wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终470号 上诉人（原审被告）：经玲华，女，1968年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖增裕，男，1949年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：陈胜桂，男，1954年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：陈培德，男，1965年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：伍盛旺，男，1977年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：陈培生，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：陈黎明，男，1965年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：陈小春，女，1970年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：谢珍玲，女，1964年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：唐亚玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：陆元英，女，1942年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：蒋祖仕，男，1963年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：陈立新，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：唐正楷，男，1970年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：蒋永，男，1975年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：文有明，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：文兴树，男，1964年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：李照明，女，1969年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：经友中，男，1958年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：经友德，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：经龙英，女，1945年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：唐开军，男，1953年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：蒋艳秀，女，1983年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：唐荣，女，1982年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1987年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：王宸瑜，女，1996年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审原告）：秦运顺，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：徐荣，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：侯铁军，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：侯青华，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：侯光照，男，1958年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：潘光福，男，1955年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 诉讼代表人：肖增裕，男，1949年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 诉讼代表人：陈培德，男，1965年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 诉讼代表人：陈胜桂，男，1954年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 诉讼代表人：伍盛旺，男，1977年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：广西龙菊旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林七星区环城北二路58号彰泰·澳州假日22#楼1-1号商铺。统一社会信用代码：91450300MA5L2Q4W45。 法定代表人：周迎辉。 上诉人经玲华因与被上诉人肖增裕、陈胜桂、陈培德、伍盛旺、陈培生、陈黎明、陈小春、谢珍玲、唐亚玲、陆元英、蒋祖仕、陈立新、唐正楷、蒋永、文有明、文兴树、李照明、经友中、经友德、经龙英、唐开军、蒋艳秀、唐荣、陈辉、王宸瑜、秦运顺、徐荣、侯铁军、侯青华、侯光照、潘光福、原审第三人广西龙菊旅游开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1912号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人经玲华预交的二审案件受理费18886元予以退回。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二一年三月十二日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初273号原告：贵州奔源机电设备有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B270室，社会统一信用代码：915201155907715846。法定代表人：胡立光，系公司经理。委托诉讼代理人：陈如旭，男，1976年6月30日生，汉族，住贵阳市观山湖区，代理权限：特别代理。被告：重庆山洲金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西澎湖花园20栋52号。社会统一信用代码：91500107798049603E。法定代表人：傅中林，系该公司董事长。被告：刘存全，男，1971年1月16日生，汉族，住重庆市。原告贵州奔源机电设备有限公司诉被告重庆山洲金属材料有限公司、刘存全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州奔源机电设备有限公司撤回对被告重庆山洲金属材料有限公司、刘存全的起诉。案件受理费人民币1078元（已减半），原告已预交，由原告贵州奔源机电设备有限公司承担。审 判 员 刘佳玲二〇二一年三月二十六日法官助理 刘 宁书 记 员 吴 婷
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1124号申请执行人：蔡国祥，男，1952年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：宋志刚，男，1944年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2308号民事调解书，依法向被执行人宋志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人宋志刚银行存款10075元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月三十日书记员  王佚坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1752号申请执行人李洪光，男，1960年6月11日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李洪光与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）平民一初字第3183号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保391号 申请人：阎德利，男，1969年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人：黄登华，男，汉族，1969年11月2日出生，汉族，住青州市。 申请人阎德利与被申请人黄登华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月九日 书记员  高继广
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执341号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人宁金团物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2014年7月至2017年11月的物业费1411.7元、公共用水电费205元、维修资金235.3元、生活垃圾处理费328元，以上共计2180元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金167.86元（计算方式：以2180元为基数，自2019年12月12日起，按日利率万分之二计算，现暂计至2020年12月31日，之后违约金计至实际清偿债务之日止）；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；（4）负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日依法扣划被执行人宁金团名下的银行存款2422.86元，其中缴纳本案执行费50元，余款2372.86元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等2180元、违约金167.86元，垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1558号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢208号申请执行人王顺初，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王顺初与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第332号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑终6号原公诉机关江西省浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）方艳，女，1985年1月16日出生于江西省景德镇市，汉族，大专文化，自营业主，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住江西省景德镇市珠山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被浮梁县公安局刑事拘留；经浮梁县人民检察院批准，于2020年7月29日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人邱笑，男，1975年8月5日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住江西省景德镇市珠山区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月20日刑释出监。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被浮梁县公安局刑事拘留；经浮梁县人民检察院批准，于2020年7月29日被浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。江西省浮梁县人民法院审理江西省浮梁县人民检察院指控原审被告人邱笑、方艳犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月19日作出（2020）赣0222刑初113号刑事判决，认定被告人邱笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人方艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人方艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方艳以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方艳的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方艳撤回上诉。江西省浮梁县人民法院（2020）赣0222刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年三月二十三日书记员  熊俊琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保409号 申请人：青州市金玉混凝土有限公司，住所地青州市益都办事处万家社区，统一社会信用代码913707816635068035。 被申请人：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路248号，统一社会信用代码91370200169650252B。 申请人青州市金玉混凝土有限公司与被申请人青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款183975元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1440元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十一日 书记员  高继广
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初215号原告:甘南县甘南镇晓光村民委员会，住所地甘南县甘南镇晓光村。法定代表人：张玉丰，职务该村村民委员会主任。委托代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：郭福君，男,1979年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告甘南县甘南镇晓光村民委员会与被告郭福君土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，2021年3月19日，原告甘南县甘南镇晓光村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告甘南县甘南镇晓光村民委员会撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  丛文权二〇二一年三月十九日书记员  那红岩
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执382号之六 申请执行人：山东黄河建工有限公司，住所地淄博市高青县高苑路23号。 法定代表人：袁力，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人：山东力诺能源科技有限公司，住商河县玉皇庙镇力诺街。 法定代表人：苏士强，经理。 委托代理人：刘培民，该公司职工。 本院在执行申请执行人山东黄河建工有限公司与被执行人山东力诺能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东黄河建工有限公司与被执行人山东力诺能源科技有限公司双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月十八日 书记员  亓恒凯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1101号原告：王玉贵，男，1960年3月7日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津市含博保洁服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街道八仙里南2段1号。法定代表人：赵一，总经理。委托诉讼代理人：王洪伟，女，该公司副总经理。原告王玉贵与被告天津市含博保洁服务有限公司（以下简称含博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉贵及其委托诉讼代理人郭蕊与被告含博公司委托诉讼代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉贵向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付2020年9月26日至2020年11月16日期间的工资6,000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月26日，原告入职被告处从事保洁主管工作，工作地点中新生态城众美青城小区，月工资3,500元。2020年9月26日至2020年11月16日，原告在众美青城小区工作，被告未支付原告工资。11月16日，被告通知原告不用上班，并拒绝支付工资。为维护合法权益，原告起诉至本院。被告含博公司辩称，双方之间存在劳务关系，工资标准每天80元；考勤记录显示原告仅提供了短期工作，此后未再到岗；原告多次扰乱被告的正常办公秩序，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月办理了退休手续。2020年9月26日，原告经被告指派至天津中新生态城众美青城小区从事物业相关工作，双方未签订书面协议，被告未向原告支付报酬。被告陈述原告2020年9月26日至9月30日期间全天出勤。本院调取考勤记录显示，2020年9月28日至9月30日间，2020年10月1日至10月31日间，原告每天打卡一次，缺乏上班、下班时间的延续；2020年11月1日至11月16日间，原告打卡14天，单次打卡，上、下班时间不连续。原告于2020年12月29日申请劳动仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第277号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，原告办理退休手续后，与被告形成用工关系，双方之间应按劳务关系处理。涉及劳务费标准，双方未进行书面约定且不能达成一致；涉及劳务期间，被告认可的2020年9月原告出勤情况与本院调取的考勤记录明显不一致。鉴于考勤记录并非证实劳务提供情况的唯一证据，原告主张6,000元劳务费用未超出参照天津市居民服务业从业标准计算的报酬，原告相关诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款之规定，判决如下：被告天津市含博保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉贵报酬款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市含博保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二一年三月十七日法官助理张琦书记员曹康旎附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢228号申请执行人刘希景，男，1966年4月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘希景与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第381号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执255号申请执行人：余院琴，女，汉族，1970年2月6日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。被执行人：曹仰斌，男，汉族，1973年2月7日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。余院琴申请执行曹仰斌借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本息70000元;2、承担案件受理费750元，执行费950元。2021年2月3日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0602执255号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月二十四日书记员  杜 乐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执168号 申请执行人吴爱枝，女，汉族，1978年04月01日出生，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，地址：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 吴爱枝与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1335号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴爱枝于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付54709.52元及延迟履行金，案件受理费584元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人吴爱枝可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执168号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复31号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人：谭路苟，男，1950年10月29日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异284号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人谭路苟与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1205号民事判决书判决:一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告谭路苟持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告谭路苟持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内，返还原告谭路苟位于英德市××更××村上洞的土地0.395亩、下洞的土地0.273亩、郎子的土地0.271亩、岭背的土地5.258亩。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2020年3月31日作出（2020）粤18民终155号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3411号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异284号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3411号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3411号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异284号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异284号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初224号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王乐乐，男，1992年2月6日出生，汉族，高中文化，山东省枣庄市人，户籍地山东省枣庄市市中区。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕91号起诉书，指控被告人王乐乐犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月1日01时左右，被告人王乐乐酒后驾驶皖Ａ5××××号小型轿车，行驶至××路××北向南出口时，被民警查获。 经鉴定，王乐乐血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。 上述事实，有证人方某的证言，被告人王乐乐的供述，抽血视频，监控照片，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人王乐乐归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王乐乐违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王乐乐对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王乐乐处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人王乐乐违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王乐乐归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其行经路段系城市快速道路，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人王乐乐犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初674号原告：母春宇，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：徐桂萍，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：丁玉宝，男，1980年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：付作华，男，1979年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告母春宇与被告丁玉宝、付作华合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。母春宇及其委托诉讼代理人徐桂萍、丁玉宝、付作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母春宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除母春宇与丁玉宝签订的《树木买卖合同》；2.请求法院判令丁玉宝、付作华连带向母春宇支付违约金65020元；3.诉讼费由丁玉宝、付作华承担。事实和理由：2020年10月8日，母春宇与丁玉宝签订《树木买卖合同》，约定丁玉宝将其所有的2500棵杨树出卖给母春宇，价款总计330000元,母春宇向丁玉宝交付定金100000元，丁玉宝出具收条，后母春宇发现丁玉宝根本没有杨树，遂要求丁玉宝返还定金，承担违约责任，丁玉宝向母春宇返还100000元定金，违约金仅仅向母春宇支付了34980元，其余违约金65020元一直不予支付，母春宇要求连带保证人付作华承担违约责任，保证人也拒绝承担，故起诉。丁玉宝承认母春宇在本案中主张的事实。付作华承认母春宇在本案中主张的事实，同意承担保证责任，但现在拿不出来这笔钱。本院认为，丁玉宝、付作华承认母春宇在本案中主张的事实，故对母春宇主张的事实予以确认。因母春宇与丁玉宝签订的《树木买卖合同》实际履行不能，故该合同应予以解除。双方约定的违约金不违反法律规定且已部分履行，故对未履行部分的违约金65020元予以支持。付作华作为担保人在合同上签名，其应承担保证责任，对上述违约金承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十八条的规定,判决如下：一、解除2020年10月8日母春宇与丁玉宝签订的《树木买卖合同》；二、丁玉宝给付母春宇违约金65020元，此款于本判决生效之日起七日内给付；三、付作华对本判决第二项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.5元，减半收取712.75元（母春宇已预付），由丁玉宝、付作华共同负担，丁玉宝、付作华将应付款于本判决生效之日起七日内给付母春宇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨（）二〇二一年三月二十九日书记员  陈 晨
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢111号 申请执行人董成龙与被执行人杨学辉机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2009）商民一初字第567号机动车交通事故责任纠纷已经发生法律效力。因被执行人杨学辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董成龙向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人杨学辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2009）商民一初字第567号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1498号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张燕的微信、支付宝、银行账户存款17448.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2971号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初389号原告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿住所地：贵州省毕节市金沙县化觉乡顺江村法定代表人：陶然统一社会信用代码：9152000076138677X9。委托代理人（特别授权）：曹科平，男。被告：李存广，男，汉族，1965年9月20日出生，山西省阳城县人，住山西省阳城县。委托代理人（特别授权）：邓炯，男，金沙县清池法律服务所法律工作者。原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿诉被告李存广工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年3月3日原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿负担。审判员  肖**仑二〇二一年三月三日书记员  张 立
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2021）晋0214刑初82号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某某，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市公安局，住大同市。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日14时30分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区由北向南行驶至某公司门前时，与由南向西左转掉头的周某某驾驶的桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成乔某某受伤及车辆损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为115.22mg/100ml。经大同市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。上述事实，有经公诉机关当庭出示的接处警综合记录单、查获经过、被告人张某某供述、证人乔某某、吴某某、周某某证言笔录、辨认笔录、现场指认笔录、肇事车辆指认笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果、被告人常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无照驾驶无牌照机动车上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役二个月,并处罚金人民币1000元。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶无牌机动车上路行驶且负事故主要责任，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 张 玥二〇二一年三月二十九日书记员 张起杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢98号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业群楼，组织机构代码：68213907-6。 法定代表人：徐忠民，行长。 委托代理人：王卫华,该行职工。 被执行人：广西华美纸业集团有限公司，住所地：，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**代码：68517394X。 法定代表人：程海志。 被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区 法定代表人：叶柳烽。 被执行人：林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：林斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西崇左华美纸业有限公司，住所地：广西崇，住所地：广西崇左市城市工业园区糖果食品轻工业区 法定代表人：林宝弟。 被执行人：广西宜州华美纸业有限公司，住所地：广西宜，住所地：广西宜州市洛东工业集中区 法定代表人：杨建才。 委托代理人：符志华，广西华美纸业集团有限公司法务部主任。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西华美纸业集团有限公司、广西田阳华美纸业有限公司、林瑞财、林斌、广西崇左华美纸业有限公司、广西宜州华美纸业有限公司信用证纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四初字第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效裁决履行义务，申请执行人于2017年1月13日向南宁市中级人民法院申请强制执行，一、请求被执行人广西田阳华美纸业有限公司偿还借款本金30868462元及相应利息；二、被执行人广西田阳华美纸业有限公司向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人广西田阳华美纸业有限公司支付申请执行人垫支的律师费471700元；四、被执行人广西华美纸业集团有限公司、林瑞财、林斌在4000万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；五、申请执行人有权对被执行人广西崇左华美纸业有限公司名下的位于崇左市区方略制药厂西面62856.04平方米国有建设用地使用权进行拍卖，变卖或折价处理后所得价款在12030660元的范围内优先受偿；六、申请执行人有权对被执行人广西宜州华美纸业有限公司名下的位于宜州市洛动工业集中加工区139720.93平方米的国有工业用地使用权进行拍卖、变卖或折价处理后所得款在25065960元的范围内优先受偿；七、支付申请执行人垫支的案件受理费168509、公告费350、保全费5000元，负担本案执行费107608元。南宁市中级人民法院于2017年1月13日立案执行，案号为（2017）桂01执23号。2018年7月31日，南宁市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2018年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人广西华美纸业集团有限公司、广西崇左华美纸业有限公司由于不能清偿到期债务，已经被移送法院进行破产清算，此外，本院对被执行人广西宜州华美纸业有限公司名下的位于宜州市的国有工业用地使用权进行拍卖，经一拍二拍均流拍。本院依法终结本次执行程序，2020年9月申请执行人向本院申请恢复本案的执行程序，2020年9月7日本院恢复本案的执行程序。 在执行过程中，2020年11月本院在淘宝网以保留价14012088.32元对被执行人广西宜州华美纸业有限公司名下的位于宜州市139720.93平方米的国有工业用地使用权进行拍卖，买受人河池市宜州区土地储备中心（社会统一信用代码证：12451281747981572Ｊ）以人民币14012088.32元（壹仟肆佰零壹万贰仟零捌拾捌元叁角贰分）的最高价竞得。执行得款共计14012088.32元，缴纳本案执行费97400元，支付拍辅费17000元，缴纳广西宜州华美纸业有限公司拖欠的税费共计682370.39元，另外福建三建工程有限公司经河池市宜州区人民法院作出（2019）桂1281民初2687号民事判决书确定其有200万元建筑工程优先受偿权，该款提取留存在本院。余款11215317.98支付给申请执行人。此外，经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年12月18日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，被执行人广西华美纸业集团有限公司、广西崇左华美纸业有限公司由于不能清偿到期债务，已经被移送法院进行破产清算，两被执行人的财产在本案无法进行司法处置，被执行人广西宜州华美纸业有限公司名下抵押的土地使用权已被本院拍卖,拍卖款已支付给申请执行人。此外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月十五日 书记员 庾振扬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4248号申请执行人代某，住宁夏固原市。被执行人雪某，住宁夏固原市。申请执行人代某与被执行人雪某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初594号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人雪某支付申请执行人代某剩余货款19520元；案件受理费299元；本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即被执行人雪某已通过微信转账方式向代某支付了1800元，本案中扣划其银行账户3212元用于偿还本案案款2720元、案件受理费299元、执行费193元；剩余15000元，由被执行人雪某于2021年6月30日之前一次性还清；申请执行人代某自愿撤回本案的申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4248号案件的执行。被执行人如不按期履行，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权申请恢复执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年三月二十三日书记员 马晓强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢81号之五申请执行人：王得柱，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，私营业主，住江西省上饶市信州区。被执行人：中跃建设（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路51-1号星城大厦1601房，统一社会信用代码91460100MA5RDBR54J。法定代表人：彭安意，董事长。被执行人：江苏两江投资有限公司，住所地靖江市靖城中兴街99号北幢东起8-9间，统一社会信用代码913212825668886008。被执行人：吴刚，男，1967年1月24日出生，汉族，江苏省靖江市人，住靖江市靖城中兴街99号北幢东起8-9间。被执行人：张碧莲，女，1968年9月出生，汉族，广东省汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区。被执行人：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道区地德里小区309栋2楼，统一社会信用代码：912301026814383144。法定代表人：唐跃，该公司董事长。保证人：扬州久聚置业有限公司，住所地高邮市菱塘扬菱路，统一社会信用代码：91321084598629400M。法定代表人：吴刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人王得柱与被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、吴刚、张碧莲、中跃建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人王得柱依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3059号民事判决书于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、吴刚、张碧莲、中跃建设集团有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、吴刚、张碧莲、中跃建设集团有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人吴刚位于江苏省靖江市间【房屋所有权证号010100037457，建筑面积879.05㎡】及第6层加盖部分【建筑面积118.54㎡】的不动产经本院二次拍卖及变卖均未处置，被执行人无其他可供执行财产。2021年3月17日,本院已向被执行人中跃建设（海南）有限公司、江苏两江投资有限公司、吴刚、张碧莲、中跃建设集团有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人王得柱申请执行的标的额为5,000,000元，截至2021年3月22日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月二十二日书记员  余晓洁
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初72号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王文利，男，1961年2月16日生于辽宁省海城市,居民身份证号码2103811961********，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省海城市响堂街道张家村**。1983年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千五百元；2019年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元，于2020年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]66号                  被告人及辩护人意见              被告人王文利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文利被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王文利认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王文利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年11月5日止）。      二、责令被告人王文利于判决生效后退赔被害人刘仁德人民币二百一十元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  宁  伟      二Ｏ二一年三月二十六日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初363号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：李军，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2021年3月22日向本院书面申请撤回对被告李军的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告李军的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月二十二日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1610号申请执行人陈建平，男，1963年9月21日出生，汉族，住榆次区。被执行人山西将军红农业科技有限公司，住所地榆次区。法定代表人侯兴平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初1271号、(2020)晋07民终3439号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西将军红农业科技有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月二十五日书记员  王 婧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2001号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。 负责人：黄凯，经理。 委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：郭梦伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人郭梦伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8660号《民事判决书》已于2019年8月31日发生法律效力，依上述判决，郭梦伟应于判决生效之日支付赔偿款28433.4元及迳付受理费255元给中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。根据中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人郭梦伟的财产，冻结并划拨被执行人的银行存款及财付通账户共3575.36元，扣除执行费330元，余款3245.36元可支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人郭梦伟纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人郭梦伟暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十六日 书记员  卢志德
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初132号原告：东莞市纳隆机械设备有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××542364A。法定代表人：韩海平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市渊峰纳米智能设备有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X9AWX4P。法定代表人：吴某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款54200元及逾期付款利息（以54200元为本金，自2019年7月4日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%的标准计算至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的送货单有原件核对，本院予以采信。送货单显示原告于2019年7月4日向被告交付价值86000元的货物，被告未提出抗辩，本院予以确认。双方未约定付款时间，被告应于收到货物的同时支付货款。原告自认被告已付款31800元，对被告有利，本院予以确认。现付款时间已到，被告未提交证据证明其已清偿案涉剩余货款，故原告诉请被告支付货款54200元并以54200元为基数，从2019年7月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市渊峰纳米智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市纳隆机械设备有限公司支付货款54200元及逾期利息（以54200元为基数，从2019年7月4日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费640.55元，保全费612.43元，均由被告东莞市渊峰纳米智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年三月二十三日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执255号申请人：吴忠，男，1973年6月8日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人：范积金，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：谢长兰，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734特37号民事裁定书。于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行后，限被执行人范积金、谢长兰五日内履行本案义务，但被执行人范积金、谢长兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人范积金、谢长兰发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人范积金、谢长兰名下无存款，被执行人范积金、谢长名下无车辆，被执行人范积金、谢长兰名下房产已评估拍卖，且无其他房产，本院已将被执行人范积金、谢长兰限制高消费。2021年3月26日，申请执行人吴忠到庭申请撤回强制申请。根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民特37号民事裁定书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行撤回强制执行债务的权利，被执行人负有按执行协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二一年三月二十六日代理书记员  张宇航
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4892号 申请人：黄小平，男，1981年8月5日生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住江苏省常熟市。 被申请人:董佩红，女，1993年11月11日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人黄小平与被申请人董佩红民间借贷纠纷一案，申请人黄小平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董佩红的银行存款合计6万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供苏Ｅ×××××车辆作为担保。 本院认为，申请人黄小平的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董佩红的银行存款6万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封申请人黄小平名下的苏Ｅ×××××凯宴WP1AG292汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 超
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初241号原告：潜江市互联物业管理有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华中路8号。法定代表人：易贤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。被告：杨泽荣，男，1965年3月25日出生，汉族，住潜江市。原告潜江市互联物业管理有限公司与被告杨泽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告潜江市互联物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潜江市互联物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江市互联物业管理有限公司撤诉。案件受理费5688元，减半收取计2844元，由原告潜江市互联物业管理有限公司负担。审判员  郭书勤二〇二一年三月十九日法官助理余湛书记员魏康
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执551号 申请执行人王卫东、王世芹与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫东、王世芹向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东裕都房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3929号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7415号原告：上海鹰宇建材有限公司，统一社会信用代码91310120560186683L，住所地上海市奉贤区青村镇青高路890号2幢7311室。法定代表人：龙厚金，该公司执行董事。委托代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。被告：上海金鹿建设(集团)有限公司，统一社会信用代码913100001327013784，住所地上海市长宁区武夷路84号。法定代表人：曾淑君，该公司董事长。本院在审理原告上海鹰宇建材有限公司与被告上海金鹿建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月二十五日书记员  陈玉婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1021号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人:徐志宸，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。 本院在执行被执行人徐志宸犯盗窃罪一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1024号案件被执行人徐志宸犯盗窃罪一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1024号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 攀
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终86号 上诉人（一审原告）艾荣，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（一审原告）米功美，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 二上诉人共同委托代理人谢国良，男，1945年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 上诉人（一审原告）艾德华，男，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局狮滩派出所，住所地重庆市合川区狮滩镇交通街148号。 负责人石增前，所长。 上诉人艾荣、米功美、艾德华因诉被上诉人重庆市合川区公安局狮滩派出所户籍登记一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人的诉讼请求是“判决被告对原告农业户口3人‘伪造’艾荣、米功美、艾德华，农转非，行政行为违法”。从查明的事实看，被上诉人于2000年2月3日将上诉人户口迁入合川区狮滩镇静寺街94号，故上诉人诉讼请求的实质是认为被上诉人于2000年将其户口所在地从合川区××镇××村××街××号的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案并非因不动产提起的诉讼，故本案最长起诉期限为五年。本案被诉行政行为的发生时间是2000年2月3日，上诉人对该行政行为不服，于2020年9月2日提起行政诉讼，已超过前述法律规定的五年的最长起诉期限且无正当理由，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 李 宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初112号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人程长友，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，现住址辽宁省大连市中山区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人程长友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月23日23时28分许，被告人程长友酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型汽车，行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，经检验，被告人程长友血液乙醇（酒精）含量为146.21mg/100ml。公诉机关认为被告人程长友认罪认罚，建议判处被告人程长友拘役一个月，并处罚金三千元。被告人程长友认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程长友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十一日书记员  姜 兴
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初135号 起诉人田凤将，××年××月××日生，××族，居民。 起诉人刘利亚，××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人田凤将、刘利亚以阜宁县综合行政执法局为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人田凤将、刘利亚诉称，1998年农村集体土地实行第二轮承包，依法取得了本集体经济组织土地承包经营权。2020年4月7日，一群不明身份的人在未有向原告出示证件、行政裁判文书及通知等手续，利用挖掘机对宅基地的建筑物进行破坏性灭失，并蛮横地对原告及家人实施控制。2020年4月28日，被告在上级行政机关督办下向原告作出与事实不符的处理意见。故起诉人田凤将、刘利亚向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1、请求依法撤销被告2020年4月28日作出的《关于田凤将信访事项的处理意见》；2、请求确认被告行政执法行为违法。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”，起诉人田凤将、刘利亚对被告阜宁县综合行政执法局2020年4月28日作出的《关于田凤将信访事项的处理意见》，要求依法撤销，该意见属于行政机关作出的信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对起诉人田凤将、刘利亚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 符广友 二〇二一年三月二十二日 法官助理 严阿娣 书 记 员 孙明杰
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初46号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人萧龙么，曾用名肖龙么，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，2020年11月19日被水城县公安局刑事拘留，同年12月3日被水城县公安局取保候审，2021年2月2日被六盘水市水城区人民检察院取保候审，同年2月24日经本院决定逮捕，于2021年3月1日被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人陈湉湉，贵州厚度律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人萧龙么犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人萧龙么及其指定辩护人李娅、陈湉湉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经审理查明，2020年11月13日10时20分许，被告人萧龙么在途径水城县老鹰山街道办中坡村上坪子组萧家寨（小地名:苗寨路口）附近时，捡到受害人彭某遗失的一部华为手机，萧龙么将该手机的ＳＩＭ卡拨出丢弃后，把手机带回其位于水城县的家内连接无线网络使用。被告人萧龙么看到该手机微信账户上有余额5120.54元人民币，便想将钱盗走，于是在该手机的微信聊天群内以发红包的方式尝试破解该手机微信支付密码，破解密码后发送了两个金额为1元的红包。破解完手机微信支付密码后，萧龙么驾驶自己的贵Ｂ×××**长安牌轿车，从老鹰山街道中坡村上坪子组的家中前往老鹰山街道办老鹰山煤矿大食堂方向，沿途随机寻找未安装监控设施的小卖部，将手机微信内人民币余额进行盗窃，萧龙么当日通过使用该手机微信内人民币余额进行发红包、购买香烟、饮料、兑换现金的方式将失主彭某丢失的手机微信内余额盗走，共计人民币2640元。另查明，被告人萧龙么曾因犯破坏电力设备罪，于2010年6月23日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月10日释放。再查明，被告人萧龙么已将涉案赃款退还给被害人彭某并取得了谅解。上述事实，被告人萧龙么在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人萧龙么的供述，被害人彭某的陈述，证人王某、陈某、和兴忠、杨某的证言，提取、扣押笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书，照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人萧龙么以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧龙么犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系坦白并认罪认罚,已取得被害人谅解”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人萧龙么案归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；被告人萧龙么曾因犯罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，酌情对其从重处罚；被告人萧龙么已退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被告人萧龙么破解了微信账户密码并支付后，即构成犯罪既遂，对于随案移送的贵Ｂ×××**长安轿车,对犯罪并未起实质性作用，不属于作案工具，应予以发还。公诉机关建议判处被告人萧龙么拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人萧龙么犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年6月15日止。已扣除先行羁押15日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送赃物卷烟十三包，予以没收；三、随案移送贵Ｂ×××**长安轿车一辆，发还给被告人萧龙么。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二一年三月二十五日法官助理李兴水书记员张永菊
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初398号 原告：周志刚，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李艳茹（原告周志刚之妻），女，1990年2月1日生，汉族，农民，住址同上。 被告：李国安，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告周志刚与被告李国安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告李国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹拾肆万元整（140000.00元），支付自2019年8月24日起按同期贷款市场报价利率四倍计算利息（2019年8月1年期LPR为3.85%，利率为3.85%×4=15.4%）至2020年8月24日止的利息21560元，直至履行完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年8月24日，被告李国安向原告周志刚借款壹拾肆万元，借款期限为一年，并按同期贷款市场报价利率四倍计算利息，同时被告李国安向原告周志刚出具借条一份。2020年8月24日，原告周志刚找被告李国安协商，要求其还本付息，但被告李国安借口推脱，没有还款诚意，无奈原告现诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李国安未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周志刚与被告李国安曾是姻亲关系。自2010年始，被告李国安为经营生意，多次向原告借款。原告以现金或转账的形式借给被告共计14万元，并为原告书写字据一份，载明：“借条，借款人：李国安，性别：男，民族：汉，出生年月日：1975年4月号，家庭住址：，身份证号：1304251975××××××××，因借款人生意资金周转今向周志刚借人民币大写：壹拾肆万元整，小写14万元整，期限为12个月，于2020年8月24日一次性还清。备注：在2019年8月24号之前打的所有借条欠条全部作废以此为准，借款人：李国安，借款日期：2019年8月24日。”后原告催要未果，诉至本院，提出上列诉请。 本院认为，被告李国安向原告周志刚借款，写有借据，事实客观存在，双方形成了合法的民间借贷法律关系，依法应予以保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告李国安偿还借款，合法有据，本院应予以支持。原告称与被告口头约定有利息，要求被告按口头约定的月利率支付利息，但未能举出证据予以证实，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”又根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25%，由于被告未能在约定的还款日期2020年8月24日及时偿还借款，故被告应自2020年8月25日始按此利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国安于判决生效之日起十日内，偿还原告周志刚借款本金140000元整，并自2020年8月25日始，以140000元为本金，按年利率4.25%向原告支付违约金至本金偿清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告李国安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 人民陪审员  王敬民 人民陪审员  杜会清 二〇二一年三月四日 书 记 员  申桃丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终283号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文亮，男，汉族，1983年7月15日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，无业，户籍地绥棱县绥棱林业局林源区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元，缓刑考验期至2015年9月5日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。上诉人（原审被告人）郭某1，绰号二龙，男，汉族，1987年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人杨昌盛，黑龙江维鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘金刚，男，汉族，1990年2月11日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月9日被刑事拘留，2018年12月1日被取保候审，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人柳景伟，曾用名柳景峰，男，汉族，1981年1月17日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍地肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2004年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2007年6月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年12月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2012年9月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人刘金刚、柳景伟、张文亮、郭某1犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月10日作出（2020）黑0103刑初456号刑事判决。柳景伟服判，不上诉；刘金刚、张文亮、郭某1不服，提出上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月16日，被告人刘金刚与郭某2（已判决）产生矛盾。2018年10月18日，郭某2与刘金刚相约在哈尔滨市南岗区鸿朗花园二期河沟边斗殴。郭某2纠集刘某1、聂某、刘某2、林某、王某（均已判决），刘金刚纠集被告人柳景伟、张文亮、郭某1及郑某（另案处理）。到达现场后，柳景伟、张文亮、郭某1均持木棍与郭某2等人互殴。刘金刚等人与郭某2等人的行为造成刘金刚左眼眶轻伤二级、郭某2左小腿轻微伤、刘某1头部轻微伤、聂某面部轻微伤。2018年11月9日，刘金刚经电话通知，主动到公安机关接受调查。2019年11月17日，公安机关在哈尔滨市南岗区学府路服装城抓获柳景伟。2019年12月6日，张文亮到公安机关投案。2020年1月2日，公安机关在哈尔滨市道里区盛世江南小区抓获郭某1。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过；证人苏某、郭某2、刘某1、聂某、刘某2、王某、林某的证言；微信聊天记录、扣押物品清单、照片、常住人口基本信息、前科查询表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放通知书、伤情诊断书；鉴定书；现场视频；被告人郭某1辨认笔录；被告人刘金刚、柳景伟、张文亮、郭某1的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘金刚、柳景伟、张文亮、郭某1行为均构成聚众斗殴罪。四人均系主犯。张文亮主动投案后，在接受讯问时未能如实供述主要犯罪事实，故张文亮关于自首的辩解不符合法律规定。张文亮、郭某1当庭能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘金刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；认定被告人柳景伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；认定被告人张文亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；认定被告人郭某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，刘金刚以原判量刑过重提出上诉。张文亮以其系自首，原判量刑过重为由，提出上诉。郭某1以其系从犯，郭某2一方有过错，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与郭某1上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审判决认定上诉人张文亮、郭某1，原审被告人刘金刚、柳景伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确。张文亮在公安机关的前两次供述均未供述同刘金刚等人共谋聚众斗殴的事实，原判未认定其如实供述，继而未认定张文亮构成自首，适用法律正确。对张文亮此项上诉理由不予采纳。郭某1持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，并非从犯。对郭某1的上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。刘金刚等人与郭某2等人相约互殴，均已构成聚众斗殴犯罪，侵犯公共秩序法益，不能因郭某2方的过错减轻刘金刚一方聚众斗殴的责任。对郭某1的此项上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。张文亮、郭某1、刘金刚、柳景伟持械聚众斗殴，依照刑法第二百九十二条之规定应处三年以上十年以下有期徒刑，原判对四人量刑均在法定量刑幅度内，原判量刑适当。审判程序合法。对刘金刚、张文亮、郭某1的相关上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二一年三月三十日法官助理李新东书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1132号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：刘勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月二十三日法官助理刘昱廷书记员韩静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初1296号 原告：艾键，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林维芳、钟海阳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：赵昱凯，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告艾键与被告赵昱凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾键的委托诉讼代理人钟海阳，被告赵昱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾键向本院提出诉讼请求：判令赵昱凯立即向艾键偿还借款30万元，并支付自起诉之日起至实际偿清全部款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年12月8日，赵昱凯因需向艾键借款30万元，承诺于2018年10月8日连本带息还款60万元，如果未能按时足额偿还，则按本金30万元，并按月利率3%计算利息。借款到期之后，赵昱凯始终未能依约偿还借款。经艾键多次催讨，赵昱凯均以各种理由予以拒绝。 赵昱凯对艾键所述没有异议。 本院经审理认定事实如下：赵昱凯因做生意需要资金，向艾键借款30万元，艾键于2017年12月8日向赵昱凯转账支付30万元，双方口头约定借款利率为每月3%。之后，赵昱凯陆续支付利息15万元，借款本金则尚未归还。 上述事实，有艾键提供的中国建设银行个人活期账户支出交易明细、聊天记录以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，赵昱凯向艾键借款30万元，有艾键提供的银行交易明细为证，赵昱凯亦确认无误，本院予以认定，因赵昱凯尚未归还借款，故对艾键要求赵昱凯归还借款30万元的诉讼请求予以支持。双方口头约定借款利率为每月3%，故对艾键要求赵昱凯支付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息可予支持。但是，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，赵昱凯应按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付利息，对艾键请求赵昱凯按照月利率2%计付利息予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、赵昱凯应于本判决生效之日起十日内向艾键归还借款30万元，并应按年利率15.4%的标准计付自2021年1月18日起至借款返还之日的利息； 二、驳回艾键的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵昱凯负担。应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴静燕 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》： 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5728号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：朱佳迪，女，1990年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱佳迪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金6,955.82元、其他费用210.93元；2.被告偿还原告以6,955.82元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,955.82元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二一年三月二十六日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执986号申请执行人张成东与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼2单元2层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到张成东名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执986号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2448号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元(常熟)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元(常熟)律师事务所实习律师。 被告：范正清，男，1967年5月16日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司（下称物业公司）与被告范正清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王**、陈敏杰，被告范正清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费3390元(2019年9月1日至2020年8月31日)及滞纳金169.50元(滞纳金暂计算至2020年12月10日，此后的滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟加宝花园×××室的业主。原告按物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面口头形式催告被告付款，但直至起诉前，被告仍有上述物业费及滞纳金未付。原告认为被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告范正清辩称：因为没有拿到房产证，不交物业费，加宝花园开发商还欠其违约金98264元。 经审理查明：2018年8月28日，物业公司（甲方）与范正清（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》，内容为物业公司为加宝花园×××室（119.58平方米）提供物业管理服务，物业服务费为高层住宅2.36元/月/平方米。还约定，物业公司预收物业服务费，业主应在费用到期前履行缴纳义务。业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。同日，范正清接受了加宝花园×××室的房屋。 上述事实，有常熟市前期物业管理服务协议、业主情况登记表、房屋验收交接表及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，原告系开发建设单位选聘的物业服务企业，负责加宝花园物业区域的前期物业管理工作。原告与被告签订《常熟市前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规规定，合法有效，原、被告应依约履行该协议。原告提供了物业管理服务,被告应当支付物业服务费。但被告以没有拿到房产证、开发商还欠其违约金为由,拒绝交纳物业服务费,显属违约。被告辩称的房产证不能办理及延迟交房的滞纳金问题,并非原告的责任，系其与房地产开发商之间的另一法律关系,被告拒绝交纳物管费的理由不能成立，本院不予采纳。 至于原告主张的被告缴交物业管理服务费，应按双方签订的《常熟市前期物业管理服务协议》的约定计算。现被告对其欠缴的是2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费无异议,本院予以确认。经计算，该期间的物业管理服务费应为3386.51元（2.36×12×119.58）。故原告要求被告支付物业管理服务费3390元，本院依法支持3386.51元。原告主张滞纳金按每天5‰计算,过分高于其损失,故本院酌情予以调整为按照按每日3‰标准从2020年9月1日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告范正清于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司自2019年9月1日起至2020年8月31日止的物业服务管理费3386.51元，并支付滞纳金（以3386.51元为基数，自2020年9月1日起按每日3‰计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××64）。 二、驳回原告苏州人居资产物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告范正清承担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  崔劲松 二〇二一年三月三十日 书记员  卢艳慈
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初486号原告：阎某西省大同市云冈区恒安新区A区115栋8单元7号，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：李某，1973年8月14日出生西省大同市云冈区恒安新区********，公民身份号码:×××，系原告母亲。被告：张某，住山西省大同市，公民身份号码：×××。原告阎某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，现原告阎某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎某撤诉。案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二一年三月二十九日书记员 吴晓莱
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初139号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人田君，男，1980年12月7日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，厨师，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日主动投案，当日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人田君犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人田君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人田君见顺庆区紫云巷6号自己住所楼下停放一辆被害人李某的红色电动三轮车（常力牌Ｃ-16Ｂ（60Ｖ）），便萌生窃意。同年5月4日5时许，田君套开地锁盗走该车，先推至顺庆区仪凤街华庭精品酒店旁锁好离开，后又推至顺庆区××街××号××小区内。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3552元。 事发后，被告人田君得知被害人李某已报警，便花费人民币1250元购买了三轮车电池（60Ｖ20ＡＨ）两组，与被盗电动三轮车一并退还给了被害人李某。然后主动到侦查机关投案自首，自愿认罪认罚。被害人对被告人的行为予以谅解。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人田君的刑事责任。建议对其判处拘役四个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人田君在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押、发还清单，情况说明，购买票据，谅解书，证人蒋某证言，被害人李某陈述，价格认定结论书，指认照片，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田君犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，但与自首不作重复评价，可以在自首从轻中加以体现。其积极向被害人进行退赃、退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年三月十二日 书记员  李玉娥
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初877号 原告:王济贫，男，汉族，1977年3月3日出生，福建省长乐市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:吴正英，女，汉族，1957年6月20日出生，四川省会理县人，现住西昌市。 原告王济贫诉被告吴正英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王济贫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50万元，并以50万元为基数从2018年4月3日起至2019年8月19日止按2%的月息支付金占用利息，从2019年8月20日起至本金偿还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4倍计算资金占用利息。事实及理由:被告因生意需要资金周转，遂通过其同乡宋潞找到原告，经过协商，原告同意出借款项，约定借款利息为月息3分，实行每月一付，截止2018年4月2日前，原告分三次(2016年3月10日、2016年4月10日、2018年4月2日)借给了被告人民币共50万元，同时，被告每次均给原告出具了《借条》，载明了借款金额和利息约定，这之前，被告均是按约定支付了借款的利息。之后，原告要求被告偿还借款，但被告以资金周转困难推诿，故，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》和《民法典》的相关规定，特具状向人民法院提起诉讼，考虑到在借款时约定的利息过高，现主动将利息降低为月息2分和贷款市场报价率的4倍，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼主张。 被告吴正英辩称，我当时借款是30万，后面又借了10万，是原告女朋友宋潞借给我的，另外10万是利息，月息是3%，现在本金我还是要还，利息我没有办法还，因为资金困难，利息确实给不起了。 原告王济贫方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告王济贫提交了身份证复印件、借条三份、银行流水清单8份、16页、被告结婚证复印件一份等证据，客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。被告吴正英未提供证据。 经审理查明：2016年3月8日，吴正英向王济贫出具借条1张，“今借到王济贫人民币30万（月息3分）每月付一次月息。借款人：吴正英。担保人宋潞。”向王济贫借款300000.00元。2016年5月10日，吴正英向王济贫出具类似借条1张，向王济贫借款100000.00元。2018年4月2日，吴正英向王济贫出具类似借条1张，借款100000.00元。庭审中王济贫仅提供了2016年3月10日通过银行转支吴正英现金300000.00元交易明细清单，吴正英承认2016年5月10日向王济贫借款100000.00元是现金支付，而2018年4月2日的100000.00元是利息转成的借款，因此现在欠的本金是400000.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴正英出具借条向王济贫借款，双方形成民间借贷法律关系应当受法律保护。王济贫未能提供2016年5月10日和2018年4月2日两次借款各100000.00元的交易明细清单，而吴正英只承认2016年5月10日向王济贫借款100000.00元事实，本院综合认定双方借款本金为400000.00元。双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。吴正英未对归还利息提供证据，应当从2016年5月11日开始计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由吴正英于本判决生效之日起10日内偿还王济贫借款本金400000.00元，并从2016年5月11日开始按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清为止。 二、驳回王济贫其他诉讼请求。 案件受理费8800.00元，本案减半收取案件受理费4400.00元，由吴正英负担4400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  丰秀花 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。