台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1525号原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地台州市椒江区市府大道777号民泰银行13楼。法定代表人：曹永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：项海静，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。被告：蒋宏辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：孙平剑，女，1987年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司（以下简称信保公司）为与被告蒋宏辉、孙平剑追偿权纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋宏辉返还原告信保公司代偿款63859.98元，并支付该款自2020年11月27日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告蒋宏辉承担原告信保公司为实现债权产生的律师代理费5050元；3.判令被告孙平剑对上述两项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信保公司的委托诉讼代理人项海静、朱美聪均到庭参加诉讼。被告蒋宏辉、孙平剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年9月29日，被告蒋宏辉向台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）出具一份《间接信用保证额度申请表（农户版）》，载明，被告蒋宏辉因经营(消费）需要，拟向浙江民泰银行申请农户贷款，申请信保中心提供信用保证担保，其承诺：若信保中心基于上述申请提供担保后，向被告蒋宏辉行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费等）全部由被告蒋宏辉承担。同日，信保中心向浙江民泰商业银行股份有限公司出具编号为椒信保农函民[2019]1003号的《农户贷款最高额担保函（捐资银行）》，载明，信保中心为被告蒋宏辉向该行在2019年9月29日至2020年9月1日（包括该期间的起始日和届满日）的融资，在担保责任范围内提供连带责任保证担保；担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%；最高本金余额为100000元；保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期之次日起两年。2019年9月30日，被告孙平剑向信保中心出具一份《最高额反担保函》，载明，信保中心为被告蒋宏辉向浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行（以下简称民泰银行）申请的融资提供保证担保，具体根据信保中心于2019年9月29日向债权人出具的担保函（编号为椒信保农函民[2019]1003号）承担担保责任。被告孙平剑承诺自愿为被告蒋宏辉向信保中心提供反担保，对信保中心代偿之债务承担连带保证责任；反担保范围包括信保中心为被告蒋宏辉代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、复利等及需代为承担的一切损失和费用）以及信保中心为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）；反担保期间为本反担保函生效之日起至信保中心为被告蒋宏辉代偿之日起另加两年。同日，被告蒋宏辉作为借款人，被告孙平剑作为共同借款人，民泰银行作为贷款人签订《借款合同》一份，约定，本合同项下借款金额为100000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年8月1日止，借款利率为月利率7.5‰的固定利率，结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）被告蒋宏辉未按约偿还的本金及利息，民泰银行有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对被告蒋宏辉未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为椒信保农函民[2019]1003号的担保合同。《借款借据》记载，借款金额为100000元，约定还款期限为2019年9月30日至2020年8月1日止，月利率为7.5‰。2020年10月14日，原告信保公司与信保中心签订《委托协议》一份，约定，自双方与各合作银行三方协议签署后，原由信保中心出具担保函提供担保的融资业务出现逾期需要代偿时，原告信保公司可直接向相应合作银行支付代偿资金，也可委托信保中心向相应合作银行支付代偿资金；不论代偿资金为原告信保公司直接支付还是委托信保中心支付，后续均由原告信保公司为主体进行追偿。2020年11月20日，原告信保公司与信保中心、浙江民泰商业银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》一份，约定，三方一致同意自本协议签署之日起，信保中心与浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年至2020年期间签署的一系列《台州市小微企业信用保证基金合作协议》及其《补充协议》项下信保中心的全部权利和义务一并转移给原告信保公司享有和承担，由原告信保公司概括地继受原协议中信保中心的权利义务，后续由原告信保公司与浙江民泰商业银行股份有限公司继续履行原协议，原协议其他条款不变。2021年1月15日，信保中心向被告孙平剑发送《关于转移存量担保业务的通知》，通知载明，信保中心为被告蒋宏辉提供担保（担保函编号为椒信保农函民[2019]1003号），并由被告孙平剑提供相应反担保。2020年11月20日起，上述担保及反担保合同关系中信保中心的全部权利义务已由原告信保公司概括继受。如需承担反担保责任的，将由原告信保公司进行通知，被告孙平剑应向原告信保公司履行。2021年1月22日，原告信保公司与信保中心在《台州日报》发布公告，载明，信保中心已于2020年11月20日将其与浙江民泰商业银行股份有限公司的存量担保业务的全部权利义务，概括转让给原告信保公司。涉案贷款到期后，被告蒋宏辉未按约足额还本付息，信保中心于2020年11月27日为其向民泰银行代偿63859.98元。原告信保公司与信保中心结算后，于2020年12月31日向信保中心归还了该笔代偿款。此后，被告蒋宏辉未予返还上述代偿款，被告孙平剑也未履行反担保义务。为实现本案债权，原告信保公司支付了律师代理费5050元。上述事实有原告信保公司提供的《间接信用保证额度申请表（农户版）》《农户贷款最高额担保函（捐资银行）》《最高额反担保函》《借款合同》《借款借据》《委托协议》《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》《关于转移存量担保业务的通知》《台州日报》、代偿款清单、票据受理单笔影像回执、结算业务凭证、代偿证明、浙江增值税专用发票、EMS快递单、中国邮政速递物流查询单，以及原告信保公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款63859.98元，并支付该款自2020年11月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，同时承担原告台州市信保基金融资担保有限责任公司为实现债权支出的律师代理费5050元。二、被告孙平剑对被告蒋宏辉的上述债务承担连带责任；被告孙平剑承担保证责任后，有权向被告蒋宏辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告蒋宏辉、孙平剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年三月十七日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏