wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2648号上诉人（原审原告）：四川威振保安服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区碚南大道50号附2号，统一社会信用代码91500109MA5U3MHC6J。负责人：薛军强，总经理。被上诉人（原审被告）：张怀勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。上诉人四川威振保安服务有限公司重庆分公司（以下简称威振重庆分公司）因与被上诉人张怀勇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初10071号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，威振重庆分公司及张怀勇以书面陈述方式参加了本案诉讼，现本案已审理终结。威振重庆分公司上诉请求：一、张怀勇申请的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计88582元不予支付；二、诉讼费由张怀勇承担。主要事实和理由：张怀勇于2019年3月7日到威振重庆分公司工作，同年5月1日值班过程中，挪动未按规定停放的摩托车时受伤，住院治疗19天，鉴定为玖级伤残，但无自理生活障碍，故不应支付上述费用。张怀勇辩称，威振重庆分公司上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。威振重庆分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令威振重庆分公司不支付张怀勇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计88582元；2.本案诉讼费由张怀勇负担。一审法院认定事实：2019年3月7日，张怀勇至威振重庆分公司处工作。同日，威振重庆分公司、张怀勇双方签订了书面劳动合同，合同约定张怀勇至威振重庆分公司处从事保安工作，每月收益3000元。威振重庆分公司未为张怀勇参加社会保险。2019年5月1日，张怀勇工作时受伤。2019年7月18日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定，张怀勇受伤为工伤。2019年12月24日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定张怀勇伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2020年4月3日，张怀勇申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求与威振重庆分公司解除劳动关系，并由威振重庆分公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计88582元。威振重庆分公司于2020年4月14日收到仲裁委送出的张怀勇的仲裁申请书。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出了碚劳人仲案字（2020）第411-2号仲裁裁决书，裁决威振重庆分公司、张怀勇双方于2020年4月14日解除劳动关系，威振重庆分公司支付张怀勇一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计88582元。威振重庆分公司不服，起诉来院。一审法院认为，张怀勇因工受伤，应享受工伤待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。威振重庆分公司未为张怀勇参加工伤保险，威振重庆分公司应支付张怀勇工伤保险待遇。对于仲裁裁决的双方劳动关系于2020年4月14日，威振重庆分公司、张怀勇双方均未起诉，一审法院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，威振重庆分公司应支付张怀勇解除劳动关系上年度社平工资计发9个月的一次性伤残就业补助金，4个月的一次性工伤医疗补助金，故威振重庆分公司应支付张怀勇一次性伤残就业补助金61326元（6814元×9个月），一次性工伤医疗补助金27256元（6814元×4个月）。综上，威振重庆分公司、张怀勇双方劳动关系于2020年4月14日解除，威振重庆分公司应支付张怀勇一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计88582元（61326元+27256元）。据此，一审法院判决:一、四川威振保安服务有限公司重庆分公司与张怀勇于2020年4月14日解除劳动关系；二、四川威振保安服务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内支付张怀勇一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计88582元；三、驳回四川威振保安服务有限公司重庆分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由四川威振保安服务有限公司重庆分公司负担。二审中，本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，威振重庆分公司、张怀勇以书面回复的方式接受了本院询问。本院查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，本案争议的主要问题为:威振重庆分公司是否应当向张怀勇支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。该条例第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，或七级至十级工伤职工劳动合同期满用人单位难以安排工作而终止劳动关系的，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，......。从上述规定可以看出，由于威振重庆分公司未为张怀勇参加工伤保险，张怀勇受伤鉴定为玖级，其有权以解除劳动关系为前提，要求威振重庆分公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故威振重庆分公司的上诉理由明显不能成立。其他认定同一审。泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，综上所述，威振重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川威振保安服务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年三月十八日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执31号之一 移送执行部门：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：云南粤通建筑有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区五洲国际商贸城******。 法定代表人：伍丽萍。 关于余和文与云南粤通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初483号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人云南粤通建筑有限公司应缴纳案件受理费6865元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南粤通建筑有限公司送达执行通知书和财产报告令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南粤通建筑有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，在执行过程中依法冻结了被执行人名下的资金账户。经查，被执行人云南粤通建筑有限公司名下暂无其他财产可供执行。被执行人至今未向我院报告其他财产状况，违反财产报告制度。鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将云南粤通建筑有限公司及其法定代表人伍丽萍列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，移送执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行，本案尚欠案件受理费6865元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 审判员 余  小  喜 二〇二一年三月二十六日 书记员 麦中弟(兼)
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初641号原告：包洪义，男，1967年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：韩双，男，1965年5月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告包洪义与被告韩双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告包洪义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金11万元整及利息，利息自2010年8月至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月从原告处借款现金11万元整，双方约定于2020年5月1日前一次性还款利息按照月利率2分计算，在约定还款期限届满后，原告多次向被告催要其还款，但是被告皆以手中无钱为由拒绝给付。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告韩双未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告韩双向原告包洪义借款并于2019年11月19日向原告出具还款承诺书一份，载明：“被告韩双于2010年8月从包洪义处借款现金11万元，至今未还。我现在承诺于2020年5月1日前一次性还款，如果到期不还，包洪义可以向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，要求偿还全部借款和利息，按月利率2分计算，从2010年8月18日起至实际给付之日止。”上述事实，有原、被告身份信息、还款承诺书、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据还款承诺书及原告自述，被告借款本金为110000元，故被告应给付原告借款本金人民币110000元；关于被告给付原告利息标准问题一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借条的利息约定超过法定利率最高标准，故本院酌定被告应给付原告利息，以本金110000元为基数，自2010年8月1日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩双于本判决生效之日起10日内给付原告包洪义110000元及利息，利息以本金110000元为基数，自2010年8月1日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告韩双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二一年三月十七日法官助理王楠书记员李凯博
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执2318号之一 申请执行人：辛生，男性，1976年05月05出生，汉族。 被执行人：毕泗国，男性，1970年12月11出生，汉族。 本院在执行辛生与毕泗国建设工程合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初20668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人毕泗国名下有京PXXX车一辆，本院已委托北京市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为79877.34元、利息及迟延利息，未受偿79877.34元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  王 飞 审判员  文丛达 二〇二一年三月二十日 书记员王伟
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初616号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。被告：宋模乾。被告：马廷彪。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告宋模乾、马廷彪买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月十八日书记员  李 恋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终687号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××908D。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢德志，男，住广东省佛冈县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被上诉人（原审被告）：易宗旭，男，住广东省佛冈县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被上诉人（原审被告）：罗辉跃，男，住广东省佛冈县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人谢德志、易宗旭、罗辉跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2021年3月8日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其与被上诉人谢德志、易宗旭达成和解为由申请撤回上诉。同日，被上诉人谢德志亦向本院递交了《撤回起诉申请书》，以其已收到全部赔偿款为由撤回对上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、被上诉人易宗旭、罗辉跃的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本案审理期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。同时谢德志提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2404号民事判决；二、准许谢德志撤回起诉；三、准许中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司撤回上诉。一审案件受理费431元，减半收取215.50元，由谢德志负担。二审案件受理费757元，减半收取378.50元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢228号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初226号刑事判决书，于2021年3月10日立案受理彭州市人民法院申请执行冷则木且罚金一案。执行标的罚金6000元。执行中，本院已将罚金6000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执649号之三 申请执行人林珈羽，女，汉族,1981年4月28日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人陈刚，男，汉族,1979年2月25日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人宋进耀与被执行人深圳富泰宏精密工业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3103号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月四日 书记员  卢 钿
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初669号 申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。（以下简称“农商行”）。 委托诉讼代理人：吴祖弘，男，新建路支行行长。特别代理。 被申请人：张某甲，男，1986年12月21日出生，苗族，湖南省龙山县人。 被申请人：张某乙，男，1963年1月7日出生，苗族，湖南省龙山县人。 被申请人：韩某某，女，1965年3月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。 申请人农商行与被申请人张某甲、张某乙、韩某某金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及公积金150000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某甲、张某乙、韩某某的银行账户存款、公积金、工资、奖金及其以金钱形式发放的福利待遇，冻结金额为15万元，期限为12个月。 案件申请费1270元，由申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐俊 二〇二一年三月十日 法官助理彭微微 书记员田博 附法律条文： 《中国华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全范围 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条保全方式 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执156号申请执行人:昭通万龙房地产开发有限公司。法定代表人：马东，系该公司董事长。住所：云南省昭通市昭阳区。被执行人:马俊杰，男，回族，生于1993年12月10日，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人昭通万龙房地产开发有限公司申请执行被执行人马俊杰合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第100号调解书，我院于2021年3月19日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年三月二十五日书记员 马 喆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3394号上诉人（原审被告）：曹礼红，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。上诉人曹礼红因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹礼红在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人曹礼红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月十八日书记员 唐文婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终737号 上诉人(原审被告)：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪，董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区宴归来大酒楼，住所地四川省宜宾市翠屏区北城水井街23-25号。 法定代表人：李树新，董事长。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 上诉人成都建工第九建筑工程有限公司因与被上诉人宜宾市翠屏区宴归来大酒楼建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初3743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成都建工第九建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初3743号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由宜宾市翠屏区宴归来大酒楼承担。事实和理由：由于施工图纸不完整、消防审查未通过、尚有未拆除的建筑物、违反政府规划设计等问题导致延误项目施工，且宜宾市翠屏区宴归来大酒楼至今没有办法提供证明业主具有开发资质的证明材料，本案的违约方是宜宾市翠屏区宴归来大酒楼，一审法院未对该事实进行查明。一审中成都建工第九建筑工程有限公司认可解除合同，并不表示认可违约责任。 宜宾市翠屏区宴归来大酒楼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宜宾市翠屏区宴归来大酒楼向一审法院起诉请求：1.请求判令解除《宜宾市翠屏区南岸东区壹品金沙建设工程施工合同》及补充协议；2.本案案件受理费由成都建工第九建筑工程有限公司承担。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都建工第九建筑工程有限公司承认宜宾市翠屏区宴归来大酒楼的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：解除原告宜宾市翠屏区宴归来大酒楼与被告成都建工第九建筑工程有限公司于2018年12月7日签订的《宜宾市翠屏区南岸东区壹品金沙建设工程施工合同》及2018年12月10日签订的《宜宾市翠屏区南岸东区壹品金沙建设工程施工合同补充协议》。案件受理费100元，由被告成都建工第九建筑工程有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。因一审中双方当事人对解除合同均无异议，一审对本案事实并未进行认定。 二审另查明，宜宾市翠屏区宴归来大酒楼与成都建工第九建筑工程有限公司于2018年12月7日签订的《宜宾市翠屏区南岸东区壹品金沙建设工程施工合同》、2018年12月10日签订的《宜宾市翠屏区南岸东区壹品金沙建设工程施工合同补充协议》。 本院认为，本案系宜宾市翠屏区宴归来大酒楼起诉要求解除与成都建工第九建筑工程有限公司于2018年12月7日签订的《宜宾市翠屏区南岸东区壹品金沙建设工程施工合同》及2018年12月10日签订的《宜宾市翠屏区南岸东区壹品金沙建设工程施工合同补充协议》。一审中，因双方当事人对解除上述合同均无异议，一审并未对双方合同履行过程中的具体情况进行审理，对于双方合同解除后的权利义务关系，可另行通过合法途径主张权利。 综上所述，成都建工第九建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由成都建工第九建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 龙 雨 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王倩影 书 记 员 邱 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初779号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：梁武，男，1985年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告梁武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告梁武经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金19636.35元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为1936.78元、违约金为1065.7元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为62×××23的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金19636.35元逾期未还，因此产生利息1936.78元，违约金1065.7元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告梁武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月29日，被告梁武向原告递交了《桂林银行漓江信用卡申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金19636.35元逾期未还，因此产生利息1936.78元，违约金1065.7元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告梁武向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告梁武逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁武偿还信用卡透支款本金19636.35元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告梁武支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金19636.35元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费366元，减半收取计183元，由被告梁武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初454号原告：刘振国，男，1959年3月17日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台市龙源水泥制品有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路31号。法定代表人：徐国防，总经理。委托诉讼代理人：王作海，男，该公司工作人员。原告刘振国与被告烟台市龙源水泥制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1976年11月至1985年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于1976年11月通过烟台市劳动局招工至被告处工作。因政策调整，原告于1985年12月由招工计划内农民工转为合同制工人，1989年12月原告由被告处调至山东省海阳农药厂工作直至退休。原告在2019年3月办理退休手续时发现，海阳市人力资源和社会保障局记载自己的工龄为1985年12月至2019年3月，缺少了1976年11月至1985年12月在被告处的工龄，故提起诉讼。本院经审查认为，原告请求确认其与被告自1976年11月至1985年12月期间存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告的诉讼请求，本院缺乏受理依据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘振国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇二一年三月十九日书记员 姜慧萍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终13号上诉人（原审被告）：董建民，男，1972年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市。被上诉人（原审原告）:李海燕，1974年8月25日出生，汉族，现住乌海市。上诉人董建民因与被上诉人李海燕民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董建民于2020年12月30日收到法院预交诉讼费通知后未缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董建民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年三月二十四日法官助理 何 星书记员 王 月
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1759号 原告： 你与被告承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3371号 原告：袁清桃，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐成荣，男，1972年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告袁清桃与被告徐成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告袁清桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁清桃撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二日 书记员  周雅静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初748号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：梁健梅，女，1974年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告梁健梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿、被告梁健梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金40000元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为6484.03元、违约金为21166.81元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××92的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金40000元逾期未还，因此产生利息6484.03元，违约金21166.81元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告梁健梅辩称，信用卡系其丈夫办理的，其并不知情，其未见过该信用卡，也未透支过信用卡。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年1月19日，被告梁健梅向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××92的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金40000元逾期未还，因此产生利息6484.03元，违约金21166.81元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告梁健梅向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告梁健梅逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁健梅提出申请表上不是其本人签名，因被告梁健梅不申请鉴定，又未提供证据证实申请表上的签名不是其所签，应当承担其不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁健梅偿还信用卡透支款本金40000元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告梁健梅支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金40000元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1491元，减半收取计746元，由被告梁健梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执488号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市。被执行人刘立伟，男性,1983年5月10日生，汉族，住榆树市先锋乡。被执行人于海波，男性,1968年12月6日生，汉族，住榆树市先锋乡。被执行人盛忠宝，男性,1978年3月23日生，汉族，住榆树市先锋乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被执行人刘立伟、于海波、盛忠宝借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人刘立伟、于海波、盛忠宝给付赔偿款29881.13元及案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2021年3月10日进行了网络查询，查询到被执行人有小额银行存款，现已冻结并扣划给付申请人；3.本院在2021年3月10日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月25日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  杨东波
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催5号申请人：中山市乾能照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之一。法定代表人：夏曹仕，总经理。申请人中山市乾能照明有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市乾能照明有限公司持有的号码为79113647、79113648、79113649、79113650(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市乾能照明有限公司，票面金额空白)的普通支票4张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市乾能照明有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月二十五日书记员  潘楚婷
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初262号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李国齐，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，现住址广东省清远市。因犯敲诈勒索罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕412号起诉书指控被告人李国齐犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员冯俊侠出庭支持公诉，被告人李国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2019年8月8日，被告人李国齐的儿子李春阳驾驶无号牌两轮摩托车在桐柏县毛集镇毛集医院路段与同向行驶的朱光远驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成朱光远电动车后座乘客朱某受伤及两辆车辆不同程度损毁的交通事故。在该交通事故存在第三方责任人的情况下，被告人李国齐为了达到少给朱某赔偿相关费用的目的，到桐柏县公安局交警大队开具了虚假的交通肇事逃逸证明，将该证明交于朱某用于新农合医保报销，共计报销34206.79元，并于2019年9月4日当天，被告人李国齐同朱某私下达成调解协议，被告人李国齐赔偿朱某医药费等费用合计39000元整。在审查起诉阶段，被告人李国齐退缴赃款34207元。上述事实，被告人李国齐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王正生、王义、朱明强、朱明朝等人的证言，被害人朱某的陈述，被害人朱某的入院记录、南阳市基本医疗保险意外伤害登记表、朱某签署的意外伤害无第三方责任个人承诺书、桐柏县城乡居民医疗保险入院登记存根、医保报销凭据、桐柏交警大队出具的交通事故认定书及证明肇事车辆逃逸的证明等相关书证，朱明强提供的与李国齐的语音通话录音光盘，本院刑事判决书，到案经过证明，被告人李国齐的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国齐以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，办理虚假证明材料骗取新农合医疗保险费用34206.79元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有故意犯罪的前科，酌定从重处罚；在审查起诉阶段，退缴全部赃款，庭审中能够认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李国齐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2022年12月28日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年三月二十四日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初335号 原告：陈明华，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：陈光，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告陈明华与被告陈光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明需公告送达应诉手续，且本案事实并非清楚明确，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 学 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  赵子亮 二〇二一年三月十一日 书 记 员  彭湖静
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1450号关于申请执行人曹振军与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初13188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2021）鲁0103执1450号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初13188号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初492号原告：胡某某，女，1966年11月22日出生，汉族，住平阴县孔村镇太平村。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南华亿生态园林有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平村西南，统一社会信用代码：91370124061150176X。法定代表人：王亚平，经理。原告胡某某与被告济南华亿生态园林有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告济南华亿生态园林有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年5月至2018年9月期间的工资3500元，2、诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为要求被告支付拖欠原告2018年5月至2018年8月期间的工资3000元。事实与理由：原告于2017年4月进入被告处工作，被告于2018年5月份开始拖欠原告工资至2018年9月原告辞职。2020年12月21日原告为索要被告拖欠的工资申请劳动仲裁，平阴县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）641号仲裁决定书不予受理。无奈，为维护合法权益原告诉至贵院，诉求同前。济南华亿生态园林有限公司未有答辩。经审理查明：胡某某曾在济南华亿生态园林有限公司处工作，期间济南华亿生态园林有限公司共拖欠胡某某工资3000元。本院认为，济南华亿生态园林有限公司共拖欠胡某某工资3000元，事实清楚，证据充分。现胡某某主张济南华亿生态园林有限公司支付其拖欠的工资3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南华亿生态园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡某某工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南华亿生态园林有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年三月三十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1412号之一解除保全申请人：郭芹，女，1970年12月21日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被申请人：张海蓬，男，1984年11月20日生，汉族，现住东营市。被申请人：田翠翠，女，1983年11月11日生，汉族，现住东营市。原告郭芹诉被告田翠翠、张海蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0591民初1412号民事裁定，查封被申请人张海蓬名下位于东营市×××的房产一处。郭芹于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张海蓬名下位于东营市×××的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二一年三月二十五日书记员  李向青
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初376号原告：苏州市荣源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913205087573249046，住所地苏州市沧浪区司前街96号305室。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，江苏和舟律师事务所律师。被告：李建梅，女，1972年7月22日出生，汉族，住苏州。原告苏州市荣源物业管理有限责任公司诉被告李建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏州市荣源物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市荣源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市荣源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市荣源物业管理有限责任公司负担。审判员  邵婷婷二〇二一年三月五日书记员  陈 洋
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 住所地：涞水县涞阳路99号 法定代表人：苗建军职务：行长 统一社会信用代码：91130623566169972W 委托诉讼代理人：马晨利，涞水县，律师。 被告：石飞飞，女，1990年11月6日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行诉被告石飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人马晨利到庭参加了诉讼，被告石飞飞经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡（暂计算到2020年4月24日）透支款本金29875.56元、利息余额3833.79元、费用4578.07元，共计38257.42元；2.判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按信用卡领用合约的约定，自2020年4月25日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额38257.42元为基础，按日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年4月25日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3.要求被告给付逾期还款违约金1334.11元；4.要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费2695元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡透支款本金29857.07元、利息余额3833.79元、费用4548.07元，共计38257.42元。（此后利息、费用、违约金按照信用合同协议的约定给付至拿着款项清偿完毕之日止）。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告石飞飞经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行为了证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份情况； 证据二、被告身份证复印件，证明被告主体身份情况； 证据三、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约复印件（原件返还）、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、中国邮政储蓄银行公务卡催收业务系统截图，证明2016年1月4日被告向原告申请办理信用卡，并自愿接受信用卡领用合约的各项规则，截止至2020年4月24日被告拖欠原告信用卡本金29875.56元，利息余额3833.79元、费用4548.07元、共计38257.42元，同时根据信用卡领用合约约定被告应向原告支付逾期还款期间产生的费用，该费用自2020年4月25日计算至全部欠款清偿完毕之日止，同时被告应向原告支付复利，复利计算方式为以未还款额38257.42元为基础按照日利率0.05%的标准按月计算，计算期间为2020年4月25日至款项全部清偿完毕之日止，同时被告应向原告支付逾期还款违约金，该违约金计算至2020年4月24日，按照信用卡领用合约第三条第7小项约定，结合信用卡催收业务截图记载数据，按照最低还款额未偿还部分5%支付，最低还款额26682.32元，故该项违约金费用为1334.11元； 证据四、委托代理协议以及代理费收据各一份，证明被告应按照信用卡领用合约的约定向原告支付为实现上述债权而支付的律师费2695元； 原告提交的上述证据因来源合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以认定并在卷佐证。 经审理查明，认定的证据，本院确认原告所述事实 本院认为，合法的债权受法律保护。被告石飞飞使用信用卡后理应按照约定及时归还借款，其拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。根据双方签订的信用合约，双方对借款本金、利息、费用、复利、逾期违约金及律师费均有明确的约定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告石飞飞经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石飞飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29875.56元、利息3833.79元、费用4548.07元，上述共计38257.42元；并以38257.42元为基数，按照日利率0.05%支付自2020年4月25日至欠款全部清偿完毕之日止的复利； 二、被告石飞飞于本判决生效后十日内支付原告逾期还款违约金1334.11元； 三、被告石飞飞于本判决生效后十日内支付原告律师费2695元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428.58元，由被告石飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘海帅
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1002号原告蒋广侠，女，1962年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告榆树市人民医院法定代表人张普一，系该院院长。委托代理人董凤辉，系该院医疗纠纷办公室主任。委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。原告蒋广侠诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李经东、被告委托代理人董凤辉、王润鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月29日原告因走路时摔伤入住被告处住院治疗，诊断为右侧股骨干粉碎性骨折。原告于2020年2月2日在被告处行右全髌骨关节转换术后假体周围骨折全髋关节假体翻修术，术后于2020年2与7日出院在家静养。因原告一直未愈，经查原告的X光片得知，被告在给原告行手术过程中造成原告右股骨线形下段骨折。经委托，吉林博信司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被告对原告的诊疗行为存在过错，其过错与原告右侧股骨头置换时导致股骨线形骨折存在因果关系，过错参与度为完全作用。该鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费一并作出鉴定意见。现原告为要求被告赔偿医疗费12327.34元（64983.09元-52655.75元）、误工费24074.22元[（3479.17元/月×6个月）+（159.96元/天×20天）]、伙食费900.00元（100.00元/天×9天）、护理费13432.32元（3358.08元/月×4个月）、营养费4500.00元（50.00元/天×90天）、后续治疗费13000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、代理费6000.00元、鉴定费8400.00元及诉讼费由被告承担依法向法院起诉。被告辩称，原告与被告存在医患关系，被告对原告治疗过程中出现过错，我方认可，我方同意按法律规定对合理部分进行赔偿，不同意精神损害抚慰金的赔偿。经审理查明，2020年1月29日，原告蒋广侠因外伤后右大腿中通、畸形、活动受限2小时，原告入住被告医院，诊断为右侧股骨干粉碎性骨折、右侧全髋关节置换术后假体周围骨折、右侧耻骨下支骨折、双髋关节置换术后、类风湿性关节炎、低蛋白血症，于2020年2月2日行右髋关节置换术后假体周围骨折全髋关节假体翻修术，共住院治疗9天，医疗费经长春市医疗保险报销后原告共支付医疗费12327.34元。2020年9月22日原告自行委托吉林博信司法鉴定所榆树市人民医院对蒋广侠的诊疗行为是否存在过错、其过错与蒋广侠右侧股骨头置换时导致股骨干骨折是否存在因果关系、参与度是什么进行鉴定。吉林博信司法鉴定所作出鉴定意见为，榆树市人民医院对蒋广侠的诊疗行为存在过错，其过错与蒋广侠右侧股骨头置换时导致股骨线形骨折存在因果关系。榆树市人民医院的过错参与度为完全作用。2020年9月22日原告自行委托吉林博信司法鉴定所对蒋广侠的伤残程度、误工期限、护理期限、二次治疗费用、营养期限进行鉴定。吉林博信司法鉴定所作出鉴定意见为，被鉴定人蒋广侠，右股骨干骨折全髋关节假体翻修术导致假体远端线形骨折、构不成残。误工期限为200日。钢丝及克氏针固定物取出术的医疗费（1.3万元人民币）。护理期限为120日。营养期限为90日，共花鉴定费8400.00元。现原告为要求被告赔偿医疗费12327.34元（64983.09元-52655.75元）、误工费24074.22元[（3479.17元/月×6个月）+（159.96元/天×20天）]、伙食费900.00元（100.00元/天×9天）、护理费13432.32元（3358.08元/月×4个月）、营养费4500.00元（50.00元/天×90天）、后续治疗费13000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、代理费6000.00元、鉴定费8400.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，原告蒋广侠就诊于被告榆树市人民医院，榆树市人民医院对蒋广侠的诊疗过程经鉴定存在过错，其过错与其目前出现的症状、体征存在因果关系。根据吉博信司鉴所[2020]临鉴字第338号司法鉴定意见书，榆树市人民医院过错参与度为完全作用，故对原告的合理损失被告应按承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、代理费、鉴定费均符合法律规定，应予支持。原告主张精神损害抚慰金、交通费的请求，理由不充分，证据不足，不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告蒋广侠医疗费12327.34元、误工费24074.22元、伙食补助费900.00元、护理费13432.32元、营养费4500.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费8400.00元、代理费6000.00元，合计82633.88元。二、驳回原告蒋广侠其他诉讼请求。案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由被告榆树市人民医院负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员王洪光二〇二一年三月十七日书记员 孙雪
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0924刑初21号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人韦枝发，男，1976年2月10日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住所地寿宁县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年8月22日被寿宁县人民法院判处有期徒刑十七年；因犯抢劫罪于2010年10月8日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑九年九个月，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月5日被寿宁县公安局刑事拘留，同月19日经寿宁县人民检察院批准，由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人韦枝发犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员林兴松出庭支持公诉，被告人韦枝发及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日19时38分，被告人韦枝发随身携带水果刀一把、塑料仿真枪一支在寿宁县××镇××号为闽ＪＴ××××的出租车前往福安市，在福安市区稍作停留后，又让林某1驾车原路返回寿宁。途中，韦枝发多次从上衣右内侧口袋内将水果刀取出又放回。同日22时许，当车辆行至寿宁县×× 镇×× 村公交站点附近路段时，坐在驾驶员后排座位的韦枝发要求林某1靠边停车。林某1遂将车辆靠边停下，就在林某1欲将手刹拉起时，韦枝发用左手勒住林某1头部，右手将水果刀架在林某1脖颈处，勒令其不要动。林某1挣扎着乞求韦枝发不要伤害自己，并主动表示愿意给予财物。韦枝发应允，同时以自己心情不好欲杀人、自杀等恶语威胁林某1顺服。林某1一直向韦枝发示弱，并一再强调愿意交予钱财。次日凌晨0时许，被告人韦枝发以借贷名义向林某1索要现金1200元人民币（币种，下同），林某1将随身携带的500元现金交予韦枝发，韦枝发收下后，在寿宁县医院大门口附近下车离开。随后，林某1到寿宁县鳌阳派出所报案。3时许，韦枝发在寿宁县××镇××巷××号被抓获归案，民警当场从其身上查扣现金500元。林某1在挣扎反抗过程中，手指、颈部等处被韦枝发所持刀具割伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，林某1的损伤属轻微伤。 上述事实，公诉机关提交了被害人林某1陈述及辨认笔录，证人林某2、朱某、李某、吕某、韦某、杨某的证言，物证寿宁县公安局扣押的刀具、仿真枪等，书证协助财产查询通知书及银行交易明细、通话记录，（1996）寿刑初字第040号《刑事附带民事判决书》、（2010）宁少刑初字第2号《刑事判决书》及福建省仓山监狱罪犯档案资料，民事赔偿协议书、收条和谅解书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、时间节点对话及活动内容、车载监控视频截图及情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、韦枝发辨认现场笔录、检查笔录、照片，林某1伤情照片及伤情鉴定书、血迹鉴定书，户籍证明、到案经过、侦破报告、认罪认罚具结书，视频资料行车记录仪监控视频，以及被告人韦枝发供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦枝发以非法占有为目的，持刀、恶语威胁正在驾驶过程中的被害人林某1，抢劫现金500元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦枝发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦枝发到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人韦枝发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，退清赃款，积极赔偿被害人并得到对方谅解，建议予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明扣押的赃款500元已于2021年1月6日发还被害人林某1。同月18日，被告人韦枝发胞兄代为赔偿被害人林某1经济损失6666元，林某1对韦枝发的行为表示谅解。 本院认为，被告人韦枝发以非法占有为目的，持刀、恶语威胁正在驾驶过程中的被害人并强行劫取其财物人民币500元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人韦枝发曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其持管制刀具抢劫，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，退清赃款，积极赔偿被害人并得到对方谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦枝发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2025年5月4日止。罚金限于本判决生效之日缴清。） 二、随案移送的作案工具水果刀一把、仿真枪一支等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶帮岩 人民陪审员  赵春芳 人民陪审员  陈 虹 二〇二一年三月十日 法官 助理  雷凯龄 书 记 员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2334号之三 申请执行人焦景军与被执行人深圳市华龙液压元件有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华龙液压元件有限公司应履行支付123308.67元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十六日 书记员  何婉欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初201号原告：束新华，男，1973年4月8日生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凯伟（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：仇冬冬，男，1991年1月24日生，汉族，住济宁市充州区。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交接处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，经理。委托诉讼代理人：胡传通（特别授权），该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，经理。委托诉讼代理人：张秀雷（特别授权），山东治恒律师事务所律师。原告束新华诉被告仇冬冬、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凯伟、被告仇冬冬、被告利宝保险山东分公司的委托诉讼代理人胡传通、被告平安财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。束新华向本院提出诉讼请求：1、赔偿因交通事故造成的鲁Ｈ×××××小型轿车维修价值和工时、施救费、拖车费14335元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告仇冬冬驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在济宁市路口处与原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，致鲁Ｈ×××××小型轿车损坏，经济宁市公安局交警高新区勤务大队认定被告仇冬冬承担事故的次要责任，肇事鲁Ｒ×××××小型轿车在第二、三被告保险公司投保有机动车强制险和商业三者险，三被告至今未赔偿损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。仇冬冬辩称，事故属实，车辆的交强险投保利宝保险、商业三者险投保平安保险。对于鉴定费、诉讼费不予认可，我买了保险，不应该经过诉讼也可以赔付。对于交强险2000元，已支付到我账户，我与原告是通过私了解决我方的损失，这2000元已经从原告需要赔付给我的医疗费、修车费中扣除。利宝保险山东分公司辩称，我公司承保交强险，交强险限额2000元，已经支付至被告仇冬冬账户。平安财险济宁中心支公司辩称，我公司仅承保商业三者险，待核实驾驶证和行驶证，如没有免赔情形，我公司对原告损失依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，束新华驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在济宁市路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的仇冬冬驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队做出第370811120190000527号道路交通事故认定书，认定束新华承担本次事故的主要责任，仇冬冬承担本次事故的次要责任。另查明，仇冬冬驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在利宝保险山东分公司投保交强险，在平安财险济宁中心支公司投保责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。平安财险济宁中心支公司同意在其保险责任限额内对原告的损失承担百分之三十的赔偿责任。经本院委托，济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××小型轿车在发生交通事故时的实际价值以及按照同质件价格对涉案车辆因本次交通事故造成的车辆维修价值、工时、残值进行评估（如果车辆维修价值达到推定全损标准的，则推定全损并对整车残值进行评估），济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月26日作出济宁信诚评报字【2020】1126001号评估报告书，出具鉴定评估结论：车辆评估价值：33000元，车辆维修价值和工时：36950元，车辆残值：1727元，评估基准日：2019年8月25日。本院认为,公民的财产受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书认定束新华承担本次事故的主要责任，仇冬冬承担本次事故的次要责任，对此本院予以采信。关于本次事故的责任分成，原告自愿承担70%的责任，被告仇冬冬、平安财险济宁中心支公司自愿承担30%的责任，本院予以确认。关于原告的车辆损失，根据鉴定评估结论，原告主张应按照车辆维修价值和工时费36950元计算，被告主张应为车辆评估价值扣除车辆残值后的金额31273元（33000-1727）。本院认为，由于评估标的维修价格大于该车事发时实际价值,从经济角度考虑应推定全损,因原告书面要求保留车辆残值，故原告的车辆损失应为31273元（33000-1727）。关于原告主张的施救费1850元（450+800+600），其提交相应的发票予以证实，结合原告的实际情况，根据日常生活经验法则，本院予以支持。故原告因本次事故受到的损失共计33123元（31273+1850）。关于保险公司应当承担的赔偿责任，仇冬冬驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在利宝公司山东分公司处投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险赔偿范围为本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，故仇冬冬不是其驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车的交强险赔偿主体。关于利宝公司山东分公司辩称其已将交强险责任限额内的2000元款项赔付至仇冬冬处，因其未提供证据证实该笔转款已经原告同意，故利宝公司山东分公司应当在其交强险责任限额内赔付原告车辆损失2000元。剩余部分由平安财险济宁中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，即9336.9元[(33123-2000)×30%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险责任限额内向原告束新华赔偿各项损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内再商业三者险责任限额内向原告束新华赔偿各项损失9336.9元；三、驳回原告束新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告束新华负担33元，由被告仇冬冬负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二一年三月三十一日书记员  郑群芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2772号上诉人（原审被告）:郭以丽，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周筱丹，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆丘山林实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号9栋1-1-商业5，统一社会信用代码91500000MA5UP1K34H。法定代表人：杨林宗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。上诉人郭以丽因与被上诉人重庆丘山林实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭以丽于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郭以丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭以丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9967.13元，减半收取4983.6元，由郭以丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年三月三十一日法官助理  郝晶晶书 记 员  张冬梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执恢75号 王某、阿某： 本院于2021年02月09日立案执行的（2021）内2221执恢75号王某与阿某经司法确认的调解协议执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民特72号民事裁定书，被执行人阿某应给付申请执行人王坤50000.00元，本院于2021年02月20日通过一案一账户发放给申请人34950.00元，申请人自愿放弃剩余执行款。故被执行人阿某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年三月十日 书记员  王恩健
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执87号 刘某平、刘某青： 本院执行的刘某平申请刘某青机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘某青自动履行，执行金额12800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1626号申请执行人：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振。被执行人：张玥，女性,1981年6月19日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西宏盛实业有限公司与被执行人张玥商品房买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初17493号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为55914.3元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1626号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9642号之一 申请执行人：深圳市金浪电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华昌路鸿源工业区49栋2层，统一社会信用代码91440300070392871G。法定代表人：夏松松。 被执行人：徐其俊，男，汉族，1982年02月25出生，住郑州市金水区，被执行人：郑州卓尔晟商贸有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91410105MA44N0JP9A。法定代表人：徐其俊。 申请执行人深圳市金浪电子有限公司与被执行人徐其俊、郑州卓尔晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12233号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 月 孔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保272号本院执行申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被保全人李彦国、李彦峰、李福林借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人李彦国、李彦峰、李福林名下有少量存款并予以冻结。告知申请保全人后，申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司同意本案部分保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保272号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初646号 原告：母仔容，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李刚（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 被告：曾东芳，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李渊（一般授权），四川旭兴（内江）律师事务所律师。 原告母仔容与被告曾东芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告母仔容申请保全，本院依法采取相应保全措施。原告母仔容及其委托诉讼代理人杨成，被告曾东芳及其委托诉讼代理人李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告母仔容向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金418680元（从2020年1月起按一年期贷款利率3.85%计付利息至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日至2020年12月11日，被告总计向原告借款614000元，被告返还原告195320元，尚欠原告借款本金418680元。原告多次催收，被告拒绝返还原告本金。 被告曾东芳辩称，1.原告诉称的内容不是事实，双方不存在借款的关系，只是委托关系，没有借款的合意；2.原告是通过被告将所有款项注资到案外人雷某名下，以谋取雷某的利益，且被告未在其中获取任何利益，目前雷某涉嫌犯罪正在被公安机关立案侦查，原告也知晓；3.雷某当时在要求被告投资时是以银行名额有限，要求不对外公开来吸收资金，因此原告就未以个人名义注资，是通过被告的名义注资。 原告母仔容围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人质证。原告母仔容当庭出示了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.原告向被告转账明细表、借记卡账户历史明细、微信支付明细、支付宝花呗账单详情、四川省农村信用社账单，拟证明2020年5月23日至2020年12月11日，原告向被告转账支付614000元的事实；3.原、被告双方的微信记录，拟证明从2020年5月23日以来原告向被告支付前款及被告向原告返还钱款的事实。被告对以上证据的三性无异议，但认为差额为408428元，且双方不是借贷关系，不能达到原告的证明目的。 被告曾东芳当庭出示了如下证据：1.建设银行转账明细及微信转账记录，拟证明双方账目差额408428元；2.微信聊天记录，拟证明原、被告不是借贷关系而是委托关系。3.证人证言，拟证明原、被告不是借贷关系而是委托关系。原告对以上证据的三性无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为聊天记录2020年11月份才开始记载，双方转款行为2020年5月23日就开始发生，被告承诺这个资金100%安全，聊天记录不能证明款项的使用内容，双方是民间借贷关系，证人证言系证人与雷某的关系，与原告无关。 经审查，本院认为证人证言仅证明证人与案外人雷某的关系，无其他证据表明原告与案外人雷某的关系，本院不予采信；其余证据符合民事证据的“三性”原则，并形成了证据链，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日至2020年12月11日，原告通过工商银行、四川省农村信用社转款，微信转款，支付宝花呗等方式转款给被告总计614000元。 本案在庭审中，经原告和被告双方当庭核算，双方当事人一致认可账目差额为413553元。 本院认为，原告从2020年5月23日至2020年12月11日向被告转款614000元，被告使用了该笔资金，被告辩称该款项系原告的投资款，其提交的证据不能证明其主张，原告和被告之间形成的借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行出借义务后借款合同生效，被告应按约履行偿还借款本金的义务，但被告至今尚欠原告借款本金413553元未付，系违约行为，引起本案纠纷，应当承担本案的民事责任。故原告请求被告偿还原告借款本金413553元的主张于法有据，本院依法予以支持； 另双方并未书面约定借款利率，原告诉请从2020年1月起按一年期贷款利率3.85%计付利息至欠款还清为止的主张，因借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应自本案起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任，对其余部分本院依法不予支持。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾东芳于本判决生效之日起三十日内向原告母仔容偿还借款本金413553元及承担自2021年2月5日起至付清全部借款本金时止以借款本金413553元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息向原告承担逾期还款违约责任； 二、驳回原告母仔容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元（已减半收取）、诉讼保全费2650元，共计6442元，由被告曾东芳负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 曾幸刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 茜 书 记 员 刘 燕
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初499号原告：冯训忠，男，1947年11月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：冯华欣，男，系原告儿子。委托诉讼代理人：邱雪梅，女，系原告儿媳。被告：刘中潮，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告冯训忠与被告刘中潮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告冯训忠委托诉讼代理人冯华欣、邱雪梅、被告刘中潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯训忠诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告81979元（其中医疗费83256.3元、住院伙食补助费400元、营养费4500元，伤残赔偿金39103元，护理费10800元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元，共计163959元，被告承担50％同等责任，故被告需要向原告赔偿81979元）。2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告刘中潮于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯训忠71662.75元。二、驳回原告冯训忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，保全费828元，由被告刘中潮负担。此款项已由原告方预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二十三日书记员  陈 洋
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执680号被执行人：龚政，男,1987年4月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行与龚政追缴违法所得一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初74号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十九日书记员 张靖雯
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局。被执行人：李建江，男性，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李建江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年三月三十日书记员 张振兴
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初304号原告：李杰，女，汉族，1958年5月18日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈阳、陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李志明，男，汉族，1966年4月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告李杰与被告李志明、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人陈阳、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告李志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告暂赔偿医疗费10000元，其他医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及其他损失待鉴定后增加。2、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求数额至223891.79元。被告李志明未作答辩。被告人保鞍山市分公司辩称，1.答辩人已在交强险限额内垫付10000元医疗费。答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一并发表。2.根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年09月21日17时30分左右，李志明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿立山区建国大道由北向南行驶，当行驶至建国大道光明街岗南侧时，因忽视安全瞭望，未确保安全行车，致使其所驾车辆与李杰所骑的自行车发生碰撞，造成李杰受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人李志明负全部责任；当事人李杰无责任。三、受害人概况：李杰，1958年5月18日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：220元，其中施救费20元，自行车损失200元；七、医疗费：37491.43元；八、住院伙食补助费：10300元；九、营养费：15000元×26%＝3900元；十、护理费：46970元／年÷365天×（99+4×2）天＝13768.76元；十一、误工费：无;十二、交通费：2000元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×18年×26%＝148917.6元；十四、精神损害抚慰金：10000元；十五、鉴定费：7100元；十六、其他合理损失：复印费82元，病号服70元；十七、受害方已获得赔偿情况：被告人保鞍山市分公司已垫付1万元；十八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告李志明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告李志明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十、其他必要情况：1、2020年9月27日，吉林一诺司法鉴定中心出具吉一诺司鉴中心[2020]精鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人李杰目前为脑外伤所致精神障碍（智能损害、人格改变）；（二）与本次交通事故存在直接因果关系；（三）伤残等级评定为九级伤残。2、2020年9月28日，吉林一诺司法鉴定中心出具吉一诺司鉴中心［2020］精鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、李杰因本次受伤左侧颞叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成并伴有头晕、头痛症状已构成Ｘ（十）级伤残。2、李杰因本次受伤至右腕关节骨折现右腕关节活动度丧失32.5%已构成Ｘ（十）级伤残。综上所述，原告合理损失为财产损失220元、医疗费37491.43元、住院伙食补助费10300元、营养费3900元、护理费13768.76元、交通费2000元、伤残赔偿金148917.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费7100元、复印费82元，病号服70元，总计233849.79元，扣除被告人保鞍山市分公司已垫付1万元，故被告人保鞍山市分公司应赔偿原告223849.79元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李杰223849.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4808元，此款随上述款项一并给付原告李杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  黄 意人民陪审员  何 源二〇二一年三月一日书 记 员  畅诚蕊
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保271号 申请人：新泰市城市建设综合开发有限公司,地址：新泰市开拓路**。组织机构代码:590300475。法定代表人：苏全通。 被申请人：李庆，男，1987年8月8日出生，住宁阳县。 被申请人：贾祥风，女，1987年3月2日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款300000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予新泰市城市建设综合开发有限公司的申请。 案件申请费2020元，由申请人新泰市城市建设综合开发有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十九日 书记员  王 腾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执865号申请执行人：李丁，男性,1962年3月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：席文博，男性,1968年4月28日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。。本院在执行李丁与席文博民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据西安市西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8905号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终13606号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2553038.21元，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，查询到被执行人名下存有车辆，银行账户没有财产。本案执行标的2553038.21元，被执行人已经退还申请执行人2371010.98元，申请执行人未受偿金额为182027.23元。因车辆未到案无法处置，且申请执行人无可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执865号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1231号 原告：刘光早，男，1951年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑志德，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘光早与被告郑志德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘光早到庭参加诉讼，被告郑志德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘光早向本院提出诉讼请求：请求判令郑志德支付劳务费9200元及资金占用利息（以欠付的9200元为基数，按欠条成立时一年期贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2020年1月22日，郑志德因工程款未结，欠付刘光早人工费合计9200元，并约定于2020年6月底还款。 郑志德未作答辩。 经审理查明：2020年1月22日，郑志德手写欠条一份，内容载明“现欠木工刘光早合计9200元，定于2020年6月底付清。” 本院认为，刘光早举证内容能够证明郑志德尚欠其劳务费9200元的事实，故对刘光早主张郑志德支付其劳务费9200元的请求，本院予以支持。关于刘光早资金占用利息的主张，虽在欠条中未载明违约责任的承担方式，但郑志德逾期付款事实确给刘光早造成了一定损失，结合郑志德的实际违约情况，本院认为刘光早利息主张适用标准适宜，但应自逾期之日即2020年7月1日起开始计算。郑志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑志德于本判决生效之日起五日内支付刘光早劳务费9200元及资金占用利息（利息计算方式：以欠付劳务费为基数，自2020年7月1日起，以欠条成立时公布的一年期贷款市场报价利率计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至劳务费实际付清之日止）； 二、驳回刘光早的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑志德负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之三十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执异9号 案外人：沈家美，女，1998年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：张家虎，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈国山（案外人沈家美父亲），男，1977年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：聂海英，女，1986年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安夕阳红老年公寓，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码52341503399373553Ｍ。 法定代表人：沈国山，负责人。 本院在执行申请执行人张家虎与被执行人沈国山、聂海英、六安夕阳红老年公寓民间借贷纠纷一案中，案外人沈家美名下银行存款175万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件在审查过程中，案外人沈家美再次向本院提交申请，要求撤回执行异议。 经审查本院认为，案外人沈家美申请撤回异议，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人沈家美撤回执行异议申请。 审判长  张世军 审判员  王 玲 审判员  肖 扬 二〇二一年三月十二日 书记员  沈凤娇