wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙1002刑初176号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人任康洪，男，1966年4月5日出生于浙江省金华县，汉族，小学文化，个体户，户籍地金华市婺城区。2020年11月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕555号起诉书指控被告人任康洪犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员潘晟出庭支持公诉，被告人任康洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“果博东方”网络赌博平台招募了大量代理和参赌人员。其中，郭某在台州市椒江区××街道通过网络参与该网络赌博平台赌博。2018年2月至2020年8月，被告人任康洪为“果博东方”网络赌博平台担任代理，发展玩家、会员、下线并接受投注。期间，任康洪发展了陈某、徐春泉、刘华等人为下级会员，陈某、徐春泉、刘华向任康洪转账钱款，用于在“果博东方”网络赌博平台上分。任康洪实际控制账户内产生的洗码量，扣除其本人参赌的部分后，累计人民币68.75万元，从中收取平台给予的洗码费1.1万元。公诉机关认为，被告人任康洪为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元。公诉机关提交了：户籍证明、任康洪下线信息、操作日志、微信账单、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、任康洪银行卡流水、证人张某、陈某、王某、郭某的证言、归案经过、情况说明、被告人任康洪的供述、搜查笔录及视频等证据证实。被告人任康洪对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，被告人任康洪在金华市婺城区××小区××幢××单元××室被民警抓获。本院认为，被告人任康洪构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人任康洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能当庭认罪，予以减轻处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人任康洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元；责令退出违法所得计人民币一万一千元，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十九日起至二〇二二年二月十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐 剑人民陪审员 於 慧人民陪审员 阮晓晔二〇二一年三月二十九日法官 助理 鲍彦彤代理书记员 徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执278号 曾运华（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 曾运华与邵武市中利电子有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾运华（申请执行人）。至此，曾运华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781民初222号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：徐顺明，男，1992年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐顺明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告徐顺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1881.58元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息11.69元、分期手续费48.6元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月29日，被告尚欠本金1881.58元、利息11.69元、分期手续费48.6元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月29日，被告尚欠原告本金1881.58元、利息11.69元、分期手续费48.6元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告徐顺明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1881.58元、分期手续费48.6元及利息（利息暂计至2020年2月29日为11.69元，此后的利息以透支款本金1881.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告徐顺明负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终620号上诉人（原审被告）：陶登贵，男，1964年11月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：卢炳艳，女，1968年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人陶登贵因与被上诉人卢炳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶登贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陶登贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人陶登贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  李洁审判员  关晶审判员  孙伟二〇二一年三月十七日书记员  顾越（本件共2页，印20份）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶德利，男，1970年9月5日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告叶德利信用卡纠纷一案，原告农行开发区支行于2021年2月24日向法院起诉，诉请：被告叶德利返还原告农行开发区支行透支款本金93431.70元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年1月8日的利息、逾期还款违约金、消费手续费分别为16387.43元、5271.15元、2941.60元，自2020年1月9日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算；上述利息、逾期还款违约金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年5月29日，叶德利在查阅《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，填写了金穗贷记卡申请表，向农行开发区支行申请办理金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，叶德利应向农行开发区支行交纳年费、工本费等费用；本合约涉及的具体收费项目和标准将《收费标准》；对于非现金交易，叶德利在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；叶德利超过农行开发区支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自农行开发区支行记账日起计算；叶德利预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，叶德利贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；叶德利未按期偿还欠款，农行开发区支行有权止付叶德利贷记卡，有权止付叶德利在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由叶德利承担。农行开发区支行经审查批准后，向叶德利发放卡号为5200××××6836的金穗贷记卡。叶德利领卡使用后未按约履行付款义务，截至2020年1月8日，尚欠农行开发区支行透支款本金93431.70元、利息16387.43元、逾期还款违约金5271.15元、消费手续费2941.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶德利于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行透支款本金93431.70元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年1月8日的利息、逾期还款违约金、消费手续费分别为16387.43元、5271.15元、2941.60元，自2020年1月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；利息、逾期还款违约金、消费手续费的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告叶德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月二十六日代书记员 陈莉莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5727号之三申请执行人:黄勇,男,1984年09月14日出生,其他,住所地湖北省利川市。被执行人:田和建,男,1991年11月04日出生,住所地四川省遂宁市船山区桂花镇兰桂村****。申请执行人黄勇与被执行人田和建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初7407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款51700元及利息，并负担案件受理费554元、执行费676元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人田和建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田和建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田和建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田和建有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人田和建名下分别有车牌号为浙Ｃ8××**的福田牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ3××**的宝马牌小型汽车，本院分别于2021年11月19日、2020年12月18日进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人田和建有其他可供执行的财产。截止2021年3月29日，被执行人尚欠本金51700元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人田和建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田和建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人田和建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田和建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5727号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月三十日代书记员  李海洲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2178号 申请执行人：覃肖梅，女,1970年10月17日出生，汉族，住广西省平果县。 被执行人：王龙刚，男,1976年3月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人覃肖梅与被执行人王龙刚责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1726号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王龙刚应向申请执行人退赔6200元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月一日 书记员 谢杰彦
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初328号原告:魏永利，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:费弘霞，女，1966年3月6日出生，汉族，木兰县法律援助中心主任，住木兰县。被告:宋晓锋，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:宋景祥，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:赵福冲，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住木兰县。原告魏永利与被告宋晓锋、宋景祥、赵福冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永利及其委托代理人费弘霞到庭参加诉讼，被告宋晓锋、宋景祥、赵福冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。魏永利提出诉讼请求：请求依法判令被告宋晓锋偿还原告借款本金7万元，给付原告利息自2020年1月1日起按月利率1%计算至被告清偿时止；2、被告宋景祥、赵福冲承担连带清偿责任。事实与理由：原告与三被告系同村同屯邻居，被告宋晓锋因收购粮食需要用钱，经被告宋景祥、赵福冲担保在原告处借款8万元，约定月利率一分，2018年被告只付了当年利息，重新为原告出具了借据，2019年被告分文未给付，于2020年1月1日再次为原告出具借条，并于2020年3月2日为原告出具9600元利息借条。2020年5月，被告宋晓锋以2000斤酒作价抵付2019年借款利息和1万元本金。余款被告至今没有偿还。为此诉讼至法院。宋晓锋、宋景祥、赵福冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。魏永利为证实主张的事实成立，向本院提交了被告出具的借条2份。因三被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告魏永利与被告宋晓锋、宋景祥、赵福冲系同村同屯邻居，被告宋晓锋因收购粮食需要用钱，经被告宋景祥、赵福冲担保在原告处借款8万元，约定月利率一分，至2020年结算，被告宋晓锋尚欠原告借款本金8万元，由被告宋景祥、赵福冲担保再次于2020年1月1日为原告出具借条，并于2020年3月2日为原告出具9600元利息借条。2020年5月，被告宋晓锋以2000斤酒作价2万元抵付了2019年借款利息和1万元借款本金。余款三被告至今没有偿还。本院认为，被告宋晓锋、宋景祥、赵福冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告提出的证据可以证明原告与被告宋晓锋之间的债权债务关系及被告宋景祥、赵福冲系连带保证人的事实成立。被告宋晓锋应当偿还原告借款，并按约定支付原告利息。被告宋景祥、赵福冲应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋晓锋偿还原告魏永利借款70000元；被告宋晓锋给付原告魏永利借款利息自2020年1月1日起按月利率1%计算至被告清偿时止。上述一、二项，被告宋晓锋于本判决生效之日起十日内履行。三、被告宋景祥、赵福冲对上述一、二项承担连带清偿责任。被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告宋晓锋、宋景祥、赵福冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林（）二〇二一年三月十九日书记员  付嘉明
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初1065号 原告：纪小四，男，汉族，1973年9月5日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：房照辉，男，汉族，1980年8月22日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告纪小四与被告房照辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪小四、被告房照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪小四向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款67800元；2、判决被告支付原告利息8203.80元（以67800元为基数，自2019年1月1日起至2021年1月7日，按照年利率6%计算）并继续支付至实际履行之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2012年11月7日起被告开始向原告借款，截至2018年7月2日，共欠原告67800元，并出具借条一份，承诺2018年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告从未偿还。 被告辩称，借款本金是30000元，欠条是包括利息在内的。对欠条认可，利息是利滚利，对利息不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月7日，被告向原告借款30000元，约定月息为2分，至2018年2月7日经双方核实，被告共欠原告本息67800元，被告为原告重新出具67800元的借条，并约定于2018年12月31日前还清。 本院认为，被告房照辉向原告纪小四借款属实，双方约定的利息不违反相关的法律规定，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金重新出具了借条，该借条载明的金额可认定为后期借款本金。后双方未约定利息，被告逾期未还，应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款67800元及利息的诉讼请求，依法应予支持，但是对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，应参照当时一年期贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告房照辉于本判决生效之日起十日内偿还原告纪小四借款67800元及资金占用期间的利息（以67800元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元，由被告房照辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇二一年三月三十一日 书记员  李素珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初398号原告：周树怀，男，1965年11月20日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被告：孙长春，男，1993年3月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中心街**。法定代表人：许健，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，，住所地朝阳市双塔区新华路二段**法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告周树怀诉被告孙长春、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人保义县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保朝阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树怀的委托诉讼代理人孙艳侠、人保朝阳分公司负责人陈军的委托诉讼代理人肖赛红、人保义县支公司负责人许健的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计17万元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年4月22日18时许，被告孙长春驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶至101国道凌源市天麒检测线前路口路段时驶入道路左侧，与相对方向原告周树怀驾驶的蒙Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送凌源市中心医院治疗，诊断为：左股骨转子周围粉碎性骨折，手术治疗91天后出院。经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告孙长春负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙长春驾驶的肇事车辆在被告人保义县支公司投保了交强险，在人保朝阳分公司投保了商业险。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙长春辩称：车的所有权是我的，在锦州投保交强险，在朝阳投保商业险100万，事故发生后没有垫付过医疗费，同意保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我承担。被告人保朝阳分公司辩称：事故车辆在我公司投保了三者险，我公司在交强险限额不足后，给予赔偿，诉讼费不予赔偿。被告人保义县支公司辩称：对事故认定没有意见，事故车辆在我公司投有交强险，原告合理损失在保险限额内赔偿，医疗费甲类药品费用全部赔付，乙类药品赔付85%，丙类药品不予赔付。根据合同约定，间接损失不属于理赔范围。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、鉴定书、护理人员身份证，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告人保朝阳分公司提交保单抄件，证明投保情况。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日18时30分许，被告孙长春驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶至101国道凌源市天麒检测线前路口路段时驶入道路左侧，与相对方向原告周树怀驾驶的蒙Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送凌源市中心医院进行治疗，伤情诊断为：左股骨转子周围粉碎性骨折。住院治疗91天，期间一级护理1天，二级护理90天，普食，支付医疗费43,112.5元。原告经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托，凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告周树怀受伤致左股骨转子周围粉碎性骨折，残存左髋关节功能丧失37%，评定为十级伤残，后续取内固定物手术治疗费需10,000元。支付鉴定费1720元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队第202004221830号道路交通事故认定书认定，被告孙长春驾驶机动车在道路上行车时，未靠道路右侧通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成事故的原因，负事故的主要责任；原告周树怀驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车上道路行驶的行为，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。另查，被告孙长春驾驶的肇事车辆在被告人保义县支公司投保了交强险，在被告人保朝阳分公司投保商业险100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告孙长春与原告周树怀发生交通事故致原告受伤的后果，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告孙长春负事故的主要责任，原告周树怀负次要责任，本院对此予以确认。结合交警部门责任认定及案件事实情况，本院确定主次责任比例为7:3。对于原告的医疗费中非医保用药部分，本院综合酌定为：甲类用药按100%赔偿；乙类非医保用药按90%赔偿；丙类用药属全额自费药品，保险公司不予赔偿。故原告的损失应由被告人保义县支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由人保朝阳分公司在商业险限额内扣除非医保用药部分按事故责任比例70%进行赔偿，扣除的非医保用药部分（9654.51元）应由被告孙长春按70%事故责任比例进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费43,112.5元（其中乙类用药21,704.24元，丙类用药7484.09元）；2、护理费11,838.56元；3、伙食补助费4550元；4、误工费19,876.6元；5、伤残赔偿金63,640元；6、精神损害抚慰金3500元；7、后续治疗费10,000元；8、交通费1820元。原告的损失合计为158,337.66元。被告人保义县支公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议，但并未在规定时间内提交重新鉴定申请，视为自行放弃本项权利。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十三条综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《》第，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十三条一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险限额内赔偿原告周树怀医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计110,675.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业险限额内赔偿原告周树怀医疗费（扣除非医保用药）、住院伙食补助费、后续治疗费合计38,007.99元中的70%即26,605.59元；三、被告孙长春赔偿原告医疗费（非医保用药）9654.51元的70%即6758.16元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，鉴定费1720元，合计3570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担300元，由被告孙长春负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二一年三月二十五日法官助理宋佳琪书记员刘璐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1140号原告：郝仕文，男，汉族，1964年4月8日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住址：云南省昭通市昭阳区。被告：王忠文，男，汉族，1981年6月16日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，现住：云南省昭通市昭阳区。被告：严志英，女，汉族，1982年2月24日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告郝仕文诉被告王忠文、严志英民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝仕文撤回起诉。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告郝仕文承担。审判员  黄艳二〇二一年三月二日书记员  熊健
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民初4号原告：大庆农村商业银行股份有限公司龙城支行,住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙凤北大街199号华溪龙城2号楼1号楼,统一社会信用代码：912306033332537439。负责人：梁国娟，该银行行长。委托诉讼代理人：郑剑峰，男，汉族，1981年7月21日出生，该公司依法维权中心员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：隋灵博，男，汉族，1992年12月1日出生，该公司贷款支行客户经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王征宇，男，1972年11月14日出生，住址：黑龙江省青冈县。被告：大庆市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：9123060777787214XP，地址：黑龙江省大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座。法定代表人：董金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟伟，女，1982年12月15日，该公司法务追偿部经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵喜军，男，汉族，1952年4月30日出生，住址：大庆市萨尔图区。被告：林甸县金牧人畜牧业有限公司，地址黑龙江省大庆市林甸县红旗镇红旗村九屯，统一社会信用代码91230623MA18XNFC2U。法定代表人：王征宇，该公司总经理。大庆农村商业银行股份有限公司龙城支行（以下简称龙城支行）诉王征宇、大庆市农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）、赵喜军、林甸县金牧人畜牧业有限公司（以下简称金牧人公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙城支行的委托诉讼代理人郑剑峰、隋灵博，被告农业担保公司委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告王征宇、金牧人公司、赵喜军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王征宇给付借款本金1500万元，利息1213940元、罚息3548575元（截止至2020年12月7日），合计：19762515元。并以贷款余额15000000元为基数，按照月利率6.67‰及上浮50%的罚息，即月利率10.005‰的标准，给付自2020年12月8日起至全部本金清偿之日止的利息、罚息、违约金（按合同项下借款金额10%收取违约金）；2.请求判令被告大庆市农业融资担保有限公司、林甸县金牧人畜牧业有限公司、赵喜军承担连带责任，责任担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3.案件受理费及因追索债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日原告与被告王征宇签订《个人担保借款合同》，约定被告王征宇从原告处借款15000000元整，用于偿还金牧人公司对外欠款，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，利息标准为月利率6.67‰，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数的10%收取违约金。同日，被告农业担保公司、赵喜军、金牧人公司与原告签订担保合同，为该笔借款提供担保。保证方式均为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等费用，保证期限为债务履行期满两年。合同签订后原告即按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王征宇未按时偿还贷款，违反了合同约定，于2018年1月21日拖欠本息，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王征宇、赵喜军、金牧人未出庭，未发表答辩意见。农业担保公司辩称，对借款及担保的事实无异议，我公司不同意承担违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，被告担保公司对原告提供的证据的真实性及证明问题均认可，仅对违约金存在异议。对该争议事实，原告要求农业担保公司承担借款本金10%的违约金，农业担保公司认为借款合同中未约定违约金的承担。故其无权主张农业担保公司承担违约金。通过对证据的质证，本院对该争议事实认定如下：因借款合同中未约定违约金的承担及数额，原告向担保人主张违约金无事实和法律依据。本院认为，依据王征宇与龙城支行签订的《个人担保借款合同》、借款凭证，可以认定涉案借款真实有效且原告已履行了给付义务。以上合同均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定和相应法律规定履行各自义务。王征宇应按照借款合同约定按时偿还借款。但借款到期后，被告王征宇一直未偿还借款本金及利息。原告主张被告偿还2017年12月29日借款本金1500万元，利息自2017年12月29日至2018年12月28日以1500万元为本金，按照月利率6.67‰计算未偿还金额为1213940元；自2018年12月29日期计算逾期利息以1500万为本金，月利率10.005‰计算至2020年12月7日罚息共计3548575元，自2020年12月8日至实际还款日，以1500万为本金，逾期月利率10.005‰的数额计算至实际给付之日的罚息均合理，本院予以支持。原告在该案中主张的违约金因未在借款合同中约定，故被告王征宇不承担因逾期还款产生的违约金。被告赵喜军、金牧人公司、农业担保公司分别与原告签订了三份保证合同，对涉案《个人担保借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任，被告赵喜军、金牧人公司因未出庭，未发表辩论意见。被告农业担保公司对保证合同的真实性无异议，对龙城支行向王征宇主张的还款本金、利息及罚息数额核对后表示认可。故赵喜军、金牧人公司、农业担保公司均应对王征宇对原告应承担的全部还款责任承担连带保证责任。本案诉讼中除诉讼费外未产生其他追索债权的费用，故以上被告需承担诉讼费外无其他费用承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王征宇立即偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司龙城支行借款本金1500万元，利息1213940元、罚息3548575元（截止至2020年12月7日），合计：19762515元。并以贷款余额15000000元为基数，按照月利率6.67‰及上浮50%的罚息，即月利率10.005‰的标准，给付自2020年12月8日起至全部本金清偿之日止的罚息；二、被告大庆市农业融资担保有限公司、赵喜军、林甸县金牧人畜牧业有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140375元，由被告王征宇、大庆市农业融资担保有限公司、赵喜军、林甸县金牧人畜牧业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年三月二十四日法官助理邢乐乐书记员刘颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初467号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李涛，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕447号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月23日23时07分许，被告人李涛酒后驾驶牌号为“豫N7XX**”的小型轿车行至本市闵行区七莘路青年路路口时，追尾前方蒋某某驾驶的小型轿车，致两车损坏，构成道路交通事故。后被告人李涛驾车至本市闵行区富建酒店等处后又返回富建酒店，与在此等候的蒋某某协商赔偿事宜。因协商不成，被告人李涛与蒋发生肢体冲突，并砸坏蒋车辆的后挡风玻璃，后经蒋报警后被民警查获。经事故认定，被告人李涛承担事故全部责任。经鉴定，被告人李涛血液中乙醇浓度为2.04mg/mL。二人伤势均构成轻微伤。到案后，被告人李涛否认酒后驾车发生事故，后如实交代了上述事实。案发后，被告人李涛已赔偿蒋某某相关损失计人民币28,000元。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、李某某、周某、朱某某、开某某、王1、王某2的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关人口信息、驾驶证信息及车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，相关刑事判决书，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关调解协议书，公安机关的“110”警请详情、案发简要经过、查获经过、工作情况、拍摄的事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李涛具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年三月十八日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1159号原告：张波，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余兵，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张波与被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告余兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告余兵返还原告借款本金33000元，并以该款为基数，自2019年11月3日起按年利率12%计算利息至还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月18日，被告向我借款30000元，约定年利率12%，2017年2月18日前还款。但借款到期后，被告未还款。2019年8、9月，被告支付了利息5000元。2019年11月3日，经结算后被告重新向我出具了《借条》，确认被告欠我本息共计35000元，年利率12%，承诺2020年1月31日前还清。至今，借款期限早已届满，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告余兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告向原告借款30000元，约定年利率12%，2017年2月18日前还款。原告向被告支付了30000元现金。2019年8、9月，被告支付利息5000元。2019年11月3日，原、被告结算后，被告重新向原告出具《借条》，载明：借款人余兵因鱼塘投资（买鱼苗等）于2019年11月3日向出借人张波借款人民币35000元（叁万伍仟元），借款方式为现金，月利率1%，期限2个月，定于2020年1月31日前归还全额本息。如借款人不能按时归还全额本息，愿支付违约金100元/天，直至归还全额本息，并承担所产生的一切法律责任。注：按期归还本金35000元，利息免除。被告余兵在借款人处签名并按手印。2020年1月15日，被告返还本金2000元。本院认为，根据原告的陈述以及原告张波提交的《借条》能够证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告陈述2016年12月18日至2019年11月3日期间的利息按年利率12%标准计算为10000余元，扣除被告已支付的利息5000元，被告还欠利息5000元，加上所欠本金30000元，共计35000元，故《借条》载明借款本金35000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原、被告结算的前期利率为年利率12%，没有超过2020年8月20日前适用的最高年利率标准24%，故被告重新出具的《借条》载明的本金可认定为借款本金，即被告的借款本金为35000元。被告应于2020年1月31日前返还全部借款，但其仅返还了2000元，还欠原告借款本金33000元。原告要求被告返还借款本金33000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借期内年利率12%，未超过法律规定最高标准，合法有效。逾期违约金100元/天，超过法律规定最高标准，超过部分本院不予支持。原告自愿要求自2019年11月3日起以33000元为基数按年利率12%计算利息至还清日止符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十七条第二款的规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过以30000元与以30000元为基数，按年利率计算至2020年8月19日和按年利率15.4%计算至借款期间届满后的利息之和。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余兵于本判决生效后十五日内返还原告张波借款本金33000元，并以33000元为基数，自2019年11月3日起按年利率12%计算利息至还清日止（被告余兵在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过以30000元与以30000元为基数，按年利率计算至2020年8月19日和按年利率15.4%计算至借款期间届满后的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368.75元，由被告余兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二一年三月十六日书记员  黄春燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7915号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:桑玉石，男，彝族，1995年05月27日出生，住云南省保山市隆阳区瓦窑镇磨房村委会。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告桑玉石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3389.79元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月16日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告桑玉石未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年7月15日、2018年8月15日各分别还款744.92元；2019年1月21日还款3389.79元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为2897.01元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桑玉石于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2897.01元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告桑玉石负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二一年三月二十九日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保36号 申请人：胡水清，女，汉族，1973年12月30日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 被申请人：胡伟，男，汉族，1970年5月3日出生，住浙江省永康市。 申请人胡水清于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人胡伟所有的坐落于浙江省永康市××路××号××号的不动产［权证号码：××、永国用2001字第0××1号］，并已提供担保，保全价值共计人民币500万元。 本院经审查认为，申请人胡水清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人胡伟所有的坐落于浙江省永康市××路××号××号的不动产［权证号码：××、永国用2001字第0××1号］。 保全价值共计人民币500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年三月十日 书记员  周诗瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初4025号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道**9-9，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓盼，总经理。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告:重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司（下称索尔斯公司）与被告重庆长安车联科技有限公司（下称长安车联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索尔斯公司的委托诉讼代理人刘永华、邓敏，被告长安车联公司的委托诉讼代理人单林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索尔斯公司向本院提出诉讼请求：长安车联公司支付《南北大道立交桥下停车位服务协议》项下2019年6月30日至2020年6月29日应付租金25440元，并支付自2020年6月30日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金（以25440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的4倍计算）。事实及理由：索尔斯公司为长安车联公司提供的“长安出行”分时租赁车辆的专用停车位，双方签订《南北大道立交桥下停车位服务协议》，协议主要约定索尔斯公司为长安车联公司提供重庆市江北南北大道立交桥下停车位4个，使用期限自2019年6月30日起至2020年6月29日止，月租金为530元/车位，每年服务费为25440元，租金三月一付等内容。合同签订后索尔斯公司依约提供了车位，长安车联公司未能依约支付租金，故现索尔斯公司有权要求长安车联公司支付租金及相应的违约金。被告长安车联公司辩称，索尔斯公司没有证据证明其对案涉车位有合法的所有权和使用权，无权收取相应的停车服务费，案涉车位索尔斯公司工作人员邓盼在网点拓展代理商群中通知在2019年7月16日当天关闭网点，实际使用网点时间17天，应付租金为1201元。本院经审理认定事实如下：2019年，索尔斯公司（甲方）与长安车联公司（乙方）签订《[南北大道立交桥下]停车位服务协议》，主要约定甲方为乙方提供南北大道立交桥下停车场4个车位作为专用停车位使用；停车位使用期限为2019年6月30日起至2020年6月29日止；停车位服务费为530元/月/车位（含税），每年服务费为25440元，自2019年6月30日起开始计费；服务费每三个月支付一次，即每次支付6360元；本协议期届满，在同等条件下，乙方享有优先续签协议权；本协议期限届满，乙方未续签的，乙方应于期限届满之日将停车位返还甲方，乙方应于本协议终止后10个工作日内将场地恢复原状，不影响甲方二次使用；合同生效后3日内，甲方向乙方开具第一季度车位服务费增值税专用发票，乙方在收到甲方发票后10日内，支付该季度费用，以后每期费用在上期费用届满前20日开具发票，乙方在收到发票10日内，支付该季度费用；乙方逾期未支付费用，自应付之日起每逾期一日，乙方按当期应付金额的5‰支付逾期付款违约金。协议签订后，索尔斯公司依约将南北大道立交桥下的4个车位交付给长安车联公司使用。2019年7月16日，索尔斯公司工作人员邓盼在名为“网点拓展代理商”的微信群中通知“今日上线0个网点，今日关闭1个网点（南北大道立交桥），明日计划上线1个网点”。前述事实，有《[南北大道立交桥下]停车位服务协议》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，索尔斯公司和长安车联公司签订的《[南北大道立交桥下]停车位服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，索尔斯公司依约交付了车位给长安车联公司使用，但案涉车位已于2019年7月16日关闭，且索尔斯公司未举示证据证明其后通知长安车联公司涉案车位已恢复使用，故长安车联公司实际使用车位17天，应付租金为1201.33元（530元÷30×17×4），对该部分诉讼请求本院予以支持，索尔斯公司举示的证据不足以证明长安车联公司实际使用车位一年，故对超过1201.33元部分车位租金的诉讼请求本院不予支持。关于逾期付款违约金的问题，虽然双方在合同中约定需索尔斯公司先行开具增值税发票再支付停车费，但开具增值税发票仅为《[南北大道立交桥下]停车位服务协议》的附随义务，长安车联公司不能以索尔斯公司未开具增值税发票拒绝履行其支付租金的义务，长安车联公司至迟应于合同到期日即2020年6月29日付清租金，按照双方合同约定长安车联公司应自到期日的次日即2020年6月30日起支付逾期付款违约金，但按照合同约定的日利率5‰或索尔斯公司现主张的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的逾期付款违约金均过分高于索尔斯公司所遭受到的损失，本院依法下调逾期付款违约金计算标准为以未付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆长安车联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆索尔斯科技有限公司停车位服务费1201.33元，并支付自2020年6月30日起至付清之日止的违约金（以未付清的停车位服务费1201.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利随本清）；驳回原告重庆索尔斯科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461.30元，减半收取计230.65元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担205.65元，由被告重庆长安车联科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民督9号申请人：杨波，男，汉族，1979年9月30日出生，住贵州省正安县，现住正安县。被申请人：张伟，男，汉族，1981年11月17日出生，住贵州省正安县，现住正安县。申请人杨波与被申请人张伟申请支付令一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年3月19日发出（2021）黔0324民督9号支付令，限令被申请人张伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，张伟在法定期限内向本院提出书面异议，对借款本金及利息有异议，张伟提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0324民督9号支付令自行失效。申请费2,110元，由申请人杨波负担。审 判 员 贺新轩二〇二一年三月二十三日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更705号罪犯宋玉峰，男，1957年6月16日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年12月14日作出（2018）川3424刑初121号刑事判决，以被告人宋玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；继续追缴犯罪所得人民币120700元，以返还被害人，刑期自2018年5月8日起至2023年5月7日止。被告人宋玉峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月18日作出（2019）川34刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯宋玉峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯宋玉峰减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋玉峰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋玉峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯宋玉峰被判处的罚金和追缴人民币120700元均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋玉峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋玉峰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋玉峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2824号原告：孙玉飞，男，1996年07月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：贾金玉，女，1999年2月14日生，汉族，住平度市。原告孙玉飞与被告贾金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙玉飞的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告贾金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾金玉偿付借款本金12400元，承担逾期还款违约责任658.23元，（自2019年10月10日起至2021年1月14日止，以本金12400元为基数，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的标准计算），合计13058.23元；及自起诉之日起至实际付款之日以借款本金12400元为基数，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的标准计算的逾期还款违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令被告贾金玉偿付借款本金9900元及逾期还款违约金（自2019年10月10日起至实际付款之日止，以本金9900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算）事实和理由：原告孙玉飞与被告贾金玉系朋友关系，被告贾金玉因经营需要，于2019年6月29日向孙玉飞借款6000元，并出具手书借条。约定借款期限1个月，于2019年7月29日归还。贾金玉于2019年7月30日偿还1200元，于2019年8月28日偿还1200元，尚欠本金3600元未还。2019年9月9日，贾金玉又向孙玉飞借款10000元，并出具手书借条，约定借期1个月，于2019年10月9日归还。贾金玉于2019年9月29日偿还1200元，尚欠本金8800元未还。为实现上述债权，现诉至法院，请求判如所请。被告贾金玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月29日，贾金玉向孙玉飞借款，贾金玉为孙玉飞出具借条和收条各一张，借条载明贾金玉于2019年6月29日向孙玉飞借到6000元人民币，于2019年7月29日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天。收条载明贾金玉于2019年6月29日收到孙玉飞6000元整，于2019年7月29日按期归还。同日，孙玉飞通过银行转账的方式转给贾金玉4800元，孙玉飞称该笔借款有1200元是通过现金给付的。但在庭前调解中，贾金玉称仅收到孙玉飞4800元转账。借款后，贾金玉于2019年7月30日还款1200元，2019年8月28号还款1200元，2019年9月9日又偿还了1500元，共计还款3900元。2019年9月9日，贾金玉向孙玉飞借款10000元并为孙玉飞出具借条及收条各一张，借条载明贾金玉于2019年9月9日向孙玉飞借到壹万人民币，于2019年10月9日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天。收条载明贾金玉于2019年9月9日借到孙玉飞人民币10000元整，于2019年10月9日按期归还。同日，孙玉飞通过微信转给贾金玉10000元。其后，贾金玉于2019年9月29日偿还1200元，于2019年10月13日偿还1000元，共计还款2200元。2019年10月的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院认为，贾金玉向孙玉飞借款，有银行转账记录、微信转账记录及贾金玉出具的借条收条为证，事实清楚。关于借款数额，孙玉飞主张第一笔借款为6000元，贾金玉只认可收到转账4800元，孙玉飞主张现金支付1200元无有效证据予以证实，该笔借款数额应认定为4800元。第二笔借款数额为10000元，给付方式为微信转账。上述借款本金共计14800元，现贾金玉已偿还6100元，尚欠8700元未还，应当予以清偿。贾金玉未按期还款构成违约，应当按照合同约定支付违约金，孙玉飞要求贾金玉自2019年10月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.2%计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贾金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、贾金玉于本判决生效后十日内给付孙玉飞借款本金8700元及违约金（以8700元为基数，自2019年10月10日起按年利率4.2%计算至实际给付之日止）；二、驳回孙玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由贾金玉负担50元，由孙玉飞负担13元。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二一年三月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初44号原告：陈垌杉，女，1996年10月29日出生，住重庆市江**。被告：重庆贝莱礼仪服务有限公司，住所地重庆市江**建新北路**21-5，统一社会信用代码915001055967009397。法定代表人：彭钰航，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈垌杉与被告重庆贝莱礼仪服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，但无法将相关诉讼文书向被告直接送达或者留置送达至原告提供的被告送达地址。本院依法转为公告送达，并将本案转普通程序审理，同时依法向原告送达了《受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年3年17日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  张代伟二〇二一年三月十七日法官 助理  王振宇书 记 员  杨 雄
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执472号之一申请执行人王中和，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省郸城县。被执行人王宝玉，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省郸城县。被执行人王玉臣，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省郸城县。本院依据已生效的（2020）豫1625民初524号民事判决书，在执行申请人王中和与被执行人王宝玉、王玉臣追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年3月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行生效文书确定的义务，经查明，被执行人王宝玉名下登记有车牌号为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆，被执行人王玉臣名下登记有车牌号为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定,裁定如下：一、查封、扣押被执行人王宝玉名下车牌号为豫Ａ×××××东风牌车辆。二、查封、扣押被执行人王玉臣名下车牌号为豫Ａ×××××东风牌车辆。三、查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年三月三十日书记员 王永俊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682破申2号申请人：薛建华，男，1959年6月14日生，汉族，住如皋市。被申请人：如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市搬经镇兴夏村**。投资人王子根。2021年1月7日，申请人薛建华向本院提交申请，请求对被申请人如皋市乐佳面粉厂进行破产清算。2021年1月8日，本院对被申请人张贴送达了异议通知书，告知被申请人异议权，异议期内，未收到被申请人的异议。本院查明：如皋市乐佳面粉厂系经如皋市行政审批局登记的自然人独资企业，住所地在如皋市搬经镇兴夏村**，经营范围为：小麦粉（通用）生产、销售；饲料销售等。成立日期为2002年8月6日，投资人王子根。另查，截止到2021年1月7日止，被申请人与关联企业如皋市皋乐面粉有限公司（已另行裁定受理破产清算）作为被执行人有64件执行案件（不含已执结案件），执行标的总额为5500余万元。两公司资产已被执行拍卖，拍卖款为8408377.6元。本院认为：被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对本案具有管辖权。被申请人经本院强制执行仍未能清偿到期债务，申请人以被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算，符合法律规定，本院应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人薛建华对被申请人如皋市乐佳面粉厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  周 君审判员  李世勇二〇二一年三月一日书记员  钱照鸾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异197号申请人（案外人）：马帅，男，汉族，1984年11月3日出生，住天津市滨海新区。申请执行人：杜蔚，女，1977年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：冯明月，女，1990年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：所祥钰，男，1990年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人对查封被执行人所祥钰名下的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求事项：请求解除对被执行人所祥钰名下津ＲＳ××**大众牌小型轿车的查封。事实与理由：2020年4月17日，被执行人所祥钰将其名下津ＲＳ××**大众牌汽车一辆卖给申请人，价格151000元。因申请人没有天津市小客车指标无法过户，经协商先使用被执行人所祥钰的车牌，车辆及手续全部放在了申请人处。2021年2月，申请人去办理车辆过户时发现车辆被法院查封。申请人在购买此车时没有查封，是在查封前交易完毕，只是没有过户，请求法院解除对该车辆的查封。异议审查期间，申请人为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、2020年4月17日，申请人与被执行人所祥钰签订《二手车交易合同》，载明车辆型号津ＲＳ××**大众牌轿车，成交价格151000元；证据2、机动车行驶证（原件）、机动车登记证书（原件）被执行人所祥钰身份证（原件）；证据3、2021年3月2日，天津农商银行塘沽支行打印的《天津农商银行明细账（标准版）》，载明户名是刘金兰，交易日期2020年4月17日支出金额151,100元，对方户名被执行人所祥钰，渠道手机银行系统；证据4、2020年4月17日，被执行人所祥钰向申请人出具《收条》1张，载明今收到申请人购买大众迈腾汽车款151,000元；证据5-1、《常住人口登记卡》；证据5-2、《居民身份证》（刘金兰）；证据5-3、刘金兰出具的《说明》。本院查明，本院在审理申请执行人杜蔚与被执行人冯明月、被执行人所祥钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人冯明月、被执行人所祥钰名下银行存款180,000元或查封、扣押其他等值财产。申请执行人以中国大地财产保险股份有限责任公司天津分公司保函提供担保。2021年1月26日，本院作出（2021）0116民初2361号之一《民事裁定书》。裁定“冻结冯明月、所祥钰名下银行存款180,000元或查封其他等值财产”。另查明，2020年4月17日，申请人与被执行人所祥钰签订《二手车交易合同》，载明车辆型号津ＲＳ××**大众牌轿车，成交价格151000元等。申请人之母刘金兰在上述合同签订当日向被执行人所祥钰支付购车款151000元；被执行人所祥钰向申请人出具《收条》，载明今收到申请人购买大众迈腾汽车款151000元；被执行人所祥钰将其本人身份证原件和机动车行驶证原件、机动车登记证书原件交予申请人，同时将津ＲＳ××**大众牌轿车交付申请人使用。本院认为，申请人提交的证据能够证实在案涉车辆被查封前，其因车辆转让取得车辆的所有及使用权，并已实际支付了合同约定的对价，应认定申请人对案涉车辆享有的实体权利能够排除查封的执行措施，故申请人对执行标的提出的书面异议具有事实依据并符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：解除（2021）0116民初2361号之一《民事裁定书》中对被执行人所祥钰名下津ＲＳ××**大众牌轿车的查封。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月二十九日书记员 周 欣附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1903号之一张爱民、沈阳市皇姑区城市建设局：张爱民与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1625号之一申请执行人:章国楚,男,1992年02月12日出生,住所地乐清市。被执行人:黄赞,男,1992年03月24日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特825号民事裁定，本院于2021年3月2日立案执行申请执行人章国楚与被执行人黄赞请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1625号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二一年三月九日代书记员  朱栩贵
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)赣11刑终95号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）温德文，男，1988年10月1日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新干县，居住地江西省上饶市信州区；因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月30日被抓获归案，同年7月31日被江西省上饶市公安局刑事拘留，经江西省上饶市人民检察院批准，于2019年9月6日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。上诉人（原审被告人）周奇麟，男，1983年3月16日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰县；因犯非法拘禁罪，2013年2月6日被江西省上饶市广丰县人民法院判处拘役六个月；2018年5月13日，吸毒被处行政拘留5日；因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月30日被抓获归案，同年7月31日被江西省上饶市公安局刑事拘留，经江西省上饶市人民检察院批准，于2019年9月6日以犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。原审被告人洪文中，男，1984年12月18日出生江西省新干县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省新干县，居住地江西省上饶市信州区；因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月30日被抓获归案，同年7月31日被江西省上饶市公安局刑事拘留，经江西省上饶市人民检察院批准，于2019年9月6日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。原审被告人倪德骏，男，1983年10月13日出生于江西省玉山县，汉族，本科文化，自由职业，户籍所在地江西省玉山县，居住地江西省上饶市信州区；因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月30日被抓获归案，同年7月31日被江西省上饶市公安局刑事拘留，经江西省上饶市人民检察院批准，于2019年9月6日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。原审被告人童清卫，男，1987年9月9日出生于江西省玉山县，汉族，本科文化，自由职业，户籍所在地江西省玉山县；因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月30日被抓获归案，同年7月31日被江西省上饶市公安局刑事拘留，经江西省上饶市人民检察院批准，于2019年9月6日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。原审被告人胡照兴，男，1991年8月17日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江西省吉安县；因犯抢劫罪，2009年8月20日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月18日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月30日被抓获归案，2019年8月1日被江西省上饶市公安局刑事拘留，经江西省上饶市人民检察院批准，于2019年9月6日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市广信区看守所。原审被告人陈石，男1986年12月29日出生于江西省上饶市信州区，公民身份号码362301198612291519汉族，本科文化，江西饶城律师事务所律师，户籍所在地江西省上饶市信州区，居住地江西省上饶市信州区；因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月30日被抓获归案，同年7月31日被江西省上饶市公安局刑事拘留，经江西省上饶市人民检察院批准，于2019年9月6日被执行逮捕，2021年1月29日被江西省上饶市信州区人民法院取保候审。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人洪文中、倪德骏、温德文、童清卫、陈石、胡照兴犯非法经营罪、原审被告人周奇麟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月14日作出（2020）赣1102刑初149号刑事判决，认定被告人洪文中犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千五百万元；认定被告人倪德骏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千五百万元；认定被告人童清卫犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；认定被告人温德文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；认定被告人胡照兴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；认定被告人陈石犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人周奇麟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元。原审被告人温德文、周奇麟不服，以原审对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定涉案的违法所得事实不清，对犯罪物品的处理不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102刑初149号刑事判决；二、发回江西省上饶市信州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 萍审判员 林上庆审判员 甘美英二〇二一年三月二十五日书记员 李玉洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6283号申请人：上海沁兴木业有限公司，住所地汾西路**********。法定代表人：都兴丽，执行董事。被申请人：上海勃森木业有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁健。原告上海沁兴木业有限公司诉被告上海勃森木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海沁兴木业有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海勃森木业有限公司银行存款40,827.15元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海沁兴木业有限公司于2021年3月19日以其与华安财产保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海勃森木业有限公司银行存款计40827.15元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄训迪二〇二一年三月二十二日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许洪敏，男，1985年5月23日出生，汉族，住淄博张店区付家镇唐家村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许洪敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许洪敏系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币110,316.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执621号之一 申请执行人：南充市顺庆区添宏五金经营部，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：邓昌文。 被执行人：李中华，男，1967年5月14日生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初4309号民事判决书，受理南充市顺庆区添宏五金经营部执行李中华买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人李中华送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月19日、2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人李中华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息。 3、本院于2021年3月23日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年3月23日委托成都市高新区人民法院对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年3月23日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额47038元，已实债权金额0元，未实现债权金额47038元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十三日 书记员  兰 艳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初137号原告：程珪，女，1993年6月12日出生，汉族，银行职工，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职工。原告程珪与宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告程珪的委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程珪向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金11150元。事实与理由：2014年12月29日，程珪与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定程珪购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××号商品房。根据商品房买卖合同的格式条款，宜昌碧桂园公司应在程珪相关义务履行完毕之日起210日内，将办证资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同签订后，程珪于2017年6月28日前履行全部合同义务，但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后，未及时履行合同义务，导致程珪于2018年9月4日才取得不动产登记权证。宜昌碧桂园公司严重违反合同义务，已逾期达223日，应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：程珪所述基本事实属实，但其主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调整。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。程珪与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，程珪已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2017年6月28日前将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年1月24日前将相关资料送交产权登记部门，而根据宜昌市不动产交易和登记中心的收据显示，宜昌碧桂园公司于2018年8月23日才向该中心送交登记资料，延期211天（程珪主张逾期223天，本院在此据实予以调整），宜昌碧桂园公司应按照协议约定向程珪支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告程珪支付违约金10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，本院决定由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鄢裴培二〇二一年三月二十九日书记员  望鹏飞
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0607刑初151号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人左后科，男，1982年1月26日出生于重庆市巫溪县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巫溪县，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2005年6月20日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年5月19日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯故意伤害罪，于2019年10月23日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十个月；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年12月14日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。指定辩护人曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人左后科犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人左后科及其指定辩护人曾晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日20时许，被告人左后科未取得驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××“别克”牌小型普通客车，从襄阳市襄州区双沟镇往枣阳市七方镇方向行驶，行驶至316国道襄阳市襄州区双沟镇八里岔路段（福兰线1420公里）时，与徐某驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××重型货车碰撞，致两车受损，襄阳市襄州区公安局交警大队民警接110指令后赶到现场，将左后科、徐某带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经鉴定，从送检的左后科的血液中检测出乙醇，其含量为192.74mg/100mL。经襄阳市襄州区公安局交警大队认定，左后科负事故的全部责任，徐某不承担责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人徐某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人左后科的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人左后科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左后科无证驾驶机动车，且发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人左后科拘役三个月，并处罚金七千元。被告人左后科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是左后科有坦白情节，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月13日20时许，被告人左后科未取得驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××“别克”牌小型普通客车，从襄阳市襄州区双沟镇往枣阳市七方镇方向行驶，行驶至316国道襄阳市襄州区双沟镇八里岔路段（福兰线1420公里）时，与徐某驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××重型货车碰撞，致两车受损，徐某打电话报警，襄阳市襄州区公安局交警大队值班民警接警后赶到现场，将左后科、徐某带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年12月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的左后科的血液中检测出乙醇，其含量为192.74mg/100mL。2020年12月17日，经襄阳市襄州区公安局交警大队认定，左后科负事故的全部责任，徐某不承担责任。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人徐某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人左后科的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左后科未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出“左后科有坦白情节，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人左后科未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人左后科到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，符合认罪认罚条件，具结效力本院予以确认，但其未按具结内容缴纳罚金，故依法不能从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左后科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月20日止，先行羁押的一日已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  朱建兵人民陪审员  顾会祝二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘雅芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0302刑初45号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1994年2月20日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市贾汪区。被告人王某因醉酒驾驶机动车于2020年9月24日被徐州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被徐州市公安局直属分局取保候审，2021年3月10日被再次取保候审，2021年3月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2021）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××号小型普通客车沿祥和路行驶至祥和路与祥和东路交叉口处时，与骑电动车的徐某发生交通事故。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某体内静脉血中检出乙醇成分，含量为97.4mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，王某负事故全部责任。2020年9月17日，被告人王某被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人王某已经赔偿被害人损失并取得其谅解。上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人刘某的证言；酒精含量现场呼气检测单、血样提取登记表、抽取血样照片；徐州市公安局物证鉴定所检验报告；驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果；道路交通事故认定书、人民调解协议书；视频光盘及视听资料说明书；受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过；行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年3月25日起至2021年4月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇二一年三月二十五日书记员  刘晓敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初606号原告：王国春，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王国春诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国春，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月2日，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告王国春将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告王国春粮款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6869号上诉人（原审被告）：黄雨，男，汉族，1978年3月23日出生，住址广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：陈俊炎，男，汉族，1981年9月26日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东卓效律师事务所律师。上诉人黄雨因与被上诉人陈俊炎民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄雨上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈俊炎的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由陈俊炎承担。被上诉人陈俊炎辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈俊炎向一审法院起诉请求：一、判决黄雨立即向陈俊炎偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月16日起计至欠款全部清偿之日止，暂计至2019年12月30日为740元）；二、判决本案诉讼费由黄雨承担。一审法院判决：黄雨应于该判决生效之日起十日内向陈俊炎偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按年利息6%计算，自2019年11月16日计至款项全部清偿之日止）。一审案件受理费2314.8元（已由陈俊炎预交），由黄雨负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：黄雨是否应向陈俊炎偿还借款本金100000元并支付逾期利息。黄雨主张涉案款项并非借款，属于双方的委托合同关系，且涉案《借条》是在陈俊炎的胁迫下签订，但其并未举证证明涉案款项属委托合同关系及在受胁迫下签订《借条》，其该抗辩理由，依法不能成立。陈俊炎已向黄雨实际转账支付100000元，能与黄雨出具的《借条》相互印证，双方之间成立合法有效的借款关系。黄雨未按《借条》约定期限还款，陈俊炎诉请黄雨偿还借款100000元，依法成立。因双方并未约定借款利息，陈俊炎请求按年利率6%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决黄雨向陈俊炎偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按年利息6%计算，自2019年11月16日计至款项全部清偿之日止），并无不当，本院予以维持。综上，黄雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2314.8元，由上诉人黄雨负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月十七日书记员 王婷（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1606号上诉人（原审原告）：甘肃摩根新能源科技有限公司，住所地兰州市城关区雁北路1683之**楼**(海鸿居然之家)。法定代表人：王伟，该公司总经理委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡丹丹，女，1994年9月15日出生，汉族，甘肃弘毅天承知识产权服务有限公司员工，住址静宁县。上诉人甘肃摩根新能源科技有限公司因与被上诉人胡丹丹劳动争议一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃摩根新能源科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人甘肃摩根新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃摩根新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘肃摩根新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二一年三月二十九日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终428号 上诉人（原审被告）:本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路**。 负责人：赵常清，该局局长。 委托诉讼代理人：郑立、赵云丽，辽宁玄同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周文杰，女，1972年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市教育局职工，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:辽宁金盟文化传播有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区站前社区民主路**。 上诉人本溪市教育局因与被上诉人周文杰、辽宁金盟文化传播有限公司不当得利纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人本溪市教育局于2021年3月18日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人本溪市教育局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人本溪市教育局撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪市教育局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年三月十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9425号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。被告：王鹏程，男，1977年10月9日生，汉族。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告王鹏程物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十七日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执744号之一李微、辽宁三立房地产开发集团有限公司：李微与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执677号之二 申请执行人：刘志群，女，汉族，1987年7月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：张志玉，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省深圳市。 关于申请执行人刘志群与被执行人张志玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初744号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人张志玉须向申请执行人刘志群归还借款本金61432元及利息，负担本案受理费671元，本案执行费821元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张志玉发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人张志玉到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，本院已依法冻结了被执行人张志玉名下的银行存款账户，并扣划了被执行人张志玉银行存款1116元，扣除本案执行费50元，1066元兑付给申请执行人。并于2021年2月24日依法查封了被执行人张志玉名下马自达车辆一辆车牌号为粤Ｍ×××××，但未能扣押该车辆无法处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员到被执行人张志玉所在地梅州市五华县安流镇五联村委会作财产调查，也为查询到被执行人张志玉有可供执行财产。 三、已向被执行人张志玉发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月四日 书记员  廖平秋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初64号 原告：刘帮振，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告:李繁军，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 原告刘帮振与被告李繁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘帮振于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘帮振以自愿与李繁军协商解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘帮振撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘帮振负担。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  汤群波 人民陪审员  徐 健 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。