wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内2526民初420号原告:张某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告:沙某，现住内蒙古自治区。被告:古某，现住内蒙古自治区。原告张某与被告沙某、古某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告沙某、古某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币80000.00元及利息（从2020年9月24日起按年息6%计算至还清日)。2.本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年秋季原告的草在两被告家储存，两被告以还信用社贷款为由，向原告借款80000.00元，给原告出具了欠条“今借到张某人民币80000.00元，用于归还信用社贷款，借款人以10头五岁以上大牛做抵押，2020年9月23还清”，可是在借款5天期限到期后未给，两被告先说信用社贷款下来就给，现在即不还款，也不给牛就让原告等，无奈提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告沙某、古某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定的事实如下：1.关于事实部分，2020年9月18日，被告沙某、古某向原告张某借款人民币80000.00元，并由二被告向原告出具《欠条》一份，借款期限为2020年9月23日，如到期不还原告张某有权拉走借款人10头五岁以上大牛，作为还款资金。落款处由被告沙某、古某签字捺印。2.关于原告主张的利息部分，原告主张自2020年9月24日至借款还清之日止，按照年利率6%计算利息的诉请，支持自2020年9月24日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿为止的利息，超出部分不予支持。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沙某、古某法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，二被告向原告借款人民币80000.00元，并出具《欠条》，双方之间形成了合法有效的债权债务关系。原告张某主张被告沙某、古某返还借款人民币80000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付自2020年9月24日起按照年利率6%计算逾期利息至债务清偿之日止的诉请，支持自2020年9月24日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿为止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告沙某、古某在本判决生效之日起十日内给付原告张某借款人民币80000.00元。二、被告沙某、古某在本判决生效之日起十日内给付原告张某逾期利息（逾期利息以本金80000.00元为基数，自2020年9月24日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿为止）。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告沙某、古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇二一年三月二十五日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初301号 原告：蒋莉，女，1975年9月9日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告蒋莉与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋莉的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款280000元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》两张、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月11日，原告蒋莉与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告蒋莉购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共91.819平方米，房屋总价为280000元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告蒋莉交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1400元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告蒋莉办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告蒋莉安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告蒋莉违约金1400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2129号之二 被执行人:万威电子(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区32栋1层、2层、4层、5层、31栋1层、3层、4层、30栋5层。统一社会信用代码：91440300055103541K。 法定代表人：余滨。 深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初6992号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4911号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执4911号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初6992号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初6992号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十六日 书记员  何婉欣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执63号 申请执行人：黄明忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘杰，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗佳，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行黄明忠与刘杰、罗佳借款合同纠纷一案中（执行标的1014100元，已执行0元），本院已查封被执行人名下车辆，现暂未扣押。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初504号原告：王某某，女，1981年2月10日出生，汉族，住山东省平阴县孔村镇尹庄村。被告：济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码：913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。原告王某某与被告济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告王某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。审 判 员 刘文君二〇二一年三月十九日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1470号关于申请执行人张丽娜与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2021）鲁0103执1470号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12718号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初235号原告：康某，男，1991年1月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：朱某某，男，1989年11月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告康某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还本金及违约金共计22000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱某某于2019年4月2日向原告借人民币20000元，并约定到期后不能偿还借款按每天6.6元人民币支付违约金，2020年4月2日到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予还款，故诉至法院。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2019年4月2日借条，拟证明被告向原告借款20000元，逾期利息为每日6.6元；2、支付宝账单，拟证明原告向被告转款15000元。上述证据经本院审查，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因开发廊与被告相识。2019年4月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为12个月，被告应于2020年4月2日归还本金。如到期未能偿还本金，被告每日需向原告支付6.6元违约金（利息）至还清本金及利息之日止，并承担原告通过诉讼等方式追讨债务所支付的诉讼费、公告费等一切费用。至原告起诉之日，被告未向原告偿还过欠款。庭审中，原告表示只要求被告支付2020年4月2日至2021年3月15日的利息共计2000元，放弃其余利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方既已约定借款返还期限，被告在借款后就应当按约履行。现被告没有按约返还借款，应当按约向原告支付利息。关于双方约定的利率标准，不违反相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内向原告康某偿还借款本金20000元、利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二一年三月三十一日法官助理蒋玉娇书记员张子荆
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执169号之一 申请执行人：欧丽英，女，1975年7月10日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人欧丽英与被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3076号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人欧丽英支付工资3010元；二、被执行人冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯祥加名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查明，该车辆登记日期为2007年8月30日，已无处理价值，暂不作处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经到被××人××市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被××人××市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
西藏自治区日喀则市中级人民法院执行裁定书（2021）藏02执7号申请执行人：陆春银，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：西藏西盟矿业投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路金藏林卡小区。 法定代表人：戴海红，该公司董事长。异议人：李俊杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人陆春银与被执行人西藏西盟矿业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陆春银于2020年11月16日向昂仁县人民法院申请恢复执行，昂仁县人民法院同意了申请执行人陆春银的申请，于2020年11月16日立案恢复执行。2021年1月28日，昂仁县人民法院对西藏西盟矿业投资有限公司股东李俊杰采取了限制高效费的强制措施。异议人李俊杰于2021年2月23日向昂仁县人民法院提出了执行异议，要求解除对异议人李俊杰的限制高消费的强制措施。现因昂仁县人民法院员额法官人数不足，不能组成新的合议庭对执行异议案件进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第8条规定，裁定如下：昂仁县人民法院（2021）藏0226执异1号案件由萨嘎县人民法院执行。昂仁县法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送萨嘎县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 吴 明 麾审 判 员 尼 次审 判 员 姚 田二〇二一年三月三十日法官助理 格桑卓嘎书 记 员 巴桑卓嘎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初942号原告：上海振汇融资担保有限公司，地址：上海市普陀区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91310000MA1FL6E29F。法定代表人：王卡娜，董事长。被告：巫桂勤，女，汉族，1986年06月13日出生，身份证号码：452×××××××********，住广东省梅州市五华县××××××寨下窝。本院在审理原告上海振汇融资担保有限公司与被告巫桂勤的追偿权纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告上海振汇融资担保有限公司于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费81.88元（已减半收取，原告已预交），由原告上海振汇融资担保有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二一年三月十七日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4376号申请执行人：吕祝华，女，汉族，1961年6月13日生，住云南省昭通市绥江县。被执行人：付仕兵，男，汉族，1986年7月5日生，住麒麟区。关于申请执行人吕祝华与被执行人付仕兵借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年10月22日作出的(2020)云0302民初3490号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的为30550元，执行费358元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；无银行存款；无车辆。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4376号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年三月二十二日书记员 ：王贵才
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终197号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹久，男，1981年4月15日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼**。因本案于2020年7月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人尹久犯故意伤害罪一案，于2021年1月20日作出（2020）渝0152刑初419号刑事判决，以被告人尹久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人尹久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人尹久申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹久自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人尹久撤回上诉。重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二一年三月十六日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执324号 李智广： 鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭与李智广罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院立案执行的（2021）辽0302刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2215号上诉人（原审被告）：陈明斌，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：李福元，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：吴高菊，女，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。上诉人陈明斌、李福元因与被上诉人吴高菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人陈明斌、李福元因与被上诉人吴高菊达成协议，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人陈明斌、李福元在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人陈明斌、李福元撤回上诉。案件受理费24797.70元，减半收取12398.85元，由上诉人陈明斌、李福元负担。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二一年三月二十日法官助理  毕汇林书 记 员  徐成承
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1062号原告：何礼海，男，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：何理芳（系原告弟弟），男，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区萨尔图大街28号4门401室，现住址：岫岩满族自治县。被告：周俊伟（又名周雷），男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。原告何礼海诉被告周俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告何礼海的委托代理人何理芳和被告周俊伟的委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日，被告周俊伟从原告何礼海处购买塑料菌袋，共欠货款66000元。被告于2017年2月20日用其曾用名周雷给原告打了一张欠据，双方约定2017年2月20日给付所欠货款。到期后，被告陆续还款2万元，剩余欠款46000元经原告多次催要，被告至今未还。原告请求法院判令：一、被告偿还欠原告货款（蘑菇袋）46000元，并支付逾期利息（自2017年2月20日即被告逾期之日起按同期银行贷款利率计算给付至2019年8月19日；自2019年8月20日起至欠款付清之日止按一年期的同期贷款市场报价利率计算给付）；二、诉讼费由被告承担。被告周俊伟辩称，被告不同意偿还原告货款，该案已超过诉讼时效，原告在法定诉讼时效期间内没有向被告索要货款，原告因超过诉讼时效丧失胜诉权。经审理查明，2016年11月16日，被告周俊伟在原告何礼海处赊购66袋蘑菇袋，单价为1000元/袋，总货款为66000元，被告以其曾用名周雷为原告出具欠据一份。2017年2月10日，被告为原告出具还款计划，载明：“周雷给通用厂卖袋款共计陆万陆千元整，周雷同意在本月20日内结清。”后被告仅在2018年9月5日通过银行转账方式给付原告20000元，尚欠原告46000元货款未给付。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、欠据、还款计划、转账记录；被告提供的证据有：被告的陈述；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周俊伟从原告何礼海处赊购蘑菇袋，双方之间成立买卖合同法律关系。原告向被告交付蘑菇袋后，被告应当按照约定履行给付货款义务。原告请求被告给付蘑菇袋款46000元，有欠据、还款计划和转账记录为凭，故原告的该项请求，本院依法予以支持；原告请求被告给付46000元欠款的利息（其中自2017年2月20日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付），因被告逾期还款给原告造成损失，应当承担违约责任，原告的损失相当于利息，故原告的该项请求，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……”的规定，因被告在2018年9月5日向原告履行过还款义务，诉讼时效已经重新起算。原告本次起诉在诉讼时效3年内，未超过诉讼时效，故被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周俊伟于本判决书生效之日起三十日内给付原告何礼海蘑菇袋货款46000元及利息（其中，利息自2017年2月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付；自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年三月二十五日法官助理高飞书记员周颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6946号原告：庄素多，女，1971年12月10日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××。身份证号码：445××××××××××××063。被告：左呈，身份证号码：430××××××××××××277，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告庄素多于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄素多以与被告左呈已达成一致调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄素多撤回起诉。审判员  苏倩雯二〇二一年三月二十二日书记员  陈淑靖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢49号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部经理。被执行人李爱球，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱球金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘1322民初5063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人李爱球邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日，本院对被执行人李爱球适用限制高消费措施。于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二一年三月二十三日书记员  胡婧兰
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异55号异议人（被执行人）：董振刚，男，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：宋丽芝，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人宋丽芝与被执行人董振刚借款合同纠纷一案中，被执行人董振刚提出书面异议，现已审查终结。异议人董振刚称：我在（2020）辽0381民初7010号案抚养纠纷判决书中，应给付孩子抚养费每月2650元。因孩子董林鑫患有精神疾病，不能工作没有生活来源，每月需要支付精神疾病医疗费和生活费。申请解冻我工资卡后，每月留出2650元抚养费医疗费以及1500元生活费，剩余部分给对方。本院查明：本院在执行申请执行人宋丽芝与被执行人董振刚借款合同纠纷一案中，冻结被执行人董振刚银行卡账户。董振刚向我院提出执行异议并提交（2020）辽0381民初7010号民事判决书。本院认为，发生法律效力的民事判决书当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，抚养家属费用应以（2020）辽0381民初7010号民事判决书为限，所保留的生活必需费用应当以当地居民最低生活保障为限，对于超额部分本院不予支持。同时董振刚作为案件的被执行人，应当尽其所能积极偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、为异议人董振刚及其所需抚养家属保留生活必需费用；二、驳回异议人董振刚的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  边德斌二〇二一年三月十一日书记员  郭 晗
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初659号 原告：吴吉，男，1989年2月27日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，现住址江苏省东海县。 被告：武冈美河生物科技有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区经八路9号。 负责人：李朝锋。 原告吴吉诉被告武冈美河生物科技有限公司连云港分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴吉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴吉申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴吉撤回起诉。 案件受理费减半收取197元（原告已预交），由原告吴吉承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二一年三月三十一日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之五申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执366号申请执行人庄桂生，住吉林省榆树市。被执行人李文海，住吉林省榆树市。申请执行人庄桂生与被执行人李文海买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4515号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月3日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2021年3月5日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未返现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年3月11日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执366号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十九日书记员  李国钊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初299号公诉机关邓州市人民检察院。被告人段卫星，男，1982年12月25日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，工商经营，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）288号起诉书指控被告人段卫星犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人段卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月5日21时30分许。被告人段卫星驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，行驶至邓州市张楼乡吴集村处时，与步行的受害人杨某相撞，致杨某当场死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，段卫星负此事故的主要责任。案发后，段卫星主动投案。另查明：案件在审理过程中，被告人段卫星补偿被害人杨某近亲属共计55000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人段卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段卫星正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、道路交通事故调解协议书、谅解书、补偿凭证、收条、到案经过、邓州市殡仪馆火化证、邓州市公安局张楼派出所注销证明、证人赵某的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段卫星违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段卫星犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段卫星案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段卫星补偿被害人近亲属的损失并取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人段卫星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 森二〇二一年三月二十五日书记员 吴应应
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执2号之二 申请执行人惠州市图美装饰有限公司，住所地：博罗县，统一社会信用代码：91441322MA4UH3782P。法定代表人：杨金朋，该公司经理。 被执行人博罗帝都大酒店有限公司，住所地：广东省博罗县，统一社会信用代码：914413226179113730。 法定代表人：黄伟灵。 申请执行人惠州市图美装饰有限公司与被执行人博罗帝都大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1439号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗帝都大酒店有限公司支付工程款3075476.72元及利息，并承担案件受理费31704.00元、保全费5000.00元、鉴定费34263.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗帝都大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗帝都大酒店有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗帝都大酒店有限公司名下的财产，查找到被执行人博罗帝都大酒店有限公司有部分可供执行的财产，本院依法冻结被执行人博罗帝都大酒店有限公司在广东博罗农村商业股份有限公司的账户存款3800000.00元（实际冻结108437.39元），除此之外，暂时未发现被执行人博罗帝都大酒店有限公司有其它可供执行财产。 三、本院已向被执行人博罗帝都大酒店有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗帝都大酒店有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市图美装饰有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗帝都大酒店有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执2号申请执行人惠州市图美装饰有限公司与被执行人博罗帝都大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初517号之一 原告：郑某 被告：欧某 原告郑某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告郑某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告郑某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国建设银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告郑某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初88号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：王志成，男，汉族，1999年6月1日出生，住安徽省霍邱县。 原告欧普照明股份有限公司与被告王志成侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 刘莹洁 审 判 员 马 龙 审 判 员 王 丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 项 晗 书 记 员 刘 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1616号原告：河南百唯实业有限公司，统一社会信用代码914101035924205693，住所地郑州市二七区航海中路107号1104。法定代表人：秦锦龙，执行董事兼总经理。被告：王京帅，身份信息不详。原告河南百唯实业有限公司与被告王京帅物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告河南百唯实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南百唯实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年三月二十九日书记员 李亚芳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初259号原告：张某祥，男，1969年12月4日出生，汉族，现住惠水县。被告：王某财，男，46岁，汉族，身份号码不详，现住江西省上饶市阳县。原告张某祥诉被告王某财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张某祥在诉讼期间自愿于2021年3月23日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某祥撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告张某祥承担。审判员  吴大铿二〇二一年三月二十三日书记员  李 恋
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1726号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执287号申请执行人：邵灵玉，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜英军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：贾淑芝，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人邵灵玉与被执行人姜英军、贾淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）辽0323民初2684号民事判决书已经发生法律效力，被告姜英军、贾淑芝于判决生效之日起三十日内给付原告邵灵玉欠款人民币120000元并支付自2012年7月12日起至借款还清之日止按双方约定的中国银行同期贷款年利率四倍的利息。因姜英军、贾淑芝未履行给付义务，2021年1月18日，申请执行人邵灵玉向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人姜英军、贾淑芝送达执行通知书，财产申报令及传票。2021年1月18日，本院通过执行总对总查控系统，对姜英军、贾淑芝的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查询到姜英军名下银行账户有可供执行的财产，本院随即对此款进行冻结，但根据反馈结果，此款属于轮候冻结。本院亦对被执行人姜英军、贾淑芝的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查询到姜英军、贾淑芝有可供执行的财产。本院依法将被执行人姜英军、贾淑芝纳入失信人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人邵灵玉，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜英军、贾淑芝的财产进行调查，对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人姜英军、贾淑芝有可供执行的财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2684号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二一年三月二十九日法官助理赵洋书记员孟庆宝
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执265号辽宁亿人文化传媒有限公司、刘畅：辽宁亿人文化传媒有限公司与刘畅其他案由一案，申请执行标的共计470513.76元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽宁亿人文化传媒有限公司向本院申请执行的（2020）辽0302民初2552号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初546号原告：王显君，男，汉族，住平度市。委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。委托代理人张亚名，山东天正平律师事务所律师。被告：秦江普，男，汉族，住平度市。被告：杨合伟，男，汉族，住山东省聊城市。原告王显君与被告秦江普、被告杨合伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告王显君及其委托代理人魏林荣、张亚名、被告秦江普、被告杨合伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:2018年10月17日，被告杨合伟向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告杨合伟转款10万元，同日被告杨合伟为原告出具借据一张，被告秦江普作为担保人在借据上签字。后原告多次向被告主张要求偿还借款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告秦江普辩称，被告杨合伟向原告借款属实，我作为担保人在借条上签字也属实，但这笔借款属于办事的费用，不属于正常的借贷，我没借这笔钱，也没用这笔钱，我不同意承担担保责任。被告杨合伟辩称，原告向我打款10万元，我为原告出具借条均属实，但原告给我钱是为原告办事的，不是借贷关系，我不同意还款。另，当时在原告办公室给我一幅画办事用的，后来秦江普称是他花28000元购买的画，让我返还，我只好转给秦江普2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、借条及转账记录复印件各一份，证明被告杨向原告借款10万元，被告秦江普提供担保，且证明原告已向被告杨合伟银行转账10万元；证据2、财产保全责任保险保单、保全担保费发票，证实原告申请财产保全支付保全担保费500元。被告秦江普质证称，对证据1的真实性无异议，对证据2不予认可；被告杨合伟质证称，对证据1的真实性无异议，对证据2不予认可。被告杨合伟提交证据一、被告杨合伟与原告的短信、微信聊天记录打印件13张，证实原告给杨合伟这笔钱确实是让杨合伟给他跑项目支付的费用；证据二、转账记录打印件2份，证实杨合伟转给秦江普2万元；证据三、居间协议书和项目报告书各一份，证实原告找杨合伟办事的事实。原告王显君质证称，对证据一短息聊天记录真实性无异议，但短信记录未涉及到10万元借款，与本案无关；微信聊天记录真实性有异议，没有原始载体，且内容与本案无关；对证据二关于被告杨合伟转账给秦江普2万元字画钱与本案无关；对证据三有异议，居间协议未签字，未生效，未履行，协议载明时间是2019年8月1日，借款时间2018年10月17日，所以该证据与本案无关；项目报告书与本案无关。被告秦江普质证称，对证据一短信及微信聊天记录无异议，情况属实，说明杨合伟收钱是办事用的；对证据二无异议，杨合伟只转了2万元，还欠8000元。对证据三当时办完事产生的居间协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:秦江普与杨合伟系老乡关系，秦江普与王显君系朋友关系，2018年9月份，王显君通过秦江普介绍认识了杨合伟。2018年10月17日，王显君向杨合伟银行转账10万元，当日，杨合伟为王显君出具借条一份，秦江普作为担保人在借条上签名。后王显君于2019年、2020年间数次向杨合伟、秦江普索其欠款。2020年12月14日，王显君向本院提起诉讼。庭审中，王显君主张秦江普作为本笔借款的担保人应承担连带清偿责任。诉讼过程中，王显君支付诉讼保全担保保险费500元。本院认为，本案争议的焦点：原告王显君转账给付被告杨合伟款是借款还是办事费用。本院认为该笔转账系借款，理由如下，被告杨合伟作为成年人为原告王显君出具借条，应该意识到相应的法律后果，虽然被告杨合伟提交的证据一能够体现出原告王显君委托其办理事情，但该证据未涉及该笔转款，不足以否定其出具借条的借款性质。关于被告秦江普是否承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告秦江普只是作为担保人在借条上签名，并没有对保证方式进行约定，故本案被告秦江普保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告王显君主张被告秦江普承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案利息的利率应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于诉讼保全担保保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定：金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。原告王显君为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属原告王显君的损失部分，故原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告杨合伟给付原告王显君本金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年12月14日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于判决生效后十日内付清；二、被告秦江普对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；三、被告杨合伟给付原告王显君诉讼保全担保保险费500元，于判决生效后十日内付清；四、被告秦江普承担保证责任后，有权向被告杨合伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由被告杨合伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二一年三月十八日书记员  尹 娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执483号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：冯华，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行冯华罚金、追缴违法所得一案中，执行标的为罚金5000元，对其违法所得予以追缴（已执行0元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执400号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗国强，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人罗国强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5463号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人罗国强于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金155007.56元及其利息、违约金（计至2019年5月12日止的利息23351.72元、违约金5487.38元，另从2019年5月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费1988元，由被执行人罗国强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初459号 原告：徐檬，女，1995年11月28日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。 委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：陈立荣，女，1971年4月28日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：陈立辉，女，1958年5月7日出生，汉族，住吉林市。 原告徐檬与被告陈立荣、陈立辉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告徐檬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立荣立即返还原告交纳办工作介绍费19.5万元，并赔偿自2020年12月1日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算；2.判令被告陈立辉对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，原告与陈立辉为经营者的个体工商户吉林市船营区招财猫家政服务中心（以下简称招财猫家政服务中心）签订吉林市铁路地勤职业培训安置协议，陈立荣作为招财猫家政服务中心签约人承诺为原告提供到吉林市铁路地勤就业机会，并收取原告办工作介绍费19.5万元，承诺2020年11月30日之前未能给原告提供吉林市铁路地勤就业机会，原告有权要求退还19.5万元费用（在7个工作日内，甲方将退还乙方全部费用）。至今陈立荣无法为原告提供到吉林市铁路地勤就业机会，原告提出要求返还办工作费用19.5万元，陈立荣均以种种理由推脱，至今未果，故起诉到法院。 被告陈立荣辩称：一、请求依据民事诉讼法第一百五十条第五项规定裁定中止诉讼。2020年5月6日，通辽市骏达人力资源服务有限公司（以下简称骏达公司）授权陈立荣为其公司驻吉林省吉林市业务拓展部代表，推荐优秀人才实习就业。陈立荣为了开展此种业务以招财猫家政服务中心的名义与包括原告徐檬、梁悦、杨晓琦在内的十人签订了职业培训安置协议。在与徐檬签订了职业培训安置协议前，陈立荣已经将徐檬的个人情况反馈给骏达公司，骏达公司认为徐檬情况符合吉林市铁路地勤标准指令陈立荣与徐檬签订职业培训安置协议。随后陈立荣又代徐檬与骏达公司签订《职业培训就业岗位协议》。陈立荣将收取的款项只留少部分中介费，大部分汇款至骏达公司刘伟的账户内。后按骏达公司的安排，徐檬被送到石家庄参加安检员培训，期间被学校要求分配到天津站、北京西站参加安检工作，徐檬放弃两次安置。陈立荣了解情况后多次与骏达公司沟通要求按照合同安置徐檬岗位但一直没有落实。现在经陈立荣介绍的十名学员，骏达公司均没有履行安置岗位就业的相应义务，也拒不退还合同约定的款项。2021年与徐檬同样情况的梁悦向通辽公安机关报警后又转向吉林市船营分局长春路派出所报警，现在长春路派出所已经受案。依据九民会议纪要第一百二十九条、第一百三十条、民事诉讼法第一百五十条第（五）项的规定，陈立荣认为本案中骏达公司负责人刘鹏娇、刘伟虚构事实、隐瞒真相，根本不具备安置就业的能力，又不退还收取的款项，已经涉嫌构成刑事犯罪，本案的原告民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，故本案应当中止审理，待刑事案件审结后，在恢复民商事案件的审理。二、如本案无需中止审理，那么陈立辉作为被告主体身份不适格，同时本案也应当追加骏达公司及其相关负责人、河北国运铁路电气化技术有限公司（以下简称国运铁路电气化公司）、河北省国运职业培训学校（以下简称国运职业培训学校）作为本案的被告。1.根据陈立荣提供的证据一，2020年5月6日骏达公司授权陈立荣为驻吉林市业务拓展部代表，长期在吉林地区开展合作项目，陈立荣招聘行为系个人借用招财猫家政服务中心的名义，中介费由陈立荣收取，本案与陈立辉无关联。2.徐檬与骏达公司曾签订过职业培训就业岗位协议，徐檬交付的14.5万元在骏达公司处，2020年8月12日国运铁路电气化公司与徐檬签订委托培训就业协议，徐檬在国运职业培训学校接受培训。骏达公司及相关人员，国运铁路电气化公司、国运职业培训学校应当到庭说明未安置就业的原因以及收取费用的具体金额及不退还款项的缘由等案件基本事实，骏达公司、国运铁路电气化公司、国运职业培训学校不出庭以上事实无法查明。在此前与徐檬多次沟通过程中，陈立荣一直表示可以退还收留的中介费用，本案的根结在于徐檬的大部分款项均被骏达公司收取且不退还。综上，请求法院维护陈立荣的合法权益。 被告陈立辉未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，徐檬虽然与招财猫家政服务中心签订了《职业安置协议》，名义上形成的是委托合同关系，但是招财猫家政服务中心并不具有铁路部门招聘职权，徐檬请托其办理建立劳动关系事宜，并支付了远超出正常合理佣金标准的委托费用，可以认定双方订立合同的目的是通过非正常途径安排就业机会，请托事项明显存在违法之处。鉴于本案当事人形成的法律关系是否属于受民事法律调整的法律关系无法认定，徐檬尚不具备提起民事诉讼的条件，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐檬的起诉。 案件受理费2,100.00元，退返原告徐檬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 张笑男
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执164号之一 申请执行人：吴雨戴，女，1963年5月14日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人吴雨戴与被执行人清远市清城区凤联制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3124号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人吴雨戴支付工资3063元；二、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人清远市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被执行人清远市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初58号原告：刘利勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶鑫律师事务所律师。被告：邓志斌，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告刘利勇与被告邓志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利勇及其委托诉讼代理人白海凤到庭参加诉讼，被告邓志斌经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元。2.判令被告向原告支付以借款本金200000元为基数以年利率18%为标准计算自2019年2月1日起至2020年10月31日的利息61700元（其中2020年8月1日至10月31日年利率15.4%计算），此后利息以借款本金200000元为基数以年利率15.4%为标准计算利息至还清本金之日止：（至2020年10月31日本息合计261700元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定借期为一年，自2018年11月1日起至2019年10月31日止；每月等额还本付息，利息每月为3000元。原告分别于2018年11月1日21时58分和2018年11月2日9时43分往被告在××银行××××支行开户的622××××××××××××614账号上各转入100000元，完全履行了出借人的义务。此后，被告仅以每月3000元的利息标准向原告连续支付了2019年11月、12月、2020年1月三个月的利息共9000元，再无其他履行债务行为。原告为了维护自身合法权益提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告邓志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告手写向原告出具了一张《借据》，载明：刘利勇先生今借给我邓志斌，身份证号：440×××××××********，现金人民币20万元，借款期限为1年，从2018年11月1号到2019年10月31号，每月进行本金利息等额还，本人已收妥该借款，特立此据为凭。被告在借款人处签名，及手写日期、住址。同日及次日，原告通过其在中国××银行股份有限公司×××的账号622××××××××********向被告在××银行股份有限公司××××支行的账号622×××××××********均转入100000元，合计转款200000元给被告。2018年11月2日上午，原告通过微信将转账记录截屏发送给被告，被告确认全部到账。后被告发信息给原告称“刘总，我一下没计算，我借你20万，我开始说每个月等额还给你，前三个月等额还的话比较吃力，我垫支就三个月周期，我想前三个月我就先每个月还3000利息，第四个月开始，我就等额还给你，看看这样行不行，前三个月资金全部没回笼，第四个月我这边资金开始回笼，我就等额还你，可以吗？那天我一下没考虑到前三个月”。原告则回复“就是九个月等额还齐本金”。之后，被告分别于2018年12月1日、2019年1月7日、2019年2月6日向原告微信转账还利息3000元，合计还利息9000元。2020年1月24日及6月8日，被告均在微信中确认借了原告的钱没有还，会尽快还款。庭审时，原告称与被告系朋友关系，被告因公司资金周转需要向原告借款，借款后除还了上述三个月的利息外，之后未再还过款项。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依据原告的申请进行了保全，产生了保全费1955元。以上事实，有原告提供的身份证、借据、汇款电子回单、微信截屏和微信头像、民事裁定书以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因生意需资金周转，向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方债权债务关系成立。被告借款后，未依据《借据》及之后双方的协商约定向原告支付利息及偿还本金，被告的行为已构成违约。现原告诉求被告归还原告的借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，原、被告双方在《借据》中约定的借期为12个月，每个月本金利息等额还，后双方通过微信进行协商，达成一致意见，由被告前三个月还利息3000元，之后再本金利息等额还，由此可以推算出利息是按年利率18%，月利率1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，本案合同成立于2018年11月，因被告已支付了2019年2月1日之前的利息，则原告请求从2019年2月1日起适用当时的司法解释计算利息，即按年利率18%计算，未违反2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院予以支持，原告主张按年利率18%计算至2020年7月31日，2020年8月1日起的利息按年利率15.4%计算，属原告对自身权利的处分，本院予以支持。计算至2020年8月19日，该部分利息为55455.34元（200000元×1.5%×12÷365天×546天）+（200000元×15.4%÷365天×19天）。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。因被告未履行还款义务持续至民法典施行后，故本案适用民法典的有关规定。被告邓志斌经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓志斌应于本判决生效之日起二十日内向原告刘利勇返还借款本金200000元及支付利息（至2020年8月19日的利息为55455.34元，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取计2613元，保全费1955元，合计4568元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十三日书记员 邹苏琴
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂71行赔终95号 上诉人（原审原告）莫克文，男，1949年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人莫华行，男，1970年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人吴谷霞，女，1983年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）柳州市城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西一巷2号。 法定代表人黄庆麟，该局局长。 上诉人莫克文因诉柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市城管执法局）行政赔偿一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行赔初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，莫克文系柳州市鱼峰区雒容镇半塘村半塘屯人，其父亲莫彦桂在半塘屯建设房屋。1990年12月鹿寨县人民政府向莫彦桂颁发鹿集建（九〇）字第05-05-02-029号《集体土地建设用地使用证》，土地类别为宅基地，批准用地面积为242.07平方米。莫彦桂与妻子廖凤珍婚后共生育八个子女：莫克文、莫克思、莫克东、莫玉英、陈玉清、莫云芳、莫秀丽、莫秀玲。廖凤珍于2002年4月2日去世，莫彦桂于2011年12月29日去世。莫彦桂去世后，莫克思、莫克文、莫克东、莫玉英、陈玉清、莫秀丽、莫秀玲于2014年6月3日签署《协议书》，约定莫彦桂位于半塘屯的房屋（集体土地建设用地使用证号：鹿集建（九〇）字第05-05-02-029号）由莫克思继承。莫克文、莫克东、莫玉英、陈玉清、莫秀丽、莫秀玲一致声明放弃对该房产的继承。该《协议书》由雒容镇法律服务所见证。2014年4月22日，莫云芳签署《弃权声明书》，声明放弃对莫彦桂上述房产的继承权，该《弃权声明书》由天津市芦台公证处公证。2018年11月13日，以上房屋被柳州市城管执法局强制拆除。莫克文对该强制拆除行为不服，向柳州市人民政府提起行政复议，要求确认柳州市城管执法局强制拆除行为违法，柳州市人民政府于2019年1月28日作出柳政复字〔2019〕88号《柳州市人民政府行政复议决定书》，认为柳州市城管执法局未履行完相关法律程序即采取强制拆除措施，程序违法，确认柳州市城管执法局强制拆除案涉房屋及围墙的行为违法。之后，莫克文向柳州市城管执法局申请行政赔偿，柳州市城管执法局于2020年6月30日作出柳城管偿决字〔2020〕98号《不予赔偿决定书》。莫克文不服，于2020年8月28日向一审法院起诉请求：1.柳州市城管执法局恢复莫克文房屋原状，或向莫克文赔偿房屋及其他设施损失、精神损失等共9536365元；2.柳州市城管执法局赔偿自强拆之日起至赔偿款履行完毕之日止的利息。上述赔偿款均不包含宅基地。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出不予赔偿决定不服，可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，柳州市城管执法局的强制拆除行为已经被柳州市人民政府生效复议决定确认违法。文书生效后，莫克文向柳州市城管执法局申请行政赔偿，柳州市城管执法局以涉案房屋系违法建筑为由不同意赔偿损失。现莫克文起诉柳州市城管执法局要求赔偿，柳州市城管执法局作为本案被告，主体适格。关于莫克文是否具备提起本案诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。该条所规定的利害关系应限于法律上的利害关系。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿”。本案中，涉案被拆除房屋的权利人原为莫彦桂，莫彦桂夫妇婚后共生育八个子女即莫克文、莫克思、莫克东、莫玉英、陈玉清、莫云芳、莫秀丽、莫秀玲。莫彦桂夫妇去世后，其子女通过签署《协议书》和《弃权声明书》共同约定莫克文、莫克东、莫玉英、陈玉清、莫云芳、莫秀丽、莫秀玲等人放弃对莫彦桂上述房产的继承，该房产由莫克思继承。上述《协议书》和《弃权声明书》已分别经法律服务所见证、公证处公证。因此，涉案被拆除房屋的权利人现应为莫克思。莫克文不是涉案房产的权利人，其不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第六条的规定，不具备本案原告主体资格，无权提起本案行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告莫克文的起诉。 莫克文不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉《协议书》中房屋的面积是242.07平方米，虽然莫克文兄弟姐妹们都同意将是242.07平方米房屋分割给莫克思，但后来莫克文和莫克思再次协商，莫克思同意242.07平方米房屋由莫克文继承，并由莫克文个人主张全部房屋赔偿，莫克思已经要求向一审法院补充上述事实的证据，但一审法院不采纳，二审法院应予以纠正。请求：1.撤销柳州铁路运输法院作出的（2020）桂7101行赔初147号行政裁定；2.支持莫克文一审全部诉讼请求。 柳州市城管执法局二审答辩称，莫克文无证据证明其是案涉房屋的所有权人，莫克文主体资格不适格，应驳回其起诉。莫克文的上诉请求无事实与法律依据，应当予以驳回。 经查阅一审审理经过，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人莫克文是否为提起本案诉讼的适格原告。根据查明的事实，莫克文不是涉案房产的权利人，涉案被拆除房屋的权利人现应为莫克思。莫克文主张获得行政赔偿，其不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第六条的规定，无权提起本案行政赔偿诉讼，不具备本案原告主体资格。关于莫克文上诉所提“莫克思同意242.07平方米房屋由莫克文继承，并由莫克文个人主张全部房屋赔偿，莫克思已经要求向一审法院补充上述事实的证据，但一审法院不采纳”的主张，经查，一审法院在卷材料无相关证据证实，二审中上诉人亦未提供证据。 综上所述，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，驳回莫克文的起诉并无不当，应予维持；莫克文的上诉无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 贝黄欢 二〇二一年三月二十五日 法官助理 岑 潇 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 1.中华人民共和国国家赔偿法 第六条受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。 受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。 受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。 2.中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初61号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市大街10号，统一社会信用代码9153310068367859X2。负责人：耿宗旺。委托代理人:罗自强，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告:王仁卫，男，1973年4月18日出生，住重庆市。被告:扬州阿里德鑫物流有限公司，住所地扬州信息服务产业基地10号楼5层，统一信用代码9132100233086942X8。法定代表人:黎汉宏，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号，统一社会信用代码91321081608829757。负责人:钟礼斌。委托诉讼代理人：向秋荣，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云浩，重庆百事得律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司，住所地扬州市史可法东路8号，统一社会信用代码91321000711553285G。负责人:庄林森。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司诉被告王仁卫、扬州阿里德鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司于2021年3月30日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司负担。（已付）审 判 长  李 红人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二一年三月三十日书 记 员  段孟池
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1318号 原告：王沙，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：陈红英，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 原告王沙与被告陈红英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王沙到庭参加诉讼，被告陈红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王沙向本院提出诉讼请求：陈红英支付货款71045元及资金占用利息7104.5元。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，陈红英向批发女装的王沙购买女装用于零售。2019年12月6日，双方结算后陈红英向王沙出具欠条，确认于2020年6月1日前支付货款86151元，逾期按10%的标准支付资金占用利息。此后陈红英仅返还15000元。 本院认为，当事人订立买卖合同，王沙已提供货物，陈红英应当按照合同约定支付货款。扣除已支付的货款，陈红英还应支付货款71151元。王沙只主张货款71045元，本院予以准许。王沙主张资金占用利息符合合同约定，本院也予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈红英于本判决生效之日起五日内向王沙支付货款71045元及资金占用利息7104.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由陈红英负担（案件受理费已由王沙预交，陈红英于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给王沙）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱李月
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1710号原告：阳新县娲石水泥有限公司（以下简称：阳新娲石公司）。住所在：阳新县富池镇老渡口。统一社会信用代码9142022267648974XK。法定代表人：周凯，总经理。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜爱国，男，阳新娲石公司员工。委托权限：一般代理。被告：兴化市兴东铸钢有限公司（以下简称：兴化兴东公司）。住所在：兴化市获垛镇工业园。统一社会信用代码913321281761025077K。法定代表人：周长军，董事长。委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：周长武，男，兴化兴东公司员工。委托权限：特别授权。原告阳新娲石公司与被告兴化兴东公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新娲石公司委托诉讼代理人郭衍胜、姜爱国，被告兴化兴东公司委托诉讼代理人陈仁凯、周长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新娲石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因产品质量不合格给原告造成直接损失551,429.26元（其中：1、新窑口护板一套产生的差价49,149.26元、新购窑筒体148,500元、窑筒体拆卸安装费140,000元、检测费用3,605元、2019年9月停窑检修损失81,875元、2019年10月检修窑口损失128,300元）,退还货款105,850.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月23日签订了窑口护板和窑尾喂料板等购销合同（合同编号YXWS-18WB-098），被告提供的备件，原告于2019年初大修过程中进行了更换，后在使用过程中发现被告的产品护铁断裂，经青岛英伦检测技术服务有限公司的检测报告表明，被告提供的备件不符合购销合同约定的质量要求、技术标准，给原告造成了经济损失551,429.26元，间接损失400多万元（保留继续追偿的权利）。原告要求被告解决，被告至今拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告兴化兴东公司辩称，一、2018年4月23日原、被告签订的窑口护板和窑尾喂料板等购销合同（合同编号YXWS-18WB-098）是双方真实意思的表示，合法有效，该合同约定质量异议其为货到的七日内，根据合同约定，被告交货为2018年5月21日，被告所交付的产品不存在质量异议。二、案涉合同签订后，原告又分别于2018年9月7日、2019年2月26日、2019年5月20日与被告签订了购销合同，向被告购买铸件产品，在此时间原告从来没有向被告提出质量问题，原告认为被告所交付的产品存在质量问题没有事实和法律依据。三、从原告向法庭提交的检测报告，该报告存在下列问题：1、该检测是原告独自行委托检测的，程序不合法；2、原告送检的检材无证据证明是被告提供的铸件产品。3、该检测报告适用的鉴定标准没有依据，被告不清楚该鉴定标准出自何处。4、该检测报告的鉴定机构及鉴定人是否具备鉴定资格无法从检测报告中提及。综上，原告认为被告所交付的产品存在质量问题没有事实和法律依据。依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告阳新娲石公司作为需方单位与被告兴化兴东公司作为供货单位于2018年4月23日签订了一份《购销合同》（合同编号YXWS-18WB-098），原告阳新娲石公司向被告兴化兴东公司购买由该公司生产的窑口护板、窑尾喂料板等一批窑口材料，其中窑口护板36件。该《购销合同》约定：“质量要求、技术标准：按需方要求生产，各项理化指标，必须达到使用要求，窑口护板和窑尾喂料板质保期为正常使用后1年，质保期内产品因质量问题不能使用，供货方免费调换；交货地点、方式：供方送货至需方公司仓库，交货期为自合同签订生效后30天；运输方式及费用：供方送货，运费由供方承担；验收标准及期限：窑口护板以需方实际过磅重量结算，货物和16%增值税发票到后银行承兑付款90%，余下10%为质保金，一年半后没有质量问题付清质保金；违约责任：由违约方承担”。《购销合同》签订后，被告兴化兴东公司将合同约定的产品于2018年5月21日发货给原告阳新娲石公司。原告阳新娲石公司收货后经验收过磅，双方确认其中的窑口护板36件货款为105,850.74元。2019年2月，原告阳新娲石公司在公司窑口停火检修过程中对窑口护板和新购买的价值148,500元窑筒体（窑口段节）进行了更换，其中窑口护板更换上了由被告兴化兴东公司生产销售的36件窑口护板。后在窑口生产过程中，原告阳新娲石公司发现更换后的窑口护板出现断裂，导致窑口处的新更换的窑筒体运行中损坏，窑口于2019年9月和10月期间被迫又停火检修。后经青岛英伦栓测技术服务有限公司检测，认为更换后的窑口护板出现断裂原因系“窑口护板材料严重不符合2520不锈钢化学成份,由于碳含量严重超标，在切割过程中由于铬无素敏感性，与碳元素高温下发生晶间腐蚀，产生裂纹”，原告阳新娲石公司为此花费检测费3,605元、更换窑筒体维修费140,000元、另行他处购买窑口护板36件及相关配件155,000元、9月停窑检修损失81,875元、10月停窑检修损失128,300元。为此，原告阳新娲石公司多次要求被告兴化兴东公司解决相关赔偿无果。原告阳新娲石公司遂于2020年5月22日诉至法院，提出上述诉请。本院认为，因被告兴化兴东公司生产销售的窑口护板产品质量不合格，存在缺陷，原告阳新娲石公司在购买并使用该窑口护板后出现护板断裂，造成原告阳新娲石公司新更换的窑筒体运行中损坏,并导致窑口停火维修，产生相关的检测费、窑筒体拆卸安装费、停窑检修损失等财产损失,事实清楚,证据充分,被告兴化兴东公司应对原告阳新娲石公司遭受上述损失承担赔偿责任，并应退还36件质量不合格的窑口护板货款105,850.74元。原告阳新娲石公司诉请的新购窑口护板一套产生的差价49,149.26元，并非遭受的直接损失，被告兴化兴东公司对此不应承担赔偿责任。故对原告阳新娲石公司的诉讼请求，本院予以部分支持。被告兴化兴东公司辩称其案涉产品36件窑口护板不存在质量问题的辩解，与事实不符，本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市兴东铸钢有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告阳新县娲石水泥有限公司财产损失502,280元，并向原告阳新县娲石水泥有限公司退还窑口护板货款105,850.74元；二、驳回原告阳新县娲石水泥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10,372元，减半收取5,186元，由原告阳新县娲石水泥有限公司承担466元，被告兴化市兴东铸钢有限公司负担4,720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10,372元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜键韬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申7号 再审申请人（一审原告）：高雪姣，女，1989年4月4日出生，汉族，住保定市高新区。 委托诉讼代理人：杨浩宸（系高雪姣之夫），男，1984年11月16日出生，汉族，住保定市高新区。 被申请人（一审被告）：河北绿盾征信有限公司，住所地保定市锦绣街658号北侧楼四楼。 法定代表人：郭晓喆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，女，1978年8月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 再审申请人高雪姣因与被申请人河北绿盾征信有限公司（以下简称绿盾公司）劳动争议一案，不服河北省保定市高新技术开发区人民法院（2020）冀0691民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高雪姣申请再审称：（一）原审认定和支持加班费，但却未根据《劳动法》第四十四条将加班费乘以2，认定了试用期5个月，根据《劳动合同法》第十九条，应支持超出法定试用期4个月赔偿金，并非3个月；（二）《劳动争议调解仲裁法》第六条，单位对自己掌握证据应举证，单位认为的业务提成佣金未到公司账户是错误的，且未举证。社会保险缴纳是单位和员工各自承担相应部分，退还不应由员工自掏腰包支付由单位支付的社会保险费2066.76元。 被申请人绿盾公司答辩称：高雪姣的申请没有任何事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，高雪姣与绿盾公司签订《劳动合同》，合同的起止日期为2018年5月1日至2019年4月30日，合同规定了前3个月为试用期，实际执行的试用期为5个月。高雪姣试用期月工资1800元，转正后月工资2100元。高雪姣2018年12月开始休产假，产假到期后没有到单位工作。绿盾公司于2019年5月28日以违反单位规章制度为由向高雪姣发出了《解除劳动合同通知书》，但未向原审法院提交其规章制度公示或告知高雪姣的相关证据。绿盾公司为高雪姣缴纳了生育保险。高雪姣休产假期间绿盾公司未支付高雪姣产假工资。原审据此判决绿盾公司支付高雪姣超过法定试用期赔偿金6300元、违法解除劳动合同赔偿金6300元、生育津贴16805.93元、加班费4492.55元，绿盾公司为高雪姣办理档案保险转移手续。 关于申请人高雪姣提出的原审认定和支持加班费，但却未根据《劳动法》第四十四条将加班费乘以2，认定了试用期5个月，根据《劳动合同法》第十九条，应支持超出法定试用期4个月赔偿金，并非3个月。经查，高雪姣与绿盾公司签订的劳动合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，其实际试用期是5个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过两个月；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定，违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金，据此，原审判决绿盾公司支付给高雪姣超过法定试用期赔偿金6300元，有事实依据和法律依据。关于高雪姣提出的加班费问题，经查，原审认定高雪姣在入职至休假之前共加班46.53天，在绿盾公司已经支付高雪姣加班期间工资的基础上，原审判决绿盾公司按照高雪姣试用期满月工资标准支付高雪姣46.53天的加班费4492.55元，符合法律规定。 关于高雪姣提出的单位对自己掌握证据应举证，单位认为的业务提成佣金未到公司账户是错误的，且未举证。社会保险缴纳是单位和员工各自承担相应部分，退还不应由员工自掏腰包支付由单位支付的社会保险费2066.76元。经查，高雪姣主张绿盾公司应支付给其业务提成，但未提交足够的证据证实其主张；高雪姣要求绿盾公司退还垫付的社会保险费的主张，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高雪姣的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1466号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：吕浩铭，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告吕浩铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告吕浩铭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金57816.93元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为367.71元、罚息为10167.8元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3417元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为57900元，借款额度有效期为一年，自2017年10月15日至2018年10月15日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月15日将57900元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告吕浩铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月15日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191073794的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为57900元，借款额度有效期间自2017年10月15日至2018年10月15日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××15的银行账户于2017年10月15日至2017年10月18日共支用57900元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金83.07元、利息4606.35元，尚欠原告借款本金57816.93元、利息367.71元及罚息10167.8元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3417元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕浩铭归还借款本金57816.93元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告吕浩铭支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息367.71元、罚息10167.8元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以57816.93元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吕浩铭支付律师费3417元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告吕浩铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2676-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人涂德东，男，汉族，1990年4月5日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人涂德东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22301号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂德东未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人涂德东自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额37407.61元，未受偿额37407.61元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2676号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1296号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：雷志，男，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告雷志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梨、被告雷志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙蟠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1444.38元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月，上述费用每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的3‰/天收取滞纳金，累积计算。原告依约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费用，经催收无果，故提起诉讼。被告雷志辩称，物业公司没有为业主提供好服务，原告未公示工作人员上岗证、联系电话、收支明细。小区没有指定停车位，不清楚车库的使用情况，车库用于销售车辆、洗车。人车没有分流通道，业主生命安全无保障。物业公司未对公共区域进行维修养护，围墙严重损坏、高度不足，有安全隐患。占用消防通道，将门卫室出租他人。本院经审理认定事实如下：原告系合川“蟠龙花园˙翠湖居”小区物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2020年2月1日，住宅公共服务费收费标准为0.45元/月/平方米(按建筑面积计算）。2021年3月15日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料记载雷志、黄素兰系合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街113号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为86.75平方米。被告未向原告支付2017年1月1日至2020年1月31日的物业服务费。本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。但原告为该小区提供物业服务过程中确存在对公共区域管理不到位，设施设备未及时进行维修维护，清洁不到位等问题。原告提供的物业服务存在缺陷，因此基于权利义务对等的原则，本院酌情确定被告雷志按收费标准的70%交纳物业服务费用。故被告雷志应支付原告2017年1月1日至2020年1月31日的物业服务费1011.07元（0.45元/㎡×86.75㎡×37个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告雷志在本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙蟠物业管理有限公司物业服务费1011.07元。驳回原告重庆龙蟠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷志负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇