wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16661号原告：陆永红，女，2000年11月14日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××089。被告：余艳香，女，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县×××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××78X。原告陆永红与被告余艳香服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告偿还学费12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告在被告经营的东莞市茶山余香成人舞蹈培训中心（以下简称“余香培训中心”）报名参加了舞蹈培训班，并于当天缴纳培训费定金500元，之后以转账方式缴纳6000元，余款6000元由被告介绍的金融公司贷款缴费。原告在所有培训费用缴纳后正式在余香培训中心学习。2020年4月26日，被告将包括原告在内的一百多人的舞蹈学习微信群删除并将所有学员踢出微信群。原告与各学员到工商、派出所等部门维权，但均无法联系上被告。另，被告已于2020年4月13日注销了余香培训中心的营业执照，但被告在解散学习微信群之前仍然以2020年5月可如期开课的谎言欺骗学员。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《维多莉亚学员入学协议》、收据、付款记录、贷款结清证明予以证明。另本院调取了个人贷款申请表（商品贷）、放款记录、财付通账户交易记录，银行账户交易明细及（2020）粤1971民初16628号案的微信聊天记录。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余香培训中心是于2018年4月24日登记成立的个体工商户，经营者为被告，后余香培训中心于2020年4月13日注销登记。原告在余香培训中心报名参加舞蹈培训，并分别于2019年5月10日、2019年5月19日、2019年5月31日、2019年6月28日支付培训费500元、9000元（其中6000元由原告向捷信消费金融有限公司申请个人“商品贷”，商品销售企业为东莞市茶山丰利通讯器材经营部，捷信消费金融有限公司将贷款6000元转账给肖圣丰，而肖圣丰再转账6000元给被告）、2000元、1000元，共计12500元。2019年5月19日，余香培训中心与原告签订《维多莉亚学员入学协议》，约定原告加入教练班培训，并约定“由于学校取消和中断课程时，学员有权要求学校退还所交部分学费”、“在学习期间教练班学员统一按照总部的考核制度进行考核，考核合格后由总部安排就业工作”及“学校保证学员毕业后获得维多莉亚总部的专业毕业证书”等。自2019年12月份起，余香培训中心停止营业。原告主张，双方约定培训是三年之内包教会包拿证书，原告实际上课加起来不到一个月，要求退返12000元培训费。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与余香培训中心之间形成有关舞蹈培训的服务合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。鉴于余香培训中心已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告作为余香培训中心的经营者，应对余香培训中心的债务承担民事责任。本案中，被告未提交证据证实履行提供培训课程义务的情况，依法应承担举证不能的不利后果。同时，从被告与学员微信群的聊天记录显示舞蹈培训有“年卡”及“长期的，学会为止”的不同类别课程，而余香培训中心承诺原告参加的教练班培训能获得专业毕业证书并在考核合格后安排就业，可见原告学习所要达到的舞蹈业务水平理应比一般学员高及需要更长的学习时间。故本院对原告主张约定舞蹈培训课程在三年内包学会予以采纳。余香培训中心自2019年12月份起未为原告提供舞蹈培训，已构成违约，且案涉服务合同客观上难以继续履行，原告要求返还一定培训费并无不妥。结合双方约定原告在此情况可要求退还所交部分学费，原告可参加培训的时间及约定的三年培训时间等情况，本院酌定被告向原告返还培训费10000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告余艳香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆永红返还培训费10000元；二、驳回原告陆永红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由原告陆永红负担22.5元，被告余艳香负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  梁丽华人民陪审员  郭柱光二〇二一年二月二十三日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执419号 关于申请执行人巫自展与被执行人长春市活力无限商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市活力无限商贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巫自展于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人退还货款1740元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；四、负担本案申请执行费50元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人长春市活力无限商贸有限公司于2021年3月1日向本院缴纳执行款共计1815元，扣缴纳本案执行费50元，余款1765元支付给申请执行人巫自展（其中货款1740元，垫付的案件受理费25元）。申请执行人巫自展向本院出示书面意见书，同意结案。 本院认为，本案中被执行人长春市活力无限商贸有限公司的义务已经履行完毕，申请执行费50元被执行人长春市活力无限商贸有限公司亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初46号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初298号 原告：王文华，男，1974年6月25日出生，汉族，住金溪县。 被告：杨**，男，1972年1月25日出生，汉族，住南城县。 原告王文华与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告杨**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款280000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因砖厂急需资金，于2017年10月4日向原告借款人民币贰拾捌万元整（见借条一张）。后因原告自身需要资金，曾多次向被告催讨归还借款，被告拒不还款，故诉至贵院。 被告杨**未做答辩。 经审理查明：原告王文华与被告杨**系亲戚关系。2017年10月4日，被告杨**因需资金周转，向原告借款280000元，并于当日向原告出具了借条。借条载明：“今借到王文华人民币贰拾捌万元整（￥280000元）整，身份证号码：，今借人：杨**，2017年10月4日”。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告杨**向原告王文华借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告杨**作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杨**归还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告杨**在本判决生效后十日内归还原告王文华借款280000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年三月八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初534号原告:罗治洪，男，1963年3月26日出生，汉族，自由职业，住潜江市。委托诉讼代理人：朱卓，湖北源来律师事务所律师。支持起诉机关：潜江市人民检察院。指派出庭人员：检察员李群梅、书记员万应佳。被告:张甫平，男，1972年1月17日出生，汉族，自由职业，住潜江市。原告罗治洪与被告张甫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李群梅、书记员万应佳出庭支持起诉。原告罗治洪及其委托诉讼代理人朱卓到庭参加诉讼。被告张甫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗治洪向本院提出诉讼请求：判令张甫平支付罗治洪劳务报酬14000元。事实和理由：2017年正月起，罗治洪受张甫平雇请在其承接的各处工地上做泥瓦工。经结算张甫平还应当给付罗治洪劳务报酬16000元。后经罗治洪多次催讨，张甫平于2018年腊月给罗治洪出具欠条一张。2019年7月给付2000元，剩余14000元，经罗治洪再次找张甫平要求其给付工资款均遭拒绝。特依法诉至贵院，恳请判如所请。潜江市人民检察院支持起诉称，2017年，罗治洪受雇于张甫平，在张甫平承接的工地上做泥瓦工。经结算，张甫平应当给付罗治洪劳务报酬16000元。罗治洪多次催讨，张甫平于2018年腊月给罗治洪出具欠条，并在2019年7月给付2000元。但直至起诉之日，张甫平仍未向罗治洪支付所剩14000元。上述事实有欠条等证据证实。该院认为，罗治洪年老体弱，家中妻子患有疾病也需药物治疗，属于社会弱势群体。张甫平拖欠罗治洪劳务报酬迟迟不予支付，对其生活造成困难。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定支持罗治洪向法院提起诉讼，依法追回拖欠劳务报酬。张甫平未向本院提交书面答辩状及证据。罗治洪围绕其诉讼主张向本院提交的其身份证复印件、欠条等证据佐证。张甫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对罗治洪主张提出抗辩和质证的相关权利。对罗治洪提交的证据，本院经审查核实，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。经审理查明，张甫平于2017年正月雇请罗治洪在其承接的多处工地做泥瓦工，双方约定劳务报酬200元/天。后经双方结算，张甫平给罗治洪出具欠条一份，载明“今欠到罗治洪工资80×200＝16000.00大写壹万陆仟元正。2019年正月底（即2019年3月6日）付清。欠款人：张甫平，”。逾期，张甫平仅于2019年7月给付罗治洪劳务报酬2000元，剩余14000元拖欠至今未还。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，因而应适用当时的法律及司法解释的规定。张甫平雇请罗治洪为其提供劳务，双方劳务合同关系成立，约定的内容符合法律规定，依法应予保护。鉴于罗治洪与张甫平经结算已给罗治洪出具欠款凭据，双方之间形成新的债权债务关系实际转变为民间借贷关系，故本案案由实为民间借贷纠纷。因张甫平不按期履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担相应民事责任。现罗治洪主张张甫平支付所欠劳务报酬14000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张甫平于本判决生效后五日内支付所欠原告罗治洪劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张甫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二一年三月九日法官助理余湛书记员魏康
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4735号原告：李某，女，1994年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市,委托诉讼代理人：石盼，系广东广和律师事务所律师。被告：谭某1，女，1984年1月5日出生，汉族，住广州市白云区,被告：谭某2，女，1980年9月25日出生，汉族，住广州市白云区,二被告的共同委托诉讼代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。原告李某与被告谭某1、谭某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人石盼，被告谭某1、谭某2的共同委托诉讼代理人陈梓健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等人身损害费用合计42600.15元；2.判令两被告向原告公开赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谭某1系案外人杨某前妻，2017年10月，杨某因开办托管班事宜与原告进行联系，双方经过协商，就原告的工作内容、薪资待遇等达成一致意见，原告自2018年3月开始，按照杨某的工作指示开始从事托管班的相关事务。谭某1因托管班相关事宜企图无端辞退原告，多次向原告寻衅。2019年9月2日，两被告至原告工作处，即番禺区市桥街××大街×号托管中心，对原告进行言语侮辱与诋毁，甚至无端对原告进行殴打，导致原告受伤。两被告的暴力行径不仅造成原告身体伤害，而且对原告的工作、名誉等也造成了损害。当日，原告即向公安机关报警，广州市公安局番禺区分局接警后经调查，分别对两被告作出《行政处罚决定书》，对两被告处以行政拘留、罚款的行政处罚。原告无端遭受了两被告的暴力殴打，因此支出了医疗费，致使原告无法正常工作，原告不仅因此遭受了经济损失，也对原告的个人声誉造成了负面影响。结合以上情况，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法裁判，维护原告的合法权益。被告谭某1、谭某2辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认为双方争执主要原因在于原告插足被告谭某1与其前夫的婚姻，以及侵吞谭某1与其前夫的财产。在原告的语言挑衅与刺激之下，两被告才殴打原告，原告对自身损害具有一定过错。根据侵权责任法的相关规定可以减免或免除两被告的赔偿责任，原告诉讼请求存在多处不合理的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李某系被告谭某1的前夫杨某开办的托管机构广州××教育咨询有限公司的员工，并从事该托管机构的相关管理工作。2019年9月2日晚上七点半左右，两被告前往原告工作所在地，要求接手托管机构，并要求原告离职，原告予以拒绝并要求求证，两被告即对原告实施殴打。原告即向广州市公安局番禺区分局报案，并前往××医院就诊。耳鼻咽喉门诊诊断为：1、创伤性鼓膜穿孔（双侧）；2、颞颌关节痛与功能紊乱（外伤后）；3、面部软组织挫伤；4、混合性聋（传导性和感觉神经聋），急诊医学科诊断为：1、软组织挫伤（全身多处）；2、创伤性鼓膜穿孔（双侧）；3、进食障碍。为此原告共计花费医疗费8975.2元。针对此事，广州市公安局番禺区分局于2019年9月3日分别对两被告作出《行政处罚决定书》，载明：“违法行为人谭某1∕谭某2。现查明2019年9月2日19时30分许，谭某1、谭某2在番禺区市桥街××大街×号托管中心对李某进行殴打，致使李某受伤。现决定对谭某1∕谭某2处以行政拘留十四日并各处罚款伍佰元”。被告谭某1主张原告插足其与前夫的婚姻并侵吞夫妻共同财产，但未就此提供充足的证据予以证明。本院认为：公民享有健康权、身体权。因过错侵害他人民事权益，行为人应当承担侵权责任。2019年9月2日，两被告对原告实施殴打，两被告的上述侵权行为致使原告遭受了人身损害，两被告作为侵权人应当承担赔偿责任。两被告主张原告存在过错，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。经审查，原告请求赔偿的项目本院认定如下：1.医疗费8975.2元。原告提供了门诊病历、医疗费收费票据等证据证实，故本院依法予以支持。两被告虽主张某些检查没有必要，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。2.交通费484.47元。原告提供了滴滴出行行程单等证据证实，本院结合原告的受伤情况和门诊治疗次数，对原告主张的交通费484.47元依法予以支持。上述两项损失共计9459.67元，两被告应向原告支付上述赔偿款9459.67元。两被告主张原告存在过错但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张因受伤无法工作，请求两被告支付从受伤之日起至最后一次复诊日期间的误工费共33140.48元，但未能提供证据证明存在误工损失，且从原告提供的广州××教育咨询有限公司员工2019年9月工资明细表可见，该公司在事发当月并未对原告扣除缺勤款项，原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求两被告公开赔礼道歉，因现有证据并未显示涉案事件对其造成了名誉损害，且公安机关亦对两被告进行了行政处罚，因此，原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭某1、谭某2应在本判决生效之日起五日内向原告李某支付赔偿款9459.67元。二、驳回原告李某其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告李某负担674元，被告谭某1、谭某2负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  陈玉梅人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二一年三月九日书 记 员  梁沛敏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初894号原告：宋某，住长岛县。被告：刘某，住烟台市开发区。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，原告宋某于2021年1月29日向本院提起诉讼后，本院依法进行了诉前调解。原告宋某、被告刘某均到庭参加诉前调解。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二一年三月二日书记员  刘 雪
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初188号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：姚贵定，男，汉族，1985年5月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈涛，女，汉族，1988年5月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告姚贵定、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费382元，因撤诉减半收取191元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月三十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初329号原告：付海，男，1969年5月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑荣，女，1971年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，被告：李金宝，男，1979年3月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，本院于2021年2月18日立案受理了原告付海诉被告李金宝民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海及其委托代理人徐少辉、周淑荣，被告李金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币11,500.00元，利息3,450.00元，本息合计14,950.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月9日，被告李金宝因资金周转，向原告借款人民币30,000.00元。被告李金宝给原告出具一份“借据”，在借据中双方约定还款日期为2018年9月底还本付息，借款到期后，经过原告多次索要，被告共计偿还原告18,500.00元后，尚欠本金及利息至今未还。无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币11,500.00元，并按照月利一分计算利息，利息为3,450.00元，从2018年7月9日计算至2021年1月8日共计30个月，本息合计14,950.00元，并按照月利一分计算至本息付清时止，要求被告承担全部诉讼费用。被告李金宝辩称，借款属实。被告曾经偿还过18,500.00元。同意原告的利息计算方式，但是本金只能分期给付，没能力一次性偿还，利息希望原告能够减免，现在没有能力。原告付海为证实自己的主张提供借据一份。证实2018年7月9日被告李金宝在原告处借款3万元，月利1.5分，约定2018年9月底钱还款。被告对此证据无异议，本院依法予以确认。被告李金宝在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述并结合庭审质证中确认的证据本院认定事实如下：2018年7月9日，被告李金宝因资金周转困难，向原告借款人民币30,000.00元。被告李金宝为原告出具一份“借据”，在借据中双方约定月利1.5分，还款日期为2018年9月底还本付息。借款到期后，经过原告多次索要，被告共计偿还原告18,500.00元。尚欠本金及利息至今未还。无奈诉至法院，现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金人民币11,500.00元，并按照月利一分计算利息，从2018年7月9日计算至2021年1月8日共计30个月，利息为3,450.00元，本息合计14,950.00元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告向原告借款的事实，对借款的数额也无异议，因此原、被告之间形成民间借贷关系。被告未按约定履行偿还借款系违约行为，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求按照月利1分主张借款利息系其对自己诉权的处分并且不违反当时的法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，判决如下：被告李金宝于本判决生效后十日内一次性给付原告付海借款本息合计14,950.00元。并自2021年1月9日开始以11,500.00元为本金按照月利1分计算利息至本息全部付清为止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.75元，减半收取86.56元，由被告李金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年三月十五日书记员  李丽娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初623号原告：贾永强，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：李德新，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告贾永强诉被告李德新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永强的委托诉讼代理人刘金宇、被告李德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永强向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费3,900元并自2020年1月15日起按照银行同期利率给付利息至款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年11月份原告为被告在安徽省利辛县盛世王府被告承包的工程施工。工种为瓦工。在此期间，被告共计拖欠原告人工费3,900元未付，此款经原告多次催要，被告一直以工程款未结算为由拒绝给付。在原告多次催要下，被告于2019年12月19日为原告出具欠条一份，载明欠款数额，但一直未履行给付义务。现为维护原告合法权益不受损害，故诉至法院，请求依法判令被告给付此款。被告李德新提出如下答辩意见：安徽盛世王府（个人承包商）的钱我要不了，因为他今年又给盛世王府的个人承包商干活了，他没和盛世王府说好，这个事情我管不了，盛世王府的活属于钢结构，有个体户营业执照，我去给他们干活，安徽的工资没结，我又带着他们去山东给盛世王府的个人承包商干活了，盛世王府承包商带着我们去干的，盛世王府承包商把山东的工钱给结了，工资30,000多元钱，除了三个原告之外还有四个人，一共7个人的工资都给聂鹏程的账户打过去了，聂鹏程把多余的四个人的工资当作安徽的工资扣下了，不还给那四个人（包含我），那三个人的工钱我自掏腰包给完了，所以安徽这个钱就算给完了，我不能再给。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）欠条一份，证明李德新拖欠原告贾永强安徽工程工资款3,900元，并承诺2020年1月15日前被告负责与盛世公司结账，过期未结清债务由被告承担；（二）盛世王府给聂鹏程微信转账记录一份，转账日期为2019年11月22日，转账金额是10,100元。针对上述证据，被告提出如下质证意见：（一）对欠条无争议；（二）转账这个事情我不知道。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告系包工头，其多次雇佣原告与另外两名工友聂鹏程、贾永刚从事建筑工地瓦工和力工工作。2019年，被告找到原告，欲雇佣原告在案外人盛世王府位于安徽利辛县的某建筑工地从事力工工作，双方约定由被告给原告开工资，工资为200元/天。工程完工后，被告给付了原告部分工资，尚欠原告部分工资未结清。后来，被告又带领原告到河北、山东、北京多地的建筑工地干活，其中包括盛世王府位于山东的某建筑工地。2019年11月22日，案外人盛世王府负责人盛标通过微信转账方式给付原告工友聂鹏程三人的部分工资人民币10,100元及部分现金，共计30,000元左右。2019年12月19日，被告向原告工友聂鹏程出具《欠条》，载明：本人李德新（身份证2113211985********）在2019年4月1日-11月23日带领工人聂鹏程、贾永刚、贾永强在盛世王府公司施工，因公司与本人账务关系未结算清楚，现欠聂鹏程、贾永刚、贾永强三人工资壹万肆仟玖佰元正（￥14900.00），定于2020年1月15日前，李德新负责与盛世王府公司结清账务，明确责任，过期未结清账务，债务由本人承担。被告在欠款人落款处签名。本院认为：被告多次雇佣原告从事劳务，并分多次给付原告劳动报酬，应认定原被告之间以口头形式达成了劳务合同，该合同成立并生效，原告已经向被告提供了劳务，被告应当按期足额给付劳务费。被告李德新向原告工友聂鹏程出具了欠付原告、聂鹏程、贾永刚三人劳务费合计人民币14,900的欠条，该行为表明原被告就欠付的劳务费进行了清算，被告应当按照约定的日期足额给付原告欠付的劳务费3,900元，由于被告至今未给付上述款项，已经构成了逾期，被告应当自2020年1月15日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失给付原告利息至款付清之日止。被告主张，案外人盛世王府的负责人已经给付了原告工友聂鹏程三人的工资三万多元，此款已经包含原告主张的工资，被告不应再给付原告工资款，原告述称，被告向聂鹏程出具的《欠条》上的金额系扣除了盛世王府给付的部分工资款后的剩余三人的未付工资款。本院认为，案外人盛世王府的负责人直接给付原告工友聂鹏程部分工资的日期是2019年11月22日，被告向原告工友聂鹏程出具《欠条》的时间是2019年12月19日，该《欠条》的出具时间较晚，被告向原告工友聂鹏程出具《欠条》时应该对盛世王府的负责人给付原告工友聂鹏程部分工资的事实是知情的，被告明知上述事实仍向原告工友聂鹏程出具《欠条》，应认定该《欠条》上的金额已经扣除了相应的款项，且被告无法提供充分的证据证明被告欠付原告的工资款已经被付清，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下：被告李德新于本判决生效之日起十日内给付原告贾永强劳务费人民币3,900元，并自2020年1月15日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至款付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年三月十八日法官助理毕冉书记员殷宏雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3836号 申请执行人：廖荣会，女，1980年11月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：柳州美嘉装饰工程有限责任公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋22-5号。统一社会信用代码：9145020006541380XP。 法定代表人：朱延柏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱延柏，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行廖荣会与柳州美嘉装饰工程有限责任公司、朱延柏装饰装修合同纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，执行回款6691元并支付给廖荣会后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为61808元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初852号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初959号原告：郭某1，男，2011年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，法定代理人:郭某2（系郭某1父亲），男，1980年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉枫叶学校，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉民族大道**。法定代表人：陈林生，系学校评估委员会委员。被告：大连枫叶教育集团有限公司，住，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石滩中心大街**-1-1/div>法定代表人：严美晨，系该公司董事长。原告郭某1诉被告武汉枫叶学校、大连枫叶教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郭某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告郭某1负担。审判员  吴边二〇二一年三月二日法官助理金俊圻书记员罗玺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6539号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：嘉实多(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：董红茜，董事长。委托诉讼代理人：郝隽一，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告嘉实多(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月二十二日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2548号之一申请执行人：王伟，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行王伟与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初31216号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币4050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初135号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人徐浩伟，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。1986年4月因犯流氓罪被判处二年有期徒刑，1988年4月因流氓被劳教二年，1991年8月20日因扒窃被治安拘留15天；1994年3月15日因包庇被治安拘留5天。1996年10月19日因犯流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治终身，2011年12月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月25日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人徐浩伟犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官李代娣出庭支持公诉，被告人徐浩伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年11月23日21时至次日6时许，被告人徐浩伟在其租住的合肥市包河区内开设“百家乐”赌场，通过上线获取代理账号和密码，利用互联网传输赌博视频，供周1等人进行网络赌博活动，并从中抽头获利。周1在该赌场输掉约两万余元后，索要未果，遂报警。公安机关至现场查获徐浩伟等人，致案发。 为证明上述事实，公诉机关据提供了户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单等书证，现场勘查笔录、图及照片，搜查笔录、辨认笔录，证人证言，被告人徐浩伟的供述与辩解。据此认为，被告人徐浩伟组织他人利用网络赌博，收取洗码费及现场抽头获利。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。鉴于被告人徐浩伟认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人徐浩伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 庭审中，被告人徐浩伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书予以确认。 经审理查明：公诉机关指控被告人徐浩伟的犯罪事实成立。 另查明：被告人徐浩伟非法获利包括现场抽头渔利及后庄支付的洗码费和返点。 上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单等书证，现场勘查笔录、图及照片，搜查笔录、辨认笔录，证人证言，被告人徐浩伟的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人徐浩伟利用互联网，组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐浩伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。根据刑法从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案十一》前的关于开设赌场罪相关条文对被告人处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐浩伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2021年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人所有的作案工具予以没收；涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的财物，由查封、扣押、冻结机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 阮剑峰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8287号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告肖杰，男，汉族，1984年8月11日出生。本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部撤回对本案的起诉。案件受理费人民币708元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘新业
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢181号申请执行人张夕山，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张夕山与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4437号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4591-1号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初8206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭，也未履行义务，本院在申请人提供的地址未找到被执行人。二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、经查被执行人陈某名下无可供执行的银行存款、网络银行存款信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2、被执行人陈某名下查无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产登记信息；3、经查被执行人陈某名下查无车辆登记信息；4、经查被执行人陈某名下无分红型保险、证券等可供执行的财产信息；三、经查被执行人陈某在本院作为被执行人案件较多，多数未得到有效解决；四、因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；五、已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为欠款40000元，案件受理费400元，执行费500元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月三十日书记员 赵俊琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢808号徐林杰、天津鹏丰商贸有限公司：徐林杰与天津鹏丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，徐林杰向本院申请执行的(2015)滨港民初字第2809号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初566号 原告：马杰，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，现住云南省保山市隆阳区。 被告：杨永东，男，1987年6月3日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区。 原告马杰与被告杨永东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告杨永东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金37766元；判令被告承担违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨永东于2018年10月1日在原告马杰店里购买铝合金材料欠下38000元，后又购买两次货，货款总计2766元，付货款3000元整，全部欠下37766元至今未还。协议到期后，原告多次至电被告，要求被告还款，但被告拒不还款。现请求法院依法判令被告归还欠款以及承担逾期还款所产生的违约金。 被告杨永东未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款协议一份、进销存明细分类账一份、销售清单二页等予以证实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提交证据，应承担举证、质证不能的法律后果。经本院审查认为，原告提交的证据可相互印证的证实被告与原告购买铝合金、金刚网等材料，欠原告货款37766元未支付的事实，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在隆阳区从事铝合金等材料经营。2018年3月至2018年8月，被告与原告赊购铝合金等材料。2018年10月1日，经双方结算，被告出具给原告欠款协议一份，载明被告欠原告货款38000元，定于30日内付清，若超过约定日期未支付，按日利率4‰计算违约金。后被告又于2018年12月12日、18日两次与原告购买铝合金材料及金刚网，货款共计2766元，被告支付原告3000元，余款抵扣之前被告欠付的款项。以上，被告尚欠原告37766元货款未支付原告。 本院认为，根据1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告购买铝合金等材料，欠原告37766元未付的事实有欠款协议、进销存明细分类账、销售清单及当事人陈述等证据为据，被告应按约定履行支付义务，故对原告要求被告支付购买铝合金材料款37766元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张以欠款总额37766元为基数，按日利率4‰计算违约金的诉讼请求。根据1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原被告于2018年10月1日在欠款协议中约定，被告欠原告的货款于30日内付清，若超过约定日期未支付，按日利率4‰计算违约金；本案中，虽被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提出约定的违约金过分高于造成的损失辩解，但结合审判实际，原被告双方当事人约定的违约金计算方式过高，本院予以适当调整，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%，加计30%计算被告应支付的违约金。即以被告欠付原告的铝合金货款37766元为基数，自2018年11月1日起至本判决确认的被告自动履行期限届满之日止，按年利率3.85%，加计30%计算被告逾期付款违约金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨永东于本判决生效之日起十日内支付原告马杰买卖铝合金欠款37766元；并承担自2018年11月1日起至本判决确认的自动履行期限届满之日止，以借款本金37766元为基数，按年利率3.85%为基础，加计30%计算产生的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半征收372元，由被告杨永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二一年三月九日 书记员 李苑昕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔0526刑初15号 自诉人威宁县达宇汽车租赁行，公司住所地：威宁县六桥街道威宣路。 法定代表人：王某情，系该公司负责人。 统一社会信用代码：92520526MA6H4KJA2W。 委托代理人陈龙，贵州驰海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人汪为，贵州驰海律师事务所律师（实习）。 被告人黄某涛，男，1995年5月23日出生于贵州省威宁县，汉族，农民，住威宁县。 自诉人威宁县达宇汽车租赁行以被告人黄某涛犯侵占罪，于2020年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以自诉人所属的被侵占车辆已被找回为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人所属车辆已找回，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人威宁县达宇汽车租赁行撤诉。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  龙正学 二〇二一年三月九日 书 记 员  周 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1795号申请执行人：贵阳浩金通钢管有限公司被执行人：贵州凯晨丰商贸有限公司、李国良本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初15684号民事判决书，立案受理贵阳浩金通钢管有限公司申请执行贵州凯晨丰商贸有限公司、李国良合同纠纷一案，执行标的84078元及相应违约金，执行费1161元，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定还款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年三月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕天如（曾用名吕小天），男，1961年12月25日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 委托诉讼代理人：闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：牛琛，该县人民政府县长。 一审第三人：山西省阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（原阳城县芹池镇吕庄村村民委员会），住所地山西省阳城县芹池镇宜壁村。 法定代表人：吕姚社，该村民委员会主任。 再审申请人吕天如因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）及第三人山西省阳城县芹池镇吕庄村村民委员会行政撤销及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕天如申请再审称：原审判决未查明本案土地的实际耕种情况及吕庄村土地承包的现状和再审申请人土地承包的现状，仅作出确认违法判决，未撤销公告存在严重错误；未判决被申请人赔偿因违法行政给再审申请人造成的损失错误。请求依法撤销一、二审判决；改判撤销被申请人作出的行政注销公告并赔偿损失；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一审法院在庭审中对各方提交的注销公告、集体土地农业用地使用证、吕庄村1997年土地承包明细表、土地台账（86户）、吕庄村同意按照1997年承包地确权的72户农户签字、村民委员会会议记录、情况说明、证人证言等数十项证据进行了庭审质证，已依法审查了吕庄村土地承包耕种历史和现状的相关材料，并在此基础上认定案涉注销公告违法但不宜撤销，并无不当。一审同时认为吕天如要求赔偿经济损失的请求缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对吕天如的行政赔偿主张不予支持。二审法院经审查后，确认吕天如对其调整后的承包地已经实际耕种20多年，撤销阳城县政府注销土地使用证的行为，恢复吕天如1996年之前的承包地已经不具有现实可能性，对一审判决予以维持。一、二审法院对吕天如的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，吕天如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕天如的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 时欣冉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2011号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 被执行人黄秋萍，女，1993年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄秋萍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11425号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为50312.08及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11425号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月五日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1937号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人黄奇林，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省金堂县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与黄奇林金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14804号民事判决书已发生法律效力，因黄奇林未履行民事判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为210015.29元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人黄奇林名下车牌号为川ＨＵ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14804号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民申44号再审申请人（原审原告）：张永利，男，1971年5月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（原审被告）：包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：郭汇东。再审申请人张永利因与被申请人包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永利申请再审称，请求：一、撤销原审判决依法再审；二、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定支付朱胜军工程款889000属于认定错误。二、原审判决依据被申请人提交的证据认定被申请人支付工程款8672301元，未扣减被申请人的领款，属于认定事实错误。三、原审判决应依据申请人出示的证据三从被申请人已付工程款中核减转账支票金额。四、原审判决认定被申请人向刘润、冀孝礼支付的工程款及农民工工资为被申请人向申请人支付的工程款实属错误。五、被申请人私自向刘润、冀孝礼付款，被申请人只出示了收条，未出示银行转账凭证等证据证实工程款已经实际给付。原审判决认定事实有误，请求依法再审。本院经审查认为，原审判决因再审申请人未上诉于2019年已生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人张永利申请再审超过法定申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永利的再审申请。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 张 宽 二○二一年三月二十六日法官助理 沈亚楠书记员 王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初170号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵东伟，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年9月17日经保定市公安局决定对其刑事拘留，并上网追逃。2020年10月12日被保定市公安局莲池区分局抓获。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2021年3月12日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]923号                               指控事实                       2020年3月22日20时许，被告人赵东伟酒后无证驾驶一辆白色无牌照电动四轮车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至南二环下道口附近时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为249毫克/100毫升；经抽血检测，其血液中乙醇含量为254.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵东伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵东伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵东伟无驾驶资格证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人赵东伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵东伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年三月十二日                         书 记 员 张 欢
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明，男，1978年4月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦凤玉，女，1976年6月1日生，壮族，住住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人黄明、韦凤玉商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4382-1号申请执行人：马某，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初5798号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款2万元，执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人刘某向申请执行人马某支付借款2万元，该款已履行3000元，剩余借款于2021年3月份前每月月底前支付2000元直至借款还清；如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人马某有权申请恢复执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4382号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年三月三十一日书记员 赵俊琴
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初838号原告：王超，男，1973年09月14日生，穿青人族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：景开林，男，1978年08月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王超与被告景开林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费人民币30.00元（已减半），由原告王超负担。审判员  何叶二〇二一年三月十七日法官助理李勇书记员张艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6651号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：武玲艳，身源不详。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告武玲艳信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月二十九日书记员  贲宇航
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢244号申请执行人张文华，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张文华与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第371号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初813号 原告：吴某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：孙某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告吴某与被告孙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴某于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。孙宝森131023198410151436 案件受理费25元，由原告吴某负担。 审判员  高文亮 二〇二一年三月二十日 书记员  刘天翔
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初766号原告：姜玉全，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇胡墩梁村**。法定代表人：尚晓月，公司经理。被告：李泽远，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告姜玉全与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司、李泽远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姜玉全于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉全撤诉。案件受理费20元，由原告姜玉全负担。                         审判员张丽红                         二〇二一年三月九日                         书记员陈晓明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1428号 原告：肖英杰，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：曾波，男，汉族，1987年3月26日出生，住重庆市璧山区。 原告肖英杰与被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖英杰到庭参加了诉讼，被告曾波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖英杰最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告尚欠的借款本金40,000元。2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实和理由：2020年2月12日，被告因经营资金紧张向原告借款41,000元用于周转。2020年4月22日出具借条，并约定2020年4月25日一次还清欠款，利息按照支付宝借呗同期利息支付。到期后，原告多次催收无果。 被告曾波未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了《借条》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 原告于2020年2月12日通过支付宝向被告转账31,000元(第一笔30,000元、第二笔1,000元)；通过微信向被告转账5,000元。2020年2月23日，原告又通过微信向被告转账5,000元。前述转账共计41,000元。2020年4月22日，被告向原告出具借条。主要载明：“曾波向肖英杰借人民币40,000元，承诺于2020年4月25日前归还”。借条中双方未约定借款利息。后被告未按期向原告偿还借款，原告催收未果。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《借条》、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，及被告至今尚欠原告借款40,000元的事实。被告应当按照约定履行还款义务，原告亦有权要求其返还借款。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，因此，应该适应之前的有关法律及司法解释予以处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告肖英杰尚欠的借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851.2元，减半收取425.6元，由被告曾波负担（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年三月八日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1246号申请执行人：赵辉，男，1996年8月26日生，汉族，住陕西省陇县。被执行人：李璠，女，1985年1月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人赵辉与被执行人李璠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4020号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李璠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵辉于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10625元，被执行人应负担的执行费59元，合计10684元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李璠银行存款人民币10684元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保343号 申请人：闫宗友，男，1971年2月26日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：徐大朋，男，1984年7月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：张培勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住商河县。 被申请人：孙涛，男，1977年9月20日出生，汉族，住商河县。 申请人闫宗友、徐大朋与被申请人张培勇、孙涛诉前财产保全一案，申请人闫宗友、徐大朋于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张培勇、孙涛名下的银行存款31万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人孙涛名下的车牌号为鲁Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年三月二十五日 书记员  常秀娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执328号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘卓超，男，1995年11月20日生，现住辽宁省铁岭市昌图县。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人刘卓超罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192刑初142号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人刘卓超发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘卓超的银行存款或个人收入人民币XXX万元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年三月五日 书记员  孙茂强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董林雷，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告董林雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告董林雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董林雷支付截至2020年12月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)112,324.83元及自逾期之日起至2020年12月3日的利息15,480.79元、违约金16,149.33元、账单分期手续费8,684.71元；2.判令被告董林雷支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董林雷负担。事实和理由：被告董林雷于2014年7月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董林雷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董林雷未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告董林雷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月3日，被告董林雷拖欠信用卡欠款本金112,324.83元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董林雷在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区兆丰路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董林雷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董林雷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董林雷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告董林雷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告董林雷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董林雷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月3日的信用卡欠款本金112,324.83元；二、被告董林雷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352元，减半收取计1,676元，由被告董林雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执106号 申请执行人赵红云与被执行人济南创文建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初1315号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初1315号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初906号原告：天津集广文化传媒有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道89号29栋503室-16（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA069GGH6K。法定代表人:王孝全,总经理。委托诉讼代理人：苏志忠，北京市中永律师事务所律师。被告:天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区锦州道388号，统一社会信用代码911201166714848864。法定代表人：庞博，总经理。原告天津集广文化传媒有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津集广文化传媒有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津集广文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取650元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二一年三月九日书记员 鲁振楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6523号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：嘉实多(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：董红茜，董事长。委托诉讼代理人：郝隽一，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告嘉实多(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月二十二日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1854号之一案外人：陈泸兴，女，1992年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：韩庆振，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：诸庆洋，男，1990年11月04日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人韩庆振与被执行人诸庆洋借款合同纠纷一案中，本院（2021）赣1102民初22号韩庆振与诸庆洋、陈泸兴执行异议之诉的民事判决书已发生法律效力，案外人陈泸兴向本院提出书面申请，请求解除对被执行人诸庆洋名下的位于上饶市信州区的查封。本院经审查认为，案外人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人诸庆洋名下的位于上饶市信州区的查封【原查封案号：（2020）赣1102民初2161号】。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年三月三十一日书记员  周岚
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢283号 腾铭惠商实业集团有限公司、刘珠平： 腾铭惠商实业集团有限公司与刘珠平追偿权纠纷一案，被执行人刘珠平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2895号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：刘璐，女，1984年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二一年三月二十二日 书记员  王尹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执164号 申请执行人粟高健，男，侗族，1970年04月28日出生，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，地址：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部二楼，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 粟高健与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粟高健于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付56,074.7元及延迟履行金，案件受理费500元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人粟高健可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执164号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7130号原告：朱新莲，女，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××井边组，公民身份号码为432×××××××********。原告：周孝友，男，1930年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××井边组，公民身份号码为432×××××××********。原告：邓兰姣，女，1939年10月3日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××井边组，公民身份号码为432×××××××********。原告：袁再波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××井边组，公民身份号码为430×××××××********。原告：袁芳，女，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××井边组，公民身份号码为430×××××××********。以上五原告共同委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：金娟，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：杨银川，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××××，公民身份号码为511×××××××********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦****，统一社会信用代码为914×××××××××××935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人:赖伟燕，该公司员工。被告：达琰熠，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。原告朱新莲、周孝友、邓兰姣、袁再波、袁芳与被告杨银川、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、达琰熠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。2021年3月25日，原告朱新莲、周孝友、邓兰姣、袁再波、袁芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按朱新莲、周孝友、邓兰姣、袁再波、袁芳撤诉处理。本案受理费6621元，由原告朱新莲、周孝友、邓兰姣、袁再波、袁芳负担。审判员  谭国洪二〇二一年三月二十五日书记员  蔡楚琪邓家敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2664号原告：深圳市航鼎飞扬科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FN9FB5J。法定代表人：刘某。被告：中山市创视通电子科技有限公司，住所地中山市东升镇，统一社会信用代码91442000MA51LK4L35。法定代表人：周某。原告深圳市航鼎飞扬科技有限公司与被告中山市创视通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市航鼎飞扬科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二日书记员 陈伯莉(兼)
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。法定代表人：徐俊。被执行人：郁建昌，男，1963年7月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人郁建昌信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1016号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郁建昌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64427.28元，被执行人应负担的执行费866元，合计65293.28元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁建昌银行存款人民币65293.28元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执6607号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与许鸿波金融借款合同纠纷一案，被执行人许鸿波已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢219号之一申请执行人：上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州市新科绿源环保工程有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：李国艺，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海十达工贸发展有限公司与被告苏州市新科绿源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日作出(2017)沪0113民初2064号民事调解书，已经发生法律效力。朱晓敏于2017年3月21日向本院申请执行，执行中因未发现被执行人名下有可供执行的财产，遂出具执行裁定书终结本次执行程序。2019年9月30日，本院根据申请执行人的申请作出追加李国艺为本案共同被执行人的执行裁定书。为此，申请执行人申请恢复执行，要求两被执行人支付欠款合计人民币104,298.80元。本院经恢复执行后查明，被执行人苏州市新科绿源环保工程有限公司注册地在江苏省苏州市，被执行人李国艺户籍地浙江省绍兴市。通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人李国艺名下银行帐户已被其他法院冻结，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对被执行人李国艺限制高消费并列入失信名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1105号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱能才，男，汉族，1988年1月27日出生，住江西省上饶市余干县。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人朱能才退赔一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1106号本院刑事审判庭移送的被执行人朱能才罚金一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1106号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李柯伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执497号申请执行人：李富强，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：尹守明，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李富强与被执行人尹守明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初10119号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人尹守明在判决生效后十日内向申请执行人李富强偿还借款本金3万元；被执行人尹守明未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人李富强于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月25日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人尹守明名下登记有渝CXXXXX五十铃牌轻型普通货车，本案予以查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年2月2日、3月2日、3月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执497号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月二十九日书记员  谢 瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异59号 申请执行人：黄坤，男，1994年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行黄坤与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人黄坤向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人黄坤的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人黄坤称，黄坤与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3698号民事判决书生效后，黄坤申请执行，案号为（2020）川0180执2603号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告黄坤与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3698号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付黄坤工资8,900元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，黄坤申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人黄坤发放案款4,894.68元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄坤也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,010.32元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2603号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3698号民事判决书，（2020）川0180执2603号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人黄坤的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人黄坤申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2603号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3698号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执170号 陆素玲、蒙正源、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人龙小红与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2859号、（2020）桂12民终1045号民事判决；申请执行标的：违约金4002元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7793.63元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人陆素玲、蒙正源。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2859号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日