wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终468号上诉人（原审原告）：龚见禹，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：龚坤祥，系龚见禹之父，男，1939年6月30日出生，汉族，住应城市。被上诉人（原审被告）：程志俊，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人龚见禹因与被上诉人程志俊肖像权纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初2096号，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚见禹上诉请求:1.请求撤销原判，改判支持龚见禹的全部诉讼请求或发回重审。2.一审、二审诉讼费等一切费用均由程志俊个人承担，不得在公款中报销(包括聘请律师费等)。事实与理由：因劳动纠纷一案，应城法院和孝感中级法院，判决应城长江高级中学为龚见禹办理17年养老保险手续。如果判决生效应城长江高级中学不履行以上义务，则根据民诉法229条的规定，作为债务向龚见禹加倍支付延迟期间的银行利息。判决于2011年8月17日生效。龚见禹委托父亲龚坤祥为向法院申请执行。由于长江高中停办后，整个校产应城教育局以42万元卖给了长江街道办事处，所以办理养老保险手续所需经费，应由应城教育局在出售校产得利款中开支。虽然龚见禹申请法院强制执行，但其一直拒不履行。到了2017年11月，在龚见禹完全不知情的情况下，龚见禹之父龚坤祥收到了黑心法官祝继业非法为龚见禹办理了参保《登记表》。龚坤祥见表后，不禁愕然提出了严正抗议。对该非法表没有要龚见禹及龚坤祥提供姓名、出生年月等基本情况和身份证、户口本原件，特别是对龚见禹没有提供自己的照片(按规定照片三张)，就办好了伪造参保登记表十分不满。2018年5月24日晚，该案局外人程志俊，打电话代理人龚坤祥索要龚见禹照片，称为其办理养老保险，被龚坤祥拒绝。并叫程志俊不要管，言明:他们在半年前就没有要我儿子的照片等，竟然违法办理了龚见禹参保《登记表》，现在还要他的照片干什么?看他们搞假的怎么收场?此事与你完全无关，你一定不要管。并再三这样叮嘱他。可是，索要龚见禹的照片被代理人叫“停”后的程志俊，却于2018年8月(程志俊说是上半年)，去找与此案毫无关联的龚见禹嫂子吴红珍要龚见禹照片。吴没有，程志俊就找到龚见禹打散工的工地休息处长江埠南面龚杨村物流公司，对他说龚敬禹很想你，他叫我拍你的一张照片去给他看。龚见禹信以为实，不知是骗，就让他在长江埠国家粮食黑仓库西边墙边拍照了。当时天气尚热，龚见禹是穿的单衣给拍的。程志俊洗出照片若干张，就给应城教育局办公室送去(该局侵权行为将另行起诉)。这样，程志俊以上的行为严重侵犯龚见禹肖像权。对此，现特提出上诉，请求第二审人民法院纠正错误判决。程志俊辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。龚见禹一审诉讼请求：一、程志俊非法以手机拍摄龚见禹照片，应将已制成的照片若干张交还给龚见禹。手机里成像要当龚见禹之面，有监督人在场清除。二、程志俊以欺诈卑鄙无耻手段拍摄龚见禹照片，严重侵犯了龚见禹的肖像权，应登门向龚见禹赔礼道歉，并在侵权现场当众和长江中、小学全体员工中承认错误，所写检讨书在相关媒体上刊登。三、程志俊是本案局外人，与该案毫无关系，却插手拍照侵权，个人应赔偿龚见禹人民币15000元、精神损伤费5000元。四、本案诉讼费等一切费用由程志俊个人承担。一审认定：龚见禹系应城市长江高级中学职工，2018年夏天，应城市教育局准备为龚见禹办理养老保险手续时需照片，遂安排时任长江学区主任的程志俊为龚见禹拍摄后交应城市教育局职员肖进，因龚见禹本人未到场不能办理相关手续，此后照片被肖进遗失。一审法院认为，公民享有肖像权，公民的人格尊严受法律保护，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害和玷污，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，侵害公民肖像权，应当承担侵权责任。侵犯肖像权属于一般侵权行为，适用过错责任原则，即请求人应当对其主张的侵权构成提供证据证明。本案中，程志俊为龚见禹拍摄照片系为龚见禹办理养老保险手续，是为维护龚见禹合法权益，并非用于盈利目的，且龚见禹也没有证据证明程志俊因使用其照片营利，故龚见禹主张程志俊的行为侵犯其肖像权，明显缺乏事实根据，也于法无据，未予支持。因此，对龚见禹以程志俊侵犯其肖像权为由要求程志俊赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，一审法院未予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决:驳回龚见禹诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由龚见禹负担。本院二审期间，龚见禹提交了新的证据，程志俊未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。龚见禹提交的证据：刑事报案书，拟证明：侵害肖像权的由来。针对龚见禹提交的证据，程志俊的质证意见：该份证据与本案无关联性，系龚见禹主观臆想的事实，不能证明与本案有关的事实。针对龚见禹提交的证据，本院认证意见：该证据与程志俊是否构成肖像权侵权无关联性，故不予采信。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点：程志俊未经允许拍摄龚见禹照片用于办理龚见禹养老保险手续的行为是否侵害龚见禹的肖像权？关于焦点问题，本院认为：1.《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”本案中程志俊系按照应城市教育局安排为龚见禹拍摄照片，用以办理龚见禹的养老保险相关手续，并未用于营利目的。且龚见禹亦未提供证据证明程志俊拍摄照片后存在以丑化、污损等方式侵害其肖像权的情形，故一审未予支持龚见禹的诉讼请求，具有事实根据，亦符合法律规定。2.龚见禹主张应根据民法典的规定判令程志俊承担侵权责任，但本案拍摄照片的行为即龚见禹主张的侵权行为系发生于2018年，故不应适用民法典。同时，《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定：“合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。”因此，即便按照民法典的相关规定，程志俊出于为龚见禹办理养老保险手续的目的拍摄龚见禹的照片属于民法典规定的合理使用肖像权的范畴，可以不经肖像权人同意。综上所述，龚见禹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人龚见禹负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二一年三月二十三日书记员  陈 旭
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1587号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：孙福臣，男，汉族，1948年3月8日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告孙福臣物业服务合同纠纷一案，我院于2021年3月3日立案，原告海阳市家华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年三月十一日书记员  于 磊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终151号上诉人（原审原告）：王巧梅，女，1964年12月29日生，住乌海市。委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人：薛喜军，执行董事。委托诉讼代理人：闫永梧，汉族。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人王巧梅因与被上诉人乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王巧梅上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1529号民事裁定。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院作出的民事裁定认为，乌海市万联商贸有限责任公司对案涉商铺统一向外出租的行为不符合侵权责任的构成要件，但商铺被使用期间上诉人应得的合理部分，可另行主张。上诉人依据该生效的裁定提起诉讼，主张合理费用，有明确具体的诉讼请求，故一审认定事实错误，适用法律错误。乌海市万联商贸有限责任公司辩称，一审裁定符合事实和法律，应予以维持。上诉人与被上诉人之间不存在侵权纠纷，2015年后双方不存在合同关系，因此不存在合同纠纷。王巧梅向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告使用商铺的合理费用约101250元（2015年1月至2019年12月）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求。该具体的诉讼请求既包括数额具体、清楚，也包括所适用的法律关系具体、明确。原告在诉请中仅笼统表述“支付商铺合理费用”；在事实和理由中自认已知道此前适用侵权法律关系不正确，但在本案中却未明确表述本案适用何种法律关系，故原告的起诉属诉讼请求不明确，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，裁定如下：驳回原告耿彤彤的起诉。案件受理费2325元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后，退回原告。本院认为，具体的诉讼请求，是指诉讼当事人必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，上诉人以被上诉人使用了其案涉商铺为由，向法院提出要求被上诉人给付合理的使用费，以保护其作为产权人的合法权益，被上诉人认为合理使用费中应当扣除相应的管理费。上诉人该请求内容具体，理由明确，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1529号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二一年三月十五日书记员 李维桐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执535号之五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺。被执行人：杨易，男，1983年1月18出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨峰，男，1979年4月23出生，汉族，住林州市。被执行人：王玮，女，1983年4月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：焦守哲，男，1984年8月5出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李春雷，男，1967年1月26出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨太安，男，1964年9月21出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨鑫，男，1987年8月12出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与焦守哲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第215号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦守哲名下银行存款1070662.94元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初312号 原告：邓慧婕，女，1996年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：李育祥，男，1996年10月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告邓慧婕与被告李育祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邓慧婕于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓慧婕以李育祥已还清借款为由，向本院申请撤回对李育祥的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓慧婕撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由邓慧婕负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王昙琳 书 记 员 龚 宇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802恢666号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行，住所地广东省清远市新城人民二路八号凤城世家海琴轩D幢、依云轩D幢首层052、三层001号。 负责人：曹建新，该行行长。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：清远市金美冷气工程有限公司，住所地广东省清远市人民三路清远义乌商贸城A区2楼153号。 法定代表人：黄国坚。 被执行人：刘伟思，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：温润兰，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行与被执行人清远市金美冷气工程有限公司、刘伟思、温润兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第722号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书内容确定：一、被执行人清远市金美冷气工程有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远分行归还借款本金449880.81元及利息（利息按《小企业额度借款合同》及《小企业额度借款支用单》约定的利率计至付清之日止，其中计至2014年10月20日为8806.42元）；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远分行有权对被执行人刘伟思提供抵押的位于清远市清新区太和镇清新大道18号瑞枫花园2号楼A梯702号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人刘伟思、温润兰对上述第一项判决确定的借款本息承担连带责任。案件受理费4055元，财产保全费2790元，合共6845元，由被执行人清远市金美冷气工程有限公司、刘伟思、温润兰共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人刘伟思名下有位于清远市清新区太和镇清新大道18号瑞枫花园2号楼A梯702号房屋，该房屋已被本院依法拍卖，拍卖得款497178元。该款转本案执行费6751元，拍辅费3997元，余款486430元已支付本案申请执行人收取。另外，查明被执行人温润兰在车管部门登记有车牌号粤Ｒ×××××汽车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明，而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2021年2月25日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘伟杰 4/4
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初341号 原告：贵州林美装饰材料有限公司。 被告：蒲素碧。 原告贵州林美装饰材料有限公司与被告蒲素碧买卖合同纠纷一案，经本院组织调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李兰应 书 记 员 方 利
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终358号上诉人（原审被告）：惠州市海辰药业有限公司，住所地广东省惠州市惠南大道边冷水坑村黄峰岭楼下小组**之二厂房**，统一社会信用代码：91441302MA4UHU1U8A。法定代表人：李静莉。上诉人（原审原告）：江西致和堂中药饮片有限公司，，住所地江西省樟树市福城工业园南临药市路统一社会信用代码：9136098206079229XQ。法定代表人：郭志武，该公司执行董事。上诉人惠州市海辰药业有限公司（以下简称海辰公司）因与被上诉人江西致和堂中药饮片有限公司（以下简称致和堂公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海辰公司上诉请求：请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决系认定事实错误，本案件不适用简易程序，依法属于普通程序，一审法院有意偏袒致和堂公司。致和堂公司二审期间未做答辩。致和堂公司向一审法院起诉请求：1、要求海辰公司向致和堂公司支付货款46015.65元；2、案件的诉讼费用由海辰公司承担。一审法院认定事实：双方于2019年1月1日签订了一份经销协议书，该经销协议书约定：甲方（即致和堂公司）授权乙方（即海辰公司）为甲方的中药饮片产品的经销商；结款方式为60天（即乙方应在收到其向甲方采购的中药饮片产品后的60天内向甲方支付货款）；乙方货款只能转账至甲方指定的公账，不允许甲方销售员结现金等。致和堂公司于2019年的11月至12月期间按照海辰公司上报给致和堂公司的采购计划向海辰公司提供了相关的中药饮片产品，但海辰公司却未按照上述经销协议书约定的付款时间向致和堂公司支付货款。双方于2020年5月13日经对账后确认了截止2020年5月13日在扣除海辰公司已向致和堂公司退回的中药饮片产品的货款15299.63元后海辰公司尚欠货款46015.65元未支付给致和堂公司。因致和堂公司曾多次向海辰公司催收该货款46015.65元未果，故致和堂公司于2020年7月7日向法院起诉。一审法院认为：双方于2019年1月1日签订的经销协议书合法、有效，海辰公司未按该经销协议书约定的付款时间向致和堂公司支付货款是不对的，现海辰公司应向致和堂公司支付货款46015.65元。另本案的诉讼费用应由海辰公司承担。综上所述，该院对致和堂公司的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：惠州市海辰药业有限公司应于判决发生法律效力后十日内向江西致和堂中药饮片有限公司支付货款46015.65元。案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费520元，合计995元，由惠州市海辰药业有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是海辰公司应否向致和堂公司支付货款46015.65元？根据2019年1月1日双方签订的《经销协议书》及2020年5月13日双方确认的《对账函》，双方形成合法的买卖合同关系，海辰公司应当向致和堂公司支付货款46015.65元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、二百五十七条的规定，一审法院在审理期间适用简易程序并无不妥，故对海辰公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，海辰公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人惠州市海辰药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  杨耀星审判员  徐 斌二〇二一年三月二十九日法官助理浦洋书记员赖梦兰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初326号 原告：李卫东，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 原告：尧丽，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告李卫东、尧丽与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫东、尧丽的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第6单元602号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1721.505元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第6单元602号商品房出卖给原告，总价款344301元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告李卫东、尧丽在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告李卫东、尧丽在本案中主张的事实，故对原告李卫东、尧丽主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告李卫东、尧丽交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1721.505元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告李卫东、尧丽办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告李卫东、尧丽安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告李卫东、尧丽违约金1721.505元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初160号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人饶本嫩，男，1962年10月22日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人郑心先，男，1987年12月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2011年11月29日因犯聚众斗殴罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年2月17日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z74号起诉书指控被告人饶本嫩、郑心先犯开设赌场罪于2021年3月16日向本院提起公诉。被告人饶本嫩、郑心先认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人饶本嫩、郑心先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年12月初至2020年1月7日被查获止，被告人饶本嫩伙同“孙刚”（外号“阿刚”）、“熊昌儒”（外号“小熊”）（均另案处理）利用福建省福州市仓山区盖山镇江边村江边小学旁一无名拆迁房和福州市仓山区盖山镇后坂村新天地家具城附近一无名拆迁房开设赌场，以扑克牌“拔点”的方式供人赌博，每日营业时间从14时至24时左右，被告人郑心先负责帮赌客下注，维持秩序。聘请连艳、马雪芳（均已判决）和“眼镜”（另案处理）负责招揽赌徒，以扑克牌“拨点”的方式供人赌博。被告人饶本嫩从中非法获利人民币4000余元，被告人郑心先从中非法获利人民币3000余元。 被告人饶本嫩于2020年11月16日在福建省福州市鼓楼区××路附近被公安民警抓获归案；被告人郑心先于2020年1月18日在福建省福州市晋安区××村被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人饶本嫩、郑心先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某、王某、徐某的证言及辨认笔录，同案犯连艳、马雪芳的供述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、查赌现场记录、前科判决书、同案犯判决书、行政处罚决定书、福建省行政没收款收据、赌资及赌具照片，现场照片、现场平面图、现场辨认笔录和被告人饶本嫩、郑心先的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人饶本嫩、郑心先以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶本嫩、郑心先归案后如实自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶本嫩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑心先犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日至2021年6月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人饶本嫩违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人郑心先违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初969号 原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号615室。 法定代表人：大泽卓子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：随县李帆网络商贸，经营地址：湖北省随州市随县。 经营者：李超，该商贸负责人。 原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司与随县李帆网络商贸侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月二十六日 书记员  安 泰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3205号 原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 被告：叶龙斌，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市凡特塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区大士路26号一楼。 法定代表人：叶龙斌。 原告李霞与被告叶龙斌、义乌市凡特塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李霞向本院提出申请变更诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告李霞于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李霞负担。 原告李霞自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  屠建航 人民陪审员  黄 翔 二〇二一年三月九日 法官 助理  李 涵 书 记 员  汪鹤群
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4728号原告：孔德成，男，1973年12月17日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：司志涛，男，1981年1月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在审理原告孔德成与被告司志涛借用合同纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案后，案件审理过程中，于2020年12月14日由简易程序转为普通程序审理。后原告孔德成于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔德成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔德成撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由孔德成负担。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二一年三月二日法官助理杜桂华书记员司丽俊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初589号  原告：二连瑞元实业股份有限公司，内蒙古自治区二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2 ，住内蒙古自治区二连浩特市。  委托诉讼代理人：宁某，住内蒙古自治区二连浩特市。  被告：宋雪峰，1982年3月27日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市南苑小区7号楼3单元4楼7号东户。  原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告宋雪峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告二连瑞元实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。  案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。审  判  员   王 源二〇二一年三月十五日书  记  员   刘佩佩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1066号原告：涂世文农村土地承包经营户。诉讼代表人：涂世文，男，1949年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告涂世文农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂世文农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金3272元（400元/亩×8.18亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地8.18亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告涂世文农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转8.18亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告涂世文农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金8.18亩×400元/亩=3272元，故本院对原告要求被告给付土地流转金3272元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告涂世文农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告涂世文农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金3272元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初404号原告:大理市展腾物业管理有限责任公司。地址：大理市下关荷花村二组13号。法定代表人：张元豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，特别授权代理。被告：陈爱华，男，1973年2月4日出生，汉族，住弥渡县。原告大理市展腾物业管理有限责任公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告大理市展腾物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理市展腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市展腾物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  董文新二〇二一年三月二十九日书记员  乐 娜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1832号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2800号 上诉人（原审原告）：赵佳婕，女，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：周逸，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人赵佳婕因与被上诉人周逸民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年3月16日向赵佳婕送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9862元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但赵佳婕未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赵佳婕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 王晶晶
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更155号 罪犯王铁满，男，1984年1月7日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市滦南县人民法院于2018年11月26日作出(2018)冀0224刑初165号刑事判决，以被告人王铁满犯强奸罪，挪用特定款物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月10日起至2022年1月9日止。此案上诉后，本院于2019年3月15日作出（2019）冀02刑终264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2019年4月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王铁满能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王铁满确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王铁满减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月10日起至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执769号被执行人岳卫东，男，汉族，1970年5月25日生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402刑初367号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人岳卫东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳卫东的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人岳卫东同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年三月十一日书记员  谢君
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽8601行赔初17号 起诉人林宝兵，男，1957年5月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人林尊钦，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区，系林宝兵之侄。 本院收到起诉人林宝兵的起诉状。林宝兵诉称，其0.45亩土地己被行政强制违法摧毁，填埋成为福建吴航不锈钢制品有限公司产线调整就地技改生活配套项目(吴钢项目)的用地，这是法院生效判决认定的事实。根据2020年长乐区自然资源和规划局向土地同样被填埋于吴钢项目范围内其兄林宝祥作出的举报核实情况回复和政府信息公开申请办理告知书，其土地是在闽政文〔2009〕420号征收批复（简称420批复）中的“使用国有居民点和独立工矿用地3.41公顷”范围内，被420批复批准征收。其土地是1998年12月依法确权的，420批复作出前的报批材料四书一方案,明确了这3.41公顷地块征收赔偿是按照《长乐市房屋拆迁若干暂行规定》来执行的。可见，案涉赔偿决定书的赔偿数额明显过低，与长乐区土地行政职能部门所认定的情况严重不符。长乐区营前街道岐头社区2015年因营前水闸改扩建项目征迁的房屋赔偿定价按楼面价每平方米600O元计算，以及周边的营前街道融信上江城楼盘项目均价为每平方米1.6万左右，其提出的均价每平方米6000元是在合理的范围内。原判决将案涉土地设定在闽政文〔2009〕420号征收批复的征收框架内进行赔偿，根据《土地管理法》的相关规定，征收行为是福州市长乐区人民政府（简称长乐区政府）才有权实施的法定行为，因违法强行征收而引起的赔偿或补偿行为，应当依法追加长乐区政府为被告。据此，诉请：1.撤销长乐区政府、福州市长乐区人民政府营前街道办事处（简称营前街道办）作出的赔偿决定书；2.按长乐区土地行政部门认定的国有居民点和独立工矿用地赔偿标准赔偿180万元；3.本案诉讼费由长乐区政府、营前街道办承担。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政行为违法并侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，是行政赔偿的前提。根据起诉人提交的（2020）闽行赔申39号福建省高级人民法院行政赔偿裁定书，可以证实，营前街道办实施的行为已被生效判决确认违法，营前街道办根据生效行政赔偿判决作出被诉行政赔偿决定书。起诉人对此不服，曾于2019年提起诉讼，请求撤销营前街道办作出的赔偿决定书，并判令营前街道办在其行政强制填埋起诉人承包地的违法事实基础上，重新作出行政赔偿决定。因起诉人行政赔偿诉讼请求不明确，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，再审裁定驳回再审申请。本案在案其他证据，不能证明长乐区政府作出的行政行为被生效判决确认违法。因此，起诉人对长乐区政府提起行政赔偿诉讼，缺乏事实根据。起诉人对营前街道办提起行政赔偿诉讼，依照《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第三条规定，不属于福建省高级人民法院指定本院管辖的一审行政案件。因此，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定的起诉条件。经释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林宝兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二一年三月十七日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初343号 原告：罗圣娣，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地：广西陆川县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告罗圣娣与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗圣娣的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第7单元602号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1861.055元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第7单元602号商品房出卖给原告，总价款372211元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告罗圣娣在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告罗圣娣在本案中主张的事实，故对原告罗圣娣主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告罗圣娣交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1861.055元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告罗圣娣办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告罗圣娣安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告罗圣娣违约金1861.055元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终278号上诉人（原审被告）：佛山嘉逸置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杜某1。被上诉人（原审原告）：佛山经纬房产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：区某1。上诉人佛山嘉逸置业有限公司因与被上诉人佛山经纬房产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的公司注册地虽然在佛山市南海区，但主要办理机构位于广州市白云区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《佛山﹒绿地集团﹒绿地香树花城﹒综合销售服务全程代理合同（联合代理）》以及《销售代理合同》均明确约定项目所在地位于佛山市南海区，另约定因上述合同产生的争议经协商不成，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼。相关约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院作为涉案项目所在地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初310号   原告：卫某，男，1970年2月20日出生，汉族，原平市人，个体户，住原平市。   委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律服务工作者。   被告：宁某，男，1967年12月15日出生，汉族，原平市崞阳镇政府工作人员，住原平市。   委托诉讼代理人：樊某，男，1966年3月15日出生，汉族，原平市化工二厂职工，住原平市。   原告卫某与被告宁某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人闫某、被告宁某的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁某支付原告垫付的费用共计238140元，并支付从2019年10月22日起至2021年1月22日的利息17860.5元，合计256000.5元，并按年利率6%计算利息至结清全部本金止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告为被告在原平市工业园区两处办公楼做防水工程，原告依约按时完工，但是被告未按约支付工程款。经原告催要，被告给原告出具结算单一份，欠条一支。载明：原平市工业园区宁某工地防水结算单……合计工程款220140元，承包方卫某，发包方宁某。2018年7月26日，工程款已付叁万元，欠壹拾玖万零壹佰肆拾元整正，宁某。另一工程也出具欠条一支，载明：欠条，今欠卫某工业园区管委会办公楼防水工程款四万八千元正（48000），欠款人宁某，2019.10.22。以上欠款原告多次向被告催要，被告均以没钱为由，不予支付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。   宁某辩称，原告所述工程款被告已经出具了欠条，认可欠款数额。利息没有约定不认可，诉讼费依法认定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告承包了被告承揽的原平市工业园区管委会两栋办公楼的防水工程，原、被告双方对工程价款进行了约定。工程完工后，经双方结算，其中一栋楼原告所做的东边地槽、西边地槽、中间墙壁防水工程款共计220140元，已付30000元，欠付190140元，原、被告在工程结算单上签字确认。2019年10月22日，被告就另一栋楼所做防水工程为原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠到卫某工业园区管委会办公楼防水工程款肆万捌仟元整（48000）欠款人：宁某2019.10.22”。本案诉讼过程中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。   本院认为，被告承包原平市工业园区管委会办公楼工程项目后，将其中的防水工程分包给原告，双方建立了建设工程合同关系，均应当按照约定履行相关义务，即由原告作为承包人进行工程施工，被告作为发包人支付工程价款。原告按照约定完成施工后，双方对工程价款进行了结算，被告应向原告履行支付工程款的义务，现被告对欠付原告工程款数额无异议，故原告请求被告给付欠付工程款具有事实和法律依据，依法应予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告放弃向被告索要利息系对自身权利的处分，依法应予确认。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   被告宁某在本判决生效后十日内支付原告卫某防水工程款238140元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2570元，由原告卫某负担134元，由被告宁某负担2436元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。       审判员 陈千里     二〇二一年三月三十一日   书记员 冯 慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢826号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇。负责人：温志诚，行长。委托代理人：孟庆国。被执行人：天津军成物业管理有限公司，住所地，天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村盛兴商务中心211室。法定代表人：马晓影，负责人。被执行人:天津市军成绿化工程有限公司，住所地，蓟州区穿芳峪镇西李各庄村南20米。法定代表人：唐超，负责人。被执行人：马晓影，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，天津市蓟州区。被执行人：唐超，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人天津军成物业管理有限公司、天津市军成绿化工程有限公司、唐超、马晓影金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津军成物业管理有限公司应偿还申请执行人借款本金420190.76元及利息，案件受理费3853元，另三被执行人承担连带清偿责任。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人唐超名下有银行存款943.53元，本院依法冻结；四被执行人名下无其他银行存款、无证券信息、无不动产信息、无车辆信息；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权943.53元，其他债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月三十日书记员  杨景东
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1064号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌路南嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：霍可，男，1988年5月3日生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥城信发物流有限公司。住所地：山东省肥城市边院镇工业园区。 法定代表人：郝向军，经理。 委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人肥城信发物流有限公司（以下简称信发公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人周宁宁、被上诉人的诉讼代理人杜红霞，到庭参加诉讼。上诉人的诉讼代理人霍可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判其向信发公司支付保险金18640.5元。事实和理由：涉案车辆在交通事故中承担次要责任，信发公司的损失首先应由对方车辆在交强险限额内承担，超出交强险的部分由阳光保险公司按次责30％的比例赔偿，即阳光保险公司应赔偿信发公司保险金18640.5元[（一审判决数额64135元－对方交强险2000元）×30％]。 信发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 信发公司向一审法院起诉请求：请求判令阳光保险公司赔付车辆损失保险金92718.45元。 一审法院认定事实：2018年10月3日10时许，刘以滨驾驶信发公司的鲁ＪＥ××××／鲁Ｒ××××挂车沿国道309线由北向南行驶，行至国道309线茌平段637ＫＭ处，与沿国道309线由北向东转弯的张立祥驾驶的无牌翻斗自卸车相撞，造成张立祥、刘以滨受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定刘以滨承担事故的次要责任。事故发生时，鲁ＪＥ××××／鲁Ｒ××××挂车在阳光保险公司投保了机动车损失保险并投有不计免赔，保险金额为170328元，事故发生在保险期间内。信发公司因涉案事故支出施救费2800元，信发公司同意按50％的比例要求阳光保险公司承担施救费。 关于车损，阳光保险公司对信发公司提交的维修发票、维修清单不认可，并申请对涉案车辆损失进行鉴定。经委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失出具评估意见书，车辆损失为62735元。 一审法院认为，对涉案车辆损失进行评估系经双方协商确定的具备相应资质的评估机构进行的，该评估意见书的效力大于信发公司的证据效力，对评估意见书予以采信。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务，对于信发公司的损失，阳光保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光保险公司于本判决生效后十日内赔偿信发公司车损、施救费，合计64135元；二、驳回信发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由信发公司负担530元，阳光保险公司负担529元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。根据以上法律和司法解释的规定，信发公司依据保险合同法律关系要求阳光保险公司赔偿其在事故中受到的损失，阳光保险公司应予全额赔付，本院对于阳光保险公司关于应扣除对方车辆交强险应赔付的部分和按事故责任比例进行赔付的主张，不予支持。 综上所述，阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费937元，由上诉人阳光保险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈家勇 审 判 员 闫 红 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月十五日 法官助理 唐端阳 书 记 员 石瑞宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3185号原告：哈尔滨市香坊区华荣木业加工厂，住所地哈尔滨市南岗区，登记地哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村。经营者：姜海波，男，1969年12月6日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘宇峰，男，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨宜禾建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘宇峰，职务执行董事。被告：夏文英，女，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨华和商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：夏文英，职务执行董事兼总经理。原告哈尔滨市香坊区华荣木业加工厂与被告刘宇峰、哈尔滨宜禾建筑装饰工程有限公司、夏文英、哈尔滨华和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告哈尔滨市香坊区华荣木业加工厂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市香坊区华荣木业加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市香坊区华荣木业加工厂撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告哈尔滨市香坊区华荣木业加工厂负担。审判员 孟 焕二〇二一年三月九日书记员 王明书
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初639号 原告：杜君海。 被告：杨钦钦。 原告杜君海诉被告杨钦钦民间借贷纠纷一案，经本院组织调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 方 利
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初678号之一 原告：刘某，女，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：林某，男，1984年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告刘某与被告林某离婚后财产纠纷一案，根据原告申请，本院于2021年1月22日作出（2021）闽0104民初678号财产保全的裁定。2021年3月30日，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出申请，要求解除财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告林某银行存款人民币540000元的冻结或对其等值财产查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文捷 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 敏 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3806号 申请执行人：蒋清荣,男,汉族,1965年4月3日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：刘满秀,女,汉族,1971年12月9日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：吴国明,男,汉族,1967年4月20日出生，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人蒋清荣与被执行人刘满秀、吴国明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋清荣于2021年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国明、刘满秀偿还给蒋清荣借款148800元，并承担以本金120000元为基数自2020年2月4日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明且本案另案查封被执行人刘满秀名下房产。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的房产待本院另案处置后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4904号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月二十六日 书记员  卓梅聪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1199号 罪犯廖兵，男，1974年3月6日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年7月25日作出（2018）闽0521刑初51号刑事判决，以被告人廖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。追缴违法所得人民币2930元,予以没收,上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）闽05刑终1317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯廖兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖兵在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯廖兵本次报减期间缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币2930元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖兵减刑的异议。 本院认为，罪犯廖兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖兵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月7日起至2021年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1792号 原告： 你与被告赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民再51号 再审申请人（原审被告）：田庚梅，女，汉族，1975年11月28日出生，户籍地河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：许健康，董事长。 委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 再审申请人田庚梅因与被申请人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5283号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月9日作出（2020）鲁02民申421号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田庚梅的委托诉讼代理人宁春竹，被申请人宝龙公司的委托诉讼代理人周重骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田庚梅再审请求：1.撤销一审判决；2.本案一审、再审费用由宝龙公司负担。事实和理由：1.田庚梅再审期间提交的证据足以证明宝龙公司提交的租赁合同中田庚梅的签字非本人所签；2.宝龙公司认可于2015年4月17日邮寄了《解除租赁合同通知书》，即本案合同解除时间为2015年4月17日，一审法院却以实际收取房屋之日即2015年4月30日作为合同解除之日，支持了4月整月的房租，适用法律错误；3.一审法院支持了宝龙公司的违约金，同时又支持了逾期利息，不符合法律规定。 宝龙公司辩称，请依法查明涉案合同的签订主体以及履行主体。 本院再审认为，首先，再审期间，由于田庚梅提交了新证据，并申请证人叶某出庭，证明涉案合同系叶某签订，与田庚梅无关，导致本案的基本事实发生变化；其次，由于本案系缺席判决，对涉案合同的实际签订人和履行人，以及田庚梅与本案的关联等基本事实未审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5283号民事判决； 二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月四日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终154号上诉人（原审原告）：游建平，1971年4月5日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人：薛喜军，执行董事。委托诉讼代理人：闫永梧，男，汉族。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人游建平因与被上诉人乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。游建平上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1530号裁定。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院作出的民事裁定认为，乌海市万联商贸有限责任公司对案涉商铺统一向外出租的行为不符合侵权责任的构成要件，但商铺被使用期间上诉人应得的合理部分，可另行主张。上诉人依据该生效的裁定提起诉讼，主张合理费用，有明确具体的诉讼请求，故一审认定事实错误，适用法律错误。乌海市万联商贸有限责任公司辩称，一审裁定符合事实和法律，应予以维持。上诉人与被上诉人之间不存在侵权纠纷，2015年后双方不存在合同关系，因此不存在合同纠纷。游建平向一审法院起诉请求：1．判令被告支付使用原告商铺的合理费用约149700元（2015年1月至2019年12月）；2．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求。该具体的诉讼请求既包括数额具体、清楚，也包括所适用的法律关系具体、明确。原告在诉请中仅笼统表述“支付商铺合理费用”；在事实和理由中自认已知道此前适用侵权法律关系不正确，但在本案中却未明确表述本案适用何种法律关系，故原告的起诉属诉讼请求不明确，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”之规定，裁定：驳回原告游建平的起诉。案件受理费3294元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。本院认为，具体的诉讼请求，是指诉讼当事人必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，上诉人以被上诉人使用了其案涉商铺为由，向法院提出要求被上诉人给付合理的使用费，以保护其作为产权人的合法权益，被上诉人认为合理使用费中应当扣除相应的管理费。上诉人该请求内容具体，理由明确，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1530号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二一年三月十五日书记员 李维桐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初909号原告：王俊保，男，1953年1月3日出生，汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：卢狮子,男,1968年4月29日出生，汉族,住禹州市。原告王俊保与被告卢狮子民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼，被告卢狮子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊保向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8000元及利息(按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起计算至付清之日止);2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实理由:2008年—2009年期间,被告因做幼鸡买卖生意，资金周转困难为由，向原告借款9200元。后经多次催要,被告分多次付款1200元,于2020年1月23日更换手续，还下欠8000元未还。现原告急用钱，被告借故不还，严重违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则,侵犯了原告的合法权益,原告为维护自己的合法权益不受侵犯,起诉至贵院,请求法院支持原告的诉请。被告卢狮子未举证亦未作答辩。经审理查明：被告卢狮子因做幼鸡买卖生意，以资金周转困难为由，向原告王俊保借款。2020年1月23日，被告卢狮子向原告王俊保出具欠条一份，载明：欠条今欠老王现金捌仟元整，欠人卢狮子，2020年1月23日。后经多次催要无果，原告诉于法院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告卢狮子欠原告王俊保借款8000元未偿还，有其出具欠条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要求支付利息的诉请，本院不予支持；被告卢狮子怠于履行还款义务，应承担此案纠纷的全部责任。被告卢狮子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢狮子于本判决生效后十日内偿还原告王俊保借款本金8000元。驳回原告王俊保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢狮子负担。本判决为终审判决。审判员  岳东智二〇二一年三月三十一日书记员  张琳梦
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初517号 原告：陈新华，女，1979年9月12日出生，古田县人，住古田县。 被告：李小云，女，1974年12月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告陈新华诉被告李小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华、被告李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新华向本院提出诉讼请求：判令李小云偿还借款50000元及利息（以同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计至借款清偿之日止）。事实与理由：其与李小云系朋友关系，李小云以开店做生意需要资金周转为由，向其借款50000元。其以现金交付的方式向李小云支付了上述借款。2018年12月11日，李小云出具借条一张由其收执。后其多次向李小云催讨该借款，但李小云拒不还款。 李小云对借款的事实没有异议。 陈新华围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，李小云对该借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：李小云因开店需要资金向陈新华借款50000元，约定月利率1%。李小云支付了2018年12月11日前的利息。后李小云于2018年12月11日出具借条一份。借条出具后，李小云未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但李小云借款50000元后，至今未偿还，有违合同约定，陈新华请求李小云偿还借款，于法有据，予以支持。陈新华与李小云虽约定利息按月利率1%计算，但陈新华自愿主张李小云自起诉之日起按银行贷款利率偿还其利息，符合法律规定，予以支持。根据相关司法解释规定，本案借款利率为全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 李小云应于本判决生效之日起十日内偿还陈新华借款本金50000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月4日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 曦 二〇二一年三月二十二日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初306号   原告：肖健，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。   委托诉讼代理人：姚舜禹，泰和泰（海口）律师事务所律师。   被告：廖宏宇，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。   被告：卿露岭，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。   被告：晋唐集团海南房地产开发有限公司，住所地：文昌市文城镇白金路**。   法定代表人：马二喜。   原告肖健与被告廖宏宇、卿露岭、晋唐集团海南房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案。原告肖健于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖健以被告晋唐集团海南房地产开发有限公司已经提供其他房产作为担保，不再对本案标的物的解封存在异议为由，自愿申请撤回本案起诉，是对其权利的自行处分，并无不当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖健撤诉。   案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告肖健负担。原告肖健预缴的案件受理费8,800元，本院予以退回4,400元。   审判长 林鹤玲   人民陪审员 林丹丹   人民陪审员 李 珊     二〇二一年三月十八日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2472号 原告：吴佐强，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈晓娟，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴佐强与被告陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。吴佐强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴佐强书面申请撤回对陈晓娟起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴佐强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴佐强负担。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  林理建 人民陪审员  江有康 二〇二一年三月十七日 法官 助理  傅紫薇 书 记 员  何素红 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1132号申请人：左某某，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。被执行人：玉某，女，1983年4月18日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行左某某与玉某变更抚养关系纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1048号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0526民初1048号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：包海山审判员 ：李金瑞二〇二一年三月十五日书记员 ： 刘 健
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更191号 罪犯刘志华，男，1968年5月27日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2013年9月25日作出(2013)迁刑初字第171号刑事判决，以被告人刘志华犯非法制造、储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)唐刑终字第418号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年3月17日起至2023年3月16日止。于2014年2月17日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年1月16日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘志华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘志华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘志华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月17日起至2021年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执979号申请人郑健，男，1969年1月19日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李小芳，女，1980年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人孙新胜，男，1976年7月19日生，汉族，住辉县。郑健申请执行孙新胜民间借贷纠纷一案，申请人郑健依据生效的(2018)豫0782民初6704号民事调解书，于2021年3月10日立案执行，执行标的为：借款610000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5150元，执行费8500元。执行期间查明,被执行人孙新胜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙新胜名下存款以618500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月十二日书记员  张俊伟
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初57号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1977年6月28日出生，福建省宁德市福鼎县人，初中文化，现住金沙县。于2020年12月13日被金沙县公安局取保候审。2021年3月9日经本院决定逮捕，同年3月17日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李嘉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年12月5日，被告人邓某某持Ｃ1型驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车由金沙县新化乡乡民村往金沙县新化乡大龙凤煤矿方向行驶，于当日20时40分行驶至金沙县路段时，撞到行人高某，造成高某受伤及闽Ｊ×××××号小型普通客车受损的交通事故。邓某某承担此次事故的全部责任，高某无责任。经委托遵义医药高等专科学校司法鉴定所对邓某某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为其血液中乙醇含量为177.3ｍｇ／100ｍｌ；经委托遵义医药高等专科学校司法鉴定所高某损伤程度鉴定，鉴定意见为轻伤二级。2021年1月6日双方达成赔偿协议，邓某某赔偿高某各项费用共计8.8万元，取得了高某的谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判决。被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，但其提出被告人邓某某有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年12月5日，被告人邓某某酒后驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车，由金沙县新化乡乡民村往金沙县新化乡大龙凤煤矿方向行驶，于当日20时40分行驶至金沙县路段时，撞到行人高某，造成高某受伤及闽Ｊ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，邓某某血样中酒精含量为177.3ｍｇ／100ｍｌ，被害人高某所受伤为轻伤二级。经金沙县交警大队对事故责任认定，邓某某承担此次事故的全部责任，高某无责任。另查明，2020年12月6日，双方达成赔偿协议，邓某某赔偿了高某各项损失共计8.8万元，取得了高某的谅解。上述事实，被告人邓某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，受案登记表，驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、证人陈某、樊某等人的证言，道路交通事故现场勘验照片，鉴定意见书，情况说明及查询违法犯罪记录情况说明，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车行驶，其血液中酒精含量达177.3mg/100ml，被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚”的规定，本案中，被告人邓某某醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出邓某某有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查，关于自首情节，根据相关证据，被告人邓某某虽在现场等待，但其并未如实供述自己的犯罪事实，反而供述是其他人造成的交通事故，故此辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日至2021年6月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 刘 韬人民陪审员 王开钊二〇二一年三月二十二日法官助理刘妍书记员司赟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1384号原告：李文平，男，1980年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰众安消防工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区五三村委会**。法定代表人：曹永峰，执行董事。被告：曹永峰，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，原住赤峰市。本院在审理原告李文平与被告曹永峰、赤峰众安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文平撤回起诉。案件受理费725元，由原告李文平负担。 审判员     张 艳   二〇二一年三月二十九日  书记员    刘英杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1214号 罪犯雷廷树，男，1972年9月15日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人雷廷树犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）闽刑终字第453号刑事判决，驳回雷廷树之上诉；撤销本案涉案财产处理的判决，予以改判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5408号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年12月27日作出(2016)闽01刑更8070号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年11月19日作出(2018)闽01刑更5737号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯雷廷树在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷廷树在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，罪犯雷廷树已缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷廷树减刑的异议。 本院认为，罪犯雷廷树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷廷树减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2021年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初14号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人谌恩富，男，1987年1月14日出生，汉族，初中肆业，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月24日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]325号起诉书，指控被告人谌恩富犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛威出庭支持公诉，被告人谌恩富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谌恩富与麻城市顺河镇银树村村民余某（被害人，女，51岁）系同垸村民。2020年8月24日17时许，谌恩富在家门口钓鱼时听到狗叫，认为余某打了自家家犬，便与余某理论，二人发生争吵致扭打，在扭打过程中，余某将谌恩富抓伤，并将其手指掰伤，谌恩富击打余某面部，并将余某推倒在地，致其受伤。经鉴定，余某右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级、左侧第7-9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谌恩富被公安机关电话传唤到案。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人谌恩富的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。被告人谌恩富对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人谌恩富与麻城市顺河镇银树村村民余某（被害人，女，51岁）系同垸村民。2020年8月24日17时许，谌恩富在家门口钓鱼时听到狗叫，认为余某打了自已家的家犬，便与余某理论，二人发生争吵致扭打。在扭打过程中，余某将谌恩富抓伤，并将其手指掰伤，谌恩富击打余某面部，并将余某推倒在地，致其受伤。经鉴定，余某右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤，双侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧第7-9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谌恩富被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，2021年1月31日被告人谌恩富与被害人余某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失44100元，取得了被害人余某的谅解。被害人余某撤回了对被告人谌恩富提起的附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人余某的陈述：2020年8月24日17时许，余某发现谌恩富家的狗子在自家的鸡笼里面，余某就在地上蹬了一下，想把狗子赶跑，狗子在旁边叫，谌恩富见状骂余某，余某与其理论，谌恩富用右拳将余某打倒在地，还不让余某起来，余某在谌恩富身上乱抓，谌恩富一拳头打在余某的鼻子上，一拳头打在右眼睛边上，余某鼻子流血，谌恩富的母亲将其扯回家。余某腹部是被打倒在地时摔伤的。2、被告人谌恩富的供述和辩解：2020年8月24日17时许，谌恩富在钓鱼时听到自家狗子叫，像被打了，谌恩富走到余某家与余某理论，余某抓谌恩富，还捉住谌恩富的右手小拇指一扳，谌恩富感觉很痛，便左手对其头部挥过去，打在其右眼部位，母亲方某扯住谌恩富，余某见状冲过来用拳头打谌恩富胸部和头部，谌恩富气不过将余某推倒在地，面朝地，余某起来时鼻子在流血，母亲方某将谌恩富扯进家里。余某眼睛受伤是谌恩富打的，鼻子骨折是推倒在地造成的，骨折应该是倒地时刚好地上有硬物而受伤的。3、证人证言（1）证人方某的证言：方某是谌恩富的母亲。2020年8月24日17时许，谌恩富在池塘钓鱼时听到狗子叫，走到余某家与余某吵起来，余某将谌恩富揪着乱掐，谌恩富将余某甩到地上，面朝地，余某起来时鼻子流血，骂谌恩富，二人继续争吵，余某还在揪谌恩富，方某将谌恩富往家里扯。（2）证人谌某的证言：2020年8月24日下午五点左右，谌某出门看到余某与谌恩富打完架，分开了，余某鼻子流血，谌恩富上半身没穿衣服，其母亲把谌恩富将家里扯，余某、谌恩富还在互骂。4、鉴定意见麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，主要证实被鉴定人余某双侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤，左侧第7-9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。5、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2020年9月22日，被告人谌恩富被麻城市公安局顺河派出所民警电话传唤到案。（2）麻城市公安局出具的户籍证明，主要证实被告人谌恩富的基本身份信息。（3）麻城市公安局出具违法犯罪记录查询情况说明，主要证实被告人谌恩富无违法犯罪记录。（4）麻城铁路医院诊断证明，主要证实2020年8月25日谌恩富经铁路医院诊断为一级脑外伤、全身多处软组织挫伤、右手小指远节指骨基底部骨折。6、协议书、谅解书及领条，证实被告人谌恩富与被害人余某达成了赔偿协议，赔偿了余某的经济损失44100元，取得了被害人余某的谅解。7、麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查材料，证实被告人谌恩富平时的表现及同意适用社区矫正的意见。本院认为，被告人谌恩富因琐事与人发生纠纷时，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谌恩富经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谌恩富赔偿了被害人全部经济损失，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人谌恩富平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谌恩富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二一年三月二十九日代书记员 曾 玲
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1243号申请执行人：段春菊,女,汉族，1983年10月17日出生,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：邱三合，男,彝族，1992年7月7日生，居民身份证号码，住云南省丽江市古城区。本院在执行段春菊与邱三合侵权一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月十五日书记员  吴江锋