wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初107号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人何毅，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯寻衅滋事罪、诈骗罪、盗窃罪，于2018年8月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2020年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人何毅犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日22时30分许，吸毒人员李某某通过微信联系被告人何毅要求购买毒品麻古，双方电话约定在顺庆区蓝光香江国际西门后宫KTV外见面。当天23时30分许，双方到达约定地点后，何毅将二颗麻古交给李某某，并通过微信转账收取李某某毒资人民币200元。二人交易完成离开时被民警挡获，从李某某处搜出疑似麻古二颗，净重0.19克，经鉴定其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；从何毅处搜出疑似冰毒一小包，净重0.43克，经鉴定其中未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人何毅贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其有累犯、认罪认罚、零包贩卖等量刑情节，建议对其判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。 另查明，被告人何毅因犯寻衅滋事罪、诈骗罪、盗窃罪，于2018年8月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2020年6月27日刑满释放。民警于2020年12月18日扣押了被告人何毅持有的手机一部、冰毒一包；于同日扣押了李某持有的麻古两颗。南充市公安局禁毒支队于2021年1月12日收到本案收缴的毒品甲基苯丙胺和咖啡因检验克数0.19克。 上述事实，被告人何毅在庭审时表示无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，称重照片，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2020）0825号检验报告，尿液提取笔录，尿液检验报告，微信聊天记录、转账记录截图照片，证人李某、殷某、尹某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放告知书，被告人何毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何毅明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人何毅犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人何毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何毅到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 据此，根据被告人何毅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年11月16日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的手机一部予以没收；对被告人何毅贩卖毒品的违法所得200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年三月十一日 书记员  张 兰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢211号申请执行人徐志伟，男，1968年9月19日出生，汉族，住邹平市。被执行人白新海，男，1978年10月31日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人白新海银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年三月五日书记员 石孝忠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢185号 申请执行人：陈长春，男，1968年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈才宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈长春与被执行人陈才宝、林娟民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第1994号民事调解已发生法律效力，调解内容如下：一、原告陈长春与被告陈才宝、林娟、福州财宝贸易有限公司共同确认被告陈才宝、林娟、福州财宝贸易有限公司尚欠原告陈长春借款本金人民币1400000元，并同意支付自2012年11月8日起至还清借款之日止的利息，以每月2.5%计算；二、被告陈才宝、林娟、福州财宝贸易有限公司于2013年6月28日前返还原告陈长春借款本金人民币1000000元；于2013年7月10日前返还原告陈长春借款本金人民币400000元及全部利息；三、上述款项如有一期逾期付款，即视为所有还款全部到期，原告陈长春有权提起强制执行，申请一次性执行全部款项；由于被执行人陈才宝、林娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长春于2020年7月6日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，发现被执行人陈才宝名下座落于福州市仓山区××街道××路××号××小区××＃楼××复式单元房产（权证号：Ｒ××5），本院已于2020年9月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台，以4070000元的价格拍卖了上述房屋，截止至上述房屋拍卖之日止，有权参与本次拍卖款分配的案件共26件，本案申请人共分配到款项456062元。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仓民初字第1994号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二一年三月五日 书记员 周文倩 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初396号原告：宁家维，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。原告：李上保，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××075。被告：肖康华，女，汉族，1969年12月20日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××047。原告宁家维、李上保诉被告肖康华排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁家维、李上保于2021年3月8日以拟与被告肖康华协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁家维、李上保申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁家维、李上保撤诉。案件受理费100元，由原告宁家维、李上保负担。审判员  张国健二〇二一年三月八日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8143号原告:郑某1，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。被告：焦某，甘肃省定西市人，住张掖市甘州区宁和园A区40号、42号楼下诺迪客副食超市。被告：张某，甘肃省张掖市人，住本区宁和园A区40号、42号楼下诺迪客副食超市。原告郑某1与被告焦某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼，被告焦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金80000元；2.要求被告向原告支付利息32000元（2019年1月12日-2020年9月12日，80000元×2%×20个月），并利随本清；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日，被告焦某向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年12月20日还款，并口头承诺利息为月利率2%。原告按照被告要求将80000元借款转账至被告张某农商银行账户。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还，故依法提起诉讼。被告张某辩称：被告对借款不知情，本案借款发生在2019年，但被告张某与焦某已于2018年离婚，故被告张某不承担还款责任。二被告离婚后，听说焦某在新疆，但双方再无联系。被告焦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告焦某向原告郑某1借款80000元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年12月20日。案外人郑某2为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字捺印。借款当日，被告焦某向原告郑某1提供张某的卡号，原告将借款转入被告张某的农商银行卡中。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款，引起原告诉讼。另查明：被告焦某与被告张某原系夫妻关系，双方于2018年8月17日离婚。上述事实，由原告委托诉讼代理人及被告张某的当庭陈述，原告提交的借条、银行账户交易明细，被告张某提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件在卷佐证，足以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告焦某向原告郑某1借款，有原告提交的借条及银行转账凭证为据。虽原告将借款转入被告张某农商银行卡中，但被告张某在庭审中辩称其农商银行卡一直由被告焦某持有并使用，双方离婚后被告焦某才将该卡还至张某处。根据本院向案外人郑某2（本案借款担保人）所做的调查笔录，郑某2亦陈述农商银行卡由被告焦某持有。且二被告已于2018年8月17日解除婚姻关系，原告再未提交其他证据证明本案借款由被告张某使用。故被告焦某系借款实际使用人，原告与被告焦某之间形成民间借贷法律关系。原告按约提供借款后，被告焦某本应按照约定及时向原告偿还借款，但被告一直未履行偿还借款的义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告焦某偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息。原、被告双方在借条中约定了还款期限，但未约定利息，故本院依法核算自2019年12月21日起至2020年8月19日（共计242天）的利息为12730元（80000元×24%÷365×242天），自2020年8月20日起至2020年9月12日（共计23天）的利息为194元（80000元×3.85%÷365×23天），共计12924元，且被告焦某应按照年利率3.85%向原告郑某1支付自2020年9月13日起至借款还清为止的利息。关于被告张某应否承担责任的问题，如上所述，被告张某既非借款人，又非借款实际使用人，与原告之间并未建立债权债务法律关系，故被告张某在本案中不承担责任。被告焦某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告焦某偿付原告郑某1借款80000元，承担利息12924元，共计92924元，限于本判决生效后三十日内付清，并按照年利率3.85%向原告郑某1支付自2020年9月13日起至借款还清为止的利息；二、被告张某在本案中不承担责任；三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告郑某1负担432元，由被告焦某负担2108元。公告费400元，由被告焦某负担。被告焦某负担的案件受理费及公告费共计2508元，由被告焦某直接直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光人民陪审员  尚会敏人民陪审员  何卫东二〇二一年三月四日法官 助理  王 巧书 记 员  顾亚楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3588号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：郭庆新，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：李秋丽。被告:刘丽君。被告：济宁庆雅置业有限公司。法定代表人：赵庆，总经理。委托诉讼代理人：曹丽，系济宁庆雅置业有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉被告段铁军、张金美、山东兴唐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人杨娜、冯军，被告李秋丽、刘丽君、济宁庆雅置业有限公司委托诉讼代理人曹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李秋丽向原告偿还借款本金62616.24元及利息（2021年2月24日之后的至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法判令被告济宁庆雅置业有限公司、刘丽君对上述借款承担连带保证责任；三、请求依法确认原告对被告李秋丽抵押给原告的济宁市四维商务公寓十二层1211号房的不动产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告签订编号为01608000052014商房贷0000092号《个人购房借款/担保合同》，被告李秋丽向原告借款17万元用于购买济宁市四维商务公寓十二层1211号商用房，并以该不动产提供抵押担保并办理抵押登记，被告济宁庆雅置业有限公司、刘丽君提供全程性连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告李秋丽并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，要求被告偿还全部借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！被告李秋丽辩称：对原告起诉的事实无异议。银行领导说正常还款，诉讼费用等由原告承担。刘丽君辩称：对原告主张事实无异议。济宁庆雅置业有限公司辩称：如果李秋丽、刘丽君与工商银行协调好了我们没有什么意见。本院依法组织双方当事人进行证据交换与质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份；证据二、《个人购房借款/担保合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房预证一份；证据五、还款明细表及欠款明细一份。刘丽君、李秋丽、济宁庆雅置业有限公司对证据真实性无异议。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行所举证据能够证明与被告李秋丽之间存在金融借款合同关系，与被告济宁庆雅置业有限公司、刘丽君之间存在保证合同关系，与被告李秋丽办理了预抵押登记，被告李秋丽获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务，被告济宁庆雅置业有限公司、刘丽君未履行保证责任等事实。本院认为原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁工商银行股份有限公司济宁任城支行与李秋丽、济宁庆雅置业有限公司、刘丽君签订的编号：01608000052014商房贷0000092号《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告李秋丽于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉求被告李秋丽偿还借款本金及相应利息、罚息，并承担实现债权的费用有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告济宁庆雅置业有限公司、刘丽君应依照《个人购房借款/担保合同》第十条、第五十四条约定为李秋丽的上述债务承担全程连带担保责任。保证人济宁庆雅置业有限公司、刘丽君承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人李秋丽追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提供了对被告李秋丽所购买的房屋办理了预抵押登记证明，但未进一步举证证明该预抵押登记是否能转为抵押登记，故本院对原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行主张对被告李秋丽所购买的房屋享有抵押权和享有优先受偿权不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金62616.24元及合同约定的利息、罚息（以本金62616.24元为基数，利息、罚息按照原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告李秋丽签订的编号01608000052014商房贷0000092号《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告济宁庆雅置业有限公司、刘丽君对第一项诉讼请求，依据其与原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、被告李秋丽于2014年1月24日签订的编号为01608000052014商房贷0000092《个人购房借款/担保合同》第十条、第五十四条约定承担连带担保责任。被告济宁庆雅置业有限公司、刘丽君承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人李秋丽追偿，享有债权人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对债务人李秋丽的权利，但是不得损害债权人的利益。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告李秋丽、刘丽君、济宁庆雅置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初482号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号大儒名城9号楼1层。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵提霞，女，该公司员工。 被告：林瑞震（已死亡）。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告林瑞震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县建设物业管理服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县建设物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县建设物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二一年三月一日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初781号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司员工。 被告：邱亦松，男，1979年9月9日出生，汉族，住永安市。 被告：张玉媚，女，1979年8月出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告邱亦松、张玉媚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清了尚欠的2020年12月31日前的物业管理费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  李琴琴 二〇二一年三月十日 书记员  黄靖楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1594号 申请人广州科伟迪金属制品有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇下围村樟洲三路十七号，统一社会信用代码91440101MA59GB6C8E。 法定代表人：吕志辉。 被申请人深圳市创德科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区58号A810-7，统一社会信用代码91440300084630009A。 法定代表人：李承哲。 被申请人李承哲，男，1974年12月19日出生，现住址位于台北县。 上述申请人广州科伟迪金属制品有限公司与被申请人深圳市创德科技有限公司、李承哲买卖合同纠纷一案，申请人广州科伟迪金属制品有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市创德科技有限公司、李承哲名下价值人民币61527.15元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0120Q005208B】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市创德科技有限公司、李承哲名下价值人民币61527.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月四日 书记员 陈海平
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执22号陈某某、周某某：申请执行人陈某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0502民初4397号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某未按照该判决书履行义务。申请执行人陈某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款22200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费185元,本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人孙小亮送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人自觉向申请执行人履行案款23221元，其中扣除执行费236元，剩余案款22985元被执行人周某某已自觉给付申请人陈某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执22号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。  二0二一年三月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之五十七申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执181号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王继云，男，1965年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行被执行人王继云罚金一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）川2002刑初358号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年1月7日，本院刑庭移送执行，要求王继云缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初358号刑事判决书关于王继云罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十日 书记员 李 勇
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执227号 关于本院执行的（2021）浙01执227号申请执行人合肥迪视奇智能科技有限公司与被执行人义乌市鑫航电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院2021年2月3日立案强制执行，在执行过程中：已执行得被执行人支付的全部案款，现本案已全额执行完毕，解除被执行所有强制措施。 特此证明 二〇二一年三月一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初585号原告：王伟民，男，1959年12月31日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京金秋投资控股集团有限公司，住所地南京市秦淮区白下路1号。法定代表人：李晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小蕊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告王伟民与被告南京金秋投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王伟民向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的档案；2、如果不能返还赔偿原告的经济损失，初步计算10万元。事实和理由：原告1978年3月插队到西岗果牧农场，1979年7月调动到原南京市白下区粮站工作，做营业员大约有四五年时间。2019年原告办理退休时发现缺少这段工作时间档案。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告曾以同样事实与理由于2020年1月向本院起诉，本院依法作出（2020）苏0104民初347号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。后原告不服提起上诉，南京市中级人民法院于2020年10月29日立案审理。2020年12月15日原告自愿提出撤回起诉的请求。2020年12月17日，南京市中级人民法院依法作出（2020）苏01民终9949号民事裁定，裁定撤销（2020）苏0104民初347号民事判决，准许原告撤回起诉。现原告再次以相同事实与理由提起诉讼属于“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，应不予受理，受理后则应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下:驳回原告王伟民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二一年三月一日见习书记员  夏骏雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初91号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人袁某，出生于甘肃省张掖市，户籍地甘肃省张掖市，住甘州，公民身份号码×××。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，被告人袁某因怀疑其丈夫与他人有不正当男女关系，遂开车尾随其丈夫所驾驶的××区口后，将其丈夫驾驶的车辆截停，袁某遂将车上乘坐的马某某拉下车，并采用拳打脚踢的方式将马某某殴打致伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，马某某的伤势程度属轻伤二级。2020年10月19日，被告人袁某与被害人马某某达成赔偿协议，由被告人袁某赔偿被害人马某某经济损失共计30000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人姚某、闻某等人的证言，鉴定书，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在审理期间自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人袁某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红二〇二一年三月五日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初498号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军，行长。 被申请人：孙延军，男，1970年10月28日生，汉族，住：山东省潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人孙延军金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款22682.57元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙延军银行存款22682.57元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十二日 书记员  王彦平
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初813号 原告：卢家友，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：叶明仕，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告卢家友与被告叶明仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢家友的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告叶明仕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢家友向本院提出诉讼请求：1.判令叶明仕偿还卢家友借款本金37011元及利息（按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心市场报价利率标准，从2018年2月1日计至还清款项还清之日止）；2.判令叶明仕承担本案诉讼费用。事实和理由：叶明仕是做工程的，2017年10月，叶明仕因急需资金给工人发工资，半夜跑到卢家友住处，向卢家友借款37011元，卢家友以现金的方式支付了上述借款。后叶明仕于2017年10月24日向卢家友出具借条一份，载明叶明仕向卢家友借到现金37011元，并承诺2018年1月底还清。叶明仕承诺的还款期限届满后，卢家友多次催讨叶明仕分文未还。请求法院判如所请。 叶明仕未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年10月间，叶明仕因急需资金自卢家友处借到借款37011元。2017年10月24日，叶明仕向卢家友出具借条一份，借条载明：“此今叶明仕借到卢家友现金（37011）元，大写叁万柒仟零壹拾壹元正，2018年1月底还清。借款人叶明仕.2017年10月24号.身份证号码513029196812××××”。 本院认为，卢家友与叶明仕之间借贷关系有叶明仕亲自出具的借条、微信聊天记录等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款期限届满，借款人叶明仕未按期归还借款本金，现卢家友诉请要求叶明仕支付借款本金37011元，合理合法，本院予以支持；本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现卢家友诉请要求叶明仕自2018年2月1日起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。叶明仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶明仕于本判决生效之日起十日内返还卢家友借款37011元，并支付利息（以37011元为基数，按年利率3.85%标准计付自2018年2月1日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823.2元，适用简易程序减半收取411.6元，由叶明仕负担。叶明仕负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 珲 二〇二一年三月五日 法官助理  田润泽 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执74号申请执行人：陈秀诗，男，1969年9月24日出生，汉族，住兖州区，公民身份号码。被执行人：刘衍东，男，1974年7月10日出生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人陈秀诗与被执行人刘衍东劳务合同纠纷一案中，现冻结了被执行人的工程款，被执行人履行本案给付义务有了稳定的措施保障，本案先终结执行，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月一日书记员  赵 蕊
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初326号原告：安陆市泰安物业管理有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道东路1号丰达国际城15栋附1号。法定代表人：周胜寒，该公司经理。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。被告：李冰，男，1988年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市泰安物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告安陆市泰安物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安陆市泰安物业管理有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告安陆市泰安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市泰安物业管理有限公司负担。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  刘芙蓉二〇二一年三月十二日书 记 员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终326号上诉人（原审被告）：袁健，男，1991年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：李文生，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住江西省宜春市袁州区。上诉人袁健因与被上诉人李文生承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁健上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判袁健仅承担45000元还款义务；2.本案二审诉讼费用由李文生承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用不当。袁健仅欠李文生装修款45000元，一审法院认定65000元并判决利息无事实和法律依据。庭审中，李文生已经确认2019年8月15日袁健向其支付现金6万元。袁健在2019年8月15日还以微信转账方式向宜春市叶生装饰有限公司法定代表人胡开青支付了1万元，随后在2020年1月24日和2020年7月9日通过微信转账向胡开青分别支付了5000元和2000元。随后根据袁健和宜春市叶生装饰有限公司约定的以消费挂账形式冲抵了1万元，与施工合同中第二部分付款方式中“剩下7000元充卡”相互印证。一审法院仅扣除7000元，对20000元却未予认定，无事实和法律依据。双方之间未约定利息，在欠条出具后，袁健也部分履行，一审判决袁健支付利息不当。李文生未作答辩。李文生向一审法院起诉请求：判令袁健支付李文生装修余款65000元及逾期利息（利息按月息1分计算，从2020年1月1日计算至8月31日，每月利息720元，总计5760元），本案诉讼费等一切费用由袁健承担。一审法院认定事实：李文生与案外人胡开青均为宜春市叶生装饰有限公司的股东。袁健经营“鲜多多海鲜餐厅”。2019年8月15日，袁健（发包方，甲方）与胡开青（承包方，乙方）签订了《宜春市叶生装饰有限公司施工合同》，约定袁健将其经营的“鲜多多海鲜餐厅”发包给宜春市叶生装饰有限公司以全包的方式进行装修。合同价款为132000元，合同签订之日由袁健支付60000元，完工后支付50000元，2020年1月1日前支付15000元，剩余7000元充卡。公司开户行：中国邮政储蓄银行宜春南路支行，户名：李文生。甲方向乙方支付定金和工程款时，应认真核对乙方收款印鉴，取得乙方盖有“公司专用章”的收据或发票，除此以外的凭证，乙方不认可。后袁健向李文生支付了60000元装修款，宜春市叶生装饰有限公司按约对“鲜多多海鲜餐厅”进行了装修，并于2020年9月交付袁健使用。2020年1月1日，袁健经与李文生进行结算后，向李文生出具《欠条》：“今欠到叶生装饰李文生装修款132000元（拾叁万贰仟元整），已付陆万元整（60000），还欠柒万贰仟元整，在2020年元月20日付清。鲜多多海鲜餐厅法人：袁健2020年1月1日身份证：3622011991××××××××宜春市袁州区官园街官园社区袁家组58号180××××7157。”后袁健通过微信向胡开青转账7000元，李文生经当庭核实后同意核减该7000元。之后，李文生多次向袁健催讨剩余装修款均未果，故此诉至该院。一审法院认为，袁健与宜春市叶生装饰有限公司签订装饰装修合同后，李文生按约对袁健经营的“鲜多多海鲜餐厅”进行了装修，李文生与袁健对合同履行情况和合同价款进行了确认，后袁健向李文生出具了《欠条》，对装修装饰合同工程款的结算、工程款的支付相关事项进行了约定，其内容未违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。现双方约定的分期付款时间已届满，袁健拒不支付装修工程款的行为违反了法律规定和双方约定，故对李文生要求袁健支付拖欠装修工程款6500元的诉讼请求，该院予以支持。袁健辩称其向李文生的合伙人胡开青转账支付了17000元，李文生在其店里消费了10000元，以上款项应予核减；该院认为，除去李文生认可并同意核减的7000元，袁健举证的微信转账账单及餐厅会员卡消费记录均发生在袁健向李文生出具欠条之前，且袁健未举证证明该17000元未计入结算款项，结合李文生、袁健签订的施工合同约定（甲方向乙方支付定金和工程款时，应认真核对乙方收款印鉴，取得乙方盖有“公司专用章”的收据或发票，除此以外的凭证，乙方不认可）以及客观常理，对袁健的该项辩称不予支持。对于李文生要求袁健承担借款利息的诉请。本案中，李文生未举证证明李文生、袁健约定了借款利息及逾期还款利息，该院按照同期银行间同业拆借利率计算李文生主张的计息期间（自2020年1月1日计算至2020年8月31日）。袁健辩称李文生装修没有装好，出现了漏水、发霉的现象，李文生也未维修；该院认为，袁健未举证证明房屋漏水、发霉的直接原因以及该部分的具体损失金额，故该院不予处理，袁健可依据相关法律规定另行主张该部分损失。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、限袁健于判决生效之日起五日内向李文生支付拖欠装修款人民币65000元及利息（利息按照同期银行间同业拆借利率自2020年1月1日计算至2020年8月31日）；二、驳回李文生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元，由袁健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：国家信用信息公示系统显示，宜春市叶生装饰有限公司的法定代表人为李文生，股东为李文生（出资额10万元，占100%）。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，袁健于2020年1月1日向李文生出具了欠条，确认了所欠装修款金额，按照日常生活经验，欠条是在双方当事人对此前的交易进行结算之后出具，而袁健主张的微信转账10000元及餐厅消费充值均发生于其出具欠条之前，故对袁健主张在欠款中扣减上述20000元，本院不予采纳。袁健未按欠条确认的期限支付装修款，构成违约，应向李文生承担违约责任，一审判决以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定袁健应支付的逾期付款利息，符合法律规定。综上所述，袁健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人袁健负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  杨耀星审判员  徐 斌二〇二一年三月八日书记员  赖梦兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执504号申请执行人：孙越，女，汉族，1986年9月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：北京迈上鼎峰健身管理有限公司（组织机构代码：MA01DM0F1），住所地址：北京市大兴区鹿华路5号院2号楼1至2层108。法定代表人：周兵，总经理。孙越申请执行北京迈上鼎峰健身管理有限公司追索劳动报酬劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第5520号裁定书已发生法律效力。孙越向本院申请执行，要求被执行人北京迈上鼎峰健身管理有限公司给付工资24244元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迈上鼎峰健身管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迈上鼎峰健身管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙越亦未提供被执行人北京迈上鼎峰健身管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙越申请执行的工资24244元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京迈上鼎峰健身管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙越享有要求被执行人北京迈上鼎峰健身管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迈上鼎峰健身管理有限公司负有继续向申请执行人孙越履行债务的义务。申请执行人孙越发现被执行人北京迈上鼎峰健身管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十日书记员  王福永
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之十八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终484号上诉人（一审起诉人）：杨玉兰，女，1988年2月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人杨玉兰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉兰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1.肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府已裁决确认杨玉兰享有肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社的成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等收益分配权。但被起诉人拒不为杨玉兰办理股权证，也拒绝发放土地复垦补偿款，因此，杨玉兰与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和理由，且原、被告住所地均在鼎湖区，受原审法院管辖。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。2.杨玉兰已按《补正材料告知书》要求补正第2、3项证据材料，原审法院仍要求变更删除第一项诉讼请求或予以分案处理，没有法律依据。杨玉兰已经行政裁决确认成员资格，享有其他成员同等权益，被起诉人拒不办理股权证，已侵害杨玉兰的集体经济组织成员权益，该请求属于民事审理范畴。即使该请求不属于民事诉讼的受理范围，但第二项请求是要求支付土地复垦补偿款，此请求明确属于民事诉讼的受理范围，原审法院无视杨玉兰的其他诉讼请求，径行以未删除要求办理股权证的诉讼请求就不予立案受理，违反相关法律规定，请求二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有充分证据证明涉案土地复垦补偿款分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，杨玉兰认为村民会议决定的土地复垦补偿费分配方案或村规民约侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。至于杨玉兰起诉要求肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社办理股权证，不属于民事案件处理范畴。综上，杨玉兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予立案受理其起诉正确，本院依法予以维持。杨玉兰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初108号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人田贵彬，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人田贵彬犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日18时许，被告人田贵彬与朋友田一帆等人在高坪区河东街“老叫花”串串店吃饭。次日凌晨2时许，田贵彬驾驶车牌号为湘ＮＹ××××号大运牌普通二轮摩托车前往嘉陵区，当行驶至顺庆区恒子河大桥时，与停靠在路边的川Ｒ7××××号轻型皮卡车发生碰撞，田贵彬倒地受伤。被撞车辆驾驶员报警。公安民警到达现场后，将田贵彬送至南充市中心医院救治，并对其抽取血样、送检，经鉴定，其血液中酒精含量检测结果为195.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，田贵彬负该次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人田贵彬有初犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人田贵彬判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人田贵彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田贵彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条,第五十三条第一款,第六十一条,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田贵彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年三月八日 书记员  张 兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初492号 原告:安庆中世物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:周建安,经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，公司员工。 被告:余同九,男,1974年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常住居地安徽省安庆。 本院在审理原告安庆中世物业管理有限公司诉被告余同九物业服务合同纠纷一案中，原告安庆中世物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余同九的起诉。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回对被告余同九的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终488号上诉人（一审起诉人）：杨玉英，女，1992年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人杨玉英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1.肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府已裁决确认杨玉英享有肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社的成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等收益分配权。但被起诉人拒不为杨玉英办理股权证，也拒绝发放土地复垦补偿款，因此，杨玉英与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和理由，且原、被告住所地均在鼎湖区，受原审法院管辖。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。2.杨玉英已按《补正材料告知书》要求补正第2、3项证据材料，原审法院仍要求变更删除第一项诉讼请求或予以分案处理，没有法律依据。杨玉英已经行政裁决确认成员资格，享有其他成员同等权益，被起诉人拒不办理股权证，已侵害杨玉英的集体经济组织成员权益，该请求属于民事审理范畴。即使该请求不属于民事诉讼的受理范围，但第二项请求是要求支付土地复垦补偿款，此请求明确属于民事诉讼的受理范围，原审法院无视杨玉英的其他诉讼请求，径行以未删除要求办理股权证的诉讼请求就不予立案受理，违反相关法律规定，请求二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有充分证据证明涉案土地复垦补偿款分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，杨玉英认为村民会议决定的土地复垦补偿费分配方案或村规民约侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。至于杨玉英起诉要求肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社办理股权证，不属于民事案件处理范畴。综上，杨玉英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予立案受理其起诉正确，本院依法予以维持。杨玉英的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终463号上诉人（原审被告）：江西樟树三建建工集团有限公司。住所地：江西省樟树市张家山街道老街店面46号铺。统一社会信用代码：91360982739193832R。法定代表人：廖中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樟树市恒力混凝土有限公司。住所地：江西省樟树市张家山街道金岸村委。统一社会信用代码：91360982688525971U。法定代表人：杨小林，该公司董事长。上诉人江西樟树三建建工集团有限公司因与被上诉人樟树市恒力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江西樟树三建建工集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，江西樟树三建建工集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西樟树三建建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4195.54元，减半收取2097.77元，由上诉人江西樟树三建建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二一年三月十二日法官助理管林健书记员汪咪咪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初470号 原告：林丙顶，男，1955年4月17日出生，汉族，住泰顺县。 原告：林炳江，男，1967年9月24日出生，汉族，住泰顺县。 原告：林丙岁，男，1971年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 原告：林岁弟，男，1977年11月27日出生，汉族，住泰顺县。 四原告委托代理人：洪荣华、陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。 被告：林兴玄，男，1988年6月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林宜秀，男，1963年10月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林兴必，男，1989年4月9日出生，汉族，住泰顺县。 原告林丙顶、林炳江、林丙岁、林岁弟与被告林兴玄、林宜秀、林兴必民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 林丙顶、林炳江、林丙岁、林岁弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林兴玄立即向原告林丙顶偿还借款100万元及利息(其中2012年11月5日至2014年11月6日利息为26万元；另2014年11月6日起按年利率12%计算至实际履行之日止)；2、请求依法判令被告林兴玄立即向原告林炳江偿还借款130万元及利息(其中2012年11月5日至2014年11月6日利息为33.8万元；另2014年11月6日起按年利率12%计算至实际履行之日止)；3、请求依法判令被告林兴玄立即向原告林丙岁偿还借款50万元及利息(其中2012年11月5日至2014年11月6日利息为13万元；另2014年11月6日起按年利率12%计算至实际履行之日止)；4、请求依法判令被告林兴玄立即向原告林岁弟偿还借款220万元及利息(其中2012年11月5日至2014年11月6日利息为57.2万；另2014年11月6日起按年利率12%计算至实际履行之日止)；5、请求判令被告林宜秀、林兴必对上述债务承担连带偿还责任；6、本案诉讼费、公告费、保全费等由三被告承担。事实和理由：四原告为亲兄弟关系，被告林宜秀系被告林兴玄、林兴必的父亲。2012年11月份至2013年1月份，被告林兴玄因家庭承包煤矿的经营需要向四原告借款，四原告分别在2012年11月5日、2012年11月6日、2012年12月6日、2012年11月17日、2012年11月24日、2013年1月16日向被告林宜秀转账共计500万元，2013年12月1日，被告林兴玄、林宜秀向四被告出具了书面的《借条》约定借款本金共计500万元，月利率为2%，借款期限为2年，同时被告林兴玄作为借款人，被告林宜秀作为连带责任保证人(保证范围于本金、利息、损失、违约金及实现债权的费用等保证期间至债务人住债务履行期满2年时止)。借款到期后，被告林兴玄并未偿还借款及利息，在2019年11月16日，被告林兴玄重新向四原告出具了书面的《借款债务还款承诺》，承诺在2020年12月31日前清偿上述债务，同时增加了一名连带责任担保人林兴必，但承诺还款期届满后，三被告依然未偿还任何款项，四原告多次催告未果。 本院经审查认为，本案的四位原告系分别与被告产生债权债务关系，且各原告与其他原告的债权不相关联，故四原告一并起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林丙顶、林炳江、林丙岁、林岁弟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于温州市中级人民法院。 审判员  邹芝荣 二〇二一年三月二日 书记员  季鸿鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执569号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：赵某，住平罗县。被执行人：王某1，住平罗县。被执行人：石某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。被执行人：王某2，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、王某1、石某、马某、王某2金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3351号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。依据（2019）宁0221民初3351号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本息60320.53元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议（被执行人已经支付3032.53元，剩余申请人同意被执行人于2022年12月30日前将该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费805元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221民初3351号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月八日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执786号申请执行人：孙宏奎，男，1962年12月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：徐应盛，男，1983年10月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人孙宏奎与被执行人徐应盛买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3561号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐应盛在金融机构的存款或在其他单位的收入1930.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十一日书记员  沈贤璐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1562号之一 申请执行人：陈道叁，男，1971年06月06日出生，住泰顺县。 被执行人：陈少亨，男，1960年01月29日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人陈道叁与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月八日 书记员  张美华
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保33号关于申请人湖北海盛建设工程有限公司与被申请人湖北九星实业投资有限公司、王星建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北海盛建设工程有限公司向本院申请解除对湖北九星实业投资有限公司部分账户冻结。本院经审查作出(2021)鄂09民初5号民事裁定书，裁定解除对湖北九星实业投资有限公司在中国工商银行云梦梦泽支行18×××86账户，在中国邮政储蓄银行云梦县西大路支行10×××02账户的冻结。裁定生效后，本院分别于2021年2月10日，2021年2月19日解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：本院(2021)鄂09民初5号民事裁定书，关于申请人湖北海盛建设工程有限公司与被申请人湖北九星实业投资有限公司解除部分账户冻结事项实施完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执108号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：武兴全，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初3721号民事判决书一案，确定的由被执行人武兴全向申请执行人支付保险代偿款12715.77元和未付保费1773.33元及违约金，迟延履行期间的债务利息,本案受理费96元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对武兴全的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了武兴全名下川ＢＴ××××号牌车辆，查封到期时间为2022年12月6日，因该车辆未实际控制，暂无法处置。此外未查到可供执行的财产。对武兴全进行传唤，武兴全未到本院接受传唤。本院已依法将被执行人武兴全纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月9日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初3721号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月九日 书记员  肖永丰 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2299号之一 申请执行人：聂坤震，男，1987年11月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：姜淑琴，女，1976年4月14日出生，汉族，现住东营市东营区。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初3003号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人姜淑琴名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人姜淑琴名下鲁Ｅ×××××雷诺科雷傲牌车一辆。查封期限二年，自2021年3月5日起至2023年3月4日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二一年三月五日 法官助理燕群 书记员崔文硕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初14号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鲁宇雪、贺环，湖北广众律师事务所律师。被告：朱波，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：内蒙古人民出版社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际B座5层。负责人：吉日木图。原告万达儿童文化发展有限公司与被告朱波、内蒙古人民出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月25日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年三月五日法官助理王喆书记员胡羽青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初992号 原告：武某，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：尹明盛，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：王某1，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王某2，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告武某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人尹明盛，被告王某1及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告王某2的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带返还原告的彩礼钱100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告王某1通过媒人蒲某介绍相识，发展为恋爱关系。2020年1月26日，在被告王某1的父亲王某2家里举办了订婚宴席，当日，原告把彩礼10万元给了被告王某2。现被告王某1不愿意与原告继续保持恋爱关系，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状诉讼，请求法院判决支持诉求。 王某1、王某2辩称，原告武某主张的返还彩礼与事实不符，于法无据应依法驳回。原告武某和被告王某1于2019年5月21日至2020年8月期间处于恋爱关系。因原、被告均系离异，双方未举行订婚仪式，更未向被告支付10万元彩礼。2020年1月26日仅是原告武某和被告王某1一起前往被告王某2家拜年并在一起聚餐，并非是订婚宴。因此原告主张要求两被告返还彩礼的请求于法无据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对武某提交的证据身份证复印件、农业银行取款记录、中信银行出账纪律、谈话笔录、视听资料、支付宝记录、证人蒲某的当庭陈述的证明效力予以认定；对王某1提交的微信聊天记录与本案无关联性，不予认定，证人杨某的当庭陈述予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某2是王某1的父亲。2019年2月22日，武某与王某1通过证人蒲某介绍相识，确立恋爱关系。2020年1月26日，在王某2家按农村习俗进行定亲，武某给付王某1彩礼10万元。2020年8月，武某与王某1终止恋爱关系。王某1通过证人杨某返还武某给其买的“三金”。恋爱期间，武某与王某1有同居的事实。 本院认为，彩礼是以结婚为目的，在婚约期间或者结婚之前由婚约一方按照当地习俗给付的数额较大的金钱等，如婚约缔结双方无法继续相处，收受彩礼的一方应当予以返还。本案中，武某给付王某1彩礼10万元是按照习俗并以结婚为目的给付，应认定为彩礼。双方应对另一方相互爱慕，倾吐爱声表达自己的心扉，武某与王某1未能正确处理矛盾，对本案的发生均有不可推卸的责任。王某1已返还武某给其买的“三金”，且双方有同居的事实。综合全案案情，本院酌定由王某1返还武某彩礼款50000元。武某提供的证据不能证明将彩礼10万元交给王某2的事实，其请求王某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后十五日内返还原告武某彩礼50000元； 二、驳回原告武某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某1负担575元，由原告武某负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费2300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二一年三月五日 法官助理周爱朋 书记员沈嘉晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1051号申请执行人胡绍文，男，汉族,1950年11月29日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人彭月红，女，1965年8月24日出生，住黄石市黄石港区，申请执行人胡绍文申请执行彭月红借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0203民初473号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月19日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下有房产已轮候查封，无车辆，银行存款1400余元已冻结，网上银行余额1800余元已冻结，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人彭月红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月五日书记员 蔡帆帆
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1926号之二 移送单位：嘉善县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林海，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 本院在执行被执行人林海犯集资诈骗罪退赔损失及罚金刑执行一案中，依法对被执行人林海名下的银行存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产线索进行了查询，到被执行人林海户籍地进行了实地走访调查，也提审了被执行人林海。查明：被执行人林海正在服刑中，刑期至2030年11月27日止。被执行人林海与其母亲周玉花共有位于浙江省温岭市××镇街××村××路××号房产（该房产已设定抵押，因该房产的实际价值明显不足清偿抵押债权，为避免无益拍卖本案中暂不处置）。另查明，被执行人林海名下有浙ＪＲ8Ｄ55保时捷汽车及浙Ｊ9××××丰田汽车各一辆，均已被温岭市人民法院首先查封，本案中已依法办理了轮候查封手续。执行中，本院依法扣划了被执行人林海银行账户、支付宝账户及微信财付通账户内的存款合计512.03元，强制提取了被执行人林海经营的嘉善星雅信息科技有限公司在上海富友支付有限公司的资金64907.60元，提取了公安机关扣押的嘉善星雅信息科技有限公司员工提成款201200元，合计执行到266619.63元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，同时采取了限制消费措施。因本案中确实未发现被执行人林海有其他可供执行之财产，故本案依法应终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1926号案件终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年三月十日 书记员 陈 力
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执13号之一 申请执行人：李恬，女性，1986年09月09出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：易佳，男性，1987年04月25出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由其他案由 本院受理申请执行人李恬申请执行本院作出的(2020)川0703民初6184号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人易佳财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月八日 书记员  王建云
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初66号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人宋文俊，男，汉族，1993年2月28日出生，高中文化，户籍所在地安徽省黄山市休宁县，住黄山市屯溪区。2019年7月因犯危险驾驶罪被黄山市屯溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被黄山市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人宋文俊犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉。被告人宋文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年11月1日3时48分，被告人宋文俊醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区百鸟亭路由南向北行驶，驶至百鸟××路与××大道交叉口时，碰撞到汪兴生停放的皖Ｊ×××××号轻型厢式货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，被告人宋文俊血样中乙醇含量为215.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人宋文俊承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人宋文俊犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以釆信。 本院认为：被告人宋文俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋文俊曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，此次，被告人宋文俊醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，负事故全部责任，其酒精含量达200mg/100ml以上，均依法应从重处罚。被告人宋文俊犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋文俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月9起至2021年7月4日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年三月九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之二十一申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初110号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成星，男，1993年9月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月13日被镇雄县公安局取保候审，同年1月22日被镇雄县人民检察院取保候审。同年1月28日，本院继续对其取保候审。2021年3月10日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人成伟，男，1996年9月10日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月13日被镇雄县公安局取保候审，同年1月21日被镇雄县人民检察院取保候审。同年1月28日，本院继续对其取保候审。2021年3月10日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人成星、成伟犯故意伤害罪，于二〇二一年一月二十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年二月二十五日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人成星及其辩护人赵熙、被告人成伟及其辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日凌晨2时许，被告人成星及成某在镇雄县城宝乐迪酒吧喝酒时，因琐事与龙某发生纠纷被劝开。被告人成星便电话联系雷某，要雷某喊起被告人成伟一起到酒吧接他们，雷某、成伟到酒吧接着成星、成某二人来到酒吧一楼外面时，见龙某、胡某等人还在酒吧外面，被告人成星、成伟便从雷某驾驶的车厢内拿出减震和平行杆追打胡某，追到镇雄xx岔路口处，受害人胡某跑摔倒在地，被告人成星、成伟便用减震和平行杆将胡某打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡某构成轻伤二级。2017年5月5日，被告人成星、成伟赔偿受害人胡某各种费用人民币150080元，胡某书面表示谅解。公诉机关认为，被告人成星、成伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于成星、成伟有自首情节，积极赔偿了受害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人成星、成伟及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议均无异议。经审理查明，2017年4月12日凌晨2时许，被告人成星及成某在镇雄县城“宝乐迪”酒吧喝酒时，因琐事与在此喝酒的龙某发生口角纠纷，龙某欲殴打成星、成某，被他人劝开，成星便打电话让雷某叫上被告人成伟来酒吧接其和成某。后雷某、成伟到酒吧找到成星、成某，四人离开酒吧到酒吧楼下，看见龙某等人站在那里，成星、成伟便从雷某停放在路边的车内拿出减震棒和平行杆，并上前质问龙某之前是谁要打人时，与龙某在一起的胡某见状转身就跑，成星、成伟便去追胡某。当胡某跑到xx岔路口摔倒时，追来的成星、成伟遂用减震棒和平行杆殴打胡某，致胡某受伤后离开。经镇雄县人民医院诊断，胡某的伤为左股骨粗隆间骨折、全身多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡某此次损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人成星、成伟积极赔偿了受害人胡某损失人民币150080元，胡某书面表示对成星、成伟谅解。成星、成伟经民警电话通知到案，二人均如实交代了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人胡某的陈述，证人雷某、成某、龙某、杨某、江某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查及诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人成星、成伟的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人成星、成伟故意伤害胡某身体，致胡某轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从。案发后，被告人成星、成伟经民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对二被告人从轻处罚。鉴于成星、成伟积极赔偿了受害人损失，已取得受害人谅解，且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，但建议对二被告人适用缓刑，因二被告人的行为不符合适用缓刑的法定条件，故该建议本院不予采纳。据此，根据被告人成星、成伟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人成星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。）二、被告人成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  刘祖云人民陪审员  成恒斌二〇二一年三月十日法官助理谭星月书记员付朝江
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5182号 申请人：唐某，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：麦慧莉，广东泽誉律师事务所律师。 被申请人：黄某，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人唐某诉被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人唐某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人唐某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月八日 书记员  吴倩雅
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初209号原告:大理市展腾物业管理有限责任公司。地址：大理市下关荷花村二组13号。法定代表人：张元豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，特别授权代理。被告：罗建华，男，1972年5月29日出生，汉族，住弥渡县。被告：周富，男，1971年9月21日出生，汉族，住弥渡县。原告大理市展腾物业管理有限责任公司与被告罗建华、周富物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告大理市展腾物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理市展腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市展腾物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  董文新二〇二一年三月一日书记员  乐 娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初920号 原告：公某，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：张某2，男，1995年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张某1，女，2008年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：公某（张某1母亲），女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张某3，男，1942年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告公某与被告张某2、张某1、张某3遗产管理纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告公某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张明军位于蒙阴县××花园小区××号楼××单元××号房的遗产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张明军于2015年11月23日因疾病死亡，原告系被继承人的妻子，被继承人死后留有蒙阴县××花园小区××号楼××单元××号房产一套。被继承人去世后，该房依法应由原告和三被告继承，一直未对该房进行分割。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于蒙阴县××花园小区××号楼××单元××室住房一套，合同编号：×××01、房屋代码：60150，系被继承人张明军生前和原告公某共有财产，其中二分之一归公某所有，另二分之一属于张明军遗产，应由第一顺序继承人公某、张某2、张某1、张某3共同继承； 二、被告张某2、张某3自愿放弃各自应继承的份额，位于蒙阴县××花园小区××号楼××单元××室住房一套，合同编号：×××01、房屋代码：60150，归原告公某、张某1所有； 三、案件受理费100元，由原告公某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二日 书记员 张玉玲
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初124号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓大坤，男，1977年9月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月23日被镇雄县公安局取保候审，同年1月29日被镇雄县人民检察院取保候审。同年2月4日，本院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人邓大坤犯故意伤害罪，于二〇二一年二月一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年二月二十五日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人邓大坤及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月5日，被告人邓大坤与李某因琐事发生纠纷并抓打，邓大坤用拳脚殴打李某，致李某左侧第8、9、10肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓大坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于邓大坤有坦白情节，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人邓大坤及其辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议均无异议。经审理查明，2018年1月5日傍晚，被告人邓大坤带李某到村民王某家烤火，因李某对王某出言不逊，邓大坤遂与李某发生争吵并抓打。其间，邓大坤对李某拳打脚踢，致李某左侧第8、9、10肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，邓大坤积极赔偿了李某经济损失，并取得李某谅解。邓大坤到案后，如实交代了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人李某的陈述，证人邓某、王某的证言，镇雄华南医院、威信骨泰医院、镇雄县人民医院诊断报告，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、协议、谅解书及收条，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人邓大坤的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓大坤故意伤害李某身体致李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓大坤到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿了受害人经济损失，已取得受害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人邓大坤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，经社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓大坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  刘祖云人民陪审员  成恒斌二〇二一年三月八日法官助理谭星月书记员付朝江
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初741号原告：周某某，男，1969年9月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：宝应县某镇东溪村村民委会。法定代表人：成某某，主任。被告：成某某，男，汉族，住宝应县。被告：宝应县某镇东溪村七组。负责人：衡某某。被告：衡某某，男，汉族，住宝应县。本院在审理原告周某某与被告宝应县某镇东溪村村民委会、成某某、宝应县某镇东溪村七组、衡某某土地承包经营权合同纠纷一案中，原告周某某于2021年3月10日提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。审判员  周健二〇二一年三月十日书记员  江悦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初386号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路29号方圆大厦16层1610室，统一社会信用代码91350100572958169L。 法定代表人：余美凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男，1964年10月13日出生。 被告：陈一清，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：纪在南，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告陈一清、纪在南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告瑞德（福建）物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以陈一清、纪在南已缴纳所欠物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月九日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟