wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初757号原告：罗清伟，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：田金喜，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：肖郁晃，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告罗清伟诉被告肖郁晃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗清伟的委托诉讼代理人田金喜到庭参加了诉讼，被告肖郁晃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗清伟向本院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖郁晃未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：原告罗清伟与被告肖郁晃经朋友介绍认识。2018年初，被告肖郁晃以工程需要资金周转为由向原告罗清伟借款50000元。原告于2018年2月12日通过中国建设银行转账50000元至被告账户。此后，经原告多次催讨要求被告进行偿还均未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告作为借款人履行了出借的义务，被告肖郁晃尚欠原告罗清伟款项50000元，有转账凭证等证据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告肖郁晃偿还，合法有据，本院予以支持。被告肖郁晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖郁晃于本判决生效之日起七日内偿还原告罗清伟借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告肖郁晃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十六日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高欣，男，汉族，1960年5月27日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳标准件制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区五号路11甲2号。法定代表人：丁杨，系该公司总经理。再审申请人高欣因与被申请人沈阳标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终14432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高欣申请再审称，（一）一、二审裁定事实缺乏证据证明。（二）二审将本案审成档案去向，这与本案有什么关系？（三）再审申请人养老保险手续没有交到社保中心。（四）一、二审审理案件超出诉讼请求。（五）解除劳动关系后产生的纠纷，是法院受案和审判之范围。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项之规定，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终14432号民事裁定，全部改判或指令再审。2、继续进入实体审理。3、支持再审申请人的一审诉讼请求。4、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高欣的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6715号原告：林剑勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：周美玲，女，1996年10月28日出生，系香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。原告林剑勇与被告周美玲合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本院于2021年2月25日向原告林剑勇送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林剑勇撤回起诉处理。审判长  马咏红审判员  高慧玲审判员  霍沛莹二〇二一年三月五日书记员  苏雪梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5986号申请执行人:孙建微,女,1980年12月31日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:刘海英,女,1981年12月21日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:吴小锋,男,1980年09月22日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人孙建微与被执行人刘海英、吴小锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为执行款450000元及利息，并负担案件受理费4025元、执行费6650元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘海英、吴小锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海英、吴小锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海英、吴小锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘海英、吴小锋有银行开户，本院于2020年12月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴小锋所有的车牌号为浙Ｃ3××××（车辆识别代码:147010）的长安牌小型汽车，本院另案于2020年12月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人刘海英、吴小锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘海英、吴小锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海英、吴小锋分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孙建微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘海英、吴小锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5986号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二一年三月二日代书记员  施长挺
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执707号之一潘媛媛、辽宁三立房地产开发集团有限公司：潘媛媛与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更739号罪犯何柝宽，男，1979年8月30日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2019年6月24日作出(2019)川0403刑初58号刑事判决，以被告人何柝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害单位经济损失人民币45788元，刑期自2019年1月27日起至2021年5月26日止。被告人何柝宽及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2019年9月10日作出(2019)川04刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯何柝宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，剩余考核积分596.5分，建议对罪犯何柝宽减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯何柝宽在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何柝宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余考核积分596.5分。罪犯何柝宽被判处的罚金和共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯何柝宽在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分300分以上，可以酌定减刑。综合考察罪犯何柝宽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯何柝宽减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1519号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路**上梅林文体公园T7、W16一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1249号 原告：张雪倩，女，1994年1月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：陈琦，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张雪倩为与被告陈琦合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告宠物寄养费4000元、狗粮款400元、店内物品损失100元，共计4500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张雪倩到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系宠物店经营者，被告曾将其所有的犬只寄养在原告处，经双方微信结算，被告尚欠原告各项款项共计4500元，上述款项经原告多次催讨至今未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈琦于本判决生效后十日内支付原告张雪倩宠物寄养费等共计4500元并赔偿利息损失（自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈琦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月五日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢514、515号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳南头支行，住所地广东省深圳市南山区桃园路171号深圳发展银行南山大厦，统一社会信用代码9144030089233585XP。 法定代表人：汤涛。 被执行人：深圳影城建材贸易公司，住所广东省深圳市福田区红荔西路莲花山花木场侧，组织机构代码19223324-6。 法定代表人：罗洪标。 被执行人：深圳市龙岗电影城实业有限公司（原深圳市龙岗电影城发展公司），住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇下李朗村，组织机构代码19248252-5。 法定代表人：林俊锋。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人深圳影城建材贸易公司、深圳市龙岗电影城实业有限公司借款合同纠纷执行两案，本院作出的（1996）深南法经调初字第96号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币3668379元及利息等，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，拍卖了被执行人深圳市龙岗电影城实业有限公司名下登记的位于深圳市的房产，拍卖款在支付本案部分执行费43330元、拍卖辅助费20000元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月二日 书记员  唐宇晴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更129号罪犯陈志栋，男，1987年3月6日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一八年五月三十日作出（2018）沪0118刑初542号刑事判决，认定陈志栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱北减字（2021）第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈志栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈志栋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈志栋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈志栋的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈志栋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志栋减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月27日起至2021年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1127号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码:91370321864116932K 负责人：王振勇,行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：张涛，男，1981年7月22日生，汉族，现住桓台县。 被告：荆秀华，女，1976年1月9日生，汉族，原住桓台县，现住址××。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行(以下简称建设银行桓台支行)与被告张涛、被告荆秀华金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人马文山，被告张涛到庭参加诉讼，被告荆秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金410085.65元、利息4313.4元、利息罚息72.61元、本金罚息28.33元，合计414499.99元，并支付自2020年6月23日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；2.判令原告就两被告提供的抵押房产优先受偿；3.判令被告支付原告律师费24000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款450000元；借款期限360个月，自2014年7月9日至2044年7月9日。同时两被告将位于桓台县××路××号××花园××号楼××单元××层西户住房抵押给原告，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年7月9日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，两被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月22日共欠原告借款本金410085.65元、利息4313.4元、利息罚息72.61元、本金罚息28.33元。 被告张涛辩称，对借款事实无异议，律师费不应承担。 被告荆秀华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2014年5月29日原告与两被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，借款金额450000元；借款期限360个月，自2014年7月9日至2044年7月9日；借款利率：浮动利率；还款方法：等额本息还款法，每一个月归还本息金额为2976.65元；违约责任：借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。 二、担保情况 上述合同项下担保方式为抵押担保。 抵押物位于桓台县××路××号××花园××号楼××单元××层西户，房产证号0××6号，并于2014年6月17日办理了抵押登记，房屋他项权利证号：淄博市房他证桓台县字第**。 三、履行情况 2014年5月29日，建设银行桓台支行为两被告发放贷款450000元。两被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月22日两被告共欠原告借款本金410085.65元、利息4313.4元、利息罚息72.61元、本金罚息28.33元。 以上事实,由原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件一份、房屋他项权利证一份、借款借据一份、中国建设银行个人借款对账单一份、中国建设银行结清清算单一份、诉讼费交纳单据一份及当事人庭审陈述在案佐证。 综上所述，原告诉求两被告偿还借款本金410085.65元、利息4313.4元、利息罚息72.61元、本金罚息28.33元，支付自2020年6月23日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息(按双方签订的合同约定计算)，对两被告抵押的房产优先受偿，本院予以支持；诉求两被告支付律师费24000元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛、被告荆秀华偿还原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金410085.65元、利息4313.4元，利息罚息72.610元、本金罚息28.33元，合计414499.99元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张涛、被告荆秀华支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行自2020年6月23日起至借款本息实际清偿之日的利息及罚息【按双方于2014年5月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算】,于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告张涛、被告荆秀华用于抵押的位于桓台县××路××号××花园××号楼××单元××层西户房产（房屋所有权证号为08-1928046）享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3939元,诉讼保全费2713元，由被告张涛、被告荆秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初783号之一申请人：国迎新，男，1986年3月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：张志林，男，1983年2月27日出生，汉族，肇源县肇源镇志林鸭小妹鸭货店经营者，住黑龙江省肇源县。申请人国迎新与被申请人张志林劳务合同纠纷一案，申请人国迎新于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张志林名下银行存款3000元，并申请对被申请人张志林名下银行存款进行网络查控。本院于2021年3月16日作出（2021）黑0622民初783号民事裁定，对被申请人张志林名下银行存款进行网络查控。申请人国迎新于2021年3月29日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人国迎新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许申请人国迎新撤回请求冻结被申请人张志林名下银行存款3000元的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年三月三十一日书记员  韩雪杰
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执198号 谭慧丽： 白玉英与谭慧丽健康权纠纷一案，案件受理费共计4162.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初1733号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更639号罪犯黄程亮，男，1984年10月18日出生，汉族，四川省德昌县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2016年7月11日作出(2016)川3424刑初27号刑事判决，以被告人黄程亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一万五千元,刑期自2015年11月16日起至2030年11月15日止。被告人黄程亮及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月13日作出(2016)川34刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1517号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2030年4月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄程亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄程亮减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄程亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄程亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄程亮被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄程亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄程亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄程亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初944号原告：赖秀东，男，1965年2月23日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟贵，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告:谢雨春，男，1975年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人。原告赖秀东诉被告谢雨春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀东及其委托诉讼代理人钟元平到庭参加诉讼，被告谢雨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖秀东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢雨春支付原告赖秀东货款9570元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计50%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告谢雨春因种植西瓜需要竹片，向原告赖秀东赊购大量竹片，经结算，被告谢雨春尚欠原告赖秀东货款9570元，遂于2018年7月4日向原告赖秀东出具了一张欠条，该欠条内容为：今欠赖秀东货款人民币玖千伍佰柒拾元￥9570元，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。此后，经原告多次催讨，被告谢雨春均以各种理由拖欠，至今不支付所欠原告赖秀东的货款，其行为违约，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告谢雨春未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告谢雨春常住人口信息登记表原件及复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；2、欠条原件及复印件各一份，证明被告尚欠原告竹片款9570元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告谢雨春的身份证号码为3621021975********，没有登记曾用名。原告提供欠款条一张，欠款条原文载明：“日期：2018年7月4日№1039607今欠赖秀东竹片货款人民币（小写）9570元（大写）：Ｘ拾Ｘ万玖仟伍佰柒拾零元Ｘ角Ｘ分该欠款定于年月日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：谢友春欠款单位名称盖章：身份证号：3621021974××××××××联系电话：187××******担保人：出纳：批准人：”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赖秀东与被告谢雨春没有签订书面买卖合同，原告也未提供证据证明已经向被告谢雨春转移了竹片等标的物的所有权，无法认定原告赖秀东与被告谢雨春形成了买卖合同关系。原告提供的被告谢雨春的常住人口信息卡载明谢雨春的身份证号为3621021975********，曾用名项为空白；原告提供的欠款条载明的欠款人签字为“谢友春”，身份证号码为3621021974********；也就是说，原告提供的两份证据显示，被告谢雨春常住人口信息卡中的名字、身份证号码与欠款条中的名字、身份证号码并不一致，而被告谢雨春也未登记谢友春为其曾用名。原告提供的证明不能证明被告谢雨春与欠款条中的谢友春系同一人，也就无法根据欠款条等证据认定原告赖秀东与被告谢雨春形成了买卖合同关系。原告提供的证据不足以证明原告赖秀东与被告谢雨春形成了买卖合同关系，原告赖秀东应当承担举证不能的不利后果。综上，在无法认定原告赖秀东与被告谢雨春形成了合法有效的买卖合同的情况下，原告赖秀东要求被告谢雨春支付货款9570元及逾期付款损失的请求，本院不予支持。被告谢雨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赖秀东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二一年三月十七日书记员  李 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终877号上诉人（原审被告）：周勇，男，汉族，1970年8月27日生，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：苏文利，女，汉族，1971年3月27日生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周勇，系苏文利之夫。被上诉人（原审原告）：牛金良，男，汉族，1973年5月27日生，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：田云晶，女，汉族，1973年3月5日生，住河南省安阳市北关区。系牛金良之妻。上诉人周勇、苏文利因与被上诉人牛金良、田云晶民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周勇，上诉人苏文利的委托诉讼代理人周勇，被上诉人牛金良、田云晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周勇、苏文丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不向被上诉人牛金良、田云晶支付利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，其自2019年7月17日至2020年7月10日期间多次向牛金良还款，累计偿还了16000元，鉴于其资金紧张且与牛金良系多年朋友，牛金良同意其仅偿还剩余本金84000元，明确承诺放弃利息，牛金良起诉再行要求利息无事实依据；2、一审适用法律错误，双方之间2018年12月7日签订的《还款协议》第4条约定：“执行标的为剩余借款本金及利息，以及按照月息贰分向债权人支付的违约金”，其中“月息贰分”的表达存在歧义，约定不明确，根据法律规定，其无需支付利息。被上诉人牛金良、田云晶辩称，1、其2017年5月7日将100000元出借给周勇、苏文丽，多年以来从未承诺过放弃利息，双方签订的《还款协议》也可以证实；2、其与周勇、苏文丽明确约定了利息为月息2分，周勇、苏文丽称利息约定不明确是错误的。请求驳回上诉，维持原判。原审原告牛金良、田云晶向一审法院起诉请求：1、判令被告周勇、苏文利共同偿还借款本金84000元及所欠2019年2月7日至2019年5月7日期间的利息4500元；自2019年5月7日起至本金全部还清之日止，以月利率2%支付利息及违约金（自2019年5月7日起本金按100000元计算，自2019年7月17日起本金按94000元计算，自2019年8月1日起本金按90000元计算，自2020年1月21日起本金按85000元计算，自2020年7月10日起本金按84000计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告周勇、苏文利系夫妻，2017年5月7日，二被告向原告牛金良、田云晶借款100000元。2018年12月7日，二原告与二被告达成还款协议，约定了具体的还本付息计划，并约定如未按该还款计划还本付息的，还款协议作废，债权人有权立即向法院申请强制执行剩余借款本息，同时按月息2分支付违约金。后被告陆续还款，庭审中经双方确认，欠付借款本金为：至2019年7月17日欠94000元，至2019年8月1日欠90000元，至2020年1月21日欠85000元，至2020年7月10日欠84000元。一审法院认为，借据系证明当事人之间存在借贷关系的债权凭证，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称双方约定不再计算利息，未提交相关证据，原告不予认可，故对被告的辩解意见不予采信。原、被告之间订立的还款协议对借款利息和违约金的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，应予调整。本案中原、被告双方对欠付借款本金的变化不存在争议，故应按照欠付借款本金的变化分段计算相应利息。判决：一、被告周勇、苏文利于判决生效之日起十日内偿还原告牛金良、田云晶借款本金84000元并支付利息（第一笔利息以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年2月7日计算至2019年7月16日；第二笔利息以借款本金94000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年7月17日计算至2019年7月31日；第三笔利息以借款本金90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月1日计算至2020年1月20日；第四笔利息以借款本金85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月21日计算至2020年7月9日；第五笔利息以借款本金84000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月10日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告牛金良、田云晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.5元，减半收取计1006.25元，由被告周勇、苏文利负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，周勇、苏文丽上诉称牛金良、田云晶曾向其承诺放弃利息，但牛金良、田云晶不予认可，其也未提供相应证据予以证明，而且，从双方2018年12月7日达成的还款协议来看，明确约定了分阶段履行的具体计划，但其并未遵守，按照协议约定“如在执行过程中，债务人未按照还款计划偿还债权人本金及利息，还款协议即行作废，除立即支付剩余借款本金及利息外，债务人还应按照月息2分向债权人支付违约金”。因此，周勇、苏文丽的该项主张不仅缺乏证据支持，也与还款协议载明内容不符，理由不能成立。关于周勇、苏文丽所称还款协议中的“月息2分”属于利息约定不明、其不应支付利息的主张，“月息2分”是民间对利率的通俗表达方式，对应年化利率24%，不属于约定不明，其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，周勇、苏文丽的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周勇、苏文丽负担。本判决为终审判决。审判长  曹更生审判员  裴红卫审判员  赵中友二〇二一年三月十九日法官助理杨滟书记员殷双利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初87号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人殷恬，曾用名殷福才，男，1991年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2021年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人殷恬犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华、助理检察员唐天玉出庭支持公诉，被告人殷恬及指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2021年1月6日凌晨0时许，被告人殷恬持Ｂ2型驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在遵义市红花岗区欣彩虹城Ａ区35栋倒车时，该车右前部车体与停放的贵Ｃ×××××号小型普通客车左前部车体相碰撞，造成车辆两车受损的道路交通事故，事故发生后被害人侯某报警，殷恬留在原地等待交警到来。交警经对殷恬进行呼气式酒精测试，结果为247ｍｇ／100ｍｌ。交警随即带殷恬前往遵义市第五人民医院抽取血样，经鉴定，被查获时殷恬血液中乙醇含量为221.38ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，上述交通事故发生后，被告人殷恬已赔偿被害人侯某经济损失，侯某出具谅解书对殷恬表示谅解。 上述事实，被告人殷恬在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人殷恬的供述，驾驶人信息查询结果单，被害人侯某的陈述，证人何某、张某的证言，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2021］39号检验报告及鉴定意见通知书，现场照片，谅解书，查获经过，被告人殷恬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷恬醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认,应依法追究被告人殷恬的刑事责任。被告人殷恬醉酒驾驶机动车时的血液含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人殷恬驾车发生交通事故后，得知被害人报警便在现场等候，在公安民警到达现场后如实供述起诉指控的犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合其已赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人殷恬判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人殷恬具有自首情节，愿意接受处罚，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人殷恬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二一年三月十七日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执575号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：孙伟，男，1981年06月17日出生，汉族，住，住安庆市大观区/div>申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙伟银行存款35253.94元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年三月十五日书记员  李宝平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢26号之四申请执行人:张峻思，女，1990年5月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人:宜昌博高建筑工程有限公司，社会统一信用代码9142050672204470XL，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。法定代表人:付高权，该公司董事长。被执行人:殷成祥，男，汉族，1965年3月3日出生，住湖北省利川市。被执行人:殷鼎，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖北省利川市。被执行人:点军区安置房建设办公室，统一社会信用代码124205044222085814，住所地宜昌市点军区江南大道161号。法定代表人:代平，该办公室主任。第三人：点军区项目资金财务管理中心，统一社会信用代码12420504080913845M，住所地宜昌市点军区江南大道163号。法定代表人：严雪俊，该中心负责人。本院在执行申请执行人张峻思与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、殷成祥、殷鼎民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向点军区安置房建设办公室送达了履行到期债务通知书，通知点军区安置房建设办公室在收到该通知后的十五日内向申请执行人张峻思履行对被执行人宜昌博高建筑工程有限公司的到期债务860万元。点军区安置办未主动履行。2020年5月12日，本院作出（2020）鄂0505执恢26号执行裁定：强制执行被执行人宜昌博高建筑工程有限公司对点军区安置房建设办公室的到期债权5210454.88元。该执行裁定书已发生法律效力，点军区安置房建设办公室仍未履行上述法律文书确定的义务。现查明，点军区安置房建设办公室没有独立的财务结算账户，结算账目需向点军区项目资金财务管理中心申报，点军区项目资金财务管理中心根据申报材料承担结算义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人点军区项目资金财务管理中心银行账户内所保管的点军区安置房建设办公室的资金5210454.88元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行审判员 张 斌二〇二一年三月十六日书记员 杜晓霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3995号 申请执行人：福建xx环保材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：吴佳发，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 被执行人：xx（福建）商业设备制造有限公司，住所地福建省闽清县。 被执行人：任某，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年11月5日立案执行申请执行人福建xx环保材料有限公司与被执行人xx（福建）商业设备制造有限公司、任某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初3282号民事调解书，责令被执行人xx（福建）商业设备制造有限公司、仁某支付申请执行人福建xx环保材料有限公司人民币196664.5元及利息，申请执行费人民币2805元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。本院依法轮候查封了被执行人xx（福建）商业设备制造有限公司名下坐落于福建省闽清县（综合楼）（房权证号：闽（2017）闽清县不动产权第ＸＸＸＸＸ号）的房产，并依申请人申请于2021年3月17日向首封法院福州市中级人民法院发出参与分配。本院亦轮候查封了被执行人xx（福建）商业设备制造有限公司名下闽Ｘ××××、闽Ｘ××××的车辆。除外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人被执行人xx（福建）商业设备制造有限公司的法定代表人及任某限制高消费。本案执行情况已于2021年3月17日通过电话告知申请人的委托诉讼代理人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索及被执行人去向，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3995号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执67号 八公山区至尊尚层音乐会所、李桂芝： 中国音像著作权集体管理协会与田家庵区酷迪量贩歌城侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，申请执行标的49000元，执行依据本院（2019）皖04民初118号判决书。 执行中，被执行人已缴纳案件款42000元及本案执行费635元，中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请放弃执行余款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终709号上诉人（原审原告）：黄卫冲，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：胡燕，女，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人黄卫冲因与被上诉人胡燕民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄卫冲上诉请求：撤销一审法院判决，支持上诉人于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：被上诉人胡燕使用各种理由向黄卫冲借了多次钱款,金额已达三十多万。后黄卫冲因受到被上诉人胡燕的威胁才被迫写了第一张字条上名字为“胡小燕”的《收条》,第二天因被上诉人胡燕发现名字不对又骗上诉人到车上并持刀片威胁，上诉人才又被迫写了第二张《收条》。被上诉人胡燕未提供证据材料证实其实际履行过还款义务，故请求二审法院依法改判。被上诉人胡燕辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。黄卫冲向一审法院起诉，请求：判令胡燕归还借款305,760元。一审法院经审理，查明：2019年3月19日，黄卫冲从案外人汤某处取得现金40,000元，并向胡燕出借该40,000元。2019年3月至2020年1月，黄卫冲通过无卡存款的方式向胡燕名下的尾号为2212的银行账户存款32笔，共计119,000元。2019年3月至2020年2月，黄卫冲通过微信向胡燕“微信名‘XX’”转账及发微信红包21笔，共计20,600元。另查明，胡燕手持黄卫冲出具的《收条》两张。一张落款日期为“2020年4月1日”的《收条》内容为：“胡小燕2019年3月份起到2020年4月1日结束，所有账已还清。”另一张落款日期为“2020年4月2日”的《收条》内容为：“收到胡燕三万五千元，账已清。”一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，黄卫冲主张胡燕于2019年至2020年期间多次向其借款，涉案借款由三部分组成：第一部分借款系黄卫冲于2019年3月19日以现金形式向胡燕交付40,000元，第二部分借款系黄卫冲通过无卡存款的方式向胡燕的银行账户存款共计216,000元，第三部分借款系黄卫冲通过微信转账的方式向胡燕的微信名“XX”、“YY”转账共计49,760元。对此，针对以现金形式交付的款项40,000元，因胡燕对黄卫冲主张的该笔借款事实予以认可，故法辽院予以采纳。针对无卡存款的金额，根据黄卫冲提供的32张存款凭条核算金额共计119,000元；至于黄卫冲关于部分存款凭条已遗失的主张，由黄卫冲自行承担举证不能的法律后果。针对微信转账的金额，因胡燕认可“XX”系其微信名，否认“YY”系其微信名，故根据黄卫冲提供的微信支付交易明细证明及其勾画的转账笔数核算其向“XX”微信转账共计20,600元；鉴于黄卫冲未能举证证明“YY”即为胡燕，故其向“YY”微信转账的金额本院不予认可。针对无卡存款及微信转账的款项性质，虽然胡燕否认系借款，但胡燕未能就涉案无卡存款及微信转账的款项作出合理解释，故依法认定黄卫冲与胡燕就无卡存款及微信转账的款项成立借贷法律关系。最后，本案的争议焦点在于胡燕的还款情况。胡燕辩称双方就涉案款项已结清，并为此向法院提供了黄卫冲出具的收条两张。虽然黄卫冲辩称该两张收条系其在胡燕的威胁下出具，但并未就此提供任何证据，而胡燕则为此提供了2020年4月1日黄卫冲出具收条的事发视频，视频中黄卫冲并无拒绝或反抗等受胁迫的表现，故对黄卫冲的该辩称意见不予认可，并依法对涉案两张收条予以采纳。据此，根据2020年4月1日的收条内容，黄卫冲确认“2019年3月份起到2020年4月1日结束，所有账已还清”，故其要求胡燕归还该期间其通过无卡存款及微信转账方式交付的借款，已无事实和法律依据，故不予支持。至于2019年3月19日的借款40,000元，虽然2020年4月2日的收条亦载明账已清，但鉴于胡燕认可其仅还款35,000元，并自愿归还剩余5,000元，于法不悖，予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：胡燕于判决生效之日起十日内归还黄卫冲借款5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,886.40元，减半收取计2,943.20元，由黄卫冲负担2,918.20元，胡燕负担25元。二审审理期间，当事人未递交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院综合当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案借贷法律关系所涉钱款数额及借款人胡燕是否对出借人黄卫冲行使胁迫行为等争议内容均已在判决书中予以了详细阐述，该评断纠纷的方式于法无悖。上诉人黄卫冲对一审法院判决持有异议，但未向本院提供充足的证据材料予以佐证，故本院对其主张的上诉请求均不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,811.40元，由黄卫冲负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年三月二十九日书记员 俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执620号 申请执行人:丹东市某某艺术公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：滕某某，该公司经理。 被执行人:杨某某，男，汉族，1964年7月9日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东市某某艺术公司与被执行人杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨某某应给付申请执行人房屋租金84000元，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人主动履行民事判决，本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初53号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二一年三月十日 书记员  刘洋
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执1011号陈敏、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院在执行陈敏与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终6497号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因该系列案数量多，本院并案执行，并拍卖了被执行人贵州盛华房地产开发有限公司名下不动产，所得拍卖款足以支付该系列案案款。经审查，本案案款3942元，执行费50元，申请执行人对案款金额已确认。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  石 玉二〇二一年三月十七日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执437号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。被执行人：程超，男，1979年6月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：康纪芳，女，1983年5月11日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0502民初5765号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金28427.38元及利息，案件受理费277元，执行费341元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程超、康纪芳银行存款人民币29045.38元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人程超、康纪芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月一日书记员  高 洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执579号之八申请执行人：李某某，男，1941年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李某某，男，汉族，1976年02月26日生，住莱州市。关于申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李某某账户内余额人民币720.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6210.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年三月十七日书记员 战农涛
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初78号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人马小平，女，1984年4月23日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化,个体经营，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人马小平曾因赌博，于2016年4月26日被宝应县公安局行政拘留三日。现因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]54号起诉书指控被告人马小平犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人马小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月至11月期间，被告人马小平为偿还债务，虚构其能帮助承包农田的事实，取得了被害人周某、伍某的信任，以交定金、购买种子、交纳承包费用等方式，骗取被害人周某人民币190000元，骗取被害人伍某人民币90000元。本案系被害人报案而案发。案发前，被告人马小平退还给被害人周某人民币40000元。案发后，被告人马小平经电话通知后到案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，已退还了被害人周某、伍某的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马小平供述，被害人周某、伍某陈述，证人常某、田某证言，汇款回执、微信转账记录，民事调解书，受案登记表、立案决定书，到案经过，抓获经过，认罪认罚具结书，收条、谅解书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马小平于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马小平已退还给被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马小平具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马小平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史开银人民陪审员  朱枫林人民陪审员  张 凤二〇二一年三月十七日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终384号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1964年6月4日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被上诉人（原审被告）：王潇然，男，1993年5月28日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行因与被上诉人王**、王潇然金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8011号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费4030元予以退还。审 判 长 景化冰审 判 员 邱 彬审 判 员 赵瑞霞二〇二一年三月十六日法官助理 刘艺涵书 记 员 张 野
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2412号 申请人张小滨，女，汉族，1990年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人王玮，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址重庆市忠县。 被申请人马恋娣，女，汉族，1989年10月23日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请人张小斌与被申请人王玮、马恋娣民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人王玮、马恋娣名下价值相当于人民币375832.85元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210001841】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人王玮、马恋娣名下价值人民币375832.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月三十日 书记员 陈海平
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更195号罪犯尹德奎，男，1970年8月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2015年11月6日作出（2015）东刑初字第405号刑事判决，以被告人尹德奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元。追缴被告人尹德奎犯罪所得赃款，退赔被害人。一审宣判后，被告人尹德奎不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁11刑终11号刑事判决，上诉人尹德奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元。追缴上诉人尹德奎犯罪所得赃款，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯尹德奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹德奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯尹德奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹德奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹德奎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2138号之一 被执行人：李清峰，男，2000年6月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于李清峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初694号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李清峰应缴纳罚金人民币10000元。因李清峰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李清峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人李清峰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李清峰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初694号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初48号原告：向秀军，男，1979年9月10日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告：廖志豪，男，1995年5月18日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。原告向秀军诉被告廖志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日依法公开开庭进行了审理，原告向秀军到庭参加诉讼，被告廖志豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元；2.判令被告以8万元为基数按照月利率2%支付从2020年8月11日起到实际偿清之日止的利息及违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款10万元,于2019年4月10日出具书面借条、收条给原告，约定月利率为2%，至今为止被告仅偿还20000元本金及32000元的利息，后原告要求被告偿还本金及违约金，被告总以各种理由予以推脱，故原告诉至法院。原告向秀军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条及收条复印件一份，拟证明双方借贷关系的事实；证据三、转账记录复印件一份，拟证明原告借款给被告的事实；证据四、微信聊天记录复印件一组，拟证明原告借款给被告并找被告催要借款的事实。被告廖志豪未作答辩，也未向本院提交任何证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经开庭审理，对本案事实，本院认定如下：被告因资金周转困难向原告借款10万元,于2019年4月10日出具书面借条、收条给原告，约定月利率为2%。被告从2019年4月21日起每月20日左右偿还利息2000元，偿还到2020年7月，共计还息32000元。2020年5月6日还本金1万元；2020年7月18日偿还本金1万元，后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告向其催要时被告没有偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。双方约定的借款利率并不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告廖志豪所欠原告向秀军借款人民币本金79400元及利息（以79400元为基数，月利率2%，从2020年7月18日起计算至借款还清之日止），由被告廖志豪于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告向秀军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，由被告廖志豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷振中人民陪审员  张 文人民陪审员  陈 波二〇二一年三月十六日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初343号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人尹振良，男，1961年1月1日生，汉族，小学肄业，个体，暂住本市泉山区，户籍地江苏省邳州市。2020年2月20日因殴打他人被行政拘留7日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被取保候审。指定辩护人张函，江苏世君律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2020）336号起诉书指控被告人尹振良犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察官蔡松出庭支持公诉。被告人尹振良及其辩护人张函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月19日15时许，被告人尹振良酒后在徐州市泉山区七里沟批发市场连云港海鲜直销店内，因店铺进货问题与共同经营人郭某发生争执，被告人尹振良持剪刀欲伤害被害人郭某，争夺中致被害人郭某右手无名指受伤。二人厮打中，被告人尹振良脚踢被害人郭某左腿膝盖部位，致使被告人郭某左膝前交叉韧带断裂。经鉴定，被害人郭某左膝部的损伤程度构成轻伤二级。立案后，被告人尹振良经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关针对指控事实提供了伤情照片、病历材料、住院病历，证人王某、丁某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人尹振良的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所出具的法人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像等证据。公诉机关认为被告人尹振良的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人尹振良有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人尹振良对公诉机关指控的事实不持异议，其辩护人提出被告人尹振良具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月19日15时许，被告人尹振良酒后在徐州市泉山区七里沟批发市场连云港海鲜直销店内，因店铺进货问题与共同经营人郭某发生争执，被告人尹振良持剪刀欲伤害被害人郭某，争夺中致被害人郭某右手无名指受伤。二人厮打中，被告人尹振良脚踢被害人郭某左腿膝盖部位，致使被告人郭某左膝前交叉韧带断裂。经鉴定，被害人郭某左膝部的损伤程度构成轻伤二级。立案后，被告人尹振良经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。在审理阶段，被害人郭某以被告人尹振良的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。后双方自行达成调解，被告人尹振良赔偿被害人郭某人民币十二万元，被害人郭某对其表示谅解，建议法院对其判处缓刑，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人尹振良及其辩护人张函在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述；证人王某、丁某等人的证言；伤情照片、病历材料、住院病历；徐州市公安局物证鉴定所出具的法人体损伤程度鉴定书；案发现场监控录像；到案及发破案经过；认罪认罚具结书；调解协议、谅解书、收条；被告人尹振良的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹振良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人尹振良犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹振良接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，主动赔偿被害人损失，依法予以从轻、从宽处罚。被告人尹振良持剪刀欲伤害他人，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的被告人尹振良认罪态度好，系自首，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据本案被告人尹振良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，结合相关矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹振良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  孟召宜二〇二一年三月十二日书 记 员  严 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异46号申请执行人：上海富田空调冷冻设备有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林世明，董事长。委托代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。被执行人：重庆建工集团物流有限公司，住所重庆市。法定代表人：朱洪。委托代理人：薛豫英，上海申同律师事务所律师。委托代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。被申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所重庆市。法定代表人：魏福生。委托代理人：薛豫英，上海申同律师事务所律师。委托代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。本院依据(2018)沪0112民初31746号民事判决，在执行(2020)沪0112执705号申请执行人上海富田空调冷冻设备有限公司(以下简称富田公司)与被执行人重庆建工集团物流有限公司(以下简称建工物流公司)买卖合同纠纷一案中，富田公司以建工物流公司未能清偿其债务，被申请人重庆建工集团股份有限公司(以下简称建工集团公司)系建工物流公司的唯一股东，且未能证明股东财产独立于公司财产为由，向本院申请追加建工集团公司为被执行人，并向本院提交了涉案执行依据、企业信用信息公示材料等书证。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据本院2019年8月15日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31746号民事判决主文确定：一、被告重庆建工集团物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海富田空调冷冻设备有限公司支付货款1,174,064.60元；二、被告重庆建工集团物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海富田空调冷冻设备有限公司支付利息，以1,174,064.60元为基数，自2014年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。执行程序中，因被执行人建工物流公司暂无可供执行的财产，本院于2020年5月9日作出终结本次执行程序的裁定。同时查明，建工物流公司系2008年6月3日核准登记设立的有限责任公司(法人独资)，股东为建工集团公司。本案审查程序中，建工物流公司及建工集团公司共同辩称：富田公司应对建工物流公司财产不足以清偿涉案债务及其与股东财产混同的事实承担举证责任。上列事实，由本院(2018)沪0112民初31746号民事判决书，上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13653号民事判决书，本院(2020)沪0112执705号执行裁定书，国家企业信用信息公示系统，当事人陈述等为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的原则规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。是案，申请执行人富田公司主张的被执行人建工物流公司系一人有限责任公司，不能清偿其债务的基础事实，由其提交在案的相应书证得以佐证，本院得以认可。被申请人建工集团公司作为被执行人建工物流公司的独资股东，未向本院举证证明其财产与被执行人的财产不相混同的客观事实，应就该举证不能的法律后果承担相应的民事责任。据此，申请执行人富田公司提交的追加被执行人主体的请求于法有据，本院应以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人重庆建工集团股份有限公司为本院(2018)沪0112民初31746号民事判决涉执行案件的被执行人；二、被申请人重庆建工集团股份有限公司对本院(2018)沪0112民初31746号民事判决书确定的重庆建工集团物流有限公司应当履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)提起执行异议之诉。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  曹文进人民陪审员  朱龙飞二〇二一年三月十日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40962号原告：上海金凝实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈直，执行董事。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：李泽鑫，男，族，住上海市闵行区。原告上海金凝实业有限公司(以下简称金凝公司)与被告李泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凝公司之委托诉讼代理人曾梦华，被告李泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凝公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款56,000元；2.请求法院判令被告支付原告逾期付款期间的利息，以欠款56,000元为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日，按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实与理由：2019年6月17日原告与被告签订厨房设备订购合同，合同约定被告向原告购买厨房排风设备，价款80,000元，后双方根据被告需求增加档口排风系统16,000元，原告依约将设备全部安装完毕，被告应当支付原告全部货款，现被告仅支付原告货款40,000元，剩余货款56,000元至今未付，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出如上诉请。被告李泽鑫辩称，对于原告被告之间的厨房设备供货安装合同关系无异议，被告已经支付了原告4万元货款，但原告并未完成合同约定的全部内容，原告只做了部分排烟通道，另外的部分是被告让第三人做的，被告也没有看到净化器，故剩余款项不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日原告金凝公司与被告李泽鑫签订一份《厨房设备订购合同》，约定由原告向被告订购一套厨房排风设备，金额为80,000元，被告在合同签订后的两日内预付总金额的50%即40,000元，设备到现场安装结束后，被告须在两日内支付剩余合同总金额的50%即40,000元。交货地点为上海市黄浦区天津路XXX号2F。《厨房设备订购合同》附《美食广场—主排风系统报价清单》一份。被告李泽鑫于2019年6月21日通过案外人马某某向原告支付40,000元。2019年7月18日，原告员工周某与被告李泽鑫沟通2号档口排烟管道及相关设备的报价问题，涉及2号档口排烟管道、8号档口排风增加等费用。被告同意继续让原告提供设备并进行安装，增加费用的报价16,000元。以上事实，由《厨房设备订购合同》、《美食广场—主排风系统报价清单》、《美食广场—单档口排风系统报价清单》、微信聊天记录、照片、通话录音等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。对于双方有争议的事实的质证和认定情况如下：被告为证明原告只履行了部分合同内容，提供了一份与案外人叶某某于2019年8月10日签订的《厨房排放系统订购合同》，内容为关于上海市黄浦区天津路XXX号2F的排烟设备和管道设备的提供并安装调试，合同金额为42,000元。被告另提供了一份银行交易明细证明其于2019年11月18日、2019年11月29日分别向案外人叶某某转账30,000元、12,000元。原告认为该合同是2019年8月10日签订的，而根据原告提供的双方的微信聊天记录，2019年8月15日被告还在催原告完成设备的安装，2019年8月29日、2019年9月10日原告两次向被告催要剩余尾款56,000元时，被告都没有提出56,000元金额不对、原告仅仅完成了40,000元的工程量或者被告不应支付货款之类的说法，原告认为该合同存在伪造的可能性。本院认为，被告仅提供了《厨房排放系统订购合同》及转账记录，鉴于该合同签订之后被告仍在与原告沟通设备安装事宜，被告并无与原告解除合同的意思表示，被告向第三人付款亦在原告催要款项之后，且2019年9月12日被告仍在电话中要求原告重新安装风机的位置和更换旧的管道，被告亦未提供证据证明第三人履行了合同以及履行的合同内容系原告未完成的合同内容，故对于被告提供的该份证据的真实性与关联性本院无法认可。本院认为，依法成立并生效的合同对双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已提供了初步证据证明向被告履行了主排风设备和单档口的排风系统的设备交付义务和安装服务，被告认为原告只履行了部分合同内容的辩称意见无相应的证据予以证明，故被告应当向原告支付剩余的货款。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告李泽鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海金凝实业有限公司56,000元，并支付原告上海金凝实业有限公司以56,000元为基数按照年利率3.85%计算的自起诉之日起至实际付款之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告李泽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二一年三月九日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0630民初52号原告：水富创诺汽修厂，住所地：云南省水富市云富街道办事处汽贸广场2栋1号。统一社会信用代码92530630MA6KGKQR4Q。经营者：邓兴强。男，1977年9月9日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所执业律师。被告：绥化邦众道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区，统一社会信用代码91231200MA18YU2J1E。法定代表人：张春友。被告：牛永丽，男，1977年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告水富创诺汽修厂与被告绥化邦众道路运输服务有限公司、牛永丽修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告水富创诺汽修厂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许水富创诺汽修厂撤诉。案件受理费1741元由水富创诺汽修厂负担（已交纳）。审判员  张元芬二〇二一年三月十九日书记员  周 芸
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初56号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人蔡军，男，1987年5月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，旅往信息技术有限公司司机，户籍地信阳市平桥区，住所地信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。辩护人王欢，河南联高律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人蔡军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员梁高峰出庭支持公诉，被告人蔡军及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日6时50分许，被告人蔡军驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车沿信阳市平桥区平中大街由南向北行驶至天瑞宾馆约100米处时，将由东向西步行横过公路的行人张某撞倒，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，蔡军承担事故的全部责任。被告人蔡军于2020年12月30日与被害人家属签署协议书，取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、抓获经过、被告人蔡军的供述和辩解、尸检报告、现场勘验笔录、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人蔡军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人蔡军有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人蔡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、事故发生后，被告人主动陈述犯罪事实，并积极配合交警部门了解事故详细情况，构成自首；二、被告人与受害人近亲属积极达成谅解协议，并支付15万元赔偿款，取得受害人近亲属的谅解；三、被告人无犯罪前科、系初犯、偶犯，认罪认罚。综上，建议对被告人作出从轻或者减轻刑事处罚的判决。经审理查明，2020年12月3日6时50分许，被告人蔡军持证驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车，沿信阳市平桥区中心大道由南向北行驶至天瑞宾馆南约100米处人行横道线上，将步行由东向西横过公路的行人张某撞到，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，蔡军应承担此事故的全部责任；张某无责任。事故发生后，被告人蔡军主动拨打电话报警，并在现场等候公安民警到达现场。2020年12月30日，被告人蔡军及其亲属与死者张某的近亲属自愿达成谅解协议，除保险理赔部分外，蔡军另补偿被害方人民币150000元，被害方出具了谅解书，请求对蔡军从轻处理，适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，视听资料，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴交（病）[2020]188号鉴定书，信阳市公安交通警察支队事故处理大队第411503120200000563号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息、无犯罪记录证明、信阳市120急救指挥中心证明、信阳市指挥中心接处警记录、到案经过、发破案经过、认罪认罚具结书、收条、刑事谅解书，被告人蔡军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，蔡军打电话报警，在现场等候民警到达，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。蔡军系初犯，积极补偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。蔡军的辩护人提出的蔡军有自首情节、积极赔偿并取得被害方谅解、认罪认罚、系初犯等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蔡军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二一年三月十一日法官助理黄媚书记员张芳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更168号罪犯张守强，男，1985年9月17日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临朐县人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁0724刑初265号刑事判决书，以被告人张守强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金80000元。被告人张守强、吴某违法所得5500元，予以追缴；被告人张守强犯罪所用的手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年4月18日作出(2019)鲁11刑更279号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张守强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张守强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张守强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张守强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张守强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8550号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天宏钢构制造集团有限公司，住所地许昌市八一路与西环路交叉口。 法定代表人：许红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市国基置业有限公司，住所地新乡市平原示范区昆仑山**（中原印刷包装产业园**）。 法定代表人：包新胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵延辉，河南九格律师事务所律师。 再审申请人天宏钢构制造集团有限公司（以下简称天宏公司）因与新乡市国基置业有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天宏公司申请再审称，（一）生效判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条的规定，改判以中标通知书作为结算工程价款的依据错误。1.本案中，中标通知书上的工程价款与双方签订的建设工程施工合同价款一致，均为42575106.62元。不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条的适用条件。2.按中标价结算工程价款的前提是招标活动合法有效，而案涉工程的招投标属于“先定后招”，因违法而无效。备案合同、招投标文件、中标通知书不具有合法性，依法不应采信。本案不能以中标通知书和双方依据招投标签订的建设工程施工合同约定的工程价款作为结算工程价款的依据。（二）双方按中标价签订的《建设工程施工合同》并未约定案涉工程为固定总价，且在施工过程中存在变更增加工程量的情形，生效判决按照中标价结算工程价款明显低于天宏公司已完成的工程量。（三）国基公司未按约定的付款节点履行付款义务，造成工程未完工，无法适用固定价款，对工程价款的确定只有通过鉴定进行据实结算。综上，国基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请对本案进行再审。 国基公司提交意见称，（一）天宏公司在起诉状中认可双方履行的是《项目一期二标段施工合同》,现又主张该合同无效,其申请再审理由与其诉状相矛盾。1.《中标通知书》和2014年4月签订的《建设工程施工合同》都是天宏公司在一审中提交的证据,其在起诉状中明确认可“合同价款41913663元”,并据此计算出其主张的工程款数额,但现在又认为该合同无效,自相矛盾。2.天宏公司在原一、二审中均未主张《中标通知书》和《建设工程施工合同》无效。3.如果天宏公司认为招投标行为及《中标通知书》《建设工程施工合同》无效,那么根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条的规定，也应当以最后2014年9月22日签订的《项目一期二标段施工合同》所确定的工程价款41913663元为基数来折算已完成工程量的工程款。（二）天宏公司否认案涉工程为固定总价没有事实依据,且工程本就未完工，更不存在变更增加工程量的情形。1.双方签订的《工程承包框架协议》第二条明确约定“钢结构及土建采用固定总价合同”;2014年4月的《建设工程施工合同》及2014年9月22日《项目一期二标段施工合同》都约定了工程总价款,故本案工程款的结算方式明显是“按照固定价结算工程价款”。2.天宏公司仅仅完成了案涉工程的25%左右,按监理方的认定是未完成至±0.00，根本就不存在其所谓的施工过程中存在变更增加工程量的情形。（三）无论中标价或是施工合同约定的工程价,都是天宏公司作出的真实意思表示,天宏公司主张抛开双方合同约定另行套取定额计算工程款的主张不应得到支持。天宏公司为承包案涉工程自愿让利,现又以工程未完工为由,要求抛开合同约定按照定额计算工程造价没有事实根据和法律依据。生效判决采用“按比例折算”的方式来确认案涉工程款数额并无不当。（四）案涉工程未完工是天宏公司的原因造成的,监理公司出具的证明也证实天宏公司在工程进度和质量方面均存在违反合同约定的情况。天宏公司称因国基公司的原因造成项目未完工没有任何证据证明，也与事实不符，实际上国基公司已经超额支付了工程款。综上，请求依法驳回天宏公司的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条的适用应以招投标行为合法有效为前提条件。而本案国基公司与天宏公司在招投标前已经就案涉工程签订了《工程承包框架协议》和《施工合同》，依据《中华人民共和国招标投标法》第五十五条的规定，国基公司向天宏公司发出的《中标通知书》及双方据此签订的《建设工程施工合同》均属无效，不能作为双方结算工程价款的合法依据。此外，天宏公司并未实际施工完成案涉工程。生效判决以中标价款为基数来推算案涉工程的结算价款既缺乏事实依据，也不符合法律规定。天宏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年三月十七日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初77号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人高某某，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省沧州市任丘市，住本村。2014年5月6日因犯信用卡诈骗罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月17日被献县公安局刑事拘留。2020年11月23日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人王西刚，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王西刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控： 1.2018年12月4日、5日，被告人高某某以帮助购买柴油为名，骗取被害人赵某购油预付款30万元，骗取被害人郭某购油预付款32万元。 2.2018年12月27日、28日，被告人高某某以垫资买柴油赚提成为名，骗取被害人郭某钱款9万元。 3.2019年1月7日，被告人高某某以帮助购买柴油为名，再次骗取被害人郭某购买油款156846元。 被告人高某某多次骗取被害人钱款共计866846元，全部用于网络赌博。被告人高某某被抓获归案后如实供述了上述事实。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高某某供述与辩解、被害人赵某、郭某的陈述，证人李某、于某某、于某等人的证言、调取证据通知书银行卡转账记录、户籍证明、辨认笔录、手机录音、微信聊天记录视频、手机转账支付记录、办案说明、到案经过、发破案经过等证据。 公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十二年，并处罚金5万元。 被告人高某某对献县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人高某某到案后认罪态度较好，有深刻的悔罪表现和重新做人的迫切愿望，自愿认罪认罚，具结悔过，其主观恶性不大，受骗人数较少，社会影响不大，恳请量刑时从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证确认的被告人高某某供述与辩解、被害人赵某、郭某的陈述，证人李某、于某某、于某等人的证言、调取证据通知书银行卡转账记录、户籍证明、辨认笔录、手机录音、微信聊天记录视频、手机转账支付记录、办案说明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款共计866846元，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某有犯罪前科，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日至2032年10月16日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 二、被告人高某某于本判决生效后十日内依法返还被害人损失共计866846元，其中，赵某320000元，郭某566846元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 坤 审 判 员  许西广 审 判 员  赵 新 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王泽梅 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  李玉温 二〇二一年三月二日 书 记 员  王 伟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执226号 方涛与王兴东追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1905号民事调解书，于2021年1月20日立案执行。现因被执行人王兴东已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款14085元，诉讼费5元，申请执行费110元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更959号罪犯金发聪，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2006年7月26日作出（2006）川凉中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人金发聪犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币10382.70元。四川省高级人民法院法院经复核审理，于2006年11月17日作出（2006）川刑复字第936号刑事裁定，核准本院（2006）川凉中刑初字第65号以故意杀人罪判处被告人金发聪××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第824号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1189号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1802号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2240号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1129号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2568号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年7月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯金发聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯金发聪减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯金发聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯金发聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯金发聪被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯金发聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯金发聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯金发聪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年11月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1051号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区商业大街**，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人:周旭，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮**，现住大连市普兰店区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告周旭金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人周旭名下的位于普兰店市世纪路中段42号1单元3层11号［普房权证普私字第**]的房屋，面积97.23平方米，保全价值224555.61元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周旭名下的位于普兰店市[房屋产权证号：普房房权证普私字第**]积97.23平方米的房屋，保全价值224555.61元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于峰红二〇二一年三月二十二日书记员  周佳宇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执542号之一 申请执行人：王海棉，女，1982年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：林景伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请执行人王海棉依据已经发生法律效力的（2016）闽0213民初2601号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林景伟支付抚养费16200元。被执行人依法应承担本案执行费143元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月22日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院已查封被执行人名下位于厦门市银都广场X层XX单元房产，位于集美区××路××号××室房产，申请执行人表示因案件标的较小，故暂时不处置该房产。） 3、在执行过程中，本院于2020年4月17日对其适用限制高消费措施，于2021年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2021年3月16日，申请执行人申请执行的债权尚有16200元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2021年3月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林景伟名下暂无可供执行财产，申请执行人王海棉同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二一年三月十七日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。