wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初71号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人董大勇，男，1964年8月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，户籍地宁国市，住宁国市。被告人董大勇因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人董大勇犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人董大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年9月24日19时55分许，被告人董大勇饮酒后驾驶车牌号为皖ＰＲ××××的小型普通客车沿宁国市千亩路由老司尔特公司向万福村方向行驶，行驶至千亩巷铁路桥路段时，被宁国市公安局交通通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人董大勇血液中乙醇（酒精）含量为204ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人董大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人自愿认罪认罚并具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人李某的证言，被告人董大勇的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人董大勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董大勇违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董大勇驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人董大勇到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二一年三月三十日 书记员  冯 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖109号 原告李聘华诉被告重庆两江新区市场监督管理局政府信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1266号原告：中国邮储银行股份有限公司保山市分行（以下简称邮储银行保山市分行）。住所地：云南省保山市隆阳区九龙路南段349号。统一社会信用代码：91530500670893346M。负责人：贺梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱贵强，男，1988年7月28日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区。原告邮储银行保山市分行诉被告朱贵强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告邮储银行保山市分行以被告朱贵强已归还欠款为由，于当日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国邮储银行股份有限公司保山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国邮储银行股份有限公司保山市分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告中国邮储银行股份有限公司保山市分行负担。审判员 杨 超二〇二一年三月一日书记员 李苑昕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：杜双，男，汉族，1987年8月3日出生，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告杜双信用卡纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用19222.82元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2015年10月28日，被告杜双向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡普卡，原告审查后，向杜双发放了信用卡普卡（卡号为62×××69），截止2020年8月3日，杜双办理的该卡累计欠本金、利息及费用19222.82元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告杜双的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告杜双的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告杜双可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年三月二十六日书记员  王咏诗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执285号 李帅、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人李帅与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2809号、（2020）桂12民终955号民事判决；申请执行标的：违约金2053.73元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费486元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3883.12元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人李帅。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2809号民事判决第三判项，河池市中级人民法院（2020）桂12民终955号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初77号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王建民，男，1969年1月3日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月2日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]78号                               指控事实                       2021年1月1日13时许，被告人王建民在中卫市沙坡头区南苑东路中国体育彩票店内，趁该店老板周某某不备之际，将周某某放在靠近店门口桌子上的1部价值2430元的华为牌P30手机盗走。破案后，被盗手机被扣押发还周某某，周某某对王建民表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人王建民系初犯，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚,希望法庭对被告人王建民判处罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王建民犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人王建民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王建民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二一年三月三十日                         法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终19号 上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX614R. 法定代表人：任一帆，任公司董事、经理。 被上诉人（原审原告）：郑义，男，汉族，1975年11月8日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。 上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司因与被上诉人郑义民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2020)陕0302民初5907号民事裁定，向本院提起上诉。 北京玖富普惠信息技术有限公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，本案涉案合同合法有效，应由合同约定的争议管辖法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案涉案的《出资咨询及服务管理协议》虽然约定有书面协议管辖条款，但上诉人提交的上述几份合同约定的管辖法院不一致，根据该书面协议条款起诉时不能确定管辖法院。同时上述涉案合同上诉人以电子数据形式提交，合同中没有被上诉人本人签名，且被上诉人对该合同亦不予认可，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地宝鸡市渭滨区即为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二一年三月十七日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁 1
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初219号 被告人杜凯，男，1993年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2020年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕132号。 公诉机关指控意见：2020年10月29日14时许，易某某通过微信联系被告人杜凯购买冰毒，并通过微信先行支付100元好处费及50元车费。当日21时许，被告人杜凯到约定的交易地点本市锦江区阳光365小区与易某某见面，并将一袋外用白色纸巾包裹、内用透明塑料袋封装的白色晶体交给易某某，易某某将人民币400元现金交给被告人杜凯。交易完成后，被告人杜凯及易某某被民警现场挡获。当场从易某某处查获一袋外用白色纸巾包裹、内用透明塑料袋封装的白色晶体，从被告人杜凯处查获现金人民币400元。经称量，查获的白色晶体净重0.3克。经鉴定，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人杜凯甲基苯丙胺呈阳性。上述毒品、毒资及作案用手机两部已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杜凯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杜凯犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜凯虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人杜凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾彬
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2866号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行、黄英、陈吉华： 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与黄英、陈吉华金融借款合同纠纷一案，被执行人黄英、陈吉华已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初525号 原告：李绪东，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告李绪东与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李绪东、被告吴志增、吴仁功到庭参加诉讼，被告任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李绪东向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款39824元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜16928斤，价款39824元，经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 吴志增、吴仁功承认李绪东提出的全部诉讼请求。 任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴志增、吴仁功承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴志增、吴仁功未在本院指定的期限内提交其庭审中主张的证据，本院视为其放弃了该权利。任海强未到庭应诉、答辩及举证，视为其放弃本案一审阶段的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴志增、吴仁功、任海强于本判决生效之日起十日内支付原告李绪东大蒜款39824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初944号 原告：余呈珍，女，汉族。 被告：黄立山，男，汉族。 原告余呈珍诉被告黄立山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余呈珍、被告黄立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金57550元；2、判令被告向原告支付利息1309.26元（利息计算：以57550元为基数，按月利率1.95%，自2019年10月10日起暂计至2020年12月10日，以后另计至被告还清借款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月10日因生意之需向原告借款57550元，并声明于2020年8月31日归还。借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告黄立山辩称：被告未向原告借款，本案借贷关系不成立。 -2- 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2020年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借 款人黄立山于2019年10月10日向出借人余呈珍借款人民币57550元。被告黄立山在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原、被告均认可双方曾系同事关系。原告述称被告于2019年11月至2020年4月借用原告的信用卡刷卡消费，经结算后，被告出具了涉案《借条》。被告辩称出具涉案《借条》时借款金额一栏为空，借款金额大小写不一致，借款日期与落款日期不一致。 以上查明事实，有《借条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借用信用卡,在被告无法清偿透支额度的情况下,经被告确认给原告出具了《借条》,原告借信用卡给被告套现的行为虽然违反了《信用卡业务管理办法》,但不影响合法借贷关系的成立。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具《借条》所产生的法律后果。债权凭证形成后如果借款人未收到款项，也应及时要求出借人履行其出借义务，但被告一直置之不理，有悖常理。鉴于涉案《借条》未约定借款利息及还款期限，故被告应偿还借款本金57550元及支付利息（利息计算：以57550元为基数，按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年2月2日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 -3- 事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄立山偿还借款本金57550元及支付利息（利息计算：以57550元为基数，按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月2日起计至款项清偿之日止）给原告余呈珍； 二、驳回原告余呈珍的其他诉讼请求。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告黄立山负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1270元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申 请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 -4- 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初52号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人苏鹤，男，1990年7月17日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，装修工，家住安徽省安庆市望江县。被告人苏鹤因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月29日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人苏鹤犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人苏鹤及值班律师吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日7时许，被告人苏鹤驾驶皖Ｈ9××××号小型轿车沿望江县华阳镇同马大堤由北向南行驶，当行驶至大堤87公里附近路段时，不慎碰撞同向右前方行走的行人计某1（被害人，男，1952年11月5日生），发生交通事故，事故致计某1受伤。同年11月25日，计某1因抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被鉴定人计某1的交通事故损伤与其死亡结果之间存在直接因果关系，建议交通肇事损伤在其死亡结果中的参与度为90%-100%。经望江县公安局管理大队认定：本次事故中，苏鹤负全部责任，计某1无责任。案发后，苏鹤自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并就民事赔偿与被害方达成协议，取得了被害方的谅解。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，居民死亡医学证明，望江县医院诊断证明书、入院记录、死亡病历讨论、死亡记录、ＣＴ检查报告单、出院记录，归案经过，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，户籍证明及前科证明，调解协议书、收条、谅解书，证人计某2、韩某等人的证言，被告人苏鹤的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏鹤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。苏鹤案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人苏鹤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人苏鹤构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏鹤案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人就民事赔偿与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二一年三月三十日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初129号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李万虎，男，1999年11月30日出生，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，住凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人李万虎犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人李万虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李万虎与被害人黄某系男女朋友关系。2020年1月至7月，被告人李万虎多次向黄某谎称生病、做生意、出车祸等需要钱，共计骗取黄某人民币240300元（以下币种均为人民币），所骗钱款用于个人消费及挥霍。被告人李万虎于2020年9月21日经电话通知后来到公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、相关转账记录等证据。公诉机关认为，被告人李万虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李万虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李万虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人李万虎对起诉书指控事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月，被告人李万虎与被害人黄某相识。2020年1月至7月，李万虎虚构做生意、做工程、生病、出车祸等需要用钱的事实，多次向黄某骗取钱款共计240300元，所骗钱款用于个人消费及挥霍。具体事实分述如下：1．2020年1月2日，被告人李万虎虚构其姐姐开店急需资金周转的事实，向被害人黄某骗取24000元。2．2020年1月13日，被告人李万虎虚构其生病挂水需要钱的事实，向被害人黄某骗取1000元。3．2020年1月15日，被告人李万虎虚构其开饭店需要资金周转的事实，向被害人黄某骗取18000元。4．2020年2月20日，被告人李万虎虚构其做土方生意需要资金周转的事实，向被害人黄某骗取15000元。5．2020年5月3日，被告人李万虎虚构其做生意需要资金周转的事实，向被害人黄某骗取26000元。6．2020年5月4日，被告人李万虎虚构其在安徽做工程需要资金周转的事实，向被害人黄某骗取10000元。7．2020年5月11日，被告人李万虎虚构其承包工程需要资金周转的事实，向被害人黄某骗取56400元。8．2020年5月25日，被告人李万虎虚构其做生意资金链断裂需要资金周转的事实，向被害人黄某骗取5000元。9．2020年6月1日，被告人李万虎虚构其发生交通事故需要赔钱的事实，向被害人黄某骗取3000元。10．2020年6月7日，被告人李万虎虚构其去法院起诉缺少诉讼费的事实，向被害人黄某骗取3000元。11．2020年6月8日、12日，被告人李万虎虚构其去云南考察珠宝生意缺钱的事实，向后两次向被害人黄某骗取17900元。12．2020年6月17日，被告人李万虎虚构其在苏州公司订货需要资金的事实，向被害人黄某骗取2000元。13．2020年6月28日，被告人李万虎虚构其做土方生意需要资金周转的事实，向被害人黄某骗取20000元。14．2020年7月6日，被告人李万虎虚构其做土方生意需要资金周转的事实，向被害人黄某骗取30000元。15．2020年7月15日，被告人李万虎虚构其做土方生意需要资金周转的事实，向被害人黄某骗取9000元。被告人李万虎于2020年9月21日经民警电话通知后至公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李万虎在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人张宏凯、陆晓雷、李万云等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押物品清单、手机检查笔录，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录、银行卡交易记录，认罪认罚具结书及被告人李万虎的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李万虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李万虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李万虎自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李万虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年11月22日止）二、追缴被告人李万虎违法所得人民币240300元，发还被害人黄赛凤。（违法所得及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王麒锟人民陪审员  周晓宇人民陪审员  黄 辉二〇二一年三月二十六日法官 助理  陆渝宁书 记 员  陆媛媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：寇三中，男，汉族，1967年11月19日出生，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告寇三中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用9616.7元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2016年5月12日，被告寇三中向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡普卡，原告审查后，向寇三中发放了信用普卡（卡号为62×××30），截止2020年8月3日，寇三中办理的该卡累计欠本金、利息及费用9616.7元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告寇三中的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告寇三中的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告寇三中可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年三月二十六日书记员  王咏诗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6032号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：刘某2，男，1950年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴某，女，1954年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘某1，男，2005年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：彭某，女，1976年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系刘某1之母。 原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告刘某2、吴某、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告四川瀚华小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川瀚华小额贷款有限公司撤诉处理。 审 判 员  何 丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保396号 申请人：孙永辉，男，1984年10月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王光，男，1986年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被申请人：耿广涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省开封县。 申请人孙永辉与被申请人王光、耿广涛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款370000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月九日 书记员  高继广
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初752号原告：王道平，男，1967年3月24日生，汉族，住贵州省钟山区。被告：王光品，男，1966年2月18日生，汉族，住贵州省钟山区。原告王道平诉被告王光品民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告王道平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王道平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道平撤回起诉。案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告王道平负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月四日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初14号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人胡远清，男，1977年11月3日出生，土家族，小学文化，无职业，户籍地湖南省龙山县，现住址大连市中山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被抓获，次日被大连市公安局中山区分局刑事拘留，同年9月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人胡远清曾因犯盗窃罪于2006年7月10日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。大连市中山区人民检察院于2021年1月5日以中检公诉刑诉（2020）442号起诉书指控被告人胡远清犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年3月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员陈放出庭支持公诉。被告人胡远清参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡远清为盗窃，随身携带螺丝刀一把，于2020年8月30日4时许来到大连市中山区，使用螺丝刀撬开窗户进入室内，趁被害人刘某1熟睡之际，将其放置在二楼客厅沙发上的单肩背包内现金150元人民币盗走，用于个人消费。被告人胡远清于2020年9月2日被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡远清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡远清签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年8月30日4时许，被告人胡远清为实施盗窃，随身携带螺丝刀一把，来到大连市中山区，使用螺丝刀撬开窗户进入室内，趁被害人刘某1熟睡之际，将其放置在二楼客厅沙发上的单肩背包内现金150元人民币盗走，用于个人消费。2020年9月2日，被告人胡远清被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认现场照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、户籍信息、前科查询证明、山东省烟台市芝罘区人民法院（2006）烟芝刑初字第292号刑事判决书、侦讯说明、被害人刘某1的陈述、被告人胡远清的供述、人身检查笔录、指认现场笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人胡远清以非法占有为目的，入室盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡远清曾因盗窃被刑事处罚后再次盗窃，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡远清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人胡远清退赔被害人刘某2人民币150元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 伟人民陪审员  吕晓凤二〇二一年三月十七日书 记 员  姜 兴
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1123刑初18号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人刘春，男，1993年1月12日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月9日被武强县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人刘春犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月份左右，被告人刘春在微信群里结实微信昵称为“内蒙老六”的人员，该人让刘春提供电话卡及银行卡、Ｕ盾三件套，并承诺给予好处费500元每套，刘春明知其提供的银行卡等被用于信息网络犯罪活动，仍将自己弟弟刘某1、弟媳彭某名下的银行卡等提供给该人。2019年11月至2019年年12月期间，刘春提供的刘某1名下的中国农业银行银行卡（卡号：62×××71）、彭某名下的中国工商银行银行卡（卡号：62×××05）被用于信息网络犯罪活动，支付结算金额共计1042760元。 公诉机关提交了被告人刘春的供述，证人刘某1、彭某的证言,证人张某1的证言、银行流水、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、个人详细信息，证人冯某的证言、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、无卡打款信息、农业银行ＡＰＰ转账记录、嫌疑人银行卡信息、嫌疑人的相关信息、支付宝转账记录,证人王某1的证言、受案登记表、立案决定书,证人贾某的证言、受案登记表、立案决定书、转账回执、通话记录，证人杨某的证言、报案材料、受案登记表、立案决定书、支付情况说明，证人刘某2的证言、受案登记表、接处警记录、立案决定书、中国银行交易流水明细、交通银行交易清单，证人张某2的证言、受案登记表、立案决定书、交易记录，证人王某2的证言、受案登记表、立案决定书，证人陈某的证言、受案登记表、立案决定书、交易明细，证人李某的证言、呈请立案报告书、立案决定书，书证受案登记表、立案决定书、关于对广东省深圳市福田区黄圳伟、罗考科等人涉嫌非法经营案发起全国集群战役的请示，书证受案登记表、立案决定书及取保候审决定书（文奇）、协助查询财产通知书及刘某1、彭某银行卡交易流水、调取证据通知书、调取证据清单及交易明细（文奇）、到案经过及户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘春明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人刘春判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。 被告人刘春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘春构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙全全 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 震 书 记 员 严天天
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执336号之一 被执行人：石池钢，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行被执行人石池钢罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初50号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴石池钢违法所得30000元，并要求石池钢缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月十六日 书记员  朱培阳
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1278号之一 申请执行人：梁森，男，1966年11月2日出生，汉族，住连州市。 被执行人：黄征和，男，1972年5月29日出生，汉族，连州市。 原告梁森与被告黄征和租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初161号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书确定：“被告黄征和拖欠原告梁森租金221700元，被告黄征和于2021年2月9日前分四期付清给原告梁森；如被告黄征和逾期支付任何一期的款项，被告自愿以221700元，自2019年1月25日起按月息2%计付利息给原告至本息清偿之日止，且原告可以提前向人民法院申请执行。”等协议内容。因被告逾期支付，原告向本院申请执行，本院于年月日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄征和发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行判决义务，但被执行人黄征和仍今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法扣划了被执行人黄征和的银行存款122505.09元，该款扣除应由被执行人黄征和负担的执行费4659元后，余款117846.09元已发放给申请执行人梁森。另外，本院裁定扣留了被执行人黄征和在廖文楚处的工程款，因该笔工程款未结算，暂未能提取。现因被执行人黄征和暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人名单并发出了限制其进行高消费的强制措施。2021年3月日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，并告知其本案应终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于已目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 超
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3272号原告:杨春利，男，1968年12月28日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：杨晓慧，女，1989年11月19日，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：关德林，男，1968年6月22日出生，锡伯族，住所：辽宁省新民市。原告杨春利诉被告关德林民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春利到庭参加诉讼。被告关德林经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨春利向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：从2018年3月下旬，被告从原告处先后借款5万元。原告在3月21日、3月30日，通过手机微信转账方式两次给被告各转去1万元、5000元，合计15000元；4月24日，以现金方式借给被告35000元，总计5万元。借款时，双方未约定借款期限和借款利息。自2018年8月开始，原告向被告主张还款，但被告一直以各种借口拖欠不还，故诉至法院。被告关德林未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款。原告提供了一段录音，并表示该录音系原告委托诉讼代理人与被告的对话，录音有：你从我爸手中单独借了5万元，你从阜新要来钱，你先给我。被告表示同意的内容。上述事实，原告提供的证据有：1、微信转账截图两张；2、录音一段；3、微信聊天截图两张。被告没有提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的转账截图及录音，能够证明原、被告间民间借贷关系存在、合法有效。被告向原告借款5万元，故对于原告请求被告偿还此借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：关德林应于本判决生效之日起十日内偿还杨春利借款5万元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告关德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  田佩佩二〇二一年三月十八日书 记 员  畅诚蕊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初113号原告：王彦军，男，汉族，1971年10月20日生，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：田丰，贵州恒发律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：闫红梅，贵州恒发律师事务所实习律师。被告：张仁坤，男，汉族，1979年10月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。第三人：杨文贵，男，汉族，1963年3月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，联系。原告王彦军与被告张仁坤、第三人杨文贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦军的委托诉讼代理人田丰、闫红梅、被告张仁坤、第三人杨文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告挖掘机租赁费人民币叁万柒仟伍佰（37500.00）元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机租赁业务，被告在原告处租赁挖掘机用于土石方工程。2019年10月17日，经原、被告结算，被告共欠原告挖掘机租赁费142500元。由于第三人杨文贵应支付被告在金沙香榭豪庭的土石方工程款，于是被告便委托第三人向原告代付前述挖掘机租赁费，当日，被告向原告出具了《委托付款证明》，且在落款“欠款人”处签名。被告委托第三人向原告付款后，第三人一共支付了原告105000元，随后第三人告知原告其应支付给被告的土石方工程款已付清，剩余挖机租赁费37500元原告需要直接向被告收取。后经原告向被告催收，被告一再拖延至今。原告认为，被告租用原告的挖掘机，原、被告之间建立了租赁合同关系，被告应当按照约定支付原告挖掘机租赁费，被告拖延支付租赁费已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，原告特具文起诉，请求依法判决支持如前诉请。被告张仁坤辩称，钱我是委托第三方支付给原告的，委托后就与我无关了，这个事情完全与我无关，已经相隔了一年多，当时钱没有拿清楚为什么不来找我。第三人杨文贵陈述，当时是付了105000元给王彦军。本院经审理认定事实如下：被告张仁坤向原告租赁挖机用于土石方工程，双方于2019年10月17日进行结算后，张仁坤出具了《委托付款证明》，载明：“张仁坤身份证号5224241979××××××××，本人金沙县香榭豪庭工地机械费，同意委托杨文贵身份证号×××5236，代付王彦军身份证号4105231971××××××××小松360挖掘机机械费，金额为大写壹拾肆万贰仟伍佰元，小写142500.00元。”，同日，被告张仁坤在《委托付款证明》中备注：“此款由香榭豪庭支付给王彦军，在张仁坤在香榭豪庭工地挖土方工程款里扣除（从2018年11月8号-2019年8月11号）一次性扣清，如扣不清毕（必）须等张仁坤本人一同杨文贵当面结清账后在扣，如扣了不管是多少款从此以后与张仁坤无关，只要扣了一分以上张仁坤就不差王彦军1分钱。”，原告王彦军备注：“不扣钱还有张仁坤负责。如扣钱过张仁坤无关。”。后第三人杨文贵向原告王彦军支付了挖机租赁费105000元。在诉讼过程中，原告王彦军向本院提出保全申请，本院于2021年1月18日作出（2021）黔0523民初113号民事裁定书，裁定冻结被申请人张仁坤名下的银行账户（包括财务通账户），冻结额度为人民币37500.00元，冻结期限12个月。原告王彦军缴纳了申请费400元。以上事实有原告举证的《委托付款证明》、被告举证的图片2张、双方当事人陈述等证据予以佐证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽未签订租赁合同，但被告张仁坤出具的《委托付款证明》能够证实原、被告之间有租赁挖机的事实，可以认定原告王彦军与被告张仁坤之间形成了事实上的租赁合同关系。原告依约向被告提供挖机义务后，被告张仁坤应当履行付款义务，双方经结算，确认被告张仁坤尚欠租赁费142500元，该款由被告张仁坤委托第三人杨文贵在其承包的香榭豪庭土方工程款中扣款进行支付，原告王彦军表示同意，张仁坤在《委托付款证明》中备注：一次性扣清，如扣不清毕（必）须等张仁坤本人一同杨文贵当面结清账后在扣，如扣了不管是多少款从此以后与张仁坤无关，只要扣了一分以上张仁坤就不差王彦军1分钱。”，原告王彦军也另行备注：“不扣钱还有张仁坤负责。如扣钱过张仁坤无关。”，该备注内容所反应出的真实意思应为只要在张仁坤工程款中扣了钱，不论多少，则视为被告张仁坤不再差欠原告王彦军租赁费，原告方在备注内容处签字并捺印，系对该内容的一种确认，是原、被告双方的真实意思表示，也是原告对其权利的处分，并不违反法律的规定，在本案中，原告事实上已通过第三人杨文贵收到了租赁费105000元，根据双方的约定，对剩余的租赁费37500元，应视为已结清，故原告诉请被告支付租赁费37500元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告王彦军的全部诉讼请求。案件受理费人民币370元（已减半收取），保全费400元，由原告王彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龚雪莹二〇二一年三月十五日法官助理景小琴书记员周曼
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初910号原告:胡义美，男，1949年10月10日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。被告:刘从永，男，1956年10月25日出生，汉族，住潜江市。被告：周生海，男，1969年2月8日出生，汉族，住潜江市。被告:陈运时，男，1959年9月30日出生，汉族，住潜江市。原告胡义美与被告刘从永、周生海、陈运时提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡义美于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡义美向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡义美撤诉。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告胡义美负担。审判员  郭书勤二〇二一年三月十一日法官助理余湛书记员魏康
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执55号之一 被执行人：刘洪艳，女，羌族，1989年11月27日生， 住四川省汶川县 门乡通山村1组021号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘洪艳在中国民生银行5000××××0094 37263账户内存款人民币29822.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年三月十五日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：0837633××××
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初827号原告：王雪迪，女，1991年1月6日出生，蒙古，无职业，住大庆市龙凤区，被告：谷笑明，男，1997年5月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告王雪迪与被告谷笑明房屋租赁合同纠纷一案中，原告王雪迪向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪迪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王雪迪负担。审判员  曹振红二〇二一年三月十九日法官助理刘昱廷书记员韩静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初350号原告：孙顺科，男，1963年12月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：王长双，男，1971年8月30日生，汉族，住仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在仪征市大庆北路90号。本院在审理原告孙顺科与被告王长双、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙顺科于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙顺科撤回起诉。审判员  刘洁二〇二一年三月二十二日书记员  高烁
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢16号 申请执行人陈某1、陈某2、被某、何某3、何某2： 申请执行人陈某1、陈某2与被某、何某3、何某2纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）粤1624民初251号民事调解书已经发生法律效力确定被某、何某3、何某2应返还申请执行人陈某1、陈某2共计人民币5万元。被某、何某3、何某2应负担案件受理费人民币820.4元、执行费人民币200元（已缴纳）。被某、何某3、何某2还有人民币30880元未履行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款共计人民币5351.14元，被某、何某3、何某2自动履行剩余案款人民币25528.86元及剩余执行费人民币200元，现（2019）粤1624民初251号民事调解书的内容已全部履行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢147号申请执行人王淑敏，女，1980年7月5日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第353号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6460号 原告：青岛华欧四海化工有限公司，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：。 法定代表人：姜杰，总经理。 委托诉讼代理人：高明，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娅静，山东肇鉴律师事务所实习律师。 被告：青岛顺意达机械制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：李建功，总经理。 原告青岛华欧四海化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告气款19366元；2、请求判令被告支付原告违约金15000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告青岛华欧四海化工有限公司之委托诉讼代理人高明、陈娅静，被告青岛顺意达机械制造有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的承诺书、用气对账单明细表、气体采购合同、律师费发票、发票签收记录、被告给原告的付款明细、委托代理协议、当事人的陈述，本院认定被告尚欠原告气款19366元属实。原告主张违约金15000元，双方虽明确约定了违约金数额，但结合本案查明事实，本院认为原告主张违约金过高，且被告主张违约金过高要求调整，故本院酌定违约金调整为4000元。原告主张律师费6000元，因《气体采购合同》中第八条争议解决方式中约定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院仲裁解决，败诉方负担一切费用”，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺意达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛华欧四海化工有限公司气款19366元、违约金4000元、律师费6000元，共计29366元； 二、驳回原告青岛华欧四海化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），由原告负担60元，由被告负担345元，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二一年三月十日 法官助理韩程程 书记员朱琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初92号 原告：林国书，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑文培，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 被告：张晓芳，女，1996年1月1日，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：游晓，福建景行律师事务所律师。 原告林国书与被告张晓芳合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 林国书向本院提出诉讼请求：1.判令张晓芳返还林国书投资款104000元及自2020年6月14日起至款项还清之日的中国人民银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由张晓芳承担。事实和理由：林国书与张晓芳系朋友关系。2019年6月，张晓芳因美容美体服装和化妆品专柜等合作项目找到林国书投资，双方就相关事项于2019年2月17日签订了《合同书》。根据该《合同书》的约定林国书向张晓芳出资104000元，资金只能用于投资此次项目；张晓芳应在每月15号前按月进行分红，且其承诺不会拖欠，否则，应说明原因并在7个工作日内结清支付；该合同期限为一年，到期时林国书有权收回本金和利润分红，张晓芳应在林国书提出终止的一个月内，结算本金加利润分红，归还林国书等等。林国书陆续以微信、动人支付宝账户转账以及pos机刷卡消费方式依约履行了出资义务，但张晓芳并未按照约定及时发放利润分红，一直拖延支付。合同到期后，林国书提出终止合作，要求收回本金和利润分红，张晓芳亦同意，但未支付。林国书多次向张晓芳催讨均无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，相关事实有待公安机关侦查后方能确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林国书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑贤杰 二〇二一年三月三十日 书记员  周心航 附: 本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初657号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：杨桦。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告杨桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人许兆飞到庭参加诉讼，被告杨桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桦偿还原告借款本金246732.74元、利息23321.66元、复利1365.73元及自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月24日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告杨桦（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额300000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告拖欠借款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金44418.67元、未到期借款本金202314.07元、利息23321.66元、复利1365.73元。为此，原告诉至法院。 被告杨桦未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、平安银行零售贷款用途承诺书等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金44418.67元、未到期借款本金202314.07元、利息23321.66元、复利1365.73元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的到期借款本金44418.67元、未到期借款本金202314.07元。 二、被告杨桦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的利息23321.66元、复利1365.73元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372元，减半收取2686元，财产保全费1877元，由被告杨桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月二十二日 书记员 王力民
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5474号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏。 被执行人马帅良，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省通江县。 被执行人夏晓萍，女，汉族，1982年3月6日出生，住成都市成华区。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与马帅良、夏晓萍、成都新成国际经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12001号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2536433元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中保全查封被执行人夏晓萍、马帅良共有的位于成都市高新区新加坡工业园××栋××层××号房屋（业务件号：预0763227）、位于成都市高新区新加坡工业园××栋××层××号房屋（业务件号：预0763226），因上述房屋尚未办理初始登记，故暂不具备处置条件。本院在诉讼中保全查封被执行人夏晓萍名下位于成都市成华区房屋（川（2017）成都市不动产权第0××1号），因有其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人夏晓萍名下位于成华区龙潭寺场镇片区牛龙路口精工汽摩地块（Ａ、Ｂ宗）3栋2单元12楼1208号房屋（备案号3175672），因上述房屋尚未办理初始登记，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人马帅良名下车牌号为川ＡＦ××××的车辆及被执行人夏晓萍名下车牌号为川Ａ9××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下有位于成都市高新区新加坡工业园不动产权证书号为川（2018）成都市不动产权第0××5、0××0号国有土地使用权，且有其他权利人在上述财产上设有多个大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12001号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯福嘉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执487号被执行人：张光生，男，1965年4月9日出生，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人张光生刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人张光生未自觉履行，本院于2021年3月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张光生的银行存款（或合法收入）14810元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年三月十九日书记员  翁 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢307号申请执行人：韩知臻,男,汉族,住平度市。被执行人：杨关成,男，汉族,住平度市。本院在执行申请执行人韩知臻与被执行人杨关成运输合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初1264号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月二十九日书记员  刘栋栋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初638号原告：栗贵祥，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告栗贵祥诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗贵祥，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款87200元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月6日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证三张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证三张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证三张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告栗贵祥将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告栗贵祥粮款87200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  王楠楠
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执57号 申请执行人：付善军，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区虾峙镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人付善军与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人付善军依据本院已经产生法律效力的（2020）琼72民初291号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人付善军支付船员工资51800元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2021年3月17日，申请执行人付善军（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）51800元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费547.50元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计52347.50元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即31408.5元，剩余的20939元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款31408.5元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费677元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款31408.5元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费677元。2021年3月19日，申请执行人付善军向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保86号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈运洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1725号原告：吴小红，女，1987年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：刘坤城，男，1995年5月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，职业不详，户籍所在地广东省陆丰市）。原告吴小红与被告刘坤城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小红的委托诉讼代理人杨华仁到庭参加诉讼，被告刘坤城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小红向本院提出诉讼请求：1、判令刘坤城偿还吴小红借款13800元及利息(按现行法律规定的利率标准计算，自起诉之日起至实际清偿之日止)；2、刘坤城承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月，吴小红与刘坤城在深圳打工时相识。刘坤城以其外婆生病住院向吴小红借款，吴小红同意借款给刘坤城。同年9月，刘坤城未偿还借款便向吴小红出具一份欠条，承诺2019年11月30日之前还清。为了维护自己的合法权益，特具此状诉至人民法院，望判如所请。刘坤城在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，吴小红在深圳打工期间与刘坤城相识。随后，刘坤城以其外婆生病为由多次向原告借款，吴小红多次通过微信转账方式借款给刘坤城。刘坤城于2019年9月17日向吴小红出具欠条一份，载明：“本人刘坤城（身份证号）由于借款到期还不上的原因，于2019年9月17日借吴小红人民币壹万叁仟捌佰元整，于2019年11月30日之前还清”。逾期后，刘坤城至今未还，为此，吴小红特向法院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有吴小红提交的原、被告的居民身份证复印件各1份，被告出具的欠条1份、吴小红微信转账凭证复印件13份、潜江市周矶办事处团结村村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，1、吴小红与刘坤城之间的借贷关系有刘坤城向吴小红出具的借款凭证、吴小红用微信将该款转给刘坤城记录等证据予以佐证，依法应予保护，故吴小红主张刘坤城偿还借款本金13800元，于法有据，本院依法予以支持;2、刘坤城出具给吴小红的借条上既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现吴小红主张从起诉之日,即从2020年9月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率标准计算表述有误,应为从2020年9月20日起至实际履行完毕之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率计息，本院予以纠正;3、吴小红要求刘坤城承担诉讼费，因案件受理费的承担问题不属于当事人争议范围，由本院依法决定；4、本院依法向刘坤城公告送达开庭传票,刘坤城无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为是对其自身权利的放弃,故应承担对其自身不利的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘坤城于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小红借款本金13800元及利息（利息从2020年9月20日起至实际履行完毕之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告刘坤城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谢均海人民陪审员  王永清人民陪审员  郭小玲二０二一年三月十九日书 记 员  张 乔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢309号申请执行人：刘爱梅,女,汉族,住平度市。申请被执行人:王连云，男，住平度市。申请被执行人：王连斌，男，住平度市。被执行人：王振兵，男，住平度市。被执行人：周世香，女，住平度市。本院在执行申请执行人刘爱梅、王连云、王连斌与被执行人王振兵、周世香身体权纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第360号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月三十日书记员  刘栋栋
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初265号原告：勃利县互助水库保护站。法定代表人：季洪勋，职务：站长。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：宋波，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，现住勃利县，原告勃利县互助水库保护站诉被告宋波供水合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县互助水库保护站的法定代表人季洪勋、委托诉讼代理人孙元清到庭参加了诉讼。被告宋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。勃利县互助水库保护站向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2020年农业灌溉水费879.11元;二、要求被告按每月5%承担迟延给付水费期间的滞纳金;三、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告从2021年1月起，按月支付滞纳金5%至欠费还清时止。事实及理由，被告是勃利县青山乡互助村的农民，系原告互助水库灌区供水区域内的灌溉用水农户。2020年被告在本村耕种水田21.4亩，应当向原告支付水费879.11元，但被告拒绝给付。故根据法律规定，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付水费，并承担迟延给付期间的滞纳金。宋波未出庭，未答辩。原告勃利县互助水库保护站围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、勃利县互助水库保护站事业单位证明，证明1.原告是勃利县互助水库的管理部门，负责互助水库灌区的管理，是依法收取灌区内农业用水的主体。2.勃利县互助水库保护站具有本案原告的诉讼主体资格。证据二、勃利县互助水库保护站与互助村村民委员会签订的用水协议。证明目的：互助村的土地农业用水在原告灌区管理范围内，互助村的村民系原告互助水库灌区供水区域内的灌溉用水户，双方形成用水协议。证据三、互助村村民委员会出具的证明。证明1.被告系原告互助水库灌区供水区域内的灌溉用水户，2020年种植水田的面积21.4亩。2.根据《七台河市物价监督管理局文件》的规定，农业用水每亩地收费标准为41.085元，被告共欠水费879.11元。3.根据《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》的规定，农、渔、苇、林、物业水费，每年秋后交纳，年终结清，不留尾欠。用水单位应按期交付水费，逾期不交的，每月加收百分之五的滞纳金，从2021年1月起被告应按月支付5%的滞纳金至欠费还清时止。证据四、灌区工作会议记录一份、灾情报告受理单三份、村管水员丁某的书面证言一份。证明1.对于灌区管理工作的要求，严格按各项制度履行灌区灌溉工作。2.如灌区发生灾情时受灾户上报后及时受理、及时进行现场查看、及时有效处理，并由水库灌溉员、村管水员和农户签字，互助水库加盖公章。3.2020年互助村没有向原告报告受灾的农户，以此证明2020年没有农户受灾情况发生。证据五、证人丁某在（2021）黑0921民初267号案件的庭审时出庭作证。证明2020年互助村在灌区内的农户没有受灾情况。证据六、互助水库2020年控制运用计划一份，勃利县互助水库保护站水位记录表一份。证明1、互助水库属于国家中型水库，水库的管理严格按照国家中型水库的管理模式进行管理。每年的水库控制运用计划都是由上级水库管理部门作出计划，由互助水库具体实施。2、水库的蓄水放水都是有严格规定的并且有相应的审批程序。水位都有明确的记载。其中包括来量泄量都必须有明确的记录。该记录中体现互助水库截止到2020年8月份时记载着水库的库容量和来量泄量的具体记载。2020年8月份以后水库在没有泄量的记载。可以证明2020年9月份以后互助水库在未放水。证据七、勃利县互助水库提闭水记录薄一份。证明1、该记录记载着从2020年5月7日开始提闭水申请记载灌溉工作准备完毕申请放水。经审批后开始提闸放水，并记载提闸放水的流量。2、该记录明确记载到2020年8月18日提闭水申请记载稻田已经不需要用水申请关闸。经审批后水库按程序关闭闸门停止灌溉用水。3、该记录也证明了至2020年8月18日记载的关闸以后水库在未提闸放水。根据原告提供的证据及所证明的事实、问题结合庭审当事人的陈述可以认定以下事实：被告宋波系勃利县青山乡互助村村民，同时也是原告互助水库保护站灌区供水区域内的灌溉用水农户。2020年宋波在灌区区域内种植水田21.4亩，根据相关文件规定，宋波应向原告缴纳2020年的水费879.11元，本院对此事实予以认定。被告宋波未出庭，未质证，应承担与已不利的后果。以上有原告提供的证据及证人证证在卷佐证。本院认为，水作为一种商品，按照《中华人民共和国水法》第五十五条规定：使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。2020年4月20日，原告勃利县互助水库保护站与勃利县青山乡互助村村民委员会签订了“农业灌溉用水协议书”，协议约定由互助水库提供互助村稻农用水，稻农的用水管理由互助村负责。根据《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条规定：凡水利工程都应实行有偿供水，工业、农业和其他行业的所有用水户都应按照规定的水利工程管理单位支付水费。原告是互助水库的管理单位，被告种植的水田用水是互助水库供应的，被告在2020年共种植水田21.4亩，按照《七台河市物价监督管理局文件[七价（2014）27号]规定，每亩水收费标准为41.085元，被告应向原告缴纳水费879.11元，且原告向本院提供了相关证据，故要求被告缴纳2020年水费879.11元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在与××互助村村民委员会签订“农业灌溉用水协议书”时，未约定迟缴水费的滞纳金问题，故本院对原告要求被告按照月5%给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋波欠原告勃利县互助水库保护站2020年农业灌溉水费879.11元，于本判决生效后5日内给付;二、驳回原告勃利县互助水库保护站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二一年三月十五日书记员  姜 超
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执143号被执行人大同煤矿集团同生安平煤业有限公司：你单位与许东劳动争议一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许东已向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款15305.00元及相关利息；二、负担申请执行费129.57元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年三月五日书记员 胡向梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1449号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：胡燕坤，男，1997年4月18日出生，户籍地福建省诏安县。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人胡燕坤罚金一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1450号本院刑事审判庭移送的被执行人胡燕坤退赔一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1450号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李柯伟
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初297号原告：曾某某，女，1984年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：李某某，男，1986年1月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告曾某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曾某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。审判员 叶 林二〇二一年三月四日书记员 朱政宇附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执996号申请执行人刘冰与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼3单元2层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到刘冰名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执996号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2341号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人张文兵，男，汉族，1970年04月18日出生，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张文兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13406号民事判决书已发生法律效力，因张文兵未履行判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行,本院已立案执行，执行标的79317.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13406号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十日 书记员  陈远勇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2086号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：陈刚，男，1971年9月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1279号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人陈刚其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人陈刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈刚名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人陈刚名下有位于南充市嘉陵区××路××号××号××层××号房屋（不动产单元号：511304043002ＧＢ00006Ｆ00010042），查封属于超标的查封，故本案不予查封；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人陈刚限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人陈刚无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额9692元债权金额0元，未实现债权金额9692元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 巍
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0722刑初28号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人丁建如，男，1975年4月17日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县，现住城固县，2002年4月28日，因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年7月28日，因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年3月13日，因吸食毒品被城固县公安局行政拘留15日，2014年9月29日，因吸食毒品被城固县公安局行政拘留15日，2014年10月13日，因吸食毒品被城固县公安局决定强制戒毒二年，2015年4月10日，因犯隐瞒犯罪所得罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，本次因涉嫌贩卖毒品于2020年6月3日被抓获，次日被城固县公安局刑事拘留，2020年7月9日被城固县公安局监视居住，2020年12月9日被城固县公安局刑事拘留，2020年12月18日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人周乐，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检二部刑诉（2020）Z37号起诉书，指控被告人丁建如犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官卢芳、检察官助理赵静出庭支持公诉，被告人丁建如及其指定辩护人周乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控： 1、2020年4月21日凌晨2时许，吸毒人员冯某某联系被告人丁建如，要求购买300元的毒品冰毒，二人约定在城固县XX环XX路皇家七号门口路边见面。见面后冯某某给丁建如300元现金，丁建如将1小包毒品冰毒交给冯某某。 2、2020年9月一天，杨某某（另案处理）、聂某某（另案处理）、杜某某（另案处理）联系李某某（另案处理）购买15克毒品冰毒，李某某遂与被告人丁建如联系购买15克毒品冰毒。被告人丁建如和李某某约定在城固县XX社区门口附近交易并告知李某某要6000元现金。在城固县XX社区门口，丁建如交给李某某1包15克的毒品冰毒并收取李某某6000元现金。后李某某将从丁建如处购买的15克毒品冰毒交给聂某某、杜某某。杜某某、聂某某当晚乘车返回西安找到杨某某，三人将购买的毒品加料后分装。2020年9月18日，杨某某、聂某某、杜某某被西安市公安局鄠邑分局抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从杨某某车中查获的33小包毒品，随机取样10份，均检出甲基苯丙胺成份；从杜某某手机壳中扣押的4小包毒品，经取样鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。 3、2020年10月17日晚8时左右，朱某某电话联系被告人丁建如购买毒品冰毒，二人约定在城固县自来水公司门口交易。见面后朱某某支付丁建如590元，丁建如将1包毒品冰毒交给朱某某。 上述指控事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认搜查笔录，视听资料等证据载卷，指控被告人丁建如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人丁建如的刑事责任，并书面建议判处被告人丁建如九年三个月有期徒刑，并处罚金。 庭审中，被告人丁建如对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人丁建如犯罪后坦白交待,当庭如实供述；三、被告人丁建如以贩养吸，可从轻处罚；四、当庭如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。五、家庭困难。鉴于以上五点，请求对被告人丁建如判处年有期徒刑九年。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人丁建如犯贩卖毒品罪的事实一致，并有证人冯某某、刘某甲、王某甲、李某某、聂某某、杜某某、杨某某、王某乙、刘某乙、朱某某、金某某的证言，被告人丁建如的供述，现场照片，辨认笔录，陕美法司[2020]毒鉴字第1092号法医毒物司法鉴定书，陕美法司[2020]毒鉴字第1093号法医毒物司法鉴定书，尿样检测记录照片，检查、辨（指）认笔录及照片，城公（禁）行罚决字（2019）398号、431号、433号、565号行政处罚决定书，现场检测报告，扣押清单，微信聊天记录，视听资料等证据载卷，足以认定。 另查明，2002年4月28日，因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元,2002年12月24日刑满释放；2009年7月28日，因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元,2011年12月8日刑满释放；2012年3月13日，因吸食毒品被城固县公安局行政拘留15日；2014年9月29日，因吸食毒品被城固县公安局行政拘留15日；2014年10月13日，因吸食毒品被城固县公安局决定强制戒毒二年；2015年4月10日，因犯隐瞒犯罪所得罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元,2015年10月8日刑满释放。 被告人丁建如的指定辩护人提出的被告人丁建如犯罪后坦白交待,当庭如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，要求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁建如的指定辩护人提出的被告人丁建如以贩养吸、家庭困难，可从轻处罚的辩护意见，根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知中，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。经查，在被告人丁建如处查获的15克毒品，均属于未吸食且贩卖毒品，且被告人家庭困难不是法定的从轻处罚情节，因此不应当从轻处罚，其辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人丁建如违反国家法律规定，向多人多次贩卖毒品15克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁建如犯贩卖毒品罪的事实成立，本院予以支持。被告人丁建如犯罪后坦白交代，如实供述，认罪认罚，可从轻判处。被告人丁建如在犯隐瞒犯罪所得罪刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，应予从重判处。公诉机关对被告人丁建如的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁建如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2030年1月30日止;罚金限判决生效之日起二十日内缴纳)。 二、没收作案工具吸管、电子称，由查获机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李定远 人民陪审员  王 群 人民陪审员  王祯铭 二〇二一年三月十六日 法官 助理  郭 蕊 书 记 员  刘扬眉 1