吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初181号 原告：陶方巍，男，1985年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1981年2月21日生，汉族，无职业，住河南省平舆县。 被告：代军伟，男，1979年8月3日生，汉族，个体工商户，住河南省平舆县。 被告：宁超峰，男，1996年11月7日生，汉族，无职业，住河南省平舆县。 被告：徐魏魏，男，1981年3月1日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祯瑶，吉林北豪律师事务所律师。 原告陶方巍与被告赵磊、代军伟、宁超峰、徐魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶方巍的委托诉讼代理人金海英，被告赵磊、代军伟、宁超峰、徐魏魏及其委托诉讼代理人王兴会、王祯瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶方巍向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款本金￥100，000.00元，按月息2%支付相应利息至本金清偿之日（自2018年10月11日暂算至起诉日2020年7月11日止，利息为￥44，000.00元）。以上合计￥144，000.00元。2、要求第二、第三、第四被告对上述贷款本、息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵磊于2017年5月11日与原告签署《借款合同》，向原告借款人民币10万元，用于投资，约定借款期限至2017年8月11日，月息2%。同时由第二、三、四被告为该笔借款本、息承担连带保证责任。同时，被告赵磊以自己所有的丰田汽车为上述借款提供抵押担保。协议签订后，原告按照约定于2017.5.14日向第一被告指定的账户支付了借款。借款到期后，经原告多次催要未能偿还。故原告根据法律规定，向法院提起诉讼，请支持原告的全部诉请，以维护原告的合法权益。 赵磊辩称：我是按照每月三分利还的，不是原告说的二分利，我多还的利息应该抵扣2018年不还利息之后的利息。 代军伟辩称：我担保的时候借款是三个月，超出借款期限，这个事与我无关。 宁超峰辩称：我担保的贷款期限也是三个月，超出借款期限，这个事情与我无关。 徐魏魏辩称：因赵磊向陶方巍借款时间是2017年5月11日，期限为3个月，还款期限为2017年8月11日。本案应依据原担保法及相关司法解释审理徐魏魏担保责任问题。按照《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中未约定担保期限，因此，原告陶方巍应在借款到期的2017年8月11日后六个月内（2018年2月11日），要求担保人徐魏魏承担担保责任，到目前为止原告并未以任何形式向答辩人徐魏魏主张过承担保证责任，因此徐魏魏保证责任应依法免除。按照借款合同第七条第一项，徐魏魏在本案中不是丙方，不应该承担无限连带保证责任。 本院经审理查明：2017年5月11日，出借人陶方巍与借款人赵磊，担保人代军伟、宁超峰、徐魏魏签订《借款合同》一份。约定赵磊需一笔资金作为投资，向陶方巍借款10万元。借款期限自2017年5月11日至2017年8月11日。借款期限内赵磊自愿按照月息2%向陶方巍支付借款利息。代军伟作为担保人承担无限连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金及陶方巍为实现债权所支付的评估费、鉴定费、诉讼费、律师费等所有费用。保证期限至各项费用全部清偿完毕之日。2017年5月14日，陶方巍通过建设银行将10万借款转账至赵磊账户中。赵磊于2017年5月11日向陶方巍出具收到10万借款收条一张。代军伟、宁超峰、徐魏魏于2017年5月11日分别向陶方巍出具写明“本人已仔细看过赵磊的借款合同，自愿为赵磊担保此次借款”字样的身份证复印件一张。 另查明，赵磊自2018年10月开始欠付利息。 认定上述事实的证据有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为：借款合同是出借人向借款人借款，借款人按照合同约定到期返还借款并支付利息的合同，如借款人逾期不还，还应依据双方约定或法律、司法解释的规定承担逾期付款的违约责任。赵磊对与陶方巍签订借款合同且实际收到借款本金10万元并无异议，且借款合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故赵磊应按照借款合同的约定在借款到期后向陶方巍返还借款本金并支付相应的利息。关于赵磊认为其并非出于自愿自借款之日至2018年9月份每月按照三分利偿还，要求将多出部分利息抵扣之后应偿还利息的主张。因月利息为三分利并不违反当时法律规定且赵磊并未提供相应的证据证明其给付三分利并非出于自愿。故本院对赵磊的该项抗辩主张不予支持。 关于利息部分，赵磊自2018年10月开始欠付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案于2021年1月29日受理，原告主张逾期利息，应按照实际出借的10万元借款本金计算，故从2018年10月11日至2020年7月11日，按照月息2%计算为44000元，陶方巍主张44000元利息不违反法律规定，本院予以支持。从2020年7月12日至2020年8月19日利息按照月利率2%计算，之后利息应自2020年8月20日开始以10万元本金为基数按照起诉时（2020年7月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计付至本息清偿之日。 关于保证人应否承担保证责任的问题。本案中《借款合同》中第七条约定“1.丙方愿意为乙方向甲方的借款行为承担无限连带责保证责任；2.保证期限至各项费用全部清偿完毕之日”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。”故丙方代军伟保证期间应自签订借款合同之日起至2019年8月11日。本案的《借款合同》中陶方巍并未约定与丁方宁超峰、戊方徐魏魏的保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故丁方宁超峰、戊方徐魏魏保证期间应为签订保证合同之日起至2018年2月11日。保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。债权人未在保证期间内向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。因陶方巍未向本院提供证据证明在保证期间内向保证人丙方代军伟、丁方宁超峰及戊方徐魏魏要求承担保证责任，故代军伟、宁超峰及徐魏魏的保证责任依法免除，陶方巍要求三人承担保证责任的主张本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶方巍借款本金人民币100000元； 二、被告赵磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶方巍从2018年10月11日至2020年7月11日的利息44000元；自2020年7月12日至2020年8月19日的利息以本金100000元为基数按照月利率2%计算，之后利息应自2020年8月20日开始以100000元本金为基数按照起诉时（2020年7月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计付至本息清偿之日； 三、驳回原告陶方巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 宋泓莹