内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终49号上诉人（一审被告）：梁某1，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代理人：梁某2（系梁某1父亲），现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人（一审被告）：梁某2，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。二上诉人共同委托的诉讼代理人：肖某，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：胡某1，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡某2，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人梁某1、梁某2因与被上诉人胡某1健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经查阅卷宗和询问上诉人梁某1的法定代理人梁某2及其委托诉讼代理人肖某，上诉人梁某2及其委托诉讼代理人肖某，被上诉人胡某1及其委托诉讼代理人胡某2后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。梁某2上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3215号民事判决第一项，并依法改判；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案系因非机动车之间的交通事故引起的，应按交通事故当事人是否具有交通违法行为，如有交通违法行为该违法行为与事故后果是否存在因果关系而认定双方当事人在事故中的责任情况。本案中胡某1手拉环卫车在道路上逆向行驶，违反交通规则，且该逆向行驶行为系导致本次事故的直接原因，胡某1应承担全部责任，至少主要责任，一审法院判决双方承担同等责任与交通事故责任划分原则相违背，应予纠正；2.一审法院遗漏上诉人先行垫付的2388.67元医疗费及2140元法医鉴定费未计算到胡某1损失范围，应予纠正。胡某1向一审法院起诉请求：判令梁某1赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、法医鉴定费、残疾器具费及精神损害抚慰金等各项经济损失合计106260元。一审法院认定的事实：2020年5月27日06时许，梁某1驾驶两轮自行车沿乌兰浩特市查干街由东向西骑行，当骑行至乌兰浩特市劳动大厦前时，与由西向东逆向行驶胡某1手拉的环卫车向左躲闪时相撞，造成胡某1受伤的道路交通事故，事故发生后双方均未报警处理，无现场。胡某1受伤后由梁某2送往乌兰浩特市人民医院，X线检查报告单检查诊断意见为，右手拇指远节部分指骨缺如，右手中指远节部分指骨缺如。后胡某1转至兴安盟人民医院门诊治疗，共支出医疗费2388.67元，其中有门诊费发票的金额为2361.03元，兴安盟人民医院出具诊断证明书，初步诊断为右手拇指离断伤，处理意见为，隔日换药，两周拆线。2020年6月5日，胡某1委托兴安盟博广司法鉴定所对其伤残程度、美观指安装费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月8日兴安盟博广司法鉴定所出具兴博司法鉴定所[2020]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.胡某1的伤残为十级；2.美观指安装费需5500元；3.误工期为80日，护理期为50日，营养期为40日。支出鉴定费2800元。因梁某1法定代理人梁某2申请对胡某1的伤残等级和误工期重新鉴定，经一审法院委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.胡某1右手拇指伤情达十级伤残；2胡某1此次伤情误工期限以80天为宜。另查明，事发时胡某1系绿洁环卫工人，月工资为1540元，2020年5月份工资其工作单位已经发放。一审法院认为，梁某1骑两轮自行车沿乌兰浩特市查干街由东向西行驶，当行驶至乌兰浩特市劳动大厦前时，与由西向东逆向行驶胡某1手拉的环卫车向左躲闪时相撞，因该事故发生经过经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的乌公交证字[2020]第013号道路交通事故证明和梁某1申请法院调取事发时间的监控录像相互印证，应予认定。关于双方的责任比例划分，胡某1拉着环卫车逆向行驶，梁某1骑车时未注意前方有障碍物且向其左侧回望，双方的过错均是导致事故发生的原因，故将双方责任比例酌定为双方各负事故责任的50%。关于胡某1医疗费230元和交通费300元的诉讼请求，因胡某1并未提供其支付医疗费及交通费的证据，故对医疗费及交通费的诉讼请求不予维护；胡某1系门诊治疗并未住院，故对其伙食补助费500元的诉讼请求不予维护；胡某1的合理损失包括伤残赔偿金81564元、鉴定费2800元、残疾器具费5500元，精神损害抚慰金3000元、护理费687元（137.40元×5天）、误工费360元（1540元/30天×7天，从2020年6月1日计算至评残前一日即2020年6月7日）共计93911元，因梁某1系限制民事行为能力人，因其侵权行为导致胡某1的合理损失应由其法定代理人即梁某2承担赔偿责任，根据双方的责任比例，梁某2应对胡某146955.5元的损失承担赔偿责任，胡某1自行承担46955.5元的损失责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、梁某2于本判决生效之日起十日内赔偿胡某146955.5元；二、驳回胡某1的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系未成年中学生骑自行车与手拉环卫车逆向行驶的环卫工人在道路上相撞而引发的人身损害责任纠纷。诉讼双方虽对案件事实均无异议，但对事故中双方应承担的赔偿责任意见不一。上诉方主张梁某1在本次事故中并无过错，系正常骑行，不应承担赔偿责任；胡某1则同意一审法院认定的同等责任意见。因本案当事人梁某1系正在读书的中学生，其人生观、价值观、世界观正在形成中，故本院亦应本着慎重、普法及正确引导孩子角度，理应办案育人，从细说理，给予司法之教育。探究事故发生的原因，对于梁某1而言，其骑行的交通工具系人力两轮自行车，性质上属于非机动车，较机动车而言速度较慢，易控制，但亦应注意观察和避让道路前方的行人或其他交通工具，特别是在人流量较多或十字路口路段，应集中注意力和尽量减缓骑速度，多留处理交通问题的反应时间，从而避免各类交通事故，如梁某1骑行速度适当，注意观察道路前方或不过度自信，能够避本次事故。对于梁某1而言，事故已出，时间虽不可倒流，但在未来的人生路中应始终保持理智和不盲目自信，感受快感的同时不忘理性思考，避免再次发生类似问题；对于胡某1而言，其逆向手拉环卫车虽有环卫工作的职业有关联，但不应在道路上逆向行驶，亦不应行驶方向与眼睛观察方向不一致，其逆向行驶亦是导致本次事故的原因之一。本院综合考虑事故原因，双方过错程度，职业特点及公平原则，维持一审法院认定的同等责任为宜。关于医疗费问题，经查，对于上诉方垫付的2388.67元医疗费胡某1不持异议，应包括在胡某1损失范围，一审法院未将该损失计算至胡某1损失范围不妥，本院予以补正。故胡某1损失范围为，一审法院确定的伤残赔偿金等合计93911元加2388.67元，即96299.67元。按同等责任比例，双方各承担48149.84元，故梁某2给付胡某1赔偿款数额为，从48149.84元中扣除垫付款2388.67元，即45761.17元。关于司法鉴定费问题，因梁某2申请重新鉴定的主要结果与胡某1自行鉴定的结果一致，故梁某2垫付的鉴定费由其自行承担。综上，上诉人梁某1、梁某2的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分支持；一审法院未将梁某2先行垫付的医疗费计算至胡某1损失范围不妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3215号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3215号民事判决第一项，即：上诉人梁某2赔偿被上诉人胡某1残疾赔偿金等各项经济损失合计45761.17元。三、一审案件受理费1213元，二审案件受理费1072元元，合计2285元，由上诉人梁某2负担1608元，由被上诉人胡某1负担677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二一年三月二十七日书记员 穆 阳