河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终501号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市学府路南68-甲9、甲10、甲11#。 负责人：冯洁，总经理。 委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐占国，男，1966年4月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（原审原告）：孙秀荣，女，1966年8月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 二被上诉人委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：任媛媛，河北正硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。 法定代表人：尹继强，经理。 被上诉人（原审被告）：朱东明，女，1973年7月30日出生，汉族，辽宁省大石桥市。 原审被告：王毅，男，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐占国、孙秀荣、营口恒泰物流有限公司（以下简称恒泰物流公司）、朱东明、原审被告王毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张玉宝、被上诉人徐占国、孙秀荣的委托诉讼代理人马爱虹、任媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：定损配件只能体现部分损失，部分配件并未完成拆解，配件是否实际更换无法确认，报价单未提供原厂编号及合格证，修理完毕后也未通知保险公司复勘车辆，保险公司不同意赔付并申请法院重新对配件价格及维修价格申请鉴定。交通事故发生后，被保险人未向保险公司提交行驶证年检页，不能证实承保车辆已按时年检。 徐占国、孙秀荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审判决已就更换的部分配件是否真实、部分配件并未完成拆解进行了认定并予以扣除，一审庭审时朱东明到庭参加了诉讼，但保险公司没有向朱东明进行核实，徐占国、孙秀荣没有义务提供。 恒泰物流公司在提交的答辩状中辩称，涉案的ＨＡ2891（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司的上诉与恒泰物流公司无关。 徐占国、孙秀荣向一审法院起诉请求：判令保险公司、朱东明、王毅、恒泰物流公司赔偿其车辆损失83725元、停运损失28000元、施救费5500元、评估费4000元、孙秀荣医疗费1256元。 一审法院认定事实：2020年9月6日7时54分许，王毅驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车由西向东行驶至张北县处，撞前方同向等红绿灯徐占国驾驶蒙Ｈ×××××号大型普通客车（载孙秀荣），徐占国驾驶蒙Ｈ×××××号大型普通客车又与前方同向等红绿灯郭根林驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车（载姬慧敏）相撞，郭根林驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车又与前方同向等红绿灯李自明驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成郭根林、孙秀荣、姬慧敏三人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经张北县公安交通警察大队认定王毅驾驶重型半挂牵引车未按交通信号通行负此次事故的全部责任。蒙Ｈ×××××号大型普通客车登记车主为锡林郭勒安顺运输多伦畅达有限公司，实际车主为徐占国。辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车挂靠于恒泰物流公司从事运输作业，实际所有人系朱东明。王毅系朱东明雇佣的司机，2019年11月13日，恒泰物流公司作为被保险人将该车在安华保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间自2019年11月17时至2020年11月16时止。孙秀荣因受伤在张家口仁爱医院检查治疗支出医疗费1256元。 一审法院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、蒙Ｈ×××××号大型普通客车的修理费损失如何确定；二、蒙Ｈ×××××号大型普通客车的营运损失如何承担。关于争议焦点一。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐占国将受损车辆在张家口丰盛汽车修理有限公司进行修理，提供丰盛公司出具的维修材料明细和增值税发票用以证明发生的修理费损失83725元。徐占国将车辆修理后未能保留被更换的受损配件，造成申请司法鉴定不能进行，保险公司亦不能进行复勘，维修材料明细和照片并不能真实反映配件是否损坏和更换；法院查明丰盛公司给徐占国出具维修发票时，徐占国并没有向丰盛公司支付增值税发票上记载的价款，该票据不能作为收取的收付款凭证。上述证据不具有合法性、关联性，不能作为认定案件事实的依据。鉴于蒙Ｈ×××××号大型普通客车因发生交通事故损坏属实，根据保险公司对有异议的部分配件的质证意见，徐占国未能保留其主张的材料明细中的空调泵、乘客座椅、工作台、曲轴等配件，不能确定是否损坏，对上述七项配件金额31710元不予认定，酌情认定维修费损失52015元（83725元-31710元）。根据法律规定，维修费损失和孙秀荣的医疗费应由安华保险公司在承保的交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。关于争议焦点二。蒙Ｈ×××××号大型普通客车运营路线是多伦至张家口，该车辆被碰撞损坏不能正常营运，在维修期间存在营运损失。经鉴定蒙Ｈ×××××号大型普通客车正常情况下平均每天纯收入为800元。徐占国根据丰盛公司出具的证明主张维修期间35天（9月11日至10月15日），停运损失为28000元，予以认定。对于此项损失，安华保险公司辩称第三者责任保险条款第二十六规定，保险人对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶期间造成的损失以及其他各项间接损失不承担赔偿责任。该免责条款保险人已向投保人恒泰物流公司进行了提示和明确说明，主张对停运损失不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条、第十一条规定了保险人对保险合同格式条款的提示、说明义务及法律后果和履行该义务的方式，安华保险公司提供的证据显示投保人恒泰物流公司于投保时在机动车综合商业保险免责事项说明书中确认收到免责条款说明书，签字承认保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。据此，法院认为，安华保险公司已履行了提示和明确说明义务，故保险公司的此项主张，符合法律规定，予以支持。朱东明认为停运损失亦由保险公司承担，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，予以支持”。恒泰物流公司作为发生交通事故的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车的挂靠人，应当与被挂靠方承担连带责任，徐占国请求恒泰物流公司承担责任，予以支持。恒泰物流公司以对该机动车不享有运营支配权，主张不承担责任，无法律依据，不予支持。王毅驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车未按交通信号通行发生交通事故，具有重大过失，与雇主朱东明承担连带责任。判决：一、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在承保的交强险财产赔偿限额费用和第三者责任保险金内赔偿徐占国车辆损失52015元、施救费5500元，计57515元，赔偿孙秀荣医疗费1256元，上述赔偿款于判决生效10日内付清；二、营口恒泰物流有限公司、朱东明、王毅共同赔偿徐占国停运损失28000元，评估费4000元，于判决生效10日内付清，营口恒泰物流公司、朱东明、王毅承担连带责任。案件受理费1375元，由徐占国、孙秀荣负担371元，安华保险公司负担646元，恒泰物流公司、朱东明、王毅负担358元。 二审中，当事人没有提交证据，二审查明的其他事实与原审一致。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张北县公安交通警察大队认定王毅驾驶重型半挂牵引车未按交通信号通行负此次事故的全部责任。保险公司主张定损配件只能体现部分损失，部分配件并未完成拆解，配件是否实际更换无法确认，报价单未提供原厂编号及合格证，修理完毕后也未通知保险公司复勘车辆，保险公司不同意赔付并申请法院重新对配件价格及维修价格申请鉴定。一审法院认为，徐占国将车辆修理后未能保留被更换的受损配件，造成申请司法鉴定不能进行，保险公司亦不能进行复勘，维修材料明细和照片并不能真实反映配件是否损坏和更换；法院查明丰盛公司给徐占国出具维修发票时，徐占国并没有向丰盛公司支付增值税发票上记载的价款，该票据不能作为收取的收付款凭证。上述证据不具有合法性、关联性，不能作为认定案件事实的依据。鉴于蒙Ｈ×××××号大型普通客车因发生交通事故损坏属实，根据保险公司对有异议的部分配件的质证意见，徐占国未能保留其主张的材料明细中的空调泵、乘客座椅、工作台、曲轴等配件，不能确定是否损坏，对上述七项配件金额31710元不予认定，酌情认定维修费损失52015元（83725元-31710元），该认定并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张交通事故发生后，被保险人未向保险公司提交行驶证年检页，不能证实承保车辆已按时年检。一审中，朱东明到庭参加了诉讼，但保险公司未向朱东明核实其保险的车辆是否具有行驶证年检页，属于对其权利的懈怠。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1292元，由安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 谭启飚 审 判 员 雷 鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐