wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7093号之一 申请执行人：周颖，女，1993年6月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人：庞海燕，女，1971年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 共同委托诉讼代理人：陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：古思敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张菁，女，1976年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周颖、庞海燕与被执行人张菁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3141号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币240118.96元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人张菁持有的深圳市张菁文化艺术拓展有限公司100%的股权。 二、已轮候冻结被执行人张菁持有的深圳市恒晟世纪贸易发展有限公司2%的股权。 三、已轮候查封被执行人张菁名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 四、已冻结被执行人张菁在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2020年12月14日至2021年12月14日。本院依法扣划该账户内存款人民币1913.49元，扣除本案执行费人民币50元上缴国库，其余款项人民币1863.49元划付给申请执行人。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三十一日 书记员 高      炜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执84号之二申请执行人：李沛瑾。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3940号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3940号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款9570.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1447号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初458号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王禄州,男,汉族，1974年1月29日出生,身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王禄州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王禄州立即向原告偿还截止2020年6月16日所欠信用卡本金120858元、透支利息26000.3元、违约金3000元，合计149858.3元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月17日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告王禄州承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年被告王禄州向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后为被告王禄州办理了信用卡一张，卡号为：4632××××3777。2019年6月10日起,被告王禄州所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月16日，上述信用卡已透支本金120858元、透支利息26000.3元、违约金3000元，合计149858.3元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告王禄州催收欠款，但被告王禄州均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2018年被告王禄州申领了信用卡开始使用。2019年6月10日起，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月16日，被告尚欠原告信用卡本金120858元、透支利息26000.3元、违约金3000元，合计149858.3元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1699元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年三月三十日书记员李静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初923号原告：郎素红，女，汉族，1987年2月4日出生，住河南省辉县。被告：刘芳，女，汉族，1988年12月10日出生，住新乡市。被告：孟小坤，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省。被告：赵国庆，男，汉族，1987年8月14日出生，住新乡市。被告：张勤，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省。被告：张梦，女，汉族，1988年9月17日出生，住新乡市。被告：王华东，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省延津县。被告：赵新强，男，汉族，1986年11月17日出生，住新乡市，被告：尚攀攀，男，汉族，1987年1月24日出生，住新乡市。本院在审理原告郎素红诉被告刘芳、孟小坤、赵国庆、张勤、张梦、王华东、赵新强、尚攀攀相邻用水排水纠纷一案中，原告郎素红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郎素红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎素红承担。审判员  延辉二〇二一年三月二十九日书记员  刘桢
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初973号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：陈全伟,重庆融益律师事务所律师。 被告：代作勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告代作勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
刑事判决书（2021）内0404刑初72号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人高某，女，1995年1月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地：内蒙古赤峰市。现住赤峰市。无前科。2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪，被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人高某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李某、检察官助理谢童出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年10月21日，被告人高某在赤峰市××区形象设计室内盗窃被害人郑某的华为牌mate30型号手机一部，经鉴定，价值人民币3200元。案发后，被告人高某将手机退还被害人郑某并取得谅解。公诉机关认为，被告人高某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述所犯罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处高某拘役二个月至四个月并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、视频资料光盘一张、手机截屏照片、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明材料、被告人高某的供述等证据。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人高某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。高某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。高某退还被害人手机并赔偿损失，得到谅解，可对其酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长       谢飞飞         人民陪审员     鲍丽莉             人民陪审员     刘鹏飞   二○二一年三月二十五日  书记员     邵兴辰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4878号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初680号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人胡金鹏，男，1995年9月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)257号起诉书指控被告人胡金鹏犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人胡金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2020年3月18日凌晨1时许，被告人胡金鹏在兰州市城关区××路××村××街××号××号××单元××室内，利用偷窥得来的手机支付密码，趁张某1打麻将不备之机，通过转账方式窃取被害人张某1手机中的9000元。作案后，在被害人张某1的追要下，退回全部赃款。2、2020年3月21日9时许，被告人胡金鹏在兰州市城关区××街“魏家凉皮”店门口，利用偷窥得来的手机支付密码，趁张某1不备之机，通过转账方式窃取被害人张某1手机中的14000元。作案后，赃款挥霍。3、2020年3月31日凌晨0时许，被告人胡金鹏在兰州市城关区××路××路××楼的“茗香园”包厢内，利用偷窥得来的手机支付密码，趁张某2打麻将不备之机，通过转账方式窃取被害人张某2手机中的5000元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡金鹏多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对此指控，被告人胡金鹏无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2020年3月18日凌晨1时许，被告人胡金鹏在兰州市城关区××路××村××街××号××号××单元××室内，利用偷窥得来的手机支付密码，趁张某1打麻将不备之机，通过转账方式窃取被害人张某1手机中的9000元。作案后，在被害人张某1的追要下，退回全部赃款。2、2020年3月21日9时许，被告人胡金鹏在兰州市城关区××街魏家凉皮店门口，利用偷窥得来的手机支付密码，趁张某1不备之机，通过转账方式窃取被害人张某1手机中的14000元。作案后，赃款挥霍。3、2020年3月31日凌晨0时许，被告人胡金鹏在兰州市城关区××路××路××楼××包厢内，利用偷窥得来的手机支付密码，趁张某2打麻将不备之机，通过转账方式窃取被害人张某2手机中的5000元。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片、微信聊天记录截图照片、抓获经过、破案经过、银行交易明细、微信支付交易明细、扣押清单、发还清单、户籍信息、证人卢某的证言、被害人张某1、张某2的陈述、被告人胡金鹏的供述、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金鹏无视刑律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡金鹏盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡金鹏自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年10月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人胡金鹏违法所得14000元，依法予以追缴或责令退赔,发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年三月四日书记员  鲁苗苗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1714号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景9栋2-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：王吕，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、王吕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 裘晓音二〇二一年三月二十九日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2167号 原告：吴定刚，男，1978年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：吴碧顺，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告吴定刚与被告吴碧顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，2021年3月31日公开开庭审理。原告吴定刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，吴定刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按吴定刚撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴定刚承担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初63号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人贺林飞，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住内蒙古自治区鄂乐资金斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]61号起诉书 指控事实 2021年2月24日19时19分许，被告人贺林飞饮酒后驾驶×××号昌河铃木牌小型轿车，行驶至伊金霍洛旗寸草塔二矿职工公寓院内，被他人报举报，后被民警查获。经对贺林飞抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为284.5mg/100ml，已达醉酒状态。被告人贺林飞到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贺林飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贺林飞醉酒后驾驶车辆上道路行驶，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人贺林飞归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，可从处罚。被告人贺林飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人贺林飞曾因饮酒驾驶车辆被处罚，在量刑时予以适当考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人贺林飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年5月15日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月十六日 书记员  乌 仁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1202民初141号原告：魏秋来，男，1990年8月13日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘晓明，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地为哈尔滨市巴彦县。原告魏秋来与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏秋来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年2月13日，被告因家庭生活需要资金向原告借款55000元，约定年利息2.4分，并出具借据一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并负担诉讼费用。本院受理此案后，经查明被告刘晓明户籍地为哈尔滨市××天××镇，原告魏秋来虽称被告刘晓明在绥化市××林区居住，但却未能提供被告的准确居住地址。本院认为，被告刘晓明户籍地为哈尔滨市，且原告未提供证据证实被告经常居住地为绥化市××林区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告魏秋来的起诉。案件受理费588元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年三月二十九日书记员  徐春怡
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初1025号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地：南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：颜勇，该公司南通中心支公司职员。 被告：左德海，男，1958年1月16日生，汉族，住如皋市。 被告：段理芳，女，1944年12月20日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告左德海、段理芳追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告紫金财产保险股份 有限公司负担。 审 判 员  张健 二〇二一年三月一日 见习书记员  张洵
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初726号原告：马春花，女，1967年1月20日出生，汉族，住阳新县。被告：谈荣兵，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告马春花与被告谈荣兵合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告马春花的民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告谈荣兵应诉。本院经查证，亦不能确定被告谈荣兵的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告谈荣兵准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告马春花的起诉。已收案件受理费875元，退还原告马春花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二一年三月二日书记员  黄 振
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执314号 申请执行人：卢亮，男性，1985年3月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：赛音毕力格，男，1987年1月1日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行卢亮与被执行人赛音毕力格借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1388号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赛音毕力格给付申请执行人卢亮35000元,诉讼费675元，执行费441元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月1日、2021年2月4日、2021年3月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结了被执行人银行卡及网络资金，未发现有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人赛音毕力格房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2021年3月31日对被执行人赛音毕力格采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙中昊
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1227号   原告：宋开伟，男，1969年3月10日出生，住重庆市璧山区。   委托诉讼代理人：张静，重庆至立（渝中）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师。   被告：邱木银，男，1961年4月18日出生，住湖北省城市。   被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。   法定代表人：朱建国，该公司董事。   被告：莎车县九洲燃气有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县水利局托木吾斯塘乡第24供水站东侧。   法定代表人：田水生，该公司执行董事。   被告：武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司，住所地新疆喀什莎车县团结路15号。   主要责任人：刘毅，该分公司法定代表人。   原告宋开伟与被告邱木银、武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武汉一建）、莎车县九洲燃气有限公司（以下简称九州燃气）、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司（以下简称武汉一建莎车分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审查。   原告宋开伟向本院诉称：1.请求法院依法判决被告邱木银、武汉一建、九州燃气、武汉一建莎车分公司支付原告工程款及资金占用利息。工程款暂定为557261.5元，资金占用利息从2017年7月25日按照央行同期同类贷款利率支付至付清为止(2019年7月24日前的利息金额为52939.84元)；2.请求法院依法判决被告九州燃气在被告邱木银、被告武汉一建、被告武汉一建莎车分公司欠付原告工程款范围内向原告承担赔偿责任；3.由被告承担保全费及全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告邱木银及被告九洲燃气三方签订了《建设工程内部经济承包合同》，约定由原告作为实际施工人承建“莎车县2017年学前双语幼儿园建设项目第三标段(第一幼儿园)”工程。合同约定工程单价为950元每平方。合同签订后原告开始施工并于2017年7月25日完工交付给被告投入使用(幼儿园9月开学)，依据《施工图设计文件审查合格书》确认原告施工面积为2818.17平方米，即工程总价为2677261.5元，期间被告向原告支付了2120000元，至今被告尚欠557261.5元未支付给原告。2019年6月24日，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院出具(2018)新31民初16号邱木银与武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书，其内容确认被告邱木银为“莎车县2017年学前双语幼儿园建设项目第三标段(第一幼儿园)”实际施工人，工程交付时间为2017年9月7日，且判决被告武汉一建、被告武汉一建莎车分公司于判决生效之日起十日内给付被告邱木银相应金额工程款。因此可得知被告邱木银在承接“学前双语幼儿园建设项目第三标段(第一幼儿园)”工程后，又将该工程部分施工内容转包给原告宋开伟，原告宋开伟实际施工并完成约定的内容后在2017年7月25日将工程实际交付给被告邱木银，工程交付后原告应得到全部的工程款，被告邱木银未足额支付的，被告武汉一建及被告武汉一建莎车分公司应在被告邱木银欠付的款项范围内承担连带清偿责任。被告九洲燃气在合同发包人处盖章，其虽未实际参与施工和管理，但其在原告与被告邱木银签订合同时作为了发包人参与了合同的订立，存在缔约过错，应当承担三被告不足清偿原告债务的赔偿责任。原告以合同相对人对被告九州燃气起诉被裁定驳回，由此亦可以证明被告九州燃气的责任应为非合同义务的责任。   被告邱木银提交的书面答辩状的主要内容：1、被答辩人诉状中提到的(2018)新31民初16号民事判决书未生效，现阶段不能确定答辩人系案涉工程的实际施工人。2、开工之前工地的三通一平、基础开挖等部分是答辩人施工的，产生的费用均应由被答辩人承担，应当从工程价款中扣除。3、被答辩人开伟没有按完工，后期也不安排施工人员到场，造成建设方未进行验收、决算、审计。4、被答辩人宋开伟未完工的部分单项及返工部分，均由答辩人完成，其费用应由被答辩人宋开伟承担，应当从工程价款中扣除。5、根据合同第四项第一条的约定，被答辩人宋开伟应当提供施工过程中的全部资料和收款后的普通增值税发票，该义务没有履行，由此产生的费用答辩人已承担，应当从工程价款中扣除。6、根据合同第五项第一条、第二条约定，当年7月25日为竣工验收日，不能按期完工每天罚款2000元直至完工。事实是被答辩人宋开伟一直没有完工、返工，直至9月7日答辩人将工程交建设方实际投入使用，其应当承担约定的违约责任。7、笞辩人与武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司及莎车县教育局的建设工程施工合同案件目前喀什中院还在审理中，案涉工程已委托中介机构进行司法鉴定，结果未出。鉴于此，被答辩人宋开伟施工范围的工程量目前无法确定。综上所述，被答辩人宋开伟的起诉和诉讼请求均应驳回。   本院经审查认为，当事人应当是与案件事实有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告宋开伟诉请被告邱木银是否为实际施工人无法确认，且原告宋开伟起诉所依据的新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院出具的(2018)新31民初16号邱木银与武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书尚未生效，对实际施工的工程量及实际施工人无法确认，无法根据现有的证据材料来确定被告，据此，认定被告主体不明确，案件事实无法查清，被告主体及施工工程量均无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告宋开伟的起诉。   本案案件受理费4951.01元（原告已缴纳），全部退还原告宋开伟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邵   利   伟   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   阿孜古丽·热夏提
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执496号申请执行人：向天行，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：杨国华，男，1978年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人向天行与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案中，2021年3月29日，申请执行人向天行与被执行人杨国华双方自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周良文二〇二一年三月二十九日书记员  饶运田
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1472号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0926执63号之一 申请执行人：刘兆琴，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：吴石桂，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 关于申请执行人刘兆琴与被执行人吴石桂买卖合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初665号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的为人民币128000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴石桂发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款1619.12元，该款优先缴纳执行费。未查询到被执行人名下有车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1573号申请人：侯效增，男，1955年10月28日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：王友，男，1974年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人侯效增与被申请人王友分期付款买卖合同纠纷一案，申请人侯效增于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王友名下银行存款人民币306730.52元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为306730.52元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王友名下银行存款人民币306730.52元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2054元，由侯效增预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年三月二十四日书记员  胡 烨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终950号 上诉人（原审被告）：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号中开大厦8楼。 法定代表人：唐世能，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明安，男，1957年02月06日生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：杨洪波，男，1998年6月24日生，汉族，四川省平昌县人，住平昌县。 被上诉人（原审原告）：西山荣达机械设备租赁部，住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星辰苑2幢1单元5层504室。 经营者：谢铭洪，系负责人。 被上诉人（原审被告）：吕玉荻，女，1985年09月06日生，汉族，贵州省贵2阳市人，住贵阳市云岩区。 上诉人四川大伟工程建设有限公司因与被上诉人西山荣达机械设备租赁部诉、吕玉荻租赁合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2021年3月23日，上诉人四川大伟工程建设有限公司以其已与西山荣达机械设备租赁部诉、吕玉荻达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，四川大伟工程建设有限公司在二审中申请撤回上诉，系其对自己权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川大伟工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由四川大伟工程建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 陆金凤 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗金义
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初687号原告：宋滢滢，女，1990年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰雨微扬农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地镇北平房**。法定代表人：李扬，经理。原告宋滢滢与被告赤峰雨微扬农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋滢滢于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋滢滢撤诉。案件受理680元，由原告宋滢滢负担。  审判员  张秀玲                         二O二一年三月十七日                      书记员  姚松昊
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执518号 张英、张志荣： 本院受理张英申请执行本院作出的（2020）川0703民初4006号民事判决书一案,在执行过程中，本院已将张志荣名下案涉房屋绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城一期21栋1单元3楼5号的房产（产权证号：房权证监字第0××0号）50%的份额变更登记至张英名下，张英向本院支付案款45000元，本院收取本案执行费500后，因张志荣暂无法前来领取案款，故剩余案款44500元暂存本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初4006号民事判决书已执行完毕，于2021年3月16日结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23075号之一 申请执行人：故城县马力网络科技有限公司。住所地：河北省衡水市故城县祥瑞小区门市6号一楼，统一社会信用代码91131126MA0A1BH42W。 法定代表人：马志国。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人故城县马力网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20448号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币173237.91元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1620号 原告：龙海市海澄斌友汽车租赁店，经营场所龙海市海澄镇内楼村外楼社。 经营者：苏小红，女，1979年4月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡泽祥，男，1999年1月22日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市海澄斌友汽车租赁店与被告蔡泽祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告龙海市海澄斌友汽车租赁店的经营者苏小红于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市海澄斌友汽车租赁店以已与蔡泽祥达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市海澄斌友汽车租赁店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙海市海澄斌友汽车租赁店负担。 审判员  陈李军 二〇二一年三月三十日 书记员  姚艺珊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执135号之二申请执行人：刘怡茹。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特124号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特124号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款7534.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初311号 原告：常殿厚，男，1964年9月4日出生，汉族,住昌黎县。 被告：刘刚，男，1977年3月7日出生，汉族,住昌黎县。 常殿厚与刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告常殿厚于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常殿厚撤诉。 案件受理费25元，由原告常殿厚负担。 审判员  胡奇峰 二〇二一年三月十日 书记员  齐菲菲
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初298号 原告：曾志伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住洞口县。 被告：徐葵，男，1988年3月8日出生，汉族，住洞口县。 原告曾志伟与被告徐葵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志伟到庭参加诉讼，被告徐葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元，利息32400元（利息计算到2021年1月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月15日因投资向原告借款，约定利息按3%计算，借款期限为1年。借款到期之后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款。 被告徐葵未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了名为“借条”的借款合同1份、原告向被告转账汇款30万元的银行回单1份。被告俆葵未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原、被告系高中同学。2020年1月15日，被告向原告借款300000元，双方签订了名称标明为“借条”的借款合同。“借条”约定，借期1年，月息3%，按月支付（9000元/月），每月15日支付利息，到期还款。原告曾志伟于当天给被告徐葵通过银行转账30万元。此后，被告按月付息至2020年7月.2020年8月份之后，被告未支付任何利息。原告多次向被告催收，被告未能偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐葵与原告曾志伟签订“借条”借款，原告曾志伟将借款转账给被告徐葵，双方民间借贷关系依法成立。被告应该按照约定付息还本。2020年8月之后，被告未付息，借款到期之后，未还本。已经构成违约，应继续履行偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但其约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予保护。被告徐葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐葵在本判决生效之日起十日内偿还原告曾志伟借款本金300000元，利息按年利率15.4%从2020年8月起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286元，因适用简易程序减半收取3143元，由被告徐葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年三月十日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初995号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，统一社会信用代码913202007732392167，住所地无锡市学前东路风华里35-1号。法定代表人：孟繁强，该公司总经理委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：王如进，男，1979年9月2日生，住无锡市。被告：宋国艳，女，1980年10月31日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市凯龙物业管理有限公司诉被告王如进、宋国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告无锡市凯龙物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市凯龙物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市凯龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计108.5元，由无锡市凯龙物业管理有限公司承担。审判员 刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员 顾月红
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1456号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初38号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人梁某财，男，1995年1月7日出生，侗族，初中肄业，农民，户籍所在地为广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月20日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于,2020年12月28日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人梁某财犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案,广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人梁某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2020年12月6日21时许，被告人梁某财因山林纠纷与梁某1发生争执，后梁某财返回其家中持刀在梁某3商店门口将梁某1捅伤，同时捅伤了前来劝阻的梁某2。次日，梁某财到老堡乡派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。2020年12月7日，梁某财主动到三江侗族自治县老堡乡派出所投案自首并如实供述其砍伤梁某1的犯罪事实。 2020年12月16日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人梁某1本次外伤致小肠九处全层破裂，手术修补治疗，属于重伤二级；2、被鉴定人梁某1本次外伤致纵隔气肿，属于轻伤一级；3、被鉴定人梁某1本次外伤致胸腔积血、胸腔积气，属于轻伤二级；4、被鉴定人梁某1本次外伤致胸壁穿透伤，属于轻伤二级；5、被鉴定人梁某1本次外伤致腹腔积血，属于轻伤二级；6、被鉴定人梁某1本次外伤致腹壁穿透创，属于轻伤二级；7、被鉴定人梁某1本次外伤致躯体多出创口累计长30.7ｃｍ，属于轻伤二级。 2020年12月17日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：被鉴定人梁某2本次左侧前臂软组织创口构成轻微伤。 2020年12月7日，梁某财家属代其赔偿梁某1三千元。 对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录；8、视听资料。 公诉机关认为，被告人梁某财故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某财主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。梁某财赔偿了梁某1的部分损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关在庭审中提出,被告人梁某财故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，法定刑是在三年以上十年以下有期徒刑。致一人重伤二级，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，建议起点刑为有期徒刑三年六个月；每增加轻微伤一人，增加一个月至二个月，建议增加2个月；持刀伤人，建议增加20%；案发后梁某财家属代其赔偿被害人的部分经济损失，建议减少5%；梁某财主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，建议减少30%；梁某财曾受过行政处罚，建议增加5%。建议在有期徒刑二年六个月至四年。 被告人梁某财对指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪，其出生农村，文化水平低，法律意识淡薄，酒后冲动造成了此次错误，其已深刻认识到自己的错误，深感后悔，希望法庭给其一个改过自新的机会，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月6日被告人梁某财与被害人梁某文父子因两家山林纠纷发生争执，后双方在村民梁某3的调解下达成口头协议，但梁某财心有不服。晚21时许，在梁某3的商店门口梁某财与梁某1酒后因山林林木纠纷再起争执，梁某财返回其家中持刀在梁某3商店门口将梁某1捅伤，梁某2劝架阻拦时亦被梁某财刺伤左手臂。经鉴定，1、梁某1本次外伤致小肠九处全层破裂，手术修补治疗，属于重伤二级；2、梁某1本次外伤致纵隔气肿，属于轻伤一级；3、梁某1本次外伤致胸腔积血、胸腔积气，属于轻伤二级。4、；梁某1本次外伤致胸壁穿透伤，属于轻伤二级；5、梁某1本次外伤致腹腔积血，属于轻伤二级；6、梁某1本次外伤致腹壁穿透创，属于轻伤二级；7、梁某1本次外伤致躯体多出创口累计长30.7ｃｍ，属于轻伤二级。经鉴定，梁某2本次左侧前臂软组织创口构成轻微伤。 另查明，2020年12月7日梁某财到公安机关投案，并如实供述其因山林林木纠纷持刀捅伤梁某1的作案事实。2020年12月7日，梁某财家属代其赔偿梁某1部分经济损失3000元。 上述事实，被告人梁某财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据证实：书证：受案登记表、接处警记录登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等强制措施法律文书、到案经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、调取证据通知书及被害人梁某1、梁某2的住院病历、伤势照片及医疗费票据、诊断证明书等材料、收条；证人杨某、曹某、梁某3、梁某4、荣某、梁某5、梁某6的证言；被害人梁某1、梁某2的陈述；被告人梁某财的供述及辩解；桂林市正华司法鉴定中心的梁某1、梁某2的伤势鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；同步讯问录音录像光碟等。 以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁某财故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某财案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后梁某财的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。梁某财因本案故意伤害行为被处以行政拘留十日并处罚款贰佰元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，可以折抵相应的刑期。梁某财认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人梁某财犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日，先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日，即自2020年12月20日起至2023年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  石天媛 人民陪审员  吴水保 人民陪审员  石妮妮 二〇二一年三月五日 书 记 员  覃逢献
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初169号原告：罗兴国，男，彝族，1969年4月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人:黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告:贵阳市公安局云岩分局。住所地址:贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人:林超，局长。原告罗兴国诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告罗兴国向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗兴国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴国负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理杨美江书记员李春燕
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢57号 申请执行人：吕德菊，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：田德全，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吕德菊与被执行人田德全追偿权纠纷一案中，未查到银行存款、车辆、房产可供执行财产。经电话约谈申请人同意终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执恢57号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二一年三月十七日 书记员  冯学思
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初774号原告：罗安永，男，1974年10月4日出生，住贵州省金沙县。被告：秦大华，男，1972年12月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告罗安永与被告秦大华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判,于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告罗安永到庭参加诉讼，被告秦大华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。罗安永向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖车费用90000.00元及被告因违约应向原告补偿的费用21600.00元。事实和理由：2018年11月，被告因承建绥阳县四面山中铁十七局集团有限公司的工程的需要，要求原告运输孔桩施工旋挖钻机设备。原告与被告对运费达成一致意见后，为被告运输设备。2019年6月11日，原告与被告对运费进行了结算，被告还差原告90000.00元未支付。被告向原告写下欠条，承诺于2019年6月20日前一次性付清，如不能按时支付，同意每月补偿原告2700.00元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未向原告支付欠款。因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。秦大华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在运输关系。2019年6月11日，被告秦大华与原告罗安永对货款进行了结算，并就未能支付的货款向原告出具欠条。该欠条载明被告欠原告的拖车费共计90000.00元，约定于2019年6月20日前付清，若未能付清，则从2019年6月20日起每月补偿原告2700.00元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的运输关系，被告出具的欠条能够证实被告尚欠原告拖车费90000.00元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告秦大华应当按照其出具的欠条所约定的时间向原告及时支付拖车费。被告未能提供证据证明其已按期支付相关拖车费，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告秦大华应承担继续履行支付拖车费90000.00元及赔偿损失的违约责任。原告在本案中主张的补偿（赔偿）费用未超出法律规定的范围，且低于被告在欠条中承诺的补偿标准。因此，本院对原告主张的补偿费21600.00元予以支持。综上所述，原、被告之间达成了合法的运输协议，被告逾期支付拖车费，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦大华于本判决生效后十日内支付原告罗安永拖车费90000.00元；二、被告秦大华于本判决生效后十日内赔偿原告罗安永损失21600.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由被告秦大华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二一年三月二十四日书记员  刘 曦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初413号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：穆杰,男,回族,1989年1月28日出生,身份证登记住址甘肃省平凉市崆峒区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告穆杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告穆杰立即向原告偿还截止2020年6月17日所欠信用卡本金83332.22元、透支利息4004.03元、违约金2500元，合计89836.25元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月18日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告穆杰承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告穆杰向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2017年9月12日为被告穆杰办理了信用卡一张，卡号为：5280××××6427。2020年1月13日起被告穆杰所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月17日，上述信用卡已透支本金83332.22元、透支利息4004.03元、违约金2500元，合计89836.25元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告穆杰催收欠款，但被告穆杰均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2017年9月12日，被告穆杰申领了信用卡开始使用。2020年1月13日起，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金83332.22元、透支利息4004.03元、违约金2500元，合计89836.25元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1085元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年三月三十日书记员李静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11514号 申请执行人：袁卓明，男,1973年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何伟成，男,1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢光盛，男,1979年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人袁卓明与被执行人何伟成、谢光盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3717号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟成、谢光盛应向申请执行人支付借款600000元及利息、案件代理费10800元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明财产及采取措施如下：一、本院另案【案号：（2019）粤0114执保479号】查封了被执行人何伟成的位于广州市花都区新华街百合路35号8栋602房（与他人共有）、位于广州市花都区新华街百合路35号地下室负一层163车位（与他人共有）、位于广州市花都区大华一路31号之三306房的房产，上述案件尚未进入执行程序；二、本院另案【案号：（2019）粤0114执5848号】锁定被执行人何伟成的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆档案，因无车辆下落而无法进一步处置；三、本院另案【案号：（2020）粤0114执12148号】冻结被执行人谢光盛持有的广州市昊宇装饰工程有限公司价值15万元的股权、被执行人何伟成持有的广州市昊宇装饰工程有限公司价值15万元的股权；四、本院另案【案号：（2020）粤0114执12148号】查封被执行人谢光盛的位于广州市花都区凤凰北路32号2区61座的房产并评估拍卖中；五、本院另案【案号：（2021）粤0114执3160号】查封被执行人谢光盛的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号21栋405房、广州市花都区花城路33号花宾商住东区5幢1梯402房房产并评估拍卖中。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人所有的房产、车辆、股权，需等待房产处置完毕后才能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁建恒
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保143号 解除保全申请人郭海玲与被申请人林良杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初4448号之一民事裁定。 在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，解除对被申请人名下金融机构账户内存款的冻结。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初589号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：邢承勇，男，系原告职工。 被告：李晓，女，1987年1月2日生，住东阿县。 被告：刘继伟，男，1982年9月17日生，住东阿县。 被告：李学庆，男，1984年8月25日生，住东阿县。 被告：李忠民，男，1984年7月15日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李晓、刘继伟、李学庆、李忠民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人邢承勇到庭参加了诉讼，被告李晓、刘继伟、李学庆、李忠民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓、刘继伟偿还原告借款本金164178.29元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李学庆、李忠民承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告李晓签订借款合同，与被告李学庆、李忠民签订保证合同。李晓与刘继伟出具共同还款承诺书。合同签订后，被告李晓于2019年3月15日在原告处借款168000元，到期日为2020年3月14日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金164178.29元及合同约定的全部利息没有归还。 李晓、刘继伟、李学庆、李忠民未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2019年3月15日，被告李晓与原告下属关山支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款168000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告李晓、刘继伟还向原告出具共同还款承诺书，承诺借款人的借款为其共同债务，共同偿还。 二、合同履行情况。2019年3月15日，原告向被告李晓发放贷款168000元，约定借款到期日为2020年3月14日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，李晓于2019年8月4日归还借款本金1911.45元、2019年8月6日归还本金1910.26元，对剩余本金164178.29元及全部利息均未偿还。 审理中，本院依法给被告李晓、刘继伟、李学庆、李忠民送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告李晓、刘继伟应承担共同还款责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金164178.29元及合同约定的全部利息没有归还，故对于下欠借款本金及合同约定的全部利息，被告李晓、刘继伟应承担相应责任。 原告不能提供证据证实李学庆、李忠民为旧贷保证人，也不能提供证据证实保证人李学庆、李忠民知晓案涉借款用途为借新还旧。故原告要求李学庆、李忠民承担保证责任，本院不予支持。 被告李晓、刘继伟、李学庆、李忠民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓、被告刘继伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金164178.29元及利息（自2019年3月15日起实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元减半收取1792元，由被告李晓、刘继伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终207号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚军，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。2020年6月29日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被新密市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘智德，曾用名王蒙，男，1993年2月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住重庆市合川区。2011年11月1日，因犯抢劫罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月20日刑满释放。2020年6月30日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被新密市公安局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。原审被告人王浩，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。2011年11月1日，因犯抢劫罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月18日刑满释放。2020年6月30日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被新密市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。原审被告人张天佑，男，1998年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。2020年6月29日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被新密市公安局刑事拘留，同年7月29日被新密市公安局取保候审，2020年9月29日被新密市人民检察院取保候审，2021年1月7日经河南省新密市人民法院决定，同日由新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人王浩、刘亚军、刘智德、刘天佑犯妨害信用卡管理罪一案，于2021年1月23日作出（2021）豫0183刑初18号刑事判决。宣判后，刘亚军、刘智德均不服，分别提出上诉。在本案审理过程中，刘亚军申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年9月份，被告人王浩以每套银行卡（一张银行卡、一个U盾、一个带卡手机号）1000元的价格为王全利（另案处理）收购银行卡，从刘智德处收购19张银行卡，从李世东（另案处理）收购17张银行卡，连同韩某的3张银行卡，共计39张银行卡出售给王全利。被告人王浩每套银行卡获利200元，共计获利7800元。2.2019年底，被告人刘智德以每套800元的价格为王浩收购银行卡，从刘亚军处收购16张银行卡，从慎春晓（另案处理）处收购3张银行卡，共计19张银行卡出售给王浩。被告人刘智德每套银行卡获利200元，共计获利3800元。3.2019年底，被告人刘亚军通过慎春晓的介绍将其本人的4张银行卡以每套500元的价格卖给刘智德，后出售侯某、王某3、王某2的银行卡各4张。2020年5月份左右，被告人张天佑帮刘亚军出售26套银行卡未果，将卡归还刘亚军。2020年6月28日，刘亚军持有的34张他人银行卡被公安机关查扣。被告人刘亚军共计获利2650元。被告人刘亚军、张天佑于2020年6月28日被传唤到案，被告人刘智德于2020年6月29日被传唤到案，并协助抓捕被告人王浩。被告人刘亚军到案后协助公安机关抓获同案人慎春晓。被告人张天佑到案后协助公安机关抓获被告人刘亚军。案发后，刘亚军家属代为退赃2650元。上述事实，有同案人慎春晓、王新庄、孙雯博、李世东、谷云龙的供述，证人韩某、魏某、侯某、杨某、王某1、王某2、张某、孙某、高某、王某3、赵某证言，扣押清单，调取证据通知书，借记卡账户主档查询、银行账户信息、已注销存款账户查询信息、个人客户关联合约信息、银行开户信息、全账号查询结果，退赃证明，情况说明，到案经过，结案报告，前科材料、释放证明，视频资料等证据证明，被告人王浩、刘亚军、刘智德、张天佑在侦查机关以及一审庭审过程中均予以供认。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院判决如下：一、被告人王浩犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。二、被告人刘亚军犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人刘智德犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人张天佑犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。五、对被告人王浩的违法所得7800元、被告人刘智德的违法所得3800元依法予以追缴，上缴国库；对被告人刘亚军退缴的违法所得2650元依法予以没收，上缴国库；对在案扣押的银行卡依法由扣押机关予以没收。上诉人刘智德上诉称，原判罚金过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘智德称原判罚金过重的上诉理由，经查，原判根据刘智德犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其自愿认罪认罚，及曾因故意犯罪被判处有期徒刑的量刑情节，判处其有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四万元，量刑适当。刘智德的该项上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘亚军、刘智德、原审被告人王浩、张天佑非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘亚军撤回上诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。刘智德提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）刘亚军撤回上诉。二、驳回上诉人（原审被告人）刘智德的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二一年三月二十三日书记员  胡良托
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初173号之一 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路**，统一社会信用代码91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵辉，该联社职工。 委托诉讼代理人：张彦军，该联社职工。 被告：魏玉茂，男，1965年8月11日出生，汉族，现住无极县。 被告：陈贺东，男，1984年2月18日出生，汉族，现住无极县。 被告：范永波，男，1978年3月8日出生，汉族，现住无极县。 被告：任彩茹，女，1986年5月23日出生，汉族，现住无极县。 被告：陈根党，男，1978年5月8日出生，汉族，现住无极县。 原告无极县农村信用合作联社与被告魏玉茂、陈贺东、范永波、任彩茹、陈根党借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告无极县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告无极县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费10016.00元减半收取5008.00元，诉讼保全费3536.00元，由被告魏玉茂、陈贺东、范永波、任彩茹、陈根党负担。 审判员 刘 静 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾巧丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终703号上诉人（原审被告）：重庆顺雅电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铬山路19号（3号厂房），统一社会信用代码915002270605122276。法定代表人：张永祥，经理。委托诉讼代理人：曾小东，男,公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋波，男，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。上诉人重庆顺雅电子科技有限公司（以下简称顺雅电子）因与被上诉人蒋波健康权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人顺雅电子的委托诉讼代理人曾小东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。顺雅电子上诉请求：撤销一审判决，依法驳回蒋波的诉讼请求;本案一审、二审诉讼费由蒋波承担。事实和理由：1.蒋波受伤纯属意外，顺雅电子对蒋波受伤无任何过错，无任何定作、指示或选任有过失，不应承担赔偿责任。顺雅电子的工作人员告知蒋波有人曾上到隔层上也是事实，并无任何过错。蒋波并没有一上隔层就受伤，而是在安装过程中隔层突然断裂而摔伤，显然是意外事故，不可归责于顺雅电子或蒋波任何一方。2.一审不应支持蒋波出院后的误工费和后续医疗费。蒋波系从事电子设备零售的个体经营者，但其受伤住院只有24天，出院后即可以开展电子设备零售，且其无证据证明出院后确有误工损失，所以蒋波只存在24天的误工损失，一审不应依据其出院医嘱及司法鉴定意见书中关于护理期限的意见来直接认定蒋波出院后有误工损失。因蒋波二次手术之前已经进行了伤残等级鉴定并诉至法院，因此如其主张后续医疗费，需要在二次手术后再进行伤残等级鉴定，否则一审法院支持了其现伤残等级就不应再支持其后续医疗费。同时，该后续医疗费并未实际产生。蒋波向一审法院起诉请求：1.顺雅电子支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计194653.6元；2.本案诉讼费由顺雅电子承担。一审法院认定事实：蒋波系从事电脑及电子设备零售、安装的个体工商户，工商户字号为璧山区一加电脑经营部。因顺雅电子厂房需安装音响设备，顺雅电子工作人员与蒋波就音响设备的采购、安装事宜进行协商。蒋波2019年11月3日通过微信发给顺雅电子工作人员的音响报价单中包括“人工费用”为“3人、单价150元、合计450元”。2019年11月5日，蒋波与祝庆、祝冬三人到顺雅电子厂房安装音响设备，因顺雅电子要求安装暗线，蒋波在现场询问顺雅电子工作人员安装暗线的隔层能否攀爬，顺雅电子答复之前电工爬上去过，于是蒋波搭梯子上到3米左右高的隔层开始安装音响。安装过程中，隔层因承重限度小于蒋波体重塌落，造成蒋波从高处坠落。后蒋波被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗24天，支出医疗费用共28270.6元。出院诊断为胫骨骨折累及踝关节、出院后注意事项或建议中载明“休息二月”。2020年7月17日，重庆市人民医院出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人蒋波本次损伤达十级损伤致残标准、后续医疗费大约人民币壹万伍仟圆（15000元）、伤后护理时限90日为宜、目前存在部分护理依赖。蒋波为此支出鉴定费2500元。另查明，2019年11月7日，音响设备安装完毕并经顺雅电子工作人员曾小东验收后，通过银行转账方式将音响设备各项材料及人工费用共计3390元支付至蒋波中国农业银行账户上。还查明，蒋波系城镇户口，育有一子蒋某（2015年7月22日出生）、一女曾霖希（2019年8月30日出生）。一审法院认为，根据蒋波经营的璧山区一加电脑经营部向顺雅电子提供的音响报价单可知，璧山区一加电脑经营部向顺雅电子提供的不仅是音响设备，还包括设备的安装，璧山区一加电脑经营部需要向顺雅电子交付音响设备安装完成的工作成果，双方之间形成的是音响设备安装的承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，顺雅电子作为定作人，对音响设备的安装要求走暗线，且其工作人员告知有人曾上到隔层上，对要求安装暗线的指示加重了蒋波受伤的风险，对蒋波受伤有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据顺雅电子的过错程度，一审法院认为其对蒋波的损失承担20%的赔偿责任较为适宜。对于蒋波主张的赔偿项目，根据已查明事实与相关法律规定，一审法院评判如下：1.医疗费28270.6元、住院伙食补助费1440元（24天×60元/天）、后续治疗费15000元、鉴定费2500元，合计47210.6元，一审法院予以认可；2.残疾赔偿金，结合蒋波伤残等级与重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入（37939元）、重庆市2019年度城镇居民人均消费性支出（25785元），认定残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、被扶养人生活费41256元（25785元/年÷2人×14年×10%＋25785元/年÷2人×18年×10%），合计117134元，一审法院予以认可；3.护理费，结合司法鉴定意见认定的伤后护理期限和护理依赖程度，对蒋波主张护理费，一审法院认定为6840元（24天×120元/天+66天×60元/天）；4.误工费，蒋波系从事电子设备零售的个体工商户经营者，其主张误工费按照重庆市2019年度批发与零售业就业人员年平均工资标准计算合理，予以支持，结合住院天数、出院医嘱及司法鉴定意见书中关于护理期限的意见，对蒋波的误工费一审法院认定为12006.99元（48695元/年÷365天×90天）；5.交通费，蒋波未能举示有关交通票据，结合蒋波的就医地点和期间，一审法院酌情主张500元；6.精神抚慰金，因顺雅电子承担的是定作人指示过失的责任，蒋波对本次事故的发生承担主要责任，故对蒋波主张的精神抚慰金一审法院不予支持。综上，蒋波因本次事故造成的损失共计183691.59元，由顺雅电子承担20%即36738.32元。判决：一、顺雅电子于判决生效之日起七日内支付蒋波36738.32元；二、驳回蒋波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取686.64元，由蒋波承担549.31元，由顺雅电子承担137.33元。本院二审中，双方均无新证据举示。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案虽双方形成承揽合同关系，但顺雅电子作为定作人，对承揽人有一定指示过失，一审法院依据其过错程度，酌情主张由顺雅电子承担20%的损失系行使审判权自由裁量的结果，并无不当，本院依法予以确认。一审法院据以计算误工费、后续医疗费等损失理据充分，顺雅电子上诉称不应支持误工费和后续医疗费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，顺雅电子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由重庆顺雅电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年三月十八日法官助理  黄春燕书 记 员  刘思含
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1703号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠,董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李宗胜，男，土家族，1965年7月15日出生，住湖南省张家界永定区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告李宗胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，李宗胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、李宗胜偿还华融湘江银行欠款本金78997.74元，欠款利息19927.22元，违约金10783.14元，其他费用0元，合计人民币109708.1元（暂计算至2020年7月9日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；二、李宗胜承担本案所有的全部诉讼费等。事实及理由：2017年10月27日，被告向原告申请办理卡号为6258××××3431的华融湘江银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。自2019年6月5日开始逾期，截止2020年7月9日，已经逾期400天，期间经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《华融湘江银行信用卡领用合约》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。李宗胜未作答辩。经审理查明：2017年10月26日，李宗胜填写《华融湘江银行青ｅ卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行青ｅ卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；第八条规定，乙方已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本条约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。李宗胜在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向李宗胜发放了卡号为6258××××3431的信用卡一张。之后，李宗胜使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，李宗胜所持有信用卡的账单日为每月8日，账单日后第25天为还款日。李宗胜最后一次消费日为2019年4月23日，还款日应为2019年6月2日。截止2020年7月9日，李宗胜尚欠借款本金78997.74元，借款利息19927.22元，违约金10783.14元。据最新交易流水,李宗胜于2020年10月14日还款269.01元，截至2021年3月23日止，李宗胜尚欠借款本金78728.73元。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，李宗胜使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，李宗胜未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求李宗胜偿还借款本金78997.4元（截至2020年7月9日），因李宗胜于2020年7月9日后还款共计269.01元，故李宗胜需偿还借款本金金额为78728.73元（截至2021年3月23日）。其次，华融湘江银行诉求李宗胜支付利息19927.22元及违约金10783.14元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补李宗胜逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定李宗胜应支付的利息及违约金一并计算为19927.22元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情将利息及违约金一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因李宗胜逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，李宗胜偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宗胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金78728.73元；二、限被告李宗胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金19927.22元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告李宗胜未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告李宗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十三日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4882号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3532号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局1号楼3楼）。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所专职律师。被告：楚晓睿，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告楚晓睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现双方私下达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告楚晓睿的起诉。案件受理费26元，由原告负担。                      审判员    李 想                      二〇二一年三月二十五日                      书记员     李 佳 美
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1619号申请执行人：刘婷，女，1986年1月25日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：魏建华，女，1962年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘婷、魏建华与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初582号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初582号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执447号申请执行人：王娅琼，女，1977年12月3日出生，汉族，身份证住址：云南省普洱景东县。被执行人：杜建康，男，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。本院受理的申请执行人王娅琼与被执行人杜建康劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3582号民事调解书已发生法律效力。权利人王娅琼于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金5320元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院在执行过程中，昆明市西山区法院已协助本院执行被执行人杜建康的应得案款共计33万余元，本案参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月三十一日书记员 魏小卡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2008号上诉人（原审被告）：余波，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：周文凯，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：冷兴华，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：张群，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区。负责人：韩亚君，该支行行长。委托诉讼代理人：李屹立，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，该支行员工。原审被告：重庆漱心斋文化产业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：卢毅。原审被告：卢毅，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：陈娇，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：刘燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：樊奇，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：刘辰蜀，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：罗正华，女，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：樊崇寿，男，1948年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：樊彦，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆博友实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李小琼。上诉人余波、周文凯、冷兴华、张群与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司长寿支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余波、周文凯、冷兴华、张群收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人余波、周文凯、冷兴华、张群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终385号上诉人（原审被告）：四川宏吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李东，董事长。被上诉人（原审原告）：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定市。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区天门巷25号1单元4-1，公民身份号码51023219630315543X。上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初7335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送成都市龙泉驿区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执449号本院受理的申请执行人马旭东、刀琼芬与被执行人西双版纳铭信房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，申请执行人马旭东、刀琼芬依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5365号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳铭信房地产开发有限公司已履行完毕执行标的4877元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月四日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初780号原告：刘皓，男，汉族，1973年9月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：金汉城，男，汉族，1987年11月6日出生，住所：鞍山市铁**。本院在审理原告刘皓诉被告金汉城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘皓于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘皓的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘皓撤回对被告金汉城的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交50元），由原告承担，余款退给原告刘皓。审判员  阎璐璐二〇二一年三月五日书记员  吴禹瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1170号 原告：谭豪爽，男，生于1989年3月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告的委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川永志建设有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区环二路北四段49号朝阳大厦4楼。 法定代表人：刘志勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李滨，北京盈科（成都）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：熊思鸣，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市广安区金安大道1号。 法定代表人：滕继平，该单位局长。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所律师，系一般授权。 第三人：金小波，男，生于1980年4月7日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 原告谭豪爽诉被告杨静、四川永志建设有限责任公司、广安市住房和城乡规划建设局、第三人金小波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告谭豪爽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨静支付工程款230000元，并支付利息（利息按同期商业贷款中心同业拆借利息从2019年2月3日以230000元为基数计算至付清之日止）。二、被告四川永志建设有限责任公司对被告杨静债务承担连带支付责任。三、被告广安市住房和城乡规划建设局在欠付工程款范围内容对被告杨静上列债务承担支付责任。四、诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第三人系被告杨静聘请的管理人员，2013年8月3日，被告杨静委托第三人与李其兴签订《塑钢门窗分包合同》一份，约定将其承建的被告广安市住房和城乡规划建设局发包的广安市中桥组团保障房项目一期（一标段）4#、5#楼塑钢门窗承包给李其兴施工。承包方式为包工包料。造价为玻璃厚度6+12A+6为单价260元／平方米。玻璃厚度5+6A+5为单价245元／平方米，竣工后按实际工程量结算。付款方式为按施工工程允许借支30%工程款采购材料，完工并验收合格后支付97%工程款，剩余3%作为质保金质保期满后一次性无息退还。该工程由被告四川永志建设有限责任公司与被告广安市住房和城乡规划建设局总承包后转包给被告杨静实际施工。 原告与李其兴为合伙人，合同签订后，原告与李其兴依约进场施工，并按合同约定完成该工程，现该工程已于2015年11月27日验收合格并交付使用。2014年9月28日，第三人代表被告杨静与原告达成结算单，原告完成工程总产值为170万元。被告陆续付款，至结算时剩余608500元未予支付，同时约定将其中388000元分配给原告。2019年2月3日该笔债务得到被告四川永志建设有限责任公司确认，并由被告四川永志建设有限责任公司委托被告广安市住房和城乡规划建设局支付，后被告广安市住房和城乡规划建设局被告杨静未确认等原因仅支付给了原告部分款项，现剩余23万元尚未支付。经原告多次催收，各被告均拒绝支付剩余款项。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，相关证据表明，案涉《塑钢门窗分包合同》的承包方为李其兴，原告与本案没有直接利害关系，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下： 驳回原告谭豪爽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案受理费2375元退还给原告谭豪爽。 审判员  杨忠明 二〇二一年三月十五日 书记员  唐昆伦