wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢240号申请执行人：刘志，男，1972年7月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：牡丹江市苏苑房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街117号，统一社会信用代码：91231000672944442W。被执行人：苏在廷，男，1946年11月8日出生，住庄河市。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0283民初2228号民事判决书已发生法律效力，现被执行人未完全履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金2730000元及利息1500000元。2、负担申请执行费60542元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：1、冻结被执行人苏在廷在中国建设银行4532422368698010_156_1账户内存款人民币4290542.00元，实际冻结1641.61元，冻结期限自2021年01月29日至2022年01月28日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人苏在廷在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4290542.00元，实际冻结46311.76元，冻结期限自2021年01月29日至2022年01月28日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人苏在廷在中国建设银行6217000780000257643_156_1账户内存款人民币4290542.00元，实际冻结790.48元，冻结期限自2021年01月29日至2022年01月28日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人苏在廷在中国邮政储蓄银行21×××43账户内存款人民币4290542.00元，实际冻结0元，冻结期限自2021年03月22日至2022年03月21日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年三月二十二日书记员 崔维康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2174号 被执行人深圳明宇教育咨询有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72 法定代表人张伟来。 被执行人深圳市明宇教育发展咨询有限公司,住所地,住所地深圳市龙华区民治街道民康路**秋瑞大厦**会信用代码91440300MA5EUMRC2X。 法定代表人潘艳虎。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6979号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币136.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执5511号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费136.00元已在（2020）粤0309执5511号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6979号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6979号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十九日 书记员 黄柏霞
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 判 决 书（2021）青2894民初55号原告：茫崖开元环保建材厂，住所地:青海省海西州茫崖行委花土沟镇环城路0367号，统一社会信用代码91632826MA7528AT81（1-1）。经营者：石开元，男，1991年4月12日出生，汉族，河南省周口市人，住青海省茫崖市花土沟镇11区创业路515号，身份证号×××。委托诉讼代理人：丁海祥，男，回族，1988年8月10日出生，甘肃省临夏县人，茫崖开元环保建材厂员工，住青海省茫崖市花土沟镇金山路四号楼5单元101室，身份证号×××。被告：四川欧伦建设有限公司，住所地：成都市锦江区东光村东怡苑十一栋一层六号，统一社会信用代码915100007203603118。法定代表人：李健民，该公司经理。被告：薛威，男，1994年9月21日生，汉族，江苏省邳州市人，个体，住江苏省邳州市。原告茫崖开元环保建材厂与被告薛威、四川欧伦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月25日公开开庭审理本案。原告茫崖开元环保建材厂委托诉讼代理人丁海祥到庭参加诉讼,被告四川欧伦建设有限公司、薛威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。茫崖开元环保建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求二被告一次性支付材料款1200000元；2.请求二被告支付逾期付款的利息21750元；［以1200000元为基数，自2020年8月1日至2020年12月31日，共计5个月，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35％）为基础，1200000＊5个月＊（4.35％／12）=21750元。］；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7、8月份原告茫崖开元环保建材厂为被告薛威挂靠在四川欧伦建设有限公司提供砖、砂石料等，共计产生材料款1200000元，后被告薛威于2020年5月11日出具欠条一份，原告多次催要该欠款，被告拒接电话毫无还款意愿，拖欠至今，故诉至法院。被告四川欧伦建设有限公司、薛威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告茫崖开元环保建材厂围绕其诉讼请求，当庭出示以下证据：1.中国建设银行客户专用回单2份，青海增值税专用发票2张。拟证明，前期的付款依据，后期再未给付；2.2020年5月1日《欠条》1张。拟证明，被告薛威尚欠的材料款1200000元；3.原告与被告薛威手机短信信息聊天记录5页。拟证明，原告向被告催要欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月石开元与薛威经协议，由茫崖开元环保建材厂为薛威承建中国人民解放军93856部队2517水泥地坪工程提供砖、砂石料等材料，材料款共计1600000元，通过四川欧伦建设有限公司转账付款400000元，尚欠1200000元。2020年5月11日，薛威出具《欠条》载明：“本人薛威（身份证号×××）由于四川欧伦建设有限公司承建中国人民解放军93856部队2517工程下欠材料款事情，于2018年8月31日至2020年5月11日亏欠茫崖开元环保建材厂石开元（身份证号：×××）人民币1200000元整(大写:壹佰贰拾万圆整)。经双方协商,还款日最终定位2020年8月1日，于2020年5月26日前还人民币500000元整（大写：伍拾万圆整），债务人必须于2020年8月1日前将下欠本金全部还清。如到期木还清,利息定为总欠款人民币1200000元整(大写:壹佰贰拾万元整)的银行的信用卡贷款的每日的两倍利息计算,利息计算日定为欠条生效当日。欠款人:薛威（四川欧伦建设有限公司）日期：2020年5月11日。”薛威签名按捺手印并附有薛威身份证复印件，后石开元通过短信及电话方式向薛威多次催要欠款，该款至今未付。本院认为，原告茫崖开元环保建材厂按照协议约定完成提供砖、砂石料等材料的供货义务，被告薛威应全面履行支付价款的义务。被告薛威将所欠款项、还款期限、逾期利息等在出具的《欠条》中予以明确。原告茫崖开元环保建材厂要求被告薛威给付砖、砂石料等材料款1200000元及利息的诉求，本院予以支持。原告茫崖开元环保建材厂与被告四川欧伦建设有限公司无民事法律关系，被告四川欧伦建设有限公司非承担民事责任的适格主体，故被告四川欧伦建设有限公司不承担给付原告茫崖开元环保建材厂材料款的义务。被告薛威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的权利，承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告薛威于本判决生效之日起十日内支付原告茫崖开元环保建材厂材料款1200000元及利息（利息以1200000元为基数，自2020年8月1日至2020年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告茫崖开元环保建材厂对被告四川欧伦建设有限公司的起诉。三、驳回原告茫崖开元环保建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15796元，减半收取7898元，由被告薛威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 张青秀二〇二一年三月十八日法官助理 赵 依书 记 员 王大伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3150号原告：张某，男，汉族，中专文化，住甘肃省武威市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令王某偿付张某劳务费10806元。事实及理由：张某于2017年在王某汽修厂应聘该修理厂机修工。王某修理厂位于武威市××区向东100米处经营一家乐道汽车修理厂张某在此汽修厂任职1年有余，工资当时张某与王某口头协商为月工资1000元。起初王某按月支付工资，后期因汽修车经营不善再未按时给张某发放工资。后张某剩余工资未结清的情况下由王某给张某于2018年2月14日出具一份欠条为依据。此后原告便辞去该汽车修理厂机修工的工作，在这期间原告一直联系被告索要剩余工资时，被告一直推脱至今未付。现原告觉得王某此行为严重损害了张某的自身合法权益，遂诉至法院请求法院协助张某继续索要剩余工资为盼。王某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。张某为证明自己的主张向本院提供了欠条一张，用于证明王某拖欠张某劳务费10806元的事实。王某未到庭质证，是对自己质证权的放弃，且张某所举证据也能证明案件事实。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年初张某受雇于王某开办的位于武威市××区汽车修理厂从事汽车修理工作，双方口头约定月工资1000元，张某上班初期几月王某还能按月发放，后一直未支付，2018年2月14日经双方核对，王某尚欠张某工资10806元，王某向张某出具了欠条一份，后王某在张某的催要下，仅支付了2000元，剩余的8806元一直拖欠至今，现张某提起诉讼。本院认为，劳动者从事劳动有取得劳动报酬的权利。本案中，张某受雇于王某为开办的汽车修理厂从事汽车修理工作，且经双方核对，王某向张某出具了拖欠劳务费的欠据，自出具欠据至今已三年有余，在王某拒不到庭，张某自认出具欠据后，王某又支付了2000元，本庭确认其拖欠的劳务费实际金额为8806元。王某在长达三年之久仅给付劳务工资2000元，剩余的8806元久拖未付，其行为既违背了双方约定，也与法相悖，也致使张某的合法权益受到侵害。王某理应予以给付。综上所述，张某要求王某支付劳务费应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内偿付张某劳务费8806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二一年三月三十一日书记员 李梦婷
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初635号原告：赵某，现住山西省太原市。被告：李某，现住山西省太原市。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告已达成和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十一日法官助理 刘香平书记员 张宇星
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初903号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：蔡国红，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：熊青连，女，1968年12月1日出生，汉族，湖南县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22号楼2203、0024号。法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告熊青连、蔡国红、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月23日，原告中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤诉。本案案件受理费减半收取1363元，由原告中国工商银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  谢媚二〇二一年三月二十三日法官助理陈丽书记员李兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16938号之二申请执行人：赵勇，男，汉族，1974年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨岩，男，土家族，1973年12月1日出生，住郑州市金水区。赵勇申请执行杨岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12456号民事判决书已发生法律效力。赵勇向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日依法立案执行，执行标的为422644.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月21日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人杨岩名下银行账户有少量存款，本院与2020年12月23日对其进行了冻结并于2021年1月7日进行了扣划，扣划金额为61264.36元已全部发还申请执行人赵勇；二、2020年12月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、2020年12月30日，本院依法限制被执行人消费；四、2021年1月5日，向被执行人杨岩发出传票，被执行人未到庭接受询问；五、2021年1月19日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，查询到被执行人杨岩名下有房产登记信息，并于2021年2月22日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人杨岩和其配偶赵丽霞名下位于二七区碧云路125号5号楼7层东1户（1301280156-1、1301280156-2）的房产进行了查封，因该房产暂不具备处置条件，故无法处置；六、2021年1月20日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人杨岩名下个人住房公积金信息，经查，被执行人杨岩名下无个人住房公积金信息；七、2021年1月8日、2021年3月15日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人杨岩名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；八、2021年3月1日，本院向申请执行人赵勇代理律师开具了律师调查令；截止2021年3月16日本案申请执行人已实际受偿61264.36元。上述执行情况已向申请执行人赵勇进行反馈，2021年3月16日与申请执行人赵勇终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨岩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十六日书记员  李会军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨俊杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地甘肃省甘谷县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初373号   原告：蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   负责人：温某。   统一社会信用代码：XXX。   住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。   委托诉讼代理人曹某，该银行员工。   被告：尉某，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：郭某1，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：郭某2，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：张某，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：贾某，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉被告尉某、郭某1、郭某2、张某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提交的诉状中，被告尉某、郭某1、郭某2、张某、贾某的送达地址、联系方式不准确无法送达通知被告应诉，经查证，原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行仍不能确定上诉被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第八条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   已收案件受理费727元，退还原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员赵刚     二〇二一年三月三十日   书 记 员吕燕
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执53号 沙马伍加子（申请执行人）、马海木呷（被执行人）： 沙马伍加子与马海木呷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，劳动报酬5100.00元，执行费50.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给沙马伍加子（由其侄子吉康尔姑子代收）。至此，沙马伍加子（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执460号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码91150222MAOMX3BH41。负责人：李永红，系营业部主任。委托代理人：张燕，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部客户经理。被执行人：李金强，男，1991年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：刘慧，女，1995年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：贾敏，女，1989年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被执行人李金强、刘慧、贾敏借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）内0222执460号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二一年三月十八日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初4044号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：彭海芳，女,1977年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭海芳信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初54号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，经商，群众，户籍地河北省保定市安新县，捕前住本村。因涉嫌污染环境罪，于2020年11月18日被献县公安局刑事拘留，2020年11月30日经献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 被告人段某某，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，经商，群众，户籍地河北省保定市安新县，捕前住本村。因非法处置危险物质于2015年5月5日被徐水县公安局行政拘留十日。因涉嫌污染环境罪，于2020年11月30日被献县公安局刑事拘留，2020年12月9日经献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 被告人袁某某，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，经商，群众，户籍地河北省保定市安新县，捕前住本村。因涉嫌污染环境罪，于2020年12月3日被献县公安局刑事拘留，2020年12月14日经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检二部刑诉[2020]Z2号起诉书指控被告人王某某、段某某、袁某某犯污染环境罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵瑞倩、被告人段某某及其辩护人宋爱丽、被告人袁某某及其辩护人李艳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年8月份，被告人王某某、段某某、袁某某在河北省献县废弃的鑫瑞铁艺厂院内合伙开办铝塑膜加工厂。生产过程中将大量铝塑膜焚烧，后将残渣随意堆放在没有防渗措施的裸露地面，且无任何飞灰粉尘收集设备，未采取任何降尘措施。经河北中旭生态环境损害司法鉴定中心检测，该铝塑膜加工厂内焚烧残渣属于具有毒性（氟化吕毒性物质含量）危险特性的危险废物，危险废物类别为有色金属冶炼废物（ＨＷ48），废物代码为900-000-48。经献县质量技术监督检验所鉴定，产生的危险废物重量为5.16吨，严重污染环境。被告人王某某于2020年11月17日主动投案，被告人段某某于2020年11月30日主动投案，被告人袁某某于2020年12月3日主动投案。三被告人主动投案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某某、段某某、袁某某违反国家规定开办化铝厂，非法排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处王某某有期徒刑一年，并处罚金一万元；建议判处段某某有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元；建议判处袁某某有期徒刑一年，并处罚金一万元。因三被告人已缴纳危险废物处置费对受损环境进行修复，庭审中调整量刑建议为：建议判处王某某、袁某某有期徒刑八个月，并处罚金一万元；建议判处段某某有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉嫌环境犯罪案件移送书、献县质量技术监督检验所鉴定证书及情况说明、户籍证明、身份证明信息等书证，证人范某、赵某、王某、陆某、李某、姬某等人的证言，被告人王某某、段某某、袁某某的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见、违法犯罪经历证明、到案说明、发破案经过等证据。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，认为其主动到案，如实供述自己的罪行，构成坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，应当依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录，具有悔罪表现，已缴纳危险废物处置费，应当酌情对其从轻处罚。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人段某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应当依法对其从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，具结悔过，应当依法对其从轻或减轻处罚；其已缴纳危险废物处置费，应从轻处罚。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人袁某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具结悔过，应当依法对其从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，并已缴纳危险废物处置费，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人已缴纳危险废物处置费，对污染的土地进行修复。 上述事实有经庭审质证、确认的涉嫌环境犯罪案件移送书、献县质量技术监督检验所鉴定证书及情况说明、户籍证明、身份证明信息等书证，证人范某、赵某、王某、陆某、李某、姬某等人的证言，被告人王某某、段某某、袁某某的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见、违法犯罪经历证明、到案说明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、段某某、袁某某无视国家法律法规和禁止性规定，非法排放、倾倒危险废物5.16吨，严重污染环境。其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、段某某、袁某某主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，已缴纳危险废物处置费，对污染的土地正在请专业的公司进行修复，依法从轻处罚。各辩护人的辩护意见在量刑时已充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月18日起至2021年7月17日止。） 被告人段某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月30日起至2021年8月29日止。） 被告人袁某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月3日起至2021年8月2日止。） 三被告人的上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  董如松 二〇二一年三月十二日 书 记 员  路 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2651号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李娜，女，1982年11月8日出生，汉族，住北京市宣武区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更199号罪犯杨雪红，男，1989年10月28日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2012年12月21日作出（2012）鹤刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杨雪红犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，违法所得继续追缴，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币69994.14元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013）大中刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。本院于2015年5月18日、2016年5月18日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雪红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雪红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯财产性判项已经鹤庆县人民法院（2018）云2932执恢52号执行裁定终结执行、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雪红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雪红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月31日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724财保13号 申请人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所高台县城关镇解放北路19号，统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，该行董事长。 委托代理人：王杉，男，汉族，1989年12月20日出生，住高台县城关镇。 被申请人：程大平，男，汉族，1967年2月10日出生，住高台县城关镇。 2021年3月30日，申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程大平银行存款77400元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人程大平银行存款77400元予以冻结，冻结期限为一年。（银行开户信息附后） 案件申请费794元，由申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二一年三月三十日 书记员  寇甜甜 附： 1、户名：程大平，开户银行：高台农商银行营业部，账号：6230656603300026635，保全金额：60000元； 2、户名：程大平，开户银行：高台农行银行黑泉支行，账号：6215201003300464533，保全金额：14500元； 3、户名：程大平，开户银行：高台农商银行黑泉支行，账号：6230650003300377573，保全金额：2900元。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初543号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市。被告：池某，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告池某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费2566.8元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告池某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执576号申请执行人：张某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司总经理。本院受理张某某申请执行临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民特109号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人临猗县某房地产开发有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼6层6005号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月九日书记员  吕 增
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初978号原告：烟台泰东混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李成斌，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王子鑫，男，1988年生，汉族，住威海市环翠区。原告烟台泰东混凝土有限公司与被告王子鑫劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。原告烟台泰东混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台泰东混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 刚二〇二一年三月十五日书记员 白亚楠
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初745号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：武某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告武某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执128号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：吴希战，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人吴希战借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0102民初5255号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执128号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初511号 原告:彭时儒，男，生于1955年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张永生，男，生于1938年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告彭时儒与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭时儒到庭参加了诉讼，被告张永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年6月6日，先后向原告借款合计15800元并立据，口头约定按月息2%支付借款利息。每年催收未偿还，被告于2018年11月1日写了一个期限还款条据，限定一个月后还清本息叁万元。被告不但不履约，反而一拖再拖至今未还，经多次上门催收无果。特起诉于人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金15800元及利息；2、承担本案的诉讼费、代理费。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利，向本院提交《借条》一张，载明：“今借到彭时儒人民币壹万伍仟捌佰元正。此据借款人张永生二〇一三年六月六日”。2018年11月1日被告再次向原告出具条据一张，载明：“限条我借彭时儒人民币定于2018年12月1日还清壹万陆仟元。如到时不还清愿还叁万元。借款人张永生公证人：2018年11月1日。” 庭审中，原告向本院提交了委托代理合同，并主张被告支付代理费，但未向本院提交相关支付发票予以佐证。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款并向原告出具金额为15800元的《借条》一张，原告与被告的借贷关系成立，权利义务关系明确。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩。故被告应向原告偿还借款15800元。 关于原告主张的资金利息问题。被告向原告出具的《限条》载明“定于2018年12月1日还清壹万陆仟元。如到时不还清愿还叁万元”，从该条据看，原被告约定2018年12月1日前的利息为200元，之后的利息为14000元。对于原被告约定的2018年12月1日前的利息200元，本院予以支持。对于原被告约定的2018年12月1日之后的利息14000元，双方约定过高，本院酌定被告以15800元为基数，从逾期之日2018年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至原告起诉之日2021年1月15日止。 关于原告主张的代理费，原告虽提交了《委托代理合同》，但未向本院提交其支付代理费的相关证据，故对该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张永生于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭时儒借款15800元并支付2018年12月1日之前的资金利息200元。 二、被告张永生于本判决生效之日起十五日内支付原告彭时儒2018年12月1日之后的资金利息，资金利息的计算方法为：以15800元为基数，从2018年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年1月15日止。 三、驳回原告彭时儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告张永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二一年三月三日 书记员  孙晓琴
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之七 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1008号原告：茹燕平，女，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张志平，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：罗国强，男，1956年4月12日出生，汉族，住湖南省。原告茹燕平与被告罗国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20万元，支付违约金40000元，后段利息按银行同期贷款利率4倍标准计算至全部借款还清为止；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年6月12日至9月22日期间被告因承包工地需要资金周转，多次通过银行转账和现金支付借原告人民币20万元整，被告于2019年2月15日开出借条，承诺2019年古历正月底付拾万元整，剩余拾万元古历二月底付清，并承诺自2017年6月12日开始借款之日至2019年2月15日，支付利息40000元，但此后被告并未兑现自己的承诺，既未偿还借款本金，也未支付利息。因为被告不讲信用，原告遂要求被告偿还本金及利息，但被告总是找借口拖延，后来干脆电话不接，致使原告一直无法联系上被告。原告认为，被告不讲信用，借钱不还，其行为违反了《合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，今特起诉至宁乡市人民法院，请求贵院判决支持原告的诉请诉求，维护原告的合法权益。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月12日至8月20日期间,被告因承包工地需要资金周转向原告借款，2019年2月15日双方进行了结算，被告向原告出具了借条，内容如下：“借茹燕平现金（人民币）壹拾万元整（￥100000.00元）（2017.6.12-2017.8.20止）付息壹拾万元整，共计付款贰拾元整（￥200000.00元），定于2019年古历正月底付拾万元整，古历二月底付清。”出具借条后被告支付了原告6100元。由于被告未按约定履行义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有借条、银行流水及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在债权凭证中确认，自2017年6月12日至8月20日期间，被告向原告借款100000元未归还，欠付2017年8月21日至2019年2月15日的利息100000元，并向原告出具金额为200000元的债权凭证。根据当时的司法解释规定，计入后期借款本金的利息不得超过年利率24%，自2017年8月21日至2019年2月15日，按照年利率24%计息，利息为36200元（100000元×24%÷360×543天），故依法认定涉案借条的借款金额为136200元，被告应当予以归还，被告没有按照约定期限归还借款，还应当支付原告逾期还款违约金，2019年3月6日（2019年古历正月底）至2020年8月19日的逾期付款违约金按照年利率6%标准计付，金额为12076元（136200元×6%÷360×532）,扣除已支付的6100元，还应当支付5976元。2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款（一）项、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国强偿还原告茹燕平借款136200元；二、被告罗国强支付原告茹燕平自2019年3月6日至2020年8月19日的逾期付款违约金5976元，2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告茹燕平的其他诉讼请求。上述一、二项被告罗国强应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告茹燕平负担1000元，被告罗国强负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年三月二十二日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2208号起诉人：张新峰，男，1979年8月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。2021年3月16日，本院收到张新峰的起诉状。起诉人张新峰向本院提出诉讼请求：1．被告孙龙返还原告保证金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2015年4月24日按法定贷款利率计算至本息付清为止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系合作关系，其称可以用唐山市龙信景观工程有限公司（龙信公司）和惠州市东江园林工程有限公司（东江公司）的资质在宿迁的绿化项目上进行投标。原告在他人介绍下，与二被告联系，二被告称中标后将中标标的转包给原告，原告作为实际施工人，被告再按工程的价格提取一定比例的管理费，但让原告先出投标的保证金，招投标事情由二被告处理，为此原告将两个公司的投标保证金共计160万元（两个80万元）按被告孙龙的要求付至被告彭骐账户上（原告系代为支付）。后来，唐山市龙信景观工程有限公司中标宿迁项目（宿迁市发展大道延至洋河道路景观绿化工程），但因为报送虚假材料被有关部门查出来把投标作废了，而惠州市东江园林工程有限公司没有中标，所有两被告公司的投标保证金应退还给原告，关于惠州市东江园林工程公司参与的投标保证金已经予以处理，但是原告代替龙信公司交纳的80万元保证金被告以种种理由拒付，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，而根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原告通过二被告借用第三人的资质进行建设工程投标，并支付投标保证金，现因中标作废请求返还该保证金。因原被告之间的法律关系并非建设工程合同关系，故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对张新峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二一年三月二十三日书记员  陆振红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执987号之一 申请执行人：山东亚华工程机械有限公司（曾用名临沂市亚华工程机械有限公司），住所地：临沂市河东区芝麻墩办事处沂河路与昆明路交汇处东300米路南，统一社会信用代码：913713007628964482。 被执行人：王声荣，女，1979年1月8日生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。 被执行人：刘树东，男，1977年7月21日生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人山东亚华工程机械有限公司与被执行人王声荣、刘树东追偿权纠纷一案中，申请执行人山东亚华工程机械有限公司向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执987号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年三月五日 书记员  刘 鹏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1240号原告：张恒春，男，1968年4月4日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：唐永磊，男，1981年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张恒春与被告唐永磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告张恒春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒春申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒春撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由张恒春负担。                  审判员  石利军  二〇二一年三月二十五日 书记员  马瑞
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1848号之三 申请执行人：谢云峰，男，1974年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：谢义平，男，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 谢云峰与谢义平借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月29日作出的(2020)渝0156民初1792号民事判决已发生法律效力。被执行人谢义平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人谢云峰于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人谢义平偿还谢云峰借款31万元及利息（利息计算方式：以21万元为基数，从2020年6月30日起按年利率6%计算至2020年9月27日止，再以31万元为基数，从2020年9月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止），同时要求支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年12月23日向被执行人谢义平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢义平未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢义平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的村社，查明： 查询到谢义平有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨； 查询到被执行人在老家修有住房一幢，因系农村小产权房，申请执行人认为处置价值不大，不要求处置； 除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询和线下调查，未查询到被执行人谢义平有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人谢义平发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人谢义平履行案款65096.73元。现被执行人谢义平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人谢义平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年三月八日 书记员  蒋明珠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4850号之四 申请执行人:深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6楼6BC-16，统一社会信用代码91440300MA5ETB445P。 执行事务合伙人：深圳市百富管理咨询有限公司（委派代表：彭晓华）。 被执行人:唐锐，男，汉族，1970年12月28日出生，住址四川省苍溪县。 申请执行人深圳特殊机会投资中心（有限合伙）与被执行人唐锐借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐锐应履行支付人民币4484610.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。本院依法拍卖了被执行人唐锐名下位于深圳市龙岗××楼××房产，拍卖价款为人民币4642000.68元。对于已经发现的银行账号存款本院也依法进行了扣划，除去执行费、受理费、拍卖费、被执行人申请的唯一住房预留租金外，本案经强制执行后已执行到位人民币4508071.15元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月二十四日 书记员  谢贞珍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执146号 申请执行人何明飞，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省西充县。 被执行人罗晓林，男，汉族，1984年3月15日出生，住四川省平昌县。 申请执行人何明飞申请执行罗晓林劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗晓林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何明飞于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1374.03元，现被执行人罗晓林暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1213号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月九日 书记员  钟 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保504号 遵义市楚源建筑物资租赁站： 你单位与上海二十冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5919号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月25日，通过执行系统冻结了上海二十冶建设有限公司在中国建设银行股份有限公司上海宝山支行账户尾号XX内的存款XXXX元（实际已冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执294号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人:王永春，理事长。委托代理人：贾远志，男，系该公司职工。被执行人：谢代华，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：文继英，女，1983年12月29日出生，羌族，住四川省茂县。被执行人：曾礼英，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：徐启勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人谢代华、文继英、曾礼英、徐启勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1483号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢代华、文继英、曾礼英、徐启勇偿还借款本金190000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结到期日为2022年3月1日，因与本案执行标的相差过大，申请执行人同意暂不划拨。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1116号原告:刘某1，女，，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:刘某2，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2682号 原告：成都朗动科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号东方国际广场5幢1单元1826室。 法定代表人：刘道芬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈芳，四川治平律师事务所律师。 被告：成都瑞诗诚科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：陈诗瑞，职务不详。 第三人：内蒙古通威高纯晶硅有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区金属深加工园区荣华大街1号。 法定代表人：段雍，职务不详。 案件由来：原告成都朗动科技有限公司（以下简称“朗动公司”）与被告成都瑞诗诚科技有限公司（以下简称“瑞诗诚公司”）、第三人内蒙古通威高纯晶硅有限公司（以下简称“内蒙古通威公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 请求事由：2019年，朗动公司与瑞诗诚公司签订《结算协议书》（以下简称“《协议书》”），《协议书》第四条第七款约定瑞诗诚公司在收到第三人内蒙古通威公司质保金12450元、案外人四川永祥多晶硅有限公司支付的业务尾款20000元后三日内，扣除相关税费（如有）后向朗动公司支付。2020年4月15日，案外人四川永祥多晶硅有限公司通过中国农业银行向瑞诗诚公司转账20000元，第三人内蒙古通威公司也表示相应款项已全部付清，而瑞诗诚公司未按《协议书》约定向朗动公司支付该款项。基于以上事实，朗动公司为维护自身合法权益，提出以下诉讼请求：1.判令瑞诗诚公司向朗动公司支付款项32450元；2.判令瑞诗诚公司自2020年4月19日起，以20000元为基数，按照每日万分之六的利率向朗动公司支付违约金至本息结清之日止；自2020年9月24日起，以12450元为基数，按照每日万分之六的利率向朗动公司支付违约金至本息结清之日止（截止2020年12月30日，瑞诗诚公司应支付朗动公司违约金为3760.59元）；3.判令本案诉讼费、保全费由瑞诗诚公司承担。 裁定理由：本院经审查认为，瑞诗诚公司与朗动公司于2019年10月29日签订《协议书》，《协议书》明确约定争议解决方式为：履行过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，可以向甲乙双方各自所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，双方明确约定争议解决方式为向各自所在地人民法院起诉，即向原告所在地人民法院起诉，该约定不违反法律规定，故朗动公司应向其住所地人民法院即成都市成华区人民法院提起本案诉讼，本院对本案无管辖权，本案应当移送成都市成华区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条。 裁定结果：本案移送成都市成华区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 王 婷 二〇二一年三月三日 书记员 李亚玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执291号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈，系该中心主任。 委托代理人：骆庆林，系该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，系该中心工作人员。 被执行人:陈福林，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈福林行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤1971行审4953号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述行政裁定书，被执行人陈福林应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元，及承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈福林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人陈福林名下有广发银行账户（账号：62×××42）及粤Ｓ×××××车。 （二）2021年1月25日，本院执行人员向被执行人陈福林户籍所在地居委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人陈福林名下广发银行账户（账号：62×××42），冻结期限为一年，自2021年1月13日至2022年1月12日止，实控金额为1119.25元。本院已扣划上述账户存款1069.25元交付给申请人。另外，本院已档案查封被执行人名下车辆粤Ｓ×××××，查封期限为两年，自2021年2月25日至2023年2月24日止。因不知其下落，无法进一步处理。如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人陈福林发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年2月25日向申请执行人东莞市道路停车事务中心邮寄送达了执行情况告知书，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年三月三日 书记员  陆 涛
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特4号 申请人：朱玉坡，男，1973年10月29日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：刘广彬，夏津第四法律服务所法律工作者。 申请人：李金兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住夏津县。 申请人：孙廷洲，男，1956年10月6日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年3月15日立案受理申请人朱玉坡与李金兵、孙廷洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人朱玉坡与李金兵、孙廷洲的民间借贷纠纷，于2021年3月15日经夏津县人民法院特邀调解员张泽文主持调解，达成调解协议如下： 一、李金兵偿还朱玉坡借款本金1万元及利息5940元，合计15940元，偿还方式为：于2021年3月31日前偿还5000元，于2021年4月25日前偿还5000元，剩余款项于2021年5月31日前全部偿还完毕； 二、孙廷洲对以上债务承担连带保证责任； 三、若李金兵、孙廷洲未按上述约定日期支付欠款，朱玉坡有权就剩余全部欠款一并申请法院强制执行； 四、协议签字后生效，双方再无任何争议。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱玉坡与李金兵、孙廷洲于2021年3月15日经夏津县人民法院特邀调解员张泽文主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 蒙 二〇二一年三月十五日 书记员 王秋平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：葛奇，男，1992年1月5日出生，汉族，住所地安徽省定远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告葛奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初13063号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       荀昆，男，1990年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2017年12月15日至2020年12月14日，共计36个月，金额5212元；违约金520元，共计5732元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限荀昆于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年12月15日至2020年12月14日期间的物业管理费5212元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由荀昆承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年三月八日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3757号 原告：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。 主要负责人：张佩钦。 被告：李管森。 被告：王桂芳。 原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告李管森、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行、被告李管森、王桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王桂芳、李管森偿还贷款本金、手续费、利息及滞纳金共计人民币85522.41元（利息及滞纳金计算截至2020年11月26日，此后的利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2.请求原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依法对抵押财产鲁ＧＡ8Ａ**江铃牌小型轿车享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费用由被告王桂芳、被告李管森承担。事实和理由：2018年1月26日，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行下属的中国银行股份有限公司潍坊西城支行（以下简称中行西城支行）与王桂芳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：中行西城支行向王桂芳提供人民币110000元的贷款，贷款期限为36期，王桂芳按月用信用卡账户（卡号为：62×××16）归还贷款本息。同时，王桂芳以其购买的鲁ＧＡ8Ａ**江铃牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并于2018年1月19日办理了车辆抵押权登记。李管森为共同债务人，王桂芳、李管森承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，中行西城支行依约向王桂芳支付110000元的信用卡分期付款款项，但王桂芳在履行合同过程中未按合同约定偿还信用卡透支款项。后经中国银行股份有限公司潍坊潍城支行多次催要未果。 李管森、王桂芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定借款情况。2018年1月26日，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与王桂芳签订《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定贷款金额110,000元，贷款期限为36期，自2018年1月26日起，手续费为12650元，账单日为每月25日，每期还款额为3403.33元（本金3055元，手续费351.33元）；借款人在每期到期还款日前，全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，即按月计收复利，日利率为万分之五；借款人存在违约的，出借人有权将借款人账户上期交易未入账本金及手续费进行一次性入账处理。王桂芳及其丈夫被告李管森签署《承诺及授权书》，李管森承诺为110000元借款的共同债务人。 二、担保情况。2018年1月26日，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与王桂芳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：王桂芳以鲁GA8A**江铃牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本息，并于2018年1月19日办理了抵押登记。 三、合同履行情况。原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2018年1月26日向王桂芳发放贷款110,000元。王桂芳自2019年1月25日起开始逾期，截止2020年11月26日逾期合计23期，其中逾期本间60413.49元，逾期手续费9388.2元，逾期利息（含滞纳金）8908.06元，合计78709.75元。2020年11月26日之后，有2期账单未入账，尚有未到期本金6110元，未到期手续费702.66元，因二被告违约，对其账户未入账本金及手续费进行一次性入账处理，综上，截止2020年11月26日，二被告尚欠原告借款本金、手续费、逾期利息（含滞纳金）共计85522.41元。 本院认为，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与王桂芳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，与被告李管森、王桂芳签订的《承诺及授权书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国银行股份有限公司潍坊潍城支行按约向王桂芳发放贷款110,000元，二被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止至2020年11月26日，王桂芳、李管森欠付借款本金、手续费、逾期利息（含滞纳金）共计85522.41元。根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》的约定，王桂芳将鲁GA8A**江铃牌小型轿车抵押给中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故中国银行股份有限公司潍坊潍城支行主张在被告不履行上述债务时，对于抵押物鲁GA8A**江铃牌小型轿车在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂芳、李管森偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金、手续费、逾期利息（含滞纳金）等共计85522.41元（利息及滞纳金暂计算至2020年11月26日，此后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行对抵押财产鲁GA8A**江铃牌小型轿车在债权数额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告王桂芳、李管森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  韩洪林 人民陪审员  洪德江 人民陪审员  刘曰荣 二〇二一年三月五日 书 记 员  金文燕
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初103号原告：欧阳中华，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：蒲军，男，1987年9月19日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。原告欧阳中华与被告蒲军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳中华到庭参加了诉讼，被告蒲军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳中华向本院提出诉讼请求：一、判令蒲军立即归还欧阳中华欠款余款37500元；二、本案诉讼费由蒲军承担。事实和理由：2018年4月15日，被告蒲军向原告欧阳中华买配件（门花）款共计85500元，并出具欠条一张，承诺于2019年1月30日还清。随后在2018年7月3日向原告微信转账归还10000元，2018年10月12日向原告微信转账归还10000元，2019年1月6日向原告建设银行转账归还28000元。至今尚有37500元迟迟未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蒲军未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告有多年生意往来，2016年-2018年期间，被告陆续向原告开办的昕鸿不锈钢加工厂购买门花配件。2018年4月15日，经双方核算，被告以今欠人的身份向原告出具了书面欠条一份，载明：今欠到欧阳中华门花款共计（85500元）捌万伍千伍佰元整，至2019年1月30日还款。审理中，原告自认被告已支付货款48000元，尚欠货款37500元。以上事实，有原告提交的欠条一张，结合到庭当事人的陈述，足以认定。本院认为,蒲军向欧阳中华购买门花配件是双方当事人的真实意思表示，内容合法，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同。现欧阳中华依照双方约定向蒲军提供了门花配件，而蒲军未按约定给付欧阳中华货款，经双方协商，蒲军以向欧阳中华出具欠条的形式确定了其应向欧阳中华支付的货款数额及还款期限，现蒲军未在欠条约定的还款期限内还清款项，构成违约，应当承担违约责任，故本院对欧阳中华要求其归还货款余款37500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲军在本判决生效之日起五日内支付原告欧阳中华货款37500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取为369元，由被告蒲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年三月二日书记员 谢小燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初170号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，高中文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2021年3月25日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日2时许，被告人陈某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型面包车沿沈阳市于洪区仙女河路由南向北行驶至吉力湖街路口南100米处时，与由北向东左转郭某某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后郭某某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车又与朱某停放路上的辽Ａ×××××号小型轿车碰撞，事故致三车车辆损坏。经鉴定，陈某血液中检出酒精成分，其含量为199mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为和郭某驾驶机动车转弯未避让直行车辆的行为，是造成此事故的原因。二人对本次事故负同等责任；朱某无责任。现被告人陈某已赔偿被害人郭某、朱某经济损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，能如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有发生交通事故负事故同等责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪文 二〇二一年三月二十五日 书记员  王胜民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2653号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：毕建秋，女，1980年9月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人毕建秋金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初201号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人许志萍，女，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2020年12月2日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人许志萍犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人许志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2020年12月1日20时许，公安机关在本市锦江区丹桂路x号x号挡获被告人许志萍和曾在该处吸食冰毒的李某、徐某某、周某某等人。在被告人许志萍家中客厅沙发扶手的一个黑色木盒里查获一袋用透明塑料袋封装的白色晶体，在客厅茶几抽屉里的一个黑色皮包内查获十一袋外用蓝色塑料袋包装，内用透明塑料袋封装的白色晶体和一袋用透明塑料袋封装的白色晶体，在客厅茶几上查获电子称一台和装有部分液体的自制吸毒工具。经称量，查获的十三袋白色晶体共计净重31.66克。经鉴定，查获的十三袋白色晶体和自制吸毒工具内的液体均含甲基苯丙胺成分；经尿检，被告人许志萍和李某、徐某某、周某某尿液甲基安非他命均呈阳性。上述毒品、吸毒工具和电子称均已扣押在案。 上述事实，被告人许志萍在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，现场勘验笔录，检查笔录，取样笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场、称量的照片，成都市不动产登记信息查询结果，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人李某、徐某、周某的证言及辨认笔录，被告人许志萍的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实。 本院认为，被告人许志萍违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺31.66克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人许志萍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人许志萍犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许志萍一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人许志萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、电子称及吸毒工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年三月十五日 书记员  曾彬 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执453号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码9153052218990051N。法定代表人：龚登亮，任该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李会萍，女，汉族，1990年9月14日生，住腾冲市。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与李会萍信用卡纠纷一案中，执行标的为本金17906元及相应利息，申请执行人未受偿。执行过程中，通过网络查控及现场调查，被执行人李会萍除工资收入外无其他可供执行的财产，因该工资收入被它案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李会萍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十九日书记员 赵家华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3383号原告：卢淑华，女，1995年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广东臻宠优选宠物有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：古某1。原告卢淑华与被告广东臻宠优选宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人古某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告退还2300元，并赔偿一倍商品价款2300元。2.判令被告退还宠物犬诊疗费用4786元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年11月29日晚，原告在被告处以2300元购买阿拉斯加幼犬一只。第二天，该犬出现拉稀，食欲不振等现象，原告随即带该犬至君宠动物医院接受检查，检查结果显示该犬患细小病毒和冠状病毒且贫血，有虱子。原告随即与被告沟通，被告让原告把犬送回并支付治疗费用或只换不退。原告认为此为一消费圈套，遂不同意其解决方案。为尽早治疗，原告只能将犬送到就近有资质，口碑好的宠物医院(芭比堂佛山宠爱一生分院)接受治疗(诊断结果与上述一致)。该犬治疗期间，原告告知被告此事，希望被告能退还买狗钱，被告一直以协议中“活体商品一经售出，概不退款”为由拒绝退款。2020年12月7日，该犬因细小继发胰腺炎而死亡，产生治疗费用4786元，而被告既不退款也不承担任何治疗费用。由于协商不成，原告想到12345投诉时发现，原告的销售协议上甲方信息为虚假，且被告拒不提供其经营信息。无奈之下，原告只能在工商部门协助下找到被告真实信息。原告认为：1.被告售卖病犬，构成违约，故原告有权要求退款，对于违约所造成的损失(即病犬的治疗费用)，应由被告承担。2.被告订立“霸王条款”，且不提供真实的经营信息，构成欺诈行为。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定应承担损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿一倍商品价款2300元。被告答辩称，被告同意退还货款2300元，但不同意赔偿一倍货款，不同意赔偿医疗费。但认为1.双方于2020年11月29日晚达成购买狗只的价格，原告于次日来电称狗只食欲不振，有点拉稀便，被告当即让原告送回并支付治疗费用或另换一只幼犬。原告误认为被告设的圈套，未能与被告友好沟通，坚持自行解决造成其产生费用及幼犬死亡。原告提供的芭比堂佛山宠爱一生分院的电子简历标注“此病例不作为法律诉讼使用”，原告未能提供第三方检测机构提供的病例资料及用药清单资料。该损失应由原告自负。2.双方交易地点在被告的办公场所，在显眼位置摆放有营业执照，并无原告所诉的虚假经营信息及诈骗行为。3.综上，被告已经明确告知原告送回幼犬并自愿支付治疗费用时，原告自行解决所造成的后续费用应自行承担。双方围绕己方主张提交证据。原告提供的证据是复印件的未提供原件核对，被告对此有异议的，本院不予确认。原告提供的检验单、检验报告有原件，可以证明狗只的治疗经过，本院对该证据予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告于2020年11月29日向被告购买一只幼犬，价格为2300元。被告作为甲方与原告作为乙方签订了《宠物销售协议》，协议第2点约定，甲方售出犬只/猫咪时，乙方在24小时内可去正规宠物医院进行体检，如果发现犬瘟和细小病毒(猫咪若检查出猫瘟和腹水)，可无条件更换。重点强调，狗狗冠状，猫咪鼻支，猫狗肠胃炎，皮肤病等等非致命性疾病不予保障。第3点约定乙方所购买的狗狗和猫咪从购买即日起，半年内出现意外情况或者是出现死亡情况，可按照原先购买价格的60%-80%更换一只。原告在饲养狗只时发现狗只精神不好，故送至宠物医疗检查治疗。原告于2020年11月30日将相关的医生检查结果告知被告，双方就狗只的检查情况进行了沟通后，被告称：“将狗只退回我这边的动物医院治疗，全程的治疗费用估计不下于1500元，我这边可以出一半，要是超过1500元的话，后期我来负责，你这边只需要负责1000元左右即可。要是有顾虑的话，可以直接跟我这边的主治医生对接，每天反馈狗只的情况”。原告称：“我不想它病情加重”。被告称：“可以考虑一下，直接更换”。原告称：“那我带去我们这边的宠物医院，如果治疗得好，费用一人一半，如果治不好退款吧”。被告称：“那费用不能承担的”。原告称：“可是我们没有时间送过去你们那”。被告称：“可以安排货拉拉”。之后双方仍为此进行了联系沟通，原告自行将狗只送至宠物医院治疗，治疗期间为2020年12月1日至7日，共计发生医疗费4786元。本院认为，被告同意向原告退回狗只的货款2300元，本院予以支持。关于医疗费的损失问题，原告购买狗只后发现狗只的健康出现问题后立即向被告反馈，被告自愿负担相应的治疗费用或者同意更换狗只予以承担狗只质量不符合要求的法律责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，原告不予退还及更换狗只，又不同意被告予以治疗，自行治疗狗只，对于扩大的损失应自行负担，但考虑到原告积极治疗狗只目的在于避免狗只死亡造成更大的损失，故部分合理的治疗费用应予支持，本院酌定为首日的治疗费用884元。被告在销售狗只的过程中无欺诈的行为，原告主张双倍赔偿价款没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、广东臻宠优选宠物有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢淑华退还货款2300元及赔偿884元；二、驳回卢淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由广东臻宠优选宠物有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予卢淑华，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李柳媚二〇二一年三月二十四日书记员  阮楚欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔世强，男，1954年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙乐嵩，男，1966年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人乔世强因与被申请人孙乐嵩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。乔世强申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽02民终2189号民事判决；2、驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。理由：1、没有证据证明被申请人向再审申请人交付了借款。2、再审申请人抗辩案涉借款凭证中约定的款项均系高额利息具有合理性，望法院查明事实，依法支持再审申请人的再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。孙乐嵩提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，在本案原审中，被申请人提供了再审申请人出具的借据、名为房屋转让实为担保的协议、以房证抵押的证明及双方通话录音，录音中再审申请人承诺还款，上述证据相互佐证，一、二审据此认定再审申请人拖欠被申请人借款本息的事实并无不当。再审申请人主张被申请人没有尽到举证责任的理由不成立。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔世强的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月三十日法官助理宋宇书记员孙天利
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1107号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：薛继才，男，1973年1月14日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人薛继才借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初10245号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。本院于2021年2月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月26日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1107号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初411号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：万建兴，男，1981年10月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告万建兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告万建兴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告万建兴立即偿还透支本金5895.06元、分期手续费188.89元、利息544.18元、违约金1804.45元，暂计算至2020年11月23日，之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告万建兴未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年4月25日，被告万建兴向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告万建兴发放了信用卡62×××89，账单日为每月23日。二、被告万建兴于2019年12月26日办理了账单分期业务，分期手续费每期为31.48元。三、被告万建兴在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年11月23日，万建兴欠透支本金5895.06元、分期手续费188.89元及利息、违约金，其中2020年5月23日账单利息18.07元，账单违约金余欠1.61元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求万建兴归还拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万建兴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金5895.06元、分期手续费188.89元及利息、违约金（2020年5月23日的账单利息为18.07元、违约金为1.61元，之后至款项付清之日止的利息及至2020年11月23日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告万建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣