wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之八 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终142号上诉人（原审第三人）：王某1，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：王某2，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟某，经理。上诉人王某1因与被上诉人王某2、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2021年3月23日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年三月二十三日法官助理 张 雪书记员 李国策
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1502民初1019号 原告：刘彪，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区金秋湖镇王场卫生院，住所地：宜宾市翠屏区金秋湖镇王场社区。统一社会信用代码：12511221765051088C。 法定代表人：彭强。 原告刘彪与被告宜宾市翠屏区金秋湖镇王场卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘彪撤回起诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二一年三月十八日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2654号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：尚其燕，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尚其燕金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13491号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终65号 上诉人（原审被告）：青州市金牛恒基钙业有限公司，住所地山东省青州市王府街道办事处出牛角村北山。 法定代表人：付彦国，经理。 被上诉人（原审原告）：寿光盛森贸易有限公司，住所地山东省寿光市上口镇西方吕东村村委西侧沿街房。 法定代表人：侯高锋，总经理。 原审被告：青州市金牛矿业有限公司，住所地山东省青州市王府街道办事处出牛角村西山。 法定代表人：郭树志，董事长。 原审被告：常佰华，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：张文同，男，汉族，住青州市。 原审被告：程茂林，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：郭树志，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：袁海燕，女，1972年5月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 负责人：刘炜，行长。 原审第三人：寿光荣泰新型建材有限公司，住所地山东省寿光市田柳镇袁桥村（卧甲路以西）。 法定代表人：林国庆，总经理。 上诉人青州市金牛恒基钙业有限公司因与被上诉人寿光盛森贸易有限公司及原审被告常佰华、张文同、程茂林、郭树志、袁海燕、青州市金牛矿业有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行、寿光荣泰新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青州市金牛恒基钙业有限公司上诉称，一、根据本案原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行(为贷款人)与上诉人(为借款人)签订的《流动资金借款合同》第十四条3.争议的解决约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”双方已对管辖法院进行了约定。二、又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。”本案案情符合以上法律规定，即使转让了合同，原合同中的管辖协议对被上诉人也是有效的，同时符合“有约定按约定”的原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行将对上诉人青州市金牛恒基钙业有限公司的债权转让给原审第三人寿光荣泰新型建材有限公司，原审第三人寿光荣泰新型建材有限公司又将该债权转让给被上诉人寿光盛森贸易有限公司，被上诉人寿光盛森贸易有限公司提起的诉讼，故本案的基础法律关系为金融借款合同纠纷，本案应按照基础法律关系确定案由并确定管辖法院。本案为金融借款合同纠纷，本案原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行在与上诉人青州市金牛恒基钙业有限公司签订的《流动资金借款合同》第十四条3.争议的解决条款中约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释>第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”本案符合该条的规定，即转让合同的受让人，受原合同中的管辖协议的约束。管辖协议中约定的贷款人即原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的住所地为潍坊市奎文区，故对本案享有管辖权的法院为潍坊市奎文区人民法院。上诉人的上诉理由成立，对上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初4993号民事裁定； 二、本案由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年三月三日 书记员  李晓霞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民特18号 申请人：曲秀华，女，1968年11月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王党生，男，1969年12月6日生，汉族，住址同上。系申请人之夫。 代理人：王子钰，女，2000年10月14日生，汉族，住址同上。系被申请人之女。 申请人曲秀华申请认定被申请人王党生无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曲秀华称，被申请人因工伤致精神失常，入住诸城市精神卫生中心住院治疗，经诊断为“精神分裂症”，未有明显好转，近年来病情恶化，已丧失行为能力，经诸城市残疾人联合会鉴定为智力三级残疾。基于上述事实，要求认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 王子钰称，申请人所述属实，现被申请人病情不稳定，容易攻击他人。 经审理查明：被申请人王党生，男，1969年12月6日生，汉族，户籍地诸城市，现居住于诸城市××小区××西户，申请人与被申请人生育一女，即王子钰，现被申请人随其母亲共同生活。申请人曲秀华自述其自2019年开始不再与被申请人共同生活。申请人与被申请人的父母等家人相处不睦，曾于2018年6月7日、2019年11月13日、2020年1月10日三次拨打110报警，称与被申请人家人发生纠纷后被打。2020年4月3日，王党生曾向本院提起诉讼，诉状中称曲秀华经常打骂王党生并实施家庭暴力，要求与曲秀华离婚、家庭共同财产依法分割，后于同年4月24日提出撤诉申请，本院作出（2020）鲁0782民初1213号民事裁定，准许王党生撤回起诉。 被申请人患有精神分裂症，主要表现为情感反应平淡、意志活动减退、言语性幻听、有被害妄想、无自知力，于2011年11月28日到诸城市精神卫生中心住院治疗，出院后口服药物继续治疗。2019年4月9日，诸城市残疾人联合会发给王党生残疾人证，残疾人证载明其系智力三级残疾。经本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定所于2021年3月25日作出潍精鉴所[2021]精鉴字第76号司法鉴定意见书，认定被申请人王党生患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。 本院认为，申请人申请认定被申请人无民事行为能力，虽提供病历、残疾人证、证人证言予以证明，但经司法鉴定认定被申请人为限制民事行为能力，现申请人变更请求，要求确认被申请人为限制民事行为能力，其申请成立，本院予以支持。因申请人与被申请人有过离婚诉讼，双方对财产存在争议（申请人称被申请人父亲名下有两套平房均已拆迁置换，现其父亲已去世），且申请人自认已不再与被申请人共同生活。因此，申请人无法行使监护责任，本着最有利于被申请人的原则，对申请人要求被指定为监护人的请求，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 王党生为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨清河 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 冲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4286号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨光，男，1998年09月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨光租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年03月26日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。杨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月18日，早稻科技公司(甲方)与杨光（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨光向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月18日起至2019年03月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨光提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨光按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，杨光未返还租赁物，但支付了444.8元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3682.2元、逾期罚金以3682.2元为基数按照每日0.5‰从2019年03月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2021）藏0626民初26号   原告：宗巴益西，男，1984年8月4日出生，藏族，西藏巴青县人。   被告：拉加，男，1991年2月7日出生，藏族，西藏索县人。   原告宗巴益西诉被告拉加买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗巴益西到庭参加诉讼，被告拉加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宗巴益西向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款14万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告从原告处购买一辆车，机动车型号为：LGAX2CA36E1051472,约定被告于2020年7月15日前支付7万元，剩余7万元于2020年10月1日前付清，但至今被告仍未支付购车款，故诉至法院，请求依法处理。   被告拉加未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：协议书一份（原件），欲证明原、被告之间买卖车辆的事实以及购车金额。本院经审理查明，原告提交协议书内容真实、且与本案具有关联性，因此本院予以采信。   本院认定事实如下：2020年5月9日，原告向被告出售一辆车，车辆识别代号：LGAX2CA36E1051472,售价14万元，约定被告于2020年7月15日前向原告支付7万元，于2020年10月1日前支付7万元，但被告逾期未支付。   本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人意思表示，符合法律规定，合法生效。原告要求被告按照协议支付购车款14万元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告拉加于本判决书生效后十五日内向原告宗巴益西支付购车款14万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，由被告拉加负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 德青曲措   审 判 员 次仁央宗   人民陪审员 阿  布   二〇二一年三月三十一日   书 记 员 贡觉拉姆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初121号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李武平，男，1980年3月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西来宾市，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月30日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月、2013年4月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月、2019年2月19日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月、2019年8月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2021年3月8日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉[2021]Z42号起诉书，指控被告人李武平犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李武平对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月14日2时许，被告人李武平到贵港市港北区桂林路苏村路口贵港雅庭工地宿舍，将邓万鹏的一台价值人民币2100元的华为Mate20Pro手机、孙伟的一台价值人民币5800元的小米10手机盗走。后以人民币3000元的价钱销赃。 本院意见被告人李武平的行为构成盗窃罪，被告人李武平是累犯，从重处罚；其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李武平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李武平退赔邓万鹏经济损失人民币二千一百元、孙伟经济损失人民币五千八百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二一年三月十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民监2号原审原告:朱洪亮，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告：齐齐哈尔市王嵩畜禽养殖专业合作社，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告：王嵩，女，1982年11月29日出生，达斡尔族，无职业，住长春市。原审被告：王荣利，男，1957年1月24日出生，达斡尔族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告：焦金霞，女，1957年11月18日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审原告朱洪亮与原审被告齐齐哈尔市王嵩畜禽养殖专业合作社、王嵩、王荣利、焦金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）黑0208民初1221号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓华审判员  戴宏威审判员  德 婧二〇二一年三月十五日书记员  马帅时
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初2473号 原告：漳州市吉马二手车交易市场有限公司，住所地漳州市龙文区吉马家居广场大楼东侧，统一社会信用代码91350603MA344LRJ2W。 法定代表人：林金海，总经理。 委托诉讼代理人：邱胜航，系。 被告：沈秋平，男，1997年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈彬，男，1997年7月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院受理原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司与被告沈秋平、被告沈彬追偿权纠纷一案中，漳州市吉马二手车交易市场有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市吉马二手车交易市场有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市吉马二手车交易市场有限公司负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 彭紫玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初868号 原告肖某某诉被告福泉市道坪镇某某硅石加工厂、杨某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月十日 书记员  杨 旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执506号之一 申请执行人：东莞市贵成医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅元头新村二路21号301房，统一社会信用代码为91441900MA54CC5MXM。 法定代表人：张丽艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳妍，广东科岸律师事务所实习律师。 被执行人：上海速瀛自动化技术有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号（上海裕安经济小区），统一社会信用代码为91310230MA1JUH7A2G。 法定代表人：王金鑫。 被执行人：王金鑫，男，1998年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6386号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人退还货款4470000元、律师费80000元、财产保全担保费10050元及违约金447000元，并承担诉讼费28481元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。申请执行人确认被执行人上海速瀛自动化技术有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2021年1月29日分别冻结了被执行人王金鑫于中国银行476774593384CNY0账户、于中国建设银行6227001180000615627_156_1账户以及财付通支付科技有限公司的账户，期限均为一年，但因余额均过少，暂未予扣划。 三、委托了被执行人上海速瀛自动化技术有限公司住所地以及被执行人王金鑫户籍所在地的上海市崇明区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘奕源
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1045号本院于2021年3月15日对原告袁州区三阳镇彭坊村粉店组村民小组委员会诉被告钟梁土地租赁合同纠纷一案作出的（2021）赣0902民初1045号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（一）判决主文事项：“一、解除原告袁州区三阳镇彭坊村粉店组村民小组委员会与被告钟梁于2018年12月7日签订的《农村土地租赁合同》；二、限被告钟梁在本判决生效后十日内向原告袁州区三阳镇彭坊村粉店组村民小组委员会支付土地租赁费3740元及违约金187元，合计3927元；三、限被告钟梁于本判决生效后十五日内恢复涉案10.5亩土地的地貌用于复耕。”补正为：“一、解除原告袁州区三阳镇彭坊村粉店组村民小组委员会与被告钟梁于2018年12月7日签订的《农村土地租赁合同》；二、限被告钟梁在本判决生效后十日内向原告袁州区三阳镇彭坊村粉店组村民小组委员会支付土地租赁3740元及违约金187元，合计3927元；三、限被告钟梁于本判决生效后十五日内恢复涉案10.5亩土地的地貌用于复耕。四、驳回原告袁州区三阳镇彭坊村粉店组村民小组委员会的其他诉讼请求。”(二)“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟梁负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁州区三阳镇彭坊村粉店组村民小组委员会负担5元，被告钟梁负担20元。”审 判 员 周小燕二〇二一年三月二十三日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3014号 原告:王琦琏，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥华裕小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路兴庐科技园**楼，统一社会信用代码91340100578528354Y。 法定代表人：梁瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 原告王琦琏与被告合肥华裕小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。原告王琦琏未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琦琏撤回起诉处理。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈冬琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初50号 原告:巴中市恩阳区佳兴建材有限公司。 住所:四川省巴中市恩阳区登科街道义阳大道197号。 法定代表人:李光兴，经理。 委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人：李毅，四川宏坤律师事务所律师。 被告:田利华，女，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:邹康林，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:黄永兵，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市恩阳区佳兴建材有限公司与被告田利华、邹康林、黄永兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市恩阳区佳兴建材有限公司的委托代理人彭才荣，被告邹康林、黄永兵到庭参加了诉讼，被告田利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市恩阳区佳兴建材有限公司诉称：被告田利华、邹康林因工程建设需要，向原告购买钢材，三被告支付部分款项后，双方于2019年9月26日进行结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明:下欠李光兴钢材款132853元，定于2019年10月20日前付清，到期未付，按照10％的违约金每天计算。欠款到期后，原告多次向被告催收货款，但被告拒不付款，原告为维护自身合法权益，故依据民事诉讼法规定，诉至法院，请求：1.判令三被告共同偿还原告供钢材货款132853元，并自2019年10月21日起按照年息16.8％支付逾期付款违约金至实际付清时止(违约金按照2019年10月公布的一年期LPR4倍计算)。2、诉讼费被告承担。 被告田利华未作答辩。 被告邹康林辩称：欠条无印象了，需要以钢筋单据为准。 被告黄永兵辩称：钢材货款属实，我就同意支付。 经审理查明：原告系经营建筑材料、装饰装修材料销售的法人。原告为向三被告主张权利，向本院提交被告邹康林、田利华向原告法定代表人李光兴出具的《欠条》一张，载明：“今欠到李光兴钢材钱拾叁贰仟捌佰伍拾叁元整（132853.00元）于2019年10月20日之前付清。到期未付，按10%的违约金每天计算。欠款人：邹康林、田利华2019.9.26日”。原告陈述“到期未付，按10%的违约金每天计算”系由被告田利华书写。 庭审中，被告邹康林陈述该《欠条》系其本人书写，并愿意与被告田利华共同支付钢材款；被告黄永兵陈述其与被告田利华系夫妻关系，被告田利华向其陈述欠钢材款132853元属实并表示同意与被告田利华共同支付前述款项，但不同意支付违约金和利息。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹康林、田利华就欠付原告钢材款132853元向原告出具《欠条》一张，权利义务关系明确，现付款期限早已届满，原告主张被告邹康林、田利华支付钢材款132853元，本院予以支持。被告黄永兵表示愿意与被告田利华共同向原告履行支付钢材款的义务，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故被告黄永兵应与被告田利华、邹康林共同向原告支付钢材款132853元。 关于原告主张的违约金问题。原被告在《欠条》中约定“2019年10月20日之前付清。到期未付，按10%的违约金每天计算”，被告逾期付款实际造成了原告的资金占用损失，被告应为此承担违约责任。鉴于原被告约定的违约金过高，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，本院酌定被告以132853元为基数，从2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告黄永兵系自愿加入该笔债务的承担，其当庭表示不愿支付违约金，故其不应向原告承担支付违约金的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告田利华、邹康林、黄永兵于本判决生效之日起十日内向原告巴中市恩阳区佳兴建材有限公司支付钢材款132853元。 二、被告田利华、邹康林于本判决生效之日起十日内向原告巴中市恩阳区佳兴建材有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：以132853元为基数，从2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 三、驳回原告巴中市恩阳区佳兴建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由被告田利华、邹康林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二一年三月五日 书记员  孙晓琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民监4号原审原告任明，女，1986年6月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告张满国、张立伟、张世强、白秀琴信息不详。原审原告任明与原审被告张满国、张立伟、张世强、白秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）梅民初字第738号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行审判长  杨晓华审判员  戴宏威审判员  德 婧二〇二一年三月十五日书记员  马帅时
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0902执705号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某监察局局长。委托代理人：黄某兴，某社会事业局干部。被执行人：宜春市某酒店有限公司，地址：某温泉风景名胜区某镇，统一社会信用代码证：913609023091138205。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春市某保障局要求强制执行被执行人宜春市某酒店有限公司因行政处罚一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人现向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)赣0902执705号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳萍审判员  葛晓艳审判员  袁 军二〇二一年三月三十日书记员  李 曼
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初332号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘园园，女，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省昌图县。因涉嫌盗窃罪于，2020年11月5日被沈阳市公安局和平分局抓获，同年11月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月10日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人刘园园犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、任毅出庭支持公诉。被告人刘园园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月2日，被告人刘园园在辽宁省沈阳市和平区内，盗窃同宿舍被害人董某佳能M50相机一部（含闪迪内存卡一张）及化妆水、面霜等物品。经鉴定，被盗佳能M50相机及内存卡价值合计人民币2850元。被告人刘园园于2020年11月5日被公安机关抓获。案发后，公安机关依法扣押部分涉案财物并发还给被害人董某在本院审理过程中，被告人刘园园家属代为向被害人董某赔偿经济损失5000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘园园在庭审中亦无异议，且有鉴定意见；物证；书证；被害人董某的陈述与被告人刘园园的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘园园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人刘园园到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘园园自愿认罪认罚，且被告人能够积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘园园犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二一年三月二十二日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1518号 申请人：沈xx，男，瑶族，1954年6月17日出生，住址：桂林市龙胜各族自治县。 申请人：苏xx，男，汉族，1975年3月12日出生，住址：桂林市临桂区。 申请人：刘xx1，男，汉族，1984年11月13日出生，住址：桂林市叠彩区。 申请人：刘xx2，男，瑶族，1988年5月8日出生，住址：桂林市平乐县。 申请人：王xx，男，汉族，1976年6月21日出生，住址：桂林市临桂区。 申请人：蔡xx，男，汉族，1975年10月6日出生，住址：桂林市临桂区。 申请人：贺xx，男，汉族，1962年12月11日出生，住址：桂林市永福县。 被申请人：桂林xx食品有限公司。住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91xxx5R。 法定代表人：李xx1。 被申请人：李xx1，男，汉族，1977年3月7日出生，住址：桂林市临桂区。 被申请人：谭xx，女，壮族，1980年9月7日出生，住址：桂林市临桂区。 被申请人：李xx2，男，汉族，1971年2月1日出生，住址：桂林市临桂区。 本院受理申请人沈xx、苏xx、刘xx1、刘xx2、王xx、蔡xx、贺xx、林xx与被申请人桂林xx食品有限公司、李xx1、谭xx、李xx2股权转让纠纷一案，申请人沈xx、苏xx、刘xx1、刘xx2、王xx、蔡xx、贺xx、林xx向本院提出财产保全的申请，申请查封冻结被申请人名下人民币1599000元银行存款或等值财产:1、查封被申请人李xx1、谭xx共同共有的位于桂林市临桂区房屋；2、查封被申请人李xx2与案外人李xx3共同共有的位于桂林市临桂区房屋中被申请人李xx2的份额；3、查封被申请人李xx2与案外人李xx3共同共有的位于桂林市永福县房屋中被申请人李xx2的份额；4、查封被申请人李xx1、谭xx、李xx2的银行账户。并以中国xx财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11xxx85）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林xx食品有限公司、李xx1、谭xx、李xx2银行账户存款人民币1599000元或查封1599000元的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  李华秀 二〇二一年三月十六日 书 记 员  韦 祎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初687号原告：吴丽乐，女，汉族，1990年2月4日出生，住河南省西平县。被告：张虎，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省西平县。原告吴丽乐与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴丽乐于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴丽乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽乐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴丽乐负担。审判员  李东升二〇二一年三月五日书记员  朱永利
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初526号原告：张某，住太原市。被告：太原市晋源房地产开发有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：陈某。原告张某与被告太原市晋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 李源 二〇二一年三月二十二日法官助理 陈晨书记员 常帆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1911号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智杰，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：韩金林，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告韩金林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解双方当事人已达成和解，韩金林已履行义务。现福建兴邦物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 人 二〇二一年三月二十九日 法官助理  游夏叶 书 记 员  唐文婕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执227号申请执行人：王金坤，男，汉族，1986年7月15日出生，住平顶山市湛河区。申请执行人：徐振林，男，1982年1月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙艳宾，男，1980年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行王金坤与孙艳宾民间借贷纠纷一案、徐振林与孙艳宾民间借贷纠纷一案中,决定将两起案件并案执行。经查，被执行人孙艳宾在平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村村民委员会有应领取的土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳宾在平顶山市湛河区北渡街道办事处北渡村村民委员会应领取的土地补偿款。冻结限额60万元，冻结期限三年。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二一年三月二十五日书记员  苏一鸣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初226号 原告：杨晋，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李云杰，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道491号、491号附1号、493号。 负责人：彭长江。 原告杨晋与被告李云杰、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨晋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晋撤诉。 案件受理费64元，由原告杨晋负担。 审判员  李嘉龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭 露
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：全宗建，男，1962年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：卢念芬，女，1964年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人全宗建、卢念芬借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初7909号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1370号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初290号 原告：杨永红，男，1977年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李侠，男，1987年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨永红与被告李侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告李侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨永红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付装修款共计人民币30000元；2．依法判令被告向原告支付逾期利息，利息计算标准：从2018年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，直计算至全部支付之日止，暂计算至2020年9月23日，暂计2561元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告为被告经营的位于成都市温江区××街××号“两翼地产时代西锦店”门店进行了装修，装修款合计86747元，装修完成后被告支付了部分装修款，尚欠3万元未支付。经原告催收，2018年11月27日被告向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到杨永红装修款30000元（叁万元整），还款日期在2018年12月15日前”，但到期后被告仍未支付，经原告多次催收，被告至今未支付。原告认为被告拖欠装修款是事实，且逾期支付已给原告造成了实际损失，应该支付逾期利息。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李侠未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，李侠为杨永红经营的店铺进行装修。李侠于2018年5月30日通过微信向杨永红转账20,000元，于2018年7月3日通过银行向杨永红转账20,000元并附言“李侠6800西锦店装修款”，于2018年8月23日通过银行向杨永红转账10,000元并备注“西锦店装修款”。2018年11月27日，李侠向杨永红出具欠条，载明：今欠到杨永红装修款30,000元（三万元整），还款日期在2018.12.15前。 以上事实，有双方当事人的身份信息、原被告的当庭陈述、照片、交易详情、招商银行户口历史交易明细表、欠条等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，李侠经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据杨永红提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、交易详情、招商银行户口历史交易明细表、照片等证据可知，李侠于2018年2月就店面装修事宜与杨永红进行了约定，后杨永红履行了装修义务，李侠于2018年11月27日向杨永红出具了欠条一份，载明其在2018年12月15日前支付杨永红装修款30,000元。现付款期限已届满，杨永红有权要求李侠支付相应装修款。因李侠未按约支付装修款，造成杨永红资金利息损失，应予赔偿。本院酌情认定利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率进行计算，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日后的利息损失参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李侠于本判决书生效之日起五日内支付杨永红装修款30,000元及利息（利息计算方式为：以30,000元为本金，自2018年12月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；以30,000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取307元，由李侠负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 杰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1010号原告：陈某1，男，2014年5月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：漆某，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告陈某1与被告漆某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。审判员  黄亦田二〇二一年三月二十三日法官助理魏康书记员何小娟
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1350号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。 委托诉讼代理人：张芝岭，公司员工。 被告：刘小全，男，1982年8月26日生，汉族，住临清市。 被告：万爱喜，女，1981年5月6日生，汉族，住临清市。 被告：吕庆保，男，1984年12月15日生，汉族，住临清市。 被告：孙翠华，女，1984年10月10日生，汉族，住临清市。 被告：吕庆亮，男，1982年04月19日生，汉族，住临清市。 被告：张桂凤，女，1983年10月1日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘小全、万爱喜、吕庆保、孙翠华、吕庆亮、张桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘小全、万爱喜、吕庆保、孙翠华、吕庆亮、张桂凤的起诉。 案件受理费减半收取525元，保全申请费520元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初720号原告：王明华，男，1963年7月8日出生，汉族，江西广丰县人，住江西省宜春市袁州区。被告：盖鑫，男，1988年7月4日出生，汉族，工作地点：江西省宜春市城市双修海绵试点区改造项目部，住江西省宜春市袁州区。原告王明华（下称原告）与被告盖鑫（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加诉讼。被告盖鑫经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法支付劳务费26,400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包宜春广电的建筑工程，雇请原告为其开挖机、炮机工程。完工后，经结算被告应支付32,400元劳务工资给原告，结算后，被告仅支付6,000元给原告，此后未再支付任何款项，原告多次催要无果，故诉至法院。被告盖鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年承包宜春广电建筑工程，雇请原告为其操作挖机、炮机，约定挖机260元／小时、炮机360元／小时。完工后，2019年9月20日，原告与被告经结算，被告尚欠原告32400元劳务工资，同日，被告出具欠条给原告，欠条载明：今欠王明华挖机费用叁万贰仟元整（32000元），拖车费400元。欠款人：盖鑫×××4913。2019年9月20号。此后，被告于2020年阴历年前支付6000元给原告，至今尚欠26400元未支付。以上事实，有欠条、收款收据及当事人当庭陈述、庭审笔录佐证在案，足以认定。本院认为，被告雇请原告为其承建的工程开挖机、炮机，原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告双方形成了合法的劳务关系。在原告完成被告指定的工作后，原、被告经结算，被告出具了真实意思表示的欠条给原告，后被告仅支付了部分劳务工资给原告，尚有余款未支付，已构成违约，被告应承担继续支付劳务工资的义务，故原告主张被告支付剩余劳务工资26,400元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告盖鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盖鑫于本判决生效后三日内支付劳务工资26,400元给原告王明华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计币305元，由被告盖鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二一年三月四日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初189号 原告孙孟华，男，1996年4月9日生，汉族，住雄县。 委托代理人王俊鹏，河北冀雄律师事务所律师。 被告张明新，男，1983年2月23日生，汉族，住雄县。 被告韩文娇，女，1987年3月6日生，汉族，住雄县。 原告孙孟华与被告张明新、韩文娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙孟华的委托代理人王俊鹏、被告张明新到庭参加诉讼，被告韩文娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，二人共同经营箱包生意。2019年，被告向原告购买箱包，截至2020年1月21日，被告尚欠货款83200元，被告张明新出具欠据一张。原告多次催要，二被告以各种理由拖延未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款83200元、按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（从2020年1月22日起算，以后顺延至本息付清之日止）。 被告张明新辩称，欠原告货款属实，因双方的账目有问题，先让我打条，后再算账。打条后我还过2000元。我得分期还，时间不能确定。 本院依法送达起诉书副本后，被告韩文娇在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二人共同经营箱包生意。2019年，二被告购买原告箱包，截至2020年1月21日，共欠原告货款83200元，由被告张明新给原告出具欠据一张。后被告偿还原告货款2000元，余款至今未付，原告于2021年1月12日诉至本院。 上述事实，有二被告给原告出具的欠据三张（复印件）、被告张明新给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告孙孟华与被告张明新之间的买卖关系成立，受法律保护。被告张明新欠原告货款81200元，事实清楚，有被告张明新给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定。二被告系夫妻关系，共同经营箱包生意，欠据虽为被告张明新一人书写，但应认定为共同债务，故原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩解的双方的账目存在问题，原告不认可，被告未提供相关证据证实，对被告此项辩解意见，本院不予采信。被告韩文娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张明新、韩文娇偿还原告孙孟华货款81200元及利息（自2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，二被告负担915元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年三月十二日 书记员  李安静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4538号原告：范某，1965年7月26日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：许某，1967年3月18日生，女，满族，住哈尔滨市南岗区。原告范某与被告许某合同纠纷一案中，本院2021年3月1日通知原告预交案件受理费，原告2021年3月2日收到通知后未在限定期限内预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告范某撤诉处理。审判员 刘 硕二〇二一年三月十七日书记员 吕颜伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7860号 原告：边某1，女，回族，1964年1月13日出生，住合肥。 被告：边某2，男，回族，1950年10月20日出生，住合肥。 被告：边某3，女，回族，1960年10月29日出生，住合肥市。 被告：边某4，男，回族，住合肥。 被告：李某，女，回族，1958年4月17日出生，住合肥。 原告边某1诉被告边某2、边某3、边某4、李某继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，后原告边某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边某1的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告边某1撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二一年三月二十四日 书记员  金采薇
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初194号 原告：史某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：石某，公民身份号码×××，职业不详，现住青海省西宁市。 原告史某与被告石某合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款39503元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：早年原、被告相识，关系一般。2010年6月，原、被告经人介绍和第三人桑某合伙承包位于共和县北山段的高速公路的修建工程，修建期间原告垫付共计39503元。2011年初工程因其他原因终止，原、被告之间也结束了合作关系，结束时原、被告以及第三人桑某对工程进行了清算，被告于2011年8月29日向原告出具了两份欠条、于2011年9月4日向原告书写了一份欠条，确认共计欠付原告39503元。原告多次找被告索要，至今未果。 被告石某未向本院提出答辩意见。 原告史某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.《欠条》1份，拟证明被告于2011年8月29日向原告出具欠条1份，确认欠付原告工程款8903元； 2.《欠条》1份，拟证明被告于2011年8月29日向原告出具欠条1份，确认欠付原告工程设施做价款3万元，证明人为桑某； 3.《欠条》1份，拟证明被告于2011年9月4日向原告出具欠条1份，确认欠付原告现金600元的事实。 对原告举示的证据，本院认证如下： 原告提交的1、2、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，原、被告及案外人桑某合伙承包修建共和县109国道的部分涵洞等工程，合伙结算时被告于2011年8月29日向原告出具《欠条》2份，分别确认欠付原告工程设施作价款30000元并承诺于2012年底根据经济状况付清款项，欠付原告工程赔损款8903元；2011年9月4日，原告替被告偿还被告从案外人李成山处的借款600元，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠付原告600元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原告要求被告给付工程设施作价款30000元、工程赔偿款8903元、欠款600元，共计39503元的诉求，由原告提交的3份《欠条》为证，由此所形成的债权债务关系明确，被告至今未履行给付欠款的义务，现原告要求被告给付欠款39503元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告石某于本判决生效之日起十五日内给付原告史某欠款39503元。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈明娥 二〇二一年三月十一日 法官助理 完玛吉 书 记 员 祁发玲 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初921号 原告：龙廷亮，男，生于1969年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：龙涛，男，生于1986年5月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告龙廷亮与被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告龙廷亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙廷亮撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年三月三十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：郭东（特别授权），系原告保全中心主任。被告：李和平，男，1980年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋市支行）与被告李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行如皋市支行的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼。被告李和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金502488.93元，截止2020年9月28日的利息10619.68元，合计513108.61元，自2020年9月29日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息、复利）仍由被告承担；2.原告对被告名下所有的位于江苏省如皋市【苏（2019）如皋市不动产证明第0012636号】房屋、土地拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币507000元，借期240个月，即从2020年1月4日至2040年1月4日，年利率为5.83%（借款时贷款利率），还款方式为等额本息还款法。上述合同生效后，原告依约向被告放款507000元，然而被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，遂起诉，请求判如所请。被告李和平未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告作为贷款人，被告李和平作为借款人（抵押人），双方签订了编号为3299973Q119122295573的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额为507000元，贷款用途用于购买坐落于房屋（建筑面积为140.85平方米），贷款期限为240个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人授权贷款人将贷款发放至李和平尾号为1378的银行账户，借款人授权贷款人将贷款资金从李和平的上述账户划付南通泰达置业有限公司尾号为0071的银行账户；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的20日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款利率在起息日前一个工作日的5年以上期的LPR的基础上加1.03%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动；若借款人未按合同约定日期（含被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，该清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等。原、被告均在合同上盖章或签字确认。同日，双方形成《抵押物清单》，载明被告以其所有的位于不动产【苏（2019）如皋市不动产权第0021537号】为案涉房屋贷款提供抵押担保，双方就抵押财产办理了抵押登记，证号：苏（2019）如皋市不动产证明第0012636号，抵押方式为一般抵押，担保范围详见合同。2020年1月4日，原告开具贷款借据，载明：借款金额为507000元，借款期限为240个月（从2020年1月4日至2040年1月4日），年利率为5.83%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。被告李和平在该借据上签名捺印。庭审中，原告陈述：借款后被告按期归还至2020年5月20日,自6月份开始未能正常还款，6月20日还款4.12元，6月21日还款0.15元，此后未还款，截至2020年9月28日，尚欠贷款本金502488.93元及利息10619.68元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告依合同约定向被告发放了贷款，虽然案涉贷款尚未到期，但根据合同约定的违约事项，被告借款后未能按照合同约定履行还款义务，应视为被告违约，原告有权要求被告提前归还借款及相应利息。现原告起诉至本院要求被告履行还款义务，即应认定贷款于起诉之日即2021年1月28日提前到期，故原告主张的要求被告偿还借款本金502488.93元、截至2020年9月28日的利息10619.68元及2020年9月29日往后按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告以其名下位于如皋市不动产作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，抵押经相关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等。如被告未按期还款，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告主张的在合同约定的抵押担保范围内对登记在被告名下的上述不动产依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李和平于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行借款本金502488.93元、截至2020年9月28日的利息10619.68元。二、被告李和平于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行自2020年9月29日起至实际给付之日止按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利）。三、原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行有权就被告李和平名下位于如皋市不动产【房屋他项权证号：苏（2019）如皋市不动产证明第0012636号】依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押登记的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4465元，由被告李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8930元。审判员 李 茜二〇二一年三月一日书记员 夏文婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更307号罪犯王云龙，男，1990年3月1日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2016年1月5日作出（2015）南刑初字第81号刑事判决，以被告人王云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，单独追缴违法所得人民币610.50元。宣判后，被告人王云龙不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云29刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系累犯；该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯单独追缴违法所得人民币610.50元二审时已退缴，罚金未履行，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云龙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执577号 申请执行人：郭守元,男,1986年2月28日出生,藏族，住天祝县。 被执行人：李延忠，男,1979年2月8日出生，汉族，住天祝县。 申请执行人郭守元与被执行人李延忠请求确认人民调解协议效力一案，被执行人李延忠未按期履行已经生效的（2020）甘0623民特30号民事裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人郭守元于2021年3月25日向我院申请强制执行，被执行人李延忠应向我院交纳给付申请执行人郭守元的饲料款7100元，并负担案件申请执行费50元，以上共计7150元。 因被执行人李延忠未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李延忠的银行存款7150元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘永琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初120号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴映波，男，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日监视居住。 立案日期2021年3月8日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉[2021]19号起诉书，指控被告人吴映波犯危险驾驶罪，建议判处二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人吴映波对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月15日15时48分许，被告人吴映波在无驾驶资格的情况下、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贵港市港北区港城街道龙井村道路自北向南行驶，李健贵驾驶桂RYN005号小车沿贵港市北环路南侧车道自西向东行驶，当两车至北环路一九一路口时发生碰撞，造成上述两车辆及吴映波受伤的道路交通事故，事故发生后，吴映波在现场等候处理。 事故经交警部门认定，被告人吴映波负本次事故全部责任。经鉴定，被告人吴映波被查获时的血液酒精含量为153.75毫克/100毫升。 本院意见被告人吴映波的行为构成危险驾驶罪。被告人吴映波无驾驶资格、驾驶无号牌的机动车、并造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人吴映波认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于吴映波有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。 判决主文被告人吴映波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二一年三月十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2170号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：魏风雨，男，1972年6月30日生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初227号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人魏风雨罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人魏风雨邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人魏风雨名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人魏风雨名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人魏风雨名下无车辆登记信息。 4、本院已委托被执行人魏风雨户籍所在地法院对被执行人魏风雨的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人魏风雨限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1323号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：杨孝民，男，1959年9月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告杨孝民物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月二十九日法官助理刘昱廷书记员韩静
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初779号 原告：于长才，男，1955年12月26日出生，汉族，住临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：尹原秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：娄双进，男，1974年10月25日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 原告于长才与被告娄双进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长才的委托诉讼代理人尹原秋、被告娄双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告娄双进付清所欠农药款14270元；2.请求本案受理费由被告娄双进承担。事实和理由：2019年2月至2020年5月，娄双进多次赊购于长才农药共计24757元，给于长才出具欠款证明8份。娄双进用微信支付于长才欠款8000元，另退回于长才2487元的农药，现欠农药款14270元未付。 被告娄双进辩称，欠款金额属实，但原告卖给被告的农药是国家禁止销售的，造成了被告果树死亡，给被告造成了经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年开始，被告从原告处赊购农药，至2020年5月，共欠原告农药款14270元。 诉讼过程中，被告提供安丘市人民政府禁售农药通知，但该通知中载明的禁售农药未发现有与原告所售农药名称一致的农药。 上述事实，有当事人陈述、欠款单、通知等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案法律关系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。被告欠原告农药款14270元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能提供证据证明原告所售农药为禁止销售农药及给被告造成损失的证据，故对其不支付货款的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告娄双进于本判决生效之日起十日内支付原告于长才农药款14270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取计78元，由被告娄双进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二一年三月二十二日 书记员代 国 庆
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初582号 原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈达图大街东段。 法定代表人：许铁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭洪蕾，女，1989年6月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：王晓岩，男，1976年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告王晓岩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗宏远供热有限责任公司委托诉讼代理人郭洪蕾到庭参加诉讼。被告王晓岩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告库伦旗宏远供热有限责任公司因被告王晓岩违反支付供热费的义务，拖欠2020-2021年度供热费10482.00元，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠供热费10482.00元并负担本案诉讼费。 本院基于查明的事实，原、被告虽未签订书面供热协议，但原告库伦旗宏远供热有限责任公司是被告王晓岩所在小区的实际供热单位，双方已经形成了事实上的供热服务合同关系，被告作为实际采暖人，应按时足额支付供暖费用。2020年10月22日，被告给原告出具欠条和润商务宾馆供热费8000.00元的欠据并承诺2020年11月30日前给付。因此被告和润商务宾馆拖欠供热费8000.00元和福缘新苑小区3号楼1单元502室供热费其2482.00元，共计10482.00元的事实属实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓岩于本判决生效后十日内支付原告库伦旗宏远供热有限责任公司2020-2021年度拖欠供热费用10482.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.00元，减半收取37.00元（已减半收取）由被告王晓岩负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月三十一日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人提供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保300号 刘成彬： 你与付茂均、周先见民间借贷纠纷一案，依据你的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3101号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年03月02日，通过执行系统冻结了周先见在中国工商银行股份有限公司遵义红旗支行账户尾号XX内的存款人民币XXX元（账户余额XX元,本案作额度冻结）； 二、2021年03月02日，通过执行系统冻结了付茂均在中国银行股份有限公司缙云县支行营业部账户尾号XX内的存款人民币XXX元（账户余额XX元,本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3408号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马雅丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人马雅丽及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执380号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：宋艳丽，女，1984年9月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2328号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋艳丽在财付通支付科技有限公司085e9858e1aae60e6cfa2b153@wx.tenpay.com账户内存款人民币4903.44元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  温艳阳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初3821号原告：鲍亮宇,男,1984年7月6日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：李军,男,1971年10月22日出生,回族,住天津市和平区。原告鲍亮宇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍亮宇到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍亮宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金共计21118元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日被告向原告借款21118元,用于生意周转。原告给付被告上述款项现金后,大部分被告用于偿还信用卡借款。后被告向原告出具借据。承诺收到上述款项,并约定2019年4月24日前归还,但至今未偿还。经原告多次催要未果后,无奈成讼。李军未到庭参加诉讼。但本院致电被告，被告表示认可原告曾于2019年2月25日以现金形式向其借款21118元，后被告向原告出具借条，但表示现在无力偿还，请求法院依法判决。经审理查明，2019年2月25日原告向被告以现金形式借款21118元。后被告给原告出具借条，承诺于2019年4月24日前归还，被告在借条上签字并按捺指纹。现被告未偿还上述借款。本院认为，欠款应予归还，原告提供的证据足以证明已实际履行出借义务，被告亦对此出具借条，现已过双方约定的还款期限，但被告仍未归还，已构成违约，故原告之诉请应获支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李军偿还原告鲍亮宇借款21118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告李军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告鲍亮宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二一年三月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保851号 关于申请人广东荣品智能自动化有限公司与被申请人广东速锐智能科技有限公司、广东速美达自动化股份有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民初362号 原告：林显福，男，1983年7月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：李进，男，1989年8月14日出生，壮族，住广西横县。 原告林显福与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林显福到庭参加诉讼，被告李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林显福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金237500元，并支付逾期还款利息（计算方式：以欠款本金为基数，按年利率6%从2020年2月21日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月，原被告曾共同在横县京东公司工作。2018年6月，被告离开京东公司上南宁工作，因为资金周转不到位而向原告借款。2019年7月，被告找到原告合伙投资做水果生意，由原告出资，被告运作、运营，自2019年8月份开始，原告陆续提供资金给被告运营。2020年1月，因经营不善，原被告共同清算账目，此前被告曾偿还部分借款，但仍欠原告237500元，并于2020年1月21日签署《借条》为证，双方明确约定还款时间为2020年2月21日止。约定还款时间到期后，原告曾以电话多次催促被告偿还欠款，被告却以各种理由敷衍拖延不支付欠款。2020年7月25日，原告发现被告电话已为空号，微信也不回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李进未作答辩，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年12月期间，原告频繁地通过微信、支付宝及银行转账的方式将共计25万多元的款项转账给被告。2020年1月21日，经原被告进行结算，被告确认尚欠原告237500元，并出具《借条》一张给原告，约定借款期限从2020年1月21日至2020年2月21日止，借款到期日一次性还清借款，但没有约定利息。约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅于2020年6月8日还款3800元，余款则一直拖欠拒还，原告为此于2021年1月18日诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。经原被告进行结算后，被告确认尚欠原告借款本金237500元，有原告提供的证据《借条》、《银行流水账》、《微信转账账单》等为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行还款义务，逾期至今仅偿还了3800元，而余款233700元一直拖欠拒还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金237500元及支付相应的逾期还款利息，本院对其合理部分予以支持，对超出的部分不予支持。由于双方对逾期利息未作约定，利息应按逾期之日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进于本判决生效之日起十日内归还原告林显福借款本金233700元，并支付利息(以233700元为基数，按年利率4.05%从2020年2月22日起计至实际清偿之日止)； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5058元，减半收取计2529元（原告已预交），由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二一年三月三十一日 法官助理  农锡荣 书 记 员  麦柳霞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1828号 原告：李志军，男，1966年3月7日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：安伯和，男，成年，汉族，住诸城市。 原告李志军与被告安伯和餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李志军委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼，被告安伯和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志军向本院提出诉讼请求：1.判令安伯和偿付李志军餐费等费用9570元，利息2000元，共计11570元；2．本案诉讼费用由安伯和负担。事实和理由：安伯和多次到李志军处就餐，欠李志军餐费等费用共计9570元，该款经李志军催要，安伯和一直未履行付款义务。 安伯和未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李志军持菜单六份诉至本院，金额分别为：648元、539元、511元、598元、1178元、305元，该六份菜单顾客签字处均有安伯和签字。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中李志军陈述与安伯和存在餐饮服务合同关系，并提交菜单为证，由此可见双方存在债权债务关系，安伯和应当支付相应餐费，上述餐费经本院核算为3779元。诉讼过程中，李志军主动放弃利息的主张，系对自己民事诉讼权利的自行处分，本院予以支持。安伯和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安伯和偿付原告李志军餐费3779元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告李志军负担20元，被告安伯和负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10162号之一 申请执行人:深圳市喜德盛自行车股份有限公司，统一社会信用代码9144030019237767XC，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区振兴路**。法定代表人：李楚乔。 被执行人:深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司，统一社会信用代码91441900MA4WXC268F，，住所地东莞市凤塘镇塘沥村碧湖塘肚工业区****法定代表人：寻飞跃。 被执行人:深圳堃记实业发展有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ECG5BXN，，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城桔塘社区桔岭新村荣富路**法定代表人：寻飞跃。 被执行人:寻继，男，汉族,1977年2月13日生，住湖南省浏阳市。 被执行人:寻飞跃，男，汉族,1970年11月29日生，住湖南省浏阳市。 申请执行人深圳市喜德盛自行车股份有限公司与被执行人深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司、深圳堃记实业发展有限公司、寻继、寻飞跃买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司、深圳堃记实业发展有限公司、寻继、寻飞跃应履行支付814704.60元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3026号原告：彭新益，男，汉族，1980年7月10日生，户籍地址广东省陆河县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：唐新共，男，汉族，1967年2月3日生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭新益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告彭新益撤回起诉。案件受理费1062元（原告已预交），由原告负担。审判员  田阿婷二〇二一年三月二十九日书记员  陈国壬
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0722执保60号 陆文章、温传佳： 本院执行申请执行人陆文章与被执行人温传佳债权人撤销权纠纷一案，已经查封温传佳名下的位于浦北县。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1023民初426号原告：毛雪光，男，汉族，1970年1月14日出生，汉族，江西省南昌人，现住江西省南丰县。被告：黄根仔，男，1967年7月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：罗小红，女，1970年11月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告毛雪光与被告黄根仔、罗小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛雪光，被告黄根仔均到庭参加诉讼；被告罗小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛雪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄根仔、罗小红夫妻俩立即支付原告毛雪光人民币40000元整；2.由被告承担本案的诉讼费和利息。在庭审过程中，毛雪光自愿放弃利息主张。事实和理由：2019年1月28日被告黄根仔、罗小红夫妻以儿子结婚没钱，向同学毛雪光借人民币伍万元整，承诺一个月归还，过后一个月以各种理由不给，原告每晚去他家做，被告无奈给了原告一万元，原告毛雪光也多次催款无果，特向法院提起诉讼。黄根仔辩称，其与罗小红系夫妻关系，其二人向原告借款属实，尚欠借款4万元。罗小红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：毛雪光与黄根仔系同学关系。黄根仔与罗小红2019年1月28日，黄根仔与罗小红以儿子结婚需要用钱为由向毛雪光借款5万元，毛雪光给付罗小红现金5万元，罗小红向毛雪光出具借条并代黄根仔签名。借条载明，“罗小红、黄根仔借毛雪光人民币伍万元整。今借人：罗小红，黄根仔，150××××3645、135××××83645，2019.1.28。黄根仔当庭陈述，其认可其妻罗小红代其在借条的签名”。借款后，黄根仔、罗小红于2020年11月还款1万元。在庭审中，毛雪光陈述，借款时，黄根仔口头承诺给付利息1.5分，但未与罗小红约定利息。黄根仔陈述，当时是毛雪光说月息1.5分，其自己说的是月息1分。以上事实，有原告提交的借条、银行流水等证据在卷佐证，并结合当事人的法庭陈述的证言，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告黄根仔、罗小红向原告毛雪光借款，并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告虽然当庭陈述，被告黄根仔口头承诺给付利息1.5分，但其陈述，未与被告罗小红约定利息，故原、被告双方对利息约定未达成合意，视为双方未约定利息。且原告当庭表示自愿放弃利息主张，系对自己权利处分，本院予以准许。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄根仔、罗小红在本案判决生效之日起七日内偿还原告毛雪光借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄根仔、罗小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二一年三月三十日书记员  戴 琦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1262号原告：杨静，男，1995年3月19日出生，住四川省大竹县。被告：张天孝，男，1951年7月3日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告杨静与被告张天孝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨静于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨静自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费25元，由原告杨静负担。审判员  张继兵二〇二一年三月十九日书记员  李念青
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初696号 原告：袁文娟。 被告：马图。 原告袁文娟与被告马图不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文娟，被告马图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文娟向本院提出诉讼请求：1.判令马图偿还兰州新区兰园精装修公寓购房首付款40000元和1000元房屋按揭费用；2.判令马图支付约定的30%的违约金12000元；3.诉讼费由马图承担。事实和理由：2019年12月25日，袁文娟在快手直播间看到马图发布的兰州新区××公寓宣传，袁文娟欲购买此房。后袁文娟与马图约定在兰州新区兰园售楼部见面协商，双方达成口头协议，袁文娟在一周内向马图支付购房首付款40000元，马图在微信上对袁文娟出具了代交首付款和交付该房屋的保证，同时要求袁文娟向其支付1000元用于支付按揭费用，袁文娟陆续向马图支付了41000元，但马图未履行约定的义务，2021年1月19日，袁文娟在兰州新区兰园售楼部核实，该售楼部并不知晓此事，马图的行为已构成违约，故袁文娟为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 马图辩称，马图收取了袁文娟的41000元后，将该款交付给了兰州鼎灵锦华商贸有限公司，故应由该公司向袁文娟返还41000元，其对此不承担任何返还责任。若该公司向袁文娟返还后，马图愿意向袁文娟支付误工费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年，马图在快手直播间直播售卖兰州新区兰园的房屋，袁文娟欲购买此房，双方取得联系，马图带领袁文娟前往兰州新区兰园售楼部查看了房屋，后双方口头约定，马图为袁文娟保留兰园的某一处房屋，袁文娟向马图支付购房首付款40000元。2019年12月15日、16日、18日、31日，袁文娟向马图通过微信（微信名：小马哥）分别转账5000元、5000元、20000元、10000元、1000元，共计41000元。至本案审理时，袁文娟未与马图或通过马图与其他公司订立关于兰州新区兰园房屋的买卖合同。2021年1月19日，袁文娟以受到马图的欺骗为由向兰州新区公安局中川东区派出所报警，派出所出警了解情况后，告知袁文娟此纠纷属民事纠纷，应通过诉讼方式解决。故袁文娟诉至法院，要求马图退还41000元并承担违约金。 认定以上事实的证据有：微信聊天记录、转账记录、警情说明、庭审笔录等，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马图收取袁文娟的41000元购房款没有事实与法律依据，其行为构成不当利益，现双方因该款的返还发生纠纷，故本案应为不当得利纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。现袁文娟要求马图返还购房款41000元的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本院予以支持。关于马图辩称的该购房款由案外人收取，其不应承担返还责任的意见，因其提交的证据并不能证明其主张，故其对此应承担举证不能的责任。本案系不当得利纠纷，并非合同法律关系，袁文娟要求马图支付违约金的请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，袁文娟的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、马图于本判决生效之日起十五日内返还袁文娟41000元； 二、驳回袁文娟的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费563元，由马图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年三月十五日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲