wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初865号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该支行行长。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州马大胡子餐饮服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道临夏路205号-3号1层008号。法定代表人:马梅。被告：马梅，女，1968年6月29日出生，东乡族，住海南省海口市龙华区。被告：韩国军，男，1969年9月30日出生，撒拉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马连华，男，1962年9月10日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告兰州马大胡子餐饮服务有限公司（以下简称马大胡子公司）、马梅、韩国军、马连华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行诉称，2017年8月31日浦发银行兰州分行与马大胡子公司签订《融资额度协议》，约定浦发银行兰州分行向马大胡子公司提供授信额度5900万元，使用期限为2017年8月31日至2020年8月31日。2019年3月11日双方将融资额度变更为8100万元，使用期限到期日变更为2022年3月11日。2019年12月19日，浦发银行兰州分行与马大胡子公司签订《流动资金借款合同》，浦发银行兰州分行向马大胡子公司提供借款1140万元，借款期限为2019年12月19日至2020年8月30日，贷款利率为年利率4.35%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%，浦发银行有权计收复利还可要求支付违约金。被告马梅、韩国军与浦发银行兰州分行签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，韩国军以其名下位于海南省海口市××道××号××花园××号楼××单元××房，被告马连华以其名下位于海南省海口市××路××号××广场商铺××房为该借款提供最高额抵押担保。因被告逾期未按时偿还贷款，遂诉至法院。诉讼请求：1.判令解除浦发银行兰州分行与被告马大胡子公司签订的《融资额度协议》；2.判令被告马大胡子公司偿还贷款本金1140万元、利息（含罚息）162693.54元（利息暂计算至2020年10月22日）、违约金57万元，并承担自2020年10月23日起至贷款本金实际还清之日止的利息及欠付利息的复利（利率按照流动资金借款合同的约定计算）；3.判令原告浦发银行兰州分行对被告韩国军名下位于海南省海口市××道××号××花园××号楼××单元××房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令原告浦发银行兰州分行对被告马连华名下位于海南省海口市××路××号××广场商铺××房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.判令被告向原告支付律师费23000元；6.判令被告马梅、韩国军、马连华对以上债务承担连带保证责任；7.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，2020年12月9日，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称信达资产甘肃分公司）与浦发银行兰州分行共同在甘肃经济日报第5版发出债权转让暨债务催收联合公告，载明:信达资产甘肃分公司于2020年12月8日竞得浦发银行兰州分行2020年四季度不良资产包，根据浦发银行兰州分行与信达资产甘肃分公司签署的《不良资产批量转让协议》，浦发银行兰州分行（含各分支机构）已将其对本案债务人马大胡子公司及其担保人（抵押人）马梅、韩国军、马连华所有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了信达资产甘肃分公司；信达资产甘肃分公司作为债权的受让方，现公告要求债务人马大胡子公司及其担保人马梅、韩国军、马连华向信达资产甘肃分公司履行相应合同约定的偿付义务或担保义务等。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，浦发银行兰州分行转让其对马大胡子公司债权的行为已经发生法律效力，信达资产甘肃分公司作为债权受让人，依法享有对债务人马大胡子公司及其担保人（抵押人）马梅、韩国军、马连华主张债权的权利，浦发银行兰州分行不再具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费94734元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。保全费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 柴克辉审 判 员 康军卫审 判 员 张 华二〇二一年三月十七日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1321刑初108号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李朋，幼名李月月，女，1994年8月12日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被砀山县公安局取保候审。2021年3月12日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人李朋犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控，2020年3月份被告人李朋以与被害人朱某处对象为由在其家中居住，期间，先后两次盗窃朱某家中现金共计人民币10000元，被其用于日常消费。2020年6月19日，被告人李朋主动到砀山县公安局投案，后如实供述其犯罪事实。同年9月27日，被告人李朋将10000元退还给朱某家人。公诉机关认为，被告人李朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李朋具有自首、认罪认罚、退赔被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人李朋有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍信息，违法犯罪前科查证单、到案经过、领条等书证，现场勘验笔录，证人葛丽燕、葛某等人的证言，被害人赵某的陈述及被告人李朋的供述与辩解等证据证实。被告人李朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；全额退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李朋的犯罪事实、情节及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马君二〇二一年三月二十五日书记员  凌磊附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1140号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：河南省许昌市北环路高桥营罗庄村**（标牌路北）。统一社会信用代码：91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，该公司经理。委托诉讼代理人：赵福有，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。被告：陈黎明，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安燕平，女，1978年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县众志运输有限公司，住所：武陟县圪垱店乡岗头村南，统一社会信用代码：91410823MA40HQ2Y99。法定代表人：崔永利，系该公司执行董事。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告陈黎明、安燕平、武陟县众志运输有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵福有到庭参加诉讼。被告陈黎明、安燕平、武陟县众志运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈黎明支付所欠车款52325元，违约金10000元，共计62325元；2、依法判令被告安燕平、武陟县众志运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案受理费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告陈黎明签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：被告陈黎明采取分期付款形式从原告处购买解放牌汽车一辆。被告陈黎明拖欠款项（含车费和保费）累计达一万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30%违约金，被告陈黎明与被告安燕平系夫妻关系，被告陈黎明的车挂靠在被告武陟县众志运输有限公司名下，被告武陟县众志运输有限公司自愿为被告陈黎明向原告作担保，故被告安燕平、武陟县众志运输有限公司对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告陈黎明未按照合同约定支付车款，根据双方合同约定，被告应向原告支付所有车款及违约金。原告多次索要无果，为维护合法权益，诉至法院。被告陈黎明、安燕平、武陟县众志运输有限公司未到庭、未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告河南冠之杰汽车贸易有限公司作为甲方、被告陈黎明、安燕平作为乙方、被告武陟县众志运输有限公司作为丁方签订了《分期付款买卖合同》，各方约定：“乙方在甲方处直接购买品牌解放牌汽车一辆，汽车总价300000元，以上价格仅车辆价格，并不包含车辆购置税、车船税、保险费等费用。首期付款：乙方按照自己需求选择预购车辆后，一次性向甲方支付汽车总价的10%即30000元，剩余车价90%即270000元以分期付款方式按月偿还。甲乙双方确认购买车辆总价款为300000元，乙方向甲方首次支付的费用为总车价10%即30000元、续保押金0元、首年保险费、保证金0元，共计30000元。后续付款额为剩余总车价90%即270000元、利息29160元，共计299160元。自2019年1月10日至2020年12月10日止，分24个月分期支付。即于每月10日前交12465元至甲方指定的账号。保证：乙方特请丁方为其提供连带责任保证，丁方确定自愿为其提供连带责任保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年……乙方在分期付款期间，未按合同约定支付车款或保费的，除应及时补交外，还应向甲方偿付延期付款30%/日违约金。乙方拖欠款项（含车款和保费）累计达1万元或累计两个月未足额支付车款的，应向甲方支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），并支付整个车价30%的违约金。同时还须承担甲方因追索债务而支出的费用，如差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等……”。合同的签订地为“新密市下庄河红绿灯向东500米路北瑞航车城”。合同约定的诉讼管辖法院为合同签订地人民法院管辖。2018年12月7日原告作为甲方与被告陈黎明作为乙方签订《车辆交接书暨提车声明》，载明：“甲、乙双方于2018年12月7日在武陟对以分期付款方式从甲方购买的解放牌汽车进行验收与交接，双方确认：甲方交付给乙方的汽车品牌及型号规格经过乙方验收，质量合格，配件齐全，完全符合乙方的要求，并符合双方2018年12月5日签订的《融资租赁服务合同》的约定……，同意接收并已提走该车”。另查明，被告已经支付首付款。截至原告起诉时，被告陈黎明欠车款本金52325元未支付。另查明，庭审中原告河南冠之杰汽车贸易有限公司明确了被告陈黎明与安燕平承担共同还款责任，被告武陟县众志运输有限公司对债务承担连带还款责任。本院认为，原告与三被告签订的《分期付款买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告与被告陈黎明在合同中约定被告陈黎明拖欠款项（含车款和保费）累计达1万元或累计两个月未足额支付车款的，应向原告支付所有车款（包含已拖欠款和未到期车款），现被告陈黎明未按照合同约定按时偿还车款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付所欠车款本金52325元。关于违约金问题。双方约定车辆总价款30%的违约金明显过高，现原告只要求被告陈黎明支付10000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告安燕平对被告陈黎明所承担的债务应承担共同还款责任的主张，本院认为被告安燕平与被告陈黎明系夫妻关系，且在婚姻存续期间被告陈黎明购买平头柴油牵引车应认定系为家庭共同生产经营所需，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告武陟县众志运输有限公司担保责任的问题，被告武陟县众志运输有限公司作为担保人与原告签订《分期付款买卖合同》约定承担连带担保责任，保证范围为被告陈黎明尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由被告陈黎明承担的所有费用和因执行合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间为自合同签订之日起至被告陈黎明最后一笔应付款到期后两年。故原告主张被告武陟县众志运输有限公司对债务承担连带清偿责任，系在保证期间内主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：一、被告陈黎明、安燕平于本判决生效后十日内偿还原告河南冠之杰汽车贸易有限公司剩余车款52325元、支付违约金10000元，以上共计62325元；二、被告武陟县众志运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告武陟县众志运输有限公司承担保证责任后，有权向被告陈黎明、安燕平追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为680元，由被告陈黎明、安燕平、武陟县众志运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年三月十五日书记员  王一帆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3221号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海菡槿美容美发有限公司，住所地上海市普陀区长寿路****。法定代表人：张佩莹，总经理。委托诉讼代理人：何琪冰，女，上海菡槿美容美发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海胜康斯米克房产投资有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路**v>法定代表人：李慈雄，董事长。委托诉讼代理人：戈男琳，上海市华荣律师事务所律师。上诉人上海菡槿美容美发有限公司（以下简称菡槿公司）因与被上诉人上海胜康斯米克房产投资有限公司（以下简称胜康斯米克公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初65913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菡槿公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四、六项，依法改判或将本案发回重审。其中，将本案改判的具体请求为双方签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年8月3日解除，上诉人向被上诉人胜康斯米克公司支付2020年4月1日至8月3日的租金人民币54,545元，支付上述期间按照《上海市房屋租赁合同》约定标准计算的物业管理费，租赁保证金应由被上诉人返还上诉人。事实和理由：因受疫情影响，上诉人从未在上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX楼XX，XX单元（以下简称涉案房屋）内正式营业，于2020年3月向被上诉人要求退租。被上诉人一直未能给予上诉人落实租金减免事宜，故上诉人正式向被上诉人提出退租并按照被上诉人的要求递交了书面材料，故上诉人认为房屋租赁合同的解除时间应为2020年8月3日。上诉人对房屋进行装修却因疫情未能正式营业，装修损失已经由上诉人全部承担，一审法院认定上诉人还需向被上诉人支付房屋复原费，有失公平。鉴于房屋租赁合同于2020年8月3日解除，租金与物业管理费应当计算至上述日期。被上诉人胜康斯米克公司辩称，不同意上诉人菡槿公司的上诉请求。上诉人不享有房屋租赁合同的解除权，故一审法院认定合同于上诉人收到诉状副本之日解除，并无不当。被上诉人要求上诉人承担支付租金、物业管理费与复原费等，均具备合同依据。而且一审法院在确定上诉人应付租金时已经考虑了疫情的影响对租金数额进行适当调整。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胜康斯米克公司向一审法院起诉请求判令：1.确认胜康斯米克公司、菡槿公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年9月16日解除；2.菡槿公司向胜康斯米克公司返还上海市浦东新区XX路XX号XX大厦一楼XX及XX室房屋；3.菡槿公司向胜康斯米克公司支付复原费15,264.60元；4.菡槿公司向胜康斯米克公司支付2020年4月1日至合同解除之日止（即2020年9月16日）的租金102,628.93元及物业管理费16,870.52元；5.菡槿公司向胜康斯米克公司支付自2020年9月17日起至实际退房之日止的占用费，按照每天2,132.85元计算；6.菡槿公司向胜康斯米克公司支付2020年3月1日至2020年8月31日期间的电费6,731元、水费165元。一审审理中，胜康斯米克公司表示租赁保证金已按合同约定没收，确认于2020年10月27日收回涉案房屋，撤回诉讼请求2，并将诉讼请求5中的实际退房之日确定为2020年10月27日。一审审理中，菡槿公司要求对租赁保证金一并处理，并提起反诉，请求一审法院判令：胜康斯米克公司返还施工押金6,122.70元、施工证押金400元。一审法院审理后，于二○二○年十二月二十八日作出判决：一、上海胜康斯米克房产投资有限公司与上海菡槿美容美发有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年9月16日解除；二、上海菡槿美容美发有限公司于判决生效之日起十日内支付上海胜康斯米克房产投资有限公司复原费15,264.60元；三、上海菡槿美容美发有限公司于判决生效之日起十日内支付上海胜康斯米克房产投资有限公司2020年4月1日至2020年9月16日期间的租金75,000元及物业管理费16,870.52元；四、上海菡槿美容美发有限公司于判决生效之日起十日内支付上海胜康斯米克房产投资有限公司2020年9月17日至2020年10月27日期间的房屋占用费35,000元；五、上海菡槿美容美发有限公司于判决生效之日起十日内支付上海胜康斯米克房产投资有限公司2020年3月1日至2020年8月31日期间的电费6,731元、水费165元；六、上海菡槿美容美发有限公司支付至上海胜康斯米克房产投资有限公司处的租赁保证金67,660.35元归上海胜康斯米克房产投资有限公司所有；七、上海胜康斯米克房产投资有限公司于判决生效之日起十日内返还上海菡槿美容美发有限公司施工押金6,122.70元及施工证押金400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,451元，由上海菡槿美容美发有限公司负担。反诉案件受理费25元，由上海胜康斯米克房产投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人菡槿公司与被上诉人胜康斯米克公司签订的《上海市房屋租赁合同》反映双方真实意思，合法有效，双方均应恪守履行。上述合同履行过程中，上诉人欠付租金并擅自退租，其行为构成违约，被上诉人有权主张解除合同，合同的解除时间应以诉状副本送达上诉人的时间即2020年9月16日为准。上诉人作为违约方不享有合同解除权，亦未举证证明本案双方就合同于2020年8月3日解除达成合意，故上诉人主张合同于该日解除，缺乏依据，本院不予支持。根据合同约定，上诉人应在合同解除日之前将房屋恢复原状并返还被上诉人，逾期应按照日租金及物业管理费的三倍标准支付占用费，但上诉人未举证证明在合同解除日前已将房屋腾空并将钥匙返还被上诉人，故被上诉人要求上诉人支付2020年4月1日至9月16日期间的租金及物业管理费、2020年9月17日至2020年10月27日期间的房屋占用费，合法有据，应予支持。至于上诉人应付房屋租金与占用费的具体数额，一审法院根据疫情对上诉人的经营确存在一定影响的事实、上诉人逾期返还房屋的主观过错程度、被上诉人的实际损失等因素，对上诉人应付的房屋租金与占用费数额进行调整，恰当合理，本院依法予以确认。鉴于双方签订的房屋租赁合同因上诉人违约而解除，且被上诉人不同意利用涉案房屋的装修，其主张根据合同约定没收上诉人已付的租赁保证金并要求上诉人支付复原费，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人菡槿公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,902元，由上诉人上海菡槿美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年三月二十九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初988号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，支行行长。 委托代诉讼理人：苏志瑜、袁秀行，系原告员工。 被告：周宗标，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨爱春，女，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：周功清，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告周宗标、杨爱春、周功清金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告周宗标偿还《农户贷款借款合同》项下借款本金100000元及2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息，暂算至2021年1月25日，利息、罚息、复息合计金额为8427.38元；2.被告杨爱春、周功清对上述第一项债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告周宗标； 共同还款人：被告杨爱春、周功清（均签署承担共同还款责任承诺书）； 借款本金：100000元； 借款期限：2019年11月4日至2020年11月3日； 借款利率：年利率6.09%； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%； 借款交付情况：原告于2019年11月4日向被告周宗标发放借款100000元； 共同还款情况：被告杨爱春、周功清向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告周宗标的涉案债务承担共同还款责任。 还款情况：还款方式为一次性还本付息，被告周宗标未偿还全部本息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告周宗标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金100000元及期内利息（以实欠借款本金100000元为基数，自2019年11月4日起按年利率6.09%计算至2020年11月4日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，自应付未付次日起按年利率9.135%计算至实际履行义务完毕之日止）及罚息（以实欠借款本金100000元为基数，自2020年11月5日起按年利率9.135%计算至实际履行义务完毕之日止）； 二、被告杨爱春、周功清对被告周宗标的上述第一项债务承共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，保全费3770元，由周宗标、杨爱春、周功清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二一年三月二十三日 代书记员 缪丽漫
陕西省白水县人民法院民事判决书（2021）陕0527民初306号原告程倩玲，女，1965年2月2日出生，汉族，住白水县城关镇南井头矿老家属区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西蒲白南桥煤业有限公司（简称南桥煤业）。法定代表人韩贵平，系该公司董事长。原告程倩玲与被告陕西蒲白南桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后依法适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告程倩玲出庭参加诉讼，被告陕西蒲白南桥煤业有限公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告程倩玲诉讼请求：一、请求判令被告陕西蒲白南桥煤业有限公司立即支付原告程倩玲矿用材料款387180元，并承担该款自欠款之日至清结时利息（按月利率1.5分计息）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年以来案外人张振国承包经营被告陕西蒲白南桥煤业有限公司二水平技改项目工程期间购买原告程倩玲矿用材料价值387180元，经多次催要未果，原告程倩玲曾诉至白水法院。2020年6月30日经原、被告及案外人张振国协商，张振国将其所欠原告程倩玲矿用材料款387180元转移给被告南桥煤业，南桥煤业承诺两个月内付款，原告程倩玲遂撤回起诉。但至今被告南桥煤业分文未付，无奈原告程倩玲诉至法院请求依法处理。被告陕西蒲白南桥煤业有限公司缺席未作答辩。经庭审确认事实如下：2015年6月17日以来案外人张振国承包经营被告南桥煤业二水平技改项目工程期间购买原告程倩玲数十万元矿用材料，2018年10月27日案外人张振国为原告程倩玲出具欠款证明。经多次催要未果，原告程倩玲曾于2020年6月4日诉至白水法院。2020年6月30日经原告程倩玲与被告南桥煤业及案外人张振国三方协商，被告南桥煤业同意偿还案外人张振国承包经营南桥煤业二水平技改项目工程期间购买原告程倩玲矿用材料欠款387180元，并承诺两个月内付款。协议达成后，原告程倩玲撤回对张振国及南桥煤业的起诉。但被告南桥煤业至今分文未付，导致原告程倩玲再次诉讼。上述事实有原告程倩玲陈述、债权债务转让协议、起诉状副本、民事裁定书、欠款条据等佐证在卷，足以认定。本院认为，案外人张振国承包经营被告陕西蒲白南桥煤业有限公司二水平技改项目工程期间从原告程倩玲处购买矿用商品材料，表面上看系张振国个人行为，实际上为被告南桥煤业职务行为，其债权债务转让协议明确了三方权利义务关系，原告程倩玲与被告陕西蒲白南桥煤业有限公司形成买卖合同关系，双方债权债务关系明确，欠款证据确凿；被告陕西蒲白南桥煤业有限公司未按合同约定及时支付货款构成违约，原告程倩玲要求被告南桥煤业支付货款及利息之请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及新修订的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西蒲白南桥煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告程倩玲矿用材料款387180元并承担该款自2018年10月27日至清结之日利息（按年利率6%计息）；二、驳回原告程倩玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元减半收取3554元，由被告陕西蒲白南桥煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     孙志刚   二0二一年三月二十三日书  记  员     贾康伟   1
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执恢36号之一 申请执行人：绍兴肇越壹期企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道金滩大厦1704-15。法定代表人：侯亭妤。 被执行人：肇庆市阳鸣装饰设计工程有限公司，住所地肇庆市站南路东兴服装大楼1-4轴**。 法定代表人：张成伟。 被执行人：肇庆市富士房地产有限公司，住所地高要市白土镇新圩镇高峰路**。 法定代表人：甘华斌。 被执行人：张成伟，男，1987年08月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：甘华斌，男，1969年04月12日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：甘润华，男，1990年05月08日出生，汉族，住肇庆市端州区。 关于绍兴肇越壹期企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与肇庆市阳鸣装饰设计工程有限公司、肇庆市富士房地产有限公司、张成伟、甘华斌、甘润华金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行立案标的19371323.52元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、申请执行人没有在期限内提交被执行人财产线索表。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍振业
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初439号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谭某，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕439号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月29日2时25分许，程某、葛某某(均另案处理)与孟洋洋在本区新桥镇卖新公路XXX号“巨麦KTV”卫生间因琐事发生口角，后被告人谭某、葛某某等至被害人孟某某所在K15包厢内与被害人孟某某发生争执，后葛某某与孟某某扭打过程中，被告人谭某持啤酒瓶砸孟某某的头部，致孟某某受伤。经鉴定，被害人孟某右顶部头皮擦伤，右手及右前臂皮肤划伤，构不成轻微伤。嗣后，被告人谭某在现场被公安机关传唤至派出所，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭某具有认罪认罚的从宽处理情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人谭某有期徒刑七个月。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年三月十九日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初183号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1985年6月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年9月被辽宁省阜新蒙古自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2010年7月被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年11月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至9月期间，被告人王某在快手、ＱＱ等软件上发布虚假信息，谎称自己可以出售、收购、修理无人机，通过让被害人向自己支付购机款、邮寄无人机等方式，骗取居住在常州市武进区莱蒙城小区的孙某等6名被害人人民币共计30024元及4台无人机。分述如下：1.2020年1月底，被告人王某通过ＱＱ添加被害人吕某为好友，后采用上述手段骗取吕某支付的购机定金等共计565元。2.2020年3月13日，被告人王某通过快手认识被害人羊某，王某称自己可以修理无人机，后被害人羊某将一台大疆牌精灵3Ａ型号的无人机邮寄给王某修理，后王某以收取修理费、换机型需补差价为名让羊某向自己转账，共计骗取被害人羊某人民币2760元及大疆牌精灵3Ａ型号无人机一台。3.2020年4月15日，被告人王某通过ＱＱ添加被害人徐某为好友，后采用上述手段，骗取被害人徐某支付的购机款等共计人民币1999元。4.2020年4月22日，被告人王某通过快手认识被害人李某1，后采用上述手段骗取被害人李某2支付的购机款共计人民币19400元及用折抵购机款的大疆牌御2变焦款无人机、大疆牌ＭＩＮＩ全能套装无人机各一台。5.2020年9月9日，被告人王某通过ＱＱ添加被害人孙某为好友，后采用上述手段，骗取被害人孙某支付的购机款共计人民币5300元。6.2020年9月10日，被告人王某通过ＱＱ添加被害人汤某好友，后以自己可以收购无人机为由，骗取汤闯向其邮寄一台大疆牌御2变焦款无人机。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，利用电信网络方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。并提交了书证微信聊天、转账记录等、被害人羊某、徐某、李某2、吕某、孙某等人的陈述笔录、证人王某、姜某某等人的证词笔录、公安机关出具的发破案经过、辨认笔录与照片、扣押清单等证据。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年11月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人王某将赃款退还相关被害人。其中，退还吕某人民币565元；退还羊某人民币2760元；退还徐某人民币1999元；退还李某2人民币19400元；退还孙某人民币5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年三月二十二日书 记 员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3484号 申请执行人:徐仁勇,男,汉族,1973年3月16日出生,住福建省福州市晋安区。 被执行人：廖京川,男,汉族,1976年11月16日出生,住重庆市丰都县。 被执行人：谭小兰,女,汉族,1978年7月20日出生,住重庆市丰都县。 在申请执行人徐仁勇与被执行人廖京川、谭小兰民间借贷纠纷执行案件中，申请执行人于2020年11月2日依据已生效的（2019）闽0111民初443号民事判决书向本院申请执行。执行标的为：（1）借款本金40000元及利息待计；（2）迟延履行金（待计）；（3）案件受理费800元；（4）执行费（按实际到位案款收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院已对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统四次查询被执行名下网络银行账户、证劵、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇二一年三月十九日 书记员 张瑞丽
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初6号 原告：陶九香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陶龙改（系陶九香侄儿），男，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陶方泽（系陶九香侄孙），男，汉族，住南京市秦淮区。 原告：陶龙改，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陶方泽（系陶龙改之子），住南京市秦淮区。 原告：陶威，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：陶方泽（系陶威堂弟），男，汉族，住南京市秦淮区。 被告：安徽省九鼎玄武岩有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县项铺镇龙虎村。统一社会信用代码91340823750969857L。 法定代表人：彭桐怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王道国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 原告陶九香、陶龙改、陶威与被告安徽省九鼎玄武岩有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陶九香、陶龙改、陶威于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶九香、陶龙改以其与先祖陶德成不符合法律上近亲属关系，原告陶威以其与先祖陶树取、陶汪氏、陶德成不符合法律上近亲属关系，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陶九香、陶龙改、陶威撤诉。 审  判  员  李咏梅 二〇二一年三月十九日 法官助理胡慧静 书记员（代）  胡慧静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执646号之一吴强,刘会、辽宁三立房地产开发集团有限公司：吴强,刘会与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月八日书记员 ：王瑞飞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1458号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：孙斌，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，关于中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司与孙斌保险人代位权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)鄂0107民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人孙斌应当履行下列义务：1、向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付赔偿款68,114元；2、向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付迟延履行期间的债务利息（以68,114元为基数，从2020年7月9日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,503元、执行费922元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人孙斌发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙斌名下银行账户中有存款3680元，已扣划并发还给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。已冻结被执行人孙斌其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人孙斌名下无房产信息。3、查明被执行人孙斌名下无车辆信息。4、查明被执行人孙斌名下无证券信息。三、向被执行人孙斌发出限制消费令。四、将被执行人孙斌列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1458案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年三月十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1174号 原告：曹礼龙，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林为龙，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告曹礼龙与被告林为龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹礼龙到庭参加诉讼。被告林为龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹礼龙向本院提出诉讼请求：判令被告林为龙偿还原告曹礼龙借款本金49000元及利息，利息按照年利率3.85%，自2018年3月1日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款49000元，并向原告出具一份49000元借条，约定2018年2月份还款。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款。经原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务。 林为龙未答辩。 经审理查明，林为龙于2017年10月1日出具借条一份交曹礼龙收执，借条载明林为龙向曹礼龙借款3万元及19000元，共计49000元，借款于2018年2月份还清；借条未载明借款利息。 另查明，2021年1月22日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有曹礼龙提供的借条及曹礼龙的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，曹礼龙主张林为龙向其借款共计49000元，并提供借条为据，林为龙未到庭提出异议，依据借条及曹礼龙的庭审陈述，本院认定林为龙于2017年10月1日向曹礼龙借款49000元，约定借款期限为2018年2月28日，未约定借款利息。合法的债务应当偿还，双方已约定借款期限，林为龙逾期未偿还全部的借款，现曹礼龙请求林为龙偿还借款本金49000元及逾期利息，逾期利息自逾期之日即2018年3月1日起按照年利率3.85%计算，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2021年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告林为龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹礼龙借款本金49000元及利息，利息按照年利率3.85%，自2018年3月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告林为龙负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7268号原告：潘某1，男。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告潘某1与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股,其中XXX股由被告信佳公司代持，XXX股由原告持有。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认潘某1是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属潘某1所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至潘某1名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取16520元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2505号 原告：林文理，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑秀云，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑美云，女，1959年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑祥任，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑秀钦，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林文理与被告郑秀云、郑美云、郑祥任、郑秀钦合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告林文理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林文理撤回起诉处理。 审 判 员 余良炎 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 平 书 记 员 吴风云
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执609号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：罗明伍,男性,1966年1月25日出生,住大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与罗明伍其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1325号民事判决书，被执行人罗明伍向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费2000元。本院于2021年2月20日立案受理后，依法向被执行人罗明伍送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人罗明伍无实际可供执行的财产,本院已对被执行人罗明伍限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执609号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十日书记员  王文玉
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初108号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谢海东，男，1981年9月11日生，汉族，出生地浙江省平湖市，本科文化，个体，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因醉酒驾驶机动车，于2019年12月11日被平湖市人民检察院作出不起诉决定，并于同月被平湖市公安局吊销机动车驾驶证。因本案，于2021年3月15日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]519号起诉书指控被告人谢海东犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人谢海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日早上，被告人谢海东在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ5ＬＭ07小型轿车行驶至平湖市当湖街道池海路平湖市××处，在车内睡觉时被民警当场查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人谢海东血液中检出乙醇成分，含量为192ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人谢海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢海东具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人谢海东拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人谢海东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢海东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年7月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年三月二十二日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2214号                  原   告              周立富，男，汉族，1969年6月21日出生，住河南省鹿邑县生铁冢乡孔楼行政村后周**。      委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所律师。                  被   告              刘东，男，汉族，1982年10月13日出生，住，住河南省南阳市宛城区溧河乡十里铺村**/p>      河南精诚建设劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路北黑庄村**楼****。      法定代表人：徐大雲，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。      新纪建工集团有限公司，住所，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室p>      法定代表人：林颖鑫，该公司总经理。      委托诉讼代理人：何波，该公司员工。                  案   由                劳务合同纠纷                  诉讼请求                 1.判令三被告共同支付拖欠原告的工资12543元；2.判令三被告共同支付拖欠原告工资的逾期利息（以12543元为基数，自2020年11月19日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月19日利息为80元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。                      原告周立富诉被告刘东、河南精诚建设劳务有限公司、新纪建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，根据原告和被告提交的证据以及双方的当庭陈述可以证明被告新纪建工集团有限公司系涉案工程项目总承包方，被告河南精诚建设劳务有限公司获得该涉案工程的劳务分包方后又将水电部分劳务分包给被告刘东个人，原告和被告刘东口头约定由原告为涉案工程提供劳务施工，原告和被告刘东之间形成劳务合同法律关系。2020年9月9日，被告刘东给原告出具一份出勤明细结算单显示欠原告工资16080元，庭审中，经双方核对该明细清单与实际出工记账相差2个工，应予扣除款项260元（2个工×130元/天）。原告认可被告河南精诚建设劳务有限公司会计向原告转账支付3537元，故原告诉求被告刘东支付工资12543元，本院支持12283元。被告河南精诚建设劳务有限公司将涉案劳务违法分包给被告刘东个人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属于违法分包，故被告河南精诚建设劳务有限公司应承担清偿拖欠原告上述劳务费的连带责任。原告诉请的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告周立富支付劳务费12283元并支付利息（利息计算方式为：以劳务费12283元为基数，自2020年11月19日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项支付完毕之日止）；      二、被告河南精诚建设劳务有限公司对本判决第一项债务承担连带支付责任；      三、驳回原告周立富过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费58元（已减半收取），由被告刘东、河南精诚建设劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员    黄国华                                          二Ｏ二一年三月三十日                                          书  记  员    刘金芳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初922号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市幸福南路西侧磷肥厂家属楼。 法定代表人：于云龙，总经理。 被告：聂世军，男，1992年11月10日出生，汉族，住高碑店市。 保定尚德林苑物业服务有限公司与聂世军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定尚德林苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二一年三月一日 书记员  王 存
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12400号 申请执行人：王艳贞，女，1969年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：许国明，男，1984年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王艳贞与被执行人许国明委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初2629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许国明需向申请执行人返还255600元，案件受理费和财产保全费元由被执行人承担6797元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行返还款项255600元和诉讼费用6797元，本院于2020年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户17049.53元（扣除执行费155.74元后退申请执行人，即实际执行到位16893.79元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于广州市番禺区桥南街福景路765号雅德街8号3101的房产，已在本案执行依据（2020）粤0113民初2629号案中轮候查封（详见续封通知）。因本案为轮候查封，非首封案件，无处置权，故本案暂无法处置该房产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢恺麟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2893号原告：济南广道物流有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105MA3D3FGH2F。法定代表人：高璇，总经理。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告济南广道物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南广道物流有限公司的委托诉讼代理人李昱舟、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南广道物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费71523元、施救费（拖车费）4900元、评估费4800元，合计81223元；2.本案案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原告在被告处为原告所有的鲁AW5193号东风牌重型半挂牵引车投保了机动车损失保险并附带不计免赔，保险金额为291000元，保险期间自2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止。2020年8月6日04时45分许，王登喜驾驶原告车辆在安平县保衡路与北大堤交叉口与周建伟驾驶的车辆相撞发生交通事故，致使原告车辆损坏。事故发生后，原告及时告知了被告，但被告至今未向原告赔付保险金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，核实驾驶证、行驶证、上岗证真实有效情况下，同意按照保险合同约定承担合理合法的赔偿责任。诉讼费鉴定费系间接损失，我方不同意赔偿。本次事故中原告方无事故责任，原告申请赔偿后，我公司依法享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.机动车商业保险保险单（电子保单）打印件一份，鲁AW5193号车辆的行驶证一份；2.道路交通事故认定书一份；3.原告车辆驾驶员王登喜的驾驶、从业资格证、鲁AW5193号车辆的道路运输证的各一份；4.拖车费发票，施救证明一份；5.价格评估报告书一份；6.评估费发票一张；被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告济南广道物流有限公司为其所有的鲁AW5193号重型半挂牵引车（车架号LXUG4EY26K4050869）在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止，承保险种包括机动车损失保险金额为291000元，并约定不计免赔。2020年8月6日04时45分许，王登喜驾驶鲁AW5193车辆在安平县保衡路与北大堤交叉口与周建伟驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成王登喜受伤、两车损坏，经安平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周建伟负全部责任，王登喜无责任。同时，应该事故，鲁AW5193号车辆产生拖车费4900元。本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁AW5193号东风牌重型半挂牵引车的维修费用进行了鉴定，该鉴定机构于2021年2月2日作出烟平价估字[2021]第TPJN20210120-855号价格评估报告书，鉴定评估意见为鲁AW5193号车在鉴定基准日的维修费价格（扣除维修残值后）为71023元，被告虽主张该评估数额过高，但未提交足以推翻该评估结论的证据。同时，因该鉴定，原告支出鉴定费4800元。本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告济南广道物流有限公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当对事故车辆造成的损失承担赔偿责任。对烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书，被告虽主张该评估数额过高，但未提交推翻该评估结论的证据，故本院对该评估结论予以采纳，原告名下的鲁AW5193车辆因上述交通事故产生的维修费金额为71023元，被告应予赔偿；原告名下的鲁AW5193车辆产生的拖车费4900元，属于为减少车损而支出的必要费用，被告应在机动车损失险的范围内赔偿；对原告主张的鉴定费4800元，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告济南广道物流有限公司车辆维修费71023元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告济南广道物流有限公司拖车费4900元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告济南广道物流有限公司鉴定费4800元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告济南广道物流有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王先胜二〇二一年三月十八日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初888号 原告：张惠琼，女，1968年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：钟文彬，男，1966年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 上述二原告共同委托代理人：张艳茹，四川天作律师事务所律师。 上述二原告共同委托代理人：何静，四川天作律师事务所律师。 被告：四川蜀墨网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：韩坤宗，总经理。 被告：韩坤宗，男，1984年10月13日出生，住四川省剑阁县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：廖秋平，四川荣恩律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈怡臻，四川荣恩律师事务所律师。 被告：成都恒宇汇信息技术有限公司，住所地，住所地成都高新区世纪城南路**天府软件园******iv> 法定代表人：黄启珍，董事长。 委托代理人：赵飞，男，该公司员工。 原告张惠琼、钟文彬与被告四川蜀墨网络科技有限公司、韩坤宗、成都恒宇汇信息技术有限公司、王琬淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张惠琼、钟文彬于2021年3月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告张惠琼、钟文彬自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张惠琼、钟文彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张惠琼、钟文彬负担。 审判员  李书剑 二〇二一年三月十日 书记员  陈春梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2182号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：喻正根，男，1975年3月1日生，汉族，住江苏省东台市。被告：杨爱华，女，1975年12月6日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告喻正根、杨爱华物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡联创物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年三月十五日书记员 王亚会
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1353号 原告：战智明，男，1966年3月10日出生，汉族,农民。 被告：赤峰市亿达矿业有限公司，住所地：翁牛特旗桥头镇荷叶勿苏村。 法定代表人：王某某，系公司经理。 战智明与赤峰市亿达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告战智明于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许战智明撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩志超
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更83号 罪犯蔡文峰，男，1982年7月13日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）赣中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人蔡文峰犯放火、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡文峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）赣刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2011年12月18日作出（2011）刑四复73476792号刑事裁定，发回江西省高级人民法院重新审判。江西省高级人民法院于2012年2月15日作出（2010）赣刑一终字第81-1号刑事判决，认定被告人蔡文峰犯放火、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蔡文峰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蔡文峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蔡文峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，限制减刑。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年三月二十二日起至二〇四六年三月二十一日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  万 俊
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再8号原审原告：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：李哲，男，1983年3月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审原告石磊与原审被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）黑1181民初596号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100016号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告石磊到庭参加了诉讼，原审被告李哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2016）黑1181民初596号民事调解书。石磊向本院起诉请求：要求被告偿还原告借款本金75000元及利息7000元，共计82000元。事实与理由：2015年12月1日，被告李哲因资金短缺，向原告石磊借款75000元，借款日期为一个月，双方约定按二分利计算，并约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金75000元，利息7000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李哲于2016年5月15日前一次性给付原告石磊借款本金75000元及利息7000元，共计82000元。二、案件受理费1850元，减半交纳计925元，被告自愿负担。本院再审认定案件事实如下，2016年5月6日，赵贵将哈尔滨市的李哲骗至北安市，出具一张“出借人石磊，借款人李哲，借款金额75000元，月利息2分，借款时间2015年12月1日”的虚假借条。借条签订当日，赵贵指使石磊作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。2016年5月6日，北安市人民法院作出（2016）黑1181民初596号民事调解书。2016年5月19日，赵贵向北安市人民法院申请执行。2016年5月20日，北安市人民法院作出（2016）黑1181执307号执行裁定书，将李哲住房公积金72500元扣划至北安市人民法院执行款专户，并发放给赵贵。2016年8月30日，北安市人民法院作出（2016）黑1181执307号执行裁定书，终结北安市人民法院（2016）黑1181民初596号民事调解书的执行。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵贵共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯都兰参与虚假诉讼9起，总金额为317700元；被告人石磊参与虚假诉讼8起（含本案75000元这一起诉讼），总金额为221800元；被告人白雨春参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏云霄参与虚假诉讼2起，总金额为153300元；被告人李桂美参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石磊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵贵退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某1人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某人民币72500元、被害人刘某2人民币13000元、被害人张某1人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某2人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某2人民币20600元。本院再审认为，原审原告石磊等人与原审被告李哲为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款75000元借款的事实，致使法院作出错误的判决并执行李哲住房公积金72500元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院关于原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益的认定成立。因此，原审调解书应依法撤销，石磊的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。原审被告李哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初596号民事调解书；二、驳回原审原告石磊的诉讼请求。案件受理费1850元，由原审原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇二一年三月十六日书记员  吴润琦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1662号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：王晓龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南叶县。被执行人：马黎明，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：邵蒙蒙，女，1992年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。河南叶县农村商业银行股份有限公司与王晓龙、马黎明、邵蒙蒙借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王晓龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还该款的同时，按照双方合同约定的利率、罚息利率计付自2019年10月5日起至履行完毕之日止的利息、罚息；二、被告马黎明、邵蒙蒙对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任。因被执行人王晓龙、马黎明、邵蒙蒙未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人邵蒙蒙在中国农业银行62×××79账户，控制金额为1439.4元，冻结日期自2020年12月17日起至2021年12月16日止；冻结被执行人邵蒙蒙在财付通支付科技有限公司账户，控制金额为2529.42元，冻结日期自2021年2月22日起至2022年2月21日止，本院已采取扣划措施，扣除执行费1418元，下余2550.82元已转至申请执行人提供银行账户内，上述账户到期如需继续冻结，可在截止日期前三十日内向本院提出书面申请。2.未发现被执行人有不动产登记信息。3.未发现被执行人名下有股票登记信息。4.未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2550.82元，已支付给申请执行人，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓龙、马黎明、邵蒙蒙负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年三月二十二日书记员  王龙飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12914号原告：吴宝全，男，1975年12月6日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被告：王猛，男，1989年7月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告吴宝全与被告王猛、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝全委托诉讼代理人杨甜、被告王猛、被告人保财险廊坊分公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝全向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿其各项损失医疗费12,052.16元、住院伙食补助费2,700元、营养费2,050元、误工费6,838.8元、护理费6,838.8元、交通费1,000元，合计31,479.76元；⒉被告赔偿其车辆损失费14,800元、鉴定评估费3,000元；⒊人保财险廊坊分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由王猛赔偿；⒋诉讼费由被告负担。王猛对吴宝全在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗、车辆损失鉴定评估的事实无异议；其主张冀Ｒ0××××号北京现代牌小型轿车属本人所有，在人保财险廊坊分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元，吴宝全的损失应由该保险公司赔偿；为吴宝全垫付的费用20000元请求在本案中一并解决。人保财险廊坊分公司对吴宝全在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗、车辆损失鉴定评估的事实无异议，对王猛主张投保情况的事实无异议；其主张驾驶员、车辆证件合法有效的前提下，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保用药费用；营养费无医嘱证明，不予赔偿；误工费、护理费同意赔偿住院期间的费用，但误工费应提交收入减少的证据，否则不予赔偿；交通费由法院酌定；车辆损失费同意赔偿10,000元，但应提交本公司抬头的修理费发票，否则不予赔偿；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。本案查明事实如下：一、交通事故概况及责任认定：2019年12月25日8时10分许，王猛驾驶冀Ｒ0××××号北京现代牌小型轿车，在天津市武清区××路××村口与吴宝全驾驶的津ＭＷ××××号长安牌普通客车发生交通事故，造成两车损坏、吴宝全及其乘车人张瑞荣、孟秀芬受伤。该事故经交警部门认定，王猛负事故的全部责任；吴宝全、张瑞荣、孟秀芬无责任。二、伤情治疗、费用支付及垫付情况：吴宝全受伤在天津市武清区人民医院住院治疗27天，治疗伤情共支付医疗费12,052.16元；王猛为吴宝全垫付费用20,000元。三、事故车辆投保情况：冀Ｒ0××××号北京现代牌小型轿车在人保财险廊坊分公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。四、车辆损失鉴定评估及修理情况：本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津ＭＷ××××号长安牌普通客车进行鉴定评估，经鉴定评估损失价值为14800元，支出费用3000元。该车由天津市武清区朝东汽车修理厂维修，支付费用14800元。五、其他需要说明的情况：张瑞荣、孟秀芬因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼；经开庭审理确认，张瑞荣各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8,671.91元，各项损失护理费、交通费合计2,001.2元；孟秀芬各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,649.79元，各项损失误工费、护理费、交通费合计8,222.8元；其二人表示由吴宝全在交强险责任限额内优先受偿。本院对原告的损失确认如下：⒈医疗费。凭票确认12,052.16元；人保财险廊坊分公司主张应扣除非医保用药费用，因未提交扣除该费用的证据证明，故对该答辩意见不予支持。⒉住院伙食补助费。按每天100元27天确认，即2,700元。⒊营养费。根据伤情等合理因素，酌情支持900元。⒋误工费。按住院27天、建休14天共计41天以其主张的天津市上一年度居民服务业日平均收入166.8元确认，即6,838.8元。人保财险廊坊分公司主张误工费应提交收入减少的证据，因请求的误工费标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，故对该答辩意见不予支持。⒌护理费。按住院27天以其主张的天津市上一年度居民服务业日平均收入166.8元确认，即4,503.6元。吴宝全主张出院后的护理费，因未提交证据证明，故不予支持。⒍交通费。根据伤情、就医地点、住院时间、复诊次数等合理因素，酌情支持600元。⒎车辆损失费（维修费）。以鉴定评估且实际维修支出的14,800元确认。人保财险廊坊分公司主张该数额过高，应提供其抬头的维修费发票，因吴宝全提交的证据能够证明其车辆受到的损失及车辆维修实际支出的费用情况，该公司未提交证据予以反驳，且要求提交其抬头的维修费发票无法律依据，故对该答辩意见不予支持。⒏鉴定评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担，凭票确认3,000元；对人保财险廊坊分公司主张该项费不予赔偿的答辩意见不予支持。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定王猛承担全部民事赔偿责任。鉴于王猛驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，吴宝全的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。张瑞荣、孟秀芬表示由吴宝全在交强险责任限额内优先受偿，本院予以尊重。吴宝全各项损失医疗费12,052.16元、住院伙食补助费2,700元、营养费900元，合计15,652.16元，由人保财险廊坊分公司在交强险限额责任内赔偿10,000元，不足部分5,652.16元，由人保财险廊坊分公司在商业三者险责任限额内赔偿；吴宝全各项损失误工费6,838.8元、护理费4,503.6元、交通费600元，合计11,942.4元，由人保财险廊坊分公司在交强险责任限额内赔偿；吴宝全车辆损失费14,800元，由人保财险廊坊分公司在交强险责任限额内赔偿2,000元，不足部分12,800元，由人保财险廊坊分公司在商业三者险责任限额内赔偿；吴宝全损失鉴定评估费3,000元，由人保财险廊坊分公司在商业三者险责任限额内赔偿。王猛为吴宝全垫付的20,000元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告吴宝全各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费合计45,394.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿；原告吴宝全返还被告王猛垫付款20,000元［向吴宝全支付25,667.56元，向王猛支付19,727元（已扣除应负担的诉讼费）］；以上应履行款于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告吴宝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告王猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二一年三月三十一日书记员  张立永
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执58号被执行人：冯涵楚，男，1987年8月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的理县人民法院（2020）川3222刑初1号刑事判决书、阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32刑终14号刑事裁定书，于2021年3月19日立案执行被执行人冯涵楚罚金一案，被执行人冯涵楚的主要财产在九寨沟县人民法院辖区内，为了便于案件执行，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指定由九寨沟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结（2021）川3222执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈立辉审 判 员 薛 兰审 判 员 任 彬二〇二一年三月三十日法官助理 陈世春书 记 员 张献文
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执451号 申请执行人：陈槟，男，1989年12月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈槟和被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2021）闽0111民初484号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：100000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月四日 书记员  陈珊珊 、
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更237号罪犯陈子平，男，1984年8月14日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤1322刑初346号刑事判决，以被告人陈子平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原审已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，经广东省博罗县人民法院二审审理，于2016年11月11日作出(2016)粤13刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年8月16日作出（2019）粤52刑更1238号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈子平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈子平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈子平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并140分；考核期未扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈子平予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初328号 原告：张园园，女，1988年8月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：赵士明，男，1984年5月8日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告张园园与被告赵士明民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园到庭参加诉讼，被告赵士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张园园向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款31928元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2020年3月15日向原告借款27000元，借款后被告给原告出具欠条一张，2020年10月6日被告又向原告借款4928元，并给原告出具欠条一张，上述借款共计31928元，原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还借款31928元并承担本案诉讼费。 赵士明未答辩。 庭审中原告出示欠条原件两份，欠条中的字都是被告所写。“欠条今欠张园园4928元肆仟玖佰贰拾捌元赵士明2020.11.16”“欠条今欠张园园现金贰万柒仟元整。（27000元）赵士明2020.3.15”。 本院认为，原告张园园提交签有被告赵士明姓名欠条原件两份，用以证实被告向其借款31928元，并在庭审中表示其所陈述的内容及出示的证据均属实，不存在虚假诉讼。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵士明于本判决生效后三日后一次性偿还原告借款31928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告赵士明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  马珊珊
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初76号原告：张伟全，男，1996年3月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××810。被告：李蔡红，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××213。原告张伟全与被告李蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟全到庭参加了诉讼，被告李蔡红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟全向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2020年1月13日起以借款20000元为基数，按月利率2%计付至该借款还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年1月13日因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并约定借款期限为10个月，借款利息为月利率2%。借款由出借人以现金方式交付借款人，并且借款人已实际收到上述借款。由于借款人未履行还款义务，经原告多次催收，被告以没有钱为由拒不支付借款本金及利息。现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李蔡红未答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了案涉《借条》一份，证实了被告于2020年1月13日向原告借款人民币20000元，借款期限十个月，亦证实了被告已收到由原告支付的借款20000元，故本院确认原告与被告成立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告在约定的借款期限届满后未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故现原告起诉请求被告归还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。案涉借款约定了利息，利率为月利率2%，应当认定为借期内利息，但未约定逾期利息，原告诉请的利息包括了借期内利息和逾期利息。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本院于2021年1月11日受理本案，应当适用上述司法解释的规定。根据上述规定第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十八条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款合同成立于2020年1月13日，经查，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，其四倍应为16.6%，现原告主张按约定的月利率2%（即年利率24%）超过了上述标准，故本院确定被告应以借款本金20000为基数，从2020年1月13日起至还清款项之日止按年利率16.6%支付借期内利息及逾期利息给原告，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李蔡红应于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟全借款本金20000元及利息（利息的计算：以本金20000元按年利率16.6%自2020年1月13日起计算至被告李蔡红还清款项之日止）；驳回原告张伟全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由被告李蔡红负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟庆田二〇二一年三月十七日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执853号申请执行人张旭琴，女，1988年4月22日出生，汉族，住太原市。被执行人太原铝业普仁医院，住所地山西省太原市万柏林区铝厂巷**。负责人：黄顺成，院长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初4405号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人太原铝业普仁医院送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原铝业普仁医院的收入、收益、银行存款、公积金等103481元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月十九日书记员  郭 峥
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2607号 原告：李刚，男，1978年5月17日出生，汉族，住惠民县。 被告：杜涛，男，1970年4月26日出生，汉族，住惠民县。 第三人：潘建军，男，1978年5月17日出生，汉族，住惠民县。 原告李刚与被告杜涛、第三人潘建军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李炳镇 审 判 员  马士华 人民陪审员  李 芳 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  张小霞 书 记 员  王安安
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初484号 原告：张全英，女，汉族，生于1981年11月10日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗云，男，汉族，生于1985年5月7日，住四川省绵阳市游仙区，现下落不明。 原告张全英诉被告罗云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张全英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗云经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张全英向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告向原告支付借款本金3万元及利息（利息从2018年10月6日起计算至还清本金之日止，利率按年息6分计算，截止到起诉时已产生利息4800元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2017年10月5日向原告借款人民币现金2万元，并向原告出具借条一份，并在2017年11月11月22日再次通过微信转账向原告借款1万元，但到了约定的还款期限即2018年10月6日后，被告均未偿还借款本金，现原告依法起诉。 被告罗云未作答辩。 经本院审理查明，被告罗云于2017年10月5日向原告张全英出具借条，载明：今借到张全英现金20000元（贰万元）分一年还清，于2018.10.5。借款人罗云签字，时间2017.10.5。 原告张全英于2017年11月22日微信转账给用户名为“过往云烟”的账户共计10000元。并向其说到两个月要还，拟证明借款给被告罗云的事实。 上述事实有当事人身份，借条，微信转账记录，及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据庭审中原告提交的借条,可以认定原、被告双方存在真实的借贷关系，应受法律保护。但原告提供的微信转账给用户名为“过往云烟”的账户10000元，原告未提交证据证明该“过往云烟”账户的使用人为罗云，故本院无法核实该笔借款的借款人是否为被告罗云，故该笔借款本院不予确认。 关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条第二项“借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息”及第三项“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或当事人的交易方式……确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”之规定，且当事人亦未达成补充协议，因此应当在还款期限内视为没有利息，利息的计算应当按照逾期利息的标准来计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参考当年一年期贷款市场报价利率计算标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”规定，原告主张从2018年10月6日起计算至还清本金之日止，利率按年息6分计算，本院予以部分支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告罗云在本判决生效后十日内偿还原告张全英借款20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年10月6日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告张全英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费670元，由被告罗云负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙