wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1740号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场1层1-6。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：王章琼，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：何佳，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省达县。 被告：何国彬，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住四川省成都市双流区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王章琼、何佳、何国彬金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告富登公司委托诉讼代理人张茜和被告何国彬到庭参加诉讼。被告王章琼、何佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．王章琼归还借款本金373,590.62元和支付利息、逾期罚息、提前还款违约金（按年利率15.4%从2020年12月4日计至付清为止）；2．判决何佳、何国彬承担连带保证责任。 何国彬承认借款事实和承担保证责任，辩称欠本金仅为320,000元左右，对利息、违约金计算有异议，不能承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，甲方（借方）王章琼与乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）何佳及何国彬签订富登川资服（2020）字第000359175号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款500,000元，分24期按每月本息及费用27,083.25元等额本息还款，期内利息总额107,997.88元，每月收取账户服务费1,750元，每月本金依次为17,195.75元、17,475.61元、17,760.03元、18,049.07元、18,342.82元、18,641.35元、18,944.74元、19,253.06元、19,566.41元、19,884.85元、20,208.48元、20,537.37元、20,871.61元、21,211.3元、21,556.51元、21,907.35元、22,263.89元、22,626.23元、22,994.47元、23,368.71元、23,749.04元、24,135.55元、24,528.36元、24,927.44元；逾期不归还贷款本息构成违约，应按到期应还未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，甲方有权解除合同和宣布贷款提前到期，要求乙方偿还所欠全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的一切费用；甲方宣布贷款提前到期，乙方应付违约金在用款时间小于等于6个月时为5%，大于6个月小于等12个月为3%；丙方保证期间为主债务履行期发届满之日起三年。同日，富登公司委托中金支付有限公司向王章琼支付500,000元。现富登公司对上述借款提起本案诉讼，其确认借款人已归还第1至7期分期本息及费用。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印证、《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单在案为证。 本院认为，借款人王章琼未按《贷款合同》履行第8期起的分期还款义务，富登公司可以贷款提前到期为基础要求一次性偿还借款本金、利息、罚息。富登公司对审批手续费和账户服务费不能说明或证明费用发生和提供服务事实，属于变相收取不合理费用，在第1至7期已扣收12,250元应从本金中扣减，还欠本金应计为361,340.62元。富登公司请求支付剩余账户服务费，本院不予以持。富登公司按年利率15.4%主张利息、罚息、违约金，因按约定利息、罚息折算已超出此标准，故本院予以支持。相应，本院不单独支持违约金。连带保证人何佳、何国彬应对借款人债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王章琼应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金361,340.62元和支付利息、罚息（按年利率15.4%从2020年12月4日计至付清为止）； 二、何佳、何国彬对王章琼第一项给付义务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，承担责任后可以向王章琼追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,994元、减半收取3,497元，保全申请费2,418元，合计5,915元，由王章琼、何佳、何国彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  田 娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初217号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人汪涛，男，1987年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县，因本案于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人汪涛犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日9时许，被告人汪涛与被害人邹某在本区钟村街创源路21号一楼广州德能热源设备有限公司车间因工作问题发生口角，继而发生打斗。被告人汪涛持钢管击打被害人邹某手臂，后两人又扭打在一起，均受伤。被害人邹某报警后，被告人汪涛在现场等候警察到场处理。经法医鉴定，被害人邹某左前臂挫伤、左尺骨骨折，损伤程度属轻伤一级；被告人汪涛右手背擦伤，损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人汪涛家属已代其赔偿被害人邹某经济损失人民币15万元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人汪涛在庭审中亦无异议，并有被害人邹某的报案陈述，证人盘某、张某、刘某的证言，被告人汪涛的供述，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，证据保全清单，涉案财物移交清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]03594号、03595号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人汪涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪涛持械伤人，可酌情从重处罚。被告人汪涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案因工作纠纷引起，双方均存在一定过错，且被告人汪涛已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人汪涛判处有期徒刑一年，并可依法适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人汪涛适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、依法扣押的作案工具钢管一条，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  冯景威人民陪审员  李翠琼二〇二一年三月四日书 记 员  郭泳仪
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执353号 申请执行人商河县人民法院民事审判庭与被执行人张围围离婚纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张围围未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县人民法院民事审判庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张围围已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2016）鲁0126民初1401号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）内0429民初49号 原告：王丽琴，女，1970年10月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：孙天皓（系王丽琴之子），男，1994年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：岳景海，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，河北丰色律师事务所律师。被告：张玉丽，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王丽琴与被告岳景海、张玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王丽琴于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽琴撤诉。 案件受理费25元，由原告王丽琴负担。    审判员    张丽红   二○二一年三月五日   书记员    渐伟
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914××××××××××××306，住所地和平县×××××××和平印象第壹层**商铺。负责人：冯月福，行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。被告：刘家锐，男，1988年1月11日出生，汉族，，住广东省和平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行诉被告刘家锐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利和民事权利的行为。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。审判员  黄国权二〇二一年三月二十四日书记员  卢春娥
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2464号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街**。 法定代表人高峰。 被执行人何果，男，汉族，1990年02月10日出生，住四川省成都市金堂县。 平安银行股份有限公司成都分行与何果金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13970号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为10368.94元及利息。 执行中，本院查封被执行人何果与案外人共有位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，因其他权利人在该房屋上设有抵押，暂不具备处置条件。查封被执行人何果名下车牌号为川Ａ9××××汽车、川Ａ1××××汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13970号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1612号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 被执行人胡玉祥，男，汉族，1970年08月20日出生，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与胡玉祥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10375号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的125244.53元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10375号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕德聪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1411号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：周星利，男，1990年1月4日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西银行股份有限公司与被告周星利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9646.26元、利息1013.01元、费用949.12元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11608.39元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：周星利。申领情况：2016年6月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9646.26元、利息1013.01元、费用949.12元，合计金额为11608.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周星利于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9646.26元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告周星利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初247号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人郝鑫，男，1993年2月8曰出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月15日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年3月30日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人郝鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年2月19日20时50分许，被告人郝鑫酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**号小型轿车，沿沈阳市和平区十三纬路由东向西行驶至十三纬路光荣街路口时与正在交通岗等待交通信号的洪志良驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经鉴定，被告人郝鑫负交通事故全部责任且静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为156mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人郝鑫对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郝鑫身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人郝鑫醉酒驾驶机动车发生交通事故，应依法从重处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，现已羁押8日。即自2021年3月30日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月三十日法官助理任英杰书记员孙盈
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：赵灵根，男，汉族，住分宜县。被执行人：张小良，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1937号判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵灵根、张小良在银行的存款计人民币446021.99元（其中欠款439528.99元，申请执行费6493元，利息另计）；或提取其劳动收入446021.99元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月十二日书记员  李 怡
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初782号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1982年8月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以被告罗某某已主动履行债务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  韩召卫 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢195号申请执行人王顺初，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王顺初与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4461号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢64号之三 申请执行人：王海峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：吴龙飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住安义县。 王海峰申请执行吴龙飞买卖合同纠纷一案，本院于本案首次执行中查封【查封案号：（2020）赣0123执549号】扣押了被执行人吴龙飞名下牌号为赣Ａ×××××的汽车。2021年2月27日10时至次日10时，该车在淘宝网进行了公开拍卖。买受人林世区（身份证号码：4526251989××××××××）以58444.05元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人吴龙飞名下牌号为赣Ａ×××××汽车的查封，其他单位对该车辆的轮候查封自动失效。 二、被执行人吴龙飞名下牌号为赣Ａ×××××汽车的所有权归买受人林世区（身份证号码：4526251989××××××××）所有，该车的所有权自本裁定送达买受人林世区时起转移。因原机动车登记证书、车辆行驶证未取得，请相关部门为买受人林世区另行办理。 三、买受人林世区可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二一年三月五日 书记员  万力铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初833号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王爽，男，1984年8月21日出生于辽宁省沈阳市。汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区,现住址同上。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年7月4日被沈阳市公安局交通警察支队和平二大队行政处罚，暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年7月27日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年3月30日执行逮捕。辩护人刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师受被告人王爽委托出庭为其辩护。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）456号起诉书指控被告人王爽犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人王爽到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年7月20日2时许，被告人王爽酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色森林人牌小型越野客车，途经东西快速干遒，由西向东行驶至沈阳市和平区时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在被告人王爽血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为90.7mg/100ml。被告人王爽对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对罪名没有异议，量刑方面被告人的酒精含量为90.7mg/100ml，也不存在酒后载人，无闯卡等行为，积极配合办案机关办案。且被告人的犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，自愿缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人王爽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爽身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王爽到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王爽到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，现扣除已羁押8日，即自2021年3月30日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月三十日法官助理任英杰书记员孙盈
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执906号 申请执行人：吴伟健 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行吴伟健与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项28094元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费315元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4667号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款28094元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1685号申请执行人张基珍，女，1946年11月29日出生，汉族，住榆次区。被执行人刘爱玲，女，1968年8月28日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初5596号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘爱玲的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员  王 婧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初211号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：韦艳，女，1969年11月20日出生，侗族，初中文化，居民，户籍地广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告韦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2021年3月25日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已付清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 3 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1841号 平安银行股份有限公司成都分行、熊堑、周明芬： 平安银行股份有限公司成都分行与熊堑、周明芬金融借款合同纠纷一案，被执行人熊堑、周明芬已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终132号 上诉人（原审被告）：东兴市富安家置业有限公司。住所：广西东兴市北仑大道四小区C3号。统一社会信用代码：914506810706239759。 法定代表人：罗涛，执行董事。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余伟明，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西隆鑫众鑫工程项目管理有限公司。住所：广西玉林市金港路东侧中山路南侧玉林市食品药品监督管理局办公业务综合楼二楼。统一社会信用代码：91450900MA5KD6N67D。 法定代表人：刘尚凤，执行董事。 委托诉讼代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鑫荣投资有限公司。住所：广西来宾市桂中大道西779号（民族纺织有限公司2号楼208号房）。统一社会信用代码：91451300554715702N。 法定代表人:刘爱官，执行董事。 原审第三人：梁林，男，1963年11月8日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 上诉人东兴市富安家置业有限公司因与被上诉人余伟明、广西隆鑫众鑫工程项目管理有限公司、广西鑫荣投资有限公司及原审第三人梁林建设工程施工合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2020）桂0681民初895号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 上诉人东兴市富安家置业有限公司预交的二审案件受理费63325元，本院予以退还。 审 判 长 潘云燕 审 判 员 李丽莉 审 判 员 李启宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王景山 书 记 员 刘德明
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初419号原告：王支听，男，1970年2月28日出生，汉族，住长治市。被告：孙红卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住长治市。被告：张树民，男，1973年3月2日出生，汉族，住晋中市。被告：长治市惠能电力工程有限公司，住所地长治市潞州区老顶山镇壶口村村西。法定代表人：杨慧军。本院在审理原告王支听诉被告孙红卫、张树民、长治市惠能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告王支听于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王支听的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王支听撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 邢韶波二〇二一年三月十九日书记员 杨 磊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初259号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人胡飞兵，男，1990年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县，2012年6月11日因犯盗窃罪被广州市番禺人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月5日刑满释放；2013年11月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人胡飞兵犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人胡飞兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日4时许，被告人胡飞兵与周某（另案起诉）、罗某（另处理）去到本区大龙街金龙社区新佳精品酒店停车场内，由被告人胡飞兵负责看风和接应，周某、罗某负责开锁和推车，盗去被害人孔某1停放在该处的雅马哈牌两轮摩托车1辆（发动机号10692346，经鉴定价值人民币2279元）。同年8月18日17时许，被告人胡飞兵与一名男子（另处理）去到本区化龙镇明经村右里福荫门4号一楼走廊处，盗去被害人高某1停放在该处的紫色电动车一辆。经检验，被告人胡飞兵与作案后驾车离开现场人像为同一人。上述事实，被告人胡飞兵在庭审中亦无异议，并有被害人孔某1、高某1的报案陈述，证人唐某的证言，同案人周某的供述，被告人胡飞兵的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，通话记录，微信账号截图，微信支付交易明细证明，调取的微信注册信息及交易记录，穗番公（司）鉴（影像）字〔2021〕00110号检验报告，穗番价认定〔2020〕732号价格认定结论书，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，监控视频及截图照片，前科材料，同案人案卷材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞兵无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡飞兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡飞兵有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡飞兵当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡飞兵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡飞兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月14日起执行至2021年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人胡飞兵的违法所得人民币2279元发还被害人孔某1；追缴不足的部分，责令被告人胡飞兵与同案人共同退赔给被害人孔某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  张学斌人民陪审员  李伟忠二〇二一年三月九日书 记 员  郭泳仪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8033号原告：黄金建，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘万国，男，1971年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市国东农产品种植专业合作社，住所地天津市武清区城关镇小屯村。法定代表人：刘万国。原告黄金建与被告刘万国、天津市国东农产品种植专业合作社（以下简称国东合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金建到庭参加了诉讼，被告刘万国、被告国东合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。黄金建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款本金35000元，并以35000元为基数按年利率6%向原告给付自2015年6月12日起至2020年6月11日期间的利息10500元及实际给付之日止的利息10500元(暂计算至2020年6月11日)，金额共计45500元;2、请求法院判令二被告对上述债务承担连带责任;3、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘万国系朋友关系。2015年6月1日，被告刘万国以经营国东合作社需要资金周转向原告借款35000元。原告于当日向被告刘万国给付现金35000元，被告刘万国向原告出具借条，载明借款金额、借款用途及还款期限，未约定借款利息2015年6月11日被告国东合作社在借条上加盖公章。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。故成诉。刘万国、天津市国东农产品种植专业合作社未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘万国系朋友关系，被告刘万国系被告国东合作社的法定代表人。2015年6月1日，被告刘万国以经营被告国东合作社需要资金周转为由，向原告借款35000元。原告于当日向被告刘万国给付现金35000元，被告刘万国向原告出具借条一张，借条载明：今有黄金建借与刘万国现金35000元整（叁万伍仟元整），用于天津市国东农产品种植专业合作社资金周转，于2015年6月11日前还清，被告刘万国在还款人处签字，被告国东合作社在该借条上盖章。借款到期后被告刘万国未向原告偿还借款，经原告多次催要未果。故成诉。本院认为，被告刘万国以还款人的身份向原告出具借条，原告向被告刘万国交付款项，双方形成借贷关系，受法律保护。被告刘万国应及时、足额向原告偿还借款，但被告刘万国未能如此，属于违约行为，应当承担偿还借款的责任。关于利息，原告要求被告以35000元为基数，按年利率6%为标准向原告支付自2015年6月12日起至2020年6月11日期间的利息10500元并按此标准给付至实际给付之日止，原告与被告刘万国虽未约定逾期利率，但原告要求被告给付占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，且该计算标准未超过法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告国东合作社承担连带责任的诉讼请求，因此笔借款系用于被告国东合作社经营，系被告刘万国向原告借款的目的，借款人为被告刘万国，被告国东合作社与原告之间未形成借贷关系，在本案中不应承担民事责任，故对原告要求被告国东合作社偿还借款本息及连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘万国自本判决生效之日起5日内一次性偿还原告黄金建借款本金人民币35000元，并以35000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2015年6月12日起至2020年6月11日期间的利息10500元，并按该计算标准支付利息至实际给付之日止；二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告刘万国担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  王亚军人民陪审员  冯加玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执905号 申请执行人：朱炜宝 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱炜宝与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项32534元汇入到本院银行账户并缴纳执行费383元，被执行人已履行（2020）粤1803民初380号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款32534元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0783民初20号 原告：谢乐水，男，1965年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：江**，男，1970年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告谢乐水与被告江**民间借贷纠纷，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢乐水到庭参加诉讼，被告江**经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢乐水向本院提出诉讼请求：1.判令江**立即偿还借款人民币30000元，利息9720元（利息暂计算自2014年1月29日至2020年10月28日），合计39720元，并支付以10000元为本金自2020年10月29日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案的诉讼费由江**承担。事实与理由：江**以资金周转为由，于2013年11月13日向谢乐水借款人民币10000元，并出具借条，约定月利率1.2%，于2014年1月29日向谢乐水再次借款人民币20000元，借款到期后，谢乐水多次催讨无果，故具状法院。 江**未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：江**与谢乐水因收购农产品发生债权债务关系，双方经协商将欠款转为借款。江**于2013年11月13日向谢乐水出具借条，载明：“兹向谢乐水借款现金交来计人民币壹万元整，月息壹分五厘，此据”；又于2014年1月29日出具借条，载明：“兹向谢乐水借款现金交来计人民币贰万元整，此据”。后经催讨，江**在2020年向谢乐水还款5000元，其余本息未偿还。以上事实有谢乐水提供的借条以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，江**与谢乐水以借条形式将欠款转为借款的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。江**经催讨未依约履行还款义务，已构成违约，借款本金30000元及双方约定的利息应予偿还。谢乐水自认江**在2020年还款5000元，但双方未对还款性质作出约定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先偿还借款利息。谢乐水主张2013年11月13日的10000元借款按月利率1.2%计息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。自2014年1月29日起至2020年10月28日，10000元本金产生利息9720元，扣除上述5000元，还余利息4720元，此后利息计算至款还清之日止。江**无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江**应于本判决生效之日起五日内返还谢乐水借款本金30000及利息4720元，并支付以10000元为本金自2020年10月29日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回谢乐水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，由江**负担346.5元，谢乐水负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆文涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破266号申请人：上海九酷休闲健身有限公司管理人。2021年3月12日，上海九酷休闲健身有限公司管理人向本院提出申请，称《上海九酷休闲健身有限公司财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院裁定终结上海九酷休闲健身有限公司破产程序。本院认为：根据管理人的申请，《上海九酷休闲健身有限公司财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海九酷休闲健身有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二一年三月十五日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3828号 申请执行人：刘玲玲，女，1959年2月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：尹誉臻，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人：李四钊，女，1966年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：袁奇，男，1976年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行刘玲玲、尹誉臻、李四钊与袁奇民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人名下车辆，因未能实际控制，暂时无法处置；轮侯查封了被执行人名下房屋，且该房屋已设定抵押，故无法处置；本院执行回款6318元并支付给刘玲玲后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为443682元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初1827号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1349号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫金新，女，1976年8月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗汉盛，男，1983年6月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人莫金新、罗汉盛商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执454号   申请执行人：乔某。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1766号民事调解书，受理执行乔某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下12186.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年三月二十四日   书记员 郭彦枝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执539号申请执行人：曾令辉，男，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MYK8362。法定代表人：朱士春。本院执行曾令辉申请执行安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2020）146号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2020）146号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月十五日书记员  于贤路
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1075号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：牛强，男，1985年6月23日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：支文文，女，1985年1月24日出生，汉族，山东省沂水县。被申请人：北京海盛强远建筑设备租赁有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云投资促进局办公楼316室-230。法定代表人：牛强，系该公司董事长。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人牛强、支文文、北京海盛强远建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人牛强、支文文、北京海盛强远建筑设备租赁有限公司的银行存款33万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人牛强、支文文、北京海盛强远建筑设备租赁有限公司的银行存款33万元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费2170元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年三月二十六日书记员  盛 娟
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执89号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人:林道虎，系该公司总监。 被执行人：崔菁，女，汉族，1985年10月27日出生，住四川省西昌市。 福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司申请执行崔菁融资租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2002号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  向洋
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初585号原告：叶金鑫，男，汉族，1994年1月7日出生，住贵州省正安县。被告：张飞，男，汉族，1991年5月14日出生，住贵州省正安县。原告叶金鑫与被告张飞合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金鑫、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金鑫向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告退还原告垫付款50,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月14日，原告叶金鑫借被告张飞车辆后发生交通事故致车辆受损，经交警大队作出事故认定书认定叶金鑫负全责。经双方协商，原告叶金鑫垫付50,000元费用，待车辆办理相关报废手续向保险公司申请理赔后，被告张飞再按保险公司理赔的金额退还叶金鑫垫付款。现保险公司已全部理赔给被告张飞，但张飞拒不退还垫付款，原告叶金鑫遂诉至法院请求支持其诉请。被告张飞辩称，2019年7月15日，原告叶金鑫的姐夫付晶在被告张飞经营的正安县恒达汽车租赁店租赁现代牌轿车一辆，约定租赁费按260元/天计算。2019年8月14日，叶金鑫驾驶该车辆到毛家塘发生交通事故。事故发生后，被告张飞多次催促原告叶金鑫及付晶处理。2019年10月28日，叶金鑫向张飞垫付50,000元。因原告叶金鑫和付晶未积极配合赔偿事宜，致使保险公司在事故发生一年后才进行赔偿，严重影响了被告张飞的合法权益，张飞遂要求叶金鑫赔偿车辆贬值的费用，以及2019年8月15日至2020年7月15日期间按正常情况下的车辆租赁费，该费用在50,000元中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告叶金鑫驾驶渝Ｄ78Ｗ**小型轿车行驶至正安县桃子坪路段时，车辆驶离道路侧翻下坎，致使车辆受损。该车辆系案外人付晶从被告张飞经营的正安县恒达汽车租赁店租赁而来并由付晶借给原告叶金鑫使用。2019年10月28日，原告叶金鑫垫付被告张飞车辆损失费用50000元，张飞向叶金鑫出具收条一张，主要内容为：张飞收到叶金鑫现金50000元，系作叶金鑫驾驶渝Ｄ78Ｗ**轿车发生交通事故的相关垫付费用，现该车已报废，待保险理赔后，张飞收到的叶金鑫垫付款按保险公司实际理赔金额多退少补。另查明，渝D78W**车辆登记所有人为张林。2020年8月4日，保险公司支付张林车辆损失费用66,000元。庭审中，张飞认可收到了该笔费用66,000元，另外还收到一笔车辆残值费用5,000元。上述事实，有道路交通事故认定书、收条、支付凭证、机动车辆自驾合同及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告叶金鑫驾驶渝D78W**车辆发生交通事故致车辆全损，事故发生后叶金鑫垫付相关费用50,000元，双方对此并无争议。被告张飞向原告叶金鑫出具收条一张，约定：“现该车已报废，待保险理赔后，张飞收到的叶金鑫垫付款按保险公司实际理赔多退少补”，庭审中双方对该约定作出一致解释，该车辆当时车损险保险标的额为92,000元，按保险公司实际赔付金额与92,000元之间的差额进行退补。该约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”以及第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，现被告张飞已收到车辆赔付金额为71,000元，按照双方约定，原告叶金鑫应当补偿张飞21,000元，该21,000元从叶金鑫垫付的50,000元予以抵扣，张飞应当退还叶金鑫费用29,000元，对叶金鑫请求张飞退还垫付款50,000元诉讼请求，本院予以支持29,000元。对被告张飞在庭审主张的车辆折旧费以及2019年8月15日之后的车辆租赁费，因双方对车辆损失费用的赔付方式已经进行约定，故对张飞的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：由被告张飞退还原告叶金鑫垫付费用29,000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年三月二十九日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2530号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街**。 法定代表人高峰。 被执行人张拥，男，汉族，1976年01月23日出生，住四川省甘孜藏族自治州丹巴县。 平安银行股份有限公司成都分行与张拥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13971号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为15132.12元及利息。 执行中，本院查封被执行人张拥名下位于××镇××路××号××栋××层××号房屋，但其他权利人在该房屋上办理了抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13971号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2001号 原告：邓伟，男，1992年9月22日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：张正荣，男，1971年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告邓伟诉被告张正荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加了诉讼，被告张正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张正荣支付原告装载机租金壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00元）及逾期利息（从欠款到期日即2020年11月30日起按3%计算至全部款项归还日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告系租用装载机合作关系，2019年被告张正荣在晴隆县中营镇新光村八缸修路租用原告的装载机打砂，后双方签订欠条，载明尚欠租金（大写：壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00元）），一年时间了一直未要到租金，于2020年11月15日双方达成协议，被告写了欠条并承诺2020年11月30日之前偿还欠款，欠款时间已过，向被告索要欠款，被告把原告电话拉为黑名单，打不通，换电话打通后被告以各种理由推迟，至今未还。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。 本案经本院审理认定如下事实：2019年10月，被告因在晴隆县中营镇新光村八缸修路，租用原告邓伟的装载机进行打砂，口头约定租金为每月15000元，被告张正荣租用装载机一个月十五天，使用完毕后支付租金10000元，剩余款项未付。经原告邓伟多次催要，被告张正荣于2020年11月5日与原告签订欠条，欠条载明：“本人张正荣，身份证号5223221971××××××××，因中云镇新光村八缸修路使用临时砂石厂打砂，尚欠邓伟（身份证号5223241992××××××××）50装载机租金费共计12500元，大写壹万贰仟伍佰元整，于2020年11月30日前付清。如到期未还，并承诺从欠款日起，按利率3%支付利息。”欠条上有被告张正荣本人签字捺印。欠款到期后，原告多次催要未果，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《欠条》及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邓伟与被告张正荣口头协议，被告张正荣向原告邓伟租用50装载机在晴隆县中营镇新光村八缸修路处进行打砂，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的相关规定，合同有效，双方应当依约履行各自的义务。原告邓伟已经按合同约定履行了装载机的出租义务，被告张正荣未依约履行给付租金的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告邓伟请求判决被告张正荣给付装载机租金12500元，有欠条为据，应依法予以支持。对于原告邓伟要求被告支付逾期利息，按月利率3%自2020年11月30日起计算至欠款付清日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告要求的每月3%的逾期利率已超过法律规定，应在年利率15.4%的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告张正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正荣于本判决生效之日起十日内向原告邓伟给付装载机租金人民币12500元，并自2020年12月1日起，以欠款本金12500元为基数，按年利率15.4%计算逾期利息直至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告张正荣负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二一年三月十一日 法官助理潘雪梅 书记员罗琪慧
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初305号原告：武玲宇。被告：珠海横琴悦巢商务有限公司，住所地珠海市。法定代表人：李某1。原告武玲宇与被告珠海横琴悦巢商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玲宇和被告的法定代表人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武玲宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年2-3月、2020年7月-2021年1月租金22500元；2.判令被告支付违约金45000元；3.判令被告支付承租期内物业、水电、冷气费3397.65元；4.判令被告支付免租期租金5000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告的房屋统一经营管理，合同期限5年，每月租金2500元。被告在2020年1月23日单方面宣布不再支付租金，后因房屋有损坏情况，原告于2020年3月29日通知被告将房屋交与物业公司进行维修，维修完毕后，于同年7月5日通知被告前去接收，被告一直借故拖延，直至10月才去接收。被告承租后一直拖欠租金等费用，已构成违约，应依约承担违约责任。被告珠海横琴悦巢商务有限公司辩称：一、受新冠肺炎疫情影响，被告无法经营，故不能支付2020年2-3月租金。二、被告已于2020年3月29日交还承租房屋，原告无法提供租赁物给被告，被告有权解除合同。此后被告没有再接收和使用租赁物。三、被告同意支付2020年3月28日之前产生的物业管理费等合计2158.8元。请求驳回原告的不合理诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月23日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于珠海市横琴新区×××××××4*8室交由被告租赁并统一管理，合同期限为5年，月租金2500元、押金2500元；原告给予被告2个月免租期，自免租期满当月25日付清下个月的租金；在租赁过程中所产生的水电、物业管理费等均由被告负担；租赁期内无论盈亏，被告均需向原告支付固定租金；被告延期支付租金的，应按日租金的2倍支付滞纳金，逾期超过十天的视为被告单方面解除合同，押金不予退还，被告应结清租赁期内的相关费用。2020年1月，因受新冠疫情影响无法经营，被告向原告提出不予缴纳2-3月租金，原告予以同意。同年3月29日，因涉案房屋出现漏水问题，经原告通知，被告将房屋交与物业公司维修。原告主张，房屋维修完毕后，已由物业公司通知被告接收，被告不予认可。2020年4月以后，涉案房屋未产生水电费用。截至2021年1月14日，案涉房屋尚未结清的冷气、水电及物业管理费合计3397.65元，被告同意支付其中2020年3月29日之前产生的费用2158.8元。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应诚信履行。双方确认被告于2020年3月29日向物业公司交还承租房屋，而对于房屋维修完毕后被告有无接收房屋各执一词，双方又均无有效证据证明。鉴于交付租赁物是出租方的义务，原告对此应承担举证不能之不利后果，且事实上看，涉案房屋自2020年4月之后确未产生水电费，亦可印证被告未实际使用之事实。故原告诉请判令被告支付2020年7月之后的租金、违约金、免租期租金等均于法无据，本院不予支持。对于2020年2-3月租金，双方已协商一致免除，原告现提出主张有违诚信原则，本院不予支持。被告同意向原告支付2020年4月之前的物业管理费、水电、冷气费等合计2158.8元，于法不悖，本院予以照准。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告珠海横琴悦巢商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武玲宇截至2020年3月29日的冷气、水电、物业管理费2158.8元；二、驳回原告武玲宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由原告武玲宇负担824元，由被告珠海横琴悦巢商务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二一年三月二十三日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                          （2021）陕0326民初71号   原告陕西永昌酒业有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码91610326059663319Q。   法定代表人冯杰，系该公司总经理。   被告崔松，男，生于1991年3月11日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西永昌酒业有限责任公司与被告崔松租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西永昌酒业有限责任公司撤回起诉。   本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告陕西永昌酒业有限责任公司负担。                                审判员赵功德                                                            二〇二一年三月五日                         书记员   包晗        1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4217号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:杜晶龙，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××992。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告杜晶龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告杜晶龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款42386.89元及保费2639.64元；2.被告向原告支付违约金6516.57元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和45026.53元为基数，从2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为44000元，总保险费为26276.4元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费729.9元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币44000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年10月30日对被告拖欠光大银行的贷款本息42386.89元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2018年5月11日，杜晶龙与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2018年5月11日向其发放贷款44000元，并针对该笔贷款，杜晶龙向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。杜晶龙自2018年8月11日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年10月30日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息42386.89元，其中本金41526.14元，利息860.75元，我行该笔贷款于2018年10月30日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜晶龙应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款42386.89元及保险费2639.64元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告杜晶龙应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和45026.53元为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1088.58元，减半收取544.29元，由被告杜晶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2883号 万刚： 你（或你单位）与李孝银民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初12905号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李孝银向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1448号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：蒋国军，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告蒋国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告蒋国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年9月28日止的欠付贷款本金12877.11元、逾期利息122.34元、逾期罚息380.36元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和12999.45元为基数，按照合同约定给付原告自2019年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告蒋国军名下发动机号为1718125713、车架号为LGWEF6A53HH560018的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由蒋国军承担。蒋国军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A221518000。3、合同签订时间：2017年9月28日。4、贷款发放时间：2017年9月28日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城/哈弗牌。6、贷款本金：60000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.4%，贴息利率7.61%。10、月还款金额：2599.98元。11、约定送达地址：湖南省永州市零陵区××路××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年10月11日。2、登记机构：永州市零陵区交警大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1718125713。4、抵押车辆车架号：LGWEF6A53HH560018。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年9月28日。2、已偿还期数：19期。3、逾期之日：2019年5月29日。4、主张提前到期日：2019年9月28日。5、逾期时未偿还本金：12877.11元。6、到期日前欠付利息：122.34元。7、到期日前欠付罚息：380.36元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋国军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金12877.11元、截至2019年9月28日的逾期利息122.34元、罚息380.36元；二、蒋国军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以12999.45元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就蒋国军名下哈弗品牌小型普通客车（发动机号为1718125713、车架号为LGWEF6A53HH560018）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由蒋国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执163号 申请执行人：黄健，男，1993年09月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：广西嘉特华旅游发展有限公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路28号金河湾小区11栋1单元1-2，统一社会信用代码：91450204MA5PKXGY8U。 法定代表人：陈文辉。 本院在执行黄健与广西嘉特华旅游发展有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为1208元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳劳人仲字（2020）第2407号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审 判 员于饶 审 判 员 陈   海   能 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄旗胜书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢135号 张小龙： 你与梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1408号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：罗薇,女,1993年1月19日生,汉族,住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告罗薇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31354.52元、利息1668.01元、费用7222.91元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为40245.44元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：罗薇。申领情况：2017年9月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××44。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金31354.52元、利息1668.01元、费用7222.91元，合计金额为40245.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗薇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31354.52元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告罗薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初296号原告：张桂林，男，汉族，1963年10月2日出生，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王秋雷，男，汉族，无职业，住吉林省长春市。原告张桂林与被告王秋雷民间借贷纠纷一案。原告张桂林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂林撤诉。案件受理费200.14元由张桂林负担。审判员  刘伟二〇二一年三月一十六日书记员  邢昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区杭锦后旗人民政府。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇塞上东路。 法定代表人白岳，该旗旗长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇红星村村民委员会。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇红星村。 法定代表人乔世林，该村民委员会主任。 张桂荣因诉内蒙古自治区杭锦后旗人民政府（以下简称杭锦后旗政府）、内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇红星村村民委员会（以下简称红星村委会）征地协议无效一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2020)内行终487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂荣申请再审称，一、二审裁定认定事实与适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，提审本案并支持其一审诉求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题系原审裁定驳回其起诉是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。根据上述规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前行政机关签订的行政协议提起诉讼，请求确认这一行政行为无效的，人民法院应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张桂荣提起诉讼，请求确认2011年5月11日杭锦后旗政府与红星村委会签订的征地协议无效,人民法院应当裁定驳回起诉；而张桂荣请求判令杭锦后旗政府限期对其房屋、财产及造成的损害采取补救措施也因此失去了请求权基础。故原审裁定驳回起诉，并无不当。张桂荣提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。 综上，张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂荣的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨科雄 审判员  李小梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理邹涛 书记员卞志媛
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异10号异议人（被执行人）：城镇建设服务中心，住所地:黑龙江省。法定代表人：刘某某，职务：城镇建设服务中心主任。委托诉讼代理人：康某，男，1966年出生，汉族，城镇建设服务中心副主任，现住黑龙江省。申请执行人：黄某某，男，1985年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院在执行原告黄某某与被告城镇建设服务中心（以下简称建设服务中心）劳务合同纠纷一案中，被执行人建设服务中心于2021年2月8日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人建设服务中心称，依兰县人民法院在执行（2020）黑0123民初2528号民事判决过程中，作出（2021）黑0123执235号执行裁定，冻结了被执行人名下账户，因该账户资金现有资金57,478.43元，含有2021年2月的养老保险30,528.74元，2021年3月的医疗保险17,894.84元，2021年3月的工伤保险437.39元及职业年金5,088.13元，以上款项共计53,949.10元，属于专款专用，故请求解除对该账户的冻结，停止（2021）黑0123执235号裁定书的执行。为支持其主张，异议人向本院递交了机关事业社会保险局情况说明、医疗保障服务中心情况说明、客户交易明细账、小额定期借记来账凭证、税务局系统应交养老保险和医疗保险及工伤保险截图打印单、2021年1月客户交易明细账一份、支付凭证11份（均为复印件）等相关证据材料。本院查明，原告黄某某与被告建设服务中心劳务合同纠纷一案，依兰县法院于2020年10月22日作出（2020）黑0123民初2528号民事判决书，判决：“被告城镇建设服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某劳务费30,000元、利息10,000元，合计40,000元”。判决生效后，因建设服务中心未履行给付义务，黄某某向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黑0123执235号。本院于2021年2月1日对被执行人城镇建设服务中心名下开立于依兰县农村信用合作联社账户依法冻结。另查明，被执行人建设服务中心被冻结账户为基本存款账户，现有存款57,478.43元，含有2021年2月的养老保险30,528.74元，2021年3月的医疗保险17,894.84元，2021年3月的工伤保险437.39元及职业年金5,088.13元，以上款项共计53,949.10元。本院认为，养老保险金、医疗保险费、工伤保险费是社会保险基金的重要组成部分，职业年金作为基本养老保险金的补充，其性质等同于养老保险金。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结、和扣划社会保险基金的通知》（法[2000]19号）精神，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险基金主要包括五大类：基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工商保险基金、失业保险基金和生育保险基金，社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。异议审查期间，根据异议人提交的相关证据，可以认定被执行人城镇建设服务中心在依兰县农村信用合作联社账户为基本存款账户，被执行人通过该账户缴纳养老保险金、职业年金、医疗保险金、工伤保险金这四项社会保险基金及住房公积金，现该账户中存有四项社会保险基金，共计53,949.10元。故该四项资金应专款专用，不得用来偿还单位债务，异议人所提异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：对被执行人城镇建设服务中心名下开立于依兰县农村信用合作联社账户账户内的存款53,949.10元中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 吴 妍审判员 于艳涛审判员 关东航二〇二一年三月十二日书记员 王 莹
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初712号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住临邑县。系该行职工。 被告：许卫东，男，汉族，1967年10月20日出生，住临邑县。 被告：王秀云，女，汉族，1961年3月10日出生，住临邑县。系被告许卫东妻子。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告许卫东、王秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告许卫东到庭参加诉讼，被告王秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许卫东、王秀云偿还原告借款本金70000元及利息（利息2011年1月10日前按月利率9.2925‰计算，自2011年1月11日至清偿之日止按月利率9.2925‰上浮30%即12.08‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2.被告承担诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：2009年1月14日，原告与被告许卫东签订(临城)农信借字(2009)第0114001号《借款合同》，借款金额70000元借款期限至2011年1月13日。合同约定了借款人的权利义务。被告许卫东于2010年2月1日向原告借款70000元，期限至2011年1月10日，月利率9.2925‰。原告如约向被告发放借款70000元。现被告未能按时偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告许卫东辩称，认可借款申请、借款合同、贷转存凭证以及催收通知书上的签名是自己的，但是借款不是本人借的，没有得到银行发放的借款，当初说的是为同村村民许志亮做的担保。王秀云也没有签字，不应该承担责任。 被告王秀云未答辩。 经审理查明，2009年1月14日，被告许卫东向原告申请借款70000元。同日，原告与被告许卫东双签订(临城)农信借字(2009)第0114001号《借款合同》，约定被告许卫东向原告借款70000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年1月14日至2011年1月13日，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收30%逾期利息。2010年2月1日，被告许卫东向原告借款70000元，原告依约于2010年2月1日向被告许卫东账户发放借款70000元，月利率9.2925‰，借款期限2010年2月1日至2011年1月10日。借款到期后，被告许卫东未能按时偿还，尚欠原告借款本金70000元及利息。 以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款利息清单以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行权利义务。合同签订后，原告依约向被告许卫东发放70000元借款，借款到期后，被告许卫东未按时偿还的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于利息，依据合同约定，逾期利息自逾期之日至借款清偿之日按合同约定的利率加收30%计算。对于原告要求的复利，因在合同中对于复利的计算基数不确定，且该条款属于加重对方责任的格式条款，属于无效条款。原告请求支付复利的诉讼请求本院不予支持。 对被告许卫东辩称的其未收到借款、签字系替别人担保，因其未提交证据证明，对被告的辩称不予采信。被告许卫东、王秀云虽为夫妻关系，但原告未提交证据证明该债务是夫妻共同债务，对原告要求被告王秀云承担还款责任，不予支持。被告王秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许卫东于本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，2010年2月1日至2011年1月10按月利率9.2925‰计算；自2011年1月11日起至借款清偿之日止，按月利率9.2925‰上浮百分之三十计算）； 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告许卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年三月三十日 法官助理刘娜娜 书记员王慧 注：当事人申请执行的期限为二年。临邑县人民法院过付款帐户：中国工商银行1612005529200102782。