江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2926号原告：无锡市富祥车业有限公司，统一社会信用代码913202050695314247，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村。法定代表人：张鲁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏创合元律师事务所律师。被告：无锡巴山车业有限公司，统一社会信用代码913202055580400799，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园**隆达路**。诉讼代表人：浦晓云。委托诉讼代理人：徐玉娇，管理人成员。被告：刁宝忠，男，1959年4月25日生，汉族，住无锡市。原告无锡市富祥车业有限公司（以下简称富祥公司）与被告无锡巴山车业有限公司（以下简称巴山公司）、刁宝忠破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告刁宝忠下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，并于2020年12月1日向被告刁宝忠公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告富祥公司的委托诉讼代理人张强，被告巴山公司的诉讼代表人浦晓云及委托诉讼代理人徐玉娇到庭参加诉讼。被告刁宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认富祥公司对巴山公司享有货款943850元的债权以及以943850元为基数，自2018年9月1日起至2020年6月3日（破产受理日）止，按日利率万分之五计算的违约金债权；2.请求确认巴山公司结欠富祥公司因本案支出的律师费1万元；3.请求判令刁宝忠对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：富祥公司系专业从事电动车轮胎销售的企业，巴山公司系从事电动车整车组装及销售的企业，双方经协商达成合作，主要是富祥公司为其供应电动车轮胎，双方订立有合同，合同约定了货物、单价等，同时约定刁宝忠对合同所涉货款承担连带付款责任等。因巴山公司结欠富祥公司货款，双方进行对账，并于2018年7月28日订立还款协议书，巴山公司确认结欠富祥公司货款943850元，其中70万元若巴山公司每月向富祥公司购买轮胎不低于3000条时可作为巴山公司的周转资金，剩余193850元由巴山公司分三个月付清等。协议订立后，巴山公司既未满足合同约定订购轮胎的条件，也未向富祥公司支付剩余的193850元。经富祥公司多次催讨，巴山公司拒绝履行合同约定的义务。锡山区法院于2020年3月11日出具(2020)苏0205破申4号民事裁定书，裁定受理巴山公司的破产申请，并指定江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体为巴山公司破产清算一案的管理人。富祥公司认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。巴山公司拒绝履行合同约定的义务，没有按照合同约定向富祥公司给付货款，构成违约。同时，刁宝忠作为担保人，应当承担相应的担保责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，请求法院依法支持富祥公司的诉讼请求。被告巴山公司辩称，根据巴山公司向锡山区法院申请破产清算时提交的巴山公司债务清册，巴山公司仅结欠富祥公司款项870005元；富祥公司与巴山公司签订的还款协议书中并未对逾期还款利息进行约定，故富祥公司无权向巴山公司主张利息，即使法院认为巴山公司应当支付利息，富祥公司主张的利息标准过高；富祥公司在诉讼中主张律师费损失并无任何依据。综上，即使管理人对富祥公司的债权予以确认，债权金额应当为870005元。被告刁宝忠未出庭未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：富祥公司与巴山公司素有业务往来。2018年7月26日，富祥公司与巴山公司签订一份购销协议，约定：巴山公司向富祥公司购买各种规格型号的轮胎，商品数量以双方实际送货产生的送货单、入库单等为准；双方确认送货后按结算周期付款，结算周期为40天，对账周期为每月1次，每月的5日；巴山公司未按照合同约定的期限结算的，每延迟1日，应当按日支付应当结算金额万分之五的违约金，延迟30日以上的，除支付违约金外，富祥公司有权解除合同；本合同有限期自2017年1月1日起至2019年1月1日；守约方通过法律途径向违约方主张合同权益的，因此而产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由违约方承担；本合同项下的货款由巴山公司负责人刁宝忠提供个人担保，并对货款承担连带付款责任。该购销协议落款处，巴山公司除加盖公司公章外，另有刁宝忠个人签字。2018年7月28日，富祥公司、巴山公司签订一份还款协议书，约定：第一条，巴山公司于2017年1月至2017年11月，共欠富祥公司货款943850元未付；第二条，巴山公司需满足以下条件，富祥公司方可同意巴山公司欠货款943850元中的75万元作为巴山公司周转资金使用，剩余货款193850元巴山公司将按照3个月分期付清，具体支付时间为2018年8月、9月、10月的每个月20-25日期间。条件内容：巴山公司每月向富祥公司采购至少3000套轮胎，富祥公司承诺供货价格低于朝阳，且规定巴山公司当月采购的货款于次月10日付清；……。该还款协议落款处，巴山公司除加盖公司公章外另有刁宝忠个人签字。为主张案涉债权，富祥公司委托江苏创合元律师事务所提起本案之诉，并支付律师费1万元。2020年3月11日，本院裁定受理巴山公司的破产清算申请。2020年3月19日，本院指定江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体担任巴山公司管理人。巴山公司在向本院申请破产清算时提交的巴山公司债务清册载明，结欠富祥公司款项870005元。2021年1月12日，对于富祥公司申报的债权（初始债权943850元、孳息债权262862.2元），巴山公司管理人经审查认为，该笔债权为普通债权，债权金额认定为870005元。诉讼中，富祥公司陈述：2017年11月之后双方仍有少量往来，但是因为巴山公司之前已结欠富祥公司货款90多万元未付，故2017年11月之后要求现款现货并已实际结清，本案主张的943850元货款是2017年11月之前结欠未付的款项；2017年11月之后，巴山公司远未达到还款协议约定的每月至少采购3000套轮胎的要求；案涉还款协议项下结欠的款项，巴山公司或刁宝忠均未还款；为减少诉累并加快案件推进，货款债权部分认可巴山公司管理人核定的债权金额870005元，但是仍主张违约金及律师费损失。上述事实，有富祥公司提供的购销协议、还款协议、委托合同、律师费发票、债权审查表、询证函，巴山公司提供的裁定书、决定书、债权申报材料、债务清册及当事人陈述在案佐证。本院认为，富祥公司与巴山公司之间的买卖合同关系合法有效，现双方对于巴山公司尚结欠富祥公司货款870005元的事实均无异议，且有富祥公司提供的购销合同、还款协议及巴山公司提供的债务清册予以佐证，本院依法予以确认。关于富祥公司主张的违约金部分，本院认为，巴山公司并未按照购销协议及还款协议的约定履行还款及采购的义务，其行为已构成违约，富祥公司作为守约方有权依据协议的约定要求巴山公司承担逾期付款违约金（以870005元为基数，自2018年9月1日起至2020年3月11日止，按日利率万分之五计算，得242731元）。关于富祥公司主张的律师费损失1万元，本院认为，如前所述，富祥公司作为守约方有权依照购销协议的约定要求巴山公司承担其主张案涉债权而产生的律师费损失，且案涉律师费数额亦未超过相关法律规定，故对于富祥公司的该部分主张本院予以支持。关于刁宝忠的责任，刁宝忠作为案涉债务的连带责任保证人，应对巴山公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认无锡市富祥车业有限公司对无锡巴山车业有限公司享有债权1122736元（包括货款债权870005元、违约金债权242731元、律师费损失债权1万元）；二、刁宝忠对本判决第一项中无锡巴山车业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回无锡市富祥车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16111元，公告费700元，二项合计16811元，由富祥公司负担1794元，由巴山公司、刁宝忠负担15017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二一年三月二十四日书 记 员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。