wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0425刑初33号公诉机关永修县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1950年7月3日出生，汉族，住江西省永修县。系被害人徐某6之妻。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省永修县。系被害人徐某6之长子。附带民事诉讼原告人徐某2，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省永修县。系被害人徐某6之次子。附带民事诉讼原告人徐某3，女，1972年3月7日出生，汉族，住江西省九江市。系被害人徐某6之长女。附带民事诉讼原告人徐某4，女，1974年2月3日出生，汉族，住江西省永修县。系被害人徐某6之次女。附带民事诉讼原告人徐某5，女，1979年11月4日出生，汉族，住江西省永修县。系被害人徐某6之三女。以上六附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人徐红浪，江西张杜律师事务所律师。被告人戴桂喜，男，1951年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被永修县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人戴桂喜犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永修县人民检察院指派检察员孙晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人徐红浪、被告人戴桂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日5时50分许，被告人戴桂喜无证驾驶无牌号“五本”牌普通二轮摩托车沿永修县经燕大道辅道由北往南方向行驶，当车行驶至“南昌公交永修枢纽站”对面路段时，与前方步行行人徐某6发生碰撞，造成徐某6经医院抢救无效死亡、戴桂喜受伤及“五本”牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后戴桂喜驾车离开现场。2021年1月7日，经永修县公安局交管大队调查认定，被告人戴桂喜负此次事故的全部责任，被害人徐某6无责。2020年12月25日，被告人戴桂喜经永修县公安局书面传话到案。同年12月30日，被告人戴桂喜家属代为支付给被害人家属5万元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、122警情信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、领条等书证，证人戴某、曾某、熊某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人戴桂喜违反交通安全法律法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事逃逸。被告人戴桂喜自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5诉称，其亲属徐某6因被告人戴桂喜的交通肇事行为导致身亡，并肇事逃逸，请求对被告人戴桂喜从重处罚并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失332454元（医药费3541元、交通费2400元、死亡赔偿金308448元、丧葬费38065元、精神抚慰金30000元，已赔偿5万元）。附带民事诉讼原告人提供了被害人徐某6的户籍登记信息、医药费票据、村委会及三角派出所出具的证明等证据。被告人戴桂喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及相关证据亦没有异议，其同意再赔偿被害人家属28万元，但要其家属代为赔偿，其本人没有能力赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人徐某6于1948年10月1日出生，其被撞伤后经医院抢救共产生医药费3541元。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、被害人徐某6的户籍信息，证实被害人的出生时间。2、江西省永修县三角乡建华村委会及三角派出所出具的证明，证实六附带民事诉讼原告人具备诉讼主体资格。3、医药费发票七张，证实被害人徐某6的抢救费用为3541元。4、领条，证实被告人戴桂喜家属已赔偿附带民事诉讼原告人5万元。综上，被告人戴桂喜应赔偿附带民事诉讼原告人周某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5经济损失共计302454元（医药费：3541元，交通费：酌定2400元，死亡赔偿金：38556元×8年＝308448元，丧葬费：76131÷12×6＝38065元，扣除已赔偿5万元）。本院认为，被告人戴桂喜违反交通安全法律法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴桂喜自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其家属对被害人家属予以了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴桂喜因交通肇事给被害人造成的各项损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人所主张的医药费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费，本院依照相关法律规定予以支持，对精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴桂喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月25日起至2024年12月24日止。）二、被告人戴桂喜赔偿附带民事诉讼原告人周某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5各项损失302455.56元，限于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗大毛人民陪审员  徐 云人民陪审员  刘清其二〇二一年三月二十九日书 记 员  张伶伶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2748号 申请执行人：张敏，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西盘红科技有限公司，住所地柳州市洛维工业集中区。 法定代表人：梁雄毅，该公司执行董事。 被执行人：梁雄毅，男，1977年08月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行张敏与广西盘红科技有限公司、梁雄毅建设工程合同纠纷一案中，本院已将被执行人广西盘红科技有限公司所有的位于广西柳州市洛维工业集中区地块国有土地使用权【柳国用（2016）第102788号，土地面积为23328.05平方米】及地地上在建工程、构筑物、预装式变电站一台进行拍卖。申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月十八日 书记员  李珍珠
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1094号之二 申请执行人戴绿杨，女，汉族，1958年5月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人温娟玲，女，汉族，1974年9月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李跃，男，汉族，1966年5月1日出生，住杭州市西湖区。 戴绿杨与温娟玲、李跃民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲字第442号裁决书已经发生法律效力的，权利人戴绿杨于2020年11月10日向本院申请强制执行。执行标的为人民币9928866元，执行费为人民币77044元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控：查封了被执行人温娟玲名下位于杭州市西湖区××路××号非住宅房产进行评估，并对该房产依法进行了拍卖，拍卖成交价为人民币7122800元，拍卖价款中6737707.8元（含本案评估费18230元）支付本案部分案款。截止到2021年3月15日，被执行人尚欠案款本金为人民币2095522.2元及利息、相关诉讼费用共计人民币3212319元，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1094号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二一年三月二十九日 书记员  童洪晖
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执426号原告温增超与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）鲁01民初3909号民事判决已发生法律效力，因济南高新发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经温增超申请，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人济南高新发展股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人温增超履行生效法律文书确定的义务，但未履行。截止2021年3月31日，结案标的为7006.45元（其中：赔偿损失本金6885.45元、迟延履行期间债务利息71元、执行费50元），本院扣划被执行人济南高新发展股份有限公司的银行存款7006.45元，过付给申请执行人温增超6956.45元，扣交执行费133元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁01民初3909号民事判决确认的被执行人济南高新发展股份有限公司对申请执行人温增超的赔偿责任执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二一年三月三十一日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0302民初76号原告:张兵兵，又名张斌，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：金保强，男，1974年3月6日出生,汉族，户籍地河南省柘城县。原告张兵兵与被告金保强民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵兵到庭参加了诉讼,被告金保强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告金保强偿还借款100000元及利息(自2015年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍算至还清借款之日止,暂算至2021年1月15日的利息为90860元);2.本案诉讼费由被告金保强负担。事实与理由:2014年12月9日,原被告签订借据一份，载明被告金保强借到100000元，并自愿以自己名下车辆作为抵押，若不能按期偿还，抵押财产归原告张兵兵所有，并按日10%支付罚金。同日，双方签订《车辆抵押借款合同》一份，载明被告金保强以其名下的豫Ｃ×××××号小轿车为上述借款提供担保。借款到期后，原告张兵兵多次催要未果，诉至法院。被告金保强未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年11月9日，张兵兵向金保强转账94500元。2014年12月9日,张斌与金保强签订《车辆抵押借款合同》一份,该合同载明：金保强因本人生产或经营需要向张斌借款，并以自由车辆作为抵押。借款金额100000元，期限自2014年12月9日起至2015年1月9日止，共30天（未约定月息）。逾期还款，从逾期之日起对未偿还部分加收一天违约金，逾期超过十日的，支付合同总价款20%的违约金。抵押物为豫Ｃ×××××号凯美瑞轿车。合同尾部有金保强、张斌和见证人郑某签字捺印。合同签订地点为定鼎广场1-1-00902室。该合同还载明张斌的身份证号为，与张兵兵身份证号一致，证实张斌与张兵兵系同一人。该合同签订后，双方未办理抵押登记手续。同日，金保强向张斌出具制式借据一份载明：借款数额100000元,借款期限30天,金保强自愿将个人名下车辆作抵押,逾期还款，抵押财产归张斌所有，并加罚借款总额10%罚金，罚金按每天计算等内容。借款人栏仅有“金保强”签字、无捺印。张兵兵自认：其实际交付资金94500元，合同和借据载明借款金额为100000元，是因为交付资金时预扣了一个月的利息（折合月利率为5.5%），因此合同中未约定利息；还自认金保强还款300元；另查明，1.张兵兵自认其与金保强并不认识，是案外人将金保强带到其租用的定鼎广场1-1-00902室后，其向金保强出借了资金。2.庭审中张兵兵自认双方先签合同、出借据，后出借的资金；但其提交的证据（银行借记卡明细单、《车辆抵押借款合同》、借据）证实：张兵兵出借资金一个月后，双方才签订合同；张兵兵对此所做解释前后矛盾：先解释说当时确实是当天付钱当天打的借据，哪个在前哪个在后记不清了；后解释说记不清了。3.张兵兵无法提供《车辆抵押借款合同》见证人郑某的联系方式，法院无法向见证人核实相关情况。4.本院近期受理张兵兵为原告的民间借贷案件3件，三案案涉借据均为统一格式，借款期限一个月或十天，借贷行为发生于2014年11月和2015年3月、同年4月；三案案涉借据载明的借款金额均高出实际出借金额（实际出借金额是扣除借期内高息后的金额）；三案案涉银行借记卡明细单显示，2014年10月至同年11月、2015年3月至同年4月，张兵兵向二十余人转账（含所诉的3人），每笔转账金额少则万元，多则十余万元。5.三案均系他人将借款人带至张兵兵租用的定鼎广场1-1-00902室，张兵兵出借的资金，均以房产或车辆设定抵押，均在未办理抵押登记前提下放款。6.张兵兵自认2015年10月被强制戒毒八个月、2016年10月再次被强制戒毒八个月。7.2020年11月17日张兵兵向本院递交了诉状，由诉调对接中心进行调解。本院认为,1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案原告张兵兵不具备放贷资格，其并不直接认识借款人，符合向不特定人员出借资金的特点，故其与被告金保强虽形成借款合同关系，但应认定无效。2.法律规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应予返还，不能返还的，应当折价补偿；有过错一方应赔偿对方由此所收到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告张兵兵实际出借资金94500元,扣除已偿还的300元，剩余94200元被告金保强应予返还。原被告双方对合同无效均有过错，本院酌定自2020年11月17日张兵兵递交诉状之日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金被占用的利息损失，原告张兵兵诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。3.根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定,本案法律事实引发的纠纷发生在民法典施行前,应适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告金保强于本判决生效之日起十日内返还原告张兵兵94200元;二、被告金保强于本判决生效之日起十日内向原告张兵兵支付资金占用利息损失(以94200元为基数,自2020年11月17日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至还清94200元之日止)；三、驳回原告张兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元(已减半收取)原告张兵兵负担1029元,被告金保强负担1030元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二一年三月二十二日书记员 于梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城开发区东昌路103号。负责人：侯庆谨，行长。被告：谢传峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告谢传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二一年三月二日书记员  徐冲冲
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终111号上诉人（一审被告）：高建设，男，1958年4月11日出生，汉族，伊春市市委车队干部，住黑龙江省伊春市伊美区。被上诉人（一审原告）：李素杰，女，1962年2月1日出生，汉族，伊春市伊美区洁雅旅店业主，住黑龙江省伊春市伊美区。上诉人高建设因与被上诉人李素杰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建设、被上诉人李素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建设上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回李素杰在一审的诉讼请求；暖气家家都有分管开关，把开关关了自然就没有损失了，自来水也是一样，都有分管在楼道内，出现问题先找一下自己疏于管理的问题；上诉费、评估费及扩大损失的部分费用由李素杰承担；其他损失费用由责任方承担；李素杰提供的“财产损失评估报告”是事发7个多月后制作的。有失真嫌疑，不应完全采纳。事实及理由：此次突发事故不是人为因素造成的，是由于热力公司供气不足、有气化问题、年久失修问题。循环泵才造成爆裂气化。该起事故热力公司有责任。一审法院判决损失过高，李素杰发现从楼上往下滴水，应当及时关闭单户管理开关，阻止继续滴水，防止扩大损失。评估确认的财产损失是在事发7个多月之后才拿出水侵物品，损失不真实。且评估费过高。李素杰辩称，一审判决正确，请求维持原判。李素杰向一审法院起诉请求：依法判令高建设赔偿损失共计11700元；诉讼费由高建设承担。一审法院认定事实：李素杰系伊美区前进办事处新园街2号楼5单元1层正厅房屋所有权人，高建设系其三楼的邻居。2020年1月28日，高建设家暖气漏水给李素杰室内墙壁、棚顶、房门、棉被等财产造成损害。诉讼过程中，李素杰提出鉴定申请，黑龙江育林资产评估有限责任公司于2020年9月24日出具黑育林[2020]评司鉴字20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经评定估算，委托方委托评估资产的鉴定价格为10462元。其中，103房间更换FG壁纸1621元、103房间石膏板棚及普通壁纸更换924元、103房间石膏线更换104元、102房间更换FG壁纸1856元、102房间石膏板棚及普通壁纸更换945元、102房间石膏线更换75元、104房间更换FG壁纸691元、103房间门重新验装及103房间贴面密度板门口更换500元、方厅更换FG壁纸1258元、方厅石膏板棚及普通壁纸更换1314元、方厅石膏线更换123元、方厅贴面密度板隔断口更换500元、卫生间PVC板棚更换150元、棉被400元。一审法院认为，侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。高建设家中暖气漏水导致李素杰财产受损，李素杰请求高建设赔偿因漏水导致的财产损失，有事实及法律依据。高建设辩称漏水系小偷进入其家开窗导致暖气片冻裂所致，李素杰损失与其无关，但未提供有效证据证明，法院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决：被告高建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素杰各项财产损失共计10462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由李素杰负担15元，高建设负担31元；鉴定费3000元，由高建设负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，高建设家中暖气漏水导致李素杰家财产受损，李素杰请求高建设赔偿，有事实及法律依据。高建设上诉称：暖气家家都有分管开关，把开关关了自然就没有损失了，并称李素杰提供的“财产损失评估报告”是事发7个多月后制作的。有失真嫌疑，不应完全采纳。高建设没有证据证明李素杰存在擅自扩大财产损失及提供的鉴定材料不真实；高建设应当按照司法鉴定意见书的鉴定意见对李素杰予以赔偿。高建设作为其自家暖气装置的所有者和管理人，其要求热力公司予以赔偿证据不足。一审判决支持李素杰合理的诉讼请求并无不当。故上诉费、评估费也应当由高建设承担。综上所述，高建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人高建设负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  张 辉审判员  焦 杨二〇二一年三月二十六日书记员  崔 蕾
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1586号 原告：程飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福州速安达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区2号楼02店面。 法定代表人：许琳琳。执行董事兼总经理。 原告程飞与被告福州速安达汽车服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告程飞于2021年2月5日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程飞撤诉处理。 审判员 钱 红 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴宜艳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1747号上诉人（原审原告）白广庆，男，汉族，1956年出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人江峰，该分局局长。委托代理人郑海龙，该分局民警。委托代理人罗委海，该分局民警。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号，统一社会信用代码11440300007542689J。法定代表人徐文海，该局局长。委托代理人王亚伟，该局民警。委托代理人白明荣，该局民警。上诉人白广庆因诉被上诉人深圳市公安局福田分局（简称福田公安分局）、深圳市公安局行政拘留及行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1055号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并可以并处五百元以下罚款。另根据该法第二十条第四项的规定，违反治安管理行为人六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案结合白广庆询问笔录及现场监控视频等证据，可以证明白广庆于2019年12月25日8时50分许到位于福田区门口正对面的人行道上大声叫喊“深圳纪委司法腐败”等言语，且不听工作人员劝阻，扰乱了深圳市纪委正常的办公秩序。同时白广庆于同年12月18日因扰乱深圳市纪委单位秩序已被福田公安分局处以行政拘留七日的行政处罚。福田公安分局结合前述情况，据此作出被诉行政处罚决定，决定对白广庆处以行政拘留七日的行政处罚，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市公安局作出涉案行政复议决定，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。白广庆关于撤销原审判决、被诉行政处罚决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人白广庆负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月九日书记员  温敏玲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更173号 罪犯王少义，男，1968年5月27日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2017年1月20日作出（2016）冀0229刑初424号刑事判决书，以被告人王少义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年6月3日起至2022年12月2日止。于2017年2月15日交付执行。2019年11月13日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2022年6月2日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王少义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王少义在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王少义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王少义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月3日起至2021年10月2日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执24号申请执行人：陈书,女,汉族，1991年5月11日出生,住丽江市玉龙县。被执行人：纪丹，女,汉族，1986年4月8日生，住四川省巴中市平昌县。本院在执行陈书与纪丹责令退赔一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十六日书记员  吴江锋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1450号 原告：宁德市蕉城区蕉南光名食品原料店，住所地福建省宁德市蕉城区蕉南隆鑫商业城****，统一社会信用代码92350902MA2XYJC04R。 经营者：杨良光。 被告：林平，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告宁德市蕉城区蕉南光名食品原料店与被告林平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宁德市蕉城区蕉南光名食品原料店于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市蕉城区蕉南光名食品原料店的撤诉。 案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由原告宁德市蕉城区蕉南光名食品原料店负担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  陈信优 人民陪审员  石菲菲 二〇二一年三月九日 书 记 员  林蕊珠 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1862号原告：陈志生，男，1980年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈登峰，男，1985年3月7日出生，汉族，住遂平县。原告陈志生与被告陈登峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志生到庭参加诉讼。被告陈登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志生诉称，被告是从事装修装饰工程的，2020年8月，被告从原告处购买瓷砖并让其铺贴瓷砖，工程结束后，被告迟迟没有支付瓷砖款、铺瓷砖款。2020年11月14日，被告向原告出具15700元欠条一份。后经原告多次催要未果而成诉。现要求被告支付原告瓷砖及铺贴瓷砖费用15700元。被告陈登峰未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告同在浙江商贸城经营生意。2020年8月，原告陈志生与被告陈登峰口头协商，约定由原告提供瓷砖并为被告承揽的装饰工程铺贴瓷砖，工程结束后，经结算，被告陈登峰于2020年11月14日向原告陈志生出具欠条一份，内容为：“今欠到柏戈斯陶瓷陈志生瓷砖款加铺贴砖工费￥15700元大写壹万伍仟柒佰元整，2020年12月31日前全部结清2020年11月14日……”。后原告陈志生追要未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告陈志生与被告陈登峰达成口头协议，约定由原告陈志生提供瓷砖并为被告陈登峰承揽的装饰工程铺贴瓷砖，被告陈登峰向原告陈志生支付装修款项，双方形成承揽合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈志生与被告陈登峰口头达成协议后，原告陈志生依约为被告陈登峰承揽的装饰工程提供瓷砖并铺贴瓷砖，工程结束被告陈登峰给原告陈志生出具15700元欠条后，被告陈登峰仍未支付。现原告陈志生持欠条请求被告陈登峰支付装修项目装修款15700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈登峰于本判决生效后十日内向原告陈志生支付装修款15700元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告陈登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇二一年三月二十五日书记员 李丹丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1546号原告：合川区三庙镇财神湾酒楼,住所地重庆市合川区三庙镇宝龙村，注册号500382605421853。经营者刘昌亮。委托代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区三庙镇石堰村村民委员会，住所地重庆市合川区三庙镇石堰村，组织机构代码55406423-3。法定代表人：曾德春，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区三庙镇财神湾酒楼诉被告重庆市合川区三庙镇石堰村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告合川区三庙镇财神湾酒楼于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区三庙镇财神湾酒楼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区三庙镇财神湾酒楼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合川区三庙镇财神湾酒楼撤诉。案件受理费50元，由原告合川区三庙镇财神湾酒楼负担。审 判 长  史俊峰人民陪审员  钟德荣人民陪审员  杨廷均二〇二一年三月二十九日书 记 员  杜润杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执540号之一申请执行人姚福芝，女，1946年11月9日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。被申请执行人岑松，男，1969年1月16日，布依族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2020年11月11日作出的（2020）黔0203民初3596号民事调解书，于2021年2月24日立案执行姚福芝申请执行岑松借款合同纠纷一案。该案执行标的为58000元、案件受理费625元、执行费770元，计59395元。经查，被执行人岑松在六盘水强制隔离戒毒所有工资。由于执行岑松的案件多，本院裁定依次扣划岑松在六盘水强制隔离戒毒所的工资。由于扣划时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初3596号民事调解书的执行。如扣划时间到期不能履行，申请人可在不履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二一年三月六日执行员  周天星书记员  胡 波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1232号 罪犯李清秀，男，1987年3月13日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年4月16日作出（2019）闽0122刑初124号刑事判决，以被告人李清秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴违法所得人民币3100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）闽01刑终873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯李清秀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李清秀在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，罪犯李清秀本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币3100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李清秀减刑的异议。 本院认为，罪犯李清秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李清秀减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月16日起至2021年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2596号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：邓威，女，该公司员工。 被告：薛莉莉，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告薛莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初905号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路**。统一社会信用代码：9135092185754578XJ。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：林冰清,女,1978年4月3日出生,汉族,,住福建省霞浦县 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告林冰清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告林冰清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令林冰清偿还农行霞浦支行金穗贷记卡消费本金29664.51元及相应利息、手续费、违约金［至2020年12月20日止暂计11228.49元（其中利息9556.11元、违约金1672.38元）,自2020年12月21日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费按信用卡章程和合约规定计付］;2、判令林冰清支付农行霞浦支行实现债权的律师费1500元。事实与理由：2016年12月26日林冰清向农行霞浦支行申请办理金穗贷记卡，卡号:6259××××1627。双方约定农行霞浦支行为林冰清提供金穗贷记卡，功能包含交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等。林冰清须在账单到期还本付息及支付相关手续费。若逾期未还款,林冰清还应承担相应的逾期还款违约金和利息；办理分期业务还应收取相应手续费。据此,农行霞浦支行依约为林冰清提供了金穗贷记卡,但林冰清消费使用后未能按约足额偿还欠款。截至2020年12月20日共欠农行霞浦支行本金（含额度内分期）29664.51元、利息（含额度内分期）9556.11元、逾期还款违约金1672.38元。上述事实有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易明细查询表》等为凭。 林冰清未作答辩。 农行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。林冰清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，农行霞浦支行与林冰清之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行各自义务。农行霞浦支行已依约向林冰清提供金穗贷记卡，林冰清消费后逾期未能按约偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。农行霞浦支行主张林冰清偿还其金穗贷记卡消费本金29664.51元及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，农行霞浦支行要求林冰清支付其律师费1500元，该律师费属于农行霞浦支行为实现其债权的合理支出，亦符合律师收费标准的相关规定，且在案涉合同中已作明确约定，对该诉讼请求，本院予以支持。林冰清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林冰清应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行金穗贷记卡消费本金29664.51元及相应利息、违约金、手续费[至2020年12月20日止暂计11228.49元(其中利息9556.11元、违约金1672.38元),自2020年12月21日起至借款还清之日止的利息、违约金、手续费按信用卡章程和合约规定计付]； 二、林冰清应于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取为430元，由林冰清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  范 华 二〇二一年三月二十九日 法官助理  林如婷 书 记 员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初533号原告：宋汉明，男，1969年2月15日生，汉族，湖北省通城县人。原告：杜三平，女，1975年10月14日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告宋汉明、杜三平与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉明、杜三平委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4338.09元。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元2103号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2017年10月19日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4338.09元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元2103号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额433809元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2016年10月20日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2016年10月20日前乙方付本合同房款433809元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2017年4月1日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告宋汉明、杜三平办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元2103号商品房的不动产登记证，并给付原告宋汉明、杜三平逾期办证违约金4338.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执204号申请执行人：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角2楼207房间。法定代表人：卫莲花，职务：总经理。被执行人：柴书莲，女，1973年3月4日出生，住安阳市北关区。申请执行人安阳市建源房地产开发有限责任公司与被执行人柴书莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2693号民事调解书已发生法律效力，但被执行人柴书莲至今未履行。本院查明，被执行人柴书莲名下有位于河南省安阳市××区××北至××大道，南至永安街博书苑A-2幢3单元6层603号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴书莲名下位于河南省安阳市北关区朝阳路两侧北至安漳大道，南至永安街博书苑A-2幢3单元6层603号的房产一套。二、被执行人柴书莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柴书莲可以使用被查封财产；但因被执行人柴书莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二一年三月一日书记员 李沛楠
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终225号 上诉人（原审原告）孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云。 孙兆林因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）鲁01行初654号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年7月13日，原告向省政府邮寄行政复议再监督申请书一份，请求：依法撤销被申请人淄博市人民政府的“拒绝省政府监督”告知书。……省政府于2020年9月1日作出告知书，告知原告，淄博市人民政府作出的告知书并无不当。原告对该告知书不服，向被告省政府提出行政复议申请，请求：1.撤销被告于2020年9月1日作出的告知书；2.责令被告限期重新作出复议决定。2020年10月19日，被告收到原告的行政复议申请。2020年10月23日，被告作出鲁政复不字[2020]61号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称61号复议决定），认为《告知书》是对原告提交的行政复议监督申请作出的书面告知，属于上级行政复议机关对下级行政复议机关履行监督职责的告知行为。原告对该告知行为不服提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告仍不服，诉至法院。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请,作出行政复议决定,适用本法。”一般而言,可申请行政复议的行政行为,应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为。本案中，《告知书》仅是对原告请求监督事项的回复，其中没有行政机关依职权决定的事项，未设定新的权利义务,未对原告的权利义务产生实际影响。因此，《告知书》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被告省政府以原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由,对其复议申请不予受理，符合法律规定。被告省政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定并向原告送达，复议决定作出程序符合法律规定。综上，被告省政府作出的61号复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙兆林的诉讼请求。 上诉人孙兆林不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.改判被上诉人对该案予以受理，并责令淄博市人力资源和社会保障局、淄博市社会保险事业中心，限期补发《事业单位人员退休证》、《退休金存折》及相应的社会保险金。理由：原审法院判决认定《告知书》未对上诉人权利义务产生影响错误。原审法院判决认定被上诉人于2020年10月19日收到上诉人复议审查错误，其收到时间为2020年10月17日。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院同意原审法院判决对证据的认定意见及据此确定的事实。 本院认为：本案中，被上诉人针对上诉人的行政复议监督申请书作出涉案《告知书》，上诉人不服，又针对《告知书》提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关之规定，对行政相对人权利义务实际产生影响的行为属于行政复议的受案范围，涉案《告知书》仅是对请求监督事项的回复，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，被上诉人省政府以上诉人的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由,作出61号复议决定不予受理其行政复议申请，符合法律规定。上诉人关于原审法院认定《告知书》未对上诉人权利义务产生影响错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，经查，2020年10月17日，被上诉人签收上诉人邮寄材料，原审法院虽认定被上诉人于2020年10月19日收到上诉人行政复议申请，但并不影响复议程序合法性的认定。上诉人关于复议程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人孙兆林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二一年三月九日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初121号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行，营业场所崇信县环城西路4号，统一社会信用代码91620823225966367F。负责人：吕鸿林，该行行长。委托诉讼代理人：王志伟，男，该行风险部经理，特别代理。委托诉讼代理人：仇龙，男，该行信贷部客户经理，特别代理。被告：李守录，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：刘永军，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：许飞，男，1985年12月5日出生，汉族，华亭煤业集团公司员工，住甘肃省平凉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李志新，男，住甘肃省崇信县，与许飞为同事关系，特别代理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告李守录、刘永军、许飞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行于2021年3月23日以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤诉。案件受理费631.00元，减半收取315.50元，由原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行负担。审判员 鱼新道二〇二一年三月二十三日法官助理 韩 雪书记员 杜亚勇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1493号 原告：梁稀雯，女，1995年3月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：梁兴之，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地广西北流市，系梁稀雯父亲。 被告：黎玉坤，男，1993年5月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告梁稀雯与被告黎玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告梁稀雯的委托诉讼代理人梁兴之到庭参加诉讼，被告黎玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金50000元及利息给原告，利息计算，以50000元为基数，从2020年4月28日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2020年4月28日向原告借款50000元。借款后，被告未能归还借款，原告曾多次要求被告归还借款未果，原告为此诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、借条等证据，并附卷在案。 被告黎玉坤既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告梁稀雯与被告黎玉坤系朋友。2020年4月28日，被告黎玉坤向原告梁稀雯借款50000元，并出具借条一张给原 2 告梁稀雯。借条写明“借款人姓名黎玉坤，性别男，出生日期1993年5月19日，有效身份证号4509811993××××××××。黎玉坤今因急需资金周转，特向梁稀雯借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000元整）。借款期限自2020年4月28日至2020年9月28日（共5个月）”。借款期限届满，被告没有归还借款，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款50000元，有借条为据，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性及证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方没有约定借款利率，原告请求被告支付借款利息，利息按年利率15.4%计算没有依据，本院依法不予支持。根据本案借款事实及上述法律规定，本案借款利息计算应从借款期限届满之次日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即按2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金50000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎玉坤偿还借款本金50000元给原告梁稀雯； 3 二、被告黎玉坤支付借款利息给原告梁稀雯（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2020年9月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黎玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1450号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：付满营。被执行人：张秀芬，女，1960年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张秀芬金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1440元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张秀芬名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月三十日书记员  杨景东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申96号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼429-01室。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陆长河,男,汉族,1985年4月3日出生,住天津市西青区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人陆长河商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9969号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2021）内0421民初389号   原告：于某某，男，1985年1月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：任某某，男，1984年2月2日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告于某某与被告任某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。              审判员  孙文泽           二〇二一年三月十日     书记员  蔡建楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2698号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：郑建发，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告郑建发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月九日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初815号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地：商河县孙集镇孙集街。 负责人：孙小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，该支行职工。 被告：邢辉台，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李关超，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告邢辉台、李关超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年三月五日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初498号 原告：张洁，女，1990年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告张洁与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买清原镇金地家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告张洁与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积78.52平方米房屋。原告张洁与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款200,000.00元，并于2018年5月28日支付房款125,000.00元，共计支付房款298,376.00元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2018年6月1日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款/担保合同和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、张洁与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张洁办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7985号申请执行人：大成昭和食品（天津）有限公司，住所地：天津市静海经济开发区庶海道14号，组织机构代码：746654406。法定代表人：韩家宸，董事长。委托代理人张彪，该公司业务课长。被执行人：迪孚智能（北京）食品科技有限公司，住所地：北京市房山区长虹西路翠柳东街1号-2899，组织机构代码：339868140。法定代表人：陈丹职务：经理申请人大成昭和食品（天津）有限公司与被执行人迪孚智能（北京）食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6041号民事调解书已经发生法律效力。申请人大成昭和食品（天津）有限公司于2020年12月23日向本院申请执行。要求被执行人迪孚智能（北京）食品科技有限公司给付案款48301元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人迪孚智能（北京）食品科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人迪孚智能（北京）食品科技有限公司采取限制高消费措施,2021年1月15日冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行账户，冻结期限一年，账户余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，申请人在诉前对被执行人名下中国工商银行、交通银行、光大银行账户进行了冻结保全，经本院核实上述保全冻结账户内实际控制金额均为0元。本案执行到位0元，未执行到位标的48301元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年三月二十九日书记员  李玉芝
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更185号 罪犯苗建光，男，1987年1月11日出生，汉族，河北省唐山市丰**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2015年9月11日作出(2015)丰刑一初字第84号刑事判决，以被告人苗建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2015年3月24日起至2023年9月18日止。于2015年10月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币25000元不变。2019年11月13日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币25000元不变。减刑后刑期至2023年4月18日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯苗建光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯苗建光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苗建光减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月24日起至2022年10月18日止），并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行初3号 原告李建兵,男,汉族,1969年11月22日生,住浦东新区。 原告李翠娟,女,汉族,1969年6月10日生,住浦东新区。 原告李佳梁,男,汉族,1992年10月23日生,住浦东新区。 上列三位原告共同委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。 上列三位原告共同委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人杭迎伟，区长。 本院在审理李建兵、李翠娟、李佳梁诉被告上海市浦东新区人民政府农村个人建房审核行为一案中，原告李建兵、李翠娟、李佳梁于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李建兵、李翠娟、李佳梁申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李建兵、李翠娟、李佳梁撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李建兵、李翠娟、李佳梁共同负担。 审判长  董礼洁 审判员  陈根强 审判员  宁 博 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104财保14号 申请人：王艳敏，女，1991年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李柱强、赖秀娟，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：刘宏斌，男，1977年11月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：刘天金，男，1952年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人王艳敏向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宏斌、刘天金名下价值人民币1088350元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司为该诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳敏与被申请人刘宏斌、刘天金存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人相关请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人刘宏斌、刘天金银行存款人民币1088350元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王艳敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蓝 宇 二〇二一年三月十五日 书记员 林永锋
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初36号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申时斌，男，1977年6月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人申时斌犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日、22日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人申时斌及其辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日，申时斌父亲与陈某1在镇雄县乌峰镇五谷村发生口角纠纷，申时斌闻讯赶到现场，持木棒与石头与其家人和陈某1相互殴打，致陈某1右手及面部受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人申时斌的行为已构成故意伤害罪。申时斌认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人申时斌对公诉机关的指控及量刑未提出异议。请求对其从轻处罚。辩护人潘定贤提出，申时斌认罪态度好，具有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书，本案系邻里纠纷引发，被害人有过错。建议法庭对其判处六个月有期徒刑。经审理查明，2020年5月4日，申时斌父亲与陈某1在镇雄县乌峰镇五谷村发生口角纠纷，申时斌闻讯赶到现场，持木棒与石头与其家人和陈某1相互殴打，致陈某1右手及面部受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤为轻伤二级。2021年3月19日，被告人申时斌家人与陈某1等人达成赔偿协议，陈某1对申时斌表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，经质证核实的受案登记表，被害人陈某1的陈述，证人戴某、首某、王某、陈某2的证言，伤情检查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，购买手机依据，现场视频，赔偿协议书，谅解书，领条，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人申时斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申时斌在被害人陈某1与其家人发生纠纷后，不能正确对待，故意持械殴打陈某1，致陈某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人申时斌认罪态度较好，有一定悔罪表现，其家人已赔偿了被害人经济损失，被害人对申时斌表示谅解，可对申时斌从轻处罚。被告人申时斌的辩护人提出陈某1有一定过错的辩护观点，没有证据证明，本院不予支持。其他辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人申时斌认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人申时斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二一年三月二十三日书 记 员  张书荣
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书                                                                                                             （2021）甘0823民初79号原告：贺某，男，住湖北省监利县。被告：李某，男，住甘肃省崇信县。原告贺某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贺某于2021年3月29日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。                                                                                                                      审 判 员 赵建华                                                                                                                     二〇二一年三月二十九日                                                                                                                      法 官 助 理张 锐                                                                                                                       书  记  员 许 圆
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3913号郑州高智美教育信息咨询有限公司：你/你单位与梁彦丽教育培训合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初76号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁彦丽于二〇二一年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初507号原告：刘志，男，1967年11月24日生，汉族，湖北省通城县人。原告：罗佳，女，1968年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告刘志、罗佳与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志、罗佳委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4003.1元。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元902号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2014年11月5日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4003.1元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元902号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2778元，总金额400310元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2013年11月6日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年11月6日前乙方付本合同房款120310元，剩余房款280000元办理银行按揭。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年1月20日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告刘志、罗佳办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元902号商品房的不动产登记证，并给付原告刘志、罗佳逾期办证违约金4003.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初381号原告：武陟县捷宜汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县詹泗路路南中水寨村北。法定代表人：王保州，经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：王攀丰，男，1989年9月12日出生，汉族。被告：宋东东，男，1987年10月18日出生，汉族。原告武陟县捷宜汽车运输有限公司(以下简称捷宜公司)与被告王攀丰、宋东东合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷宜公司的委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，被告王攀丰、宋东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷宜公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告购车款50000元；2、购车款50000元利息按照月息1.3%从2020年8月1日计算至实际归还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王攀丰在原告公司购买了货车经营，由于被告经营不善造成车辆严重亏损。在2020年7月9日和原告商量将车辆变卖，经双方结算被告仍欠原告60000元，被告给原告出具了条据，约定每月归还10000元，仅偿还了一个月后，剩余欠款拒不归还。到期后被告仍不履行，以各种理由推诿，拒不归还欠款，故原告诉至法院。王攀丰、宋东东庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告作为甲方与被告宋东东作为乙方、被告王攀丰作为乙方担保人签订《融资租赁协议书》一份，第二条约定，甲方根据乙方的要求及乙方自主选定的车型，协助乙方购买解放牌汽车，乙方向甲方承租并使用该车辆。具体购买事宜由乙方与供车方签订购车合同。因购买车辆的质量或不符合使用要求等问题发生争议，由乙方直接与供车方协商或诉讼解决；甲方不承担责任。甲方帮助乙方办理车辆入户手续，车辆入户的全部费用由乙方承担，该车的牌照为豫Ｈ×××××。第四条约定，甲方给乙方购买车辆融资318000元，从车辆办完入户手续开始营运的第二个月的25-30号还款，以后每月还26500元。此借款在2019年3月21日还清，逾期月利率按1.3%利息，以此类推。甲方给乙方购买车辆的融资款应在2019年3月21日前还清。……第六条约定，乙方取得承租车辆后，在未还完所欠甲方的融资款前，承租车辆的所有权属甲方所有，乙方应妥善保管、使用承租车辆。第十条，乙方在还完甲方的融资款后，承租车辆的所有权归乙方。……同日，被告宋东东作为借款人、被告王攀丰作为担保人向原告出具一份318000元的借据一份，双方约定期限12月，从2018年3月22日至2019年3月21日，月利息1.3%，从2018年4月起每月25日前月还款26500元，逾期月息1.5%，担保人对该借款承担连带责任。后被告偿还部分款项，2020年7月9日经双方结算，被告尚欠原告款项60000元，被告王攀丰作为借款人、被告宋东东作为保证人向原告出具借到条一份，双方约定期限6个月，自2020年7月9日至2021年1月9日，每月还款10000元。2020年7月31日前还款10000元，以后每月底前还款10000元。按期还款没有利息，如不按期还款，利息按月息1.3%并诉至武陟法院。后被告偿还10000元，剩余款项50000元至今未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的二被告身份证复印件、融资租赁协议、2018年3月22日二被告向原告出具的借款条据和2020年7月9日二被告向原告出具的借款条据各一份以及原告在庭审中的陈述相佐证。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，虽原、被告双方签订的合同名称为《融资租赁协议书》，同时出具借据，但不符合融资租赁合同的特征，结合合同其他条款内容可以认定原、被告之间实际关系为：原告出资，由被告与供车方签订购车合同，被告购买的车辆归原告所有，待被告偿还完融资款后，车辆所有权归被告。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁合同法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本案为合同纠纷较为适宜。关于原告主张被告支付50000元及其利息的诉讼请求。2018年3月22日，被告宋东东作为借款人、被告王攀丰作为担保人向原告出具一份318000元的借据一份。2020年7月9日，双方结算，被告尚欠原告款项60000元。依照法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。2020年7月9日，被告王攀丰作为借款人、被告宋东东作为保证人向原告重新出具60000元借到条，本院予以确认。后被告偿还10000元，现原告要求被告王攀丰偿还款项50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息为月利率1.3%，超过法律规定的利息标准，但被告王攀丰应向原告支付利息，利息应以50000元为基数，从逾期之日即2020年9月1日起计算至实际清偿之日止，应以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，即年利率15.4%。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋东东应对上述款项及其利息承担连带责任。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王攀丰于本判决生效后十日内归还原告武陟县捷宜汽车运输有限公司款项50000元及其利息（以50000元为基数，按照15.4%自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宋东东对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告武陟县捷宜汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王攀丰、宋东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二一年三月二十二日书记员  冯英英
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初421号 原告：陈昌龙，男，1942年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：林孙峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈昌龙与被告林孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌龙及其委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼，被告林孙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌龙向本院提出诉讼请求：判令林孙峰立即偿还陈昌龙借款本金20万元及相应利息（其中，本金10万元的利息按年利率24%自2013年6月27日起计至2020年8月19日,本金10万元的利息按年利率24%自2013年6月29日起计至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以本金20万元为基数，按年利率15.4%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：林孙峰以需要资金为由分别于2013年6月27日、2013年6月29日向陈昌龙借款本金10万元、10万元，均约定月利率2%，利息每半年支付一次。后经催讨，林孙峰未还款，遂诉。 林孙峰未作答辩。 陈昌龙围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林孙峰经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈昌龙提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，陈昌龙请求林孙峰偿还其借款本金20万元及相应利息（其中，本金10万元的利息按年利率24%自2013年6月27日起计至2020年8月19日,本金10万元的利息按年利率24%自2013年6月29日起计至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以本金20万元为基数，按年利率15.4%计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林孙峰经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林孙峰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈昌龙借款本金20万元及相应利息（其中，本金10万元的利息按年利率24%自2013年6月27日起计至2020年8月19日,本金10万元的利息按年利率24%自2013年6月29日起计至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以本金20万元为基数，按年利率15.4%计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9482元，减半收取计4741元，由林孙峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢630号申请执行人：连培军,男,1965年10月25日出生,汉族，，住大庆市让胡路区。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，，住所地安达市。法定代表人：梁建民,职务经理。本院在执行连培军与黑龙江省宝元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司无公司股份、无车辆、无存款，查封被子行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发建设的位于安达市御景豪庭二期10号楼1单元起至10号楼6单元、11号楼1单元起至4单元对应的地下车库，共20处，该车库暂时无法实际执行，暂无财产可供执行，申请执行人连培军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二一年三月三十日书记员  闫 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初346号 原告：张繁荣，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告张繁荣与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张繁荣的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第3单元701号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2165.85元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第3单元701号商品房出卖给原告，总价款433170元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告张繁荣在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告张繁荣在本案中主张的事实，故对原告张繁荣主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告张繁荣交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2165.85元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告张繁荣办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告张繁荣安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告张繁荣违约金2165.85元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执250号 申请执行人：张裕强，男，汉族，1969年11月27日出生，山东省枣庄市山亭区农民，住该村××号。 被执行人：李万兴，男，汉族，1962年3月1日出生，永昌县农民，住该社。 本院在执行申请执行人张裕强与被执行人李万兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人张裕强于2021年3月29日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张裕强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王哲元
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执5123号申请执行人：河南耀华天晨建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口往东100米。法定代表人：赵承明。被执行人：李朝俊，男性，1971年10月12出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：严玉莲，女性，1968年08月24出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行河南耀华天晨建筑工程有限公司与李朝俊、严玉莲合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的额617201元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人河南耀华天晨建筑工程有限公司，并听取了申请执行人河南耀华天晨建筑工程有限公司对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年三月三十一日书记员  陈 谦
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初707号 原告张乐成，男，1988年6月29日出生，汉族，住雄县。 被告高永进，男，1973年12月15日出生，汉族，住雄县。 被告高章永，男，1977年6月4日出生，汉族，住雄县。 原告张乐成与被告高永进、高章永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐成、被告高永进、被告高章永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乐成向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款49000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年跟随二被告在其承包的工地干活，除给付部分工资外，尚欠49000元工资，被告高章永出具欠条一张。后经多次索要，至今未付。 高永进、高章永承认张乐成提出的全部诉讼请求。高永进要求与高章永各自承担一半的债务，被告高章永、原告张乐成均同意由二被告各自承担24500元。原告并自愿放弃全部利息的请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告高永进、高章永各自偿付原告张乐成工资款人民币24500元。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由高永进、高章永各自负担256.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  王靖雯