wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0427民初238号 原告：厦工（三明）重型机器有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350400155583837C。 法定代表人：范文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国伟，男。 被告：唐山圣通机械设备销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐古路南侧，统一社会信用代码91130205308472987W。 法定代表人：梁东明，该公司经理及执行董事。 原告厦工（三明）重型机器有限公司（以下简称厦工三重）与被告唐山圣通机械设备销售有限公司（以下简称唐山圣通）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦工三重的委托诉讼代理人林国伟到庭参加诉讼，被告唐山圣通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦工三重向本院提出诉讼请求：1.要求唐山圣通支付货款16011元；2.要求唐山圣通支付资金占用利息2153元（以16011元为基数，从2018年7月16日暂算至2020年11月16日，按贷款市场报价利率3.85%和逾期50%罚息计算）；3.本案诉讼费用由唐山圣通承担。事实和理由：唐山圣通在2015年8月25日按厦工道路机械产品调拨申请表方式向厦工三重申请购买一台压路机，型号（XG622MH/296H）。2018年7月15日双方对账确认唐山圣通尚欠厦工三重货款16011元。厦工三重多次派人催讨未果，为维护其合法权益，特向法院起诉。 唐山圣通未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据和厦工三重的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年8月25日，唐山圣通以《厦工道路机械产品调拨申请表》方式向厦工三重申请购买一台型号为XG622MH的压路机一台，约定货物运输方式为汽运，运费金额为16011元，由唐山圣通支付。厦工三重发货并垫付运费后，唐山圣通却未向厦工三重支付运费。2018年7月15日，经双方对账，唐山圣通尚欠厦工三重运费16011元。厦工三重多次派人催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，唐山圣通向厦工三重购买压路机，双方买卖合同关系成立，且该买卖合同不违反法律、法规的规定，应属有效。厦工三重按约交付货物后，唐山圣通应及时支付价款及相关费用。唐山圣通至今未支付运费显已违约，故对厦工三重要求唐山圣通支付尚欠运费16011元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因双方未约定逾期付款违约金，故对厦工三重要求唐山圣通支付从2018年7月16日起至2020年11月16日止按一年期贷款市场报价利率上浮50%即按年利率5.775%计算的逾期付款违约金2153元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。唐山圣通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐山圣通机械设备销售有限公司应于本判决生效之日起立即支付厦工（三明）重型机器有限公司尚欠运费16011元； 二、唐山圣通机械设备销售有限公司应于本判决生效之日起立即支付厦工（三明）重型机器有限公司于2018年7月16日至2020年11月16日期间的逾期付款违约金2153元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费254元，因适用简易程序减半收取127元，由唐山圣通机械设备销售有限公司负担，其负担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1702行初241号 原告郑昌宏，男，1967年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市东方红西街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 委托代理人邱孟。 原告郑昌宏不服被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，原告郑昌宏，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的负责人王娟及委托代理人邱孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系。2018年6月菏泽市牡丹区人民政府发布2013-11（晁庄）地块征收通告，菏泽三联商业有限公司北仓库在该征收范围之内，作为该地块征收主管单位，在没有与菏泽三联商业有限公司达成补偿协议的情况下，对菏泽三联商业有限公司仓库进行强拆，严重地违反了相关法律规定。经菏泽三联商业有限公司多次协商，被告与公司签订了补偿协议，该协议的补偿严重低于市场价格，在职工当中造成了极大影响，损害了职工及企业的合法权益。鉴于此，原告为维护自己的知情权、监督权，及合法权益不受侵害，于2020年7月29日向被告依法申请公开：菏泽市牡丹区2013-11（晁庄）地块拆迁办与菏泽三联商业有限公司签订拆迁补偿协议，其中包括补偿面积、补偿金额、补偿方式、补偿金额支付期限、法律依据等，要求以纸质特快专递方式邮寄，2020年8月27日，被告向原告回复：政府信息公开申请征求第三方意见告知书：“郑昌宏：本机关于2020年7月29日收到您（单位）通过政府网站向本机关提交的《政府信息公开申请书》。经审查，您（单位）申请公开的政府信息可能涉及第三方的合法权益，根据《政府信息公开条例》第十五条、第三十二条、第三十三条的规定，本机关于2020年8月27日征求第三方意见，征求第三方意见所需时间不计算在答复期限内。”截止目前除去答复期15日至今被告没有向原告书面答复，没有向原告进行信息公开。为维护原告的合法权益和法律的尊严，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国务院信息公开条例》、最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定等法律法规，特向贵院提起诉讼，请求确认原告于2020年7月29日向被告申请信息公开而被告不予公开行政行为违法并判令被告向原告继续履行信息公开的法定职责。 原告向本院提供了以下证据：1、网上申请信息公开截图。证明原告已经向被告在信息公开网上进行了申请。2、政府信息公开申请征求第三方告知书。证明被告只是告诉原告向第三方进行征求意见，且原告收到该意见告知书是2020年9月2日，已超过法定时间。至今被告没有告知原告第三方征求意见内容。 被告辩称：2020年7月29日收到郑昌宏的《政府信息公开申请书》，申请公开的政府信息可能涉及第三方的合法权益，我机关向第三方征求意见并于2020年8月27日收到第三方征求意见确认函，第三方不同意向申请人提供该政府信息。2020年8月27日我机关作出《政府信息公开申请征求第三方意见告知书》。用EMS的方式邮寄，2020年9月2日由原告本人确认签收。综上，根据《政府信息公开条例》第十五条、第三十二条、第三十三条的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提供以下证据：1、政府信息公开申请征求意见确认函。2、政府信息公开申请征求第三方意见告知书。3、EMS签收单。上述证据证明我机关作出的告知书符合信息公开条例的相关规定。 原、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对以上证据作如下确认：对原告所举证据及被告所举证据真实性均予以认定。 经审理查明：原告郑昌宏系，菏泽三联商业有限公司北仓库的房地产被纳入牡丹区2013-11号（晁庄）征收地块。2020年7月29日原告郑昌宏向被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局提交政府信息公开申请，请求公开“菏泽市牡丹区2013-11（晁庄）地块拆迁办与菏泽三联商业有限公司签订拆迁补偿协议，其中包括补偿面积、补偿金额、补偿方式、补偿金额支付期限、法律依据等。”被告于当日收到原告申请书后，但一直未作出答复，仅于2020年9月1日向原告邮寄了一份《政府信息公开申请征求第三方意见告知书》，内容如下：“郑昌宏，本机关于2020年7月29日收到您通过政府网站向本机关提交的政府信息公开申请书。经审查，您申请公开的政府信息可能涉及第三方的合法权益，根据《政府信息公开条例》第十五条、第三十二条、第三十三条的规定，本机关于2020年8月27日征求第三方意见，征求第三方意见所需时间不计算在答复期限内”。2020年10月26日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告未公开原告申请公开的政府信息的行政行为违法并判令被告向原告继续履行信息公开的法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定:“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。第三十三条第一款、第二款规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局收到原告信息公开申请后，应当在法律规定的期限内分别视情况予以答复，而被告至今未对原告人作出答复，显然违背上述法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 确认被告未予公开原告申请政府信息公开的行政行为违法，限菏泽市牡丹区住房和城乡建设局于本判决生效后20个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法予以答复。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苏 红 人民陪审员  白良柱 人民陪审员  闫建平 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  邓鸿良
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0381刑初52号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人尹正彪，男，1992年5月17日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月17日刑事拘留，同年11月26日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人胡锦，云南榕峰律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2021］28号起诉书指控被告人尹正彪犯交通肇事罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、王某某以要求被告人尹正彪及附带民事诉讼被告林荣祥、罗秀芳、黄亚军、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司靖安支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、王某某及委托代理人张远锋、被告人尹正彪及辩护人胡锦、附带民事诉讼被告林荣祥、罗秀芳、黄亚军的委托代理人叶秀林、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司靖安支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月28日，被告人尹正彪驾驶云Ｄ×××**号轻型仓棚式货车从富源县后所镇方向驶往宣威市鸡街方向，20时46分左右行驶至宣威市羊鸡线（羊场-鸡街）Ｋ1＋750米处时，该车右前部与同向行驶的林某驾驶的赣Ｃ5Ｄ5**重型半挂牵引车的尾部相撞，造成乘车人冯某、杨领受伤后送云峰医院治疗，杨领因伤势过重后转至曲靖市人民医院治疗，后抢救无效于8月29日死亡，两车受损的交通事故。经事故认定，尹正彪承担此次事故的全部责任，驾驶人林某及乘坐在云Ｄ×××**号货车上的乘车人杨领、冯某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实事实，并认为被告人尹正彪违反交通运输管理法规致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动到案并如实供述犯罪行为，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。被告人尹正彪对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人尹正彪犯交通肇事罪的事实和罪名没有意见。但认为尹正彪有自首情节，已赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年8月28日，被告人尹正彪驾驶云Ｄ×××**号轻型仓棚式货车从富源县后所镇方向驶往宣威市鸡街方向，20时46分左右行驶至宣威市羊鸡线（羊场-鸡街）Ｋ1＋750米处时，该车右前部与同向行驶的林某驾驶的赣Ｃ5Ｄ5**重型半挂牵引车的尾部相撞，造成乘车人杨领受伤送医院抢救无效于8月29日死亡，乘车人冯某受伤、两车受损的交通事故。经认定，尹正彪承担此次事故的全部责任，驾驶人林某及乘车人杨领、冯某无责任。案发后，尹正彪支付丧葬费人民币54000元。审理中，附带民事诉讼原告人杨某、王某某向本院申请撤回对附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司靖安支公司、林某、罗秀芳、黄亚军的起诉，本院裁定准许撤回起诉。审理中，附带民事诉讼原告人杨某、王某某与被告人尹正彪的亲属就民事部分达成协议，除已赔偿的54000元外，由尹正彪赔偿杨某、王某某因杨领死亡的各项损失共计人民币288880元，已履行。杨某、王某某对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的接处警登记表，受案登记表，受案回执，证人冯某、林某、杨某的证言记录，现场勘查笔录及照片，刑事照片，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，尸体检验报告及照片，再生资源过磅单，运输检测单及照片，呼气式检测照片，道路交通事故公开证据笔录，道路交通事故认定书，人口基本信息，户口注销证明，死亡证明，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，抓获经过，户口证明，前科证明，情况说明等证据与被告人尹正彪的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人尹正彪违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。尹正彪在归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，审理中本案民事部分双方已达成协议，实际履行并取得附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹正彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  张荣祥人民陪审员  孙建明二〇二一年三月十九日书 记 员  海类腾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执490号申请执行人：杜兴波，曾用名杜波，男，1959年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：白本礼，男，1954年10月9日出生，汉族，住温县。申请执行人杜兴波与被执行人白本礼民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白本礼名下有豫Ｈ×××××别克牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白本礼名下豫Ｈ×××××别克牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人白本礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初72号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人吴伟东，男，汉族，1988年9月8日出生于安徽省休宁县，小学文化，个体工商户，住休宁县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年8月31日被休宁县人民法院判处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2015年8月24日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2019年3月7日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被黄山市公安局刑事拘留，同年12月25日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吴伟东犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官潘凌云、检察官助理查淳出庭支持公诉，被告人吴伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年12月3日20时30分许,被告人吴伟东醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿徽州大道由西向东行驶,驶至徽州大道与新安大道交叉口至徽州大道与洽阳路交叉口路段时,发现有执勤交警,吴伟东将车辆停在机动车道路内并下车逃跑,执勤民警立即追赶将其控制。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,吴伟东血液中乙醇含量为99.1毫克／100毫升,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人吴伟东醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴伟东具有逃避公安机关依法检查行为，应从重处罚。被告人吴伟东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人吴伟东对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴伟东逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人吴伟东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吴伟东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二一年三月十九日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
0江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初8414号之一 原告：江苏国美置业有限公司，统一社会信用代码91321300575413420J，住所地宿迁市宿城区埠子镇西门居委会埠凌路南侧。 法定代表人：施恩初，该公司经理。 委托诉讼代理人：晏芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1970年5月25日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。 原告江苏国美置业有限公司（以下简称国美公司）与被告沙杜伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行审理。 原告国美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于宿迁市宿城区房屋恢复原状后返还给原告；2.判令被告自2018年6月1日起按照800元/月的标准向原告支付前述7#408室房屋的占用费，直至房屋实际返还原告之日止；3.判令被告自2014年10月1日起按照800元/月的标准向原告支付前述8#A23室、8#A24室、8#B15室、8#B16室四间车库的占用费，直至车库实际返还原告之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告开发建设了位于宿迁市宿城区，但被告自2018年6月起对该小区7#408室房屋、自2014年10月起对该小区8#A23室、8#A24室、8#B15室、8#B16室四间车库无故占有使用至今，经原告多次催还，被告仍拒不返还，因而成诉。 本院经审理查明，案涉房产未取得建设工程规划许可证，目前不能办理产权证书。 本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，诉争房产未取得建设工程规划许可证，对于该房产权利归属的认定，不属于人民法院受案范围，本案应予以驳回原告国美公司的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏国美置业有限公司的起诉。 案件受理费已收取1975元，依法退还原告江苏国美置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘严冬 人民陪审员  冯 伟 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  方心洁 书 记 员  周 晴
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执593号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：许自力，男，1955年04月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人许自力借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许自力银行存款25920.07元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十五日 书记员  李宝平
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3864号 申请执行人:童建强 被执行人:翁润宇 关于本院执行的（2020）浙0481执3864号案件,即申请执行人童建强与被执行人翁润宇请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1601号民事裁定书,已于2021年3月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢278号被执行人：邹庆如，男，1934年1月24日生，汉族，住亭湖区。被执行人：邹世珍，女，1939年3月3日生，汉族，住亭湖区。被执行人邹庆如、邹世珍罚金一案，(2016)苏0902刑初13号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹庆如、邹世珍在金融机构的存款或在其他单位的收入25070.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月二十二日书记员  沈贤璐
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4620号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与王守强、刘桂云、吕宗芹金融借款合同纠纷：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初3762号民事判决书向本院申请执行王守强、刘桂云、吕宗芹金融借款合同纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8986号之一申请执行人：周建成，男，1959年10月9日出生，住诸暨市。被执行人：赵可霞，女，1960年5月5日出生，住诸暨市。申请执行人周建成与被执行人赵可霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵可霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周建成向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人赵可霞向申请执行人周建成归还至2019年10月31日的借款本金302000元及利息44200元，合计346200元，支付本金312000元自2019年11月1日起至2020年1月22日止利息9495元，并支付本金302000元自2020年1月23日起至款付清日止按月利率1.1%计算的利息，另应承担案件受理费3321.5元、执行费5285.25元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人赵可霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵可霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵可霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵可霞所有的坐落在诸暨市××街道××村的房产［权证号：××］，已轮候查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月24日，本案执行到位执行款17000元。鉴于被执行人赵可霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵可霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周建成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵可霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月二十四日书记员  张叶**
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初95号 原告：温绍武，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住昆明市嵩明县。 原告：陈树明，男，1977年9月16日生，汉族，初中文化，个体户，住昆明市嵩明县。 共同委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：鲁志强，男，1969年11月3日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省宜兴市。 被告：李文兴，男，1979年11月2日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省邻水县。未到庭。 原告温绍武、陈树明与被告鲁志强、李文兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温绍武、陈树明及其特别授权委托诉讼代理人田丽萍，被告鲁志强到庭参加诉讼，被告李文兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温绍武、陈树明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付挖掘机租金149500元，并承担自2018年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期利率的资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告经朋友介绍与二被告认识，二被告有一个工程，需要找二原告租借给被告挖掘机和运输车，并运输碎石。双方协商后于2018年5月29日达成《挖掘机装料和石料运输合同》，合同载明原告方进场日期为2018年5月30日，由原告方提供合格的挖掘机和运输车，被告方提供柴油供原告方使用，原告方按被告方出厂的碎石吨位计算，每吨3元人民币，结算方式为月底结账，于下月10日结清款项，由于当时没有法律意识，二原告只想着谁签都一样，便只由原告温绍武签字，原告陈树明在场，但没签字。原告方完成六月工作后，经过与被告方结算，被告支付部分款项后，还剩余39500元未付。被告以资金紧张为由，希望缓两天支付，考虑到经常有这样的情况发生，便同意了，并继续按时按量完成工作，直至2018年8月10日，被告仍然分文未付，原告为避免更大的损失，便没有继续提供给被告挖掘机和运输车，并要求被告支付相关租赁款项，但被告一直以资金紧张为由拒付。在原告催促下，被告于2018年9月3日亲笔签字确认结账单一份，载明共差欠7月前的39500元，7月11日至8月10日共差欠110000元，共计149500元。原告多次追要，被告拒不支付。无奈只得诉至法院，请支持原告的诉讼请求为谢。 被告鲁志强辩称，我与原告之间不存在租赁合同关系，《挖掘机装料和石料运输合同》实际签订人及租赁人是李文兴，请法院查明事实，驳回原告对我的诉请。理由如下：一、本案的事实是：我是李文兴的雇员，因李文兴回了四川老家，2018年5月29日，我将合同文本通过微信发给李文兴，经其阅看并同意，李文兴让我在合同上签字，后李文兴回弥渡后在合同上重新签名并将我的名字划掉。从原告提供的合同上可以证明我的名字被划掉，且我是李文兴的雇员这一事实，原告也是明确知晓认可的。二、在《结账单》上没有我的签字，都是李文兴及其父亲签的。 被告李文兴辩称（通话内容），鲁志强是我的雇员，我在《挖掘机装料和石料运输合同》上补签了名字，并将鲁志强的签名划掉。在《结账单》上是我父亲签字我认可。在结账后，我妻子转过20000元给温绍武。因我生病，现没有钱支付，待我所诉案件的案款执行到后愿意支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议且与双方陈述相互证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据查明：原告温绍武、陈树明系合伙关系，被告鲁志强为被告李文兴提供劳务。2018年5月29日，经被告李文兴同意，被告鲁志强（甲方）与原告温绍武（乙方）签订了《挖掘机装料和石料运输合同》，工程名称为九顶山碎石加工，由乙方向甲方提供挖掘机和运输车，并按过磅的碎石吨位计量（3元/吨），合同还对双方的权利义务作了明确约定，后李文兴在合同上甲方处补签了名，并将鲁志强的签名划掉。合同履行过程中，李文兴妻子于2018年7月13日向原告微信转款60000元，次日再次转款10000元。2018年9月3日，由李文兴父亲向原告出具了《结账单》1份，该《结账单》载明共欠陈树明挖掘机和工程车租金149500元。 本院认为：双方签订合同的甲方虽为被告鲁志强，但鲁志强是为被告李文兴提供劳务并受其指派签订合同，后李文兴在合同上甲方处签名并将鲁志强的名字划掉，该事实与原告提供的证据相吻合且原告无异议，故实际签订合同的甲方及合同义务的承担者应为被告李文兴。双方签订的《挖掘机装料和石料运输合同》合法有效，均应按该合同约定履行义务。在合同履行过程中，《结账单》形成以前，被告李文兴履行了部分租金支付义务，但仍有149500元租金未付，被告李文兴应积极履行支付义务。因未约定支付租金的时间及资金占用费，原告主张的资金占用费不予支持。被告李文兴辩解结账后支付过20000元，无证据证实且原告不认可，该辩解不予采信。被告李文兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李文兴支付原告温绍武、陈树明租金149500元（限期判决生效之日起60日内付清）； 二、驳回原告温绍武、陈树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由被告李文兴负担（限期判决生效之日起60日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 王美红 审判员 张鸫霞 二〇二一年三月三日 书记员 李雪娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1541号之一申请执行人肖寒，女，汉族被执行人赵轩正，男，汉族申请执行人肖寒与被执行人赵轩正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11366号民事判决已经发生法律效力，申请执行人肖寒向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为51855.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十五日书记员  李 聪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督754号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：董越洋，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月29日，被申请人（借款人）董越洋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34149833的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月29日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年9月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人董越洋给付申请人借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年9月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董越洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年9月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人董越洋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人董越洋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人董越洋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人董越洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执63号 申请执行人欧召生，男，1963年1月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人欧生贵，男，1969年1月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人欧香英，女，1965年2月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人欧幼香，女，1967年3月7日出生，汉族，衡南县人，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人欧毅，女，1971年4月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人谢树春，男，1965年12月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人衡汽集团衡南县运输有限责任公司，住所地：衡南县。 法定代表人彭钟鸣，执行董事。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 负责人李霁，总经理。 申请执行人欧召生、欧生贵、欧香英、欧幼香、欧毅与被执行人谢树春、衡汽集团衡南县运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年1月11日向本院申请强制执行，现被执行人谢树春、衡汽集团衡南县运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1486号原告：甘肃XXX合商贸有限公司。统一社会信用代码：9162XXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司经理。被告：朱某，男，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：182XX****XX本院在审理原告甘肃XXX合商贸有限公司与被告朱某民间借贷纠纷一案。原告甘肃XXX合商贸有限公司于2021年3月11日以“诉讼主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃XXX合商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃XXX合商贸有限公司负担，本院退还原告案件受理费25元。审判长  于菊瑛二〇二一年三月十一日书记员  赵 洋
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初551号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：刘某，(曾用名:刘某某）男，1965年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：吴某，女，1965年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告刘某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与刘某、吴某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，保全费820元，由原告吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐志强 二〇二一年三月三十日 书记员  王 铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初2511号 原告：陈鑫，男，1996年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张翼，女，1976年9月16日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区，与陈鑫系姑侄关系。 委托诉讼代理人：陈隆银，男，1947年10月24日出生,汉族，住四川省江油市，与陈鑫系爷孙关系。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩。 原告陈鑫与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翼和陈隆银到庭参加了诉讼，被告绵阳富诚投资集团有限公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款373000元为基数，按照年利率4%从2017年1月1日始至被告为原告办理完毕“九鼎·蓝波湾”9栋1单元3楼2号房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证违约金；2.本案的诉讼费由被告承担，判被告在三十日内办妥不动产权属证书和土地证书给原告。事实及理由：事实与理由：2016年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元3楼2号商品房一套，房屋总价款为373000元。合同约定出卖人应当在2016年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，合同对取得商品房所在楼栋的权属证明及办理商品房权属转移登记的时间进行了约定，并明确了违约责任的承担方式。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年7月13日，陈鑫、王玲与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：陈鑫、王玲购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9栋1单元3楼2号商品房一套，建筑面积98.71平方米，房屋总价373000元；被告应于2016年11月30日前向陈鑫、王玲交付该商品房；被告应在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延6个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，陈鑫及王玲按约履行了付款义务，但至今被告未能成功办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 再查明，陈鑫与王玲于2019年1月23日签订《共有房产处理协议》，协议载明案涉房屋所涉购房合同权益全部由陈鑫享有，依据购房合同应取得的房屋产权全部由陈鑫所有。2019年1月23日，前述协议经四川省绵阳市国证公证处作出（2019）川绵国内证字第0114号公证书予以公正。 本院认为：陈鑫与王玲协议案涉商品房及购房合同相关权益均归陈鑫所有，现陈鑫据公证协议主张与案涉商品房相关的权利，符合法律规定。案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系合同双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。原告主张从2017年1月1日起计算违约金不符合合同约定，本院按合同约定，从2018年11月25日起参照生效判决确定的年利率4‰的标准对原告有关违约金的诉讼请求予以部分支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权证和土地证的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证和土地证的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈鑫支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以373000元为基数，自2018年11月25日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告王艺霖办理完毕“九鼎•蓝波湾”9栋1单元3楼2号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告陈鑫办理“九鼎•蓝波湾”9栋1单元3楼2号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告陈鑫名下； 三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由原告陈鑫负担537元、被告绵阳富诚投资集团有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月三十一日 书记员  欧阳蒨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3038号 原告：郑剑锋，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李志军、王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：广州市骐峰科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤边村细彭岭路**自编406。 法定代表人：吴林。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告郑剑锋为与被告广州市骐峰科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告郑剑锋在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑剑锋撤回起诉处理。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  李小骝 人民陪审员  蔺建华 二〇二一年三月一日 法官 助理  李 涵 书 记 员  汪鹤群
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1412号申请人获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会，住所地：获嘉县照镜镇贠庄村。法定代表人：吕凤勤。被执行人王增运，男，1965年7月24日出生，汉族，住获嘉县。关于申请人获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会申请执行王增运农村土地承包合同纠纷一案，申请人所依据已生效的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1400号民事判决书向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行判决义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王增运在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月一日代书记员 贾小广
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4413号原告：王朝路，男，1993年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：方佳妮，女，1995年2月21日生，汉族，住海南省儋州市。原告王朝路与被告方佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝路到庭参加了诉讼；被告方佳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王朝路向本院提出诉讼请求：判令方佳妮立即归还借款本金10000元。事实和理由：方佳妮向其借款10000元，催讨未果，遂诉至法院。被告方佳妮未做答辩。经审理查明事实如下：2019年10月23日，方佳妮以合作需要资金为由,向王朝路借款10000元，当日王朝路即通过支付宝转账给方佳妮10000元。嗣后，王朝路多次向方佳妮催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王朝路借款给方佳妮10000元的事实，有转账记录及聊天记录为凭，本院予以确认。双方未约定还款时间，王朝路有权随时催讨，王朝路要求方佳妮立即归还所欠借款10000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方佳妮于本判决生效后10日内向王朝路归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费600元，合计758元，由方佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  胡志新人民陪审员  邱燚清二〇二一年三月二十五日书 记 员  张鸿翼
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1493号 原告：温州小松鼠五金有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路20号第1幢第2间，统一社会信用代码：91330303307511569N。 法定代表人：曹建斌，执行董事兼总经理。 被告：苏州新界龙工业科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇羡园街153号，统一社会信用代码：91320506MA1NJK525G。 法定代表人：金玲玲，执行董事兼总经理。 被告：周克政，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告温州小松鼠五金有限公司与被告苏州新界龙工业科技有限公司、周克政买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项25000元已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告苏州新界龙工业科技有限公司、周克政的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州小松鼠五金有限公司撤回对被告苏州新界龙工业科技有限公司、周克政的起诉。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告温州小松鼠五金有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初766号原告：古姿昌源（天门）房地产有限公司，住所地：天门市陆羽广场步行街55号。法定代表人：钟家钢，公司董事长。委托诉讼代理人：刘盼，系古姿昌源（天门）房地产有限公司员工。被告：天门市罗锅电子商务有限公司，住所地：天门市元春街罗马商城二期0608号。法定代表人：汪丹婷，公司总经理。本院在审理原告古姿昌源（天门）房地产有限公司诉被告天门市罗锅电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告古姿昌源（天门）房地产有限公司因当事人双方达成和解协议，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古姿昌源（天门）房地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古姿昌源（天门）房地产有限公司撤回起诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告古姿昌源（天门）房地产有限公司负担（已交纳）。审 判 长  戴建国人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  李明生二〇二一年三月三十一日书 记 员  李 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保963号 申请人王东兴，男，1982年10月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市卡尔威特工业智能有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观南大富社区虎地排121号锦绣大地11号楼2楼213室，统一社会信用代码91440300081857312B。 法定代表人王东兴。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保50号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市卡尔威特工业智能有限公司在中国民生银行深圳分行62×××16账户内的存款人民币238688元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭凤群
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执444号之一 申请执行人：济南市长清区综合行政执法局，住所地山东省济南市长清区龙泉街716号。 法定代表人:司家国，该局局长。 被执行人:济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会，住所地济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村。 法定代表人人:张水厚，村主任。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院(2020)鲁0113行审35号行政裁定书，于2021年2月2日向被执行人济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会银行存款190万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董岩 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩雪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初693号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：田某，男，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 爽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执291号之二申请人：获嘉县格林希尔美丽城市建设工程有限公司，住所地:获嘉县后小召开发区6号。法定代表人：王现业，执行董事。被执行人：亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司，住所地:安徽省亳州市交易中心。法定代表人：韩儒，执行董事。关于获嘉县格林希尔美丽城市建设工程有限公司申请执行亳州市阳光新科药材种苗成产有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初953号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，依法冻结被执行人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司在金融机构的存款，现因被执行人履行完毕。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月二十六日代书记员 黄 博
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初690号 原告：孙冰，男，汉族，1984年4月27日生，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政（实习），四川永韬律师事务所律师。 被告：韩胜，男，汉族，1969年6月5日生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告孙冰与被告韩胜房屋租赁合同纠纷一案，原告孙冰于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙冰撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告孙冰撤回起诉。 本案受理费300.00元，由原告孙冰负担。 审判员  曾开荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 思
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初5185号 原告：曹凯凯，男，生于2000年3月16日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜改梅，女，生于1997年9月28日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2620。被告：李志明，男，生于1972年7月14日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘伟，男，生于1979年1月8日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗德智，男，生于1982年4月6日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。（以下简称永诚保险）负责人：延亚军，男，任公司总经理。委托代理人：陈三宝，男，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县。（以下简称人保财险）负责人：高贵武，男，系公司经理。委托代理人：刘靖，男，系该公司职工。原告曹凯凯与被告杜改梅、李志明、刘伟、罗德智、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曹凯凯于2021年3月30日向本院提出撤回对被告杜改梅起诉的申请。本院认为，原告曹凯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告曹凯凯撤回对被告杜改梅的起诉。                                       审  判  长  姬登峰                                  审  判  员  常  伟                                   人民陪审员  罗飞平                二Ｏ二一年三月三十日 书  记  员 刘亚军 1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢95号 申请执行人：李运成，男，汉族，1953年3月28日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:申明清，男，汉族，1976年5月25日出生，四川省内江市人，住内江市东兴区。 本院在执行李运成与申明清借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初1252号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月21日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十一日 书记员  雷波
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8866号申请执行人：吕学军，男，1970年2月12日出生，住诸暨市。被执行人：何乐昌，男，1971年1月5日出生，住诸暨市。申请执行人吕学军与被执行人何乐昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特621号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何乐昌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕学军向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人何乐昌支付申请执行人吕学军劳动报酬10000元，并加付10000元自2020年3月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，另应承担执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人何乐昌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何乐昌逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何乐昌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何乐昌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何乐昌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何乐昌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人何乐昌暂无可供执行的财产，申请执行人吕学军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8866号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十五日书记员  张叶**
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2313号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:郭继全，男，1961年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告郭继全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初695号原告张行仁，男，1959年4月10日出生，汉族，个体，住建昌县。被告王耀强，男，1968年11月14日出生，汉族，个体，住上海市浦东新区。委托代理人魏红（王耀强妻子），1976年9月21日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。原告张行仁与被告王耀强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张行仁，被告王耀强的委托代理人魏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张行仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款及利息，工程款15万元，利息2%（月息2分）25个月*300元每月=75000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告王耀强在辽宁省建平县金晟矿业有限公司），承包采矿、选矿加工工程，原告四台挖掘机为其作业（采矿），当时双方约定每月结算一并付款，每采一吨硅石矿给原告工程费10元工程款，通过原告半年的作业，共采硅石矿40172.65吨*10元=401726.5元，加上钩机零活作业8小时*300元=2400元，共计404126.5元。扣除原告柴油款和部分已付工程款后下欠原告15万元工程款，原告多次催要，被告以跟建平县金晟矿业有限公司打官司，没钱等理由搪塞至今，被告已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告王耀强答辩称：欠原告15万元工程款没有异议。因星晟矿业和金晟矿业欠我们的工程款，按约定欠原告的钱从该工程款里扣除。根据原、被告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告在建平县承包采矿、选矿加工工程，雇佣原告为其作业，原告工作半年，被告给付原告部分工程款，尚欠原告15万元工程款。2019年1月3日，被告为原告出具结账条一枚，约定同意从建平县星晟矿业有限公司往来账中扣除。上述债权转让未通知建平县星晟矿业有限公司。上述事实由原被告的陈述，原告提供的由被告出具的“结账条”一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告雇佣原告进行采矿作业，欠原告工程款，并为原告出具结账条，原被告之间形成了合同之债，债务应当清偿，对原告要求被告给付工程款15万元的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方约定了欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王耀强于本判决生效后十日内给付原告张行仁工程款15万元。二、驳回原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年三月十一日书记员  杨丽萍
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执961号 霍广峰；任可： 申请执行人霍广峰与被执行人任可房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍广峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人任可主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，申请执行人霍广峰向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执961号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执349号申请执行人吴国蓉，女，汉族，生于1970年2月3日。申请执行人周先琼，女，汉族，生于1962年10月8日。申请执行人王小龄，女，汉族，生于1972年2月16日。申请执行人王远兵，男，汉族，生于1966年9月9。申请执行人杨莉，女，汉族，生于1980年5月26日。被执行人水富城建房地产开发经营有限公司。法定代表人王志勇，系该公司执行董事。关于吴国蓉、周先琼、王小龄、王远兵、杨莉申请执行水富城建房地产开发经营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日、12月18日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富城建房地产开发经营有限公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年12月18日将被执行人水富城建房地产开发经营有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其及公司法人王志勇适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富城建房地产开发经营有限公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执349号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年三月二十五日书记员  安晓义
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初738号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏红，该公司员工。 被告：程民权，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告程民权追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二一年三月二十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4294号原告：姚荣昌，男，1962年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：堵江，男，1977年3月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告姚荣昌与被告堵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚荣昌的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼；被告堵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元及逾期利息（均以3万元为基数，分别自2019年7月1日、2020年1月1日、2020年7月1日起至实际给付之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年10月15日，被告以资金周转，向原告借款48.9万元，后被告未按还款协议归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告堵江未作答辩。经审理查明：2015年10月15日，堵江因资金需要向姚荣昌借款，姚荣昌向堵江交付金额为48.9万元银行承兑汇票一张，堵江在银行承兑汇票复印件上签字。之后，堵江仅归还部分款项。2016年3月24日，堵江出具《还款协议》一份，载明截止2016年3月24日，堵江结欠姚荣昌借款31.9万元，因堵江经济困难，姚荣昌同意分期还款：一、堵江于2016年12月30日还款5.9万元；于2017年6月30日还款3万元；2017年12月30日还款3万元；2018年6月30日还款3万元；2018年12月30日还款3万元；2019年6月30日还款3万元；2019年12月30日还款3万元；2020年6月30日还款3万元；2020年12月30日还款3万元；2021年6月30日前还款2万元。二、结清借款后，堵江同意付姚荣昌一定利息。三、如堵江违约，则向无锡市惠山区人民法院起诉，诉讼费、保全费、律师费等费用由堵江承担。《还款协议》出具后，堵江分文未还，故姚荣昌于2019年3月5日第一次诉至本院，本院出具（2019）苏0206民初1293号民事判决书，确认至2018年12月30日到期的借款金额17.9万元及相应利息。以上事实，由姚荣昌提供的银行承兑汇票、《还款协议》、（2019）苏0206民初1293号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。姚荣昌与堵江之间民间借贷关系有《还款协议》为凭，姚荣昌已经提交证据证明交付借款，借贷关系合法有效。根据双方还款协议约定，堵江按约应归还姚荣昌2020年6月30日前的借款9万元，剩余借款未届期满，姚荣昌可在到期后另行主张。姚荣昌主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：堵江于本判决生效后十日内归还姚荣昌借款本金9万元并支付逾期还款利息（均以3万元为基数，分别自2019年7月1日、2020年1月1日、2020年7月1日起至实际给付之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、公告费600元，合计2850元，由堵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  胡志新人民陪审员  邱燚清二〇二一年三月二十九日书 记 员  张鸿翼
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初10号 原告：姚建平，男，1973年12月25日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。 被告：余洪武，男，1975年7月24日出生，汉族，住南县。 原告姚建平与被告余洪武合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姚建平及其委托诉讼代理人周禹成，被告余洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付园林绿化款260000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚建平与被告余洪武合伙到长沙湘府邻伴小区做园林绿化工程，工程做完后结算，被告应当向原告支付26万元，并向原告出具欠条，约定2019年3月还清，但被告至今未向原告支付上述款项。经原告多次催要，被告均拖延支付，故向贵院提起诉讼，请求如上。 被告余洪武辩称，余洪武、姚建平、殷某三人合伙做园林绿化工程，现工程还未结算，余洪武不欠姚建平的钱，待工程结算后，该由余洪武承担的余洪武自愿承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 原告姚建平向本院提供了下列证据： 一、欠条一份，被告余洪武质证对证据真实性无异议，但欠条注明待三人合伙工程项目结算完毕后，该由余洪武承担的愿意承担。本院认为，欠条系原件，证据形式、来源符合法律规定，内容真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。 二、苗禾采购合同、商品混凝土结算单、园林绿化工程造价咨询费用等合伙相关资料，旨在证明原、被告、殷某三人系合伙关系，被告余洪武质证对三人系合伙关系的事实无异议，本院予以确认。 在本院举证期限内原告姚建平申请证人殷某出庭作证，证实，姚建平、余洪武、殷某三人系合伙关系，共同承揽长沙湘府邻伴绿化工程。工程完工后，经三人结算，殷某分得19万元，姚建平分得26万元，余洪武向姚建平出具欠条，原、被告对证人证言质证后均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：姚建平、余洪武、与案外人殷某三人系合伙关系，于2015年挂靠鑫成建设有限公司承揽长沙湘府邻伴绿化工程项目，三人未签订书面协议，口头约定姚建平投资，三人共同劳动，工程项目盈亏每人承担三分之一。工程项目于2017年9月竣工，经三人结算，工程纯利润130万元，案外人殷某分得19万元，姚建平分得26万元，其余归余洪武。2018年5月14日，余洪武向姚建平出具欠条，欠条载明：今欠到姚建平湘府邻伴小区园林绿化款贰拾陆万元整（260000元），本人承诺2019年3月份还清，欠款人余洪武，证明人殷某。欠款到期后，姚建平多次向余洪武催要，余洪武以工程项目尚未完成，债权债务未结算为由拒付。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案姚建平、余洪武与案外人殷某三人口头达成合伙协议，由姚建平出资，三人共同劳动，按每人三分之一共负盈亏，该合伙关系三人均予以认定，属合法有效的个人合伙关系，依法应予以保护，合伙人均应按协议履行义务，故本案案由应为合伙纠纷。现三人对合伙期间的利润进行了结算，余洪武已向姚建平出具了欠条，表明其已认可结算结果，现余洪武未按约定期限支付欠款，构成违约，应承担向姚建平支付欠款的责任。余洪武认为合伙期间还有合伙事务未完成，债权、债务未结算，但其未向本院提供证据，其理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告余洪武于本判决生效后十五日内向原告姚建平支付欠款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告余洪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  康德军 二〇二一年三月二十日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执76号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶昌良，男，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑寿生，男，1976年01月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产百平，男，1970年06月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人叶昌良、郑寿生、产百平追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶昌良在中国邮政储蓄银行存款2129948.57元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初260号 原告：李某，女，1972年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 被告：曹某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。被告曹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告利息损失66412.5元（以本金300000元按年利率11.55%从2018年10月20日暂算至2020年9月19日为23个月，期后按该标准算至还清为止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是同事关系，被告以做生意需要资金周转等理由向原告借款，原告挨不过被告多次请求，在碍于情面的情况下分两次：在2018年9月14日转账100000元、在2018年10月19日转账200000元借给被告，被告对两次借款均出具了借条，共计借款本金300000元给被告。原告至始至终都没有收到过被告单方承诺的2%月利息。到期后原告多次向被告催收借款本金，均未果。被告的行为造成了原告实际利息损失，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为一年期LPR为3.85%，故原告要求被告按年利率11.55%标准承担原告利息符合规定。 被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2018年9月14日，被告曹某某向原告李某借款100000元，并出具借条一份，该借条注明：“2018年9月14日借李某人民币拾万元整。借期为两个月，每月14日付利息贰仟元，2018年11月14日归还本金拾万元和银行两个月产生的利息。”同日，被告支付原告一个月利息2000元。2018年10月18日，被告曹某某再次向原告李某借款200000元，并出具借条一份，该借条注明：“今借到李某人民币贰拾万元整（¥200000.00）以本人在龙泉名邸二期六栋1505房做为抵押，借期为半年，利息每月支付肆仟元。”此笔借款原告于2018年10月19日通过银行转账支付，被告支付原告一个月利息4000元。上述两笔借款均系原告通过银行转账支付给被告，原告均提交了转账凭证予以证实。上述两笔借款到期后，被告并未依约归还借款本金亦未再支付任何利息，故原告诉至法院。 同时查明，原、被告借款时约定以被告所有的龙泉名邸二期六栋1505房做抵押，但并未办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告李某借款300000元，有银行转账凭证予以证实，双方借贷关系成立。现被告未按约定履行还款义务，属民事违约，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息损失部分，经审理查明，原、被告在借款时约定按月利率2%支付利息，2018年9月14日出借的100000元，被告已按约定支付利息一个月，其计算利息损失的起始日为2018年10月15日；2018年10月19日出借的200000元，被告亦已按约定支付利息一个月，其计算利息损失的起始日应为2018年11月20日，原告诉请按年利率11.55%计算其利息损失从2018年10月20日暂至2020年9月19日共23个月，其年利率标准符合法律规定，但其计算起始日部分错误，本院依法予以更正，故对原告诉请的利息损失本院依法核减为64487.5元（100000×11.55%÷12×23个月＋200000×11.55%÷12×22个月）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金300000元； 二、被告曹某某在本判决生效后十日内支付原告李某利息损失64487.5元，后期利息以实际欠款数额为基数，按11.55%的年利率从2020年9月20日起支付至实际清偿之日止； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案案件受理费6796.19元，减半收取3398.10元，由被告曹某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初507号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层。 负责人：彭宇，公司经理。 委托代理人：周溯，湖南湘军律师事务所律师。 委托代理人：高彬菁，湖南湘军律师事务所律师。 被告：刘景岗，男，1960年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托代理人：许威，男，1981年5月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘景岗保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人周溯，被告刘景岗及其委托代理人许威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘景岗立即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司理赔款人民币44361.9元；二、依法判令被告刘景岗承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告刘景岗驾驶湘ＦＤ0××××四轮电动车沿岳阳县贺坪路由西向东行驶，行驶至贺坪路岳阳县二中门口路段时，撞上案外人荣浩平停放在岳阳县二中门口路段南边路面的湘Ａ0××××小型轿车，造成两车受损及刘景岗受伤的交通事故。本次事故经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告刘景岗未取得驾驶证且驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，承担事故主要责任，荣浩平违规停车承担事故次要责任。荣浩平的湘Ａ0××××在原告太平洋保险公司处购买了交强险及车辆损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，经原、被告定损，确认湘Ａ0××××车辆损失62517元。由于被告一直没有赔付湘Ａ0××××车辆的维修费用，原告为此按照事故责任比例垫付该车的维修费用44361.9元。原告垫付上述车辆维修费用后，多次与被告协商本次事故具体赔偿事宜未果，特起诉至人民法院。 被告刘景岗辩称：原告起诉的修理费金额没有问题，但是不同意直接由被告支付，因为本次交通事故被告受伤住院37天，通过法医鉴定构成了十级伤残，被告的损失共计有187467.42元，原告垫付的车辆维修费应从赔偿款中进行抵扣。 审理查明：2020年10月27日，被告刘景岗驾驶湘ＦＤ0××××四轮电动车沿岳阳县贺坪路由西向东行驶，行驶至贺坪路岳阳县二中门口路段时，撞上案外人荣浩平停放在岳阳县二中门口路段南边路面的湘Ａ0××××小型轿车，造成两车受损及刘景岗受伤的交通事故。本次事故经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告刘景岗未取得驾驶证且驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，承担事故主要责任，荣浩平违规停车承担事故次要责任。荣浩平的湘Ａ0××××在原告太平洋保险公司处购买了交强险及车辆损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，经原、被告定损，确认湘Ａ0××××车辆损失62517元。由于被告一直没有赔付湘Ａ0××××车辆的维修费用，原告为此按照事故责任比例垫付该车的维修费用44361.9元。2020年12月1日，荣浩平与原告签订机动车辆索赔权转让书，将向被告请求赔偿的权利转让给保险公司。保险公司为此多次与被告协商赔偿事宜未果。遂起诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆估损单、维修清单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘景岗未取得驾驶证且驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，其应对案外人荣浩平的财产损失依法进行赔偿。原告根据双方定损垫付了湘Ａ0××××的修理费，荣浩平自愿将机动车辆索赔权转让给原告，原告依法取得了代位求偿权，故其要求被告支付先行垫付的理赔款诉求合理，本院支持。被告刘景岗因本次交通事故造成的损失应该另行向人民法院主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 由被告刘景岗支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司垫付的车辆维修费44361.9元。 上述款项限被告刘景岗于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：8034××××1272）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告刘景岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇二一年三月二十九日 书记员  童菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8821号申请执行人：王**女，女，1977年10月6日出生，住诸暨市。被执行人：骆光飞，女，1978年4月17日出生，住诸暨市。本院在执行申请执行人王**女与被执行人骆光飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王**女向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月十一日书记员  张叶**
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢199号之三申请执行人：方东霞，女，1989年11月18日出生,住天津市南开区；被执行人：康伟建，男，1977年6月6日出生,住河南省周口市川汇区；被执行人：王随英，女，1980年10月6日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。本院在执行方东霞与康伟建、王随英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初6708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，该民事案件原告中国民生银行股份有限公司天津分行作为申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，此案已终结本次执行程序。后案外人方东霞自中国民生银行股份有限公司天津分行处取得该债权，并经执行异议程序变更为本案申请执行人，现申请执行人方东霞于2020年4月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，另经查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，除被执行人名下有少量存款，本院已采取执行措施并发还申请执行人。本院冻结了被执行人康伟建名下银行账户，冻结截止日期为2022年2月7日，本院已告知申请执行人冻结截止日期及如需申请续封，须在截止日前30日内向本院提出书面续封申请，逾期未申请续封，产生相应法律后果由申请执行人自行承担等事项。另本院依法拍卖了被执行人王随英名下房产，拍卖所得价款扣除本案执行费、案外人优先受偿款项及应发还被执行人唯一住房租金后，剩余款项已发还申请执行人，但不足以清偿申请执行人的债权。除上述财产外，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对二被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二一年三月十九日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初2857号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告：刘松，男，1984年7月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告刘松追偿权纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年三月十七日书记员 丁云斐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4838号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李涛，男，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省勉县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34971.15元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34971.15元为基数，自2018年8月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第一分公司。三、被服务方（借款人）：李涛。四、代垫借款本息：2018年5月18日，代为垫付被告第12期应还款本息2767.38元,2018年6月18日，代为垫付被告第13期应还款本息2767.38元,2018年7月18日，代为垫付被告第14期应还款本息2767.38元,2018年8月18日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币26669.01元，应退服务费0元，共计34971.15元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月18日。七、借款人姓名：李涛。八、借款本金：59900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年5月18日。十二、逾期还款日期：2018年5月18日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月18日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34971.15元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月18日起逾期还款，友众公司于2018年8月18日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月19日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月19日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34971.15元；二、被告李涛于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34971.15元为基数，自2018年8月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取337元（原告已预交），由被告李涛负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3279号申请人：姜飞，男，1989年1月10日生，住江苏省灌云县。被申请人：黄蓉，女，1985年10月9日生，住南京市栖霞区。原告姜飞与被告黄蓉民间借贷纠纷中，申请人姜飞向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄蓉名下价值95000元的财产。申请人姜飞以江苏苏信诉讼保全担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人黄蓉名下价值95000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十一日见习书记员  单纯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1984号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：章小军，男，1976年8月30生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告章小军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9939.28元，利息5064.52元，逾期还款违约金708.1元，合计15711.9元（利息、违约金暂算至2020年10月5日）及从2020年10月6日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年3月4日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月5日，被告尚欠原告借款本金9939.28元，利息5064.52元，违约金708.1元，合计15711.9元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月5日，被告尚欠原告透支款本金9939.28元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15711.9元以及要求支付自2020年10月6日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9939.28元，利息5064.52元，逾期还款违约金708.1元，合计15711.9元（利息等算至2020年10月5日），并支付自2020年10月6日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告章小军负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍