江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初589号原告：王守兰，女，1952年6月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：江苏景行公共交通有限公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道**，统一社会信用代码91320722MA1WHHPF9X。法定代表人：李军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵守兵，该公司员工。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司东海支公司，，住所地东海县牛山街道迎宾大道北欧龙庭院名郡7-142统一社会信用代码91320722595621577R。负责人：董洪伟，公司经理。委托诉讼代理人：袁露，该公司员工。原告王守兰与被告江苏景某公共交通有限公司(以下简称景某公司)、长安责任保险股份有限公司东海支公司（以下简称长安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守兰的委托诉讼代理人赵江林、被告景某公司的委托诉讼代理人赵守兵、朱翔、被告长安保险公司的委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金等共102941.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日9时许，原告王守兰乘坐胡海龙驾驶的苏G0210**号牌大型普通客车沿光明路由东向西行驶至湖西路路口左转弯，遇周某驾驶苏Ｇ×××**小型轿车沿湖西路由南向北直行，两车相撞，致周某、大型普通客车乘客王守兰受伤，两车受损。事故发生后，东海县公安局交通巡逻警察大队经调查取证，做出320722420190000756号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡海龙承担本次事故的全部责任，周某无责任，王守兰无责任。涉案车辆苏G0210**车系江苏景某公共交通有限公司所有，并在长安责任保险股份有限公司东海支公司投保了道路客运承运人责任险。原告的伤经治疗后已司法鉴定为十级伤残。综上所述，原告认为其乘坐被告的车辆，被告应按合同约定将原告安全送至目的地。现因被告方违约，造成原告损失理应予以赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告景某公司辩称，1、事故发生无异议，具体赔偿金额及标准由法庭依法认定。2、答辩人在被告长安保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每单每次事故每人赔偿限额为40万元。被告长安保险公司辩称，对于事故真实性无异议。原告与被告景某公司之间是运输合同关系，相关损失不应由我司承担赔偿责任，我司与原告不存在运输合同关系。应由被告景某公司先行赔偿后，再向我司申请赔偿。本次事故系双方交通事故，涉案车辆为两辆机动车，虽然被告景某公司驾驶员负全部责任，另一辆苏Ｇ×××**车无责，交强险应无责赔付后再由被告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方提交的交通事故认定书、原告身份证复印件、医药费清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、道路客运承运人责任险保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实现原告诉称事实。又查明，被告景某公司为苏G0210**号牌大型普通客车在被告长安保险公司处投保道路客运承运人责任险，每人赔偿限额为40万元，每次事故赔偿限额1120万元，保险期间自2018年11月7日0时至2019年11月6日24时止。长安保险公司提交的《道路客运承运人责任保险条款(2016版)》第三十条载明：被保险人在请求赔偿时应当如实向保险人说明与本保险合同保险责任相关的其他保险合同的情况。发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同的其他保险项下也能够获得赔偿，则本保险人按照本保险合同赔偿责任限额与其他保险合同及本合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。原告王守兰系乘坐被告景某公司的苏G0210**号牌大型普通客车的乘客，在本次事故中受伤，因治疗支出医疗费共计3088.1元。2019年10月9日，连云港正达司法鉴定中心对原告王守兰伤残等级等情况进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王守兰因交通事故受伤致胸部外伤，右侧多发肋骨骨折等；其右侧第6-11肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人王守兰的误工（休息）期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告支出鉴定费1800元。另查明，原告王守兰户籍地为江苏省东海县洪庄镇洪庄村，为农村居民。原告主张的赔偿明细为：医疗费3088.1元、营养费1800元、误工费7454.79元（22675元/年÷365天×120天）、护理费20000元、残疾赔偿金68198.21元[（23836元+5636元）×1.78×10%×13年]、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费600元，共计为107941.1元。庭审中，原告明确不再主张精神抚慰金，并举证其女婿杨新宇所在单位出具的工资减少证明及工资发放银行流水一份，证明杨新宇因为陪护原告造成了一定的工资损失。同时举证原告的涉农补贴存折两本，证明原告有实际的涉农收入。对此，被告长安保险公司质证称事故发生后，杨新宇工资并未减少，均正常发放。原告的涉农补贴存折仅证明了耕地补贴，并未证明其因为交通事故造成收入减少且已经向原告发放养老保险，原告已经退休。针对原告王守兰主张的医疗费，被告长安保险公司质证认为系非医保用药，但未能提供相应的证据。原告主张交通费600元，也未能提供相应的票据。本院认为，公路旅客运输合同成立后，承运人即依法负有将乘客安全送至约定地点义务，对运输过程中出现的乘客伤亡依法负有损害赔偿责任。原告王守兰在乘坐被告景某公司的客车时人身受到伤害，被告景某公司应承担赔偿责任。因涉案车辆在被告长安保险公司投保道路客运承运人责任险，每人赔偿限额为40万元，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，受害人即本案原告在被告景某公司未能及时赔偿的情况下可以直接要求长安保险公司在该限额内承担赔偿责任。对于长安保险公司辩称应当扣除应由对方车辆交强险负担的部分后才由其负担，因其提交的保险合同中没有明确约定可以扣除的此种情形，同时也不符合保险条款中第三十条载明的有相同的其他保险项下也能够获得赔偿的其不负责垫付的情形。故对此辩称，本院依法不予支持。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本院确认原告的营养费赔偿标准为30元/天，对于护理费结合原告所举证据不足以证明其女婿因护理而导致收入减少20000元，故本院确认按标准100元/天计算，对于误工费由于原告未提供收入状况减少的证据且事故发生时已年满66周岁，考虑到原告的实际情况，本院参照2019年(原告主张)江苏省农村居民人均可支配收入标准酌定按其50%计算，交通费因原告未能提交相应的证据，本院酌定为按200元计算。故原告王守兰在本次交通事故中受伤造成的损失为：1.残疾赔偿金68198.21元[（23836元+5636元）×1.78×10%×13年]；2.护理费6000元（护理费100元/天×60天）；3.误工费3727元（22675元/年÷365天×120天×50%）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.医疗费3088.1元；6.交通费200元。以及原告为查明因本次事故对其造成的损伤程度而支出的鉴定费1800元，上述费用共计84813.31元，依法应由被告长安保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守兰各项损失84813.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告江苏景行公共交通有限公司负担(原告已预付，被告景行公司于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱光明二〇二一年三月三十一日书记员  于胜虎