河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初564号原告浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913300000805954290，住所：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托代理人程媛，女，汉族，1997年2月21日生，住江西省高安市，系该公司法务，代理权限为代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼（执行）请求，代为撤诉、接受和解，提起上诉，反诉，代收法律文书，代退代交诉讼费用等。被告于xx，男，汉族，1974年5月18日生，住河南省商水县。被告邓xx，女，汉族，1974年9月27日生，住河南省商水县。委托代理人赵文杰，河南团结聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浙江浩驰公司）与被告于xx、邓xx追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程媛到庭参加诉讼。被告于xx、邓xx及委托代理人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款66261.85元。2、判令上述被告赔偿利息损失20837.16元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年9月27日，之后的利息损失以代偿款66261.85元为基数按24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、判令上述被告承担律师费2000元，差旅费2000元。4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求合计为：91099.01元。事实与理由：2017年8月11日，被告一向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向瑞丰银行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年4月19日支付了人民币4341.82元，于2018年6月19日支付人民币4634.84元，于2018年8月17日支付人民币4651.22元，于2018年10月19日支付人民币4648.89元，于2018年12月19日支付人民币4650.82元，于2019年2月19日支付人民币4650.96元，于2019年4月19日支付人民币4650.08元，于2019年6月19日支付人民币4652.01元，于2019年8月19日支付人民币4652.15元，2019年10月18日支付人民币4653.15元，于2019年12月20日支付人民币4649.00元，于2020年2月21日支付人民币2104.31元，于2020年2月24日支付人民币292.64元，于2020年4月17日支付人民币2867.22元，于2020年4月30日支付人民币1800.95元，于2020年6月18日支付人民币2407.66元，于2020年7月19日代支付人民币3366.07元，于2020年8月14日支付人民币2588.06元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。被告于xx、邓xx辩称：原告的起诉没有事实依据和法律依据，原告的请求不能得到支持，应驳回原告的诉讼请求，于xx只和河南亿淘汇进出口贸易有限公司签订有合同，于xx在2017年7月9日签协议当天交了广告车车款38800元，河南亿淘汇进出口贸易有限公司对该车款出具了收据，并未与原告签订合同，也没有同意让原告公司提供担保。且于xx与河南亿淘汇进出口贸易有限公司签订合同时，河南亿淘汇进出口贸易有限公司提供的协议也是空白的。原告浙江浩驰公司向本院提交的证据：一、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》复印件，证明被告向银行申请分期付款购车的事实。二、《购车按揭担保合同》复印件，证明1、被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保。2、被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用。三、《担保承诺函》复印件，证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实。四、《机动车登记证书》复印件，证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务。五、《代偿证明》证明因被告违约导致原告为其代偿的事实。六、差旅费票据，证明原告花费的差旅费。七、公司名称变更登记情况。被告于xx、邓xx向本院提交的证据：一、于xx和河南亿淘汇进出口贸易有限公司签订有《广告车购车协议》一份和《收据》一份，河南省高级人民法院（2019）豫刑终86号裁定书一份，证明：1、《广告车购车协议》明确约定有“你替我做广告，我替你交月供”，答辩人于xx一次性交纳了广告车车款38800元，河南亿淘汇进出口贸易有限公司负责转账到答辩人银行卡上支付每月的广告宣传费，以便贷款银行扣除用于偿还于xx的分期月供，本案车的分期月供是河南亿淘汇进出口贸易有限公司承担的，所以，由于车的分期产生的法律后果应当由河南亿淘汇进出口贸易有限公司承担，不能由于xx承担。2、证明河南亿淘汇进出口贸易有限公司在没有广告收入、没有为客户代偿贷款月供的能力下，为扩大宣传效果，提高销量而进行的合同诈骗，于xx是受河南亿淘汇进出口贸易有限公司欺骗下签订的《广告车购车协议》等一切跟河南亿淘汇进出口贸易有限公司有关的协议。二、浙江浩驰汽车销售有限公司的全国企业信息公示系统的企业信息一份，河南省范县人民法院的（2020）豫0926民初2730号民事判决书一份，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初5036号民事裁定书一份，证明浙江浩驰汽车销售有限公司对其他当事人提起的，跟本案一模一样的案件提起诉讼后，查清并认定浙江浩驰汽车销售有限公司的营业经营范围自始至终并不具备为客户办理购车按揭担保的经营资质，依法浙江浩驰汽车销售有限公司的行为违反法律规定，无效。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月11日，原告（甲方）浙江浩驰公司与被告于xx（被担保人、乙方）、邓xx（被担保人配偶、丁方）签订《购车按揭担保合同》，约定：乙方拟购买风神牌汽车一辆，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，贷款金额为69500元。乙方因贷款购买汽车，甲方为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，丁方作为乙方共同债务人，对乙方的借款承担共同偿还责任，被告在该合同上签字捺印，原告加盖公司公章。同日，瑞丰银行公司（甲方）与被告于xx（乙方）签订一份《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》，该合同甲方（债权人）为瑞丰银行、乙方（债务人）为于xx，该合同约定：贷款金额为69500元，贷款用途为购车，贷款期限为3年；乙方有义务协助甲方并使甲方与担保人就本合同之具体担保事项签订担保合同，该合同对罚息、还款方式等作出约定。同日，原告向瑞丰银行出具《担保承诺函》一份，载明：原告同意为被告于xx向瑞丰银行的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。2020年9月27日，瑞丰银行出具《代偿证明》一份，载明：原告为被告于xx代偿共计66261.85元，分别于2018年4月19日代偿4341.82元，于2018年6月19日代偿4634.84元，于2018年8月17日代偿4651.22元，于2018年10月19日代偿4648.89元，于2018年12月19日代偿4650.82元，于2019年2月19日代偿4650.96元，于2019年4月19日代偿4650.08元，于2019年6月19日代偿4652.01元，于2019年8月19日代偿4652.15元，2019年10月18日代偿4653.15元，于2019年12月20日代偿4649.00元，于2020年2月21日代偿2104.31元，于2020年2月24日代偿292.64元，于2020年4月17日代偿2867.22元，于2020年4月30日代偿1800.95元，于2020年6月18日代偿2407.66元，于2020年7月19日代偿3366.07元，于2020年8月14日代偿2588.06元。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更名称为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当本着诚实信用原则，行使权利，履行义务。被告于xx、邓桂琴因购买车辆，与浙江浩驰资产管理有限公司签订了《购车按揭担保合同》、与瑞丰银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》，原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》，为借款人于xx向瑞丰银行的借款承担连带保证责任。在二被告未按约归还借款的情况下，原告浙江浩驰公司作为保证人履行了保证义务，替被告于xx、邓xx部分归还了借款合同约定的款项共计66261.85元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告浩驰公司向被告于xx、邓xx追偿66261.85元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其与亿淘汇公司签订《广告车购车协议》，但该协议系被告与亿淘汇公司之间的纠纷，与本案并无关联。被告称其签署的合同均系空白合同，但未举证证明，故涉案合同均不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告辩称理由不成立。原告诉请被告支付利息，本院认为，被告未按约还款存在违约行为，原告代其向银行垫款，被告应当向原告支付利息，但该利息计算标准过高，本院将其酌情调整为年利率6%，并以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止。原告要求被告支付差旅费，因双方在担保合同中明确约定“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用”，对原告的该项请求本院予以支持。原告提供的高铁票花费仅为556元，对超出高铁票费用部分的诉讼请求不予支持。原告请求被告支付律师费2000元，但未向本院提交相关证据证明该费用真实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于xx、邓xx于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司垫付款66261.85元及利息（以代偿数额为基数，按年利率的6%计算，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止）;二、被告于xx、邓xx于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费556元；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告于xx、邓xx负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年三月二十三日书记员  纪锦锦