wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初598号原告：尚玉鸣，男，汉族，1990年3月30日出生，无业，住甘南县。被告：李颖君，女，汉族，1992年3月4日出生，无业，住甘南县。原告尚玉鸣与被告李颖君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告尚玉鸣到庭参加诉讼，被告李颖君经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚玉鸣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金54500.00元及利息8175.00元整（按月利1.5分从2020年5月7日至2021年3月8日止）；诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月7日，被告李颖君在我处借款54500.00元，双方约定借款的利息为月利1.5分，还款时间为2020年8月7日。到2020年10月19日被告李颖君偿只偿还利息5000.00元。经多次找被告索要借款，被告未偿还。被告李颖君未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告尚玉鸣围绕诉讼请求提交了欠条原件一份、微信转款记录4份。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，未进行质证,该证据本效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告因做股票生意，资金紧张，在原告处借款54500.00元，双方约定借款利息为月利1.5分，还款时间2020年8月7日。借款到期经索要，被告于2020年10月19日偿还利息5000.00元，其余借款本金及利息未还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告为原告出具的欠据、及现金转账记录为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，双方成立民间借贷法律关系。关于原告主张利息，根据关于民间借贷司法解释规定，借期发生在2020年8月20日前的，利息计算按约定月利1.5分，应当予以支持；但2020年8月20日之后的借期利息，应当按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算借期利息。故从被告借款之日的2020年5月7日-2020年8月19日的利息，以54500.00元借款本金为基数，按月利1.5分，利息为2779.50元；以54500.00元借款本金为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日-20210年10月19日的利息计算为1398.83元，以上借期利息合计4178.33元。从2020年10月19日到2021年3月8日，本金应按53678.33计算，利息为3214.74元。综上，经折抵计算，原告欠被告借款本金53678.33元，利息3214.74元，本息合计56893.00元。并以53678.33元为基数，从2021年3月9日起，按年利率15.4%计算至本金及利息还清时止。该诉讼请求本院予以支持，其余超出利率标准的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金53678.33.00元,利息3214.74元，本息合计56893.00元。并以53678.33元为基数，按年利率15.4%计算利息，从2021年3月9日起至本息还清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456.88元，减半收取728.44元，由被告负担665.18元，原告负担63.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二一年三月十八日书记员  孙 聪
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初360号原告：杜连信，男，汉族，1959年6月11日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：嘉祥县嘉山绿道水果种植专业合作社，住所地山东省嘉祥县纸坊镇后吕村。注册号码：370829NA000924X。法定代表人：黄胜利，主任。被告：杜昌武，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：刘纪坤，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：刘纪慧，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：黄胜利，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：翟守进，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘二妮（系翟守进之妻），女，农民，住山东省嘉祥县。被告：翟守卫，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：王殿才，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：宋德福，男，1971年7月22日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。原告杜连信与被告杜昌武、刘纪坤、刘纪慧、黄胜利、翟守进、翟守卫、王殿才、宋德福、嘉祥县嘉山绿道水果种植专业合作社（以下简称嘉山绿道合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连信的委托诉讼代理人李翔，被告嘉山绿道合作社法定代表人暨被告黄胜利，被告杜昌武、刘纪坤、王殿才、翟守卫、翟守进的委托诉讼代理人刘二妮到庭参加诉讼，被告刘纪慧、宋德福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜连信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带支付自2016年6月30日起至起诉之日的租赁费暂计2000元。庭审中诉讼请示明确为：租赁价格为每年每亩租金800元，租地0.43亩，每年租赁费为344元，该土地一直未恢复耕种，下欠2017年7月1日至2020年7月1日租金共计1032元。2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月30日签订了《租地合同》，合同中约定每年每亩租赁费为800元，租赁期为长期，租赁费交付方法等内容。合同签订后原告将自家位于亩土地交付被告使用，但被告仅按约定支付了部分的租赁费，自2017年7月1日起就未向原告支付租赁费。原告多次向各被告催要，被告拒不支付租赁费。被告嘉山绿道合作社辩称，合作社成立的早，开始征地时杜昌武没有参加退出了。合同上没有盖合作社的章，合同和合作社没有关系，不应该起诉合作社。合作社的法人黄胜利也没有在合同上签字。应按照实际参加的人为被告，实际参与的除了被告外还有洪海洋。另外合同约定了，如不按时付租金，原告可随时收回土地。被告黄胜利辩称，对土地的亩数没有异议，租赁费已支付到2017年6月30日。合同上写的土地租赁期限虽是长期，但是实际上，从我们不支付地租开始，我们就不租地了。被告王殿才辩称，本人没有参与合作社。当时租赁土地，是黄胜利找的自己，其他的被告，本人也不认识。本人已经支付了2014年6月30日至2017年6月30日三年的租赁费。2017年6月30日之后的租赁费没有支付，但2017年本人已经表示退出，之后的租赁费本人不应该再承担。被告翟守卫辩称，租金支付到2017年6月30日，其他的不同意支付。被刘纪坤辩称，同翟守卫的意见。2017年已经在村里广播上喊了，地不租了，地里有桃子的就去摘桃，没有的就种地了。被翟守进辩称，被告每年摘得桃子也够地租了，只承担2017年之前的租赁费，以后的不认同。被杜昌武辩称，合作社确实有自己的名，但本人没有参与租地，不应承担责任。被告刘纪慧、宋德福未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年初，黄胜利等人共同商议租赁本村位于山湾西至夹山绿道处的土地用于经营种植桃树。为解决资金问题，黄胜利找到王殿才，双方决定共同投资经营。同时，宋德福与案外人加入，与被告王殿才、黄胜利、刘纪坤、刘纪慧、翟守卫、翟守进一起合伙进行了投资，投资款用于购买桃树、打井、布设管道、支付租赁费和人工费用等。杜昌武未实际参与投资经营。2014年6月30日，王殿才以嘉山绿道合作社（甲方）的名义代表合伙体与杜连信（乙方）签订租地合同，双方约定甲方租用乙方位于土地0.43亩，每年每亩按800元计算，租金每年为344元。租赁期限为长期。王殿才与杜连信分别在合同上签字确认，但嘉山绿道合作社未加盖公章。合同签订后，上述被告在其租赁土地上种植了桃树，布设了浇水管道等，为便于对租赁土地浇灌，在其他土地上打深水井，并支付原告租赁费至2017年6月30日，后下欠租赁费未予支付。杜连信要求支付下欠租赁费未果，诉来本院。另查明，被告除租赁原告土地外，还与纸坊镇后吕村其他100多户村民签订了租地合同，在部分合同中，有宋德福和刘纪慧的签名。上述事实，有原、被告的陈述、租地合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王殿才、黄胜利、刘纪坤、刘纪慧、翟守卫、翟守进、宋德福与案外人为共同经营种植桃树，各自提供资金，租赁土地，共享利益、共担风险，上述被告虽未订立书面协议，但其所从事的事务符合自然人合伙的一般特征，应当认定为合伙关系。上述被告作为合伙人应依法对合伙债务承担连带责任，故原告要求被告王殿才、黄胜利、刘纪坤、刘纪慧、翟守卫、翟守进、宋德福支付租赁费的诉讼请求，本院应予支持。被告王殿才代表合伙体与杜连信签订的租地合同合法有效，本院应予确认。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜连信依约将相应土地交付合伙体使用，合伙组织应当依约支付租赁费。被告支付原告租赁费至2017年6月30日，2017年7月1日起的租赁费未予支付。双方在租地合同中约定每年每亩租赁费800元，租赁费应支付至2020年6月30日，即0.43亩×800元/亩/年×3年=1032元。故杜连信要求支付租赁费1032元，符合事实与法律规定，本院应予支持。原告同时要求嘉山绿道合作社、杜昌武承担责任，但嘉山绿道合作社未在租地合同上加盖公章，现有证据亦无法认定嘉山绿道合作社、杜昌武实际参与经营，且二被告均不予认可，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称，2017年之后的租赁费不应再支付的观点，无事实依据，本院应不予支持。被告刘纪慧、宋德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院经多次调解，双方未能达成一致协议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百六十七条、第九百七十条、第九百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告王殿才、黄胜利、刘纪坤、刘纪慧、翟守卫、翟守进、宋德福于本判决生效之日起5日内给付原告杜连信租赁费人民币1032元。二、驳回原告杜连信的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王殿才、黄胜利、刘纪坤、刘纪慧、翟守卫、翟守进、宋德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年三月七日法官助理权艳平书记员王佩佩
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初350号 原告：许军福，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所实习律师。 被告：张邱平，男，1979年9月29日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 被告：郎溪县建平镇上古建材店，住所地安徽省郎溪县建平镇丰汇（郎溪）小商品市场E3幢118号，统一社会信用代码92341821MA2NQKYT1U。 经营者：张邱平。 原告许军福与被告张邱平、郎溪县建平镇上古建材店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理，原告许军福应当预交案件受理费1080元。同日，本院通知原告许军福在七日内预交。但原告许军福在规定期限内尚未缴纳案件诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告不预交诉讼费，也提交减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许军福撤诉处理。 审判员  李大财 二〇二一年三月三日 书记员  丁墨君
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初251号 原告：山西方华机械有限公司平定磊鑫石厂，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇庄窝村。 负责人：高雪峰，任该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被告:山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省昔阳县界都乡北界都村。 法定代表人：赵红阳，任公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子清，该公司职工。 原告山西方华机械有限公司平定磊鑫石厂（以下简称磊鑫石厂）诉被告山西阳煤电石化工有限责任公司（以下简称阳煤电石）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告磊鑫石厂委托诉讼代理人赵建辉、被告阳煤电石委托诉讼代理人赵子清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款1195575.45元及逾期付款利息10000；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原、被告双方签订一份《购销合同》，约定原告向被告购买原告石灰厂，数量为每月不低于3万吨；价格为40-70mm每吨90元，20-40mm每吨85元；每月的月末双方以结算单形式确认当月供应量，平定磊鑫公司于次月10日内向电石化工公司开具增值税专用发票；付款方式为发票入账后付款，当月结清；同时还约定了其他内容。合同签订后原告按照约定向被告供应石灰石，而被告在收到原告货物后一直不能给付货款。截至2020年1月，被告共欠原告货款1195575.45元。原告多次催要，被告均不予支付。 被告对原告起诉的事实和依据、标的额、利息均无异议，未作答辩。 原告围绕自己的主张，向本院提供了下列证据予以证明： 1、《购销合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系、标的物、货物价格等内容。 2、山西增值税专用发票十三份，证实原告应付货款的数额。 上述证据经当庭质证，被告均表示无异议。上述证据来原合法、内容真实，可以作为定案依据，本院依法采信。 综合原、被告当庭陈述及相应证据，本院认定本案基本事实如下： 原告磊鑫石厂与被告阳煤电石于2019年4月25日签订一份《购销合同》，约定原告向被告每月不低于30000吨石灰石。原告依约交付货物，经双方核算，被告应付原告货款为1195575.45元。上述事实有原告当庭举证，并经庭审质证的证据材料以及双方当事人当庭陈述等证据在案印证，足以证实。 本院认为：原告磊鑫石厂与被告阳煤电石在自愿合法的前提下签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，被告应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。原告主张被告给付合同欠款1195575.45元及逾期违约利息10000元的请求不违反法律规定，被告亦对原告诉称的事实、货款及逾期付款利息均无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告山西方华机械有限公司平定磊鑫石厂欠款1195575.45元；并支付利息10000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825.09元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘鑫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执595号被执行人徐财瑞，男，汉族，1975年04月7日出生，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省景德镇市昌江区。本院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2020）赣1128邢初486号刑事判决书于2021年2月02日向被执行人发出执行通知书，被执行人徐财瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐财瑞名下有车牌号为赣Ｈ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐财瑞名下车牌号为赣Ｈ×××××凯迪拉克牌汽车；二、查封期限为两年本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二一年三月九日书记员  程录琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保43号 申请人：蒋自军，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：杨永刚，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：阿拉善左旗宗别立镇浩翔养殖专业合作社，住所地内蒙古阿拉善左旗阿日善嘎查。 法定代表人：刘金玉，系合作社理事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保17号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨永刚在阿拉善农村商业银行xxxxxxxxxx的账户内资金150000元，冻结期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判员 云 文 二〇二一年三月三十日 书记员 李玉琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14691号原告：袁亚生，女，1966年5月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴洪、王明明，广东人民时代律师事务所律师。被告：梁甄甄，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：许亚妹，女，1964年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。两被告委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。原告袁亚生与被告梁甄甄、许亚妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告及其委托诉讼代理人吴洪、王明明，两被告委托诉讼代理人刘之洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁甄甄向原告偿还借款本金110万元；2.判令被告梁甄甄向原告支付拖欠的借款利息（其中60万元借款利息自2019年11月2日起按月利率2%计至付清之日止；50万元借款利息自2019年11月10日起按月利率2%计至付清之日止）；3.判令被告许亚妹对被告梁甄甄的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告向原告借款后只支付部分利息，现起诉要求判如所请。被告梁甄甄辩称：双方没有约定利息，转账均为偿还本金。被告许亚妹辩称：原告未在保证期间内提起诉讼，被告无需承担保证责任。被告也没有同意过支付利息，即使原告与被告梁甄甄增加了利息的约定，属于加重了担保人的责任，利息的约定对被告许亚妹无效。经审理查明：原告称被告许亚妹与其为同乡兼多年朋友，被告许亚妹希望原告出借款项给其女梁甄甄资金周转，利息每月结清，其作为担保人。2017年6月2日，原告出借款项60万元，2018年10月10日，原告出借款项50万元。分别由被告梁甄甄出具借据，被告许亚妹作担保人，借据写明如被借方需要对方提前还款，只需提前2个星期告知，并还款。此后，被告梁甄甄先后按约定的月利率1.5%、2%计付每月付息。自2019年11月14日后，被告不再付息，原告经与两被告多次联系无果后于2020年5月13日起诉。本院认为：原告提供银行转账凭证及借据证实双方存在借贷和担保合同关系，双方无异议，予以确认。从原告与两被告微信聊天内容来看，在合同实际履行中确有按月计付利息，两被告辩称未有约定利息，不予采信；借款利息为合法孳息，原告一并向两被告主张，未超出担保人的担保范围，也未超过保证期间，被告许亚妹对此的抗辩意见不予支持，应予承担一般保证责任。现原告要求两被告偿还借款本金，予以支持；双方约定的利息超过国家有关规定，依法自实际未付息之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍为限计算利息，超出部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十七条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告梁甄甄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁亚生借款110万元及其利息（利息自2019年11月14日起计至还清之日止，按LPR四倍为限计算）；二、被告许亚妹对被告梁甄甄的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任；三、驳回原告袁亚生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、保全费5000元均由被告梁甄甄负担，被告许亚妹对被告梁甄甄的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年三月二十四日书记员  邓敏婧黄谱兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执354号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。被执行人：青山湖区金鑫阁音乐吧，经营场所：南昌市青山湖区京东大道712号，统一社会信用代码：92360111MA38W79Q3B。被执行人：许戴，女，1981年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2802号判决书，向被执行人青山湖区金鑫阁音乐酒吧、许戴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区金鑫阁音乐酒吧、许戴的存款及收入29095元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初936号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谢俊辉，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告谢俊辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼。被告谢俊辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款162545.68元，包括本金99844.6元、利息55116.95元、滞纳金5685.89元、其他应收手续费1898.24元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权支出的合理费用。 事实与理由：2013年4月17日，被告谢俊辉向原告申领一张卡号为6228××××8100金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金99844.6元、利息55116.95元、滞纳金5685.89元、其他应收手续费1898.24元，合计162545.68元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢俊辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告谢俊辉未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告谢俊辉向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告谢俊辉发放了卡号为6228××××8100金穗贷记卡。 被告谢俊辉持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告谢俊辉信用卡欠款包括本金99844.6元、利息55116.95元、滞纳金5685.89元、其他应收手续费1898.24元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告谢俊辉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告谢俊辉应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告谢俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金99844.6元、利息55116.95元、滞纳金5685.89元、其他应收手续费1898.24元，合计162545.68元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 本案受理费3550元，减半收取1775元，由被告谢俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年三月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1539号原告：张中纯，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：张坤，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：宋祖城，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：官礼清，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省犍为县。原告张中纯、张坤与被告宋祖城、官礼清承揽合同纠纷一案，原告张中纯、张坤于2021年3月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结宋祖城、官礼清名下存款，保全金额420000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结宋祖城、官礼清名下存款，保全金额420000元，期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二一年三月三日法官助理吴永胜书记员周祥附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初429号 原告：杨其敬，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地宁国市，现租住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：王新建，男，1970年10月3日出生，汉族，住宁国市。 被告：袁梅金，女，1976年2月5日出生，汉族，住宁国市。 原告杨其敬与被告王新建、袁梅金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨其敬及其委托诉讼代理人郭兴进、被告袁梅金到庭参加诉讼，被告王新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨其敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金122万元及逾期利息、违约金和实现债权的费用（自2019年12月4日起至付清时按照一年期贷款市场报价利率二倍计算，截至起诉日利息为101768元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王新建与原告系朋友关系，因资金周转需要，被告自2019年9月14日至11月13日共六次向原告借款122万元。2019年12月4日，原告与二被告补签《借款合同》一份，约定借期一年，如逾期未还清，需承担原告实现债权的费用，二被告应将其名下房产变卖以清偿原告借款，并于2019年12月9日办理了房产抵押登记。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直怠于清偿。故诉至法院，要求判如所请。 袁梅金辩称：原告所说的其不知道，办理房子抵押的时候原告说利息是按照银行贷款的利息算。早知道是这样，其宁愿卖房子也不会做这个抵押，只不过是因为当时没钱，所以才问原告借的。 王新建未作答辩。 原告杨其敬为支持其诉讼主张，向法庭提举证据如下： 1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体身份; 2、《借款合同》复印件（原件用于了办理抵押登记）及收条各一份，拟证实借款金额、期限，被告逾期未履行清偿义务； 3、银行流水及明细复印件五份，拟证实原告向被告出借122万元的事实，原告分别是在2019年9月14日通过中国银行转账到王新建个人账号18万元，2019年9月15日通过工行宁国支行跨行汇款到王新建个人账号2万元，2019年9月19日通过中国银行转账王新建个人账号30万元，2019年9月27日通过中国银行转账王新建个人账号7.5万元，2019年11月8日通过中国银行转账王新建个人账号4.5万元，2019年11月13日通过中国银行转账王新建中国邮储银行宁国支行账号60万元，共计122万元。 被告袁梅金、王新建未向法庭提举证据。 经当庭举证、质证，被告袁梅金对原告举证1、2、3无异议，经审核，原告举证具备证据的法定特征，本院对其予以确认并存卷佐证。 综上，结合当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下： 被告王新建与原告系朋友关系。因资金周转需要，被告王新建自2019年9月14日至11月13日共六次向原告借款，原告杨其敬使用个人家庭资金，通过银行转账方式交付被告王新建122万元。2019年12月4日，原告（借款方）与二被告（贷款方）补签《借款合同》一份，第一条约定贷款方向借款方借款人民币120万元用于事业经营，借款期限自2019.12.04至2020.12.04止。第二条约定如到期无法按时还款，则按市场价格出售名下住宅，出售房款优先偿还银行贷款和该项借款。第三条约定如本合同发生纠纷，违约方需向守约方承担主张债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费）。第四条约定本合同经过双方签字生效。原告及二被告分别在借款方、贷款方处签名。同时，由王新建向原告出具收条一份，收条内容“收条，今收到杨其敬借款人民币（现金）壹佰贰拾万元整，借款期限为一年。具条人：王新建，342524197010××××，2019.14.4”。2019年12月9日，原、被告根据合同约定办理了不动产抵押登记。借款期限届满后，二被告未归还借款，经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告向原告杨其敬借款120万元并签订了借款合同，原告通过银行转账方式已经全部交付，双方之间形成了明确的债权债务关系。经原告催要，被告未能及时归还借款，已经损害了原告方的合法权益，故对原告杨其敬要求判令被告王新建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但支持归还的的本金数额应以借款合同和收条中载明的数额120万元为准，超出部分2万元的款项性质不明，原告方可另行主张；对于原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率二倍计算逾期利息、违约金和实现债权费用的请求，因被告袁梅金答辩中只认可利息是按照银行贷款的利息计算，而借款合同中约定不明，且原告未提举主张实现债权费用的凭据，故，本院相应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新建、袁梅金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其敬借款本金120万元及利息（利息自2019年12月4日起按照同期贷款市场报价利率计算，至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告杨其敬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16696元，由原告杨其敬负担396元，由被告王新建、袁梅金负担16300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  程卓玲 人民陪审员  胡 兵 二〇二一年三月二日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初278号原告：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行，统一社会信用代码：91231100831634274Q，住所地黑河市合作区通江路25号。负责人：董刚，职务行长。委托诉讼代理人：张洪峰，该行对公部经理。委托诉讼代理人：李磊，该行客户经理。被告:王鹤鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，现住黑河市交通系统Ａ区。原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行（以下简称工商银行）与被告王鹤鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行委托诉讼代理人张洪峰、李磊到庭参加诉讼，被告王鹤鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹤鹏立即偿还原告截至2020年11月19日全部贷款本金121,800.87元和违约利息2,789.28元共计124,590.15元（其中已违约本金1,435.97元、利息2,789.28元，违约合计4,225.25元）利息、罚息自积欠日起至偿还全部本金时按日计算，提前终止贷款合同；2.判令请求确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权，并拍卖抵押物偿还原告贷款本息；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用（含受理费、申请执行费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖、变卖费等一切与本案件相关的实际支出的费用）。事实与理由：被告于2018年4月18日向我行申请个人二手房贷款，金额130,000元，期限20年，按月还款，贷款用途为购房。贷款抵押物为：黑河市交通系统A区职工经济住房1号楼050601室，建筑面积102.29平方米，我行于2018年5月18日向其发放了130,000元10年期个人二手房贷款，贷款采用受托支付方式，划入卖方刘大为账户中，截至2020年11月19日被告已连续违约5个月未归还贷款。由于被告贷款发放后多次违约，并且已连续违约5个月未归还贷款，经我行多次电话催收和上门催收，借款人仍未按时还款，故诉至法院。王鹤鹏经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，王鹤鹏与刘大为签订《房屋买卖合同》，约定王鹤鹏向刘大为购买坐落于黑河市合作区交通系统××区职工经济××住房××楼××室。2018年4月24日，工商银行与王鹤鹏签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号00913000222018二手贷0000025，合同约定：贷款金额为130,000元，贷款用于购买黑河市合作区交通系统××区职工经济××住房××楼××室，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，4.90%上浮11%确定，还款方式为等额偿还贷款本息，贷款发放至刘大为尾号为9667的账户，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，按约定的利率基础上加收50%确定罚息利率。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2018年5月18日，工商银行将此笔贷款发放至刘大为尾号为9667的账户中。王鹤鹏用其名下坐落于黑河市合作区交通系统××区职工经济××住房××楼××室（[产权证号：黑（2018）黑河市不动产权第0005321号]）为工商银行的上述贷款提供抵押担保，并于2018年5月15日办理了抵押登记。王鹤鹏按照合同约定偿还贷款至2020年5月18日，此后未再向工商银行偿还贷款本息。截至2020年11月19日，王鹤鹏共欠工商银行贷款本金121,800.87元，利息2,789.28元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因被告已逾期还款超过六期，根据合同约定，原告有权提前终止合同，并要求被告偿还全部贷款本金并支付利息、罚息。被告以其名下坐落于黑河市合作区交通系统××区职工经济××住房××楼××室房屋[产权证号：黑（2018）黑河市不动产权第0005321号]为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了抵押物的他项权利，享有对该抵押物的优先受偿权。被告王鹤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：终止原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行与被告王鹤鹏签订的《个人购房借款/担保合同》，合同编号00913000222018二手贷0000025；被告王鹤鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行贷款本金121,800.87元，利息2,789.28元（利息计算至2020年11月19日），本息合计124,590.15元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以剩余未给付本金为基数，自2020年11月20日起给付利息、罚息至借款实际清偿之日止（按合同约定标准计算）；被告王鹤鹏不偿还上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区黑河片区支行对被告王鹤鹏名下的坐落于黑河市合作区交通系统A区职工经济适用住房1号楼050601室房屋[产权证号：黑（2018）黑河市不动产权第0005321号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,395.9元，由被告王鹤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月十八日书记员 马吉莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1665号 申请人天成恒发电路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福盈工业区C1栋第一、二层，统一社会信用代码914403005856442653。 法定代表人：刘小团。 委托诉讼代理人：柳森晓,广东驰纳律师事务所律师。 被申请人深圳市昊诚达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道6-18号1106，统一社会信用代码91440300MA5G74TY2M。 法定代表人：杨雪飞。 被申请人杨雪飞，女，1991年11月21日出生，汉族，住址湖北省红安县。 申请人天成恒发电路板（深圳）有限公司与被申请人深圳市昊诚达科技有限公司、杨雪飞买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市昊诚达科技有限公司、杨雪飞名下价值相当于人民币254911.72元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320210001314】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市昊诚达科技有限公司、杨雪飞名下价值人民币254911.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月五日 书记员 陈海平
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初497号 原告：刘丹，女，1986年2月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被告：陈招敬，男，1984年11月03日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 原告刘丹与被告陈招敬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丹到庭参加了诉讼，被告陈招敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告代其偿还的借款人民币61128.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月24日向中国农业银行股份有限公司平坝支行借款人民币伍万元整用于经商。被告借该款时，原告为上述借款作提供了担保。2018年12月，因被告未履行借款合同上的还款义务，中国农业银行股份有限公司平坝支行向安顺市平坝区人民法院提起诉讼，要求被告陈招敬及原告刘丹偿还上述借款。在法院的主持下，三方达成了调解协议，由原、被告自2019年2月起，每月30日前偿还2000元，并于2019年12月30日前还清全部本金及利息。调解书生效后，被告未履行调解书上的还款义务，原告为免造成逾期，共计偿还了人民币61128.33元，原告偿还了上述借款后，一直找被告要求其偿还自己代还的借款未果。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的全部诉请为感。 陈招敬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。 本院经审理查明，2015年1月24日被告陈招敬向中国农业银行股份有限公司平坝支行借款人民币50000元用于经商。原告刘丹为被告陈招敬的上述借款提供担保，承担连带保证责任。2018年12月27日，因被告陈招敬未履行借款合同上的还款义务，中国农业银行股份有限公司平坝支行向本院提起诉讼，要求本案原、被告共同偿还上述借款，经本院主持调解达成了调解协议，约定由本案原、被告自2019年2月起，每月30日前偿还2000元，并于2019年12月30日前还清全部本金及利息。调解书生效后，被告亦未履行调解书上的还款义务，原告为免造成逾期，偿还了上述贷款共计60565.33元。 以上事实有原告的当庭陈述及其提交的农户贷款借款合同、结婚证、户口簿、身份证、还款凭证、诉讼费票据及本院调解书等证据及在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是一起因借款合同中因保证人基于保证合同的约定，履行保证责任后形成的追偿权纠纷诉讼。保证合同是保证人和债权人达成明确的权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或者连带责任人协议。在本案中，由于被告未履行借款主合同义务，原告刘丹作为连带保证人代被告陈招敬履行了还款义务，其有权向被告陈招敬追偿，故其要求被告陈招敬支付其代为清偿的借款的请求有理，本院予以支持。 关于原告刘丹诉请被告支付其已支付的（2018）黔0403民初1975号案件的诉讼费563元的主张，因该案诉讼费系原告刘丹在调解中自愿承担的费用，不在其承担保证责任的范围内，故对该诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈招敬于本判决生效后十日内给付原告刘丹代其清偿的借款60565.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告陈招敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初39号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人赵成，男，1965年11月01日出生于黑龙江省甘南县，汉族，文盲，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，2020年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人赵成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人赵成及其辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日13时许，被告人赵成酒后无证驾驶两轮摩托车，沿甘南县巨宝镇街道行驶至公议村附近时，被甘南县交通管理大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，赵成静脉血中乙醇含量为110.4mg/100ml。赵成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关为指挥上述事实，提交了书证，户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、侦破经过，被告人赵成的供述和辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，抽血视频等证据证实。公诉机关认为，被告人赵成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵成拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千三百元。被告人赵成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性较轻，对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵成构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵成认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见认罪态度好，有悔过表现的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许少军二〇二一年三月二十四日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）、追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初983号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被申请人：王斌锋，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。被申请人：李亭亭，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王斌锋、李亭亭融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王斌锋、李亭亭的银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌锋、李亭亭的银行存款100000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费1020元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年三月十五日书记员  曾 星
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初989号原告：武汉中维德远液压机械有限公司。法定代表人：聂松，总经理。委托诉讼代理人：鲍雅芮，湖北尊而光律师事务所律师。被告：何恒。原告武汉中维德远液压机械有限公司与被告何恒合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中维德远液压机械有限公司的委托诉讼代理人鲍雅芮到庭参加了诉讼，被告何恒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉中维德远液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款200,000元及逾期利息12,000元；2、被告支付原告为追偿此债务产生的律师费6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告何恒未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告武汉中维德远液压机械有限公司提供工程机械维修服务，与被告何恒有业务往来。2015年2月10日，被告何恒向原告武汉中维德远液压机械有限公司的法定代表人聂松借款300,000元并出具《收条》一份。2016年1月29日，原、被告签订《京城泰格300旋挖钻机维修合同》，确认包含上述《收条》载明的欠款，被告何恒需向原告武汉中维德远液压机械有限公司支付452,000元，并确认分期支付时间，但被告何恒仅支付240,000元。2019年5月30日，原、被告签订《和解协议书》，载明：经友好协商，甲乙双方同意就乙方于2015年2月10日欠条及2016年1月29日协议达成以下解决协议：1.乙方（何恒）承诺于2019年6月31日前支付首笔款50,000元；2.乙方（何恒）承诺于2019年9月31日前支付第二笔款50,000元；3.乙方（何恒）承诺于2020年1月31日前支付第三笔款50,000元；4.乙方（何恒）承诺于2020年4月30日前支付第四笔款50,000元，至此前期欠款自动结清（以前欠款余额修改为200,000元）；5.鉴于……，如乙方未能履行相关承诺，甲方有权追究相关的经济损失，包括但不限于律师费用、诉讼费用、利息损失等。但被告何恒至今尚未支付《和解协议书》约定款项。另查明，原告武汉中维德远液压机械有限公司为本案诉讼支出律师代理费6,000元。本院认为，原、被告签订的《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告何恒应当依约按时足额向原告武汉中维德远液压机械有限公司支付欠款，逾期应承担违约责任。关于逾期利息，在《和解协议书》中已作约定，且被告何恒逾期还款的行为实际造成原告武汉中维德远液压机械有限公司的资金占用。综上，对原告武汉中维德远液压机械有限公司要求被告何恒支付欠款200,000元及逾期利息12,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告武汉中维德远液压机械有限公司要求被告何恒支付律师代理费6,000元的诉讼请求，符合《和解协议书》的约定，本院予以支持。被告何恒经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何恒于本判决生效之日起十日内向原告武汉中维德远液压机械有限公司支付欠款200,000元及逾期利息12,000元；二、被告何恒于本判决生效之日起十日内向原告武汉中维德远液压机械有限公司支付其为本案诉讼支出的律师代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285元，由被告何恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月十六日书记员  童诗瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终9号上诉人（原审被告）：云南中润建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530000734306041A。住所地：云南省昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦6楼6A号。法定代表人：朱立达，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昭通交投混凝土经营有限责任公司。统一社会信用代码：915306005823605827。住所地：云南省昭通市昭阳区永丰镇绿荫塘村。法定代表人：王清良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人云南中润建筑集团有限公司因与被上诉人昭通交投混凝土经营有限责任公司、原审被告陆良金泰房地产开发有限公司、董正海买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2020）云01民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。昆明中院受理原告昭通交投混凝土经营有限责任公司诉被告云南中润建筑集团有限公司、陆良金泰房地产开发有限公司、董正海买卖合同纠纷一案后，被告云南中润建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，一审法院裁定驳回被告云南中润建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。云南中润建筑集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2020）云01民初2371号民事裁定书；将本案移送云南省昭通市中级人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人因本案争议事项曾向昭通市中级人民法院起诉过，后又申请撤回起诉，现试图争取昆明市中级人民法院管辖本案，是一种故意规避诉讼风险行为。2.昭通金泰南辰1号项目至今已产生诉讼10多起，案件情况错综复杂，皆由昭通市区两级法院审理，为便于查明本案事实，本案应由昭通市中级人民法院审理。被上诉人昭通交投混凝土经营有限责任公司未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告云南中润建筑集团有限公司住所地在云南省昆明市关兴路288号万裕国际商务大厦6楼6A号，原审原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，昆明中院依法对本案有管辖权。上诉人所提上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二一年三月十五日书记员 黄      永      娇
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初792号 起诉人：陶庆林，男，生于1967年1月5日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人陶庆林提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权11,530.4元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人陶庆林于1992年入职蓥峰公司。2005年2月,起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1992年1月至2004年12月的社会保险费用14,051元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,051元中，个人实际应当承担的社保费用为2,520.6元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用11,530.4元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额11,530.4元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案陶庆林所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陶庆林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执282号 移送执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：李涛，男，汉族，1991年7月24日生，住四川省宣汉县。 本院在执行移送执行人宣汉县人民法院与被执行人李涛追缴违法所得一案中，依据（2019）川1722刑初13号刑事判决书，被执行人李涛追缴其非法所得账款人民币307.00元返还被害人。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人李涛的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人李涛的不动产情况。经查询被执行人李涛暂无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人李涛纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年三月三十日 书记员 李宣平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执33号浙江汉坤金融信息服务有限公司、陈悦：浙江汉坤金融信息服务有限公司与陈悦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,750.93元。经本院立案执行，现已执行到位1,800.93元。其中：本金1,000.00元、利息及迟延履行利息合计700.93元、仲裁费50.00元、执行费50.00元。本院已于2021年3月5日将执行款1,750.93元支付给浙江汉坤金融信息服务有限公司。至此，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7232号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月五日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初101号起诉人:广东省四会市×××××××新庄二经济合作社，住所地：广东省四会市×××××××××××。法定代表人：潘玉强。委托代理人：黄锦萍，广东巍峨律师事务所律师。2021年1月29日，本院收到起诉人广东省四会市×××××××新庄二经济合作社的起诉状。起诉人诉称：第三人因村集体收益分配权利向被起诉人四会市××××办事处申请行政处理决定，而被起诉人四会市××××办事处于2019年7月25日作出的东办发[2019]38号《行政处理决定书》，作出“一、申请人覃春凤为四会市×××××××新庄二经济合作社社员，具有获得村集体收益分配的权利；二、新庄二经济合作社应返还截留申请人覃春凤2017-2018年间村集体收益分配款项合共人民币83400元”。被起诉人四会市××××办事处未直接向起诉人直接送该《行政处理决定书》，而采取非符合法律规定的“留置送达”，造成起诉人不知道该《行政处理决定书》的存在和何时作出。起诉人在2020年9月份收到四会市人民法院的相关执行材料时才知道有该《行政处理决定书》。根据《民事诉讼法》第八十六条的规定可得知，采取留置送达的前提条件应是受送达人在场并拒绝接收，且留置送达地点为受送达人的住所。而本案中的《行政处理决定书》的所谓留置送达不符合该法律规定，且造成起诉人不知情，严重违法。综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令撤销东办发[2019]38号《行政处理决定书》、四府行复[2020]22号《行政复议决定书》；2.确认四会市××××办事处向起诉人送达东办发[2019]38号《行政处理决定书》的程序违法；3.判令被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院于2021年1月21日收到起诉人广东省四会市×××××××新庄二经济合作社递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，于2021年1月22日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人7日内按要求补正起诉材料。起诉人未按照《补正材料告知书》的要求进行补正，虽经补正仍然不符合法律规定的要求。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款：“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人广东省四会市×××××××新庄二经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年二月四日书记员  张秋怡
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执164号申请执行人：吴爱珍，女，1944年5月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv>申请执行人吴爱珍于2021年01月07日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.596万元，被执行人在执行过程中主动履行900.33元，剩余案款未执行到位。本院于2021年03月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4517号申请执行人王某,女，汉族，1971年2月23日出生,住郑州市金水区。被执行人杨某,男，汉族，1966年6月18日出生，住郑州市金水区。本院在执行王某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第3792号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王某向法院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某名下银行存款4800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年三月二十八日书记员 刘世博
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初433号原告：浈江区力之天电脑经营部。经营场所：韶关市浈江区。经营者：李署清，男，1987年3月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：广东日日鲜达实业有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：吴文。原告浈江区力之天电脑经营部与被告广东日日鲜达实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浈江区力之天电脑经营部的经营者李署清到庭参加诉讼，被告广东日日鲜达实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、合同签订情况：2020年9月26日签订《安防监控合同书》。二、合同内容：安装监控和广播系统工程。三、工期：原告称实际从2020年7、8月开始，2020年9月30日完成安装调试。四、约定合同价款：33500元。五、约定付款时间：乙方工程安装调试完毕后，乙方开具发票给甲方，甲方在2020年10月3日前支付工程款。六、被告实际付款情况：2020年10月3日付款10000元、2020年10月12日付款5000元、2020年11月26日付款1500元。七、其他需要说明的情况：合同报价表约定33500元为不含税价格，原告称被告未支付税点，亦未提供开票抬头，故尚未开具发票。八、原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工程款17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：本案系承揽合同纠纷。因案涉工程发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间签订了书面的《安防监控合同书》，该合同系双方自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，依法属于合法有效的合同，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告主张被告尚欠货款17000元，有相应的合同和转账支付记录予以佐证，且合同约定付款日期为2020年10月3日，现已超过约定的付款时间，被告亦未到庭应诉予以抗辩，故对原告主张被告尚欠工程款17000元的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当支付工程款17000元给原告。被告广东日日鲜达实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告广东日日鲜达实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浈江区力之天电脑经营部支付工程款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告广东日日鲜达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二一年三月十九日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执683号申请执行人谭罗军，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人梁跃武，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人梁国华，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人谭罗军与被执行人梁跃武、梁国华借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年2月4日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款4705.66元，未发现其他可供执行的财产。2021年2月7日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年2月22日，委托被执行人住所地法院查询其公积金、不动产信息，未发现可供执行的财产。另，本案在审理期间，预查封（轮候）了被执行人梁跃武购买的在湘潭昭祥置业投资有限公司名下的位于湘潭市岳塘区××镇××栋××单元××号的房产（预售房）。2021年3月4日，因两被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取限制高消费强制措施。本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行标的为333435.4元（借款本金270000元、利息48000元、迟延履行利息4914元、诉讼费5765元、申请执行费4756.4元），已执行到位4705.66元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，因为轮候查封，本院无处置权。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月十一日书记员 彭 博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1997号 被执行人：黎首正，男，1983年9月28日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1057号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：王**曦，男，1995年1月1日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 被告：宗含笑，女，1995年8月25日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告王**曦、宗含笑金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。 审 判 长  刘小磊 审 判 员  葛 蕾 人民陪审员  金 涛 二〇二一年三月十六日 书 记 员  胡 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行审13号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜新蒙古族自治县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人阜新市绿色思路售电有限公司，地址辽宁省阜新市阜蒙县文化路。 法定代表人邢亚明，该公司总经理。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2020年6月14日，我局在工作中发现泡子镇八里村林地内和太平镇奇金台村林地内建风电项目。我局发现后，立即对此事进行调查。经调查，2020年6月份，阜新市绿色丝路售电有限公司在未经县级以上林业主管部门审核批准办理林地征占手续的情况下，在泡子镇八里村林地内和太平镇奇金台村林地内建风电项目占用林地。经聘请县林业发展服务中心鉴定：建风电项目占用林地总面积764.5平方米，其中在泡子镇八里村林地内建风电项目占用林地面积394平方米、在太平镇奇金台村林地内建风电项目占用林地面积在370.5平方米。阜新市绿色丝路售电有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八之规定，属擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，对阜新市绿色丝路售电有限公司给予如下处罚：1、责令停止违法行为；2、行政罚款15290.00元；即764.5平方米×20元/平方米=15290.00元；3、责令在对你单位作出林业行政处罚决定的6个月内将林地恢复林地原状。2020年6月19日，我局对阜新市绿色丝路售电有限公司作出阜蒙林行罚决字[2020]第（060205)号林业行政处罚决定书，阜新市绿色丝路售电有限公司在法律规定时间内已经缴纳林业行政罚款15290.00元，未将占用的764.5平方米林地（其中在泡子镇八里村林地内建风电项目占用林地面积394平方米、在太平镇奇金台村林地内建风电项目占用林地面积在370.5平方米）恢复林地原状，我局申请阜蒙县人民法院对阜新市绿色丝路售电有限公司擅自改变林地用途案中占用的林地764.5平方米（其中在泡子镇八里村林地内建风电项目占用林地面积394平方米、在太平镇奇金台村林地内建风电项目占用林地面积在370.5平方米）申请强制执行恢复林地原状，恢复标准：拆除风电项目，恢复林地平整，栽植杨树每亩地45株以上（建议株行距3×4或2×4)。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行，由申请人阜新蒙古族自治县林业和草原局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年三月三十日 书 记 员  邵萌萌
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执111号申请执行人：占赛英，女，1983年10月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv>申请执行人占赛英于2021年01月06日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.7901万元，被执行人在执行过程中主动履行1973.49元，剩余案款未执行到位。本院于2021年03月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1304号 原告：大连华能耐火耐磨材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区棋盘村。 统一社会信用代码：9121021176444877XX。 法定代表人：汪洪江，该公司总经理。 被告：大连北方热电股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市向阳街8号。 统一社会信用代码：91210200241189692P。 法定代表人：范喜为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志宏，该公司工作人员，男，1968年3月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 原告大连华能耐火耐磨材料有限公司与被告大连北方热电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华能耐火耐磨材料有限公司的法定代表人汪洪江与被告大连北方热电股份有限公司的委托诉讼代理人刘志宏、刘传科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连华能耐火耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司给付欠原告公司工程及材料款人民币28500元；2.被告公司承担未按合同支付违约金5700元；3.本案诉讼费被告公司承担。事实与理由：原告公司2014年10月8日签订《合同书》，由原告公司为被告公司进行炉墙炉顶恢复工程施工，并提供全部工程材料，施工日期2014年9月3日至2014年9月23日，合同价款为人民币200000元，施工完成后，被告公司先后分4次支付了共计260000元，2015年12月增加施工，增加施工费85000元，只支付了76500元，共计28500元工程施工费未支付，原告公司多次催要未果，特此诉至人民法院，请支持原告公司的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告大连北方热电股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间确实存在合同关系，被告尚欠其工程尾款28500元，但在合同履行期间内，原告实施的工程有质量问题，被告多次申请维修，而原告拒绝维修，因此被告委托其他人维修，双方的施工合同关系终止，被告不支付尾款。原告请求的违约金没有法律依据，被告不存在任何违约情况，工程尾款也不应当计算利息，原告请求支付违约金，不应予以支持。剩余的质保金已过诉讼时效，不应当支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月2日，原告与被告签订《合同书》，被告承建原告的炉墙炉顶恢复工程；施工日期2014年9月3日至2014年9月23日；合同价款200000元，合同签订后预付工程款30%，工程竣工验收合格后付工程款的60%，工程款的10%作为质保金；本工程质保期为三年，在质保期内乙方负责免费处理工程范围内出现的质量问题；合同价款全部为材料款，共计200000元，开具增值税发票。施工完成后，原告于2014年10月12日向被告出具计税金额为89000元的大连增值税专用发票一张，计税金额为111000元的大连增值税专用发票一张。被告分别于2014年10月15日向原告支付60000元，于2015年1月5日向原告支付120000元，质保金20000元未付。2015年12月原、被告达成口头协议增加施工，增加施工费85000元。完工后，原告于2015年12月3日向被告出具计税金额为65000元的大连增值税专用发票一张，计税金额为5000元的大连增值税专用发票一张，计税金额为15000元的大连增值税专用发票一张。被告于2015年12月10日向原告付款58500元，于2016年1月26日向原告支付18000元，质保金8500元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年9月2日签订《合同书》，合同价款200000元，后又于2015年12月前后口头协商进行增量，增量价款85000元，原告按约定施工并向被告出具全部价款285000元的大连增值税发票，被告也将除工程质保金外的全部款项256500元支付给原告，双方施工内容明确、金额确定，被告应在工程质保期后按合同约定向被告支付工程尾款即质保金。原、被告签订的合同书中约定的工程质保期为三年，双方均未提供证据证明具体的完工日期，但被告按合同约定在工程竣工验收合格后付工程款的60%即于2015年1月5日向原告支付120000元，因此本院认定工程质保期从该日开始计算，也即2014年9月2日签订的《合同书》中施工内部分质保期计算至2018年1月4日，被告应予2018年1月5日向原告支付质保金20000元，诉讼时效应计算至2021年1月4日；被告按合同约定在工程竣工验收合格后付工程款的60%即于2016年1月26日向原告支付增值部分工程款18000元，因此增量部分的工程质保期计算至2019年1月25日，被告应予2019年1月26日向原告支付质保金8500元，诉讼时效计算至2022年1月25日；原告又于2020年12月22日通过瓦房店市诉调对接中心向被告主张权利，诉讼时效已经中断，因此原告的起诉并未超过诉讼时效期间，被告应按合同约定在质保期到期后向原告给付质保金28500元。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照起诉时贷款市场报价利率即年利率3.85%计息，原告请求计算至2021年2月22日，之后的利息放弃，故利息计算为3095元（20000元×3.85%÷365天×1144天+8500元×3.85%÷365天×758天）。被告称原告施工的工程质量不合格，但未提供证据证明，本院不予认可。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第百六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连北方热电股份有限公司于本判决生效后立即给付原告大连华能耐火耐磨材料有限公司工程款人民币28500元； 二、被告大连北方热电股份有限公司于本判决生效后立即给付原告大连华能耐火耐磨材料有限公司利息人民币3095元； 三、驳回原告大连华能耐火耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取3044元，由应减半收取382元，由被告大连北方热电股份有限公司负担295元，由原告大连华能耐火耐磨材料有限公司负担87元，返还原告大连华能耐火耐磨材料有限公司2389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐铖铖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执930号陈燕如本院执行的申请陈燕如罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10039号 原告：马某。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司。 法定代表人李龙龙，职务经理。 委托诉讼代理人卜某。 原告马某与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和被告华艺装饰公司的委托诉讼代理人卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马向本院提出诉讼请求：判令被告解除与原告签订的装修施工合同，并退还定金27300；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月6日，原、被告签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，同时支付了定金27300元。截止到现在至今未动工，到公司后发现公司资金链断裂，无法正常经营下去，现要求与该公司解除装修合同，并返还本人本金27300元。请人民法院依法判决。 被告华艺装饰公司辩称，同意解除合同，但按合同的约定退款，合同第5页第6条约定合同签订后如单方要求解除合同需按工程款的20%支付违约金，如甲方解除合同还需承担乙方因签订本合同发生的设计费，按40平米建筑平方米计算。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、POS机票据2张及收据1张，证明被告收了我定金27300元。 证据二、家庭居室装饰装修工程施工合同1份，证明我与被告签订合同。 被告对上述证据无异议。 经审理查明，2020年10月6日，原告马（甲方）与被告华艺盛典（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定，第一条工程概况：……1.6工程期限60工作日。开工日期为甲方首期款到乙方账户后第四日，如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因耽误开工，则以《现场交底单》时间为开工时间。第二条工程款及付款方式A、工程款标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化+精算费，合计：¥5万元（小写）；民币伍万元整（大写）……。第十四条有关责任14.1合同当事人双方任何一方违约或部分违约，均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失。14.2未办理验收手续，双方提前使用（包括搬入家具等）或擅自动用工程成品而造成损失的由甲方负责。14.3由于乙方原因造成的工程质量问题由乙方负责，修理费用由乙方承担，且工期不顺延。14.4甲方未按期足额支付中期款尾款的，每延误一天，应向乙方支付工程款的1‰违约金。由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金（但不承担其他“租房”、单位罚款等各种任何名目的“损失”）……。2020年10月6日，原告马铁友支付定金27300元。原告交付定金后，被告未按照约定履行装修义务。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人均应按照协议的约定履行各自义务。原告主张解除合同，被告同意，故双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》予以解除。合同解除后，被告返还原告27300元。被告辩称需支付违约金无法律依据，故对其抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告马与被告秦皇岛华艺盛典装饰装修工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告秦皇岛华艺盛典装饰装修工程有限公司于本判决生效后七日内向原告马退还定金27300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰装修工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二一年三月三日 书记员  付倩倩
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1460-4号杜鹏：你/你单位与安萍买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初8586号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安萍于二〇二一年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、于返还给原告安萍货款18600元。2、案件受理费减半收取132.5元，由被告杜鹏负担。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二十二日书记员  蔡新宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执341号之八申请人：孔令芳，女，汉族，生于1981年7月15日，住河南省南召县。被执行人：高海停，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省南召县。申请执行人孔令芳与被执行人高海停民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高海停在河南省农村信用社联合社000000761495086948890001账户内存款人民币139063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月一日书记员  曹富强
山东省济南市济阳区人民法院    山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初1140号 原告：任计龙，男，1987年1月13日出生，汉族，住济阳区。 被告：王丹，女，1987年2月23日出生，汉族，住济阳区。 原告任计龙与被告王丹排除妨害纠纷一案，本院立案后。任计龙以王丹拆除消防连廊窗户，诉讼目的已实现为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任计龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任计龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由任计龙负担。 审判员  杨名峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  毕倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初392号原告：扬州蓝海电气有限公司，住所地在扬州市汤汪路99号。法定代表人：李根林，总经理。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：扬州市广陵区汤汪乡连运村村民委员会，住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运路。法定代表人：吕永星，主任。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。原、被告房屋土地置换合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月4日，原告经依法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告扬州蓝海电气有限公司撤诉处理。案件受理费收取607元，由原告负担（已交）。审 判 长 潘 刚人民陪审员 陈 卫人民陪审员 周建鹏二〇二一年三月四日法官 助理 张慧慧书 记 员 倪 庭
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安正国建筑工程劳务有限公司。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西众致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，汉族，农民，住陕西省宁强县。再审申请人西安正国建筑工程劳务有限公司（以下简称正国劳务公司）因与被申请人赵某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正国劳务公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定为由，申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。《欠条》不具有结算效力，也不是支付依据，应以双方确定的《工资表》作为支付依据，赵某签字确认并当庭承认收到工资51391元，并认可曾收到50000多元，二者相加与《工资表》中应发金额107621元相吻合，足以证明劳务费已支付完毕。（二）原审法院适用法律错误。1.正国劳务公司提供的证据足以证明已经支付了劳务费，赵某要求支付鉴定费于法无据。2.双方并未约定利息，二审法院判决按6%计算利息缺乏依据。本院经审查认为，（一）关于二审认定事实的问题。经审查，正国劳务公司向赵某出具了加盖其公司第三项目部印章的欠条一份，内容为：“西安正国劳务在会宁西雁四期工程中欠二次结构班组剩余农民工工资为肆万伍仟肆佰贰拾元整（45420元）。注：此工资于2015年1月10日以前必须付清。经办人：吴**全，二次结构负责人：赵某。2014年12月10日”。正国劳务公司认为，其欠赵某的劳务费已经全部结清，并提供证据《工资表》予以证明其主张。工资表载明赵某实发工资为51391元，赵某庭审中认可收到该笔款项，但日期2014年12月15日并非其本人所书写，故正国劳务公司提供的工资表仅能够证明赵某收到过工资51391元的事实，而不能证明收到工资时间在其出具欠条之后，且将劳务费全部付清却不收回欠条亦与常理不符。正国劳务公司提供证据证明2014年7－12月赵某已领工资51391元抗辩已将赵某的劳务费全部付清的主张，与其出具的欠条、2014年已完成总工程款的单据亦相互矛盾，故其主张已向赵义支付全部劳务费的申请再审理由不能成立。（二）关于原审判决适用法律的问题。正国劳务公司拒不支付劳务费是引起纠纷的主要原因，赵某为了证明案件事实申请鉴定，鉴定费理应由败诉一方承担。关于利息问题，赵某主张劳务费而非工程款，且双方已经通过欠条对于该债务予以明确，在还款期限内拒不履行，二审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定判决正国劳务公司自逾期付款之日起按照年利率6%向赵某支付资金占用期间利息并无不当。再审申请人的该项申请再审理由不能成立。综上，正国劳务公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安正国建筑工程劳务有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年三月九日书记员 王晓雪
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1207号原告：杨某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：张某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5000元；2.要求被告按月利率2%支付自2019年12月5日至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年12月5日被告因其女儿生病急需用钱，从原告处借得5000元，并向原告出具了一份借条，双方约定月利率为2%，被告承诺于2019年12月10日偿还该笔借款。但借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，特依法提起诉讼。被告张某缺席未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告从原告处借款5000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了该笔借款。2019年12月5日被告向原告补签了借款合同，载明借款金额为5000元，月利率为2%，被告张某在借款人项下签名。借款发生后，被告未清偿该笔借款的本金和利息。2021年3月，原告向本院起诉。本院认为：合同的缔约人应当全面履行约定的义务。本案原、被告达成借款协议后，原告根据双方的约定，向被告支付了借款5000元。现原告请求被告偿还该笔借款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告请求的2019年12月5日至2020年8月19日的利息，按月利率2%支持；原告请求被告支付的自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应当按2021年3月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支持。被告张某经本院传票传唤不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此发生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起10日内支付拖欠的原告借款本金5000元，截止2020年8月19日的借款利息848.45元，合计5848.45元，并按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二一年三月三十一日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4268号原告：东莞市福祥智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA52QP5930。法定代表人：曾美红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。被告：江西省鸿兴能源有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码为913×××××××××××610A。法定代表人：邵某1。本院在审理原告东莞市福祥智能科技有限公司诉被告江西省鸿兴能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市福祥智能科技有限公司以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告江西省鸿兴能源有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市福祥智能科技有限公司申请撤回对被告江西省鸿兴能源有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市福祥智能科技有限公司撤回对被告江西省鸿兴能源有限公司的起诉。现当事人自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二一年二月八日书记员  卢 祎
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初181号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人贾洪国，男，1981年9月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人贾洪国犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人贾洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年9月26日16时30分许，被告人贾洪国驾驶鲁ＲＡ651Ｑ号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区医院门口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的贾洪国血液中检出乙醇成分，含量为162.7ｍｇ／100ｍｌ.被告人贾洪国归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贾洪国在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾洪国认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人贾洪国提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人贾洪国的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、发破案经过、民警执勤经过、户籍信息等证据证实。 被告人贾洪国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾洪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾洪国到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾洪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 永
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督152号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：宋树才，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人宋树才申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执190号 申请执行人：刘俐俐，女，汉族，1990年9月10日生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑4#-2-102室。 法定代表人：胡年根，总经理。 刘俐俐申请执行江西骏镖运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2020]第330号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，经本院司法救助委员会讨论，决定给予刘俐俐国家司法救助金13966.98元，现申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2020]第330号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 金思思