山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终1175号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帅，山东润银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马祥文（系受害人徐翠荣之夫），男，1955年3月14日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：马卫中（系受害人徐翠荣之长子），男，1977年4月6日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：马卫克（系受害人徐翠荣之次子），男，1988年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张宗宪，男，1963年10月8日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：徐万刚，男，1986年7月6日出生，汉族，住郓城县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郓城蓝宏物流运输有限公司，住所地：郓城县郓州街道蒋庙灯塔南500米路西。 法定代表人：刘晓燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱后稳，男。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险菏泽公司）因与被上诉人马祥文、马卫中、马卫克、张宗宪、徐万刚、郓城蓝宏物流运输有限公司（以下简称蓝宏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险菏泽公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担619905.58元的商业三者险赔偿责任。事实和理由：1、被上诉人张宗宪在事故发生后驶离现场，属于商业三者险的责任免除情形，根据交通事故现场图片及现场勘查笔录足以证明事故现场惨烈程度，肇事车辆在撞到电动车后已经意识到发生交通事故，仍驾驶车辆驶离现场，根据商业险约定事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆，离开事故现场属于上诉人不承担赔偿责任的情形，一审法院判决在认定上诉人已就免责条款尽到提示和说明义务的情况下仍判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，其判决结果错误。2、被上诉人张宗宪在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，根据刑事诉讼法司法解释第138条及最高院司法解释（2002）17号批复，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审结后被害人再另行提起关于精神损害赔偿民事诉讼的人民法院不予受理，故本案中精神损害抚慰金不应赔偿。 马祥文、马卫中、马卫克辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的保险条款中约定的责任免除情形是驾驶人知道或者应当知道交通事故的发生而离开事故现场的行为，而从张宗宪提交的光盘中可以看出其在驾驶肇事车辆右转弯时存在盲区是客观事实，并不知道交通事故的发生，且交警部门也未认定为肇事逃逸，故上诉人以驾驶人张宗宪驶离现场为由拒绝赔依法不成立；该事故造成被上诉人亲属死亡，使其亲属遭受严重的精神创伤，一审判决赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。 张宗宪、徐万刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蓝宏物流公司辩称，要求维持原判。 马祥文、马卫中、马卫克向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计760000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金634935元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费7500元、精神损害抚慰金80000元，共计759997.5元。 一审法院认定事实：2020年9月18日16时10分许，被告张宗宪驾驶鲁ＲＰ××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至郓城郓邑路领航木业门口时向南右转弯，与由西向东行驶徐翠荣驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，徐翠荣当场死亡，发生事故后张宗宪驾车驶离现场。该事故经郓城县公安局交通警察大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告张宗宪承担事故全部责任，徐翠荣无责任。徐翠荣于1955年5月19日出生。 另查明：涉案车辆鲁ＲＰ××××号重型仓栅式货车登记车主系郓城县蓝宏物流运输有限公司，实际车主为徐万刚，二者为挂靠关系，张宗宪为徐万刚雇佣司机。该车辆在大地保险菏泽公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告张宗宪具有合法驾驶资格。事故发生后，张宗宪支付原告损失20000元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，被告张宗宪承担事故全部责任，受害人徐翠荣无责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等符合法律规定，应予以支持。 根据原告提供的证据及一审法院认定的事实，三原告因其亲属徐翠荣在本次事故中死亡所造成的损失如下：死亡赔偿金610243.08元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费2100元，因案涉车辆鲁ＲＰ××××号重型仓栅式货车登记车主为蓝宏物流公司，属于单位侵权，事故造成徐翠荣当场死亡，使其亲属遭受到严重精神创伤，结合当地经济发展状况、加害行为所造成的后果、涉案车辆所有者属性以及受害人在此次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为80000元，三原告上述损失共计729905.58元。虽然交警部门在事故认定书中记载：“发生事故后张宗宪驾车驶离现场”，但是未将张宗宪的行为定性为逃逸，且事故发生后张宗宪积极配合交警部门调查处理。因此，张宗宪当时主观上不知晓发生了交通事故，客观上在发生事故后配合处理并赔偿原告损失，没有证据能够证明其具有为了逃避法律追究而逃逸的故意，故张宗宪驾车驶离现场的行为不构成逃逸，大地保险菏泽公司在商业三者险内不能免除赔偿责任。在本次事故中，被告张宗宪负事故全部责任，原告亲属徐翠荣无责任，故三原告损失应当由大地保险菏泽公司在保险责任限额范围内予以赔付。涉案车辆挂靠在蓝宏物流公司，蓝宏物流公司与车主徐万刚依法承担连带赔偿责任。大地保险菏泽公司称本案驾驶员涉及刑事责任，原告方主张的精神损害抚慰金不应赔偿的抗辩理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告马祥文、马卫中、马卫克死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金，共计729905.58元（包含被告张宗宪垫付款20000元），于判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：1609××××7292，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；二、驳回原告马祥文、马卫中、马卫克的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元、财产保全费1020元，由原告马祥文、马卫中、马卫克负担226元，被告徐万刚、郓城蓝宏物流运输有限公司负担6494元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于大地保险菏泽公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。上诉人主张应免除商业三者险赔偿责任的依据是《中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》二十四条之约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款内容按通常理解应解释为事故发生后,驾驶人在明知的情况下驾车驶离现场，存在主观故意。从张宗宪在交警部门和检察院的陈述可知张宗宪当时并不知晓事故发生，上诉人主张张宗宪知晓事故的发生，但未提供证据证明，故张宗宪驾车驶离现场的行为不符合商业险条款责任免除的情形，不应免除大地保险菏泽公司商业三者险的赔偿责任。 关于精神损害抚慰金问题。依据2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。”张宗宪是否因本案所涉交通肇事被判处承担刑事责任,不影响其依法承担侵权责任，马祥文、马卫中、马卫克请求精神损害抚慰金，应予支持。本次事故发生时，张宗宪驾驶的鲁ＲＰ××××重型仓栅式货车登记在蓝宏物流公司名下，视为单位侵权，该交通事故造成徐翠荣当场死亡，使其家属遭受严重精神损害，一审法院根据当地经济发展状况、侵权人的过错程度、侵权情节等因素，酌定精神损害抚慰金80000元，并无不当。 综上所述，大地保险菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9999元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二一年三月二十三日 法官助理  喻英杰 书 记 员  袁鑫璨