广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初16号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人罗贵高（绰号“天生”），男，1999年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月28日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月3日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 被告人罗超强（绰号“炮强”），男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西蒙山县，现住蒙山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年10月11日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月3日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。 被告人李文南（绰号“阿南”），男，1989年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址均为广西马山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年9月28日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月3日蒙山县人民检察院以涉嫌窝藏罪批准对其逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人罗贵高犯聚众斗殴罪、帮助信息网络犯罪活动罪，罗超强犯聚众斗殴罪，李文南犯窝藏罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检 察员刘小勇出庭支持公诉，被告人罗贵高、罗超强、李文南及罗超强的辩护人龙德民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2020年9月27日凌晨，在蒙山县蒙山镇ＶＩＰ酒吧大厅，娱乐人员因为跳舞踩脚的问题引起争执并产生了矛盾。当晚被告人罗超强接到欧升汶（绰号“欧五”，另案处理）电话，通知有人受伤要送医院。罗超强就驾驶桂Ｃ×××××银色越野车前往ＶＩＰ酒吧寻找欧升汶，在荷塘雅苑小区门口搭乘持刀的罗贵高和受伤的韦文毅（绰号“毅嘿”，另案处理）。罗超强驾车到浙商酒店北向路口时，韦文毅发现砍伤他的人员，罗超强边开车冲向人群，将人群冲散后，回到ＶＩＰ酒吧附近放下罗贵高。罗贵高持刀下车，被赶到现场的民警抓获，而罗超强等人看到警车后，罗超强便开车搭乘黄民、韦文毅等人驶往方向，途中罗超强通知李文南到其家拿手机并开桂ＡＸＸＸＸＸ小车到和其换车。换车后，罗超强等人驾车到荔浦市躲藏，同年10月10日，被告人罗超强到公安机关投案。 被告人罗贵高于2020年9月份，将本人在农业银行蒙山支行用自己的身份证办理的一张银行卡（卡号：62×××72），出售给他人。该卡自2020年10月至12月银行流水汇出2571667元、汇入2571671.67元，为他人实施犯罪提供帮助。 公诉机关认为，被告人罗贵高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百八十七条之二之规定，应当以聚众斗殴罪、帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人罗超强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人李文南的行为已触犯《中华人民共和国刑事》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人罗贵高在所犯聚众斗殴罪中系从犯，且具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑二年三个月；罗贵高对于所犯帮助信息网络犯罪活动罪有自首且认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人罗超强自首且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年八个月。被告人李文南坦白且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、调取证据清单、通话记录、中国农业银行业务凭证、罗贵高账户交易明细、陈某2账户交易明细、机动车详细信息、开卡业务申请书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，（蒙）公（刑）鉴（伤检）字［2020］11号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人刘某、温某、韦某1、黄某1、韦某2、黄某2、陈某1、郑某、陈某2、莫某甲、莫某乙、姚某某、高某某、邓某某、李某某、叶某某、肖某某、明某某、卜某某、黄某、何某证言和被告人罗贵高、罗超强、李文南供述等证据证实。 被告人罗贵高、罗超强、李文南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗超强的辩护人龙德民对指控的事实、罪名亦无异议，并提出被告人罗超强系从犯、自首且认罪认罚，建议在有期徒刑一年六个月至一年八个月幅度内对其量刑，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗贵高因聚众斗殴被抓获归案后，于2020年9月28日主动交代了其出售银行卡给他人的事实。2020年10月10日，被告人罗超强到公安机关投案自首，如实供述了其参与聚众斗殴的犯罪事实。公安机关在办案过程中，依法扣押了罗超强用于作案的猎豹汽车一辆（车牌号码为桂Ｃ×××××）、李文南用于作案的手机一部（ＩＭＥＩ1为8×××××6）、罗贵高用于作案的手机一部（ＩＭＥＩ1为8×××××8）和砍刀一把。公安机关依法扣押的被告人李文南手机一部（ＩＭＥＩ1为8×××××3），与本案无关。 本院认为，被告人罗贵高构成聚众斗殴罪和帮助信息网络犯罪活动罪、被告人罗超强构成聚众斗殴罪、被告人李文南构成窝藏罪，公诉机关的指控成立。被告人罗贵高、罗超强持械聚众斗殴，他们的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人罗贵高在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合本案实际，决定对被告人罗贵高适用减轻处罚；被告人罗贵高坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗贵高犯帮助信息网络犯罪活动罪，有自首且认罪认罚情节，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对其适用从轻处罚。被告人罗贵高既犯聚众斗殴罪又犯帮助信息网络犯罪活动罪，依法应数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人罗超强积极参与，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对辩护人龙德民提出被告人罗超强系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗超强自首且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对其适用减轻处罚，辩护人龙德民提出被告人罗超强自首且认罪认罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议充分考虑了被告人罗超强的犯罪性质、情节和社会危害性，量刑建议适当，对辩护人龙德民提出在有期徒刑一年六个月至一年八个月幅度内对被告人罗超强量刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗超强积极参与聚众斗殴、驾车冲向人群，社会危害性大，不属于情节较轻情形，故对辩护人龙德民提出对被告人罗超强适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李文南犯窝藏罪，有坦白且认罪认罚情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百八十七条之二第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人罗贵高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、被告人罗超强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2023年6月10日止。） 三、被告人李文南犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。） 四、随案移送的作案工具猎豹汽车一辆（车牌号码为桂Ｃ×××××）予以没收，上缴国库。公安机关依法扣押的作案工具手机二部（ＩＭＥＩ1分别为8×××××6、8×××××8）、砍刀一把，均予以没收，由公安机关依法处理。公安机关依法扣押的被告人李文南手机一部（IMEI1为8×××××3），由公安依法返还被告人李文南。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪敏 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  程远林 二〇二一年三月十日 法官 助理  陆朝兰 书 记 员  何金莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。