wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1292号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：魏超，男，1980年8月28日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告魏超保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢129号之二 申请执行人：吕开忠，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：丁有旭，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人与被执行人丁友旭婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人丁友旭在6227××××4369-156-1账户内余额人民币160000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁友旭在中国建设银行6227××××4369-156-1账户内存款人民币160000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康丕均 二〇二一年三月二十六日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康丕均联系电话：
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初217号 原告：王永平，男，汉族，生于1971年11月22日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张建东，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：高智，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告王永平与被告张建东、高智民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张小飞不能提供被告张建东、高智的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张建东、高智的送达地址，致使本院无法向被告张建东、高智送达相关诉讼材料。本院于2021年3月24日告知原告限其于2021年3月29日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在3月29日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告王永平起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王永平的起诉。案件受理费2216元，减半收取计1108元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年三月三十日 书 记 员    李建鑫   1
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初776号原告：严秀英，女，1940年8月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：郭才生，男，1961年4月22日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：郭细生，男，1964年12月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：郭润生，男，1968年9月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：郭麻子，男，1971年10月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：郭毛古，男，1975年09月08日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：郭六生，男，1982年6月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。以上七名原告的委托代理人：郭六英（系原告严秀英女儿、其他原告的姊妹），女，1978年6月5日生，汉族，住江西省分宜县。被告：分宜县盛安工贸有限责任公司。住所地：江西省分宜县凤阳镇蕉木村委东坑村。法定代表人：黄循学，该公司总经理。被告：分宜县湖泽镇湖泽村南村采石场。住所地：新余分宜县湖泽镇湖泽村。法定代表人：刘桂华。原告严秀英、郭才生、郭细生、郭润生、郭麻子、郭毛古、郭六生与被告分宜县盛安工贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，并于同日向七名原告委托代理人郭六英依法送达受理案件及诉讼费缴款通知书，但原告未在七日内交纳足额的案件受理费也未申请减交、缓交或免交，仅于2021年3月20日向本院账户转入200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严秀英、郭才生、郭细生、郭润生、郭麻子、郭毛古、郭六生撤回起诉处理。原告严秀英、郭才生、郭细生、郭润生、郭麻子、郭毛古、郭六生预交的200元，本院予以退回，在本裁定书送达后七日内来院办理退款手续。审判员  袁群英二〇二一年三月三十日书记员曹钰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3713号原告：昆山驰尔特机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区西江路158号10号房一楼西，统一社会信用代码91320583MA1M92MW58。法定代表人：吴水英，该公司经理。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：河北益泽医疗器械有限公司，住所地河北省邢台经济开发区梅花亭路66号，统一社会信用代码91130501MA0EMCFC6K。原告昆山驰尔特机电有限公司与被告河北益泽医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告昆山驰尔特机电有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山驰尔特机电有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山驰尔特机电有限公司撤诉。案件受理费4432元，减半收取2216元，保全措施申请费1563元，合计3779元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年三月三十一日书记员  沈丹琪
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执88号 申请执行人周某、被某、黄某2、叶某： 申请执行人周某与被某、黄某2、叶某纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）粤1624民初911号民事判决书已经发生法律效力确定被某、黄某2、叶某应返还申请执行人周某共计人民币40000元。被某、黄某2、叶某应负担案件受理费人民币500元、执行费人民币500元（已扣划）。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款共计人民币41000元（其中彩礼款人民币4万元，受理费人民币500元，执行费人民币500元）。现（2020）粤1624民初911号民事判决书的内容已全部履行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1224民初402号原告：芦胜利，男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：王玉芬(系芦胜利母亲)，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：姜永亮，男，1983年3月24日出生，汉族，无职业，现住庆安县。（未出庭）原告芦胜利与被告姜永亮民间借贷纠纷一案，原告芦胜利向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付借款5,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下:2020年12月29日，被告因急于偿还贷款在原告处借款5,000.00元，原告通过微信转账给被告，当时约定于十天后给付，并有微信聊天记录、微信语音可以证实，经原告多次索要，被告以为其儿子手术用钱为由推托，未给付，故诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜永亮在本判决生效后10日内给付原告芦胜利借款5,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告姜永亮负担。本判决为终审判决。审判员 计 红二〇二一年三月十九日书记员 胡佳序
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执4号 汪**、张桓豪： 汪**与张桓豪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已给付14000.00元。至此，汪**向本院申请执行的（2021）川3337执4号执行案件以终结方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执63号申请执行人：夏志强,男，1982年11月4日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：林正良，男，1985年2月3日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。夏志强依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初1315号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林正良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44.6446万元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行44.6446万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年三月二十四日书记员  李 颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1329号 原告：黄晨，男,1996年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：陈文捷，男,1985年4月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李明，男，1995年1月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县滩溪经济开发区。 原告黄晨与被告陈文捷、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄晨于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晨在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晨撤诉。 案件受理费1449元，减半收取724.50元，由原告黄晨负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年三月二十五日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3071号 吴某1、吴某2、吴某3、吕某、吴某4、吴某5、吴某6： 关于吴某1与吴某2、吴某3、吕某、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴某1于2021年3月1日确认本院已协助其完成办理涉案房屋的过户变更手续并向本院申请结案，申请执行人吴某1于当日向本院缴纳执行费50元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异81号 申请执行人：刘文雄，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行刘文雄与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人刘文雄向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人刘文雄的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人刘文雄称，刘文雄与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3710号民事判决书生效后，刘文雄申请执行，案号为（2020）川0180执2580号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告刘文雄与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3710号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付刘文雄工资4,000元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，刘文雄申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人刘文雄发放案款2,201.37元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人刘文雄也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款1,803.63元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2580号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3710号民事判决书，（2020）川0180执2580号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人刘文雄的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人刘文雄申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2580号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3710号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1428号 申请人：吴炽佳，男，1954年9月11日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：吴嘉宏，男，1988年10月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：尹德生，男，1977年10月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人吴炽佳与被申请人尹德生民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在436731.88元范围内采取保全措施，申请人以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹德生的银行存款436731.88元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月四日 书记员  彭 鼎
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2267号 原告：毛某某，男，汉族，1988年11月4日生，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，1985年6月7日生，陕西省乾县人，住陕西省乾县。 原告毛某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依照简易程序，依法开庭进行审理。原告毛某某委托诉讼代理人倪妮、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退回货款133000元并支付利息（自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。2、请求判令被告向原告支付运费损失6000元。3、请求判令被告承担本案保全费、诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，原告委托曹昌虎向被告购买一批一次性口罩，并委托其全权处理付款及收货退货等事宜。接受委托后，曹昌虎与被告通过电话、微信等方式确认购买70万只一次性口罩（单价0.019元，总货款133000元），原告于当日将总货款通过曹昌虎分两次以银行转账方式转入被告指定的招商银行账户。被告收到货款后，于当日通知原告到山东省泰安市岱岳区提货，原告随即安排货车提货。货物于2020年6月19日运达原告指定地点后原告安排验货，当场发现口罩不符合国家标准，存在严重质量问题，完全不能使用。原告联系被告要求退货，被告于6月20日接收了退货，表示同意向原告退款并支付提货及退货产生的运费。之后经原告多次催要，被告一直拖延，至今未退款也未支付运费，故诉讼法院。 被告何某某辩称，原告所述不是事实，其没有同意退货，是曹昌虎自己找的个仓库将货存放的。 本案审理中，原告提供的曹昌虎情况说明真实性无法确认，不能证明曹昌虎与原告之间的存在委托关系，曹昌虎虽在微信聊天记录中向被告何某某提到“买家”、“货主”，但不能证明“买家”、“货主”就是本案原告毛某某。 本院认为，原告提供证据不能证明其与何某某之间存在买卖合同关系，故原告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回毛某某的起诉。 本案诉讼费3080元，退还原告毛某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年三月十一日 书记员  张博弘
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1478号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陆红胜，该行香沟支行客户经理。被告：王长生，男，1969年1月8日出生，汉族，住仪征市。被告：王福林，男，1992年11月19日出生，汉族，住仪征市。被告：王福云，男，1972年11月26日出生，汉族，住仪征市。被告：吕国岭，男，1968年2月5日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告王长生、王福云、王福林、吕国岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人陆红胜，被告王福云、王福林到庭参加诉讼。被告王长生、吕国岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王长生立即归还借款本金198822.37元及截至2021年1月15日的利息30028.9元。之后产生的利息按借款合同约定的利率给付；2、被告王福云、王福林、吕国岭对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，被告王长生向原告申请最高额借款25万元，并由被告王福云、王福林、吕国岭为上述借款提供连带责任担保。后原告分别于2017年11月17日、2018年1月26日向被告提供借款10万元，合计20万元。经结算，被告王长生尚欠本金198822.37元及截至2021年1月15日的利息30028.9元未还，担保人王福云、王福林、吕国岭亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、本息计算清单各1份及借款借据2份。被告王福云辩称，对于为王长生借款提供担保是事实，对于王长生欠付的本息数额也无异议。对于偿还贷款本息，我同意依法履行应当承担的担保责任。被告王福林辩称，我和王长生是父子关系，我为其担保是事实，对于王长生欠付的数额也无异议，我同意偿还贷款本息。被告王长生、吕国岭在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告王长生、王福云、王福林、吕国岭与原告下属的香沟支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，由被告王长生申请借款25万元，借款期限内年利率为借据载明利率，逾期上浮50﹪，到期日2020年7月20日，并由被告王福云、王福林、吕国岭为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行分别于2017年11月17日、2018年1月26日向被告王长生发放借款各10万元，合计20万元，借据载明借期内年利率9.63%，到期日分别为2018年11月10日、2019年1月20日。被告王长生已给付上述借款期限内的利息及部分逾期利息，于2019年4月2日归还本金1177.63元，但未能归还其余本息，担保人王福云、王福林、吕国岭亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人王长生应按时偿还借款本息。被告王福云、王福林、吕国岭自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王长生、吕国岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长生于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金198822.37元及截至2021年1月15日的逾期利息30028.9元及其他利息（自2021年1月16日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；被告王福云、王福林、吕国岭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，依法减半收取2367元，由被告王长生负担。此款原告已垫付，由被告王长生于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王福云、王福林、吕国岭对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年三月十七日书 记 员 陈睿茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周巧玲，女，1978年7月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周巧玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周巧玲支付截至2020年3月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,605.34元及自逾期之日起至2020年3月17日的利息13,531.77元、违约金19,222.16元、账单分期手续费4,347.71元、杂费15元；2.判令被告周巧玲支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周巧玲负担。事实和理由：被告周巧玲于2011年1月20日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周巧玲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周巧玲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周巧玲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月17日，被告周巧玲拖欠信用卡欠款本金97,605.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周巧玲在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周巧玲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周巧玲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周巧玲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周巧玲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周巧玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡欠款本金97,605.34元；二、被告周巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,994元，减半收取计1,497元，由被告周巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4204号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:黄国强，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告黄国强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告黄国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款6204.93元及保费2999.29元；2.被告向原告支付违约金1076.97元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和9204.22元为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为29856.6元。2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年3月21日对被告拖欠光大银行的贷款本息6204.93元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年3月31日，黄国强与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年3月31日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，黄国强向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。黄国强自2018年12月31日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年3月21日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息6204.93元，其中本金6059.14元，利息145.79元，我行该笔贷款于2019年3月21日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国强应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款6204.93元及保险费2999.29元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告黄国强应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和9204.22元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费57.04元，减半收取28.52元，由被告黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12936号原告：宿金凤，女，1973年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所律师。被告：白英斌，男，1963年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：白松雷，男，1990年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨殷氏生物科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路45号B区一层。代表人：蔡利军，总经理。被告：哈尔滨兴达建筑技术发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区安阳路220-3号7栋6单元1层1号。代表人：王国臣，总经理。原告宿金凤与被告李长江、韩滨合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宿金凤于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿金凤申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿金凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告宿金凤预交6657元，予以退还6632元），由宿金凤负担。审 判 长  宋茂森审 判 员  于英贵人民陪审员  刘树彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  马欣扬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3298号申请执行人：孙成林，男，1977年10月12日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：荣玉泉，男，1951年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙成林与被执行人荣玉泉房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣玉泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荣玉泉银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初2054号 原告：张文英，女，1971年11月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：任泽江，男，1979年1月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：任建，湄潭县永兴镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告张文英与被告任泽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文英、被告任泽江及委托代理人任建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告借款人民币60000元，并按2%利率付利息，直至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任泽江因做工程急需用钱，于2016年5月10日向原告借款60000元，写有借条给原告保存，并承诺按2%的利息计算，但直至现在被告不守承诺，不履行还原告的借款，原告登其家门催偿多次无果，被告却有意回避原告，其目的是不还原告的借款，故诉请判决。 被告任泽江辩称：原告长期放高利贷，借款时双方约定5%的利息，明显是高利放贷行为，原告的债权不受法律保护；被告早已还清原告的借款只是未收回借条，被告还清款项后要求原告返还借条，但原告称借条找不到了并说不会再重复要借款，如果没有还款为何期限届满不催要借款，明显超过三年的诉讼时效，对原告的诉请不予认可，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年5月1日被告任泽江出具借条向原告借款60000元，借条载明“今借到张文英现金：陆万元（60000.00元）此借款用于工程周转。（还款时间2016.5.29日）。借款人：任泽江2016.5.10”。原告通过现金将借款60000元交付给被告。后因被告任泽江未履行还款义务，原告持借条诉至法院。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的借条能够证实已将借款实际交付给被告，被告亦认可原告主张的借贷事实，双方借贷关系依法成立并生效。本案争议焦点一是被告抗辩已经偿还借款是否应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告主张已经偿还借款，但原告不予认可，且被告未提交证据证明其观点，故对于被告的该主张，本院不予认可。本案的争议焦点二是被告抗辩已过诉讼时效的主张是否应予支持。经查，首先原告诉称直至诉讼前仍多次向被告及其前妻夏雪催要借款，期间还去被告所在的“钢管公司”找过被告，被告亦认可该期间在该公司上班，且在本院审理的（2020）黔2324号2052案件中，被告任泽江亦认可2017年王条英去找过任泽江催要其欠张文英借款的事实，原、被告的陈述在一定程度上能够相互印证原告催要过借款的事实。其次，被告先称已按照约定还完款项，后又称通过三次偿还了47000元，未还的13000连本带息于2017年年底重新书写了一张80000元左右的借条给原告，并称该借条约定了还款期限且借条出具后原告未找其要过款，明显不符合常理。纵观全案分析，原告催款的行为引起了诉讼时效的中断，本案诉讼时效期间并未超过，故对被告的该主张，本院不予认可。现被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告任泽江于本判决生效后十五日内偿还原告张文英借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告任泽江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  林友花 二〇二一年三月十八日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执334号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人伦义胜物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2014年9月至2017年11月期间物业服务费1407.5元；公用水电费195元、公共维修基金234.6元、生活垃圾费312元，共计2149.1元;（2）向申请执行人支付逾期违约金165.91元（计算方式：以2149.1元为基数，自2019年12月11日起，按每日万分之二计算，暂计至2020年12月31日，之后违约金计至实际清偿债务之日止）；(3)逾期加倍支付延迟履行期间债务利息为109.99元；(3)向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；(4)负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法扣划被执行人伦义胜名下的银行存款2500元，其中缴纳本案执行费50元，余款2450元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费2149.1元、违约金165.91元，逾期加倍支付延迟履行期间债务利息为109.99元,垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1602号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1069号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：尚存家，男，汉族，1969年1月28日出生，住山西省运城市盐湖区。被申请人：谢秀云，女，汉族，1971年4月18日出生，住山西省运城市盐湖区。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人尚存家、谢秀云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人尚存家、谢秀云的银行存款8万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人尚存家、谢秀云的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费820元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年三月二十六日书记员  盛 娟
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初55号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李旭，男性，1986年11月6日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市裕华区，无业，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月5日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2020年9月8日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 辩护人杜永立、高雅，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李旭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、何彦萍出庭支持公诉，被告人李旭及其辩护人杜永立庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，自2019年8月以来，被告人李旭以帮助解决刑事案件为由，多次从被害人李某处骗取钱财，共计104000元。被告人李旭到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚且有抓获证明、微信账单截图、微信转账记录、微信支付交易明细，户籍证明及现实表现等；证人尹某的证言；被害人李某的陈述；被告人李旭的供述与辩解；视频资料等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李旭如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李旭自愿认罪认罚。依法可以从宽处理。被告人李旭实施犯罪的违法所得，应予退赔被害人。对于辩护人所提出的被告人李旭认罪认罚、坦白、初犯从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李旭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2024年2月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李旭退赔被害人李某违法所得人民币十万四千元。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  师丽娴 人民陪审员  师亚娜 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  赵 旭
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执984号申请执行人郑家博与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼2单元1层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到郑家博名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执984号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初858号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈妹，女，1969年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告陈妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费392元减半收取计196元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初615号 原告：陕西兴艾建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被告：乾县五峰山国有生态林场。住所地：乾县XX镇五峰山。。 法定代表人：夏松练。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：乾县林业局，住所地：乾县，。 法定代表人：侯捷。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 原告陕西兴艾建设工程有限公司与被告乾县林业局、乾县五峰山国有生态林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 本案审理中，被告向本院提出仲裁协议，认为本案本院不应受理，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，原、被告双方签订的施工合同中明确约定争议解决的方式：仲裁。虽约定仲裁机构为咸阳市经济合同仲裁委员会，仲裁机构名称不准确，但咸阳市仲裁委员会系咸阳市唯一仲裁机构，可以确定原、被告双方约定的仲裁机构为咸阳市仲裁委员会。现原告起诉，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回陕西兴艾建设工程有限公司的起诉。 本案诉讼费14838元，退还原告陕西兴艾建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛珺月
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1285号原告:刘巧,女,1986年1月11日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:崔万富,男,1984年5月7日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。原告刘巧与被告崔万富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘巧到庭参加诉讼。被告崔万富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧诉称：请求1、依法判令被告偿还原告借款10000元(壹万元整)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是同学关系,2019年10月8日,被告急需用钱,从原告手里借用20000元,被告于2019年12月6日打个借条给原告,并在借条上承诺2019年12月13日还款,还款日期一到,原告多次向被告催要借款,于2020年还了10000元后,再也不还剩下10000元,被告总是有许多理由,一拖再拖拒付,有时连原告电话也不接,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。原告刘巧对其主张向本院提交证据如下：借条原件一张，证明被告向原告借款20000元，至今还欠10000元未还。被告崔万富既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2019年，被告崔万富称因周转需要向原告借款20000元，原告现金向被告交付借款后，被告于2019年12月6日向原告出具了20000元的借条，承诺于2019年12月13日前偿还。借款到期后，原告刘巧多次向被告崔万富催要借款，被告仅偿还10000元，剩余借款被告没有正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告崔万富向原告刘巧借款20000元的事实清楚，证据充分，被告崔万富应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款10000元。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔万富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔万富于本判决生效后三日内偿还原告刘巧借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年三月十日书记员 姚乐乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘赖孩，男，1985年10月15日出生，汉族，住泌阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有安，男，1981年5月5日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人刘赖孩因与被申请人陈有安健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘赖孩申请再审称，原审法院事实认定错误，陈有安系不合理用药，其所使用的大部分药物均系治疗的其他疾病，并非本次头部外伤所致，该部分费用应依法扣除。原审法院判决错误，本案系被申请人陈有安侵犯申请人刘赖孩合法权益引起，陈有安对事故发生具有重大过错。陈有安存在挂床现象，原审法院判决时未考虑该特殊情况。故请求再审。本院经审查认为，公民的健康权受法律保护。本案刘赖孩因发现陈有安驾驶挖掘机挖地基挖到其家后门旁，而与陈有安发生纠纷。在双方均不存在人身攻击危险的情况下，刘赖孩持砖头砸伤陈有安，则超出了制止陈有安挖掘行为的限度范围，不具有正当防卫性质。对陈有安的伤，刘赖孩应负主要责任，原审判其承担70%的责任并无不妥。刘赖孩虽称陈有××，陈有安存在挂床现象，但其并未提供确实可信的证据予以证实。原审根据陈有安的病历、医嘱单、每日用药清单等计算陈有安经济损失，具有事实依据。刘赖孩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;驳回刘赖孩的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年三月三十日书记员 胡 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执238号申请执行人：王卫卫，男，1987年4月2日出生，汉族，陕西省子长市人，现住陕西省子长市余家坪乡王庄村。被执行人：白明明，男，1985年10月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区红化。王卫卫申请执行白明明提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人白明明下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人白明明名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人白明明居住所在地调查。4.本院于2021年3月9日将被执行人白明明纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月四日书记员  杜 乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1570号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈代文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈代文的微信、支付宝、银行账户存款13390.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3000号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2021）渝01行辖119号 原告彭志容诉被告重庆市綦江区公安局、重庆市公安局行政拘留及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初690号之一 申请人：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳开发区运管所第7、8号门面，统一社会信用代码：91430626MA4L2Q2B8B。 法定代表人：宋欣艳。 被申请人：皮均泉，男，1964年08月03日出生，汉族，住址湖南省岳阳市平江县。 被申请人：皮托平，男，1984年12月25日出生，汉族，住址湖南省岳阳市平江县。 申请人紫金财产保险股份有限公司平江支公司因保险人代位求偿权纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人皮均泉、皮托平查封车辆牌号:湘ＦＲ××××号小型轿车，或者冻结、扣押与诉讼请求75500元同等价值的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人皮均泉、皮托平银行存款75500元或查封、冻结被申请人的同等价值的其他财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 振 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴江江
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执987号申请执行人张立坤与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼2单元3层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到张立坤名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执987号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初218号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林东，男，1968年7月26日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月27日被羁押，同年5月11日被取保候审。辩护人徐平，广东静美律师事务所律师。辩护人黄祥华，广东静美律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人林东犯拒不执行判决罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人林东及辩护人徐平、黄祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日，广州市中级人民法院以（2018）粤01民终15069号终审民事判决书判决被告人林东自判决生效之日起五日内清偿赵某某欠款人民币450万元。同年10月24日，广州市番禺区人民法院对该判决立案执行。同月26日被告人林东将名下号牌为粤Ａ×××××的奔驰牌小汽车（经鉴定，价值人民币40万元）以人民币11万元的价格低价出售给亲戚张某1，且未如实向人民法院申报相关情况、未实际收取车款。2020年4月27日，被告人林东经追逃被公安机关抓获归案。2020年5月7日，被告人林东家属代其向赵某某全额支付剩余欠款人民币360万元，取得其谅解。次日，广州市番禺区人民法院就该案件予以执行和解结案。上述事实，被告人林东在庭审中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，被告人林东的供述，辨认材料，接受证据材料清单，车辆行驶证复印件，微信聊天记录，广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15069号民事判决书，广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初9784号民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、《关于移送立案侦查并追究林东刑事责任的函》、案件情况说明、拘留决定书、结案通知书等案卷材料，穗番价认定〔2020〕388号价格认定结论书，刑事谅解书、转账记录、和解协议书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林东无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林东犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林东当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。被告人林东案发后积极履行判决，并取得了申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其免予刑事处罚的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人林东判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林东犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  冯景威人民陪审员  李翠琼二〇二一年三月四日书 记 员  郭泳仪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初272号 原告：唐仁义，男，1975年11月13日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：赵冬群，女，1979年11月23日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐仁义、赵冬群与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仁义、赵冬群的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2195元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2016年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款439000元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告唐仁义、赵冬群在本案中主张的事实，故对原告唐仁义、赵冬群主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告唐仁义、赵冬群交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2195元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告唐仁义、赵冬群办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告唐仁义、赵冬群安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告唐仁义、赵冬群违约金2195元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1298号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：李国辉，男，1982年12月27出生日，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李国辉保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢鹏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初237号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：杨文学，男，1962年7月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告贾莲菊与被告杨文学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告杨文学称原告贾连菊涉嫌捏造事实、向法院提虚假诉讼，申请本案移交公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告贾连菊的行为有虚假诉讼的犯罪嫌疑,不属于人民法院受理民事案件的范围。据此,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定,裁定如下: 驳回原告贾莲菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二一年三月二十三日 书记员  李春辉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1928号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人曹勇，男，汉族，1980年07月22日出生，住四川省射洪县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与曹勇借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14790号民事判决书已发生法律效力，因曹勇未履行民事判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为203911.30元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人曹勇名下车牌号为川ＨＰ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14790号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1103号   原告：吉林省某物业管理服务有限公司。   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：韩某。   被告：钟某，现住长春市宽城区。   吉林省某物业管理服务有限公司与钟某物业服务合同纠纷一案，原告吉林省某物业管理服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省某物业管理服务有限公   司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年三月二十六日   书记员 李 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执132号 肖兵、廖卫红、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人肖兵、廖卫红与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2838号、（2020）桂12民终986号民事判决；申请执行标的：违约金3878元及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款4075.84元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人肖兵、廖卫红。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2838号民事判决第二判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4902-2号移送人：原州区人民法院未成年人审判庭。被执行人：龙某，宁夏固原市人，住固原市。原州区人民法院未成年人审判庭移送被执行人龙某罚金一案，本院做出的（2020）宁0402刑初68号刑事事判决书已经发生法律效力，原州区人民法院未成年人审判庭于2020年12月10日移送强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人目前在监狱服刑，根据判决书确定的地址未找到其家属；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、经查被执行人龙某名下银行账户、网络银行账户无可供执行的存款信息信息；2、被执行人龙某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产登记信息。；3、被执行人龙某名下有×××大众牌车辆，该车辆有抵押，且未找到，暂时无法处置，本院采取了查封车辆户籍措施；4、经查被执行人龙某名下无分红型保险、证券等可供执行的财产信息；三、因被执行人龙某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送人未在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为罚金20000元，违法所得18500元，执行费477元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月三十一日书记员 赵俊琴
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执990号 鲁强、古维西犯买卖国家机关证件罪一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执179号 民庭移送（申请执行人）、陈刚明（被执行人）： 民庭移送与陈刚明其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年3月21日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初864号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4564号 申请人：上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海市宝山区水产路507号201室。 法定代表人：徐新浩，系该公司董事长。 被申请人:禹天建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环南路1991号C幢4楼。 法定代表人：胡剑。 申请人上海长浩工程建设集团有限公司与被申请人禹天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海长浩工程建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禹天建设有限公司的银行存款2046406.24元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人上海长浩工程建设集团有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人禹天建设有限公司的银行存款2046406.24元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初166号原告：付西太，男，1942年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：朱秀香，女，1972年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县。原告付西太与被告朱秀香合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告付西太到庭参加诉讼。被告朱秀香经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付西太向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人民币1,200元；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告因拍卖垫付了1,200元没有回音，要求被告尽快归还。原告去找大庆盛世国鼎文化传播有限公司的工作人员，工作人员都不在了，故原告诉至法院。因大庆盛世国鼎文化传播有限公司于2020年3月26日注销，朱秀香为该公司原法定代表人，故原告要求朱秀香承担给付责任。被告朱秀香未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告付西太为主张其诉讼请求提交收据一份，欲证明2019年3月17日原告让大庆盛世国鼎文化传播有限公司拍卖东西，工作人员说怕原告再去别的公司进行拍卖，所以让原告支付押金1,200元，原告将1,200元交付给大庆盛世国鼎文化传播有限公司一位姓齐的工作人员了。本院对该证据予以采信。被告朱秀香未到庭，视为放弃质证、举证权利。依据原告付西太的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2019年3月17日,大庆盛世国鼎文化传播有限公司为原告付西太出具数额为1,200元的收据一份，收据体现交款单位为付西太。大庆盛世国鼎文化传播有限公司系有限责任公司（自然人独资），发起人及法定代表人为朱秀香。2020年3月26日，大庆盛世国鼎文化传播有限公司在大庆市市场监督管理局登记注销。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”因此，朱秀香作为大庆盛世国鼎文化传播有限公司的发起人及股东在本案中是适格被告，原告有权就其与大庆盛世国鼎文化传播有限公司之间的民事纠纷向被告朱秀香主张权利。庭审中，原告付西太提交了收据一份，该收据能够证实大庆盛世国鼎文化传播有限公司收取原告付西太1,200元。原告自述该1,200元是大庆盛世国鼎文化传播有限公司因拍卖向原告收取的押金，但实际上未进行拍卖、亦没有返还原告。被告朱秀香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告陈述的意见及要求被告返还1,200元的主张均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱秀香于本判决生效之日起十日内给付原告付西太1,200元。如被告朱秀香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告朱秀香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年三月十六日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执344号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人谭爱韬物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2016年4月至2017年11月的物业费687.06元、公共用水电费100元、维修资金114.51元、生活垃圾处理费160元，以上共计1061.57元；（2）向申请执行支付逾期付款违约金81.75元（计算方式：以1061.57元为基数，自2019年12月12日起，按日利率万分之二计算，现暂计至2020年12月31日，之后违约金计至实际清偿债务之日止）（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；（4）负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法扣划被执行人谭爱韬名下的银行存款1218.32元，其中缴纳本案执行费50元，余款1168.32元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等1061.57元、违约金81.75元、垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1521号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月十九日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初154号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人姚爱龙，男，1982年10月21日出生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯交通肇事罪，于2010年3月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被取保候审，于2021年3月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人姚爱龙犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人姚爱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日18时11分许，被告人姚爱龙驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市南阳镇协兴北路由东向西行驶至与秀桥东路交叉路口时，与由西南向东北步行通过该路口的顾某发生碰撞，致顾某跌地受伤。被害人顾某经救治无效于同日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人顾某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，姚爱龙负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人姚爱龙主动电话报警，并在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失。2021年3月9日，姚爱龙在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。本院审理期间，姚爱龙由其家属代为向本院缴纳人民币20000元作为对被害人近亲属的补偿款。上述事实，被告人姚爱龙在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陈某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、刑事判决书及被告人姚爱龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚爱龙违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚爱龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚爱龙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚爱龙认罪认罚，可以从宽处理。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚爱龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2022年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初588号原告：杨某，男，2014年7月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。法定代理人：宋晓晨（系原告杨某母亲），住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街288号，统一社会信用代码：52210102662509746H。法定代表人：倪志鑫，该校董事长。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告杨某与被告沈阳青旅创艺教育培训学校（以下称青旅培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人付菁、被告青旅培训学校的委托诉讼代理人朱晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告退还学费人民币7,314元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年5月15日将孩子送到被告学校参加乐高培训，并向培训学校一次性缴纳了学费人民币8,888元，有转账记录为证。自2018年11月12日开始，在未通知和征求包括原告在内的所有学员和家长意见的情况下，培训学校开始歇业停课导致原告剩余79课时无法继续学习，剩余课时相符应得学费为人民币7,314元。请求法院依法判令被告退还原告学费7,314元，维护原告合法权益。被告青旅培训学校辩称，被告单位系由自然人王德民全部经营管理，原告方所缴纳的培训费均由王德民实际收取并掌控；目前王德民将学校停业后下落不明，学校所有的培训资料、合同、财务帐目等等，均在王德民手中，被告单位的法定代表人及股东从未参与过该学校的具体管理工作，对于原告主张的诉讼请求等相关事实从不了解，不掌握学员名册等相关信息，因此，请法庭综合案件事实作出合理的裁判。经审理查明，2018年5月15日，原告杨某的法定代理人宋晓晨为其与被告青旅培训学校签订《课程服务协议》，约定：被告青旅培训学校为原告杨某提供青少年机器人建筑科学课程培训，协议起始日为2018年5月15日，有效期两年，培训费8,888元，共计96课时，同时赠送4节课。当日，原告杨某的法定代理人宋晓晨向被告缴纳了全部的培训费。被告青旅培训学校后向家长发布《停办学校通告》一份，内容显示：经研究决定本教育机构自即日起终止运营，因学校停办，学生退费工作正在统计计算中，请家长耐心等待，后续情况另行通知。2018年11月28日，被告青旅培训学校又向家长发布《办理学生剩余学费退还办法通告》一份，内容显示：学校于2018年11月20日申请终止办学；自终止办学之日起，学校清算组负责具体办理学生退费事项。现原告起诉来院，主张被告在通告发布后并未退费，故起诉要求被告退还剩余79课时的学费。原告同时举证其每次上课时在被告处签到的《学员卡》照片打印件予以佐证已上课时，并主张此为学校课程顾问通过微信方式发送给原告的法定代理人，从《学员卡》显示，原告的签到次数为17次。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告杨某的法定代理人宋晓晨与被告青旅培训学校签订的《课程服务协议》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告青旅培训学校有义务向原告杨某提供培训服务，直至合同义务全部履行完毕。目前，培训服务合同尚未履行完毕，但被告青旅培训学校已经发布停办学校通告，即原有的培训服务合同已经履行不能。因此，被告青旅培训学校有义务向原告退还尚未履行的课时费用。关于退费数额。首先，关于每节课时的费用计算方式。从双方的协议来看，课时节数为96节，价格为8,888元，赠送的4节课记录在协议中的“折扣”一栏中，因此，合同约定的应为8,888元对应96课时，另4节课时仅为赠送，其费用并未包含在总费用中。故每节课时费应为92.58元（8,888元÷96课时）。其次，关于剩余课时的数量。被告对原告举证的《学员卡》照片打印件不认可。本院认为，对于原告已上课时及剩余课时的数量，被告作为提供培训的一方，对此数据的控制力应优于原告，因此，其应就此负有举证责任，在被告对此并未举证的情况下，其应承担举证不能的不利后果。同时，从常理而言，签到表应在被告处，原告不掌握签到表的原件亦符合常理，且因被告停办学校，多名学员就退费一事诉至法院，在该系列案件中，亦有学员提供此《学员卡》予以证明已上课时数，表格的名头及每栏的名称同原告提供的《学员卡》均一致，故原告提供的《学员卡》虽为照片打印件，亦具有可信性，应为被告统一制式的签到表。综上，本院对原告自认已上17课时予以采信，故被告应向原告退还剩余79课时的费用，即7,314元（79课时×92.58元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳青旅创艺教育培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告杨某培训费7,314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳青旅创艺教育培训学校负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年三月三十一日法官助理罗港书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异82号 申请执行人：黄丙文，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行黄丙文与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人黄丙文向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人黄丙文的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人黄丙文称，黄丙文与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3709号民事判决书生效后，黄丙文申请执行，案号为（2020）川0180执2579号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告黄丙文与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3709号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付黄丙文工资6,450元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，黄丙文申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人黄丙文发放案款3,548.02元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄丙文也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,906.98元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2579号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3709号民事判决书，（2020）川0180执2579号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人黄丙文的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人黄丙文申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2579号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3709号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执332号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人覃贵星物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2015年6月至2017年11月期间的物业服务费817.11、公用水电费150元、维修资金145.19元、生活垃圾处理费240元，共计1406.3元；（2）向申请执行人支付逾期违约金（计算方式；以1406.3元为基数，按每日万分之二的标准，之后违约金计至实际清偿债务之日止）；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；（4）负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月29日依法扣划被执行人覃贵星名下的银行存款1814.30元，其中缴纳本案执行费50元，余款1764.3元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费1406.3等元、违约金333元，垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1574号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1024号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：蒲军，男，汉族，1986年6月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4509号民事判决，立案受理立案庭移送与被执行人蒲军其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒲军邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒲军名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人蒲军户籍所在地网格员对被执行人蒲军的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人蒲军限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额68元，已实债权金额0元，未实现债权金额68元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月