广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初309号 原告：李生成，男，1980年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：邓胜，男，1978年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：南宁市那哈山泉水有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑镇昆仑村农屋坡1号，统一社会信用代码：914501023102056937。 法定代表人：邓胜。 原告李生成与被告邓胜、南宁市那哈山泉水有限公司（以下简称“那哈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李生成及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼。被告邓胜、那哈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李生成向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息63435元（逾期利息计算方式为：1.以50000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍15.4%的年利率计算，自2017年7月3日起至2018年8月6日止，利息为8438元；2、以150000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍15.4%的年利率计算，自2018年8月7日起暂计至2020年12月22日，利息为54997元，计算至被告还清原告上述借款本金之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告邓胜因经营那哈公司需资金周转，共计向原告借款15万元：1.原告向被告邓胜出借5万元后，被告邓胜于2017年7月13日向原告出具《借款条》；2.被告邓胜于2018年8月7日向原告借款10万元，因原告未偿还此前的借款5万元，被告邓胜遂向原告出具载明借款15万元的《借条》。后因被告邓胜未按时还款，其于2019年9月10日再次向原告出具《还款协议书》，还款期限届满后，两被告仍不还款。 被告邓胜未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告那哈公司未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓胜、那哈公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，被告邓胜向原告出具《借款条》，该《欠款条》载明：“因资金周转需要，现向李生成借款50000元（伍万元整）人民币，借期为四个月（2017年7月03日至2017年11月02日），到期一共总还款56000元（伍万陆仟元整）。借款人：邓胜45012119780826421，梁天乐450121198106124，日期2017.7.03”。2018年8月7日，被告邓胜向原告出具《借条》，该借条载明“今借到李生成交来人民币150000元整（壹拾伍万元整）借期为两个月，特立此借据。借款人：邓胜，身份证：×××4213，日期：2018.8.07”。2019年9月10日，被告邓胜出具《还款协议书》，载明：“经双方协议本人邓胜，身份证×××4213，定于9月20日前与各股东先还15000（大写：壹拾伍万元整）本金和先付20000（大写：贰万元整）利息，剩下的90000（大写：玖万元整）利息以分期支付方式支付，先特立此协议书为证，本人邓胜以本人在南宁市那哈山泉水有限公司名下股份作为抵押。借款人：邓胜，身份证：×××4213，日期：2019.9.10”。 本院认为，由于原、被告双方之间的合同关系成立于民法典施行前，且因民法典施行前履行合同发生争议，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告邓胜共计向原告借款150000元，并为此向原告出具了《借款条》、《借条》等借款凭证予以确认，故原告与被告邓胜之间的借款合同关系成立并生效，本院予以认定。关于原告以被告邓胜系那哈公司的法定代表人为由要求被告那哈公司承担共同还款责任的主张，由于《借款条》、《借条》《还款协议书》均明确借款人系被告邓胜，可见邓胜所签认的债务结算均系以其本人名义签署，而非以公司名义，原告亦未能提供证据充分证明被告邓胜签字的行为系职务行为；故原告要求被告那哈公司承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。 关于借款利息的问题，由于本案立案时间在2020年8月20日之后，故应适用2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，即“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”； 2017年7月3日，被告邓胜向原告借款50000元，双方约定了还款期限和还款利息；2018年8月7日，原告和被告邓胜对借款150000元进行了确认，未约定利息；2019年9月10日，被告邓胜向原告出具的《还款协议书》重新确定了借款数额，并明确约定了利息；故对原告向被告出借的借款本金的利息应分段计付如下。对于在2017年7月3日起至2018年8月6日之间50000元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定计算，原、被告所约定的年利率远虽高于24%，但原告对此利息请求作出调整，其主张按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍15.4%的年利率计算，并未超出法律规定上限，故该借款的利息可按原告主张的利息计算。关于借款本金150000元在2018年8月7日起往后的利息，原、被告所约定的利率过高，但原告对此利息请求作出调整，根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，即“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，原告主张按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期四倍计算年利率为15.4%，并未超出法律规定上限，故该借款的利息可按原告主张的利息计算。综上，被告邓胜应向原告支付借款利息（利息计算：以50000元为基数，自2017年7月3日起计至2018年8月6日；以150000元为基数，自2018年8月7日起计至实际付清本息之日止；两项利息均按年利率15.4%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓胜向原告李生成偿还借款本金150000元； 二、被告邓胜向原告李生成支付借款利息（利息计算：以50000元为基数，自2017年7月3日起计至2018年8月6日；以150000元为基数，自2018年8月7日起计至实际付清本息之日止；两项利息均按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告李生成的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2251元，财产保全费1587元，由被告邓胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张宏强 书 记 员 卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 -8- 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。