云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云3423民初216号原告：肖桂芝，女，1955年10月1日出生，纳西族，住维西县。委托诉讼代理人：和丽莉（系原告之女），女，1985年1月19日出生，纳西族，住维西县，代理权限：特别授权代理。被告：和志华，男，1966年12月28日出生，纳西族，住维西县。委托诉讼代理人：和霞，云南汪世勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司维西支公司，注册地维西县保和镇顺城南路18号，统一社会信用代码91533423219460335J。法定代表人：彭宁，男，1983年10月16日出生，傈僳族，住云南省维西县。委托诉讼代理人：王仕军，男，1983年2月19日出生，汉族。代理权限：特别授权代理。原告肖桂芝与被告和志华、中国人民财产保险股份有限公司维西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付医疗费、食宿费、营养费、护理费、交通费共计8000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月15日15时许，被告和志华驾驶云Ｒ×××××号客运车辆，自塔城镇达摩祖师洞盘山路返回塔城镇它洒组，当车辆行驶至它洒组上方路段时，发生侧翻，事故造成车辆受损，驾驶人和志华及肖桂芝等乘车人员不同程度受伤的事故，经维西县公安局塔城派出所现场勘查该事故为单方交通事故，和志华负事故的全部责任。肖桂芝受伤后，到维西县人民医院门诊治疗，之后于2019年9月17日、2019年8月29日先后到维西县人民医院、大理市人民医院治疗。此次交通事故给原告身心造成严重伤害，经原告多次与被告和志华协商赔偿无果，向人民法院起诉，请求二被告给予赔偿原告交通事故民事赔偿费用共计8000元。被告和志华辩称，原告受伤后，被告和志华垫付医疗费用448.43元，原告自行支付的医疗费为1,176.55元，认可原告受伤治疗支出医疗费共计1,624.98元；原告肖桂芝未能提供住宿发票、餐饮发票、交通费发票，就医途中必然产生的费用由法院裁判。因被告和志华在被告保险公司投保道路客运人责任险，故原告的损失应该由保险公司进行赔偿，不足部分再由被告和志华承担。被告保险公司辩称，诉讼费以及其他不合理的费用不应当由保险公司进行赔偿，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明、医疗费收费票据、派出所证明、陪护人月工资收入证明、请假单本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告和志华驾驶云Ｒ×××××号农村客运车辆，载原告肖桂芝等人由维西县塔城镇达摩祖师洞返回塔城镇，当车行驶至塔城镇启别村它洒组路段时，车辆发生侧翻，造成云Ｒ×××××号客运车辆受损，肖桂芝等人不同程度受伤的交通事故。经塔城镇派出所出警处置后，认定此次交通事故为单方事故，被告和志华承担事故的全部责任。原告肖桂芝受伤后，于2019年8月15日到维西县人民医院治疗，被告和志华为其支付医疗费共计448.43元。原告肖桂芝因伤未痊愈，于2019年9月17日至维西县人民医院检查支出费用426元；于2019年8月29日到大理市人民医院检查支出费用750.55元。肖桂芝治疗、外出就医期间由其女儿和丽莉陪护，和丽莉系云南澜沧江物业服务有限公司里底分公司职工。被告和志华为云Ｒ×××××号客运车辆在被告保险公司处投保了每人（座）限额60万元的道路客运承运人责任险，保险期间自2019年4月19日零时起至2019年8月23日零时止。因协商赔偿未果后，肖桂芝向本院提起诉讼。本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人健康造成损害的，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案中，被告和志华驾驶车辆发生侧翻，承担事故的全部责任，致使乘车人肖桂芝身体遭受损害，应承担赔偿原告肖桂芝相应损失的侵权责任。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告肖桂芝在事故中受伤遭受损失，其损失有权获得赔偿，其请求的各项费用，本院根据《民法典》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，结合原、被告诉辩主张和经审查认定的事实，认定肖桂芝损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，扣减和志华已经支付448.43元，确定为1177元；2.交通费，因原告肖桂芝确实到外地就医治疗，必然产生交通费，根据原告肖桂芝及陪护人员外出就医、复查的时间、地点、人数、次数以及实际客运票价，酌情定为1000元；3.住宿费和伙食费，因原告肖桂芝确实到外地就医治疗，必然产生住宿费和伙食费，根据原告肖桂芝及其陪护人员外出就医、复查的时间、地点、次数、人数，本院酌情确定为1200元。原告请求赔偿的护理费，按照法律规定，护理费实际是对护理人员因陪护而减少收入的补偿，本案原告肖桂芝提交的和丽莉月工资收入证明、请假单，确实能证明陪护人和丽莉的收入情况，但其请假单中载明“请假假别为轮休”，轮休是劳动者应当休息的时间而未休息，通过安排其他时间补足休息时间的一种通常做法，并不会导致收入减少，原告肖桂芝又未能提交其他证据证明和丽莉因陪护而减少了收入，故原告肖桂芝要求赔偿护理费的请求，本院不予支持。原告肖桂芝亦未提交证据证明其伤情有加强营养的必要性，故其要求赔偿的营养费，本院亦不予支持。综上，因此次事故给肖桂芝造成的损失为医疗费1177元、交通费1000元、住宿费和伙食费1200元，共计3377元。原告肖桂芝超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费是否应当由保险公司进行理赔的问题，被告和志华提交的《中国保险行业协会道路旅客运输承运人责任保险行业示范条款》第六条载明“发生保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应当由被保险人支付的仲裁费、诉讼费、鉴定费、评估费、公证费以及经保险人书面同意支付的律师费等其他必要的、合理的费用，保险人按照保险合同的约定也负责赔付”，保险公司对此份证据无异议，也未提交其他证据证明在与被告和志华签订保险合同时，对鉴定费、诉讼费的承担做出了与上述行业规范条款不同的约定，应承担举证不能的不利后果。故保险公司关于鉴定费、诉讼费不应由其进行理赔的意见，本院不予采纳。关于被告和志华已经支付的费用，其要求保险公司一并理赔的问题，因不属于本案审理范围，其可依法另行起诉。另据，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……”，可见，根据法律规定、合同约定或者被保险人的请求，保险人应当直接向被保险人造成损害的第三人直接进行保险理赔。本案中，和志华为云Ｒ×××××号客运车辆在保险公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当依据法律规定、合同约定以及和志华的请求，直接赔偿肖桂芝所遭受的损失。综上，原告肖桂芝所遭受的损失3377元，被告保险公司应当予以赔偿，其超过部分的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司维西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖桂芝医疗费、交通费、住宿费和伙食费共计3377元；二、驳回原告肖桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司维西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓丹二〇二一年三月二十五日法官助理李晓琴书记员贺小毛