湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终26号上诉人（原审被告）：浏阳市鼎顺物流集团有限公司。住所地：湖南省浏阳市集里金沙北路花炮广场。法定代表人：胡显斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处。住所地：湖北省武汉市沌口全力村。法定代表人：王凡昌，该处处长。被上诉人（原审被告）：石家庄市永顺运输有限责任公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路575号。法定代表人：李建锡，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南东骏物流有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道关口办事处长兴社区6栋116-117号（浏阳市飞达贸易有限公司门面）。法定代表人：曹典辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：河北省石家庄市高邑县南星路119号。主要负责人：赵峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：廖文常，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵明生，男，1972年5月14日出生，汉族，住河北省晋州市。被上诉人（原审被告）：崔艳普，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省晋州市上诉人浏阳市鼎顺物流集团有限公司因与被上诉人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处、石家庄市永顺运输有限责任公司、湖南东骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、赵明生、崔艳普机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浏阳市鼎顺物流集团有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判该公司不承担被上诉人崔艳普赔偿被上诉人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处283768.50元的连带责任，或将本案发回重审;2.被上诉人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处、石家庄市永顺运输有限责任公司、湖南东骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、赵明生、崔艳普承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.湘Ａ×××××号重型半挂牵引车虽然登记在浏阳市鼎顺物流集团有限公司名下，但该车实际车主是被上诉人赵明生，崔艳普驾驶的实际是属赵明生经营的车辆，浏阳市鼎顺物流集团有限公司并未获得该车的任何利益，也不应当承担该车的任何经济损失。赵明生私自将车辆转让给崔艳普，未到公司备案，公司对该车辆转让不知情，所以赵明生转让车辆的行为系违法行为，一审法院认定崔艳普为实际车主，不符合法律规定，也不符合客观事实。2.浏阳市鼎顺物流集团有限公司有与赵明生于2012年12月10日签订的《联合经营协议书》为证，足以认定。根据协议书中甲方权利与义务第9条“乙方发生重特大交通事故，甲方不承担法律责任和经济损失……”之约定，浏阳市鼎顺物流集团有限公司不应当承担本案的连带赔偿责任。被上诉人湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处、石家庄市永顺运输有限责任公司、湖南东骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、赵明生、崔艳普均未向本院提交答辩意见。湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处向一审法院起诉请求：1.判令石家庄市永顺运输有限责任公司、浏阳市鼎顺物流集团有限公司、湖南东骏物流有限公司、赵明生、崔艳普赔偿其路产损失540537元、评估费27000元，共计567537元，并承担连带赔偿责任；2.中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.石家庄市永顺运输有限责任公司、浏阳市鼎顺物流集团有限公司、湖南东骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、赵明生、崔艳普承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月1日06时许，石家庄市永顺运输有限责任公司雇佣驾驶员李焕中驾驶该单位所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1082KM+800M附近时，与浏阳市鼎顺物流集团有限公司、湖南东骏物流有限公司雇佣驾驶员崔艳普驾驶的两单位所有的湘Ａ×××××(湘Ａ×××××)号车发生交通事故，造成高速公路交通设施受损。经评估，路产损失价值为540537元。该事故经交警部门认定，李焕中、崔艳普负同等责任。冀Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），湘Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投有交强险和商业三者险。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处因本次事故导致路产受损的事实清楚，有交警部门对本案事故的认定和勘验、调查笔录及评估报告为证，依法予以采信。在本案事故中，湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的损失应由事故车辆所有人按责任比例承担，按照交警部门责任划分确定双方责任比例为5:5，即石家庄市永顺运输有限责任公司与浏阳市鼎顺物流集团有限公司各承担50%赔偿责任即270268.50元。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投有交强险和商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在保险责任限额内对湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的损失予以赔偿，故对湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处要求赔偿其路产损失540537元的诉讼请求，依法予以支持。石家庄市永顺运输有限责任公司、浏阳市鼎顺物流集团有限公司、湖南东骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、赵明生、崔艳普经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照相关法律规定，判决：一、石家庄市永顺运输有限责任公司赔偿湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处路产损失270268.50元；二、崔艳普赔偿湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处路产损失270268.50元，浏阳市鼎顺物流集团有限公司、湖南东骏物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9205元，由石家庄市永顺运输有限责任公司负担4602元，由浏阳市鼎顺物流集团有限公司、湖南东骏物流有限公司负担4602元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，根据已查明的事实，浏阳市鼎顺物流集团有限公司为湘Ａ×××××号车的登记车主。赵明生将该车转让给崔艳普后，浏阳市鼎顺物流集团有限公司并未变更登记，该公司作为车辆的名义所有人，是持有道路运输经营许可的主体，属该车的被挂靠人；崔艳普作为受让人已取得该车的所有权，属该车的挂靠人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，一审法院判决挂靠人崔艳普与被挂靠人浏阳市鼎顺物流集团有限公司承担连带赔偿责任，有事实及法律依据。上诉人浏阳市鼎顺物流集团有限公司关于赵明生私自转让车辆未到该公司备案、该公司未获得事故车辆任何利益、其根据经营协议不承担法律责任和经济损失的上诉理由，属另一法律关系，不能对抗本案赔偿权利人向其主张权利。综上所述，上诉人浏阳市鼎顺物流集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9205元，由上诉人浏阳市鼎顺物流集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年三月九日法官助理王友根书记员叶菁丽