wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初817号原告：响水衡氏商贸有限公司，住所地江苏省响水县县城东园南街东侧。法定代表人：衡书明，该公司执行董事。被告：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇(化工园区）。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村玉门西路**。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，该公司管理人。原告响水衡氏商贸有限公司与被告江苏天嘉宜化工有限公司、江苏倪家巷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告响水衡氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款506626.99元。事实和理由：被告从2017年6月1日开始到2019年3月20日止从我公司购买钢材累计3236626.96元，其中开票入账3134947.8元；买方开出入库单97366.16元，有厂方入库单和本公司发货单共35张为证；有本公司开出的发货单对方未来得及开入库单的4313元，有发货单3张及保管员签字。己付款2730000元，下欠506626.96元。因该企业在2019年3月21日发生安全生产事故，现被告江苏天嘉宜化工有限公司已人去楼空，故申请人民法院判令被告江苏倪家巷集团有限公司(被告江苏天嘉宜化工有限公司是被告江苏倪家巷集团有限公司的子公司)返还货款。本院经审查认为，江苏省江阴市人民法院于2020年11月27日裁定受理中国建设银行股份有限公司江阴支行对江苏倪家巷集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼应当向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵森弟二〇二一年三月十二日书记员  张欢欢
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初721号 原告：龙敏，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省万载县人。 被告：孙斌，男，1981年8月18日出生，汉族，上栗县人。 原告龙敏与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙敏到庭参加诉讼，被告孙斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙斌支付原告龙敏货款29076元；2、本案诉讼费由被告孙斌承担。事实与理由：2016年开始，被告孙斌向原告龙敏购买花炮筒子，2017年3月31日止，被告孙斌尚欠原告货款35076元，被告出具一张欠条给原告，出具欠条后被告分两次支付原告6000元，现尚欠原告货款29076元，经原告龙敏催讨未果，原告诉至法院。 被告孙斌在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告龙敏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告孙斌于2017年3月31日出具的欠条一张，用以证明截止2017年3月31日被告孙斌尚欠原告龙敏货款35076元的事实。 被告孙斌未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告龙敏提交的证据1、2内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告孙斌向原告龙敏购买花炮筒子，2017年3月31日，经原告龙敏与被告孙斌结算，被告孙斌共欠原告货款35076元，被告孙斌出具一张欠条给原告，内容为：“今欠到龙敏筒子款叁万伍仟零柒拾陆元整（35076元）属实”。出具欠条后，被告孙斌于2017年10月9日微信转账支付原告1000元；2018年5月4日微信转账支付原告5000元，现被告孙斌尚欠原告龙敏货款29076元，尔后，经原告催讨未果。 本院认为，被告孙斌向原告龙敏购买花炮筒子，原告龙敏依约向被告孙斌供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告龙敏履行供货义务后，被告孙斌应当及时支付相应价款。被告孙斌欠原告龙敏的货款29076元有被告孙斌出具的欠条为凭，原告龙敏承认被告孙斌在出具欠条后共支付6000元是对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告孙斌怠于付款，已构成违约，应承担违约责任，原告龙敏诉请判令被告孙斌支付货款29076元的理由成立，本院予以支持。被告孙斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙斌于本判决生效后十日内支付原告龙敏货款29076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费527元，减半收取计264元，由被告孙斌全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年三月二十九日 代书记员 江 梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1174号 原告：大连水利建筑工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新联路198号，统一社会信用代码：91210281702117238R。 法定代表人：马连芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉艳，系辽宁誉晟律师事务所律师。 被告：大连润日光伏发电有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市驼山乡丁屯村，统一社会信用代码：91210281MA0TT19YXC。 法定代表人：王凯润，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德凯，男，1975年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号，统一社会信用代码：91310112792736752K。 法定代表人：李海瑜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李传忠，男，1960年7月11日出生，汉族，系该公司员工，现住吉林省吉林市船营区。 原告大连水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）与被告大连润日光伏发电有限公司（以下简称润日公司）、被告中电投电力工程有限公司（以下简称中电投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水利公司的委托诉讼代理人黄玉艳、被告润日公司的委托诉讼代理人陈德凯、被告中电投公司的委托诉讼代理人李传忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水利公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告大连润日光伏发电有限公司支付工程款986456.70元；2、被告中电投电力工程有限公司承担连带给付责任；3、诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2017年2月17日，第二被告中电投电力工程有限公司从第一被告大连润日光伏发电有限公司处总承包了国家电投瓦房店西屏山26MWp光伏发电项目。原告受第一被告委托承建该项目中的场地平整、桩基打孔等工程，工程款金额为986456.70元。原告多次向第一被告索要该工程款，第一被告对该工程款无异议，但以第二被告是瓦房店光伏发电项目总承包人，工程款只能通过第二被告才能结算为由，拒付该笔费用。现原告公司经济困难，农民工工资拖欠严重，无奈，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告润日公司辩称，同意原告诉讼请求，对原告提出的诉状无异议。 被告中电投公司辩称，有异议。理由：1、我公司与原告之间并不存在任何合同关系，原告无权直接向我公司主张权利。对于原告而言，其提起诉讼必须具有相应的请求权基础，其应基于合同关系提出权利主张。我公司与原告之间并不存在合同关系，因此原告无权突破合同相对性而直接向与之无任何合同关系的主体提出诉讼请求；2、我公司系合法分包，不应作为本案被告。在本案中，我公司作为项目总承包人，从发包人处承接国家电投瓦房店西屏山26MWp光伏发电项目，并在发包人代表的参与下，依法依规共同选定具有资质的施工分包商。发包人对于分包行为知晓且予以认可，我公司系合法分包，原告无权向我公司提出诉讼请求；3、原告并未提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的后果。实践中，对于工程款的认定较为严格，原告并未提供工程款的合同依据，故其主张不应获得支持。综上所述，原告对我公司的诉请不具有事实和法律依据，应予以驳回，恳请贵院依法维护我公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告水利公司是从事各类工程建设活动的有限责任公司，具有公路工程施工总承包、地基基础工程专业承包等项目的资质等级。庭审中，原告水利公司提供了一份单位工程造价费用汇总表，该表载明了施工单位是原告，汇总内容是分部分项工程费、措施项目费、其他项目费合计789020.12元，分部分项人工费、机械人工费合计24242.91元，税费前工程造价合计、规费、人工费动态调整合计73193.67元，预付设备费100000元，上述费用合计986456.70元。被告润日公司于2020年11月在该份汇总表上加盖了公司印章，且对该份汇总表的内容予以认可。 上述事实，有原告提供的营业执照、建筑业企业资质证书、单位工程造价费用汇总表及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告水利公司提出其受被告润日公司的委托，进行场地平整、桩基打孔等工程，工程总金额为986456.70元。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条的规定，建设工程合同应当采用书面形式。在原告水利公司与被告润日公司无书面合同的情况下，原告仅提供营业执照、建筑业企业资质证书、单位工程造价费用汇总表，只能证明原告的经营范围、资质情况。虽然被告润日公司在庭审中认可上述汇总表的内容，但就案涉工程的具体内容，如工程范围、开工和竣工时间、工程质量、材料和设备供应责任、工程价款的结算、实际履行情况等，原告水利公司、被告润日公司均未提供相关证据予以证明。依据本案现有证据，本院无法确定原告水利公司的实际施工情况，亦无法确认原告的施工人身份，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告水利公司提出由被告润日公司支付工程款，且由被告中电投公司承担连带责任的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告大连水利建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费6832元（已减半收取），由原告大连水利建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二一年三月十八日 书记员  苍茜
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁11行终32号上诉人（原审第三人）蔡世谦，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托代理人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）日照凯顺轮胎有限公司，住所地莒县刘官庄镇高家庄塑料工业园，统一社会信用代码91371122791500369A。法定代表人刘竹敏，经理。委托代理人贾新仟，该公司职工。委托代理人孙开顺，该公司职工。原审被告莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米（莒县为民服务中心）。统一社会信用代码113711220042336295。法定代表人孙乐芳，局长。行政机关出庭负责人宋维欣，该局党组副书记。委托代理人聂秀池，该局职工。委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。上诉人蔡世谦因诉被上诉人日照凯顺轮胎有限公司（以下简称凯顺轮胎公司）、原审被告莒县人力资源和社会保障局（以下简称莒县人社局）工伤行政确认一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，蔡世谦于2018年7月15日上午在凯顺轮胎公司上白班，白班的上下班时间是上午7时30分至下午15时30分。当日上午10时左右，蔡世谦因事向业务经理王志刚请假回家，10时25分蔡世谦骑摩托车离开凯顺轮胎公司，同日13时20分蔡世谦在莒县××××线422ＫＭ黄花沟桥北发生交通事故受伤，莒县交通警察大队出具第371122120180000565号道路交通事故认定书，认定蔡世谦承担事故的次要责任。莒县人社局于2019年10月15日作出莒人社工认字[2019]213号认定工伤决定，认为蔡世谦受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。凯顺轮胎公司对莒县人社局的该工伤认定决定不服，依法提起诉讼。原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应认定为工伤：……(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中蔡世谦2018年7月15日上午10时左右，因事请假回家。蔡世谦发生交通事故的时间是当日13时20分，且发生交通事故××地点××国道××县线422ＫＭ黄花沟桥北侧，故蔡世谦请假3个多小时以后发生的交通事故，且交通事故是在其请假的期间内发生，在请假期间内不存在上下班的问题，因此，蔡世谦发生的交通事故，显然不符合上述规定的“上下班途中”发生交通事故的情形。莒县人社局认定蔡世谦在下班途中发生交通事故的事实不清，证据不足。凯顺轮胎公司以蔡世谦不是在下班途中发生交通事故，请求撤销莒县人社局作出的莒人社工认字[2019]213号认定工伤决定书的理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，原审判决：一、撤销莒县人社局作出的莒人社工认字[2019]213号认定工伤决定书；二、责令莒县人社局在本判决生效后60日内重新作出蔡世谦是否工伤的认定工伤决定书。案件受理费50元，由莒县人社局负担。上诉人蔡世谦上诉称，原审被告莒县人社局作出的认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。“上下班途中”的认定应当考虑三个要素：一是目的要素。即以上下班为目的。二是时间要素，即上下班时间是否合理。三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理路线。上诉人请假回家符合目的要素，上诉人当天请假回家，说明是受被上诉人管理，目的是为了回家处理事务，也是因为工作从被上诉人处回家，是在被上诉人管理下请假暂时离开工作岗位的行为，符合“上下班”的目的性。上诉人请假回家发生事故的时间合理，请假后多长时间离开工作单位，国家没有具体的规定，不能因为请假后2至3个小时才从单位回家就否认时间的合理性，也不能因为请假后在必经路上吃饭耽误时间或者交通堵塞延误等否认时间的合理性，原审认定错误。上诉人请假回家符合空间要素，事故地点属于上诉人下班回家的必经之路。综上，请求撤销原审判决，改判维持莒县人社局作出的涉案认定工伤决定。被上诉人凯顺轮胎公司辩称，蔡世谦与被上诉人已于2018年7月1日解除劳动关系，2018年7月15日，蔡世谦到被上诉人处，并非以公司职工的身份去上班，蔡世谦于当日10时25分离开被上诉人公司。同日13时20分许发生交通事故，蔡世谦离开被上诉人处3个多小时以后发生交通事故，莒县人社局认定是在上下班途中发生交通事故，事实不清，证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告莒县人社局述称，蔡世谦的上诉请求成立，上蔡世谦在请假之后在公司场所处理了一部分个人事务后离开公司，对于上下班时间应当从宽掌握，请假之后的下班时间应当认定为其离开公司的时间。莒县人社局作出的莒人社工认字[2019]213号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求撤销原审判决，改判或发回重审。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点问题是蔡世谦发生交通事故，是属于“请假期间内”还是“上下班途中”。根据原审查明的事实，蔡世谦于2018年7月15日10时左右，因事向业务经理请假回家，蔡世谦上午10时25分骑摩托车离开凯顺轮胎公司，该时间离开公司应当视为“下班回家”的合理时间，但根据蔡世谦本人的自认，其离开凯顺轮胎公司后吃完饭又折返回凯顺公司宿舍，该期间系蔡世谦自由支配的请假时间，已经丧失为日常工作生活所需要的因素，不再具备“上下班途中”的合理性与必要性。即使蔡世谦在宿舍休息后再行离开凯顺轮胎公司属于“上下班”的合理路线，但该情形不再适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的情形，不应当认定为“上下班途中”为宜。综上，原审判决认为蔡世谦自请假之时起三个多小时以后发生交通事故，事故是在请假期间内发生，不应当认定为上下班途中，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡世谦负担。本判决为终审判决。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇二一年三月十九日法官助理管珈琪书记员张凯璇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民辖7号原告：王华，男，1973年12月28日出生，汉族。被告：日照利伟建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路锦华大厦办公区901室，统一社会信用代码913711007939184865。法定代表人：费伟，该公司经理。被告：孔令庆，男，1968年11月14日出生，汉族。原告王华与被告日照利伟建设集团有限公司、孔令庆劳务合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院于2020年11月11日立案。原告诉称，其于2019年3月借用孔令庆设立的“日照汲泉建筑劳务有限公司”资质，承包日照利伟建设集团有限公司承揽的棚户区改造项目的室内二次结构木工劳务，工程完工后经结算日照利伟建设集团有限公司尚欠人工费6万元，日照利伟建设集团有限公司将该款于2020年1月支付至孔令庆账户后，孔令庆拒绝向其支付。请求判令：1.被告立即支付人工费6万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。山东省日照经济技术开发区人民法院经审查认为，王华主张借用孔令庆设立的建筑劳务公司资质与案外人及孔令庆分别承包4幢楼的室内二次木工劳务，并要求孔令庆给付日照利伟建设集团有限公司已支付的人工费6万元，其依据并非日照利伟建设集团有限公司与日照汲泉建筑劳务有限公司之间签订的劳务分包合同，故王华提起本次诉讼的请求权基础并非源自案涉建设工程施工合同，本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定。至于原被告之间是否存在劳务合同关系抑或存在其他法律关系，应属实体审理范畴，在无专属管辖和约定管辖的情形下，应按照一般管辖原则确定管辖法院。综上，本案应由被告日照利伟建设集团有限公司及孔令庆住所地的山东省日照市东港区人民法院管辖。遂作出（2020）鲁1191民初1897号民事裁定，裁定本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第四极案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关案件，如：建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷等。又鉴于法院对管辖权的审查仅为形式审查而非实体审查，故本案应由山东省日照经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由山东省日照经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年三月十七日书记员 徐美玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9891号 原告：李文涛，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告：麦华，女，1985年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告李文涛、麦华与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文涛、麦华撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终172号 上诉人（原审被告）：陆崇慧，男，汉族，1979年12月12日出生，住广西钦州市钦北区。 被上诉人（原审原告）：黄有禄，男，壮族，1979年9月28日出生，住广西钦州市钦南区。 原审被告：中王帝印建筑工程集团有限公司。住所：广西钦州市沙岗路1号。统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：许克方，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：陆勇，男，该公司法务经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄德姚，男，该公司法务。 原审被告：防城港市防城区城乡建设和城市管理局。住所：防城港市防城区防城镇人民路202号。统一社会信用代码：114506030077118769。 法定代表人：何伟江，该局局长。 上诉人陆崇慧因与被上诉人黄有禄，原审被告中王帝印建筑工程集团有限公司、防城港市防城区城乡建设和城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1364号民事判决； 二、本案发回上防城港市防城区人民法院重审。 上诉人陆崇慧预交的二审案件受理费4080元，由本院予以退回。 审 判 长 潘云燕 审 判 员 李丽莉 审 判 员 李启宁 二〇二一年三月二十八日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 刘德明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2145号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：叶上军，男，汉族，1985年4月18日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初234号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人叶上军罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人叶上军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月15通过全国网络查控系统查询了被执行人叶上军名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人叶上军名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人叶上军限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人叶上军无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000债权金额0元，未实现债权金额3000其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1693号之一 申请执行人：雷寿平，男，1966年3月12日出生，畲族，住上杭县。 申请执行人：郭永杭，男，1975年1月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈镔，男，1983年5月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人雷寿平、郭永杭与被执行人陈镔民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈镔应归还雷寿平、郭永杭借款本金712800元及支付利息。因被执行人陈镔未履行生效法律文书所确定的义务，申请人雷寿平、郭永杭向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，查封被执行人陈镔在龙岩市新罗区××坊镇××路××号（蘭园）10幢1405室房屋。除本案外，本院还受理并正在执行陈镔作为被执行人的其他执行案件，案号（2021）闽0823执308号，申请执行人是福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，执行标的为借款本金99993.8元及利息等。本院认为，因本案系对被执行人陈镔执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并到（2021）闽0823执308号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月十九日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1982号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人何建中，男,1974年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人何建中信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初22408号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19952.07元及利息16150.69元，并承担诉讼费792.81元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月一日 书记员  李晓力
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1255号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：何柏欢，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：薄海昌，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2021）内0523民初685号民事调解书已生效，但被执行人薄海昌至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薄海昌在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11225.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月十二日 书记员  周庆鸿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执220号 岑丽玲、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人岑丽玲与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2895号、（2020）桂12民终1078号民事判决；申请执行标的：违约金4809元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8621.02元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人岑丽玲。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2895号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初219号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈荣群，男，1968年6月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。指定辩护人郭兆基，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）604号起诉书指控被告人陈荣群犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人陈荣群及其辩护人郭兆基到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年2月26日21时许，在邓州市龙堰乡何营村陈坡组，被告人陈荣群闻听有人砍门，起身至院内，发现同村村民陈某2酒后持二尺长砍刀将一扇楼门砍开，随即陈荣群拿椅子拥顶陈某2，陈某2砍中椅子后到门外东侧路上，陈荣群持铁锨和儿子陈某1追至路边，陈某2持刀砍向陈某1被其躲开，陈荣群迎击陈某2，陈某2用刀将陈荣群左手臂砍伤，后陈荣群用铁锨将被害人陈某2头部击打致伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某2之损伤构成重伤二级；陈荣群之损伤构成轻微伤；送检的砍刀刀把处检出的DNA与陈某2血样在D3S1358等23个基因座基因型相同。案发后，陈荣群自动投案。公诉机关提供了违法犯罪记录查询证明、证人陈某1等人证言、被害人陈某2陈述、被告人陈荣群供述、鉴定意见等相关的证据，认为被告人陈荣群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪判处其有期徒刑一年至一年六个月。被告人陈荣群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈荣群具有法定、酌定从轻、减轻情节：陈荣群案发后在现场报警等候公安机关到来，系自首，且认罪认罚；系初犯、偶犯；本案中被害人有严重过错，骚扰被告人家庭，非法侵入被告人住宅，整个案件过程中被害人陈某2的侵害性比较强，在被告人及其儿子发觉陈某2砍打家门后，只是口头骂他，陈某2却拿起砍刀来对被告人及其儿子进行伤害，后被告人使用铁锨才对被害人伤害。综合全案，应当对被告人陈荣群减轻判处一年二个月有期徒刑。经审理查明，2020年2月26日21时许，被告人陈荣群邻居陈某2酒后持砍刀到陈荣群家滋事，陈某2首先提着陈荣群妻子名字呼喊，随后用砍刀砍击陈荣群家楼门。陈荣群及其儿子陈某1随分别各持一把铁锨和一把洋镐从院内追出与陈某2对骂、殴打。期间，陈某2持砍刀砍伤陈荣群左手背侧，陈荣群持铁锨击打陈某2头部及上身等部位，致陈某2受伤倒地。后经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈荣群之损伤构成轻微伤；陈某2之损伤构成重伤二级。2020年6月25日，被告人陈荣群到邓州市公安局龙堰派出所投案。2021年1月17日，被害人陈某2声明暂不提起附带民事诉讼。上述事实，有庭审质证、确认的证人陈某1、龙某等人证言，被害人陈某2陈述及邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣群故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈荣群犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，应当从宽处理。被害人陈某2酒后到被告人家滋事，对本案的发生有较大过错，可酌情减轻对被告人的处罚，辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综合控辩双方的意见，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈荣群犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2022年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  武圣乾审判员  张 松审判员  付 涛二〇二一年三月三十日书记员  朱志娜
陕西省太白县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0331民初4号    原告：宝鸡泰安建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。   法定代表人：徐斌会，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王世勋，系公司项目经理，退休。   委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被告：太白县佳鑫源工贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。    法定代表人：薛诚，系该公司执行董事。   原告宝鸡泰安建筑工程有限公司与被告太白县佳鑫源工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   宝鸡泰安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清2007年至2008年工程施工完毕后所欠工程款50万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月20日陕西省太白县建筑公司第二项目部与被告签订了《工程承包合同》，由陕西省太白县建筑公司第二项目部包工包料建设被告公司选矿车间，后在建设过程中又增加了该公司办公楼、院墙、大门等工程，共建三期，到2008年6月全部工程竣工。被告在施工期间，陆续支付工程款116万元，经陕西省太白县建筑公司第二项目部对施工工程进行决算，总工程款为1970807元，剩余810807元经陕西省太白县建筑公司第二项目部经理王世勋多次催要，被告公司又支付了3万元，剩余780807元，2020年4月10日王世勋与被告达成协议，双方最终确认被告还需支付原告50万元工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院对涉案工程款进行确认。   由于被告太白县佳鑫源工贸有限责任公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。经审查认为：本案原告宝鸡泰安建筑工程有限公司与陕西省太白县建筑公司不是同一主体。原告亦未提交证据证明其与本案有直接利害关系。故本案起诉的原告主体不适格。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下；   驳回原告宝鸡泰安建筑工程有限公司的起诉。     案件受理费8800元退还原告宝鸡泰安建筑工程有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员 赵晶晶                                       二〇二一年三月三十日     法官助理  法瑞   书 记 员  张天佳子
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1303号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蹇夕新，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与蹇夕新银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款3583.9元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人22625.94元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费272元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执486号浦纪同、孙秀丽：你与吴文霞其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴文霞向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、浦纪同、孙秀丽偿还吴文霞15000元及利息，并承担案件受理费88元。二、被执行人承担执行费126元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二一年三月五日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3662号马明君：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫019刑初355号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1545号 原告：蓝国宾，男，1995年3月28日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：林春香，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蓝国宾与被告林春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蓝国宾于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝国宾申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝国宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝国宾负担。 审 判 员 姚国明 二〇二一年三月十八日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1631号 申请执行人：杨文辉，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托代理人：刘解军，广东林天律师事务所律师。 被执行人：高在涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人杨文辉与被执行人高在涛票据追索权纠纷一案，本院作出（2016）粤2072民初6969号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人高在涛应当向申请执行人支付支票款117700元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人杨文辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨文辉释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 頔
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执881号申请执行人：金兆凤被执行人：郭铁本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月四日书记员  孙 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1322号 原告：孙彪，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘庭辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙彪与被告刘庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙彪及其委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼，被告刘庭辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彪向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款177500元及利息（以177500元为基数，自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工作需要，从原告处购买材料、机器、建筑模板等器具，后被告向其出具借条一份，表明其欠原告245000元。借条出具后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分款项。截止到2020年1月8日，被告重新向原告出具借条一份，并经被告签字确认。后经原告多次向被告催要上述款项，被告均无理拖欠，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告刘庭辉未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告从原告处购买材料、机器、建筑模板等器具，经双方结算，2020年1月18日，被告确认欠原告货款177500元，给原告出具一张今借到孙彪现金人民币177500元的借条一张，出具借条后，被告至今未支付原告货款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告的买卖合同关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庭辉于本判决生效之日起十日给付原告孙彪货款177500元并支付利息（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30%计算，从2020年1月18日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告孙彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告刘庭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月二十九日 书记员  张斅彦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5602号原告：广州市双赢物业管理有限公司，地址广州市花都区新华街交通东路**101商铺。法定代表人：李珠。被告：陈和平，男，1970年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市双赢物业管理有限公司诉被告陈和平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告广州市双赢物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市双赢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年三月二日书记员 张嘉敏
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执403号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5291号判决书，于2021年3月29日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都水木娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的2375.00元。执行中，本院已将2375.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初700号原告:陈再全，男，1965年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。被告：曾庆亮，男，1991年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。被告：黄润，女，1995年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。第三人:黄海啸，男，1965年10月20日出生，汉族，重庆航天职业技术学校教师，住重庆市九龙坡区。原告陈再全与被告曾庆亮、黄润、第三人黄海啸生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告陈再全于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈再全撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈再全负担。审 判 员  袁 勇二〇二一年三月十一日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3496号   申请执行人姚刚，男，汉族，1979年4月4日出生，住西安市长安区。   被执行人葛亚孟，男，汉族，1972年3月1日出生，住西安市长安区。   申请执行人依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6695号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人葛亚孟履行该调解书所确定的义务。执行中查明，（2018）陕0116民初6695号民事调解书中被告吕光谋，系主债务人，2019年已去世，被告葛亚孟系该笔债务一般保证人。2020年10月申请执行人申请强制执行，要求葛亚孟偿还债务。葛亚孟称吕光谋虽亡，但有继承人未执行之前不应由一般保证人偿还债务，主张抗辩权，拒绝履行。本院认为，葛亚孟之主张符合法律规定，应予准许。申请执行人未申请强制执行吕光谋之继承人之前而申请强制执行一般保证人，缺乏法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人姚刚的执行申请。   本裁定立即执行。     审 判 长 李恒轩   审 判 员 苗卫平   审 判 员 白广毅                                二〇二一年 三 月 二十二 日     书 记 员 康嫚
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执402号原告九牧厨卫股份有限公司与被告山东一实家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁01民初1309号民事调解书已发生法律效力，因山东一实家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经九牧厨卫股份有限公司申请，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人山东一实家居有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人九牧厨卫股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。2021年3月1日，申请执行人九牧厨卫股份有限公司向本院提交执行结案申请书，称被执行人山东一实家居有限公司在本案中的义务已全部履行完毕。执行费125元已由王明山代被执行人山东一实家居有限公司交至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁01民初1309号民事调解书执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二一年三月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5075号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：寇亚珍，女，1968年4月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张跃东，男，1971年11月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告寇亚珍、张跃东借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月二十六日书记员 王晓佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保87号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352,住所地：海城市鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。被申请人：孙立强，男，住所地：海城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人孙立强追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人孙立强名下银行账户内的存款41500元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人孙立强追偿权纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙立强名下银行账户内的存款41500元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月一日书记员 尹洪颖
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执814号之二被执行人：威海运宏贸易有限公司，统一社会信用代码91371000740998574F，住所地威海环翠区和平路****。法定代表人：无。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人威海运宏贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人威海运宏贸易有限公司在中国银行21×××44账户内存款人民币62933.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1751号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：李雪松，该行行长。 被执行人：刘美丹，女，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人刘美丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初29287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人偿还借款本金及手续费148598.16元、利息及违约金（暂计至2020年6月7日，利息为236.03元，违约金为569元；从2020年6月8日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案依法处理。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执1751号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴晓君
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1124民初535号 原告：田某某，住临洮县新添镇刘家沟门村。 被告：彭某，住临洮县洮阳镇金泽洮水明珠小区。 原告田某某与被告彭某劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告彭某到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：请求判令彭某给付劳务费3000元。事实与理由：2017年6月，彭某承包了康乐县城一套楼房的装修，彭某雇佣田某某在装修工程上贴地板砖和墙砖。装修结束后，彭某拖欠田某某劳务费3000元，并书写欠条一份。田某某多次催要，彭某不予给付。 彭某未答辩。 庭审中，田某某提供了欠条一份。彭某到庭后未经法庭许可中途退庭，视为对证据的认可。经审查，田某某提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2017年6月，彭某承包了康乐县城一套楼房的装修，彭某雇佣田某某在装修工程上贴地板砖和墙砖。装修结束后，彭某拖欠田某某劳务费3000元，并书写欠条一份。田某某多次催要，彭某不予给付。 本院认为，债务应当偿还。彭某拖欠田某某劳务费3000元未付，应承担给付劳务费的民事责任，田某某的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭某于判决发生法律效力后十日内田某某劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年三月十八日 书记员  宁 莉
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁11刑辖7号日照市岚山区人民法院：犯罪嫌疑人朱信波、李锦龙涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，由日照市公安局指定日照市公安局岚山分局侦查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2021年3月30日，日照市人民检察院以日检二部商指（2021）2号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇二一年三月三十日
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行初16号 原告：窦战全，男，1974年7月28日出生，汉族，住：被告：肃宁县公安局。 组织机构代码：111309260010088643。 法定代表人：肖佳，职务：局长。 被告：肃宁县人民政府。 统一社会信用代码：111309260010089874。 法定代表人：王志乾，职务：县长。 第三人：陆国洲，男，1968年5月22日出生，汉族，住第三人：李丹丹，男，1984年7月11日出生，汉族，住 委托代理人：王宝华，女，河北在信律师事务所律师。 本院在审理原告窦战全诉被告肃宁县公安局、肃宁县人民政府暨第三人陆国洲、李丹丹为不服治安管理处罚一案中，原告窦战全于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告窦战全撤回起诉。 案件受理费25元。由原告窦战全承担。 审 判 长  赵增元 审 判 员  魏 芳 人民陪审员  马太然 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  库福妹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢257号 郑戍林： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑戍林借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初3670号民事判决书。经本院立案执行，郑戍林自行缴纳案款84652.50元。至此，（2021）闽0203执恢257号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4275号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：张巍，女，1983年2月24日生，住哈尔滨市南岗区。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告张巍确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2103号原告：陈立江，男，1958年1月29日出生，辅警，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：熊加收，男，1972年2月20日出生，农民，住泗洪县。被告：凌学莲，女，1974年2月20日出生，农民，住泗洪县。原告陈立江与被告熊加收、凌学莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈立江及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼；被告熊加收、凌学莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊加收、凌学莲返还原告陈立江借款本金50000元及利息（分别以25000元、25000元为基数，分别自2014年2月14日、2014年3月4日起均按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告熊加收在泗洪县从事手扶拖拉机修理及焊接拖斗的生意，原告陈立江在为二被告打工时与二被告认识。2014年2月14日、2014年3月4日，二被告因购买钢材周转资金需要分两次立据向原告陈立江借款合计50000元，均约定借期一年、月息二分。借期届满后，原告陈立江多次要求二被告还款，二被告均以种种理由拖延时间。故原告陈立江依法提起诉讼，望判如所请。被告熊加收、凌学莲未作答辩。原告陈立江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊加收、凌学莲未到庭质证。原告陈立江提交的借条二份、个人信用报告一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月14日、2014年3月4日，被告熊加收、凌学莲因周转资金需要向原告陈立江借款25000元、25000元并出具借条，就两笔金额均为25000元的借款，双方均约定借期一年、月息二分。后经原告陈立江催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈立江与被告熊加收、凌学莲之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告陈立江催要后，被告熊加收、凌学莲未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告陈立江主张被告熊加收、凌学莲返还借款本金50000元及利息（分别以25000元、25000元为基数，分别自2014年2月14日、2014年3月4日起均按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告熊加收、凌学莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊加收、凌学莲向原告陈立江支付借款本金50000元及利息（分别以25000元、25000元为基数，分别自2014年2月14日、2014年3月4日起均按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告熊加收、凌学莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  李永居二〇二一年三月二十二日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保102号之一申请人：鞍山科业稼饲料制造有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QFR882L,住所地：海城市腾鳌镇西新村。法定代表人：付太平。委托代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。被申请人：王立强，男，住所地：鞍山市。被申请人：孙秀娟，女，住所地：鞍山市。被申请人：王堡，男，住所地：鞍山市。申请人鞍山科业稼饲料制造有限公司与被申请人王立强、孙秀娟、王堡买卖合同纠纷一案，因双方已经达成和解申请人于2021年3月29日向本院提出撤回对三被申请人的诉前保全申请。本院认为：申请人鞍山科业稼饲料制造有限公司向本院提出解除财产保全申请，符合有关法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人鞍山科业稼饲料制造有限公司撤回诉前保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年三月二十九日书记员 尹洪颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3039号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010265504。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：余伟坚，男，汉族，1963年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温辉、田晓威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年4月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为47008的《贷款合同》，约定：原告向被告提供循环贷款150000元，用于日常生产经营周转，贷款年利率10‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。还款方式为等额本息还款。借款人如果未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2019年4月15日，原告发放贷款150000元。二、被告自2020年5月15日开始逾期还款。截至2021年3月18日，被告尚欠原告剩余贷款本金73216.08元、利息4511.25元、罚息4265.01元、复利390.49元。三、原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告剩余贷款本金73216.08元、利息4511.25元、罚息4265.01元、复利390.49元，本息合计82382.83元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告收到贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回已发放的贷款本息。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余伟坚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金人民币73216.08元、利息人民币4511.25元、罚息人民币4265.01元、复利人民币390.49元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月18日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币883元，保全费人民币806.78元，由被告负担。原告已预交的诉讼费用人民币1689.78元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用人民币1689.78元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年三月二十九日书记员  钟 莹
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初186号原告：衷小林，男，汉族，1981年5月23日生，住江西省万安县。被告：刘世文，男，汉族，1976年4月13日生，住江西省万安县。被告：郭武生，男，汉族，1970年10月5日生，住江西省万安县。原告衷小林与被告刘世文、郭武生承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衷小林到庭参加诉讼，被告刘世文、郭武生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衷小林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款111781元；2、支付延期付款利息及追索费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日原告在两被告承揽的韶口乡农村饮水安全巩固提升管网延伸集中供水工程I标段项目施工，2020年10月9日经结算，两被告尚欠原告工程款111781元，两被告承诺在2020年11月30日前一次性付清，并出具欠条一份为凭，到期后两被告未及时付款，为维护原告合法权益，具状诉至本院。被告刘世文未做答辩。被告郭武生未做答辩。经审理查明：2017年9月23日原告衷小林在被告刘世文、郭武生承揽的韶口乡农村饮水安全巩固提升管网延伸集中供水工程I标段项目施工，施工完成后被告未按时支付工程款。原告衷小林于2020年8月4日向本院提起诉讼，2020年10月9日因双方进行结算后确定被告刘世文、郭武生尚欠原告衷小林工程款108060元，两被告出具欠条，约定在2020年11月30日前付清工程款并支付该案诉讼费3721元，原告遂撤诉。到期后，被告未支付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、（2020）赣0828民初1166号民事裁定书证明，足以认定。本院认为，原告衷小林在被告刘世文、郭武生承揽的韶口乡农村饮水安全巩固提升管网延伸集中供水工程I标段项目施工，原告按照要求完成施工，双方形成承揽合同关系。原、被告双方经结算，被告刘世文、郭武生尚欠原告衷小林工程款108060元。原告主张要求被告支付该工程款和约定负担的诉讼费用3721元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告主张要求被告支付追索费用5000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告刘世文、郭武生经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世文、郭武生在本判决生效后十日内向原告衷小林支付工程款108060元及利息（利息从2020年12月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、被告刘世文、郭武生在本判决生效后十日内向原告衷小林支付拖欠的诉讼费3721元；三、驳回原告衷小林的其他诉讼请求。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告衷小林负担56元，由被告刘世文、郭武生负担1262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二一年三月三日法官助理钟力书记员何黎斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：谭根东，男，1968年10月22日出生，汉族，黑龙江省大庆市大同区（户籍地址）/大庆市让胡路区西苑小区（通讯地址）。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告谭根东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告谭根东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金67294.45元，利息2454.39元(利息中含罚息176.73元，利息计算到2020年9月24日)。以及2020年9月25日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收50%的标准计算）；2、被告承担原告委托律师产生的律师代理费为2790元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款10万元用于住房装修，贷款期限5年，自2018年6月4日起至2023年6月4日止，合同执行贷款年利率8.075%。还款方式为：等额本息。合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10;合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，已严重违约，为此，原告诉至贵院。被告谭根东未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告通过在线方式与原告签订个人“点即贷”借款合同，合同约定如原告所述。2018年6月4日，原告依约向谭根东发放贷款10万元，谭根东未能按时偿还借款，截止2020年9月24日，被告谭根东共还款45687.2元，尚欠原告本金67294.45元、利息2277.66元、罚息176.73元。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费2790元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人“点即贷”借款合同、业务凭证回单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告谭根东签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向谭根东发放贷款10万元，但谭根东未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任现原告要求被告谭根东偿还原告借款本金、利息、复利及律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭根东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金67294.45元及及利息（截止至2020年9月24日的借款利息及罚息2454.39元；自2020年9月25日起至全部付清之日止，以实欠本息数额为基数，按年利率8.075%加收50%的标准计算罚息和复利）；二、被告谭根东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费2790元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计807元（原告已预交），由被告谭根东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年三月一日书记员  倪倩文
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初507号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街331号。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：隋宝财，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告隋宝财借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告隋宝财偿还贷款本金227，500.00元，利息93，754.33元，贷款本息共计321，254.33元。（上述利息计算至2021年1月10日）及自2021年1月11日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年8月19日。原告与被告隋宝财签订授信协议一份协议编号86012016081901号，授信协议约定借款本金人民币50万元，借款额度使用期限自2016年8月19日至2019年8月18日止，借款利率为年利率12％，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150％。同时约定授信期限内，被告可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2018年5月9日，原告向被告隋宝财发放贷款人民币24.35万元，贷款期限为2018年5月9日至2019年8月18日。贷款到期后，被告隋宝财未能按期足额还款现尚欠贷款本息共计321，254.33元，现已逾期。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。本院经审查认为，被告隋宝财已死亡，诉讼程应终止，所以驳回哈尔滨银行股份有限公司方正支行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司方正支行起诉。案件受理费3，059.00元返还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二一年三月二十五日书记员  孙国艳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执151号被执行人：李某，男，1990年2月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被执行人李某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2020）辽0123刑初160号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；李某退赔失主人民币10311元。本院于2021年2月1日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，被执行人李某在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十三日书记员  沈雨童
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1230号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都八八五生物科技发展有限公司。住所地：四川省成都市双流区公兴街道虎林村。 法定代表人：万大奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门盈水垚生物科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区仙岳路343号之二。 法定代表人：张林，该公司总经理。 再审申请人成都八八五生物科技发展有限公司（以下简称成都八八五公司）因与被申请人厦门盈水垚生物科技有限公司（以下简称厦门盈水垚公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13137号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都八八五公司所提再审申请理由包含于其一审起诉理由、二审上诉理由及一审、二审抗辩理由之中，一审、二审判决将其作为争议焦点根据审理查明的事实及证据详细的阐释了不予支持的理由，本院予以认可，不再赘述。原一审、二审判决认定事实和适用法律并无不当，成都八八五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都八八五生物科技发展有限公司的再审申请的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨 紫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2882号 原告：苗应举，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王继贤，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告苗应举与被告王继贤民间借贷纠纷一案，原告苗应举于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告苗应举撤回起诉。 案件受理费2086元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2036元，由原告苗应举负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二一年三月三十一日 书记员  张青松
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1468号李广研：李广研与李彦海借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十八日书记员  蔡新宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1009号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1）。 负责人：马景瑜。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：郑玉山，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:合肥广鑫行汽车贸易有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座1010，统一社会信用代码91340100574434318N。 法定代表人：石磊。 被告：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张宏,男,1968年2月1日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:胡晓娜,女,1988年9月17日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张凤勇,男,1978年5月6日出生,汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告:孙玉兰,女,1979年5月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告郑玉山、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郑玉山立即偿还原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计272453.53元（透支利息、违约金等暂计算至2020年3月1日,后续按《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定,即按每日万分之五计算透支利息至被告实际付款之日、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）;2、被告郑玉山承担原告因追偿贷款所发生的律师费2500元;3、被告合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰对第1、2项请求承担连带清偿责任;4、原告在第1、2／5项请求对被告郑玉山名下的霸道牌小型轿车（车牌号为皖Ｋ3××××）抵押物处置所得享有优先受偿权;5、本案的全部诉讼费用由各被告承担。 事实和理由:原告与被告郑玉山签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定,被告郑玉山向原告申请办理汽车专项分期付款业务,以透支方式支付购车款270000元,手续费为124298.38元,被告郑玉山分36期还清。还款期限内如被告郑玉山未按合同约定还款,原告有权取消本合同项下的汽车专项分期付款,并将全部未扣除款项一次性计入被告信用卡账户,被告郑玉山如不能按时足额支付透支款项,原告为实现债权而支出的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告郑玉山承担。被告郑玉山以其购买的汽车提供0担保。合同签订后,原告依约履行放款义务,而被告郑玉山在还款期限内存在多次逾期还款。针对上述合同内容,被告合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、张宏、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰书面为被告郑玉山提供连带责任保证担保。截止2020年3月1日,被告郑玉山共计拖欠原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计272453.53元,经原告多次催要无果。故为维护原告权利,特具状诉讼，请求判如所请。 经查明，被告张宏以本案被涉嫌诈骗为由向合肥市公安局瑶海分局报案，2020年7月23日合肥市公安局瑶海分局业已受理。 本院认为，本案涉嫌的经济纠纷，目前正由公安机关审查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的起诉。 案件受理费5424元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二一年三月十一日 书记员  马立志
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2808号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人绥中县秋成汽车运输车队，，住所地绥中县沙河镇冯万村统一社会信用代码91211421664599685A。 法定代表人杨玉清。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039515号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039515号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执129号 申请执行人：陈泽超，男，1969年6月23日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被执行人：高伟刚，男，1983年2月26日出生，汉族，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初303号民事调解书，于2021年1月26日立案执行陈泽超申请执行高伟刚买卖合同纠纷一案，执行标的为44795元及利息，案件受理费460元，执行费579元。 本院于2021年1月27日、3月28日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过仁寿县不动产登记中心查询，未查询到被执行人高伟刚的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人高伟刚可供执行的其他财产，本院于2021年3月5日将被执行人高伟刚限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2021年3月16日终本告知书已送达申请执行人陈泽超，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十日 书记员  陈磊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执42号之一 申请执行人：廖淑芬，女，汉族，1975年9月1日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈远雄，男，汉族，1974年4月1日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖淑芬与被执行人陈远雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2251号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人偿还本金100000元及逾期利息61400元（依据判决书，月利率2%，自2018年9月16日起计算至2021年3月25日）、迟延履行利息1802.5元，以上合计163202.5元，并承担本案执行费2199元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2021年3月29日，被执行人向申请执行人主动转账支付163202.5元，申请执行人向本院申请执行完毕结案,执行费2199元已由被执行人直接支付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初2251号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费2199元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈远雄名下财产的强制措施。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄燕师
福建省漳浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0623民初1279号 原告：杨金聪，男，1994年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨鑫，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨伟强，男，1994年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨金聪与被告杨鑫、杨伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 杨金聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨鑫偿还杨金聪借款本金10000元，并判令杨鑫自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2、判令杨伟强对杨鑫的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由杨鑫、杨伟强承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杨鑫认欠杨金聪借款本金9000元，于2021年3月29日还款5000元，2021年4月29日、5月29日各还款2000元； 二、若杨鑫未按上述约定足额还款，上述分期还款期限视为全部到期，杨金聪自杨鑫违约之日起有权向法院申请强制执行，强制执行内容为杨鑫应归还借款本息12000元（如有已还款从中扣除）； 三、杨伟强对杨鑫的上述还款义务承担连带清偿责任； 四、案件受理费50元，减半收取计25元，由杨鑫负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 姚国明 二〇二一年三月十八日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1217号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛和平，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭元付，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕仕彬，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人毛和平因与被申请人王金、彭元付、吕仕彬合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2020）川13民终2856号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，毛和平援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项向本院申请再审，但未提交相关事实依据，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。原审法院已根据审理查明的事实和在案证据，就案涉合伙财产的认定及盈利分配问题作出了充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。毛和平对其中部分收支金额不予认可，但未提交充分证据予以反驳，本院不予支持。 综上，毛和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛和平的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 紫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初675号 原告：韦某2，男，1975年11月5日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：韦某1，男，2005年5月21日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 法定代理人：韦某2，是韦某1的父亲，身份信息同上。 法定代理人：冯某，女，1978年12月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**，是韦某1的母亲。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告韦某2、韦某1与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江少威、被告的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2021年1月的租金16983元。2、判令被告支付原告违约金1698.30元（以拖欠租金总额为基数，按10%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年4月15日，原告与被告签订了一份《[泰宏·百旺都 2 ］租赁协议》，协议中约定：原告将自己位于柳州市房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限为十二年，自2013年4月1日起至2025年3月31日止；在协议中，原被告双方还约定，被告逾期三个月未支付租金的，原告可解除本协议。同日针对租金的递增方式，原告又与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充协议，约定租金从2015年4月1日起递增为35元／㎡／月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元。双方签订租赁协议后，原告与被告签订了《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充条款，在该补充条款中，双方确认原告出租的房屋的建筑面积为44.40㎡，从2015年7月1日起原告房屋的租金递增至35元／㎡／月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元，从2019年7月1日起，原告的租金递增至55元／㎡／月。由于被告经营不善，2018年6月24日被告第一次提出降租要求，原告与被告签订了《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充协议二，该协议中双方同意承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，从2019年7月1日起至2021年6月30日止期间双方约定的租金单价统一调整为50元／㎡／月。补充协议签订后，被告每月均按50元／㎡的标准向原告支付租金。2019年9月8日，被告再次提出降租要求，要求按45元／㎡计算租金至2025年6月30日，原告充分考虑被告的经营状况，再次妥协让步，签订了补充协议三，同意将租金下调至45元／㎡。然而在签订补充协议三后不久，被告依然拖欠租金，经统计，2020年2月份至2021年1月份应交租金为23976元，实缴租金为6993元，拖欠金额为16983元。另外，根据工商登记信息表明，柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，而被告为该酒店的经营者。原告认为，双方签订的房屋租赁协议是合法、有效的，双方理应按协议的约定积极履行合同义务，现原告两次同意降租后，被告依然不能及时支付租金，其行为构成违约。作为出租方的原告有权要求被告立即支付所拖欠的租金。除此之外，双方约定的违约金为所拖欠租金总额的千分之三，现原告主动调整违约金的计算标准，按被告所拖欠租金总额的10%计算，也是从实际出发，充分照顾了被告的利益，且符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据其他业主已经起诉被告的租赁合同纠纷案件生效判决书的认定，对于2020年2月至2020年5月的租金应当减半收取，即应当减免2.5个月的租金。违约金按照法院支持的租金总额的10%计算。涉案的租赁房屋本身存在渗水、漏水等现象，原告本身应当承担相应的违约责任。请求法院依法判决。 3 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，且已实际履行，故双方之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。2013年起，原告将柳州市房屋出租给被告（建筑面积44.40㎡），双方约定2019年9月1日起至2025年6月30日的租金为45元／㎡／月。被告在合同履行过程中未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。2020年2月至2021年1月期间，被告仅向原告支付租金共计6993元。被告于民法典施行前开始逾期支付租金，适用当时的法律、司法解释的规定。 受新冠肺炎疫情的影响，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组于2020年1月24日发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情严重期间全民居家隔离、尽量不出门。被告承租原告的房屋用于经营酒店，疫情期间合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，被告主张2020年2月至2020年5月减半收取租金的辩称，本院予以采信。因此，原告主张的2020年2月至2021年1月期间的租金应分段计算如下：1、2020年2月至5月租金为3996元（44.40×45×4÷2）；2、2020年6月至2021年1月租金为15984元（44.40×45×8）；二项合计19980元，扣除被告已支付的6993元，被告应向原告支付租金12987元。被告逾期支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，原告主张被告按照应付租金的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告尚欠租金的情况，被告应支付原告违约金1298.70元（12987×10%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 4 一、被告刘涛支付原告韦某2、韦某1租金12987元、违约金1298.70元。 二、驳回原告韦某2、韦某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费134元（原告已预交，已减半收取），由被告刘涛负担103元，原告韦某2、韦某1负担31元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1819号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：肖南侠，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告肖南侠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用45216.63元（截止2020年8月10日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月10日，被告透支信用卡本金24401.39元、利息20441.91元、违约金352.33元、其他费用21元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月10日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金24401.39元、利息20441.91元、违约金352.33元、其他费用21元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告肖南侠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金24401.39元、其他费用21元、违约金352.33元、利息20441.91元（利息截止2020年8月10日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由被告肖南侠负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年三月十日 书记员 郭文佳