wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终123号 上诉人（一审原告）重庆正合建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码91500227075675870F。 法定代表人凌世伟，董事长。 委托代理人王来香，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 委托代理人刘文敏，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。 法定代表人魏晓凤，局长。 委托代理人熊兰亚，该局工作人员。 一审第三人邓祥生，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人重庆正合建筑劳务有限公司（以下简称正合公司）诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山区人社局）工伤保险资格或待遇认定一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实，2019年6月18日，重庆华姿建设集团有限公司作为甲方与乙方正合公司签订“华宇城项目M8/02地块建筑工程劳务分包合同”。该合同主要约定：甲方将上述“华宇城项目M8/02”地块1号-5号楼住宅、附属商业及相邻车库的基础工程、主体工程、安装工程、环境及临设等建筑工程的劳务分包给乙方。 2019年6月22日，邓祥生经人介绍到“华宇城项目M8/02”地块项目从木工工作。2019年10月6日10时30分许，邓祥生在5号楼5层上模时被掉下的钢管砸伤头部。经诊断为左侧颧骨颧弓骨折。2020年3月25日，邓祥生向璧山区人社局申请工伤认定并提交了诊断证明书、证人证言等申请材料。经审核，璧山区人社局于2020年5月9日作出璧人社伤险字[2020]325号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定邓祥生2019年10月6日受到的伤害为工伤。现正合公司不服向本院提起行政诉讼，请求判决予以撤销。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，璧山区人社局作为社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权。 璧山区人社局举示的劳务分包合同、收款人员明细表、个人账户工资／收入明细、诊断证明、对邓某、王某的询问笔录等证据材料已相互佐证了邓祥生在正合公司承包的劳务工程项目从事木工工作并在上班过程中被钢管砸伤的事实。据此，邓祥生与正合公司存在劳动关系的事实足以认定。邓祥生在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，依法应当认定为工伤。正合公司诉称邓祥生系郭平财雇佣缺乏事实依据，不予采信。正合公司的诉讼请求不能成立，不予支持。璧山区人社局在行政程序中履行了受理工伤认定申请，送达行政文书等程序义务，其行政程序合法。综上，璧山区人社局作出的本案认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法。为此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了重庆正合建筑劳务有限公司的诉讼请求。 上诉人正合公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、邓祥生与正合公司不存在事实劳动关系，一审法院认定因存在劳动关系而认定工伤属于事实认定错误。二、邓祥生受案外人郭平财聘任，同郭平财成立雇佣关系，其所受伤害应由郭平财承担责任。原判适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人璧山区人社局作出的《认定工伤决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人璧山区人社局以及一审第三人邓祥生在二审中未提交书面答辩意见。 璧山区人社局向一审法院提交并举示了以下证据： 1.工伤认定申请表、邓祥生身份证复印件、答辩意见、受理决定书、举证通知书、《认定工伤决定书》、送达登记表3张、邮件详情单3张。 2.劳务分包合同、收款人员明细表、个人账户工资／收入明细、诊断证明、证人邓某、王某的书面证言和身份证复印件、璧山区人社局对邓某、王某的询问笔录。 正合公司、邓祥生在一审中未举示证据。 经庭审质证，一审法院对以上证据认定如下：璧山区人社局举示的证据来源和形式合法，与本案事实具有真实性、关联性，予以确认。 璧山区人社局向一审法院提交并在一审庭审中举示的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合证据规则的规定，本院予以确认。本院根据本案证据和一审庭审笔录认定的案件事实与一审法院相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。 本案争议焦点是:邓祥生与正合公司之间是否存在事实劳动关系以及邓祥生受到的伤害是否应认定为工伤。本案中，璧山区人社局举示的收款人员明细表载明，正合公司确认邓祥生是其工人。结合璧山区人社局举示的劳务分包合同、个人账户工资／收入明细、诊断证明、对邓某、王某的询问笔录等证据材料，能够证明邓祥生在正合公司承包的劳务工程项目从事木工工作，与正合公司存在劳动关系以及邓祥生在上班过程中被钢管砸伤的事实。正合公司否认与邓祥生存在劳动关系、并称邓祥生系郭平财个人雇佣，但并未举示相关的证据证明其主张，且与璧山区人社局举示的证据证明的事实不符。一审法院认定邓祥生与正合公司存在劳动关系证据充分，并无不当。邓祥生在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，依法应当认定为工伤。 综上，上诉人正合公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆正合建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二一年三月五日 法官助理 王 振 华 书 记 员 石光一南
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢183号申请执行人刘淑芳，女，1972年11月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4472号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初309号 原告：刘东河，男，1979年7月14日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路285号。 法定代表人：李景,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵婷婷，公司员工。 被告：张永涛，男，1977年2月5日出生，住湖北省谷城县。 被告：余建中，男，1969年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：威海亿立建筑安装有限公司，住所地威海经技区青岛中路204-2号一层。 法定代表人：范浩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 被告：山东荣成曙光齿轮有限责任公司，住所地荣成市黎明南路28号。 法定代表人：连江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘孝岗，该公司员工。 原告刘东河与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、张永涛、余建中、威海亿立建筑安装有限公司、山东荣成曙光齿轮有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东河委托诉讼代理人许双武、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人赵婷婷、威海亿立建筑安装有限公司委托诉讼代理人陈干、山东荣成曙光齿轮有限责任公司委托诉讼代理人潘孝岗到庭参加诉讼，被告张永涛、余建中经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东河向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款85955元及利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年期间被告张永涛、余建中以中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的名义将荣成曙光齿轮有限责任公司的外墙保温工程、干挂大理石外墙工程、玻璃幕墙工程通过威海亿立建筑安装有限公司发包给原告，工程已完工。经原告索要，被告至今尚欠工程款85955元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望能判如所请。 张永涛、余建中未作答辩。 中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称该诉讼已超过诉讼时效,我公司与被告威海亿立建筑安装有限公司存在合同关系,与原告无任何合同关系,且已将工程款付清,请求驳回原告的诉讼请求. 威海亿立建筑安装有限公司辩称该诉讼已超过诉讼时效,不欠原告任何款项。 山东荣成曙光齿轮有限责任公司辩称该诉讼已超过诉讼时效，原告与我公司无任何业务关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司将建设工程项目发包给被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告威海亿立建筑安装有限公司之间又成立建设工程合同关系。原告刘东河在该项目工程中承揽了外墙保温、干挂大理石外墙、玻璃幕墙、石材幕墙等工程，是该部分工程的实际施工人。2014年8月27日，该工程项目的分包人被告张永涛向原告出具付款承诺保证书，载明：兹有中铁十八局在荣成曙光齿轮项目施工中欠农民工工资刘东河119755元李文东9585元刘洪刚30175元邹德文16650元共计176165元大写壹拾柒万陆仟壹佰陆拾伍元，我保证在2014年9月4日晚8点已前支付6万（陆万）整，余款壹拾壹万陆仟壹佰陆拾伍元整下次在曙光齿轮拿钱时一次性付清不留保证金，否则我个人愿支付所有欠款并承担所有诉讼费律师费所有费用。后被告张永涛于2014年9月3日支付原告40800元，余款再未支付。2015年11月1日，被告余建中与原告签订承包协议书，约定余建中将荣成曙光齿轮有限责任公司办公楼董事长办公室墙面大理石贴砖拆除及重新装修工程承包给原告刘东河施工，工程总造价17000元，被告余建中先预付10000元，余款7000元在工程完工并经验收合格后支付给原告。 另查，原告为提起本案诉讼，与山东荣顺律师事务所签订了委托代理合同，产生律师费损失9655元。 本院认为，原告作为实际施工人在涉案项目中完成了施工任务且该工程已交付使用，由此产生的工程款应当支付。从本案查明的情况看，原告与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、威海亿立建筑安装有限公司、山东荣成曙光齿轮有限责任公司均不存在合同关系，且原告提交的证据无法证明其与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、威海亿立建筑安装有限公司、山东荣成曙光齿轮有限责任公司之间存在工程转包、分包、承揽等关系，也无法证明之间存在工程款的支付结算关系。故原告主张被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、威海亿立建筑安装有限公司、山东荣成曙光齿轮有限责任公司支付工程款，无事实依据，本院不予支持。但被告张永涛向原告出具的付款承诺保证书、被告余建中与原告签订的承包协议书可以证实双方之间存在涉案工程的承包关系，并且付款承诺保证书、承包协议书对工程价款金额、付款时间进行了详细的约定，故原告与被告张永涛、余建中之间形成权利义务关系，对双方具有约束力，故被告张永涛、余建中应当依照约定支付尚欠款项。被告张永涛、余建中经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永涛于本判决生效后十日内内给付原告刘东河工程款78955元及逾期付款利息损失（自起诉之日2020年12月8日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 二、被告余建中于本判决生效后十日内内给付原告刘东河工程款7000元及逾期付款利息损失（自起诉之日2020年12月8日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 三、驳回原告请求被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、被告威海亿立建筑安装有限公司、被告山东荣成曙光齿轮有限责任公司给付工程款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告张永涛负担887元，被告余建中负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年三月三十日 书记员  王莉婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初265号 原告：刘发存，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 被告：农天志，男，1980年11月19日生，壮族，居民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄力，广西启宁律师事务所律师。 原告刘发存与被告农天志合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发存的委托诉讼代理人沈华，被告农天志的委托诉讼代理人黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发存向本院提出诉讼请求：一、判决农天志偿还刘发存肆拾万元（￥400000.00元）及支付利息至还清本金为止（以400000.00元为基数，自2018年1月1日起，按LPR利率计算至本金还清为止）；二、判决农天志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月，农天志告诉刘发存，其可以接北投集团在邕宁的物流中转站及仓库工程项目来做，但要先进行投标。故双方协商达成口头合作意向，由刘发存先出资交给农天志用于当月的工程投标，同时约定如无法中标的获得该工程项目的，农天志就在一个月内退还刘发存的全部款项。双方达成一致约定后，刘发存于2017年11月13日通过银行转账300000.00元和现金支付100000.00元的方式，共计向农天志支付400 -2- 000.00元用于投标，同时农天志也于2017年11月13日写下收条，表示收到刘发存的400000.00元投标款。此后投标失败，但农天志先前收取刘发存的400000.00元投标款没有按照约定于一个月内退回。由于双方还存在其他合作项目，故在农天志没有按约定还款的情况下，刘发存也就没有采取法律程序追讨，但现将近三年，且在刘发存急需资金的情况下，农天志仍以各种借口不肯退回给刘发存。综上所述，农天志拒不归还款项的行为，严重损害了刘发存的利益。为维护刘发存的合法权益，刘发存特向法院提起诉讼，望法院判如所请。刘发存对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.刘发存、农天志身份证复印件；2.农天志出具的400000.00元收条1张；3.农天志出具的90000.00元收条1张。 农天志辩称，1.对刘发存诉请的基本事实没有异议，但是农天志已经向刘发存退还了270000.00元，其实还剩下130000.00元未归还。2.农天志虽接收刘发存的款项，但并没有约定还款的期限和利息，刘发存诉请的要求以400000.00元为基数，自2018年1月1日起，按LPR利率计算利息至本金还清为止认为没有法律依据。农天志为其辩解意见向法庭提交的证据有：退还270000.00元的银行流水账单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农天志对刘发存提交的证据1、2真实性无异议，但认为不能证明有约定利息，证据3收到90000.00元是属于收到400000.00元款项的现金部分。本院认为，刘发存的证据1、2来源合法，内容真实与本案有关联，本院均予以确认。证据3是双方合作项目的其他款项，与本案没有关联，本院不予确认。刘发存对农天志提交的证据有异议，认为退还的270000.00元是双方其他业务来往的款项。本院认为，农天志的证据来源合法，证据中退还刘发存180000.00元的两次银行转账与本案有关联，本院予以确认；退还刘发存90 -3- 000.00元的银行转账与本案没有关联，本院不予确认。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年11月13日，刘发存通过银行转账300000.00元和现金支付100000.00元的方式，交给农天志400000.00元用于共同投标北投集团在邕宁的物流中转站及仓库工程项目。农天志收到钱后使用该款进行项目投标款。项目投标失败后，农天志通过银行转账方式已退给刘发存180000.00元。2021年2月5日，刘发存将农天志诉至本院，要求农天志退回全部投资款400000.00元。 另查明，农天志2017年12月9日收到刘发存90000.00元，用于2017年12月11日投标南宁公路枢纽物流基地牛湾物流园区项目场所地平整工程。2017年12月14日，农天志退回刘发存90000.00元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。刘发存将400000.00元交给农天志进行工程项目投标属于双方共同合作进行邕宁的物流中转站及仓库工程项目的资产投资。工程投标失败后，投资款400000.00元并没有实际使用，该财产所有权仍为刘发存所有。农天志已退还给刘发存180000.00元后，尚未退还的220000.00元属刘发存所有，农天志继续占有该财物并没有合同依据。现刘发存起诉要求农天志返还全部投标款合法、合理部分，本院予以支持。综合庭审查明的事实与证据，农天志尚应退还刘发存投标款220000.00元。刘发存主张退还的270000.00元是双方合作的其他项目款项，经查实农天志退还的270000.00元，除90000.00元，刘发存有证据证实是双方合作的其他项目即牛湾物流园区项目场所地平整工程外，其余退还的180 -4- 000.00元，刘发存并无证据证实否认是本案退款。且农天志已向法庭举证了银行转账单证实向刘发存退款180000.00元，完成了辩解意见的基础举证责任，刘发存并无证据反驳没有收到180000.00元退款。据此，刘发存的主张与庭审查明的事实不符，本院不予支持。至于刘发存要求农天志支付利息的问题。主张债权附加权益的必备要件是有合同约定及违约事实，本案中，刘发存将400000.00元交给农天志进行工程项目投标是合作谋求自己财富增值，现有证据无法证实双方合作进行共同财产投资中约定有利息或违约金等违约责任。双方进行投资失败后，本案受理前，刘发存并无证据向法庭证实双方已解除投资合作或曾向农天志主张返还财产权利。因此农天志投标失败后没有及时退还投资款,不构成违约或迟延履行。刘发存主张支付利息损失无合同依据，亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、农天志退还刘发存投标款220000.00元； 二、驳回刘发存的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300.00元，因适用简易程序，减半收取3650.00元，由刘发存负担1825.00元；农天志负担1825.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 -5- 审 判 员 农国宾 二〇二一年三月十九日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠 附：与本案相关联的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1294号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨阳，女，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨阳保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初290号 原告：王才论，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：何新梅，女，1982年11月4日出生，汉族，住所地同上。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地兴安县兴安镇灵湖路1993号。社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，总经理。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 本院在审理原告王才论、何新梅与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王才论、何新梅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王才论、何新梅以与被告已另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王才论、何新梅撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王才论、何新梅负担。 审判员  王剑 二〇二一年三月九日 书记员  熊楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执841号之一 申请执行人张云书，男，汉族，1989年5月8日出生，住北京市丰台区。 被执行人成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳。 张云书与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5470号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13000元及利息等。 在执行中，本院已将生效法律文书所指向的不动产权证办理涉及的协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，申请执行人可凭有效身份证件及民事调解书单方去成都市不动产登记中心办理车位不动产权证的登记手续。 关于违约金部分，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5470号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十九日 书记员 王凡凡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1444号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：宾巴，男，1980年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市××镇××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告宾巴**融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告宾巴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年2月28日止的欠付贷款本金16474.56元、逾期利息1099.8元、逾期罚息1494.46元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和17574.36元为基数，按照合同约定给付原告自2020年2月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告宾巴名下发动机号为1601070120、车架号为LGWEE2K56GE019247的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由宾巴承担。宾巴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A124378000。3、合同签订时间：2017年2月28日。4、贷款发放时间：2017年2月28日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：44030元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：1464.53元。11、约定送达地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市××镇××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年3月28日。2、登记机构：呼伦贝尔市鄂温克族自治旗交警支队。3、抵押车辆发动机号：1601070120。4、抵押车辆车架号：LGWEE2K56GE019247。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年2月28日。2、已偿还期数：24期。3、逾期之日：2019年3月29日。4、主张提前到期日：2020年2月28日。5、逾期时未偿还本金：16474.56元。6、到期日前欠付利息：1099.8元。7、到期日前欠付罚息：1494.46元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宾巴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金16474.56元、截至2020年2月28日的逾期利息1099.8元、罚息1494.46元；二、宾巴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年2月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以17574.36元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就宾巴名下长城牌小型轿车（1601070120、车架号为LGWEE2K56GE019247）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由宾巴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执64号之一 申请执行人邹建平，男，1975年8月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人周国强，男，1972年7月11日出生，汉族，住南城县。 邹建平申请执行周国强民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国强未按生效民事判决书履行义务，申请执行人邹建平于2021年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有存款（已冻结，并扣划至本院标的款账户）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款5000元。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币350000元及利息（以350000元为基数按年利率15.4%，从2015年3月1日计算至还清款止），截至2021年3月29日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执64号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  卢振华
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执562号 申请执行人和平县好日子家具城，统一社会信用代码92441624MA510M47X4，住所地广东省和平县。 经营者吴美春。 被执行人河源市中友网络科技有限公司，统一社会信用代码914416020719473068，住所地河源市建设大道以南华达街东边德润东方银座**。 法定代表人罗诗凡。 被执行人河源市恒业工业材料有限公司,统一社会信用代码91441602081237260E，住所地，住所地广东省河源市建设大道以南华达街东边润德东方银座**之二iv> 法定代表人李桂英。 被执行人和平县青少年宫,统一社会信用代码12441624673090493C，住所地广东省和，住所地广东省和平县阳明镇和平大道 法定代表人陈玉明，该单位主任。 申请执行人和平县好日子家具城与被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫买卖合同纠纷一案，河源市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）粤16民终563号民事判决书和本院于2019年12月25日作出的（2019）粤1624民初526号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人河源市中友网络科技有限公司应支付申请执行人和平县好日子家具城货款人民币92360元；被执行人河源市恒业工业材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人和平县青少年宫对上述债务承担补充清偿责任。被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫还应负担案件受理费人民币2109元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫发出报告财产令及限制消费令，被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2021年2月1日依法另案冻结被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫银行账户。现被执行人和平县青少年宫向本院提出执行异议且在公告期内，故本院冻结其的银行账户暂不宜处置。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县好日子家具城，申请执行人和平县好日子家具城在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法另案冻结被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司所有的股权，并冻结被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和平县好日子家具城发现被执行人河源市中友网络科技有限公司、河源市恒业工业材料有限公司、和平县青少年宫有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年三月三十日 书记员  凌文年
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2273号之一 原告：江苏宏升绿能塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳迎阳大道。 法定代表人：沈卫华。 委托诉讼代理人：滕立功，系公司法务。 被告：江苏国宏建设工程有限公司，住所地江苏省响水县南河镇人民政府院内。 法定代表人：陆玉春。 委托诉讼代理人：吴红宇，系公司员工。 原告江苏宏升绿能塑胶有限公司与被告江苏国宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏宏升绿能塑胶有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉并解除对被告江苏国宏建设工程有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告江苏宏升绿能塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告江苏宏升绿能塑胶有限公司撤回起诉。 二、解除对被告江苏国宏建设工程有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取25元、保全费790元，合计815元，由原告江苏宏升绿能塑胶有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯 巍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1116号原告：陈绍才，男，1960年3月4日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：江西三旭科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区经济开发区朝阳产业园朝阳七路4号厂房，统一社会信用代码：913602MA37QEA88F。法定代表人：刘金礼，公司执行董事。委托代理人：查文强，男，1987年7月5日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系公司经理。原告陈绍才诉被告江西三旭科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2021年3月2日立案，原、被告达成和解协议，被告已履行义务，原告陈绍才申请撤回对被告江西三旭科技有限公司的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：准予原告陈绍才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（已减半），由原告陈绍才负担。审判员 章 凯二〇二一年三月三十日书记员 陈贤曼
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初223号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人柏森林，男，1989年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省巴中市恩阳区。因本案于2020年8月14日被羁押，同月17日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人柏森林犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人柏森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日21时许，被告人柏森林在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌（车架号：15197）二轮摩托车行驶至本区大龙街旧水坑村路段被民警查获。被告人柏森林被查获时血液中酒精含量为146.1mg/100mL。上述事实，被告人柏森林在庭审中亦无异议，并有被告人柏森林的供述，查获经过，抓获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏森林无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人柏森林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柏森林如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人柏森林判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柏森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  冯景威人民陪审员  李翠琼二〇二一年三月四日书 记 员  郭泳仪
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初476号原告：大同市景诚物业管理有限公司，统一社会信用代码:9114020009795685XQ。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：乔某。被告：苏某1同市恒安新区恒安帝景城6栋3单元1302号,公民身份号码：140203195812055335。委托诉讼代理人：苏某2,系被告儿子。原告大同市景诚物业管理有限公司与被告苏某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，现原告大同市景诚物业管理有限公司于2021年3月23日以被告已缴纳物业、采暖等费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市景诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市景诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元（原告已缴纳），由原告大同市景诚物业管理有限公司负担。审判员 柳贡余二○二一年三月二十三日（法官助理 王维克书记员 吴晓莱
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1304号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：易欢欢，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：徐德玉，女，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告易欢欢、徐德玉保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢鹏
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初814号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：黄史晓，男，1990年12月20日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：吴珠鸿，女，1992年8月25日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告福州万旭物业有限公司与被告黄史晓、吴珠鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审判员  陈旭东 二〇二一年三月二十五日 书记员  林桂花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执594号申请执行人：王玉琪,男,汉族,1966年9月1日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:郑志强,男,汉族,1970年7月23日出生,安徽省蚌埠市。被执行人:陶侠,女,汉族,1987年3月22日出生,安徽省蚌埠市怀远县。本院执行王玉琪与郑志强、陶侠房屋买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初906号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月三十一日书记员  于贤路
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4216号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:林景添，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告林景添保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告林景添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款123449.5元及保费7170.85元；2.被告向原告支付违约金17884.43元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和130620.35元为基数，从2018年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为163000元，总保险费为71382.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费1982.85元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币163000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年12月9日对被告拖欠光大银行的贷款本息123449.5元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2017年10月20日，林景添与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年10月20日向其发放贷款163000元，并针对该笔贷款，林景添向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。林景添自2018年9月20日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年12月9日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息123449.5元，其中本金120925.1元，利息2524.4元，我行该笔贷款于2018年12月9日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林景添应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款123449.5元及保险费7170.85元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告林景添应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和130620.35元为基数，自2018年12月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3270.1元，减半收取1635.05元，由被告林景添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终91号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华平，男，1996年1月26日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人杨华平犯开设赌场罪一案，于2020年12月7日作出（2020）黔0502刑初859号刑事判决，判处被告人杨华平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人杨华平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨华平申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨华平申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨华平撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 涛书 记 员 罗振华
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执153号被执行人王娟：你与李志鹏婚姻家庭纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志鹏已向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款133339.00元及相关利息；二、负担申请执行费1900.09元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年三月五日书记员 胡向梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初414号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道288号（世纪万象广场）1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：陈玉妹，女，1976年2月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈玉妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金42198.26元、利息3837.48元、逾期还款违约金2111.8元，消费手续费（含额度内分期）373.56元,合计48521.1元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，中国农业银行股份有限公司南昌新开支行根据被告陈玉妹的申请，向被告发放了卡号为62×××59信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌新开支行信用卡本金、利息、违约金等共计48521.1元。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告陈玉妹是在中国农业银行股份有限公司南昌新开支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。案件受理费510元（原告已减半预交），退回原告510元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇二一年三月十二日书记员  徐双静
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1500号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：蔡青玲，女，1983年8月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人蔡青玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在400347.33元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡青玲的银行存款400347.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2522元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月九日 书记员  彭 鼎
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初163号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吴正东，男，1976年2月6日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕50号起诉书，指控被告人吴正东犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人吴正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月1日23时30分许，被告人吴正东酒后驾驶皖Ａ6××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区××路××村路××附近，被执勤民警。 经鉴定，吴正东血液中酒精含量为132.5mg/100mL。 上述事实，有被告人吴正东的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人吴正东归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人吴正东违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴正东对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴正东处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人吴正东违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴正东归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人吴正东犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月九日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢241号申请执行人滕建刚，男，1970年5月31日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人滕建刚与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4453号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4522号 申请人：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县沭城镇时代商业广场5栋16—17号，统一社会信用代码91321322696786450T。 法定代表人：张维东。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿国平，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：宋梅芳，女，1961年12月18日生，汉族，住常熟市。 被申请人：王绪敏，女，1989年8月10日生，汉族，住常熟市。 被申请人：朱建新，男，1961年2月6日生，汉族，住常熟市。 被申请人：朱凯，男，1986年11月17日生，汉族，住常熟市。 被申请人：常熟市海虞镇苏桥五金加工厂，经营场所常熟市海虞镇福山农场（兴达机械有限公司内），统一社会信用代码92320581MA1PN25D08。 经营者：朱凯。 申请人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司与被申请人宋梅芳、王绪敏、朱建新、朱凯、常熟市海虞镇苏桥五金加工厂借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币25万元，案外人张维东（居民身份证号码）提供其名下苏Ｅ×××××小型轿车为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋梅芳、王绪敏、朱建新、朱凯、常熟市海虞镇苏桥五金加工厂银行存款人民币25万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 二、查封张维东名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年三月二十日 书记员  李之衡
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初518号 原告：张务泉，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告张务泉与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张务泉及其委托诉讼代理人侯婧文、被告吴志增、吴仁功到庭参加诉讼，被告任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张务泉向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款35765元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜14784斤，价款35765元，经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 吴志增、吴仁功承认张务泉提出的全部诉讼请求。 任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴志增、吴仁功承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴志增、吴仁功未在本院指定的期限内提交其庭审中主张的证据，本院视为其放弃了该权利。任海强未到庭应诉、答辩及举证，视为其放弃本案一审阶段的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴志增、吴仁功、任海强于本判决生效之日起十日内支付原告张务泉大蒜款35765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5192号 申请人：李淑霞，女，1970年3月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码91440600799372322D。 法定代表人：彭学义。 申请人李淑霞与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1179150.53元范围内采取保全措施，申请人以其名下坐落于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑2栋1座1401房的房产及土地使用权（权利证号：0200345548、0604556）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款1179150.53元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封申请人李淑霞名下坐落于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑2栋1座1401房的房产及土地使用权（权利证号：0200345548、0604556）。 案件申请费5000元，由申请人李淑霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月八日 书记员  彭 鼎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初2689号 原告：邱国祥，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王俊标，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：王燕平，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告邱国祥与被告王俊标、王燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告邱国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱国祥撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初22号原告：李文春，男，汉族，1974年9月19日出生，住址四川省苍溪县。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。被告：深圳市乐泰物流发展有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园1栋4单元811，统一社会信用代码914403007827911844。法定代表人：NDENZAKODELPHIN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余琴琴，该公司员工。原告李文春与被告深圳市乐泰物流发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文迪波、肖红霞，被告委托诉讼代理人余琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告向原告返还车辆报废补贴款人民币（以下币种均为人民币）66500元及相应的利息（以66500元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算自2020年7月29日至被告实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告称其将重型半挂牵引车粤Ｂ×××××及半挂车粤Ｂ×××××挂靠在被告处经营，车辆经营管理费用为600元／月，车辆所有权归原告所有，合作期限自2016年10月24日到2019年10月23日，如果合同到期后车辆未过户，则挂靠合同期限自动延续。2020年6月10日原告向被告出具《报废委托书》，委托被告办理涉案车辆的报废手续。被告将涉案重型半挂牵引车粤Ｂ×××××进行了强制报废后申请注销了涉案车辆。2020年7月29日，被告收到车辆报废补贴款66500元。判决结果本院认为，本案属挂靠经营合同纠纷。原告将涉案车辆挂靠在被告处经营，后委托被告将车辆报废，原告请求被告向原告返还涉案车辆报废补贴款。原告提交了充分的证据证明其主张，被告亦对原告诉称的事实和请求没有异议。本院对原告要求被告返还车辆报废补贴款66500元的主张予以支持，并从原告起诉之日即2020年11月2日开始按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、被告深圳市乐泰物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李文春给付涉案车辆报废补贴款66500元并支付利息损失（利息损失以66500元为基数从2020年11月2日开始按3.85%年利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李文春的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.25元，由被告深圳市乐泰物流发展有限公司负担。案件受理费原告李文春已经预交，被告深圳市乐泰物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告李文春。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年三月四日书记员  洪川
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1425民初305号 原告：陈木焕，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，原住广东省阳山县黄坌镇塘底村委会瓦田村23号，现住广西天等县。 原告：梁秀美，女，1988年2月12日出生，壮族，居民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：陈木焕（系梁秀美丈夫)，系本案原告之一。 被告：天等县凯晟置业有限公司，住所地广西天等县天等镇天宝南路320号。统一社会信用代码91451425098803337K。 法定代表人：汪夏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪伟明，男，1988年10月13日出生，壮族，该公司员工，住广西天等县天等镇天宝南路320号。 原告陈木焕、梁秀美与被告天等县凯晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈木焕、梁秀美于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈木焕、梁秀美申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈木焕、梁秀美撤回起诉。 案件受理费63元，由陈木焕、梁秀美负担。 审 判 员  黄   德   军 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李建莹书记员黄敏惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23555号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱善文，男，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告朱善文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告朱善文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱善文支付截至2020年6月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,697.34元及自逾期之日起至2020年6月17日的利息19,303.46元、违约金24,642.12元、现金分期手续费2,709元；2.判令被告朱善文支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱善文负担。事实和理由：被告朱善文于2012年11月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱善文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱善文未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告朱善文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月17日，被告朱善文拖欠信用卡欠款本金70,697.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱善文在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区赵巷镇方南路211弄方夏村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱善文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱善文借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱善文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱善文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱善文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱善文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的信用卡欠款本金70,697.34元；二、被告朱善文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647元，减半收取计1,323.50元，由被告朱善文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初876号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：蒋立地，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省道县。被告：张如丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省新田县。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告蒋立地、张如丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0108刑初81号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人赵某，出生于山西省五台县，住太原市。2018年5月因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留；2018年12月因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒二年；2019年4月26日因卖淫被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2019年11月7日因卖淫被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，同时因吸毒被强制隔离戒毒两年；2020年9月3日因卖淫被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2020年9月5日因涉嫌传播性病罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。   辩护人王某，山西华炬律师事务所律师。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯传播性病罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年1月以来，被告人赵某在明知自己患有艾滋病的情况下扮女装与其他男性在其租住的位于太原市××区出租房内通过“口交”和“打飞机”的方式进行卖淫活动。   并提供书证、证人证言、辨认笔录、检查笔录及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，以传播性病罪追究其刑事责任。   被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。   被告人赵某辩护人的辩护意见是，被告人赵某向段某卖淫为犯罪预备；赵某与他人没有实际发生性行为，没有造成传染等后果；赵某如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求人民法院对其从轻处罚。   经审理查明，2019年1月以来，被告人赵某在明知自己患有艾滋病的情况下，男扮女装与其他男性在其租住的位于太原市××区出租房内通过“口交”和“打飞机”的方式进行卖淫活动。   另查明，被告人赵某于2020年9月3日被公安机关抓获归案。   上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、被告人赵某的供述，证实其2018年10月份知道自己患有艾滋病。2018年12月份开始，其先后七八次在位于太原市××区内的出租房中男扮女装给他人提供“口交”及“打飞机”等服务的事实。   2、证人段某的证言，证实2020年9月3日，其在太原市××区“女子”，该“女子”询问其是否需要特殊服务，二人商量好卖淫价格为100元一次。随后，该“女子”带其前往大马村内的一出租房，该“女子”准备对其口交时被民警查获的事实。   3、证人王宏达的证言，证实2019年10月的一天，其通过微信联系“女王陛下”让对方给其提供性服务。随后，其按照对方提供的地址见面，给了对方400元后，对方用嘴含住其生殖器进行口交的事实。   4、证人王晋锋的证言，证实2019年4月25日下午，其使用“陌陌”添加一“女子”。随后，二人约定对方以300元的价格给其提供性服务。二人见面后，其感觉对方比较丑，又约定嫖资为150元。其给了对方150元现金后，对方脱下其裤子并带上避孕套给其提供口交服务的事实。   5、辨认笔录、指认现场照片，证实经被告人赵某辨认，指认出证人段某就是与其进行非法性交易的人；经证人段某辨认，指认出被告人赵某就是为其提供口交服务的“女子”；被告人赵某前往太原市小店区大马村后街一排13号205室对其实施卖淫地点进行辨认的事实。   6、检查笔录，证实民警依法对被告人赵某、证人段某的人身进行检查，未发现二人体表有外伤，未发现二人持有或藏有可能威胁他人及本人人身安全的物品，被告人赵某自称患有艾滋病、肝脓肿、哮喘的事实。   7、山西省疾病控制预防中心关于调取证据的说明，证实该中心通过信息系统查询，被告人赵某的样本于2019年1月由万柏林疾病控制预防中心上报，HIV抗体确诊检测为阳性的事实。   8、行政处罚决定书，证实证人段某因嫖娼被处以行政拘留五日的行政处罚；证人王宏达因嫖娼被处以行政拘留十日的行政处罚；证人王晋锋因嫖娼被处以行政拘留十五日的行政处罚的事实。   9、抓获经过，证实被告人赵某于2020年9月3日被公安机关抓获归案的事实。   10、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书，证实被告人赵某作案时系完全刑事责任能力人，经查有前科劣迹记录的事实。   11、认罪认罚具结书，证实被告人赵某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。   上述证据客观真实,本院予以确认。   关于被告人赵某辩护人的“被告人赵某向段某卖淫为犯罪预备；赵某与他人没有实际发生性行为，没有造成传染等后果”的辩护意见，经查证，被告人赵某明知自己患有艾滋病，仍为他人提供“口交”、“打飞机”等卖淫行为，具有传播艾滋病的安全隐患和主观故意，其行为符合传播性病罪的构成要件，故上述辩护意见因与事实及相关法律规定不符，本院不予支持。   关于被告人赵某辩护人的“赵某如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求人民法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实及相关法律规定，本院予以采信。   本院认为，被告人赵某无视国家相关法律，在明知自已患有艾滋病的情况下仍进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人赵某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人赵某犯传播性病罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、追缴被告人赵某的非法所得人民币1000元依法予以没收。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘晓宇   人民陪审员 张玉香   人民陪审员 苏桂桃     二〇二一年三月十六日   法官助理 傅元江   书记员 李晨源
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初108号原告：罗志明，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××********。被告：谭国坚，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告罗志明诉被告谭国坚民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗志明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交2796.5元），由原告罗志明负担。原告多预交的2771.5元受理费，由原告罗志明向本院申请退回。审判员  娄鸿瑾二〇二一年三月十日书记员  林玲欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初536号 原告：姚希良，男，1962年4月6日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告姚希良与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王勋红、侯恩超到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚希良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金65000元，2015年9月20日至2020年12月10日的资金占用利息20386元（65000×6％×1908÷365），共计85386元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告归还原告借款本金30000元，并自向法院起诉之日起按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息至款项全部清偿之日止。 被告王志刚未到庭，但通过微信发表主要意见：1、被告人在山东，无法出庭；2、4万元借条是3万元借款与利息累计后，重新出具的；3、偿还了部分利息；4、算下来，被告就欠原告2.5万元。 查明的事实 原告姚希良围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条复印件；4、微信支付转账电子凭证复印件；5、微信聊天记录截图复印件；6、光盘；被告王志刚未举证、质证。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 一、原告姚希良与被告王志刚原系同事兼师徒关系。2015年5月19日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，原告现金支付给被告4万元，被告出具《借条》，载明：“今借姚希良人民币肆万元整（40000.00元）；借款人王志刚；还款日期2016年5月30日前”。2015年9月20日，被告再次向原告借款30000元，原告同意出借并实际交付，被告再向原告出具《借条》，载明：“今借到姚希良人民币叁万元整（30000.00元）；王志刚”。 二、借款后，被告未按照约定偿还，原告多次微信、电话催讨未果，甚至难以联系上，故于2020年12月24日提起本案诉讼。庭审过程中，原告主张：“1、两张借条均为真实；2、被告王志刚已经陆续偿还了4万元本金，尚欠本金3万元；3、双方虽口头约定了利息，但是并未写进借条，原告自愿请求法院判令被告自起诉之日起，按照年利率3.85%支付资金占用费至款项全部清偿之日止”。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 （一）被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 （二）被告王志刚分别于2015年5月19日、2015年9月20日向原告借款4万元、3万元，并出具了借条，原告依约履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，理应受到法律保护。被告微信称“后一张4万元借条是前一笔3万元借款和利息结算后重新出具的，不予认可”，但并未提供证据证明，从两张借条出具时间来看，4万元的借条出具时间发生在3万元借条之前，且两张借条原件均由原告持有，故对被告的该意见，本院不予采信。 （三）借款后，被告王志刚未依约偿还，至今尚欠本金3万元，明显构成违约，故原告要求被告王志刚归还借款本金3万元,并请求自向本院起诉之日即2020年12月24日起按照年利率3.85%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2021年3月24日，产生利息285元（3万元×年利率3.85%÷365天×90天），之后按照该标准另行计算至款项全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王志刚在本判决生效之日起十日内偿还原告姚希良借款本金30000元、资金占用期间的利息285元（暂计算自2021年3月24日，之后按照“年利率3.85%”另行计算至款项全部清偿之日止）。 二、驳回原告姚希良其他诉讼请求。 如被告王志刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取967元，由被告王志刚负担483.5元，由原告姚希良负担483.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理丁禄婷 书记员张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行、2020年12月29日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初210号 被告人基本情况：被告人陈海涛，男，1989年8月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住四川省成都市成华区。2021年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕122号。 指控事实：2020年12月23日23时25分许，被告人陈海涛驾驶桂Ｂ2××××号奥迪牌小型轿车并搭乘林旻聪，由成都市东门大桥方向沿东大街锦东路段向牛王庙方向行驶，行驶至成都市锦江区东大街锦东路6号门前时与刘某1驾驶、刘某2搭乘停靠路边的川ＡＵ××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，致该轿车又与右侧机非隔离护栏发生碰撞。同时，被告人陈海涛驾驶的奥迪牌小型轿车向左侧侧翻倒地，致两车受损，护栏受损，无人员伤亡。被告人陈海涛被民警挡获，经抽血检验，其血样乙醇浓度为177.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 案发后被告人陈海涛对刘某1及被损坏的道路护栏进行了赔偿，并获得了刘某1的谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈海涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈海涛危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人陈海涛虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人承担此次事故的全部责任，案发后积极赔偿并取得谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人陈海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  何雪玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初640号 原告：西昌市荣景天豪酒店。 住所地：西昌市胜利南路二段大桥水电123号。 统一社会信用代码：92513401MA6358CR7J。 法定代表人：吴荣林，实际经营者。 被告：周海兵，男，汉族，1977年8月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：淘飞，男，汉族，1975年6月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 西昌市荣景天豪酒店与周海兵、淘飞旅店服务合同纠纷一案，本院于20201年1月19日立案后，按照西昌市荣景天豪酒店提供的送达地址向淘飞送达法律文书，经EMS改退批条备注：逾期退回。原告也再未提供淘飞的其他身份信息及送达地址。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回西昌市荣景天豪酒店的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇二一年三月十九日 书记员  丰秀花
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初614号 原告：李刚，男，汉族，1983年1月23日出生，住靖边县南大街，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘托，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：张晓东，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告李刚与被告刘托、张晓东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李刚不能提供被告刘托、张晓东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘托、张晓东的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2021年2月26日告知原告限其于2021年3月2日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在3月2日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告李刚起诉后不能提供被告刘托、张晓东准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费732元，减半收取计366元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审 判 员    李金成   二0二一年三月二日 书 记 员    李建鑫    1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执65号申请执行人牛清江，男，1963年10月12日生，汉族，云南省施甸县人，住保山市隆阳区施甸县。被执行人骆诗伟，男，1982年4月3日生，彝族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于牛清江与骆诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云0502民初277号民事调解书已发生法律效力。骆诗伟到期未履行还款义务，牛清江向本院申请强制执行，要求骆诗伟归还借款本金15万元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人骆诗伟送达执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金15万元，交纳案件受理费1650元、执行费2150元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人骆诗伟限制高消费。经查，被执行人骆诗伟名下无车辆、存款，其名下位于隆阳区的房产已被本院（2019）云0502执3210号案件查封。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人牛清江同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年三月四日书记员 董芙蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初153号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人云鹏飞，男，1984年9月8日出生，汉族，大专文化，皖寿县人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]40起诉书指控被告人云鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人云鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月13日23时30分许，被告人云鹏飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由北向南行驶至靶场路附近时，被民警查获。 经鉴定，云鹏飞血液中酒精含量为144.0mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人云鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人云鹏飞对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人云鹏飞判处拘役1个月10天，缓刑2个月，并处罚金4000元。 庭审中，被告人云鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人云鹏飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人云鹏飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人云鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月五日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初164号   原告王近年，男，1966年3月27日出生，汉族，住长治市。   被告田志荣，男，1966年11月19日出生，汉族，住长治市。   被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司，地址山西省晋城市。   负责人王翠香，总经理。   原告王近年与被告田志荣、被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月26日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告王近年、被告田志荣到庭参加了诉讼，被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失20605.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月29日7时10分，被告田志荣驾驶×××号小型汽车沿屯留区S228省道由西向东行驶至东古村中钢能源门口时，驶入对方车道与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告田志荣承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗12天，支付医疗费用5465.4元。因此次交通事故原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计20605.4元。对此损失被告依法应该全部赔偿。为此，原告在与被告协商处理无果的情况下提起诉讼，恳请贵院依法支持原告合理合法的诉求。   被告田志荣辩称，发生事故是事实，我负事故全部责任无异议。我驾驶的车辆投保有交强险，事故发生在保险期内，不存在不理赔情形，因此，原告的损失在不超保险限额的情况下，应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿。事故发生后，我及时报警，送原告就医，并主动垫付门诊费、医疗费4000元，另给付原告家属其他费用500元，120急诊费1785.69元，共计垫付6285.69元，该垫付款应由保险公司直接返还。   被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司书面辩称，涉案车辆投保有交强险，在排除免责事由的基础上依法在限额内承担相应的责任。医疗费按正规医疗发票赔付，外购药不赔付,对票据抬头与原告姓名不符无医院更正证明的损失不认可,住院伙食补助费认可1200元，医嘱无加强营养，营养费不予赔付。原告经诊断为脑震荡，护理费认可每日120元，误工费每日80元，认可交通费100元，关于物损原告应提供维修发票及维修清单，残值予以扣减，诉讼费不予承担。   经审理查明,2020年11月19日7时10分，被告田志荣驾驶×××号小型汽车沿屯留区S228省道由西向东行驶至东古村中钢能源门口时，驶入对方车道与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定,被告田志荣承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗12天，诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤，支付医疗费用5465.4元,被告田志荣垫付费用6285.69元。   被告田志荣所驾车辆在被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。   经核查，原告可获得的赔偿费用为医疗费5465.4元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1440元、误工费1200元、交通费酌定200元、车辆损失酌定500元，共计10605.4元。   本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，山西省屯留县公安局交通警察大队认定本起事故被告田志荣承担全部责任，本院予以采信。因被告田志荣所驾车辆在国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，故对原告的损失应先由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人依法赔偿，因该保险公司能全部赔偿原告的损失，故被告田志荣在本案中不再承担赔偿责任。被告田志荣垫付的6285.69元在承担本案的诉讼费158元后，剩余6127.69元由保险公司予以返还。被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司经传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告王近年各项损失10605.4元，减去被告田志荣垫付的6127.69元（该款由国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司直接支付给田志荣），再付4477.71元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费158元，由被告田志荣承担（已承担）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二一年三月二十五日   书记员 韩 冰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1080号原告：吴俊山，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县芦沟镇徐沟村村民委员会，住所地建湖县芦沟镇裴刘卫生院西南100米。法定代表人：陈宏，该村民委员会主任。被告：吴俊莽，男，1953年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴俊山与被告建湖县芦沟镇徐沟村村民委员会、吴俊莽确认合同无效纠纷一案。本院立案受理后，通知吴俊山缴纳诉讼费，但吴俊山在指定期限内未缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。本院认为，吴俊山在收到本院预缴诉讼费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 薛绍军二〇二一年三月三十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （20210黔05**民初1816号 原告陈晓芸，女，1978年10月25日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告叶金美，女，1989年10月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈晓芸诉被告叶金美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓芸到庭参加诉讼，被告叶金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈晓芸起诉请求人民法院依法判决（1）被告偿还原告所欠材料款13076元及利息11506.88元，共计24582.88元；（2）案件受理费被告承担。 本院认为：2015年12月31日被告叶金美向原告陈晓芸购买瓷砖等材料，同日被告向原告出具《欠条》，故原被告双方买卖合同成立，《欠条》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告未按双方约定归还欠款，违反了双方的约定及相关法律规定，应当依法承担偿还责任，故原告主张被告支付材料款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，按照最高院相关司法解释规定计算支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五佰零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶金美自判决生效之日起十五日内支付原告陈晓芸材料款13076元及资金占用利息10068.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元由被告叶金美负担。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年三月三十日 书记员  黄毅刚