wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异60号案外人：周俊森，男，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人周俊森对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1107号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周俊森称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人周俊森与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、周俊森全部支付了1107号房产的购房款；3、案外人周俊森在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人周俊森对此没有过错。为维护案外人周俊森的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目1107号住房的查封。案外人周俊森向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、收据及完税证明，拟证明已经按合同约定支付了房屋价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的周俊森于2017年2月21日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定支付了全部房款395843元。雄宇公司在收到周俊森的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给周俊森，周俊森已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是周俊森是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和周俊森。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，周俊森在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，并支付了全部房款，且房屋未办理过户手续也非买受人周俊森的原因造成。综上所述，案外人周俊森请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”1107号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月十日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初875号之一原告：支景永，男，1982年10月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告支景永与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告支景永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告支景永负担。审判员 亓 蕾二〇二一年三月十七日书记员 修维超
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终24号 上诉人（原审被告）：枞阳县生生缘园林绿化工程有限公司，住所地安徽省枞阳县义津镇北圣村。 法定代表人：伍兆生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄根应，男,1966年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：桐城市中友苗木花卉产销场，住所地安徽省桐城市孔城镇跃进村。 法定代表人：汤中友，该公司总经理。 上诉人枞阳县生生缘园林绿化工程有限公司（以下简称“生生缘公司”）因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初138号民事裁定，向本院提出上诉。 生生缘公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案依法移送至枞阳县人民法院管辖。事实和理由：1、黄根应、姚实来实为枞阳县生生缘园林绿化工程有限公司法定代表人伍兆生所雇佣,其与汤中友并不存在雇佣关系；2、即使黄根应认为其为汤中友所雇佣,但也不应当以桐城市中友苗木花卉产销场为被告,因为黄根应的工作地点位于枞阳县生生缘园林绿化工程有限公司（位于枞阳县义津镇增丰村部旁）,其受伤事故发生地点在枞阳县锦园林股份有限公司收货处）,造成其受伤的树木也是枞阳县生生缘园林绿化工程有限公司所有,黄根应的劳务活动与桐城市中友苗木花卉产销场的经营活动不存在任何关联性,并非本案适格被告。退一步讲,即使傅小吴受汤中友所托,帮助其找王翠霞介绍挖树临时工,也是属于个人行为并非职务行为,而汤中友住所地（户籍地）为枞阳县,如果汤中友个人应当承担法律责任,其管辖法院也应当在枞阳县人民法院；3、本案焦点在于桐城市中友苗木花卉产销场是否是本案适格被告。案涉证据中能够直接证明桐城市中友苗木花卉产销场是被上诉人黄根应雇主的唯一证据是黄根应提供的由“王翠霞”书写的《证明》一份,该《证明》属于“证人证言”类证据,人民法院应当对该“证人证言”是否系确实是由“王翠霞”本人书写进行审查。在上诉人提出管辖权异议的情况下,桐城市人民法院并未作出任何形式的初步审查,单纯依据原告黄根应将桐城市中友苗木花卉产销场列为被告而在桐城市人民法院起诉,剥夺了上诉人对法院管辖权异议的正当法律权利,在认定事实和适用法律方面均存在严重错误。 本院经审查认为，黄根应以受雇于桐城市中友苗木花卉产销场，在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害为由，将“桐城市中友苗木花卉产销场”列为被告提起诉讼，安徽省桐城市人民法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。综上，生生缘公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十六日 法官助理林海云 书记员 潘青青
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初33号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人杨贵华，男，1969年10月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2015年5月因吸食毒品被广东省清远市公安局强制隔离戒毒二年；2021年1月23日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。于2021年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人杨贵华犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人杨贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月8日18时许，吸毒人员杨钒电话联系被告人杨贵华向其购买一个毒品海洛因零包，并用微信给其转了200元钱，后二人约定在芷江侗族自治县××镇××附近交易。见面后，被告人杨贵华将一个外面用卫生纸裹着，里面用黑色油纸袋包着的重0.09克的海洛因零包交给杨钒。被告人杨贵华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨贵华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨贵华如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人杨贵华违法所得的财物，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。）二、对被告人杨贵华的违法所得人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年三月二十二日书记员  汪 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21385号之一解除保全申请人：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路XXX号2车间。法定代表人：吴**明，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海捷庆机械设备安装有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人：蔡庆，经理。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。原告上海达舜机械有限公司诉被告上海捷庆机械设备安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)沪0120民初21385号民事裁定，冻结被申请人上海捷庆机械设备安装有限公司的银行存款199,800元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。申请人上海达舜机械有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海捷庆机械设备安装有限公司的银行存款199,800元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二一年三月三十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1282号原告：汤兴锣，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：徐慧琴，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告汤兴锣与被告徐慧琴装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。2021年3月16日，原告汤兴锣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤兴锣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤兴锣负担。审判员  晏晓丽二〇二一年三月十六日书记员  徐 亚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终205号上诉人（原审原告）：徐静，女，1980年1月21日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马东龄，女，1950年10月15日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室。法定代表人：屈国明，董事长。被上诉人（原审被告）：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇787号5号楼1217室。法定代表人：屈国明，董事长。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。上诉人徐静、马东龄与被上诉人上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，徐静、马东龄于2021年2月26日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，徐静、马东龄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4667号民事判决；二、准许徐静、马东龄撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由徐静、马东龄负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐静、马东龄负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  严佳维审判员  叶 兰二〇二一年三月三十日书记员  郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执72号被执行人杨某某，男，汉族，1961年7月19日出生，本院于2021年1月6日受理被执行人杨某某责令退赔一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初430号刑事判决书。本案的执行事项是：杨某某退赔1,747元。查明，杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月(刑期至2021年2月28日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执72号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月十五日书记员  曾 菁
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初6号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人刘爱和，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2020年9月25日因涉嫌滥伐林木罪被凉城县森林公安局取保候审。 辩护人周伟华，凉城县司法局法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z81号起诉书指控被告人刘爱和犯滥伐林木罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人刘爱和及其辩护人周伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月，被告人刘爱和雇佣李某在凉城县六苏木镇八苏木村委会南九苏木村南铁路北林带内砍伐自己购买的杨树73株、榆树1株。经蓄积量测算，被采伐杨树活立木蓄积为30.0149立方米，榆树活立木蓄积为0.6324立方米。被告人刘爱和归案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元的量刑建议。 上述事实，被告人刘爱和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人李某、王某、海某、吴某、曹某等人的证言、被告人刘爱和的供述与辩解、林木蓄积量测算结果、现场照片8张、作案工具油锯一把、扣押的杨树、榆树等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱和在未取得林木采伐许可证的情况下，将购买的杨树、榆树进行采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人刘爱和归案后如实供述自己的犯罪事实，并能够自愿签署认罪认罚具结书，确有认罪悔罪表现，依法可从宽对其判处刑罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人提出刘爱和认罪认罚，有从宽处罚情节，依法应对被告人从宽判处刑罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘爱和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 二、作案工具油锯一把、扣押的赃物杨树、榆树依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  胡海利 人民陪审员  郝巧丽 二〇二一年三月五日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初5092号原告：湖北美盛置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区上海路大美盛成爱丽舍1号楼【（-3）-（-1）】-7。法定代表人：孔德恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：范国斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：陈玉，女，1984年11月16日出生，汉族，十堰市茅箭区。原告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛置业公司）与被告范国斌、陈玉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美盛置业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范国斌、陈玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告美盛置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范国斌、陈玉偿还原告垫付房贷款656156.93元及按年利率6%承担资金占用费；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年10月12日，原告美盛置业公司与被告范国斌签订《商品房预售合同》，约定范国斌购买原告开发的位于十堰市××箭区××小区××单元1-33-3房屋。总价款993642元。2016年8月6日，被告范国斌、陈玉夫妇在中国建设银行十堰分行办理贷款690000元，美盛置业公司进行保证担保。范国斌、陈玉借款后，逾期本息43914.01元未还，中国建设银行十堰分行从原告账户分四次划款656156.93元。原告承担了担保责任，现向被告进行追偿。请支持我的诉讼请求。被告范国斌、陈玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，证据真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年10月，原告美盛置业公司与被告范国斌签订一份《商品房预售合同》，约定范国斌购买美盛置业公司了开发的位于十堰市××箭区××小区××单元1-33-3房屋。总价款993642元。2016年8月6日，被告范国斌、陈玉夫妇在中国建设银行十堰分行办理贷款690000元，美盛置业公司进行保证担保。范国斌、陈玉借款后，逾期贷款本息43914.01元未还。2019年9月29日，中国建设银行十堰分行从美盛置业公司账户划款9097.93元，2020年3月30日，划款18332.83元，2020年3月30日划款9087.47元，2020年6月28日划款7396.18元，2020年9月4日划款612242.92元，上述合计扣款656156.93元。原告美盛置业公司代被告范国斌、陈玉履行担保债务后，行使追偿权未果，引起诉讼。本院认为，原告美盛置业公司为被告范国斌、陈玉向银行借款进行保证有效。范国斌、陈玉拖欠银行贷款，美盛置业公司作为保证人，代借款人履行了债务，依法享有追偿权。原告美盛置业公司主张债务人偿付代偿款的诉讼请求本院依法予以支持，其主张按年利率6%承担资金占用费于法无据，应当按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案保证事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用该法典之前的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告范国斌、陈玉偿付原告湖北美盛置业有限公司代偿款656156.93元及资金占用费（资金占用费计算方式：以9097.93元为基数计自2019年9月29日起，以18332.83元为基数计自2020年3月30日起，以9087.47元为基数计自2020年3月30日起，以7396.18元为基数计自2020年6月28日起，以612242.92元为基数计自2020年9月4日起，均计至债务履行完毕时止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖北美盛置业有限公司其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10418元减半收取后为5209元，保全费4020元，由被告范国斌、陈玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 新二〇二一年三月二十九日书记员 朱珍珍
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)苏刑申103号 陈慧： 你为自诉控告被告单位镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司虚假诉讼一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院(2019)苏1111刑初289号刑事裁定以及江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11刑终43号刑事裁定，以“镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司涉嫌套路贷及虚假诉讼的证据确凿，本案属于自诉案件受理范围，原裁定不予受理错误”为由，向本院申诉。 本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由综合评判如下： 关于你提出“镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司构成虚假诉讼罪，本案应属于自诉案件的受理范围”的申诉理由，经查，你曾因镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司涉嫌虚假诉讼向公安机关提出控告，公安机关已作出不予立案通知。后你向人民法院提出自诉控告，根据你提供的证据，不能证明镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司具有侵犯你的人身、财产权利的行为，故本案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，原裁定对你的起诉不予受理并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初331号之一解除保全申请人：江西省博亚玻璃有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门村振兴路，统一社会信用代码：91360122698462046P。法定代表人：唐妍兰，该公司总经理。被申请人：江西嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地吉安市井开区京九大道260号，统一社会信用代码：9136080509620789X2。法定代表人：苏文军。江西省博亚玻璃有限公司与江西嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）赣0112民初331号民事裁定书，冻结被申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司银行存款人民币1167710.24元或查封、扣押被申请人相当于人民币1167710.24元的其他财产。2021年3月16日，解除保全申请人江西省博亚玻璃有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，江西省博亚玻璃有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司银行存款人民币1167710.24元或查封、扣押的被申请人相当于人民币1167710.24元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡宗平人民陪审员  程文华人民陪审员  黄丽萍二〇二一年三月十八日书 记 员  周 勇
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2729执102号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建,男,1968年2月22日生,汉族,户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省长顺县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）黔2729刑初45号刑事判决书，于2021年1月13日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人刘建缴纳罚金300000元，但被执行人刘建至今未执行生效法律文书确定的财产刑。现查明：被执行人刘建在黔南州住房公积金管理中心个人账号10×××30（银行账号：62×××60）有公积金余额55657.32元。被执行人刘建因违反国家法律、涉嫌受贿犯罪，2020年4月17日，中共黔南布依族苗族自治州监察委员会依据《中华人民共和国监察法》第四十五条第一款第（四）项、第四十六条，《行政机关公务员处分条例》第十八条第一款第（八）项、第二十三条之规定，作出黔南监［2020］4号《关于给予刘建开除处分的决定》，决定给予刘建开除处分；没收其违法所得。该处分决定自2020年4月17日起生效。被执行人刘建已被开除公职，与原单位黔南州公安交通管理局终止了工作关系，符合《住房公积金管理条例》第二十四条第（三）项规定提取公积金的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘建公积金账号10×××30的公积金55657.32元至本院指定账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：长顺县人民法院，账号：62×××91）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽  书记员 彭灿
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行初204号 原告张家港市枝秀居家养老服务中心，住所地江苏省张家港市凤凰镇湖滨社区双龙花苑。 法定代表人王秀，总经理。 委托代理人许春明，员工。 被告张家港市锦丰镇人民政府，住所地江苏省张家港市锦丰镇创业路7号。 法定代表人李刚强，镇长。 委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务律师。 委托代理人钱榆麟，江苏国瑞律师事务律师。 本院在审理原告张家港市枝秀居家养老服务中心与被告张家港市锦丰镇人民政府招标行政确认一案中，原告张家港市枝秀居家养老服务中心于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家港市枝秀居家养老服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市枝秀居家养老服务中心负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年三月一日 书 记 员  李 彤
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初572号 原告：林贞荣，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：廖永斌，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 原告林贞荣与被告廖永斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月16日，原告林贞荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林贞荣撤诉处理。 案件受理费2452.80元，减半收取计1226.40元,由林贞荣负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年三月十六日 书记员 陈巧芬（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执442号申请执行人：焦娜，女，1987年4月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：魏强，男，1989年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人焦娜与被执行人魏强离婚纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6234号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人焦娜与被执行人魏强达成执行和解，申请执行人焦娜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2021）津0113执442号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年三月十六日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：湖南省娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：周睿，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮储银行娄底市分行）诉被告周睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托诉讼代理人朱志梅到庭参加了诉讼。被告周睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金、利息、罚息总计金额7646.48元（利息和罚息计算至2021年2月4日，之后应支付利息、罚息计算至本息实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告周睿未予答辩。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院认定本案事实如下：原告邮储银行娄底市分行作为贷款人，被告周睿作为借款人于2016年12月签订《个人额度借款合同》(合同编号:4399940Q216125447561)。该合同约定：原告邮储银行娄底市分行向被告周睿提供可以循环使用的借款额度人民币8万元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮40%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外,贷款人为保障自身利益先行垫付的费用,有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。该合同同时对双方权利义务以及违约救济措施等其他事项进行了约定。2016年12月27日,原告邮储银行娄底市分行向被告周睿发放上述8万元借款。被告向原告出具借据一张，载明：贷款金额捌万元；借款期限35个月（2016年12月27日至2019年11月27日）；年利率6.65%。此后，被告邓星步未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2021年1月28日,被告周睿尚欠原告邮储银行娄底市分行借款本金6700.45元、利息938.52元、罚息7.51元，共计7646.48元。判决的理由及结果本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告邮储银行娄底市分行与被告周睿签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应依约履行。现被告周睿未依约偿还借款,已属违约,原告邮储银行娄底市分行有权依据合同约定要求被告周睿偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息,故对原告邮储银行娄底市分行要求被告周睿偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。原告邮储银行娄底市分行要求被告周睿支付律师费的请求,因其没有提供相关证据,本院不予支持。被告周睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周睿于本判决生效十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金6700.45元及利息、罚息（截至2021年2月4日的利息938.52元、罚息7.51元，共计7646.48元；自2021年2月5日起的利息、罚息按双方订立的《个人额度借款合同》中约定的标准执行)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元（原告已预交），由被告周睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  杨鑫二〇二一年三月二十五日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11018号之三 申请执行人：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁伟琪，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：冯婉霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行江金龙与梁伟琪、冯婉霞民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初348号民事调解书】。根据上述生效法律文书，梁伟琪、冯婉霞应向江金龙偿还借款本金441000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人江金龙向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、执行中，本院依法委托有关机构对被执行人梁伟琪、冯婉霞名下佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园4幢1104房进行评估拍卖，所得拍卖款1866592元。经分配后本案申请执行人江金龙获偿362255.46元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11018号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十六日 书记员  骆家玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执264号 申请执行人：黄亚耿，男，1972年08月05日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄阿烟，女，1983年11月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行黄亚耿与黄阿烟婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年3月23日从被执行人黄阿烟银行账户划拨执行款3000元及申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4680号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王成，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权70593.54元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以70593.54元为基数，自2018年5月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司。三、被服务方（借款人）：王成。四、代垫借款本息：2018年2月11日，代为垫付被告第9期应还款本息3213.46元,2018年3月11日，代为垫付被告第10期应还款本息3213.46元,2018年4月11日，代为垫付被告第11期应还款本息3213.46元,2018年5月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币72608.16元，应退服务费11655元，共计70593.54元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月10日。七、借款人姓名：王成。八、借款本金：99300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月11日。十二、逾期还款日期：2018年2月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款70593.54元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月11日起逾期还款，友众公司于2018年5月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司70593.54元；二、被告王成于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以70593.54元为基数，自2018年5月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取782元（原告已预交），由被告王成负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7627号原告：马雪华，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：赵光兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告马雪华诉被告赵光兵非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈海星二〇二一年三月十八日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8966号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆报税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影,董事长。被告：邵军，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：成都智达成汽车服务有限公司，住所，住所地成都市青羊区太升南路********社会信用代码91510100331969190J。法定代表人：张记。原告一汽租赁有限公司诉被告邵军、成都智达成汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二一年三月十七日书记员  陈 婷
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初451号原告：黎*，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。被告：杨*，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：黄有明，谷城县五山法律服务所法律工作者。原告黎*与被告杨*健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原告与被告父母家相邻而居，2019年5月12日，被告携其孙回其父母家时，因其孙用喷水枪将原告家中的物品喷湿，双方因此发生争执，后发生撕打，致原告受伤。原告伤后在谷城县第二人民医院住院治疗16天，花医药费2570.13元，医院诊断：头面部软组织损伤。出院医嘱：全休15天。因原告伤后面部色素改变，出院后在襄阳市中心医院继续治疗，花医药费6139.94元。2019年6月10日谷城县公安局司法鉴定中心作出人体损伤程度鉴定书，鉴定原告损伤程度为轻微伤。2019年6月3日，谷城县公安局作出谷公（城）行罚决字（2019）1167号行政处罚决定书，对被告进行了具体行政处罚。双方就赔偿事宜未取得一致意见，为此引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨*自愿赔偿原告黎*医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计11000元，该款被告杨*于2021年3月12日前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇二一年三月九日书记员  余梦雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执219号 申请执行人：林忠放，男，汉族，1970年10月23日出生。被执行人：田帅，男，汉族，1992年8月13日出生。申请执行人林忠放与被执行人田帅买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人田帅名下暂无其他可供执行财产，申请执行人林忠放也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初27号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。 法定代表人：杨丰铭。 委托诉讼代理人：李圣旦，系。 被告：浙江绿达农业开发科技有限公司，住所地，住所地浙江省金华市浦江县浦阳街道国泰兰山庭院逸园****iv> 法定代表人：陈林超。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告浙江绿达农业开发科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理；原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。 审 判 长  楼 晋 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二一年三月十八日 代书 记员  厉凯静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保378号 杨杨： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4337号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月15日,通过网络查控系统冻结了被申请人余琴在中国农业银行股份有限公司遵义新浦支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月15日至2022年3月15日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初544号原告：肖承铨，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：陈文聪，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告肖承铨诉被告陈文聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告肖承铨于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖承铨向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖承铨撤诉。案件受理费减半收取42.50元，由原告肖承铨承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年三月二十六日书记员  钟 旺
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执322号 被执行人：陈海杰，男，汉族，2000年3月11日出生，户籍所在地广东省化州市。 被执行人：陈宇亮，男，汉族，2000年1月9日出生，户籍所在地广东省化州市。 本院在执行被执行人陈海杰、陈宇亮罚金一案，本院作出的（2020）粤0982刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也拒不履行义务。 二、2021年2月8日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年3月2日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 四、2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2021年3月24日对被执行人陈宇亮的银行存款3480元划入本院帐户。 六、在立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行中，穷尽了执行措施，经查无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤0982执322号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执的财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  吴才新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执813号申请执行人：陈静，女，1974年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区.被执行人：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司。法定代表人：汪杰，董事长。申请执行人陈静与被执行人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人自称双方达成和解并已履行，请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初7253号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二一年三月十六日书记员 ： 李 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初614号原告：徐雪梅，女，1988年5月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者，联系。被告：陈亮，男，1991年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：陈良席，男，1962年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：黄景敏，女，1965年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐雪梅与被告陈亮、陈良席、黄景敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐雪梅及其委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼，被告陈亮、陈良席、黄景敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐雪梅向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款63000元及利息（以63000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费770元、代理费5000元。被告陈亮、陈良席、黄景敏未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年5月1日，被告陈亮、陈良席、黄景敏向原告出具借条一张，主要载明：今借到徐雪梅63000元，用于资金周转，月息2分，到2018年6月15日本息一次性付清；逾期不还自愿支付违约金、诉讼费、律师费等一切费用合计30000元整。2018年7月4日，被告陈亮、陈良席、黄景敏向原告出具还款计划协议书一份，主要载明：本人陈亮承诺欠徐雪梅的63000元整，今日7.4先还1000元整，7.5号还4000元，剩余定在7.15号之前还清；……另查明：2018年5月8日至2019年6月7日期间，被告多次还款合计24450元，具体如下：1．2018年5月8日，还款4750元；2．2018年6月25日，还款3000元；3．2018年6月26日，还款1400元；4．2018年7月5日，还款2000元；5．2018年7月17日，还款1000元；6．2018年7月24日，还款5500元；7．2018年8月8日，还款800元；8．2018年8月22日，还款2000元；9．2018年10月14日，还款1000元；10．2018年10月15日，还款500元；11．2018年10月16日，还款1500元；12．2019年6月27日，还款1000元；庭审中，原告表示上述还款可以按先抵本后抵息的方法计算借款本息，其中2018年7月5日至2018年8月22日期间合计的还款11300元可以一并看做2018年7月5日的还款，2018年10月14日至2018年10月16日期间合计的还款3000元可以一并看做2018年10月14日的还款，其余还款按实际发生时间进行抵扣。另查明：2020年10月28日，原告与宿迁市宿豫区运河法律服务所签订《代理合同》，主要约定：代理费5000元。上述事实由借条、还款计划书、代理合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告徐雪梅与被告陈亮、陈良席、黄景敏之间的借贷关系依法成立并生效，被告陈亮、陈良席、黄景敏应当按约向原告清偿借款余额38550元及利息。此外，为了便于计算原告主张的利息，被告于2018年6月25日、6月26日的两次还款一并视为2018年6月25日还款。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮、陈良席、黄景敏应于本判决发生法律效力后三日内给付原告徐雪梅借款38550元（1.以63000元为基数，自2018年5月1日起至2018年5月7日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.以58250元为基数，自2018年5月8日起至2018年6月24日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；3.以53850元为基数，自2018年6月25日起至2018年7月4日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；4.以42550元为基数，自2018年7月5日起至2018年10月13日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；5.以39550元为基数，自2018年10月14日起至2019年6月26日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；6.以38550元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）、代理费5000元；二、驳回原告徐雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元、保全费770元，合计1583元，由原告徐雪梅负担633元，被告陈亮、陈良席、黄景敏负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1626元。审判员  孟永生二〇二一年三月二十二日书记员  杨 洋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2785号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10013号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1643号之一 申请执行人：冶树甫，男，回族，1979年1月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：毛晓龙，男，汉族，1982年12月9日出生，住敦煌市。 申请执行人冶树甫与被执行人毛晓龙买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特81号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人冶树甫于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为174317.34元。 在执行过程中，本院向被执行人毛晓龙送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款12000元，本院已将该存款扣划至法院账号。发现被执行人毛晓龙名下有汽车一辆，本院已将该车办理查封手续。再未发现被执行人毛晓龙名下房产及银行存款、证券等财产信息，因被执行人毛晓龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特81号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初91号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人魏宝东，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人魏宝东犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员李林、郭子龙出庭支持公诉，被告人魏宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日19时15分许，被告人魏宝东酒后无证驾驶号牌为吉××**的黑色牌小型轿车，从舒兰市××街×××烧烤店出发，行驶至舒兰市××街×马路×××学路口处时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，送检的被告人魏宝东的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为121.99mg/100mL。公诉机关认为，被告人魏宝东构成危险驾驶罪，鉴于被告人魏宝东认罪认罚，建议判处被告人魏宝东拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人魏宝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏宝东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏宝东醉酒后无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏宝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年三月十六日书记员  孙嘉昕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初344号 原告：赵怡端，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。 委托诉讼代理人：赵加苗，男，1953年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县，系赵怡端的父亲。 被告：陈兴禄，男，1979年9月25日出生，汉族，汉族，住福建省宁德市。 原告赵怡端与被告陈兴禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怡端的委托诉讼代理人赵加苗到庭参加诉讼，被告陈兴禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怡端向本院提出诉讼请求：依法判令陈兴禄偿还赵怡端货款本金90970元及利息（自2020年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：陈兴禄于2019年期间陆续向赵怡端购买冻片鱼饲料，共计欠货款90970元，经过赵怡端多次催讨，陈兴禄于2020年7月24日向赵怡端出具欠条一张，并承诺于2020年8月15日前一次性付清欠款，现陈兴禄承诺还款时限已过，赵怡端多次催讨货款，可陈兴禄总以各种理由推诿，拒不支付。 陈兴禄未作答辩。 赵怡端围绕诉讼请求提交了证据欠条一份。陈兴禄经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院分析认证认为，欠条载明欠款原因、欠款金额、还款日期及逾期付款利息等，有欠款人陈兴禄签字捺印，能够证明陈兴禄和赵怡端之间的买卖合同关系、陈兴禄欠付货款、约定逾期利息的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈兴禄向赵怡端购买冻片鱼饲料，于2020年7月24日出具欠条，确认共欠货款90970元，承诺于2020年8月15日前一次性还清欠款，若到期未还，每逾期一日按欠款金额的日万分之七支付逾期利息。期限届满，陈兴禄未付欠款。 本院认为，赵怡端与陈兴禄之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈兴禄向赵怡端购买冻片鱼饲料，拖欠货款未还，构成违约，应承担违约责任。赵怡端诉请陈兴禄偿还货款90970元，符合法律规定，予以支持。赵怡端请求陈兴禄支付自2020年8月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，其请求利息按月利率2%计算，没有超出合同约定的标准，予以支持；计算逾期之日应自2020年8月16日开始，故利息应调整为自2020年8月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，超出部分不予支持。陈兴禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、陈兴禄应于本判决生效之日起十日内支付赵怡端货款90970元及自2020年8月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回赵怡端其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取计1128元，由陈兴禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二一年三月十九日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初86号公诉机关榆中县人民检察院。被告人窦永兵，男，汉族，1964年2月23日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县宛川欣城**。2021年2月24日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人窦永兵犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人窦永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2021年1月25日19时许，在榆中县金崖镇宛川欣长城Ａ区隆鼎旺超市门口，被告人窦永兵趁许某进入超市车内无人之际，将许某车后备箱的一个工具箱盗走，该工具箱内有韩国一诺牌光纤熔接机一台。经榆中县发展和改革局鉴定，被盗的光纤熔接机价格为4713元。案发后，被盗光纤熔接机已被追回并发还被害人。。上述事实，被告人窦永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、照片，证人杨某、窦某、张某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录,现场检测报告书，现场勘验笔录，视听资料及被告人窦永兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦永兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人窦永兵已退赔被害人损失，且在庭审中能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人窦永兵判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人窦永兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二一年三月十七日书记员  吕瑞娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初592号原告：范连君，男，生于1976年03月03日，汉族，贵州省习水县人，住。被告：云光海，男，生于1968年10月14日，汉族，贵州省习水县人，住。本院在审理范连君与云光海合伙合同纠纷一案，本院在审案件过程中，原告未按规定时间内交纳诉讼费，据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年三月二十四日法官助理何容书记员何相芹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦琼霞，女，汉族，1982年1月5日出生，住江苏省苏州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加树，男，汉族，1970年4月24日出生，户籍地在江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪昀峰，男，汉族，1981年11月3日出生，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人浦琼霞因与被申请人刘加树、倪昀峰担保追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终10609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦琼霞申请再审称，1.刘加树与倪昀峰长期存在经营烟酒等商品的生意往来，刘加树为倪昀峰办理信用卡提供担保，是因为本案所涉担保债权仅与倪昀峰个人的经营活动有关。2.倪昀峰经营失败，负债累累，对家庭经济毫无贡献，其还构成合同诈骗罪，刑事判决明确倪昀峰诈骗所得系用于“归还个人债务”。3.刘加树对浦琼霞与倪昀峰二人行使担保追偿权，要求二人共同承担担保债务的请求权基础不成立。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行苏州分行）融易通信用卡系倪昀峰以个人名义办理，浦琼霞没有联署，也毫不知情，信用卡债务与浦琼霞无关。4.一、二审法院在判断夫妻共同债务方面，割裂法律和司法解释，法律适用错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，刘加树为倪昀峰代偿的16万元是因为倪昀峰向泰隆银行苏州分行申请办理融易通信用卡、因使用该卡产生的欠款本息，信用卡使用明细表明案涉欠款本息系由多笔多次取款、转账等操作产生，且均发生在倪昀峰与浦琼霞婚姻关系存续期间，并不属于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”。故一、二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浦琼霞的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月二十六日书记员  季蓉蓉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初405号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人施松江，男，1986年8月23日出生，傣族，专科文化，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月25日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人施松江犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师邓绪春为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人施松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日21时23分许，被告人施松江饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区东口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现施松江涉嫌酒后驾驶机动车，经检验，被告人施松江静脉血中乙醇含量为160.20毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实，被告人施松江无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人施松江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施松江到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人施松江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人施松江判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人施松江的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人施松江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施松江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二一年三月十六日书记员  杨静宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1526号 罪犯李秀梅，女，1972年5月22日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，住鸡西市城子河区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2017年4月21日作出(2016)浙0103刑初586号刑事判决，以被告人李秀梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年10月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李秀梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。2014年8月28日因赌博被行政拘留五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李秀梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中情节严重，有劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李秀梅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2022年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  华 郑
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初706号之一 原告:界首市一源百货商行。住所地：界首市大桥北路**。统一社会信用代码:92341282MA2T1G9L5R。 经营者：尹宏，男，1966年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告:袁胜虎，男，1973年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：中国银行股份有限公司界首支行。住。住所地：界首市人民路**一社会信用代码:91341282485905210C。 法定代表人：魏玉华。 原告界首市一源百货商行与被告袁胜虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告界首市一源百货商行的委托诉讼代理人苗军，被告袁胜虎到庭参加诉讼。庭审后，根据原告界首市一源百货商行的申请，本院追加中国银行股份有限公司界首支行为本案被告。2021年3月16日，原告界首市一源百货商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告界首市一源百货商行向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告界首市一源百货商行撤回起诉。 案件受理费1169元（已减半收取），由原告界首市一源百货商行负担。 审判员  张涛 二〇二一年三月十六日 书记员  刘涛
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初655号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 统一社会信用代码：912114001237XXXXX。 住所：辽宁省兴城市。 负责人：杨春凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，1970年10月27日出生，满族，住兴城市，该支行个人金融部副经理。 被告：杨立宝，男，1978年8月15日出生，满族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告杨立宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称，被告于2018年3月31日向兴城支行营业部申请信用卡一张，卡号62×××44，截至2020年10月29日共拖欠透支金额5379.46元，其中透支本金4477.57元、利息598.53元、滞纳金207.86元、、消费手续费95.5以及之后产生的利息及滞纳金。虽经原告多次催要，被告均未偿还欠款本息。故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支本金及产生的各项费用共计5379.46元及之后产生的利息及滞纳金。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现依原告提供的被告住所地址不能直接送达，经询问原告亦无法查找到被告的住所。故本案被告不明确，依法应驳回起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)之规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月九日 书记员  马佳宝
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05财保3号申请人：鲲鹏建设集团有限公司。地址：浙江省温州市山前街47号三楼。统一社会信用代码：9133030073381890XY。法定代表人：张东波，该公司董事长。委托代理人：杨赟，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人:保山泽耀市场管理有限公司。地址：保山市隆阳区辛街乡邹里社区村民委员会。统一社会信用代码：91530502MA6NJRNA4W。法定代表人：韩美霞，该公司执行董事。申请人鲲鹏建设集团有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全。一、请求人民法院依法对被申请人保山泽耀市场管理有限公司名下账户：1、开户行：恒丰银行股份有限公司保山隆阳小微支行，账号为：88×××48；2、开户行：富滇银行股份有限公司保山分行，账号为：12×××00；3、开户行：保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社，账号为：23×××12的银行存款余额进行冻结。二、请求人民法院依法对被申请人保山泽耀市场管理有限公司名下位于中商·滇西（保山）国际农产品交易中心433套商铺进行查封。房号为：一期1幢101至126、一期2幢102、118、119、122、125至133、一期3幢102、103、108、一期4幢105、107至110、112、113、115、119至123，一期5幢101至126、一期6幢101至109、112、116至120、122至133、一期7幢102至104、106至113、115、117、118、一期8幢101、102、107、112、119、123、127、129至133、一期9幢101至104、106至112、115至118、一期10幢106、108、110、129至132、一期11幢102至105、107至112、123、124、一期12幢101、102、104至108、116、126、一期13幢101、108、114至122、124至126、一期14幢106至109、113、119、121至133、一期15幢101至118、一期16幢102至107、109至111、115至117、119、121至126、128至133、一期17幢101至118、一期18幢101至134、一期19幢106、107、116、120、124、125、130、154、155、157、158、1114、1116、一期20幢101至120、123、124、147至149、152、163、182、1104、1105、122-1、123-1、123-2、123-3、125-1、301至312、401、一期21幢101至116、一期22幢101至104、106至118、一期23幢101至116、一期24幢101至118。冻结存款和查封房产在价值人民币15203.2万元内进行。申请人鲲鹏建设集团有限公司提供太平洋财产保险股份有限公司保险单号为65215128020210000014的保单保函为其诉前财产保全提供担保。担保限额为人民币15203.2万元。本院经审查认为，申请人鲲鹏建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且该公司为诉前财产保全提供了保险担保。为防止被申请人的行为或其它原因导致生效法律文书难以执行或者造成申请人其它损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对保山泽耀市场管理有限公司名下账户：1、开户行：恒丰银行股份有限公司保山隆阳小微支行，账号为：88×××48的账户；2、开户行：富滇银行股份有限公司保山分行，账号为：12×××00的账户；3、开户行：保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社，账号为：23×××12账户的银行存款余额进行冻结。二、对被申请人保山泽耀市场管理有限公司名下位于中商·滇西（保山）国际农产品交易中心433套商铺进行查封。房号为：一期1幢101至126、一期2幢102、118、119、122、125至133、一期3幢102、103、108、一期4幢105、107至110、112、113、115、119至123，一期5幢101至126、一期6幢101至109、112、116至120、122至133、一期7幢102至104、106至113、115、117、118、一期8幢101、102、107、112、119、123、127、129至133、一期9幢101至104、106至112、115至118、一期10幢106、108、110、129至132、一期11幢102至105、107至112、123、124、一期12幢101、102、104至108、116、126、一期13幢101、108、114至122、124至126、一期14幢106至109、113、119、121至133、一期15幢101至118、一期16幢102至107、109至111、115至117、119、121至126、128至133、一期17幢101至118、一期18幢101至134、一期19幢106、107、116、120、124、125、130、154、155、157、158、1114、1116、一期20幢101至120、123、124、147至149、152、163、182、1104、1105、122-1、123-1、123-2、123-3、125-1、301至312、401、一期21幢101至116、一期22幢101至104、106至118、一期23幢101至116、一期24幢101至118。三、对上述账户的存款余额冻结和房产的查封在价值人民币15203.2万元内进行。冻结银行存款余额的期限为一年，查封不动产的期限为三年，自本院向协助执行单位发出协助执行通知书之日起计算。查封的该房产交由被申请人保管，未经本院通知或许可，不得转移、变卖、毁损。冻结的银行存款余额未经本院通知或许可，不得解除对存款余额的冻结，禁止被冻结的存款余额转移、支取。案件申请费5000元，由申请人鲲鹏建设集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月十七日法官助理张雨晴书记员史梦婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保286号 申请人：马红，男，1978年9月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：冯业柱，男，1968年01月29日出生汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 申请人与被申请人于2021年3月15日发生交通事故，申请人于2021年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月十八日 书记员  郑成龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初478号原告：中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号216室，统一社会信用代码91210100071509488L。法定代表人：徐学军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯薇，女，1980年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：张旺，男，1970年3月8日出生，回族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告中合沈阳置业有限公司诉被告张旺房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无正理由，未在指定期限2021年1月18日前预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶芃二〇二一年三月二日法官助理王嘉书记员陈宠
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢44号 广东连州农村商业银行股份有限公司、邹志江： 广东连州农村商业银行股份有限公司与邹志江借贷纠纷一案[原执行案号：（2003）连法执字第108号]，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现因被执行人已向申请人还清借款及利息。至此，广东连州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2002）连法附民初字第47号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐启祥，男，1971年2月12日出生，彝族，住四川省布拖县，现住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世瑶，男，1992年3月8日出生，彝族，住四川省布拖县，现住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘显军，男，1977年4月18日出生，彝族，住四川省布拖县，现住四川省西昌市。 再审申请人徐启祥、徐世瑶因与被申请人刘显军民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终1157号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因证据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐启祥、徐世瑶的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 凤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初45号 原告：邹振宏，男，1963年4月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：董超云，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：梁炯权，男，1948年12月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：廖天华，男，1958年9月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 上述被告的共同委托诉讼代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。 上述被告的共同委托诉讼代理人：党文鸿，广西顺景律师事务所（实习）律师。 原告邹振宏与被告梁炯权、被告廖天华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邹振宏撤回起诉。 本案案件受理费减半收计335元（原告已预交），由原告邹振宏负担。 审 判 员  梁 勇 二〇二一年三月五日 法官助理  盘进强 书 记 员  甘宗芳
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初661号 原告：余百兴，男，1965年1月2日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 被告：陈开煌，男，1956年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告余百兴与被告陈开煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余百兴到庭参加诉讼，被告陈开煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余百兴向本院提出诉讼请求：1、判令陈开煌偿还余百兴借款本金5000元；2、本案诉讼费用由陈开煌承担。本案在诉讼过程中，陈开煌通过微信转账归还了余百兴1000元，余百兴因此变更第一项诉讼请求为“判令陈开煌偿还余百兴借款本金4000元”。事实和理由：2016年12月25日，陈开煌以要还其亲家公欠钱为由，向余百兴借款5000元，当时约定一个月归还，但到期后，经余百兴多次催讨，陈开煌以种种理由拖延不还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 陈开煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余百兴所提供的居民身份证、借条等证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证实的内容。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，陈开煌以要还其亲家公欠钱为由，向余百兴借款5000元，并向余百兴出具借条。后经余百兴多次催讨，陈开煌至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈开煌向余百兴借款，有陈开煌出具的《借条》为据，双方借款事实清楚。经余百兴催讨，陈开煌未偿还，已构成违约，现余百兴要求陈开煌偿还借款本金4000元的请求，理由成立，本院予以支持。陈开煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 陈开煌应于本判决生效之日起五日内偿还余百兴借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈开煌负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱隆武 二〇二一年三月三十日 书记员  王晓琳 附本案适用的主要法律条款及申请执行依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初796号原告：路某某，男，1972年11月25日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：康玉玲（系原告之妻），女，1969年6月29日出生，住址同上。被告：李某某，男，1972年11月5日出生，住河南省宁陵县。原告路某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用小额程序，进行了审理。原告路某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告在商丘干工地，活干完后，被告未结账，经原告多少催要，被告拒不支付。本案审理过程中，当事人自行达成如下协议，请求人民法院确认：被告李某某于2021年12月30日一次性支付路某某劳动报酬2700元，如李某某违反约定，原告路某某可以依法要求逾期利息（按月息1.5分，自2021年3月23日起至债务还清日止）和申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半），由原告路某某负担。本调解协议经当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 武 洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘智文
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初10946号原告：王某1，男，1972年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王某2，女，1970年11月4日出生，香港特别行政区居民，住UnitedKingdom。。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：周某1，男，1939年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：周某2，女，1944年4月26日出生，汉族,住USA。被告：周某3，女，1947年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某1、王某2与被告周某1、周某2、周某3继承纠纷一案，本院于立案后，原告王某1、王某2向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1、王某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤诉。案件受理费25元，由王某2负担。审判员  李方涛二〇二一年三月二十四日书记员  王 奇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3568号之一申请执行人李桂玲被执行人蔡帅申请执行人李桂玲与被执行人蔡帅所有权纠纷一案，本院依法向被执行人蔡帅送达了执行通知书、财产报告令，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：驳回申请本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 展审判员 王可新审判员 李祥玉二〇二一年三月三十日书记员 王瑞飞
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初173号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人应坤坤，男，1986年7月8日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，户籍所在地界首市，现住苍南县。因本案于2021年3月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检三部刑诉〔2021〕714号起诉书指控被告人应坤坤犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴煜泉出庭支持公诉，被告人应坤坤到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2021年3月16日晚上，被告人应坤坤饮酒后驾驶浙Ｃ5××××小型越野客车，从苍南县马站镇南新街往马站镇北兴街方向行驶。次日0时03分许，被告人应坤坤途经苍南县××镇××路××号××路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人应坤坤血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）标准规定，属醉酒后驾驶机动车。因被告人应坤坤归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人应坤坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人应坤坤对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人应坤坤无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人应坤坤归案后如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人应坤坤在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二一年三月二十九日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。