江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9443号原告（反诉被告）：张小彩，男，汉族，1978年8月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告（反诉原告）：江苏宏达客运实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区双麒路288号。法定代表人：葛宏良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智奎，男，该公司员工。原告（反诉被告）张小彩与被告（反诉原告）江苏宏达客运实业有限公司（以下简称宏达公司）租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张小彩，被告（反诉原告）宏达公司的委托诉讼代理人刘智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张小彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还履约保证金15200元,判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2020年2月份以来，全国性新冠肺炎疫情影响，出租车行业生意惨淡，张小彩生活困难，无法按时缴纳5月份租金3240元，宏达公司于6月5号强行扣车。宏达公司在不可抗力因素的情况下，单方面强行扣车，解除承包合同，有违法律规定。故诉至法院，请求判如所请。被告宏达公司辩称，原告的诉请没有事实和依据，原告在2020年6月5日前已经构成违约，被告在6月5日将车辆收回,并要求解除合同符合合同约定。被告宏达公司向本院提出反诉诉讼请求：1.请求判令张小彩偿还所欠承包款5240元。2.请求判令张小彩支付违约金4800元，判令张小彩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，张小彩来宏达公司承包全新苏Ａ×××××出租车。合同期限2020年8月14日-2025年7月31日。根据合同要求张小彩需缴纳出租车承包经营合同履约保证金20000元，由于其经济条件差没有一次性缴纳20000元。经双方协商暂时缴纳10000元履约保证金。不足10000元部分，则在每月向宏达公司缴纳承包金中多交1300元，即每月缴纳4900元，直至补足20000元。到2020年5月，张小彩不但没有补足出租车承包经营合同履约保证金并且拖欠承包金。疫情期间宏达公司已经执行行业减免政策，但张小彩仍然拖欠承包金，张小彩已经违约。宏达公司将苏Ａ×××××出租车收回，并要求解除与张小彩在2019年8月14日签订的《出租汽车经营合同书》，同时向张小彩追讨欠款。宏达公司多次电话联系张小彩，要求偿还相关欠款，张小彩均不予理睬，故宏达公司诉至法院，请求依法判决。原告（反诉被告）张小彩辩称，当时签订合同时，宏达公司同意后期分期付履约保证金，后双方签订了书面的补充协议，约定分期付款，之后由于疫情影响，宏达公司同意了缓交履约保证金。对于宏达公司反诉的偿还所欠承包款5240元的诉请没有意见。关于履约保证金按照书面合同确实还欠4800元，但是合同解除后，4800元不应该再支付。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月14日，张小彩（乙方）与宏达公司（甲方）签订《出租汽车经营合同书》，其中第二条约定承包标的为：符合南京市城市客运行业管理部门要求且营运手续齐全的东风日产牌轩逸出租汽车壹辆，车辆牌号苏Ａ×××××；第五条约定经营期从2019年8月14日起至2025年7月31日止；第六条约定“乙方单人承包的，租金按每月3600元／月收取（预交）；第七条约定乙方每月20日16时之前预交次月全月租金。甲方收款后必须向乙方出具收款凭证；第八条约定，乙方应当在本合同签订的同时，向甲方缴纳贰万元整，作为确保本合同的履约保证金；第九条约定，承包期满，若乙方无应扣行车安全和营运服务质量的责任，甲方应在乙方完成合同终止手续后将“出租汽车经营合同”履约保证金本金全额无息退还乙方；第二十一条约定乙方有下列情况之一的，甲方可单方面解除本合同，收回或要求归还租赁车辆及附属设施，并追究乙方相应违约责任：一、拖欠双方约定应向甲方缴纳的承包金及其他款项，逾期3日的。该合同书还约定了其他内容，同时，双方还签订了合同书实施细则。同日，双方签订《补充协议》一份，约定：甲方：江苏宏达客运实业有限公司，乙方：张小彩。该《补充协议》约定：乙方于2019年8月14日在甲方承包苏Ａ×××××出租车，合同期限2019年8月14日-2025年7月31日。合同附加条款如下：1、合同约定应缴纳贰万元履约保证金，乙方因资金困难首期缴纳壹万元合同履约保证金，后续承包金按4900元／月缴纳，直至合同履约保证金缴满贰万元，承包金恢复至3600元／月；2、乙方中途违约，参照《承包合同》相关条款执行。乙方已试车苏Ａ×××××，确认车辆完好。2019年8月14日，张小彩向宏达公司支付10000元履约保证金，根据双方签订的《出租汽车经营合同书》约定，张小彩应支付宏达公司履约保证金20000元，剩余10000元张小彩分期支付。之后，张小彩于2019年8月30日支付1300元履约保证金，于2019年9月25日支付1300元履约保证金，于2019年10月29日支付1300元履约保证金，于2019年12月26日支付1300元履约保证金，以上，张小彩合计向宏达公司支付了履约保证金15200元。庭审中双方确认，张小彩2020年4月应支付3600元租金，根据规定减免30%，实际应当支付2520元，张小彩支付了1000元，故还欠1520元。2020年5月份应支付3600元租金，根据规定减免10%，实际应当支付3240元，张小彩并未支付，故还欠3240元，2020年6月，张小彩还欠租金合计480元。因此，张小彩尚欠宏达公司租金5240元。2020年6月5日，因张小彩尚欠租金，宏达公司将车辆收回。双方签订的《出租汽车经营合同书》已实际解除。庭审中，宏达公司称，案涉履约保证金即为违约金性质，案涉车辆于2020年6月5日收回后，又于2020年10月重新出租，因不是新车的原因，故现租金只能为3200元/月。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》虽已于2021年1月1日施行，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉的行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述规定应当适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张小彩与宏达公司签订的《出租汽车经营合同书》、《出租汽车经营合同书实施细则》及《补充条款》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。因张小彩未按约支付租金，系违约行为，宏达公司将案涉车辆收回的行为不违反法律规定。关于张小彩提出宏达公司退还15200元履约保证金的诉讼请求，本院认为，宏达公司收取20000元履约保证金实际系违约金性质。张小彩未按约支付租金，系违约行为，应承担相应的违约责任。考虑疫情因素对合同履行的实际影响，当事人的过错程度及双方的实际损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为，合同约定的20000元履约保证金过高，本院酌情调整为10000元。因张小彩已支付了15200元，故宏达公司应退还张小彩5200元。关于宏达公司提出张小彩支付所欠租金5240元的反诉诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于宏达公司提出张小彩支付违约金4800元的反诉诉讼请求，因20000元履约保证金过高，本院酌情调整为10000元。故对该反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏宏达客运实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告（反诉被告）张小彩履约保证金5200元。二、原告（反诉被告）张小彩于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（反诉原告）江苏宏达客运实业有限公司租金5240元。三、驳回原告（反诉被告）张小彩的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）江苏宏达客运实业有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费180元，由原告（反诉被告）张小彩负担90元，被告（反诉原告）江苏宏达客运实业有限公司负担90元。反诉案件受理费25.5元，由被告（反诉原告）江苏宏达客运实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王辉宇二〇二一年三月十一日书记员  李 娟