安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初105号 原告：安徽雨纯净化工程有限公司，住所地安徽合肥市是庐阳区四里河路与潜山路交口万科中心1518-1519室，统一社会信用代码91340100396206274N。 法定代表人：阮怀阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范恒军，该公司员工。 被告：安徽国彩科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期滨江新区高新技术孵化中心B3号厂房，统一社会信用代码91240800322721572N。 法定代表人：李建，该公司董事长。 被告：潘伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄益、孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 原告安徽雨纯净化工程有限公司（以下简称安徽雨纯公司）与被告安徽国彩科技股份有限公司（以下简称安徽国彩公司）、潘伟工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽雨纯公司委托诉讼代理人范恒军，被告潘伟以及被告安徽国彩公司、潘伟共同委托诉讼代理人孟令勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽雨纯公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽国彩公司、潘伟支付剩余工程款165911.7元及利息（自2016年2月10日起以165911.7元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由安徽国彩公司、潘伟承担。事实和理由：2014年12月7日，安徽雨纯公司与安徽国彩公司签订《施工合同》一份，约定：由安徽雨纯公司承包安徽国彩公司、潘伟的车间净化工程，工程地址为安庆市滨江新区中小企业孵化中心。合同签订后，安徽雨纯公司依约完成了所有工程。截止2021年1月5日，安徽国彩公司、潘伟仍有165911.7元工程款未支付，安徽雨纯公司多次催要未果。安徽雨纯公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 安徽国彩公司、潘伟辩称，1.潘伟并非本案的适格被告。从本案的施工合同来看，合同主体是安徽国彩公司与安徽雨纯公司，而潘伟并非合同主体，故潘伟并非本案的适格被告； 2.根据安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎民一初字第01418号民事判决书，确定涉案总工程款为269万元，剩余6%的保修费应为161400元，并非原告主张的165911.7元； 3.安徽国彩公司实际支付的工程款为2211995元，而（2015）迎民一初字第01418号民事判决书认定国彩公司支付的工程款为2051995元，少计算16万元，安徽国彩公司、潘伟请求将该16万元抵扣保修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对安徽雨纯公司提交的《施工合同》、《空调系统安装设备和辅助材料代购协议》，对安徽国彩公司、潘伟提交的（2015）迎民一初字第01418号民事判决书、安徽雨纯公司出具的收条十份、（2018）皖08民终469号民事调解书，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对安徽雨纯公司提交的催款单和增加项目协议书，安徽国彩公司、潘伟对其真实性不予认可，本院认为，关于催款单中的签字人，安徽国彩公司曾在（2015）迎民一初字第01418号建设工程施工合同纠纷一案中确认签字人为张昆庆，故对该催款单的真实性本院予以认定；对《增加项目协议书》，因加盖有安徽雨纯公司及安徽国彩公司公章，对该证据本院予以认定。《空调系统安装设备和辅助材料代购协议》中双方另有16万元空调材料代购及材料款支付的约定，结合催款单载明的内容，能够证明该16万元安徽国彩公司已经支付完毕，但不属于《施工合同》及《增加项目协议书》约定的工程总价范围。 根据以上认定的证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下案件事实： 2014年12月7日，安徽雨纯公司与安徽国彩公司签订《施工合同》一份，约定：由安徽雨纯公司承包组织施工安徽国彩公司的净化车间工程，工程的范围为安徽国彩公司B2楼二层、四层，B3楼一层、二层、四层净化车间施工、安装、调试；承包方式为包工包料；竣工日期为2015年2月10日；工程总造价为241万元（含税、不含环氧、PVC地坪总造价）；工程款付款方式为，工程结束安徽雨纯公司提供所有的验收资料，并向安徽国彩公司提供足额工程款发票，安徽国彩公司付总工程款的70%，余款30%经第三方检测工程质量完全合格，除保留保修费6%外全部付清，保修费按国家规定到期一次性付清。 2015年1月16日，安徽雨纯公司与安徽国彩公司另签订《增加项目协议书》一份，约定：增加的项目为B3楼三层万级净化车间工程，竣工日期为2015年2月11日，工程总造价28万元；工程款给付方式为，安徽雨纯公司B3三层结构、风管、照明和相关配套材料到现场，安徽国彩公司一次性付款20万元，余款按照2014年12月10日双方签订的施工合同执行。同日，安徽雨纯公司与安徽国彩公司还签订《空调安装系统相关设备和辅助材料代购协议》一份，约定：空调系统安装相关设备和材料由安徽雨纯公司全部统一采购，按照安徽雨纯公司提交的材料清单和价格，安徽国彩公司确定整个空调的系统安装相关设备和辅助材料一口价16万元（不含税）由安徽雨纯公司全部代购；此款项在双方协议签订后，安徽雨纯公司主要材料到工地，提供材料价格清单和材料合格书或质量检测报告按照清单价格按实付款，余款在本月23日付清。2015年2月10日，工程竣工。2015年3月18日，安徽雨纯公司向安徽国彩公司发出催款单，载明：质量保证金需在2016年2月10日之前付清；同时备注安徽雨纯公司为安徽国彩公司代购空调安装材料款，安徽国彩公司已全部付清（此报价不在工程合同范围内）；并开出发票两张（150万元、1265195元）。同年3月23日，安徽国彩公司工作人员张昆庆签字确认收到。 因工程竣工结算后，安徽国彩公司未按约定支付剩余工程款，安徽雨纯公司向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月20日作出（2015）迎民一初字第01418号民事判决书。安徽国彩公司不服该判决上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）皖08民终469号民事调解书。现因安徽雨纯公司多次催要保修费未果，致其向本院提起民事诉讼。 另查明，安徽国彩公司共计已向安徽雨纯公司支付2211995元（其中包含16万元空调安装材料款）。 本院认为，安徽雨纯公司与安徽国彩公司签订的《施工合同》、《增加项目协议书》、《空调安装系统相关设备和辅助材料代购协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人双方具有法律约束力。依据合同约定，总工程款中保留的保修费6%应在国家规定到期后一次性付清。后安徽雨纯公司发出的《催款单》中载明：质量保证金（保修费）需在2016年2月10日之前付清。故安徽雨纯公司有权要求安徽国彩公司支付保修费。关于保修费数额，根据合同约定，保修费按合同总工程款的6%确定。涉案工程总工程款为《施工合同》中约定的241万元及《增加项目协议书》中约定的28万元，共计269万元。故保修费应为161400元（269万元*6%），安徽国彩公司应当支付。 关于利息。虽安徽国彩公司未及时支付保修费，给安徽雨纯公司造成资金占用损失，但考虑此前双方就工程款支付及竣工验收问题一直在诉讼过程中，安徽雨纯公司在工程验收等方面亦存在过错，故对安徽雨纯公司要求利息的诉讼请求，不予支持。 关于潘伟的责任。安徽雨纯公司与潘伟不存在合同关系，根据合同相对性原理，合同只在特定的当事人之间发生法律效力，故对安徽雨纯公司要求潘伟承担民事责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，对安徽雨纯公司的全部诉讼请求予以部分支持。安徽国彩公司共计支付工程款2211995元，其中16万元系空调安装材料款，而非保修费，故对安徽国彩公司、潘伟辩称，16万元应当抵扣保修费的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽国彩科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽雨纯净化工程有限公司工程款（保修费）161400元； 二、驳回原告安徽雨纯净化工程有限公司的其他诉讼请求。 如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1819元，原告安徽雨纯净化工程有限公司负担319元，被告安徽国彩科技股份有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘晓霞 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。