营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2330号原告：赵敏，女，1979年7月31日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：胡万龙，男，1994年1月6日出生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张洪云，辽宁弘鼎律师事务所律师。被告：郑岩，男，1998年4月10日出生，汉族，住辽宁黑山县。委托诉讼代理人：吕瑞红（被告母亲），住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被告：王海月，男，1993年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：高恩满，男，1971年12月9日出生，住海城市。第三人：孙茂航，男，2000年6月30日出生，汉族，住营口市西市区。原告赵敏与被告胡万龙、郑岩、王海月、高恩满、第三人孙茂航买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人王连峰，被告胡万龙及其委托诉讼代理人张洪云、被告郑岩委托诉讼代理人吕瑞红、刘海朋，第三人孙茂航到庭参加诉讼。被告王海月、高恩满经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡万龙、郑岩、王海月退车并返还原告车款232000元，并按购车款3倍赔偿原告696000元；2、请求被告高恩满为第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告到沈阳亨通二手车市场遇见被告胡万龙、郑岩，两人向原告推销一台白色奥迪A4轿车，双方达成买卖意向，签订机动车买卖协议书，约定车辆无事故、水淹、火烧等。原告以232000元购得该车，并将车款打到被告郑岩名下。被告郑岩、王海月为合伙经营，被告高恩满为该车辆原车主。后该车提档到营口落户，过户至原告儿子第三人孙茂航名下。该车开不久，多次出现故障，经到奥迪4s店检查，被告知该车出过重大交通事故。被告存在严重的欺诈行为，根据《消费者权益保护法》规定，要求被告退车，被告每次都以种种理由拖延，故诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。胡万龙辩称，1.本案是买卖合同纠纷，我不是本案买卖合同的相对人，不是本案适格被告。我于2019年10月经朋友介绍到天御精品车行上班。该车行的实际经营人即老板为郑岩。该店内交易要求为每次员工出售车辆，合同需以郑岩为卖方签订，车款需打入郑岩个人账户，再由郑岩与员工按照车辆差价进行三七分，售后服务由郑岩负责，本案我按照上述比例将分成600元给付郑岩。因此，我是员工执行职务行为，不是本案适格被告；2.我已尽到适当的告知义务，没有虚假承诺、隐瞒事实的行为，不存在欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，欺诈应是经营者故意隐瞒真实情况或故意虚假陈述，前提是经营者明确知道该车为事故车，而我一不是经营者，二是截至此次开庭我才知道案涉车辆出险理赔情况。原告提交的证据亦无法证明经营者郑岩及我明知而故意隐瞒，且并不是所有发生事故的车辆都是事故车，构成事故车应符合《二手车鉴定评估技术规范》第5.6条规定，本案原告并未举证证明该车经过鉴定为事故车，因此我不构成法律意义上的欺诈，不应承担法律责任；3.涉案车辆是在原告亲自查验过车况后自愿购买，应承担买卖车辆的风险。首先，原告作为二手车的买方，也负有一定的审慎交易义务，在买车前应对车辆是否发生交通事故进行审核；其次，从交易的实质看，买方目的是为了以较低的价格购买案涉车辆，应当预见到车辆存在一定的瑕疵，且原告在已经开了一个月左右后出现问题，无法证明车辆的问题在交付前就已经存在的。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。郑岩辩称，《机动车买卖协议书》上卖方签字并不是我本人书写，我也从未授权过任何人可以代替我在该协议书上签字，因此该协议对我不发生法律效力，我也不是合同相对方，因此我不是本案适格被告。我未参与车辆交易也未向原告承诺该车无事故，不存在欺诈行为，原告无权要求我承担责任。我确实根据胡万龙的请求代为收取过230000元的车款，但上述款项我已按照胡万龙提供的银行卡号全部转给案外人穆磊，我不是车辆所有人，也未将车辆出售给原告，不应承担责任。王海月、高恩满未作答辩。第三人孙茂航述称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：1.原告提供《机动车买卖协议书》主张以232000元购买案涉车辆，协议中约定该车无事故。胡万龙认为合同主体是郑岩与原告，其不是合同主体，不是本案适格被告。郑岩认为协议上郑岩名字不是其签署，其对该份协议不知情，不是适格被告；2原告提供与胡海龙、王海月、郑岩电话录音6份，主张胡万龙是郑岩店里的工作人员，郑岩对卖给原告事故车辆认可，被告行为属于商业欺诈行为。胡万龙认为该证据可以证明其对案涉车辆存在事故并不知情，不构成欺诈，郑岩是老板，其是被雇佣的员工，郑岩对卖车给原告是知晓的，郑岩负责售后服务。郑岩认为该车辆是原告直接与胡万龙交易，其未授权胡万龙实施上述行为，该车也是胡万龙从其他车行调的，其没有参与亦不知情，只是收取车款，其与胡万龙不是雇佣关系而是合作关系；3.胡万龙提交其与郑岩微信聊天记录截图、提成转账截图及所在销售团队微信截图，主张其是郑岩的员工，其从事职务行为产生的法律责任不应由其承担。原告认为与其无关。郑岩否认其与胡万龙是雇佣关系，胡万龙给其转账是卖我们车给我的好处费。本院认为原告提供的《机动车买卖协议书》、录音证据与胡万龙提供的证据客观真实合法，且能够相互印证，能够证明郑岩是胡万龙的雇主，其对卖给原告车辆是知晓并认可，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑岩系经营二手车生意的车行老板，胡万龙系其雇员。2020年3月25日，原告与胡万龙达成购买涉案车辆的意向，向胡万龙交付定金1000元。2020年3月27日，原告再向胡万龙交付定金1000元。当日，胡万龙以郑岩名义（甲方）与原告（乙方）签订《机动车买卖协议书》，约定甲方将车牌号为辽Ｃ×××××（现为辽Ｈ×××××），车辆识别代号为LFV3A28W2J3743945，发动机号为245945的奥迪牌白色轿车以232000元的价格卖与乙方。甲方承诺该车无事故、水淹、火烧。当日，胡万龙向提供车辆的案外人穆磊询问车况，穆磊告之除叶子板补漆外没有毛病，并发来第三方制作的载有无事故的《历史车况报告》。胡万龙将该车辆交付原告，原告向郑岩账户支付购车款230000元，后郑岩将该款转给穆磊。2020年3月27日，该车辆由登记的原车主高恩满过户到原告指定的第三人孙茂航（原告儿子）名下。当日，胡万龙将售车获利款按3:7比列向郑岩支付600元。原告在使用该车一个月内多次出现故障，到4S店检修被告知该车发生过重大交通事故。之后，原告多次找到郑岩、胡万龙、王海月进行交涉，要求退车，交涉无果后向本院提起诉讼。诉讼中经原告申请，本院到中国太平洋保险有限公司营口分公司调取证据，查明案涉车辆于2019年8月18日发生过重大交通事故，车身受损严重，定损金额为100000元。另查，原告主张郑岩与王海月系合伙经营，但未提供充分证据证明。本院认为，胡万龙以郑岩名义与原告签订《机动车买卖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。郑岩与胡万龙系雇佣关系，胡万龙卖车行为是履行职务行为，原告向郑岩账户支付230000元购车款，郑岩将该款转给穆磊，及胡万龙向郑岩支付售车获利款600元的事实，可以证明郑岩对胡万龙与原告之间买卖车辆行为知情并认可，郑岩对卖车知情一事否认，本院不予支持。根据法律规定，雇员从事职务行为所产生的法律后果应由雇主承担，故郑岩应对胡万龙卖车行为产生的法律后果承担民事责任，胡万龙不应承担责任。根据合同约定郑岩交付给原告的车辆应无事故，但该车在交易前发生过重大交通事故，且车身受损严重，郑岩已构成根本违约，原告主张郑岩退车并返还购车款232000元，依法应予支持。胡万龙所售车辆是从穆磊手中购得，没有证据证明胡万龙购车前知晓车辆肇事，交易时胡万龙已尽到必要的审查义务，原告主张卖方有欺诈故意，不能成立，原告要求郑岩按购车款3倍赔偿损失，本院依法不予支持。提供无事故车辆是卖方约定的义务，案涉车辆发生重大交通事故，卖方构成违约，依法应承担违约责任，根据买卖合同法司法解释相关规定，郑岩应从2020年3月27日起至购车款返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。高恩满不是车辆买卖合同主体，与原被告均不具有法律关系，故原告要求其承担责任，依法不予支持。原告主张郑岩和王海月系合伙关系，要求王海月承担责任，没有充分证据证明，依法亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑岩于本判决生效之日起十日内返还原告赵敏购车款232000元，并从2020年3月27日始至返还之日，以232000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息；二、原告赵敏于本判决生效之日起十日内将车牌号为辽Ｈ×××××，车辆识别代号为LFV3A28W2J3743945，发动机号为245945的奥迪牌白色轿车返还给被告郑岩；三、驳回原告赵敏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，由原告赵敏承担8300元，被告郑岩承担4780元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  国 娟人民陪审员  洪 源二〇二一年三月二十二日法官助理王春龙书记员刘姝名