wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1983号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**,统一社会信用代码913202001359024585。负责人：孙亦旻，该行行长。委托诉讼代理人：佳国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：王金宏，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。被告：杜晓英，女，1972年12月22日生，汉族，住无锡市新区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告王金宏、杜晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人焦国栋，被告王金宏、杜晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：王金宏、杜晓英立即偿还借款本金503488.8元、期内欠息21562.74元，逾期罚息（截至2021年1月25日为989.26元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以503488.8元为基数，按中国人民银行公布的同期五年以上期基准利率下浮10%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2021年1月25日为644.73元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以21562.74元为基数，按中国人民银行公布的同期五年以上期基准利率下浮10%再上浮50%计算）并赔偿律师费损失10000元；2、对王金宏、杜晓英上述第1项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以王金宏、杜晓英提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0152623号不动产登记证明项下的房屋所有权与王金宏、杜晓英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王金宏、杜晓英；借款本金61万元于2016年8月16日发放，于2021年1月10日提前到期；于2020年2月16日出现逾期，截至2021年1月25日，结欠借款本金503488.8元、期内欠息21562.74元、逾期罚息989.26元，期内欠息之复利644.73元；贷款利率为按中国人民银行公布的同期五年以上期基准利率下浮10%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；王金宏、杜晓英应承担律师费10000元。2、物的担保情况：王金宏、杜晓英以苏（2016）无锡市不动产证明第0152623号房屋他项证明项下的房屋所有权为前述债务提供抵押担保。王金宏、杜晓英辩称，希望给予时间还款，与银行协商解决。本院认为，交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、个人贷款借款借据、不动产登记证明、交通银行查询记录还款明细、催收通知书、快递凭证、委托代理合同等证据在卷证实，王金宏、杜晓英予以认可，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、王金宏、杜晓英应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金503488.8元、期内欠息21562.74元、逾期罚息（截至2021年1月25日为989.26元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以503488.8元为基数，按中国人民银行公布的同期五年以上期基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月25日为644.73元，自2021年1月26日起至实际给付之日止，以21562.74元为基数，按中国人民银行公布的同期五年以上期基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及交通银行股份有限公司无锡分行支出的律师代理费10000元。二、对王金宏、杜晓英前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以王金宏、杜晓英提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0152623号房屋他项证明项下的房屋所有权与王金宏、杜晓英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元减半收取4417.5元，保全费3270元，合计7687.5元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由王金宏、杜晓英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1864号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：莫德因，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人莫德因金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12340号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1550号之一牛金山、沈阳市皇姑区城市建设局：牛金山与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8894号世贸天阶制药（江苏）有限责任公司：关于申请执行人海南群健医药有限公司与被执行人世贸天阶制药（江苏）有限责任公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初11289号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8894号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年三月十八日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执53号 申请执行人：叶华建，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：蔡钟桂，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人叶华建与被执行人蔡钟桂合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0721执53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初977号原告：中国银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市龙池桥街道办事处杜鹃世纪广场1幢1-4层，统一社会信用代码：91421181880361006X。法定代表人：宋宏辉,该支行行长。委托诉讼代理人：杨华,女,汉族,1974年4月4日出生,湖北省麻城市人。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：王辉,男,汉族,1978年12月15日出生,重庆市人。被告:王怀力，男,汉族,1952年7月1日出生,湖北省麻城市人。本院在审理原告中国银行股份有限公司麻城支行诉被告王辉、王怀力借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司麻城支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司麻城支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司麻城支行撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告中国银行股份有限公司麻城支行负担。审判员 蔡 华二〇二一年三月二十三日书记员 田凯利
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1561号之一战登山、沈阳市皇姑区城市建设局：战登山与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终78号 上诉人（原审原告）：黄兴祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：建德市公安局交通警察大队，住所地浙江省建德市新安江街道新衢路106号。 法定代表人：赵斌，大队长。 被上诉人（原审被告）：建德市人民政府，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。 法定代表人：富永伟，市长。 上诉人黄兴祥因不履行行政处理职责及行政复议一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄兴祥向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销建德市人民政府（以下简称建德市政府）作出的杭建政复［2020］5号行政复议决定；2、责令建德市公安局交通警察大队（以下简称建德交警大队）履行返还浙Ａ6××××车辆的职责；3、诉讼费由建德交警大队、建德市政府承担。 原审法院经审理查明：2014年3月2日19时40分，黄兴祥驾驶车牌为浙Ａ6××××小型普通客车在建德杨梅线7ＫＭ＋280Ｍ路段发生事故，后弃车逃离现场。2014年3月3日，建德交警大队因收集证据的需要扣留了浙Ａ6××××事故车辆，并于当日向黄兴祥送达了《行政强制措施凭证》。之后，建德交警大队委托第三方对车辆的制动性能、转向系及灯光的安全技术性能进行技术检验、鉴定。2014年4月8日，建德交警大队收到《检验、鉴定结论告知书》后，于次日送达黄兴祥。2015年2月15日、2月26日、2月28日，黄兴祥通过建德市市长公开电话反映浙Ａ6××××号车辆被扣留未返还，建德交警大队根据交办件反馈称早已联系黄兴祥来取车，并再次明确随时可以去取车。2016年1月5日，（2015）杭建行初字第55号案件的庭审中，黄兴祥称“4月9日是领车”。2017年6月30日，浙Ａ6××××车辆因为连续三个周期未年检，被强制报废。目前，浙Ａ6××××车辆停在建德交警大队梅城中队。黄兴祥认为建德交警大队未履行返还车辆的法定职责，向建德市政府申请复议，建德市政府于2020年4月1日收到黄兴祥的复议申请后予以受理，并于同年4月9日向建德交警大队送达《行政复议答复通知书》、复议申请书副本等。2020年5月21日，建德市政府决定将审理期限延长30日，并将延期通知书送达黄兴祥和建德交警大队。2020年6月23日，建德市政府作出驳回黄兴祥行政复议申请的杭建政复［2020］5号行政复议决定，并于同年6月29日送达双方。黄兴祥不服，故成讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄兴祥诉称建德交警大队未履行返还浙Ａ6××××车辆的法定职责，但从建德交警大队提交的证据可知，其早已告知黄兴祥可以取车，并多次强调随时可以去取车，黄兴祥在他案中亦称2014年4月9日是领取车辆，故建德交警大队已及时告知黄兴祥去取车。同时，本案庭审中建德交警大队再次表示庭审结束后即可去取车。因此，黄兴祥诉称建德交警大队未履行返还浙Ａ6××××车辆的法定职责，缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，在起诉已经受理的情况下，应予裁定驳回。建德市政府在受理复议申请后，履行通知、决定、送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条等规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄兴祥的起诉。 上诉人黄兴祥上诉称：2014年3月2日上诉人在建德市发生交通事故。建德交警大队未在事故发生后24小时内将必须录入的数据录入公安交通管理综合应用平台，直到2014年3月7日才初次录入。建德交警大队未将2014年3月3日扣留浙Ａ6××××车辆的信息及车辆放行记录录入，浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所于2018年4月27日发函要求建德交警大队依法处理。因建德交警大队未在规定时限内依法处理，造成上诉人的车辆一直被扣留。虽然建德交警大队多次强调随时可以取车，同时在本案一审庭审中再次表示庭审结束后可以取车，但取车须附加相应条件，取车前，建德交警大队须在公安交通管理综合应用平台录入放行该车辆的相关数据，并向上诉人邮寄返还车辆凭证，上述条件具备后，上诉人方能取车。请求：1、撤销建德市人民法院作出的（2020）浙0182行初57号行政裁定；2、撤销建德市政府作出的杭建政复［2020］5号行政复议决定；3、责令建德交警大队履行返还浙Ａ6××××车辆的职责；4、诉讼费由两被上诉人承担。 被上诉人建德交警大队、建德市政府在二审中未作答辩。 本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。上诉人黄兴祥在二审中向本院提交了公安交通管理综合应用平台网页截图及（2020）第2号《建德市公安局信息公开答复书》，本院认为，上述证据不属于因正当事由在一审中未提供的证据，且与本案不具有关联性，本院不予接纳。 根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”案中证据能够相互印证，证明被上诉人建德交警大队已及时告知上诉人黄兴祥可以领取案涉车辆，但上诉人一直未实际领取。上诉人诉称被上诉人建德交警大队未履行返还车辆职责，缺乏事实根据。上诉人提起本案之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定可知，本案属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人黄兴祥的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 王银江 审 判 员 刘 斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李惠娴 书 记 员 汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民辖终21号上诉人（原审被告）：黄万红，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：严志满，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人黄万红因与被上诉人严志满民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1659号民事裁定，向本院提出上诉。黄万红上诉称，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为湖北省红安县，且合同履行地为湖北省红安县，故案件应由湖北省红安县人民法院管辖。综上，请求撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1659号民事裁定，将本案移动至湖北省红安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系严志满依据借条、汇款凭证，起诉请求黄万红偿还借款本金及利息而引起的民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，严志满作为接收货币的一方，其住所地的湖北省大悟县为合同履行地。故严志满选择向合同履行地的湖北省大悟县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人黄万红的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年三月二十二日法官助理陈诚书记员李艳芳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1895号之一王恩厚、沈阳市皇姑区城市建设局：王恩厚与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3868号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告 赵志伟，男，1992年6月30日出生（公民身份号码为411024199206××××），汉族，户籍所在地：河南省鄢陵县南坞乡南坞村7组。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二一年二月二十三日 事由 原告于2021年3月18日申请撤回对被告的起诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告赵志伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年三月十八日 代书记员顾盛莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1851号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘平中，男，1979年08月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘平中金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初195号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人程龙波，男，1981年1月22日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县，现住台州市椒江区。因犯盗窃罪，于2004年9月7日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2007年10月19日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。2021年3月22日，因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕611号起诉书指控被告人程龙波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐敏出庭，指控：2021年3月20日23时2分许，被告人程龙波饮酒后驾驶浙Ｊ0××**小型轿车，沿台州市椒江区新尚路自西往东行驶，至台州市椒江区新尚路与中心大道路口处，被民警现场查获。经检验，程龙波体内血液的乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒的国家标准。公诉人认为被告人程龙波具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节及多次前科等酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人程龙波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人程龙波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人程龙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年三月二十九日法官助理  肖艺苑书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执347号之十二申请执行人：唐厚余,男,1957年8月18日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：肖勇,男,1979年1月14日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行唐厚余与肖勇劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国农业银行622***0账户内存款人民币8390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1779号原告：蒲某，女，1974年1月12日出生，汉族，张掖市人，住甘州。139XXXX****委托代理人：朱某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年7月29日出生，汉族，张掖市人，住甘州。139XXXX****原告蒲某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蒲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年三月十一日书记员  刘晓蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执491号 被执行人：唐洁，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在被执行人唐洁民间借贷纠纷一案中，申请人另案申请执行，故本案终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执491号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈青青
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4453号原告：孙梓涵，女，1997年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，送达地址天津市南开区长江道云居公寓门卫。法定代表人：陈昊。原告孙梓涵与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梓涵到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2020年5月1日-同年9月30日劳务报酬28000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告未签订劳务协议。原告自述2020年2月13日左右与被告建立事实劳务关系，原告任授课教师，双方口头约定小学80元每小时，初中90元每小时，工作地点在南开区海光寺校区，每月15日以银行转账形式发放上月整月劳务费。原告在诉请期间正常授课，并认为依据被告出具的工资条，2020年5月劳务费应发4615.8元，但被告仅于同年8月14日发放2615.8元，差额2000元至今未发放，6月足额发放故不主张，7月应发10277.4元，8月应发12044.15元，均未发放。9月未出具工资条，但原告为小学、初中各授课36小时，按前述课时费标准计算，9月应发6120元。综上，未发放劳务费金额多于诉请数额，但原告只按诉请数额主张。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告为证明与被告存在劳务关系，向本院提交个税系统截图照片打印件，其上显示纳税项目为一般劳务报酬，扣缴义务人是被告，税款所属期为2020年5月至7月。本院认为，因该证据系从个税系统打印，故本院对该证据予以采信；2、原告为证明劳务报酬应发及实发情况，向本院提交其与被告校区校长葛盈斌的聊天截图、聊天中体现的劳务费发放表照片打印件。原告解释称葛盈斌的微信号为“gyb-com”，昵称为“十八”，原告将其备注为“优胜葛老师”，其上体现的2020年5月、7月、8月劳务费发放表是葛盈斌发给原告的微信截图。聊天中的劳务费发放表有三栏，分别显示“姓名孙梓涵、合同类型兼职协议……本月实发4615.8元、10277.4元、12044.15元”，原告解释称4615.8元系5月劳务费，被告仅于2020年8月14日发放2615.8元；10277.4元系7月劳务费但未发放，12044.15元系8月劳务费但未发放。本院认为，因原告解释具有合理性，被告未出庭亦未就此进行答辩，故本院对该证据予以采信；3、原告为证明2020年9月课时数，向本院提交其从优胜教育公众号上打印的2020年9月的课时明细，该明细显示9月份课时数总计75课时。本院认为，原告按照小学、初中各授课36小时，即总计72课时主张具有合理性，被告未出庭亦未就此进行答辩，故本院对该证据予以采信；4、原告为证明劳务报酬实发情况，向本院提交招商银行交易流水。流水显示，2020年8月14日原告收入2615.8元，原告解释称该笔收入是被告补发的同年5月份的劳务报酬，差额2000元至今未发放，同年6月劳务费足额发放故不主张，同年7月-9月劳务费均未发放。本院认为，因该证据系银行出具，且原告解释具有合理性，被告未出庭亦未就此进行答辩，故本院对该证据予以采信。经审理本院认定事实如下：原告与被告系事实劳务合同关系。原告在被告处任授课教师，被告以银行转账形式发放劳务费。现原告认为被告拖欠劳务报酬，故成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的个税系统截图可以证明双方建立了事实劳务合同关系；原告提交的与葛盈斌的聊天截图及聊天记录中体现的劳务费发放表可以证明劳务报酬应发情况；原告提交的其从优胜教育公众号上打印的2020年9月的课时明细可以证明其当月授课情况；原告提交的招商银行交易流水可以证明劳务报酬实发情况。现原告依据上述证据主张劳务报酬，被告作为用人单位并未提交考勤记录证明原告实际出勤情况，亦未提交工资台账证明劳务报酬发放情况，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付欠付的劳务报酬余款28000元，未超过法律规定数额，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司支付原告孙梓涵2020年5月、同年7月至9月劳务报酬28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计250元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年三月二十二日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢30号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：侯钊，男，汉族，1980年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人侯钊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133,634.78元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人侯钊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十九日法官助理张洪书记员李超
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1662号之一张永江、沈阳市皇姑区城市建设局：张永江与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执207号之一申请执行人嘉继林被执行人赖勤华被执行人肖玉芳本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2256号民事调解书，于2021年01月08日立案执行申请执行人嘉继林申请执行被执行人赖勤华、肖玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行人嘉继林申请执行的债权为54898元，尚余54898元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人赖勤华、肖玉芳无可供执行财产。本院认为被执行人赖勤华、肖玉芳无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2256号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  梁希
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1269号原告：苗永清，男，汉族，1974年12月6日出生。被告：刘秀丽，女，汉族，1979年5月18日出生，住河南省虞城县，现住江苏省张家港市。原告苗永清与被告刘秀丽民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了独任审理。原告苗永清，到庭参加了诉讼。被告刘秀丽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗永清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月25日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告因做生意资金周转为由向原告借款50000元，2018年11月25日，被告向原告出具借条一份，并口头承诺两个月内还清，后原告多次向被告催要，被告迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告刘秀丽未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见：2018年11月25日，被告向原告出具借条一份，该借条系原告威胁、胁迫被告的情况下形成的。不是被告的真实意思表示，该借条不具备法律效力。其次，借条内容为原告书写，原告以阻止被告丈夫尸体火化为由，要求被告在借条上签字，被告为了其丈夫立即火化才在借条上签字，对借条内容根本就没有查看。事后，被告也没收到原告交付借款50000元。综上所述，原告没有向被告交付借款50000元的情况下，被告不应承担归还借款的责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告苗永清将49900元汇至被告刘秀丽账户，2018年11月25日，被告刘秀丽给原告苗永清出具借条一份，主要内容为：刘秀丽今下欠苗永清50000元整。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告刘秀丽向原告苗永清借款并出具有借条，现原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，本院分析认定如下：原、被告双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，利息自原告起诉之日，即2021年1月19日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清止。被告刘秀丽辩称：借条是在原告威胁、胁迫被告的情况下形成的，不是被告的真实意思表示，该借条不具备法律效力。本院认为，被告对其异议理由未提交有效证据加以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘秀丽偿还原告苗永清借款本金50000元及利息（利息:自2021年1月19日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清止），于判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告苗永清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由被告刘秀丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二一年三月十一日书记员  赵 壁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：余孙标，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告余孙标信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告余孙标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)65,240.41元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金41,887.20元，利息14,289.18元，逾期还款违约金6,959.86元，分期付款手续费2,104.17元)，并承担自2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为65,240.41元。被告余孙标未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX********2、开户日期：2017年1月16日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：41,887.20元；2、利息：14,289.18元；3、逾期还款违约金：6,959.86元；4、分期付款手续费：2,104.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余孙标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,887.20元；二、被告余孙标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847.18元，减半收取计423.59元，由被告余孙标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执107号之一申请执行人王莉被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行王莉申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人王莉申请执行的债权为32940元及利息，尚余32940元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1664号之一李忠良、沈阳市皇姑区城市建设局：李忠良与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1426号 原告：张道明,男,1980年12月9日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告:杨超,男,1980年12月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律 师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告张道明、杨超与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1261元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张道明、杨超撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初508号 原告：丁淑容，女，1973年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：阮开金，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原告丁淑容与被告阮开金、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15立案。原告丁淑容于2021年3月10日向本院提出撤诉。 本院认为，原告丁淑容自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁淑容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁淑容负担。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月十日 书记员  周文莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1838号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰,该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：周长发，男，汉族，1962年9月25日生，住湖北省谷城县。被告：周春强，男，汉族，1997年8月20日生，住湖北省谷城县。被告：方六，女，汉族，1961年6月1日生，住湖北省谷城县。被告：无锡北辰盛阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路592号2112室,统一社会信用代码91320206MA1NQ3EB99。负责人：牛昆。委托诉讼代理人：杨成东，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告周长发、周春强、方六、无锡北辰盛阳置业有限公司（以下简称北辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬、北辰公司的委托诉讼代理人杨成东到庭参加诉讼，被告周长发、周春强、方六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、周长发、周春强、方六立即偿还借款本金750873.36元、逾期罚息（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以750873.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加132.5个基点再上浮50%计算），及律师代理费46502元；2、对周长发、周春强、方六上述第1项债务及本案诉讼费用，北辰公司承担连带担保责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周长发、周春强、方六；借款本金77万元于2019年3月8日发放，于2021年3月16日提前到期；截至2021年3月16日，结欠借款本金750873.36元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮25%，现转化为按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加132.5个基点计算；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；周长发、周春强、方六应承担律师费46502元。2、人的担保情况：对周长发、周春强、方六上述债务，北辰公司提供连带责任担保。北辰公司辩称，提供担保是事实，请求法院依法判决。周长发、周春强、方六未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、个人贷款对账单、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，周长发、周春强、方六未到庭答辩、北辰公司未提出异议，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周长发、周春强、方六应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金750873.36元、逾期罚息（自2021年3月17日起至实际给付之日止，以750873.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加132.5个基点再上浮50%计算），及律师代理费46502元。二、对周长发、周春强、方六前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡北辰盛阳置业有限公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12005元减半收取为6002.5元、保全费4620元，合计10622.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由吕鹏、无锡北辰盛阳置业有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢137号之一何松、张志刚、刘新军：何松与张志刚、刘新军借款合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月十六日书记员 ：刘丹丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执412号之十一申请人：杨作钦，男，汉族，1949年2月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何贤贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤贵在中国农业银行62***16账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年三月二十二日书记员  张胜贵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5071号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司湖天支行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：张巧云，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰天，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李政宏，男，该单位工作人员。 被告：余双喜，男，1989年10月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：彭开碧，女，1988年10月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：彭天喜，男，1987年5月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：梁春莲，女，1991年2月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司湖天支行与被告余双喜、彭开碧、彭天喜、梁春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。庭审当日，原告怀化农村商业银行股份有限公司湖天支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化农村商业银行股份有限公司湖天支行的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化农村商业银行股份有限公司湖天支行撤诉。 案件受理费2334元，减半收取为1167元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司湖天支行负担。 审 判 长  李军康 人民陪审员  彭开勇 人民陪审员  潘立新 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  陶丽如
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初175号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司员工。 委托诉讼代理人：巫树励，该公司员工。 被告：邓禄民，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告邓禄民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告南宁市宝城物业服务有限公司以已与被告邓禄民达成和解为由，自愿于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年三月十一日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执862号申请执行人：魏鹏，男，汉族，1952年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人魏鹏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初10631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行5213元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10631号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1621号之一王德松、沈阳市皇姑区城市建设局：王德松与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初67号 原告：王炜源，男，1988年11月30日出生，汉族，住上杭县。 被告：马佛鑫，男，1985年4月26日出生，汉族，住上杭县。 原告王炜源与被告马佛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王炜源到庭参加诉讼，被告马佛鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炜源向本院提出诉讼请求：1.判决马佛鑫偿还王炜源借款20000元，及以本金20000元从2019年9月26日算至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判决马佛鑫承担本案诉讼费。事实与理由：马佛鑫因急需资金于2019年9月26日向王炜源借款20000元，并约定了按月利率2.5%计算的利息，还款时间2019年11月26日。但是债务到期之后，马佛鑫经王炜源多次要求一直没有还款，微信不回、电话不接拉黑，无故拖延至今。马佛鑫的行为已经严重侵犯了王炜源的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关提起诉讼，要求马佛鑫偿还王炜源借款本息。 马佛鑫未作答辩陈述，亦未提交证据材料。 王炜源围绕诉讼请求向本院提供了借条一张及手机银行消费截图一份，马佛鑫质未发表质证意见。本院经审查认为，王炜源提供的借条来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；手机银行消费未提供原件，且付款对象并非马佛鑫，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，马佛鑫以资金周转为由向王炜源借款20000元，并向其出具借条一张，借条载明：“今本人马佛鑫，身份证号350823198504××××向王炜源借到人民币贰万圆整（￥20000元），利息每月2.5分，双方约定期限为2个月于2019年11月26日前归还本金及利息，如未归还愿承担出借人的一切经济损失及负一切法律责任。此据由借款人亲笔签名。马佛鑫2019年9月26日。”借款后，马佛鑫未按约支付利息，借款到期后马佛鑫亦未按约还款，经王炜源多次催讨后无果，故诉至本院。 本院认为，马佛鑫向王炜源借款的事实，有王炜源提供的借条足以认定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。马佛鑫未按期归还借款，属违约，应承担限期清偿的违约责任。王炜源要求马佛鑫归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。王炜源要求马佛鑫支付从2019年9月26日起至款清之日止按月利率2.5%借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2019年9月26日至2020年8月19日期间的利息应按月利率2%计算，从2020年8月20日起至款清之日止的利息应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，经查2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利率应以年利率15.4%计算。马佛鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、马佛鑫应在本判决生效后十日内归还王炜源借款20000元，并支付该款从2019年9月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息以及从2020年8月20日起至还清时止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回王炜源其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取257元，由王炜源负担24元，由马佛鑫负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二一年三月十六日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初608号原告：李树宝，男，1983年7月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：中国人民财产被保险股份有限公司敖汉旗支公司，统一社会信用代码91150430815169499U，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。法定代表人：王子明，公司经理。原告李树宝与被告中国人民财产被保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李树宝于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树宝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李树宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李树宝负担。   审 判 员  潘亚辉 二〇二一年三月一日  书 记 员  李   岩
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2051号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王冲，执行董事。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。被告：闫象东，男，1989年11月1日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告闫象东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司以被告闫象东已交纳了所欠的物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年三月十八日书记员  王雪洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1638号罪犯赵永旺，男，1994年8月22日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，住昭通市巧家县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年12月31日作出(2019)浙0421刑初641号刑事判决，以被告人赵永旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵永旺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯赵永旺本次考核期为2020年3月15日至2020年12月31日共计十个月，已实际服刑二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵永旺的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵永旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十一日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3091号原告:李丹，男，汉族，1987年10月20日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住地址：阜阳市开发区京九办事处淮河路666号天筑逸景1#商住楼108室。统一社会信用代码：913412000680855576。电话：0558-7119595。负责人：夏杰，职务：总经理。委托诉讼代理人:张东，男，系公司员工。原告李丹与被告安盛天平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称安盛天平财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹委托诉讼代理人李少洁，被告安盛天平财险阜阳支公司委托诉讼代理人张东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计53000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日，李记成驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿207省道由南向北行驶至郑留207省道时，因道路修路，路面崎岖，与相对方向李丹驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成了原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420200003480号事故认定书，认定李记成负此次事故的全部责任。又查明，事故车辆在被告安盛天平财险阜阳支公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告安盛天平财险阜阳支公司辩称：1.在查明事故真实，事故车辆行驶证、以及驾驶证等证件合法有效且无免责情形后，我司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。2.原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3.申请对原告车辆维修所使用的配件品质进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年12月6日，李记成驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿207省道由南向北行驶至郑留207省道高新镇荒庄时，因道路修路，路面崎岖，与相对方向李丹驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成了双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420200003480号事故认定书，认定李记成负此次事故的全部责任，李丹无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年1月26日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为49848元，支出评估费3000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。另查明：皖Ｋ×××××号车在被告安盛天平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本院认为：公民的财产权权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定李记成负此次事故的全部责任，本院予以确认，李记成依法应在过错范围内承担本案全部赔偿责任。因李记成驾驶的皖Ｋ×××××号车在被告安盛天平财险阜阳支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告安盛天平财险阜阳支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，由被告安盛天平财险阜阳支公司在商业三者险责任限额内赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告实际遭受损害的项目及数额为：车辆损失49848元、评估费3000元，共计52848元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李丹各项车损、评估费52848元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计563元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月三十日书记员  武 寒
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终95号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴清珍，女，1970年8月14日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，住孝感市孝南区。2014年8月11日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2020年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审被告人杨六清，男，1970年8月13日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，务农，住孝感市孝南区。2019年6月10日因犯赌博罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年4月23日因赌博被孝昌县公安局行政拘留十日，同年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2020年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审被告人杨兵，男，1979年9月14日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，务工，住孝感市孝南区。2014年4月23日因赌博被孝昌县公安局行政拘留十日，同年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2020年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。2021年1月10日经孝昌县人民法院决定取保候审。原审被告人夏祖芳，男，1980年10月27日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，务工，住孝感市孝南区。2014年4月23日因赌博被孝昌县公安局行政拘留十日，同年4月28日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2020年7月27日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。2021年1月3日经孝昌县人民法院决定取保候审。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控被告人吴清珍、杨六清、杨兵、夏祖芳犯开设赌场罪一案，于2020年11月5日作出（2020）鄂0921刑初117号刑事判决。宣判后，被告人吴清珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴清珍申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴清珍撤回上诉的申请符合法律规定。且经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴清珍撤回上诉。湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二一年三月十二日法官助理陈露书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保55号申请人：尹增明，男，汉族，1967年2月5日生，住河南省封丘县。委托代理人：尹路云，男，汉族，1991年3月14日生，住河南省封丘县。被申请人：贾瑞凯，男，1989年7月11日生，住河南省封丘县。申请人尹增明因被申请人贾瑞凯有转移财产的可能，于2021年3月30日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人贾瑞凯驾驶的蒙Ｅ×××××号轻型普通货车（保全金额60000元），尹增明并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人贾瑞凯驾驶的蒙Ｅ×××××号轻型普通货车（查封于封丘县兰盾停车场）。案件申请费620元，由申请人尹增明先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月三十日书记员  朱文贝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执241号之一申请执行人周子栋被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行周子栋申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司合同纠纷一案,申请执行人周子栋申请执行的债权为103863.15元及利息，尚余103863.15元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
敖汉旗人民法院民事裁定书          （2021）内0430民初619号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号911504306619452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：张建烨。被告：鲍彩艳，女，1965年11月12日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：韩明，男，1960年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告鲍彩艳、韩明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年3月18日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。                            审判员潘 亚 辉                             二〇二一年三月十八日                                                 书  记  员宋 欣 欣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初437号原告高志强，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告颜克享，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省随州。原告高志强和被告颜克享民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼。被告颜克享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强诉称，2018年4月，被告颜克享向原告借款6万元，约定还款期为十月份，利息6000元，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉请，请求依法判令:1.被告颜克享偿还原告借款6万元；2.被告向原告偿还借款利息及违约金3万元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告颜克享未作答辩。经审理查明，2018年3月，被告颜克享雇请原告高志强帮其开车。2018年4月1日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告遂通过手机银行向被告转账5万元、通过支付宝账户向被告转账1万元，共计借款6万元。当天，被告向原告出具借据一份：“借条颜克享向高志强借陆万元，利息陆仟，合计陆万陆仟元整，十月前还完，十月后的利息另算。颜克享，2018.4.1”。借款到期后，原告要求被告还款，双方微信聊天中被告承诺：“2020年10月份还款按8万计算，超过10月份还款按9万计算，加上利息30%的罚息”。后被告仍未还钱，原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高志强诉称被告颜克享向其借款的事实，有被告出具的借据、银行及支付宝转账记录、微信及短信聊天记录为证，足以证明，故对原告要求被告向其偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求对诉请的利息及违约金按照年利率10%的标准计算，该诉请低于原、被告之间约定的利息及违约金标准，属于原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜克享于本判决生效之日起五日内向原告高志强偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2018年4月1日起至还清之日止，按年利率10%计算利息）。二、驳回原告高志强的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告颜克享负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  盛圆二〇二一年三月五日书记员  白璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1667号原告:汤瑞，男，1981年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏华启建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与外包产业园水杉大道1号。法定代表人：李少杰,该公司总经理。被告：宿迁市骆马湖岸线管理中心（宿迁市骆马湖防汛物资储备中心），住所地江苏省宿迁市骆马湖南堤。第三人：王营奎，男，1989年3月7日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告汤瑞与被告江苏华启建设工程有限公司、宿迁市骆马湖岸线管理中心（宿迁市骆马湖防汛物资储备中心）、第三人王营奎建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤瑞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤瑞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤瑞撤回起诉。审判员  张小梅二〇二一年三月二十二日书记员  姜赛男
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执198号之一王德芹、靳文敏：王德芹与靳文敏附带民事赔偿一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十一日书记员  ：王兵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执119号之一 申请执行人：怀宁县高河世才美的旗舰店，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q13WG2T。 经营者：张世才。 被执行人：童霄鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：丁盛，男，1992年04月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河世才美的旗舰店与被执行人童霄鹏、丁盛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁盛在中国农业银行存款88610元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月四日 书记员  吴霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执762号 申请执行人：侯建秋，男，1969年12月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：王辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人侯建秋与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初357号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人王辉须向申请执行人侯建秋偿还借款本金70000元及利息、本案受理费1795元、公告费300元，本案执行费950元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人王辉到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人王辉有可供执行财产。本院执行人员到被执行人王辉所在地乳源县乳城镇云峰社区作财产调查，也为查询到被执行人王辉有可供执行财产。 三、已向被执行人王辉发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月四日 书记员  廖平秋
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初225号 原告：张新继，男，1977年10月30日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：张振义（系张新继之父），住宁安市。 被告：陶正全，男，1972年5月7日出生，住宁安农场。 原告张新继诉被告陶正全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新继的委托诉讼代理人张振义到庭参加诉讼，被告陶正全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新继向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付玉米款16000元，并从起诉之日起按照银行贷款同期利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付玉米款16000元，并从起诉之日起按照贷款市场报价利率、年息3.85%计算给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告收购16000元玉米，2019年12月19日被告向原告出具了欠据。后原告一直向被告催还玉米款，被告一直未给付，现诉至法院。 被告陶正全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月被告到原告家收苞米，后用自己雇的货车将玉米拉走，当时给了原告40000元左右玉米款，尚有16000元玉米款未给付，被告于2019年12月19日给原告出具欠据一张，写明欠原告玉米款16000元整，该欠款至今未给付原告。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人均应当具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告违约，不履行合同义务，被告应当承担履行给付货款的义务。原告请求判令被告给付玉米款16000元，并从起诉之日起按照贷款市场报价利率、年息3.85%计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陶正全于本判决发生法律效力之日立即给付原告张新继欠款本金16000元，及自2021年1月19日起至欠款实际给付之日止按照年息3.85%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陶正全负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员 邓 妍 二〇二一年三月二十九日 书记员 张龙喜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3124号 原告：庞崔，男，汉族，1992年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蔡鹏（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：罗忠义，男，汉族，1985年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告庞崔与被告罗忠义租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞崔及其委托诉讼代理人韩航、被告罗忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞崔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金37,886.00元及利息（暂计）1,000.00元，共计38,886.00元，利息的计算方式为：以租金37,886.00元为基数，自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告因建设毕节市七星关区七星远航汽贸城之需向原告租赁挖掘机。双方约定：小挖机“抓斗”费用每小时140元，“破碎”费用每小时280元，拖车费300元；大挖机“抓斗”费用每小时320元，“破碎”费用每小时450元，拖车费用600元。原告按照约定将挖机提供到约定的场地供被告使用。2014年12月1日，经原被告双方结算，租赁费用共计37,886.00元。但被告至今未将租金支付给原告。原告认为，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系，原告已按照约定履行了出租义务，被告亦应当按照约定向原告支付租金。被告至今未向原告支付租金的行为，已严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告罗忠义辩称，我并不是老板，只是现场管理人员，关于这个情况法院可以去调查。 本院经审理认定事实如下：对原告庞崔提供的计价单，仅能证明原告挖机工作的时间，其未提供证据证明与被告罗忠义之间存在租赁关系，故对该计价单的证明目的，本院不予以支持。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本案中，原告庞崔仅仅提供手写的计价单，目的系证明其与被告罗忠义之间存在租赁关系，但其未提供其他证据予以证明双方之间实际存在租赁关系，故对原告请求被告罗忠义支付租金的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庞崔的诉讼请求。 案件受理费人民币386.00元(已减半收取），由原告庞崔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员 樊姝瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1167号原告：陈刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：王明，男，汉族，住无锡市锡山区。原告陈刚与被告王明不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈刚向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还10万元及该款自2020年8月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月4日陈刚在手机进行网银转账时，因疏忽将10万元误打入王明在中国建设银行账户上，该款造成了陈刚损失，应属不当得利。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持陈刚的诉讼请求。诉讼过程中，“王明”收到本院传票后，到庭提供其身份证，其身份信息为“王明，男，1956年5月22日，居民身份证号码32022219********，汉族，住无锡市锡山区”。经陈刚申请，本院于2021年2月24日签发调查令，要求陈刚查明被告详细身份详细，并提供相关证明材料。调查后，陈刚再次提供“王明”身份信息（王明，男，1956年7月12日，居民身份证号码51303019********，汉族，户籍地四川省渠县××乡××村××组××号，暂住江苏省苏州市××巷××村××幢××室）本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告陈刚起诉的被告“王明”并不明确，且经审查，系陈刚列错被告，故应裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条至规定，裁定如下：驳回陈刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 胡益新二〇二一年三月十日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执472号申请执行人张以兵被执行人傅中清本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初417号民事调解书，责令被执行人傅中清履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人傅中清在金融机构、其他单位的存款、收入421533（执行费：6131元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年三月十一日书记员  梁希
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执412号之五申请人：杨作钦，男，汉族，1949年2月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何贤贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤贵在四川省农村信用社联合社62***94账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年三月二十二日书记员  张胜贵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执436号之一申请执行人:朱庆玥被执行人:胡杰申请执行人朱庆玥与被执行人胡杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2021年3月2日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初4210号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月二日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执16号 陈万喜、戴佩月： 申请执行人陈万喜与被执行人戴佩月机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2020）浙0727民初1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈万喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款6731元，在收取案件诉执费用202元后，剩余6529元依法支付给申请人，申请人向本院出具书面证明放弃其他执行请求。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执16号案件执行完毕。 二〇二一年三月二日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执366号 申请执行人：黎敏，女,1981年11月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县北盘江镇新屯村刘家屯组34号。 被执行人：刘修云,男,1983年2月26日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县北盘江镇新屯村刘家屯组34号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1074号民事判决书，于2021年03月18日依法受理黎敏申请执行刘修云离婚纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘修云自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由刘修云支付申请执行人黎敏补偿款及小孩抚养费合计人民币102800元；承担本案件申请执行费1442元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人刘修云开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘修云在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币104242元（含案件申请执行费1442元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初945号原告：瞿迪祥，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告：雷光明，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，共同委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。被告:刘培强，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省监利市，原告瞿迪祥、雷光明与被告刘培强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瞿迪祥、雷光明、被告刘培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿迪祥、雷光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付螺蛳款28700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系长期合伙在洪湖市收购螺蛳，并集中将收购来的螺蛳加工后出售给养殖户，被告是养殖螃蟹的养殖户，2014年2月至2014年12月份，二原告向被告出售了螺蛳，截止到2014年12月15日双方经结算共计螺蛳款3万元，由于搬迁，二原告多次找被告要求支付上述款项。2021年1月4日，原告瞿迪祥找到被告，经过多次协商才支付了1300元。原告多次要求被告归还货款解决问题，但被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求判决如前所请。被告刘培强辩称：拖欠螺蛳款属实，也愿意偿还欠款，但目前没有偿还能力，希望能分期支付。本院经审理认定事实如下：原告瞿迪祥、雷光明之前长期合伙收购螺蛳，并集中将螺蛳加工后出售给包括被告刘培强在内的养殖户。2014年12月15日，刘培强向二原告出具欠条，确认尚欠二原告螺蛳款30000元未支付。经催讨，刘培强于2021年1月4日支付货款1300元，余款28700元至今未支付。在本案审理过程中，本院主持双方进行调解，因原、被告分歧较大，致使调解未能成立。上述事实有当事人的陈述，以及原告在庭审中列举、宣读的原告身份证复印件、洪湖市加堰港村民委员会出具的证明、被告的户籍证明复印件、欠条复印件、收条复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告瞿迪祥、雷光明向被告刘培强出售螺蛳，双方已形成买卖合同关系。经原告催讨，刘培强尚欠货款28700元未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘培强在本判决生效之日起十日内给付原告瞿迪祥、雷光明货款28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告刘培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年三月二十二日法官助理胡蓉书记员吴丹
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢145号申请执行人：朱东华被执行人：盛建存、叶铁梅申请执行人朱东华依据已发生法律效力的（2009）金东商初字第01586号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年3月8日立案恢复执行。申请执行人朱东华与被执行人盛建存、叶铁梅民间借贷纠纷一案，恢复执行案号：（2021）浙0703执恢145号【初执案号：（2010）金东执民字第220号】。本案在执行过程中，执行款570000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。至此，（2009）金东商初字第01586号民事判决书确定的执行内容被执行人盛建存、叶铁梅已按生效法律文书自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0703执恢145号【初执案号：（2010）金东执民字第220号】案件执行完毕。二〇二一年三月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执182号之一申请执行人李建华被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3261号民事判决书，于2021年01月08日立案执行申请执行人李建华申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李建华申请执行的债权为22342元，尚余22342元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3261号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初700号原告：姚俊荣，女，1937年5月6日生，汉族，农民，住临清市。原告：齐桂兰，女，1964年10月21日生，汉族，农民，住临清市。原告：卢言凯，男，1989年7月29日生，汉族，农民，住临清市。三原告委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：程军，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：田晓惠（系被告程军妻子），女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。法定代表人:杨保林，经理。原告姚俊荣、齐桂兰、卢言凯与被告程军、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“紫金财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿申请撤回对被告紫金财险聊城支公司的起诉。原告卢言凯及三原告的诉讼代理人郭临生、被告程军的诉讼代理人王广民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚俊荣、齐桂兰、卢言凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害赔偿金等共计800000元，后变更为937702.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日14时许，程军驾驶小型客车沿临清市省道520线自西向东行驶至42ＫＭ谭庄西200米处时，与对向卢海明驾驶的鲁Ｐ0××××轻型栏板货车发生碰撞，造成卢海明受伤，经医院抢救无效死亡，程军受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。程军辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议，同意依法赔偿。肇事车辆车主系答辩人，其有C1准驾证。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月15日14时许，程军驾驶小型客车沿临清市省道520线自西向东行驶至42ＫＭ谭庄西200米处时，与对向卢海明驾驶的鲁Ｐ0××××轻型栏板货车发生碰撞，造成卢海明受伤，经医院抢救无效死亡，程军受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：程军承担事故的全部责任，卢海明无责任。二、庭前，根据原告的申请，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托，对五原告亲属卢海明死亡原因进行了司法鉴定，临清市公安局刑事科学技术室于2020年11月24日出具司法鉴定意见书，意见为：卢海明系重度颅脑损伤而死亡。经原告卢言凯委托，对受损车辆进行了司法鉴定，山东明睿资产价格评估有限公司于2021年2月9日出具价格评估结论书，评估结论为：车辆的损失价值为23740元。三、三原告亲属卢海明，男，汉族，1968年10月17日生，生前系临清市老赵庄镇谭庄村人，于2020年11月15日因本次交通事故死亡，原告姚俊荣系卢海明母亲，原告齐桂兰系卢海明配偶，原告卢言凯系卢海明之子，无其他法定继承人。四、原告要求的赔偿项目：1、医疗费1700元；2、死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年）；3、丧葬费84089元；4、被扶养人生活费36393.33元（卢海明母亲姚俊荣，1937年5月6日生，共有子女6人，提交村委会证明1份）；5、精神损害赔偿金100000元；6、车辆损失23000元（提交车损鉴定报告1份），以上合计1119702.33元，由被告程军承担937702.33元。五、鲁Ｐ8××××车主系程军，其有Ｃ1准驾证。该车在紫金财险聊城支公司投保交强险,事故发生在保险期间内。庭前，保险公司与原告达成和解，保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、车损等计款182000元。六、本次诉讼前，根据原告申请，本院依法对被告的财产一宗进行了财产保全。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。综上所述，审理中，原告以双方和解为由自愿撤回对被告紫金财险聊城支公司的起诉，系其对自己权利义务的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。结合本院认定的事实并根据事故认定书的结论，原告的其余损失应由被告程军承担。就车辆损失司法鉴定意见书的效力问题，被告程军虽然提出异议，但没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，原告因保险公司已赔偿该部分费用，不再重复主张。就死亡赔偿金部分，根据原告提交的证据，死亡赔偿金应计算为846580元（42329元/年×20年）。就丧葬费部分，可按照2020年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资（半年）42044.5元计算。就被扶养人生活费部分，根据原告提交的证据，事发时被扶养人姚俊荣84周岁，被扶养人生活费可计为22275.83元（26731元/年×5年÷6）。就精神损害抚慰金部分，被告程军涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，不再予以支持。就车损部分，根据司法鉴定意见书意见，原告要求并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费1700元、死亡赔偿金868855.83元（846580元＋被扶养人生活费22275.83元）、丧葬费42044.5元、车损23000元，上述合计935600.33元。鉴于保险公司已赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、车辆损失等共计182000元，其余损失753600.33应由被告程军承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚俊荣、齐桂兰、卢言凯死亡赔偿金、丧葬费、车损计款753600.33元。二、驳回原告姚俊荣、齐桂兰、卢言凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取6589元，由原告姚俊荣、齐桂兰、卢言凯承担921元，由被告程军承担5668元。保全费4520元，由被告程军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 员  都 伟二〇二一年三月一日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执840号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：钱林爱，男，汉族，1970年4月6日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人钱林爱借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人钱林爱名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟