镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初2091号 原告:邢秀恒，男，1972年5月14日出生，汉族，初中文化，镇江**东汽车集团有限公司出租车司机，住镇江市。 被告:赵益，男，1996年1月1日出生，汉族，大专文化，奥音（镇江）科技有限公司技工，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。 原告邢秀恒与被告赵益、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告邢秀恒、被告赵益、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵益赔偿原告各项损失计22030.4元[医药费2430.4元；误工费7350元（350元/天×21天，自2020年7月29日开始休息三周）；车辆停运费用12250元（350元/天×35天，2020年7月28日至2020年8月31日）]；2.判令被告人民财产保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告赵益驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市新区丁卯桥路由东向西行驶至人行横道处，与同方向原告驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞，该事故致车辆受损，原告受伤。经公安机关认定，被告赵益承担该次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告入镇江市第一人民医院诊疗。苏Ｌ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。原告向两被告索赔无果，故诉至法院。 被告赵益辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｌ×××××小型轿车为本被告所有，在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。案涉原告各项损失应由被告人民财产保险公司予以赔付。 被告人民财产保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏Ｌ×××××小型轿车在我司处投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。案涉事故发生后，我司已为原告赔付车辆维修费9600元，其中交强险财产限额项下赔付2000元。原告在事发当天并未产生医疗费，而是事发后两日才进行治疗，故我司对原告的医疗费主张不予认可。原告主张的误工费与停运损失系重复主张，且原告系案涉事故车辆的驾驶员，该主张应由车辆的所有人行使。原告主张的停运损失，属于间接损失，系免责赔偿范围，我司不予赔偿。我司亦不予承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日18时30分，被告赵益驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江市新区丁卯桥路由东向西行驶至“金田花园”附近人行横道处，与同方向原告驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞，该事故致上述车辆受损，原告受伤。经公安机关认定，被告赵益承担该次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年7月29日上午入镇江市第一人民医院诊疗共计花费医疗费2430.4元。 原告驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车为镇江环宇汽车有限公司所有，使用性质为出租客运。2015年8月31日，镇江环宇汽车有限公司与邢秀宣签订《出租汽车承包经营合同》，合同约定：镇江环宇汽车有限公司将苏Ｌ×××××轿车发包给邢秀宣从事出租汽车营运服务，承包期限自2015年8月31日起至2022年2月28日止，邢秀宣按时向镇江环宇汽车有限公司缴纳承包费用和应由个人承担的各项费用；合同期内，邢秀宣每月向镇江环宇汽车有限公司缴纳承包费5100元整，副驾驶员由邢秀宣聘用。 2020年9月24日，镇江环宇汽车有限公司出具证明，内容为:“兹证明我公司驾驶员邢秀恒，驾驶车辆苏Ｌ×××××，受事故影响，该车于2020年7月28日至2020年8月31日停运，共计35天，造成直接经济损失12250元。” 2021年1月15日，镇江环宇汽车有限公司出具证明，内容为:“兹有镇江环宇汽车有限公司于2018年7月1日合并给镇江**东汽车集团有限公司。”2021年1月29日，镇江环宇汽车有限公司出具说明，内容为:“兹有镇江环宇汽车有限公司于2018年7月由镇江**东汽车集团有限公司项下和继承”；同日，镇江**东汽车集团有限公司出具说明，内容为:“我邢秀宣与环宇出租公司于2015年8月31日签订苏Ｌ×××××承包合同，邢秀恒系邢秀宣聘用营运驾驶员，2020年7月28日下午18点40分邢秀恒驾驶苏Ｌ×××××出租车与赵益驾驶的小汽车发生交通事故，赵益负事故全部责任，该起事故给苏Ｌ×××××出租车造成35天的营运损失，故邢秀恒为保障自己的合法权益以个人名义提起诉讼，由赵益负责赔偿营运损失，我华东公司不再向赵益起诉。环宇出租公司于2018年7月与镇江**东汽车集团有限公司合署办公，实现强强联合，由华东公司对外统一管理。” 苏Ｌ×××××小型轿车为被告赵益所有，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），保险期间为2020年1月11日至2021年1月10日。 本案审理中，原告提供镇江玉辉汽车服务有限公司出具的证明，内容为:“兹有环宇公司苏Ｌ×××××出租车在我公司事故维修，进店时间2019年8月2日到2019年8月31日出店，共计30天。”原告提供的镇江**东汽车集团有限公司就苏Ｌ×××××小型轿车出具的营运数据显示2020年7月28日18时25分至2020年8月31日11时无营运数据。 另查明，被告人民财产保险公司已赔付苏Ｌ×××××小型轿车车辆维修费9800元，其中交强险财产限额项下赔付2000元。 2021年2月19日，镇江市交通运输综合行政执法支队场站执法大队出具营收证明，内容为:出租汽车营运数据统计分析系统数据显示镇江市区出租汽车行业2020年5月、6月、7月、8月、9月平均日营收分别约为375元、393.6元、411.7元、434.6元、468.9元、435元。 被告人民财产保险公司在投保时向被告赵益出具机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，该保单中用黑色字体标出本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告赵益在保单上投保人处签字。被告人民财产保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。 原告就其因案涉事故遭受损失向两被告主张赔偿款无果，故诉至法院。 本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。被告赵益驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，被告赵益承担该次事故全部责任，原告无责任，有公安机关作出的交通事故责任认定为证，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人民财产保险公司承保了苏Ｌ×××××小型轿车的交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），应由被告人民财产保险公司在交强险范围、限额内对原告损失进行赔付。原告因案涉交通事故花费医疗费共计2430.4元，有相关票据为证，本院予以确认。该医疗费用2430.4元由被告人民财产保险公司在交强险医疗限额内予以赔付。 苏Ｌ×××××小型轿车系经营性车辆，该车虽系镇江环宇汽车有限公司所有，镇江环宇汽车有限公司已将苏Ｌ×××××小型轿车与邢秀宣签订的《出租汽车承包经营合同》项下的权利和义务由镇江**东汽车集团有限公司享有和承担，现镇江**东汽车集团有限公司出具证明就案涉交通事故项下的损失由原告进行主张，故原告就其案涉交通事故损失有权向被告进行主张，本院对被告人民财产保险公司辩称原告主体不适格的意见不予采信。苏Ｌ×××××小型轿车在案涉事故中受损，原告主张维修期间无法进行正常营运所产生的车辆停运损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告人民财产保险公司辩称车辆停运损失系间接损失，属于免责赔偿范围，被告人民财产保险公司以免责责任说明书的形式将免责事项予以提示告知，投保人即被告赵益亦签字确认，故本院认定被告人民财产保险公司对被告赵益已经尽到了明确说明及告知义务，故本院对被告人民财产保险公司的该项辩称意见予以采信。 苏Ｌ×××××小型轿车合理停运时间共计34天，有镇江**东汽车集团有限公司出具的营运数据、维修单位出具的证明为证，本院予以确认。原告主张其日停运损失为350元/天，结合事发期间出租汽车行业日营收、营运成本等因素，本院亦予以确认。被告赵益承担案涉事故的全部责任，故原告合理的车辆停运损失为11900元应由被告赵益承担。 原告主张被告赔偿其误工费，误工时间为自2020年7月29日起休息三周，该项损失的时间段与车辆停运损失时间段相互重合，系重复主张相关损失，故本院对原告的该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告邢秀恒医疗费用共计2430.4元； 二、被告赵益于本判决生效后十日内赔偿原告邢秀恒合理停运损失11900元； 三、驳回原告邢秀恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（原告邢秀恒已预交至本院），由原告邢秀恒负担65元，被告赵益负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担35元。原告邢秀恒应在本判决生效后十五日内到本院办理受理费用退费手续。被告赵益、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其分别应承担的受理费用[账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××63（被告赵益缴纳诉讼费账户）、62×××62（被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司缴纳诉讼费账户）]。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈宁 二〇二一年三月二十日 法官助理王霞 书记员吴丹 附法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。