安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0191民初472号 原告:四川中智能商贸有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路西三段，统一社会信用代码915106810714159832。 法定代表人:张健,总经理。 委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。 被告:中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人:张汪钊，董事长。 委托诉讼代理人：唐玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓飞，该公司员工。 原告四川中智能商贸有限公司（以下简称中智能公司）与被告中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称十局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中智能公司的委托诉讼代理人李良，被告十局三公司的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中智能公司向本院提出诉讼请求：1、判令十局三公司立即向中智能公司支付拖欠的货款2227356.12元以及资金占用损失(以未付款项为基数,按同期银行贷款年利息4.6%,从2020年1月22日起计至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由十局三公司承担。 事实与理由：2019年1月26日，中智能公司与十局三公司签订《钢材应急采购合同》,约定钢材单价、供货方式、品类、计量方式等内容。中智能公司依约完成了供货,双方于2019年9月18日对账,并签订《合同封账协议》,明确中智能公司供货总计4427356.12元。对账后十局三公司仅支付了部分款项,余款2227356.12元至今未付。根据合同第10.1条约定,迟延付款应当承担违约金。现中智能公司诉至法院,望判如所请。 十局三公司辩称：中智能公司主张的违约金起算点和计算标准有误，合同约定履行期是2018年12月15日到2020年6月30日，再加一个月宽限期，违约金应当于2020年6月30日之后即2020年7月31日起算，违约金计算标准应当按照合同约定的人民银行同期短期进行计算，即按LPR，年利率3.85%计算。 经审理查明：2019年1月26日，十局三公司（甲方、买方）与中智能公司（乙方、卖方）签订《钢材应急采购合同》，合同约定：由中智能公司向十局三公司供货盘圆及螺纹钢，合同暂定总价（含增值税）6975000元，不含税价款6012931.03元，增值税税率为16%，增值税962068.97元。上述数量为暂定量，甲方可根据实际需要进行数量增减，合同履行期限为2018年12月15日至2020年6月30日；货物的质保期为6个月，自验收合格之日起算。如果乙方对货物有另外承诺的质保期且与本合同约定不一致的，双方同意以期限较长的为准；货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税发票后30日内，甲方当月向乙方支付结算货款的50%，三个月内支付剩余货款的45%，5%作为质保金，货款在乙方供货完毕并签订《合同封账协议》后6个月内支付，如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应；甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期短期借款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税），除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。 合同签约后，中智能公司进行供货，中智能公司与十局三公司陆续完成部分结算，最后一批货款结算日期为2019年3月15日。之后，十局三公司（甲方）与中智能公司（乙方）签订《合同封账协议》，并就2019年1月26日签订的买卖合同事宜达成一致意见：1、经甲乙双方结算确认，乙方材料总价款为4427356.12元，扣款0元，目前已付款500000元，按照合同约定质保金为221367.81元；2、乙方确认对本工程已结（决）算的所有材料价款、相关扣（罚）款以及该合同履行过程中产生的内容均无异议，不存在其他遗留问题；3、本协议为双方最终确认协议，若乙方再持有与该工程有关的任何涉及债权债务内容的书面资料视为已在结（决）算中综合考虑，不再作为向甲方主张权利的依据；4、本协议仅作双方确认债权债务之用，双方其他权利义务仍按照原合同执行。《合同封账协议》上无签约日期。 合同履行过程中，十局三公司分别于2019年3月28日、2019年7月31日、2019年9月5日、2019年10月25日、2020年1月21日分别支付中智能公司500000元、200000元、300000元、200000元、1000000元，合计2200000元。 在庭审中，中智能公司提交了《中铁十局集团有限公司玉磨铁路YMZQ-XI标合同评审表》、审批记录、《合同封账协议》，以证明在2019年9月18日，十局三公司通过内部审批流程，审批通过《合同封账协议》。十局三公司除了认可《合同封账协议》外，不认可《合同封账协议》的签约日期为2019年9月18日。 上述事实，由中智能公司提供的《钢材应急采购合同》、《结算单》、《合同封账协议》、《中铁十局集团有限公司玉磨铁路YMZQ-XI标合同评审表》、审批记录、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，中智能公司与十局三公司签订的《钢材应急采购合同》及《合同封账协议》系双方当事人真实意思表示,内容亦不违反相关法律、法规强制性规定,合法有效，双方均应按约定履行各自义务。十局三公司未按照《合同封账协议》中确定的金额，支付剩余货款2227356.12（4427356.12元-2200000元）元，应承担违约责任。从中智能公司与十局三公司最后一批货款结算日期为2019年3月15日可推算出，货款5%的质保金支付期限已于2019年9月16日届满。 关于封账时间，《合同封账协议》中虽未显示签约日期，但根据中智能公司提供的审批记录显示，十局三公司为此事提起的流程签约日期为2019年9月18日，十局三公司辩称签约日期晚于2019年9月19日，但未能提供证据进行证明，应承担举证不能的法律后果。《合同封账协议》签约日期，本院确认为2019年9月18日。 关于资金占用损失的诉请。根据双方合同中第7.4条、第7.6条的约定，十局三公司应在签订《合同封账协议》后6个月内支付货款，如其出现资金困难，中智能公司应给予1个月的付款宽限期。在宽限期后，仍逾期支付货款的，十局三公司对逾期付款部分从宽限期满的次日起支付违约金，违约金按中国人民银行同期短期借款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，因此中智能公司主张的资金占用损失应以2227356.12元为基数，自2020年4月19日（2019年9月18日+6个月+1个月后次日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价短期借款利率标准计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中铁十局集团第三建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川中智能商贸有限公司货款2227356.12元及资金占用损失（以2227356.12元为基数，自2020年4月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价短期借款利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告四川中智能商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25302元，减半收取为12651元，保全费5000元，合计17651元，由被告中铁十局集团第三建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二一年三月十一日 法官助理马静 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。