wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初998号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司南京第一分公司，住所地南京市秦淮区中山路**。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司南京第一分公司服务合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月三十一日书记员  张艳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保341号 申请保全人顾盼与被保全人张某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民特13号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初962号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：通尼斯（内蒙古）新能源有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟宝昌镇振兴街。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告通尼斯（内蒙古）新能源有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月三十一日书记员  张艳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民终175号上诉人（原审被告）：大理云上普瑞农业有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇马厂村漾江一路1号，统一社会信用代码：91532922MA6KYUFE36。法定代表人：张东军，董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，1988年6月24日出生，汉族，住山西省万荣县，特别授权代理。委托诉讼代理人：程金鹏，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：大理市源博文化传播有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇建设东路94号，统一社会信用代码：91532901568849568X。法定代表人：王元波，总经理。上诉人大理云上普瑞农业有限责任公司因与被上诉人大理市源博文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院（2020）云2922民初443号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省漾濞彝族自治县人民法院（2020）云2922民初443号民事判决；二、本案发回云南省漾濞彝族自治县人民法院重审。上诉人大理云上普瑞农业有限责任公司预交的二审案件受理费1744元予以退回。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  马克辉二〇二一年三月二十四日法官助理周琴书记员苏聪
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏0234执14号 申请执行人：青海耀鑫路桥工程有限公司、被执行人：丁必贵： 本院在执行申请执行人青海耀鑫路桥工程有限公司与被执行人丁必贵合同纠纷一案中，经被执行人丁必贵自动履行，执行金额11167元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十三日 {文书日期}
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执246号申请执行人薛冰，男，满族，公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人张红年，男，蒙古族，单位工作人员，住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2501民初571号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红年至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张红年住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张红年住房公积金账户内的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月二十五日书记员  王智伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执285号之三申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司，住所地：宜宾市南溪区仙源社区弼臣路107、109号，统一社会信用代码：91511503399354731G。法定代表人叶红，系该公司总经理。被执行人刘宴，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省宜宾市江安县桐梓镇双江村大河边组。被执行人康开琴，女，汉族，生于1970年1月8日，住四川省宜宾市江安县桐梓镇双江村大河边组。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1362号《民事调解书》立案受理宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司申请执行刘宴、康开琴典当纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人康开琴、刘宴共同名下位于四川省宜宾市江安县江安镇滨江路魅力欧镇住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年三月十九日书记员 杨仁杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保387号 邓壹欢： 你（单位）与被申请人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4840号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月25日冻结了贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结x元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执恢1号 申请执行人：亚某，男，维吾尔族，1960年8月1日出生，住新疆叶城，公民身份号码：×××。被执行人：扎某，男，藏族，1968年7月14日出生，住西藏昂仁县，公民身份号码：×××。亚某申请扎某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2525民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人亚某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  旦增顿珠  二〇二一年三月十五日  书 记 员  巴桑欧珠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初278号 原告：秦臻，男，1991年5月10日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：褚衍彬，男，1986年6月5日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路**。 负责人：邵兵，总经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，男，系该公司员工。 原告秦臻与被告褚衍彬、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告秦臻于2021年3月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告褚衍彬、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。 本院认为，原告秦臻自愿申请撤回对被告褚衍彬、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦臻撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由秦臻负担。 审判员 高 建 二〇二一年三月二十二日 书记员 殷翔翔
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1092号原告：张尔高，男，1949年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：朱爱国，男，1972年2月28日生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。被告：孟小平，女，1971年3月8日生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。原告张尔高与被告朱爱国、孟小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尔高及其委托诉讼代理人孙德朝到庭参加诉讼，被告朱爱国、孟小平本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张尔高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告承包高邮市电力公司农村电网线路改造工程，期间原告在被告处工作，由于两被告刚承包工程资金困难，与原告协商出借现金用于给付工人工资，原告出具5万元给被告，后原告有陆续出借被告5万元、1万元和4万元，累计出借给被告15万元，加上在两被告处打工工资，被告下欠原告23万元。2020年春节前两被告归还5万元，对剩余欠款18万元，两被告向原告出具借条一份，约定2020年6月30日付清。但两被告未按期履行还款义务，故原告提起诉讼。被告朱爱国、孟小平未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告曾承包高邮市电力公司农村电网线路改造工程，原告在两被告处打工，两被告在经营期间以资金困难及发放工人工资为由，从2014年起陆续向原告借款共计15万元，加之又欠原告三年劳动报酬8万元，双方经结账，两被告于2020年1月13日归还原告5万元后，向原告出具金额为18万元的借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限。两被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借据、定期清单及证人周某,4所作的证人证言等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，两被告欠原告借款18万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故对原告要求两被告归还欠款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱国、孟小平于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙尔高借款18万元如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950（已减半收取），由被告朱爱国、孟小平共同承担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李娟二〇二一年三月二十二日法官助理 刘飞书 记 员 翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保283号 申请保全人黎英华与被保全人辽宁省沈阳市法库县依牛堡子镇依牛堡子村民委员会借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初817号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初640号原告：张方春，男，1949年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市城南经济新区。委托代理人：吴**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：张学松，男，1977年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张方春与被告张学松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理，本院于2021年2月22日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张方春撤回起诉处理。审判员  龙启祥二〇二一年三月四日书记员  杨卫琴
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初814号原告：管某，女，1988年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：丁某1，男，1987年1月8日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告管某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人薛程明到庭参加了诉讼，被告丁某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费。事实和理由：2009年原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子取名丁某2，因双方婚后性格不合，夫妻感情日益淡化，处于长期分居状态，分居期间双方互不履行夫妻义务。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，但未获准予。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂再次提起诉讼，请求判如所请。被告丁某1未答辩，庭审前本院电话联系被告丁某1，其表示与原告分居两年是事实，对离婚无异议，但要求抚养婚生子。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（2020）苏1084民初753号民事判决书一份，被告丁某1未予质证，对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在高邮市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名丁某2。婚后初期双方感情基础尚可，近年来双方经常因经济原因发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2018年6月份双方发生争执后，原告前往上海打工，与被告分居至今。原告曾诉讼要求离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情并无改善。原告认为夫妻无和好可能，故再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，婚生子丁某2出生后一直由被告及其父母负责抚育，现就读于临泽镇中心小学。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，相处时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，生活中经常产生矛盾，一定程度影响了夫妻感情。2018年6月原、被告发生争执，原告即离家外出打工，双方分居至今，至此，本院应视为原、被告双方因感情不和处于分居状态已满两年。通过近年来原告几次向本院起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，可见被告对维系双方的婚姻不去主动经营，而是采取消极回避的态度，客观上扩大了夫妻感情的裂痕，现原告坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另庭审中原告要求婚生子丁某2由其抚育，本院认为，从婚生子生活、学习以及身心健康几个方面来考量，结合婚生子生活、学习的现状，婚生子由被告负责抚育为宜。由于被告丁某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告管某与被告丁某1离婚。二、婚生子丁某2由被告丁某1负责抚育至其独立生活时止，原告管某从2021年4月起每月20日前给付抚育费800元，医疗费、教育费双方凭票据各半承担，每年12月底前结算一次。案件受理费80元（已减半收取），由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二一年三月十八日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《民法典》第一千零七十九条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异196号异议人（被执行人）：易洪中，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（申请执行人）：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504，统一社会信用代码：91120116052095195W。法定代表人：武海艳，经理。被申请人与异议人房屋租赁合同纠纷一案，异议人对冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请事项：请求解除对异议人名下建行账号：6217××××4216的冻结。事实与理由：2021年2月6日，天津市本樘建筑装饰工程有限公司的法定代表人闫伟峰汇款100000元到异议人建行账号中，此款用于天津经济技术开发区消防救援支队八大街消防救援站提升改造项目（项目编号：ＴＪＢＨＧＰ-ＺＧＦ-2020-11）的施工工人工资，由于工地没有验收，消防队没有付款，施工工人春节急用钱，申请法院解除异议人名下建行账户内100000元冻结。被申请人称，我公司不同意异议人的申请，请求法院对异议人账号继续冻结，并希望继续采取进一步措施依法冻结异议人其他财产并采取强制执行划拨措施。理由如下：1、异议人账户上的钱款无论是怎么来的，都应该是异议人的收入，异议人有义务归还欠款。2、在施工合同中，天津市都要求企业将一定比例资金存在预储账号，专款专用解决农民工工资问题，由施工单位按工人考勤造表上报发放，不存在企业法定代表人个人对个人转账处理事宜。本院查明，原告天津海瑞物业管理有限公司与被告李庆杰、易洪中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年5月28日，本院作出（2019）津0116民初83990号《民事判决书》，判决“一、被告李庆杰、易洪中于本判决生效之日起十日内给付原告天津海瑞物业管理有限公司2017年3月25日至2017年11月30日期间欠付的租金45484元及暖气费147414元、水电费97665元，合计290563元；二、被告李庆杰、易洪中于本判决生效之日起十日内给付原告天津海瑞物业管理有限公司自2017年12月1日起至2018年3月31日止的占有使用费191053元；三、驳回原告天津海瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10457元，原告负担4287元，被告负担6170元”。被申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。2021年2月4日，本院向异议人发出《执行通知书》，责任其履行（2019）津0116民初83990号民事判决确定的义务及迟延履行期间的债务利息，异议人未履行，本院作出2021年津0116执2666号之四《执行裁定书》，冻结异议人在中国建设银行账号（6217××××4216-156-1）存款410095元。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。异议人名下在中国建设银行开立的账户非农民工工资专用账户，同时，关于农民工工资预储账户资金，天津市建设管理委员会《关于在本市建设项目建立农民工工资预储账户制度的通知》第四条规定，农民工工资预储账户资金是施工企业支付农民工工资的专项资金，只能划入农民工工资个人账户，不得用于其他经济纠纷，故此依据上述为保护农民工工资权益的规定，案涉工程项目的承建单位应开立农民工工资专用账户，专用账户项目辖区建设行政主管部门、施工总承包企业、开户银行订立三方协议，委托银行向个人账户划拨，确保该账户资金专款专用，严禁挪作他用。我国银行业已建立了开立人民币账户和外汇账户都应向开户银行出具证明其真实身份的文件，即银行账户实名制，其目的维护资金安全、经济金融秩序。本院依据生效判决冻结异议人名下银行账户内存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，于法有据，故此异议人的异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人易洪中的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月二十九日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执34号 申请执行人：尼某，男，1984年5月19日出生，住所地西藏革吉县，公民身份号码：×××。被执行人王某，男，1975年8月22日出生，住所地四川省，公民身份号码：×××。本院在执行申请人尼某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初66号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尼某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初66号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员尼 珍二〇二一年三月十五日书 记 员 巴桑欧珠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初267号   原告：鄂尔多斯市聚力通用机械租赁有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：米某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：康某，内蒙古某律师事务所律师。   被告：宋某，现住四川省仪陇县，公民身份号码×××。   被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   原告鄂尔多斯市聚力通用机械租赁有限责任公司与被告宋某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。   本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及原告向本院提供的证据，本案涉案施工升降机的安装、使用属于《民事案件案由规定》的建设工程施工合同的附属工程，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由建设工程所在地即包头市固阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送固阳县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 赵晶晶   二○二一年三月五日   书记员 冯婉庭   法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行初7号 原告：朱家兵，男，1969年4月出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人（特别授权）：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。 被告：六安市金安区人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路中路，统一社会信用代码11341402003226531K。 法定代表人：张本政，该局局长。 应诉负责人：李彬，该机关党组成员。 委托代理人（特别授权）：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 第三人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：蒋朝银，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：王静、李东海，四川展正律师事务所律师。 原告朱家兵与被告六安市金安区人力资源和社会保障局、四川广安智丰建设工程有限公司工伤行政管理纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告朱家兵于2021年3月10日向本院递交申请，要求撤回诉讼。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱家兵撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱家兵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年三月十二日 书 记 员  马 兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终53号原公诉机关大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳青，女，1998年9月20日生,云南省祥云县人，汉族，中专文化，农民，家住云南省大理州祥云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被大理市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于大理州看守所。云南省大理市人民法院适用简易程序审理大理市人民检察院指控原审被告人李艳青窝藏、转移毒品一案，于2020年11月25日作出（2020）云2901刑初595号刑事判决，原审被告人李艳青不服，于2020年12月4日提出上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人李艳青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月29日15时许，在大理市内，贩卖毒品的犯罪嫌疑人高建科（另案处理）打电话告诉被告人李艳青有警察来，让李艳青将其用于贩卖的毒品藏匿。被告人李艳青遂将高建科的毒品藏匿在一电饭煲内。后高建科再次打电话给李艳青，告知警察来就将毒品藏匿。后李艳青将该毒品放于自己的一棕色提包内从出租房离开，在出口处遇一便衣警察向其询问出租房房东的情况，被告人李艳青带着装有毒品的棕色提包到大理市下关镇泰安桥旁新天地ＫＴＶ的Ｋ21号包房内。同日18时12分许，大理市公安局民警在新天地ＫＴＶ的Ｋ21号包房将被告人李艳青抓获，当场从被告人李艳青携带的一个棕色女士提包内查获大量毒品可疑物。其中从红色软珍烟壳内查获红色片剂状毒品可疑物1袋，共计146片，经称量重15.14克；从红色云烟硬壳烟壳内查获晶体状毒品可疑物1大袋和1小袋，1大袋经称量重43.32克，1小袋重6.49克；从白色塑料杯内查获晶体状毒品可疑物1大袋和1小袋，经称量1大袋重92.2克，1小袋重31.93克。2020年7月30日11时00分许，大理市公安局民警在被告人李艳青位于大理市房间的桌子下面的一个红色拉杆箱内的一个黄色南京牌硬壳烟壳内查获被告人李艳青所持有的外用黄色烟纸包裹的红色片剂状毒品可疑物1包，共计8片，经称量重0.78克，另外从该黄色南京牌硬壳烟壳内查获的外用白色卫生纸包裹的晶体状毒品可疑物1包，经称量重0.98克。该案共查获毒品可疑物合计190.84克。经鉴定，本案查获的红色片剂状毒品可疑物15.92克均检出甲基苯丙胺成分；查获的其他晶体状毒品可疑物174.92克内均未检出甲基苯丙胺和海洛因成分。本案另从被告人处提取扣押了黑色iphone手机一部、棕色女士提包一个、化妆包一个、塑料杯一个。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场检测报告、辨认笔录、鉴定意见书、电子数据检查工作记录、通话清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、称量记录及照片、取样笔录及照片、电子秤检定证书、提取手机电子数据信息笔录、扣押涉案物品收据、情况说明、被告人的户口证明及供述与辩解等证据在案证实，足以认定。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李艳青犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的黑色iphone手机一部、棕色女士提包一个、化妆包一个、塑料杯一个，依法予以没收。宣判后，被告人李艳青以量刑过重，请求适用缓刑为主要理由提出上诉。经审理查明，原审认定2020年7月29日，为躲避民警排查，上诉人（原审被告人）李艳青将贩卖毒品犯罪嫌疑人高建科（另案）交由其藏匿在大理市内的毒品随身携带转移、窝藏，后被公安民警查获的事实成立，原判认定事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李艳青明知是毒品而为犯罪分子窝藏、转移毒品甲基苯丙胺15.14克，其行为构成窝藏、转移毒品罪。原判审判程序合法，定罪准确，并对上诉人（原审被告人）李艳青具有的法定、酌定从轻从重情节作出了适当评判，量刑适当,应当予以维持。上诉人李艳青量刑过重和请求适用缓刑的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  和银芳二〇二一年三月十七日书记员  李丹妮
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执异17号   异议人（案外人）：天津第六市政公路工程有限公司管理人。   组长：张勇，职务：管理人。   委托诉讼代理人：李某，女，1975年12月26日出生，汉族，管理人工作人员，现住天津市。   委托诉讼代理人：赵某1，女，1993年12月18日出生，汉族，管理人工作人员，现住天津市。   申请执行人：刘某，男，汉族，1975年9月15日出生。   被执行人：天津第六市政公路工程有限公司。   法定代表人：赵某2，职务：董事长（未出庭）。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人天津第六市政公路工程有限公司（以下简称天津市政公司）合同纠纷一案中，案外人天津第六市政公路工程有限公司管理人（以下简称天津市政公司管理人）于2021年3月17日提出书面异议，请求依法撤销（2021）内2202执129号案件中对天津市政公司名下105744.69元的分配执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，本案现已缺席审查终结。   异议人天津市政公司管理人称，请求依法撤销（2021）内2202执129号案件中对天津市政公司名下105744.69元的分配执行行为。事实和理由：阿尔山市人民法院于2021年3月15日将上述执行案件中被申请执行人名下105744.69元进行了分配，除执行费，分配给了执行案件的申请执行人刘某104225.21元。2021年2月26日，天津市第二中级人民法院裁定受理天津市政公司重整，根据《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法对上述执行案件中止执行，撤销分配行为，对已经发放的钱款请求执行回转。   申请执行人刘某未出庭未答辩。   被执行人天津市政公司未出庭未答辩。   异议人天津市政公司管理人向法院提交证据如下：   1.（2021）津02破申50号民事裁定书，证明法院已受理天津市政公司重整案件，公司自进入重整程序始，在其账户上的资金或执行回款均属于重整企业财产，自法院裁定重整之日起，保全行为或执行措施均应依法解除，财产执行程序应中止，未中止的应依法纠正，自2021年2月26日后，有关其公司的民事诉讼、执行行为只能向天津市第二中级人民法院提起；   2.（2021）津02破27-43号决定书，证明异议人有权代表重整企业就相关事宜，依据管理人职责提出主张维护重整企业及企业全体债权人的合法权益；   3.天津第六市政公路工程有限公司管理人关于中止执行程序的函，证明异议人以及天津市第二中级人民法院在3月12日得知法院受理天津市政公司为被执行人的案件后立即与你院联系并发函，请求贵院协助中止执行程序、解除相应强制执行措施；   4.天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函，证明天津市第二中级人民法院指派异议人邮寄该函，快递单号是EMS1040429738194（现场核对无异）；   5.全国企业破产信息网公开截屏一份，证明天津市政公司重整案于2021年3月1号公示，在破产信息网上作出公告，截止目前该信息仍能查到。   申请执行人刘某未出庭未答辩未向法庭出示证据。   被执行人天津市政公司未出庭未答辩未向法庭出示证据。   本院查明，申请执行人刘某与被执行人天津市政公司合同纠纷一案，在审理过程中申请执行人向本院申请保全被申请人在兴安盟交通运输局的到期债权105710.00元。（2019）内2202民初88号民事判决生效后，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日向被执行人天津市政公司依法送达执行通知书。申请执行人刘某申请强制执行金额为107965.65元，本院于2021年3月15日为申请执行人发放执行款104225.21元，目前尚未完全发放完毕。   另查明2021年3月18日签收到由异议人寄出的天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函。   本院认为，异议人作为案外人就涉案执行款发放行为提出书面异议，本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。对于异议人提出申请撤销（2021）内2202执129号案件对天津市政公司财产分配的执行行为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本案中异议人请求撤销执行行为的主张于法无据，该案应依法予以中止。对于异议人请求撤销分配的执行行为，根据《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第17条规定：“执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交”，本院于2021年3月18日收到天津市第二中级人民法院的中止函，而执行款已于2021年3月15日发放，在执行款发放到申请执行人刘某账户时财产所有权已经发生转移，故对异议人申请撤销分配行为的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第17条之规定，裁定如下：   中止本院对（2021）内2202执129号执行案件的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 商建鑫   审判员 王 磊   审判员 马彬彬     二〇二一年三月二十九日   书记员 林 竹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知   第17条执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保317号 申请保全人刘某与被保全人付维借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初2131号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行人 刘 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初890号原告：秦万才，男，汉族，1952年1月10日出生，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：张敬，男，汉族，1993年1月12日出生，住高邮市。被告：徐州新沃运力汽车有限公司，住徐州市铜山区第二工业园欣欣路北侧。被告：连云港东冠新能源汽车有限公司，住连云港灌云县侍庄街道陆庄村长安西路133号。被告：富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市鼓楼区奔腾大道7号5号楼2层西首。原告秦万才与被告张敬、徐州新沃运力汽车有限公司、连云港东冠新能源汽车有限公司、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月十九日书记员 张雅森
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初67号原告：扬州中欣高分子材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。法定代表人：赵进，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告：郑州康佳医疗器械有限公司，住所地在郑州经济技术开发区曲梁工业园。法定代表人：张溢波，该公司执行董事。原告扬州中欣高分子材料有限公司（以下简称中欣公司）与被告郑州康佳医疗器械有限公司（以下简称康佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中欣公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告康佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款154425元并支付违约金35286.11元（自2019年10月1日起，按日万分之五计算至2020年12月31日，逾期顺加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2019年先后签订四份供货合同，约定由原告向被告供应PVC粒料材料，合同同时约定货到被告单位后45日内付清货款，如逾期付款则按日万分之五承担违约金。合同签订后，原告按约向被告供应货物，累计供货金额为324425元。被告通过银行承兑汇票方式累计向原告付款170000元，目前下欠154425元。被告迟延付款行为已构成违约，故原告诉至法院。被告康佳公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2019年3月19日、3月28日、5月27日、8月10日签订供货合同四份，约定由被告康佳公司向原告中欣公司购买PVC粒料，合同价款分别为9400元、133100元、97625元、84300元，合计总价款为324425元；四份合同中均约定付款期限为货到30日内付款，如逾期付款则按日万分之五承担违约金。原、被告双方签订的最后一份合同的交货日期为2019年8月15日。上述合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告康佳公司通过承兑汇票陆续向原告支付170000元，目前尚欠货款154425元未付。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交供货合同、增值税发票、收货单、承兑汇票予以证明。因被告康佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。被告康佳公司共计向原告中欣公司购买货物达324425元，但被告康佳公司仅支付170000元，至今尚欠154425元未付，导致本案诉讼纠纷产生，故被告依法应承担本案债务的清偿责任。对原告中欣公司主张的违约金，本院认为，该违约金计起算时间符合双方约定，但合同中约定的日万分之五标准过高，本院依法调整为按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州康佳医疗器械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州中欣高分子材料有限公司货款154425元及违约金（违约金计算方式：自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算）。案件受理费2047元（已减半收取）、保全费1520元，合计3567元，由被告郑州康佳医疗器械有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年三月二十六日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执异18号   异议人（案外人）：天津第六市政公路工程有限公司管理人。   组长：张勇，职务：管理人。   委托诉讼代理人：李某，女，1975年12月26日出生，汉族，管理人工作人员，现住天津市。   委托诉讼代理人：赵某1，女，1993年12月18日出生，汉族，管理人工作人员，现住天津市。   申请执行人：于某，男，汉族。   被执行人：天津第六市政公路工程有限公司。   法定代表人：赵某2，职务：董事长（未出庭）。   本院在执行申请执行人于某与被执行人天津第六市政公路工程有限公司（以下简称天津市政公司）合同纠纷一案中，案外人天津第六市政公路工程有限公司管理人（以下简称天津市政公司管理人）于2021年3月17日提出书面异议，请求依法撤销（2021）内2202执132号案件中对天津市政公司名下62212.82元的分配执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，本案现已缺席审查终结。   异议人天津市政公司管理人称，请求依法撤销（2021）内2202执132号案件中对天津市政公司名下62212.82元的分配执行行为。事实和理由：阿尔山市人民法院于2021年3月15日将上述执行案件中被申请执行人名下62212.82元进行了分配，除执行费，分配给了执行案件的申请执行人于某61360.05元。2021年2月26日，天津市第二中级人民法院裁定受理天津市政公司重整，根据《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法对上述执行案件中止执行，撤销分配行为，对已经发放的钱款请求执行回转。   申请执行人于某未出庭未答辩。   被执行人天津市政公司未出庭未答辩。   异议人天津市政公司管理人向法院提交证据如下：   1.（2021）津02破申50号民事裁定书，证明法院已受理天津市政公司重整案件，公司自进入重整程序始，在其账户上的资金或执行回款均属于重整企业财产，自法院裁定重整之日起，保全行为或执行措施均应依法解除，财产执行程序应中止，未中止的应依法纠正，自2021年2月26日后，有关其公司的民事诉讼、执行行为只能向天津市第二中级人民法院提起；   2.（2021）津02破27-43号决定书，证明异议人有权代表重整企业就相关事宜，依据管理人职责提出主张维护重整企业及企业全体债权人的合法权益；   3.天津第六市政公路工程有限公司管理人关于中止执行程序的函，证明异议人以及天津市第二中级人民法院在3月12日得知法院受理天津市政公司为被执行人的案件后立即与你院联系并发函，请求贵院协助中止执行程序、解除相应强制执行措施；   4.天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函，证明天津市第二中级人民法院指派异议人邮寄该函，快递单号是EMS1040429738194（现场核对无异）；   5.全国企业破产信息网公开截屏一份，证明天津市政公司重整案于2021年3月1号公示，在破产信息网上作出公告，截止目前该信息仍能查到。   申请执行人于某未出庭未答辩未向法庭出示证据。   被执行人天津市政公司未出庭未答辩未向法庭出示证据。   本院查明，申请执行人于某与被执行人天津市政公司合同纠纷一案，在审理过程中申请执行人向本院申请保全被申请人在兴安盟交通运输局的到期债权62200.00元。（2019）内2202民初83号民事判决生效后，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日向被执行人天津市政公司依法送达执行通知书。申请执行人于某申请强制执行金额为63519.50元，本院于2021年3月15日为申请执行人发放执行款61360.05元，目前尚未完全发放完毕。   另查明2021年3月18日签收到由异议人寄出的天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函。   本院认为，异议人作为案外人就涉案执行款发放行为提出书面异议，本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。对于异议人提出申请撤销（2021）内2202执132号案件对天津市政公司财产分配的执行行为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本案中异议人请求撤销执行行为的主张于法无据，该案应依法予以中止。对于异议人请求撤销分配的执行行为，根据《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第17条规定：“执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交”，本院于2021年3月18日收到天津市第二中级人民法院的中止函，而执行款已于2021年3月15日发放，在执行款发放到申请执行人于某账户时财产所有权已经发生转移，故对异议人申请撤销分配行为的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第17条之规定，裁定如下：   中止本院对（2021）内2202执132号执行案件的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 商建鑫   审判员 王 磊   审判员 马彬彬     二〇二一年三月二十九日   书记员 林 竹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知   第17条执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初89号原告：高邮市秦邮农业机械有限公司，住高邮市诚信物流园1幢104号。法定代表人：潘金斗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景益泉，该公司员工。委托诉讼代理人：官瑾，该公司员工。被告：苏宏久，男，1970年11月6日出生，住扬州市邗江区。被告：孙书明，男，1956年1月14日出生，住扬州市邗江区。原告高邮市秦邮农业机械有限公司与被告苏宏久、孙书明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景益泉到庭参加诉讼，被告苏宏久、孙书明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款56000元及逾期利息（从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、判令被告孙书明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏宏久2020年7月5日向原告购买世昌植保机，机器货款为56000元，双方签订《农业机械购销合同》、借款借据各一份，约定在2020年8月10日前结清货款。为保证还款，被告孙书明对以上货款提供连带责任保证。但是，在货款期限届满后，且经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还货款。原告无奈之下，遂诉至法院要求判如所请。被告苏宏久、孙书明未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，被告苏宏久向原告高邮市秦邮农业机械有限公司购买世昌植保机一台，因被告苏宏久当天未支付机器货款，故其向原告出具借款据一张，并约定借款于2020年8月10日前还清，并由被告孙书明在担保人处签字。嗣后，被告苏宏久未按约还款，被告孙书明亦未履行保证责任，故原告诉至本院要求判如所请。前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的农业机械购销合同、借款据原件等证据予以证明。由于被告苏宏久、孙书明未到庭，致本案调解不成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏宏久欠原告货款56000元的事实，有被告苏宏久签订的农业机械购销合同及其本人出具的借据原件予以证明，原告委托诉讼代理人当庭陈述了欠款形成经过并保证陈述的真实性，本案未发现有相反证据推翻欠据的真实性，亦未发现有违反法律规定的情形，故对被告苏宏久欠原告货款56000元的事实本院依法予以认定。被告苏宏久未按约履行给付义务，应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告苏宏久给付货款56000元及自诉讼之日起支付逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙书明在借据中担保人处签字，为被告苏宏久的欠款提供担保，故其应当对被告苏宏久的上述债务承担连带偿还责任。被告苏宏久、孙书明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干之规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宏久应于本判决生效后十日内给付原告高邮市秦邮农业机械有限公司货款56000元及逾期利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告孙书明对本判决第一条确定的被告苏宏久所负债务承担连带偿还责任；保证人在承担责任后有权向被告苏宏久追偿。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告苏宏久、孙书明共同负担（此款原告已预交，被告苏宏久、孙书明应在履行判决给付义务时一并给付原告）。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××53）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年三月十一日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保303号 申请保全人关某与被保全人董某鹏劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2602号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执333号 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳县支行，住所地，甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路。统一社会信用代码：91621125925630282N。 负责人：余峰，系该行行长。 委托代理人杨黎明，男，汉族，1969年11月23日生，甘肃省定西市人，系该行风险管理部客户经理，住甘肃省定西市安定区。 被执行人:胡晚红，男，汉族，1974年10月18日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人:康全桃，女，汉族，1971年10月8日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：朱文，男，汉族，生于1972年9月25日，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳县支行（以下称农行漳县支行）申请执行被执行人胡晚红、康全桃、朱文借款合同纠纷一案，本院2020年12月15日作出的（2020）甘1125民初1475号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人胡晚红、康全桃、朱文连带偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司漳县支行借款本金96152.99元，并承担从违约之日起至2020年12月14日的利息344.82元，合计96497.81元。并支付从2020年12月15日起至贷款还清之日的利息（利息按年利率5.0025%计算，逾期利息按照年利率7.50375%计算）。被执行人胡晚红、康全桃、朱文在法律规定的期限内未予履行，申请执行人农行漳县支行于2021年2月5日申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，我院向被执行人胡晚红、康全桃、朱文送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料后，被执行人积极与申请执行人进行协商，达成长期履行的和解协议，每月支付3500元，违约部分利息按照银行规定计算，至还清之日止。（已偿还部分按照银行收取贷款规定解决）被执行人胡晚红缴纳了执行费1229元，并承担了案件受理费1168元。双方约定了违约责任，即被执行人如出现一期违约执行行为，申请执行人立刻申请回复强制执行，并不给予宽限期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125民初1475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年三月二十九日 书记员 陶 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执605号申请执行人：天津盛泰隆石材装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区5111。法定代表人：阮佳想，总经理被执行人：安徽易构建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区河东办事处訾营社区北陈45户。法定代表人：王金荣本院于2021年1月19日立案受理申请执行人天津盛泰隆石材装饰工程有限公司申请被执行人安徽易构建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的1201400元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月1日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十九日法官助理牛铎霖书记员崔琳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1759号原告：杨旭干，男，1966年1月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：钱奎，男，1951年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏新宇服装有限公司，住所：高邮市卸甲镇黄渡村。法定代表人：钱春玉，该公司总经理。被告：钱春玉，男，1972年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨旭干与被告钱奎、江苏新宇服装有限公司、钱春玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨旭干及其委托代理人薛程明、被告钱奎均到庭参加了诉讼，被告江苏新宇服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告钱春玉的诉讼，本院经审查，依法准许原告撤回对被告钱春玉的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，从2011年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息；以48000元为基数，从2020年8月20日至借款偿清之日止，按四倍一年期LPR计息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告一是朋友关系，2011年被告一、二因经营需要向原告借款88000元，被告收款后立据证明，并约定月息3分。此后，两被告仅归还40000元，且未支付任何利息。被告钱奎辩称：向原告借款88000元，已归还48000元，尚欠原告借款40000元未归还，均是事实。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告一、二因经营需要向原告借款88000元，两被告收款后，立借据一份，同时约定月息3%。后，原告向两被告主张权利，两被告仅归还40000元，尚欠48000元及利息，两被告一直未能给付。原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告一、被告二之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。两被告借款后长期未归还，应承担本案的全部责任。借据中约定月利率3%，其超过法律规定的部分不予保护。审理中，原告申请撤回对被告钱春玉的起诉，不违背法律规定，应予支持。被告江苏新宇服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告钱奎、江苏新宇服装有限公司应于本判决生效后十日内归还原告杨旭干借款48000元及利息（利息计算方式：以48000元为基数，从2011年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息；以48000元为基数，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期LPR的四倍计息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二一年三月二十五日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保345号 申请保全人郭某与被保全人张某、钱铎勇、吴春惠借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初430号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 卢嘉琳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执303号申请执行人：赵雅雅，女，1980年10月27日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：贡桑，男，1989年5月16日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人赵雅雅与被执行人贡桑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初1169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人贡桑发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人贡桑在收到执行通知书后履行了本案标的3000元，其余的标的5500元向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人贡桑于2021年8月1日向申请执行人支付5500元。现申请执行人赵雅雅向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年三月二十九日书  记  员   罗萨达杰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执451号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：马健，男性,1967年5月14日生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人马健借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执451号案件中对被执行人马健的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十二日书记员  葛森
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书                                                                         （2021）内2501民初803号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：塔某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告塔某供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                                         审判员  王 源                                                                           二〇二一年三月二十六日                                                                           书记员  张 泽 栋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终4747号上诉人（原审原告）：万世红，女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李天瑞，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人万世红因与被上诉人李天瑞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初27214号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人万世红向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万世红撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万世红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初207号 原告：李建平，男，1965年出生，现住阳泉市。 被告：郑树琴，男，1961年出生。 原告李建平与被告郑树琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告李建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还本金及利息共计2600000元。事实与理由：2013年原告经朋友介绍认识被告郑树琴，一段时间后，郑提出需要一笔资金用于生意周转，月利息30‰，共借100万元整，期限半年，到期一次还清本金和利息。因此在2013年7月30日原告就以汇款形式借给郑树琴100万元整。当时郑树琴以德胜融资担保公司打的借条。2013年8月1日至2013年11月31日共付四个月的利息12万元整。后来郑以周转困难一直未付本金和利息。到2014年12月24日郑树琴安排财务人员郭萍在原借条上确认欠款，并将还款日期延期到2015年7月30日。后来这几年原告一直不停催要，郑树琴以各种理由未予还款。直至2019年9月2日原告再次找到郑树琴，郑说近期正在办理一笔贷款马上就下来，原告对郑的多次失信不予相信，又让郑写下欠条，确认本息共计200万元整，定于2019年9月份全部偿还此款。被告郑树琴仍未偿还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方分别为原告李建平和山西德胜投资管理有限公司，依据合同相对性原则，郑树琴不是借款合同一方当事人，不应当作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保119号 贵州格领贸易有限公司： 你（单位）与被申请人遵义泊乐汽车服务有限责任公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1835号民事裁定书，采取了以下保全措施： 你单位提供的财产线索已经被遵义市汇川区人民法院（0202）黔0303执3291号案件查封扣押执行，故终结本次保全程序。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1340号原告：扬州市顺腾不锈钢照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：潘万新，男，成年，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市顺腾不锈钢照明器材有限公司与被告潘万新买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月十一日书记员  张艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2040号原告：韩某，女，1988年6月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连峰，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1992年7月27日生，高邮市人，住高邮市。原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告韩某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费80元（减半计算），原告未缴纳。审判员  董文彬二〇二一年三月三十日书记员  陈兴欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢181号之一 申请执行人：闫立华，男，1961年4月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：岳亚华，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：邢居双，男，1977年9月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初7815号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢居双在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币920490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月九日 书记员  周庆鸿
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执213号   石维平、南维坚与毕景荣提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保316号 袁泽芳： 你（单位）与被申请人袁泽琴保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302财保26号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月3日冻结了袁泽琴在贵州银行股份有限公司的存款额度xxx元（实际冻结xx元）。 二、2021年3月4日冻结了袁泽琴在中国民生银行股份有限公司的存款额度xxx元（实际冻结xx元）。 三、2021年3月4日冻结了袁泽琴在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 四、2021年3月4日查封了袁泽琴所有的房产。 五、2021年3月4日查封了袁泽琴所有的房产。 六、2021年3月4日查封了袁泽琴所有的房产。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执166号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人恩和图布新，男，蒙古族，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现羁押于二连浩特市看守所。恩和图布新追缴违法所得一案中，二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人恩和图布新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2032年7月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人恩和图布新退还13名被害人钱款共计101.76万元，分别为退还被害人娜仁图雅·额日宝力道人民币13.6万元，退还被害人吉玛毕·巴雅尔赛罕人民币16.5万元，退还被害人苏日·布**尼玛人民币2万元，退还被害人巴图敖其尔人民币7.5万元，退还被害人伊苏道尔吉·巴吐吉日嘎拉人民币6.5万元，退还被害人敖其尔巴图·米格米尔苏仁人民币14万元，退还被害人恩赫·钢照日格人民币4.86万元，退还被害人阿拉坦苏布德·孟和吉日嘎拉人民币6万元，退还被害人巴雅尔赛罕人民币3.5万元，退还被害人钢图拉嘎人民币12.5万元，退还被害人巴图特木尔·钢苏和人民币3万元，退还被害人拉哈扎布·钢巴特尔人民币7.4万元，退还被害人桌拉人民币4.4万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年01月25日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人在二连浩特市看守所接受调查询问，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、本院在2019年01月22日立案执行的RENTSENZUGDAR（译名仁琴朱嘎达日）申请执行恩和图布新买卖合同纠纷一案中查明被执行人恩和图布新与其妻子乌日汗共同所有的、登记在乌日汗名下位于内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街南欧亚中蒙综合楼B段25042号的一处房产，该房产于2020年11月04日二次流拍，流拍价为104917.68元，二连浩特市富达房地产开发有限责任公司以90000元的价格接收该处房产。该房产已执行完毕，现被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内2501执166号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月十六日书记员  王智伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保501号 张应书： 你（单位）与被申请人重庆和霖建筑工程有限责任公司遵义分公司、重庆和霖建筑工程有限责任公司、遵义市新区开发投资有限责任公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1696号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月25日冻结了重庆和霖建筑工程有限责任公司遵义分公司在遵义遵义红花岗农村商业银行股份有限公司新蒲支行xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年3月25日冻结了重庆和霖建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结17，xx元）。 三、2021年3月25日冻结了遵义市新区开发投资有限责任公司在中国民生银行股份有限公司遵义分行xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初404号原告：李某。被告：张某。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。负责人：吴某。统一社会信用代码：91150982752557258U。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司。负责人：刘某。统一社会信用代码：91150202597341720L。被告：杜某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。负责人：周某。统一社会信用代码：9115062181699957413。原告李某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司包头市东河支公司、杜某、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25.00元，由原告李某负担。审判员 王永明二〇二一年三月十九日书记员 武 莎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初994号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：山西兰花国际物流开发有限公司，住所地晋城市金村镇霍秀村。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告山西兰花国际物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年三月二十六日书记员  张艳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初126号原告：扎西旺堆，男，1974年2月16日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：嘎伦，男，1970年5月9日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。原告扎西旺堆与被告嘎伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告扎西旺堆于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西旺堆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎西旺堆撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告扎西旺堆负担150元，由被告嘎伦负担150元。审 判 员 刚  祖二〇二一年三月十五日法 官 助 理 米玛宗吉 书 记 员 边  珍
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保299号 申请保全人赵某与被保全人董某鹏劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2604号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初820号原告：纪光德，男，1973年6月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王月华，男，1967年4月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市北开发区。原告纪光德诉被告王月华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪光德撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈连峰二〇二一年三月一日书记员  杨 晨
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8641号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜见隆，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省新乡县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新乡明大置业有限公司，住所地：新乡市向阳路明大拉菲国际小区。 法定代表人：刘燕，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。 再审申请人杜见隆因与被申请人新乡明大置业有限公司（以下简称明大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 杜见隆申请再审称，一、本案并非简单的商品房买卖合同纠纷，而是以商品房买卖合同的形式为借款进行抵押担保的借款抵押合同纠纷。根据证人吕某的证言，该房屋是因为明大公司急需用钱，由其销售负责任冯卫华办理以门面房抵押借款，并由冯卫华指示明大公司的工作人员蔡志禹、张勇、常娟娟收款，明大公司向杜见隆开具两张房屋总价款的收据。无论是明大公司借款还是吕某借款，均不能否定让与担保的事实。原审认定杜见隆与明大公司是房屋买卖行为错误。二、杜见隆已经按照明大公司负责人冯卫华以及证人吕某的指示，支付了102万元，原审认定明大公司收取了263530元错误。三、吕某的证人证言全面客观，能够反映出明大公司在签订合同期间的真实意思表示，原审不采纳吕某的证人证言错误。四、原审以商品房买卖合同纠纷审理本案适用法律错误，且遗漏了吕某、冯卫华等人作为本案的被告或第三人参与诉讼活动。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。 明大公司提交意见称，明大公司与杜见隆之间系商品房销售合同关系。杜见隆与明大公司签订商品房买卖合同后，杜见隆通过吕某向明大公司交纳了263530元首期购房款，证明杜见隆已经开始履行商品房买卖合同，其交纳首付款的行为，从根本上否定了杜见隆关于为借款提供担保的主张。明大公司为杜见隆办理房屋网签备案是按照合同约定，履行合同义务。从杜见隆提供的借据和收到条只能证明其和吕某之间存在民间借贷关系，不能证明杜见隆和明大公司之间、吕某和明大公司之间存在民间借贷关系。明大公司与杜见隆之间不存在抵押担保关系，静雅酒店仅仅是作为明大公司的代理以明大公司的名义销售房屋，但无权以委托范围内的房屋向第三人提供担保。在杜见隆没有支付房款的情况下，明大公司为其出具全款的收据虽然不合规矩，但是为了办理网签备案所用。无论是吕某还是冯卫华，与本案没有直接的利害关系，原审不追加其为第三人并无不当。杜见隆没有按照合同约定履行义务，明大公司要求解除合同具有充分的事实和法律依据。请求驳回杜见隆的再审申请。 本院经审查认为，明大公司主张杜见隆只支付了263530元房款，没有按照合同约定支付全部房款，故起诉解除双方签订的合同，但明大公司在没有收到杜见隆全部房款的情况下，为杜见隆出具了落款日期为2018年3月13日、购房款为2623530元的收据及落款日期为2018年3月13日、购房预付款为263530元的收据，并办理了网签备案手续。作为专业的房地产开发公司，明大公司的该行为明显违反常理，不能做出合理解释。杜见隆主张明大公司系因财务困难用案涉房屋所做的担保向其进行借款，其按冯卫华的指示将102万元转给吕某，并出具了转账证明。明大公司亦认可委托冯卫华出售案涉房屋。吕某在原审出具证人证言称杜见隆将102万元转给吕某后，其按冯卫华的指示向明大公司的蔡志禹、张勇、常娟娟汇款85.847元，还给冯卫华5万元现金。对明大公司或其工作人员是否收到杜见隆的借款，原审未进行查明。综合全案证据，本案定性为商品房销售合同纠纷是否正确，明大公司是否系以出卖案涉房产的形式为吕某或明大公司与杜见隆的借款合同提供担保，原审法院应进一步予以查明。综上，杜见隆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 琳 审 判 员  陈红云 审 判 员  金 悦 二〇二一年三月十七日 法官助理  孙 印 书 记 员  武雅星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保235号 遵义坪丰农副产品批发市场有限公司管理人： 你（单位）与被申请人雷雨田保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1910号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年2月8日查封了被申请人雷雨田所有的房产。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月一日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执548号 高世栋： 高世栋与辽宁省盖州市东城街道办事处张郎寨村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初196号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月十日 书记员  孙默然
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执639号 被执行人：李保东，男，汉族，1967年11月07日生，住辽宁省营口市盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李保东在辽宁省农村信用社联合6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二十九日 书记员 沈国纬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1104号原告：沈阳润捷汽车用品有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街20-1号521，统一社会信用代码：91210105MA0U092YXG。法定代表人：高志刚，系公司经理。委托代理人：王艳娇，系该公司员工。被告：杨鹏。原告沈阳润捷汽车用品有限公司诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳润捷汽车用品有限公司委托诉讼代理人王艳娇，被告杨鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳润捷汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款44400元，并自2020年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期违约金至实际支付全部货款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2017年就在原告处购买防冻液，截止到2018年4月1曰，被告共拖欠原告货款48400元，并于当日给原告出具欠条一份。其后，被告陆续向原告支付了4000元货款，之后就不再支付。被告向原告购买防冻液都是到原告单位自提。虽然原告多次催促被告支付货款，但被告总找各种借口拒绝支付，无奈原告只好起诉到法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：承认欠款事实，以前欠款五万多，我在持续还货款，已经向原告支付货款8000元，现在应该欠原告40400元。对于原告主张的违约金没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据以及当事人陈述。本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳润捷汽车用品有限公司为从事汽车用品研发、生产、销售的有限责任公司。被告杨鹏自2017年起在原告处购买防冻液。2018年4月1日，被告杨鹏出具欠条一份，内容为：欠润捷防冻液货款48400元肆万捌仟肆佰元整欠款人：杨鹏210411198405013819。出具欠条后，被告杨鹏向原告沈阳润捷汽车用品有限公司支付货款8000元。因被告至今未支付剩余货款，故原告于2021年1月14日诉至我院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。庭审中被告杨鹏对于原告提供欠条的真实性表示无异议，根据该欠条记载，截止至2018年4月1日被告杨鹏欠付原告沈阳润捷汽车用品有限公司货款48400元，因被告至今仅向原告支付货款8000元，故被告杨鹏应向原告支付剩余货款40400元。关于原告主张的违约金问题。被告庭审中明确表示对于原告主张的违约金无异议，故对于原告该项主张，本院予以支持，被告杨鹏应向原告支付违约金（以40400元为基数，自2020年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付全部货款之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告杨鹏给付原告沈阳润捷汽车用品有限公司货款40400元；二、被告杨鹏给付原告沈阳润捷汽车用品有限公司违约金（以40400元为基数，自2020年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付全部货款之日止）；被告应于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费455元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十七日法官助理王奕书记员刘理
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执387号申请执行人：胡万强，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇金鱼村。被执行人：陈建聪，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇民利村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初2093号《民事判决书》立案受理胡万强申请执行陈建聪建设工程劳务分包合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈建聪与案外人王贵兰名下位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道北滨路康安.江城住宅用房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年三月二十五日书记员  黄茂
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异24号异议人（利害关系人）：钱某某，女，1977年4月11日出生，汉族，住高邮市。被执行人：宰某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：马某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王某某，男，1977年12月8日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张某某，男，1972年2月28日出生，汉族，住高邮市。本院在执行宰某某、马某某、王某某、张某某退赔、罚金一案中，异议人钱某某对本院拟执行高邮市邮汉路福人居5幢302室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钱某某向本院提出请求事项：请求中止（2020）苏1084执2680号案件执行程序，暂缓对异议人名下高邮市邮汉路福人居5幢302室不动产进行询价、评估、拍卖程序。事实与理由：涉案房产登记在异议人与被执行人张某某名下，为夫妻共同财产，且该房产系异议人名下唯一房产。因异议人之子张驰上大学、需在涉案房产照顾生活无法自理的叔叔等原因，异议人家庭经济困顿。执行涉案房产将会对异议人及家人生活造成严重影响，故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年8月19日，本院作出（2018）苏1084刑初558号刑事判决，判决宰某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2028年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；马某某犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2026年12月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；王某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2024年6月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；张某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2023年7月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；责令宰某某、马某某、王某某、张某某向被害单位高邮市人力资源和社会保障局退赔所贪污的全部财物，其中宰某某个人退赔人民币530045.65元，宰某某、马某某共同退赔人民币1148291.33元，宰某某、马某某、王某某共同退赔人民币3062415.92元，宰某某、马某某、张某某共同退赔人民币1582876元，宰某某、王某某共同退赔人民币94560元，王某某和邵小雷共同退赔人民币322814.98元。高邮市监察委员会冻结、扣押的宰某某及其亲属退出的人民币120万元、中国农业银行卡62×××73内的人民币（至2019年7月19日为人民币708618.81元，其中含马某某退出的人民币5万元、王某某退出的人民币12万元）、扣押、查封马某某及其亲属退出的人民币110万元、大众牌途锐汽车一辆、高邮市经济开发区尚程国际家居广场B5幢211室房产一套、扣押、冻结王某某及其亲属退出的人民币20万元、南京银行资金账号62×××51(至2019年8月6日最新总资产为205053.32元)、冻结的钱某某在弘康人寿保险股份有限公司江苏分公司购买的保险类理财产品中张某某的个人财产，发还高邮市人力资源和社会保障局（以执行时的实际价值计入各人已退赔数额）。宰某某、马某某、王某某、张某某不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。在二审期间，宰某某、马某某、王某某申请撤回上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2020年9月30日作出（2019）苏10刑终380号刑事裁定，准许宰某某、马某某、王某某撤回上诉；驳回张某某上诉，维持原判。在刑事裁判涉财产部分强制执行过程中，本院于2021年1月21日查封被执行人张某某名下的高邮市邮汉路福人居5幢302室不动产。2021年3月1日，本院送达（2020）苏1084执2680号公告，拟对涉案房产进行询价、评估、拍卖。异议人钱某某向本院提出异议，要求中止执行程序，暂缓对涉案房产进行询价、评估、拍卖。对此，异议人钱某某向本院提交不动产登记资料查询结果证明、钱彪残疾人证、张驰录取通知书、学生卡复印件等证据。另查明，涉案房产权利人为钱某某、张某某。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在钱某某、张某某名下，被执行人张某某是涉案房产的共有权人，其未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对涉案房产予以询价、评估、拍卖于法有据。异议人述称涉案房产是异议人及亲属生活唯一居住用房，该理由不构成对执行行为的阻却；如异议人所述成立，本院在执行房产时将依法落实安置工作。综上，对异议人钱某某的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人钱某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年三月二十四日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1084民初513号原告：扬州市睿富物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区高力汽配城3-555号。法定代表人：吕凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。被告：张银太，男，1977年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市睿富物业服务有限公司与被告张银太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告张银太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市睿富物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业费、电梯水泵运行费、公共水电费合计5618元及违约金2049元，合计7664元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更（降低）部分诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠的物业费、电梯水泵运行费、公共水电费合计4240元及违约金1547元，合计5787元。事实和理由：原告系服务于中凯景湖豪庭住宅小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。被告张银太未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州市睿富物业服务有限公司系高邮市中凯景湖豪庭住宅小区的物业管理单位，被告张银太系中凯景湖豪庭住宅小区4幢303室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为95.42平方米；2017年4月22日，扬州市睿富物业服务有限公司与中凯景湖豪庭业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为中凯景湖豪庭住宅小区提供物业管理服务，合同期限为2017年5月1日起至2018年4月30日止，约定公共服务费每月0.55元/平方米，电梯、水泵运行费每月0.55元/平方米，公共能耗费每户100元／年。2018年4月28日，扬州市睿富物业服务有限公司与中凯景湖豪庭业主委员会重新签订了《物业管理委托合同》，约定原告为中凯景湖豪庭住宅小区提供物业管理服务，合同期限为2018年5月1日起至2021年4月30日止，约定公共服务费每月0.6元/平方米，电梯、水泵运行费每月0.55元/平方米，公共能耗费每户100元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费等计4193元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费4193元及相应违约金。综上本院认为，原告要求被告支付2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务等费用的诉请于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告按照每日万分之一支付违约金不当，应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张银太应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市睿富物业服务有限公司自2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务等费用计4193元及相应的违约金（按欠费起止期间及欠款金额参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至本判决确定的给付期限届满日止）。二、驳回原告扬州市睿富物业服务有限公司超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张银太负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 华 娟二〇二一年三月十九日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修服务、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人员订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：业主应当按照约定向服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违法约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1028号原告：王正荣，男，1962年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：肖有明，男，1963年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市鑫磊服装有限公司，住所：高邮市车逻镇太丰村。法定代表人：袁小燕，该公司经理。原告王正荣与被告肖有明、高邮市鑫磊服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王正荣及其委托代理人谢金荣、被告肖有明均到庭参加了诉讼，被告高邮市鑫磊服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元及利息（从2019年4月16日起至全部归还时止，按月息2%计算）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告肖有明系被告高邮市鑫磊服装有限公司的实际经营人。2019年4月16日，因经营需要，两被告向原告借款20万元，约定月息2%支付利息，并承诺借款两个月后归还，并出具了借条。后原告通过银行转账的方式转给被告肖有明。借款到期后，两被告未还本付息，后经催要未果，遂诉至法院。被告肖有明辩称：向原告借款20万元及约定月利率2%均是事实，目前经济困难，待被告高邮市鑫磊服装有限公司资产重组后，先还本后付息。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，两被告因经营需要向原告借款20万元，约定借款后两个月归还，利息为月息2%。两被告收款后立借据一份。至期，两被告未能归还。2020年6月14日，被告肖有明立承诺书一份，承诺于2020年6月底归还本金10万元，并结清以前利息；7、8月份各归还本金10万元，同时结清利息（其中另有10万元原告已另行诉讼）。然到期，被告仍未归还，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。两被告借款后未能按约定期限归还，应承担本案的全部责任。就其约定的月利率从2020年8月20日后应调整为同期人民银行公布的LPR的四倍计息。由于被告高邮市鑫磊服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六之规定，判决如下：一、被告肖有明、高邮市鑫磊服装有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王正荣借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2019年4月16日起至2020年8月20日止，按月利率2%计息；以20万元为基数，自2020年8月21日起至实际还款之日止，按同期人民银行公布的当月LPR的四倍计息）。二、驳回原告王正荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二一年三月十九日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终24号上诉人（原审被告）：白水县老良煤业有限责任公司。统一社会信用代码：916100007486311790。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙×，现住山西省榆次市。委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。原审被告：陈×1，现住孝义市。原审被告：陈×2，现住西安市雁塔区。上诉人白水县老良煤业有限责任公司与被上诉人孙×，原审被告陈×1、陈×2民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白水县老良煤业有限责任公司上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2521号民事裁定；2、本案移送至陕西省白水县人民法院审理。事实和理由：一、本案所涉被告无论是上诉人还是陈×2、陈×1二人，其经营场所及经常居住地均在陕西省，但一审法院依本案被告陈×1的户籍地在山西省孝义市就推断其经常居住地为孝义市明显不当，陈×1早在十几年前便在陕西省白水县等多地开办企业，现上述企业均在合法营运之中，所以虽然陈×1户籍地为孝义市，但其经常居住地在陕西省白水县，所以一审以陈×1的户籍地为孝义市为由将上诉人的管辖异议驳回，明显不当。二、通过被上诉人所提供的证据不难看出，本案中涉及的所有款项均是用于上诉人处生产经营，对于款项的用途及归还责任的承担者，上诉人均认可为自行承担，而非陈×1、陈×2两个人。此种情况下，本案中应当以上诉人这一应对本案所涉款项承担责任的主体所在地确定管辖法院，但上诉人的住所地非孝义市，借贷行为的合同履行地同样不在孝义市。依《民诉法》21条之规定，一审法院显然对本案无管辖权。综合以上两点，望二审法院能支持上诉人的上诉请求，将本案移送至有管辖权的人民法院即陕西省白水县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人认为原审被告陈×1的经常居住地在陕西省，但卷宗无任何证据可佐证，对其抗辩理由本院不予认可，而原审被告陈×1的住所地在孝义市，故孝义市人民法院依据上述条款对本案具有管辖权，因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月二十五日书记员 杜霞飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1294号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：郭晓军，男，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告郭晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十五日书记员 张雅森