江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1324民初1094号 原告:宿迁市鑫宇置业有限公司,统一社会信用代码91321324582310294T，住所地泗洪县青阳街道利达广场物业中心二楼。 法定代表人：许尔金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。 被告:陈福源，男，1965年3月10日出生,，银行职工，住泗洪县。 原告宿迁市鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告陈福源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告陈福源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年7月1日起计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年，原告在开发建设泗洪县利达广场小区时向被告所在单位泗洪工商行借款，当时被告是该笔贷款实际经办人。原告贷款办理下来后，被告称其有一笔贷款到期需要资金周转，欲向原告借款50000元，经原告股东会研究决定出借50000元给被告周转贷款。2014年6月11日，原告安排其公司股东许修和将50000元资金用其账户转给被告，被告按照转账人姓名出具了一份借条给原告，承诺于2014年6月30日归还。但借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，故诉至法院。 被告陈福源未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、泗洪农商行转账凭条、许修和出具的证明各1份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告陈福源向原告鑫宇公司借款，2014年6月11日，原告安排其公司股东许修和将50000元出借款通过许修和银行账户转给被告，被告于当日按照转款人姓名出具一份借条，约定于2014年6月30日偿还。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。 另查明：2020年11月29日，案外人许修和出具证明1份，内容为“2014年6月11日，陈福源向宿迁市鑫宇置业有限公司借款伍万元整，此借款是通过我的账户转给陈福源的，陈福源将借条写成借我个人的钱，但此款是宿迁市鑫宇置业向陈福源出借的，我与陈福源之间不存在借贷关系，宿迁鑫宇置业与陈福源之间存在借贷关系。此伍万元债权属宿迁鑫宇公司享有”。 2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。 本院认为，案涉借款虽是通过案外人许修和账户转给被告陈福源，被告出具的借条也载明是借到许修和50000元款，但案外人许修和出具证明证实，该款实际出借人为原告鑫宇公司，案外人许修和与被告陈福源之间不存在借贷关系，原告鑫宇公司与被告陈福源之间存在借贷关系，该50000元债权属鑫宇公司享有。本案借贷关系形式上虽是案外人许修和与被告陈福源之间建立，但案外人许修和明确否定其与被告陈福源之间存在借贷关系，并明确案涉债权归原告享有。被告已收到本院向其送达的原告诉状副本，但未对原告所诉事实理由及诉讼请求提出抗辩意见。案外人许修和明确案涉债权由原告鑫宇公司享有和主张，对债务人陈福源的利益并无损害。案外人许修和的行为实质上构成债权转让，并通过诉讼方式通知了债务人陈福源，该债权转让已发生效力，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50000元，并要求被告自2014年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，且对被告有利，本院予以支持。因2019年8月20日前全国银行间同业拆借中心未公布贷款市场报价利率，2019年8月20日前的利率可参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈福源于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市鑫宇置业有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率4.25%，自2014年7月1日起计算2019年8月19日；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈福源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  许光 二○二一年三月二日 法官助理李娟 书记员许聪颖 附录一：本案证据目录 一、原告鑫宇公司提交的证据如下: 1.借条1份； 2.泗洪农商行转账凭条1份； 3.许修和出具的证明1份。 二、被告陈福源未提交证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。