湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初361号 原告：夏松，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：代广春，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：何玉玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：湖北省随州市明珠路22号。 负责人：崔斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告夏松诉被告代广春、何玉玲、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松及其委托诉讼代理人盛微妮，被告人寿公司的委托诉讼代理人杨乐华、被告何玉玲已到庭参加诉讼，被告代广春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏松向本院提出诉讼请求：判令被告代广春、何玉玲赔偿原告各项损失共计48476.84元；判令人寿公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日15时41分，被告代广春驾驶鄂ＳＥ××××重型仓栅式货车沿桃马线由益阳市往怀化市方向行驶，途径桃江县马迹塘镇桃马线41公庄路口时，遇原告夏松驾驶湘Ａ4××××轻型栏板货车由右侧路口左转弯驶入桃马线往大栗港镇方向行驶，因原告夏松驾驶机动车左转弯时未按规定让行，被告代广春驾驶机动车行驶在容易发生危险的路段未降低车速行驶，导致两车相撞，湘Ａ4××××轻型栏板货车失控后又撞到行人王庆勋（受害人），造成王庆勋（受害人）当场死亡、原告夏松受伤以及两车受损的道路交通事故。2020年12月7日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告夏松负事故的主要责任，被告代广春负事故的次要责任。另查，被告代广春驾驶的车辆属于被告何玉玲所有，在人寿公司投保了机动车交强险、商业险。 被告人寿公司辩称，请求法庭依法核减20%的非医保用药费用；鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，公司不承担；投保情况属实；车损应当提供维修证明和维修发票，或者进行鉴定；本案应当参照湘高法发{2021}2号文件执行。 被告何玉玲辩称：不同意保险公司的意见，代广春在此次交通事故中是次要责任，其也有损失，不同意承担原告的损失。 被告代广春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：2020年11月1日15时41分，被告代广春驾驶鄂ＳＥ××××重型仓栅式货车沿桃马线由益阳市往怀化市方向行驶，途径桃江县马迹塘镇桃马线41公桩路口时，遇原告夏松驾驶湘Ａ4××××轻型栏板货车由右侧路口左转弯驶入桃马线往大栗港镇方向行驶，因原告夏松驾驶机动车左转弯时未按规定让行、被告代广春驾驶机动车行驶在容易发生危险的路段未降低车速行驶，导致两车相撞，湘Ａ4××××轻型栏板货车失控后又撞到行人王庆勋，造成王庆勋当场死亡、原告夏松受伤以及两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字【2020120040】道路交通事故认定书认定夏松在此次事故中承担主要责任，代广春在此次事故中承担次要责任，王庆勋在此次事故中不承担责任。原告伤后在益阳市中心医院住院治疗9天，用去医疗费19563.94元。其伤势经益阳市中心医院出院诊断为腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、脂肪肝、右肾结石、肺挫伤、头皮血肿。并经益阳市桃花江司法鉴定所益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第447号司法鉴定意见书评定夏松本次损伤未构成伤残，伤后误工60天，护理30天，营养60天，预计后续治疗费约3000元或凭医药费发票计算。另查明，被告代广春所驾驶的鄂ＳＥ××××重型仓栅式货车为被告何玉玲所有，该机动车在人寿公司投保了交强险和50万商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告夏松驾驶机动车左转弯时未按规定让行、被告代广春驾驶机动车行驶在容易发生危险的路段未降低车速行驶，导致两车相撞，造成王庆勋当场死亡、夏松受伤以及二车受损的道路交通事故，被告代广春的行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。根据桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书的认定，夏松在此次事故中承担主要责任，代广春在此次事故中承担次要责任，故对原告在交通事故中造成的损失，被告代广春应该承担赔偿责任。又因被告代广春所驾驶的车辆投保了交强险和商业保险，且事故发生在保险期内，原告的损失应先由被告人寿公司在保险限额内承担赔偿责任。原告夏松在诉讼过程中自愿放弃被告商业保险赔偿的意见，不违反法律规定，本院予以确认。故应由人寿公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告在本次交通事故中所遭受的各项经济损失核定如下：医疗费19563.94元（交强险项下医疗费的赔偿限额为18000元）；误工费为8921.4元（60天×148.69元/天）；住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；后续治疗费为3000元;护理费为5491.5元（30天×183.05元/天）；交通费酌情认定为100元；鉴定费1000元；车辆损失费8100元（交强险项下财产损失的赔偿限额为2000元）；以上各项损失合计48426.84元。上述损失由被告人寿公司在机动车强制保险限额内赔偿35512.9元（18000元+15512.9元+2000元）。原告夏松自愿放弃商业三责险的赔偿，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告夏松损失共计35512.9元，限于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告代广春、何玉玲不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告代广春负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二一年三月十日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。