wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0802刑初42号公诉机关:辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人:欧世杰，男，1990年3月29日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，曾因抢劫罪、盗窃罪于2016年12月14日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人欧世杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员付慧辰出庭支持公诉，被告人欧世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市站前区人民检察院指控：2020年8月10日凌晨2时许，被告人欧世杰潜入被害人王某位于站前区佰仕印象小区的家中，将放在客厅桌子上的背包盗走并离开现场，随后又返回被害人王某家中，将屋内的华为牌手机、苹果牌6s手机，OPPO牌R9手机、DW牌手表、背包等物品盗走并离开现场。经辽宁中汇价格评估咨询有限公司鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币576元；iphone6s手机价值人民币883元；DW手表价值人民币1048元。综上，被盗物品总价值人民币2507元。2020年8月18日，欧世杰主动到营口市公安局站前区公安分局建设派出所投案。公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。公诉机关认为：被告人欧世杰无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧世杰系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人欧世杰系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，被告人欧世杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人欧世杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且称已返还所盗手机。经审理查明：2020年8月10日凌晨2时许，被告人欧世杰潜入被害人王某位于站前区佰仕印象小区的家中，将放在客厅桌子上的背包盗走并离开现场，随后又返回被害人王某家中，将屋内的华为牌手机、苹果牌6s手机，OPPO牌R9手机、DW牌手表、背包等物品盗走并离开现场。经辽宁中汇价格评估咨询有限公司鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币576元；iphone6s手机价值人民币883元；DW手表价值人民币1048元。综上，被盗物品总价值人民币2507元。2020年8月18日，被告人欧世杰主动到营口市公安局站前区公安分局建设派出所投案。另查，被告人欧世杰案发后已将盗窃被害人王某住处的粉色苹果牌6s手机、DW牌手表返还被害人。上述事实，被告欧世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、判决书、释放证明、物证手机照片、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，被告人洪某的供述，被害人梁某1陈述，视听资料、电子数据，鉴定意见,足以认定。本院认为：被告人欧世杰无视国家法律规定，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧世杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人欧世杰认罪悔罪，可从轻处罚。被告人系自首可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）。二、责令被告人欧世杰退赔被害人王某人民币576元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  隋传义人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二一年三月二十六日书 记 员  索丽丽
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初338号之一原告：卫细应，男，1953年11月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王俊，男，1987年10月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卫细应与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告卫细应诉称，1、依法判决被告偿还借款60870.00元及利息52992.00元(从2015年4月4日计算至2021年1月4日)，后续利息以60870元为基数，按年利率15.4%至实际偿还之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以前，我与被告经常有生意来往，也经常为被告提供运输和搬运，2015年4月3日，我找到了被告，双方进行了结算总欠款60870.00元，因拖欠时间较长，故将该欠款转为借款，并约定月息3000元。多年来我时常向被告催讨，被告以各种理由婉言拒绝，拖欠至今，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。被告王俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我原户籍所在地在黄石阳新，于近两年才迁移到黄石市黄石港区，其在铁山区并没有任何住址，依我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故申请将本案移送至黄石市石港区人民法院审理。本院经审查认为，原告卫细应向本院提供黄石市公安局花湖派出所于2021年1月8日出具的户籍信息载明的户籍住址“黄石市黄石港区花湖街道湖滨大道43号杜鹃园2栋1单元903室”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应依法由被告经常居住地人民法院即黄石市黄石港区人民法院处理，本院对本案不享有管辖权，故被告王俊提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：被告王俊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二一年三月二十三日书记员  陆 满
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更542号 罪犯范龙祥，男，1973年2月13日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯范龙祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2006年12月22日作出(2006)渝二中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定范龙祥犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计64496元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期内无故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。刑期自2012年2月15日起至2030年2月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日、2016年8月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月；本院2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2026年11月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯范龙祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯范龙祥减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2026年4月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1271号 申请执行人：程振阳，男，1993年3月16日出生。 申请执行人：江**，女，1989年8月10日出生。 被执行人：张杰，男，1982年12月5日出生。 被执行人：李怡，女，1982年11月4日出生。 本院在执行申请执行人程振阳、江**与被执行人张杰、李怡公证债权文书一案中，被执行人张杰、李怡逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张杰、李怡银行存款600000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二一年三月三日 书记员  蔡宇
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初257号 原告：安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂,住所地为贵州省安顺市平坝区羊昌乡穿石村毛栗坡。 投资人：艾朝鹏。 委托诉讼代理人：付文凯，贵州环大律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：田永亮（曾用名田景乾），男，1992年3月4日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂与被告田永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，由审判员燕作梅依法适用简易程序进行审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付文凯到庭参加诉讼，被告田永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告玻璃款人民币22600元及资金占用利息暂计人民币5500元（利息以22600元为基数按年利率24%从2020年1月14日起算至8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。2.请求判决被告支付原告提起本案诉讼聘请律师支出的律师费人民币5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年至2020年期间，被告田永亮长期在原告处分多次采购玻璃，因次数较多，且每次数量不大，均以签单形式确认采购数量及交货，大多数情况下均为先发货后付款。截止2020年初，被告欠付玻璃款数万元，经原告多次催收，被告仅支付了部分玻璃款。2020年1月14日经原、被告双方全盘结算，确认被告尚欠玻璃款22600元，因被告资金周转困难，暂时无力支付，并向原告出具欠条，承诺上述玻璃款在240天内支付。同时约定“如被告未能按照约定期限支付，原告可向安顺市平坝区人民法院起诉，并由被告承担所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用，并按2.8%的资金占用利息支付给原告，直至欠款清偿之日止。”在约定的支付期限届满后，原告多次催收，被告均与无关理由拖延，甚至是逃避。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告田永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年至2020年，被告田永亮到原告处购买钢化玻璃，因被告多次购买均是签单方式，直至2020年1月14日，原、被告双方经过最终结算确定被告尚欠玻璃款22600元，并出具《欠条》明确具体的支付期限、欠款利息、支付原告因主张债权产生的诉讼费、保全费、律师费等内容。现支付期限已过，被告仍未履行支付货款的义务。 另查明：原告委托诉讼代理人产生律师代理费5000元。 上述事实有原告提交的原告企业营业执照、投资人身份证、欠条、律师费发票、民事代理合同、被告户籍信息表以及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，被告长期到原告处采购钢化玻璃，原告为被告提供玻璃，双方口头买卖合同已经成立。现原告已经按照约定履行提供货物的合同义务，被告应当按约定支付货款义务。双方于2020年1月14日经过最终结算确定被告支付货款的金额及期限。现支付期限已过，被告仍未履行支付义务，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。对原告诉请被告支付货款的22600元，本院予以确认。 对于原告诉请被告支付利息的计算标准以及律师费是否有事实和法律依据。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告双方虽经过最终结算明确了逾期支付货款的违约责任，按照月息2.8%支付利息。但原告并未举证证明被告违约对原告造成的损失，且该约定超出了被告违约对原告造成的可能产生的预期利益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，考虑到原、被告双方一直都存在合作关系，同时被告所欠货款截止至开庭时止已经逾期支付未超过一年，且原、被告双方最终结算货款的事实发生在2019年8月20日之后，应当适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准水平加收30%的标准计算被告方逾期付款损失为宜，故被告应向原告支付逾期付款损失应当调整为：以22600元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率加收30%的标准从2020年1月14日起计算至被告履行还款义务之日止。 原、被告双方在欠条中明确原告主张债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告举证证明其主张权利产生律师费5000元。本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田永亮于本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂支付货款22600元。 二、被告田永亮于本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂支付逾期支付货款利息，以22600元为基数从2020年1月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率加收30%的标准计算至上述款项清偿之日止。 三、被告田永亮于本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂支付律师代理费5000元。 四、驳回原告安顺市平坝区创亿钢化玻璃厂的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告田永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费628元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 燕作梅 二〇二一年三月九日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 胡 惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终942号 上诉人（原审被告）：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：管玉霞，女，1959年11月6日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。 上诉人成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）因与被上诉人管玉霞房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。置信实业公司的委托诉讼代理人李梦凌到庭参加诉讼，管玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 置信实业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于利息支付内容，改判置信实业公司于一审判决生效之日起三十日内退还管玉霞购房款1000000元（不支付利息）；2.判令由管玉霞承担上诉费。事实和理由：置信实业公司与管玉霞所签订的协议中，无论是《国色天乡乐园商业街认购协议》还是《债务冲抵协议》均未约定利息，更未约定利息计取标准，一审法院判决置信实业公司支付利息无法律和事实依据，请求依法撤销一审判决。 管玉霞未到庭参加诉讼。 管玉霞向一审法院起诉请求：1．判令置信实业公司给付管玉霞退房款1346000元；2．判令置信实业公司给付管玉霞利息自2020年1月1日至2020年6月1日利息共计65000元；3.判令置信实业公司支付2020年6月2日起至本金清偿之日起的利息按照每月1.3%；4.本案诉讼费由置信实业公司承担。 一审法院认定事实：管玉霞、置信实业公司于2015年4月20日、5月3日签订了《国色天香乐园商业街认购协议》，该协议约定管玉霞购买置信实业公司开发的x-x-x-x-x、x-x-x-x-x、x-x-x-x号商铺三间，总价款为3546000元。双方于2018年9月29日达成了《债务冲抵协议》，并于2019年2月1日签订了《退房协议书》。置信实业公司依据双方签订的债务冲抵协议，置信实业公司于2018年9月29日、2019年2月1日、3月25日已分别向管玉霞支付退还购房款1229633元、1033782元、282585元，合计2546000元，尚欠管玉霞退还购房款1000000元。 一审庭审中，管玉霞主张置信实业公司退还购房款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2020年9月17日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）和管玉霞自愿放弃其他诉讼请求的主张。 一审法院认定上述事实，有管玉霞、置信实业公司的当庭陈述及身份信息、《国色天香乐园商业街认购协议》、债务冲抵协议、退房协议书、转账凭证等证据予以证实。 一审法院认为，管玉霞、置信实业公司之间签订的认购协议、债务冲抵协议、退房协议书真实、合法有效。置信实业公司已向管玉霞退还购房款2546000元，尚欠1000000元退还购房款未予退还。管玉霞主张置信实业公司退还购房款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2020年9月17日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）和管玉霞自愿放弃其他诉讼请求的主张，符合法律规定，一审法院依法予以支持。置信实业公司辩称不应向管玉霞支付利息无事实和法律依据，其抗辩主张理由不成立，一审法院依法不予支持。 一审法院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：置信实业公司于判决生效之日起三十日内退还管玉霞购房款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2020年9月17日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）。如果置信实业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8750元，保全费5000元，合计13750元，由管玉霞负担3850元，置信实业公司负担9900元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 另查明，一审法院于2020年9月17日开庭笔录第6页倒数第二行至第7页第4行： 审：原告方，被告方已退购房款2546000元，后尚差1000000元是否催收？ 原代：我方主张被告退还购房款1000000元，主要是采取电话及上门催缴。 审：被告方，原告陈述是否属实？ 被代：属实。 本院认为，管玉霞、置信实业公司签订的《国色天香乐园商业街认购协议》《债务冲抵协议》《退房协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应履行各自的义务。 根据本案查明的事实，管玉霞向置信实业公司购买了商铺三间，并支付了全部购房款。此后，双方签订《退房协议书》，置信实业公司向管玉霞退还了部分购房款，尚有1000000元剩余购房款未退还，虽经管玉霞通过电话或到置信实业公司催收，但至管玉霞提起本案诉讼时，该剩余购房款仍未退还。管玉霞于2020年8月16日向一审法院提起诉讼并主张返还购房款1000000元及利息，一审法院判决置信实业公司退还管玉霞购房款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2020年9月17日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算）正确，本院予以维持。 综上，置信实业公司上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但从二审看，置信实业公司仅就利息提起上诉，但其按一审全部诉讼标的缴纳了二审案件受理费，本院重新对二审诉讼费予以核定，多缴纳部分依法予以退还。依照《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费280元（实际交纳17500元，应退还17220元），由成都置信实业（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白福群 二〇二一年三月十六日 书记员  夏玉荣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更226号 罪犯朱福龙，男，汉族，1989年10月11日出生，福建省莆田市人，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年4月23日作出(2018)闽0302刑初258号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币十二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2019年8月5日以(2019)闽03刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年11月13日起至2021年4月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱福龙于2019年8月23日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯朱福龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2019年8月至2020年12月累计获1619分，表扬2次；本次缴纳罚金人民币35000元、追缴违法所得人民币50000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱福龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱福龙减去有期徒刑十五天，其刑期自2018年11月13日起至2021年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初185号原告：罗章云，女，汉族，1957年2月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告：贵阳市公安局云岩分局。住所地址：贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人：林超，局长。原告罗章云诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告罗章云向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗章云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗章云负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理杨美江书记员李春燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1704号申请人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平，该行董事长。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：甄长林，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：谭英，女，1985年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：纪德强，男，1981年5月1日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被申请人甄长林、谭英、纪德强金融借款合同纠纷一案中，申请人民泰银行向本院申请财产保全，要求查封、冻结甄长林、谭英、纪德强价值123万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人民泰银行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结甄长林、谭英、纪德强的银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年三月十五日书记员  沈怡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执异3号异议人：李智英，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人：刘先棋，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：李智英，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行刘先棋与李智英房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李智英（被执行人）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，经两级法院审理判决后，进入执行程序。原生效判决事实不清和认定错误，适用法律错误，严重侵害了异议人的合法权益。请求法院中止执行、解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：一、涉案的房屋是危房，贵溪市委招待所不得对外出租，刘先棋更不得转租给异议人，上述承租和转租是无效的，应当撤销。二、关于贵溪市房屋的拍卖不合理、不合法。涉案房屋系异议人唯一住房，根据法律规定不得被拍卖，且该房屋系异议人与配偶张治国的共有财产。三、异议人之子张碧天系现役军人，请法院谨慎处理有关执行行为。本院查明，刘先棋诉李智英房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2019）赣0681民初221号民事判决书判决后，李智英不服上诉，经鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终402号民事判决书终审判决，现该判决书已生效，刘先棋向本院申请强制执行，要求李智英支付租金及逾期履行的利息。经本院执行，被执行人李智英未履行义务，现依法将被执行人李智英与案外人张治国共有的位于贵溪市房屋移送评估拍卖。李智英向本院提出书面异议，要求法院中止执行，解除银行账户冻结。本院认为，李智英未按生效的（2019）赣06民终402号民事判决书履行义务，申请执行人刘先棋向本院申请执行，本院受理后，立案执行，符合法律规定。异议人提出的涉案房屋租赁合同效力问题，已有生效的法律文书确认。异议人提出的本院查封的将进行评估拍卖的房产系其与张治国唯一住房及其系现役军人军属，法院不得拍卖其房产的情况。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。但该规定的第五条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。异议人提出其系现役军人军属，请求法院谨慎处理中心行为问题。本案在执行中，多次与双方沟通协商，因分歧较大，未能达成一致意见，本院只得依法执行。本案中申请执行人同意从拍卖款中保留被执行人部分房屋租金，本院依法拍卖涉案房屋并无不妥。因不动产系不可分割财产，房屋共有人张治国享有的份额，将在拍卖款中予以分割。综上，异议人李智英的申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇二一年三月十五日书记员  万 柳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执754号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9xxxxD。负责人杨志群。被执行人郑彬怀等29人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二十三案，本院（2020）粤0304民初2311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十一日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执738号郑彬怀（2020）粤0304民初2311号382312.527427存款6099.56元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。2（2021）粤0304执739号秦春华（2020）粤0304民初2313号69930.271679可支付金额2396.64元。3（2021）粤0304执740号陈辉仁（2020）粤0304民初2315号291239.115945无可执行财产。4（2021）粤0304执741号孙桂华（2020）粤0304民初2316号247643.785345存款1953.76元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。5（2021）粤0304执742号庄晓贞（2020）粤0304民初2318号184029.514214车辆，查封至2023年1月24日。6（2021）粤0304执743号陈正鑫（2020）粤0304民初2319号178996.044149无可执行财产。7（2021）粤0304执745号黄秋影（2020）粤0304民初2321号85712.272306存款319.47元，扣除诉讼费后无可支付款项。8（2021）粤0304执746号廖新宇（2020）粤0304民初2323号26936.47522可支付金额140.81元。9（2021）粤0304执747号朱华潜（2020）粤0304民初2325号280403.845901无可执行财产。10（2021）粤0304执748号潘招洪（2020）粤0304民初2326号204370.894524可支付金额1863.13元。11（2021）粤0304执749号王泽利（2020）粤0304民初2327号121099.752886无可执行财产。12（2021）粤0304执750号余景章（2020）粤0304民初2329号49987.571142可支付金额33530.04元；车辆，查封至2023年1月24日。13（2021）粤0304执751号金永华（2020）粤0304民初2331号389999.967151无可执行财产。14（2021）粤0304执752号张有泉（2020）粤0304民初2332号324363.446166可支付金额11675.87元；车辆，查封至2023年1月24日。15（2021）粤0304执753号陈辉（2020）粤0304民初2333号354813.346622无可执行财产。16（2021）粤0304执754号陈波（2020）粤0304民初2334号348592.016530无可执行财产。17（2021）粤0304执755号陈伏宾（2020）粤0304民初2336号323601.836155无可执行财产。18（2021）粤0304执756号黄晓明（2020）粤0304民初2339号438556.437879黄晓明名下车辆，查封至2023年2月1日。利梅英19（2021）粤0304执757号李美玉（2020）粤0304民初2340号371891.126878存款6174.33元，扣除诉讼费后无可支付款项；李美玉名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。陈海平20（2021）粤0304执758号郑创槟（2020）粤0304民初2341号219769.164597可支付金额21023.79元。高茹倩21（2021）粤0304执759号陈志岗（2020）粤0304民初2342号134298.142986可支付金额8195.71元。陈彩琴22（2021）粤0304执760号刘锦章（2020）粤0304民初2346号327268.636211古梦娇名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。古梦娇23（2021）粤0304执762号罗家宇（2020）粤0304民初2354号33773.16644可支付金额17562.45元。廖承钦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初47号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张某荣（曾用名张某乐），男，1991年8月30日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，捕前住柳州市柳江区旁出租屋。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月19日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；同年11月3日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2021年2月3日 开庭日期2021年2月24日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕15号起诉书，指控被告人张某荣犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 辩护意见被告人张某荣对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月到9月期间，被告人张某荣向其朋友龙某敏谎称认识某驾校工作人员，报名学车的学员通过其介绍，参加“七天速成培训班”的培训，只需本人去参加考试，通过考试即可获得Ｃｌ驾驶证。每名学员学费8500元，报名时预交5000元，拿到驾驶证后补交3500元，并答应龙某敏每介绍一名学员可获得介绍费。同时，张某荣虚构了“柳州市某某驾校”并伪造虚假公章，向龙某敏及学员提供“柳州市某某驾校”《Ｃ1驾驶证合同》，以获取龙某敏及学员的信任。至案发时，龙某敏先后直接或间接介绍龙某军（公民身份号码4522281969××××××××）、龙某山（公民身份号码4522281990××××××××）、龙某荣（公民身份号码4522281982××××××××）、龙某平（公民身份号码4522281980××××××××）、王某佐（公民身份号码4522281988××××××××）、龙某平（公民身份号码4522281982××××××××）、龙某花（公民身份号码4522281992××××××××）、吴某某1（公民身份号码4522281987××××××××）、龙某（公民身份号码4522281971××××××××）、吴某浪（公民身份号码4522282000××××××××）、吴某实（公民身份号码4522281993××××××××）、杨某平（公民身份号码4522281987××××××××）、龙某（公民身份号码4522281992××××××××）、龙某朝（公民身份号码4522281973××××××××）、龙某燕（公民身份号码4522281989××××××××）、龙某坤（公民身份号码4522281990××××××××）、吴某光（公民身份号码4522281987××××××××）、吴某捷（公民身份号码4522281991××××××××）、韦某兰（公民身份号码4522281995××××××××）、梁某麟、杨某、杨某良（公民身份号码4522281988××××××××）22名学员给张某荣。龙某敏及学员先后通过银行卡、微信、支付宝等支付工具向张某荣转账“预收学费”105000元；其中杨某良通过支付宝直接支付给张某荣6000元，韦某兰通过微信直接支付给张某荣5000元，王某佐通过小幸运（微信名，实名吴某浪）的微信直接支付给张某荣5000元；其他学员通过龙某敏支付给张某荣款项。 另查明，2020年10月19日凌晨，被告人张某荣在三江侗族自治县古宜镇因与各被害人私下协商退换学费时，因害怕被学员殴打，请求龙某敏报警，张某荣归案后如实供述了以上的事实;案发后证人龙某敏主动代被告人主动退赔给被害人吴某某1、龙某、梁某麟、杨某、吴某浪、吴某捷经济损失各5000元，共计30000元；三江侗族自治县公安局于2020年10月19日扣押了张某荣所有的作案工具OPPO品牌黑色手机一部。 本院意见被告人张某荣虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某荣在各被害人的围困和威逼下请求他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；因被告人并非主动投案，故对其辩解有自首情节的意见，本院不予采纳，对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳；被告人在归案后认罪态度较好，当庭认罪，可视为其有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。案发后证人龙某敏主动代被告人退赔给被害人吴某某1、龙某、梁某麟、杨某、吴某浪、吴某捷的经济损失共计30000元，应当责令被告人退赔给证人龙某敏。根据被告人张某荣犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人张某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2024年4月18日止。） 二、三江侗族自治县公安局依法扣押的被告人张某荣所有的作案工具OPPO品牌黑色手机一部，依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人张某荣退赔给证人龙某敏垫付的款项人民币30000元； 四、责令被告人张某荣退赔给被害人杨某良经济损失人民币6000元，退赔给被害人韦某兰经济损失人民币5000元，退赔给被害人王某佐经济损失人民币5000元，共计人民币16000元； 五、责令被告人张某荣平均退赔给被害人龙某军、龙某山、龙某荣、龙某平、龙某平、龙某花、龙某、吴某实、杨某平、龙某朝、龙某燕、龙某坤、吴某光经济损失共计人民币59000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  石妮妮 人民陪审员  吴水保 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  梁慧璇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2138号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：欧泓伶，女，汉族，1990年1月11日出生，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告欧泓伶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲华琴
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初706号之一 申请人:张功祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：滁州沁禾新型材料科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。统一社会信用代码91341124MA2MW2EL1N。 本院在审理申请人张功祥诉被申请人滁州沁禾新型材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被申请人滁州沁禾新型材料科技有限公司于2021年3月5日向本院提出解除对其公司名下的中国建设银行股份有限公司全椒支行的账户（账号34×××30）解封申请，申请人张功祥也同意对被申请人滁州沁禾新型材料科技有限公司的上述银行账户存款1700000元的解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被申请人滁州沁禾新型材料科技有限公司的中国建设银行股份有限公司全椒支行账户（账号34×××30）存款1700000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李昌青 二〇二一年三月十五日 书记员  陆勤雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初610号原告：佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园，统一社会信用代码91440606760631200R。法定代表人：杜海波。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。被告：海口鑫荣航贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区白龙北路20号16号铺面，统一社会信用代码91460100062333943A。法定代表人：易国荣。被告：易国荣，男，1970年5月27日出生，汉族，住江西省安义县。原告佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司诉被告海口鑫荣航贸易有限公司、易国荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为101.95元（原告已预交），由原告佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二一年二月一日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保127号申请人:胡勇,男,汉族,1968年2月14日出生,住重庆市万州区。被申请人:重庆海铭科技有限公司，住所地重庆市万州区李河镇李河村2组，统一社会信用代码915001015967342829。法定代表人:吴洪。申请人胡勇与被申请人重庆海铭科技有限公司股权转让纠纷一案,申请人胡勇向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初5001号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆海铭科技有限公司的股权（冻结金额为960万元）。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:股权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月十六日（院印）书记员  吴小杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1434号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码913102.5700MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：贺奎英，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告贺奎英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告贺奎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1898.71元，并支付截至2020年2月20日的利息154.83元；2、判令被告向原告支付自2020年2月21日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1898.71元为基数，按照2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月21日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3102.57元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告贺奎英未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月21日，原告（贷款人、甲方）与被告贺奎英（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额3102.57元，借款期限12个月，自2019年2月21日起至2020年2月20日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月21日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月20日,被告尚欠原告借款本金1898.71元，利息154.83元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金1898.71元为基数，按2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告贺奎英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贺奎英在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1898.71元及截至2020年2月20日的利息154.83元； 二、被告贺奎英在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月21日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1898.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告贺奎英在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺奎英负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2021）内0602民初660号   原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：奇某，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯某，内蒙古晴正律师事务所律师。   被告：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：郭某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司（以下简称融创房地产公司）诉被告王某、郭某追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，原告融创房地产公司在审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被告王某在伊金霍洛旗人民法院的案件款60757.95元（案号：2019内0602执恢253号），本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告融创房地产公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告王某、郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告融创房地产公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告融创房地产公司代为支付的银行按揭贷款177144.62元；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月29日，被告王某购买原告融创房地产公司开发的位于鄂尔多斯市××区一套并签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX）。2012年3月19日，二被告在中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）签订《个人贷款合同》并办理了50万元的按揭贷款。后二被告未能按时偿还银行贷款，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行将原告融创房地产公司的保证金177144.62元予以扣除，该款经原告多次催要未果。   被告王某、郭某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及相关证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的收据两支、光大银行与二被告签订的《个人贷款合同》的公证书（案号（2012）内证经字第2143号）一份、贷款借据一份、光大银行扣除原告贷款保证金明细、2019内0627执恢253号执行裁定、2019内0627执恢253号协助执行通知书、中国光大银行呼和浩特分行出具的《个人贷款合同（抵押、保证）》，本院认为，对原告融创房地产公司提供的上述证据，因《个人贷款合同（抵押、保证）》中借款人处有二被告的签字和手印、保证人处加盖有原告融创房地产公司的公章，且银行的扣款凭证和明细加盖有光大银行呼和浩特分行的公章，因上述证据均内容真实、来源合法、与本案有关联性，可形成证据链条，能够证明被告在中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行办理500000元按揭贷款，原告融创房地产公司为该笔借款提供保证，案外人光大银行呼和浩特分行从原告融创房地产公司的保证金账户内扣划177144.62元的事实，本院均予以采信。   根据原告的举证、庭审中的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年9月29日，被告王某与原告融创房地产公司签订《商品房买卖合同》约定被告王某购买原告融创房地产公司开发的位于鄂尔多斯市××区房屋一处，建筑面积106.61平方米，每平米单价7886.20元，总价款840748元，购房款支付方式为首付款加银行按揭贷款。被告王某已付首付款340748元，剩余购房款500000元在中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行办理按揭贷款。原告和二被告与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《个人贷款借款》，约定借款金额为500000元，借款期限为120个月，即从2012年3月20日至2022年3月20日止，原告融创房地产公司为该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款合同项下借款贷款所产生的全部债务。后二被告未按时偿还，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行将连带保证人融创房地产公司的保证金账户内累计扣划保证金共计177144.62元（该款是从2013年4月27日至2016年8月26日，累计40笔）。   另确认，伊金霍洛旗人民法院以（2015）伊法执字第739-1号执行裁定书查封并于2019年12月29日通过网络拍卖王某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区一处房产。2019年12月30日，伊金霍洛旗人民法院作出（2019）内0627执恢253号执行裁定书裁定上述房产归买受人郝宇所有。   本院认为，原、被告之间系保证合同关系。原、被告与案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系三方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规，故该合同合法有效，三方均应按合同约定自觉履行各自的义务。被告王某、郭某未按约定履行还款义务，致使中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行从原告的银行账户中划扣保证金177144.62元用以偿还被告所欠银行按揭贷款本息，原告融创房地产公司作为连带保证人已承担了保证责任，有权向债务人王某、郭某追偿。故原告融创房地产公司要求二被告偿还已垫付的按揭贷款本息177144.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某、郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司为其垫付的房款177144.62元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1921.45元，保全费627.6元，共计2549.1元，由被告王某、郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王泳博   二〇二一年三月二十五日   书记员 高雅荣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终503号 上诉人（原审被告）：福建省宏武建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道69号闽商财富中心1#、2#楼22层2205、2206、2207，统一社会信用代码91350121569263454D。 法定代表人：周承圣。 被上诉人（原审原告）：洪建煌，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：陈瑶，女，1979年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建省宏武建设工程有限公司因与被上诉人洪建煌、原审被告陈瑶劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省宏武建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省宏武建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费512.5元，减半收取计256.25元，由福建省宏武建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴伟凡 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇二一年三月五日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执恢10号 申请执行人:李季笑，女，1997年5月3日出生，壮族，住德保县。 申请执行人:农翠棉，女，1969年9月5日出生，壮族，住德保县。 申请执行人:黄彩凤，女，1939年1月2日出生，壮族，住德保县。 申请执行人：李道新，男，1929年3月10日，壮族，住德保县。 被执行人：黄昭快，男，1990年01月16日出生，壮族，住德保县。 被执行人：农华东，女，1965年06月02日出生，壮族，住德保县。 被执行人：黄昭贯，男，1986年11月07日出生，壮族，住德保县。 申请执行人李季笑、农翠棉、黄彩凤、李道新与被执行人黄昭快、农华东、黄昭贯生命权、健康权、身体权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2012）德民一初字第215号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄昭快、农华东、黄昭贯应支付申请人李季笑、农翠棉、黄彩凤、李道新经济赔偿金24051.1元，担负案件受理费450元，申请执行费268元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。期间，被执行人黄昭快、农华东、黄昭贯分期履行案款24761.87元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2012）德民一初字第215号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初622号原告：张远东，男，汉族，1963年3月25日生，现住广东省广州市天河区。委托代理人刘建全，辽宁诚为律师事务所律师。被告：刘夏，女，汉族，1963年3月21日生，现住阜新市海州区。原告张远东与被告刘夏民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员于淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张远东的委托代理人刘建全，被告刘夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系初、高中同学关系。2018年4月3日，被告因家庭生活急需，向原告借款人民币10万元，并承诺最多半年时间还清，原告即刻以手机转账的方式分两笔汇给了被告10万元，被告在微信中主动提出给付原告利息，即月息1.5分。之后，被告共给付原告利息4个月。2018年12月，原告向被告提出偿还本金，被告分别于2018年12月12日一14日分五笔还回给原告5万，剩余的5万至今未还，在此期间，原告多次追索，被告以各种理由搪塞。2021年的春节期间，被告不再接听原告的电话，也不回复微信留言。原告认为被告的拒不履行还款责任的行为，侵犯了原告的合法利益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币50000元及利息；（月利率1.5分自2019年5月始至本金还清之日止），被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，欠款金额及利息都是事实，没有什么其他答辩意见。经审理查明，原被告系同学关系，被告向原告提出借款10万元，原告于2018年4月3日，分两笔向被告账户共转账10万元，双方口头约定利息按月息1.5分计算。2018年12月12日-14日，被告通过微信转账方式分五笔向原告归还了5万元。期间被告分别于2018年11月6日、12月7日、2019年2月4日、4月15日通过微信转账方式向原告给付利息共计6000元。被告对上述事实均予以认可。上述事实有原被告当庭陈述、银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的借贷合同，但通过原、被告的当庭陈述及原告提供的银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录等证据可以认定原、被告间的借贷关系成立，原告借款给被告，被告未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告目前尚欠原告本金5万元。关于利息的计算，因借贷行为发生在2018年4月，期间遇国家关于民间借贷利息上限的调整，利息应分段计算。原告请求支付利息的起始日期为2019年5月，因此自2019年5月至2020年8月，原被告约定的月息1.5分（即年利率18%）在国家允许的上限范围内，因此本院予以支持。自2020年9月起，原被告约定月息1.5分，已超过国家允许的上限范围（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%），故本院予以调整为按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告刘夏偿还原告张远东借款本金5万元及利息（自2019年5月至2020年8月按年利率18%计算，自2020年9月至实际给付之日止按年利率15.4%计算)。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘夏负担。案件保全费702元，由被告刘夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于淼二〇二一年三月二十二日书记员  刘晗
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更453号 罪犯陈益满，男，1980年10月4日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈益满在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）渝四中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定陈益满犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯故意杀人罪判处无期徒刑，犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，犯绑架罪判处有期徒刑十五年），剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16946元；违法所得的一切财物予以追缴（涉案金额318000余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年3月2日起至2029年9月1日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2016年8月19日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年二个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利二年，至2025年2月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈益满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯陈益满减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2024年9月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初543号原告：葛康，女，1994年6月2日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告葛康与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛康委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4739.3元。事实和理由：2012年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元1801号商品房，原告在签订合同当日交付购房首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2013年4月16日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4739.3元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元1801号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2967.44元，总金额473930元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2012年4月17日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2012年4月17日前乙方应付本合同房款人民币189930元，剩余房款284000元由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2015年2月13日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告葛康办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元1801号商品房的不动产登记证，并给付原告葛康逾期办证违约金4739.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3798号原告：中山市新超装饰工程部，住所地广东省中山市**×××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××206H。投资人：梁进敖，职务经理。委托诉讼代理人：廖宁，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市国杰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲管理区×××××××内，统一社会信用代码91442000MA4UN5FR7C。法定代表人：陈海华，职务总经理。委托诉讼代理人：贺洪杰，系该司员工。原告中山市新超装饰工程部（以下简称新超工程部）诉被告中山市国杰房地产开发有限公司（以下简称国杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告新超工程部及其委托诉讼代理人廖宁，被告国杰公司的委托诉讼代理人贺洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新超工程部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款64000元及利息（以64000元为基数，从2015年7月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审过程中，原告明确利息计算方式：以本金64000元为基数，自2015年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金64000元为基数，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告新超工程部与被告国杰公司于2013年8月15日签订了《承包不锈钢门、不锈钢护栏、不锈钢雨篷安装工程施工合同书》，约定工程地点在板芙镇105国道旁，工程总造价为285000元，该工程于合同约定的竣工期内竣工并验收合格。根据上述合同约定工程款的结算为：“以乙方购买甲方利华星座名苑二期1栋1204房的购房款相抵扣，相差部分多退少补”；故原被告按此约定，原告已支付被告购房款96000元直接在工程款中抵扣，后被告陆续支付原告125000元，最后剩余64000元一直拖欠未支付，2017年12月12日，因为被告当时面临众多债权债务关系，为了保障该欠款的数目清晰，原告特要求被告出具《企业询证函》列式尚欠原告工程款64000元。直至起诉之日，上述《企业询证函》显示被告所欠原告款项一直未予支付。经原告富多次催款，被告一直以种种借口怠于支付。综上，原告认为被告的拖欠工程款行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告新超工程部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.承包不锈钢门、不锈钢护栏、不锈钢雨蓬安装工程施工合同书；2.企业询证函；3.工程完工验收记录。被告国杰公司答辩称，没有意见，由法院依法处理。被告国杰公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，发包方（甲方）国杰公司与承包方（乙方）新超工程部签订《承包不锈钢门、不锈钢护栏、不锈钢雨篷安装工程施工合同书》，约定：工程名称国杰公司，地点中山市板芙镇105国道旁，质量标准为一次性通过验收合格工程；总造价285000元，工程款支付和结算为以乙方购买甲方利华星座名苑二期1栋1204房的购房款相抵，相差部分多退少补；合同还约定了其他事项。合同甲方落款处盖国杰公司章，乙方落款处盖新超工程部章。另查，2017年，被告国杰公司向原告新超工程部出具《企业询证函》，载有：本公司与贵公司的往来账项列示如下，截止日期2017年9月30日，贵单位/个人欠-64000元，备注预付账款。上述函件上盖新超工程部、国杰公司章。庭审过程中，原告称经双方口头约定，最终购买利华星座名苑2期2栋1303房，首期购房款96000元，该购房款直接从工程款中抵扣，没有另外支付，剩余房款由原告向银行进行按揭贷款支付给被告，由原告还款；剩余工程款189000元（285000元-96000元）中的125000元由被告通过转账方式支付给原告，剩余64000元（189000元-125000元）至今尚未支付。被告称大致情况属实，但具体金额不清楚。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告新超工程部与被告国杰公司签订的《承包不锈钢门、不锈钢护栏、不锈钢雨篷安装工程施工合同书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定和法律规定行使权利和履行义务。合同签订后，原告新超工程部向被告国杰公司提供了承揽合同义务，被告应按合同约定支付相应工程款。经双方对账，被告国杰公司确认尚欠原告新超工程部工程款64000元，但被告尚未支付，现原告要求被告支付工程款64000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，涉案合同中并未就付款期限及逾期支付工程款的责任问题进行约定，故本院对原告要求被告以64000元为基数从2015年7月2日起计付利息的诉讼请求不予支持，酌定被告国杰公司以64000元为基数，从本案起诉之日即2021年1月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市国杰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市新超装饰工程部支付工程款64000元以及利息（利息计算方式：以64000元为基数，自2021年1月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市新超装饰工程部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取为916元（原告已预交），由原告中山市新超装饰工程部承担216元，由被告中山市国杰房地产开发有限公司承担700元，被告承担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市新超装饰工程部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 伟二〇二一年三月十七日书记员 何丽钊梁丽萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2031号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初472号原告：代晶，女，1986年11月25日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口山水商品混凝土有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街南段东侧唯美星海4#楼5#门市。法定代表人：崔志霞。原告代晶与被告营口山水商品混凝土有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代晶到庭参加诉讼。被告山水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠沙石料款280164.1元，并从对账之日2020年6月9日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实与理由：经原、被告协商，原告从2017年10月25日开始，给被告送沙子和石子。截至2018年6月18日，原告供给被告送沙子3956.1立方米，单价53元。2017年石子7893.8立方米，单价48元。2018年石子1168.4立方米，单价51元。总合计料款648164.1元，被告截止2018年6月共付给原告368000元，尚欠280164.1元未付（2020年6月9日对账单1份）。由于被告2018年欠沙石料款长期不付，给原告经济上带来很大困难，在原告多次催要欠款被告不付的情况下，原告只好将本案起诉到法院。被告山水公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：山水公司陆续从代晶处购买沙子、石子。2020年6月9日，经双方对账山水公司欠代晶货款280164.1元。上述货款至今未付。本院认为，原告代晶与被告山水公司形成买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。代晶依约向山水公司供货，山水公司未给付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故山水公司应当给付代晶货款280164.1元，并从对账之日2020年6月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告营口山水商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代晶货款280164.1元，并从2020年6月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502.46元，由被告营口山水商品混凝土有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  白容容人民陪审员  吕 娜二〇二一年三月十二日法官助理李戈书记员王一迪
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑12刑终52号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（一审被告人）丛宏宇，男，1989年10月13日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，高中文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市拜泉县，捕前住黑龙江省哈尔滨市平房区。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，9月23日被取保候审，2020年1月19日本院决定取保候审，10月30日被安达市人民法院逮捕，现羁押于安达市看守所。辩护人苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。一审被告人单井伟，女，1992年5月20日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，哈尔滨老妈乐商贸有限公司安达地区经理，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住黑龙江省安达市。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，5月28日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。本院审理期间，原公诉机关又发现上诉人丛宏宇、一审被告人单井伟新的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281刑初22号刑事判决。二、发回黑龙江省安达市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二一年三月二十三日法官助理霍望书记员于晓峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终193号 上诉人（原审原告）：吴润，男，1993年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱立，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴仁市供水总公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市城北街道办事处师范路13号。 法定代表人：刘馨宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔西南州水资源开发投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市机场大道中段公积金中心三楼。 法定代表人：皮祖乔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 上诉人吴润因与被上诉人兴仁市供水总公司、黔西南州水资源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4521号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 二审案件受理费12760元，予以退还吴润。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  罗 倩 二〇二一年三月四日 书记员  韦保明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6916号之一 申请执行人：深圳市翔发印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区嘉翔工业园第二幢，统一社会信用代码91440300750459304P。 法定代表人：张邹，总经理。 委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所。 被执行人：何钦，男，1982年3月12日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 关于申请执行人深圳市翔发印刷有限公司与被执行人何钦合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深国仲调3690号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2701920元及利息，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人何钦持有的深圳市荣合晟纸制品有限公司100%的股权，期限自2021年1月7日至2024年1月6日。被执行人已明确表示暂时不申请本院处置该股权。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三十日 书记员 胡   冰   洋
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初58号原告：徐咏梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：王帮，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：裘志广，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现暂住广东省广州市增城区。原告徐咏梅与被告裘志广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐咏梅的委托诉讼代理人王帮到庭参加诉讼，被告裘志广经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50万元，并支付以借款50万元为基数，按中国人民银行公布的2020年12月份公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息，从2019年1月8日起至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告裘志广因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定借款月利率2%，2019年11月30日前归还。原告于当日通过银行转账将借款50万元汇至被告裘志广银行账户，被告裘志广于当日向原告出具借条一份。后经多次催讨，被告裘志广除偿还了2019年1月份之前的借款利息外，借款本金及其余借款利息以经济困难为由至今未付。被告裘志广未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2017年4月7日，裘志广以资金周转困难为由向徐咏梅借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到徐咏梅人民币￥500000.00(伍拾万元)，利息2%月息，还款日期2019.11.30前归还”。借款到期后，裘志广已偿还借款利息至2019年1月份外，下欠徐咏梅借款本金及后续利息拖欠至今未付，经原告多次催讨无果，故而成讼。上述事实有原告徐咏梅的陈述、身份证、户籍信息、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告裘志广欠原告徐咏梅借款本金50万元未偿还的事实清楚，有被告裘志广向原告徐咏梅出具的借条为证，本院予以认定。现原告徐咏梅要求被告裘志广偿还借款本金50万元以及按中国人民银行公布的2020年12月份贷款市场报价利率的四倍支付后期利息的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告裘志广应自本判决生效之日起七日内偿还原告徐咏梅借款本金500000.00元，并支付以借款本金500000.00元为基数、按中国人民银行公布的2020年12月份贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算自2019年1月8日起至借款还清之日止的利息损失。本案诉讼费用减半收取5170元、保全费3790元，由被告裘志广负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二一年三月二十二日书记员  陆 满
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1962号申请人：王利红，女，1983年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：张义红，男，1975年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理申请人王利红与被申请人张义红买卖合同纠纷一案中，王利红向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人张义红的银行存款人民币35万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张义红的银行存款人民币35万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 琳二〇二一年三月二十二日书记员 过琰芳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1645号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1875号 申请执行人：孙桃，住锡市。 被执行人：李志梅，住锡市。 被执行人：赵云峰，住锡市。 本院在执行孙桃与李志梅、赵云峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2020）内25民终1147号民事判决书，判决责令李志梅、赵云峰于判决生效后十五日内在继承赵占堂遗产范围内偿还孙桃借款360000元，案件受理费6700元，执行费5401元，本院于2020年10月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明无可供执行的财产。因本案被执行人李志梅、赵云峰是在实际责任人赵占堂遗产继承范围内承担赔偿责任，故继续查询赵占堂名下的财产。 1.查明赵占堂名下无房产登记信息。 2.查明赵占堂名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对赵占堂情况进行调查，暂无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、赵占堂的财产情况，现因本案实际借款人赵占堂已死亡且被执行人李志梅、赵云峰在遗产继承范围内继承的财产已全部用于赵占堂的其他债务，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内2502执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 卫 泽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终880号 上诉人（原审被告）：吴艳，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈成，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 原审被告：余卫，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人吴艳因与被上诉人陈成及原审被告余卫民间借贷纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴艳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、陈成承担一、二审诉讼费用。事实和理由：吴艳与余卫之间的婚约财产纠纷案件调解中，吴艳之所以同意返还余卫彩礼17500元以及“三金”，是出于双方之间做个了断及出于人性化、息事宁人的考虑才同意的。余卫姐夫陈成却又将余卫向其借款10000元以民间借贷纠纷起诉吴艳，且陈成本人一审无故未到庭，一审法院仅凭转帐记录认定借款事实是错误的。 陈成辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决吴艳、余卫共同偿还借款10000元是合理的。该款是吴艳与余卫同居期间所借，是吴艳与其父母合伙开饭店，余卫向陈成筹款，由陈成转入吴艳的帐户。2、吴艳阐述的返还彩礼案件与本案无关联性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 余卫述称，对陈成的陈述予以认可。 陈成向一审法院起诉请求：1、判令吴艳、余卫偿还借款10000元；2、判令吴艳、余卫承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：陈成系余卫姐夫。吴艳、余卫于2013年农历腊月26日定亲，2015年农历腊月21日按农村风俗举行婚礼仪式，后双方同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2017年8月，吴艳与其父母在山东莱州合伙投资开饭店，让余卫筹集资金，余卫遂向陈成借款10000元，后陈成于2017年8月4日将10000元转账至吴艳账户。2019年初，吴艳、余卫发生矛盾，此后双方分居生活至今。吴艳、余卫为由谁来偿还借款发生争议，余卫曾于2020年7月向一审法院起诉吴艳偿还借款30000元，后撤回起诉。另查明，吴艳、余卫分居后未对同居期间的共同财产和债权债务进行分割处理。 一审法院认为，吴艳、余卫均认可向陈成借款的事实，本案的争议焦点为应由谁来承担借款的偿还责任。本案中，借款发生在吴艳、余卫同居生活期间，由余卫所借，由吴艳用于投资开饭店，系双方同居期间为共同生产生活而形成的债务，应按共同债务处理，吴艳、余卫均负有偿还同居期间共同债务的义务，故对陈成要求吴艳、余卫共同偿还借款的诉讼请求予以支持。吴艳辩称该借款超过诉讼时效，因借款时并未约定偿还期限，陈成可随时主张偿还，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告余卫、吴艳于判决生效后十日内共同偿还原告陈成借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余卫、吴艳负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案吴艳与其父母合伙投资开饭店期间，由余卫筹集资金向陈成借款10000元，陈成将该款转账至吴艳账户，该款应为吴艳、余卫同居生活期间所借，故一审判决按共同债务处理，认定吴艳、余卫负有共同偿还的义务并无不当。另一审法院(2020)皖0825民初2112号民事调解书已生效，该调解书确定的内容是处理吴艳、余卫婚约财产纠纷，与本案无关。 综上所述，吴艳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二一年三月二十五日 法官助理余月琴 书记员李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初545号原告：甘肃荣康医药物流有限责任公司，住所地兰州市兰州新区黄河大道西段路（街）5505号。法定代表人：岳云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪光伟，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓花，甘肃杰隆律师事务所实习律师。被告：倪俊森，男，1997年4月30日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃荣康医药物流有限责任公司诉被告倪俊森不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告甘肃荣康医药物流有限责任公司于2020年2月22日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃荣康医药物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告甘肃荣康医药物流有限责任公司负担。审判员  孟定军二〇二一年三月四日书记员  禄 青
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初572号 原告：河北中物贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道****7A，统一社会信用代码：91130101MA07K5T35W。 法定代表人：王雪朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地石家庄高新区。 原告河北中物贸易有限公司与被告韩涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中物贸易有限公司的委托诉讼代理人赵鹏博到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北中物贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩涛给付原告货款57654元及逾期付款违约金（自2018年9月7日起至实际给付日止，年息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，暂计至2020年9月7日为17757元），暂合计金额75411元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为经营钢材销售的企业，被告韩涛于2017年8月12日向原告购买了102654元的钢材中板，数量为28.515吨，被告在提货当日没有付款，给原告出具了《欠条》一份，承诺在2017年8月15日偿还，如超出还款期限未还，违约金每日每吨3元执行。在还款期限到期后，经原告多次催要，被告在2018年5月16日、8月2日、9月6日，通过其母亲共计偿还了原告货款45000元，后对于剩余的57654元货款及相应的违约金一直未支付，故原告为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，望依法判如所请。 被告韩涛未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告韩涛在原告河北中物贸易有限公司处购买中板28.515吨，规格为25*2.2m，单价为3600元/吨，金额共计102654元。同日，被告韩涛向原告河北中物贸易有限公司出具《欠条》一份：“韩涛于2017年8月12日向河北中物贸易有限公司购买钢板货物，今欠金额为人民币102654元，定于2017年8月15日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日每吨3元执行（以出库单吨数为准）。”后被告韩涛的母亲王志敏分别于2018年5月16日、2018年8月2日、2018年9月6日通过微信转账方式向原告河北中物贸易有限公司法定代表人王雪朋支付20000元、20000元、5000元，共计45000元货款，剩余57654元货款被告韩涛至今未支付。 以上事实有河北中物贸易有限公司销货单、欠条、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告韩涛在原告河北中物贸易有限公司处购买货物，原、被告之间买卖关系明确，原告河北中物贸易有限公司履行了出卖义务，被告韩涛未按时足额支付货款的行为显属不当，其应当履行支付货款的义务。故对于原告河北中物贸易有限公司主张被告韩涛支付57654元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩涛未按期支付货款构成违约，应当承担逾期付款违约责任。原告主张以未付货款57654元为基数，自2018年9月7日起至实际给付之日止计算违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，原告河北中物贸易有限公司主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，因原告河北中物贸易有限公司未提供证据证明其实际损失情况，其主张标准过高，应当予以调整，按照银行同期贷款利率（2019年8月19日之前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起至给付之日止）的1.3倍计算为宜。 被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩涛于本判决生效之日起十日内支付原告河北中物贸易有限公司货款57654元及逾期付款违约金（以57654元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元（原告河北中物贸易有限公司已预交），减半收取计842.5元，由被告韩涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鞠蕊 二〇二一年三月四日 书记员  李霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执176号 申请执行人：吴建海,男,汉族,1986年9月20日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：柳超凡,男,汉族,1982年4月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴建海与被执行人柳超凡买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴建海于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人柳超凡支付给吴建海欠款38100元，并支付自2019年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月11日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3392号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年三月十二日 书记员  卓梅聪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢44号 申请执行人：杨天英，女，汉族，1978年12月26日生，住广汉市。 被执行人：林兵，男，汉族，1978年12月31日生，住四川省仁寿县。 2021年2月1日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款29000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1295号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月三十日 书记员  李璇