wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省怀集县洽水镇七坑村黄沙尾经济合作社。 法定代表人梁智，社长。 委托诉讼代理人李从飞，广东百越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省怀集县人民政府。 法定代表人陈树源，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省肇庆市人民政府。 法定代表人吕玉印，市长。 原审第三人广东省怀集县洽水镇黄沙村塘莲经济合作社。 负责人李水清，社长。 再审申请人广东省怀集县洽水镇七坑村黄沙尾经济合作社（以下简称黄沙尾经济合作社）因诉被申请人广东省怀集县人民政府(以下简称怀集县政府)、广东省肇庆市人民政府(以下简称肇庆市政府)、原审第三人广东省怀集县洽水镇黄沙村塘莲经济合作社（以下简称塘莲经济合作社）林业行政裁决及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终758号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄沙尾经济合作社申请再审称：1.塘莲经济合作社和黄沙尾经济合作社均有林权证书，依照国土资厅函[2007]60号《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》，本案不属于林地林权纠纷，而属于一般侵权纠纷。2.怀集县政府、肇庆市政府及一、二审法院违反法定程序，将塘莲经济合作社的确权诉求扩大至注销黄沙尾经济合作社的1963年《怀集县生产队山林土地所有证》，属越权行为。3.黄沙尾经济合作社与塘莲经济合作社于1966年签订的《协议书》合法有效，是划分争议山场界限的依据。请求：撤销怀集县政府怀府裁决〔2017〕14号《关于“松江塘、木蔃朗”山林权属的处理决定》（以下简称14号处理决定）及肇庆市政府肇府行复〔2018〕14号《行政复议决定书》（以下简称14号复议决定）；撤销一、二审判决；驳回塘莲经济合作社的确权请求。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定,县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据。第八条规定，土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（一）国有林业企业事业单位设立时，该单位的总体设计书所确定的经营管理范围及附图；（二）土地改革、合作化时期有关林木、林地权属的其他凭证；（三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证；（四）依照法律、法规和有关政策规定，能够确定林木、林地权属的其他凭证。本案中，塘莲经济合作社提供1953年《土地房产所有证》所记载的“木蔃朗坑口”和“塘莲屯”两宗山地包含了争议山场，提供1963年《怀集县生产队山林土地所有证》所记载的“木恙朗”、1982年《山权林权证》所记载的“木蔃朗”四至范围与争议山场基本符合，能证明塘莲经济合作社各时期对争议山场的权属情况。黄沙尾经济合作社提供的1963年《怀集县生产队山林土地所有证》和十六份《自留山证》没有合法的来源。怀集县政府在双方都没有提供有效证据证实曾在争议山场开展造林或管护山林的经营管理事实的情况下，根据调查核实的证据，作出14号处理决定确认争议山场的山林所有权归塘莲经济合作社，并依法注销黄沙尾经济合作社及其各户持有的相关权属凭证，认定事实清楚,符合法律规定。肇庆市政府复议维持14号处理决定，一、二审判决分别驳回黄沙尾经济合作社的诉讼请求和上诉,亦符合法律规定。黄沙尾经济合作社主张本案应适用国土资厅函[2007]60号《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》,因本案争议双方的权属证书之间存在冲突，而且有的权属证书无合法来源，无法依据权属证书确定权属，故该项主张不能成立。黄沙尾经济合作社主张1966年《协议书》是划分争议山场界限的依据，但1966年《协议书》主要是解决坐落在七坑大队土名“白地坪与石夹基”之山权（界限）的纠纷，该山地不在争议山场范围内，故该项主张亦不能成立。 综上，黄沙尾经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省怀集县洽水镇七坑村黄沙尾经济合作社的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十一日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执123号之一申请执行人:刘X章，男，2013年10月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：张X花（刘X章之母），女，住所地四川省绵竹市板桥镇海江村4组。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被执行人：刘X金，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘X章与被执行人刘X金抚养费纠纷一案，本院（2015）川0683绵竹民初1678号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘X金支付2015年7月-2020年12月的生活费32500.00元、教育费9407.50元。。本院于2021年1月15日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行在人主动支付了4000.00元生活费后，便未再按执行通知的要求继续履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下仅有已被本院冻结的零星银行存款（冻结到期日为2022年1月25日），因实际控制金额较小，申请执行人同意暂不划拨。因本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十二日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终52号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住天水市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区大众路46-2号。负责人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:马某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司保证保险合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某以服从一审判决为由，于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二一年三月十日法官助理  姚文丽书 记 员  邓泽璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3386号原告：武威市华陵农机有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备园农机装备产业园内。法定代表人：赵淑秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵柏山，男，1969年2月25日出生，汉族，住甘肃省武威市，该公司经理。被告：马勤，男，1971年5月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：常兴河，男，1972年11月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：马建，男，1973年7月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。武威市华陵农机有限责任公司与马勤、常兴河、马建民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，武威市华陵农机有限责任公司以马勤、常兴河、马建庭外付清欠款，无需继续诉讼为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市华陵农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市华陵农机有限责任公司负担。本裁定送达后即生效。审判员 程爱玲二○二一年三月二十四日书记员 徐明珠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7372号之一 申请执行人：邵金星，男，1987年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：付正亚，男，1987年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人邵金星依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322执7737号民事判决书，申请执行被执行人付正亚民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月8日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322执7737号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  廖胜维 二〇二一年三月九日 书记员  高 乾
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执401号 申请执行人：祝桂蓉，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特176号民事裁定书，于2021年3月4日受理祝桂蓉申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费684元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执401号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：李丹丹，女，1992年6月19日生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人李丹丹借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初7914号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月16日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执689号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初13058号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。                               被告                       岑廷芬，女，1984年5月8日生，汉族，贵州省册亨县人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2017年12月15日至2020年12月14日，共计36个月，金额7254元，违约金720元，共计7974元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限岑廷芬于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年12月15日至2020年12月14日期间的物业管理费6003元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由岑廷芬承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年三月九日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执999号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：蒋斌，男，1974年10月19日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3457号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人蒋斌其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒋斌邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月26日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒋斌名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人蒋斌户籍所在地网格员对被执行人蒋斌的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人蒋斌限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额525元，已实债权金额0元，未实现债权金额525元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗婧月
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初80号原告刘国强诉被告高州市人民政府、第三人高州市自然资源局行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求主要包括两项：第一项是请求撤销高州市人民政府作出的高州府行复决[2020]12号行政复议决定书；第二项是请求撤销高州市自然资源局作出的《关于高州市潘州街道谢村居委会坡耀一经济合作社(Sl)地块用地规划方案的公示》《关于高州市潘州街道谢村居委会坡耀一经济合作社(S2)地块用地规划方案的公示》《关于高州市潘州街道谢村居委会坡耀三经济合作社地块用地规划方案的公示》《关于高州市潘州街道谢村居委会坡耀五经济合作社地块用地规划方案的公示》。经本院向原告释明后，原告要求将本案的诉讼请求变更为撤销高州市自然资源局作出的《关于高州市潘州街道谢村居委会坡耀一经济合作社(Sl)地块用地规划方案的公示》《关于高州市潘州街道谢村居委会坡耀一经济合作社(S2)地块用地规划方案的公示》《关于高州市潘州街道谢村居委会坡耀三经济合作社地块用地规划方案的公示》《关于高州市潘州街道谢村居委会坡耀五经济合作社地块用地规划方案的公示》，并申请变更本案的被告为高州市自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，该案已不属于本院管辖的第一审行政案件的范围，故应当将本案移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。二〇二一年二月二日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初407号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，业务发展部主任，特别授权。被告：符莉丽，女，1990年4月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告符莉丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉，被告符莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告符莉丽立即偿还透支本金14998.32元、利息1438.9元、违约金2983.34元（含分期手续费72元），暂计算至2020年12月7日，之后至清偿之日止的利息和至2020年12月17日的违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告符莉丽辩称，对原告在诉状上陈述的事实，及欠分期手续费没有异议，但认为利息和违约金过高。本院查明的事实：一、2018年5月27日，被告符莉丽通过手机银行向原告申请办理信用卡，填写相关信息并以勾选方式，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告符莉丽发放了信用卡62×××51，账单日为每月17日。二、被告符莉丽在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年11月17日，符莉丽欠透支本金14998.32元、分期手续费72元及利息、违约金，其中2020年6月17日账单利息为231.27元，2020年7月17日账单违约金为105.35元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求符莉丽归还拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告符莉丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金14998.32元、分期手续费72元及利息、违约金（2020年6月17日的账单利息为231.27元，之后利息按领用合约的约定计算至款项付清之日止；2020年7月17日的账单违约金为105.35元，之后违约金按领用合约的约定计算至2020年12月17日止，且利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半），由被告符莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初120号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：郭艳艳，系公司员工，特别授权。委托代理人：吴红光，系公司员工，一般代理。被告：张向栓，女，汉族，1973年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张小洪，男，汉族，1987年10月13日生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告张向栓、张小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭艳艳、吴红光到庭参加了诉讼，被告张向栓、张小洪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告张向栓偿还贷款本金1800000元，利息296472.87元，并本息共计2096472.87元，（利息计算至2020年11月9日）；2、被告张小洪对该贷款的偿还承担连带还款责任；3、本案诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。被告张向栓、张小洪未到庭答辩。本院经审理查明：被告张向栓于2019年6月19日在原告处贷款1800000元，还款期限为一年，月利率9.69‰，逾期还款按约定借款利率基础上加收百分之五十即超期利率14.535‰。被告张小洪对该贷款的偿还负连带保证责任。期间，被告曾封息41000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：被告张向栓于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金1800000元及利息（利息以1800000元为基数自2019年6月19日起按照月利率9.69‰计算至2020年6月18日；自2020年6月19日起按照超期利率14.535‰计算至实际还款之日，结息时扣除已付利息41000元）；被告张小洪对上述判款承担连带责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11786元、保全费5000元，共计16786元，由被告张向栓、张小洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年三月一日书记员  程璐璐
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初238号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人聂添金，曾用名聂肖金，男，1996年10月13日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，家住福建省武平县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日被刑事拘留,同年12月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z82号起诉书指控被告人聂添金犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人聂添金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月间，被告人聂添金为非法获利，明知其称呼为“老大哥”的男子（另案处理）要收购银行卡从事信息网络犯罪，仍将其名下中国建设银行卡（卡号6217××××3797）、工商银行卡（卡号6222××××9873）、农业银行卡（卡号6228××××0170）及三副相应密码器和一张移动手机卡出售给该男子使用。经查，自2020年7月21日起，上述建设银行卡转入违法资金合计人民币823180.62元；工商银行卡转入违法资金合计人民币539916.32元；农业银行卡转入违法资金合计人民币0.05元。2020年8月份，网络诈骗被害人林某、李某、刘某、江某等人被诈骗款项流入上述工商银行卡账户共计人民币98668.99元。 2020年11月16日，被告人聂添金在广东省广州市番禺区××镇××村××号××租房被警方抓获归案。 公诉机关提供了银行账户交易明细，证人林某、李某、刘某等人的证言，受立案材料，到案经过，户籍证明及被告人聂添金的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人聂添金明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供银行卡用于支付结算，款项合计人民币1363096.99元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人聂添金到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人聂添金拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人聂添金对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂添金犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人聂添金到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人聂添金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人聂添金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年三月五日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终669号上诉人（原审原告）：陈丹凤，女，2000年7月17日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区电城镇沙尾村民委员会。法定代表人：陈景林，主任。委托诉讼代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁治，广东海日律师事务所律师。上诉人陈丹凤因与被上诉人茂名市电白区电城镇沙尾村民委员会（以下简称沙尾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初4391号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈丹凤的委托诉讼代理人黄阳辉、被上诉人沙尾村委会的法定代表人陈景林及委托诉讼代理人邓耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丹凤上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令一审法院依法立案审理本案或将本案发回重审；3.判令沙尾村委会承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，陈丹凤作为沙尾村委会沙尾村原生村民，依法享有参与分配土地征收补偿款的权利，其请求支付相应份额，应予支持。另外，根据《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女享有参与土地征收或征用补偿费用各项权益。因此，沙尾村委会制定土地征收款分配方案时侵害陈丹凤合法权益，陈丹凤提起本案诉讼维护自身合法权益在实体上和程序上均符合法律规定。二、本案陈丹凤起诉的被告是沙尾村委会，而不是农村集体经济组织或社委会等。从陈丹凤的一审诉求及举证可以看出，其起诉的对象是沙尾村委会，请求撤销的对象是《沙尾村征地款的分红及宅基地分配方案》《沙尾村人口应得征地款的分红细则》的部分条款及《沙尾村集体土地平均分配实施方案》。上述方案是由沙尾村委会制定的，而不是由沙尾村经济合作社或社委会制定的。沙尾村委会在没有提供任何事实和证据支撑的情况下偷换概念说陈丹凤没有农村集体经济组织成员资格，从而混淆法官视听，以致一审法院将陈丹凤起诉的沙尾村委会错误理解为沙尾村经济合作联社，误认为本案是属于农村集体经济组织成员资格纠纷。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在沙尾村委会没有提供任何证据证明其关于陈丹凤不具有农村集体经济组织成员资格的主张的情况下，一审法院不应草率认定双方对陈丹凤是否具备农村集体经济组织成员资格存在争议，从而作出错误的裁定。四、陈丹凤已具有农村集体经济组织成员资格，无需经过重新确定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”陈丹凤在沙尾村出生、长大，其户籍、身份证一直登记在沙尾村，属于沙尾村原生村民，与家庭其他成员共同承包沙尾村土地，一直在沙尾村享受农村社会保障和医疗保险待遇，从来没有因为结婚(或离婚)而享受其他集体经济组织的权益，也从未被纳入国家公务员系列或者城镇居民社会保障体系中。因此，依照上述规定，陈丹凤直接享有农村集体经济组织成员资格。而且，陈丹凤也不是起诉请求确认农村集体经济组织成员资格，而是请求撤销沙尾村委会违法制定的分配方案。一审法院弄错了陈丹凤起诉的对象、诉讼请求、事实和理由，从而作出错误的裁定。综上，请求二审法院支持陈丹凤的上诉请求。沙尾村委会辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、陈丹凤的上诉理由不能成立。1.陈丹凤不是沙尾村委会集体经济组织成员，其与本案没有直接利害关系。2.本案争议的实质是陈丹凤是否具有沙尾村委会集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3.沙尾村委会作出的分红细则经本经济组织户代表过半数以上成员表决同意，依法有效。综上，请求二审法院驳回陈丹凤的上诉请求。陈丹凤向一审法院起诉请求：1.判令撤销沙尾村委会于2020年4月制定的《沙尾村征地款的分红及宅基地分配方案》中第二点第（三）3（1）、7（3）条；2.判令撤销沙尾村委会于2020年6月制定的《沙尾村人口应得征地款的分红细则》第七点第三小点和《沙尾村集体土地平均分配实施方案》；3.判令沙尾村委会承担一审全部诉讼费用。一审法院认为，陈丹凤请求撤销沙尾村委会制定的《沙尾村征地款的分红及宅基地分配方案》《沙尾村人口应得征地款的分红细则》的部分条款以及撤销《沙尾村集体土地平均分配实施方案》，实际是对沙尾村土地征收补偿分配方案不服，要求享有与沙尾村集体经济组织成员平等的财产分配权，因而涉及到确定土地征收补偿分配方案时陈丹凤是否具有本集体经济组织成员资格问题。本案中，陈丹凤主张其未结婚，户籍也未迁出，是沙尾村集体经济组织成员，而沙尾村委会则认为陈丹凤已结婚出嫁，不具备其集体经济组织成员资格，可见双方对陈丹凤是否具备沙尾村集体经济组织成员资格存在争议。而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，陈丹凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈丹凤的起诉。案件受理费50元(陈丹凤已预交)，一审法院退回给陈丹凤。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见可知，陈丹凤认为沙尾村委会作出的征地补偿款分配方案将其排除在外，侵害了其作为农村集体经济组织成员的合法权益，从而提出本案的撤销请求；沙尾村委会则认为陈丹凤不具有其集体经济组织成员资格，故陈丹凤无权参与征地补偿款的分配。由此可见，双方当事人争议的实质是陈丹凤是否具有农村集体经济组织成员资格。而农村集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应按照“行政处理--行政复议--行政诉讼”的程序处理。因此，陈丹凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”中第四项规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。综上，陈丹凤的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回其起诉处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘浩江审 判 员 庞健军审 判 员 江剑兵二〇二一年三月二十四日法官助理 庞巧文书 记 员 潘彦娴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执219号 吕金强、临沂天工机械有限公司： 吕金强与临沂天工机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100800.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1042号原告：鄢华军，男，1972年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李超，男，1979年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告鄢华军与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告鄢华军到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务欠款4605元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底至2018年初，被告雇佣原告在桃园社区党员活动服务社区装修。经结算，被告欠原告4605元劳务费未给，被告给原告出具欠条一份。由于被告至今未付所欠劳务费，故提起诉讼，请依法裁判。被告李超未提出答辩意见，也未提交证据。原告鄢华军为支持其诉讼主张向本院提供了欠条一份，据以证明：2018年2月15日，被告欠原告鄢华军劳务费4605元的事实。被告李超未到庭质证。本院审查认为，上述证据来源合法、真实有效且与本案有关联，本院予以采信。本院根据上述有效证据并结合庭审查明的情况，确认下列案件事实：原告鄢华军于2017年年底至2018年初期间，被告李超雇请原告鄢华军为其承包的台子湾桃园社区活动中心铺设地板砖，双方约定每天劳务费200元。工程完工后，被告李超仅支付原告部分劳务费。2018年2月15日，原告鄢华军找到被告李超要求支付剩余劳务费。经双方结算，被告李超欠原告鄢华军劳务费4605元并给原告出具欠条一份。该欠条记载：“今欠到华军工资4605元大写肆仟陆佰零伍元整李超2018.2.15”。后原告多次持该欠条向被告索要其所欠的劳务费，被告一直推诿未付。引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告鄢华军受被告李超雇请铺设地板砖，被告李超支付一定的报酬，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费4605元，除有原告的陈述外还有被告李超向其出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告李超拖欠原告鄢华军劳务费4605元不付的行为侵害了原告的合法权益，原告据此向本院提起诉讼，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内向原告鄢华军支付劳务费4605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二一年三月三十日书记员 赵伟超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1744号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人：武超。被执行人：张玉钦，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省巩义市。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张玉钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16591号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张玉钦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金80039.05元，利息21973.73元、分期手续费7014.81元（利息暂计算至2020年7月17日，之后按合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1272元，保全费1081元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担66元，由被告张玉钦负担2287元。因张玉钦未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的为111314.59元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人张玉钦名下银行账户有少量存款，本院于2021年3月18日对其进行了扣划，扣划金额为5464.78元已发还申请执行人;二、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、2021年2月4日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人张玉钦名下没有房产登记信息；四、2020年3月4日，本院依法限制被执行人消费；五、2021年3月15日，向被执行人张玉钦发出传票，被执行人未到庭接受询问；六、2021年3月15日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人张玉钦名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；七、2021年3月18日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张玉钦名下个人住房公积金信息，经查，被执行人张玉钦名下无个人住房公积金信息；八、截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿5464.78元。上述执行情况已向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行进行反馈，2021年3月22日与申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师进行了终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张玉钦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十四日书记员  李会军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申556号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):佛山信基百年置业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇大正路北2号信基广场1号楼1楼自编01号房（1号楼办公入口旁）。法定代表人：梅维生。委托诉讼代理人：连丽玲，女。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东城基生态科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。法定代表人：王戴勇。再审申请人佛山信基百年置业有限公司（以下简称信基公司）因与被申请人广东城基生态科技股份有限公司（以下简称城基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终9533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信基公司申请再审称,1.《佛山九江信基广场园林绿化工程施工承包合同》（以下简称涉案合同）合法有效，信基公司有权依据该合同主张包括违约金在内的权利。2.二审法院判决对信基公司支付的工程款数额所依据的证据材料的真实性合法性未进一步核实，导致错误认定信基公司应支付的工程款。3.城基公司违法分包属于严重违约行为，信基公司有权解除合同并要求城基公司承担违约责任。4.信基公司主张的逾期违约金集中体现在第三期施工过程中，且合法有据。5.城基公司对工期延误导致信基公司延期交付租赁物所造成的损失，应当予以赔偿。6.一、二审判决对信基公司主张扣减工程联系单的罚款53000元的诉求不予支持，判决错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于信基公司申请再审的理由，分析如下：1.关于涉案合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，城基公司于2014年6月进场施工，信基公司在2014年7月21日才向城基公司发出中标通知，双方在2014年8月12日才签订涉案合同，违反《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定，故二审判决认定涉案合同无效，并无不当。2.关于城基公司应否支付违约金和承担其他违约责任的问题。涉案工程监理广州市百业建设顾问有限公司出具的说明表明：“各方协调后达成补偿意见，业主同意向城基公司支付16.6万元补偿金，各方同意互不追究全部合同违约责任。”因此，二审判决据此认定双方已就包括违约金在内的违约责任问题达成合意，对信基公司关于城基公司支付违约金和承担其它违约责任的主张不予支持，并无不当。综上所述，信基公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山信基百年置业有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月二十二日书记员 梁琼文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保18号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：汪敏高，男，1974年4月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：肖枚枚，女，1973年6月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年2月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人汪敏高、肖枚枚价值989,618.53元（人民币，下同）的财产。2021年3月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪敏高、肖枚枚价值989,618.53元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇安二〇二一年三月十七日书记员  邓钰伟
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初548号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。负责人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，现住山西省太原市。被告：邓某，1990年6月1日，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告邓某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 刘香平书记员 张宇星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2275号 申请执行人刘晓川，男，汉族，1953年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市冠力投资有限公司住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新二村三巷五栋6楼601-602室，统一社会信用代码91440300674806254N。 法定代表人陈小云。 申请执行人刘晓川与被执行人深圳市冠力投资有限公司股东出资纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19958号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人50000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执2271号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19958号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19958号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁媛尹
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初927号 原告：朱宏军，男，1989年4月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：田涛、聂易（实习），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：济宁大恒防腐保温工程有限公司，住所地济宁市鱼台县王庙镇政府西188米路南。 法定代表人：王庆元，总经理。 原告朱宏军与被告济宁大恒防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告朱宏军与被告济宁大恒防腐保温工程有限公司经本院调解达成调解协议，并已实际履行，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宏军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宏军撤诉。 案件受理费606元，由朱宏军负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年三月二十六日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1366号 原告：河北辰泰电子科技有限公司，住所地石家庄市桥**汇通路**院内****库房，统一社会信用代码：911301003202524695。 法定代表人：杨国印，该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：武安市誉赢停车服务有限公司，住所地邯，住所地邯郸市武安市建东街建民二巷**信用代码：91130481MA07WRLN3R。 法定代表人：袁东亮，该公司执行董事。 原告河北辰泰电子科技有限公司与被告武安市誉赢停车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告河北辰泰电子科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北辰泰电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计133元，由河北辰泰电子科技有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二一年三月十九日 书记员  田丽颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1084号之一申请执行人：吴国庆，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘杰，男，1973年1月31日出生，住四川省荣县。本院在执行吴国庆与刘杰债权转让纠纷一案中，经查，被执行人刘杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行的银行存款111550.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月二十四日书记员  耿为杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑终153号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：魏艳，女，1985年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人魏艳控诉徐华平犯重婚罪附带民事诉讼一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2021)鲁0702刑初67号刑事附带民事裁定，现提起上诉。 魏艳上诉称：2005年10月许，被控告人徐华平在有婚姻状况的情况下，以“徐峰”的诈骗名字，骗取了我的感情，生下一子二女，并且当时我也不知道被控告人徐华平有婚姻的事实。这些年来，徐华平对我与三个孩子不问不管，使我与三个孩子没有生活来源，现在我才知道被控告人与我接触时已有妻室，严重的欺骗了我的感情。在我被骗这十几年中，我与被控告人生下一子二女，这是不可更改的事实。我认为，根据《中华人民共和国刑法》有关法律规定，应对徐华平犯重婚罪进行定罪处罚。请求撤销一审刑事附带民事裁定，由潍坊市潍城区人民法院受理本案并进行审理。 原审法院经审查认为：根据自诉人暨附带民事诉讼原告人魏艳提交证据材料，其一子二女的《出生医学证明》上父亲姓名为“徐峰”，身份证号码为3704811977××××××××，与本案被告人徐华平身份信息不一致，无法证实该“徐峰”与本案被告人徐华平系同一人，且自诉人暨附带民事诉讼原告人魏艳无法提供被告人徐华平居住地地址。自诉人暨附带民事诉讼原告人魏艳的自诉，不符合刑事自诉案件的受理条件，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人魏艳的刑事附带民事自诉，不予受理。 本院认为，根据上诉人魏艳提交的证据材料，其一子二女的《出生医学证明》上父亲姓名为“徐峰”，与本案被控告人徐华平身份信息不一致，无法证实该“徐峰”与本案被控告人徐华平系同一人，且上诉人魏艳没有提供被控告人徐华平居住地地址，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审裁定对上诉人魏艳的刑事附带民事自诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月三日 书记员  王晓敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执744号之十四 申请执行人：彭红海，男，1976年04月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张斌，男，1980年07月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人彭红海与被执行人张斌保证合同纠纷一案中，被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张斌中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵乌鲁木齐垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1101刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。 被告人买尔旦·塔依尔,男,1991年3月3日出生于乌鲁木齐市（户籍所在地）,维吾尔族,大专文化程度,无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。2020年10月4日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年10月16日,被取保候审。 指定辩护人阿勒米热·麦合木提，新疆曼紫丽律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以兵乌垦检刑检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人买尔旦·塔依尔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区检察院指派检察员左鹏羽出庭支持公诉，被告人买尔旦·塔依尔及其指定辩护人阿勒米热·麦合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人买尔旦·塔依尔系乌鲁木齐市经济技术开发区三期西流湖路X号X快递公司快递员。2020年7月至9月,因受新冠肺炎疫情影响，X快递公司库房内积压大量快递包裹，管理较为松散，被告人买尔旦·塔依尔遂产生窃取快递获利的想法。期间，其在出入库房取配送快递时,秘密窃取六件快递包裹,夹带出库房。被告人盗窃ihone11128GB淡绿色手机一部、ihone11ProMax256GB银灰色手机一部、华为Mate308GB+128GB银色手机一部、百花牌蜂蜜一瓶、南孚电池三盒及面膜两盒。经鉴定,被盗物品价值共计人民币17431元。 被告人买尔旦·塔依尔于2020年10月3日自动向公安机关投案,并如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了户籍证明、拘留证、取保候审决定书、情况说明；证人苏某、邸某的证言;被害人刘某、李某的陈述;被告人买尔旦·塔依尔的供述与辩解;现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片；价格认定协助书、价格认定结论书、价格意见通知书;无违法犯罪记录证明、被告人归案情况说明、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人买尔旦·塔依尔以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值17431元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人买尔旦·塔依尔犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人买尔旦·塔依尔有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币七千元，提请本院依法惩处。 被告人买尔旦·塔依尔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人具有自首情节，主动退还被害人损失，并取得谅解，认罪认罚，且积极缴纳罚金；（2）被告人一贯表现良好，无前科劣迹。综上，请求法院对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人买尔旦·塔依尔，以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币17300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因现有证据不足以证实被告人买尔旦·塔依尔窃取了蜂蜜、电池、面膜，对该部分指控本院不予支持。被告人买尔旦·塔依尔具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，主动缴纳罚金，依法可从宽惩处。其辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人买尔旦·塔依尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅雪磊 人民陪审员  丁文英 人民陪审员  王玉凤 二〇二一年三月四日 书 记 员  雷美全
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6551号原告：曹善芳。被告：陈美龙。原告曹善芳诉被告陈美龙相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序。2021年3月29日，原告以双方已达成庭外和解，被告已支付和解款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹善芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹善芳负担。审 判 员 钱宏兴二〇二一年三月二十九日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执200号被执行人：马骁，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市，现羁押于天津市未成年人看守所。本院于2021年1月11日作出（2020）津03刑初63号刑事判决，已经发生法律效力，判决马骁犯受贿罪并处罚金80万元，受贿所得赃款700万元依法没收，上缴国库。马骁于2020年12月23日缴纳赃款700万元，已上缴国库。2020年2月20日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索，本案终结本次程序。终结本次程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年三月二十九日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保238号 申请人：房泽斌，男，1963年11月6日出生，汉族，居民住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被申请人：李宏范，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李群，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王玲，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人房泽斌于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏范、李群、王玲名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人房泽斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏范、李群、王玲名下的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人房泽斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月二十二日 书记员  张美玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1118号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：沈姿含，女，1983年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4938号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人沈姿含名下银行存款264408.25元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月五日书记员  陈成新
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初428号原告：苏培清，男，1954年4月20日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码：×××。被告：刘彦永，男，1988年8月26日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码：×××。本院在审理原告苏培清与被告刘彦永建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告苏培清于2021年3月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告苏培清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏培清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏培清负担（已预交）。审判员 王 斌 二〇二一年三月三十日书记员 乔思佳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执271号 申请执行人：魏正琼,女,1980年4月1日出生,汉族,住四川省犍为县。 被执行人：王登春,男,1976年2月6日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2349号民事调解书，于2021年2月8日受理魏正琼申请执行王登春民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费200元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：双方认可本案的执行标的为20000元，由被执行人于2021年4月20日前给付申请执行人，被执行人并缴纳本案执行费200元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下 终结（2021）川1181执271号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月十七日 书记员 赵春宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终90号 上诉人（原审被告）：张家口北谷科技工程有限公司，住所地河北省张北县京都国际小区底商C3-15号。 法定代表人：李树志，总经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊金达元农业科技有限公司，住所地山东省昌乐县营丘镇北申明亭村东800米。 法定代表人：齐长青，总经理。 上诉人张家口北谷科技工程有限公司因与被上诉人潍坊金达元农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2020)鲁0725民初3641号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口北谷科技工程有限公司上诉称，一审裁定表明，被上诉人提交的《温室工程建设合同书》第十五条约定“协商不成或发生纠纷的，可由双方向本地人民法院申请裁决”，双方对管辖法院约定并不明确，故该约定无效，本案的管辖法院应当按照相关法律规定确定。上诉人认为，本案系建设工程合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定。即便按照承揽合同纠纷，则应当按照民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。根据被上诉人提交起诉状中关于合同约定的内容可知，被上诉人所述的“冬暖温室大棚”工程建设的地点在河北省张家口市张北县。因此，涉案合同履行地应当在河北省张北县。一审法院认为双方未约定合同履行地，明显是错误的。另，在上诉人书面提出“邮寄相关证据”请求的情况下，一审法院仍未向上诉人送达被上诉人提交的关键证据即《温室工程建设合同书》，上诉人对一审法院认定事实所依据的合同内容无法核实。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省张北县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容及提交的证据，本案为承揽合同纠纷，不是上诉人主张的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。在被上诉人提交的《温室工程建设合同书》第十五条中约定：“协商不成或发生纠纷的，可由双方向本地人民法院申请裁决。”双方对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方具有约束力。现被上诉人向其所在地的昌乐县人民法院起诉，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。本案即使不按照双方约定确定管辖法院，而按照法律规定确定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。合同履行地应以合同明确约定的履行地点确定，而不依据实体履行义务的地点确定。本案当事人之间未明确约定合同履行地，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故承揽人方住所地为合同履行地。本案承揽人为被上诉人，其住所地在昌乐县，山东省昌乐县人民法院亦依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓霞
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初471号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文清大道17号。   法定代表人：罗贤武，行长。   委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。   被告：王书斋，男，1987年7月5日出生，汉族，住址海南省琼海市，现住该址。   被告：钟帝姑，女，1990年9月10日出生，汉族，住址海口市秀英区，现住海南省琼海市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告王书斋、钟帝姑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。   案件受理费4,454.45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。   审判员 云明慧     二〇二一年三月三日   法官助理 吴 昊   书记员 严小旻   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初4041号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：李晓玉，女,1991年10月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李晓玉信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终313号原公诉机关江西省全南县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱汉平（绰号“光头”），男，1983年12月29日出生于江西省全南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地为全南县。2010年因吸毒被全南县公安局强制戒毒一年六个月；2012年8月6日因犯盗窃罪，被龙南县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元；2017年因吸毒被全南县公安局强制戒毒一年；2019年11月5日，因吸毒被全南县公安局行政拘留十五日；2019年11月19日因吸毒被全南县公安局强制戒毒二年。2020年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被全南县公安局从赣州市强制戒毒所押回，2020年8月20日被全南县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省全南县人民法院审理江西省全南县人民检察院指控原审被告人邱汉平犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0729刑初129号刑事判决，原审被告人邱汉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年7、8月份，邱汉平多次驾驶其赣Ｂ×××××别克轿车搭乘黄某1（已行政处罚）去龙南市购买海洛因，走国道返回到龙南市党校附近，两人在车上以注射方式吸食了海洛因。2、2019年9月，邱汉平驾驶其赣Ｂ×××××别克轿车搭乘黄某1、曾某（已行政处罚）去龙南市找肖洁购买海洛因。走国道返回到龙南市党校附近，三人在车上以注射方式吸食海洛因。2019年10月，邱汉平多次与曾某去龙南市购买海洛因，走国道返回时两人在车上以注射方式吸食了海洛因。3、2019年10月，邱汉平多次驾驶其赣Ｂ×××××别克轿车搭乘黄某2（已行政处罚）去龙南市买海洛因，走国道返回到加油站附近时，两人在车上以注射方式吸食了海洛因。4、2019年10月25日晚上，邱汉平驾驶其赣Ｂ×××××别克轿车搭乘黄某2及其女朋友吴某一起去南康区购买冰毒，在南康区拿到冰毒后，邱汉平与黄某2两人在车上吸食冰毒，吴某在他们吸食冰毒时拍了照片及视频。5、2019年11月，邱汉平驾驶其赣Ｂ×××××别克轿车搭乘黄某2、黄某1一起去龙南市购买海洛因，黄某2驾驶车辆走国道返回全南，途中把车开上花坛差点撞到人，在龙南市党校附近停下，三人在车上或站在车边以注射方式吸食海洛因，然后开车回了全南。原审判决认定上述事实的证据有：物证注射器三支、医用棉签一包，全南县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书和行政处罚决定书、行政处罚决定书三份、龙南市人民法院（2012）龙刑初字第84号刑事判决书，证人黄某1、黄某2、曾某、吴某、易某的证言及吴某辨认笔录，被告人邱汉平的身份证明、被告人邱汉平的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人邱汉平多次容留他人在其车内注射和吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邱汉平的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人邱汉平处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱汉平在强制戒毒期间，能够主动如实供述公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实（除第4起外），可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，能如实供述起诉书指控的第4起犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能够当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；在前罪刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款，第五十二条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项之规定，判决：被告人邱汉平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人邱汉平上诉提出，其具有自首情节。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人邱汉平的行为能否认定自首、坦白的问题。经查，虽然本案上诉人邱汉平在强制戒毒期间或者归案后能如实供述自己的罪行，但在一审庭审时翻供，对原审判决认定的第一、三、五起犯罪事实予以否认。因此，上诉人邱汉平的行为不构成坦白、自首。上诉人邱汉平提出其构成自首的上诉理由与查明的事实、证据不符，不能成立。本院认为，上诉人邱汉平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邱汉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人邱汉平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法判处刑罚。上诉人邱汉平提出从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但是认定上诉人邱汉平自首、坦白不当，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  刘廷轩审 判 员  徐 操二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘 璐
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初187号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈卫生，男，1976年11月20日生，汉族，小学文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月31日被杞县公安局刑事拘留，于2021年2月7日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）265号起诉书指控被告人陈卫生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人陈卫生到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2021年1月，被告人陈卫生明知他人购买银行卡用于犯罪活动，仍将自己的中国邮政银行卡、建设银行卡卖于他人使用。经查陈卫生建设银行卡被他人用于犯罪活动，支付结算金额共计80万元。公诉机关认为，被告人陈卫生明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人陈卫生供述，证人陈某、曹某、姚某、黄某、许某证言、书证、视听资料等证据证实。被告人陈卫生对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈卫生明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫生认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈卫生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  刘成岗人民陪审员  云腾蛟二〇二一年三月三十一日书 记 员  李红亮
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初170号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，信用代码914103254165793003，地址河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。委托代理人：熊刚伟，该公司职工，特别授权。被告：洛阳上等尚酒业销售有限公司，信用代码91410300317691196F，泉舜财富中心润泉苑1号楼21号商铺1间。法定代表人：刘佳佳。被告：刘佳佳，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳美琪商贸有限公司，信用代码91410300096935109X，地址洛阳市洛龙区泉舜财富中心润泉苑1号楼底商东侧1-20号。法定代表人：曹丛丛。委托代理人：韩利强。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳上等尚酒业销售有限公司、刘佳佳、洛阳美琪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托代理人熊刚伟、被告洛阳美琪商贸有限公司的委托代理人韩利强均到庭参加了诉讼，被告刘佳佳、被告上等尚酒业销售有限公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告洛阳上等尚酒业销售有限公司偿还原告贷款本金7000000元，利息747868.55元，本息合计7747868.55元（利息计算至2020年11月18日）；2、被告刘佳佳，洛阳美琪商贸有限公司对该笔贷款的偿还负连带还款责任；3、诉讼费及诉后所产生的利息由被告承担。被告美琪商贸有限公司辩称：认可诉状，款实际是刘佳佳用的，我方作为担保人积极和信用社协商解决。被告上等尚酒业销售有限公司未到答辩。被告刘佳佳未到庭答辩。本院经审理查明：2019年9月5日被告洛阳上等尚酒业销售有限公司在原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司业务部贷款600万元；2019年10月17日在嵩县农村商业银行股份有限公司业务部贷款100万元，该两笔贷款约定利率8.94‰，逾期按原利率加收50%超期月利率13.41‰收取，其中600万元贷款为一年，100万元贷款为341天，由被告刘佳佳、洛阳美琪商贸有限公司提供担保。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：被告洛阳上等尚酒业销售有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（利息以600万元为基数，自2019年9月5日按照月利率8.94‰计算至2020年9月4日；自2020年9月5日按照超期利率13.41‰计算至实际还款之日）；被告洛阳上等尚酒业销售有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年10月17日按照月利率8.94‰计算至2020年9月23日；自2020年9月24日按照超期利率13.41‰计算至实际还款之日）；被告刘佳佳、洛阳美琪商贸有限公司对上述两笔贷款承担连带责任;四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33018元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年三月一日书记员  张丽娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初755号 原告：柳江县京冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221552274907B（1-1）。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：林文军，男，1980年5月24日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳江县京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告林文军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告林文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2018年4月9日签订的车牌为桂Ｂ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2018年4月9日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年5月31日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 2 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告林文军未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告林文军未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ｂ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按100元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年5月27日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告 3 未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年5月31日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年5月31日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年5月31日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告柳江县京冠运输有限公司与被告林文军于2018年4月9日签订的车牌号为桂Ｂ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年5月31日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告柳江县京冠运输有限公司已预交），由被告林文军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 4 二〇二一年三月二十五日 书记员  马洁华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。负责人：姚晓萌,该支行行长。被执行人：姜张军，男。被执行人：刘芳琴，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与姜张军、刘芳琴借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初1837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜张军、刘芳琴应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2238元、执行费2900元，但被执行人姜张军、刘芳琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姜张军、刘芳琴银行存款205138元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十三日书记员  谢丽丽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申904号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中徽电力建设有限公司。住所地：西安市碑林区古迹岭枣园巷1幢1单元11706室。 法定代表人：张年生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，陕西其源律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴振平。 再审申请人中徽电力建设有限公司（以下简称：中徽电力公司）因与被申请人吴振平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终12916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 中徽电力公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）再审申请人与被申请人之间不存在劳务关系。1、申请人与被申请人都是电建四公司的约旦国电厂项目打工的公司和个人，申请人仅为代电建四公司管理项目并代发工资。2、该项目是电建四公司的，用人单位应该是电建四公司，本案却始终没有搞清三方的关系，将申请人作为项目全面负责人来审理，张冠李戴。（二）本案司法鉴定程序严重违法，涉嫌舞弊行为。二、原判决违反法律适用规则。三、原审判决认定诉讼主体错误。综上，请求：1、依法撤销本案二审民事判决并再审，驳回被申请人的全部诉讼请求。2、由被申请人承担本案诉讼费。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人在申请人管理的项目工地干活，由申请人负责发放工资，故原审认定申请人与被申请之间具有劳务关系，并无不妥。申请人虽称其公司只是代电建四公司发放薪酬，电建四公司才是责任主体，但未提供相关证据予以证明，其理由不能成立。另经审查，本案不存在司法鉴定程序违法及舞弊的问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，中徽电力公司的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中徽电力建设有限公司的再审申请。 审判长  王小凤 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗高见
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初435号原告：潜江市汇桥融资担保有限公司（原潜江市汇桥投资担保有限公司），住所地：湖北省潜江市园林街道章华北路5号。法定代表人：张劲，董事长。委托诉讼代理人：牛军平，该公司员工。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所。被告:胡孝彪，男，1964年7月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。被告:胡友俊，男，1984年9月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。被告:钟庭梅，女，1961年7月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。被告:戴世伦，男，1953年2月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。第三人:中国农业银行股份有限公司潜江分行，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路39号。主要负责人:郑大勇，该分行行长。本院在审理原告潜江市汇桥融资担保有限公司与被告胡孝彪、胡友俊、钟庭梅、戴世伦及第三人中国农业银行股份有限公司潜江分行追偿权纠纷一案中，原告潜江市汇桥融资担保有限公司于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告胡孝彪、胡友俊、钟庭梅、戴世伦、第三人中国农业银行股份有限公司潜江分行的起诉。本院认为，原告潜江市汇桥融资担保有限公司撤回对被告胡孝彪、胡友俊、钟庭梅、戴世伦及第三人中国农业银行股份有限公司潜江分行的起诉属对自身权利的处分，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潜江市汇桥融资担保有限公司撤诉。案件受理费16744元，减半收取计8372元，由原告潜江市汇桥融资担保有限公司负担。审判员  李卫成二〇二一年三月十八日书记员  苏 杭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1204号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：潘芸，女，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告潘芸金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币100,426.68元、利息（含罚息）23,307.78元、复利3,321.41元，合计127,055.87元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告潘芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月12日，原告向被告提供于2021年09月12日到期的借款本金149,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年12月12日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金100,426.68元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,155.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告潘芸在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金100,426.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月12日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告潘芸在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,155.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,842.00元，减半收取1,421.00元（原告已预交），由被告潘芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：刘小芳，女，该行职员。委托诉讼代理人：袁小云，女，该行职员。被告：张琎，男，1990年12月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告张琎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼，被告张琎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金7794.92元及其利息、费用（利息、费用计算至实际清偿之日止,截至2021年1月25日，利息600.02元、费用750.22元）。庭审过程中，原告明确该项诉讼请求中的费用是指违约金及手续费；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告在原告处申请信用卡。原告核准并于2015年6月18日向被告发放了尾号为5358的信用卡。被告激活后使用上述信用卡消费，截至2021年1月25日，被告尚欠信用卡透支款9145.16元未还。被告张琎在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定，告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；合约由原告制定和修改。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告，被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等效力；原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告的网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为5358的信用卡。2016年9月，原告通过网站公告等方式公布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金的收费标准与滞纳金一致。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2021年1月25日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金7794.92元、利息600.02元、违约金及手续费750.22元。原告催收未果，现原告诉至法院。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张琎应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金7794.92元、利息600.02元、违约金及手续费750.22元并自2021年1月26日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年三月五日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2029号 原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市XXXX。 负责人：俞波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，该公司员工。 被告：陈艳琴，女，1988年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市XXXXX。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告陈艳琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币29411.05元；2、请求判令被告向原告支付保费3064.52元；3、请求判令被告向原告支付违约金7907.8元(按每日万分之五计算),以上述理赔款总金额及保费总计32475.57元为基数,暂自2019年9月11算至2021年1月11日止(32475.57元×0.0005×387天),后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止，以上三项共计:40383.37元；4、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为C83252017XXXX,用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经济贸易公司)办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费人民币625元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日万分之五向原告支付违约金。被告向对外经济贸易公司申请贷款并于2017年11月9日签订《贷款合同》,贷款金额50000(伍万元整),对外经济贸易公司按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2019年9月11日向对外经济贸易公司赔偿人民币29411.05元,且截止至理赔日,被告尚欠原告保费3064.52元未付。上述款项共计32475.57元。上述款项经原告多次向被告催讨无果,故无奈提起本案诉综上,原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据,恳请贵院依法判如所诉。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告陈艳琴准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项.第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。 案件受理费405元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘震 引用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2619号 申请人:曲秀清，女，1963年8月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人:曲家泰，男，1954年11月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人:李茂芹，女，1954年7月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理申请人曲秀清与被申请人曲家泰、李茂芹关于民间借贷纠纷一案中，申请人曲秀清向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曲家泰在中国邮政储蓄银行卡号为60×××93内的银行存款，冻结金额为6万元。申请人曲秀清提供其本人在中国银行股份有限公司大连瓦房店新联路支行开立的个人定期存单（账号为：30×××57，金额为2万元）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲家泰在中国邮政储蓄银行卡号为60×××93内的银行存款6万元。 二、冻结申请人曲秀清在中国银行股份有限公司大连瓦房店新联路支行的个人定期存单账号为30×××57内的银行存款2万元。 上述被冻结财产，未经本院书面许可，不得处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立杰 二〇二一年三月十七日 书记员  王丹鹏