wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初3019号 原告：冉斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：朱慧婧，女，1999年10月8月出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告冉斌与被告朱慧婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉斌到庭参加诉讼。被告朱慧婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱慧婧偿还原告2019年11月27日借款本金人民币5000元，要求被告以借款本金5000元为基数、从2021年3月19日起至本金还清之日止、按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告通过微信聊天软件认识，被告以其父亲生病需要急需用钱为由向原告借款，被告称只借用三个月就还，原告考虑是帮朋友解决困难也是做好事，就答应借款。被告按照约定于2019年11月27日早上到原告家，被告把身份证、银行卡一起拿给原告看，原告拍了身份证、银行卡留存，被告与原告按约定签订了借款协议。当日原告通过其建设银行开通的网银当着被告的面转账5000元现金借给她家里急用。(转账银行招商银行账号为:621483232515****)。转账后被告朱慧婧还是朋友一样互相联系交往，有时一起互相聊天聊聊家常。之后被告朱慧婧未清偿债务，原告向其催收借款，被告称其家里的事情一直未处理好，还需要资金，再次向原告借款，并称让原告帮忙帮到底，并保证挣钱后一定偿还。于是原告答应了再次借钱给被告，并约定2020年1月3日早上来原告家签一份借款协议，被告朱慧婧按约定到原告家签订了一份借款协议，向原告借款4000元，被告承诺借款期限为几个月，并答应每月20日按时还款2000元。同日原告通过其建设银行开通的网银当着被告的面转账4000元借给被告。之后原告多次联系被告，被告均以各种理由推诿还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告朱慧婧未作当庭答辩，庭前向本院提交了书面答辩状，称其向原告借款5000元属实，现经济困难无法一次性偿还，愿意以每月偿还800元的方式分期偿还。 经审理查明：2019年11月27日，原告冉斌与被告朱慧婧签订了借款协议，协议载明：“借款金额：出借人向借款人借人民币5000元；借款利息：借款人如果不按月归还借款，逾期部分借款利息按3分计算利息；借款期限和还款方式：借款人保证从2019年11月27日起至2020年2月27日止，按本合同规定的利息偿还借款，每月二十号按时还款2000元，借款人还款逾期一个月不还款，出借人有权限期追回借款。合同签订日期：2019年11月27日”同日，原告冉斌向被告朱慧婧转账支付了5000元。借款后，被告仅偿还了800元。 原告围绕其主张举示了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条和中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的陈述、被告的答辩状能够证明2019年11月27日原、被告之间存在5000元的借贷关系，鉴于被告已经偿还了800元，故对原告要求被告归还借款4200元的请求，本院予以支持。 关于逾期利息的诉讼请求，2020年12月23日第二次修正并于2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，虽然2019年11月27日原、被告之间的借款协议对逾期利息约定为按3分计算，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条的规定，原告主张的利息应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分本院不予支持。 被告朱慧婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱慧婧于本判决发生法律效力后立即向原告冉斌偿还借款本金4200元，并支付以本金4200元为基数、从2021年3月19日起至本金还清之日止、按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限支付借款逾期利息； 二、驳回原告冉斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱慧婧于本判决发生法律效力后立即支付给原告冉斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任璐 二〇二一年三月十九日 书记员  张琪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特132号 申请人张仕宇与申请人刘春伦申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月十六日 书记员  李天赐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初99号之一申请人：南阳市中通防爆电机电器有限公司。法定代表人蔡权，任该公司总经理。住址南阳市宛城区溧河乡伏牛南路华兴仪表厂院内。委托诉讼代理人：郎建勇，河南梅溪律师事务所律师。被申请人：北京京城压缩机有限公司。法定代表人王军怀，任董事长。住址北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1008号。本院在审理申请人南阳市中通防爆电机电器有限公司与被申请人北京京城压缩机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2021年1月12日作出民事裁定书查封或冻结了被申请人北京京城压缩机有限公司的银行存款573687.06元或同等价值的财产。现本案经审理后，申请人与被申请人之间已达成和解协议。申请人南阳市中通防爆电机电器有限公司自愿申请解除对被申请人北京京城压缩机有限公司财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京京城压缩机有限公司银行存款573687.06元或同等价值财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁心然二〇二一年三月二十四日书记员  朱熙宁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初502号原告:陕西汇尚公路工程有限公司。法定代表人:陶玉贵,任公司经理。委托诉讼代理人：王双荣，系公司职工。被告：渭南市华州区汇通机械化有限公司。法定代表人：付三军，任公司总经理。委托诉讼代理人：支康平，陕西省渭南市华州区法律服务所法律工作者。本院在审理原告陕西汇尚公路工程有限公司与被告渭南市华州区汇通机械化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已和解,再无纠葛为由于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陕西汇尚公路工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西汇尚公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告陕西汇尚公路工程有限公司负担。审判员  赵福军二〇二一年三月十日书记员  邓 凯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保506号 申请人：青州市隆泽水产经营部，住所地青州市海天市场7号楼9号。 被申请人：张兵，男，1981年10月16日出生，住淄博市桓台县。 被申请人：孙琪，女，1986年11月19日出生，住淄博市桓台县。 申请人青州市隆泽水产经营部与被申请人张兵、孙琪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110430元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1072元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王子荣
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初185号原告：王德钰，男，1974年8月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市龙雨农业机械制造有限公司。住所地黑龙江省黑河市嫩江市铁东街四委三组。法定代表人：王占强，职务执行董事兼总经理。原告王德钰与被告嫩江市龙雨农业机械制造有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄金柱于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陶卫松二〇二一年三月二十九日书记员  杜蕊含
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1374号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码9134010071175911XF（1-1)。 负责人：马景瑜，行长。 被执行人：曹选选,男,汉族1994年8月17日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**一社会信用代码91340100583000597L。 法定代表人：金韶毅。 本院依法作出(2020)皖0102民初8113号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曹选选、安徽汇锐汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹选选、安徽汇锐汽车销售服务有限公司银行存款37932元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十五日 书记员  单春宇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1206号 原告：章跃武，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：李松来，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告章跃武与被告李松来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告章跃武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章跃武撤回起诉处理。 审 判 员  任   立   新 二〇二一年三月十六日 法官助理  胡雨薇书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执234号申请执行人李展，男，1985年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人王泽，男，1992年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人李展与被执行人王泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）鄂0691民初3592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王泽382000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月九日书记员 曾 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1011号申请执行人：黑龙江省龙财资产经营有限公司,住哈尔滨市南岗区玉山路30号1-5层。法定代表人：郑世华，董事长。被执行人：哈尔滨金星乳饮有限责任公司,住哈尔滨市呼兰区呼兰案路6号。法定代表人：姚永发，总经理。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司,住哈尔滨市南岗区红旗大街118号。法定代表人，张大成，董事长本院依据（2018）黑0111民初55号民事判决书执行黑龙江省龙财资产经营有限公司与哈尔滨金星乳饮有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的8067800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨金星乳饮有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司1.车牌号码:黑AC0475,车辆品牌:广州雅阁牌；2、车牌号码:黑AK0660,车辆品牌:丰田牌；3、车牌号码:黑AN3048,车辆品牌:福田牌；4、车牌号码:黑AY8841,车辆品牌:捷达牌；5、车牌号码:黑AY7699,车辆品牌:捷达牌；6、车牌号码:黑AC1140,车辆品牌:金杯牌；7、车牌号码:黑AEZ590,车辆品牌:长安牌；8、车牌号码:黑AEZ623,车辆品牌:长安牌；9、车牌号码:黑ALN983,车辆品牌:五菱牌；10、车牌号码:黑ALN986,车辆品牌:五菱牌；11、车牌号码:黑ALN982,车辆品牌:五菱牌；12、车牌号码:黑AG0001,车辆品牌:捷达牌；13、车牌号码:黑APV173,车辆品牌:捷达牌；14、车牌号码:黑APV172,车辆品牌:捷达牌；15、车牌号码:黑APV575,车辆品牌:捷达牌；16、车牌号码:黑A0895F,车辆品牌:东风雪铁龙牌；17、车牌号码:黑A9856F,车辆品牌:东风雪铁龙牌；19、车牌号码:黑A59C40,车辆品牌:奥迪牌；19、车牌号码:黑A59C41,车辆品牌:奥迪牌；1、轮候查封了被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司坐落于哈尔滨市道里区哈双北路12公里6栋1层房产，建筑面积18.66平方米,产权证号：里00061136；2、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市道里区哈双北路12公里5栋1层房产，建筑面积33.79平方米,产权证号：里00061137；3、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市道里区哈双北路12公里3栋1一2层房产，建筑面积1243.96平方米,产权证号：里00061139；4、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市道里区哈双北路12公里4栋1层房产，建筑面积343.34平方米,产权证号：里00061140；5、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街118号-1-6层房产，建筑面积19876.17平方米,产权证号：1301041382；6、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街118号-2-12层、14-23层房产，建筑面积39567.57平方米,产权证号：1301041379；7、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街108号0-6层房产，建筑面积7360.44平方米,产权证号：开国00060913；8、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街100号0-3层房产，建筑面积8683.7平方米,产权证号：开国00060914；9、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区护军街40号0-4层房产，建筑面积3383.54平方米,产权证号：开国00060915；10、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区颐园街2号A1栋-5-33层房产，建筑面积90533.18平方米,产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0151523号；11、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区东、西大直街，红军街交叉口处-1-（-2）号房产，建筑面积58839.3平方米,产权证号：南00065080；12、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市道里区防洪胡同14号1-7层房产，建筑面积4809.5平方米,产权证号：里00059331；13、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市道里区哈双北路12公里1栋1-5层房产，建筑面积8945.66平方米,产权证号：里00061135；14、轮候查封被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司所有的坐落于哈尔滨市道里区哈双北路12公里2栋1-3层房产，建筑面积1566.27平方米,产权证号：里00061138；除上述财产外暂未发现有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨金星乳饮有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省龙财资产经营有限公司，申请执行人黑龙江省龙财资产经营有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0111民初55号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成（院印）二〇二一年三月十八日二〇二一年三月十七日书记员 ：王艺霖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3109号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人李林聪。 被执行人陈昌生，男，汉族，1984年01月10日出生，住四川省彭州市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈昌生金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6405号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为934399.04元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6405号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖金龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执373号之二 申请执行人：清原满族自治县南山城镇兴隆商店，住所地清原满族自治县南山城镇龙头堡村120号。 法定代表人：郝淑珍。 被执行人：张善林，男性，1971年09月01出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县南山城镇兴隆商店与被执行人张善林合同纠纷一案中，经查，被执行人张善林有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人张善林在财付通支付科技有限公司的账户. 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月十九日 书记员  薛金凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：龚剑辉，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告龚剑辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼，被告龚剑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款43103.74元，包括本金38584.83元、利息3,417.22元、滞纳金1,101.69元、其他应收手续费0元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权支出的合理费用。 事实与理由：2016年8月25日，被告龚剑辉向原告申领一张卡号为6259××××0592金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金38584.83元、利息3417.22元、滞纳金1101.69元、其他应收手续费0元，合计43103.74元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告龚剑辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告龚剑辉未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告龚剑辉向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告龚剑辉发放了卡号为6259××××0592金穗贷记卡。 被告龚剑辉持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告龚剑辉信用卡欠款包括本金38584.83元、利息3,417.22元、滞纳金1,101.69元、其他应收手续费0元，合计43103.74元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告龚剑辉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告龚剑辉应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告龚剑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金38584.83元、利息3,417.22元、滞纳金1,101.69元，合计43103.74元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费880元，减半收取440元，由被告龚剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1676号 申请人：伋升利，男，1963年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁超，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘炳树。 申请人伋升利与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司账户资金6000000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人伋升利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司账户资金6000000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二一年三月九日 书记员  魏婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗弄，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告罗弄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告罗弄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款29931.41元，包括本金24921.29元、利息2994.61元、滞纳金1453.91元、其他应收手续费558.6元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权支出的合理费用。 事实与理由：2017年9月22日，被告罗弄向原告申领一张卡号为6259××××7974金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金24921.29元、利息2994.61元、滞纳金1453.91元、其他应收手续费558.6元，合计29931.41元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗弄未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告罗弄未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告罗弄向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告罗弄发放了卡号为6259××××7974金穗贷记卡。 被告罗弄持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告罗弄信用卡欠款包括本金24921.29元、利息2994.61元、滞纳金1453.91元、其他应收手续费558.6元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告罗弄填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告罗弄应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告罗弄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金45019.21元、利息5848.38元、滞纳金2586.13元、其他应收手续费171元，合计29928.41元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告罗弄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年三月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执160号 关于申请执行人金兴发与被执行人安国市北街村民委员会为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安国市北街村民委员会没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金兴发于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院将案件款4554元全部执行到位并发放给申请执行人，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0683民初2058号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人金兴发基于执行依据的权利得到了实现。执行费50元已由被执行人安国市北街村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初2058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3617号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：杨书鉴，男，1990年6月21日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告杨书鉴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告杨书鉴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额64320.01元（数据截至2020年2月29日，其中，本金40043.3元、手续费4760元、违约金1565.72元、利息17950.99元；自2020年3月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告在原告下属沂水支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为53×××24。被告在使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡余额71106元（数据截至2020年10月31日，其中，本金40043.3元、利息24736.98元、违约金1565.72元、手续费4760元；自2020年11月1日起至实际还款日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 杨书鉴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告杨书鉴向原告下属沂水支行申请办理信用卡，并出具《中国红十字会员龙卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为53×××24。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年10月31日，被告杨书鉴欠原告信用卡本金40043.3元、手续费4760元、利息24736.98元、违约金1565.72元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。 本院认为，被告杨书鉴向原告下属沂水支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨书鉴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金40043.3元、手续费4760元，并支付利息、违约金（截至2020年10月31日，利息24736.98元、违约金1565.72元；自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告杨书鉴于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告杨书鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十四日 书记员代 秀 娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保19号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:黄钟文，男，1974年6月4日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄钟文名下的银行存款和网络资金共计人民币17682.5元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币17682.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 -2- 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄钟文名下的银行存款和网络资金共计人民币17682.5元，冻结期限为一年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费196.83元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦克江 -3- 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保40号 陈继水、新丰县润宏房地产开发有限公司： 关于申请保全人陈继水与被保全人新丰县润宏房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2021年3月10日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233财保6号民事裁定书确定：一、查封被申请保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下位于新丰县丰城街道黄陂村华丰屋的土地（不动产权证号为：新府国用（2016）第330120052号）。查封财产总额以956400元价值额度为限，查封期限为两年；二、查封申请保全人陈继水名下新丰县丰城街道新龙大道124号（产权证号为粤（2018）新丰县不动产权第0001749号）房屋。查封财产总额以956400元价值额度为限，查封期限为两年。经执行，一、被保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下位于新丰县丰城街道黄陂村华丰屋的土地现已开发成新龙苑楼盘，且已出售给相关购房人，根据地随房走的原则，土地使用权人已变更为购房人共同共有，因此对被保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下位于新丰县丰城街道黄陂村华丰屋的土地（不动产权证号为：新府国用（2016）第330120052号）不予办理查封；二、已查封申请保全人陈继水名下新丰县丰城街道新龙大道124号（产权证号为粤（2018）新丰县不动产权第0001749号）房屋，查封期限为两年；另依据（2021）粤0233财保6号之一民事裁定书裁定对上述土地及房产的查封予以解封。至此，本院作出的（2021）粤0233财保6号民事裁定书无标的物可实施保全，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初66号原告：郭庆义，男，1956年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：郭金华，女，1994年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：施淑艳，女，55岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张春香，女，35岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告郭庆义与被告施淑艳、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭庆义于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，只要求起诉10000元。原告郭庆义于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，郭庆义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许郭庆义撤回起诉。案件受理费160元，法院退回135元，由郭庆义负担25元。审判员  刘忠林二〇二一年三月二十六日书记员  孙 岳
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初44号公诉机关马关县人民检察院。被告人冷兴祥，男，1966年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪于1997年3月2日被马关县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年6月17日被马关县森林公安局决定取保候审，于2021年2月8日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人冷兴祥犯滥伐林木罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人冷兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至2017年2月间，被告人冷兴祥在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于马关县猴子湾地段、殷家屋基地段以及租赁的易某家位于本村环担地段的林木采伐。经鉴定，三片被采伐林木立木蓄积为25.8358立方米。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人冷兴祥违反森林法的规定，滥伐林木蓄积为25.8358立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冷兴祥经电话通知后，到公安机关接受讯问并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冷兴祥具有前科，可以酌定从重处罚。被告人冷兴祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对冷兴祥判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人冷兴祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年2月，被告人冷兴祥为栽种砂仁，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家位于马关县猴子湾地段、殷家屋基地段的部分林木。2017年2月，冷兴祥为栽种砂仁，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其租赁的易某家位于环担地段的林木采伐。经鉴定，三片被采伐林木立木蓄积为25.8358立方米。上述事实，被告人冷兴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：斧子一把，受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、农村土地承包经营权证，证明（未办理林木采伐许可证）、租地合同、查获经过、归案材料、《刑事判决书》、前科劣迹说明、网上比对说明，证人易某、冷某、左某、王某能的证言，被告人冷兴祥的供述和辩解，鉴定聘请书、《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冷兴祥未经林业主管部门批准，擅自将自家位于环担地段的部分林木采伐，采伐林木立木蓄积为25.8358立方米，根据《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人冷兴祥经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人冷兴祥曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，予以从重处罚。随案移送的斧子一把属作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑意见合法适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人冷兴祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冷兴祥犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的作案工具斧子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年三月十二日书记员  李思琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周雪开、魏晓烽、魏晓琪、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周雪开、魏晓烽、魏晓琪申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2107号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执535号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 被执行人：刘金南，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人刘金南民间借贷纠纷一案。2021年2月3日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2832号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人刘金南向申请执行人支付执行款171575.06元，利息另计，同时承担执行费2470元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初2832号民事调解书; 二、限被执行人刘金南在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付执行款171575.06元，利息另计，同时承担执行费2470元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱再云 二〇二一年三月八日 法官助理 张 成 书 记 员 李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执375号 申请执行人眉山泉芯食品有限公司,住所地：眉山经济开发区东区顺江大道北段17号8幢。 法定代表人黄开亮，执行董事。 委托代理人沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被执行人罗海波，男，汉族，1988年9月6日出生,住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初859号民事判决书，立案执行眉山泉芯食品有限公司与罗海波租赁合同纠纷一案。申请执行标的：支付租金800000元及承担案件受理费5000元。 在执行中，本院向被执行人送达（2021)川1402执375号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。本院通过人民法院查控系统和传统查明被执行人暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意本案中止执行，申请将被执行人限制高消费。本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初859号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐 静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初262号原告：杜加农，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：董顺宝，男，1997年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，社会统一信用代码9137130074898138X9。负责人：焦晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。原告杜加农与被告董顺宝、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中国平安财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜加农的委托诉讼代理人张清明，被告中国平安财险临沂公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。被告董顺宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月29日18时，董顺宝驾驶鲁Ｌ×××××轿车，由南向北行驶至莒县城阳路与故城路路口处，与由西向东原告所骑二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经莒县公安局交警大队认定，被告董顺宝承担事故主要责任，原告杜加农承担事故次要责任。原告伤后至莒县人民医院住院治疗26天，伤情诊断为颈椎过伸伤、颈髓损伤并四肢瘫、右足第2跖骨粉碎性骨折、双肺挫裂伤、胸腔积液、腹腔积液、多处软组织损伤、脑外伤反应，支出医疗费72741.83元。被告董顺宝垫付4000元，被告保险公司医疗费垫付39900元。经鉴定，原告的伤情构成七级伤残，二次手术费约需8000元。原告支出鉴定费1900元。鲁Ｌ×××××轿车家车主为被告董顺宝，该车在中国平安财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告中国平安财险临沂公司应在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同的约定赔偿损失；仍有不足的，由被告董顺宝承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告杜加农医疗费10000元，残疾赔偿金106000元，精神损害抚慰金4000元，以上共计110000元（已付39900元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告杜加农各项经济损失232891元{[医疗费62741.83元（72741.83元-10000元）＋误工费12747.6元（70.82元/天×180天）＋护理费10800元（120元/天×90天）＋住院生活补助费1300元（50元/天×26天）＋残疾赔偿金232632元（42329元/年×20年×40％-106000元）＋残疾器具费1580元＋交通费1000元＋鉴定费1900元＋二次手术费8000元]×70％}；三、驳回原告杜加农对被告董顺宝的诉讼请求（已付4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，减半收取计3377元（立案时已减半收取），由原告杜加农负担213元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1034元，由被告董顺宝负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年三月十五日书记员  崔永杰
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初342号 原告：潘敏锋，男，1986年12月15日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：潘某2，男，1969年4月13日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：潘某1，女，2007年7月19日出生，壮族，住广西忻城县。 潘某1的法定代理人：潘某2（系潘某1之父亲），男，1969年4月13日出生，壮族，住广西忻城县。 原告潘敏锋与被告潘某1、潘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告潘敏锋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘敏锋申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予潘敏锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘敏锋负担。 2 审判员  蒙向平 二〇二一年三月十四日 书记员  蓝罗晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执38号浙江汉坤金融信息服务有限公司、赵晓宇：浙江汉坤金融信息服务有限公司与赵晓宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,741.06元。经本院立案执行，现已执行到位1,791.06元。其中：本金1,000.00元、利息及迟延履行利息合计691.06元、仲裁费50.00元、执行费50.00元。本院已于2021年3月10日将执行款1,741.06元支付给浙江汉坤金融信息服务有限公司。至此，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9647号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月十日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保72号 申请人：徐美兰，女，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：居爱峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小金，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被申请人：齐迷涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。 被申请人：湖南省威尔健医疗器械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路7号8号门面，统一社会信用代码：91430300MA4LKCB05H。 法定代表人：李宁，执行董事兼经理。 申请人徐美兰与被申请人齐迷涛、湖南省威尔健医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐美兰向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人齐迷涛、湖南省威尔健医疗器械有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人徐美兰的申请，本院已作出(2021)皖0521民初971号民事裁定书，裁定冻结被申请人齐迷涛、湖南省威尔健医疗器械有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐迷涛、湖南省威尔健医疗器械有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人徐美兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1003号原告：王东，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州市永顺镇商通大道**院**楼**401、402。（统一社会信用代码：911101127817155858）负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司职员。原告王东与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人田雪及被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失64600元、评估费3230元、施救费5500元，合计73330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告为其所有的津ＡＵ××**号车辆在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额为62900元，保险期间自2019年11月7日起至2020年11月6日止。2020年5月10日3时35分许，王春松驾驶冀ＢＴ××**号车辆，沿天津市宝坻区××路自北向南行驶时，与刘胜新驾驶的原告的上述保险车辆前部发生碰撞，造成双方车辆受损。案经交警支队勘察现场后，认定王春松与刘胜新负事故的同等责任。原告车辆损失经天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司（以下简称金圣宝鉴定公司）鉴定为64600元，原告为此支付评估费3230元。现原告为了维护自己合法权益提起诉讼。阳光财险北京分公司辩称，原告车辆在我司投保责任限额为62900元的车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。我司对事故发生经过及责任认定均无异议，同意在保险限额内依据事故责任比例赔偿原告合理合法损失。原告主张的车辆损失金额过高，且已超过保险限额。诉讼费、评估费属间接损失，不在保险理赔范围内。综上所述，我司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：津ＡＵ××**号乘龙牌重型半挂牵引车登记在天津市蓟州区南赢运输经营部名下，原告系该车实际所有权人。2019年10月30日，北京阳光广通网络服务有限公司为津ＡＵ××**号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为62900元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止，原告系被保险人。2020年5月10日3时35分许，在天津市宝坻区××路，王春松驾驶车牌号冀ＢＴ××**的重型半挂牵引车自北向南行驶到事发地点掉头时，车右后与由南向北行驶刘胜新驾驶车牌号津ＡＵ××**的重型半挂牵引车前部碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第121510420200510007号《道路交通事故认定书》，认定王春松负事故的同等责任，刘胜新负事故的同等责任。本院依原告申请，依法委托金圣宝鉴定公司对津ＡＵ××**号车损失价值进行鉴定。金圣宝鉴定公司于2020年9月29日出具津金圣宝鉴估字（2020）第042号《机动车鉴定评估报告》，确定评估对象事故车辆的损失价值为64600元。原告为此支付评估费3230元。津ＡＵ××**号车后被送至天津广富汽车修理有限公司进行维修，原告支付修理费64600元。原告另向天津广富汽车修理有限公司支付施救费5500元。本院认为，北京阳光广通网络服务有限公司与被告于2019年10月30日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效，原告作为被保险人，依法享有保险利益。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。金圣宝鉴定公司接受本院委托出具的鉴定报告程序合法，结论客观公正，本院予以采信。因该鉴定报告确定的车损金额已超出保险责任限额，故本院以62900元为限确定被告赔偿责任，对原告超出该限额向被告主张的车辆损失及评估费、施救费，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王东经济损失62900元；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。（理赔款可直接汇入原告个人账户。户名：王东；开户行：中国农业银行股份有限公司天津蓟州出头岭支行；账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年三月四日书记员  李宜文附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢117号申请执行人：湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司，住所地赤壁市陆水湖大道199号众城国际1楼。法定代表人：李四臻。被执行人：余运祥，女性，1967年09月16出生，汉族，住赤壁市。被执行人：卢明华，男性，1962年08月25出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北咸宁赤壁花旗贷款有限责任公司与被执行人余运祥、卢明华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人余运祥银行账户，现被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人余运祥银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月二十六日书记员  杨周
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1790号原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：刘新海，男，汉族，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市连云区。被告：李建峰，女，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告刘新海、李建峰凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波、被告刘新海、李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款本金余额48560.75元及至实际付清之日的利息、逾期利息、罚息等（暂截至2021年2月2日欠息6141.67元，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计54702.42元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年2月14日，原告下属盐河支行与二被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告下属盐河支行借款人民币50000元整，借款期限2018年2月14日至2020年2月13日，该笔借款日期自2019年2月14日至2020年2月13日。合同另约定了借款利率、逾期利息、罚息等内容(具体详见最高额个人借款合同、借款借据等）。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘新海辩称，要求减免利息及罚息，其他没有意见。被告李建峰辩称，没有意见，钱不是我借的。本院认定的事实1.2018年2月14日，被告刘新海与原告签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额5万元整，额度期限自2018年2月14日至2020年2月13日，贷款年利率8.1%，逾期利率按贷款利率水平上加收50%。被告刘新海在合同上以借款人身份签名捺印，被告李建峰以借款人配偶身份签名捺印。2.2019年2月14日，原告向被告刘新海账户发放借款5万元，借款到期日为2020年2月13日，贷款用途住房消费。3.借款到期后，被告未履行还款义务。截止2021年2月2日，被告尚欠原告本金48560.75元，利息、罚息6141.67元。除上述本金、利息、罚息外，原告还主张自2021年2月3日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，按合同约定计算。4.借款发生时，被告刘新海、李建峰系夫妻关系，二被告于2020年4月7日办理了离婚登记。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告刘新海签订的《最高额个人借款合同》，合法有效，应受法律保护，被告应当承担还款责任。故原告要求被告刘新海偿还借款本金及利息、罚息请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生时，被告李建峰与被告刘新海系夫妻关系，且在《最高额个人借款合同》上以借款人配偶身份签名捺印，足以证明被告李建峰对所负债的共同意思表示，被告李建峰应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘新海、李建峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金48560.75元及利息、罚息（截止2021年2月2日，利息、罚息6141.67元；自2021年2月3日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（原告已预交），由被告刘新海、李建峰共同负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月二十三日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-62993三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初122号原告：和天舒，男，1968年8月3日出生，汉族，无职业，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住黑龙江省克山县。被告：赵立国，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：姚东臣，男，1943年3月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：盖亚文，女，1948年1月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告和天舒与被告赵立国、姚东臣、盖亚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和天舒、被告赵立国到庭参加诉讼，被告姚东臣、盖亚文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和天舒向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金100,000元、利息44,000元，本息合计144,000元；2.判令三被告自2020年9月19日起按月利率2%的标准给付利息至实际付清之日止；3.判令原告对于抵押担保的克山县××镇××楼××单元××室抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由三被告承担。原告诉称的事实与理由：被告姚东臣、盖亚文夫妇和赵立国于2018年12月19日从原告处借款100,000元，期限至2020年9月19日，约定月利率3%，由被告姚东臣、赵立国签署借据手续，事后被告姚东臣用其家位于克山县××镇××楼××单元××室抵押担保，并办理不动产抵押登记，姚东臣及盖亚文均到场办理抵押登记手续。还款期限届满，三被告未按约定偿还借款，故原告起诉到法院。被告赵立国辩称，借款事实属实，借款金额100,000元，我现在没有能力一次性还完。被告姚东臣、盖亚文经传票传唤未到庭参加诉讼,未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1（2020年9月3日借据1张），用以证明原告借给被告姚东臣、盖亚文、赵立国本金100,000元，利息3分。被告赵立国表示没有异议，90,000元钱直接打到我的账户上了，其中另10,000元是利息；原告提交证据2（姚东臣名下房屋他权证复印件，原件当庭出示后由原告取回，申请法院调取的房屋抵押协议书），用以证明姚东臣、盖亚文以该房产作为原告借给被告钱的抵押物。被告赵立国表示属实，是和原告以及盖亚文、姚东臣一起去做的抵押登记，这笔钱是原告借给我的，他俩是帮我忙去做的抵押登记；被告赵立国未提交证据；被告姚东臣、盖亚文未提交证据。对原告提交证据1、证据2，被告姚东臣、盖亚文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告赵立国对上述证据无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵立国、姚东臣向原告和天舒借款，双方约定借款本金100,000元。2018年12月18日，被告姚东臣、盖亚文夫妇以姚东臣名下坐落于克山县××镇幸福家园××楼××单元××号房屋（产权证书号：黑20**克山县不动产权第0006552号）进行抵押担保并办理了抵押登记（抵押权证号：黑20**克山县不动产证明第**）。原告于2018年12月19日向被告赵立国交付借款本金90,000元，预先扣除利息10,000元。因原始借据丢失，被告赵立国、姚东臣于2020年9月3日重新向原告出具借据，借据约定了“赵立国、姚东臣向和天舒借款100,000元，借款日期为2018年12月19日至2020年9月19日，该款于2020年9月19日还清。如借款人赵立国违约将承担所欠款项20%违约金。此款按月利息3分计算，延期部分按月利息3分计算”等主要内容。2020年12月19日被告赵立国偿还10,000元利息。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。被告赵立国、姚东臣共同向原告和天舒出具借据，应承担共同还款责任。对原告和天舒请求被告赵立国、姚东臣给付借款本金100,000元的诉请，原告庭审自认实际交付本金90,000元、预先扣除10,000元利息，对原告将预先扣除利息计入本金的部分，本院不予支持，被告赵立国、姚东臣应以实际交付金额90,000元为本金承担还款责任；原告请求被告自2018年12月19日起至实际清偿之日止按月利率2%给付利息，根据法律规定，本院支持以实际交付本金90,000元为基数，自2018年12月19日至2020年8月19日，按月利率2%计息36,000元；自2020年8月20日至2020年12月19日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息4620元。扣除被告赵立国2020年12月19日已给付利息10,000元，截止2020年12月19日，被告赵立国、姚东臣尚欠原告利息30,620元；对原告请求被告盖亚文承担还款责任的诉请，被告盖亚文未在借据上签字，且原告未提交证据证明盖亚文是实际借款人，对此诉请本院不予支持，但盖亚文、姚东臣以其共有房产为案涉借款抵押担保并办理抵押登记，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵立国、姚东臣于本判决生效之日起五日内共同给付原告和天舒借款本金90,000元；被告赵立国、姚东臣于本判决生效之日起五日内共同给付原告和天舒利息款30,620元（2018年12月19日至2020年12月19日期间）；并自2020年12月20日起以借款本金90,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息至借款实际清偿之日止；被告姚东臣、盖亚文以坐落于克山县克山镇幸福家园三期1号楼08单元06层01号房屋（产权证书号：黑20**克山县不动产权第0006552号）对上述款项承担抵押担保责任；驳回原告和天舒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，被告赵立国、姚东臣、盖亚文负担1356元，原告和天舒自负234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年三月十一日书记员  王宏图
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初571号原告：王德春，男，1973年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。原告委托诉讼代理人：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：王金丁，女，1992年10月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告王德春诉被告王金丁买卖合同纠纷一案中，原告王德春于2021年3月11日向本院对被告王金丁提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王德春撤回起诉。案件受理费444元，因原告撤回起诉减半收取222元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年三月十一日书记员 包瑞东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4023号 原告：孙恒,男,1985年2月1日出生。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦佳，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:洪志辉,男，1975年9月5日出生。 被告:刘秀艳,女,1979年9月18日出生。 原告孙恒与被告洪志辉、刘秀艳合伙合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起民事诉讼，并提交调解申请书愿意接受调解，本院于2021年2月24日向被告刘秀艳送达了起诉状副本及应诉通知书。被告刘秀艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2021年3月31日立案。 原告孙恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的合伙关系;2.请求法院依法对原被告三人投入的12962230.08元投资款、固定资产、债权债务等合伙财产进行清算,并分配合伙利润(具体数额以审计清算为准);3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由:2015年底,原告与二被告获悉安徽某某某大学第三附属医院(以下简称三附院)将实行公办民营管理体制,鼓励引进社会资本，发展成为混合所有制医院,于是三人准备合伙投资经营体检中心,随即找到时任三附院院长何光远,提出合作经营三附院体检中心。经协商,三附院和原、被告三人就投资合作经营体检中心达成一致,三附院提供资质、经营用房,原、被告三人负责投资。合伙约定被告洪志辉出资8792230.08元,占股65%,原告出资2670000元,占股20%,被告刘秀艳出资1500000元,占股15%。三人原成立的安徽省xx医疗投资管理有限公司(现为安徽省xx医疗投资有限公司)未取得《医疗机构执业许可证》,未办理《税务登记证》,也未实际开展经营活动,实际投资运作由三人进行。三人共同出资、共同经营三附院体检中心,共享收益、共担风险,实质为合伙关系。但在合伙关系存续期间合伙人洪志辉2019年8月27日因贪污罪判处有期徒刑,无法执行合伙事务,合伙经营的活动和合伙目的无法达成。2020年2月28日,安徽省xxx结合医院向原告与二被告出具书面《通知函》,通知终止该院与三人关于医院体检中心的合作协议。原告认为,原、被告之间存在合伙关系。现因合伙人洪志辉服刑无法执行合伙事务且安徽省xxx结合医院已解除合作关系,致使合伙经营体检中心的目的无法实现。合伙关系继续存续已无实际意义且将严重损害合伙人的合法权益,故依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院,望判如所请。 被告刘秀艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所列其住所地信息有误，被告刘秀艳实际已多年居住在合肥市庐阳区××路××号xxxＣ4地块14幢403室，该住所属于庐阳区。在合伙各方没有就合伙纠纷达成管辖约定、本案也不属于法律规定的原告所在地法院具有管辖权的情况下，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地法院即被告现居住所地合肥市庐阳区人民法院管辖，故申请将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告住所地均在合肥市庐阳区，故被告刘秀艳提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 被告刘秀艳提出的管辖异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方劼 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院          行 政 裁 定 书     (2021)陕7102行初66号     原告韩运利，女，1966年6月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人刘水平，陕西方新律师事务所律师。   被告西安市公安局浐灞生态区分局，住所地西安市灞桥区。   法定代表人元伟东，局长。   原告韩运利诉被告西安市公安局浐灞生态区分局（以下简称浐灞分局）行政拘留及罚款一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告韩运利诉称，被告作出的西公（浐）行罚决字{2019}65号《行政处罚决定书》（以下简称65号处罚决定书）中对原告“拘留十日，并处罚500元”的处罚过重，于法无据。2019年5月27日，原告韩运利与张某张某（邓某某婆婆）因相邻通行纠纷一事共同到土地所调取宅基地信息，后回到张某处协商处理纠纷，丈量宅基地。在丈量过程中，邓某某不让丈量宅基地四至范围，并对原告和张某进行言语辱骂，但是自始至终原告一直没有还口，后邓某某将原告推倒在地，一手掐着原告的脖子，膝盖顶到原告肋骨处，在此情况下，原告才被迫用手试图搬开邓某某的腿，原告属于正当防卫。而被告认定“邓某某与韩运利因争夺宅基地问题发生纠纷，引发打架”显然错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，原告既无殴打、故意伤害的主观故意，客观上也没有殴打、故意伤害的客观行为，对原告作出“拘留10日，并处罚500元”的处罚决定，无论是事实认定还是适用法律上均属错误。本次行政处罚不符合行政处罚的合理性原则。本次纠纷导致原告右侧第6肋骨骨折，并构成轻微伤，邓某某仅仅是皮肤擦伤，并且是邓某某先辱骂原告，先动的手，其将原告推倒在地之前，原告没有进行任何反抗，结合案件事实，不应该对本来是受害人的原告进行行政处罚，即便行政处罚，结合双方的过错程度，也应该是对邓某某的处罚比对原告的处罚重，但是被告却对原告作出“拘留10日，罚款500元”的处罚，对邓某某作出“拘留10日，罚款200元”的处罚，显然不合理。综上，原告认为被告作出的行政处罚不符合法律规定，故提起行政诉讼，诉讼请求：依法撤销被告浐灞分局作出的65号处罚决定书。   被告浐灞分局辩称，原告韩运利的起诉超过法定期限。2019年5月27日，韩运利与邓某某发生打架。7月26日，被告对韩运利殴打他人的行为作出了浐公（61019153）行罚决字〔2019〕906号《行政处罚决定书》，决定对韩运利行政拘留十日并处罚款500元，执行日期自2019年7月26日至8月5日止。2019年10月3日，因该案存在法律适用错误，被告对906号《行政处罚决定书》作出了决定撤销并责令重新调查处理的执法监督决定。2019年12月1日，被告重新调查结束后对韩运利作出的65号处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对韩运利给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，执行期限自2019年7月26日至2019年8月5日止，因已执行拘留，本次不予执行。2019年12月1日18时，被告将该行政处罚决定书向韩运利送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2019年12月1日将行政处罚决定书送达韩运利，韩运利起诉状记载日期为2020年11月3日，其起诉时间已超过法定期限。因此，原告韩运利提起行政诉讼的时间已超过法定期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。   经审理查明，2019年7月26日，被告浐灞分局作出浐公（61019153）行罚决字〔2019〕906号《行政处罚决定书》，决定给予韩运利拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2019年10月3日，被告浐灞分局作出《关于撤销浐公（61019153）行罚决字【2019】906号〈行政处罚决定书〉的执法监督决定》，决定撤销浐公（61019153）行罚决字〔2019〕906号《行政处罚决定书》，责令十里铺派出所重新调查作出处理。2019年12月1日，被告浐灞分局作出65号处罚决定书，载：“现查明，2019年5月27日，韩运利与邓某某在西安市雁塔区XX村，因争夺宅基地发生纠纷，引发打架，打架过程中韩运利、邓某某均受伤。2019年10月3日，分局根据《公安机关内部执法监督工作规定》第13条之规定，决定撤销浐公（61019153）行罚决字{2019}906号对韩运利的行政处罚决定书，责令我单位重新调查作出处理，现我单位已经调查结束，呈请对韩运利重新作出处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定给予韩运利行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向西安市公安局或者西安市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向西安铁路运输法院提起行政诉讼”。该处罚决定书中向被处罚人送达签收部分显示有韩运利的签名，日期为“2019年12月1日18时00分”。2020年11月5日，原告韩运利对该决定书不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告韩运利于2019年12月1日收到被告作出的65号处罚决定书，其应当在知道该处罚决定之日起六个月内提起诉讼，而原告韩运利在2020年11月5日向本院提起诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告韩运利的起诉。   案件受理费50元，退还原告韩运利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                审判长   赵欣                          审判员   江海   审判员   吕建鹏                           二〇二一年三月二十九日       书记员   康新苗          1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初915号 原告：宁国市旭日五金电气百货商行，住所地宁国市宁阳西路司尔特综合楼Ｂ区110、210号，注册号×××38。 经营者：吴祥东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：茆亮宝，男，1976年2月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：王家胜，男，1970年11月5日出生，汉族，住宣城市宣州区。 本院在审理原告宁国市旭日五金电气百货商行与被告茆亮宝、王家胜买卖合同纠纷一案中，原告宁国市旭日五金电气百货商行于2021年3月10日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告茆亮宝、王家胜的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市旭日五金电气百货商行撤诉。 案件受理费264元，已减半收取132元，由原告宁国市旭日五金电气百货商行负担。 审判员  石祖辉 二〇二一年三月十日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初15号公诉机关马关县人民检察院。被告人蒋涛，男，1996年9月25日生，汉族，小学文化，无业，云南省马关县人。因本案于2020年5月25日被马关县公安局监视居住，同年7月5日被马关县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人蒋涛犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月26日，被告人蒋涛在马关县，盗走被害人向某价值人民币660元的小米6智能手机。2.2020年4月27日，被告人蒋涛在马关县石门坎农机加油站，盗走被害人马某1价值人民币1170元的ｖｉｖｏＹ5ｓ智能手机一部。被盗手机已追还被害人。3.2020年4月份，被害人蒋涛在马关县，盗走被害人卢某1价值人民币420元的华联国美牌智能手机一部。被盗手机已追还被害人。4.2020年5月18日，被告人蒋涛在马关县尧哥烧烤店内盗走被害人马某2一个黑白相间的女士挎包（包内有身份证、驾驶证、银行卡等物品）。被盗挎包及包内部分物品已追还被害人。5.2020年5月20日，被告人蒋涛在马关县公厕处，盗走被害人周某1的绿色电子秤一个，销赃得人民币25元。6.2020年5月19日，被告人蒋涛在马关县马关鑫平汽车修理厂，盗走被害人卢某2的红木雕弥勒佛一个，销赃得人民币10元。7.2020年5月20日，被告人蒋涛在马关县，盗走被害人李某的黑色女士挎包（包内有现金600元、手镯等物品）一个。被盗挎包及包内现金300元人民币、手镯一只、钥匙一串已追还被害人。8.2020年5月21日，被告人蒋涛在马关县马某3家内，盗走被害人马某3家价值人民币180元的王牌电视机一台。被盗电视机现已追还被害人。9.2020年5月24日，被告人蒋涛在马关县，盗走被害人肖某价值人民币7280元的铃木牌踏板摩托车一辆。被盗车辆现已追还被害人。公诉机关为证明指控事实成立，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人蒋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人蒋涛判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒋涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：1.2020年4月26日，被告人蒋涛在马关县，盗走被害人向某价值人民币660元的小米6智能手机。2.2020年4月27日，被告人蒋涛在马关县石门坎农机加油站，盗走被害人马某1价值人民币1170元的ｖｉｖｏＹ5ｓ智能手机一部。被盗手机已追还被害人。3.2020年4月份，被害人蒋涛在马关县，盗走被害人卢某1价值人民币420元的华联国美牌智能手机一部。被盗手机已追还被害人。4.2020年5月18日，被告人蒋涛在马关县尧哥烧烤店内盗走被害人马某2一个黑白相间的女士挎包（包内有身份证、驾驶证、银行卡等物品）。被盗挎包及包内部分物品已追还被害人。5.2020年5月20日，被告人蒋涛在马关县公厕处，盗走被害人周某1的绿色电子秤一个，销赃得人民币25元。6.2020年5月19日，被告人蒋涛在马关县马关鑫平汽车修理厂，盗走被害人卢某2的红木雕弥勒佛一个，销赃得人民币10元。7.2020年5月20日，被告人蒋涛在马关县，盗走被害人李某的黑色女士挎包（包内有现金600元、手镯等物品）一个。被盗挎包及包内现金300元人民币、手镯一只、钥匙一串已追还被害人。8.2020年5月21日，被告人蒋涛在马关县马某3家内，盗走被害人马某3家价值人民币180元的王牌电视机一台。被盗电视机现已追还被害人。9.2020年5月24日，被告人蒋涛在马关县，盗走被害人肖某价值人民币7280元的铃木牌踏板摩托车一辆。被盗车辆现已追还被害人。上述事实，被告人蒋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、保全清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证复印件、发还清单、前科劣迹证明、网上比对说明，证人吴某、周某2、龚某、蒋某、马某4、金某的证言，被害人向某、马某1、卢某1、张某、周某1、卢某2、马某3、肖某的陈述，被告人蒋涛的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10285元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人蒋涛亦无异议，本院予以确认。被告人蒋涛到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蒋涛一年之内盗窃九次，其中入户盗窃二次，应从重处罚。案发后被告人蒋涛积极配合公安机关追回部分赃物，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据被告人蒋涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月5日起至2021年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志顺审 判 员  谢明燕人民陪审员  王家禄二〇二一年三月二十三日书 记 员  杨晓青
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1057号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**. 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鲁瑞亮，该单位职工。 被告：郇庆增，男，1982年4月8日生，汉族，临朐县人。 被告：郇彦芝，女，1968年5月17日生，汉族，临朐县人。 被告：刘建民，男，1970年4月17日生，汉族，临朐县人。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告郇庆增、郇彦芝、刘建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁瑞亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郇庆增返还借款119000元及截止2020年5月12日利息16507.07元，此后利息按合同约定计算；2、判令被告郇彦芝、刘建民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告郇庆增签订个人借款合同，郇庆增向原告借款12万元，同日原告与郇彦芝、刘建民签订保证合同，为郇庆增的借款提供担保。合同签订后郇庆增向原告借款12万元。借款人未按照合同定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。 二被告未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告与被告郇庆增签订个人借款合同。合同约定，被告向原告借款12万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月19日至2019年12月18日，在上述规定的金额、期限内一次性发放；执行年利率8.265%的固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告郇彦芝、刘建民签订保证合同，约定保证人郇彦芝、刘建民自愿为郇庆增的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 合同签订后，原告按约于2018年12月19日向被告郇庆增发放贷款12万元，借款期限至2019年12月15日，借款利率为月利率为6.8875‰。借款人未按合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。截止2020年5月12日尚欠本金119900元及利息16507.07元。该笔借款用于偿还郇庆增在原告处的旧贷。被告郇彦芝、刘建民在保证合同中声明，其知悉上述借款用途为借新还旧。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向郇庆增发放了贷款，郇庆增应当按期偿还,逾期应负违约责任。原告主张借款本金119000元，是对权利所作的处分。本案原告在2021年1月27日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。本案借款用途为借新还旧，但被告郇彦芝、刘建民对此明知，故被告郇彦芝、刘建民应按合同约定承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郇庆增于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金119000元及利息16507.07元，并支付2020年5月13日后相应利息(以本金119000元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告郇彦芝、刘建民对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十日 书记员  赵洪俊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2168号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 法定代表人王欢。 被执行人李波，男，汉族，1987年01月20日出生，住成都市高新区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7752号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为51678.64元及利息。 执行中，本院查封被执行人李波与案外人共有位于高新区应龙路77号5栋1单元7楼701号房屋，且其他权利人在该房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7752号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初547号原告：庞立果，男，汉族，居民，1968年8月16日出生，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：于鹏，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。原告庞立果与被告于鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞立果的委托诉讼代理人孙安仕，被告于鹏的委托诉讼代理人李守忠、冯莅铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月27日7时10分许，于鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至省道335线62KM莒县龙山镇党委西路口处左转弯时，与由东向西的庞立果驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成庞立果受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，于鹏驾驶机动车采取措施不当、转弯未让直行承担事故的全部责任，庞立果无事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在国任财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。庞立果受伤后就其支出的医疗费，于2020年6月3日向本院起诉，2020年7月6日本院出具（2020）鲁1122民初3779号民事判决书，判决国任财产保险股份有限公司日照中心支公司支付医疗费10000元。医疗费限额10000元已使用完毕。另被告保险公司已赔付原告残疾赔偿金110000元。原告庞立果于2020年5月9日到2020年8月6日在莒县人民医院住院治疗89天，支付医疗费39565.94元，2020年8月6日至2020年8月22日住院16天，支付医疗费28042.46元，医疗费共计67608元。原告伤情经诊断为手术后颅骨缺失、脑外伤恢复期、癫痫等损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告伤情，其误工期酌定为120天，护理期酌定为120天，原告的误工费经核定为8498.40元（70.82元/天×120天），护理费14400元（120元/天×120天）。2020年11月10日，经本院委托，日照莒县法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告庞立果的伤情经鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费1200元，残疾赔偿金为143974元（42329元×20年×30%-110000元）。原告主张的交通费本院酌定为1000元。原告住院天数为105天，其住院伙食补助费经核定为5250元（105天×50元/天）。原告主张的精神损害抚慰金本院核定为3000元。经原告庞立果申请，本院于2020年5月11日出具（2020）鲁1122财保127号民事裁定，裁定扣押被告于鹏驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。原告预交保全费720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告于鹏于判决生效后十日内赔偿原告庞立果医疗费67608元、误工费8498.40元、护理费14400元、残疾赔偿金143974元、鉴定费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费5250元，精神损害抚慰金3000元，共计244930.04元。二、驳回原告庞立果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费720元，由被告于鹏承担。案件受理费2761元，原告庞立果负担395元，于鹏负担2366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二一年三月四日书记员  姚俊红
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢38号 申请执行人吴玉坤,男,生于1957年10月12日,四川省青川县人。 被执行人母克安,男,生于1975年9月8日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人吴玉坤与被执行人母克安劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人母克安未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初507号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人母克安银行存款13282.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人母克安承担执行费99.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 詹若纤
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执2212号申请执行人苗运银，男，1983年11月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张继宗，男，1976年12月19日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人苗运银与被执行人张继宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付56000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张继宗名下的财产信息，本院已对被执行人张继宗采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。综上所述，在执行申请执行人苗运银与被执行人张继宗借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 刘成宝审 判 员 朱 磊二〇二一年三月八日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦