贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1584号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：孟江，男，汉族，1987年2月21日出生，住贵州省毕节市。 被告：段习飞，女，汉族，1989年11月1日出生，住贵州省毕节市。 被告：胡诚，男，汉族，1974年8月9日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告孟江、段习飞、胡诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人翟亚到庭参加诉讼,被告段习飞到庭参加诉讼，被告孟江、胡诚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟江、段习飞立即偿还原告农商银行借款本金263008.14元及截至2021年1月15日的利息816.01元，并从2021年1月16日起，以借款本金263008.14元为基数按编号为2762019021800005号《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的标准归还原告农商银行至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、判决被告胡诚对被告孟江、段习飞所欠原告农商银行上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孟江、段习飞系夫妻。2019年2月15日，被告孟江与原告签订《最高额综合授信合同》获得最高额授信额度伍拾肆万元；授信期限为36个月即从2019年2月15日起至2022年2月14日止。同时，被告孟江与原告签订合同编号为2762019021800005号的《自然人最高额循环借款合同》。约定：借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供行政企事业单位职工最高额循环借款；本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称《借款借据》）是指借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证或到贷款人营业网点办理借款形成的纸质借据。《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息等信息，与本合同具有同等法律效力；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，借款到期后如有仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。同时，被告孟江向原告出具《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，开通了黔农e贷服务。对黔农e贷服务，原告对被告孟江告知了黔农e贷服务相关事项。同一天，被告段习飞向原告出具《共同还款承诺书》，确认被告孟江向原告申请最高借款金额伍拾肆万元系夫妻共同债务，由其共同偿还。同一天，被告胡诚与原告签订《最高额保证合同》。合同约定：被告胡诚自愿为被告孟江自2019年2月15日起至2022年2月14日期间，向原告最高额伍拾肆万元借款提供连带保证责任担保；保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。后被告孟江于2020年3月4日通过黔农向原告借款270000.00元，期限至2021年3月3日，执行年利率为4.437%。由于孟江经济出现困难，其向原告出具申请书，该申请书载明：“因本人辞去工作后无稳定收入，现无能力偿还所有贷款。且前妻（段习飞）正在出售我居住的房产，特请求贵部起诉我，将出售的房款用于归还欠款。”原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《最高额综合授信合同》、《自然人最高额循环借款合同》、《最高额保证合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告孟江因无能力偿还借款主动要求原告起诉并拒绝还款，表明其以自己的行为不继续履行款项归还义务，故原告有权要求其立即清偿全部贷款本息及相关费用并要求保证人承担保证责任。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢! 被告段习飞辩称，我和孟江已经离婚，应当由被告孟江还款。 被告孟江、胡诚未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 经审理查明：被告孟江、段习飞系夫妻，后于2020年3月20日离婚。在双方婚姻关系存续期间，于2019年2月15日，被告孟江与原告签订《最高额综合授信合同》获得最高额授信额度伍拾肆万元；授信期限为36个月即从2019年2月15日起至2022年2月14日止。同时，被告孟江与原告签订合同编号为2762019021800005号《自然人最高额循环借款合同》。约定：借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供行政企事业单位职工最高额循环借款；本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称《借款借据》）是指借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证或到贷款人营业网点办理借款形成的纸质借据。《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息等信息，与本合同具有同等法律效力；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，借款到期后如有仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。同时，被告孟江向原告出具《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，开通了黔农e贷服务。对黔农e贷服务，原告对被告孟江告知了黔农e贷服务相关事项。同一天，被告段习飞向原告出具《共同还款承诺书》，确认被告孟江向原告申请最高借款金额伍拾肆万元系夫妻共同债务，由其共同偿还，被告胡诚与原告签订《最高额保证合同》。合同约定：被告胡诚自愿为被告孟江自2019年2月15日起至2022年2月14日期间，向原告最高额伍拾肆万元借款提供连带保证责任担保；保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。后被告孟江于2020年3月4日通过黔农向原告借款270000.00元，期限至2021年3月3日，执行年利率为4.437%。由于孟江经济出现困难，其向原告出具申请书，该申请书载明：“因本人辞去工作后无稳定收入，现无能力偿还所有贷款。且前妻（段习飞）正在出售我居住的房产，特请求贵部起诉我，将出售的房款用于归还欠款。”因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原被告之间金融借款合同纠纷属民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法典》进行审理。原告与被告所签《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农E贷服务告知书》以及两被告向原告出具的贵州省农村信用社黔农E贷服务开通申请书均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原告按约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定全面履行还款义务，现该循环借款合同项下的款项虽部分逾期部分未逾期，但被告未按期归还利息，故原告有权按合同约定要求被告提前偿还所欠原告全部借款本息。现2019年5月7日、2019年9月20日、2019年10月16日、2019年10月22日均已经逾期被告未归还借款本息，2020年2月4日的借款100,000.00元虽未逾期，但被告未按期归还利息，其行为已构成违约。应承担违约责任。故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。被告胡诚与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告孟江、段习飞所欠原告最高额540,000.00元借款提供连带保证责任担保，保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。故对原告要求被告胡诚承担连带保证责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟江、段习飞于判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金263008.14元及截至2021年1月15日的利息816.01元，并从2021年1月16日起，以借款本金263008.14元为基数，按编号为2762019021800005号《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利（总计不超过24%年利率）； 二、被告胡诚对被告孟江、段习飞所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的借款在上述第一项债务范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,629.00元（已按简易程序减半收取），保全费1,970.00元由被告孟江、段习飞、胡诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月九日 书记员  毛莎莎