广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1501号原告：梁诗果，男，1969年3月16日出生，汉族，现住：广东省大埔县××××××××××。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鹏飞，广东永庆律师事务所实习律师。被告：林宏生，男，1976年4月15日出生，汉族，系广东省乐昌市×××××××××宅人，现住址不详。原告梁诗果与被告林宏生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，后因起诉时被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁诗果及其委托诉讼代理人余少彬、冯鹏飞到庭参加诉讼，被告林宏生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁诗果向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宏生偿还所欠货款336949元，违约金52050元，支付律师费30000元，共计418999元；2、判令被告支付从起诉之日起至还清款项之日止的双倍违约金；3、诉讼费由被告承担。后以笔误为由将诉讼请求变更为：1、判令被告林宏生偿还所欠货款336949元，违约金52050元，支付律师费10000元，共计398999元；2、判令被告支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息，利息按同期银行拆借中心公布的LPR利率支付利息；3、案件诉讼费由被告承担。后原告梁诗果提交情况说明表明不再主张判令被告支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息，利息按同期银行拆借中心公布的LPR利率支付利息和被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告一直有柚子生意的往来，2011年被告向原告买了175380斤柚子，总计571749元，到2012年7月17日止，被告共计支付了234800元，仍欠336949元。被告写有欠条一份，对欠款336949元货款双方订立了还款协议书，协议书有在场人沈坤昌、丘建华、江平华签名作证。签订协议后，被告一直未支付欠款。2015年9月9日原告与被告再次订立还款协议，协议约定分三期还清全部欠款，最后一期是2017年10月11日前还清。自协议签订后，被告一直未支付欠款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，所以原告向法院提起诉讼，并请法院准予原告全部请求，维护原告合法权益。被告林宏生未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告梁诗果是种柚大户，一直有柚子销售，被告林宏生与原告梁诗果有柚子业务的往来。2011年，被告林宏生向原告梁诗果购买了总价款为571749元的柚子，并支付了234800元，仍欠货款336949元。2012年7月17日，被告林宏生向原告梁诗果出具一份《欠条》，《欠条》写明：“我林宏生于2010年到2011年因生意往来（蜜柚）款总款（大写）伍拾柒万壹仟柒佰肆拾玖元正（小写）571749元，已付（大写）贰拾叁万肆仟捌佰元正（小写）234800元，仍欠（大写）叁拾叁万陆仟玖佰肆拾玖元（小写）336949元。立字为据。欠款人：林宏生。2012年7月17日。本人身份证未带，现以机动车驾驶证代用。”同日，原告梁诗果与被告林宏生签订一份《还款协议书》,《还款协议书》写明：“甲方：梁诗果；乙方：林宏生；甲方于2010至2011年与乙方做蜜柚生意往来，双方数量金额已核对无误，附明细单，乙方欠甲方蜜柚款总计：人民币叁拾叁万陆仟玖佰肆拾玖元正（¥336949元），现经双方协议商订还款协议如下：一、乙方欠甲方提供的蜜柚货款总计336949元正（实欠数）定于2013年春节前一次性付还。（不计利息）；二、乙方如至2013年春节前无法偿还欠款，甲方则应与乙方增加总欠款余额的2%利息，由乙方每月支付给甲方；三、乙方承诺并经甲方同意，所欠甲方货款不得超过2015年春节前还清，否则由此损失的一切经济责任由乙方承担（此据一式二份）双方各执一份希共守执行；甲方：林诗果2012年7月17日，乙方：林宏生2012年7月17日；在场人：沈坤昌、丘建华、江平华。”上述《还款协议书》签订后，被告林宏生并未偿还欠款，也未支付利息。故双方又于2015年9月9日签订《还款协议》。《还款协议》写明：“甲方：梁诗果，男，1969年3月16日出生，汉族，身份证号：441××××××××××××316，住址：广东省大埔县××××××××××；乙方：林宏生，男，1976年4月15日出生，汉族，身份证号：440××××××××××××416，住址：广东省韶关市乐昌市×××××××××宅；甲方与乙方在2010年至2011年做蜜柚生意，乙方欠甲方蜜柚款共¥336949元，后经双方友好协商，达成协议：乙方应于2013年春节前偿还所有欠款，如不能偿还经甲方同意，乙方应向甲方每月支付欠款余额的2%作为利息，乙方承诺并经甲方同意，所欠货款不得超过2015年春节前还清。时至今日乙方并未归还甲方货款本金，也未按时支付利息。甲方考虑到乙方困难，在乙方再三恳求下，双方达成以下协议：1、乙方须在2015年12月31日前归还甲方货款人民币拾万元(¥100000元)，2016年12月31日前归还货款人民币拾万元(¥100000元)，剩余货款须在2017年10月1日前还清，如未能按时还款，逾期每天向甲方支付¥30元违约金；2、乙方如未履行本还款协议，甲方可向广东省大埔县人民法院提起诉讼，甲方为追讨以上欠款所支付的律师费、差旅费、诉讼费由乙方承担。”之后，被告林宏生仍未还款，导致原告梁诗果于2020年9月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告梁诗果因本案花了10000元律师代理费。以上事实，有《欠条》、《梅县××××××××××》流水清单、2012年7月17日《还款协议书》、2015年9月9日《还款协议》，微信截图，《委托代理合同》、询问笔录等附案证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告梁诗果为了证明与被告林宏生存在柚子的买卖合同关系且被告林宏生欠其336949元柚子货款未付的事实向本院提供了《梅县××××××××××》流水清单、《欠条》、《还款协议》等证据予以佐证，其所证明的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告林宏生作为对偿还货款具有履行义务的一方，对其是否履行偿还货款义务具有举证责任。现被告林宏生未进行举证反驳，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院依法采信原告梁诗果的主张，即被告林宏生在2012年7月17日出具《欠条》及在2015年9月9日签订《还款协议》后仍未向原告梁诗果偿还欠款。现原告梁诗果要求被告林宏生偿还货款336949元，于事实有依，于法律有据，本院予以支持。关于原告梁诗果要求被告林宏生支付违约金52050元的诉讼请求。原告梁诗果与被告林宏生在2015年9月9日签订的《还款协议》系双方自愿协商的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，依法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告林宏生未按照约定履行还款义务，依法应承担违约责任。因此，原告梁诗果按照“如未能按时还款，逾期每天向甲方支付¥30元违约金”的约定要求被告林宏生支付从2016年1月1日起至2020年9月30日止，共计1735天×30元/天=52050元的违约金，于事实有依，于法律有据，本院依法予以支持。审理过程中，原告梁诗果自愿放弃要求被告支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息，利息按同期银行拆借中心公布的LPR利率支付利息和被告承担律师费的诉讼请求，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以支持、确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林宏生应当在判决生效之日起十日内向原告梁诗果偿还货款336949元并支付违约金52050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584.99元，由被告林宏生负担。此款已由原告梁诗果预缴，本院予以退还，被告林宏生应在本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  张永光人民陪审员  李金梅人民陪审员  赖继生二〇二一年二月十九日书 记 员  何圣民