wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初142号原告：贵州绿邦众创新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇天台村后寨组，统一社会信用代码91520122MA6HGF1LXY。法定代表人：姚武，总经理。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201410806904。特别授权代理。委托诉讼代理人：李高章，贵州简曦律师事务所律师，执业证号15201201310204899，特别授权代理。被告：贵州跃熊商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处福泉花园蝴蝶一栋5-8-4号，统一社会信用代码91522702MA6HKKNR4T。法定代表人：周灵，总经理。原告贵州绿邦众创新材料有限公司与被告贵州跃熊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告贵州绿邦众创新材料有限公司的委托诉讼代理人李高章到庭参加诉讼，被告贵州跃熊商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州绿邦众创新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款人民币263250元并以263250元为基数、按日3‰、从2020年11月1日起至全部货款清偿完毕日止向原告支付违约金；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告因工程建设施工之需，需向原告购买轻质抹灰石膏，双方于2020年8月3日签订了《材料购销合同》，约定：由原告向被告提供400吨轻质抹灰石膏，单价为每吨750元，每月5日前完成对账，对账当月付清上月货款，如不按期付款，被告按日以欠款总额3‰向原告承担违约金。合同签订后截止2020年9月22日原告共向被告提供361吨轻质抹灰石膏，产生263250元货款，经双方2020年10月12日对账后被告却未支付货款，经原告多次催要、且发律师函催促，被告仍然未付分文。故原告不得已才向法院起诉，盼法院依法支持原告的全部诉请。被告贵州跃熊商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，原、被告双方签订《材料购销合同》，合同约定由被告向原告订购轻质抹灰石膏，预计约400吨，单价750元，根据实际购货量结算，合同第六条约定被告应在停止用货后一个月内付清所有货款，若未按合同约定付款，原告有权停止供货并立即要求被告支付所有货款，并按第七条约定支付违约金，合同第七条约定被告应按合同第六条约定及时支付货款，若未按合同约定支付，每逾期一天，被告按照欠款金额的千分之三向原告支付违约金，延付长达30日，原告有权单方解除合同并要求被告支付所有货款和承担所有货款30%的违约金。2020年10月12日，双方经对账单结算，被告共欠付原告货款263250元，对账单中同时备注所有货款在2020年10月31日前付清。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告支付货款263250元，原告提供了材料购销合同、对账单等为据，本院对该事实予以确认，被告应予支付。关于原告要求以263250元为基数，从2020年11月1日起按每日3‰至全部货款清偿完毕之日止向原告支付违约金的主张，本院认为，双方在合同中约定延付长达30日，原告有权要求被告支付所有货款和承担所有货款30%的违约金，按照此约定，双方的违约金应以欠付货款30%计算为78975元较为适宜。原告方主张3500元律师费，并未提供相应支付凭证以及发票证明，本院不予支持。被告贵州跃熊商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上所述，被告贵州跃熊商贸有限公司应向原告贵州绿邦众创新材料有限公司支付货款263250元，并支付违约金78975元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九日条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告贵州跃熊商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州绿邦众创新材料有限公司支付货款263250元，并支付违约金78975元；二、驳回原告贵州绿邦众创新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取计2624元，由被告贵州跃熊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二一年三月十七日法官助理陈宣佑书记员王鹏
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3232号 成都小福会品牌管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14241号民事调解书，于2021年3月9日立案受理荣胡兰申请执行成都小福会品牌管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，因你公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5709号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人张杰，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张杰借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初27245号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计478641元，本案执行费7080元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人张杰的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人张杰没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5709号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执3546号申请执行人王卫卫，男，汉族，1980年6月25日出生，住西安市长安区。被执行人贾育敏，男，汉族，1968年8月21日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人王卫卫与被执行人贾育敏民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初5222号民事判决书，要求被执行人返还申请人借款150000，诉讼费3300元，公告费560元，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人作出如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且未申报财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，被执行人尚无财产可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产。5、通过西安住户公积金管理中心查询，被执行人亦无公积金账户。6、本院已依法查找被执行人，未能发现被执行人有可供财产。7、本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李恒轩审  判  员     白广毅审  判  员     郝海荣 二〇二一  年 三 月 十八 日 书  记  员     康 嫚
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初649号原告：温育仁，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××314。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告温育仁与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告温育仁于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温育仁因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温育仁撤诉。本案受理费人民币15684.12元，减半收取计人民币7842.06元，减半收取计3921.03元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年二月九日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5833号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：宁波胜客体育用品有限公司，住所地：浙江省宁波市江**。 法定代表人：易志萍。 原告李枚加与被告宁波胜客体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告宁波胜客体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李枚加向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与被告之间的网络购物合同；二、判令被告退还原告购物款1000元；三、判令被告赔偿原告4116.03元。诉讼中原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2020年7月28日，因家庭生活需要，原告在被告天猫店（李宁胜客专卖店）选购多种游泳用品，购买前，原告两次咨询被告案涉商品是否为李宁公司自己生产，被告均作肯定回答。故原告共计支付1372.01元购买案涉商品，后根据双方旺旺聊天中的协商，被告通过支付宝转账退还了优惠款372.01元。收货之后，原告发现案涉商品均不是李宁公司生产，故将拍摄的所有图片通过旺旺聊天发送给被告，被告这才承认案涉商品是李宁公司授权生产而非李宁公司自己生产。 原告认为被告在销售商品时虚称案涉商品是李宁公司自己生产，与事实不符，构成欺诈，故诉至法院。 被告宁波胜客体育用品有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月26日22时51分原告与被告商谈购买商品，其间原告询问被告商品，这是李宁公司自己生产的吗？回答“是的亲”，“这边出售的商品都是李宁的”。 2020年7月28日原告在我的淘宝李宁胜客专卖网店下单购买了李宁儿童泳镜泳帽套装一套、单价50元，李宁儿童浴巾斗篷一顶、单价99元，李宁儿童女童连体游泳衣一件、单价65元，李宁儿童女童连体游泳衣一件、单价55元，李宁耳塞耳夹各一只、单价19元，李宁20**新款泳衣女保守连体泳装一件、单价159元，李宁泳裤一件、单价89元，李宁泳裤一件、单价69元，李宁耳塞耳夹各三只、单价23元，李宁泳镜一只、单价115元，李宁泳镜一只、单价115元，李宁泳装一件、单价249元，李宁运动头带一只、单价16.9元，李宁运动头带一只、单价22元，以上交易成功价为1372.01元。原告实际支付货款1000元。 2020年7月31日原告收取了上述货物。 上述产品中的游泳眼镜由力方力合（体育）科技有限公司生产，其他产品由李宁体育（上海）有限公司授权生产。 上述事实有身份证复印件、《营业执照》《网页打印件》《物流信息》《旺旺聊天截图》，电子数据、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，关于被告是否构成欺诈的问题，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品、服务或以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。存在上述行为的，应认定为欺诈行为。本案中，原告在购买商品前在旺旺聊天中询问被告客服案涉商品是否是李宁公司自己生产的，被告回答“是”。而被告向原告提供的商品是力方力合（体育）科技有限公司生产或者李宁体育（上海）有限公司授权生产，并非是李宁体育（上海）有限公司自己生产的，故被告的行为构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告请求撤销双方之间的网络购销合同的请求成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故对原告要求该部分商品的三倍赔偿的诉讼请求本院予以支持，但应以原告实际支付的价款1000元作为计算基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起原告李枚加与被告宁波胜客体育用品有限公司于2020年7月28日达成的网络购物合同予以撤销； 二、在本判决生效后十日内，被告宁波胜客体育用品有限公司赔偿原告李枚加3000元； 三、驳回原告李枚加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告宁波胜客体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  胡秀枝 人民陪审员  王 洪 二〇二一年三月九日 书 记 员  蒲 澍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初766号原告：江苏沪港装饰有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇如港3号-201。法定代表人：苏小兰，总经理。被告：周金雨，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。第三人：朱凡，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏沪港装饰有限公司与被告周金雨、第三人朱凡劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告江苏沪港装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资9000元。事实和理由：2019年第三人及案外人挂靠原告南京分公司与东海建设集团有限公司齐河分公司签订了《涂料工程专业分包合同》。在合同履行过程中原告南京分公司扣除第三人应缴纳的管理费及税费后，剩余工程款已经全部支付给第三人。原告与第三人之间不存在工程分包事实，原告也不拖欠被告工资。被告要求原告支付工资9000元没有事实和法律依据。综上，原告现根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原、被告双方当事人因工资报酬发生争议，且已经齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2020]第620号仲裁裁决书，该裁决书中裁决原告支付被告工资9000元，由第三人承担连带赔偿责任。在本案审查过程中查明原告支付被告工资金额不超过受诉法院所在地最低工资标准十二个月工资总额，故原告起诉不符合法定条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江苏沪港装饰有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告江苏沪港装饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月二十五日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢16号 申请执行人：康茂哲，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：莫清华，女，壮族，生于1959年1月15日，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人康茂哲与被执行人中莫清华不当得利纠纷一案中，执行标的金额300万元及利息本案在执行中，被执行人向眉山市彭山区检察院申请检察监督，且已立案。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢16号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二一年三月三十日 书记员 彭凌云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初7163号原告：徐龙，男，1992年3月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨鑫鸿宝人力资源管理有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街1307楼3单元1楼1门。原告徐龙与被告哈尔滨鑫鸿宝人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，双方在合同中约定，发生争议向南岗区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方所约定地点与所生争议并无实际联系，故其约定不具法律效力，本案应按法定管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本院不具管辖权，本案由平房区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二一年三月二十四日书记员  贲宇航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1442号原告：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告曹某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某请求判令：1.被告支付原告劳务工资14300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某答辩要点：原告起诉的金额没有问题，但被告认为该笔钱不应该由被告出，应该由案外人张某进行支付。原告曹某干的智能终端产业园二号楼是由张某和项目部签订的合同，被告只进行财务结算。事实上是原告是经张某朋友何师傅介绍来工地干活，被告在张某的授意下与原告谈了价格，原告提供的证据录音是由于当日多个部门，包括劳动监察大队、项目部、现场负责施工人员都给被告打电话，影响被告在白银工地干活，被告迫于无奈主动要求原告录音，促使原告把录音当成证据。查明的事实根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年5月至6月期间，被告雇佣原告在银川市××区从事外墙真石漆工作。工作期间，被告向原告支付了部分劳务费。2020年12月7日、2021年1月29日，原告两次向被告打电话催要剩余劳务费，被告认可尚欠原告剩余劳务费14300元，但认为该笔劳务费应由其合伙人张某向原告支付。另查明，原告是与被告商谈确定的劳务费，在原告工作期间，被告支付了原告部分劳务费。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《通话录音》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。判决的理由与结果本院认为，从被告给原告确定劳务费标准及支付部分劳务费的行为看，能够确定原告受雇于被告，被告抗辩是受案外人张某委托，但是在举证期限内并未提交证据予以证实。原告已为被告提供外墙真石漆的劳务，被告对欠付原告劳务费14300元的金额予以认可，故对原告要求被告支付劳务费14300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告李某支付原告曹某劳务工资14300元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告李某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二一年三月十五日法官助理 柯玉平书记员 李 超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执22号 申请执行人：徐雪,女,1973年7月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张夏妮,女,1983年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐雪与被执行人张夏妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：各项损失合计192075.9元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李逍遥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3400号申请执行人交通银行股份有限公司河南省支行，营业场所郑州市金水区郑花路。被执行人叶峰，男，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人郑州双湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾。交通银行股份有限公司河南省支行诉叶峰、郑州双湖置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19264号民事判决书已经发生法律效力。因叶峰、郑州双湖置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人叶峰、郑州双湖置业有限公司名下银行存款288944.37元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年三月四日书记员  张 楠
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1444号原告：白银振华环保能源有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银区老楚味人家私房菜店，经营场所甘肃省白银市白银区。经营者：姜某。原告白银振华环保能源有限公司与被告白银区老楚味人家私房菜店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告白银振华环保能源有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银振华环保能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白银振华环保能源有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇二一年三月三十日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2445号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 被执行人：罗姣桃，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人罗姣桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初11305号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，申请执行人与被执行人签订的编号HTJK2018100007371293的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自该判决发生法律效力之日起解除；在该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人偿还借款本金186648元、手续费28279元及利息、还款违约金（计至2020年7月19日，利息为4815.15元、还款违约金为4476.07元；从2020年7月20日起的利息、还款违约金按协议约定的标准计算至欠款还清之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案依法处理。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2445号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月十九日 书记员 吴晓君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1006号申请执行人：张明。被执行人：汪新。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十五日书记员  孙 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2702号 原告：陈酌，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：王茹，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：木出木乃，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建。 原告陈酌、王茹与被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（简称紫金财保四川分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈酌、王茹的委托诉讼代理人木出木乃到庭参加了诉讼。被告紫金财保四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈酌、王茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鉴定费、维修费共计26988元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，陈酌驾驶川ＡＴ××××号小型轿车（发动机号：×××57），在蜀西南三路两河锦地小区地下停车场与其它发生碰撞，致车辆受损，无人员伤亡。交警出具《道路交通事故认定书》，认定陈酌负此次事故全部责任。2020年9月7日，王茹将受损车辆放在汽车维修公司，并通知紫金财保四川分公司进行定损，因双方对定损金额分歧过大，王茹遂于2020年9月21日委托中衡保险公估股份有限公司进行车辆损失金额评估，评估金额为25339元，汽车维修公司出具的结算单中确定维修费用为25988元。陈酌作为实际驾驶者，王茹为车辆所有人。 被告紫金财保四川分公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年9月3日，牟志在紫金财保四川分公司为川ＡＴ××××号车（发动机号：×××57）投保了车辆损失保险等，保险期限为2019年9月15日0时至2020年9月14日24时，该保险的车损险保险金额为154975.4元。后牟志将该车转让给王茹。 2020年9月4日19时，陈酌驾驶川ＡＴ××××号小型客车（发动机号：×××57），在蜀西南三路两河锦地小区地下停车场与其它发生碰撞，致车辆受损，无人员伤亡的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定陈酌负全部责任。王茹于2020年9月21日委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估金额为25339元。王茹向中衡保险公估股份有限公司四川分公司支付服务费1000元。2020年9月7日，王茹将案涉车辆送往成都车百仕汽车服务有限公司进行维修，2020年11月10日，王茹向成都车百仕汽车服务有限公司支付维修费25988元。 本院认为，王茹为其川ＡＴ××××号车在紫金财保四川分公司投保了车辆损失保险，双方形成保险合同关系，王茹与紫金财保四川分公司之间的保险合同关系合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。 川ＡＴ××××号车发生事故后产生维修费25988元，故王茹要求紫金财保四川分公司赔付该车维修费25988元的诉讼请求，本院予以支持。关于王茹主张的鉴定费1000元，本院认为，川ＡＴ××××号车维修完毕后，王茹即可向紫金财保四川分公司主张权利，但王茹却委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，造成了损失的扩大，故鉴定费应由王茹自行承担。 因王茹是川ＡＴ××××号车的所有人，且维修费、鉴定费均由王茹垫付，故陈酌要求紫金财保四川分公司向其支付鉴定费、维修费于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王茹保险赔偿金25988元； 二、驳回原告陈酌、王茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取237元，由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初384号原告：韦济华，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周泽雨，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告韦济华诉被告周泽雨委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦济华、被告周泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦济华提出诉讼请求：1.请求被告赔偿停工期间的工资，住院产生的生活费、治疗费、药费、诊疗费、住宿费、检查费，以及各政府、司法局、劳动局支付费用：（1）停工期间2009年5月至2015年7月15日，停工工资74个月*2146.5=158841元；（2）住院期间生活补助费184天*30元=5520元；（3）车费、诊断费、药费、检查费，合计7793.4元；损失共计172154.4元；2.本案诉讼费用全部由被告人承担。事实及理由：周泽雨代理韦济华劳动争议一案，南川劳人仲案字[2016]第275号，2016年11月11日，申请人提交了所有证据和材料，代理人申请了韦济华一期尘肺工伤六级伤残诉求。仲裁委于2016年11月23日下达裁决书，周泽雨严重违规、违纪、违法于2017年1月25日送达给申请人，2017年2月份过后我去起诉，法院说立不起。2017年2月3日我申请执行，申请执行之前我没有到劳动局开证明。周泽雨行为导致韦济华无法提起上诉，提审之前代理人没有提交证据和材料。生病期间公司解除合同违法，应当支付停工期间工资。被告周泽雨辩称，1.我担任新红阳公司法律顾问，其董事长朱长远让我代理该案，因原告经济困难，我免费为其代理；2.我协助原告被认定为职业病并申请仲裁，原告给我的证据我已经充分提交。2016年12月23日，仲裁委作出裁决并寄送裁决书给我，2016年12月31日，前台签收。据我回忆，收到裁决书后，我立即电话告知了原告具体情况。经我分析，裁决书是依法作出，没有诉至法院的必要，我也征得了原告同意。当周周末，我将裁决书送给了原告，因代理背景我对原告十分信任，并未要求原告出具收到裁决书的收条，事后，原告也未诉至法院。根据生效证明，裁决书是2017年1月18日就向原告本人送达了，原告说过了起诉期限无依据；3.停工工资我们已向仲裁委提出，因原告是2009年在试用期被依法辞退，直到2015年7月15日被诊断为职业病，期间原告要求支付停工工资无依据；住院伙食补助费在仲裁时原告并未提出，与我的代理行为无关；车费、诊断费、药费、检查费因证据不充分，仲裁委未支持，这是原告应承担的风险，与代理行为无关；4.裁决书给原告已4年有余，原告从未主张赔偿，至今已超过诉讼时效。经审理查明，2016年11月11日，韦济华向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，周泽雨为其委托代理人。同年，12月23日，仲裁委作出南川劳人仲字[2016]第275号仲裁裁决书。2017年1月18日，仲裁委出具法律文书生效证明书，载明“本委关于韦济华与重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司因工伤保险争议一案的仲裁裁决书（南川劳人仲字[2016]第275号），已于2017年1月18日送达韦济华”。2017年2月3日，韦济华向我院申请执行该裁决书。现韦济华认为周泽雨作为其代理人侵犯其合法权益，诉至本院引发本诉。上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、原告提交的重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲字[2016]第275号仲裁裁决书及本院依职权调取的重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会法律文书生效证明书等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据仲裁委生效证明书，2017年1月18日，仲裁委向韦济华本人送达了该案裁决书。15天后，韦济华于2月3日申请执行该裁决书，期间并未提起诉讼，说明韦济华对该裁决书并无异议。即使韦济华认为周泽雨未充分提供证据、未及时向其送达裁决书损害了其权利，在领到裁决书至申请执行时，韦济华就应当知道其权利已经受到侵害，根据诉讼时效的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。韦济华于2021年1月11日提起诉讼，其诉讼时效期间已经届满，现被告提出诉讼时效抗辩，应予支持。故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告韦济华全部诉讼请求。本案案件受理费减半交纳1871元（原告已预交），由原告韦济华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇二一年三月二十二日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1107号申请执行人：韩培龙被执行人：汤晓娇本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 鑫
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保57号 申请人：徐双所，男，住涉县。 被申请人：郝艳艳，住涉县。 被申请人：郝利刚，男，住涉县。 申请人徐双所与被申请人郝艳艳、郝利刚申请财产保全一案，于2021年3月29日向本院提出申请，请求查封、冻结二被申请人郝艳艳、郝利刚的银行存款、网络资产22,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人徐双所的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郝艳艳、郝利刚的银行存款、网络资产22,000元，期限为一年。 案件申请费240元，由申请人徐双所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执53号 申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，地址：乳源瑶族自治县 法定代表人：孙科军，该局局长。 委托代理人：曹瑜，该局副局长。 委托代理人：李年太，该局执法股负责人。 被执行人：乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会宋田村，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会宋田村。 负责人：丘应标，系该村村长。 关于申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局与被执行人乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会宋田村其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2020）粤0232行审29号行政裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会宋田村须按照乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然执罚字[2019]154号《行政处罚决定书》退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴交罚款2440元，负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院召集申请执行人与被执行人到庭进行调解，于2021年3月22日达成执行和解协议。被执行人乳源瑶族自治县乳城镇共和村委会宋田村自愿保证在六个月内（从2021年3月23日至2021年9月23日止）协调处理好该土地的报批手续或恢复原状，并缴纳罚款2440元及执行费50元；如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可向法院申请恢复对该案的执行。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月二十三日 法官助理付明初 书记员  陈威微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢376号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：邝娟，女，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人邝娟一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8159号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢376号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11518号 申请执行人：麦燊亮，男性,1989年12月23日生，汉族，住中山市。 被执行人：罗键恩，女性,1995年11月11日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人麦燊亮与被执行人罗键恩的一案，本院作出的（2020）粤2072民初10436号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人罗键恩需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人麦燊亮依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人罗键恩名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年三月二十九日 书记员  何瑞杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2435号 原告：四川华炜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：杨丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被告：四川日报招标比选网络技术有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段246号第25层01-05号。 法定代表人：付雪，职务不详。 第三人：雅安发展投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路149号。 法定代表人：谭克强，职务不详。 原告四川华炜建筑工程有限公司与被告四川日报招标比选网络技术有限公司、第三人雅安发展投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川华炜建筑工程有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华炜建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川华炜建筑工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1950元，由原告四川华炜建筑工程有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年三月十七日 书记员  姜恒杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2885号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：陈永红，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县，本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告陈永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  彭文珍二〇二一年三月二十三日书记员  华 瑞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民申1号 再审申请人（一审被告）：陈玲，女，汉族，1984年6月2日出生，户籍所在地河南省淮滨县，现居住河南省信阳市淮滨县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：李琼，男，汉族，1987年2月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 再审申请人陈玲与被申请人李琼民间借贷纠纷一案，因不服本院（2020）皖1225民初5424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 杰 审判员 刘炳鹏 审判员 陈亚南 二〇二一年三月二十六日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂0222执408号申请执行人：罗光高，男。被执行人：石景云，男。本院在执行申请执行人罗光高与被执行人石景云民间借贷纠纷一案中，现申请执行人罗光高向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执408号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月十二日书 记 员  向文进
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢265号 张可： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张可银行卡纠纷一案，执行依据为（2009）思民初字第7463号民事判决书。经本院立案执行，张可自行缴纳案款9239.49元。至此，（2021）闽0203执恢265号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初670号 原告：陈海建，女，1970年11月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告陈海建与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江少威、被告的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2021年1月的租金15043.73元。2、判令被告支付原告违约金1504.37元（以拖欠租金总额为基数，按10%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年4月12日，原告与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》，协议中约定：原告将自己位于柳州市房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限为十二年，自2013年7月5日起至2025年3月31日止；在协议中，原被告双方还约定，被告逾期三个月未支付租金的，原告可解除本协议。同日针对租金的递增方式，原告又与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充协议，约定租金从2015 2 年4月1日起递增为35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元。双方签订租赁协议后，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充条款，在该补充条款中，双方确认原告出租的房屋的建筑面积为39.33㎡，从2015年7月1日起原告房屋的租金递增至35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元，从2019年7月1日起，原告的租金递增至55元/㎡/月。由于被告经营不善，2018年6月30日被告第一次提出降租要求，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充协议二，该协议中双方同意承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，从2019年7月1日起至2021年6月30日止期间双方约定的租金单价统一调整为50元/㎡/月。补充协议签订后，被告每月均按50元/㎡的标准向原告支付租金。2019年11月1日，被告再次提出降租要求，要求按45元/㎡计算租金至2025年6月30日，原告充分考虑被告的经营状况，再次妥协让步，签订了补充协议三，同意将租金下调至45元/㎡。然而在签订补充协议三后不久，被告依然拖欠租金，经统计，2020年2月份至2021年1月份应交租金为21238.20元，实缴租金为6194.475元，拖欠金额为15043.73元。另外，根据工商登记信息表明，柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，而被告为该酒店的经营者。原告认为，双方签订的房屋租赁协议是合法、有效的，双方理应按协议的约定积极履行合同义务，现原告两次同意降租后，被告依然不能及时支付租金，其行为构成违约。作为出租方的原告有权要求被告立即支付所拖欠的租金。除此之外，双方约定的违约金为所拖欠租金总额的千分之三，现原告主动调整违约金的计算标准，按被告所拖欠租金总额的10%计算，也是从实际出发，充分照顾了被告的利益，且符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据其他业主已经起诉被告的租赁合同纠纷案件生效判决书的认定，对于2020年2月至2020年5月的租金应当减半收取，即应当减免2.5个月的租金。违约金按照法院支持的租金总额的10%计算。涉案的租赁房屋本身存在渗水、漏水等现象，原告本身应当承担相应的违约责任。请求法院依法判决。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，且已实际履行，故双方之间的租赁合同关系 3 成立，应受法律保护。2013年起，原告将柳州市房屋出租给被告（建筑面积39.33㎡），双方约定2019年9月1日起至2025年6月30日的租金为45元／㎡／月。被告在合同履行过程中未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。2020年2月至2021年1月期间，被告仅向原告支付租金共计6194.475元。被告于民法典施行前开始逾期支付租金，适用当时的法律、司法解释的规定。 受新冠肺炎疫情的影响，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组于2020年1月24日发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情严重期间全民居家隔离、尽量不出门。被告承租原告的房屋用于经营酒店，疫情期间合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，被告主张2020年2月至2020年5月减半收取租金的辩称，本院予以采信。因此，原告主张的2020年2月至2021年1月期间的租金应分段计算如下：1、2020年2月至5月租金为3540元（39.33×45×4÷2）；2、2020年6月至2021年1月租金为14159元（39.33×45×8）；二项合计17699元，扣除被告已支付的6194.475元，被告应向原告支付租金11504.53元。被告逾期支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，原告主张被告按照应付租金的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告尚欠租金的情况，被告应支付原告违约金1150.45元（11504.53×10%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 4 第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘涛支付原告陈海建租金11504.53元、违约金1150.45元。 二、驳回原告陈海建的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费107元（原告已预交，已减半收取），由被告刘涛负担82元，原告陈海建负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬 5
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执1428-1号岳兰：岳兰与沈阳澳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)辽0114民初9147号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年三月十八日书记员  ：杨宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1108号申请执行人：鞍山市昊程运输有限公司被执行人：牛大鹏本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6216号 被执行人钟载辉，男，汉族，1994年2月18日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于钟载辉盗窃罪一案，本院（2021）粤0604刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6216号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟丽婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1590号申请执行人：豆叶文，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：满纪文，男，1962年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张文华，男，1957年2月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行豆叶文与满纪文、张文华买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日恢复立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询，满纪文银行存款4908.84元已冻结扣划。2、车辆：无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：被执行人无可供执行房产。6、线下调查情况：本院于2021年2月3日以满纪文有能力拒不履行人民法院判决裁定罪向济宁市公安局任城区分局移送。综上所述，本案申请执行人申请执行标的404280元，已受偿4908.84元。现因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年三月二十四日书记员 王 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执553号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，该中心总经理。被执行人：唐红英，女，1974年09月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区建筑二村45号2单元3-1，公民身份号码513030197409185825。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与唐红英银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月13日向唐红英送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项138260.95元，并支付利息（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳1819元执行费。但被执行人唐红英未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人唐红英名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月3日依法去重庆市九龙坡区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也找不到被执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠款项138260.95元，并支付利息（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳1819元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月25日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执553号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0711民初233号原告：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，统一社会信用代码91210300318711718W。负责人：陈洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈越，该支行职员。委托诉讼代理人：曲震，该支行职员。被告：陈某某，女，1965年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈越、曲震到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金390万元、利息（截至2020年9月4日）323,319.26元，直至实际清偿之日止所欠的利息、罚息等按照借款合同约定的标准计算，共计4,223,319.26元；2.请求法院判令《抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年11月19日，我行与被告陈某某签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额410万元，年利率8.5%，贷款期限自2018年11月19日至2020年4月17日；同时，合同还约定了借款人及贷款人的权利义务及违约责任。同日，我行与被告陈某某签订《抵押合同》（锦银【鞍山铁东支】行【2018】年抵字第TD0XX号），主要约定：担保的主债权为2018年11月19日我行与被告陈某某签订《个人借款合同》而享有的债权，担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财务和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。合同签订后，我行对抵押物依法办理了抵押登记。上述合同签订后，我行己按合同约定履行借款义务，被告未依约足额清偿借款及利息，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至贵院，请求法院在查清事实及证据的基础上判如所请，维护原告合法权益。被告陈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.个人借款合同。拟证明陈某某与原告签署本合同及合同约定内容、签订时间、借款期限、利息、罚息、权利义务及违约责任等内容；2.抵押合同、不动产登记证明、他项权利证。拟证明双方签订合同的日期、合同约定内容、原告对该抵押物享有优先受偿权，被告用其名下房产办理了抵押等内容；3.借款凭证。拟证明原告按照合同约定履行放款义务；4.还款明细查询打印、贷款账号信息、锦州银行个人客户交易明细清单。拟证明被告尚欠本金390万元及利息；5.保全费发票。拟证明原告支付保全费5000元。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年11月19日，原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被告陈某某签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款410万元；借款期限自2018年11月19日至2020年4月17日；借款年利率8.5%，按月付息，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%；2019年5月偿还本金20万元，2019年11月偿还本金20万元，2020年3月偿还本金20万元，余款到期一次性结清。同日，原告与被告签订《抵押合同》，合同约定，担保的主债权为原告依据其与被告于2018年11月19日签订的个人借款合同而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；抵押物为被告名下坐落于XX市XX区辽（2017）鞍山市不动产权第00XXXXX号房屋。2018年11月27日，原、被告共同针对抵押物办理了抵押登记。2018年12月11日，原告向被告发放贷款410万元。经查，截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金390万元及利息323,319.26元至今未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告以房屋所有权为借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、保全费、诉讼费，要求对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行借款390万元及至2020年9月4日的利息323,319.26元；二、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行支付罚息（以尚未支付的借款本金为基数，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，按照年利率12.75%计算）；三、原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行在本案债权范围内对被告陈某某名下坐落于XX市XX区辽（2017）鞍山市不动产权第00XXXXX号房屋享有优先受偿权；四、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行保全费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40587元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  蔡广森人民陪审员  赵秋红二〇二一年三月二十二日书 记 员  贾天琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6660号 原告：锦江区金海岸公寓第六届业主委员会，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥北路2号。 业主委员会主任：杜芸。 委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘珍辉，男，1985年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告锦江区金海岸公寓第六届业主委员会诉被告刘珍辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告锦江区金海岸公寓第六届业主委员会于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区金海岸公寓第六届业主委员会申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告锦江区金海岸公寓第六届业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦江区金海岸公寓第六届业主委员会负担。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  舒珩 人民陪审员  舒琦 二〇二一年三月二日 书 记 员  王珺
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执864号申请执行人郭某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人山西金泰成工程造价咨询有限公司，统一社会信用代码：91140100068004497G。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人郭某与被执行人山西金泰成工程造价咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初5624号民事判决书所确定的支付申请执行人工资27307元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费10元，案件执行费310元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益27307元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年三月十六日书记员 曹未然
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执371号申请执行人：阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：洪苑松，男。被执行人：石晚兰，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人洪苑松、石晚兰行政非诉执行一案，申请执行人阳新县卫生健康局于2021年3月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执371号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月十日书 记 员  向文进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30335号原告：深圳市融诚得美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔街。被告：李明贵，男，1966年10月8日出生，汉族，住址重庆市云阳县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人霍某富到庭参加诉讼，被告李明贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市融诚得美科技有限公司与被告李明贵存在生意往来，原告向被告供应镍角、氟化铵、硼酸等物料，原告按照被告要求供应相应数量和型号的货物。2017年3月至2017年11月份期间，原告按照被告要求送货，送货完毕后由被告签名确认，后被告于2018年2月3日向原告出具对账单，确认供应的单价、数量及其所有款项支付明细等，对账单上有被告签名确认。然，被告在向原告出具了对账单之后未向原告支付过货款，并且以资金周转困难为由未向原告支付，经原告多次催收，被告均拒付货款。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款人民币53967元；2.被告立即向原告支付违约金人民币30221.52元(违约金暂计算至2020年6月3日，实际按照月利率2%，自2018年2月4日起计算至实际付清之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告李明贵未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《送货单》《对账单》《欠条》予以证明其主张。其中《送货单》显示，原告多次向被告送货，送货单上有被告签名确认。《欠条》显示，截至2017年3月18日，被告确认尚欠原告货款12319.5元，落款处有被告签名确认。《对账单》显示，2018年2月3日，经双方对账，被告确认截至2017年11月17日尚欠原告货款金额53967元，被告承诺如未按时支付，则本公司同意按月利息2%向原告支付违约金，收货单位处有被告签名确认。本院认为，被告李明贵未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。《送货单》《对账单》《欠条》有被告李明贵签名确认，本院予以采信。被告尚欠原告53967元的事实，有《送货单》《对账单》《欠条》予以证实，故被告应向原告支付货款53967元。关于违约金。2018年2月3日，双方在《对账单》中约定，被告如未按时支付货款，则本公司同意按月利息2%向原告支付违约金。故本院支持违约金以53967元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年2月4日起计算至2020年8月19日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。被告李明贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李明贵在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市融诚得美科技有限公司货款人民币53967元；二、被告李明贵在本判决生效之日起三日内向原告深圳市融诚得美科技有限公司支付违约金，违约金以53967元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年2月4日起计算至2020年8月19日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市融诚得美科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币952元（原告已预交），由被告李明贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月一日书记员  黄静欢
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1592号原告：盘县农村信用合作联社。住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦。统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。诉讼代理人：裴天艳。诉讼代理人：聂艳。被告：何欢，男，1987年10月24日生，住贵州省盘州市。被告：田苹，女，1996年11月16日生，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告何欢、田苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的诉讼代理人裴天艳、被告何欢到庭参加诉讼，被告田苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何欢、田苹共同偿还原告借款本金100,000元；2、判令被告何欢、田苹共同支付2019年9月21日至2020年8月31日利息13,585.3元，并按合同约定逾期月利率11.5275‰支付自2020年9月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3、判令被告何欢、田苹承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告何欢与原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社签订（盘）农信社（2018）年借字2852018102400081号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年10月24日，被告何欢向原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社申请借款100,000元，借款期限；壹年，自2018年10月24日至2019年10月23日止，月利率为7.685‰，贷款逾期的月罚息利率为11.5275‰；若被告何欢不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息到期还本。本次借款被告田苹与被告何欢共同签署提交借款申请书，共同签署借款合同、借款借据、共同债务确认书，故被告田苹应当承担共同偿还责任。2018年10月24日，原告向被告何欢发放了贷款100,000元。贷款到期后，被告何欢没有按时还本付息，至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本息合计：113,585.3元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告何欢承认原告提出的全部诉讼请求，但要求原告给予一定的还款期限。被告田苹未答辩，未对原告的起诉提出异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何欢承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告田苹作为共同债务人，应与被告何欢共同偿付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何欢、田苹共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金10万元，共同支付自2019年9月21日至2020年8月31日利息13,585.30元，共同支付按月利率11.5275‰计算自2020年9月1日至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，由被告何欢、田苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年三月十八日书记员 张天柳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6563号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：任鹿鹿，女，1984年8月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市。原告重庆红犇科技有限公司与被告任鹿鹿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告任鹿鹿经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2800元、利息232.68元，共计3032.68元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2800元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告任鹿鹿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，被告任鹿鹿与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告任鹿鹿向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2800元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月26日起每月26日前偿还本息252.72元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告任鹿鹿交付借款2800元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2800元，借期内利息232.68元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任鹿鹿享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告任鹿鹿邮寄债权转让通知书。后被告任鹿鹿未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告任鹿鹿确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告任鹿鹿未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告任鹿鹿与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告任鹿鹿交付了借款，被告任鹿鹿应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任鹿鹿因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告任鹿鹿，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任鹿鹿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任鹿鹿于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2800元、利息232.68元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告任鹿鹿负担，此款限被告任鹿鹿于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初111号公诉机关项城市人民检察院。被告人崔泰林,男,1969年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市项城市，现租住项城市，务工。2020年12月17日被项城市公安局民警抓获。因涉嫌伪造、变造、买卖公司、企业公文、证件、印章罪于2020年12月18日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2021年1月21日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2021）282号起诉书指控被告人崔泰林犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人崔泰林及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月份，被告人崔泰林购买了雕刻机并自学制作印章，在项城市团结路中段老武装部楼下楼道口附近摆放一张修表的桌子，无营业执照、无备案私自招揽刻章生意。接到刻章的生意后便在其位于项城市水寨镇小新庄村的租房处三楼操作间，利用电脑和雕刻机私自刻数枚不同的公司、企业印章。2020年12月17日，项城市公安局民警查获崔泰林时，当场扣押公司企业印章20余枚，并扣押电脑、雕刻机等设备。经查，这些印章中，部分印章是由该公司、企业人员委托刻制。其中，周口发之发商贸有限公司，河南昱坤建设有限公司等6家公司企业的印章均未经公司委托刻制。经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周口永飞商贸有限公司、周口发之发商贸有限公司、河南昱坤建设工程有限公司、北京蓝兴建设工程有限公司、郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司、河南荣泰工程管理有限公司﹡南顿镇人民政府扶贫项目监理部共六枚印章系伪造。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、抓捕过程、举报信、扣押清单、提供说明；被害人付某、万某陈述；证人韩某、单某、栾某、陈某、徐某、马某证言；被告人崔泰林供述；视听资料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人崔泰林以营利为目的，多次为他人伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人崔泰林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔泰林到案后能如实供述自己罪行，系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人崔泰林有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人崔泰林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔泰林具有坦白情节，自愿认罪、悔罪态度好，愿意缴纳罚金，系初犯，无前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔泰林违法所得2000元。本院认为，被告人崔泰林以营利为目的，多次为他人伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人的辩护意见中认为被告人崔泰林具有坦白情节，自愿认罪、悔罪态度好，系初犯，无前科的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人崔泰林如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔泰林犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止）。二、违法所得2000元予以追缴，上缴国库。三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚南二〇二一年三月二十九日书记员  高 灿
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初150号原告：欧桂香，女，1985年9月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商，户籍地湖南省衡南县，现住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李君，男，1980年11月13日出生，汉族，衡阳市人，大专文化，经商，住衡阳市雁峰区。系原告丈夫。被告：王远球，男，1962年12月1日出生，汉族，祁东县人，银行职员，住衡阳市雁峰区。原告欧桂香与被告王远球民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧桂香的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。被告王远球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金278500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月30日、8月3日分三次因资金周转向原告借款共278500元，并出具了借条。2020年10月20日，被告又出具承诺书，承诺了还款期限，但至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：证据一、借条三张。拟证明被告向原告借款事实。证据二、银行转账记录及微信聊天记录。拟证明原告已通过银行转账及微信转账支付给被告借款278500元。证据三、被告出具的承诺书。拟证明被告向原告承诺的还款时间。被告王远球未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的上述证据，本院认为，上述证据一、二、三能证明案件情况，证据本身真实、合法，本院均予以采纳，作为定案依据。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告与原告系朋友关系。2020年6月，被告因资金周转向原告借款。原告于2020年6月30日通过银行转账给被告6万元，现金支付3500元。被告出具了借款63500元的借条。并承诺2020年8月30日前偿还。2020年7月22日，被告再次借款，原告通过银行转账10万元给被告，原告庭审陈述因双方约定了5000元利息，故被告在2020年8月3日出具了借款105000元的借条，借款期限1个月。2020年8月3日，被告又借款，原告通过银行转账10万元给被告，并在当日通过微信支付7500元给被告。原告庭审陈述因双方约定了2500元利息，被告于当日向原告出具了11万元借条，借款期限2个月。上述借条上均未写明借款利率。约2020年10月8、9日，被告偿还20000元。2020年10月20日被告出具承诺书，承诺借款于2020年10月底前偿还63500元，10月上旬偿还5万元，10月30日前偿还6万元，12月底前偿还103500元。到期后，原告多次通过微信催收，被告未予偿还。原告诉至本院。原告另在庭审中陈述，其在2020年11月通过被告银行存折取款1000元，2020年12月取款1900元。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立，借款合同合法、有效。原告履行了支付借款义务，被告出具了收条，其未按时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。但根据原告陈述及有效证据表明，原告实际支付给被告的款项为271000元，被告出具给原告的105000元借条中有5000元为利息，110000元借条中有2500元为利息。根据相关法律规定，5000元为一个月借期利息超出法律规定的月利率2%，应予核减。至2020年10月8日被告偿还20000元时，按借条上利息金额及本金比例计算，被告共应支付给原告的利息应为7708元，已还款中扣除该利息，余款12292元应为偿还本金，故被告还应偿还原告借款本金258708元。原告后在被告存折上支取的1000元、1900元均未超出按上述借条上计算的利息比例，视为被告支付后期利息。故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金278500元的诉讼请求，超出258708元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远球在本判决生效后五日内偿还给原告欧桂香借款本金258708元；二、驳回原告欧桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5478元，减半收取2739元，由被告王远球负担2544元，由原告欧桂香负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年三月九日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初85号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘啸，男，1985年7月9日出生，汉族，研究生文化，系大连华昇电子科技有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月4日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年1月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年2月5日以中检刑检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人刘啸犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2021年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人刘啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日04时0分许，被告人刘啸酒后驾驶车牌为辽Ｂ×××××号的小型越野客车沿大连市中山区柳林街由北向南行驶至海军广场派出所门前时操作不当，连续碰撞王某停放在柳林街道路西侧路缘石上的辽Ｂ×××××号小型轿车、徐某停放的辽Ｂ×××××的小型轿车、于某停放的辽Ｂ×××××号小型客车，后B869N5号小型客车车辆失控，撞击同方向停放的辽Ｂ×××××号小型轿车，此道路交通事故造成五车受损，无人员受伤。经认定，刘啸负此次事故的全部责任；经鉴定，刘啸血液酒精含量为266mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘啸到案后自愿认罪认罚，并赔偿交通事故造成的全部损失。公诉机关认为，被告人刘啸在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘啸签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年9月15日04时0分许，被告人刘啸酒后驾驶车牌为辽Ｂ×××××号的小型越野客车沿大连市中山区柳林街由北向南行驶至海军广场派出所门前时操作不当，连续碰撞王某停放在柳林街道路西侧路缘石上的辽Ｂ×××××号小型轿车、徐某停放的辽Ｂ×××××的小型轿车、于某停放的辽Ｂ×××××号小型客车，后B869N5号小型客车车辆失控，撞击同方向停放的辽Ｂ×××××号小型轿车，此道路交通事故造成五车受损，无人员受伤。经认定，刘啸负此次事故的全部责任；经鉴定，刘啸血液酒精含量为266mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。到案后已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、；案件来源、查获经过、身份证明、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、情况说明、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、通（告）知记录、道路交通事故认定书、返还物品凭证、领取车辆通知书、；被害人王某、徐某、于某的陈述；被告人刘啸的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司毒鉴字第2341、2342号司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录、新疆科正司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；酒精呼气测试告知笔录；视听资料。本院认为：被告人刘啸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘啸发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人且取得谅解，量刑时予以考虑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘啸犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  吴金玲人民陪审员  陈 萍二〇二一年三月九日书 记 员  姜 兴
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0703民初866号 原告：南康区松祥木业经营部，经营场所江西省赣州市南康区东山街办佳兴家具材料中心**，注册号：360782610066162。 经营者：王松，男，1944年10月1日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王美英，江西客家人(石城)律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州市南康区嘉顺家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处叶坑村，统一社会信用代码：91360782MA35NKT52J。 法定代表人：叶忠，该公司总经理。 被告：叶忠，男，1969年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。 原告南康区松祥木业经营部（以下简称：松祥木业）与被告赣州市南康区嘉顺家具有限公司（以下简称：嘉顺公司）、叶忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松祥木业的委托诉讼代理人王美英及被告嘉顺公司、叶忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松祥木业向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款236115.15元，并自2019年11月25日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购木材。2020年1月21日，经结算，尚欠货款236115.15元。被告未付该款。 被告嘉顺公司、叶忠辩称，欠款属实，已付26260元，尚欠209855.15元。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格； 2、被告企业信息，证明被告主体资格； 3、欠条、销售单七张，证明欠款事实。 被告叶忠未向法庭提交证据材料，并对原告提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至11月期间，二被告因经营需要向原告处赊购木材，货单载明签单后需十五日内付清货款，三十天未付按月利率2%计息。经结算，被告嘉顺公司及被告叶忠于2020年1月21日立据欠原告货款236115.15元，未约定付款时间及利息。被告仅于同年11月10日支付10000元，2021年2月11日支付16260元，余款209855.15元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持，被告已付货款可核减。关于欠款利息，销售单中虽约定每笔货款的付款时间及利息，但欠条系对供货期间多笔货款的最终结算，并未约定付款时间及利息，故欠条应视为双方对于货款的最终约定。原告主张被告自2019年11月25日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因双方结算后未约定付款时间及利息，本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按年利率5.005%（3.85%×1.3）计付的逾期违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赣州市南康区嘉顺家具有限公司、叶忠于本判决生效后二十日内向原告南康区松祥木业经营部支付货款209855.15元，并自2021年1月14日起按年利率5.005%计付违约金至付款之日止； 二、驳回原告南康区松祥木业经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，由被告赣州市南康区嘉顺家具有限公司、叶忠负担4492元，由原告南康区松祥木业经营部负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  张修文
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初524号原告：揭流明，男，汉，身份证号：442××××××××××××，住广东省河源市源城区×××××××。委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东天穗（河源）律师事务所律师。被告：潘世雄，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省河源市源城区×××××××。被告：揭运英，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省河源市源城区××××××。原告揭流明与被告潘世雄、揭运英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告揭流明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按揭流明撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年二月二十二日书记员  袁艺祯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初128号 原告：张玉明，男，1984年4月26日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：崔鹏，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张玉明与被告崔鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告张玉明于2021年3月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告张玉明申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉明撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交2580元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告诉讼费2555元)，由原告张玉明负担。 审判员  李占亚 二〇二一年三月二十二日 书记员  李雅楠
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初180号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张少华，男，1987年8月30日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码420××××××××××××330,汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市×××××××××。因本案于2021年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人张少华犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月18日21时许，被告人张少华在澄海区凤翔街道东湖居委一家“路边摊”吃宵夜喝酒。当天22时许，被告人张少华酒后驾驶粤U×××××号牌二轮摩托车沿澄海区凤翔街道凤翔路自西往东方向行驶，至宇田路口时，被在该处执勤民警查获。民警对被告人张少华进行酒精呼气测试，结果为124mg/100ml。随后民警将被告人张少华带到澄海区华侨医院抽取血样送检。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：张少华血液中乙醇含量为100.60mg/100ml。上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，抓获经过，户籍人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人张少华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张少华对指控的犯罪事实和证据没有异议，表示认罪认罚，建议对被告人张少华判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人张少华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张少华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人张少华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王光辉二〇二一年三月二十五日法官助理 余劲夫书 记 员 蔡亮基附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。