wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5593号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾仁龙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾仁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告顾仁龙准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执501号 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被执行人：姚桂娘，女，1960年11月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人姚桂娘的物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执501号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月十七日 书记员  李倩
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更384号 罪犯吴政委。现在江苏省镇江监狱服刑。 罪犯吴政委曾因盗窃于2005年12月17日被沛县公安局行政拘留10日。2013年3月16日江苏省徐州市中级人民法院作出(2013)徐刑初字第0005号刑事附带民事判决，以罪犯吴政委犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币22993.50元。该犯不服，提出上诉。2013年8月19日，江苏省高级人民法院作出裁定，准许上诉人吴政委撤回上诉。判决发生法律效应后，于2013年9月12日交付执行。2015年12月1日江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00725号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年12月14日江苏省高级人民法院以（2018）苏刑更643号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十五年(刑期自2018年12月14日起至2043年12月13日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴政委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴政委减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯吴政委在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴政委在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯吴政委的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2043年4月13日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 徐 雯 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 杨 烨
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初696号 原告：周某，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：刘某1，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告周某诉称：原告周某与被告刘某1经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，于××××年××月××日生育次女刘某3，于××××年××月××日生育长子刘某4。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某与被告刘某1离婚。 二、原、被告婚生长女刘某2、次女刘某3、长子刘某4均随原告周某生活，由被告刘某1自2021年4月开始于每月15日分别给付婚生长女刘某2、次女刘某3、长子刘某4抚养费200元直至刘某2、刘某3、刘某4均年满十八周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，被告刘某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年三月三日 书记员  万秋红
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初331号 原告：田跃飞，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：温冠卿，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 田跃飞与温冠卿运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告田跃飞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田跃飞撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 （此页为正文） 审判员  周素青 二〇二一年三月十日 书记员  王 存
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执184号 申请执行人邓伯兵，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人苏祥才，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县，现住兴文县。 申请执行人邓伯兵与被执行人苏祥才借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初968号民事调解已发生法律效力。因被执行人苏祥才未按生效法律文书履行义务，2021年1月25日，申请执行人邓伯兵向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人苏祥才发出执行通知书、及报告财产令，被执行人苏祥才依法向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人苏祥才有一处房产，位于××镇××街××公寓，该房屋尚未验收且牵扯纠纷较多，暂无法进行处置； 2.通过网络查控系统查控，被执行人苏祥才名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人苏祥才的银行账户； 3、经被执行人苏祥才所在地社区干部调查了解，被执行人苏祥才暂无其他可供执行财产。 三、已对被执行人苏祥才采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏祥才负有继续向申请执行人邓伯兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执387号之四973年5月7日出生,汉族,住团风县淋山河镇土门村7组11号。公民身份证号被执行人：徐晓平,男,1970年2月26日出生,汉族,住团风县马庙镇薛坳村4组19号。公民身份证号42212119700226283X。被执行人：齐建军,男,1973年5月7日出生,汉族,住团风县被执行人：徐晓平,男,1970年2月26日出生,汉族,住团风县被执行人：齐建军,男,1973年5月7日出生,汉族,住团风县申请执行人余仕高与被执行人徐晓平、齐建军借款合同纠纷一案，余仕高依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初743号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐晓平、齐建军履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初743号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。控系统查询被执行人已发生法律效力的（2018）鄂1102民初743号民事判决书的银行、互联网银行，工商总局、证券、保险、车辆等信息，除已冻结并扣划被执行人徐晓平银行存款余额6624.49元以及于2020年8月11日查封被执行人齐建军名下车牌号为鄂Ａ×××××中顺牌车辆（查封期限为两年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请）外，未能发现有可供执行的财产。此款拟发放给申请执行人，上述车辆未实际扣押，本案中无法处置；3.本院于2017年11月13日（2017）鄂1102财保72号民事裁定书查封了被执行人齐建军位于湖北省团风县回龙山××村林地使用权，2020年10月23日续行查封上述林地使用权。上述林地使用权暂不宜处置。4、本院向黄冈市不动产登记中心查4、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人徐晓平、齐建军在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息；5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院对申请执行人余仕高进行了终本约谈，告知本案的执行情况。其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人徐晓平、齐建军其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十九日书记员 顿 韬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执820号申请执行人：倪圣锦，男，1963年4月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：洪登林，男，1969年2月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王书兵，男，1970年6月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人倪圣锦与被执行人洪登林、王书兵民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6859号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪登林、王书兵在金融机构的存款或在其他单位的收入28069.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十一日书记员  沈贤璐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初351号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报董翔，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。辩护人杨贇，上海道朋律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕320号起诉书指控被告人董翔犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人董翔及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月3日10时19分许，被告人董翔驾驶牌号为“浙B0XXXX”的轻型专门用途货车，沿外环高速外侧由西向东行驶至外环高速外侧54公里近500米、外环高速老沪闵路跨线桥处，因操作不当碰撞道路右侧隔音墙板，致隔音墙板从跨线桥上掉落，砸到沿老沪闵路由北向南骑行电动自行车至此处的被害人陈某2，致陈倒地受伤，经送医治疗无效于同年12月11日死亡，构成道路交通事故。经认定，被告人董翔承担事故全部责任。事发后，被告人董翔主动报警并留待现场等候民警前来处理。到案后，被告人董翔如实交代了上述事实。上述事实，被告人董翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈1、林某的证言，送货单复印件，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，相关驾驶证信息、车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，公安机关的“110”警情详情、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董翔违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人董翔具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪态度好等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  王毅勇二〇二一年三月三十日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5321号 申请执行人:徐亚奇,男,1985年09月17日出生,汉族，住所地绍兴市柯桥区。 被执行人:李兴根,男,1971年09月01日出生,汉族，住所地绍兴市越城区。 申请执行人徐亚奇与被执行人李兴根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐亚奇向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人李兴根应返还申请执行人徐亚奇货款600000元，并支付该款自2017年6月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费14845元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人李兴根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李兴根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李兴根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李兴根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人李兴根名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院已轮候查封被执行人李兴根名下浙Ｄ7××××雷克萨斯小型越野客车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。另申请执行人徐亚奇暂不要求处置被执行人李兴根名下冻结的泰康人寿保险有限责任公司的保险。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人李兴根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兴根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李兴根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李兴根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐亚奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏小鹏，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告苏小鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告苏小鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏小鹏支付截至2020年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,936.88元及自逾期之日起至2020年8月6日的利息11,013.51元、违约金23,328.60元、现金分期手续费750元、账单分期手续费2,223.55元；2.判令被告苏小鹏支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏小鹏负担。事实和理由：被告苏小鹏于2014年11月24日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月6日，欠款本金58,872.71元、利息9,557.61元、违约金18,111.11元、账单分期手续费570.10元，被告苏小鹏于2017年7月10日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月6日，欠款本金5,555.54元、利息536.88元、违约金2,030.12元、现金分期手续费750元,被告苏小鹏于2018年4月14日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月6日，欠款本金13,508.63元、利息919.02元、违约金3,187.37元、账单分期手续费1,653.45元，被告苏小鹏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏小鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏小鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告苏小鹏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月6日，被告苏小鹏拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金58,872.71元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金5,555.54元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金13,508.63元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏小鹏在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省台州市玉环县坎门街道坎乐巷52号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏小鹏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏小鹏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏小鹏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告苏小鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告苏小鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏小鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月6日的信用卡欠款本金77,936.88元；二、被告苏小鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,605元，减半收取计1,302.50元，由被告苏小鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初325号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨小芳，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告杨小芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人齐立娜、被告杨小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币99509.52元；2.依法判令被告偿还原告未付保费5827.75元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款99509.52元和逾期未付保费5827.75元为基数，自2020年4月15日起按年利率21.9%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年8月31日，滞纳金为8721.93元）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2019年11月13日为被告在河北银行股份有限公司唐山丰润支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金100000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2020年4月15日代被告向河北银行股份有限公司唐山丰润支行偿还本金及利息等人民币99509.52元，河北银行股份有限公司唐山丰润支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。根据被告签署保险单特别约定第1项载明：“保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，该项同时载明“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。第4项载明“未付保费是指投保人自借款发放之日至理赔截止之日止未支付的应缴保费”，本案中未付保费为2020年1月13日应缴保费1879.92元、2020年2月13日应缴保费1879.92元、2020年3月13日当期保费1879.92元×33天/30即应缴保费2067.91元，保费合计5827.75元。滞纳金以代偿款99509.52元和逾期未付保费5827.75元为基数，自2020年4月15日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年8月31日，滞纳金8721.93元。以上累计诉请金额135096.16元。 被告杨小芳辩称，对贷款10万元无异议，是人保的工作人员带我去玉田办理业务的，手续都是人保伪造了，还收了我担保费。现在我没有能力偿还，如果我有能力偿还，我愿意偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告杨小芳向原告人保财险唐山分公司投保个人信用贷款保证保险，投保人：杨小芳，被保险人：河北银行股份有限公司唐山丰润支行，贷款金额：100000元，保险费：67677.12元，保险金额：110582.36元，赔偿等待期：80天，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费：1879.92元。特别约定：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。4.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承包天数/30。 2019年11月13日，借款人杨小芳与河北银行股份有限公司唐山丰润支行签订河北银行人保如意贷借款合同，借款金额：壹拾万元整，借款期限：36个月，贷款年利率为6.65%。第十一条违约贷款利息计收。逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。同日，河北银行股份有限公司唐山丰润支行向杨小芳发放贷款100000元。 2020年4月15日，河北银行股份有限公司唐山丰润支行向原告人保财险唐山分公司提交索赔申请书，申请原告人保财险唐山分公司代偿被告杨小芳所欠银行贷款本金及利息合计99509.52元，同日，河北银行股份有限公司唐山丰润支行向原告人保财险唐山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，已经于2020年4月15日收到代偿款99509.52元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。 被告杨小芳于2020年1月13日开始逾期，欠河北银行股份有限公司唐山丰润支行本金97482.44元，利息1899.7元，罚息104.85元，复息22.53元，共计99509.52元。2020年1月13日，被告杨小芳开始拖欠保费，保费共计5827.75元。 被告杨小芳提供工作证明，证明系被告工作人员伪造的。被告对此不认可。 本院认为，被告杨小芳与河北银行股份有限公司唐山丰润支行签订的如意贷款合同及被告杨小芳与原告人保财险唐山分公司签订的个人信用贷款保证保险均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨小芳自河北银行股份有限公司唐山丰润支行借款后未按约定还款，原告人保财险唐山分公司与被告杨小芳的保险合同约定代为偿还相关款项后，有权按照合同约定向被告杨小芳追偿，故原告人保财险唐山分公司主张被告支付代偿款99509.52元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告应支付自逾期之日起即2020年1月13日起至原告代偿之日2020年4月15日止93天的保费5827.75元，本院予以支持。原告人保财险唐山分公司要求被告杨小芳自2020年4月15日起以105337.27元为基数按照年利率21.9%计算滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨小芳于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款99509.52元、未付保险费5827.75元，并自2020年4月15日起以105337.27元为基数按照年利率21.9%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，减半收取计1290.5元，由被告杨小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 冯建瑛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初714号 原告：邵新国，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐礼星,安徽万舟律师事务所律师。 被告：余立新，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 原告邵新国与被告余立新物权保护纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告邵新国及其委托诉讼代理人徐礼星、被告余立新的委托诉讼代理人张中胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告余立新立即停止侵权并赔偿原告邵新国房屋因漏水所造成的损失120000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告邵新国、被告余立新均系安徽省怀宁县月山镇月山粮站职工宿舍一幢一单元的住户，原告住该单元的302室，被告住该单元的402室。2020年5月4日下午，被告家中的自来水管破裂导致原告的住房的房顶、墙面等大面积受潮、脱落，住房内的家具、电器进水受损。事故发生后，原告多次要求被告赔偿因此所造成的损失，均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 余立新辩称:原告诉称的因被告家中自来水管破裂致原告的住房的房顶、家具等受潮属实，现被告的损坏自来水管已修好，同时，原告的财产损失已经评估机构评估确定损失为26116元，被告同意按该评估报告确定的金额在扣除木地板的损失6116元后赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原告邵新国、被告余立新均系安徽省怀宁县月山镇月山粮站职工宿舍一幢一单元的住户，原告住该单元的302室，被告住该单元的402室。2020年5月4日下午，被告家中的自来水管破裂导致原告的住房的房顶、墙面等大面积受潮、脱落，住房内的家具、电器进水受损。2020年9月1日，原告向本院申请要求对上述财产损失进行评估，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对此进行了评估，该公司经评估确定原告的财产损失为26116元。评估中，原告花去评估法5000元。 另查明：被告已将破裂的自来水管修复。在本案审理过程中，原告对上述评估报告持有异议，要求重新评估并申请鉴定人对该评估报告作出解释和说明。庭审中，评估机构指定鉴定人查某出庭对上述评估报告进行了说明，查某解释运用重置成本法对原告的财产损失进行评估符合法律规定和评估规范，该评估报告依据充足。 本院认为，本案争议的焦点为：安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的评估报告是否能作为本案的定案依据即原告的财产损失是否确定为26116元。上述评估由原告申请，本院委托有资质的评估机构委派有评估资质的人员作出，同时在评估过程中，本院依法组织原、被告双方对评估范围进行了质证，评估机构亦对现场进行了勘察，且无证据证明评估机构采取的评估方法违反法律法规的规定，故该评估报告形成的程序合法、结论依据充足，应作为本案的定案依据。 综上，公民的财产权利受法律保护。被告余立新管理的自来水管破裂致原告邵新国的房屋、家具受损，事实存在，故被告应按安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告确定的数额赔偿原告的财产损失。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告所持抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告余立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵新国损失26116元； 二、驳回原告邵新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告邵新国负担350元，被告余立新负担1000元。评估费5000元，由被告余立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹文琦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1783号之一唐永革、沈阳市皇姑区城市建设局：唐永革与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初965号 原告：嘉峪关家兴物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉路466-10号，统一社会信用代码9162020068151716X6。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兰义，该公司职工。 被告：张银昌，男，1969年6月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司与被告张银昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关家兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关家兴物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
文书内容湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1187号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张咸武，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省莱西市。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告张咸武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告张咸武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金72409.67元、向原告支付利息、罚息、复利9733.87元（暂计算至2020年11月27日，要求按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告按约定向被告提供了合同约定的贷款85180元。由于被告未按约足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止到2020年11月27日，被告拖欠本息合计人民币82143.84元。有鉴于上，原告诉至法院。被告张咸武未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院查明，2019年6月12日，原告众邦银行（贷款人，乙方）与被告张咸武（借款人，甲方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019061200000136），双方约定的主要内容如下：合同首部特别提醒：武汉众邦银行与其合作金融机构单独或共同为借款人提供本合同项下的贷款服务，本合同将由众邦银行代表全体贷款人签署。甲方指向众邦银行与其合作的金融机构申请贷款的借款人。乙方指众邦银行与其合作的金融机构。本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款金额由乙方基于本合同条款，按合同约定的贷款份额，联合且同时向借款人发放贷款资金，其中众邦银行贷款份额20%，合作金融机构贷款份额80%。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。乙方受托支付的，甲方应在使用贷款时提出支付申请，并向乙方提供单笔支付对应的相关交易资料和凭证。乙方根据甲方提供的资料对支付金额、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。乙方完成对上述支付要素的形式性审查认为符合乙方要求后，将贷款资金支付给甲方交易对象。乙方对受托支付要素的形式性审查并不意味着乙方对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着乙方介入甲方与其交易对象或第三方的纠纷或需要承担甲方的责任和义务。乙方因受托支付行为所遭受的一切损失，甲方应予以赔偿。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。委托扣款方式，甲方授权乙方直接从甲方指定委托扣款账户中扣收应还款项，甲方应在每期约定还款日的前一日将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。甲方发生下列任一情况，均构成违约：（1）未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项……出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利……（2）宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用……本合同以数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效。本合同双方当事人确认并同意借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。本合同任何一方当事人传递给另一方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。贷款人为众邦银行、营口银行股份有限公司。甲方的借款金额为85180元，期限36个月，用于个人消费。借款利率为固定年利率8.3%。甲方授权乙方将贷款发放至甲方指定的账户：账户户名：华昌融资租赁（中国）有限公司，开户行：众邦银行，账号02×××81。本合同项下贷款资金采取受托支付方式支付至上述账户。甲方选择委托扣款，乙方从下述账户中直接扣收应还款项：账户户名张咸武，开户行农业银行，账号62×××62。甲方选择的还款方法为等额本息，按放款日对日还款。合同签订当日，原告众邦银行向华昌融资租赁（中国）有限公司上述账户转账85180元。2020年1月12日起，被告张咸武没有依约偿还借款本金和利息。截止2020年11月27日，被告通过其农业银行账户向原告偿还本金12770.33元、利息3315.91元，未付贷款本金72409.67元，剩余未还利息8021.35元，剩余未还罚息、复利1712.52元。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告众邦银行与营口银行股份有限公司等合作金融机构提供的贷款服务，符合中国银行业监督管理委员会《银团贷款业务指引》（银监发[2011]85号）的规定。在借款人出现不按约定偿还贷款本息的违约情况时，众邦银行可以向人民法院提起诉讼，并享有借款项下的全部权益。本案中，原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。被告向原告发放借款后，未按照合同的约定及时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权按照合同的约定宣布借款立即到期，要求被告立即偿还借款本金72409.67元及按照合同约定的利息、罚息和复利。原告未向本院提供实际发生律师费的证据，其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其未到庭参加诉讼，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张咸武向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金72409.67元和利息（含罚息、复利）9733.87元；二、被告张咸武向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还利息（含罚息、复利）（以本金72409.67元为基数，按《武汉众邦银行个人借款合同》约定的利率，从2020年11月28日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元，由被告张咸武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇二一年三月二十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初335号 原告：古田县碧龙装饰材料店，经营场所：福建省宁德市古 田县城西街道玉田南路3号东洲古田国际商贸城2B207、208、219、220号店。 经营者：张碧龙，男,1981年1月30日出生,汉族，户籍地址闽清县，现住福建省古田县. 被告：陈秀浓（又名陈秀文），女，1964年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县碧龙装饰材料店与被告陈秀浓（又名陈秀文）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告古田县碧龙装饰材料店、被告陈秀浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县碧龙装饰材料店向本院提出诉讼请求：判决陈秀浓支付其工资款4500元，材料费3500元，共计8000元。事实与理由：其于2020年4月6日为陈秀浓位于古田县××号楼××室××房进行墙壁粉刷装修，其负责包工包料，陈秀浓支付定金3000元。至装修结束双方于2020年7月15日结算下来，陈秀浓共结欠封闭漆、竹炭抗甲醛等材料款共计7000元，工人工资4500元，两项共计11500元（附上陈秀浓签字收货单），扣除预先支付的定金3000元，还欠工人工资4500元，材料费3500元。 陈秀浓答辩称，其欠古田县碧龙装饰材料店工资款4500元，材料费3500元，共计8000元是事实，但古田县碧龙装饰材料店做工质量不行，如果古田县碧龙装饰材料店把我房子装修满意了就会把钱付了。 古田县碧龙装饰材料店围绕诉讼请求依法提交了订货单一份，陈秀浓提交了装修照片，本院组织当事人进行了举证。古田县合室家装修材料店提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，陈秀浓提交的照片，真实性、关联性存在异议，不予采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 古田县碧龙装饰材料店于2020年4月6日为陈秀浓位于古田县××号楼××室××房进行墙壁粉刷装修，负责包工包料，陈秀浓支付定金3000元。双方于2020年7月15日进行结算，陈秀浓共结欠材料款共计7000元，工人工资4500元，两项共计11500元，扣除预先支付的定金3000元，还欠工人工资4500元，材料费3500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，欠款人陈秀浓应依约履行支付欠款的义务。陈秀浓抗辩称古田县碧龙装饰材料店的装修不符合标准，未提供相应的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈秀浓于本判决生效之日起十日内偿还古田县碧龙装饰材料店欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀浓负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执350号之一申请执行人：张久飞，男，1968年4月14日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。被执行人：高邮市亨达废旧物资回收有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：扬州骏博机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行张久飞与高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人张久飞对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初7459号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十六日书记员 刘明睿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更794号罪犯阿说只拉，男，1981年7月25日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)攀刑初字第14号刑事判决，以被告人阿说只拉犯运输毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年7月28日作出(2009)川刑复字第570号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院以被告人阿说只拉以运输毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月28日作出(2011)川刑执字第1530号刑事裁定，将其××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日作出(2014)川刑执字第508号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1324号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2516号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2031年2月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿说只拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿说只拉减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿说只拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿说只拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿说只拉被判处的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿说只拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿说只拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿说只拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年6月28日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1061号原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任联社理事长。被告：王书照。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告王书照金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社承担。审判员  贾颖伟二〇二一年三月二十五日书记员  邓小爽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1488号原告：郭某1，女，1946年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹佳君，天津民邦律师事务所律师。被告：郭某2，男，1944年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭玉光（兄弟关系），男，1952年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郭玉光，男，1952年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津文木律师事务所律师。被告：郭某3，男，1955年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津文木律师事务所律师。本院在审理原告郭某1诉被告郭某2、郭玉光、郭某3婚姻家庭纠纷一案中，因原告表示有亲友参与解决问题，原告郭某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告郭某1承担。审判员  王津虎二〇二一年三月二十三日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初171号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人贺永强，男，1996年5月29日生，甘肃省岷县人，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省岷县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人贺永强犯危险驾驶罪,于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人贺永强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年5月14日15时2分许，被告人贺永强饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区锡沪路润锡路口，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人贺永强血液中检出乙醇含量为160mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人贺永强如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人贺永强拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人贺永强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》，驾驶人员查询信息、车辆一致性证书复印件、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所乙醇含量的司法鉴定意见书，证人杨某、吕某的证言笔录，被告人贺永强的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺永强归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺永强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彪二〇二一年三月二十九日书记员  王闻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更725号罪犯阿什巫沙子，男，1973年10月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2016年3月25日作出(2016)川3435刑初24号刑事判决，以被告人阿什巫沙子犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年7月21日起至2022年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3229号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年2月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿什巫沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿什巫沙子减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿什巫沙子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿什巫沙子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿什巫沙子被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿什巫沙子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿什巫沙子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿什巫沙子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2533号之一 原告：罗斌，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区 街镇民利村2区69号。 委托诉讼代理人：刘健民，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。 法定代表人：李七一。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 本院在审理原告罗斌与被告桂林市百业乌石市场开发有限责任公司房屋买卖 合同纠纷一案中，原告罗斌于2021年3月10日以根据案件实际情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗斌撤回起诉。 本案案件受理费3368元(原告罗斌已预交)，减半收取1684元，由原告罗斌负担；另1684元由本院退还原告罗斌。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月十五日 书记员  廖代玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执626号 申请执行人：王道莲，女，1964年10月26日出生，汉族，小学肄业，住芜湖市鸠江区。 被执行人:邹维书，男，1944年8月26日出生，汉族，小学肄业，住芜湖市鸠江区。 关于申请执行人王道莲与被执行人邹维书法定继承纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3560号原告：刘金芳，女，1964年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101。法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘哲，女，该公司职员。原告刘金芳与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。刘金芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋内地采暖没有铺设暖气管造成的经济和精神损失40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××号××大厦××房屋一套，建筑面积为100.3平方米，该房设计、建筑采暖为地采暖形式。自原告拿到交房钥匙起，此房冬天的暖气一直不达标，从5度至11度左右，从入住至今供暖办每年都把暖气费退还给我，至今解决不了。供热办的同志于今年一月份拿专业仪器测了一下我屋内地采暖的管道，结果靠北的房屋和卫生间地采暖的管道有大约16平方米没有铺设，造成我屋内到冬天很冷，暖气温度不达标，此房不能久待。原、被告于2013年8月3日又签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××号××大厦××，建筑面积为100.3平方米，该房设计、建筑采暖为地采暖形式。自原告拿到交房钥匙起，厕所暖气就不达标，供热办的同志于今年一月份拿专业仪器测了一下我屋内地采暖的管道，卫生间地采暖的管道有大约2平方米没有铺设，造成我厕所内到冬天很冷，达不到标准温度，冬天不能洗澡。所以本人只能诉讼至贵院。天津市河西区××路××号××大厦××是我天津政浩广告公司办公地点，因为被告的原因，造成我公司到冬天无法正常运营工作，给我从精神上和物质上及经营上都造成了严重的后果。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院。本院经审查认为，原告自述诉讼请求中的因房屋内地采暖没有铺设暖气管道造成的经济和精神损失涉及房屋两处，一处为天津市河西区××路××号××大厦××房屋，房屋产权人为原告刘金芳；一处为天津市河西区××路××号××大厦××房屋，房屋产权人为原告刘金芳及案外人王晓艺。原告主张的请求权基础亦涉及两份《天津市商品房买卖合同》，分别为原、被告于2013年7月5日签订的《天津市商品房买卖合同》，原告及案外人王晓艺同被告于2013年8月23日签订的《天津市商品房买卖合同》。本案中，原告的诉讼请求不属于合并审理的情形，经法庭释明，原告对依据不同诉讼标的另案分别起诉不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘金芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赵 超二〇二一年三月二十四日书记员 王首越
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执646号李飞：你与高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2020)陕0117民初197号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××13特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执327号申请人：杨建强被执行人：张建凤本院在执行杨建强申请执行张建凤离婚纠纷即（2021）云2328执327号[执行依据为（2019）云2328民初379号民事判决书]一案，本案执行标的1800元申请执行费50元，合计1850元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年三月十六日书记员  李得菲
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终971号 上诉人（原审原告）：饶漠峰，男，汉族，1991年7月12日出生，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建研结构工程股份有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李纪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳惠娟,陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘款,陕西言锋律师事务所律师。上诉人饶漠峰因与被上诉人陕西建研结构工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1919号民事判决;二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人饶漠峰预交的二审案件受理费5130元，予以退回。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文  二○二一年三月二十二日 书 记 员  曹 英 子 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1245号申请执行人：李德明，男，1969年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐书友，男，1960年3月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初415号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐书友存款人民币52000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理邢晋宁书记员钟帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初370号原告：陈彦怀，男，1980年1月18日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××。被告:陈培钦，男，1975年4月8日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××。原告陈彦怀与被告陈培钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦怀、被告陈培钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款120000元及2017年5月11日借款之日起至实际履行还款之日，按照约定2%月利率计算的利息损失；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日被告从原告处借走现金120000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告陈培钦辩称，其向原告借款是用于经营生意，现欠原告120000元属实，要求每月付还1500元。本院经审理认定事实如下：原告陈彦怀与被告陈培钦系同村村民。被告因经营生意需要，多次以现金方式向原告借款，并于2017年5月11日立下借条，确认上述借款金额共120000元，约定月利率2分，利息每月1日前付清，借款于2019年1月1日前还清。后被告没有按照约定时间还本付息，原告遂于2021年1月7日向本院起诉主张权利。本院认为，被告以现金方式向原告借款120000元，并出具借条交原告存执，可以认定双方达成借贷的真实意思表示，并完成了款项交付手续，该借贷关系未违反法律规定，应为有效。被告至今未按照约定时间付还原告借款本金和利息，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。被告庭审时认为该笔借款属于高利贷，且每月均有付还原告利息，但原告对此予以否认，被告也未能提交相应证据证明其陈述内容，被告应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告偿还自2017年5月11日借款之日起至实际履行还款之日止按照约定2%月利率计算的利息损失问题，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，本院确定本案借款利息自2017年5月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，2020年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息的计算标准依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告陈培钦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈彦怀借款本金120000元及利息（自2017年5月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，2020年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈培钦负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二一年三月十七日书记员  薛泽帆
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更164号罪犯马连福，男，1983年12月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁0211刑初77号刑事判决，以被告人马连福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元，不得假释；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，不得假释；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万六千元；不得假释。扣押在案的作案工具手套一副、电警棍一根、手铐两副、仿真手枪一把、POS机一个、胶带一卷等，依法予以没收，由公安机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯马连福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马连福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯马连福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马连福确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马连福减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢258号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：魏月华，女，汉族，1983年11月3日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏月华借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人魏月华名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终152号 上诉人（原审被告）：肖国华，男，汉族，住湖南省安化县东坪镇。 委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：曹新天，男，汉族，住湖南省安化县梅城镇。 委托诉讼代理人：曹文波，湖南省安化县梅山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈帮注，男，汉族，住湖南省长沙市望城区。 上诉人肖国华因与被上诉人曹新天、陈帮注合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人肖国华于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖国华在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖国华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2708元，减半收取1354元，由上诉人肖国华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二一年三月二十六日 书记员 欧阳帅祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18560号原告：上海友银实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏柯乐，执行董事。委托诉讼代理人：冯小敏，上海领港律师事务所律师。被告：上海炬练工程机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐勤官。原告上海友银实业有限公司与被告上海炬练工程机械租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告上海友银实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海友银实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二一年三月十八日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5417号之一申请执行人乐清市吉泰鞋材有限公司，住所地乐清市白石街道密川村，组织机构代码:56441230X。法定代表人赵列宇。被执行人王亚飞，男，1981年8月4日出生，住安徽省灵璧县。申请执行人乐清市吉泰鞋材有限公司与被执行人王亚飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为执行款149923.7元及利息，并负担案件受理费1649元、执行费2148.86元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王亚飞有银行开户，本院于2020年10月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年3月8日，被执行人王亚飞尚欠申请执行人乐清市吉泰鞋材有限公司执行款149923.7元及利息，暂未发现被执行人王亚飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王亚飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市吉泰鞋材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二一年三月九日代书记员 彭俊凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终134号上诉人（原审被告）:北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼******。法定代表人:乌菁,经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津港城房地产经营有限公司,住所地,住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副**iv>法定代表人:刘宝龙,经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。原审被告:天津秀雅丽社健康管理有限公司,住所地,住所地天津市滨海新区塘沽贻悦福地广场望发街****iv>法定代表人:李洋,经理。上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司因与被上诉人天津港城房地产经营有限公司，原审被告天津秀雅丽社健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人二审期间提交新的证据致原判决认定基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8315号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司预交的二审案件受理费1,035元，予以退回。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月十六日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5246号之二申请执行人:张春来,男,1965年12月07日出生,住所地安徽省池州市贵池区。被执行人:袁铭良,男,1984年11月12日出生,住所地湖北省武穴市。申请执行人张春来与被执行人袁铭良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款54000元及利息，并负担案件受理费5元、执行费710元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人袁铭良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁铭良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁铭良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁铭良有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人袁铭良名下有车牌号为浙Ｃ6××××解放牌、浙Ｃ7××××丰田牌的小型汽车，本院于2021年2月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人袁铭良有其他可供执行的财产。截止2021年3月2日，被执行人尚欠本金54000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人袁铭良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁铭良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁铭良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5246号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月三日代书记员  李海洲
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执269号 被执行人：魏广邻。 本院在执行被执行人魏广邻罚金一案，昭平县人法院作出的（2020）桂1121刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏广邻未能主动履行生效法律文书所确定的义务，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年1月29日将案件移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人魏广邻的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其去向，本案未实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人魏广邻暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执269号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序合，如发现被执行人有新的可供执行财产，本院依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2219号申请人：齐崇芝，女，1965年2月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被申请人：刘某，男，2004年6月2日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。原告齐崇芝与被告刘某等返还原物纠纷一案，申请人齐崇芝于2021年3月3日向本院申请财产保全。申请人齐崇芝以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下坐落于天津市西青区××镇××道××号××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二一年三月三日书记员  杨小凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初256号原告：裴某，女，汉族，1970年4月10日生，五台县人，居民，住五台县。被告：范某，男，汉族，约50岁，山西省五台县人，静乐县交通运输执法局职工，住忻州市。原告裴某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告裴某于2021年3月31日以双方另行处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告裴某负担。审 判 员 李少政 二〇二一年三月三十一日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1311号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：高兴政，男，汉族，1985年5月22日出生，身份证住址山东省栖霞市。原告昆明申宇科技有限公司与被告高兴政买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告高兴政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款4644.5元及以4644.5元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年6月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年12月10日，原被告通过“惠租平台”，达成《惠租租赁服务协议》（以下简称“租赁协议”），租赁协议约定由被告向原告租赁iPhone1164G手机一部，总租金3248.5元，买断价为5998.8元，租期为2019年12月13日至2020年12月11日共计12期，第1期租金为0.8元，第2期至第12期每期租金为270.7元；如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月10日向被告交付了租赁物，但被告自2020年6月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月10日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone11手机，市场价4999元，订单总租金3248.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月12日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月13日至2020年12月11日，共计12个月，租期届满后需归还；租金分12期支付，第一期为0.8元，往后每期金额为270.7元，每期支付时间为当月1日，买断总额为5998.8元。因被告仅支付租金1354.3元，也未归还租赁手机，故原告诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为5998.8元，但其仅支付租金1354.3元，尚余4644.5元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高兴政于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款4644.5元；二、被告高兴政于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以货款4644.5元为基数自2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告高兴政于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高兴政负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年三月十九日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12719号原告：王侦臻，女，1983年3月5日生，汉族，住山东省莱州市。被告：计菊文，男，1981年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：董**，江苏东大舟律师事务所律师。原告王侦臻与被告计菊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月3日，原告王侦臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王侦臻撤诉处理。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告王侦臻负担。审判员  周莹二〇二一年三月三日书记员  金璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1763号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：王某甲，女，汉族，1965年5月30日生，住迁安市。 被告：任某某，男，汉族，1968年5月4日生，住迁安市。 被告：任某甲，男，1966年7月4日生，汉族，住迁安市。 被告：韩某某，女，1965年8月13日生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市金阳隆利商贸有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村,统一社会信用代码：91130283075976868T。 法定代表人：王某甲，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王某甲、任某某、任某甲、韩某某迁安市金阳隆利商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年三月二十四日 书记员  周郁金
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初240号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人付某某，男，1986年1月22日出生，汉族，暂住上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，并对付某某适用认罪认罚从宽制度。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支出公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某某于2020年3月6日22时许，下班后与同事李某某各骑电瓶车途径本市黄浦区贵州路XXX弄门口，后在本市厦门路处分开，随后付某某返回上述弄口，从被害人温某某停放在此的一辆电动自行车上窃得巨锂美牌60V45AH锂电池1组(经鉴定：价值人民币2148元)，后藏匿于其当时暂住的本市厦门路XXX弄XXX号后门三楼。公安机关经侦查，于2020年3月9日在被告人付某某工作单位将其抓获，后查获赃物。到案后，付某某如实供述了上述犯罪事实，所窃电瓶已发还被害人。被告人付某某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，付某某认罪认罚，建议判处被告人付某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人付某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，涉案的赃物已发还被害人，且此次犯罪情节较轻，系初犯，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。(已执毕)被告人付某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏琼二〇二一年三月三十日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初620号原告：蔡付强，男，1965年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程泽朵，男，1983年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蔡付强与被告程泽朵、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蔡付强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡付强撤回起诉处理。审判员 赵 玉二〇二一年三月三十日书记员 罗倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督190号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:陆红江，男，汉族，1981年12月24日出生，住址，住址贵州省遵义市播州区div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人陆红江申请支付令一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月12日发出（2021）黔0304民督190号支付令，限令被申请人陆红江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人陆红江后，陆红江向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督190号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨成伦 二〇二一年三月三十一日 法官助理王梦璇 书记员唐维
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初284号 原告：王昌付，男，1982年2月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：陈安斌，男，1972年4月28日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告王昌付与被告陈安斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昌付到庭参加诉讼，被告陈安斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款16250元；2.案件受理费由被告承担。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告工资，被告陈安斌向原告出具欠条，认可欠原告工资16250元，理应承担相应给付义务。被告陈安斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈安斌于本判决生效之日起十五日内支付原告王昌付工资欠款16250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告陈安斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二一年三月十六日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更984号罪犯胡成华，男，1945年6月17日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)攀刑初字第25号刑事判决，以被告人胡成华犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出(2013)川刑执字第457号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月14日起至2032年5月13日止。本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1345号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2494号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2031年2月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯胡成华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯胡成华减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯胡成华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡成华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡成华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡成华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯胡成华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年6月13日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执379号之一申请执行人：吴建备，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：施飞开，男，1984年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：施大应，男，1983年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人吴建备与被执行人施飞开、施大应租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月6日作出的（2019）云0114民初5689号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告施大应、施飞开于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴建备共同支付尚欠租金400000元；二、驳回原告吴建备的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告施飞开、施大应负担7238元，由原告吴建备负担302元。”因被执行人施飞开、施大应未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建备向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月15日立案执行。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询其财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄