江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初230号原告：余春生，男，汉族，1960年3月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告：黄丽兵，男，汉族，1979年2月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：黄伟宾，男，汉族，1991年7月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道南侧第15幢1、2层101、201、202号，统一社会信用代码91361128690953190X。负责人：汪爱平，公司经理。委托代理人：盛荣德，公司员工。原告余春生与被告黄丽兵、黄伟宾、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司（以下简称阳光财保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春生及其委托代理人吴智华、被告黄伟宾、被告阳光财保鄱阳支公司的委托代理人盛荣德到庭参加诉讼，被告黄丽兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告伤残赔偿金73092（36546元／年×20年×10%）、误工费13920元（120天×116元）、护理费8160元（60天×136元）、营养费500元、伙食补助费480元（12天×40元）、交通费2000元、住宿费500元、精神损失费3000元、鉴定费1360元、复查费889元，总计103901元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告黄丽兵驾驶“五菱”牌赣Ｅ×××××小型客车，在九虞村路口时撞伤原告余春生，后原告被送往景德镇市第一人民医院治疗，医药费总共花费13851.71元，保险公司垫付5000元，剩余8851.71元，由司机黄丽兵垫付，除以上开支，另外到南昌复查费及司法医药鉴定费总计889元由原告自己支付，在本次交通事故中余春生没有责任，被告司机黄丽兵主要责任，原告弟弟余秋生负次要责任，原告放弃对其弟弟30%责任诉讼主张。原告经江西求实司法鉴定中心评定伤残为十级，误工期120天，护理期60天，且南昌一附医院专家意见证明余春生有六根肋骨骨折，原告为了捍卫自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；2、保单复印件，证明被告车辆保险情况；3、交通事故认定书，证明事故责任划分；4、疾病证明书、疾病报告、费用清单、住院发票、CT检查报告单，证明原告因此次交通事故住院情况及花费的医疗费；5、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成伤残级别及赔偿法律依据；6、鉴定费发票，证明鉴定费；7、景德镇市第一人民医院CT影像诊断报告，证明原告在本次事故中有6根肋骨骨折。诊断报告中指出“右侧第5、6、7、8肋骨骨折，请结合临床，短期复查除外其他肋骨隐匿性骨折”，可知不止4根肋骨骨折，随时间推移，故湖城医院CT报告明确写出有骨痂形成，与南昌大学第一附属医院出具的专家意见书6根肋骨骨折是相吻合的。被告黄丽兵未到庭答辩，亦未提供证据。被告黄伟宾未提出异议，亦未提供证据。被告阳光财保鄱阳支公司辩称：1、根据保险合同约定，要求扣减15%的非医保用药；2、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；3、原告主张的住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费过高，对营养费、住宿费、复查费不予认可；4、对原告的伤残等级不予认可，景德镇市第一人民医院出院记录诊断右侧第5、6、7、8肋骨骨折，后只凭原告做了一个人身伤害司法医学鉴定专家咨询测评咨询意见书就认定原告右侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，由4根变到6根肋骨骨折，其单方委托鉴定机构评定伤残构成十级伤残明显不符合常理，明显与受伤的实际情况不相符，申请重新鉴定；5、对原告主张的精神抚慰金不予认可，待重新鉴定后确定是否需要赔偿该项目。被告阳光财保鄱阳支公司向本院提交了（2020）赣1128民初5131号民事判决书复印件一份，证明本次事故中有两名伤者，其中另一人的案件已经判决，交强险有预留。通过庭审质证，被告阳光财保鄱阳支公司对原告提供的第5组证据的鉴定意见书有异议并提交了重新鉴定申请书，本院认为原告有自行举证的权利，单方委托并不违反法律规定或合同约定，且景德镇市第一人民医院出院记录及CT影像诊断报告为：原告右侧第5、6、7、8肋骨骨折，请结合临床，短期复查除外其他肋骨隐匿性骨折；2020年5月28日，鄱阳湖城医院出具的CT检查报告单显示：右侧第5-10肋骨陈旧性骨折；2020年9月1日，南昌大学第一附属医院出具的人身伤害司法鉴定专家咨询意见书中的专家意见为：右侧第5、6、7、8、9、10共陆根肋骨骨折；江西求实司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残的依据为被鉴定人余春生共计6根肋骨骨折，该鉴定意见书程序合法、检验方法和评定标准适用正确，被告保险公司提出的重新鉴定申请理由不充分，本院不予准予，对鉴定意见书本院予以采信；对原、被告提供的其他证据，本院均予以认可。经审理查明，2020年5月4日11时50分，被告黄丽兵驾驶“五菱”牌赣Ｅ×××××号小型普通客车眼柘港-潼丰镇由南往北行驶至柘港-潼丰镇2公里300米处（鄱阳县路口路段）时遇余秋生驾驶无牌“豪爵”牌二轮摩托车载余春生左转弯时，两车避让不及在道路上发生碰撞，造成余秋生、余春生受伤及两车受损的一起道路交通事故。该事故经交警部门认定被告黄丽兵负事故主要责任，余秋生负事故次要责任，原告余春生无责任。原告受伤后被送往景德镇市第一人民医院、江西鄱阳湖医院进行治疗，共住院12天，花医疗费14740.71元。2020年9月21日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车系被告黄伟宾所有，该车在被告阳光财保鄱阳支公司投保了交强险，限额为1000000元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄丽兵垫付原告医疗费8851.71元，被告阳光财保鄱阳支公司垫付原告医疗费5000元。另查明，在余秋生诉被告黄丽兵、黄伟宾、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告阳光财保鄱阳支公司已由生效判决书判决在交强险中赔付余秋生26880元（医疗费用赔偿限额4000元＋伤残赔偿金限额22880元），商业三者险范围内赔付余秋生28028元。本院认为，原告余春生因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉求应予支持。被告黄丽兵负事故主要责任，应依责承担相应的赔偿责任。被告黄伟宾作为车主无明显过错，不承担赔偿责任。被告阳光财保鄱阳支公司系肇事车保险人，事故发生在保险期间内，其应当在交强险和100万元商业第三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任。具体而言，原告余春生因本案交通事故导致的各项费用认定如下：1、医疗费14740.71元；2、伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；3、误工费13920元（116元/日×120日）；4、护理费8160元（136元/日×60日）；5、营养费酌定500元；6、住院伙食补助费480元（40元/日×12日）；7、交通费酌定300元；8、住宿费未提供证据酌情认定400元；9、精神抚慰金酌定3000元；10、鉴定费1360元，以上共计115952.71元。由于本案事故造成余春生及余秋生两人受伤，余秋生受伤一案已判决生效，被告阳光财保鄱阳支公司已在交强险中先行赔付了余秋生26880元，故被告阳光财保鄱阳支公司应当在交强险范围内赔偿余春生93120元（医疗费用赔偿限额6000元+伤残赔偿金限额87120元），剩余22832.71元应当根据责任划分由被告阳光财保鄱阳支公司在商业三者险范围内赔偿余春生70%即15982.89元，总计应赔偿人民币109102.89元，已赔偿5000元，还应赔偿104102.89元，剩余部分因原告余春生放弃对余秋生的赔偿诉权，故由原告自行承担。被告阳光财保鄱阳支公司辩称扣减非医保用药没有提供证据证明非医保用药的范围及使用的不合理性，不予采纳；保险公司还辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于原告因事故支出的客观费用，保险公司应予赔偿。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余春生因本案交通事故所产生的各项损失，由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿人民币104102.89元；二、驳回原告余春生的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告黄丽兵垫付原告余春生8851.71元，故被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司鄱阳支公司实际支付原告余春生96408.18元（104102.89元-8851.71元＋案件受理费1157元），支付至原告余春生的中国农业账户账号62×××10；实际支付被告黄丽兵人民币7694.71元（8851.71元?案件受理费1157元），支付至被告黄丽兵的中国农业银行账户账号62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元（原告已预交），由被告黄丽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张建辉二〇二一年三月二十二日代书记员 胡晓燕