wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初719号原告孙金龙，男，1988年10月26日生，现住吉林省榆树市。委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。被告曹东莹，女，1989年8月1日生，现住吉林省榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司负责人陈宇，系该公司总经理。委托代理人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负责人杨志刚，系该公司负责人。委托代理人代旭峰，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人钱鸿华，系该公司总经理委托代理人宋佳，系该公司职员。原告孙金龙与被告曹东莹、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称大地保险）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪梅，被告大地保险委托代理人柳沐青、被告阳光保险委托代理人代旭峰、被告平安保险委托代理人宋佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙金龙诉称，2020年2月29日9时30分许，被告曹东莹驾驶的×××小型轿车将杜双阳驾驶的×××号轿车在舒陶公路67公里加400米处撞倒，并把原告孙金龙撞倒。此起事故经交警部门认定曹东莹负全责，杜双阳无责任，原告无责任。原告伤后被送到榆树市人民医院住院治疗8天，现已好转出院。被告曹东莹驾驶的车辆在被告大地保险处投有交强险。现原告要求各被告赔偿医疗费6077.48元、误工费1279.68元（159.96元/天×8天）、护理费1235.12元（154.39元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、交通费300.00元及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在合理合法范围内承担赔偿损失。诉讼费我方不予承担。交通费200元为宜。医疗费票据没有原件。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，在我公司投保车辆本次事故无责任，因本案多伤者，应为其他伤者预留份额。医疗费需要提供票据原件。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，本次事故我司承保车辆无责任，共计6名伤者，我司同意在强险无责限额内赔偿，金额分配法院裁决。医疗费需要提供票据原件。被告曹东莹未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2020年2月29日9时30分许，被告曹东莹驾驶×××号轿车，沿舒陶线由西向东行驶至舒陶公路67公里加400米处时，因冰雪路面操作不当，车侧滑，与路南侧停着的杜双阳驾驶的×××号轿车、孙金龙驾驶的×××号小型客车相撞，并把路边行人周东辉、孙金龙、杜双阳、杜术申、王春雷、孙成宣撞倒，致三车受损，周东辉、孙金龙、杜双阳、孙成宣、杜术申、王春雷受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告曹东莹承担事故的全部责任，周东辉、孙金龙、杜双阳、孙成宣、杜术申、王春雷无责任。原告孙金龙伤后在榆树市人民医院住院治疗8天，诊断为右膝关节副韧带扭伤、胸部外伤，支付医疗费6077.48元。另查明，被告曹东莹驾驶的车辆在被告大地保险投保交强险，孙金龙驾驶的×××号车辆在被告平安保险投保交强险，杜双阳驾驶的×××号车辆在被告阳光保险投保交强险，事故发生时上述保险均在保险期间内。现原告要求各被告赔偿医疗费6077.48元、误工费1279.68元（159.96元/天×8天）、护理费1235.12元（154.39元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、交通费300.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告曹东莹驾驶与杜双阳驾驶车辆、孙金龙驾驶车辆相撞，致原告孙金龙受伤的交通事故，被告曹东莹承担全部责任，原告孙金龙无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告曹东莹驾驶的车辆在被告大地保险投保交强险，孙金龙驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险，杜双阳驾驶的车辆在被告阳光保险投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告大地保险在交强险限额内予以赔偿，被告阳光保险、被告平安保险在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求合理，予以保护。原告主张交通费的请求证据不足，不予支持。因本起事故原告方有六名伤者，赔偿总数额超出被告大地保险交强险限额和被告阳光保险、被告平安保险交强险无责任赔偿限额，故六名伤者应按比例受偿，经计算原告孙金龙在被告大地保险交强险限额内获赔医疗费部分为517.85元，伤残部分为2069.96元；在被告平安保险交强险无责任赔偿限额内获赔医疗费部分51.79元，伤残部分为207.00元；在被告阳光保险交强险无责任赔偿限额内获赔医疗费部分51.79元，伤残部分为207.00元。剩余部分由被告曹东莹予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿原告孙金龙医疗费517.85元、伤残部分2069.96元，合计2587.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在无责任交强险限额内赔偿原告孙金龙医疗费51.79元、伤残部分207.00元，合计258.79元；三、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在无责任交强险限额内赔偿原告孙金龙医疗费51.79元、伤残部分207.00元，合计258.79元；四、被告曹东莹赔偿原告孙金龙医疗费6077.48元、误工费1279.68元（159.96元/天×8天）、护理费1235.12元（154.39元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天），合计9392.28元，扣除交强险部分3105.39元为6286.89元；五、驳回原告孙金龙其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元，由被告曹东莹负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年三月三十日书记员 陈紫宁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初254号原告：刘某某，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某煤矿，法定代表人：拓某，该场场长。原告刘某某与被告某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费10元，由原告刘某某负担。  审  判  长   罗启灵审  判  员   武秀杰人民陪审员   王立富   二〇二一年三月十六日 书  记  员   韩文瑞  1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保163号申请人：汪某，男，1983年10月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人：陈某勇，女，1986年3月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人汪某、陈某勇与被申请人江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计102846元或查封、扣押相同价值的财产。汪某、陈某勇提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计102846元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1035元，由申请人汪某、陈某勇预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十八日书记员  倪 星
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初394号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z139号。 受理日期：2021年3月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：杨生贵，男，1980年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省岳池县。曾因犯抢劫罪于2001年4月24日被本院判处有期徒刑三年，2003年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年2月21日被抓获，次日被石狮市公安局取保候审，2021年2月20日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月24日被逮捕。 指控罪名：买卖国家机关证件罪。 公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人杨生贵在石狮市办理并出售“石狮市嘉仕柏科技有限公司”、“石狮市默福科技有限公司”、“石狮市琼霞文化传媒有限公司”（均含配套对公账户）的营业执照给杨华（另案处理），从中非法获利人民币4500元。 2020年2月21日，公安人员在石狮市××镇××村××街××号××楼××抓获被告人杨生贵，并扣押手机2部。 公诉机关提供了书证、证人证言、扣押、提取、辨认笔录、电子数据及被告人的供述等证据，建议对被告人杨生贵判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨生贵对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨生贵买卖国家机关证件3份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨生贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨生贵有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨生贵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年9月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨生贵退出违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保164号申请人：张某兴，男，1973年9月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人：王某梅，女，1977年10月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人张某兴、王某梅与被申请人江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计91440元或查封、扣押相同价值的财产。张某兴、王某梅提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计91440元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费935元，由申请人张某兴、王某梅预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十八日书记员  倪 星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初747号 原告：邵永正，男，1969年7月2日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：戴彦杰，男，1964年2月11日生，汉族，住北京市朝阳区和平街13区甲20号。 被告：明达海洋工程有限公司，住所地北京市朝阳区和平街13区甲20号。 法定代表人：田力，该公司董事长。 原告邵永正与被告戴彦杰、明达海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邵永正于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵永正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵永正撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告邵永正负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2158号原告：潘锦池，男，1977年4月7日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××********。被告：黄国全，男，1971年2月25日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××********。原告潘锦池与被告黄国全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告潘锦池于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘锦池向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘锦池撤诉。案件受理费66元，由原告潘锦池负担。审判员  潘金桥二〇二一年三月十七日书记员  罗湘羽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1138号原告南阳市恒信物业服务有限公司。法定代表人马某。委托代理人胡某，该公司员工，代理权限为特别授权。被告李某，男，汉族，1971年10月7日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市恒新物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁泽军二〇二一年三月十二日书记员  李培培
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初1205号原告：邯郸市金渊博金属制品有限公司。住所地：邯郸市永年区临名关镇河北铺村。法定代表人：刘渊，该公司执行董事。委托代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村71号。法定代表人：陈永平，该公司总经理。原告邯郸市金渊博金属制品有限公司诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未在七日内向本院交纳诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市金渊博金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  郝芬霞二〇二一年三月九日书记员  李 彤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3087号田华、张娜，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人田华、张娜与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9972号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6449号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田华、张娜于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3087号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初221号 原告：高文叶，女，汉族，1962年9月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：王哲。 原告高文叶与被告河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高文叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高文叶撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二一年三月三十日 书记员  张翠芳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初193号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年7月21日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，中共党员，农民。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票，于2019年12月16日被尉氏县公安局取保候审；于2020年11月9日被尉氏县人民检察院取保候审；经本院决定，于2021年3月1日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉,陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份，被告人陈某某在漯河市注册漯河市董银顺金属材料有限公司。2018年8月10日，在没有实物交易的情况下，陈某某以漯河市董银顺金属材料有限公司的名义向锦州晟臣商贸有限公司虚开增值税专用发票14份，票面金额114440.53元，税额183110.47元。陈某某得开票费3000元，锦州晟臣商贸有限公司进行抵扣后，漯河市税务局将漯河市董银顺金属材料有限公司开出的销项发票做为了失控发票，让锦州晟臣商贸有限公司将以上14份增值税发票做了进项转出，锦州晟臣商贸有限公司补交全额税款423268.82元。2018年9月29日，在无实物交易情况下，被告人陈某某以漯河市董银顺金属材料有限公司的名义向宁夏泰矿业投资有限公司虚开增值税专用发票14份，票面金额1254417.70元，税款200706.80元，陈某某得开票费2000元。宁夏泰矿业投资有限公司进行抵扣后，2018年11月份漯河市税务局将漯河市董银顺金属材料有限公司开出的销项增值税发票定位失控发票，点击作废，2019年1月17日宁夏宁泰矿业投资有限公司对漯河市董银顺金属材料有限公司开具给本公司的14份增值税发票做出进项转出，补交税款200797.21元。案发后，被告人陈某某退出违法所得人民币5000元。2019年12月16日，被告人陈某某到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、汪某、刘某、王某、戚某、纪某、迟某的证言，企业信息、税务信息查询单、增值税专用发票明细、税务局说明、银行交易明细、购销合同，调查评估意见书，尉氏县公安局经侦大队出具的证明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。陈某某无前科，案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚；陈继彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人陈某某违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  文 魏人民陪审员  王学社二〇二一年三月三十一日书 记 员  王沛沛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初479号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区海景花园小区6-15号。法定代表人：才帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷铁臣，男，1954年2月24日出生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告谷铁臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼。被告谷铁臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理服务费人民币2664元；二、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州市滨海新区崔庄子小区14-89号、14－97号的业主。2017年起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务。期间，被告拒绝交缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费用共计2664元。违反《物业管理条例》第六十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供的证据有：物业服务合同、催缴通知及欠缴费明细、照片。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告谷铁臣是锦州滨海新区的业主。原告是锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业服务公司。原告与崔庄子嘉苑业主委员会分别于2017年10月26日、2018年10月26日、2019年10月26日签订物业服务合同，均约定物业服务费按每月每平方米0.5元收取、走廊灯的维修费和电费按每户每年30元收取。被告所有的锦州滨海新区的建筑面积均为106.06平方米。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费和声控灯费均未缴纳。本院认为，原告作为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当支付相应的物业费。依据查明的事实，被告自2018年1月1日起至2019年12月31日止未缴纳物业费和声控灯费，因此，原告要求被告缴纳此期间的物业费和声控灯费，合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准及被告所有的房屋的建筑面积经计算被告应缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费合计2545.44元、声控灯费120元，合计2665.44元，原告主张被告给付物业费合计2664元，未超出认定的范围，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷铁臣于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费合计2664元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谷铁臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二一年三月十七日书记员 陈雨锘
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7681号之一原告：罗桂云，女，1968年7月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王艳、蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。委托诉讼代理人：徐小淇，公司员工。原告罗桂云诉被告中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗桂云于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗桂云撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。审 判 长  刘严冬人民陪审员  刘艳红人民陪审员  胡 明二〇二一年三月十八日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1251号 申请执行人：周燕霞，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都六星房地产中介服务有限公司，住所地成都市金牛区青羊西路1号。 法定代表人：钟建辉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初503号民事判决书，于2021年1月27日立案执行周燕霞与成都六星房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，执行标的62732元及利息，执行费841元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都六星房地产中介服务有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都六星房地产中介服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都六星房地产中介服务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都六星房地产中介服务有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都六星房地产中介服务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十五日 书记员 王 敏
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初83号原告朱惠明，男，汉族，1969年7月11日生，住江苏省句容市。被告句容市公安局，住所地江苏省句容市文昌东路88号。法定代表人吴明成，该局局长。委托代理人成思远，该局工作人员。本院在审理原告朱惠明诉被告句容市公安局不履行法定职责一案中，原告朱惠明于2021年3月11日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告句容市公安局的起诉。本院认为，原告朱惠明申请撤回对被告句容市公安局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱惠明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱惠明负担。审 判 长  夏 莹人民陪审员  丁红梅人民陪审员  史曙光二〇二一年三月十五日书 记 员  王 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1386号原告：蒋国庆，男，1977年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告蒋国庆与被告张磊合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案公开开庭进行了审理，原告蒋国庆及其委托诉讼代理人曲立鑫，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国庆向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告重启资金人民币85,000元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付迟延还款利息(以85,000元为本金,按年利率15.40%,自2020年9月1日计算至实际支付之日止)；3、被告向原告支付合作期间的利润计32,534元。事实与理由：2019年9月30日,原告与被告就维护“Dr.drinks旗舰店”的运营签订《合作合同》,合同签订当天原告向该店铺注入重启资金10万元。后由于被告原因,该合作店铺的支付宝账号一直无法恢复正常使用,双方遂于2020年6月1日签订《还款协议》,约定被告自2020年7月11日至2021年1月31日分8期向原告归还10万元重启资金。《还款协议》签订后,被告已经向原告归还前两期资金,累计15,000元,但应于2020年8月31日前归还的第三期资金却仍未归还，已经构成预期违约。此外,被告至今也未向原告支付合作期间利润结算款32,534元，原告遂提起诉讼。审理过程中，原告在本案中撤回诉讼请求3。被告张磊辩称，1、双方存在合作关系、原告投入10万元是事实，原告退出合伙系因店铺未产生足够利润可能产生亏损故要求返还投资费用和提前结算利润，而非其诉状所称原因，根据合同约定，一方退出不享有利润分配，双方合作期间不存在利润，而是亏损6万余元，根据合同约定盈亏共担，原告应当承担亏损；2、因当时原告拥有支付宝账号的权限，被告系迫于无奈签订还款协议。被告不同意原告全部诉讼请求，要求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了合同、还款协议、QQ及微信聊天记录、律师函及收寄凭证，被告提供销售记录截图、QQ及微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。经开庭审理，本院确认以下事实：上海庆路实业有限公司(以下简称庆路公司，法定代表人为原告，持股100%)与被告签订《合作合同》，被告确保和上海爱味电子科技有限公司(以下简称爱味公司)所签订的合同真实有效，并承担与爱味公司联系相关经营事宜，维护“Dr.drinks旗舰店”正常运营，合同对双方职责、出资方式、合同期财务管理、盈利与亏损分配等作了约定，其中约定庆路公司出资10万元用于店铺保证金以及应付款项处理，项目运作盈利期间，某一方需退出，则属于自愿退出，截止退出时收益均属另一方所有，运行亏损期间，某一方需退出，则按占股比例进行清算双方承担亏损认领；双方按股份进行亏损共担，如有一方需要退出，则清点项目资产，投入费用未能收回的资金部分按5：5共同承担损失金。同日，原告向爱味公司转账10万元。Dr.drinks旗舰店运营一阶段后，原告提出退出合作。2020年6月1日，原告为甲方、被告为乙方，双方经友好协商，达成《还款协议》，主要内容为：甲方退出Dr.drinks旗舰店合作项目,乙方将甲方出资运转重启该项目的资金(十万元)退回归还甲方，自签订此协议之日起至2021年01月31日分8期乙方每月月底前归还，具体还款计划为2020年07月11日前已还款10,884元;2020年07月30日前还款4,116元;2020年08月31日前还款5,000元……并约定如乙方未按照还款约定日内支付还款的,乙方承担未还款额部分的3%日利息，直至还清为止，甲方有权诉诸法院要求乙方偿还相应欠款等内容。但被告在支付前两期款项共计15,000元后，未按约支付第三期款项，原告向被告催讨该款并于2020年9月发送律师函均未果，遂诉至法院。本院认为：庆路公司与被告签订的合作协议中对合作方退出合伙事项及负担盈亏事项作了具体约定，原告作为庆路公司持股100%的股东和法定代表人有权就庆路公司和被告签订的《合作合同》作出处理，现原、被告已就原告退出合作事宜经协商达成一致并签订还款协议，说明被告同意退还原告出资运转重启资金10万元以结算双方合作事项，该协议系当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应当按约履行。被告在支付前两期款项后未再支付余款，以自己的行为表示不再履行还款协议约定的还款计划显属违约，原告有权就被告所余未付款项一并主张权利，更何况，至今全部款项均已至履行期限。此外，协议还约定，如被告未按还款约定日内支付还款需承担未还款额部分的3%日利息，现原告自愿调整按年利率15.40%主张逾期还款利息未超法律规定，本院予以确认和支持。被告抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(二)项、第一百零七条之规定判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国庆资金85,000元；二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国庆逾期还款利息(以85,000元为基数，按年利率15.40%，从2020年9月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,121元，减半收取计1,060.50元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇二一年三月三日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初464号原告：二连浩特市忠义物业服务有限公司。法定代表人：孟某。被告：张某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市忠义物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告二连浩特市忠义物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二连浩特市忠义物业服务有限公司撤回起诉处理。                              审判员王  源   二〇二一年三月三日  书记员  刘 佩 佩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执342号 申请执行人：谢坤龙，男，1972年06月16日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月15日立案执行谢坤龙被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2345-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一谢坤龙以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初137号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人蔡晓园，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，系个体货运司机，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月11日被孝感市公安局刑事拘留，同年1月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行，同年3月3日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审，同年3月22日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人蔡晓园犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人蔡晓园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日13时56分许，被告人蔡晓园驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀A300挂号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车自武汉市黄陂区至孝感市，当其驾车沿110省道（天孝线）由东向西行驶至27KM+400M（三汊镇一心一村）路段，遇前方路口红灯，在交通信号灯放行后起步时，因其驾车视线受阻，未及时发现由北向南步行横过道路至车左前方的行人程某（殁年78岁），导致其所驾的冀Ａ×××××号车前部左侧与行人程某相撞，程某倒地后遭车碾压，造成程某现场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡晓园驾驶车辆继续前行驶离事故现场，在接到公安交通管理部门要求其配合调查的电话后，于当日23时许驾驶肇事车辆前往交警大队接受调查。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者程某符合交通事故车辆碾压致开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定：被告人蔡晓园的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。2021年1月11日，被告人蔡晓园与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失155000元（保险理赔除外），同日，被害人近亲属出具刑事谅解书。公诉机关认为，被告人蔡晓园违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡晓园具有主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人蔡晓园有期徒刑一年至一年六个月，可适用非监禁刑。公诉机关提交了人员身份信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、犯罪嫌疑人违法犯罪记录情况说明、呼吸酒精检测报告、称重单、居民死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故强制责任保险单、商业保险、人民调解协议书、损害赔偿凭证、刑事谅解书、调查评估意见书等书证；证人冯某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、孝感市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人蔡晓园的供述和辩解等证据证实。被告人蔡晓园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡晓园违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蔡晓园自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人蔡晓园积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人蔡晓园系初犯，有悔罪表现，晋州市司法局受孝感市孝南区人民检察院委托对被告人蔡晓园进行社会调查，调查评估意见为，被告人蔡晓园适宜社区矫正。本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡晓园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二一年三月三十日书记员 林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执420号 本院受理的申请执行人姜寅英与被执行人徐继承买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为50000元。 本院在执行过程中，被执行人徐继承履行了付款50650元，扣除本案执行费650元，申请执行人姜寅英实际受偿了50000元，对于本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2021）浙0421民初307号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执420号申请执行人姜寅英与被执行人徐继承买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初134号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人方阳光，男，1982年6月5日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月27日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］125号起诉书指控被告人方阳光犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官刘秋平、检察官助理李善敏出庭支持公诉，被告人方阳光及其辩护人王佳鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年7月至2020年期间，被告人方阳光多次以合作购车投资或者能优惠买车为由，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人杨某、胡某1财物共计226300元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：1.2018年7月，被告人方阳光提出与被害人杨某共同出资购买二手车用来出租或者出售，后杨某转账52000元给方阳光用于合资购买二手车，方阳光将钱用于偿还债务，未用于购买车辆。2.2018年8月，被告人以上述理由，并为取得杨某的信任，虚构了一份购车合同，从杨某处骗得48500元，后将钱用于偿还债务，事后继续以车子在租或卖等理由蒙骗杨某。3.2020年6月，被告人方阳光以可以帮被害人胡某1低价购买一辆二手的东风日产牌天籁车为由，让胡某1全款支付了125800元，后方阳光将此款挪作他用，始终未帮助胡某1购买车辆。2020年11月10日，被告人方阳光家属代为归还了12万元，取得了被害人杨某的谅解。公诉机关认为，被告人方阳光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人方阳光能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处罚。建议判处被告人方阳光有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。为此，公诉机关提交物证手机，书证身份证明、归案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、照片、微信聊天记录截屏、情况说明、收条、谅解书、聊天记录等，证人张某、刘某、胡某2、尹某、吴某、丁某的证言，被害人杨某、胡某1的陈述，被告人方阳光的供述，辨认笔录，视听资料电话录音等证据证实。被告人方阳光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人方阳光是初犯，归案后自愿、如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，且有悔罪表现，综上提请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人方阳光行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方阳光归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方阳光有悔罪表现，酌情可予从轻处罚。辩护人相关对方阳光从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方阳光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2024年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人胡某1的经济损失人民币125800元，继续予以追缴；用于犯罪的工具绿色外壳苹果11手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  杨燕琴人民陪审员  杨晓萍二〇二一年三月三十一日代书 记员  颜芸珏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15178号原告：熊贤英。被告：兰彬。原告熊贤英与被告兰彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告熊贤英于2021年3月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊贤英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊贤英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告熊贤英承担。审判员  汪华二〇二一年三月十八日法官助理邹明机书记员朱小漫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初274号原告：许仲伟，男，1962年6月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周寓，男,1991年6月6日生,汉族，住无锡市惠山区。原告许仲伟与被告周寓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告许仲伟到庭参加诉讼，被告周寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许仲伟向本院提出的诉讼请求为：请求判令周寓立即归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算）。起诉事实和理由：周寓向许仲伟借款10万元后分文未还，因催讨无着，许仲伟诉至本院，请求判如所请。被告周寓未做答辩。经审理查明，许仲伟与周寓有一定交情，因需资金周转，周寓向许仲伟借款10万元并于2019年3月4日出具借条一张，载明：“今借到许仲伟人民币拾万元整。”次日，许仲伟通过银行转账方式交付周寓上述借款10万元。收到上述款项后，周寓未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，经审查，双方基于正常的经济往来形成借贷合意，周寓出具借条并收取本案借款10万元并后，需及时结清债务，否则应承担相应违约责任。结合本案证据及相关事实，本院依法认定周寓尚结欠许仲伟借款10万元。许仲伟主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。周寓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据及查明的事实下判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：周寓自本判决生效之日起十日内归还许仲伟借款10万元及利息（以10万元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算）。案件受理费减半收取1150元，由周寓负担，该款已由许仲伟预缴，周寓于本判决生效之日起十日内将该款给付许仲伟。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾华明二〇二一年三月二日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 杨红瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3027号原告：范拼敏，女，汉族，1991年3月27日生，住广东省清远市清新区×××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。被告：罗浪新，男，汉族，1954年10月6日出生，住广东省清远市清城区×××××××金海湾豪庭海景一路16座302号。公民身份号码：440×××××××××××××××。第三人：黄文力，男，汉族，1965年5月5日出生，住广东省清远市清城区××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。原告范拼敏诉被告罗浪新、第三人黄文力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，原告范拼敏未在规定时间（7日内）内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范拼敏撤诉处理。审判员  郭少文二〇二一年三月九日书记员  梁泳欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初62号原告：聂彦梅,女,1974年4月13日出生,汉族,现住黑龙江省海伦市。被告：杨志超,男,1975年1月17日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。原告聂彦梅与被告杨志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告聂彦梅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂彦梅与被告杨志超之间的纠纷已自行和解，原告聂彦梅向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂彦梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告聂彦梅负担。审判员 王 雪二〇二一年三月四日书记员 战如娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7181号原告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙村村委综合大楼406B，统一社会信用代码914403005956766312。法定代表人：周宏泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被告：魏青，女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司与被告魏青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司收到通知后向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十三日书记员  曹梦绮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2343号 原告：刘跃平，男，1964年11月15日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：杜理，男，1979年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘跃平与被告杜理餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃平、杜理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是餐饮业个体工商户。自2020年2月起，被告通过外卖签单方式在原告处吃饭，2020年7月26日，经原被告双方核对，被告共欠原告伙食费3100元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2个月内付清欠款。被告出具欠条后，原告在付款期满多次向被告催收欠款，但被告拒绝支付。原告认为：被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告杜理辩称，我的确承认是在原告那里吃了饭，我是承认的，当原告向我索要金额的时候，我已经明确向原告表示这个金额与事实严重不符，我希望原告认真计算清楚后我再按金额付钱，以前我都是按时足额向原告付了钱的，但是这次的数额差异巨大，但是原告拒绝承认我提出的意见，一口咬定就是原告提出的数字，最后原告说，喊我到他那里去当面清算，我自己并没有记得有账，所有的账目都是由原告自行记录的，然后我们两个人当面清算的时候，结果与原告自己说的都不一样，相差大概两千元左右，经过双方当面对账，只有2800元，多的钱怎么来的我有疑问。3100元是否属实？是否真实有效？其中有部分是原告威胁我多写上去的，我被逼无奈，写了这张欠条。 本院经审理认定事实如下：被告从2020年2月14日起通过外卖签单方式在原告处用餐。被告在2020年4月13日、2020年5月9日、2020年6月9日支付部分餐费后，于2020年7月26日，向原告出具《欠条》一张，载明：伙食费3100元未付，于两月内付清。被告在欠条上签名确认。 上述事实,有《欠条》、微信聊天截图、账本、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定,依法成立的合同,受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处通过签单的方式用餐,双方形成了合法有效的餐饮服务合同关系。原告提供了餐饮服务,且被告于2020年7月26日向原告出具《欠条》，对餐费金额予以了确认，双方之间的债权债务关系明确合法,被告应当向原告支付餐费3100元。被告抗辩《欠条》系在被胁迫的情形下签订的，未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杜理在本判决生效之日起十日内支付原告刘跃平餐费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年三月十五日 书记员  齐媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4713号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：葛永勤，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告葛永勤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告葛永勤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51332.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51332.08元为基数，自2018年6月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司。三、被服务方（借款人）：葛永勤。四、代垫借款本息：2018年3月3日，代为垫付被告第9期应还款本息2336.48元,2018年4月3日，代为垫付被告第10期应还款本息2336.48元,2018年5月3日，代为垫付被告第11期应还款本息2336.48元,2018年6月3日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币52792.64元，应退服务费8470元，共计51332.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月1日。七、借款人姓名：葛永勤。八、借款本金：72200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月3日。十二、逾期还款日期：2018年3月3日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51332.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月3日起逾期还款，友众公司于2018年6月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛永勤于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51332.08元；二、被告葛永勤于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51332.08元为基数，自2018年6月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取542元（原告已预交），由被告葛永勤负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1838号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）543号仲裁裁决书，于2021年03月10日立案执行申请执行人刘宏太与被执行人浙江伟业房产集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行浙绍越城劳人仲案（2020）543号仲裁裁决书确定其应该履行的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初236号 原告孙玉秀，女，1992年12月8日出生，汉族，现住清河县。 被告韩军元，男，1992年8月19日出生，汉族，现住清河县。 原告孙玉秀诉被告韩军元财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告孙玉秀于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉秀撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙玉秀撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙玉秀担负。 审判员  计玉晓 二〇二一年三月十八日 书记员  庄连良
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执998号之一 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码：698267144。 被执行人：吴玉良，男，1971年04月28日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：汪锡菊，女，1978年05月02日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：钱照林，男，1964年03月11日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：高巧珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：邱志根，男，1964年11月11日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张引华，女，1972年02月25日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张道生，男，1964年07月14日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陆弟宝，女，1966年06月13日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：梁华秀，女，1969年03月04日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张会中，男，1945年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与吴玉良、汪锡菊、钱照林、高巧珍、邱志根、张引华、张道生、陆弟宝、梁华秀、张会中（2021）浙0482执998号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴玉良、汪锡菊、钱照林、高巧珍、邱志根、张引华、张道生、陆弟宝、梁华秀、张会中发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司现申请撤回执行申请，并同意按原调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执998号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月十一日 书 记 员  毛 磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初185号 原告：陈立柯，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军,浙江余慈律师事务所律师,执业证号××。 被告：刘振朋，男，1987年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告陈立柯与被告刘振朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立柯的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告刘振朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立柯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款240000元，并从2019年12月28日开始以240000元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算利息至被告还清欠款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈立柯变更第一项诉请，请依法判令被告立即偿还原告货款240000元，并支付自立案之日起至款项实际履行日止、以240000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告长期从事拖鞋的生产销售。2016年，被告至原告门店商谈合作事宜，经协商，双方一致同意以先付款后发货的方式进行合作，即原告在接到被告订单及货款后，以物流或者快递方式将拖鞋发送至被告处。直至2018年，被告以资金困难为由，要求原告调整交易方式为货到付款，原告同意了被告的要求。截止2019年年底，被告拖欠原告货款累计达到240000余元。2019年12月27日，原告到被告处催讨欠款，但被告无力偿还，经原告要求，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款240000元的事实。后经原告多次催讨，被告认欠不还。 被告刘振朋未作书面答辩，其于2021年1月21日接听本案审判人员电话时确认尚欠原告货款240000元。被告刘振朋也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实及其在庭审中的陈述一致。 以上事实，由原告陈立柯提供的欠条一份，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行向被告交付拖鞋的义务，经双方对账，被告尚欠原告货款240000元的事实清楚。经原告催讨，被告至今未支付上述货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更第一项诉请，请依法判令被告立即偿还原告货款240000元，并支付自起诉之日起至款项实际履行日止、以240000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，变更后的原告诉请于法有据，且不损害被告利益，本院予以支持。被告刘振朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘振朋于本判决生效之日起七日内支付原告陈立柯货款240000元及利息损失（利息损失以所欠货款为基数、自2021年1月5日起至款项实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全申请费1720元，合计4170元，由被告刘振朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二一年三月十一日 代书记员 宋乐乐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执580号申请执行人：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生。被执行人：王希瑞，男，1964年11月20出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被执行人王希瑞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王希瑞名下银行存款895.32元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年三月三十日书记员  侯平
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初205号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       陈世壮，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东淄博市张店区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币80 015.69元及欠息为4 995.71元，共计85 011.4元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       51012020a00141                               授信有效期                       2020年2月28日起至2021年2月28日                               授信总额                       154 000元                               （银税贷）借款合同编号                       51012020a0014101                               贷款期限（合同12.5条）                       2020年2月28日起至2021年2月28日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币154 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       8.29%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金80 015.69元；至2021年3月2日欠息共计4 995.71元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，陈世壮通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给陈世壮，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，陈世壮未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张陈世壮偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、陈世壮于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金80 015.69元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为4 995.71元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以80 015.69元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取962.5元，由陈世壮负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初231号 原告白某，男，1979年8月10日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被告张某，男，1971年11月26日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人阮某，女，1971年1月16日生，汉族，个体，现住址同上。 原告白某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民，2020年7月15日10时许，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告于当日到阜新市中心医院住院治疗，诊断为：1、双手皮擦伤，2、脑震荡，3、头部外伤，4、腰部外伤，5、周身多处软组织损伤，住院治疗6天。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计4625.87元。 被告辩称，原告所述与事实不符，原告报完案后，派出所看了监控，我不同意赔偿。 经审理查明，原、被告同村前后相邻居住。阜蒙县公安局王府公安派出所于2020年9月24日经对本案原、被告的询问、核实证人证言、原告的住院病志及诊断书、现场监控视频等证据确认以下事实：2020年7月15日10时许，原、被告因琐事发生口角后厮打在一起，厮打过程中原告受伤住院治疗。阜蒙县公安局王府公安派出所对被告张某作出罚款二百元的行政处罚。原告于当日到阜新市中心医院住院治疗，诊断为：1、双手皮擦伤，2、脑震荡，3、头部外伤，4、腰部外伤，5、周身多处软组织损伤，住院治疗6天。诉讼中，被告向本院申请调取原告于2020年7月15日报警记录、案件询问笔录及案件有关视频监控录像、医院证据材料，本院经审查认为，阜蒙县公安局王府公安派出所作出的阜（县）公（治）行罚决字[2020]1434号行政处罚决定书的依据正是被告向本院提出的申请事项中所涉内容，故本院认为，确无再次调取该证据的必要。 原告的经济损失如下：医疗费共计1627.47元，误工费6天x237.38元/天=1424.28元，护理费6天x128.68元/天=772.08元，伙食补助费6天x50元/天=300元；交通补助费6天x10元/天=60元。合计4183.83元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、行政处罚决定书、中华人民共和国道路运输证及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方同村相邻居住，理应和睦相处，因琐事发生纠纷应找有关部门寻求解决。双方因琐事发生口角后，被告将原告打伤致使原告住院治疗造成经济损失，对此后果，双方均有过错，但被告应负主要过错责任，对原告诉讼请求的合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（八）、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告张某赔偿原告白某经济损失2510元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年三月三十日 书记员  吕 昊
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初95号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区×××××××金地时代广场1#楼9-11层。负责人：吕亮，职务：经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所律师。被告：钟奎，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省始兴县××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称“平安财保阜阳支公司”）与被告钟奎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保阜阳支公司的委托诉讼代理人徐洪印，被告钟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保阜阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款43330元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日7时20分，被告醉酒驾驶粤F×××××号牌小型轿车与李勇驾驶由原告承保的皖K×××××(赣E5096挂)号重型半挂牵引车在清远市境内发生交通事故，造成皖K×××××(赣E5096挂)号重型半挂牵引车的车载货物部分损坏、两车不同程度损坏的后果。经交警部门认定，被告负事故主要责任。事故发生后，李勇及其车辆挂靠公司起诉至阜阳市颍州区人民法院，该院作出(2017)皖1202民初7403号民事判决，判令原告在范围内支付保险理赔款61900元。原告不服提起上诉，二审法院维持原判，判决生效后原告履行了判决义务。鉴于被告承担此次事故的主要责任，属于被告应当承担的赔偿数额，原告依法有权向被告追偿。原告现诉至法院，请求判如诉请。被告钟奎辩称，一、根据清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的清公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书，认定被告系醉酒后驾驶机动车，且驾驶机动车违规在高速公路行车道上停车，违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款和《广东省道路交通安全条例》第三十二条等有关法律规定，是导致本次交通事故发生的主要原因，而李勇驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的法律规定，是导致本次事故发生的次要原因。被告在本次交通事故中已依法承担了刑事责任，并由检察机关进行了刑事追责，被告也受到了缓刑四个月的处罚。如果被告不是醉酒驾驶，那么李勇驾驶的半挂牵引车因货物脱落导致被告受伤及车辆损坏，就应由李勇来承担事故的主要责任，被告来承担事故的次要责任；二、被告与原告在本案的保险合同赔偿纠纷一案中完全不具备关联性，原告就保险合同中所应承担的责任向被告进行转嫁追偿的行为缺乏合法性。根据2017年2月9日、2017年3月29日阜南银海物流运输有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司与原告签订的机动车交强险和机动车商业保险约定，银海公司及大顺公司就其所有的皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引赣E5096挂号重型低平板半挂车）在发生投保的不幸险种时，原告对银海公司、大顺公司负有相应险种的保险赔付义务，而被告则从未与原告就皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引赣E5096挂号重型低平板半挂车）签订过任何赔偿协议，该车辆驾驶员李勇与被告在事发后也已达成了互不追究民事责任的口头承诺，在民事责任上已形成了合法的口头谅解“合同关系”，因此，原告将其依法履赔的赔偿责任转嫁给被告承担是不道德的，也缺乏合法性。综上所述，原告向被告进行追偿，是对其履行保险合同和义务的推卸，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日、2017年3月29日，案外人阜南银海物流运输有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司就案外人李勇实际所有的皖K×××××(赣E5096挂)号重型半挂牵引车分别在原告处投保了交强险、商业车损险及第三者责任险，其中交强险限额122000元、车损险限额132480元（主车）、15184元（挂车）、第三者责任险限额1000000元（主车）50000元（挂车）、车上货物责任险限额50000元，上述险种均不计免赔。2017年3月31日7时20分，被告醉酒驾驶粤F×××××号牌小型轿车与李勇驾驶的由原告承保的皖K×××××(赣E5096挂)号重型半挂牵引车在清远市境内发生交通事故，造成皖K×××××(赣E5096挂)号重型半挂牵引车的车载货物部分损坏、两车不同程度损坏及钟奎受伤的事故发生。经交警部门认定，被告负事故主要责任，李勇负事故的次要责任。事故发生后，李勇及其车辆挂靠公司阜南银海物流运输有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司共同起诉至阜阳市颍州区人民法院要求原告履行保险理赔义务，该院作出(2017)皖1202民初7403号民事判决，判令原告在保险赔偿限额范围内支付保险理赔款61900元（车损6900元、货物损失50000元、吊车费5000元）。原告不服遂提起上诉，但二审法院维持原判，判决生效后，原告履行了判决义务。现原告主张按照事故认定书认定的责任大小，要求被告返还赔偿款43330元（61900元×70%）。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告因涉案事故已在商业车损险及第三者责任险范围内支付赔偿款61900元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在履行赔付义务后，有权向侵权人即被告进行追偿，现其主张按照事故认定书认定的责任大小来要求被告返还已赔付的赔偿款43330元（61900元×70%），符合上述法律规定，理应予以支持。至于被告抗辩其已与李勇达成互不追究民事责任的口头承诺，故其无需再承担任何责任的意见，即使被告抗辩所依据的事实属实，但根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第二款：“保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。”的规定，李勇在未经原告同意的情况下私自放弃对被告请求赔偿权利的行为也属法定无效，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第二款的规定，判决如下：被告钟奎应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还赔偿款43330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，按减半收取计442元，由被告钟奎负担；此款已由原告平安财保阜阳支公司预交，由被告钟奎在履行本判决确定的义务时一并迳付原告平安财保阜阳支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二一年三月二十三日书记员  张 雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1432号原告：程庆，男，1988年10月10日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：中信保诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区三环中路1号环球金融中心办公楼东楼16层01-16号单元及5层07-10号单元。法定代表人：黎康忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许京，该公司员工。委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。原告程庆诉被告中信保诚人寿保险有限公司（以下简称中信保诚保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆的委托诉讼代理人林新富、被告中信保诚保险公司的委托诉讼代理人许京、华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险受益人的伤害赔偿款131739元（包括：残疾赔偿金51056元*2年、误工费266.67元/天*106天、护理费85元/天*106天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月13日签订了团体保险合同（详见附件）。2020年4月6日13时许，原告在工作期间上盘头过程中，右手食指不慎被挤压在盘头与盘头座间受伤。随后被送进医院抢救治疗，诊断为：右示指开放性损伤、右侧示指开放性指骨骨折。原告的伤情于2020年5月8日被宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为：十级伤残。后原告向被告索赔，被告仅赔付了医疗保险金，但是对伤残的赔付则以未达到《人身保险伤残评定标准》规定的伤残级别为由拒绝赔付。原告认为，被告以其部门自制条款和原告毫不知情的标准而拒赔，于法无据，损害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院！被告中信保诚保险公司辩称，1.对于保险合同和原告属于被保险人的事实无异议；2.被告认为发生相关事故符合保险合同约定的保险事故无异议，但原告申请理赔时已经依照合同约定给付足额保险金11554.51元，原告本次诉请及款项性质不符合保险合同约定的人身保险伤残评定标准，故原告诉讼无事实和法律依据。本院经审理查明事实如下：2019年6月13日，宿迁市双文化纤有限公司向被告申请购买团体保险，被保险人包含程庆。【保险方案】中信保诚团体定期寿险B款，身故保险金60000元；中信保诚附加团体意外伤害保险A款，意外身故保险金及意外伤残保险金600000元……投保单位和被保险人声明：本单位已阅读贵公司服务人员出示的保险条款，且服务人员已将保险条款尤其是免责条款的概念、内容及其法律后果向本单位做了明确说明。……本单位和被保险人已经认真阅读并理解了投保须知和保险条款的各项内容，对保险合同全部条款尤其是免责条款及退保规定相关事项均已确实理解……投保人处宿迁市双文化纤有限公司签章确认。《中信保诚附加团体意外伤害保险A款》【保险责任】第5条之（2）意外伤残保险金：被保险人遭遇意外伤害事故，并自该事故发生之日起180天内，以该事故为直接原因发生《人身保险伤残评定标准及代码》（见附录名词释义）所列伤残之一的，本公司将按该标准所列之伤残程度对应等级的给付比例乘以保险单上载明的该被保险人基本保险金额计算给付意外伤残保险金……【附录】《人身保险伤残评定标准及代码》是指由全国金融标准化技术委员会保险分技术委员会制定并由中共保险监督管理委员会发布（保监发[2014]6号）的金融行业标准，其标准编号为JR/T0083-2013。您可以通过本公司的官方网站查询该伤残评定标准的详细内容。另查明，2020年4月6日13时许，程庆在工作期间上盘头过程中，右手食指不慎被挤压在盘头与盘头底座间受伤。随后被送往宿迁市第一人民医院治疗，诊断为：右示指开放性损伤、右侧示指开放性指骨骨折。2020年5月8日被宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为：十级伤残。还查明，原告向被告申请理赔，被告向原告出具团体保险理赔结案通知书，审核结论为：1.中信保诚附加团体意外伤害保险A款，未达到《人身保险伤残评定标准》伤残给付标准，不予理赔；2.中信保诚附加意外伤害团体医疗保险B款：同意给付意外伤害医疗保险金9954.51元；3.中信保诚附加意外住院津贴团体医疗保险：同意给付意外住院津贴保险金1600元，合计赔付11554.51元。上述事实有投保单、保险条款、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、团体保险理赔结案通知书及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案立案案由虽为保险纠纷，但根据投保书、保险条款可知，本案案由应为人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，程庆为宿迁市双文化纤有限公司的工作人员，宿迁市双文化纤有限公司对其具有保险利益，故宿迁市双文化纤有限公司为其购买的涉案人身保险合同合法有效。关于原告的伤情是否符合合同约定的伤残标准，现原告举证劳动能力鉴定意见证明原告的伤情构成十级伤残，本院对此不予采纳，理由如下：1.劳动能力鉴定是根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定，而涉案保险合同约定的伤残赔付标准是以《人身保险伤残评定标准》确定，前一个标准是工伤认定标准，后一个标准是人身保险行业标准，并非同一标准，故原告以《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的鉴定结果主张残疾保险金不符合保险合同的约定；2.根据宿迁市第一人民医院诊断为，原告只是右示指开放性损伤、右侧示指开放性指骨骨折，并不符合涉案保险条款约定的《人身保险伤残评定标准（JR/T0083-2013）》7.3上肢的结构损伤，手功能或关节功能障碍。综上，原告所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程庆的诉讼请求。案件受理费减半收取1467元，由原告程庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年三月九日书记员 姚紫苑
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执674号刘林全：苏州市文智精密五金科技有限公司：申请执行人刘林全与被执行人苏州市文智精密五金科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共45000.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，刘林全向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第1247号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日zdqz
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏1311刑更2号 罪犯陈某某，男，1973年4月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市湖滨新区。 本院于2020年11月12日作出了（2020）苏1311刑初379号刑事判决，以罪犯陈某某犯危险驾驶罪，对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。在交付执行中，罪犯陈某某以其患有重大疾病为由向本院提出申请对其予以监外执行，本院依法进行了审理。 经查，经江苏省宿迁市中级人民法院技术审核，罪犯陈某某患肝硬化，但目前未出现腹水、上消化道出血等严重并发症，处于代偿期，对照《保外就医严重疾病范围》，罪犯陈某某不符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定对罪犯陈某某收监执行。 二〇二一年三月三十日
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执136号申请执行人：邱国良，男，1973年11月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：鄢小兴良,男,1977年1月5日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人邱国良依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1600号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鄢小兴良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人鄢小兴良名下无可供执行的财产。2021年3月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.2万元及利息，截至2021年3月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月二十四日书记员  徐宏伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1985号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：周旭平，男，1964年1月23生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周旭平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9960.54元，利息6271.93元，逾期还款违约金839.51元，合计17071.98元（利息、违约金暂算至2020年10月17日）及从2020年10月18日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月19日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月17日，被告尚欠原告借款本金9960.54元，利息6271.93元，违约金839.51元，合计17071.98元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月17日，被告尚欠原告透支款本金9960.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计17071.98元以及要求支付自2020年10月18日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旭平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9960.54元，利息6271.93元，逾期还款违约金839.51元，合计17071.98元（利息等算至2020年10月17日），并支付自2020年10月18日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告周旭平负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4595号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：鹿丙伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告鹿丙伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告鹿丙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹿丙伟偿还腾铭公司代偿款23646.12元及违约金4729.22元（违约金按代偿款的20%计算），共计28375.34元；2.判令鹿丙伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，鹿丙伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，鹿丙伟并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款23646.12元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与鹿丙伟沟通协商，要求偿还代偿款，鹿丙伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 鹿丙伟未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，鹿丙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 鹿丙伟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定鹿丙伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为44000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1339元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年2月24日，腾铭公司与鹿丙伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为鹿丙伟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因鹿丙伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，鹿丙伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因鹿丙伟未按时向发卡银行偿还分期款，鹿丙伟应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为鹿丙伟贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向鹿丙伟发放了信用卡，但鹿丙伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代鹿丙伟向工行东大支行共计代偿了23646.12元，承担了合同项下的保证责任。鹿丙伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与鹿丙伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，鹿丙伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向鹿丙伟追偿。故对于腾铭公司主张鹿丙伟支付代偿款23646.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，鹿丙伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故鹿丙伟还应支付违约金4729.22元（23646.12×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鹿丙伟于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款23646.12元和违约金4729.22元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告鹿丙伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2476号 申请执行人临朐县怀光建筑设备租赁部，住所地临朐县城关街道岩头村。 经营者：尹怀光，男，1965年6月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人王彬，男，1978年1月2日生，汉族，住临朐县沂山风景区。 本院依据（2020）鲁0724民初912号民事判决书，在执行申请执行人临朐县怀光建筑设备租赁部与被执行人王彬租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为37000元。本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年3月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县怀光建筑设备租赁部与被执行人王彬租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人王彬执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初912号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十二日 执行员  刘长安 书记员  谭柳婷
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执163号本院执行的申请执行人刘艳雨与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的910元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3324号之三 申请执行人:王松娣,女,1958年05月05日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:顾毛峰,男,1981年08月16日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人王松娣与被执行人顾毛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初6133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松娣向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王松娣执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。 立案执行后，本院向被执行人顾毛峰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人顾毛峰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾毛峰未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人顾毛峰名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人顾毛峰，经传票传唤被执行人顾毛峰也未至。扣划了被执行人银行存款1033.95元，本案执行到位1033.95元。 另查明，被执行人顾毛峰在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人顾毛峰未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾毛峰纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人顾毛峰作出罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人顾毛峰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王松娣亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3324号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月二十二日 代书记员 周王军