江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初2000号 原告：俞秀英，女，1956年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：汪**，男，1988年12月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。 原告俞秀英与被告汪**、江阴钱江物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告俞秀英及其委托诉讼代理人倪洁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对江阴钱江物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告俞秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失118396.77元；2、诉讼费由被告负担。后在审理中变更诉讼请求，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计122207.28元。 被告汪**未作答辩。 被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故后已经垫付47760元，要求一并处理。由于被告未能提供有效道路运输许可证件，对于超出交强险部分不予赔偿。肇事车辆存在超载情况，在商业险中免赔10%。原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险和商业险复印件；3、驾驶证、行驶证复印件；4、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、常熟市常福街道永红村村民委员会证明；6、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；7、证人朱某出庭作证称：“我是和原告一起去拿衣服做的，要做了十几年了，我是听老板讲俞秀英一年要做二、叁万元。后来我去拿衣服做时一直没有看见她，听老板讲她撞坏了手现在不做衣服了”。被告平安保险公司质证后认为证据1、2、3、4的真实性无异议，对于证据5未有经办人签字，不予认可；对于证据6鉴定意见书没有异议，鉴定费不认可；对于证据7由法院依法认定。 被告汪**提供了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证及道路运输许可证。 被告平安保险公司针对自己的答辩意见提交如下证据：1、道路运输许可证查询信息打印件；2、保险条款；原告质证后认为该道路运输许可证是到期后换的新证，不能证明事故发生时没有道路运输许可证；保险条款并未尽到合理注意义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日10时20分，被告汪**驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车在204国道由西向东行至金星路路口时，与前方同方向行至路口左转弯行驶的原告俞秀英驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。被告汪**驾驶载物超过核定载质量（总质量15585kg，核定载质量9990kg，载物总质量17100kg）。2019年7月24日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告汪**和原告俞秀英负事故同等责任。 2019年7月12日，原告至常熟市中医院住院进行治疗，至2019年7月29日出院。后多次进行门诊等治疗，于2020年8月10日再次入常熟市中医院住院进行治疗，于2020年8月15日出院，总计花费医疗费51187.72元。 另查明：苏Ｂ×××××重型普通货车的登记所有人为江阴钱江物流有限公司。该车在被告平安保险公司投保了保险期间自2019年4月13日至2020年4月13日止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2019年4月14日0时至2020年4月13日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”），商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告汪**具有准驾车型B2的有效机动车驾驶证，并且具有有效期自2019年2月2日起至2025年2月1日止的。被告平安保险公司诉前已支付47760元，被告汪**已支付10000元。 2020年10月21日，原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人俞秀英因车祸致左锁骨肩峰端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人俞秀英的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花去鉴定费2100元。 被告平安保险公司的机动车综合商业保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；第二十七条第二款规定：“（二）、违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费51187.72元，根据原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等，本院依法予以认定。 二、住院伙食补助 原告主张住院伙食补助费1100元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费10800元，本院认为护理费依法认定为100元/天，故认定护理费为9000元。 五、误工费 原告主张误工费25000元（2500元/月×10个月），本院认为原告虽然在从事缝衣服的活，但在事故时已达63周岁，本院酌情认定每月收入为1000元，故误工费计算为10000元（1000元/月×10个月）。 六、交通费 原告主张交通费600元，根据原告的就诊次数及就诊地方，本院酌情认定交通费300元。 七、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金为89379.84元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 九、鉴定费 原告主张鉴定费2100元，原告提供了相应票据，本院予以认定。 十、车辆损失费 原告主张车辆损失费1200元，被告平安保险公司表示定损为1200元，但要求提供维修费发票，本院对该损失依法予以认定。 综上，原告交通事故造成的损失为：医疗费51187.72元元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10000元、交通费300元、残疾赔偿金89379.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失费1200元，合计173767.56元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告汪**和原告俞秀英负事故同等责任，并无不当，本院予以认定。苏Ｂ×××××重型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告平安保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告汪**承担60%的赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告汪**承担赔偿责任。因被告汪**驾驶载物超过核定载质量，故按照保险条款，应实行10%的免赔率。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下有医疗费51187.72元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元，合计56787.72元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计113679.84元，已超过限额，财产损失赔偿限额项下有车辆损失费1200元，未超过限额。故被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告俞秀英121200元，超过交强险的损失52567.56元，由被告汪**承担60%的赔偿责任即31540.54元。按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围（100万元），在实行10%的免赔率后由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿28386.49元，由被告汪**赔偿原告3154.05元。被告太平洋保险公司诉前支付的47760元应予以扣除，被告汪**诉前支付的10000元扣除应当赔偿的3154.05元后余款6845.95元作为被告平安保险公司的垫付款由被告平安保险公司予以返还。被告平安保险公司认为被告未能提供有效道路运输许可证件，故商业险不予赔偿，本院认为根据保险条款规定，被告汪**作为驾驶人员已经提供了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，故被告平安保险公司的该辩解意见本院不予采纳。 综上，对原告俞秀英的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告俞秀英因交通事故造成的各项损失计149586.49元，扣除已支付的47760元，余款101826.49元的履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付原告俞秀英94980.54元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告俞秀英指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）； 被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付被告汪**6845.95元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告俞秀英指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告汪**赔偿原告俞秀英因交通事故造成的各项损失计3154.05元（已履行）。 三、驳回原告俞秀英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取496元，由原告俞秀英负担71元，被告汪**负担425元（原告俞秀英同意其预交的案件受理费425元由被告汪**向其直接支付，本院不再退还，由被告汪**于本判决生效之日起10日内向原告俞秀英支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二一年三月十七日 书记员  顾亚星