山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初472号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师；委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被告：冷昊明，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：大地财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人吴树林，被告冷昊明及其委托诉讼代理人刘鲲鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内偿付原告垫付的赔偿款共计43314元，超出保险限额部分由冷昊明承担；2.请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月13日，冷昊明驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在莱山区交叉口由西向北左转弯时与由西向东驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车的案外人顾文裕相撞，致两车受损。后经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，冷昊明负事故主要责任，案外人顾文裕负次要责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××小型轿车在烟台中升裕迪汽车销售服务有限公司进行维修，冷昊明驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在大地财险公司处投保交强险及商业三者险，赔偿事宜双方未达成一致意见。案外人顾文裕驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在太平洋财险公司处投保了机动车辆损失险，经被保险人申请，太平洋财险公司于2020年9月2日按照保险条款的约定为鲁Ｆ×××××车垫付了车辆损失共计61020元。依据《中华人民共和国保险法》等相关法律，太平洋财险公司取得了向二被告追偿的权利，经与被告沟通，被告拒不支付相应款项。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。冷昊明辩称，其所驾驶的鲁Ｆ×××××号汽车在大地财险公司处投保交强险及商业三者险，本案中太平洋财险的损失应由大地财险公司承担，冷昊明不承担赔偿责任。大地财险公司辩称，事故发生时，冷昊明系从事经营性活动，即滴滴拉客，该行为导致保险标的危险程度增加，根据保险法的规定，我司不承担任何损失，且冷昊明已经向我司出具放弃索赔声明；诉讼费我司不予承担，其他在质证后发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人无争议的证据和庭审陈述，以及经本院依法查明的事实，本院确认案件事实如下：2020年8月13日，冷昊明驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车行驶至山东省烟台市莱山区交叉口由南向北转弯时，与由东向西行使的案外人顾文裕驾驶顾延彬所有的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，车辆受损，无人员受伤。事故发生后，经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，冷昊明负主要责任，顾文裕负次要责任。鲁Ｆ×××××小型轿车在太平洋财险公司处投保交强险、三者责任险（限额为1000000元）以及车损险（限额为335008元）含不计免赔，保险期间为2019年12月15日至2020年12月15日。该事故导致FA6U01小型轿车汽车受损，事故发生后，该车辆花费维修费61020元。车主顾延彬向太平洋财险公司申请代位求偿，太平洋公司予以理赔，顾延彬向太平洋财险公司出具机动车辆索赔权转让书，该转让书载明，顾延彬已经收到太平洋财险公司的赔款金额61020元，其同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋财险公司。鲁Ｆ×××××小型轿车在大地财险公司处投保交强险、三者商业险（限额为1000000元）、车损险（限额为77724.8元），含不计免赔，保险期间自2020年6月12日至2021年6月11日。事故发生时，冷昊明驾驶该车辆从事滴滴拉客业务。事故发生后，冷昊明向大地财险公司申请理赔，大地财险公司出具拒赔通知书，该通知书载明，该车辆系在从事滴滴营运时发生交通事故，车主改变车辆的使用性质，根据商业险免责条款予以拒赔。上述事实，有道路交通事故认定书一份、出险车辆信息表1份、代位求偿案件索赔申请书一份、维修费发票一份、保险公司系统打印付款凭证1份、机动车辆索赔权转让书一份、拒赔通知书一份及当事人陈述在卷佐证。当事人对下列证据存在争议：1.太平洋财险公司提交机动车辆估损清单1份，配合其提交的车辆维修费发票，证明涉案事故导致鲁Ｆ×××××号车辆受损，经太平洋财险公司定损后，该车辆在烟台中升裕迪汽车销售服务有限公司损维修花费61020元；冷昊明对于该证据的真实性以及证明事项均没有异议，但是认为该赔偿责任应由大地财险公司承担；大地财险公司对于发票的真实性以及证明事项没有异议，但认为上述机动车辆估损清单系打印件，且太平洋财险公司未提交维修明细予以佐证，无法证明车辆的实际损失。2.大地财险公司提交冷昊明于2020年8月13日向大地财险公司出具的放弃索赔申明一份、冷昊明手持放弃索赔申明及驾驶证件拍摄的照片一份，该申明内容为，本人在贵公司投保的交强险、商业险保单号项下的车辆于2020年8月13日发生交通事故出险，因从事经营性活动即滴滴拉客，自行承担本车及三者车的损失费用，该部分损失费用无需贵公司赔偿。大地财险公司提交该上述证据欲证明冷昊明于事故发生后系从事滴滴营运活动，其同意自行承担本车及三者车的全部损失。太平洋财险公司对上述放弃申明的真实性没有异议，但是认为该申明系格式版本，应该是由大地财险公司提供给冷昊明的的，至于大地财险公司是否向冷昊明解释清楚其中的原因、免赔理由以及其要求冷昊明出具该申明的具体原因，应由大地财险公司举证证明，否则该申明可能是在冷昊明未充分理解相关条款的意思的前提下所出具，我方认为不能免除大地财险公司的赔付义务。冷昊明对于上述申明以及照片的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，该申明系大地财险的工作人员在事故现场持有格式化的条款，在冷昊明不知情的情况下让其签署的，工作人员明确告知，是否签字赔偿后果都是一样的，所以冷昊明系在不理解条款内容的情况下签字，请求法院确认该申明无效。3.冷昊明提交银行转账记录一份，证明大地财险公司于2020年8月17日向其支付车辆维修费2000元，由此可知，大地财险公司未向冷昊明作出拒赔，而是进行了正常理赔。太平洋财险对于该证据的真实性没有异议；大地财险公司对于真实性无法确认，并表示该转账记录并未注明2000元的用途，即使存在已经支付2000元的情况，因冷昊明放弃索赔，其有权要求冷昊明偿还该款项，对此保留诉权。根据上述争议证据，本院总结争议焦点为：一、赔偿金额；二、赔偿主体。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称：保险法）第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿该保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财险公司依据其与顾延彬之间的保险合同关系向顾延彬赔偿车辆损失后，依法在赔偿范围内取得向有责任的第三者追偿的权利。关于争议焦点一，本院认为，大地财险公司质证意见中的维修明细提交与否均不能否认车辆损失的客观存在，且太平洋财险公司提交的机动车辆估损清单体现的车辆维修金额与其提交的发票原件、理赔付款凭证以及案外人顾延彬出具的机动车辆索赔权转让书相互佐证，能够证明其主张，故对于该定损清单，本院予以采信，对于维修费61020元，本院予以确认。根据事故认定书，冷昊明在事故中负主要责任，责任比例按照70%计算为宜。顾延彬的修车费用为61020元，主要责任方即冷昊明车辆投保的保险公司首先应在交强险范围内赔偿其2000元，剩余部分59020元应由主责方在70%即41314元的范围内承担赔偿责任，故太平洋财险公司在43313元范围内取得代位求偿权，本案中，两被告的赔偿金额为43313元。关于争议焦点二，本院认为，冷昊明出具的放弃索赔申明中有其本人的签字，是其真实的意思表示，合法有效。冷昊明认为，该申明系大地财险公司的工作人员在事故现场持有格式化的条款，在其不知情的情况下让其签署的，并明确告知是否签字赔偿后果都是一样的，所以其系在不理解条款内容的情况下签字。本院认为，即便该申明系格式条款，但是确系其本人所签，其作为成年人在签名时不理解该文件的意思违背常理，且冷昊明也没有证据证明其系受到保险工作人员的欺诈、胁迫或者其他导致该声明无效或者可撤销的情形。故对于冷昊明的该抗辩主张，本院不予采信。大地财险公司作为商业险承保公司，依据该放弃索赔申明对太平洋财险公司提出拒绝赔偿的抗辩应予支持。但是冷昊明放弃索赔并不免除大地保险公司在交强险范围内进行理赔的责任，大地财险公司应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内偿还太平洋财险公司2000元，剩余部分由冷昊明赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司2000元；二、被告冷昊明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司41314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担20元，由被告冷昊明负担421元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二一年三月十日法官助理刘玉翠书记员修红红