湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初485号 原告：邹士钦，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：曾良，男，1976年7月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：潘洁，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 原告邹士钦与被告曾良因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹士钦的委托诉讼代理人李炎、被告曾良的委托诉讼代理人潘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹士钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20万元{利息以应支付给原告的合法征拆款68万元为基数，自2016年4月8日起按年利率6%计算至2019年12月17日为182648元、律师费损失5000元、误工费损失5000元（日工资367元乘误工天数15天）、精神损失5000元、交通费损失2352元}；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：邹士钦与曾良民间借贷纠纷一案，2015年5月28日，经湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）作出（2014)岳民初字第2485号民事判决书判决案外人张雅利归还曾良1856667元及违约金371333.4元，并支付律师费10000元。由邹士钦对张雅利承担连带偿还责任。之后邹士钦与曾良均对该判决不服提起上诉，2015年12月2日，湘潭市中级人民法院作出（2015)潭中民一终字第614号民事判决书，判决张雅利偿还被申请人曾良本金1968667元，支付2014年1月27日起至2014年12月22日止的利息和违约金共计397487元，邹士钦对案外人张雅利应承担连带清偿责任。2016年9月9日，曾良向岳塘法院申请执行，岳塘法院划走了邹士钦账户的2440000元，2016年3月22日，曾良向岳塘法院起诉要求张雅利归还本案原借款本金的利息损失762354.13元。并向法院申请了财产保全措施，于2016年4月8号，冻结了邹士钦的合法拆迁款680000元，该案经岳塘法院一审判决，案号（2018)湘0304民初238号。判决原告承担762354.13元的连带保证责任，邹士钦不服该判决，上诉至湘潭市中级人民法院。并同时向湘潭市中级人民法院申请了对原（2015)潭中民一终字第614号民事判决的再审。2018年10月16日，湘潭市中级人民法院作出（2018)湘03民申字55号民事裁定书，裁定湘潭市中级人民法院另行组成合议庭再审。2019年9月5日，湘潭市中级人民法院再审后作出（2019)湘03民再16号民事判决书，判决：一、撤销湘潭市中级人民法院（2015)潭中民一终字614号民事判决书；二、驳回被申请人曾良的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。2019年11月，湘潭市中级人民法院裁定撤销原一审762354.13元的判决，驳回曾良起诉。因曾良的诉讼行为，侵犯了邹士钦的合法财产，并直接造成了邹士钦损失，导致邹士钦疲于应诉，也直接影响了邹士钦的生产生活，使邹士钦背负了巨额的银行贷款利息损失，以及律师费、误工费、交通费等损失。为维护正当的合法权益支付了巨额钱财，曾良的过错对邹士钦造成了巨额损失，故邹士钦依据侵权责任法第六条和民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。 曾良辩称：1、邹仕钦没有提供证据证明其主张的损失；2、曾良以生效法律文书为依据申请法院强制执行邹仕钦财产是 正当行使自己权利的行为，主观上不存在过错；3、曾良在生效文书确定了债权的前提下，另案主张债权之利息，并在诉讼中申请保全是适当的，主观上亦不存在过错；4、（2015）潭中民一终字第614号判决书被撤销后，邹士钦已向岳塘法院申请执行回转，并在回转程序中主张了相关损失（包括资金利息及迟延履行利息）；5、邹士钦疲于诉讼是因为其企图钻法律漏洞，浑水摸鱼逃避债务，故其本身存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。当事人对邹士钦提交的（2014）岳民初字第2485号民事判决书（复印件）、（2015）谭中民一终字第614号民事判决书（复印件）、（2018）湘03民申55号民事裁定书（复印件）、（2019）湘03民再16号民事判决书（复印件）、2016年3月22日曾良的起诉状（复印件）、2016年3月24日曾良的财产保全申请书（复印件）、（2018）湘0304民初238号民事判决书（复印件）、（2019）湘03民终138号之二民事裁定书（复印件）、（2016）湘0304执保79号执行裁定书及协助执行通知书（复印件）、（2016）湘0304民初446号民事判决书、岳塘法院（2016）湘0304执保79号之一协助执行通知书，及曾良提交的（2014）岳民初字第2485号民事判决书（复印件）、（2015）谭中民一终字614号民事判决书、（2019）湘0304执1648号执行裁定书的真实性无异议，本院予以认定，但其中曾良提交的证据达不到其证明目的；当事人对真实性有异议的即邹士钦提交的证明、湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书、湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所出具的邹士钦的房屋征拆款支付凭证，对其中证明的真实性、合法性及证明目的不予认定，证明人一栏仅有公司盖章，没有经手人签名；对湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书、湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所出具的原告的房屋征拆款支付凭证结合庭审查明的事实予以认定。上述证据均在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月24日，曾良因民间借贷纠纷一案将债务人张雅利及保证人邹士钦诉至本院，2015年5月28日，经本院作出（2014)岳民初字第2485号民事判决书判决案外人张雅利归还曾良1856667元及违约金371333.4元，并支付律师费10000元。由邹士钦对张雅利承担连带偿还责任。之后邹士钦与曾良均对该判决不服提起上诉，2015年12月2日，湘潭市中级人民法院作出（2015)潭中民一终字第614号民事判决书，判决张雅利偿还被申请人曾良本金1968667元，支付2014年1月27日起至2014年12月22日止的利息和违约金共计397487元，邹士钦对案外人张雅利应承担连带清偿责任。后2016年9月9日，曾良向岳塘法院申请执行，岳塘法院划走了邹士钦账户的2440000元，2016年3月22日，曾良向岳塘法院起诉要求张雅利归还本案原借款本金的后续利息损失762354.13元，并向法院申请了财产保全措施，2016年4月8日，本院向湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室发协助执行通知书，冻结了邹士钦的合法拆迁款680000元。本院于2018年7月30日作出（2018）湘0304民初238号民事判决书，判决：一、张雅利于本判决生效之日起十日内一次性归还曾良借款利息762354.13元；二、邹士钦对张雅利应承担的上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张雅利追偿。邹士钦不服该判决，上诉至湘潭市中级人民法院，并同时向湘潭市中级人民法院申请了对原（2015)潭中民一终字第614号民事判决书的再审。2018年10月16日，湘潭市中级人民法院作出（2018)湘03民申字55号民事裁定书，裁定湘潭市中级人民法院另行组成合议庭再审。2019年9月5日，湘潭市中级人民法院再审后作出（2019)湘03民再16号民事判决书，判决：一、撤销湘潭市中级人民法院（2015)潭中民一终字第614号民事判决书；二、驳回被申请人曾良的诉讼请求，该判决现已发生法律效力，邹士钦已对原被执行的2440000元及利息申请执行回转。2019年11月，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终138号之二民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初238号民事判决书；二、驳回曾良的起诉。本院遂于2019年12月17日解除对邹士钦的财产保全措施。因曾良申请财产保全措施，造成了邹士钦的拆迁款未能及时发放至其银行账户内而产生了利息损失。为此，邹士钦遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系因申请财产保全损害责任纠纷。曾良因与第三人张雅利民间借贷纠纷申请保全连带保证责任人邹士钦财产，因其申请致使邹士钦68万元拆迁款被冻结而造成了冻结期间的利息损失。曾良与张雅利之间存在多笔借贷关系，从（2019）湘03民再16号民事判决书所认定的事实来看，张雅利已连本带息陆续归还曾良2000余万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，邹士钦为张雅利担保的该笔债务在曾良起诉前即已归还，故曾良对其诉请邹士钦承担连带保证责任并申请对邹士钦的财产进行财产保全有过错，其应对此承担过错责任。邹士钦主张由曾良承担其利息损失的诉请合理合法。根据《湘潭市国有土地上房屋征收补充协议书》的约定及付款凭证显示，第一笔拆迁款600万元实际于2016年8月4日支付到邹士钦，故本案冻结的款项应从第一笔600万元拆迁款支付到位之后起按银行同期贷款基准利率4.75%计算至实际解除保全措施之日止（即从2016年8月5日计算至2019年12月19日止）为108905元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，邹士钦主张因此产生的误工费、交通费、律师费均未提交证据证实，且无法律依据，本院不予支持，故对曾良关于邹仕钦没有提供证据证明其主张的损失的答辩意见，本院部分采纳；邹士钦仅对已被执行的244万元及利息申请执行回转，并未对因申请财产保全造成的利息损失申请执行回转，故本院对曾良关于邹士钦在回转程序中主张了相关损失的答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曾良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿邹士钦利息损失108905元； 二、驳回邹士钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由曾良负担1240元，由邹士钦负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二一年三月二日 书记员  郭颗星