wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1306号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈大春，男，1970年3月15日出生，汉族，住：重庆市綦江县。 被告:石宗秀，女，1973年4月17日出生，汉族，住：重庆市綦江县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈大春、石宗秀保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢鹏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终224号 上诉人（原审原告）张忠义，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 负责人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人张忠义因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）政府信息公开案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款的规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。《信访条例》第十二条明确规定了信访人对信访事项处理过程中相关信息的查询方式。因此，公民、法人或者其他组织申请获取行政机关在信访处理过程中的相关信息，应当按照作为调整信访领域相关行为的特别法即《信访条例》的相关规定办理。本案系陈家桥街道办事处、陈家桥派出所、沙坪坝区征地事务中心等相关单位工作人员于2018年5月16日在陈家桥派出所会议室就上诉人张忠义反映的住房被司法强拆要求补偿事宜进行现场接访后，张忠义于2020年8月25日向陈家桥街道办事处提出政府信息公开申请，请求公开2018年5月16日的会议纪录及签到表，陈家桥街道办事处于2020年9月2日作出的陈街公开（2020）1号《关于张忠义政府信息公开申请答复书》，张忠义不服提出的行政诉讼案件。从查明的事实看，陈家桥街道办事处、陈家桥派出所、沙坪坝区征地事务中心等相关单位工作人员于2018年5月16日对张忠义的现场接访系对张忠义的相关信访事项组织的一次信访接访，张忠义请求公开的2018年5月16日的会议纪录及签到表等材料系信访接访程序中产生的，故张忠义申请公开的信息不属于应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》公开的信息。被上诉人陈家桥街道办事处作出的答复，本质上是对张忠义信访事项的相关处理行为，该答复对张忠义的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张忠义的起诉事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张忠义提出的撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年三月三十日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执497号之一 申请执行人：杨欢，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：彭彩婷，女，1996年6月26日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人杨欢与被执行人彭彩婷买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月23日达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0922执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 驰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初402号之二 解除保全申请人：武汉福兴祥工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区薛峰社区129栋2单元102室（仅限办公）。 法定代表人：刘华俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶娜，湖北泓峰律师事务所律师。 被申请人：东风安通林（武汉）汽车饰件有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街凤亭南路1号7号厂房。 法定代表人：孙运军。 解除保全申请人武汉福兴祥工贸有限公司与被申请人东风安通林（武汉）汽车饰件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鄂0191民初402号民事裁定书，裁定冻结被申请人东风安通林（武汉）汽车饰件有限公司的银行存款56,220元，或查封、扣押其他同等价值财产。2021年3月12日，申请人武汉福兴祥工贸有限公司向本院申请解除对被申请人东风安通林（武汉）汽车饰件有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人武汉福兴祥工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人东风安通林（武汉）汽车饰件有限公司银行存款56,220元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月十五日 书记员  石 君
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初195号原告：赵燕，女，1970年7月7日生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。特别授权委托代理人：李娅，系贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201811033035。被告：陈旭，男，1983年9月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。本院受理的原告赵燕诉被告陈旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告赵燕于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不适格需另行起诉为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。案件受理250元，因撤诉减半收取125元，由原告赵燕负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年三月四日法官助理戴瑜萱书记员吴含
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0783民初539号 原告：叶道鹏，男，汉族，1989年11月4日出生，住建瓯市。 被告：王振茂，男，汉族，1975年9月5日出生，住建瓯市。 原告叶道鹏与被告王振茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶道鹏到庭参加诉讼，被告王振茂经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶道鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王振茂立即偿还叶道鹏借款本金25000元；2.判令王振茂立即支付利息（自2020年4月1日起至2021年1月31日止共计利息3000元，及2021年2月1日起至款项还清之日止，以本金25000元按月利率1.2%计算）；3.本案的诉讼费王振茂承担。事实与理由：王振茂以生意周转为由，于2020年4月1日向原告借款人民币25000元，约定还款日为2020年6月1日，利息按1.5%计算。但王振茂借款后至今未归还本息，经多次催告后无效，故具状法院，望判如所请。 王振茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，王振茂向叶道鹏借款人民币25000元，叶道鹏现金交付了借款，王振茂向叶道鹏出具借条一张，载明：“兹王振茂向叶道鹏借款人民币25000元，双方约定利息为1.5%，自2020年4月1日起计算到实际还款日2020年6月1日止”，王振茂遂在借条上签字捺印，借款到期后，王振茂至今未偿还借款本息。以上事实有叶道鹏提交的借条以及当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶道鹏与王振茂的借贷关系有借条为证，王振茂在借款到期后未依约还款，已构成违约，叶道鹏请求王振茂归还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。叶道鹏主张自借款之日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的限额，本院予以支持。王振茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王振茂应于本判决生效之日起五日内返还叶道鹏借款本金25000元及该款自2020年4月1日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由王振茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆文涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3871号原告：张永强，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：张文韬，上海源杰律师事务所律师。被告：上海峰奇机械管件制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆奇峰，执行董事。本院在审理原告张永强诉被告上海峰奇机械管件制造有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永强撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 褚红梅二〇二一年三月二日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执8号 申请执行人朱世荣，男，汉族，出生于1954年2月28日，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人张兴俊，男，汉族，出生于1966年9月11日，四川省蓬安县人，现住西昌市。 朱世荣申请执行张兴俊借款合同纠纷一案，四川省西昌市西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市西昌市人民法院（2020）川3401民初3582号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月十九日 书记员  廖 恒
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初452号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王建梅。被告：杨青山，男，1961年7月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告杨青山物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告杨青山的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  王永丰二〇二一年三月四日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1535号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵小华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵小华的微信、支付宝、银行账户存款16919.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2917号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初682号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴卓凡，男，1993年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市樟木头镇樟洋**××××××××，公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]227号起诉书指控被告人吴卓凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案后，依法适用速裁程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吴卓凡到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月19日22时57分许，被告人吴卓凡无证醉酒（经鉴定，吴卓凡血液中乙醇含量结果为213.80mg/100ml）驾驶一辆“粤S×××**”号牌小型汽车，行驶至东莞市××××××××××××××，被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，汽车等物证，血液抽取登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等电子数据，被告人吴卓凡的供述等证据，公诉机关据此认为被告人吴卓凡无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴卓凡自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴卓凡判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴卓凡对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴卓凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴卓凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴卓凡犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴卓凡无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人吴卓凡血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人吴卓凡归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人吴卓凡的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人吴卓凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年二月二十六日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初760号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路100号，统一社会信用代码：91440113191472229B。法定代表人：凌锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：王琳，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。被告：广州有佳商贸有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1590号118铺，统一社会信用代码：91440113331460183D。法定代表人：李诗萌。原告广州市番禺区保安服务公司诉被告广州有佳商贸有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳、张梅芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保安服务费39085.72元；2、被告向原告支付违约金39085.72元（以欠付服务费为基数，自超过结算日的第二个工作日起，按每日1%的标准计算，详见计算清单，以本金为限）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《保安服务合同》约定由被告聘请原告2名保安员，保安服务费每人5100元／月，每月合计10200元。被告每月需按比例支付保安服务费，其中被告占45.8%（即4671.6元／月）。合同期限自2019年6月20日至2020年6月30日止。其中合同第四条第1款约定当月保安服务费应于当月15日前结算，被告若逾期支付的，需自超过结算日的第二个工作日起，每逾期一日按当月服务费总额的1%支付违约金。如逾期超过30天，原告有权单方解除合同，撤回派驻的保安员，并依法追究三被告的违约责任。在合同履行期间，原告一直按合同约定向被告提供保安服务，但被告却无故拖欠2019年6月的保安服务费1712.92元，后经原告多次催告，被告只支付了2019年7月-9月的保安服务费，之后拒不支付拖欠的保安服务费直至双方合同到期。后经原告多次催收，被告仍拒不支付2019年6月、2019年10月-2020年5月的保安服务费共计39085.72元。故提起诉讼。被告广州有佳商贸有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告、广州市莱帕莉酒店管理有限公司、广州腾悦新能源汽车销售服务有限公司签订了《保安服务合同》一份，约定：原告向被告提供2名保安员，期限从2019年6月20日至2020年6月30日，被告每月应向原告支付保安服务费4671.6元，每月15日前按月支付。若逾期付款，从超过结算日第二个工作日起按照每日1%的标准计算违约金。合同签订后，原告按约定派遣保安人员到被告处从事保安服务从2019年6月20日至2020年6月30日。被告仅支付了4个月的保安服务费。原告诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是保安服务合同纠纷。原告向被告提供了12个月零10天的保安服务，被告已支付4期费用，故尚欠原告服务费38930元[（10÷30+8）×4671.6]，原告要求支付，本院予以支持。至于违约金，双方在合同中约定逾期付款按每日百分之一计算违约金，该标准过高，综合本案情况，本院调整违约金为以所欠款项为基数，从2020年7月1日起按年利率24%标准计算，违约金以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州有佳商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区保安服务公司支付服务费38930元及违约金，违约金以38930元为基数按年利率24%的标准从2020年7月1日起计至实际清偿之日，违约金以38930元为限。二、驳回原告广州市番禺区保安服务公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由被告广州有佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年三月三日书记员  李梦圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2379号申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司。被执行人杜兰苹。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6681号文书，已向被执行人杜兰苹发出执行通知，责令被执行人杜兰苹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜兰苹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜兰苹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜兰苹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜兰苹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜兰苹财产以人民币0.636956万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月九日书记员  李江南
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初460号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******,统一社会信用代码：91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：段志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：方政，男，汉族，生于1989年4月19日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司与被告方政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都洪阳家缘物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审判员 曾 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈珂伊
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初295号原告：艾文月，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。被告：湖北郑德银冷气安装有限公司。统一社会信用代码：91420982MA497RCN9J。住所地:湖北省安陆市金秋大道**香格里拉城市花园******。法定代表人：郑德银，该公司经理。被告：郑德银，男，汉族，1984年9月9日出生，户籍地：湖北省安陆市，居住地：湖北省安陆市金秋大道**香格里拉城市，原告艾文月与被告湖北郑德银冷气安装有限公司、被告郑德银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告艾文月于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾文月申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告艾文月撤诉。案件受理费1297.00元，减半收取计648.50元，由原告艾文月负担。审判员  陈海国二〇二一年三月十一日书记员  张 蕾
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1412号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：雷某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。长春市某物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年三月十九日   书记员 金琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢129号之三 申请执行人：吕开忠，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：丁有旭，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人与被执行人丁友旭婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人丁友旭在4402××××3253账户内余额人民币160000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁友旭在中国工商银行4402××××3253账户内存款人民币160000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康丕均 二〇二一年三月二十六日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康丕均联系电话：
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3981-2号申请执行人：冯某，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。被执行人：赵某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被执行人：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。法定代表人：何某。申请执行人冯某与被执行人赵某、固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初3950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯某于2020年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经多次传唤未到庭，固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司自动履行15280.68元；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、经查被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司名下银行账户有存款243.79元，已被另案冻结，本案无法采取扣划措施，被执行人赵某名下中国银行有存款53850.34元，已被其他司法机关冻结，无法采取扣划措施，除此之外未查询到二被执行人名下有其它银行存款、网络银行存款信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2、被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司名下有营业房126套，多数设有抵押，未设置抵押的3套均已评估拍卖，其余房产于本案标的相差较大，不易进行查封；被执行人赵某名下未查无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产登记信息；3、被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司名下查无车辆登记信息，被执行人赵某名下有×××奥迪牌车辆，本院已采取查封车辆户籍措施；4、经查被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司、赵某名下均无分红型保险、证券等可供执行的财产信息；三、经查被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司在全市法院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决；四、因被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司、赵某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；五、已将被执行人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司、赵某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为提成24930.8元，案件受理费263元，执行费273元，已执行到位15280.68元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月十五日书记员 赵俊琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特106号 申请人：邱有书，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人邱有书申请确定监护人一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审理。现已审理终结。 邱有书称，邱有书与程熤轩系祖孙关系，程熤轩母亲叶敏因心脑血管疾病意外死亡，程熤轩父亲程宇因贩卖、制造毒品罪被四川省成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现由于程熤轩年纪尚幼，因此请求指定申请人邱有书为其监护人。 经审理查明：程熤轩，男，2019年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。邱有书与程熤轩系祖孙关系。程熤轩父亲程宇于2019年9月27日被成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。程熤轩母亲叶敏于2021年12月4日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，程熤轩的母亲已去世，父亲无法实际履行监护职责，应按顺序指定其他有监护能力的人担任监护人，程熤轩一直跟随邱有书生活，邱有书作为程熤轩的祖母，对程熤轩具有监护之权利和义务。因此，申请人邱有书申请指定自己为程熤轩的监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定邱有书为程熤轩的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码:91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，张翠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：黄玉杰，女，仡佬族，1987年03月30日生，住贵州省石阡县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告黄玉杰因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金36,782.65元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年06月12日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年08月29日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金36,782.65元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄玉杰在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金36,782.65元及从2020年08月30日起至全部款项清偿之日止的利息（利息的计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，减半收取419.00元，（原告已预交），由被告黄玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年三月二十三日法官助理张雯书记员令狐克勇
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执118号 申请执行人黄传旺、徐枚香、被执行人黄锋灵： 申请执行人黄传旺、徐枚香与被执行人黄锋灵身体权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2020年11月13日作出的（2020）16民终1234号民事判决书和本院于2020年6月29日作出的（2020）粤1624民初438号民事判决书确定被执行人黄锋灵应赔偿申请执行人黄传旺、徐枚香损失人民币1530.95元。被执行人黄锋灵还应承担案件执行费人民币50元，申请执行人黄传旺、徐枚香应承担案件受理费人民币195.5元。在执行过程中，被执行人黄锋灵被强制执行银行存款人民币共计1597.29元（其中案款人民币1530.95元、利息人民币16.34元、受理费及执行费共计人民币245.5元）。现本案已全部执行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月七日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1479号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈能红，男，1990年9月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告陈能红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金18685.48元、利息1115.11元、费用3850.59元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为23651.18元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈能红。申领情况：2018年7月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××03。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金18685.48元、利息1115.11元、费用3850.59元，合计金额为23651.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈能红于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金18685.48元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告陈能红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2538号 原告：邓吉禹，男，1981年6月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：孙屹，男，1992年5月11日出生，汉族，住三河市。 本院在审理原告邓吉禹与被告孙屹买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓吉禹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓吉禹负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 依
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2191号 原告：李冬海，男，1988年3月27日出生，汉族，住三河市。 被告：经月华，男，汉族，住三河市。 本院在审理原告李冬海与被告经月华买卖合同纠纷一案，因原告李冬海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费845元，由原告李冬海负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 依
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢243号申请执行人张乐梅，女，1974年7月18日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张乐梅与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4457号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3017号原告：雷某，男，1970年10月2日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。被告：白某，男，1980年8月8日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市东昌府区。被告：蒋某，女，1980年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳栀然科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EEMEG58。法定代表人：蒋某。原告雷某与被告白某、蒋某、深圳栀然科技有限公司股权转让纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初417号 原告：常熟市玛德燃料助剂销售有限公司，住所地常熟市大义义虞路**，统一社会信用代码91320581583734590U。 法定代表人：陈良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇岳山路**，统一社会信用代码91320411690296928D。 法定代表人：冯建东。 原告常熟市玛德燃料助剂销售有限公司（下称玛德公司）与被告常州市东燕纺织品有限公司（下称东燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玛德公司的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加了诉讼。被告东燕公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玛德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付买卖货款102500元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年8月期间，被告多次向原告购买染料，货款合计102500元。原告已开具相应的增值税专用发票给被告。上述所欠货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付，只得提起诉讼。 被告东燕公司未有答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信息查询，证明原告的主体资格；2、增值税发票复印件2张、送货单4张，证明原告共向被告提供价值102500元的印染染料，但是被告未付款。 另查明,2019年9月10日,本院受理(2019)苏0581民初11962号买卖合同纠纷一案,该案原告苏州润虹纺织助剂有限公司将东燕公司作为被告起诉,要求支付货款300625元。该案在审理中，东燕公司法定代表人冯建东确认2019年3月至2019年8月期间东燕公司是张全龙、黄健在经营，张忠英是张全龙的妻子，吴燕是黄健的妻子。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日、8月1日、8月6日、8月13日,原告玛德公司分4次向被告东燕公司供应各类印染染料，价款金额分别为7000元、42500元、15000元、38000元，共计102500元，由被告东燕公司的黄健、张忠英在送货单上签字确认。2019年7月23日、8月21日，原告向被告开具了上述货物的增值税专用发票两张，金额分别为7000元、95500元，总计开票金额为102500元。 本院认为:被告东燕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利,应当自行承担不利的诉讼后果。原告玛德公司与被告东燕公司之间虽未签订书面买卖合同,根据原告提供的送货单、增值税专用发票，并结合本院(2019)苏0581民初11962号民事案件中查明的事实,可以证明原告与被告之间存在印染染料的合同关系,能够认定被告结欠原告染料款102500元的事实存在，本院予以确认。现原告要求被告支付102500元的诉请,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告常州市东燕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市玛德燃料助剂销售有限公司染料款102500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1175元，保全费1060元，合计2235元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担（原告预交案件受理费及保全费共计2235元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二一年三月三十日 书记员  卢艳慈
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初266号原告：廖成耀，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：谢小华，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告廖成耀与被告谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖成耀、被告谢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金15万元及从起诉之日起至本金还清之日止的利息，利息按1.5分计算，每月1万元利息150元，即每月2250元；2、判令被告归还2016年前结欠利息19200元，2017年结欠利息18000元，2018年结欠利息9000元，2019年结欠利息11000元，2020年结欠利息27000元，2021年1至2月利息4500元，合计利息88700元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中“起诉之日”为2021年3月1日。事实和理由：原被告是朋友关系。2013年因被告在其老屋宅基地建房资金周转困难，分二次向原告借款15万元（2013年6月5日借款11万元，2014年3月18日借款4万元）并商定每月每万元利息150元，半年付息一次。但是被告借款后至现在，没有一次按时付息。2015年冬开始因原告急需用钱，多次要求被告归还原告本息，被告一直以各种理由忽悠原告。被告谢小华辩称，原告起诉的利息不对，去年原告说以前的利息部分免除，说共计欠利息15000元，本金15万元；利息按法律规定年利率15.4%，原告请求的利息过高；借款是用于投资，也没有约定具体什么时候归还，答辩人只能按分期归还的方式归还，没有能力一次性归还；若要执行，只能在答辩人的工资里面扣除，但是答辩人在法院还有其余六件案子，外加县财政每月扣除3000元后，除去生活费外剩余部分由法院强制执行。希望原告可以接受调解方式结案。本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系，2013年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款11万元，约定按月利率15‰计算利息，并由被告出具一张借条交由原告执存，借条载明：“兹（借）到廖成耀所长（利息1.5分计，半年付息一次）计人民币壹拾壹万×仟×佰×拾×元×角×分￥110000.00元此据经手人：谢小华2013年6月5日。”2014年3月18日，被告又以资金周转为由向原告借款4万元，约定月息600元，同时由被告出具一张借条交由原告执存，借条载明：“兹（借）到廖成耀计人民币×拾肆万×仟×佰×拾×元×角×分￥40000.00元此据经手人：谢小华2014年3月18日。”后由原告在借条下面注明：“月息600元”。借款后，被告按约定利率支付利息。后因被告资金困难原被告双方约定两笔借款按月利率10‰计算利息，且被告按双方约定支付部分利息。之后原被告双方再次确认截至2019年12月31日止被告结欠原告利息为15000元（其中包括前期按月利率15‰计算的部分利息及后期按月利率10‰计算的部分利息，同时原告进行了部分扣减），本金15万元。2020年春节期间原被告双方约定若被告归还借款本金4万元，则原告不再要求被告给付利息，后被告未按约归还借款本金4万元。尔后，经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、借条原件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系，由被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定本案借款按月利率10‰计算利息之后，双方于2020年春节期间约定若被告归还借款本金4万元，则原告不再要求被告给付利息，但是因被告未归还借款本金4万元，原告要求按双方约定被告仍应支付利息，被告亦予以认可，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但是因庭审过程中，原被告双方均认可自2020年春节期间双方对利息有过一次未实施的约定之后，双方并未对借款利率有过新的约定，而在此之前双方则约定借款按月利率10‰计算，且被告亦按该利率支付了利息，因此，被告支付利息应按月利率10‰进行计算。故对原告主张被告支付按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢小华于本判决生效后十日内归还原告廖成耀借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：截至2019年12月31日止结欠的利息15000元；自2020年1月1日起至还清之日止，以借款150000元为本金按月利率10‰计算）；二、驳回原告廖成耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由被告谢小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二一年三月二十二日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初762号 原告：贵州省邦捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：湛某某，男，1981年7月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省邦捷物业服务有限公司与被告湛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贵州省邦捷物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省邦捷物业服务有限公司以被告湛某某已主动履行债务为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省邦捷物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省邦捷物业服务有限公司负担。 审判员  韩召卫 二〇二一年三月十七日 书记员  梁 玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6375号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区×××××××商务楼401室，统一社会信用代码为511×××××××××××094K。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市××天文酒店，住所地东莞市××××××，统一社会信用代码为92441900MA4WFRUJ5Y。经营者：农天文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东莞市××天文酒店著作权侵权纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。2021年3月24日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案受理费400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  谭国洪二〇二一年三月二十四日书记员  蔡楚琪邓家敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执777号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏，该行行长。被执行人：周小祥，男，1968年05月出生，汉族，住信州区。被执行人：丁雪青，女，1971年06月出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人周小祥、丁雪青金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周小祥、丁雪青所有的位于上饶市信州区【上房权证上饶市字第××号、证载面积74.31㎡】、上饶市信州区三清山中大道157号1幢1-8【上房权证上饶市字第××号、证载面积70.08㎡】的不动产已被本院于2020年10月22日查封，本院依法对上述不动产发起第一次网络询价，上述房产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内被执行人周小祥对该询价结果提出异议，本院依法对上述不动产发起第二次网络询价。经询价，上饶市信州区，阿里拍卖大数据询价平台的网络询价价格为703939元、中国工商银行融ｅ购电商平台的网络询价价格为600053元、京东大数据询价平台的网络询价价格为1486200元。上述房产最终价格为930064元；上饶市信州区三清山中大道157号1幢1-8，阿里拍卖大数据询价平台的网络询价价格为663868元、中国工商银行融ｅ购电商平台的网络询价价格为565476元、京东大数据询价平台的网络询价价格为1401600元。上述房产最终价格为876982元；上述不动产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。本院于2021年1月29日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人陈高强（身份证号3623221964××××××××）以最高价人民币1546947元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周小祥、丁雪青名下所有的位于上饶市信州区【上房权证上饶市字第××号、证载面积74.31㎡】、上饶市信州区三清山中大道157号1幢1-8【上房权证上饶市字第××号、证载面积70.08㎡】不动产的查封。二、上饶市信州区【上房权证上饶市字第××号、证载面积74.31㎡】、上饶市信州区三清山中大道157号1幢1-8【上房权证上饶市字第××号、证载面积70.08㎡】的所有权和其他相应权利归买受人陈高强（身份证号3623221964××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人陈高强（身份证号3623221964××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月一日书记员  余晓洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4206号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:周亚群，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告周亚群保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告周亚群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款33423.48元及保费2430.14元；2.被告向原告支付违约金4391.14元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和35853.62元为基数，从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与华夏银行股份有限公司江门分行（以下简称“华夏银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为24190.92元。被告应在每月向华夏银行还款之日，同时向原告缴纳保费671.61元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与华夏银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。华夏银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年2月21日对被告拖欠华夏银行的贷款本息33423.48元进行理赔。华夏银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月29日向华夏银行发出调查函，请华夏银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。华夏银行于2021年3月30日向本院出具《复函》答复称：2018年4月2日，周亚群与我行蓬江支行签订《个人保险保证贷款借款合同》，我行于2018年4月2日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，周亚群向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行股份有限公司江门分行。周亚群自2018年12日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年2月21日向我行江门分行进行理赔贷款本息33423.48元，其中本金32789.94元，利息633.54元，我行该笔贷款于2019年2月21日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给华夏银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给华夏银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亚群应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款33423.48元及保险费2430.14元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告周亚群应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和35853.62元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费806.12元，减半收取403.06元，由被告周亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月三十日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初869号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：赖伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告赖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费216元减半收取计108元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月三日书记员  冯婉仪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执127号申请执行人彭亮兵，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘桂林，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初869号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行后，限被执行人刘桂林五日内履行本案义务，但被执行人刘桂林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘桂林发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘桂林有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人刘桂林名下无房产信息，本院已将被执行人刘桂林限制高消费。2021年1月27日，申请执行人彭亮兵与被执行人刘桂林一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人刘桂林按和解协议内容直接向申请人彭亮兵履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初869号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗云亮审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二一年三月一日代理书记员  蓝廷锋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执964号 申请执行人：郭书，女，汉族，1989年7月2日出生，住成都市天府新区。 被执行人：刘瑾，男，汉族，1990年5月19日出生，住成都市青羊区。 郭书与刘瑾合伙协议纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1643号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的109020元，执行费1535元。 执行中查明，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1643号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨依帆
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初309号 原告：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，统一社会信用代码913100007030093000，住所地：上海市徐汇区柳州路399号（甲）118室。 法定代表人：毛厚德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季婷婷，上海山田律师事务所律师。 被告：广西南方青旅文化旅游投资有限公司，统一社会信用代码91451121MA5L96DX3R，住所地：广西昭平县黄姚镇黄姚街龙塘边。 法定代表人：许俊雄，执行董事兼总经理。 原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司与被告广西南方青旅文化旅游投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月3日变更诉讼请求。本院于2021年3月15日收到原告邮寄的《撤诉申请书》。 本院认为，原告以与被告在诉讼过程中达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，诉讼财产保全费2,175元，合计2,200元，由原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司负担。 审 判 员 邓进超 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1521号之一 申请执行人四川唐码西南户外传媒有限公司，住所地：成都市太升路**江信大厦**。 法定代表人：萧勇。 被执行人成都厚品房地营销策划有限公司，住，住所地：成都市金牛区二环路北二段********/div> 法定代表人：周刚。 四川唐码西南户外传媒有限公司与成都厚品房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1887号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年2月2日立案执行，案件执行标的131377元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司名下车牌号为川ＡＫ××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1887号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3507号申请执行人：烟台金莱食品股份有限公司，住所地山东省莱州市土山镇驻地。法定代表人：王新臣，总经理。被执行人:初京叶，女，1968年4月18日生，汉族，住山东省平度市。原告烟台金莱食品股份有限公司与被告初京叶损害赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7998号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为504647.00元，申请执行费7446.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院电子送达平台向被执行人初京叶送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2020年10月8日、12月2日、12月23日、2021年2月22日、3月15日多次对被执行人初京叶进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人在青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行银行及财付通账户有部分存款，本院依法冻结并分别扣划15100元、1268.11元。其他银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下农商银行、农业银行、建设银行、兴业银行、青岛银行账户，因数额较小未采取扣划措施。（冻结期限自2020年10月9日至2021年10月8日止，如需继续冻结请在冻结期限到期前一个月向本院申请。）三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人初京叶在本市无房产登记信息；本院联系被执行户籍所在地平度市××王家××村村书记进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、执行过程中，因被执行人违反财产申报令制度，本院于2020年12月4日对被执行人初京叶采取限制高消费措施，于2021年3月15日将被执行人初京叶纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。六、截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为504647.00元，已执行到位16368.11元，尚有488278.89元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7998号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年三月十六日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初648号 原告：白海瑞，男，生于1981年11月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX11111610，电话：1822067XXXX。被告：薛孝柱，男，生于1980年03月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄晓梅，女，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，系薛孝柱妻子。原告白海瑞与被告薛孝柱、黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告白海瑞到庭参加了诉讼，被告薛孝柱、黄晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，借款人薛孝柱向原告借款17000元，由被告黄晓梅进行担保，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告白海瑞围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，借款人薛孝柱向原告借款17000元，由被告黄晓梅进行担保，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告白海瑞与被告朱进财之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金17000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛孝柱、黄晓梅互负连带责任于本判决生效十日内共同偿还原告借款本金17000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告薛孝柱、黄晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中       二O二一年三月二日  书  记  员   邱  慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2443号 原告：中山市粤信汇利汽车有限公司，住所地中山市西区隆平金龙工业区第2排之十，统一社会信用代码91442000MA53RT873W。 法定代表人：李世银，执行董事。 委托诉讼代理人：黄炜幸，广东上方律师事务所执业律师。 被告：福建誉泰汽车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道338号奔驰综合楼401，统一社会信用代码91350800M0001C05XH。 法定代表人：刘泰山。 原告中山市粤信汇利汽车有限公司与被告福建誉泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中山市粤信汇利汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中山市粤信汇利汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2446号申请执行人：李婷婷，女，1994年12月19日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行李婷婷与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初27306号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币4002元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初241号原告：黄小华，男，1969年7月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告：黄军华，男，1971年11月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。两原告委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：分宜县誉三建筑工程有限公司，住所地江西省新余市分宜县昌山北路，统一社会信用代码9136052115995018XT。法定代表人：黄清明，该公司总经理。原告黄小华、黄军华与被告分宜县誉三建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄小华、黄军华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告分宜县誉三建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄小华、黄军华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小华、黄军华的撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄小华、黄军华负担。审判员  黄文珍二〇二一年三月十日法官助理廖新良书记员戴梦君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初675号 原告：李斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。 被告：阮永丽，女，汉族。 原告李斌诉被告阮永丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李斌自愿撤回对被告阮永丽的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告李斌负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 农青霞 书 记 员 袁铭羚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢406号之二十八 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人马仕兵。 被执行人成都鼐鑫商贸有限公司，住，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路/div> 法定代表人邓莉。 被执行人成都力博鑫威物资有限公司，住，住所地成都市成华区龙潭寺东路**/div> 法定代表人吴自英。 被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇南大街**。 法定代表人张书明。 被执行人吴自英，女，汉族，1970年1月25日出生，住成都市龙泉驿区，公民身份号码。 被执行人王金贵，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省威远县，公民身份号码。 被执行人刘辉，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省威远县，公民身份号码。 被执行人孙玉华，女，汉族，1967年2月15日出生，住四川省威远县。 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都力博鑫威物资有限公司、成都鼐鑫商贸有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、吴自英、王金贵、孙玉华、刘辉追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8304号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2017）川0105执3008号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢406号。案件执行标的为8241809元及利息等。 执行中，本院拍卖了被执行人四川省鹏程房地产开发有限责任公司名下位于眉山市东坡区××路××街××栋××层××房，执行到位案款6184772.3元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8304号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初252号原告：徐名东，男，1976年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：刘伟华，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：杨南林，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告徐名东与被告刘伟华、杨南林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告徐名东于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐名东以与被告刘伟华达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告刘伟华、杨南林的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐名东撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元（原告已预交），由原告徐名东负担。审判员  吴如棣二〇二一年三月五日书记员  王锋浩
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1083民初466号 原告：徐守明，男，1964年8月6日出生，住黑龙江省海林市。 被告：车艳玲，女，1965年9月29日出生，住黑龙江省海林市。 被告：林道波，男，1965年1月5日出生，住黑龙江省海林市。 原告徐守明与被告车艳玲、林道波债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐守明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐守明与被告车艳玲、林道波债权转让合同纠纷一案，因原被告庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐守明撤回起诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3440元，合计8740元，由原告徐守明负担。 审判员  陈景山 二〇二一年三月十一日 书记员  王 丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初565号原告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。被告：王慧，女，汉族，1993年6月4日出生，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师，由深圳市盐田区法律援助办公室指派。原告深圳市倍通检测股份有限公司与被告王慧劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告深圳市倍通检测股份有限公司的委托诉讼代理人何春波，被告王慧委托诉讼代理人戴文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工资及提成差额16300元以及年假工资差额2133.33元；2.被告承担案件受理费。相关案情一、仲裁情况：被告的仲裁请求:1.原告支付2020年9月1日至2020年11月30日正常工作时间工资16300元；2.原告支付2020年9月1日至2020年11月30日休息日加班工资965.5元；3.原告支付2020年9月1日至2020年11月30日年休假工资7356元；4.原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿16000元；5.原告支付2020年9月1日至2020年11月30日延长工作时间加班工资2969元。仲裁结果：2021年1月15日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁案[2020]16299-16303号仲裁裁决书，裁决如下：1.原告支付被告工资16300元；2.原告支付被告2020年1月1日至2020年11月30日未休年休假工资差额2133.33元；3.驳回被告其他仲裁请求。二、双方无争议事项：被告于2018年12月12日入职原告处，担任出纳（主管），双方于2020年12月2日解除劳动关系，实际工作至2020年11月30日。三、双方争议焦点：1.原告有无足额支付被告工作期间工资问题。原、被告双方在仲裁阶段对被告的月薪金额已确认为2020年3月前为6000元/月、2020年4月至2020年5月为7000元/月、2020年6月由出纳晋升为出纳主管，工资标准为8000元/月。原、被告双方在仲裁阶段已确认原告最后一次向被告支付工资的时间为2020年11月18日，金额为15000元，该15000元系2020年8月、9月的工资。综上，按照双方确认的被告工资标准及支付情况，原告尚需支付被告2020年8月和9月的工资差额1000元、2020年10月至2020年12月2日的工资16533.33元（8000元×2＋8000元÷30×2=533.33元），上述合计17533.33元，因被告在仲裁阶段主张的工资金额为16300元，在原告应当支付的范围内，本院予以确认。2.原告是否需要向被告支付未休年休假工资。原、被告双方在仲裁阶段确认被告自入职满一年之日起享有带薪年休假，每年5天，被告在职期间未休年休假。因被告未提交证据证明其在入职原告处前已连续工作满12个月，故被告应当自入职原告处一年后即2019年12月12日起享有带薪年休假，因此被告2019年度享有带薪年休假为0天[（20天÷365天×5天）,不足一天的部分不计算在内]，2020年度享有带薪年休假为4天[（334天÷365天×5天）,不足一天的部分不计算在内]。故原告应当支付被告未休年休假工资2133.33元[8000元÷30天×4天×（3-1）倍]。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王慧支付工资人民币16300元。二、原告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王慧支付2020年1月1日至2020年11月30日未休年休假工资差额人民币2133.33元。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月三十一日书记员 汪春艳（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1009号申请执行人山东新星集团有限公司与被执行人袁盈盈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人袁盈盈的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1009号执行案件执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月三十一日代理书记员  贾淑慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢317号申请执行人王建信，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王建信与被执行人青岛琪丰化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）平民一初字第2830号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十九日书记员 刘 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初401号 原告：赵乐，男，1987年4月16日出生，汉族，杭锦后旗特米尔电厂职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：谷建峰，男，1981年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：赵娟，女，1984年5月7日出生，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告赵乐与被告赵娟、谷建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告赵乐于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵乐撤诉。 案件受理费5500元，受理费因撤诉减半收取，由原告赵乐负担2750元。 审判员 石   飞 二〇二一年三月三十日 书记员 斯庆毕力格
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初771号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄亚明，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省汝州市×××××××赵庄７组，公民身份号码：410××××××××××××772（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]436号起诉书指控被告人黄亚明犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人黄亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月至2020年10月，被告人黄亚明通过微信介绍嫖客、发送定位等方式多次介绍失足妇女平某某、石某某（均另案处理）去到东莞市塘厦镇、广东省深圳市等不同的地方卖淫，并通过易佳明（另案处理）等摩托车司机接送失足妇女去到指定的酒店与嫖客进行性交易，后从失足妇女处收取介绍费。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，身份材料、扣押材料等书证，平某某、石某某等证人的证言，被告人黄亚明的供述等证据，并据此认为被告人黄亚明无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究黄亚明的刑事责任。黄亚明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄亚明有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄亚明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄亚明犯介绍卖淫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄亚明无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄亚明介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚明归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人黄亚明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人黄亚明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的VIVO手机一部以及OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月九日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执9号 申请执行人：梁某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：岳某某，女，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初1240号民事判决书执行的梁某与岳某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为310000元,受理费2975元，执行费4550元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人岳某某无银行存款；经传统查询，被执行人亦无相关财产,但愿意以工资分期分批偿还。2021年3月31日申请人梁某与被执行人岳某某自愿达成执行和解协议：“由被执行人岳某某自2021年11月起，分别在每月5日之前偿还申请人梁某借款本金4500元，直至310000元借款本金和受理费2975元及执行费4550元清偿完结止”。本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李晓爱，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李晓爱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李晓爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓爱支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币32,965.56元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息13,049.34元、逾期还款违约金4,468.74元；2.判令被告李晓爱支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李晓爱负担。事实和理由：被告李晓爱向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李晓爱未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李晓爱未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李晓爱向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年1月17日，被告李晓爱拖欠信用卡本金32,965.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李晓爱在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李晓爱借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李晓爱签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李晓爱确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李晓爱未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓爱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金32,965.56元；二、被告李晓爱应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，减半收取计531元，由被告李晓爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初99号原告：周文毅，男，汉族，1980年5月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市富基物业管理有限公司金港盛世华庭停车场，住所地广东省深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭2栋一层，统一社会信用代码914403007979711294。负责人：刘智仁。委托诉讼代理人：吴朋波，该公司员工。原告周文毅与被告深圳市富基物业管理有限公司金港盛世华庭停车场物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周文毅、被告委托诉讼代理人吴朋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告人民币2000元车辆维修赔偿并道歉；2.被告承担诉讼费。本案相关情况被告是原告所租住小区物业管理公司的分公司，其经营范围为机动车停放服务。原告车牌号为粤Ｂ×××××的车辆在被告处停放了57天，直至2020年10月19日离场，原告于离场当日交纳了人民币570元停车费。原告称其车辆停放在被告处时被剐蹭，被告未尽保管义务，应当赔偿原告损失；被告辩称没有证据证明原告车辆系在被告处被剐蹭，也没有证据证明维修费金额，且被告严格履行了管理义务，不应承担赔偿责任。判决结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告处的监控录像保存时间为7天，原、被告在7天内的监控录像中未发现原告车辆被剐蹭，被告作为停车场管理方提供了视频监控录像，原告并无其它证据证明其车辆系在被告处受损。并且原告的车辆在被告处停车长达57天，原告疏于管理、检查自己的财产，在相当长时间后才发现车辆被刮花，对未能找到侵权人也存在一定责任。被告作为停车场管理方而非实际侵权人，已尽到基本保管义务，原告未能提交证据证明车辆受损系在被告处停车的期间内，原告亦未能举证证明车辆的实际受损情况，本院对原告的主张不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告周文毅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周文毅负担，原告已经预交。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二一年三月八日书记员  洪川