浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19685号 原告：义乌市路兴建设有限公司，住所地：义乌市上溪镇岩湖路北区块B地块。 法定代表人：陆高级。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路669号。 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 原告义乌市路兴建设有限公司诉被告成龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹兆明，被告委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市路兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款12716574元并支付逾期付款违约金（暂算50万元违约金）。庭审中，原告补充：违约金从2020年12月26日以6819338.25元为基数，从2020年12月26日至实际付款之日按每日万分之五计算。事实和理由：原、被告于2018年4月10日经协商，签订了工程施工合同，约定义乌市阳光大道立交化改造提档工程（二阶段）五标段的沥青路面分项工程分包给原告施工，合同约定了工程款支付方式、违约责任等条款。合同订立后，原告根据被告的施工进度进行沥青路面的工程施工。至2020年11月初，原告已全部完成该标的沥青路面施工，经双方结算总计工程款为23588943元，根据合同约定，被告在次月25日前支付原告当月完成的工程数量的75%，但被告并未按时足额支付，仅支付10872369元，被告的行为已构成违约。目前，被告的经济状况出现恶化，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，望判如所请。 被告成龙建设集团有限公司答辩称：对于本案的工程款被告是不予认可的，合同中第二页1.8条中约定本合同结算按审计工程数量进行结算，该工程于2020年11月刚完工，未进行审计，双方也没有进行结算。原告需审计后再行起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、工程施工合同一份，证明原、被告系建设工程施工合同关系。 2、工程结算单、工程量结算单各一份，证明施工项目的工程量、工程金额。 被告质证意见： 对证据1真实性予以认可，但该合同第二页明确约定该工程结算按审计工程进行结算。 对证据2不予以认可，该结算单仅有何刚刚与楼海斌签字，无公司盖章，上述两人无权在结算单签字，实际施工数量以审计报告为准。 被告成龙建设集团有限公司未向本院提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据1真实性本院予以认定，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。证据2的形式真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 本院对本案事实认定如下：2018年4月10日，原告义乌市路兴建设有限公司（乙方）与被告成龙建设集团有限公司（甲方）签订《工程施工合同》，合同约定：第一条工程概况：工程名称为义乌市阳光大道立交化改造提档工程（二阶段）五标段，工程地点为义乌市阳光大道。开工日期为2018年4月25日（暂定），完工日期为2019年9月31日。甲乙双方联系代表：甲方驻工地代表：楼海斌，乙方生产联系代表：徐宇彪。乙方施工单价、总价为甲方沥青中标价单价及总价，施工总价（即甲方中标总价）为25184234元；中期结算乙方每月完成工程数量按实进行结算，本合同最终结算按审计工程数量进行结算。……第三条支付：工程款支付：甲方在次月25日前支付乙方当月完成的工程数量的75%，至2018年春节前，甲方支付乙方至乙方完成工程总量的90%。2019年完成部分，当月完成的，甲方在次月25日前支付乙方当月完成的工程数量的75%，至乙方完成全部沥青混凝土工程摊铺后，两个月内，甲方支付乙方完成总工程量的90%，甲方竣工审计完成后，支付至乙方完成总工程量的95%，最迟不超过2019年12月31日。剩余5%作为工程质量保证金，一年期满，甲方支付至乙方完成总工程量的97.5%，两年期满，无沥青质量缺陷，甲方支付至乙方完成总工程量的100%。甲方应按约定及时付清工程款，若甲方逾期一个月未付款的，则逾期付款部分自逾期之日起按万分之五利率计算向乙方偿付逾期违约金。第四条双方权利义务。……甲方应于工程完工后3个工作日内对工程量予以结算确认，否则乙方的结算工程量视甲方已予以认可（或以施工图纸上数量为计算依据确认结算工程量，若无施工图纸，则以合同约定数量及总价为准）。最终结算以本合同1.8条款为准。合同还对其他事项进行了约定。 2020年11月3日，原告工程负责人潘怀斌与被告公司项目经理楼海斌签订《义乌市阳光大道立交化改造提档工程（二阶段）五标段工程结算单》，确认结算金额为23588943元。 本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被告成龙建设集团有限公司项目经理楼海斌代表被告公司签订的结算单是否有效？二、被告成龙建设集团有限公司应支付的工程款的金额是多少？三、被告成龙建设集团有限公司应否支付违约金及违约金金额？ 一、关于被告成龙建设集团有限公司项目经理楼海斌代表被告公司签订的结算单是否有效的问题。 本院认为，虽然原告义乌市路兴建设有限公司持有的《义乌市阳光大道立交化改造提档工程（二阶段）五标段工程结算单》未加盖成龙建设集团有限公司公章，但其项目经理楼海斌在该结算单中已作为成龙建设集团有限公司的代表签字，对被告成龙建设集团有限公司产生效力。原、被告双方实际已对案涉义乌市阳光大道立交化改造提档工程（二阶段）五标段工程进行了结算，确认案涉工程全部沥青施工内容，合计结算金额为23588943元。 二、关于被告成龙建设集团有限公司应支付的工程款的金额是多少的问题。 根据双方于2018年4月10日签订的《工程施工合同》约定，“中期结算乙方每月完成工程数量按实进行结算，本合同最终结算按审计工程数量进行结算”，“工程款支付：甲方在次月25日前支付乙方当月完成的工程数量的75%，至2018年春节前，甲方支付乙方至乙方完成工程总量的90%。2019年完成部分，当月完成的，甲方在次月25日前支付乙方当月完成的工程数量的75%，至乙方完成全部沥青混凝土工程摊铺后，两个月内，甲方支付乙方完成总工程量的90%，甲方竣工审计完成后，支付至乙方完成总工程量的95%，最迟不超过2019年12月31日。剩余5%作为工程质量保证金，一年期满，甲方支付至乙方完成总工程量的97.5%，两年期满，无沥青质量缺陷，甲方支付至乙方完成总工程量的100%”。因案涉工程项目于2020年11月3日全部沥青施工完成，双方结算金额为23588943元，按合同约定，被告应于2021年1月3日前支付总工程款的90%，即23588943元*90%=21230048.7元。被告已支付工程款10872369元，被告剩余应付工程款为21230048.7元-10872369元=10357679.7元。原告主张被告成龙建设集团有限公司目前经营状况恶化，要求支付剩余全部工程款依据不足，本院不予支持。 三、关于被告成龙建设集团有限公司应否支付违约金及违约金金额的问题。 根据双方合同约定“甲方应按约定及时付清工程款，若甲方逾期一个月未付款的，则逾期付款部分自逾期之日起按万分之五利率计算向乙方偿付逾期违约金”。因案涉工程项目于2020年11月3日全部沥青施工完成，双方结算金额为23588943元，按合同约定被告应于2020年12月25日前支付总工程款的75%，即23588943元*75%=17691707.25元。被告已支付工程款10872369元，剩余未付工程款为17691707.25元-10872369元=6819338.25元。被告逾期付款构成违约，原告主张违约金从2020年12月26日起以6819338.25元为基数，按每日万分之五的利率计付至实际付款之日计算不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，对于原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告成龙建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告义乌市路兴建设有限公司工程款人民币10357679.7元并支付违约金（违约金以人民币6819338.25元为基数，从2020年12月26日起按利率每日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告义乌市路兴建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98099元，由原告义乌市路兴建设有限公司负担14125元，由被告成龙建设集团有限公司负担83974元。保全费5000元，由被告成龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何小甫 人民陪审员  孟向民 人民陪审员  刘小霞 二〇二一年三月十五日 法官 助理  汪娜娜 书 记 员  陈昕怡 8-