四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终332号 上诉人（原审被告）：成都易致贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号6号楼4楼。 法定代表人：张翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都天朝上品酒业有限公司，住所地成都高新区盛兴街1号1单元1层101号。 法定代表人：戴志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 上诉人成都易致贸易有限公司（以下简称易致贸易公司）因与被上诉人成都天朝上品酒业有限公司（以下简称天朝上品公司）合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。致贸易公司委托诉讼代理人刘艳、天朝上品公司委托诉讼代理人魏有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易致贸易公司上诉请求：撤销一审判决，驳回天朝上品公司全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。京东店铺开设以来，所有经营均由易致贸易公司负责，包括京东店铺账户上的资金往来，易致贸易公司有权对京东店铺的资金使用和支配。案涉120000元酒款是双方经营京东店铺所得，一审在没有审查合伙账目和未经清算前提下，将该经营所得款项判给任何一方都是错误的。2.2020年4月14日双方再没有共同经营京东店铺，因此不存在共同经营账户，一审判决易致贸易公司将120000元返回到双方共同经营的账户错误；3.一审判决将案涉酒款返还至双方共同经营账户以及一审判决的利息基数和日期均与天朝上品公司诉求不一致，违反不告不理原则。 天朝上品公司辩称，天朝上品公司和易致贸易公司合同约定在京东网以天朝上品公司的名义开网店，经营期间易致贸易公司将账户的钱转给案外人，侵害了天朝上品公司的权利，易致贸易公司应当将案涉款项返还到双方的案涉账户。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回易致贸易公司的全部上诉请求。 天朝上品公司向一审法院起诉请求：1.判令易致贸易公司返还酒款120000元；2.判令易致贸易公司以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自起诉之日起至返还酒款之日止的利息；3.判令易致贸易公司负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月3日，天朝上品公司（甲方）与易致贸易公司（乙方）签订《京东店铺合作运营协议》，主要约定如下：1.甲乙双方共同出资在京东平台开设店铺，由甲方提供公司主体、授权资质开设京东店铺，店铺名称为成都天朝上品酒类专营店，店铺所有权为甲乙双方共同所有，所产生利润根据股价比例进行分红；2.乙方在资料齐全情况下申请并负责运营店铺，负责产品上架，新品更新工作，全权负责甲方提供的产品的京东平台销售，制定运营方案，规划目标，把控店铺运营节奏，提供客服服务，负责售前与售后工作等；3.甲方负责产品的仓储、打包、配送工作；4.甲方提供的产品按成本价给乙方，店铺利润分配为甲方占60%，乙方占40%，乙方不再另外收取任何代运营费用，甲乙双方协商同意本t次合作出资比例为甲方出60%，乙方出40%，出资总额为15.9万元（具体明细：平台押金10万元，平台使用费9千元，备用金5万元）；5.本协议履行期限从本协议签订之日起两年（从2019年7月10日到2021年7月9日）内有效；6.甲方除不能参与已托管店铺的销售客服之外，其他如新产品的发布、推广、售后等问题甲方都可以合理参与，甲方有权利向乙方获悉店铺各项费用使用情况、销售金额以及店铺各项指数报表；7.乙方确保服务期间不单方使用甲方任何产品、支付宝资金、资料、账户做与店铺服务无关的事宜。 一审另查明，案涉店铺双方合作协议约定了合作经营账户，户名：成都天朝上品酒业有限公司，账号：×××01，由易致贸易公司负责运营和管理。后易致贸易公司利用其管理双方合作经营账户的便利，分三次将120000元酒款转至易致贸易公司法定代表人张翠的个人账户（2020年3月26日，转账10000元；2020年4月10日，转账54000元；2020年4月13日，转账56000元）。2020年4月14日，天朝上品公司通过修改案涉京东店铺后台密码的方式暂停了双方的合作，截至庭审之日，双方未就案涉合作事宜进行结算。 一审法院认为，本案的争议焦点为易致贸易公司私自将案涉合作店铺的120000元酒款转至其法定代表人张翠私人账户的行为是否恰当，是否应当予以返还。对此，一审法院评析如下:案涉《京东店铺合作运营协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自义务。根据该协议，天朝上品公司与易致贸易公司合作经营案涉京东店铺，由天朝上品公司提供产品，易致贸易公司经营管理案涉京东店铺，店铺利润分配为甲方占60%，乙方占40%，同时明确约定“易致贸易公司确保服务期间不单方使用天朝上品公司任何产品、支付宝资金、资料、帐户做与店铺服务无关的事宜”。因此，易致贸易公司无权私自转移合作店铺款项到与经营行为无关的个人账户；即使天朝上品公司可能存在易致贸易公司辩称的违约行为，易致贸易公司也不能借此在双方未进行结算的情况下，利用经营管理案涉店铺账户的便利擅自将合作店铺的120000元酒款转移至其法定代表人私人账户名下，其行为本身是一种违约行为，是不恰当的，故易致贸易公司应将案涉120000元酒款返还至双方合作经营的原账户并支付资金占用利息。资金占用利息应根据每一笔款转走的时间分别计算，即以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日起计算至款项付清之日止；以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计算至款项付清之日止；以56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计算至款项付清之日止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：易致贸易公司于判决生效之日起十日内将案涉120000元酒款返还至双方合作经营的账户（户名：成都天朝上品酒业有限公司，账号：×××01），并支付资金占用利息（分别以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日起计算至款项付清之日止；以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计算至款项付清之日止；以56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1350元，由易致贸易公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为易致贸易公司是否应当返还案涉120000元酒款至双方合作经营账户。对此，本院分析评判如下： 天朝上品公司与易致贸易公司签订的《京东店铺合作运营协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自义务。户名：成都天朝上品酒业有限公司，账号：×××01的账户系双方合作经营账户，以及案涉120000元酒款系天朝上品公司与易致贸易公司共有的合作经营款项，双方并无异议，本院予以确认。根据《京东店铺合作运营协议》第四条第（二）款“乙方（易致贸易公司）确保服务期间不单方使用甲方（天朝上品公司）任何产品、支付宝资金、资料、帐户做与店铺服务无关的事宜”的约定，易致贸易公司在双方对案涉经营款项未经结算也未协商一致情况下，擅自将案涉合作经营款项转移至第三人名下，易致贸易公司的行为已构成违约，同时侵害了天朝上品公司合法权益，天朝上品公司诉请易致贸易公司返还双方合作经营款项符合法律规定，一审判决易致贸易公司将案涉酒款返还到双方共同经营账户并无不当，本院予以确认。 关于资金占用利息的问题。易致贸易公司的违约行为客观上造成天朝上品公司资金利息损失，天朝上品公司诉请易致贸易公司支付利息符合法律规定。对于利息的计算，天朝上品公司诉讼请求为：“判令易致贸易公司以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自起诉之日起至返还酒款之日止的利息”，一审判决根据每一笔款项转走的时间分别起算利息，超出了天朝上品公司的诉讼请求范围，一审判决对此判决错误，本院予以纠正。 综上所述，易致贸易公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 变更四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初8542号民事判决：“被告成都易致贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉120000元酒款返还至双方合作经营的账户（户名：成都天朝上品酒业有限公司，账号：×××01），并支付资金占用利息（分别以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日起计算至款项付清之日止；以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月10日起计算至款项付清之日止；以56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计算至款项付清之日止）。”为：“成都易致贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将案涉120000元酒款返还至双方合作经营的账户（户名：成都天朝上品酒业有限公司，账号：×××01），并支付资金占用利息（以120000元为计算基数，自2020年7月9日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息）。” 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1350元，二审案件受理费2700元，均由成都易致贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 宇 二〇二一年三月十二日 书记员 张玉珍