wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初735号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，职务总经理。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：朱琼，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何景林，系被告丈夫丈夫，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司诉被告朱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆好人家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李蜀川及刘红文、被告的委托诉讼代理人何景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆好人家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2016年6月2日至2020年10月20日期间的物业管理服务费3128.8元、公共水电费260元、违约金14811.74元，共计18785.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告双方自愿签订了前期物业服务协议，约定：1、由原告为被告提供物业管理服务，具体为被告所有的位于“合川区云中馨苑二期×”号房屋提供物业服务；2、被告每月向原告支付物业服务费，收费标准为0.8元/㎡(建筑面积计算)；3、约定由被告向原告支付公用水电费，收费标准为5元/月/户。后原告按约定为被告提供了相应的服务，被告从2016年6月2日起至2020年10月20日止，以各种理由拒不向原告缴纳各种费用。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告朱琼辩称：原告在提供物业服务过程中存在很多问题及隐患，至今未能解决，严重影响了业主的生活，如：1、绿化管理方面：物业未尽到维护管理职责，造成原有植物枯死、草坪消失、树木枯死等；2、卫生管理方面：原告虽然提供了清洁卫生工作，但离合同约定的标准有较大差距，电梯内部不擦拭、路面不冲洗、绿化带枯枝落叶未清理、楼道楼顶不清洁；3、治安管理方面：保安人员年龄大、不设门禁、安保排查不严格，盗窃频发；4、车辆管理方面：车辆乱停放，占用消防通道；5、违章建筑无人管理，绿化用地被开发商大量违法占用等；6、设施设备管理方面：设施设备维护不力，导致资料缺失、消防泵、通风水管、消防设备、发电机水箱、顶楼风机等设施设备损坏；7、侵占经营性收入；8、1栋以及2栋之间的消防通道被占用，安全隐患大，5栋在2013年左右，因消防水管无水出现业主家中被烧光的事件；8、安全隐患突出：地面生苔；公共区域灯具照明、光线不足；人员随意进出，造成很大治安隐患；9、物业用房被占用等问题。综上，被告不应该承担合同约定的物业费及违约金。本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，原告与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对云中馨苑二期实施前期物业管理，合同约定：乙方提供的公共性物业服务主要内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理，附属配套设施和设备的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的的清洁卫生，垃圾的清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全、消防的协助管理和服务，物业资料的管理，物业专项维修资金的使用等；物业服务费按照住宅0.8元/㎡(建筑面积)的标准计算；共用的专项设备运行的能源能耗，独立核算合理向业主分摊计收；物业服务费用按季度缴纳，业主于每季度前十日内履行缴纳义务；合同期限为1年，从2010年8月28日起至2011年8月28日止。2013年5月2日，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在云中馨苑2期1号楼提供物业服务，并约定物业服务费按照0.8元/㎡（建筑面积）的标准计算，公用水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，按5.00元/月/户计算等内容。合同签订后，原告为被告小区提供物业服务至2020年10月20日，原告在提供物业服务过程中，存在绿化维护不够、清洁卫生不佳、安保不严，设施设备维护、维修不力、消防管道及消防栓无水等问题，与合同约定的服务内容及标准有一定差距。另查明，被告朱琼系合川区钓办处渠江路86号×号房屋业主，房屋建筑面积74.23㎡，被告自2016年6月2日起未向原告缴纳物业服务费等费用，原告于2020年9月23日对2020年9月30日之前的物业费进行了催收，但被告仍未向原告缴纳相关费用。本院认为，原告与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。因经“书面形式催收”为物业服务纠纷案件受理的前置程序，本案已查明原告未对2020年9月30日之后的费用进行书面催收，故本院对原告起诉要求被告承担2020年10月1日—2020年10月20日期间的物业费的诉讼请求予以驳回；另结合本案查明事实，原告提供的物业服务与合同约定的内容及标准有一定差距，故本院基于公平原则，按照合同约定的价格的95%的标准收取物业费，故被告从2016年6月2日至2020年9月30日应交纳的物业服务费为2933.57元(0.8元/㎡/月×95%×74.23㎡×52月)、水电公损费260元（5元/户•每月×52月）；原告请求违约金14811.74元，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告朱琼于本判决生效后十日内向原告重庆好人家物业管理有限责任公司支付2016年6月2日至2020年9月30日期间的物业服务费2933.57元、公共水电费260元，共计3193.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆好人家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费134.82元，由原告负担109.82元(已纳清)，由被告朱琼负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂0305民初1056号 原告：桂林市新凯消防器材厂，主要经营场所：桂林市雁山区桂李公路（原告柘木镇政府院内）。 执行事务合伙人：谢昌济，该厂总经理。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：熊小荣，男，汉族，1968年12月19日生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吴满湘，广西春良律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市新凯消防器材厂诉被告熊小荣不当得利纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了阳光财产保险有限责任公司南宁中心支公司出具的保单保函（编号：1171119192021000113）作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告熊小荣名下价值共计人民币67076.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何其华 二〇二一年三月十五日 书记员  何静琳
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初8号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人刘某，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省饶河县。2021年1月5日因涉嫌危害国家重点保护植物罪被黑龙江省林业地区公安局东方红分局决定取保候审，同日由该分局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘某犯危害国家重点保护植物罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10?日左右，被告人刘某受黄某雇佣在大岱林场89林班28小班为黄某承包的路段清理道影材。在大岱林场八里桥施工中，被告人发现岔线道边有两株倒树可以削锯末，用四轮车把两株倒木往道边拖拽，四轮车的车枯辘被一株水曲柳树卡住，被告人用携带的油锯把水曲柳树伐倒。经检验，被告人采伐的树木系国家二级重点保护植物水曲柳活立木，立木蓄积为0.3444立方米。2021年1月5日，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某明知野生水曲柳为国家重点保护植物，仍违反国家规定，非法毁坏天然野生水曲柳活树一株，其行为侵犯了国家重点保护植物管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；赔偿黑龙江省东方红林业局生态和经济损失，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了一、黑龙江省林区公安局东方红分局破案经过，被告人刘某自首经过、户籍证明；二、油锯一台、扣押决定书清单及保管证明；三、东方红林业局有限公司林业调查规划设计队检验报告；四、证人黄某证言；五、被告人刘某供述；六、场勘验、指认笔录及照片；七、资源补偿费收据等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在公诉机关审查起诉期间，被告人刘某赔偿黑龙江省东方红林业局有限公司生态损失人民币2000元。在法院审理期间预缴罚金人民币1000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚；在法院审理期间，被告人预缴罚金人民币一千元，可以从轻处罚；在检察机关审查起诉期间，被告人已赔偿被害单位黑龙江省东方红林业局有限公司生态经济损失，可酌定从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七第第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期从判决决定执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、作案工具油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇二一年三月二十三日书记员  秦煜博
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初542号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 被告：迟旭红，男，1980年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告迟旭红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年三月三十日 代书记员 解诗瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初165号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人黄二辉，曾用名二晖，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县。2010年2月11日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元；2017年8月22日因犯容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2021年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月15日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 辩护人柳婷，安徽龙方律师事务所实习律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕52号起诉书，指控被告人黄二辉犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人黄二辉及其辩护人吴锋、柳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2021年1月3日23时许，被告人黄二辉至本市包河区××路××路××附近周树仁家院内，盗窃胡某停放在此的黑色路基亚电动车一辆。2021年1月4日零时许，黄二辉再次来至该地，盗窃夏某停放在此的浅蓝色绿久牌电动车一辆。 经鉴定，上述物品价值3869元。 上述事实，有被害人胡某、夏某的陈述，被告人黄二辉的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，交条及收条，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人黄二辉的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人黄二辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3869元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄二辉对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黄二辉处以有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人黄二辉于2021年1月5日经公安机关电话通知后主动到案，归案后主动赔偿两被害人经济损失。 被告人黄二辉的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，但提出：被告人黄二辉系自首，犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，希望对被告人黄二辉从轻处罚。 本院认为：被告人黄二辉曾因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄二辉经公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人黄二辉犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄二辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月十日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初162号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴顺涛，男，1963年4月9日出生于江西省上饶市信州区，公民身份号码362301196304091559，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区现代城小区9栋1单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。经本院决定，于2021年3月22日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕109号                  指控      事实              公诉机关指控，2021年1月25日20时30分许，被告人吴顺涛酒后驾驶赣E6N991普通二轮摩托车沿上饶市信州区紫阳大道由北向南行驶至五三大道与紫阳大道交叉线红绿灯路段时被交警查获。经现场对被告人吴顺涛进行呼气式酒精检测结果为201mg/100ml，经上饶司法鉴定中心司法鉴定，吴顺涛血液中酒精含量为212.17mg/100ml.                                      指控      罪名              危险驾驶罪                  被告人意见              被告人吴顺涛对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吴顺涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴顺涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款.                  判决结果              被告人吴顺涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至     2021年4月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员      吴劲松                              二〇二一年三月二十二日           本件与原本核对无异            书   记   员      吴诗艺
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初4号 原告：江某，男，1988年1月28日出生，汉族，住南城县， 被告：吴某，女，1991年1月18日出生，汉族，住南城县， 原告江某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某以同被告吴某和好为由申请撤回对被告吴某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。 审判员  余建波 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1613号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人黄冰玲，女，汉族，1986年07月25日出生，住福建省南安市。 被执行人刘恩源，男，汉族，1987年09月25日出生，住福建省南安市。 腾铭惠商集团有限公司与黄冰玲、刘恩源追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3270号民事判决书已发生法律效力，因黄冰玲、刘恩源未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的72872.89元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款4003.61元。查封了被执行人黄冰玲名下车牌号为闽Ｃ6××××号汽车，因未查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3270号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2458号原告：何铁仔，男，1964年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。被告：何桂明，男，1977年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告何铁仔与被告何桂明中介合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何铁仔及其委托诉讼代理人赖国洪到庭参加诉讼，被告何桂明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何铁仔向本院提出诉讼请求：一、判决被告何桂明支付中介费9000元给原告何铁仔及支付利息暂计1800元（利息从2019年6月6日之日起按月利率1%计算至付清款项之日止，暂计至起诉之日）；二、本案诉讼请求由被告何桂明承担。事实与理由：原告与被告协商一致，原告介绍被告购买何世平五一回迁房70平方米房屋一套，被告承诺支付中介费人民币18000元给原告。2019年6月6日，经原告介绍，被告成功购买何世平五一回迁房70平方米房屋一套，并确认中介费为18000元。被告购房成功后，只向原告支付了9000元，拖欠余款9000元未付，经原告向被告催付欠款，被告至今仍未支付。上述事实，有被告何桂明出具的《中介费协议》、何桂明确认还欠原告款项9000元的事实的《微信聊天记录》为证。综上所述，原告认为，被告拖欠款项的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告何桂明未作答辩。经审理查明：2019年6月6日，何桂明出具《中介费协议》载明：何铁仔介绍何桂明成功购买何世平五一回迁房70平方中介费为18000元，交齐定金付10000元办齐全部手续付清。何铁仔向本院提交的与“明（明天会更好）”的《微信聊天记录》载明：何铁仔于2020年11月1日说：“何桂明，关于已成功介绍你购买何世平五一回迁房70平方米房屋一事，你承诺给付介绍费18000元，至今仍拖欠9000元未支付给我，你几时支付？”明（明天会更好）说：“三个月后。”审理中，何桂明陈述以下：涉案房屋已经过户给何桂明介绍的购买者名下，此人是何桂明的亲戚。本院认为，何铁仔自认涉案房屋未过户登记至何桂明名下，考虑何世平与何桂明就涉案房屋买卖合同尚未履行完毕，一定程度上减少了何铁仔的服务项目和工作量，因此，本院根据合同履行情况以及何铁仔的陈述，酌定何桂明应向何铁仔支付中介费9000元，何铁仔自认已收到中介费9000元，现再主张中介费9000元及利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，何桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何铁仔的诉讼请求。案件受理费35元，由原告何铁仔负担。本判决为终审判决。审判员  陈少梗二〇二一年三月十八日书记员  谢明慧
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724财保9号 申请人：田明军，男，汉族，1973年3月12日出生，住高台县合黎镇。 委托代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 被申请人：张军如，男，汉族，1970年10月3日出生，住新疆奇台县。 被申请人：王文厚，男，汉族，1966年6月30日出生，汉族，住新疆奇台县。 被申请人：南阳市君利达运输有限公司，住所河南省南阳市宛城区南都路与两路交叉口东50米，统一社会信用代码：91411300MA3XG6BG7T。 法定代表人：杨振双。 2021年3月10日，申请人田明军向本院申请诉前财产保全，要求对登记在南阳市君利达运输有限公司的车牌号为豫RLR131的欧曼牌重型特殊结构货车一辆予以查封，申请人提交中国大地财产保险股份有限公司的保单一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在南阳市君利达运输有限公司的车牌号为豫RLR131的欧曼牌重型特殊结构货车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2170元，由申请人田明军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二一年三月十日 书记员  寇甜甜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初775号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张洪泉，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省郸城县××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××973。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］403号起诉书指控被告人张洪泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人张洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月15日23时15分许，被告人张洪泉醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇含量为194.70mg/100ml）驾驶豫P×××××号小型普通客车途经东莞市×××××××××××××，被民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血液抽取登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料执法记录仪录像，被告人张洪泉的供述等证据，公诉机关据此认为被告人张洪泉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪泉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张洪泉判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张洪泉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张洪泉犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张洪泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洪泉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪泉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张洪泉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张洪泉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张洪泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月四日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4041号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，男，汉族，宁夏固原市人，居民，住银川市。本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民特761号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案被执行人王某应支付申请执行人张某借款本金60000元。本案在执行过程中王某案外向张某支付案件款3000元，未执行标的额57000元。本案在执行过程中查明，被执行人王某名下无有效财产可供执行；被执行人王某有多件被执行案件未履行，其名下银行账户已被本案冻结并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月十九日书记员 杨 鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街8号。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：罗小刚，男，汉族，1985年1月26日出生，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）诉被告罗小刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用11664.39元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2014年7月24日，被告罗小刚向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向罗小刚发放了信用卡金卡（卡号为62×××22），截止2020年8月3日，罗小刚办理的该卡累计欠本金、利息及费用11664.39元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告罗小刚的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告罗小刚的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告罗小刚可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年三月三十日书记员  王咏诗
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初865号 原告：张惠惠，女，1990年4月19日出生，汉族，住泰安市东平县。 被告：张恒富，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张惠惠与被告张恒富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张惠惠于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张惠惠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张惠惠撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由张惠惠负担。       审判员  张菁           二〇二一年三月十五日书记员 翟元如
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初52号公诉机关兴宁市人民检察院被告人基本情况被告人钟晋华，男，1955年5月6日出生，身份证号码：44142×××××********，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：兴宁市××××××××××××。因涉嫌失火罪于2021年1月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同月18日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人辩护人刘春文，广东南方福瑞德律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号兴检刑诉〔2021〕36号指控事实2021年1月3日11时30分许，被告人钟晋华在本市叶塘镇上径村陈坑里劳作期间，使用火柴点燃杂草，导致火势迅速蔓延形成森林火灾，造成了大面积林木受损。着火后，被告人钟晋华一直在现场灭火。经鉴定，此次火灾造成了过火面积共16.412公顷，其中林业用地面积16.412公顷、有林地森林受害面积5.8232公顷，荒山无林地面积10.5888公顷，造成林木价值经济损失约47558.67元。指控罪名失火罪量刑建议建议判处被告人钟晋华有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人钟晋华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，系偶犯、初犯，主观恶性和社会危害性不大，应对被告人从轻处罚。判决理由被告人钟晋华法律意识淡薄，疏忽大意引发山火，造成过火有林地面积达5.8232公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白、认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议，依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款。判决结果被告人钟晋华犯失火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年9月3日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利聪二〇二一年三月十二日书记员  林玉媚
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终105号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某，女，1960年6月6日出生于河北省三河市，汉族，文盲，农民，户籍登记地址及现住址河北省三河市。系本案被害人。 原审被告人王殿来，男，1959年3月16日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址及捕前住址河北省三河市。2020年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人王殿来犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人樊某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月27日作出（2020）冀1082刑初328号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人樊某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人王殿来与被害人樊某均系三河市新集镇大掠马村村民。2020年5月19日18时许，在河北省三河市公园处，被告人王殿来因琐事与被害人樊某产生矛盾，后被告人王殿来用铁锹将被害人樊某头部、颈部、手部打伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，樊某头皮多处裂伤为轻伤二级；颈部皮裂伤为轻微伤；左手食指、中指皮裂伤为轻微伤；头皮血肿为轻微伤。 2020年5月19日18时许，三河市公安局接群众匿名报警，称在三河市新集镇大掠马村公园有人打架。经查，大掠马村村民樊某与王殿来因琐事发生打架，王殿来用铁锹将樊某打伤。被告人王殿来在将被害人樊某打伤后回到家中服用农药自杀，被家人送往医院进行抢救。2020年7月29日，该案被立为刑事案件。2020年8月4日，被告人王殿来被三河市公安局传唤到案，次日被刑事拘留。 被告人王殿来因殴打他人于2019年6月12日被三河市公安局行政拘留五日。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人王殿来供述，被害人樊某陈述，证人许某、刘某、屈某、张某证言，监控录像，指认作案工具照片，王殿来所用铁锹的情况说明，三河东杉医院诊断证明书、住院病历、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及伤情照片，受案登记表、立案决定书、到案经过及说明，三河市公安局行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实。 另认定，被害人樊某受伤后到三河东杉医院住院治疗共计20天。此次受伤，给樊某造成各项经济损失共计39726.29元，其中，医疗费33086.29元，住院伙食补助费2000元（每天100元，给付20天）、误工费1540元（农、林、牧、渔业，每天77元，给付20天）、护理费2300元（参照河北省2020年度居民服务业标准，即每天115元，给付20天）、营养费600元（每天30元，给付20天）、鉴定费200元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据证实。 原审法院认为，被告人王殿来遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王殿来认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉人的量刑建议适当。被告人王殿来的犯罪行为给附带民事诉讼原告人樊某造成的直接经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人樊某诉讼请求中的合理部分，予以支持。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等赔偿金额依据附带民事诉讼原告人樊某提供的证据以及法定赔偿标准确定。其诉讼请求中的误工费、护理费因主张的期限无鉴定，营养费无医嘱，均给付住院期间20天；交通费2000元无证据，不予支持；精神抚慰金100000元，无法律依据，不予支持。综上，依据被告人王殿来犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人王殿来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王殿来赔偿附带民事诉讼原告人樊某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币39726.29元。 樊某上诉提出，其主张误工期120天、护理期90天、营养期90天、精神抚慰金100000元并无不当；原审判决认定事实和适用法律错误，请求改判原审被告人王殿来赔偿其经济损失163796.29元。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，上诉人樊某在二审期间未提出新的证据。 本院认为，原审被告人王殿来故意伤害他人身体，致被害人樊某一处轻伤二级、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。王殿来的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人樊某造成的直接经济损失应予赔偿。对于樊某提出其主张误工期120天、护理期90天、营养期90天、精神抚慰金100000元并无不当的意见，经查，樊某主张误工期120天、护理期90天、营养期90天，并未提交相关证据证明；主张精神抚慰金100000元，亦无法律依据。对该上诉意见，本院不予支持。对于樊某提出原审判决认定事实和适用法律错误，请求改判原审被告人王殿来赔偿其经济损失163796.29元的意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，附带民事判处合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二一年三月二十六日 书记员 张继文
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终184号 上诉人（原审原告）四川冠朋建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。 法定代表人邓某某，该局局长。 被上诉人（原审第三人）刘成，男，汉族，住重庆市合川区。 上诉人四川冠朋建筑劳务有限公司（简称冠朋建筑公司）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）工伤保险资格认定案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初656号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，冠朋建筑公司系依法成立的有限责任公司。冠朋建筑公司与中建一局华江建设有限公司签订《中国摩（重庆）项目三期、四期（娱乐综合体项目）项目主体结构工程劳务分包合同》，约定由冠朋建筑公司承接中国摩（重庆）项目三期、四期（娱乐综合体项目）项目主体结构工程。刘成在该工地从事杂工工作。2019年9月10日17时45分左右，刘成在中国摩（重庆）项目三期、四期（娱乐综合体项目）1区2号塔吊负一楼拆钢管过程中被钢管砸伤，受伤部位为右足，受伤后在重庆临港中西医结合医院治疗，诊断为右足内侧楔骨粉碎性骨折，右足中间楔骨撕脱性骨折，右足第一跖骨近端撕脱性骨折。 刘成于2019年11月25日向渝北人社局申请工伤认定，渝北人社局于2019年11月27日受理后，当日作出渝北人社伤险举字〔2019〕578号《工伤认定限期举证通知书》并向冠朋建筑公司邮寄送达，邮件拒收被退回后，渝北人社局于2019年12月24日在重庆晚报公告送达了该举证通知书。渝北人社局经过调查于2020年3月18日作出渝北人社伤险认字〔2020〕406号《认定工伤决定书》，认定刘成受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。渝北人社局于2020年3月31日向刘成直接送达该决定书，于2020年3月27日向冠朋建筑公司的公司注册地址邮寄送达该决定书，邮件查询回单显示收发室签收。冠朋建筑公司不服渝北人社局作出的认定工伤决定，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。该案中，渝北人社局作为重庆市渝北区社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。 根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该案中，根据渝北人社局举示的证据，能够证实刘成在冠朋建筑公司承接的中国摩（重庆）项目三期、四期（娱乐综合体项目）项目主体结构工程项目工地1区2号塔吊负一楼拆钢管过程中被钢管砸伤右足的事实。渝北人社局经调查核实，作出《认定工伤决定书》认定刘成受伤为工伤，并无不当之处。渝北人社局收到刘成工伤认定申请后依法受理，向冠朋建筑公司公告送达举证通知书，经调查核实后依法作出被诉认定工伤决定书并完成送达，程序合法。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冠朋建筑公司的诉讼请求，诉讼费50元由冠朋建筑公司负担。 上诉人冠朋建筑公司不服一审判决，向本院上诉称，一、一审认定事实不清，刘成虽然在上诉人项目工地上提供劳务，但并非由上诉人招聘，实际是由劳务班组负责人招聘的，上诉人与刘成之间不存在劳动关系；二、依据《工伤保险条例》第十四条的规定，认定工伤的前提是存在劳动关系，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的渝北人社伤险认字［2020］406号《认定工伤决定书》，全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人渝北人社局和刘成在二审中未作答辩。 二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北人社局具有对刘成受伤是否属于工伤进行认定的法定职权。 本案中，根据被上诉人渝北人社局举示的劳务分包合同，工资发放表，周克照、吴金端提供的证明材料，陈德快、周克照、刘成的工伤认定调查笔录，医院门诊病历等证据，能够认定上诉人冠朋建筑公司承建了中国摩（重庆）三期、四期娱乐综合体项目工程后，刘成在该工地从事杂工工作，2019年9月10日17时45分左右，刘成在该工地1区2号塔吊负一楼拆钢管过程中被钢管砸伤右足，造成右足内侧楔骨粉碎性骨折，右足中间楔骨撕脱性骨折，右足第一跖骨近端撕脱性骨折的事实。刘成的受伤事实符合《工伤保险条例》第十四条第一项中关于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情况，应当认定为工伤”的情形，被上诉人据此作出渝北人社伤险认字［2020］406号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。冠朋建筑公司提出的上诉理由，缺乏证据支撑，其上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川冠朋建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二一年三月二十二日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初384号   原告：刘某，现住长春市宽城区。   被告：白城市某长海鲜加工店。   经营者：王保龙。   刘某与白城市某长海鲜加工店买卖合同纠纷一案，原告刘某经本院传票传唤拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元，由原告刘某负担。   审判员 李洪武   二〇二一年三月十七日   书记员 徐雪艳
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初47号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郑鑫龙，男，1995年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省黑河市五大连池市，现住址辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月12日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人郑鑫龙曾因犯盗窃罪于2015年11月26日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年5月18日被大连市金州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2018年9月14日被大连市金州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月28日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2021年1月19日以中检公诉刑诉（2021）18号起诉书指控被告人郑鑫龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年3月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员陈放出庭支持公诉。被告人郑鑫龙参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日7时许，被告人郑鑫龙来到大连市中山区网咖内，趁被害人张某睡觉不备之机，将其放在鼠标垫上的一部华为P30手机盗走，经鉴定价值人民币1，800元。被告人郑鑫龙系被抓获到案。到案后赃物已返还给被害人。公诉机关认为，被告人郑鑫龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑鑫龙系累犯。被告人郑鑫龙签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年10月31日7时许，被告人郑鑫龙来到大连市中山区网咖内，趁被害人张某睡觉不备之机，将其放在鼠标垫上的一部华为P30手机（经鉴定，价值人民币1，800元）盗走。当日，被告人郑鑫龙被抓获到案，到案后赃物已返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第333号刑事判决书、大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初263号刑事判决书、大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初479号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被害人张某的陈述、被告人郑鑫龙的供述、人身检查笔录、指认现场笔录、大连市中山区价格认证中心大中价认刑【2020】132号关于手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人郑鑫龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鑫龙在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；赃物已被追缴并返还给被害人，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑鑫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年4月30日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  李 伟二〇二一年三月十七日书 记 员  姜 兴
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1088号原告深圳市易联技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**嘉联支付大厦**，统一社会信用代码91440300670044053B。法定代表人岳家霖。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人符欣欣，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，局长。委托代理人李竹，工作人员。委托代理人张晓平，广东联建律师事务所律师。第三人奥林巴斯（深圳）工业有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**科技北二路**代码91440300618851974F。法定代表人伊東森人。委托代理人肖春晖，上海市方达律师事务所律师。委托代理人房芳芳，上海市方达（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市易联技术有限公司诉被告深圳市市场监督管理局工商登记一案过程中，原告深圳市易联技术有限公司于2021年3月19日以原告决定与被告通过协商方式解决本案争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市易联技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市易联技术有限公司负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审 判 长 张  庆  平审 判 员 田  晓  燕人民陪审员 林  燕  华二〇二一年三月二十六日书 记 员 练紫逸(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1000号 重庆东炜仿古木雕厂申请执行成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都建工工业设备安装有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年三月十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初945号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人沈岸，男，1994年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌故意伤害，于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人周静，广东文功律师事务所律师。      辩护人杨惠连，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】668号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。公诉人当庭将被告人本次犯罪的量刑更改为拘役四个月，并处罚金，被告人、辩护人对更改后的量刑无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年12月16日20时许，被害人谢某某、被告人沈岸及他们的老乡林某、李某等人在深圳市宝安区××街道××××花园附近的××××店吃饭喝酒，一直到次日凌晨0时许，谢某某与沈岸因口角引发矛盾，林某、李某等人劝架后，将沈岸拉到对面马路的××生活超市买烟，谢某某也跟过去，两人持续吵架，后沈岸在超市门口拿一把塑料凳砸向谢某某头部，谢某某随即倒在地上，沈岸还继续用脚踢谢某某，将谢某某打伤。后沈岸和林某等人将谢某某送往医院治疗，因没钱支付医药费，沈岸遂报警求助。经法医鉴定谢某某伤情为轻伤一级。      案发后，被告人家属代为赔偿被害人谢某某154830.83元，被害人对被告人沈岸表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿、谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人沈岸犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年4月17日止）。      二、缴获的塑料凳一把，发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王   欣   哲                   二〇二一年三月二十五日                   书记员  颜   佳   莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5682号原告：孟凡臣，男，1956年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王朝平，女，1957年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：孟祥娟（孟凡臣之女），女，1982年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被告：孟祥旭，男，1986年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王洪美，女，1987年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李兴民，北京允平律师事务所律师。原告孟凡臣、王朝平与被告孟祥旭、王洪美确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员陈振祥适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟凡臣、王朝平委托诉讼代理人孟祥娟、张春月，被告孟祥旭，被告王洪美及其委托诉讼代理人李兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡臣、王朝平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告签订的《离婚协议》第三条第1款中“离婚后男方有权利和义务需向女方和儿子无条件提供住所，婚后居住地址是北京市昌平区x镇x村**北屋西边一间卧室和1间客厅【客厅实际2间】（由女方和儿子共同使用）”的约定条款无效；2．判令被告王洪美从北京市昌平区x镇x村x号北屋西边一间卧室和1间客厅中搬出；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：二原告系夫妻关系，于1983年建造现在位于北京市昌平区x镇x村x号的房屋北房五间、东房2间【详见：[昌集建xxx号]】，二原告系上述房屋的产权人。被告孟祥旭系原告孟凡臣、王朝平之子。二被告原为夫妻关系，于2019年11月8日协议离婚，被告王洪美搬离x村x号，原告之孙孟某由被告孟祥旭抚养。2020年11月21日，被告王洪美突然搬入原告家中（x村x号）并称要住在这里。原告与被告王洪美产生纠纷，并向110报警。南口派出所民警出现场，被告王洪美向警方出具一份其与孟祥旭签订的离婚协议书，该协议书第三条第1款中约定“离婚后男方有权利和义务需向女方和儿子无条件提供住所，婚后居住地址是北京市昌平区x镇x村**北屋西边一间卧室和1间客厅【客厅实际2间】，此前因二被告在京无房，原告便同意其二人婚后可与原告同住。但现今二被告已经离婚，二原告作为房屋所有权人，有权利决定不允许二被告居住。北京市昌平区x镇x村x号房屋系二原告于1983年自己建造，彼时被告孟祥旭尚未出生。而被告孟祥旭在与王洪美签订的离婚协议中私自将原告所有的房屋进行处分，已然侵犯了原告的合法权益，现今被告王洪美强行占用居住原告的房屋，更使得原告的生活受到严重影响。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孟祥旭辩称，同意原告的诉讼请求。涉案房产是二被告婚前盖的，与二被告没有关系，只是暂时借住的。离婚时对方拿着离婚协议找我签的。被告王洪美辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，离婚协议是二被告真实意思表示，共同签订的，并且获得了原告口头认可。第二，该协议不违反相关法律行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法真实有效。第三，婚姻存续期间一直住在涉案房屋内，离婚后经家庭协商后考虑女方在京没有住房，为方便被告王洪美探视婚生子，就同意提供房屋由被告王洪美暂住。第四，被告孟祥旭作为涉案房屋的家庭成员，其享有对该房屋的居住使用等财产权益，其考虑被告王洪美婚后无房所以提供房屋符合人情常理。第五，土地使用者孟凡臣仅能证明其为涉案土地的家庭成员代表，不能证明涉案土地上房屋所有权全部由原告所有。离婚协议中涉及的西卧室和客厅现在已经被原告上锁无法居住使用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡臣与王朝平系夫妻关系，孟祥旭系二人之子，孟祥旭与王洪美原系夫妻关系，二人于2013年12月12日登记结婚，婚后于2014年7月17日生育一子孟某，2019年11月8日，双方协议离婚。同日签订了《离婚协议书》，其中有关约定如下：“一、男女双方自愿离婚……二、子女抚养权及探望：1．因女方在京无房，无能力抚养儿子，儿子孟某由男方抚养，随同男方生活……三、离婚后住所1．夫妻双方婚后在京无房，婚后女方与男方父母同住，现住北京市昌平区x镇x村**，离婚后男方有权利和义务需向女方和儿子无条件提供住所，婚后居住地址是北京市昌平区x镇x村**北屋西边一间卧室和1间客厅（由女方和儿子共同使用）……”后孟凡臣与王朝平以该离婚协议侵犯了其合法权益为由诉至法院，要求确认协议中第三条第一款中关于住房的约定无效。庭审过程中，原被告一致认可位于北京市昌平区x镇x村x号(以下简称x号宅院）集体土地使用权证登记的土地使用者为孟凡臣，现有北房五间（1983年建造）、西房二间（1996年建造）、东房二间（1983年建造），房屋由孟凡臣、王朝平夫妇出资建造。上述事实，有村镇宅基地登记审批表、集体土地使用权证、村委会证明、派出所证明信、离婚协议书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，x号宅院的房屋属于孟凡臣、王朝平夫妇的财产，而孟祥旭与王洪美在离婚协议中将该宅院内的房屋作为夫妻共同财产进行分割使用，损害了孟凡臣、王朝平夫妇的合法权益，该条款属于对他人财产或共同财产的无权处分，事后亦未得到相关人员的追认，故孟祥旭与王洪美离婚协议中第三条第一款中关于x号宅院房屋处分的约定应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、孟祥旭与王洪美于二〇一九年十一月八日签订的《离婚协议》中第三条第一款中关于北京市昌平区x镇x村x号宅院房屋使用约定的条款无效。二、驳回孟凡臣、王朝平的其他诉讼请求。案件受理费35元，由孟祥旭、王洪美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二一年三月三十一日书记员  吴继腾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2523号原告深圳市君金盛特种钢有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区90号102A区，统一社会信用代码91440300319439402R。法定代表人胡作良。委托代理人王春红，公司员工。被告深圳市东立兴五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区定厚路6号101，统一社会信用代码91440300MA5DJ1J728。法定代表人苏小林。被告苏小林，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还欠款75774.9元；2、本案案件全部诉讼费用及保全费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东立兴五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市君金盛特种钢有限公司货款55774.9元；二、被告苏小林对被告深圳市东立兴五金有限公司的上述付款义务承担连带支付责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月十一日书记员  刘新业书记员  苟 丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，地址广东省中山市小榄镇富华路**，统一社会信用代码91442000982121513T。 法定代表人：梁坤成，行长。 委托代理人：莫建威、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：徐秀华，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽安庆市怀宁县。 被执行人：黄仲庆，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被执行人徐秀华、黄仲庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12267号《民事判决书》已于2020年11月12日发生法律效力。依上述判决，徐秀华应归还借款本金603545.89元及利息、罚息、复利、律师费30300元、并迳付诉讼费9048元给中国农业银行股份有限公司中山小榄支行。根据中国农业银行股份有限公司中山小榄支行的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人徐秀华、黄仲庆的财产，已诉保轮候查封被执行人徐秀华、黄仲庆位于中山市××镇××路××花园××房的房地产，上述房产已被中山市第一人民法院首封并进入评估拍卖阶段，因申请执行人是该房产的抵押权人，本院已发函参与分配并主张优先权，故不对被执行人黄仲庆名下的小汽车进行查封，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月8日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院未将被执行人徐秀华、黄仲庆纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，中山市第一人民法院正在处理被执行人的财产，本院已发函参与分配并主张优先权，被执行人徐秀华、黄仲庆暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十二日 书记员  卢志德
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初500号起诉人张姣，女，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。起诉人张姣的起诉状称，起诉人与武汉美邦百业营销策划有限公司（以下简称“美邦百业公司”）于2019年11月16日签订了《传承事业班》技术培训咨询服务合同，起诉人依照合同约定支付了培训费30800元，但美邦百业公司违约未进行任何培训活动。后双方签订了《补充协议》，美邦百业公司未履行。双方又在江岸区市场监管局签订了《投诉调解书》，美邦百业公司依然未履行。因美邦百业公司违约行为给起诉人造成了租金损失10800元。现起诉人向我院提起民事诉讼，请求判令美邦百业公司依约退款30800元，支付违约赔偿款10800元，合计41600元；本案的诉讼费由美邦百业公司承担。经审查，起诉人张姣与美邦百业公司签订的《传承事业班》合同中，第十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，依法向武汉仲裁委员会申请仲裁解决”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，起诉人与美邦百业公司已达成仲裁协议，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张姣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  郭晓洁二〇二一年三月十二日书记员  姜 颖
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执133号被执行人山阴县津鑫城乡公交有限公司：你单位与李明明机动车交通事故责任纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明明已向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款143544.88元及相关利息；二、负担申请执行费2053.17元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年三月四日书记员 胡向梅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终133号上诉人（原审原告）戴志雄，男，汉族，1967年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号。法定代表人林长平，该分局局长。委托代理人陈静。委托代理人朱传胜。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院。法定代表人刘国周，该局局长。委托代理人孙艳，系该局民警。委托代理人刘虎洲，系该局民警。上诉人戴志雄因诉被上诉人深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定及深圳市公安局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初238号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人戴志雄经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人戴志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴志雄撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人戴志雄负担本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月十七日书记员  赖伟婷
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初192号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族。被告：杨文峰，男，1987年8月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王耀，男，1990年9月26日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李超，男，1988年12月13日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告杨文峰、王耀、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告杨文峰、王耀、李超经依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告县联社诉讼请求：1、请求判令被告杨文峰偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额89000元及自2020年7月21日至2020年10月21日所欠利息2842.06元，本息合计91842.06元，2020年10月21日以后产生的利息按照合同约定月利率11.5781‰算至借款清偿完毕之日止，王耀、李超承担连带清偿责任；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨文峰于2018年8月20日与水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订《个人借款合同》，向水城县农村信用合作联社双戛信用社借款89000元用于借新还旧，借款到期日为2020年8月19日，合同约定月利率7.7187‰，逾期后（2020年8月19日后）月利率上浮50%即为11.5781‰，合同约定结息方式为按季结息，固定为季末月20日，如借款方未按期付息，则自次日起计收复息。王耀、李超与水城县农村信用合作联社双戛信用社签订《保证合同》及保证担保承诺书，为该笔借款提供保证担保。现该贷款已到期，借款本金余额为89000元。被告未履行还款义务，结欠利息2842.06元，损害了原告的合法权益，因此请求法院判令杨文峰偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额89000元及自2020年7月21日至2020年10月21日所欠利息2842.06元，本息合计91842.06元，2020年10月21日以后产生的利息按照合同约定月利率11.5781%算至借款清偿完毕之日止，王耀、李超承担连带清偿责任。原告在举证期内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告杨文峰、被告王耀、被告李超身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：杨文峰借款合同、借款借据，用于证明杨文峰向原告借款89000元的事实。第三组证据：被告王耀、李超与原告方签订的保证合同，用于证明二被告为该笔贷款提供担保的事实。第四组证据：被告杨文峰利息结算清单、被告杨文峰的银行流水各一份，用于证明原告主张贷款利息及已经发放贷款的事实。被告杨文峰、王耀、李超经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院审理查明事实如下：被告杨文峰于2018年8月20日与原告水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订《个人借款合同》，向原告分支机构双戛信用社借款89000元用于借新还旧，借款到期日为2020年8月19日，合同约定月利率7.7187‰，逾期后（2020年8月19日后）月利率上浮50%即为11.5781‰，合同约定结息方式为按季结息，固定为季末月20日，如借款方未按期付息，则自次日起计收复息。被告王耀、李超与原告分支机构双戛信用社签订《保证合同》及保证担保承诺书，为该笔借款提供连带责任担保。现该贷款已到期，被告未履行还本付息义务，差欠原告借款本金余额89000元，利息2842.06元，本息合计91842.06元。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告杨文峰、王耀、李超身份证复印件、个人借款合同、保证合同、利息结算清单、银行流水等相关证据证实，足以认定。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告杨文峰签订的编号为水双农信社〔2018〕年个贷字073号个人借款合同合法有效，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告杨文峰应当按照合同约定履行还本付息义务，原告诉请主张的本金及利息有充分证据证实，本院依法予以支持。被告王耀、李超与原告签订了编号为水双农信社〔2018〕年保贷字073号保证合同，为杨文峰向原告贷款提供连带责任保证，保证期限为杨文峰贷款合同期满后两年，故对原告诉请被告王耀、李超为被告杨文峰的贷款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。经查，原、被告之间的借款行为和保证行为均发生在2020年12月31日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应适用当时的法律及司法解释的规定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文峰于本判决生效后十日内支付原告水城县农村信用合作联社借款本息合计91842.06元（利息计算至2020年10月21日），2020年10月21日以后产生的利息按照合同约定月利率11.5781‰算至借款清偿完毕之日止；二、被告王耀、李超对该笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2096元，因适用简易程序，减半收取1048元，由被告杨文峰、王耀、李超共同承担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限三被告于判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇二一年三月十八日法官助理孙飞书记员严万超
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初385号原告：汤惠芳，女，1996年4月18日出生，汉族，住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。被告：张玮，男，1993年1月3日出生，汉族，住址江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。原告汤惠芳与被告张玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告诉称，2020年10月10日7时许，原告驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿深汕特别合作区深汕大道自西向东方向行驶至深汕特别合作区鹅埠镇深汕大道（324国道）西湖加油站路段(760KM)500米产业路路口时，与沿产业路自北向南方向行驶由被告驾驶的工程机械平衡重式叉车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。经深圳市公安局深汕特别合作区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定双方负同等责任。事故发生后原告被送至惠东县第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费101091.5元，后因伤情原因转院至广东三九脑科医院住院治疗11天，花费医疗费28464.02元，经治疗，原告被诊断为重症闭合性颅脑损伤术后、右侧额颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶部颅骨缺损等。被告的肇事车辆在事故发生时，并未投保。原告提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故受到的损失暂计129555.52元，伤残赔偿项目待申请法院委托鉴定机构鉴定后再行追加；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案交通事故侵权行为发生在深汕特别合作区，被告的住所地为江西省赣州市定南县，原告未提交证据证明被告的经常居住地在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深汕特别合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月二十四日书记员 汪春艳（兼）
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0502刑更3号罪犯陈伟华，男，1995年11月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。本院于2019年6月12日作出（2019）云0502刑初240号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人陈伟华有期徒刑一年，缓刑二年，判决已发生法律效力并交付执行。现保山市隆阳区司法局以（2021）隆司矫撤缓建字第8号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯陈伟华的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保山市隆阳区司法局提出，2019年6月12日，陈伟华因犯交通肇事罪，本院以（2019）云0502刑初240号刑事判决书，判处陈伟华有期徒刑一年，缓刑二年，社区矫正期限自2019年6月25日起至2021年6月24日止。2019年6月27日陈伟华到芒宽司法所报到接受社区矫正，司法所向其进行了社区矫正宣告，并告知必须严格遵守《社区矫正实施办法》相关规定，要求其按照规定要求到芒宽司法所接受思想教育学习，每月提交思想汇报参加社区服务，每周向司法所进行周电话报告。在接受社区矫正期间，陈伟华表现较差，无视社区矫正相关管理规定，于2019年10月8日未按规定向司法所进行周电话报告，芒宽司法所对其进行教育谈话提醒；于2020年1月30日在春节“两会”期间未按规定向司法所进行日电话报告被给予书面警告一次；于2020年4月14日未按规定向司法所进行周电话报告而被给予书面警告一次；又于2021年1月26日未按规定向司法所进行周电话报告。保山市隆阳区司法局认为，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、第四十六条第三款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（四）项之规定，建议对陈伟华撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2019年6月12日，陈伟华因犯交通肇事罪，本院以（2019）云0502刑初240号刑事判决书，判处陈伟华有期徒刑一年，缓刑二年，社区矫正期限自2019年6月25日起至2021年6月24日止，现判决已发生法律效力并交付执行。陈伟华于2019年6月27日到芒宽司法所报到接受社区矫正，司法所向其进行了社区矫正宣告，并告知其必须严格遵守《社区矫正实施办法》的相关规定，要求其按照规定到芒宽司法所接受思想教育学习，每月提交思想汇报参加社区服务，每周向司法所进行周电话报告等。在接受社区矫正期间，陈伟华先后于2019年10月8日因未按规定向司法所进行周电话报告被口头警告一次；2020年1月30日在春节“两会”期间因未按规定向司法所进行日电话报告被书面警告一次；2020年4月14日因未按规定向司法所进行周电话报告再次被书面警告一次；2021年1月26日未按规定向司法所进行周电话报告。上述事实，有罪犯陈伟华的基本信息表、隆阳区人民检察院隆检一部刑诉〔2019〕69号起诉书、本院（2019）云0502刑初240号刑事判决书、执行通知书、社区矫正限期报到告知书、社区矫正宣告书、违反社区矫正规定警告决定书、电话报告记录表、社区矫正人员入矫谈话笔录、社区矫正人员谈话笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟华在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，因违反社区矫正管理规定，受到口头警告一次和书面警告二次，仍不改正，又因未按规定向执行机关进行周报告，其行为违反了相关法律法规规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0502刑初240号刑事判决中对罪犯陈伟华宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯陈伟华收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽菊审判员  杜 青审判员  杨忠周二〇二一年三月四日书记员  赵加怡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异50号 申请执行人：李孝勇，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行李孝勇与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人李孝勇向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人李孝勇的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人李孝勇称，李孝勇与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3721号民事判决书生效后，李孝勇申请执行，案号为（2020）川0180执2612号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告李孝勇与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3721号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付李孝勇工资2,925元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，李孝勇申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人李孝勇发放案款1,610.49元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人李孝勇也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款1,319.51元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2612号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3721号民事判决书，（2020）川0180执2612号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人李孝勇的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人李孝勇申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2612号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3721号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1215号上诉人（原审原告）：湖北长远融资担保有限公司。住所地襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18楼。法定代表人：郑文孝,该公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市金玲商贸有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪花园。法定代表人：金玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：襄阳幸福年华商贸有限公司。住所地襄阳市襄城区庞公路王家洼二组。法定代表人：刘丹丹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：襄阳瑾恒新旺商贸有限公司。住所地襄阳市襄城区南街204号。法定代表人：康薇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：襄阳市艾利艮商贸有限公司。住所地襄阳市樊城区长虹路12号民发世纪新城。法定代表人：邓脱，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邓脱，男，1971年2月15日出生，汉族，宜昌市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：尹平，女，1973年8月2日出生，汉族，宜昌市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邓脱，男，1971年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城6栋2单元6层1室。被上诉人（原审被告）：金世科，男，1982年12月31日出生，汉族，宜昌市人，个体从业者，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1981年6月8日出生，汉族，宜昌市人，个体从业者，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）：金玲，女，1978年8月6日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人湖北长远融资担保有限公司因与被上诉人襄阳市金玲商贸有限公司、襄阳幸福年华商贸有限公司、襄阳瑾恒新旺商贸有限公司、襄阳市艾利艮商贸有限公司、邓脱、尹平、金世科、赵强、金玲民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1822号之七民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖北长远融资担保有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北长远融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北长远融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年三月二十三日书记员  杨 喆
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初99号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张晓东，男，1991年8月9日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码,大学文化，户籍地济南市，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2020年12月18日被济南市历下区人民检察院取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日21时许，被告人张晓东酒后驾驶鲁AXXX1号小型轿车，沿济南市历下区黑虎泉北路由南向北行驶至大明湖东门南50米处时，与前方张某之驾驶的鲁AXXX2号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张晓东血液中检出乙醇成分，含量为203.4±8.6mg/100ml,系醉酒状态。经认定，张晓东负事故全责,张某之无责任。鉴定结论作出后，被告人张晓东经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。 被告人张晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王永革 二〇二一年三月十日 书记员  高 明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初863号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：戴敬添，男，1976年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告戴敬添物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元减半收取计26元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十日书记员  冯婉仪
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初169号   原告庞爱青，男，1970年5月30日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。   负责人：高志刚，职务：经理。   住所地：山西省长治市潞州区太行西街三建大厦7层。社会信用统一代码：91140400754077944E。   被告惠强，男，1995年12月12日出生，汉族，山西省长治市人，无业。   原告庞爱青诉被告惠强、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞爱青于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告庞爱青及其代理人靳立威到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、被告惠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告庞爱青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日晚上，原告驾驶×××号“隆鑫125”牌普通二轮摩托车从后苏村欲去原村，10时50分许，行至尔安焦化厂“T”型平面交叉路边向右转时，与同向行驶的惠强驾驶的×××号“昌河”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏。屯留县公安交警大队[2017]第171246号道路交通事故认定书认定原告与被告惠强对本次事故承担同等责任，双方就此前的相关损失在2018年已经通过人民法院解决。2020年11月17日至23日，原告在和平医院进行取内固定物手术（二次手术），产生医疗费等各种费用共计7437.73元，对此各被告应依法赔偿5000元。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至人民法院，望判如所请。   被告平安财险未提交答辩，也未向法庭提交证据。   被告惠强未提交答辩，也未向法庭提交证据。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初474号民事判决书，欲证明被告惠强的车辆在被告平安财险投保了交强险，该判决医疗费项下的赔偿金额已经赔付完毕，但其他的项目仍应在交强险投保限额内赔付；   2、长治医学院附属和平医院住院收费票据及汇总单，欲证明原告因取钢板发生医疗费用5137.73元；   3、山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初701号民事调解书，欲证明本次调解赔付的款项是第一次判决被告应该赔付的金额；   根据原、被告的陈述及原告举证、被告质证，通过审理，本院确认下列事实：   2017年9月29日晚10时50分许，原告驾驶×××号“隆鑫125”牌普通二轮摩托车行至尔安焦化厂“T”型平面交叉路边向右转时，与同向行驶的被告惠强驾驶的×××号“昌河”牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。屯留县公安交警大队[2017]第171246号道路交通事故认定书认定原告与被告惠强对本次事故承担同等责任，双方就此前的相关损失在2018年已经通过人民法院解决。2020年11月17日至23日，原告在和平医院进行取内固定物手术（二次手术），产生了医疗费等各项费用。   经山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初474号民事判决书确认，被告惠强驾驶的×××号“昌河”牌小型普通客车在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期内。被告太平财险已在交强险医疗费项下支付原告10000元，在交强险伤残项下再赔偿原告41352.1元。   关于原告庞爱青的各项经济损失，本院认定如下：   1、医疗费：原告提供的医疗费票据一支、医疗门诊收费票据一支，共计5137.73元；   2、护理费：原告二次手术住院6天，发生护理费120元/天×6=720元；   3、营养费：根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》有关规定，参照50元/天的标准计算6天，合计300元；   4、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；   5、误工费：80元/天×6天=480元。   6、交通费：原告未当庭提供发生交通费的证据，但鉴于原告曾经住院治疗6天，本院酌情认定交通费100元；   综上，原告发生的损失共计7337.73元。   本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定原告庞爱青和被告惠强承担事故的同等责任，对该责任认定本院予以确认，对原告的经济损失由原告和被告惠强按5:5分担。按照上述责任模式及屯留县人民法院（2018）晋0424民初474号民事判决书确认的事实：被告平安财险长治支公司在交强险医疗费项下已经支付10000元，故本次原告发生的二次手术费的医疗费项下的住院费5137.73元、营养费300元、住院伙食补助费600元，共计6037.73元应当由原告庞爱青和被告惠强按照5:5的比例分担，由原告庞爱青承担3018.87元，由被告惠强承担3018.87元；伤残项下的护理费720元、误工费480元和交通费100元，共计1300元，应当由被告平安财险长治支公司在交强险伤残赔偿项下承担。依据《中华人民共和国责任侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告庞爱青1300元；   二、被告惠强于本判决生效后十日内支付原告庞爱青3018.87元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费25元，由被告惠强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二一年三月三十一日   书记员 张媛嫄
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1309号原告：六盘水市水城区以朵社区居民委员会，住所地：贵州省六盘水市水城区以朵街道以朵居民委员会。统一社会信用代码：55520221MEA259425B。法定代表人：徐虎，系该居委会主任。被告：罗芬芬，女，1981年12月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：肖祖学，男，1966年12月4日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告六盘水市水城区以朵社区居民委员会与被告罗芬芬、肖祖学确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告六盘水市水城区以朵社区居民委员会于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告六盘水市水城区以朵社区居民委员会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水市水城区以朵社区居民委员会撤回起诉。案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告六盘水市水城区以朵社区居民委员会负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月五日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保30号 申请人：郝群领，男，1985年1月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：河北强隆房地产开发有限公司，住所地辛集市朝阳路观筑1号小区院内物业楼，统一社会信用代码：91130100674166525H 法定代表人：石占翔，系该公司执行董事。 申请人郝群领于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北强隆房地产开发有限公司名下银行存款312925元（开户行：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行，账号：11×××22）。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人郝群领提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郝群领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北强隆房地产开发有限公司名下银行存款312925元（开户行：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行，账号：11×××22）。冻结期限一年。 案件申请费2,084.63元，由申请人郝群领负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 妥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4844号移送执行机关：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆某，宁夏固原市人，户籍所在地固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，户籍所在地固原市。移送执行机关固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人陆某、王某罚金纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402刑初107号刑事判决书、固原市中级人民法院（2020）宁04刑终104号刑事裁定书，已经发生法律效力。移送执行机关于2020年11月23日移送执行，本院立案执行。本案执行标的额为：一、被执行人陆某罚金203000元、被害人邵鹏退还敲诈勒索经济损失5000元、与被执行人王某共同向张越退还敲诈勒索经济损失16000元、没收违法所得171780.224元、没收作案工具手机一部及POS机一部和无线POS终端六部；二、被执行人王某罚金2000元、与被执行人陆某共同向张越退还敲诈勒索经济损失16000元、没收作案工具手机一部。本案进入执行程序后，依法向被执行人陆某、王某送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人陆某涉诉较多，多未能有效执结；本院依法对其名下银行账户等财产信息予以轮候冻结查封。对被执行人陆某的财产线索调查及财产处置情况：一、其名下有银行存款1969.65元，已依法扣划。二、其名下房产三套（房产证号：0XXXX、0XXXX、0062030），已于2018年设置抵押登记，抵押额为3077445元及利息。本院作出的（2019）宁0402民初3346号民事判决书、固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终1041号民事判决书对此予以确认，债权人以（2019）宁0402执5758号、（2021）宁0402执恢154号案件先于本案（该案涉案标的额为3077445.00元）立案执行，请求实现抵押权，现上述三套房产正处于评估拍卖阶段。三、其与妻子王志红共同所有的位于固原市××区房屋一套，先于本案被本院（2019）宁0402执5752号案件以580000.00元的对价变卖偿债。四、其名下有车牌号为×××的东风日产牌汽车一辆，该车户籍先于本案被本院（2019）宁0402执5421号案件（该案涉案标的额为2057582.19元）查封，但未能实际控制车辆，暂不具备处置变现条件。五、其名下有约600余万元的债务正在本院执行中，亦有约100余万元的债权未能实现。六、其妻王志红在本院亦涉诉较多，累计金额达500余万元，多未能有效执结。七、对其作案工具手机一部、POS机一部及无线POS终端六部已依法予以没收。八、此外，暂未发现其名下有证券、保险、税务、公司等其他可供执行财产线索。对被执行人王某的财产线索调查及财产处置情况：一、其名下有银行存款34.78元已依法扣划，其家属代为缴纳罚金2000元，执行到位共计2034.78元。二、其名下暂未发现有房产、车辆、证券、保险、税务、公司等可供执行财产线索。三、其名下有近30余万元的债务在本院立案执行，均未有效执行到位。四、对其作案工具手机一部依法予以没收。本院已依法对被执行人陆某、王某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。对被执行人陆某在另案处置后的财产剩余价值，本院将继续依法予以执行。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人陆某、王某有可供执行财产的，可以移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月三十一日书记员 李向阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢162号申请执行人王有增，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王有增与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4478号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1854-1号 王某： 本院已受理丹东市振兴区某某燃气用具经销处诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日