wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：张志文，男，1989年5月2日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张志文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金55945.98元及利息1582.82元、违约金（滞纳金）3036.39元、其他费用6419.71元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计66984.90元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张志文。申领情况：2018年10月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××20。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金55945.98元及利息1582.82元、违约金（滞纳金）3036.39元、其他费用6419.71元,合计66984.90元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志文于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金55945.98元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），由被告张志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初74号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：汪亮，男，1980年4月13日生，汉族，住江西省樟树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告汪亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金332957.13元及利息270063.07元、违约金（滞纳金）71603.74元、其他费用9323.90元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计683947.84元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：汪亮。申领情况：2014年11月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金332957.13元及利息270063.07元、违约金（滞纳金）71603.74元、其他费用9323.90元,合计683947.84元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪亮于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金332957.13元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元（已减半收取），由被告汪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初240号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲葛帅，男，1996年12月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月29日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2016年4月19日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月27日被沭阳县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年4月10日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2020年11月6日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌盗窃罪，于2021年3月12日被沭阳县公安局刑事拘留，2021年3月19日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人仲葛帅犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。经征得被告人仲葛帅同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人仲葛帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年10月15日15时许，被告人仲葛帅至本县经济开发区慈溪路66号新界泵业员工宿舍409室，盗窃李某放在抽屉内的人民币1500元。 2021年3月11日17时许，被告人仲葛帅至本县经济开发区慈溪路66号新界泵业员工宿舍502室，盗窃陈某乙桌上钱包内人民币150元后被当场发现，150元已由公安机关扣押并发还被害人陈某乙。 公诉机关认为，被告人仲葛帅的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仲葛帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人仲葛帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人仲葛帅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，由公诉机关提供的被告人仲葛帅供述、被害人李艳、陈某乙陈述、证人仲光岩证言、沭阳县公安局制作的勘验检查记录、扣押、发还清单、视听资料、“发、破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人仲葛帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲葛帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人仲葛帅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人仲葛帅自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 一、被告人仲葛帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十二日起至二○二一年七月十一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人仲葛帅退赔被害人李某经济损失人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张旭书 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 张帅男 附相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保59号申请人程勇军，男，1981年6月13日生，汉族，住滑县。被申请人程勇亮，男，1987年9月12日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人程勇亮名下的位于滑县新区浩创领秀城25号楼2单元502室（豫2017滑县不动产权第0000691）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额31万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人程勇亮名下的位于滑县新区浩创领秀城25号楼2单元502室（豫2017滑县不动产权第0000691）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费2070元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年三月一日书记员  蔡 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1762号原告：张洪伟。委托诉讼代理人：傅海波，山东谦炜律师事务所律师。被告：无锡骏朗金属制品有限公司法定代表人：张子斌，执行董事。原告张洪伟与被告无锡骏朗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪伟负担。其他案件受理费1125元，退还原告张洪伟。审判员  于端尧二〇二一年三月十九日书记员  刘莎莎
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执250号之六申请执行人：向欣，女，1990年9月3日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：董超，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初927号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定，裁定如下：冻结被执行人董超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月二十四日书记员  岳顺英
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初153号 原告：邢台市子航化肥销售有限公司，住所地任泽区光明街143号。 法定代表人：王所强。 被告：韩振兴，男，1965年9月5日出生，汉族，住河北省任泽区。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告邢台市子航化肥销售有限公司（以下简称子航公司）与被告韩振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子航公司、被告韩振兴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市子航化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告化肥款20704.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年9月，被告从原告处购买化肥249袋，欠款23704.8元，经原告多次催要，被告于2020年1月16号微信支付3000元，余下20704.8元一直以各种理由推脱。被告未能如实履行其承诺，给原告造成了一定的经济损失，被告应立即向原告付清货款并承担违约的法律责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 韩振兴辩称，原告诉状中说的被告的总欠款额不对，被告已经给原告18000元，当时无法就化肥价格达成一致，剩余货款无法核实。 本院经审理认定事实如下：被告韩振兴购买原告子航公司化肥，2018年9月被告韩振兴给原告子航公司出具收到条一张“今收到施可丰249代贰佰肆拾玖代，80斤（40公斤）大驿头韩振兴2018.9.16”。后被告韩振兴给付原告子航公司8000元。 本院认为，原被告系买卖合同关系。被告韩振兴购买原告子航公司化肥249袋，关于每袋的价格和双方的销售模式原告子航公司主张每袋95.2元，被告韩振兴可自主加价销售，被告韩振兴第一次起诉庭审时辩称原告让被告按95元多卖，后面再给被告返利，本次诉讼中，被告韩振兴代理人称原告让被告每袋95元卖，后再给被告返利，但返利没有说清楚，原被告系买卖关系，正常的买卖双方在交易前对合作方式利润等进行约定，本案中，被告韩振兴为原告子航公司出具的是收到化肥的收到条，应给付相应的化肥款项，被告韩振兴关于返利的抗辩未说明清楚，本案中，支持原告子航公司要求支付化肥款的诉请，被告韩振兴的返利抗辩可另行主张权利。关于每袋化肥的价格，原告子航公司主张每袋95.2元，被告韩振兴第一次诉讼中称每袋95元多，被告韩振兴本次诉讼中称每袋95元，综合认定原告子航公司每袋95.2元的主张，合计化肥款23704.8元。关于被告韩振兴已给付款项的认定，原被告均认可通过微信支付3000元，本院予以认定，关于被告韩振兴另给付10000元的认定，结合两次的庭审，可以认定被告韩振兴给付原告子航公司该款项时苗雄力在场，本次诉讼中，苗雄力到庭，证明被告韩振兴给钱同时原告子航公司给被告韩振兴条，故认定被告韩振兴的该次给款行为与本案无关，关于被告韩振兴另给付原告5000元的认定，原告子航公司认可收到该款项但称该款项与本案无关，但未提交充分证据予以证明，对被告韩振兴给付5000元的事实予以认定。综上，被告韩振兴应再给付原告子航公司15704.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、判决被告韩振兴给付原告邢台市子航化肥销售有限公司化肥款15704.8元。 二、驳回原告邢台市子航化肥销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.0元，由被告韩振兴承担96元，原告邢台市子航化肥销售有限公司承担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁佳宁
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：钟梅娣，女，1975年8月4日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟梅娣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29438.86元及利息1227.44元、违约金（滞纳金）985.85元、其他费用479.52元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计32131.67元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：钟梅娣。申领情况：2017年6月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××25、62×××92（虚拟卡）。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金29438.86元及利息1227.44元、违约金（滞纳金）985.85元、其他费用479.52元，合计32131.67元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟梅娣于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金29438.86元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告钟梅娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执282号申请执行人：张玉东，男，生于1968年4月2日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：赵锋，男，生于1976年7月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张玉东与赵锋合同纠纷一案中，经查，被执行人赵锋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵锋的银行存款16545元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月五日书记员  潘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1566号申请执行人毛杰，男，1991年4月26日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人刘泓，男，1981年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特797号民事裁定书，依法立案受理毛杰申请强制执行刘泓经司法确认的调解协议一案。被执行人刘泓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘泓所有的银行存款人民币108000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年三月五日法官助理牟真林书记员张建强
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢156号宋学洪、宋均强、陈泽慧：关于宋学洪、宋均强、陈泽慧与被执行人郑陈钥、陈平婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1973号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为25498元，2021年2月20日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年三月二十四日书记员 程潇潇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：吴利风，女，1980年2月27日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴利风信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平、被告吴利风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金49267.07元及利息1611.14元、违约金（滞纳金）1535.08元、其他费用557.09元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计52970.38元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，欠款本金属实，目前无能力还款，请求减免滞纳金。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴利风。申领情况：2017年10月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××29；后升级换卡，卡号为49×××46。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金49267.07元及利息1611.14元、违约金（滞纳金）1535.08元、其他费用557.09元,合计52970.38元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告吴利风于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金49267.07元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告吴利风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1078号原告：颜世凯，男，1985年10月出生，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：司某(系原告颜世凯之妻)，女，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：济南司氏建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区泺源小区**楼3-104。法定代表人：司加乐，执行董事兼总经理。被告：济南市市中区人民政府泺源街道办事处，，住所地济南市市中区盛唐巷**负责人：金书强，主任。原告颜世凯与被告济南司氏建筑安装工程有限公司、济南市市中区人民政府泺源街道办事处健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告颜世凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费472361元；2.后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等待鉴定后确定赔偿金额；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告济南司氏建筑安装工程有限公司(以下简称司氏公司)从事劳务工作，2019年3月27日，司氏公司配属济南市市中区人民政府泺源街道办事处在城市治理拆违拆临施工中，安排原告在济南南头距地面5米高处清理、剪除网线，工作现场只有5米高梯子一架，地，地面工作人员一名告爬上梯子在剪除网线过程中，由于没有任何安全防护措施，不慎跌落地面摔伤，经120送往山东大学齐鲁医院急救，诊断为多发伤：重型颅脑损伤、鼻部损伤、眼部损伤、胸部损伤、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右桡骨粉碎性骨折、多发软组织挫裂伤，经急诊手术后在神经外科重症监护室住院112天于2019年7月17日出院，花费医疗费1074544元。出院后按照医嘱直接到山东省立第三医院进行康复治疗至2020年1月19日，康复期间花费医疗费273754元、医用护理费37050元。上述医疗费用总计1385348元，因司氏公司支付945418元后不再支付费用，家属在垫付医疗费40多万元后，实在无力承担高昂的医疗费用，无奈将原告转回家中就近医治休养，现原告四肢瘫痪、言语不能、意识缺失，处于植物人状态。现因原告的后续治疗费用及赔偿问题原告找被告协商未果，无奈诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，本院于2021年2月3日已立案受理原告颜世凯与被告济南司氏建筑安装工程有限公司、济南市市中区人民政府泺源街道办事处健康权纠纷一案，案号为（2021）鲁0103民初1074号，该案已经开庭审理，仍在诉讼过程中。本案与该案当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故本案构成了重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告颜世凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年三月四日书记员  陈淑涵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执496号之一申请执行人：穆秉美，女，1972年2月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。法定监护人：程朝富，男，1968年6月10日出生，汉族，住雅安市雨城区，系原告穆秉美之夫。被执行人：朱良企，男，1997年5月30日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行穆秉美与朱良企机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱良企名下有车辆。因被执行人朱良企至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人朱良企（身份证号：*）所有的川*号牌汽车(车辆识别代号:*)，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年三月十八日书记员  周学亮
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执180号吕荣生：你/你单位申请本院执行与礼雪华、张英伟民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人礼雪华、张英伟的财产状况。如不能提供有关被执行人礼雪华、张英伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月十二日书记员  赵 越
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                               （2020）陕0116刑初616号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人倪某某，男，汉族，2020年7月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人董凯，陕西云德（成都）律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人董凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年12月10日18时许，在长安区XX街XX村，被害人肖某某在同村村民方某某家的柴火堆上小便，方某某发现后两人发生口角进而发生撕扯，方某某的丈夫被告人倪某某上前劝阻无果，随即被告人倪某某捡起一木棍打在被害人肖某某右胳膊等部位，致使其受伤。经西安市长安区XX中心鉴定，肖某某的机体损伤程度属轻伤一级。   据此，公诉机关认为，被告人倪某某因妻子与他人争吵，随对他人进行殴打，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人倪某某一年六个月以下有期徒刑，提请依法判处。   被告人倪某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。唯辩解称，是被害人肖某某先殴打的他妻子，他才打了肖某某。   辩护人对公诉机关指控被告人倪某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并提出辩护意见如下:   一、被告人倪某某的行为属于防卫过当而转化的故意伤害行为。   1.被告人倪某某进行防卫时不法侵害现实存在且正在进行；   2.被告人倪某某进行防卫时具有防卫意识和防卫意志；   3.被告人倪某某进行防卫的对象为当时的侵害人肖某某，只是因为情急之下没有控制在合理的限度内。   二、本案中缺少重要的客观证据：村内的治安监控视频材料，对基本事实认定有着重大影响。案件中除被告人、被告人妻子、被害人、被害人妻子陈述外，仅有两名证人证言，不足以客观反映案件的事实全貌，事实不清时应当按照有利于被告人的原则从轻处罚。   三、即使不认定本案中被告人的行为属于防卫过当转化的故意伤害，也应认定被告人倪某某对于伤害的结果也只是放任的间接故意，应考虑其行为时的客观情况，考虑其一时“冲动”，激情之下的行为，对其从轻或者减轻处罚。   四、被告人倪某某与肖某某系同村同街居住的邻居，此案发生的起因是邻里之间的琐事纠纷，被害人肖某某在本案中存在过错，依法应当减轻对被告人倪某某的处罚。   五、被告人具有自首情节。   六、被告人倪某某归案后如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪悔罪，认罪态度较好；   七、被告人倪某某系初次犯罪，偶犯，本身主观无犯罪的故意且恶意较较低。   综上，建议对被告人倪某某从轻减轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。   经审理查明：2019年12月10日18时许，在长安区XX街XX村，被害人肖某某在同村村民方某某家的柴火堆上小便，方某某发现后两人发生口角进而发生撕扯，方某某摔倒在地后肖某某骑在方某某身上，方某某的丈夫被告人倪某某上前劝阻无果，随即被告人倪某某捡起一木棍打在被害人肖某某右胳膊等部位，致使其受伤。经西安市长安区XX中心出具的（长）公（司法）鉴（法医）字【2020】（004）号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，肖某某的机体损伤程度属轻伤一级。   另查明，2020年7月9日13时许，西安市公安局长安分局引镇派出所将倪某某传唤到引镇派出所接受讯问，后将其抓获。在本院审理期间，被告人倪某某家属就赔偿问题与被害人肖某某达成了民事调解协议，并按协议约定于2021年3月12日赔偿了被害人肖某某医疗费等相关经济损失共计人民币67500元，且取得了被害人肖某某谅解。   上述事实，被告人倪某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、诊断证明书及门诊病历、前科查询证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、被告人及被害人常住人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人倪某某不能正确处理邻里矛盾纠纷，采用以暴制暴的方式参与到被害人与其妻方某某的冲突中，造成被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人倪某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人经公安机关传唤后主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。本案中，被害人肖某某先在被告人家柴堆上小便，后又与被告人之妻方某某发生冲突，骑在方某某身上，其对矛盾的产生及激化均具有重大过错，故对被告人亦可酌情从轻处罚。被告人之辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止），   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                            审判长  杨欣鹏                           人民陪审员  刘武强                          人民陪审员  益渊      二〇二一年三 月十八 日                                书 记 员  刘宇洁                                         李婉姣                 1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执27号申请人王德志，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。申请人史亚男，女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。二申请人共同委托代理人毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人王连广，男，1966年2月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请人王德志、史亚男与被执行人王连广民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4484号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人王连广依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人王连广纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人名下一车辆查封，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执27号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  马兴民执行员  韩佳彤二〇二一年三月二十二日书记员  梁 峰
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初395号原告:琚雄，男，1985年8月12日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：张铓，男，1991年1月7日生，汉族，住高平市。被告：牛良勇，男，1991年7月23日生，汉族，住高平市。被告：田野，男，1989年12月19日生，汉族，住高平市。被告：绍帅，男，1990年8月3日生，汉族，住高平市。原告琚雄与被告张铓、牛良勇、田野、绍帅退伙纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚雄及其委托诉讼代理人王亨、被告张铓到庭参加诉讼。被告牛良勇、田野、绍帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告股金5.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，经四被告同意，被告张铓将自己在高平艾特你我他网咖10%的股份以15万元的价格转让给原告。2020年8月9日，原告经四被告同意，原告退出合伙，被告张铓为原告出具了《退伙协议》。根据约定，被告以15万元的价款收购原告的股份。被告履行了部分协议，还剩55000元款项未支付原告。原告遂提起诉讼。被告张铓辩称，不同意原告的主张。原告是同我们合伙做生意，我们都是亏损状态，得结算后再确定。原告仅有7%的股份，出资10.5万元。2020年8月9日，知会了其他被告，我们同意原告退股，先给了原告9.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对原告提交的《合伙协议》一份、《个人股份转让合同》一份、《收据》一支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交有：《退股协议》一份，载明：“经双方协商，达成艾特网咖退股协议，原持有10%，总价15万元，拆现9.5万元，余款5.5万元，商订2020年8月9日-9月9日余款还款方案。琚雄（签字捺印），张铓（签字捺印）2020.8.9”。被告张铓认可该证据上的签字部分，但认为其余部分的内容是原告自行书写，对其余部分的真实性不予认可。经审查，该证据有原告与被告张铓的签字捺印，能够证实该《退股协议》是双方的协商结果，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，四被告签署《合伙协议》，约定：“四方自愿合伙经营艾特网咖，总投资为123万元，甲（牛良勇）出资56万元，乙（张铓）出资37万元，丙（田群）出资15万元，丁（绍帅）出资15万元，各占投资总额的45.5%、30.1%、12.2%、12.2%。”2019年2月25日，被告张铓（甲方）与原告（乙方）签订《个人股份转让合同》，约定：“甲方将其在公司7%的股份（人民币10.5万元），依法转让给乙方。”原告先出资10.5万元，后补充出资4.5万元，共计15万元，并在前述《个人股份转让合同》出资数额后补充写明“壹拾伍万元整”。合同签订后，高平市艾特你我她网咖陆续向原告分红。2020年8月9日，原、被告达成《退股协议》，载明：“经双方协商，达成艾特网咖退股协议，原持有10%，总价15万元，拆现9.5万元，余款5.5万元，商订2020年8月9日-9月9日余款还款方案。琚雄（签字捺印），张铓（签字捺印）2020.8.9”。被告张铓向原告支付9.5万元后，原告将前述《个人股份转让合同》原件交给被告张铓；剩余5.5万元，被告张铓至今未向原告支付。庭审中，被告琚雄表示就该退股事宜已知会被告牛良勇、田野、绍帅等三人。本院认为，四被告经营高平市艾特你我她网咖期间，被告张铓将其持有的部分财产份额转让给原告琚雄，现原告琚雄又将其受让的份额转让给被告张铓。《中华人民共和国合伙企业法》第二十二第二款规定：“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。”根据该规定，合伙人内部转让财产份额并不以其他合伙人同意为必要条件，只需履行通知义务即可。原告向被告张铓转让财产份额时,已通知其余三被告，履行了法定义务；双方签订的《退股协议》，是其真实意思表示且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。《退股协议》约定：“经双方协商，达成艾特网咖退股协议，原持有10%，总价15万元，拆现9.5万元，余款5.5万元，商订2020年8月9日-9月9日余款还款方案。”据此，被告张铓应在2020年8月9日至9月9日前向原告支付剩余5.5万元。现被告未按期付款，已构成违约，原告要求被告支付剩余款项，符合法律规定，予以支持。原告与被告张铓签订了《退股协议》，与被告牛良勇、田野、绍帅并无合同关系，基于债的相对性原理，原告要求判令被告牛良勇、田野、绍帅共同支付前述款项，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张铓于本判决生效之日起三日内支付原告琚雄财产份额转让款55000元；二、驳回原告琚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.5元，由被告张铓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二一年三月五日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初35号 原告:邱正昂，男，1996年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所律师。 被告：曹国义，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告邱正昂诉被告曹国义借记卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告邱正昂的委托诉讼代理人龙静宇、被告曹国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱正昂诉称，原、被告系朋友关系，因原告工作需要，向被告借取二张银行卡使用【卡号：6216××××4048（已注销）、6216××××1650】，用于做业务发工资所用。双方就此项借用行为签订合同，并明确约定被告在合同存续期间不得擅自动用关于此银行卡内资金，被告若违约则需承担原告的所有损失。合同签订后，原告的单位中国人寿保险股份有限公司于2020年9月28日向该银行卡内存入17806.48元，却不想该笔款项被被告在当日使用网银手段取出。现经原告多次讨要无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持诉讼请求：1、依法判令被告立即返还人民币17806.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告邱正昂针对其诉讼请求，提交了下列证据： 1、《合同》一份，证明2020年3月10日，原、被告签订了该《合同》，约定原告向被告借用银行卡的相关事宜； 2、银行卡交易明细照片打印件一份，证明2020年9月28日，在原告单位中国人寿保险股份有限公司向卡内转入17806.48元后，被被告用网银转走的事实。 被告曹国义辩称，被告于2020年8月11日经过中介公司介绍入职并参加人寿公司新人培训，于14日左右完成新人培训开了保险公司工号，一直到12月底前工号注销前处于挂职状态，并签约成为一名人寿公司保险营销员。期间确实与原告签了一份协议，并交给原告一张银行卡，原告于2020年8月13日通过个人招商银行向被告签约的卡号6216××××4048转入500元，之后通过ＰＯＳ机消费掉，之后就没有跟原告合作。同年9月份原告拿被告此银行卡去银行取钱导致卡片被吞、注销，原告竟然未告知被告，所以是原告个人行为导致签约银行卡失效，与被告无关。同年9月底原告帮被告申请新人奖金，于是给了原告一张新卡6216××××1650并开通网银，但是此新卡被告从来没跟原告签订协议或合同，后面那张新卡在协议上是原告自己添加上去的而且并未告知被告，而且协议是8月份签的，新卡是9月份才开出来的，所以不可能写在协议上。通过字迹也能看出不是本人写的，原告擅自修改合同是为了掩盖事实，目的是骗取被告的新人奖励。卡号6216××××1650于2020年9月28日转入17806.48元是人寿公司的对公账户转账给被告的，是人寿公司用于新人奖励或者佣金，并非之前那张卡个人也就是原告私人账户转账的。综上，原告所述事实与现实严重不一，不符合事实，是原告为了骗取被告新人奖励佣金等，是为私人利益，钱并不是原告私人转户转给被告的，合同也经过篡改无效，字迹不是被告本人所写，被告拿回人寿公司打给被告的奖金理所当然与原告无关。综上，被告请求法庭驳回原告的所有诉求。 被告曹国义针对其主张，提交了下列证据： 1、中国银行交易流水清单（2020年8月2日到2021年2月2日，卡号尾数是1650）打印件一份，证明钱是对公账号转给我个人； 2、转账记录打印件三份，证明钱是人寿公司转给我的奖金，不是原告个人的。 经庭审举证、质证，对原告邱正昂提交的证据，被告曹国义质证认为：对证据1的卡号尾数是4048的签了字，另一张卡没有签字，原告方也认可，核对时间是2020年8月10日不是3月10日，钱是打入另外一张卡上（尾数1650）；对证据2的数额是对的，是人寿公司给我的奖金钱，是我个人的。 对被告曹国义提交的证据，原告邱正昂质证认为：对证据需要核实其真实性，因为都是复印件；2020年11月23日与开始时间2020年9月26日，交易期间是2020年4月20日到2020年9月25日，不清楚被告的证明目的，只是POS机的消费记录而已，与本案无关；另一个交易明细符合原告的诉求。 结合双方提交的证据、质证意见、庭审陈述事实如下：2020年8月10日甲方邱正昂（本案原告）与乙方曹国义（本案被告）签订《合同》一份，约定：乙方曹国义身份证号码×××4713需交予甲方邱正昂身份证号码3301××××1218一张符合标准一类银行卡，不得擅自动用关于此银行卡内资金，包括取钱、转账、修改密码、冻结、挂失等，如发生以上情况，乙方需承担甲方所有损失。银行卡号6216××××4048此卡仅用于甲方发放工资所用，若甲方用此卡办理其他业务导致乙方损失由甲方承担所有责任。本合同即银行卡由甲方归还乙方后失效。尔后，此银行卡由原告使用过程中被银行注销。 2020年9月28日、11月23日、2021年1月25日中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司分别向持卡人（客户）曹国义借记卡号6216××××1650汇入股份佣金业务现金17806.48元、258元、258.02元。 本院认为，2020年8月10日原、被告之间签订合同约定原告借用被告银行卡（借记卡）6216××××4048，因原告使用该卡时被银行注销，致合同约定的权利义务关系之载体银行卡不存在，双方的债权债务关系终止。双方对持卡人（客户）曹国义借记卡号6216××××1650未进行任何约定，且曹国义对此卡否认存在任何约定；原告提供的2020年8月10日甲方邱正昂（本案原告）与乙方曹国义（本案被告）签订《合同》复印件上卡号“6216××××1650”系原告擅自添加，该合同原件上未见卡号“6216××××1650”。因此，虽然原告持有该卡，但原告未举证证明双方存在诉求主张的权利义务关系，亦未举证证明中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司汇入该卡的现金17806.48元系原告所有，故原告要求被告返还该卡的现金17806.48元缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。所以，本院提示：出租和转借银行卡及其账户的行为而产生的风险和法律责任由行为人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邱正昂的诉讼请求。 本案受理费依法减半收取123元，由原告邱正昂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 洪振峰 二〇二一年三月三日 法官助理 李家林 书 记 员 张 强 附：判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止： （一）债务已经履行； （二）债务相互抵销； （三）债务人依法将标的物提存； （四）债权人免除债务； （五）债权债务同归于一人； （六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 合同解除的，该合同的权利义务关系终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6148号原告：颜新，男，1986年11月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐园园，浙江民禾(南京)律师事务所律师。被告：张年，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告颜新诉被告张年合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2020年12月18日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年三月十一日书记员张淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢87号之二 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91340207098681720A，住所地本市鸠江区财富广场A1-11-1102、1103。 法定代表人：李厚文。 被执行人：刘贞兵，男1971年08月14日出生，汉族，住本市巨龙城市。 被执行人：崔世锋，男1972年07月19日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖市宏丽门窗有限公司，组织机构代码05703370-0，住所地芜湖市鸠江区清水街道军滩社区。 法定代表人：刘贞兵。 被执行人：李欣欣，女1989年03月19日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：孙继明，男1967年08月13日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：罗海英，女1975年11月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人国厚资产管理股份有限公司与刘贞兵、崔世锋、芜湖市宏丽门窗有限公司、李欣欣、孙继明、罗海英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔世锋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二一年三月二十日 书记员  万 珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初858号原告：倪文刚，男，汉族，住东海县牛山街道和平西路8号B4号楼一单元501室。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：周文卿，男，汉族，住东海县，东海县自然资源和规划局执法监督与法规科。原告倪文刚与被告周文卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文刚的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼。被告周文卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款5万元整。二、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告因生意需要借用原告5万元人民币，并书写借条一张，借条内容如下：今借倪文刚人民币伍万元整（50000），周文卿，2012年9月11日。被告承诺早日归还，但时至今日，虽经原告多次催要被告都没有还款，出于无奈，特诉至法院，请求人民法院查明审理，依法支持原告的诉讼请求。被告周文卿未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并书写借条一张，借条内容如下：借条今借倪文刚人民币伍万元整（50000）周文卿2012年9月11日。借款后，被告至今没有还款。以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当及时偿还，长期不还应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未答辩、举证，由其承担相应的法律后果。原告请求判决被告偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告倪文刚借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周文卿负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年三月十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2938号 原告：唐建超，男，1960年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张英，女，1965年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐建超于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被告张英名下位于沭阳县房屋予以保全。 本院经审查认为，原告唐建超的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告张英名下位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被告张英负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二一年三月十九日 书记员  杜宏虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3466号之一申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路。被执行人郑州昱之文商贸有限公司，住所地郑州市金水区海洋路北、索凌路西、宏达路北。被执行人张艳青，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**时尚精品街。郑州市商都资产投资管理有限责任公司与郑州昱之文商贸有限公司、张艳青、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13466号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州昱之文商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元及利息（含罚息、复利，截至2020年4月21日利息为1265782.9元，之后的利息按《小企业借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告张艳青、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司对判决第一项确定的义务向原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司承担连带保证责任。被告张艳青、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司承担保证责任后，有权向被告郑州昱之文商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取16463元，由五被告共同负担。郑州昱之文商贸有限公司、张艳青、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务。权利人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州昱之文商贸有限公司、张艳青、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司名下银行存款3282245.9予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年三月五日书记员  张 楠
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1779号原告：杨一志，男，1974年月日出生，汉族，住郯城县。被告：安秦交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。法定代表人：徐淑芬，董事长。原告杨一志与被告安秦交通运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告表示需要补充证据，不再缴纳诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨一志撤回起诉处理。审判员  田学栋二〇二一年三月四日书记员  张冰心
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1857号原告：陈洪科。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：青岛天旭机械有限公司。法定代表人：魏志鹏，经理。原告陈洪科与被告青岛天旭机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪科撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告陈洪科负担。审判员  于端尧二〇二一年三月十九日书记员  刘莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3762号 原告：临沂某某商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐某，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：济宁市某某服饰有限公司，住所地：山东省汶上县，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈某生，经理。 原告临沂某某商贸有限公司与被告济宁市某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告临沂某某商贸有限公司于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某某商贸有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某商贸有限公司撤诉。 案件受理费805元（已减半），由原告临沂某某商贸有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二一年三月十八日 书记员  周 芬
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初820号原告：郑映旋，女，汉，身份证号码441××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××。被告：江坪鑫，男，汉，身份证号码445××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××。原告郑映旋与被告江坪鑫离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郑映旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按郑映旋撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年三月十七日书记员  袁艺祯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2785号 原告：山东玉盛房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇老公地村，统一社会信用代码91371301MA3ND5YD0X。 法定代表人：徐自英，经理。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律服务工作者。 被告：新泰市嘉宁置业有限公司，住所地泰安市新泰市，统一社会信用代码31370982ＭＡ3ＬＹＭＥ57Ｆ。 法定代表人：宁廷英，经理。 被告：乔昌峰，男，1976年10月5日生，汉族，住泰安市新泰市。 被告：孟东，男，1973年12月3日生，汉族，住泰安市新泰市。 原告山东玉盛房地产营销策划有限公司与被告新泰市嘉宁置业有限公司、孟东、乔昌峰企业借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东玉盛房地产营销策划有限公司于在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东玉盛房地产营销策划有限公司撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二一年三月二十二日 书记员  柏庆娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6030号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：李洪涛，男，1980年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李洪涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵 雪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初361号原告：宋巧玲，女，1959年4月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：张茜，女，1984年9月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。系原告之女，特别授权。被告：金碧物业有限公司洛阳分公司，经营场所洛阳市瀍河回族区中州东路**恒大绿洲物业服务中心。负责人：雷梦婕。委托代理人：李占勇，该公司职工，特别授权。委托代理人：刘鹏伟，该公司职工，特别授权。原告宋巧玲与被告金碧物业有限公司洛阳分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋巧玲申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋巧玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告宋巧玲承担。审 判 员  余 婧二〇二一年三月二十四日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6014号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：李梓境，男，1989年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李梓境物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵 雪
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执158号之一 申请执行人：柳姗姗，女，1980年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路北侧书香丽景F幢102号，统一社会信用代码91341821MA2TWCYA28。 法定代表人：闵强，总经理。 本院在执行柳姗姗与郎溪鸿泰房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款20000元；并且支付本案执行费。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行。 2、本院于2021年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人名下无房产、无车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人、主要负责人、实际控制人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书。 4、本院于2021年3月15日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十五日 书记员  谷昕蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4529号 起诉人:全检明，男，汉族，1982年1月25日出生，住四川省营山县。 本院收到起诉人全检明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决起诉人与被起诉人李丹婚姻关系存续期间通过银行按揭贷款方式购买的位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋归起诉人所有，起诉人按市场价值对被起诉人应分的50%份额进行补偿；2.判令起诉人与被起诉人婚姻关系存续期间以起诉人名义注册的深圳市盛融光电科技有限公司的股份归被起诉人所有；3.诉讼费、评估费由起诉人和被起诉人平均分担。事实与理由：2020年11月，被起诉人向营山县人民法院起诉要求与起诉人离婚，开庭过程中，起诉人与被起诉人一致同意离婚，但要求就案涉房屋和公司股权归属私下处置。营山县人民法院判决起诉人与被起诉人离婚。其后，起诉人多次要求被起诉人协商分割财产未果，故诉至法院。 本院认为：本案系当事人离婚后因分割夫妻关系存续期间的夫妻财产而发生的纠纷，案由为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，由于被起诉人李丹的住所地在四川省营山县××镇××社区××组××号，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对全检明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年三月十五日 书记员 吴易蔓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7691号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:罗朋，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市南川市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告罗朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告罗朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗朋立即支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金17622.07元、利息9711.64元、违约金688.74元；并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以本金17622.07元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由罗朋承担。事实和理由：罗朋在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，罗朋仍未清偿。被告罗朋未作答辩。经审理查明，2017年10月17日,罗朋向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗朋在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向罗朋发放了信用卡。罗朋从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月25日，罗朋尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金17622.07元、利息9711.64元、违约金688.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗朋与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向罗朋发放了信用卡，罗朋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗朋应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告罗朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗朋在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月25日的信用卡透支本金17622.07元、利息9711.64元、违约金688.74元;并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以本金17622.07元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费267元，由被告罗朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7353号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡娜，女，1986年04月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告胡娜信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令胡娜立即偿还截至2020年11月21日的信用卡透支本金45972.22元、利息19838.39元、违约金5906.97元、分期手续费961.56元，并支付自2020年11月22日起至付清之日止，以未偿还的本金45972.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由胡娜承担。事实和理由：胡娜向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向胡娜发放了信用卡。截至2020年11月21日，胡娜透支拖欠欠款本息共计72679.14元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告胡娜未答辩。经审理查明，2016年8月22日，胡娜向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向胡娜发放了信用卡。胡娜从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月21日，胡娜尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45972.22元、利息19838.39元、违约金5906.97元、分期手续费961.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡娜与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向胡娜发放了信用卡，胡娜使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。胡娜应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡娜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡娜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月21日的信用卡透支本金45972.22元、利息19838.39元、分期手续费961.56元;并支付从2020年11月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金45972.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告胡娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费808元，由被告胡娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7252号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭声建，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谭声建信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告谭声建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭声建立即偿还截至2021年1月21日的信用卡透支本金64357.99元、利息31015.34元、违约金5984.78元、好享贷分期手续费741元，并支付自2021年1月22日起至付清之日止，以未偿还的本金64357.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由谭声建承担。事实和理由：谭声建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谭声建发放了信用卡。截至2021年1月21日，谭声建透支拖欠欠款本息共计102099.11元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谭声建未作答辩。经审理查明，2008年，谭声建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谭声建发放了信用卡。谭声建从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2021年1月21日，谭声建尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金64357.99元、利息31015.34元、好享贷分期手续费741元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭声建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向谭声建发放了信用卡，谭声建使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谭声建应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭声建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭声建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭声建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月21日的信用卡透支本金64357.99元、利息31015.34元、好享贷分期手续费741元;并支付从2021年1月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金64357.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谭声建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1171元，由被告谭声建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2218号申请执行人：腾凯峰,男性,1984年2月4日出生。被执行人：西安格格屋商业运营管理有限公司。法定代表人：黄程，该公司总经理。申请执行人腾凯峰与被执行人西安格格屋商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3612号调解书向本院申请执行，申请执行标的额3000.00元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第3612号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执178号陈乐乐、陈乔：本院在执行陈乐乐与陈乔婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）黔0113民初7240号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，冻结并扣划被执行人名下银行账户14455元，确认本案案款为14340元并发放申请执行人，执行费为115元。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年三月三日法官助理王允书记员李正河
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初248号原告：岳国兵，男，1982年1月22日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：刘保记，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地范县，现住范县。原告岳国兵与被告刘保记建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国兵及委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼，被告刘保记经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳国兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘保记支付原告租赁费共计405000元（自2014年3月23日起按照每月5000元计算至起诉之日，直至租赁费付清为止）。事实和理由：原告经营塔吊租赁生意，2014年3月21日，被告向原告租赁塔吊。双方达成合意后，于当天签订塔吊租赁合同，约定塔吊每月租赁费用为5000元。被告使用塔吊至今已达81月，尚未支付任何租赁费用。被告刘保记未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、塔吊租赁合同，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳国兵经营塔吊租赁生意，2014年2月22日被告刘保记租赁原告岳国兵的塔吊设备，于2014年2月23日安装完成。2014年3月21日双方签订《塔吊租赁合同》，约定“押金10000元，从施工日期每月按5000元计算，租金每月清算一次……”。被告刘保记支付押金10000元，并于2014年期间分两次支付租金共计10000元，其余租金尚未支付。本院认为，原告岳国兵与被告刘保记签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。关于原告主张的租赁费，按照租赁合同中的约定，在租赁费未结清且承租方未办理报停手续的情形下，租赁费应按月结算。原告据此主张自2014年3月23日计算至2021年1月15日起诉之日止期间的租赁费405000元，本院予以支持。扣减被告已向原告支付的押金10000元及租金10000元，刘保记还应支付原告岳国兵租赁费385000元。被告刘保记经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、第二十条规定判决如下：一、被告刘保记于本判决生效之日起十日内支付原告岳国兵租赁费385000元；二、驳回原告岳国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由原告岳国兵负担182元，被告刘保记负担3506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二一年三月二十六日书记员  高昌现
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执457号被执行人：刘禄,男性,1997年9月4日出生,210122199709041816,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年10月17日生效的（2020）辽0115刑初183号判决，于2021年3月9日向被执行人刘禄发出执行通知书，责令被执行人刘禄被告人刘禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘禄在财付通的账户085e9858eefd18803bc47bf86@wx.t存款20000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭德浩二〇二一年三月二十六日（）书记员  李明阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初796号原告：闫佳伟，男，1991年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：林永涛，男，1986年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨香坊区。原告闫佳伟与被告林永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫佳伟、被告林永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠空心砖款本金28,000元，违约金8,400元，合计36,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月9日签订购销合同，原告为被告供应空心砖，供给被告空心砖总价款为48,000元，已给付20,000元，尚欠28,000元。依据购销合同第二条约定，收到空心砖后二日结清，第四条规定，如不按照合同时间给付，违约未结清合同价款30%，承担违约金，违约金为84,000元，合计36,400元。经多次索要被告未给付，故诉至法院。被告林永涛辩称，其购买了空心砖，但是原告没有按合同约定供货。原告未按照合同供货到位，其不存在违约，不应该赔偿原告违约金。中途其给付原告20,000元现金，在2020年9月16日原告将其车开走了，其拿车抵顶了全部的空心砖款，到现在车还在原告处。原告闫佳伟围绕诉讼请求向法庭出示购销合同1份，欲证明原告卖给被告空心砖，现在被告未按约定给付购砖款。被告质证，对合同的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告围绕其答辩意见向法庭出示车辆违章罚款记录五张及五八同城软件上下载的车辆价值明细表五张，欲证明其车被原告开走。原告质证，对车辆违章罚款记录证据的真实性无异议，违章是其缴纳的，车只是抵押，不是抵顶购砖款，这个车况不好。合伙人表示如果现在给付购砖款，可以返还车辆。五八同城上的车况和现在的车况不同，不能以软件上的价格估计该车的价格，车辆也没有进行过户，不能算是抵顶购砖款。本院对车辆违章罚款记录的真实性予以确认，对车辆价值明细表不予确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告林永涛系肇源县江畔御庭轩小区工地负责人。原告闫佳伟与被告林永涛于2020年7月9日签订购销合同，被告购买原告空心砖，型号分别为：二饼、二条。合同中约定二饼规格空心砖单价为160元/立方米、二条规格空心砖单价为220元/立方米。同时合同约定二饼规格空心砖每300立方米结款一次、二条规格空心砖每100立方米结款一次、达到支付节点后甲方需在两日内给付乙方未结清的全部账款，未能按照合同约定给付价款，需向乙方支付违约金（违约金为未结清合同价款的30%）。被告林永涛在合同甲方处签名并按捺手印，原告闫佳伟在合同乙方处签名并按捺手印。合同签订后，原告向被告提供部分空心砖。后因不能继续履行合同，双方针对已已履行情况进行了结算，被告分两次给付原告共计20,000元现金，尚欠28,000元。另查，现被告名下车牌号为黑Ａ×××××的车辆在原告处，被告称该车辆系抵顶购砖款，原告称系抵押。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原告与被告签订了书面的购销合同中约定空心砖按照不同规格达到一定数量后进行结算，但因后期双方无法履行该合同，原、被告进行了结算，被告已经给付原告20,000元价款，视为双方对合同内容的变更，故对被告抗辩未达到结算标准的理由不予采信，根据双方认可的尚欠价款28,000元，被告负有给付义务，故对原告要求被告给付欠空心砖款本金28,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，虽合同约定：未能按照合同约定给付价款，需向乙方支付违约金（违约金为未结清合同价款的30%），但原、被告针对该合同并未实际履行完毕，双方在结算价款时并未约定价款给付时间，故对其要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张已用车辆抵顶购砖款的抗辩意见。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，虽被告辩称已经用车辆抵顶购砖款，但庭审过程中，原告仅自认为抵押，被告未能出示证据证明双方已达成用车辆抵顶购砖款的合议，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林永涛于本判决生效后立即给付原告闫佳伟空心砖款款28,000元；二、驳回原告闫佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告林永涛负担273，由原告闫佳伟负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年三月二十一日书记员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1085号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。被告：黄玉娟，女，1990年01月03日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告万联城市服务科技集团股份有限公司诉被告黄玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二一年三月十二日书记员  王 贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3966号刘长松、郑新鑫盛（新密）煤业有限公司：刘某2培申请执行刘长松、郑新鑫盛（新密）煤业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初982号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋特此通知二〇二一年三月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初586号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人李松森，行长。委托诉讼代理人南丽丽，女，汉族，生于1972年6月12日，住河南省三门峡市陕州区。系该行员工。被告曹江峰，男，汉族，生于1979年8月14日，住河南省三门峡市陕州区。（已死亡）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告曹江峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行撤诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行承担。审判员  张社红二〇二一年三月二十二日书记员  水昱栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初791号 原告：葛洪昌，男，1947年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。执业证号××。 委托诉讼代理人：李琼，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：丁传仓，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告葛洪昌与被告丁传仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛洪昌向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2万元及利息104380元（2020年8月19日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止。至2021年2月21日的利息为106480元，扣除已支付的利息2100元，为104380元。）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告负担保全费的诉求。事实和理由：1999年4月13日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率2%，被告出具了一份借条。该款经原告催要，被告仅支付2000元的利息，借款本金及后续利息至今未有偿还。 丁传仓辩称，我已经偿还原告4800元，该款没说是还本金还是支付利息。我现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：丁传仓因做运输生意需要资金，于1999年向葛洪昌借款，葛洪昌向丁传仓提供借款2万元后，丁传仓于1999年4月13日向葛洪昌出具了一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后丁传仓合计向葛洪昌支付利息4800元，借款本金及后续利息经葛洪昌多次催要，至今未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁传仓欠葛洪昌借款本金2万元未有偿还，有丁传仓出具的借条在卷佐证，事实清楚，丁传仓应予偿还。关于利息，案涉借款约定利息按月利率2%计算，该借贷行为发生在2020年8月20日之前，故对葛洪昌要求丁传仓按照月利率2%支付自1999年4月13日至2020年8月19日的利息的诉求，本院予以支持。2020年8月20日以后的利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。丁传仓已支付的4800元利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 丁传仓于本判决生效之日起五日内向葛洪昌清偿借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自1999年4月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止。丁传仓已支付的利息4800元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707.6元，减半收取计1353.8元，由丁传仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二一年三月十七日 书记员  许可
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）年渝0103民初28562号原告:樊勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆南岸。被告:李小卫，女，1964年8月23日出生，汉族，住重庆渝中区。原告樊勇诉被告李小卫民间借贷纠纷一案，2021年3月3日原告樊勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告樊勇撤回起诉处理。案件受理费116元，由原告樊勇负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二一年三月三日书 记 员  殷 英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5577号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：张春鹏，男，1963年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张春鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二一年三月十九日书记员 董琪琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1017号之四 申请执行人:张祥柱，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邢金能，男，汉族，1970年09月18日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢金能在安徽省农村信用社联合社1001××××0024账户内存款人民币10329.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395