wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终383号上诉人（原审被告）：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：李纯清，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：呈贡明山建材租赁站，经营场所云南省昆明市。经营者：吴绪章，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初8757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送重庆市垫江县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初675号原告：白某，男，汉族，1978年1月22日生，住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街**平安保险**。法定代表人：杨万武。被告：杨某，男，汉族，1983年10月25日生，住长，住长春市高新区div>本院在审理原告白某诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元退还原告白某。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十二日书记员  司谊霖
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初44号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人周源，男，1987年6月30日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，无职业，现住黑龙江省富裕县。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2021〕43号                  指控事实              2020年8月21日22时10分，被告人周源酒后驾驶黑A016**号小型汽车，在富海镇直由南向北行驶，被富裕县公安局富海派出所交警中队查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为144.2mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人周源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   袁克斌                        二〇二一年三月二十四日                                                  书  记  员   吴海南
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1790号关于申请执行人吕凤与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1790号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12449号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终206号 上诉人（原审被告）：朱学良，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：刘朝友，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：秦苻荃，男，系刘朝友表兄。 上诉人朱学良因与被上诉人刘朝友建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱学良上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13017号民事判决，依法改判驳回刘朝友的全部诉讼请求。事实与理由：朱学良只负责管理人工生活费及人工方量，并没有在施工现场。刘朝友虚报实际做工人数及工程量，根据朱学良考勤表的记录，实际到场施工人数不足一半，实际完成工程量并没有刘朝友主张的那么多。刘朝友从朱学良处实际领取的人工工资远超过实际应付工资。刘朝友提交的欠条是伪造的。朱学良提交的证据一审法院没有审查，欠付的工人工资不应当由朱学良支付，而应当由案涉工程老板付海滔支付，朱学良只是现场管理人员。 刘朝友辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回朱学良的上诉请求。刘朝友提交的欠条是朱学良不支付工人工资，工人多次找到劳动监察大队和公司反映，朱学良才向刘朝友出具欠条。 刘朝友向一审法院提出诉讼请求：判令朱学良支付拖欠人工工资52355元及利息（按银行同期贷款利率从2018年7月6日起计算至实际付清之日止）。 一审法院经审理认定事实：2018年3月，朱学良叫刘朝友到武侯区蓝润广场项目做工。刘朝友带领多名工人在成都市武侯区蓝润广场从事外墙抹灰工作。工作完成后，朱学良向刘朝友出具《欠条》一张，载明：欠刘朝友人工工资52355元。刘朝友在欠条最下方手写加上付款时间“2018年7月6日至2018年7月底”。朱学良向刘朝友出具欠条后未支付款项。 一审另查明，一审法院向朱学良送达本案民事起诉状副本的时间为2019年12月23日。 一审法院认为，双方对朱学良叫刘朝友到工地做工，并出具52355元欠条的事实无异议，故刘朝友依据欠条向朱学良主张付款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。朱学良辩称其系付海滔聘请的管理人员，但未提供证据证明其与付海滔之间的法律关系，故该答辩意见一审法院不予采纳。朱学良未按约支付人工费，刘朝友有权主张资金占用利息。因付款日期系刘朝友单方添加，朱学良不予认可，故资金占用利息自刘朝友主张欠款次日起算，为本案民事起诉状副本送达次日，即2019年12月24日。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、朱学良于判决生效之日起十日内向刘朝友支付人工费用52355元及利息（以52355元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月24日起计算至实际付清之日止）；二、驳回刘朝友的其他诉讼请求。一审案件受理费1109元，由朱学良负担。 二审中双方均未提交新证据。刘朝友对一审查明的事实无异议，朱学良对一审判决查明事实部分第2页第5行“刘朝友带领多名工人……”有异议，认为现场并没有刘朝友主张的那么多工人数量，实际做工的只有十几个人，以及对第2页第6行“工作完成后，朱学良向刘朝友出具《欠条》一张……”有异议，其主张案涉欠条是虚假的，朱学良出具的欠条并非刘朝友本案中提交的该份欠条。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。 本院另查明，在一审庭审中，刘朝友为证明欠款事实向法庭举示欠条一份，朱学良质证认可该欠条中的签名及手印。后法庭询问该欠条中的文字由谁书写，朱学良回答称其只写了“欠刘朝友人工工资”“刘朝友52355元”“朱学良”，但又陈述刘朝友举示的该证据不是原始的欠条，起诉写的5万余元的欠条在刘朝友处，但不是在笔记本上写的，是单独的一页纸。二审中，朱学良否认案涉欠条系其本人出具，并申请对案涉欠条进行笔迹鉴定。 本院认为，根据已查明的事实及双方的辩诉意见，本案二审的争议焦点为：朱学良是否应当向刘朝友支付劳务费及利息。对此，本院评判如下： 首先，关于欠款事实。虽然朱学良否认案涉欠条系其本人出具并申请笔迹鉴定，但依据本案已查明的事实，朱学良在一审证据交换环节已对案涉欠条中的签名及手印明确予以认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，朱学良在一审中作出的上述自认对其具有约束力。现其撤回该自认不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定”之规定，故本院对其撤销自认不予准许。另，即使案涉欠条并非朱学良本人出具，但因其一审中明确陈述其本人确实向刘朝友出具过一份欠条，欠条内容为欠刘朝友工人工资52355元。依据朱学良的该陈述，其对欠款事实及欠款金额亦无异议。故，无论案涉欠条是否为朱学良本人出具，鉴于其在一审中作出的上述陈述，本院对朱学良欠付刘朝友人工工资52355元的事实予以确认，本案无笔迹鉴定之必要，对朱学良提出的鉴定申请不予准许。 其次，关于付款主体。朱学良主张其仅为付海滔聘请的案涉工地管理人员，欠付人工工资应当由实际分包人付海滔支付。对此，本院认为，案涉欠条的出具主体为朱学良而非付海滔，朱学良既未提交证据证明刘朝友与付海滔之间直接建立了劳务分包关系，亦未举证证明其系依据付海滔的委托出具案涉欠条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，朱学良的上述主张，因缺乏事实依据，本院不予采纳。一审认定朱学良应当依照案涉《欠条》载明的金额支付人工费及资金占用利息正确，本院依法予以维持。 综上，朱学良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1109元，由朱学良负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  田 笛 审 判 员  李 玲 审 判 员  夏 伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理  许琳琳 书 记 员  罗 菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4776号 上诉人（原审被告）：陈荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审原告）：四川濠源盛世石油有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号3幢603室。 法定代表人：彭端勇，系公司总经理。 上诉人陈荣因与被上诉人四川濠源盛世石油有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人陈荣在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二一年三月八日 书记员  周婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2418号申请执行人：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码91500112597986692F。法定代表人：严霜，董事长。被执行人：重庆正森园林有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路103号高朋花园5幢1-7-2。法定代表人：蔡德正，总经理。被执行人：蔡德正，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：蔡黎黎，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：周训梅，女，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆市渝北区兴农融资担保有限公司与重庆正森园林有限公司、蔡德正、蔡黎黎、周训梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初63号民事判决书已经发生法律效力。重庆正森园林有限公司、蔡德正、蔡黎黎、周训梅未履行上述生效法律文书确定的义务，重庆市渝北区兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆正森园林有限公司、蔡德正、蔡黎黎、周训梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，本院查封了被执行人重庆正森园林有限公司所有的位于渝北区的苗木（桂花树6000棵、红叶石楠树32000棵、天竺桂树200棵、白玉兰树200棵、红叶李树200棵、紫薇树1000棵、樱花树200棵、黄角兰树200棵）及冻结了被执行人重庆正森园林有限公司所有的渝北区大湾镇的农村流转土地承包经营权，查封、冻结期限均为三年，冻结期限为2020年7月3日至2023年7月4日止。但申请人以涉及当地村民为由要求暂不处置；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2021年3月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，重庆正森园林有限公司、蔡德正、蔡黎黎、周训梅仍应继续支付申请执行人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司代偿款、利息等（具体以实际结算为准）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2418号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月十日法官助理 郑化东书 记 员 陈祥鹏
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执133号 申请人：罗云，男，汉族，1964年5月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：高鹏，男，汉族，1988年12月4日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人罗云与被执行人高鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初2722号民事判决书，确定由被执行人高鹏支付申请人罗云欠款136000.00元及利息。该判决书生效后高鹏未自觉履行，申请人罗云于2021年1月4日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人高鹏的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询未发现有可供执行的财产信息。2021年1月14日与申请人约谈时罗云明确表示不能向本院提供被执行人高鹏有可供执行的财产，同时申请将被执行人高鹏限制高消费、列入被执行人失信人员名单，终结（2020）川1922民初2722号民事判决书的本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人罗云并听取了申请人对本次执行的意见，罗云认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初2722号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月八日 书记员  李科
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保12号申请人：戴华珍，女，1983年9月22日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××626。委托诉讼代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。被申请人：何玉娟，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××548。申请人戴华珍于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元价值范围内查封被申请人何玉娟名下位于惠东县城三利埔丽景华庭201栋F1座102号房（不动产权证号：粤房地权证惠东字第0110012708号）。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保单保函为申请人上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人何玉娟名下位于惠东县城三利埔丽景华庭201栋F1座102号房（不动产权证号：粤房地权证惠东字第0110012708号），查封价值以18万元为限，查封期限为三年。申请费1420元，已由申请人戴华珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  陈 游二〇二一年三月三十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0802刑初37号公诉机关:辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人:蒋庆伟，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，住辽宁省营口市站**，曾因盗窃罪于2019年10月14日被辽宁省营口市老边区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被营口市公安局站前区公安分局刑事拘留，经营口市站前区人民检察院批准，于2020年7月29日被执行逮捕。被告人:林子强，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，住辽宁省营口市站**,曾因非法持有毒品罪于2015年6月4日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。曾因盗窃罪于2020年1月15日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年6月22日被营口市公安局站前区公安分局刑事拘留，经营口市站前区人民检察院批准，于2020年7月29日被执行逮捕。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人蒋某、林子强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、检察官助理付慧辰出庭支持公诉，被告人蒋某、林子强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市站前区人民检察院指控：2020年5月18日3时许，被告人蒋庆伟、林子强，到营口市站前区兴隆里，将停放在一号楼楼下的一辆黑色永久牌电动车盗走。经辽宁正大价格评估有限公司鉴定，被盗的电动车价值人民币1300元。公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。公诉机关认为：被告人蒋庆伟、林子强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第25条之规定。二被告系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第65条之规定。被告人蒋庆伟、林子强认罪认罚可从轻处罚。被告人蒋庆伟、林子强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2020年5月18日3时许，被告人蒋庆伟、林子强，到营口市站前区兴隆里，将停放在一号楼楼下的一辆黑色永久牌电动车盗走。经辽宁正大价格评估有限公司鉴定，被盗的电动车价值人民币1300元。案发后，被盗的电动车已返还被害人。上述事实，被告蒋庆伟、林子强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事犯罪记录、释放证明、搜查笔录、扣押清单、返还清单、案件来源、抓捕经过，被告人蒋庆伟、林子强的供述，被害人杨某的陈述，鉴定意见，足以认定。本院认为：被告人蒋庆伟、林子强无视国家法律规定，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋庆伟、林子强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋庆伟、林子强认罪悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、被告人林子强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  隋传义人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二一年三月二十六日书 记 员  索丽丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终187号上诉人（原审被告）：李贵平，男，1965年05月11日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李备战，男，1963年03月20日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，上诉人李贵平因与被上诉人李备战排除妨害纠纷一案，不服南丰县人民法院（2020）赣1023民初1429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人李贵平上诉提出：1、撤销（2020）赣1023民初1429号民事判决，改判驳回被上诉人所有的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院只凭被上诉人李备战的农村土地承包经营权证认定案涉的土地属于被上诉人所有的做法错误，本案中，上诉人提供了村委会及当地村小组村民的证明，能有效证实李备战农村土地承包经营权证中关于“锡钦坑”的范围错误；2、即使一审法院认为案涉土地属于李备战所有，也不应该直接判决上诉人李贵平搬离或者支付占用该土地的费用，因为李贵平是依据与村小组的租赁合同才经营该土地的，李贵平已经依法支付了相应的租金，属于善意第三人，在租赁协议未撤销的情况下，李贵平就继续享有该土地的使用权。被上诉人应该向村小组主张其相关的权利，而不是李贵平；3、本案应当追加周源村村小组为被告或者第三人，一审遗漏了当事人，应当发回重审；4、本案不属于排除妨害纠纷，而是返还原物纠纷。被上诉人李备战辩称：案涉的2.4亩农地承包经营权属清晰，有本人提交的新旧两本农地承包经营权证记录在案，该案涉的2.4亩土地承包经营权属系本人毋庸置疑，上诉人在本人承包地上种植脐橙已存在侵权事实。上诉人提交的村委会及当地村民的证明系伪证，完全歪曲事实，是上诉人与村委会相关人员联合起来凭空捏造的，并以欺骗方式叫村民在证明上签字。一审法院认定的事实：李备战与李贵平系南丰县白舍镇周源村周源组村民。2016年01月06日，南丰县人民政府向原告李备战颁发新农村土地承包经营权证【编号：361023102223080017J，南丰县农地承包权（2016）第019535号】。该证载明：“发包方全称：白舍镇周源村周源组，承包方代表姓名：李备战，身份证号码：，承包方式：家庭承包，承包方住址：南丰县白舍镇周源村周源组，土地承包合同编号：361023102223080017J，承包期限：1998年01月01日至2027年12月31日，承包方土地承包经营权共有人情况：户主李备战、配偶刘春英、女儿李琴琴和孙女李鑫雅，承包地实测总面积为12.57亩，承包地总块数为4块，分别是糍母坑1.72亩（基本农田）、锡钦坑8.08亩（非基本农田）、邱坊2.63亩（基本农田）和塅上0.14亩（非基本农田），其中锡钦坑四至范围为：东边与李大强、李大胜、李贵明承包地为界，西边以林地为界，南边以道路为界，北边与李东东承包地为界。”李贵平在周源组“锡钦坑”没有承包地，自认从2003年开始一直经营周源组“锡钦坑”部分土地。诉讼过程中，一审法院组织白舍镇林管站工作人员，本地村民及李备战、李贵平双方就“锡钦坑”土地使用情况进行现场勘验。现场勘验结果为：李贵平在周源组“锡钦坑”西边种植了脐橙169棵，树龄约为7年，占地面积约为2.4亩，全部在李备战新颁发的农村土地承包经营权证登记的承包经营地“锡钦坑”范围内。另查明：李贵平因经营“锡钦坑”部分土地，曾于2015年和2018年向周源村周源组缴纳过两次租金，每次100元。一审法院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包经营合同生效后，国家依法确认土地承包经营权的法律凭证。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草原等享有占用、使用和收益的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，南丰县人民政府新颁发的农村土地承包经营权证【编号：361023102223080017J，南丰县农地承包权（2016）第019535号】中明确载明周源组“锡钦坑”8.08亩土地承包经营权属于李备战，但李贵平在“锡钦坑”西边种植的脐橙，全部在李备战农村土地承包经营权证登记的“锡钦坑”承包经营地范围内，说明李贵平存在侵权事实，依法应将其侵占的土地归还给李备战。诉讼过程中，李备战明确表示不要求李贵平立即归还土地，但要求李贵平从占用土地时开始每年给付土地占用费600元至土地返还时止。鉴于李贵平在“锡钦坑”种植的脐橙树龄达7年，前期对土地改良利用进行了投入，李备战也同意以支付土地占用费的方式解决纠纷，对李备战的主张予以准许，周源组“锡钦坑”西边2.4亩土地继续由李贵平占有使用，但李贵平每年需支付土地使用费，具体金额，酌情确定为500元/年，从2021年01月份开始计算至土地返还时止，对于2020年12月份之前的土地占用费，根据李贵平前期改良土地所作的投入酌情确定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：李贵平于本判决生效后十日内给付李备战2020年12月份以前占用周源组“锡钦坑”土地费2000元整。李贵平自2021年01月01日开始每年给付李备战使用周源组“锡钦坑”2.4亩土地费500元至该土地交还给李备战时止，定于每年12月30日之前付清当年土地使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李备战负担100元，李贵平负担200元。二审中双方当事人未提供新的证据。上诉人对一审查明的部分事实提出异议，但未提供任何证据证明。本院查明的事实有农村土地承包经营权证、勘查笔录等相关证据予以证实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《农村土地承包经营权证》是为稳定和完善农村土地承包关系，维护承包方依法取得的土地承包经营权而为承包方颁发的权属证书，承包人对其承包的标的物可以依法行使占有、使用等相关权利，可以排除他人的非法使用和干涉。据一审法院组织的勘察记录显示，李贵平在“锡钦坑”种植的脐橙全部在李备战所持有的《农村土地承包经营权证》登记的“锡钦坑”承包经营地范围内，存在侵权事实，应依法承担因侵权行为所产生的民事责任。本案李备战在一审诉讼过程中要求李贵平支付相应的土地使用费至涉案土地返还原告李备战为止，不违反法律规定，应予以支持。至于上诉人在上诉中提及的本案应当追加周源村村小组为被告或者第三人，其认为一审遗漏了当事人。对此，本院认为，是否需要追加第三人要考虑与本案是否有利害关系,而本案在认定李贵平的相关行为是否对李备战造成侵权的层面无需追加周源村村小组为第三人。综上，本院认为，上诉人李贵平的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李贵平负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年三月二十六日法官助理揭冯扬书记员徐彦芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2019号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区。负责人：赵枫，系公司经理。被告：辛磊，男，2003年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告辛磊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。审判员 王 囡二〇二一年三月二十五日书记员 王晓琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终174号上诉人（原审原告）：黄东美，男，汉族，1952年12月3日出生，住湖南省桃源县×××××××××，公民身份号码为432×××××××********。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞太平光明制衣有限公司，住所地为东莞市虎门镇****，统一社会信用代码为914×××××××××××315U。法定代表人：刘某1，该公司经理。委托诉讼代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人黄东美与被上诉人东莞太平光明制衣有限公司（以下简称光明公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄东美的诉讼请求。原审受理费428元，由黄东美负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11948号民事判决。黄东美不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，依法改判光明公司向黄东美支付加班费报酬人民币42250.08元。2.依法判决光明公司承担本案原审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清。1.原审法院认定黄东美与光明公司之间虽构成的是劳务合同关系，但光明公司向黄东美出具的《员工退休通知单》，可以看出黄东美的上班时间、上班内容等均是由光明公司参照劳动关系进行管理，黄东美在光明公司处上班具有完全的人身从属性。2.原审法院未查明认定光明公司作为用工主体存在管理失职。原审庭审中，黄东美主张双方之间并不存在关于劳务报酬的数额、劳务报酬所对应的工作时间、是否需加班及加班费给付等问题的书面约定，光明公司亦承认双方之间并不存在关于劳务报酬的数额、劳务报酬所对应的工作时间、是否需加班及加班费给付等问题的书面约定。光明公司作为用工主体明显存在管理失职。3.原审法院未查明认定黄东美在光明公司处的上班时间。黄东美于2014年9月1日开始在光明公司处开始上班，职位为后勤，每周上班6日，每日上班时间为8小时，每日上班时间为上午8点至11点，下午13点至17点30分，工作日每日加班3个小时，每周六上班11个小时。以上上班时间均有厂牌、考勤记录等证据予以证明。此外，光明公司所提供的2020年2月至2020年3月工资组成明细等均可予以佐证。4.根据光明公司提供的2020年2月至2020年3月的工资支付记录表显示，疫情之下，光明公司即便在停工状态下也安排黄东美进行加班。退一步讲，在光明公司正常经营状态下，黄东美加班的时间肯定比疫情之下的时间更长。综上所述，恳请二审法院判如所请。被上诉人光明公司未在通知期限内向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄东美上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于光明公司应否向黄东美支付加班费。黄东美在光明公司从事清洁工作，于2012年12月3日黄东美已年满60周岁，达到法定退休年龄，双方自该日起形成劳务合同关系，不受劳动法律法规的调整。本案中，黄东美未能举证证明双方有约定加班费的计算标准以及黄东美存在加班的事实。而且，本案纠纷发生前，黄东美每月都在光明公司工资统计表上签名确认当月报酬金额，并无证据反映黄东美曾对每月报酬金额提出异议。综上，黄东美诉请光明公司支付加班费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄东美的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币856元，由黄东美负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年三月二十二日书记员  卢君泰附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：吴嘉鸣，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××613。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告吴嘉鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告吴嘉鸣经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金14235.33元及利息2376.48元、逾期还款违约金592.66元、手续费92.79元，共计17297.26元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14235.33元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2018年11月7日，被告向原告申请信用卡，卡号为625××××××××××894，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，该合约和章程约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，透支利率上限为日利率0.05%，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年10月30日，被告尚欠本金14235.33元、利息2376.48元、逾期还款违约金592.66元、手续费92.79元。被告又于2021年3月4日向原告偿还了本金100元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：被告吴嘉鸣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金14135.33元、手续费92.79元、逾期还款违约金592.66元、逾期利息（暂计至2020年10月30日为2376.48元，余下利息以未偿还的本金为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116.22元、财产保全费192.97元，合共309.19元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告吴嘉鸣负担。原告多预交的案件受理费和财产保全费合共309.19元由本院予以退回，被告吴嘉鸣应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费116.22元、财产保全费192.97元，合共309.19元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3207号原告：戚建，男，1960年5月16日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：包头环泰建筑安装工程有限公司。住所：包头市东河区巴彦塔拉西大街大修厂门前。法定代表人：刘跃清，系公司执行董事。委托代理人高志明，系单位职工，委托代理权限为特别授权。被告：包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司。负责人：包文平。营业场所：东河区巴彦塔拉西大街大修厂门前环泰公司三楼303号。委托代理人邓鹏飞，系内蒙古维创律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：包文平，男，1977年2月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人邓鹏飞，系内蒙古维创律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告戚建诉被告包头环泰建筑安装工程有限公司、包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司、包文平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序。原告戚建于2021年3月1日向本院提出撤回对被告包头环泰建筑安装工程有限公司、包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司、包文平的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戚建撤回对被告包头环泰建筑安装工程有限公司、包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司和包文平的起诉。案件受理费8429.04元，减半收取4214.52元，由原告戚建负担。审判长 郭常勇人民陪审员 李小青人民陪审员 张 蕊 二○二一年三月一日书记员 李永丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1321号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**商住楼**。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘亚杰，男，汉族，1994年5月12日出生，住安徽省利辛县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告刘亚杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项105,836.41元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金5,310.28元。2018年5月30日，中安公司根据被告要求支付购车款150,000元。自2018年12月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘亚杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月28日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201805280001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为150000元，租赁期共36期，月租金5310.28元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年5月30日，中安公司根据被告指示支付购车款150000元，用以购买大众牌汽车一辆（车架号：×××3832）。被告自2018年12月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对乙方所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金105,836.41元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告刘亚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0108民初330号 原告：梁强，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁畅海交通水泥制品有限责任公司，住所地南宁市沿海开发区私营工业园182号，统一社会信用代码914501087658163352。 法定代表人：吴文清，该公司执行董事。 原告梁强与被告南宁畅海交通水泥制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁强的委托诉讼代理人李明凤到庭参加诉讼，被告南宁畅海交通水泥制品有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1213400元；2.判令被告向原告支付2011年5月1日暂计至2021年1月1日欠款利息622400元（判决时请求以1213400元为基数，按照银行贷款利率从2011年5月1日起计算至清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理 2 由:2008年至2010年期间，原告全额垫资、以包工包料的方式为被告在其公司地块上施工建设两栋楼房，其中综合楼5层，总建筑面积1365平方米，职工宿舍楼5层，总建筑面积780平方米，约定工程包干总价为1973400元。从2011年初移交工程给被告使用起至2020年1月10日止，被告共支付760000元工程款。双方于2020年1月10日签订《工程款确认书》确认被告仍拖欠原告工程款1213400元，被告承诺签订确认书后的1月30日前支付100000元，3月30日前支付100000元，6月30日前支付300000元，余款在2020年12月30日前全部支付。同时确认欠款利息按照银行贷款利率计算，从移交楼房之日起即2011年5月1日起算。但被告未按照约定时间支付约定款项，自签订确认书至今没有支付任何欠款本金和利息。被告应支付原告利息，以1213400元为基数，按五年以上贷款利率5.4%，从2011年5月1日起暂计至2021年1月1日期间的利息为1213400元×5.4%×9.5年=622400元。 被告南宁畅海交通水泥制品有限责任公司提交书面答辩状称，被告对原告的工程施工合同、工程款确认书、楼房的照片真实性无异议，原告垫资帮助被告建设两栋楼房是真实的，被告目前尚欠其1213400元工程款亦是事实。被告原经营状况不好，现又受到新冠肺炎疫情影响而步履维艰，财务状况困难。请求法院不支持原告关于利息的诉请，减轻被告负担，帮助实体小企业渡过难关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月15日，被告（发包人）与原告（承包人）签订《工程施工合同》，约定：1.工程基本 3 情况为在发包人场地内，按照发包人的要求以包工包料方式施工一栋综合楼共建5层，每层建筑面积约为270平方米，总建筑面积约为1365平方米；另施工一栋职工宿舍楼共建5层，每层建筑面积约为156平方米，总建筑面积为780平方米。2.合同工期为发包人通知开工后1年10个月竣工。3.发包人提供简易施工图纸，并承担施工过程的水电费。4.工程合同价每平方米包干造价为920元，总价为1973400元。 2020年1月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工程确认书》，载明：双方核对，就甲方欠乙方工程款问题确认如下：1.乙方在2008至2010年期间帮助甲方在其公司场地内施工建设两栋楼房，工程款包干总价为1973400元。2.经双方核对，甲方陆续已支付工程款760000元，至今仍欠1213400元。3.甲方在签订确认书后的1月30日前支付100000元，在3月30日前支付100000元，在6月30日前支付300000元，余款在2020年12月30日前全部支付。4.欠款利息按照银行贷款利率计算，从移交楼房后起即2011年5月1日起算。 本院认为，关于合同效力。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同……承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效”。原告系不具备建筑施工资质的自然人，其承包行为违反了法律的强制性规定，双方签订《工程施工合同》为无效合同。虽然合同无效，但在原告完成施工后将工程交付被告，被告已实际使用原告建设的楼房多年，双方也进行了工程款结算，被告也已支付了760000元工程款，表明被告认可原告施工的工程质量，其应向原告支付 4 工程款。 关于应付工程价款和利息。1.关于工程价款。根据双方签订的《工程确认书》，被告仍欠原告工程款1213400元，被告应在2020年12月30日前付清。被告未按约定付款，故应向原告支付工程款1213400元。2.关于利息。案涉工程于2011年初完工并交付，双方在《工程确认书》中明确约定欠款利息按照银行贷款利率计算，从2011年5月1日起算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告主张不支付利息无依据，本院不予支持。被告应以工程款1213400元为基数，支付自2011年5月1日起至履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南宁畅海交通水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向梁强支付工程款1213400元； 二、南宁畅海交通水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向梁强支付工程款利息（利息计算：以工程款1213400元为基数，支付自2011年5月1日起至履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 5 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10661元，由南宁畅海交通水泥制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄艳芳 二〇二一年三月二十五日 6 法官助理蒙玉莲 书记员戴升平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1342号原告：张成玺，男，1956年7月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。被告：何生军，男，1980年7月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告张成玺与被告何生军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张成玺到庭参加诉讼，被告何生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张成玺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费5100元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，原告前往被告承包的甘肃洮河建设工地为其干活。经几个月的劳动，工程于2017年11月底完工，被告给付了原告部分工资。双方于2018年3月经核算，被告还应给付原告劳务费5100元，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2018年4月15日前全部付清。现期限已过，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何生军未到庭应诉，也未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告在被告承包的甘肃洮河建设工地干活。2017年11月底工程停工，被告给付了原告部分工资。2018年3月，经原、被告双方核算，被告尚欠原告劳务费5100元。2018年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张成玺现金伍仟壹佰元正（5100）218年4月15日前付清。欠款人：何生军2018.3.24”。经原告多次催要无果，故诉至法院,请求依法判令被告支付所欠工资。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的基础法律关系为劳务关系，原告所提供的欠条，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，欠款数额被告也予以认可，并承诺偿还。但被告未在承诺的时间内给付原告劳务费，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的劳务费。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告何生军于本判决生效后10日内向原告张成玺支付劳务费5100元。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告何生军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年三月二十五日书记员  高亚琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0203执596号申请执行人：邱刚，男，1974年1月11日生，汉族，无业，住四川省内江市市中区。被申请执行人：六枝特区宏盛置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路（阳光花园），统一社会信用代码9152020358068943XE。法定代表人：曾永洪，该公司执行董事。申请执行人邱刚依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2021年3月1日作出的（2021）黔0203民初907号民事调解书于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为52400元，案件受理费278元，执行费686元，共计53364元。经查，被执行人六枝特区宏盛置业有限公司在贵阳银行六盘水市六枝特区支行账号为37×××49的存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人六枝特区宏盛置业有限公司在贵阳银行六盘水市六枝特区支行账号为37×××49的存款53364元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年三月四日执行员  周天星书记员  胡 波
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7123号之一 申请执行人：李艳坤，女，1954年8月2日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：皮帔，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：深圳前海凯恩斯投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300335242992T。 法定代表人：胡训宇。 申请执行人李艳坤与被执行人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15362号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1217301.57元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十五日 书记员 高      炜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初453号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张生虎,男,汉族,1978年3月12日出生,身份证登记住址甘肃省兰州市红古区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张生虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张生虎立即向原告偿还截止2020年6月17日所欠信用卡本金56414.85元、透支利息12074.43元、违约金2779.75元，合计71269.03元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月18日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告张生虎承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日被告张生虎向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2014年9月2日为被告张生虎办理了信用卡一张，卡号为：6222××××5089。2019年7月10日起,被告张生虎所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月17日，上述信用卡已透支本金56414.85元、透支利息12074.43元、违约金2779.75元，合计71269.03元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告张生虎催收欠款，但被告张生虎均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2014年9月2日，被告张生虎申领了信用卡开始使用。2019年7月10日起，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金56414.85元、透支利息12074.43元、违约金2779.75元，合计71269.03元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费853元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年三月三十日书记员李静
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执374号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张正树与被执行人付志军、西双版纳云海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初949号民事调解书已发生法律效力。权利人张正树于2021年2月1日向我院申请执行，我院于2021年1月19日立案执行。本案申请事项为执行标的本金50000元、执行费650元，总计50650元。在执行过程中，被执行人西双版纳云海建筑工程有限公司自动履行案款50650元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初167号 原告：邯郸市平原棉机制造有限公司，住所地曲周县达康街南段路东。 法定代表人：高校庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍英、聂文斗，该公司员工。 被告：奎屯昌鑫棉业有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市312国道北侧。 法定代表人：胡成超，该公司执行董事兼总经理。 原告邯郸市平原棉机制造有限公司（以下简称平原棉机制造公司）与被告奎屯昌鑫棉业有限责任公司（以下简称昌鑫棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原棉机制造公司委托诉讼代理人李绍英、聂文斗到庭参加诉讼。被告昌鑫棉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市平原棉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决支持原告向被告追偿26.00万元棉机款及利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日、原被告签订滤尘设备购销合同一份，合同价款36.00万元。合同约定的付款期已过，截至目前被告已付10.00万元，尚欠26.00万元。合同签订后，原告依约交付了棉机等产品，被告没有按照合同约定的期限给付滤坐设备款。经原告多次催要，被告至今未付清款。 昌鑫棉业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月15日签订设备购销合同一份，原告作为供方，被告作为需方，合同约定，被告购买原告蛛网式滤尘设备二台，合同价款360000元，供方负责于2019年6月30日前送货到厂，并指导安装，合同签订时，需方需支付定金18万元，余款18万元在2019年12月31日前付清。原告将设备交付被告并安装使用后，被告于2019年7月17日给付原告货款10万元，因余款未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，受法律保护。双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告昌鑫棉业公司购买原告蛛网式滤尘设备，欠原告货款26万元，有双方签订的购销合同、被告转款凭证等证据为证，本院予以认定。被告作为买受人购买原告蛛网式滤尘设备后，应当履行支付价款的义务，经原告催要，被告未及时支付货款，属违约，应承担支付剩余货款及其他违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方对逾期付款利息未明确约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告自2020年1月1日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告昌鑫棉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奎屯昌鑫棉业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告邯郸市平原棉机制造有限公司货款26万元，并支付逾期付款利息（利息从2020年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邯郸市平原棉机制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.0元，由被告奎屯昌鑫棉业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二一年三月三十日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢125号 向清莲（申请执行人）、何武平（被执行人）： 向清莲与何武平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现被执行人何武平已主动履行到位90000.00元。本院已于2021年1月20日将该款转付给向清莲（申请执行人）。至此，向清莲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民特9号 申请人：莆田市互通有无营销策划有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道湖岸路95号2号梯，统一社会信用代码9135030431538714XL。 法定代表人：陈丽琳。 委托诉讼代理人：张建新，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,委托权限为特别授权。 被申请人：林伟，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人莆田市互通有无营销策划有限公司（以下简称互通有无公司）与被申请人林伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人互通有无公司的委托诉讼代理人张建新与被申请人林伟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 互通有无公司向本院提出申请：撤销闽莆荔劳人仲案[2020]111号仲裁裁决第一项裁决内容。事实与理由：原仲裁裁决互通有无公司支付林伟拖欠的3个月工资18000元没有事实和法律依据。林伟已经提前预支19200元，该款项应当由林伟直接返还给互通有无公司。首先，林伟2019年5月份至2019年9月份每个月工资为5500元，互通有无公司已经足额向林伟支付这几个月工资。2019年10月份开始每个月工资为6000元，互通有无公司已经足额支付2019年10月份工资6000元、11月份工资6000元，并非林伟主张再次约定2019年8月份开始月工资为6000元。林伟于2019年12月28日预支8000元、2020年1月6日预支1000元、1月15日预支3500元，共计预支12500元，该部分预支用于抵扣2019年9月份工资中的500元、2019年12月份工资6000元、2020年1月份工资6000元。并且林伟分别于2020年1月23日、1月24日预支15000元、4000元，共计19000元，该部分应当返还给互通有无公司。2020年2月份工资由客户一笔广告尾款6000元直接转入林伟账户予以抵扣。2020年2月19日预支1000元、2月26日预支1000元、3月24日预支1500元、4月2日预支2000元，合计预支5500元，抵扣3月份工资。2020年4月24日预支6200元中6000元抵扣4月份工资。5月8日预支5000元、6月23日预支5000元、7月5日预支5000元、7月7日预支3500元，合计预支18500元，其中500元抵扣3月份工资，18000元用于抵扣5月份、6月份、7月份工资。2020年7月27日预支12000元用于抵扣8月份、9月份工资。林伟在2020年9月份初就已经擅自离开工作岗位，并且其自认2020年10月1日离职，该离职时间是经过林伟当庭陈述，并且经过笔录核对签字确认，并非口误，原仲裁庭应当向莆田市荔城区人民法院调取庭审同步录音录像，进一步核实庭审情况，而非单凭林伟所说笔误就轻易认定为口误，因此，林伟无权要求2020年10月份工资，该部分工资不应予以支持。其次，林伟在岗期间严重违背工作职责及职业操守，存在隐瞒、谎报、擅自扣留及挪用资金等严重违法犯罪行为，给互通有无公司造成重大名誉及经济损失，涉嫌严重犯罪，互通有无公司保留追究林伟相关责任的权利。 林伟辩称：互通有无公司诉称“林伟已经提前预支19200元，该款项应当由林伟直接返还给互通有无公司”与事实不符，应予以驳回。互通有无公司诉称“2020年1月6日预支1000元、1月15日预支3500元，并将该部分预支用于抵扣2019年9月份工资中的500元，2019年12月份工资6000元、2020年1月份工资6000元”与事实不符，2020年1月6日预支1000元、1月15日预支3500元是用于互通有无公司承包的莆田市会展中心举办中国油站峰会的布展效果图的设计费用及会展安保等费用，不能用来抵扣工资，该事实有互通有无公司与林伟的微信聊天记录可以证实。且将2020年1月份预支的费用用来抵扣2019年9月份工资中的500元，也明显不符合常理。互通有无公司诉称“2020年1月23日、1月24日预支15000元、4000元，共计19000元，该部分应当返还给互通有无公司”与事实不符，2020年1月23日、1月24日预支15000元、4000元分别为林伟的年终奖金及莆田市会展中心举办中国油站峰会后续清理、恢复原状等费用。互通有无公司无权要求返还。2020年4月24日林伟并未预支6200元，林伟仅预支3000元，剩余3200元是互通有无公司支付之前套房家装效果图的费用。5月8日预支5000元、6月23日预支5000元是互通有无公司承包的杏花村工程开工时现场管理费用及工人工资费用等。2020年7月27日预支12000元是互通有无公司支付林伟于2020年7月20日垫付的互通有无公司承包的金豆芽口腔工程的泥水工的人工费用。 经审查查明，2020年11月26日，林伟向莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.互通有无公司支付给林伟拖欠的5个月工资30000元；2.互通有无公司按相关规定补缴林伟在职期间的五险一金；3.互通有无公司支付给林伟未签订书面劳动合同的双倍工资160000元。2021年1月18日，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会做出闽莆荔劳人仲案[2020]111号裁决书，裁决：一、互通有无公司自裁决书生效之日起十日内支付林伟拖欠的3个月工资18000元；二、林伟的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，互通有无公司主张仲裁认定事实错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回莆田市互通有无营销策划有限公司的申请。 申请费400元，由莆田市互通有无营销策划有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年三月十五日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初21号原告：湖北立强农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇袁畈村。法定代表人：王录明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王录明，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。原告湖北立强农业科技有限公司与被告王录明合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖北立强农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告承包费171万元并赔偿逾期付款利息损失（以171万元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告立即退还原告管理启动费20万元并赔偿逾期付款利息损失（以20万元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告与张智凌、郁曦、赵立平投资成立湖北立强农业科技有限公司（以下简称立强公司），被告为法定代表人，并担任公司执行董事，张智凌为公司监事。2017年10月7日，为进一步完善公司管理，提升业绩，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包协议》，原告在甲方签字处盖印公司公章，股东张智凌、郁曦、赵立平在甲方签字处签名，被告在乙方签字处签名。双方约定：一、甲方将2018年至2020年葡萄园的经营和管理权全面承包给乙方;二、承包期由2017年10月1日起至2020年9月30日止；三、甲方在2017年9月30日结清公司所有债务；四、甲方在实施承包初期给乙方做管理启动费用20万元，乙方在结束承包期时须全额归还甲方20万元；五、乙方须每年交甲方承包费。2018年承包费50万元，2019年承包费55万元；2020年承包费66万元；六、乙方承包期间拥有全面的经营和管理权；七、承包期间一切费用由乙方全部承担；八、本协议结束，经营和管理权即归甲方所有。此后，双方按约定履行《承包协议》。2020年9月30日，承包期间届满后，被告未依约向原告退还管理启动费用20万元及支付承包费171万元(50万+55万+66万)。依据上述事实及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特具状贵院提出诉请如前，请求依法判如所请。被告王录明辩称，原告的起诉不符合股东派生诉讼前置程序要求，请求驳回原告起诉，且原告主张的事实不符。本院经审查认为，王录明系湖北立强农业科技有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，只有法定代表人才能代表公司进行诉讼。另《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，当出现董事长作为法定代表人给公司造成损失的情况时，符合条件的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，湖北立强农业科技有限公司以自己的名义起诉其法定代表人王录明，起诉状虽加盖有湖北立强农业科技有限公司的公章，但该起诉行为无证据证明经过法定代表人王录明同意或经过股东会讨论通过，亦无证据证明公司股东请求监事起诉王录明，只是在诉状中列了诉讼代表人为监事张智凌，均不符合前述两项法律规定。湖北立强农业科技有限公司不能证明起诉状上的公章和委托诉讼代理人的授权委托书上的公章系湖北立强农业科技有限公司的法定代表人或股东会同意加盖，不能认定为是湖北立强农业科技有限公司的意思表示，故湖北立强农业科技有限公司的“委托诉讼代理人”的授权委托取得不合法，无权代理本案诉讼，其以湖北立强农业科技有限公司名义提起的诉讼不能认定为是湖北立强农业科技有限公司的意思表示。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告湖北立强农业科技有限公司起诉。案件受理费21990元，退还原告湖北立强农业科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二一年三月九日书记员 王杰梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4267号 上诉人（原审被告）：四川锦城君逸酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路******。 法定代表人：黄安莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙吉劲，男，1979年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司因与被上诉人孙吉劲、陈萍房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初6229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十五日 书记员 方丽雯
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初15号原告：刘文新，男，汉族，1957年9月17日出生，石首市人，住所地石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：袁作华，男，汉族，1970年9月20日出生，石首市人，住所地石首市。原告刘文新诉被告袁作华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文新及其委托诉讼代理人王昌登到庭参加诉讼，被告袁作华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告刘文新诉称，2020年2月13日7时10分许，袁作华无证驾驶已注销号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车，沿329省道由西向东行驶至石首市小河镇毕家铺村路口路段时，将行人刘文新撞倒受伤，事故发生后，袁作华驾驶肇事车逃逸。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：袁作华负事故全部责任。原告刘文新的伤经石首正信法医司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为九级；后续治疗费15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告因交通事故所致损失为：医疗费360元，住院伙食补助费1450元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金127843.4元，精神抚慰金10000元，误工费21613.64元，护理费10523.1元，鉴定费700元，合计187490.14元。据此，原告要求被告赔偿各项损失共计187490.14元；本案诉讼费由被告承担。被告袁作华未作答辩。经审理查明，2020年2月13日7时10分许，被告袁作华无证驾驶已注销号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车，沿329省道由西向东行驶至石首市小河镇毕家铺村路口路段时，将行人原告刘文新撞倒受伤，事故发生后，被告袁作华驾驶肇事车逃逸。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：袁作华负事故全部责任。刘文新受伤后当即被送往石首市人民医院进行救治，于2020年3月13日出院，共住院29天。石首市人民医院出院医嘱：1、继续卧床休息2周，加强卧床护理，预防压疮、坠积性××、泌尿系感染、深静脉血栓形成等相关并发症发生；2、加强腰背肌功能锻炼，积极双下肢伸屈功能锻炼，减缓肌肉萎缩程度，积极诊治基础疾病；3、定期骨科门诊复查；4、根据X线拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划，特别是何时行患肢负重、行有限的功能锻炼及何时行内固定物取出等；5、如有不适，随时复诊。2020年9月21日，石首正信法医司法鉴定所出具正信司鉴所[2020]临鉴字第231号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人刘文新的伤残程度为九级；后续治疗费15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告袁作华驾驶的肇事车辆未投保交强险。另查明，事故发生后，双方当事人经交警部门协商，被告袁作华向原告支付经济赔偿费6000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁作华无证驾驶已注销的机动车且肇事后逃逸是构成该事故的直接原因，交警部门依法认定其承担事故全部责任，并无不当，予以确认，被告袁作华应依法承担侵权赔偿责任。原告诉求其承担相应赔偿责任，于法有据，予以支持。关于原告在本案中主张损失的认定问题：1、医疗费。原告本案主张360元，有医疗费票据证实，予以确认；2、住院伙食补助费。结合本地交通事故案件审判实践，确认为1450元（50元/天×29天）；3、后续治疗费15000元，有司法鉴定意见佐证，为必然发生费用，予以确认；4、伤残赔偿金。原告主张127843.4元（37601元/年×17年×20%），于法有据，予以确认；5、精神损害抚慰金。原告因伤致残造成严重精神伤害，其主张损失10000元，符合本地实判实践，予以确认；6、误工费。原告因伤误工，经鉴定误工期为180日，确认为17683.89元（35859元÷365天×180天）；7、护理费。原告主张10523.1元（42677元÷365天×90天），有诊断证明及司法鉴定意见佐证，予以确认；8、鉴定费，原告主张700元，缺乏证据，不予确认。原告刘文新以上确认损失合计182860.39元，被告袁作华应予赔偿，其已支付赔偿6000元，还应实际承担176860.39元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁作华于本判决生效后五日内支付原告刘文新各项赔偿款共计176860.39元；二、驳回原告刘文新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元减半收取1918.5元，由被告袁作华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇二一年三月十二日书记员  耿 超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢6号申请执行人：景洪叶子调料经营部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX面。统一社会信用代码：XX。经营者：叶三妹，女，1984年6月1日出生，拉祜族，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：景洪井厨食府，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：XX。经营者：黄凯，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。被执行人：黄凯，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪叶子调料经营部与被执行人景洪井厨食府、黄凯买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）云2801民初1677号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪叶子调料经营部于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年11月5日双方达成执行和解协议，本院终结执行，因被执行人未按和解协议履行本院于2021年1月4日恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金54507元、执行费718元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人景洪井厨食府、黄凯名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢6号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月三十日书记员 邓剑林
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执60号之四申请执行人杨正红，男，1972年1月17日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人杨双义，女，1976年4月6日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人罗志军，男，1967年10月25日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人彭映仙，女，1966年10月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨正红、杨双义与被告罗志军、彭映仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）云2929民初379号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告罗志军、彭映仙自愿于2019年12月31日前支付原告杨正红、杨双义劳动报酬款11200元。如逾期，被告罗志军、彭映仙自愿支付自2017年3月22日起的债务利息。由于被告罗志军、彭映仙未按期完全履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告杨正红、杨双义依法向本院申请强制执行。本案执行标的为6200元。本案在执行过程中，被执行人彭映仙于2021年3月5日履行执行款人民币3000元。申请执行人杨正红、杨双义自愿放弃余款人民币3200元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年三月三十日书记员  张彦刚
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初160号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**×××××××。负责人:于敬东,该分公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：维佳物流（香港）有限公司（VANGUARDLOGISTICSSERVICES（HONGKONG）LIMITED），住所地香港特别行政区中**（HONGKONG）。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告维佳物流（香港）有限公司（VANGUARDLOGISTICSSERVICES（HONGKONG）LIMITED）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长 程生祥审 判 员 谢辉程审 判 员 徐春龙二〇二一年三月十九日法官助理 骆振荣书 记 员 沈豪彦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保135号 关于申请保全人曹细华与被申请人林会芳买卖合同纠纷一案，已对被申请人林会芳在金融机构的银行账户存款660000.00元采取了冻结措施，该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2517号申请执行人：毕节市农业科学研究所，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇双堰村，统一社会信用代码：12522400429790746F。委托代理人：秦松梅（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。被执行人：陈玉章，男，汉族，1987年2月2日出生，住所地：贵州省安龙县。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3212号民事调解书，受理毕节市农业科学研究所申请执行陈玉章人事争议纠纷一案，因被执行人陈玉章未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人陈玉章在贵州省毕节市住房公积金管理中心有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈玉章在毕节市住房公积金管理中心住房公积金68600.00元。本裁定立即执行。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年三月三十一日书记员 任 宁
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2021）兵0901刑初15号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人赵瑞芳，女，1990年1月16日出生，汉族，高中肄业，出生地河南省开封市杞县，户籍所在地新疆额敏县朝阳区，住第九师，个体。因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月8日被新疆额敏垦区公安局取保候审。2021年3月17日被本院决定取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人赵瑞芳涉嫌妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察官刘娟、检察官助理欧阳文出庭支持公诉，被告人赵瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：   2021年1月4日1时许，被告人赵瑞芳及其朋友王某等四人因与他人打架斗殴被带回新疆额敏垦区公安局水丰派出所调查。赵瑞芳进入派出所一楼大厅后，民警移某、查某依法向赵瑞芳口头询问案情，赵瑞芳拒不配合民警调查，并推搡移某。在民警依法对王某进行约束时，赵瑞芳阻拦民警执法，查某遂劝阻赵瑞芳，赵瑞芳用手击打查某面部，后赵瑞芳再次上前阻拦民警约束王某，移某依法对赵瑞芳采取约束措施，赵瑞芳起身将移某推倒在地，查某再次劝阻赵瑞芳，赵瑞芳再次用手击打查某面部。后移某被医护人员送至九师医院住院治疗，赵瑞芳全额赔偿移某医药费。   公诉机关提交如下证据认定上述事实：   1.书证：报案材料、受案登记表、户籍证明等；2.证人证言：证人王某、海某等12人的证言；3.被害人陈述：被害人移某、查某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人赵瑞芳的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、图、照片；6.视听资料、电子数据：额敏垦区公安局水丰派出所大厅监控视频等。   公诉机关认为，被告人赵瑞芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵瑞芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人赵瑞芳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭庭审中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人赵瑞芳全额赔偿移某医药费。   本院认为，被告人赵瑞芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵瑞芳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵瑞芳自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。被告人赵瑞芳积极赔偿被害人损失，依法酌定从轻处罚。根据被告人赵瑞芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对被告人赵瑞芳宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议判处赵瑞芳拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵瑞芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审 判 员  傅东辉     二〇二一年三月二十三日     法官助理  唐玮帆   书 记 员  张雅歆     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   二、《中华人民共和国刑法》第五条 刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。   三、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。     八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保102号申请人：西双版纳金恒置业有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省景洪市江北昆洛路左侧（市防疫站对面）。法定代表人：林世彬，职务：执行董事。被申请人：西双版纳圣创装修有限公司。统一社会信用代码：XX。法定代表人：马成，职务：执行董事。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区。被申请人：刘文杰，男，汉族，1986年3月6日出生，住上海市黄浦区。被申请人：杨冬勤，男，汉族，1983年1月6日出生，住云南省昆明市五华区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳金恒置业有限公司与被申请人西双版纳圣创装修有限公司、刘文杰、杨冬勤合伙合同纠纷一案，申请人西双版纳金恒置业有限公司向本院申请冻结被申请人西双版纳圣创装修有限公司、刘文杰、杨冬勤名下总额9500000元的存款。申请人提供其在中国平安保险股份有限公司重庆分公司950万元的保险金额的保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月26日经网络查控进行查询，已对被申请人刘文杰在中国建设银行股份有限公司账号62×××66内余额3245192.99元、账号62×××51内余额0元予以冻结；在中国银行股份有限公司账号13×××00ＣＮＹ0内余额2881524.16元予以冻结；被申请人杨冬勤在中国民生银行账号50×××20内余额928888.69元予以冻结。因合计冻结总金额7055605.84元小于申请保全金额9500000元，故以上账户作了限额9500000元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保102号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月二十六日书记员  岩 三
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10743号原告：深圳市永利华胶业有限公司，住所地:深圳市龙岗区宝龙街道深汕路（龙岗段）273号C栋一楼6单元，统一社会信用代码：91440300567077148A。法定代表人：林丽琼，总经理。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：张松军，男，1973年9月10日出生，汉族，住址：江西省玉山县。第三人：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，住所地：厦门市软件园二期观日路12号102-402单元，统一社会信用代码：91350200705420347R。原告深圳市永利华胶业有限公司与被告张松军、第三人厦门市美亚柏科信息股份有限公司买卖合同纠纷案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永利华胶业有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月二日书记员  黄思娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23061号之一 申请执行人：福州比拉迦网络科技有限公司。住所地：福建省福州市晋安区长乐北路117号汉唐文化城内2座1层C56号，统一社会信用代码91350111MA31M3UN00。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人福州比拉迦网络科技有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18545号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币182147.8元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩