福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初360号 原告：苏理均，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：王浩高，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：苏明剑，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：马海星，男，1987年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区，现住三明市梅列区。 被告：傅婷婷，女，1974年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告苏理均、王浩高、苏明剑与被告马海星、傅婷婷追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告苏理均、王浩高、苏明剑，被告马海星到庭参加诉讼，被告傅婷婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏理均、王浩高、苏明剑向本院提出诉讼请求：1.判令马海星、付婷婷（经身份信息核对，应为傅婷婷）共同支付拖欠的劳务报酬14700元（苏理均4000元、苏明剑5000元、王浩高5700元）；2.判令马海星、傅婷婷赔偿误工费5000元；3.马海星、付婷婷承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月22日至2019年1月21日，苏理均、王浩高、苏明剑在马海星（原美家邦装饰有限公司三明运营部负责人）带领下，在三明市碧桂园钻石郡33-1栋傅婷婷家帮忙做室内装修，傅婷婷是业主，马海星是技术监理，均由苏理均、王浩高、苏明剑与马海星协商人工费计算方式，期间因马海星及傅婷婷的原因，多次停工，并受马海星派遣到别的地方干活。傅婷婷家完工后，经与马海星核对，确认马海星于2019年1月31日前向苏理均建行账户分7次共转入180000元，现金支付10000元，总计190000元，该费用包括的项目有吉祥X层118000元、上河城X尾款20000元、碧桂园X室内装修48000元、碧桂园X栋X室预付现金10000元。该现金10000元经王浩高和马海星电话核实，系碧桂园X的预付款，故上述三项工程马海星尚欠6000元工资未付。加上明溪别墅装修及傅婷婷家装修时代买材料2800元等等，经马海星核对，共计拖欠苏理均、王浩高、苏明剑工资14700元，马海星承诺2020年5月1日全额支付，但多次催讨，至今未予支付，故引起本案诉讼。 庭审中，苏理均要求增加诉讼请求，要求确认苏理均、王浩高、苏明剑与三明市美家帮装饰工程有限公司（以下简称美家帮装饰公司）存在劳动合同关系。经本院释明后，苏理均、王浩高、苏明剑要求变更诉讼第1.2项为：要求马海星支付苏理均、王浩高、苏明剑拖欠的劳务工资款6000元及误工费5000元，傅婷婷对上述款项承担连带给付责任。 马海星辩称，自己仅和苏理均签订合同，与王浩高、苏明剑不存在合同关系；苏理均、王浩高、苏明剑诉称的金额有误，经与苏理均多次对账，且对账时还遗漏一笔5000元的转账，故并未拖欠其工资，相反还多支付了工资款。 傅婷婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.2018年10月，美家帮装饰公司作为甲方与乙方苏理均、王浩高、苏明剑签订《工程承包协议书》一份，约定苏理均、王浩高、苏明剑承包吉祥府邸X栋X层的室内外装饰工程，合同并约定了工程计算方式及单价、付款方式、工程保修、工艺标准、乙方责任等内容。该合同美家帮装饰公司持的原件上甲方加盖其公司印章，乙方由苏理均签字确认；苏理均、王浩高、苏明剑持有的原件上仅有美家帮装饰公司在乙方处盖印确认。 2.2019年3月1日，马海星与苏理均对账后，马海星写下内容为“①吉祥X层11.2万+广场6000元=11.8万；②上河城X尾款2万；③碧桂园X室内泥水工资4.8万。总计18.6万截止2019年1月31日前总收款19万元（壹拾玖万元正）”的对账单，苏理均在上述对账内容下方签署“苏理均收款拾玖萬2019.3.1”。该对账单双方并未提交原件，苏理均提供的系拍照打印件，马海星予以认可。 3.2018年8月30日至2019年1月31日期间，马海星就上述三项装修工程分七次转入苏理均尾号为0011的建设银行卡账户劳务款180000元。2018年8月24日，马海星转入苏理均尾号为2461的建设银行卡账户5000元。 4.傅婷婷系三明市梅列区碧桂园钻石郡X栋的业主。 5.就案涉纠纷，苏理均、王浩高、苏明剑于2020年7月22日以美家帮装饰公司等为被告，向本院提起诉讼。诉讼期间，因美家帮装饰公司于2020年8月27日依法注销营业执照，本院驳回苏理均、王浩高、苏明剑的起诉。马海星原系美家帮装饰公司持股100%的股东。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然美家帮装饰公司与苏理均、王浩高、苏明剑仅就吉祥府邸358栋4层签订了一份《工程承包协议书》，协议书签名处两份原件有所不同，但双方均认可协议的真实性，该协议书中乙方系由苏理均、王浩高、苏明剑三人签名，且根据庭审调查情况，双方均认可已进行合作约2年，合作中均是由美家帮装饰公司提供材料,苏理均、王浩高、苏明剑提供劳务的方式进行合作，故可以认定美家帮公司与苏理均、王浩高、苏明剑存在口头劳务合同关系。因双方合作的装修工程项目较多，而本案中，苏理均、王浩高、苏明剑仅提供吉祥X层、上河城X号、碧桂园X栋的结算证明，苏理均、王浩高、苏明剑庭审中改变诉讼请求，仅要求对上述三项装修项目的劳务报酬提出主张，其余劳务报酬待收集证据后另行主张，属于对自己权利的处分，本院予以认可。而美家帮装饰公司已注销营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，马海星作为美家帮装饰公司持股100%的股东，未能提交证据证实其公司办理注销登记时已予以清算的证据，应对公司的债务承担清偿责任。 现双方对上述三项装修项目结算金额产生争议，根据当庭播放的苏理均、王浩高、苏明剑提供的王浩高与马海星的电话录音，王浩高问“上次那10000元现金好像是碧桂园1417的吧？”，马海星回答“对啊”，可以认定马海星已支付的190000元劳务报酬款中有10000元现金系碧桂园1417室的工资预付款，不包含在上述三个装修工程项目中。而马海星于2018年8月24日支付的5000元，苏理均认为系买材料的预付款，支出2800元，剩余2200已计入明溪装修项目的劳务报酬支付项目，结合双方结账时间为2019年3月1日，及马海星陈述双方已对账过至少五次、及双方之间存在多次劳务合同关系的事实，马海星认为上述5000元系案涉三个装修项目的劳务报酬款，因自己对账时疏忽大意予以遗漏的辩解意见本院不予采纳。故案涉劳务报酬款经双方结算，共计186000元，马海星已支付180000元，尚有6000元未予支付。苏理均、王浩高、苏明剑要求马海星给付吉祥4层、上河城17-5号、碧桂园33-1栋三个装修项目拖欠劳务报酬款6000元的诉讼请求本院予以支持，但其主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持。傅婷婷虽为碧桂园钻石郡33-1栋的业主，但其仅与美家帮装饰公司存在合同关系，与苏理均、王浩高、苏明剑并不存在直接的合同关系，苏理均、王浩高、苏明剑要求傅婷婷对拖欠的劳务报酬承担连带给付责任的诉讼请求违反合同相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马海星应于本判决生效后五日内支付苏理均、王浩高、苏明剑案涉剩余劳务报酬6000元； 二、驳回苏理均、王浩高、苏明剑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，因适用简易程序减半收取计37.5元，由马海星负担25元，苏理均、王浩高、苏明剑共同负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 芳 二〇二一年三月十七日 书记员 马媛丽 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。