重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初837号原告:中国建设银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码:91500225903802725U），住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**。负责人:朱波，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：李翠，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆森磊汽车销售有限公司（统一社会信用代码91500103676104213J），住所地，住所地重庆市渝中区民生路****iv>法定代表人:袁婷，公司经理。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称建行大足支行）诉被告李翠,重庆森磊汽车销售有限公司（以下简称森磊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加了诉讼、被告李翠、重庆森磊汽车销售有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建行大足支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李翠立即支付原告建行大足支行截至2020年8月24日的贷款本金44279.92元，利息1536.6元，罚息813.84元，共计46630.36元;二、判决被告李翠立即支付原告建行大足支行自2020年8月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的借款本金44279.92元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息1536.6元为基数，按罚息利率计算);三、判决被告李翠立即支付原告建行大足支行律师代理费1771元、本案诉讼费全部由被告李翠负担;四、判决原告就被告李翠所有的车辆识别代号为LM6AFBAP9HX04XXXX（车牌照为渝A6XX**）的斯威牌汽车享有抵押权，在被告李翠不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿。五、判决被告森磊公司对上述第一至三项范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月2日，原告建行大足支行与被告李翠签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告李翠发放贷款85000元，贷款期限36个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上调20%;同时，被告李翠提供其所有的车辆识别代号为LM6AFBAP9HX04XXXX(车牌照为渝A6XX**)的斯威牌汽车为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于仲裁费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。2018年4月2日，原告建行大足支行如约向被告李翠指定的账户发放贷款85000元。但被告李翠此后却未严格履行还款义务，截至2020年8月24日的贷款本金44279.92元，利息1536.6元，罚息813.84元，共计46630.36元。原告建行大足支行认为，被告李翠逾期还款的行为已经违反合同约定，原告建行大足支行有权宣布被告李翠的贷款提前到期,并要求被告李翠立即偿还全部贷款本息及费用;同时，原告建行大足支行对被告李翠提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿，且被告森磊公司作为连带责任担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》之规定，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告建行大足支行与被告李翠签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告李翠发放贷款85000元，贷款期限36个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上调20%;同时，被告李翠提供其所有的车辆识别代号为LM6AFBAP9HX04XXXX(车牌照为渝A6XX**)的斯威牌汽车为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于仲裁费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。2018年4月2日，原告建行大足支行如约向被告李翠指定的账户发放贷款85000元。但被告李翠此后却未严格履行还款义务，截至2020年8月24日的贷款本金44279.92元，利息1536.6元，罚息813.84元，共计46630.36元。原告建行大足支行认为，被告李翠逾期还款的行为已经违反合同约定，原告建行大足支行有权宣布被告李翠的贷款提前到期,并要求被告李翠立即偿还全部贷款本息及费用;同时，原告建行大足支行对被告李翠提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿，且被告森磊公司作为连带责任担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》之规定，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。同时查明：2018年4月2日，被告森磊公司向原告建行大足支行出具《担保推荐函》各一份，，未约定担保律师费。原告建行大足支行为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：证据一、被告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明被告身份适格；证据二、1、《建设银行重庆市分行个人贷款（含电子渠道产品）面谈申请审批表》、个人消费普通借款合同、个人贷款支付凭证，拟证明2018年4月27日，原告与被告李翠签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告李翠发放贷款85000元，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水平上上调20%。(支用单及借款合同第13页第十八条第一点)2、借款合同第9页第八条第二款第4点约定被告逾期，原告可向其主张罚息和复利;第13页第十八条第2款约定罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%；第9页第八条第11点约定可要求被告承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用(律师费、诉讼费)。3、证明2018年4月27日，原告如约向被告李翠发放贷款85000元。履行了合同约定的借款发放义务。证据三、机动车产权证、《个人消费普通借款抵押合同》，拟证明被告李翠以其所有的车架号为LM6AFBAP9HX04XXX的斯威牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；担保推荐函，拟证明保证人重庆森磊汽车销售有限公司及白阳按约定应当对被告李翠的80000元债务承担连带责任担保。证据四、贷款账户基本信息，宣布立即到期的函及邮寄快递详情单、中国邮政储蓄速递物流查询页面，拟证明截止2020.8.24，被告李翠拖欠原告贷款本金44279.92元，利息1536.6元，罚息813.84元，共计46630.36元。由于被告李翠的违约行为，原告根据合同约定向被告李翠宣布该合同下贷款立即到期，被告应立即向原告清偿全部贷款本息。证据五、代理工作任务书、律师费发票，拟证明因被告严重逾期，原告为实现债权支付了1771元律师费。根据合同约定，该费用应该由被告承担。本院对原告举示的证据一、二、三、四、五的三性予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李翠向原告申请贷款，原告审核同意，原、被告双方对《个人消费普通贷款合同》权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李翠未按时偿还贷款本金及利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。关于借款金额、利息、罚息、复利以及律师费问题。1、关于借款本金问题，被告李翠向原告贷款85000元金额有《申请书》、《个人消费普通贷款合同》、转账凭证等在卷为凭，本院予以确认，被告李翠贷款后偿还部分贷款后下欠44279.92元，有扣款记录等在卷为凭，本院予以确认；2、关于利息、复利、罚息问题；本院认为该利息、罚息、复利，未超过国家法律规定，本院予以确认；3、关于律师费问题；原、被告双方签订的《个人消费普通贷款合同》第八条第二款第十一项约定了律师费的承担，且有原告举示的《授权委托书》、《民事代理合同》、《发票》在卷为凭，该律师费符合相关法律规定，本院予以确认，但本案被告重庆森磊汽车销售有限公司未对律师费进行担保，故重庆森磊汽车销售有限公司对律师费不承担担保责任。关于抵押权优先受偿问题。该请求符合物权法、担保法的相关规定，本院予以支持。关于被告重庆森磊汽车销售有限公司对被告李翠所欠债务承担连带清偿责任问题。有被告重庆森磊汽车销售有限公司向原告出具的《担保推荐函》在卷为凭，本院予以确认。关于法律适用问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。被告李翠、重庆森磊汽车销售有限公司未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院对本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告李翠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行借款44279.92元，利息1536.6元、罚息813.84元（该还利息、罚息计算至2020年8月24日），合计46630元，2020年8月25日至借款本息付清为止的利息、罚息、复利以原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被告李翠签订的《个人消费普通贷款合同》执行；二、由被告李翠于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行垫付的律师费1771元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行对登记名字为被告李翠所有的所有的车辆识别代号为LM6AFBAP9HX04XXXX(车牌照为渝A6X**)的吉利牌汽车享有抵押权，在被告李翠不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行有权对该抵押物在折价、、拍卖、变卖的价款上享有优先受偿权；四、被告重庆森磊汽车销售有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010.04元，减半收取计505.02元，由被告李翠、重庆森磊汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二一年三月十六日书记员  李 欢