wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2165号上诉人（一审被告）：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）:陈顺林，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）:何平，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人邹仿鸣因与被上诉人陈顺林、何平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹仿鸣在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹仿鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月九日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3889号之一 被执行人：黄富权，男，汉族，1981年12月29日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄富权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄富权在贵州省农村信用社联合社XXXXX53250364_1账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执83号申请执行人：钱社仰，男，1947年出生。申请执行人：钱思崩，女，1948年出生。申请执行人：钱某，男，2004年出生。被执行人：陈勒孟，男，1973年出生。被执行人：陈勒谋，女，1974年出生。申请执行人钱社仰、钱思崩、钱某与被执行人陈勒孟、陈勒谋机动车交通事故责任纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）云0428民初1055号民事判决书，已结发生法律效力。该判决确认：因此次道路交通事故导致钱和来死亡给原告钱社仰、钱思崩、钱某所造成的合理损失为人民币899428.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿三原告55000元；不足部分844425.25元再由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司予以赔偿三原告25%即211107.06元，由被告陈勒孟、陈勒谋在继承陈伙斗的遗产价值548878.36元（844428.25元×65%）范围内予以赔偿三原告548878.36元；以上被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司共计应当赔偿的总金额266107.06元中的50000元支付给丧葬费垫支人邹绍兴，其余216107.06元支付给三原告；均于本判决生效之日起二十日内一次性履行完毕。因被执行人陈勒孟、陈勒谋未按期履行，申请执行人钱社仰、钱思崩、钱某于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了死者陈伙斗的不动产、车辆登记情况，其名下无不动产、车辆登记信息。申请执行人钱社仰向本院提供财产线索，被执行人陈勒孟、陈勒谋在本院有尚未领取的赔偿款，要求划拨该赔偿款。经本院查明，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）云0428民初1150号原告陈勒孟、陈勒谋与被告刘彬、邹绍兴、建水县金诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判决由中国人民财产保险股份有限公司建水支公司赔偿陈勒孟、陈勒谋精神抚慰金、死亡赔偿金等损失223075.10元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司建水支公司已将223075.10元支付在本院账户内，现尚未兑付给被执行人陈勒孟、陈勒谋。综上所述，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，并非是死者。本案申请执行人钱社仰、钱思崩、钱某要求划拨（2020）云0428民初1150号案件的赔偿款223075.10元用于履行本案的请求，本院不予支持。申请执行人钱社仰、钱思崩、钱某亦不能提供死者陈伙斗可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0428执83号案件的执行。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二一年三月十六日法官助理陶琨书记员何跃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执251号之三 申请执行人深圳兴桥科技有限公司与被执行人深圳市胜捷消防集团有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市胜捷消防集团有限公司应履行支付204193.90元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十五日 书记员  何婉欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3526号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：王峻，男性,1980年6月28日生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王峻借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3526号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1304号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：张小林，男，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告张小林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梨、被告张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙蟠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费504.38元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月，上述费用每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的3‰/天收取滞纳金，累积计算。原告依约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费用，经催收无果，故提起诉讼。被告张小林辩称，小区无停车位，垃圾无人清理，消防通道被占用，消防水带无水，物业公司未为业主提供服务。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年7月4日签订《物业管理服务合同》，记载被告同意由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”小区进行物业管理服务，合同期限从合同签订之日起，到业主委员会成立后，应2/3以上业主要求，可重新选聘新的物业公司，合同签订之日止。住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月（按建筑面积计算），每月收缴。原告陈述其为该小区提供物业服务至2020年2月1日。2021年3月15日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料记载被告系合川区钓鱼城街道办事处蟠龙花园正街113号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积为86.22平方米。被告未向原告支付2019年1月1日至2020年1月31日的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。原告为小区提供了服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。但原告为该小区提供物业服务过程中确存在对公共区域管理不到位，设施设备未及时进行维修维护，清洁不到位等问题。原告提供的物业服务存在缺陷，因此基于权利义务对等的原则，本院酌情确定被告按合同约定标准的70%交纳物业服务费用。故被告应支付原告2019年1月1日至2020年1月31日的物业服务费353.07元（0.45元/㎡×86.22㎡×13个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告张小林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙蟠物业管理有限公司物业服务费353.07元。驳回原告重庆龙蟠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小林负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1004号原告：徐某某，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：尼某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。原告徐某某与被告尼某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系调解结案，不予上网公开。审判员  黄照亮二〇二一年三月十五日书记员  吕怡晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5130号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：边玉池，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告边玉池民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪婉君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之二十六申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初752号原告：李保国，男，汉族，1970年6月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生，住汝阳县，汝阳县刘店镇二郎村村民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县正大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410326065290889F，住所地：汝阳县城杜康大道西段瑞云新村东66号。法定代表人：徐立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文强，男，汉族，1972年7月3日生，住汝阳县。系汝阳县正大房地产开发有限公司常年法律顾问，特别授权代理。被告：河南开祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码：914105007065827782，住所地：安阳市北关区中华路北段德彰人家小区西墙外二层临街。法定代表人：王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建强，该公司员工，特别授权代理。被告：河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司，统一社会信用代码：91410326MA40DRPF0Y，住所地：汝阳县城刘伶路北段路东鑫鑫宾馆。负责人：孙建国。委托诉讼代理人：孙移乐，该公司员工，特别授权代理。被告：董晓锋，男，汉族，1984年2月21日生，住汝阳县。被告：董晓乐，男，汉族，1985年12月24日生，住汝阳县。系董晓锋弟弟。原告李保国与被告汝阳县正大房地产开发有限公司（以下简称正大房地产）、河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑集团）、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司（以下简称开祥分公司）、董晓锋、董晓乐追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托诉讼代理人刘现中、陈志刚，被告正大房地产委托诉讼代理人孙文强，被告开祥建筑集团委托诉讼代理人孙建强，开祥分公司委托诉讼代理人孙移乐，被告董晓锋到庭参加了诉讼，被告董晓乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20580元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015-2017年间，原告受董晓锋雇佣到正大房地产承建、开祥建筑集团和开祥分公司承包、董晓锋分包的汝阳县金城国际1号楼工地干外粉墙工作。工程完工后，经结算董晓锋欠原告工钱20580元，董晓锋弟弟董晓乐给原告出有欠条，董晓乐在工地是带班人。被告承诺待后支付，该款经原告多次讨要，被告方互相推诿，拒绝支付。故提起诉讼。被告正大房地产辩称，答辩人并未与原告签订建设工程施工合同，也未授权他人与原告签订合同。答辩人已按合同约定及时足额向开祥建筑集团支付了工程款。原告受雇佣从事建筑劳务施工，并非《建工司法解释》规定的‘实际施工人’，故原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担欠款及利息的支付责任，缺乏依据，应予驳回。被告开祥建筑集团辩称，答辩人承建正大房地产中标的金城国际工程，给董晓锋分包的是1号楼粉刷、二次结构工程，按照合同约定把工程款已向董晓锋清付完毕。答辩人与众原告之间不存在劳务合同关系，不应当支付原告工资。被告开祥分公司辩称，答辩人不应该承担付款责任，答辩人与董晓锋之间已结算完毕，结算单有董晓锋签字确认。原告当时是跟着董晓锋干金城国际1号楼工程，至于他们干了多少天，董晓锋应当支付多少工钱我们不清楚。被告董晓锋辩称，其从开祥分公司分包的金城国际1号楼工地粉刷、二次结构工程，原告跟着其干活，欠付原告工资未付事实存在，具体数额以原告持有的证据为准。分包方开祥分公司扣下5%的质保金，剩余95%的工程款已全部支付完毕。但这活确真是干赔了，所以无力支付拖欠原告的工资。董晓乐是其工地干活的人，是在那招呼着带班的，董晓乐的工资其也没有支付。董晓乐仅仅是证明其应当向原告支付多少工钱的人，董晓乐不应当承担支付工资的责任。被告董晓乐未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年-2017年间，原告李保国受董晓锋雇佣到其分包的汝阳县金城国际1号楼工地干外粉墙活，工程完工后，原告和董晓锋经结算，还欠20580元工资未付。原告所持证明显示：李保国在金城国际1#楼工地干外粉刷工资20580元。证明人董晓乐，2016年8月25日。另查明，汝阳县金城国际1号楼发包单位为正大房地产，承包单位为开祥建筑集团。孙建国系开详分公司负责人，负责案涉工程的施工。2015年6月20日，孙建国与董晓锋签订《劳务分包合同》一份，约定孙建国将汝阳县金城国际1号楼砌体及内粉分部的施工任务（劳务分包）承包给董晓锋，原告李保国受雇于董晓锋在工程上干活。董晓乐是董晓锋工地带班人。本院认为，原告李保国受雇于被告董晓锋在工地上干活，就原告的劳动报酬被告董晓锋弟弟董晓乐向原告出具有“证明”证实，被告董晓锋应当承担清偿义务。关于其他被告是否应当承担连带支付责任的问题，因本案的事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。孙建国作为开详分公司负责人将案涉工程发包给没有施工资质的个人董晓锋施工，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，属违法发包行为，被告开详分公司及被告开详建筑集团应对被告董晓锋拖欠原告李保国的工资承担连带清偿责任。被告董晓乐系被告董晓锋工地带班人，原告要求董晓乐承担责任，没有事实根据及法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告李保国工资20580元。二、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司及被告河南开祥建筑集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告李保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157.25元，由被告董晓锋、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司、被告河南开祥建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年三月三十日书记员  王亚东
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2020）内0404执3665号之三  申请执行人：吴红卫，男，1981年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。  被执行人：程国锁，男，1983年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。  被执行人：孟宪云，女，1981年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请执行人吴红卫与被执行人程国锁、孟宪云民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出的（2015）松民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴红卫于二〇二〇年十月二十九日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金41000元、案件受理费825元。被执行人依法应承担执行费515元。在执行过程中，1.本院于2010年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人程国锁名下有车辆登记信息，但无法找到该车辆，无法实际处置，申请执行人不要求采取措施。被执行人无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月25日冻结被执行人孟宪云在中国农业银行6213362176288952362账户内存款，于2021年3月15日扣划了1138.32元，在扣除执行费515元后，将剩余案款623.32元发放给申请执行人。本案申请执行标的41000元未能全部执行。3.本院于2020年11月6日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2021年3月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    张淑文审判员      田雅宏审判员    杨艳松 二〇二一年三月二十三日书记员      张旭东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执375号申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人：李艳庆，局长。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，总经理。申请执行人鞍山市铁东区环境保护局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字{2017}第（1703024）号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字{2017}第（1703024）号行政处罚决定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  谢文治审 判 员  董诗旗二〇二一年三月二十四日代理书记员  马梦娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2957号申请执行人：张东勤,女性,1984年10月10日出生,汉族,住山西省河津市下化乡；被执行人：西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司,住西安市高新区。法定代表人：白桦林，职务总经理。申请执行人张东勤与被执行人西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2500号调解书向本院申请执行，申请执行标的额107207.89元，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第2500号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的107207.89元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2957号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢116号本院受理的申请执行人杨凤林与被执行人孔范波、李巧丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1147号原告：战英，女，1991年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：侯建萍，女，1974年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告战英与被告侯建萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告战英于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许战英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（战英在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由26100元减至10000元，战英已按照原诉讼请求数额26100元交纳案件受理费453元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还403元,故总计应退还428元），由战英负担。审 判 员  牟欢欢二〇二一年三月二十二日代理书记员  李美慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初352号 原告:童文文，女，汉族，1987年4月20日出生，住重庆市北碚区。 被告:重庆纵意弥森文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附2号1幢3-1-2，统一社会信用代码91500000322344447U。 法定代表人：朱箭。 原告童文文与被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文文到庭参加了诉讼。被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童文文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年8月至2019年12月工资46140.12元；2、被告支付原告提成工资23488元；3、被告支付原告报销款38729元。事实和理由：原告于2018年8月1日入职被告处担任项目经理，约定工资10000元/月。被告自2019年8月起以“甲方未回款”为由拖欠原告工资与提成至今。2019年12月31日，原告向被告提出离职申请。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《劳动合同》，约定：一、劳动合同期限：劳动合同期限自2018年8月1日起至2019年9月31日止，其中试用期期限为3个月，自2018年8月1日起至2018年11月1日止。二、工作内容：（一）乙方的工作岗位：工作地点：重庆市渝北区恒山东路5号附2号1幢3-1-2号，部门：项目部，职务：项目经理。（二）乙方的工作任务或职责是项目运营。……五、劳动报酬：甲方每月以货币形式支付乙方工资，不克扣或者无故拖欠乙方的工资。（一）每月15日为上月发薪日。（二）乙方在试用期内的工资为每月8000元。（三）经甲乙双方协商一致，乙方的基本工资报酬根据乙方的工作岗位确定其每月工资为8000元。 2020年1月2日，被告出具《欠条》，载明：由于公司资金困难，未能按时发放工资。今欠员工童文文2019年8月-12月共计5个月工资，总计46140.12元整，公司于2020年1月20日前补齐所欠工资。并在本月补齐员工社保。 原告举示的加盖有被告印章的《个人往来明细》上显示有以下内容：童文文2018个人借支-9000元，应付报销47729元，余额38729元。 原告举示的加盖有被告印章的《核对清单》上显示有以下内容：童文文2019年1月至2019年11月的提成工资合计23488元。 原告陈述了以下内容：被告给原告购买了社会保险。被告通过银行转账方式发放工资。原告的工资组成为基本工资＋提成工资，基本工资为10000元/月。 2020年11月6日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未立案证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、超时未立案证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼并进行答辩，应承担相应地不利后果,从原告举示的《欠条》、《个人往来明细》、《核对清单》来看，原告主张的诉讼请求是有证据支撑的，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告童文文2019年8月至2019年12月工资46140.12元； 二、被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告童文文提成工资23488元； 三、被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告童文文报销款38729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆纵意弥森文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保8号之一 申请人：金某，男，2014年10月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：金某1，男，1985年2月8日生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：盘锦市兴隆台区艺可可艺术培训中心，住所地：盘锦市兴隆台区蓝色康桥F区13栋1号。 法定代表人：孙瑜，该公司经理。 被申请人：孙瑜，男，1990年9月1日出生，盘锦市兴隆台区艺可可艺术培训中心法定代表人，住盘锦市兴隆台区。 原告金某与被告盘锦市兴隆台区艺可可艺术培训中心、孙瑜诉前财产保全一案，申请人于2021年3月3日向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人盘锦市兴隆台区艺可可艺术培训中心账户与资产、孙瑜名下财产共计2500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人盘锦市兴隆台区艺可可艺术培训中心名下中国建设银行股份有限公司盘锦蓝桥支行账号为21×××账户内存款，被申请人孙瑜中国建设银行股份有限公司盘锦蓝桥支行账号为62×××账户内存款、中国建设银行股份有限公司台安支行账号为62×××账户内存款、中国工商银行沈阳老瓜堡支行账号为62×××账户内存款，以上共计2500元的查封。 二、解除担保人周某在中国工商银行账号为62×××存款2500元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪洁 二〇二一年三月三日 书记员  张 丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之四十二申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7601号原告：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路68号，统一社会信用代码91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：王成京，男，1984年1月18日生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国工商银行股份有限公司莱西支行（以下简称工行莱西支行）与被告王成京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行莱西支行委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告王成京经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。工行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22374.06元、积欠利息（含罚息）3078.9元（截止2020年7月5日）以及自2020年7月6日起至实际清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算的利息、罚息等；2、判令被告承担本案律师费3427元；3、判决原告对被告提供的坐落于莱西市zzzzzz户房产变现价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月29日，被告王成京与与原告工商银行莱西支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币6万元，被告王成京以其名下位于莱西市zzzzzz户房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告于2011年5月5日向被告指定账户发放了贷款，但被告未按约归还借款本息，多次逾期，已达到连续三个月或累计六次未还的违约条件。为维护以原告合法权益，特此起诉。王成京未答辩。工行莱西支行到庭进行了举证并填写了审判要素表，经征得到庭当事人同意，本案采取要素方式审判。本案涉及以下要素事实：1、合同名称及签订时间：《个人购房借款/担保合同》，签订时间为2011年4月29日；2、合同签订的主体：债权人为工行莱西支行、债务人为王成京；3、借款金额：6万元；4、借款期限：自2011年4月29日至2021年4月29日，已到期；5、借款利率：浮动利率，根据合同第四条；6、逾期利率：罚息利率为年利率7.35%，根据合同第九条；7、借款发放时间：2011年5月5日；8、还款方式：等额本息；9、还款情况（利息）：有。利息按约偿还至2016年10月5日；10、还款情况（本金）：已偿还37625.94元。11、是否存在逾期还款：是，逾期时间2016年11月5日，已逾期33期；12、原告是否要求提前还款或解除合同：否；13、是否签订抵押合同：是、个人购房借款/担保合同、合同签订时间：2011年4月29日；14、抵押人，抵押物：王成京、坐落于莱西市zzzzzz户房产（房屋所有权证号aaaaaa）；15、是否办理抵押登记：是，正式抵押登记，他项权证号：西房抵他字第××号；16、是否约定开发商阶段性担保：否；17、是否同时约定抵押担保和保证担保：无；18、是否签订保证合同：否19、保证担保的类型：无；20、抵押财产是否为共有财产：否；21、原告是否主张配偶承担责任：无；22、配偶一方是否在合同上签字：无；23、被告婚姻关系有无变化：无；24、尚欠本息数额：截止到2020年7月5日止，尚欠本金22374.06元，欠利息、罚息3078.9元；25、有无协议管辖约定条款：有，合同第十一条。26、有无约定当事人送达地址：无。27、需要说明的问题：原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费3427元，合同第十七条庭审中，原告对上述要素内容予以确认。上述案件事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权利证书、贷款账户历史明细表、委托代理合同等证据在案为凭，已经本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告王成京签订的借款合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告王成京应按约定返还贷款并支付利息，原告因被告王成京未按约定支付贷款本金及利息而诉至本院，要求被告王成京按合同约定履行全额还款义务，合法有据，本院予以支持。经本院审查，原告主张被告王成京截止到2020年7月5日止，尚欠本金22374.06元，欠利息、罚息3078.9元，证据确凿，本院予以支持，2020年7月6日以后的利息，被告王成京应按借款合同的约定向原告支付。王成京与原告签订的抵押合同合法有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。王成京未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。原告主张律师费于法有据，被告应当依照借款合同约定支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成京支付原告中国工商银行股份有限公司莱西支行借款本金22374.06元；二、被告王成京支付原告中国工商银行股份有限公司莱西支行截至2020年7月5日止的利息、罚息共计3078.9元；三、被告王成京支付原告中国工商银行股份有限公司莱西支行以22374.06为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息。四、原告中国工商银行股份有限公司莱西支行在以上一至三项款项范围内对被告王成京所有的坐落于莱西市zzzzzz户（房屋所有权证号aaaaaa）的房产享有优先受偿权。五、被告王成京支付原告中国工商银行股份有限公司莱西支行律师费3427元。上述一、二、三、五项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，保全费309元，公告费1050元，由被告王成京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  封晓娜二〇二一年三月九日书记员  韩真真
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审56号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。被执行人张二红，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月10日作出的编号:4104221003028134公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的编号:4104221003028134公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003028134公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003028134公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年三月八日书记员  刘永慧
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审150号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆宏渊物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U7TXU68。 法定代表人钟立宏。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70579号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝B9AX号重型自卸货车于2019年12月6日13时34分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重43400kg，限重31000kg，超限12400kg，超限率40%。 2020年3月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月26日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70579号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款陆仟元整（¥6000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月13日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明;15、电话记录。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70579号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕70579号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初802号原告：景德镇市兆丰物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区恒悦园11号楼南侧22号，统一社会信用代码：91360203MA35UFR70B。法定代表人：邵民奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被告：刘文某，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：张焕某，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系被告刘文亮母亲。委托诉讼代理人：刘茂某，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系被告刘文亮父亲。原告景德镇市兆丰物业管理有限公司诉被告刘文某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告景德镇市兆丰物业管理有限公司于2021年3月26日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市兆丰物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市兆丰物业管理有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年三月二十九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1356号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：张良文，男，1992年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告张良文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告张良文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金13754元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为930.49元、罚息为2854.47元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为13800元，借款额度有效期为一年，自2017年10月17日至2018年10月17日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月17日将13754元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告张良文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月17日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191075425的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为13800元，借款额度有效期间自2017年10月17日至2018年10月17日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××01的银行账户于2017年10月17日至2017年10月20日共支用13754元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金13754元、利息930.49元及罚息2854.47元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张良文归还借款本金13754元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告张良文支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息930.49元、罚息2854.47元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以13754元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告张良文支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费263元，减半收取132元，由被告张良文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执12号之三申请执行人：何昌伟。被执行人:鲁国斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初5621号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁国斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初5621号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人鲁国斌银行存款4001.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初802号原告：王守坤，男，汉族，1965年10月24日出生，住邹城市。被告：李庆喜，男，汉族，1973年2月7日出生，住邹城市。被告：郝庆民，男，汉族，1970年7月12日出生，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告王守坤与被告李庆喜、郝庆民民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王守坤撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二一年三月二十五日书记员  王凌钰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1035号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：孙振宇，男，1976年12月23日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，个体，户籍地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初297号刑事判决书，向被执行人孙振宇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙振宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙振宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙振宇应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月三十日 书记员  张婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初778号 原告:赵代明,男,1968年7月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:宣城市鑫荣机械有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区宣城高新技术产业开发区麒麟大道7号,统一社会信用代码91341800336735377N。 法定代表人:范根荣,公司总经理。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪韦，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 原告赵代明与被告宣城市鑫荣机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求确认原告赵代明与被告宣城市鑫荣机械有限公司之间自2020年11月4日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告2020年10月底经面试,应聘入职被告公司从事冲压工工作。2020年11月4日第一天正式入职,入职时双方尚未签订书面劳动合同,被告就直接在未进行安全指导及提供安全防护的情况下指派原告上岗工作,原告在工作中因为没有相关的安全防护措施,致使双手被冲床压损受伤,后被法人代表范根荣送入宣城市骨科医院治疗,本起工伤事故直接造成原告的左手食指、中指部分缺失;右手大拇指指尖部分缺失,食指、中指大部分缺失的结果。发生事故之日起至今,原告多次与被告公司协商向相关部门申请工伤认定的事宜,但被告公司均以各种理由拒绝配合原告进行工伤认定,民警和司法所先后介入协调也未能彻底解决问题。原告于2021年1月21日向宣州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,但该委在当日向原告出具《不予受理通知书》。综上,为了维护自身合法权益,原告无奈特向贵院提起诉讼,请依法确认原告与被告之间的劳动关系。 被告辩称：诉称的案件发生时，原告尚处在面试阶段，原告与答辩人之间还没有形成劳动关系。根据劳动合同法第七条规定，不符合与答辩人建立劳动关系的法律规定。答辩人认为原告要求确认本案双方之间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，望法庭查明上述事实后，依法驳回诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了若干证据，对双方均无异议的原告身份证、被告企业基本信息查询单、原告出院记录、宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本院予以确认并在卷作证。对证明目的有争议证据做如下评议： 1、被告招聘公告照片两份，证明被告曾多次对外就冲压工进行公开招聘以及原告通过招聘公告前往被告公司应聘成为被告公司的员工。被告质证认为该组证据仅能证明被告有招聘意向，原告受伤前尚处在面试阶段，双方未建立劳动合同关系。本院认为，招聘公告证明被告有用工意向，所招聘工种系被告公司长期需要的日常操作工，足以让原告相信被告有建立劳动关系的意向，被告对自己的质证意见没有提供证据佐证，不予采纳。 2、出警记录一份，证明原告第一天在被告工厂上班时被冲床冲压手指受伤的事实。被告质证认为出警记录所说原告在上班中实际是在面试阶段。本院认为，出警记录可以证明原告系被冲床冲压受伤，该设备是被告公司日常操作工具。 本院经审理查明事实如下:原告经被告发布的招聘公告应聘至被告公司，并于2020年11月4日前往被告处工作。当日，原告在工作中手指被冲床冲压。原告于2021年1月21日向宣州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告与被告之间自2020年11月4日起存在劳动关系。仲裁委同日作出不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，劳动者与用人单位均应严格遵守劳动法律、法规的规定。本案中,原、被告均符合《劳动合同法》规定的主体资格，原告经被告发布的招聘公告进入被告公司，从事被告公司日常冲压工作，原告应聘从事的是被告公司日常操作岗位，双方符合建立劳动关系的基本特征。 被告辩称原告尚处在面试阶段，双方未建立劳动关系。对此，依据《劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告对原告的用工是事实，若被告主张双方处在面试阶段，应当提供证据予以证明。同时，结合被告陈述，面试也仅仅是确认原告是否是熟练工。本院认为，熟练工与否仅仅可决定原告入职后的薪资待遇，但不能否认被告拟建立劳动关系的意向。综上，可确认原、被告于2020年11月4日建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告赵代明与被告宣城市鑫荣机械有限公司自2020年11月4日起建立劳动关系。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇二一年三月十七日 法官助理包羽菲 书记员龚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终306号 上诉人（原审被告）：张福水，男，1968年5月12日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：锅建强，男，1980年1月4日出生，汉族，住定兴县。 上诉人张福水因与被上诉人锅建强劳务合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张福水上诉请求：撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初759号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审（争议金额为20430元）；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人张福水不是雇主，不应承担给付工资义务。双方对上诉人张福水提交的核对工程量清单均无异议，每页上面均有瑙喜坤的签字、手印予以确认，可以证明上诉人陈述的事实，即王喜中是雇主，瑙喜坤是工头。一审后上诉人张福水找到了一份考勤表，该考勤表上同样有王喜中、瑙喜坤的签字、手印予以确认，可以证明上诉人张福水不是雇主。二、工资表不能认定被上诉人的工资数额。工资表的制作过程是由于王喜中、瑙喜坤不给工人们开工资，所以工人们找到王喜中的上家中辰宏远公司，公司的负责人唐凯辉让工人们制作工资表，他再拿工资表去找王喜中协商处理，工资表给了唐凯辉后到现在协商未果。所以该工资表制作目的是让中辰宏远公司找王喜中处理此事，并不是上诉人张福水认可欠被上诉人锅建强工资款。所以一审法院依据该工资表认定被上诉人锅建强的工资数额没有事实依据。三、因在一审中上诉人对诉讼程序不了解，未追加王喜中、瑙喜坤为本案被告。现其他工人在起诉上诉人的案件中，上诉人将追加王喜中、瑙喜坤为本案被告。为查明本案事实，保护工人们的合法权益，请二审法院将本案发回重审。上诉人同样也是受害人，也没有取得工资款，也在想办法带领工人们索要工资，望二审法院明察秋毫，依法支持上诉人的上诉请求。 锅建强答辩称，我去天津蓟县干活，是林术江找的我，张福水是老板，林术江是工长。干完活后，工资没给我们。王喜中给张福水32800元工程款，但是张福水没给我们发放。上诉人的主张不是事实。 锅建强向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告劳动报酬27430元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告锅建强经林术江介绍，于2019年3月份至9月份跟随被告张福水在天津市蓟州区、后辛庄、响水窝村三地干煤改气工程。在施工期间张福水负责记工、每天给工人开班会、做饭、发放生活费。锅建强实际工作79天，支取部分工资后，现尚欠工资20430元。 一审法院认为，双方争议的焦点是原被告是否存在劳务关系，原告的劳务报酬是否应由被告支付。本案原告锅建强是经被告张福水同意跟随其施工，在施工过程中张福水负责管理，包括记工、每天早上开班会、发放生活费等。在瑙喜坤给张福水转账说明中，可以证实张福水作为王喜中在张辛庄施工队的负责人收到32800元后，用于抵顶了张辛庄的工程款。可以认定张福水就是该施工队的负责人，负责工程款发放。被告张福水称承包工程的人是王喜中，原被告均是给王喜中干活。即使工程承包人是王喜中，也不能够否定原被告存在劳务关系。且在庭审过程中，经本院明释明，被告张福水明确表示不追加王喜中为被告。综上，可以认定原告锅建强与被告张福水之间系劳务合同关系，被告应当给付原告工资20430元。原告主张因索要工资用工20天，每天300元，损失差旅费1000元，合计7000元，与本案不属同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张福水于本判决生效后五日内支付原告锅建强工资款人民币20430元；二、驳回原告锅建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由原告锅建强负担175元，被告张福水负担311元。财产保全费294元，由被告张福水负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张福水提交：1、考勤表。用于证明锅建强、张福水等人都受雇于王喜中，考勤表有王喜中签字，又有瑙喜坤的签字。2、工资及结清工资的视频。用于证明2020年6月，锅建强、王涛等人去找包工头王喜中索要工资，经锅建强、王涛等人与王喜中确认，双方在2020年6月15日共同签写了工资清算证明。锅建强、王涛等人均在上边签字确认自己的工资已经全部结清。所以锅建强、王涛无权要求张福水支付工资。锅建强、王涛等人直接向王喜中索要工资时，也证明张福水、锅建强、王涛均受雇于王喜中，张福水不是雇主。 被上诉人锅建强质证称，对上述证据真实性认可，证明目的不认可。张福水是老板，因为王喜中将32800元的工程款给了张福水。张福水在工地没有干活，只负责记工和发放生活费，如果他不是老板，王喜中为何给他支付工程款，且他手下有工长林术江。视频是张福水带着我们去天津要账时的视频，视频是关于响水窝和后辛庄工地的，本案工程款是张辛庄村工程，与本案工程款无关，工程款没发到我手中。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张福水提交的工资表，虽有王喜中签字，又有瑙喜坤的签字，不足以证明被上诉人锅建强与王喜中是否构成雇佣关系；关于证据二的视频资料，未显示为案涉工程的工程款，且被上诉人锅建强对此不予认可，故本院对上述证据不予采信。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于劳务报酬支付主体问题。上诉人张福水对被上诉人锅建强跟随其在案涉工地施工的事实予以确认。根据双方当事人的陈述，结合瑙喜坤向张福水转账说明，可以证实张福水在施工过程中不仅负责记工、做饭等，亦负责工资款的发放。张福水抗辩王喜中为雇主，瑙喜坤为工头，其收到的32800元工程款实际为工人的生活费，与转账说明记载的内容不符，张福水亦未提供其已将此款项作为生活费向工人实际发放；且在一审中经法院释明，张福水明确表示不追加王喜中参加诉讼，与常理不符。一审法院综合双方当事人的陈述，认定张福水与锅建强存在劳务合同关系，判令张福水向锅建强支付劳务报酬，于法有据。 关于劳务报酬数额问题。被上诉人锅建强依据《工资表》主张工资款为20430元，上诉人张福水称该《工资表》出具的目的是为了向中辰宏远公司讨要工资，并未对工资表计算标准与数额提出异议。且一审中张福水认可锅建强工资标准为日工资300元，工作天数79天，亦与该《工资表》记载内容相符。一审法院据此认定锅建强工资款为20430元，并无不当。 综上所述，张福水的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费311元，由上诉人张福水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二一年三月二十二日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执25号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：赖兵，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行赖兵罚金、责令退赔一案中，执行标的为罚金1000元、退赔被害人经济损失4540元（已执行0元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20463号原告：顾峥，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵建明。被告：上海国美电器有限公司川沙店，住所地上海市浦东新区。负责人：牛振寰。被告：上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董晓红。本院在审理原告顾峥诉被告上海国美电器有限公司川沙店、上海国美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾峥撤回起诉。审判员  吴建平二〇二一年三月十日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0633民初56号 原告：吕中峰，男，1950年1月25日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被告：刘振江，男，1963年4月28日出生，回族，住河北省保定市易县。 原告吕中峰与被告刘振江返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕中峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕中峰撤诉。 案件受理费40元，由原告吕中峰负担。 审 判 员 高俊鹤 二〇二一年三月十五日 法官助理 王洪旭 书 记 员 刘智娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1324号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：吴俊甫，男，1980年5月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告吴俊甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告吴俊甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金29868元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为14.2元、罚息为5824.58元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1785元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为30000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月27日至2018年10月27日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月27日将29868元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告吴俊甫对原告的诉请表示无异议。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月27日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191087853的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为30000元，借款额度有效期间自2017年10月27日至2018年10月27日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××96的银行账户于2017年10月27日至2018年11月20日共支用29868元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息2011.98元，尚欠原告借款本金29868元、利息14.2元及罚息5824.58元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1785元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴俊甫归还借款本金29868元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告吴俊甫支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息14.2元、罚息5824.58元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以29868元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴俊甫支付律师费1785元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费737元，减半收取369元，由被告吴俊甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢126号本院受理的申请执行人徐永成与被执行人李秀霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初369号原告：苏和平，男，汉族，1963年12月29日出生，住长治市。被告：宋海军，男，汉族，50岁，住长治市。原告苏和平与被告宋海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告苏和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠劳务费12500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告带着四五个工人专门从事农村建房施工工程，2016年被告宋海军家建房，找到原告洽谈建房事宜，双方于2015年12月8日签订《建房合同》，约定：包工不包料，工程总劳务费即工资合计42500元，开工时付5000元,一层楼板付5000元,二层楼板付5000元,主体完工付5000元，街门配房完工付5000元,二层粉刷完付5000元,工程完工后付清。合同签订后，原告开始施工，两个月后完工。被告验收了房屋，仅支付原告工资款30000元，剩余款项被告以随后支付为由拖延至今。原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，原告向人民法院起诉时所提供的被告姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本院受理本案后，按照原告提供的被告送达地址给被告送达法律文书，未送达成功；且原告提供的其他联系方式也无法通知到被告应诉。因此，本院认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苏和平的起诉。案件受理费56.25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年三月二十四日书记员 夏庆玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执463号 申请执行人：孙青华，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区。 法定代表人：艾继长。 本院在执行孙青华与成都花都置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中（执行行为为协助申请人孙青华办理位于彭州市××道××号××幢××层××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号的不动产权证），本院已将相关执行裁定书及协助执行通知书送达彭州市不动产登记中心，因该房屋总证未办理，现无法办理分户的不动产权证。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异98号案外人：盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行，住所地沈阳市和平区哈尔滨路76号。负责人：费鸣雷，职务行长。申请执行人：吴国振，男，1975年2月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李鑫，女，1978年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人吴国振与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，利害关系人盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行（以下简称“盛京银行华山支行”）向本院提出执行异议，申请执行人复议后沈阳市中级人民法院裁定撤销本院（2020）辽0114执异130号裁定，发回重新审查。现本院依法重新组成合议庭并已审查终结。异议人称：请求贵院停止（2019）辽0114执3625号案件的扣划行为（即停止要求沈阳市大东区人民法院将案号为2019辽0104执恢589号的拍卖款扣划给于洪法院）。事实与理由：被申请人李鑫与赵奇民间借贷一案，贵院依据（2015）大东民三初字第1524号民事判决书进行执行，执行案号（2019）辽0104执恢589号案件。在执行过程中，贵院依法查明赵奇之子李明泽名下的房产实为赵奇出资购买，因此评估拍卖了登记在李明泽名下的位于沈阳市于洪区××湖街××号××／××室的房屋，该房屋最终以1435325.04元竞买成功，认为案外人对于该房屋的拍卖款项具有优先受偿权。2015年9月24日向沈阳汇天邑贸易有限公司发放贷款90万元，该笔贷款由赵奇、李少文、赵立群提供保证担保，并由李明泽以其位于沈阳市于洪区××湖街××号××／××室的房屋提供抵押担保。案外人在与赵奇、李明泽签订《借款抵押合同》后，依法办理了抵押登记。现该笔贷款已经逾期，尚未归还，根据《物权法》、《担保法》的规定，案外人认为对于抵押物评估拍卖所得价款，抵押权人具有优先受偿权。案外人已向沈阳市大东区人民法院依法提起执行异议。现贵院作出（2019）辽0114执3625号民事裁定书，要求沈阳市大东区人民法院将（2019）辽0104执恢589号案件的拍卖款划至于洪法院，认为该款项案外人具有优先受偿权，请求贵院停止扣划。本院查明，申请执行人吴国振与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）辽0114民初7154号民事调解书，内容为：“被告李鑫欠原告吴国振借款本金110万元及利息77万元共计187万元，于2019年6月1日前一次性付清”。到期后李鑫未履行调解书确定的给付义务，申请执行人吴国振向本院申请强制执行，本院以（2019）辽0114执3625号立案执行。执行过程中经查，被执行人李鑫在大东区人民法院有作为申请执行人的案件，案号为（2019辽0104执恢589号，被执行人为赵奇），该院已将被执行人赵奇之子李明泽名下位于沈阳市于洪区××湖街××号××／××室的房产予以拍卖，拍卖款为1435325.04元。本院于2019年11月11日作出裁定，将沈阳市大东区人民法院执行李鑫与赵奇民间借贷纠纷一案中剩余的拍卖款1435325.04元扣划至于洪区人民法院，并向大东区人民法院送达了裁定书及协助执行通知书。因盛京银行华山支行已分别向沈阳市大东区人民法院和本院提出执行异议，现该笔款项仍未扣划。另查明，2015年9月24日，沈阳汇天邑贸易有限公司与盛京银行华山支行签订《流动资金借款合同》，约定该公司向盛京银行华山支行借款90万元，借款期限12个月（自2015年9月24日至2016年9月23日），同时，赵奇及其子李明泽与盛京银行华山支行签订了借款抵押合同，将上述案涉房产为该笔借款提供担保，并办理了他项权利证。借款合同到期后，沈阳汇天邑贸易有限公司未按约全部偿还借款本息。本院重新审查查明的事实与原审一致。沈阳市中级人民法院发回裁定认为：案外人盛京银行华山支行主张其对沈阳市大东区人民法院就案涉房屋的执行案款享有抵押优先受偿权并认为该项实体权利能够排除执行法院向沈阳市大东区人民法院通过协助执行的方式对案涉款项的强制执行，故其异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，且本案申请执行人吴国振及被执行人李鑫均对案外人盛京银行华山支行所主张所自行主张的抵押权存在异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。此外《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条条规定了参与分配程序及后续的参与分配异议之诉程序，主要解决同一被执行人的财产在不能清偿所有债权的情况下多个申请执行人及特定财产的担保物权人之间就执行案款如何分配的问题。对执行法院而言，案外人异议程序主要解决案外人盛京银行华山支行针对执行法院请求沈阳市大东区人民法院协助执行的执行案款是否享有足以排除执行的实体权利。本院认为，本院要求协助扣划的款项系被执行人李鑫在沈阳市大东区人民法院另一执行案件中作为债权人的执行回款，该笔款项系通过拍卖沈阳市大东区人民法院的执行案件被执行人房产所取得的拍卖款，盛京银行华山支行作为被拍卖房产的抵押权人，对拍卖款如享有优先受偿权，其有权向该案的执行法院即沈阳市大东区人民法院申请参与执行分配，如其对执行分配方案有异议可以提出并可以进行诉讼，从而解决案外人盛京银行华山支行在拍卖款项中是否享有优先受偿权问题。本院执行案件的被执行人为李鑫，沈阳市大东区人民法院执行案件的申请执行人为李鑫，而只能在对房产评估拍卖的沈阳市大东区人民法院在确定案外人盛京银行华山支行是否享有优先受偿权之后确定其院执行案件的申请执行人李鑫的受偿数额，然后才轮到对本院的协助执行裁定的数额多少予以确定。现案外人盛京银行华山支行抵押优先受偿权没有取得执行依据进行确认而向本院提出执行异议，本院在裁决程序中无法审查案外人受偿权是否成立。本次涉案房屋的评估拍卖由沈阳市大东区人民法院进行，沈阳市大东区人民法院主持本次执行案款的分配，对案外人盛京银行华山支行是否享有受偿权及受偿权的数额，应由沈阳市大东区人民法院进行审查决定。本院要求沈阳市大东区人民法院协助扣划执行款项的最终数额应以沈阳市大东区人民法院确定的数额为准，即盛京银行华山支行抵押优先受偿权的主张可能成立或不成立，故只能在沈阳市大东区人民法院确认后本院予以扣划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、驳回盛京银行股份有限公司沈阳市华山支行的异议;二、变更本院2019年11月6日作出的（2019）辽0114执3625号民事裁定书内容为“对沈阳市大东区人民法院执行李鑫与赵奇民间借贷纠纷一案中剩余的拍卖款扣划至于洪区人民法院，数额以沈阳市大东区人民法院最终确定的能够协助执行数额为准”。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陆 迪人民陪审员  姚丽东人民陪审员  高文慧二〇二一年三月三十一日书 记 员  薛一诺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5453号 原告：张仕轮，男，1994年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：陆宽，男，1995年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张仕轮与被告陆宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张仕轮于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仕轮撤诉。 审判员  马萌 二〇二一年三月一日 书记员  李月
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初281号 原告:向某某,男，1988年8月7日出生,土家族,住湖南省龙山县。 被告:湖南绿润园林绿化工程有限公司，住所地：宁乡县双江镇长兴村****。 法定代表人：余良国。 原告向某某与被告湖南绿润园林绿化工程有限公司合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告向某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向某某的撤诉申请系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下准许原告向某某撒诉 案件受理费2,300元,减半收取计1,150元,由原告向某某负担。 审判员  麻莉 二〇二一年三月九日 书记员  杨凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                            （2021）渝0117民初563号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：王达忠，系该行职工。                        被告              杨玲，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。      熊忠友，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告杨玲、熊忠友偿还其借款本金54万元及截止2020年10月21日的利息（含罚息、复利）12729.20元，从2020年10月22日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止）；      2、判令其对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨玲、熊忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年2月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、王达忠，被告熊忠友到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年1月15日，原告与被告杨玲、熊忠友签订《个人最高额循环贷款合同》、。同日，原告与被告杨玲签订《最高额合同》、与被告熊忠友签订《最高额抵押合同》。                  借款人              杨玲                  借款金额              54万                  借款期限              2020年1月23日至2021年1月22日                  借款利率              年利率6.96%。在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              按期结息到期还款                  欠本欠息              欠本54万元。      欠息截止2020年10月21日12729.20元                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告熊忠友所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、才旅费、执行费、评估费、拍卖费等）                  抵押备案登记              2018年1月16日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  送 达 地 址                《个人最高额循环贷款合同》第二十八条、《最高额抵押合同》第十七条规定：各方确认本合同所载明通讯地址（借款人、抵押人通讯地址：重庆市合川区为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  其他              被告杨玲、熊忠友于1986年11月14日登记结婚，2019年7月25日登记离婚。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。                  依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告杨玲、熊忠友于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金54万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2020年10月21日的利息12729.2元，自2020年10月22日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告熊忠友所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                        案件受理费              9327.3元，减半收取4663.65元，由被告杨玲、熊忠友负担。                        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审 判  员   杨文超                                    二〇二一年三月九日                                              法 官 助 理         江 文 静                                        书 记 员    孟露露
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初120号原告：罗卫炉，男，1977年10月2日出生，汉族，住佛冈县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××613。委托诉讼代理人：黄如党，男，1956年7月16日出生，汉族，住佛冈县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××918。被告：罗观添，男，1977年2月9日出生，汉族，住佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××611。原告罗卫炉与被告罗观添民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫炉及其委托诉讼代理人黄如党到庭参加了诉讼,被告罗观添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗卫炉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款42247元给原告，利息从判决生效之日算起；2、依法判决被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年10月27日，被告向原告借款42247元，定于2020年1月27日归还，并且立借条一张。还款期限到后，原告多次向被告催还上述借款未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。原告罗卫炉为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条复印件一份，拟证明：1、被告诉讼主体适格的事实；2、证明原告于2019年10月27日借给被告42247元，借款期限为2020年1月27日，被告已超期未归还此款给原告的事实。被告罗观添在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗卫炉与被告罗观添是同学关系。2019年10月27日，被告罗观添因做生意缺乏资金周转向原告借款42247元，于当日立下《借条》给原告收执，约定借款期限为2019年10月27日至2020年1月27日。逾期后经原告催还，但被告拖欠至今未还。今年1月，原告为维护其合法权益诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗观添因做生意缺乏资金周转向原告借款，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告已实际出借借款42247元给被告罗观添，但被告罗观添未按借条约定履行偿还借款给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告罗观添偿还借款42247元及利息的诉讼请求，事实清楚，有借条予以佐证，本院予以支持。被告罗观添经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗观添于本判决生效之日起十五日内偿还借款42247元及利息（利息按借款42247元从判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告罗卫炉。案件受理费856元，减半收取428元，由被告罗观添负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行；原告罗观添预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二一年二月十八日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异32号 异议人（案外人）：李伙妹，女，1978年6月8日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：英德市英州大道**。 法定代表人：吴志敏，董事长。 委托代理人：彭志天，公司员工。 委托代理人：张育威，公司员工。 被执行人：谢仙明，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：欧新德，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 在本院执行申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢仙明、欧新德金融借款合同纠纷一案中，异议人李伙妹向本院提出书面异议，请求法院中止对阳山县阳城镇城南西社区xx大道xx公寓xx幢x梯xx房的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月5日公开听证进行审查，异议人李伙妹及申请执行人的委托代理人彭志天、张育威到庭参加听证。现已审查终结。 异议人李伙妹称，我与欧新德于2004年结婚，又于2019年2月25日离婚，离婚约定，各自债权债务各自享受和承担。房屋权属归我所有。该房屋虽是在婚姻存续期间购买，但是购房前夫妻的经济已各自独立。交付首期款时，欧新德只向其妹借了1.9万元交给我，之后这1.9万元又是我独自偿还给其妹。该房已向阳山农村信用社抵押借款24万元，在每月偿还房贷中，也是由我的工资扣除，欧新德从未还过一分钱。因此，该房名义上是夫妻共有，实质上欧新德从未支付过一分钱。他自己名下的工资全部由其自己挥霍一空，从未帮补家用。其次本案的借款人为谢仙明，担保人为欧新德，担保人虽有偿还该借款的连带责任。但在谢仙明借款时，我的房屋已抵押在阳山农村信用社，一物不可能作二处担保，况且欧新德也不可能到阳山农村信用社拿到房产证出来作担保，并且在以此物作担保时也未经得我的同意和签字。毕竟名义上都是夫妻共同的财产，在未经我签字同意以该房作担保，应为无效担保。同时，谢仙明借款15万元毕竟不是一笔小数目，在放款前理应由谢仙明或者担保人欧新德提供实体实物进行担保，否则，银行本身就应自行承担风险。谢仙明和欧新德是人民教师，有一份固定的收入，如是工薪贷理应是由其工资进行担保偿还，不应拍卖案外人的资产一起偿还。最后，在2013年4月21日按揭购买该房时，我夫妇都是人民教师，有住房公积金，但因欧新德当时已被银行列入征信黑名单，无法使用住房公积金贷款，所以才向信用社使用商业贷款。按理被银行列入征信黑名单的客户无论在借款上还是担保人理应受到种种信用限制，不会轻易被其成为担保人。因为，广东英德农村商业银行股份有限公司在审核该笔借款未严控把关。是其疏忽而造成无法收回借款。综上，我不反对广东英德农村商业银行股份有限公司追回该笔借款，但只能在谢仙明的财产、工资和欧新德的工资中追偿，不应连累案外人。况且，欧新德未从中拿回一分钱帮补家用。要我一齐承担偿还该笔借款不合情理，因此异议人现依据《民事诉讼法》第225条的规定，提出执行异议，请求解除、中止对位于阳山县阳城镇城南西社区连江大道xx公寓x幢x梯xx房的查封、拍卖。 申请执行人答辩称，请求继续执行涉案房屋，驳回异议人的异议请求。 本院查明，关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢仙明、欧新德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）粤1881民事判决书判决：一、限被告谢仙明于本判决生效之日起十日内清偿原告英德市农村信用合作联社借款本金150000元及其利息、罚息、复利9677.73元（利息、罚息、复利计至2019年7月16日，自2019年7月17日起的利息、罚息、复利以150000元为基数按合同约定利率计付至清偿之日止）；二、被告欧新德对本判项一确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费为1746.78元，由被告谢仙明、欧新德负担。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）粤1881执1540号案立案执行，执行过程中，申请执行人申请撤回执行，案件终结执行。后经当事人申请，本院以（2021）粤1881执恢21号案恢复案件执行。本院于2020年7月27日查封被执行人欧新德与异议人李伙妹共有的位于阳山县阳城镇××社区连江大道××［××公寓］××902（产权证号：01××27、01××28），并裁定按现状移送评估、拍卖上述房屋。 另查明，涉案房屋权利人为李伙妹和欧新德，共有情况为共同共有。异议人李伙妹与被执行人欧新德于2019年2月25日签订《离婚协议书》，约定位于清远市阳山县××大道××公寓××902的房产归异议人李伙妹所有，同日双方登记离婚。 本院认为，被执行人谢仙明、欧新德未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定按现状移送评估拍卖被执行人欧新德与异议人李伙妹共有的位于阳山县阳城镇××社区连江大道××公寓××号的房屋（产权证号：01××27、01××28），并无不当，但在拍卖所得款中应当保留异议人份额。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项“已登记的不动产按照不动产登记簿判断”的规定，异议人虽与被执行人欧新德签订离婚协议约定涉案房屋归异议人所有，但涉案房产登记在被执行人欧新德与异议人李伙妹名下，未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李伙妹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  邝楚怡
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1400号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十六日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初192号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张华，男，1983年9月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日0时许，被告人张华酒后驾驶闽Ａ7××××小型轿车从闽侯县南屿镇旺角大排档出发，沿117县道、高晓路驶入乌龙江大道，驶入闽侯县南通镇旗山大桥路段时被闽侯县公安局南通派出所巡查民警查获。经现场对其进行酒精呼气检测,其酒精含量值为124ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至闽侯县南通卫生院进行抽血并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张华血样中检出乙醇含量为127.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了户籍信息、到案经过、破案经过、驾驶证、现场吹气照片、抽血照片、酒精吹气测试单、血样提取登记表、抗凝管照片、车辆信息查询记录、卡口查询记录及照片、违法犯罪记录查询情况证明；证人杨某、陈某证言；被告人张华的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书南方司鉴中心［2021］醇鉴字第348号；现场调查笔录、现场照片、现场方位图、指认照片、行驶途经的道路属性情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人张华的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张华拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张华自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；综合考虑被告人张华的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执461号申请执行人：王自宽，现住榆树市。被执行人：王大伟，现住榆树市。本院受理的申请执行人王自宽与被执行人王大伟农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1294号申请执行人：李菁，女性,1973年7月6日生，汉族，住西安市新城区。被执行人：国融中投(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨晓军,系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李菁与被执行人国融中投(北京)投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终13751号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1150380.00元、违约金及迟延利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕01民终13751号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1150380.00元、违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1294号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 刘 赟