wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执1198号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王鸾平，男，汉族，户籍所在地福建省屏南县，1971年7月4日出生。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王鸾平罚金一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01刑终626号刑事判决书已于2020年9月1日发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月4日移送执行，执行内容为：被执行人王鸾平应缴纳罚金人民币5000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王鸾平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸾平未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王鸾平名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王鸾平名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王鸾平名下无存款可供执行。被执行人王鸾平名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人王鸾平高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  李柯伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3203号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市南区山东路25号，统一社会信用代码：913702008635858091。负责人：蔡谦，行长。被告：李志强，男，1968年10月18日生，汉族，住山东省。原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行诉被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，经查被告李志强已去世,不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费4084元，退还给原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二一年三月三十一日书记员  张倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3938号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，男，回族，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某3，宁夏固原市人，农民，住固原市。本院在执行马某1与马某2、马某3民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某1依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民特270号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案被执行人马某2、马某3应支付申请执行人马某1借款60000元及利息。本案在执行过程中，从被执行人马某3银行账户中冻结、扣划案件款9798元，从被执行人马某2财付通账户中冻结、扣划案件款218.7元，本案共执行到位金额10016.7元。未执行标的额49983.3元。本案在执行过程中对被执行人其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，马某2涉案较多，其名下银行账户已被另案冻结，其名下无财产可供执行；在执行过程中申请执行人马某1与被执行人马某3与达成和解，申请执行人马某1自愿放弃追究马某3的担保责任，本院不再对马某3强制执行。本案已冻结被执行人马某2名下银行账户并限制其高消费。申请执行人马某1未能提供被执行人马某2的其他财产线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月十六日书记员 杨 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初384号原告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿住所地：贵州省毕节市金沙县化觉乡顺江村法定代表人：陶然统一社会信用代码：9152000076138677X9。委托代理人（特别授权）：曹科平，男。被告：张建喜，男，汉族，1977年11月15日出生，山西省翼城县人，住山西省翼城县。委托代理人（特别授权）：兰登禄，男，金沙县石场乡法律服务所法律工作者。原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿诉被告张建喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年3月3日原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿负担。审判员  肖**仑二〇二一年三月三日书记员  张 立
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初557号原告：大庆市途威汽车租赁有限公司，住所地大庆市龙凤区。被告：陆金良，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市途威汽车租赁有限公司与被告陆金良租赁合同纠纷一案中，原告大庆市途威汽车租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市途威汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市途威汽车租赁有限公司负担。已预收案件受理费513元，退回原告大庆市途威汽车租赁有限公司488元。审判员  刘丽萍二〇二一年三月十九日法官助理卜祥宇书记员高晨溪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执138号 申请执行人：高显洪，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行高显洪与代绍锦民间借贷纠纷一案中，经查，在本院执行的（2017）川1803执179号案中查封的被执行人代绍锦名下位于四川省雅安市名山区××镇××村××组的Ｘ栋Ｘ-Ｘ层房产暂不具备处置条件，查封的被执行人代绍锦名下位于四川省雅安市名山区××镇××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层的房产（房屋权证号：蒙阳000ＸＸＸＸ号、蒙阳000ＸＸＸＸ、房屋权证号:蒙阳000ＸＸＸＸ）已依法移送四川省资阳市雁江区人民法院进行处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费575元、借款本金11401元，尚有借款本金88599元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄微
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3130刑初70号公诉机关龙山县人民检察院。被告人李欣凌，男，1989年出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省龙山县，住龙山县。因故意伤害罪，于2006年12月30日被龙山县人民法院判处有期徒刑七年，2011年5月20日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪,于2020年11月20日向龙山县公安局投案，经龙山县公安局决定,于2020年12月24日被龙山县公安局取保候审。2021年2月23日本院决定取保候审，同年3月4日本院决定逮捕。次日被龙山县公安局依法执行逮捕。现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李欣凌犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察官杨军波出庭支持公诉。被告人李欣凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日21时许，被告人李欣凌与余某、彭某2、熊某、彭某1等人在龙山县湘鄂某酒吧玩，被害人王某等人在酒吧玩的过程中洒酒洒到了熊某与彭某1等人的身上，双方发生矛盾，熊某与彭某1告知王某等人不要乱洒酒，但王某等人没有理会，继续洒酒，彭某1将自己酒桌上的酒倒在了王某一个朋友的头上，王某看见以后就将酒倒在了彭某1的头上，熊某去抓王某，王某往酒吧出口方向跑，熊某、彭某1、余某继续上前追打王某，被告人李欣凌在追出去过程中，随手将酒吧酒桌上的金属灯台拿在手中，在酒吧通道，熊某、彭某1、余某等人继续对王某进行殴打，在殴打完王某以后，王某在酒吧吧台打电话，彭某2看到王某以后，就用手给王某头发抓住向后一拉，李欣凌拿着灯台对着王某左边耳部后方的位置打了一下。余某用拳头对着王某头部打了一拳，李欣凌、熊某、彭某2等人离开现场。经湘西州龙腾司法鉴定中心对王某伤情进行鉴定，被害人王某左颞骨乳突部骨折伴左侧乳突积血的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年11月20日被告人李欣凌与被害人王某达成刑事和解协议书，李欣凌赔偿了王某经济损失98000元，取得了被害人王某的谅解。经本院委托龙山县司法局对被告人李欣凌的现实表现进行评估，建议不适用社区矫正。上述事实，被告人李欣凌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、病历资料、前科资料、协议书、谅解书、收条、到案经过，证人熊某、彭某2、余某、彭某1、张某1、袁某、米某、姚某、张某2的证言，被害人王某的陈述，被告人李欣凌的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场检查、勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李欣凌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李欣凌犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人李欣凌起主要作用，是主犯。案发后，被告人李欣凌主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人李欣凌与被害人王某达成刑事和解协议书，李欣凌赔偿了王某经济损失，取得了被害人王某的谅解。可以酌情从轻处罚。被告人李欣凌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李欣凌已与公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李欣凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经本院委托龙山县司法局对被告人李欣凌的现实表现进行评估，建议不适用社区矫正。公诉机关当庭建议对被告人李欣凌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人李欣凌犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜仁中二〇二一年三月九日书记员  吴 英附页本案所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢221号申请执行人马瑞燕，女，1969年9月14日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人马瑞燕与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初4165号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执46号 申请执行人：马田甲，女性，1994年11月03出生，彝族，住西昌市。 被执行人：马媛，女性，1992年03月02出生，彝族，住西昌市。 马田甲申请执行马媛不当得利纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4407号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4407号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 王维林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢153号申请执行人金继寿，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人金继寿与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第397号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初2137号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢样村闽西交易城二期（机电五金市场）B3幢1层101.103号店，统一社会信用代码：91350800091389196N。 负责人：肖薇，行长。 委托诉讼代理人：王茜，女，该行员工。 委托诉讼代理人：袁智超，男，该行员工。 被告：阙镇昌，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖福连，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被告阙镇昌、赖福连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初510号原告：南通振滕信息科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路**中南大厦****。法定代表人：丁成锁。委托诉讼代理人：丁辉，系该公司员工。被告：梁家杰，男，1999年8月15日出生，汉族，住广东省高要市。原告南通振滕信息科技有限公司（以下简称振滕公司）与被告梁家杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振滕公司的委托诉讼代理人丁辉在线参加诉讼，被告梁家杰经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年6月9日。三、订单编号：2020060901174087。四、出租人：振滕公司。五、承租人：梁家杰。六、租赁物：AppleAirPods2/Pro苹果二/三代耳机配充电盒。七、租赁期限：2020年6月12日至2021年6月11日。八、押金情况：押金为1246元，通过芝麻信用免冻结押金976元，冻结270元。九、租金：1080.4元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年6月9日，振滕公司（甲方）与梁家杰（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的‘买断申请’达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中‘设备押金’为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条。”。十一、租赁物交付情况：梁家杰已于2020年6月11日签收。十二、已付租金：已支付第1、2期租金，合计180.06元。十三、违约情况：自2020年8月11日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：1249.94元，计算方式为买断款＝买断价格1700元－已付租金180.06元－已付押金270元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付苹果AirPods二代有线充电耳机价款1249.94元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”梁家杰从2020年8月19日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，梁家杰应支付买断款1249.94元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁家杰于本判决生效之日起十日内向原告南通振滕信息科技有限公司支付买断款1249.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家杰负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2502号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路43号附1号至附25号。 法定代表人：柳梅。 被执行人郭一洋，男，汉族，1997年06月01日出生，住四川省成都市青羊区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与郭一洋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9926号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的11634.49元、执行费及利息等。 执行中，本院已执行到位案款1549.65元。查封被执行人郭一洋与案外人共有位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××监证1988579）房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9926号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员  吕德聪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1999号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：李卫，男，1986年1月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李卫（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金9300元，利息594.03元、罚息1590.1元，合计11484.13元（利息等暂算至2021年2月5日）及从2021年2月6日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年7月16日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020180716046759092），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币9300元；额度有效期自2018年7月16日至2019年7月16日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年7月16日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款9300元。案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2021年2月5日，被告尚欠原告借款本金9300元，利息594.03元及罚息1590.1元，共计11484.13元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了借款9300元后，截至2021年2月5日尚欠原告借款本金9300元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告借款本金外，尚需按双方约定支付利息及罚息等费用。故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9300元，利息594.03元、罚息1590.1元，共计11484.13元（利息及罚息暂计算至2021年2月5日，应从2021年2月6日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告李卫负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十三日法官助理顾婷书记员王航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14234号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：方琴，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告方琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告方琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方琴支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币74,844.02元、利息20,445.42元、违约金4,294.64元、手续费1,007.54元；2.判令被告方琴支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》的约定计算】；3.诉讼费由被告方琴负担。事实和理由：被告方琴于2017年8月7日向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方琴未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告方琴未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录、《消费分期细则》及《账单分期细则》等证据。被告方琴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截止2020年8月17日，被告方琴拖欠信用卡本金74,844.02元。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方琴以其最近预留在原告农行南汇支行用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区张杨路XXX号中融恒瑞国际大厦东楼1606室为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方琴在原告农行南汇支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方琴借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告方琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方琴签收与否，均视为送达。被告方琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币74,844.02元；二、被告方琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、手续费，利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行最终取得的利息、违约金、手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311元，减半收取计1,155.50元，由被告方琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初492号原告：王建平，男，1960年9月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王春生，贵州知序律师事务所律师。被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市电厂商业综合楼，统一社会信用代码：91522600798811063U。委托诉讼代理人（特别授权）：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。原告王建平诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人王春生，被告华兴公司的委托诉讼代理人潘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院请求判决：1、被告于2020年9月30日在《黔东南日报》上公告解除原、被告于2017年1月24日签订的编号为2017001016号《商品房买卖合同》的通知无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2017年1月24日，原告就购买被告开发的“凯里电力小区”商品房与被告签订编号为2017001016号《商品房买卖合同》，该合同未约定支付购房款时间。同年2月7日该商品房预售合同完成备案登记。2020年9月30日，被告以原告未在约定期限交纳购房款为由，在《黔东南日报》刊登公告解除《商品房买卖合同》。原告认为，被告解除合同，应在合同约定解除事由成立之日起行使，即解除权人知道或者应当知道解除事由成就之日起一年内不行使的，该权利消灭。现距合同解除事由发生已三年有余，被告才以登报公告方式通知解除与原告所签的《商品房买卖合同》，并要求原告配合被告到房管部门办理撤销合同备案登记，早已超出了解除权的行使期限时效。综上，原告认为，被告单方解除合同的行为早已超过其诉求解除合同的诉讼时效，被告公告通知解除合同的行为应为无效。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告华兴公司辩称：王建平诉请解除12份商品房买卖合同无效案，华兴公司是依据商品房买卖合同第十条逾期付款出卖人可以解除合同的约定及合同法的规定，依法行使合同解除的权利，并按照法律规定通知了王建平其合法有效。经审理查明：2017年1月24日，王建平作为买受人与华兴公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》（编号：2017001016），合同约定：“王建平购买华兴公司开发建设的“凯里电力小区”第Ｂ组团2单元8层2-8-4号房，建筑面积为77.85平方米，总价款为256905元，买受人一次性付款应当在×年×月×日前支付全部房价款，买受人逾期超过15日未付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房……。”当日，王建平与华兴公司还就该涉案房屋签订了《商品房预售合同登记备案》。华兴公司于2017年2月7日将上述合同及备案表提交到凯里市房地产事业发展管理局（以下简称：房产局）进行备案登记。华兴公司认为王建平未向其支付购房款，要求与王建平解除合同，故于2020年10月1日在黔东南日报上刊登“解除《商品房买卖合同》通知书”，内容为：“王建平：您于2017年1月与我公司签订12份《商品房买卖合同》，购买我公司开发坐落于凯里市电厂一生活区大桥路西侧路凯里市电厂新村商业综合楼，第Ｂ组团1-24-3号（备案合同编号：2017001144）、第Ｂ组团1-24-2号（备案合同编号：2017001113）、第Ｂ组团1-22-2号（备案合同编号：2017001111）、第Ｂ组团1-20-2号（备案合同编号：2017001109）、第Ｂ组团1-18-2号（备案合同编号：2017001107）、第Ｂ组团1-14-2号（备案合同编号：2017001101）、第Ｂ组团1-8-2号（备案合同编号：2017001063）、第Ｂ组团2-24-4号（备案合同编号：2017001052）、第Ｂ组团2-22-4号（备案合同编号：2017001048）、第Ｂ组团2-20-4号（备案合同编号：2017001044）、第Ｂ组团2-8-4号（备案合同编号：2017001016）、第Ｂ组团2-18-4号（备案合同编号：2017001038），共12套房，买卖合同约定在2017年1月25日前支付全部房价款，但时至今日您未依约支付房款，现我公司根据商品房买卖合同约定和法律的规定特此通知您：即日起解除上述您与我公司签订的12份《商品房买卖合同》，请您5个工作日内与我公司共同到房管部门撤销合同备案登记。特此通知。”另查明：华兴公司至今未向王建平交付涉案房屋。上述事实，有原告的起诉状、被告委托诉讼代理人的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。王建平与华兴公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。虽然该合同约定有王建平需向华兴公司一次性支付购房款，但没有约定支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故王建平就应在2017年2月7日，房产局备案登记涉案房屋属王建平所有时就应向华兴公司支付涉案房屋的购房款。而华兴公司辩称王建平至今未向其支付购房款，王建平也辩称购房款系王建平与华兴公司之间存在债务纠纷，购房款由华兴公司所欠王建平债务予以抵偿，但是王建平却未向本院提交相关抵偿债务的证据以及华兴公司收到其购房款的收据。双方在合同中约定买受人逾期超过15日未付款的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。故本院认为，王建平未付购房款超过了15日，华兴公司是有权解除合同的，而华兴公司要求解除合同的书面通知即是于2020年10月1日在黔东南日报上刊登公告来进行的通知，但是该刊登公告的解除通知是否能导致双方签订的《商品房买卖合同》解除，却需要就双方之间对于履行合同的情况进行审查，而该公告的刊登并不能直接导致合同解除，故本院认为，因双方约定华兴公司解除合同必须书面通知，该解除公告仅表示华兴公司要求解除合同的意愿，不存在通知无效与有效的问题，故原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费已减半收取为30元，由原告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇二一年三月三十日法官助理石本媛书记员周榕
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1028号 申请人：王洪伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。 被申请人：徐洋，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人王洪伟与被申请人徐洋买卖合同纠纷一案，申请人王洪伟于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐洋银行存款20,000元及查封、扣押相应的财产。申请人王洪伟用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单PZDM20211100Q000E01988提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪伟申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐洋价值20,000元财产或银行存款20,000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立建 二〇二一年三月二十二日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执436号申请执行人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620，负责任：蔡玮。委托代理人：刘永聪，男，1995年1月16日出生，该银行员工，，特别授权代理。被申请人：汪为杰，男，1985年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被执行人汪为杰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为本金47815.74元及利息、罚息16236.46元，因被执行人汪为杰暂无可供执行的财产，现申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行申请撤销强制执行，待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下：终结(2021）赣1126执436号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向红卫审判员  潘建东审判员  祝幼平二〇二一年三月三十一日书记员  杨 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢245号申请执行人邱建国，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人邱建国与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第354号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初138号原告：褚某，男，1954年10月16日生，汉族，住五寨县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西晋荣律师事务所律师。被告：高某，男，1981年7月13日生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：×××。原告褚某与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告欠款4000000元；2、判令被告支付原告2012年2月21日到2020年11月20日的利息8400000元；3、判令被告支付原告2020年11月21日到还清之日的利息（按照月息2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日被告向张建勇借款5000000元，原告作为保证人对于该笔借款承担保证责任。由于被告没有按照合同约定支付张建勇利息以及归还本金，原告基于保证人的义务且经被告同意于2016年、2017年分两次代替被告归还本金4000000元及利息。之后原告多次向被告催要所垫付的款项可是被告以各种理由推脱不予支付。现提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款4000000元和2012年2月21日到2020年11月20日的利息8400000元，以及2020年11月21日到还清之日的利息。以保护公民的合法权益，维护法律的尊严。被告高某未到庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原被告的身份证复印件一份，证明原被告的身份信息；2、借款合同一份、打款凭证一张、借条一张，证明2012年2月21日高某向张建勇借款人民币500万元，月息为2%，原告褚某为该笔借款的担保人；3、收据二份、情况说明一份，分别为2016年3月20日、2017年4月12日由张建勇为褚某出具收据两张，同时附加情况说明证实褚某代高某归还张建勇借款400万元；4、褚向东交款收据二张，证明2014年至2015年褚向东在五寨县购物中心的分红款300万元，替三哥褚某偿还高某向张建勇的借款300万元；2016年褚向东在五寨县购物中心的分红款100万元，替三哥褚某偿还高某向张建勇的借款100万元。综合原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告高某与张建勇在五寨签订借款合同并写下借条一张：高某向张建勇借款5000000元，借期一年，月息2%，按季付息，担保人为原告褚某；同日，张建勇将5000000元汇入被告工商银行卡内。因被告一直未按约还款，2016年3月20日、2017年4月12日，原告之弟褚向东将其在五寨县购物中心有限责任公司的利润分红分两次代原告替被告归还张建勇借款3000000元、1000000元。之后原告多次向被告催要所垫付的款项但被告以各种理由推脱不予支付。本院认为，被告高某与张建勇签订的借款合同及该合同中原告作为保证人的保证条款内容是三方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在被告未按约履行借款合同义务时，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告分两次偿还张建勇借款计4000000元，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿。原被告虽就若行使追偿权时利率为多少未加约定，但参照民间借贷司法解释的有关规定，被告应支付“资金占用期间利息”，以2020年8月20日为界，之前按照年利率6%计算，之后，按当时一年期贷款市场报价利率计算。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后15日内支付原告褚某4000000元及利息（以3000000元为基数，利率为年利率6%，从2016年3月21日起至2017年4月12日止；以4000000元为基数，利率为年利率6%，从2017年4月11日起至2020年8月19日止；以4000000元为基数，利率按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年8月20日起至履行完毕止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98600元，应减半收取49300元，由被告高某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张勍 二〇二一年三月三十一日书记员 王萍
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执249号之二 申请执行人：刘龙兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张新友，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张聪聪，男，1997年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的刘龙兰申请执行张新友、张聪聪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1496号民事判决书于2021年2月1日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人张新友、张聪聪发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人张新友、张聪聪未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人张新友名下财产仅有银行存款一千四百余元、一辆汽车（牌号为苏Ｄ×××××的北京现代牌汽车）。被执行人张聪聪名下财产有银行存款一千余元及一辆汽车（牌号为苏Ｄ×××××的魏派牌汽车）。另查明被执行人张新友银行账户中的存款已被本院及常州、上海等多个地区法院冻结。 2020年9月4日，本院依据刘龙兰的保全申请冻结了张新友、张聪聪名下银行存款，但张新友在本院及其他法院有多起在先执行的案件已在先冻结其存款，故对张新友名下银行账户存款的冻结均属轮候冻结。2020年9月7日保全查封了张新友名下牌号为苏Ｄ×××××的北京现代牌汽车，2020年9月28日保全查封了张聪聪名下牌号为苏Ｄ×××××的魏派牌汽车。2021年2月7日，本院在执行中再次以本案申请执行金额冻结了张新友、张聪聪名下银行存款，划拨冻结到的存款984.34元（划拨张聪聪存款965.3元、张新友存款19.04元）。因被执行人张新友、张聪聪未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的13.777万元及利息，截止到2021年3月16日，执行到位金额为984.34元。经穷尽调查措施，未发现被执行人张新友、张聪聪有其他可供执行财产，本院于2021年3月11日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月十六日 书记员  万力铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2322号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自有贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：李高兰，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告李高兰金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告李高兰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告李高兰的起诉。 案件受理费减半收取786元，诉讼保全费729元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月十五日 书记员 刘春莲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审95号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人黄智峰，局长。委托代理人王丰文，男，该局工作人员。被执行人吴发章，男，1969年5月29日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年3月2日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第369号行政处罚决定书。本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人于2020年5月，未经依法批准，擅自非法占用山东省平度市田庄镇东潘家埠村的土地280平方米建设养殖赶粪棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限于10日内拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年7月7日作出平某罚决字[2020]第369号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第369号行政处罚决定，由平度市田庄镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二一年三月二十三日书记员  强晶晶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初65号原告：苏永健，男，1976年8月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，山东君孚律师事务所实习律师。被告：王维杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告苏永健与被告王维杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张宗魁和李琳到庭参加诉讼，被告王维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并自起诉之日起按照年利率6%以30000元为本金支付逾期付款利息至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告出具借条，向原告借款30000元，原告依约支付了借款，但被告至今未予偿还，诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告称“事实和理由”部分所述“2017年6月17日”系笔误，应为“2017年6月15日”。被告王维杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张。载明：“今借苏永健人民币30000元整（叁万元整）。王维杰2017.6.15”。2、证人曲某的证人证言。曲某到庭陈述：“原告之前在牟平铁塔公司工作的时候，我在铁塔公司的分包企业工作。2017年6月15日，我去原告办公室找原告汇报工作，原告向我介绍被告是王书记，当时桌子上放着一张纸条和一个信封，纸条上写的什么我没有仔细看。然后原告说他们还有点事让我先出去吧，我就出去了。（原告将其提交的借条放在桌上并问证人，你看一下你说的纸条是否和桌上的纸条一致？）我老远看就是这么个样式。”庭审中，原告主张，原、被告系朋友关系。2017年6月，被告给原告打电话说家里遇到点困难，需要钱急用，当时原告家里正好有30000元现金。2017年6月15日，在牟平区联通公司院内二楼铁塔公司烟台办事处原告的办公室，原告将从家中拿的30000元现金给付被告，被告向原告出具了借条。当日，原告的朋友曲某到原告办公室找原告，在原、被告交接借条和现金的时候，曲某看到了交接的过程。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，原告出借给被告30000元，双方未约定借款利息及借款期限的事实清楚，可以认定。根据相关法律规定：“对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故，逾期利息应按照2021年1月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交答辩状，视为其放弃答辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，超出部分则不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏永健借款本金30000元，并支付自2021年1月5日起至借款实际付清之日止的利息（以本金30000元为基数，按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告苏永健的其他诉讼请求。如果被告王维杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年三月五日书记员  任裕华
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2021）晋0928民初152号原告：刘某，女，汉族，1957年6月10日生，住山西省忻州市五寨县，公民身份证号码：×××。被告：王某，男，汉族，1987年4月21日生，住山西省忻州市五寨县。被告：袁某，男，汉族，住山西省忻州市五寨县。原告刘某诉被告王某、袁某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 张勍 二〇二一年三月八日书记员 王萍
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民初21号原告：陈为民，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。法定代表人：曹远启，系公司执行董事。被告：赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心6号楼三层。法定代表人：秦敏，系公司执行董事兼总经理。被告：赣州市章贡区建设投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心6号楼三层。法定代表人：李斌，系公司董事长。原告陈为民与被告江西华景建设集团有限公司、赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司、赣州市章贡区建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。案件受理后，原告陈为民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为民申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈为民撤诉。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年三月三十一日书记员  曹 剑
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢100号 宋加平、宋春霞、宋春兰、临沭县临沭镇宋桃园村民小组: 本院立案受理的申请执行人宋加平、宋春霞、宋春兰与被执行人临沭县临沭镇宋桃园村民小组借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执53号 申请执行人:谢东威，男，1993年11月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人:赵富华，男，1994年12月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行谢东威与赵富华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、户籍、证券、保险、公积金等情况，现查明被执行人银行、房产、车辆、保险、公积金等情况，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为32000元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民特16号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审 判 员于饶 审 判 员 陈   海   能 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄旗胜书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初212号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人费亚飞，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。2019年11月19日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被合肥市公安局监视居住，同年2月4日经合肥市包河区人民检察院批准，同日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z81号起诉书指控被告人费亚飞犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官范成功、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人费亚飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2020年10月13日15时左右，被告人费亚飞在合肥市包河区角，使用老虎钳将被害人周某停放在此的黑色台铃牌电动车的后座撬开，将车内的电池（新日牌，一组五块）盗走。 2、2020年10月22日凌晨，被告人费亚飞在合肥市角，使用老虎钳将被害人龚某停放在此的黑色台铃牌电动车电池（天能牌，一组五块）和被害人余某停放在此的绿久牌电动车电池（超威一号，一组五块）盗走。 经鉴定，涉案电动车电池共价值1714元。 据此，公诉机关认为，被告人费亚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1714元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人费亚飞坦白、认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。建议对费亚飞判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 庭审中，被告人费亚飞对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人费亚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1714元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费亚飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人费亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月23日起至2021年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初122号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：陈湘云，男，1968年5月19日生，汉族。被告：张龙营，男，1981年11月12日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李晓荣，女，1993年12月20日生，汉族，户籍地云南省昆明市崇明县。（系被告张龙营配偶）。原告水城县农村信用合作联社诉被告张龙营、李晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈湘云到庭参加诉讼，被告张龙营、李晓荣经依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告县联社诉讼请求：1、请求判令被告张龙营、李晓荣共同偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额24991.08元及自2019年8月21日至2020年9月21日所欠利息4173.82元，本息合计29164.9元，2020年9月21日以后产生的利息按照合同约定月利率11.2814‰算至借款清偿完毕之日止；2、因实现债权的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙营于2017年6月13日与水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订编号为：双戛信用社（2017）年农贷字602002017000297号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，张龙营配偶李晓荣在借款合同中共同签字，合同授信期限内张龙营、李晓荣可循环借款使用借款，期限、利率以借款时借据为准，贷款逾期后利息上浮50%。张龙营、李晓荣于2017年6月13日向水城县农村信用合作联社双戛信用社借款30000元用于家庭经营店铺周转，借款到期日为2019年6月12日，借据载明2017年6月13日至2019年6月12日期间的贷款月利率为7.5209‰，按合同约定逾期后（2019年6月12日后）月利率上浮50%即为11.2814‰，现该贷款已到期，借款本金余额为24991.08元。被告未履行还款义务，结欠利息4173.82元，损害了原告的合法权益。因此请求法院判令张龙营、李晓荣共同偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额24991.08元及自2019年8月21日至2020年9月21日所欠利息4173.82元，本息合计29164.9元，2020年9月21日以后产生的利息按照合同约定月利率11.2814‰算至借款清偿完毕之日止。原告在举证期内向本院提交了以下证据。第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告李晓荣、张龙营身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：被告李晓荣、张龙营的结婚证，用于证明被告李晓荣、张龙营系夫妻关系。第三组证据：农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据，借款申请，用于证明二被告与原告发生借贷30000元的事实。第四组：欠款情况利息清单，用于证明被告尚欠本金及利息情况的事实。被告张龙营、李晓荣经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院审理查明事实如下：2017年6月13日原告分支机构双戛信用社与被告张龙营、李晓荣签订农户小额信用贷款最高额循环贷款合同，明确该合同项下的贷款为二被告的共同债务，2017年6月13日被告张龙营、李晓荣向原告出具借款借据一份，该借据载明二被告向原告方借款30000元，借款用途为店铺资金周转，借款月利率为7.5209‰，借款期限从2017年6月13日到2019年6月12日，该笔贷款已经实际发放。截止2020年9月21日，该笔贷款尚欠本金24991.08元，尚欠利息4173.82元，本息合计29164.9元。因被告未及时还款，致使原告诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告李晓荣、张龙营身份证复印件，被告李晓荣、张龙营的结婚证，农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据，借款申请，欠款情况利息清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告张龙营、李晓荣签订的编号为双戛信用社（2017）年农贷字602002017000297号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告张龙营、李晓荣应当按照合同约定履行还本付息义务，原告诉请主张的本金及利息有充分证据证实，本院依法予以支持。经查，原、被告之间的借款行为发生在2020年12月31日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应适用当时的法律及司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张龙营、李晓荣于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本息合计29164.9元（利息计算至2020年9月21日），2020年9月21日以后产生的利息按照合同约定月利率11.2814‰算至借款清偿完毕之日。案件受理费530元，因适用简易程序，减半收取265元，由被告张龙营、李晓荣承担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告张龙营、李晓荣于判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇二一年三月十七日法官助理孙飞书记员刘校
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1174号 申请执行人：廖国辉，男，汉族，1973年10月18日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都逸墅家木业有限公司，住所地：成都市青羊区北东街1号4栋1单元1楼11号。 法定代表人：冯利。 廖国辉与成都逸墅家木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00388号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的102137.28元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00388号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯福嘉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执348号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省吉安市新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：9136082449252044XO。被执行人：黄国根，男，1966年1月13日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：邓文泉，男，1988年3月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人黄国根、邓文泉金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初2037号民事判决书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄国根、邓文泉银行存款、其他应收款92000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初23号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴某，曾用名无，绰号无，男，1984年1月11日出生，汉族，专科毕业，群众，个体经营，户籍所在地湖北省咸宁市，住广东省深圳市龙岗区。2019年12月2日，曾因涉嫌危险驾驶罪被深圳市公安局交通警察局立案侦查，于2020年1月6日被吊销机动车驾驶证，2020年1月14日，深圳市龙岗区人民检察院对其相对不起诉。因危险驾驶嫌疑，于2021年1月13被深圳市公安局取保候审。                  指控内容              2021年1月11日2时许，盐田区交警大队接到盐田港大厦保安报警，称在盐田港大厦A闸口路段有一辆车逆行停在路边。接到报警后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，发现粤BFX**号牌小型汽车的驾驶员吴某有危险驾驶的嫌疑，执勤民警随即对其进行呼气式酒精检测，结果为187mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验：被告人吴某血液中检出乙醇含量为181.74mg/100ml。      另查明，在被交警部门查获前，被告人吴某驾驶粤BFX**号车途经武深高速公路、盐排高速公路、机荷高速公路、水官高速公路。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，建议判处被告人吴某拘役两个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后以及庭审中能够如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吴某曾酒后驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证，且被检察机关作出相对不起诉决定，应从重处罚；被告人吴某在被吊销驾驶证后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人吴某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。                  判    决              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审   判   员     戴   凯   骏                                              二〇二一年三月十八日      本件与原本核对无异?                                             书   记   员     程银银（兼）          附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1781民初722号原告：黄福荣，男，1954年6月19日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄晓妍（与原告是父女关系），女，1987年10月15日出生，广东省阳春市人。被告：陈**,1984年2月20日出生，广东省阳春市人。原告黄福荣与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄福荣的委托诉讼代理人黄晓妍到庭参加诉讼。被告陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2020年8月16日起计至本金还清日止按月息1.5%计付，暂计至2020年12月16日止共1200元）给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告女儿黄晓妍的前夫。2019年8月15日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借20000元，原告于当天将20000元交给被告，被告立具《借据》给原告收执。《借据》载明：今借到黄福荣人民币贰万元正（20000元）注（借款期为一年，如超过壹年时间，从借款年月日开始计算利息，每月利息每壹万元为壹佰伍拾元正计算），请遵守信用，受法律保护。被告借到原告的款后至今分文未还，经原告多次追讨被告以各种借口为由拒绝偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，今为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请法院支持原告的请求。被告陈**在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈**原是翁婿关系。2019年8月15日，被告陈**因经营副食生意向原告借款20000元，原告现金支付20000元给被告。双方约定借款期限为一年，借款期限内不计算利息，逾期则按月利率1.5%计算。原告书写了一份《借据》内容，由被告签名确认。《借据》主要内容如下：今借到黄福荣人民币20000元。借款期为一年，如超过一年时间，从借款开始计算利息，每月利息每10000元为150元计算。借款人：陈**,2019年8月15日。庭审时，原告称借款后，被告没有偿还本金，也没有支付利息。原告于2020年12月17日向本院递交诉讼材料，经诉前联调后立案，请求判令如诉称。经查询，2020年12月17日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《借据》等证据附卷予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告所提供的《借据》，载明了原告黄福荣与被告陈**之间的债权债务关系。被告陈**在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以采纳，予以认定被告向原告借款20000元。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和第一百七十六条规定,被告陈**向原告借款20000元，借款到期后，被告没有履行偿还义务，原告享有追偿权利。原告诉请被告陈**偿还20000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条第一、二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，原、被告约定逾期利息按月利率1.5%计算，即年利率18%，已超过起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，原告诉请从2020年8月16日起按月利率1.5%计算逾期利息，本院予以调整为从2020年8月16日起按年利率15.4%计算。被告陈**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率15.4%计算，从2020年8月16日起至实际给付之日止）给原告黄福荣；二、驳回原告黄福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取计165元，由被告陈**负担。本判决为终审判决。审判员  杨雄辉二〇二一年三月十九日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢96号申请执行人：刘付娥，女，1963年5月19日生，汉族，住平度市。申请执行人：李尧，男，1993年2月27日生，汉族，住平度市。被执行人：辛京国，男，1971年9月30日生，汉族，住平度市。被执行人：倪晓会，男，1979年11月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘付娥、李尧与被执行人辛京国、倪晓会机动车交通事故责任纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0238民初99号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月八日书记员  刘栋栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗7号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙希福，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住密山市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会，住所地密山市和平朝鲜族乡新建村。法定代表人：王猛，该村委会主任。申诉人孙希福因与被申诉人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终673号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2020]23000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月十六日法官助理刘芳百书记员高妍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2065号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：朱小栋，男，1985年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3134号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人朱小栋其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人朱小栋邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小栋名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人朱小栋名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人朱小栋限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人朱小栋无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3078元债权金额0元，未实现债权金额3078元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢34号 申请执行人高建军与被执行人承德铜兴矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1069号 申请人：时丕祥，男，1971年1月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：山东鼎鑫建设集团有限公司（曾用名山东国福装饰工程有限公司），住所地济南市，统一社会信用代码91370100264375818Y。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 申请人时丕祥于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鼎鑫建设集团有限公司名下的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人时丕祥以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人时丕祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鼎鑫建设集团有限公司的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1620元，已由申请人时丕祥预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程雪灿 二〇二一年三月四日 书记员  管 晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初548号原告：赵连忠，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告赵连忠诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连忠，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款110225元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮票据十张，并加盖公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证十张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证十张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告赵连忠将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮票据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告赵连忠粮款110225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十九日书记员  李抒颐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1320号原告：沈阳奥倬智能科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：潘锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁品行律师事务所律师。被告：田恬，女，1992年12月23日出生，满族，住辽宁省义县。原告沈阳奥倬智能科技有限公司与被告田恬劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳奥倬智能科技有限公司的委托诉讼代理人杨锦生、被告田恬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳奥倬智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告二倍工资差额;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告在仲裁中提交的证据不能证明原被告之间存在劳动合同关系。1、在仲裁庭审中原告提交了《软件开发及测试外包协议》，证明原被告之间是承包合同关系，仲裁对该份证据予以认可，但却认为原告未提交证据证明是否完成项目开发为由否定承包合同关系的性质，这是完全错误的。无论合同是否履行完毕，都不能否认双方是承包合同关系，并且被告当庭确认签字的真实性。2、在庭审中，被告提交了微信转账记录，并认为转账就是工资，但原告已经向仲裁庭提出，该转账是支付承包进程的承包费和其他完成工作所需的费用，不是工资。从转账记录来看，每月的数额差距非常大，不符合工资支付的标准和常理，而且也不符合提成的计算标准，不能作为每月工资的支付依据，仲裁以此计算二倍工资差额没有事实依据和法律依据。3、仲裁庭只依据一份《授权委托书》就确认劳动合同关系的存在是完全错误的，首先该委托书是复印件，不能证明其真实性。另外该委托书也不能证明双方之间存在管理与被管理的关系，不符合确认存在劳动合同关系的法律规定。二、仲裁委对二倍工资差额的认定是错误的即便是原被告之间存在劳动合同关系，也不能按基本工资加提成的方式计算差额标准，而是应按照基本工资计算，因为提成是按照实际完成的工作量计算的，将提成计算在惩罚性赔偿的二倍工资差额之内有失公平。必须向法庭陈述的是，被告仲裁中提交的转账记录不是工资，比如4326.88元完全不符合工资的支付形式和标准，所以仲裁的认定是错误的。综上，沈阳市仲裁委的认定是错误的，请求贵院依法改判。被告田恬辩称，原告陈述的不对，工资转账的时候有时候会在底下标注是工资，公司最难的时候只有我们两个人，外勤、内勤都是我。我也有聊天记录上面写着潘锋群里边说，现在是电子货币，对现金流动审查严格，明天都准备一张银行卡，上午工资平台的人来签合同，明天发工资，这是5月6日能给我们签合同的日期，是因为他告诉我们要用那个平台去发工资，所以我们才签的。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.支付未签劳动合同二倍工资（2019年4月25日至2020年4月24日）；2.支付未交保险的经济补偿金4500元（2020年4月25日至2020年6月22日）。原告在该次劳动仲裁中作为被申请人关于未签劳动合同二倍工资提出了仲裁时效的抗辩。该委于2020年8月6日作出沈劳人仲字[2020]869号仲裁裁决书，裁决：“一、第被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付2019年6月22日至2020年4月24日未签合同二倍的工资34153.72元（2000÷21.75天×5天﹢3000元﹢3200元﹢4000元﹢3800元﹢2900元﹢3800元﹢4326.88元﹢2050元﹢3555元﹢3700÷21.75天×18天）；二、对申请人的其他仲裁请求事项不予支持。”原告不服该裁决，起诉来院。另查明，被告田恬于2019年4月25日入职原告沈阳奥倬智能科技有限公司处，从事销售工作。基本工资约定3000元，另有提成，每月6日通过微信方式转账支付工资。工资转账金额如下：2019年6月2000元、2019年7月3000元、2019年8月3200元、2019年9月4000元、2019年10月3800元、2019年11月2900元、2019年12月3800元、2020年1月4326.88元、2020年2月2050元、2020年3月3555元、2020年4月3700元、2020年5月3218元。被告在原告处工作至2020年6月25日。本院认为，关于被告主张的未订立书面合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之人起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告自2019年4月25日起与原告建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同，故原告应支付被告2019年5月25日至2020年4月24日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额。因原告在劳动人事争议阶段提出了仲裁时效抗辩，被告作为申请人于2020年6月22日申请仲裁，故2019年5月25日至2019年6月21日期间未签劳动合同二倍工资请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告应支付被告2019年6月22日至2020年4月24日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额34153.72元（2000元÷21.75天×5天﹢3000元﹢3200元﹢4000元﹢3800元﹢2900﹢3800﹢4326.88﹢2050﹢3555﹢3700元÷21.75天×18天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、原告沈阳奥倬智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告田恬未签订书面劳动合同的二倍工资差额34153.72元；二、驳回原告沈阳奥倬智能科技有限公司的诉讼请求；三、驳回被告田恬其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳奥倬智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年三月十六日法官助理李易宸书记员王皓然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2214号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：兰山区康潘食品经营部，经营场所山东省临沂市。经营者：张青礼。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告兰山区康潘食品经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查发现被告兰山区康潘食品经营部下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初177号 被告人基本情况：被告人曾祥彪，绰号“二娃”，男，1987年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年4月7日因吸食毒品、为他人提供毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留二十日。2018年10月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月2日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕88号。 指控事实：2020年10月22日20时许，贾某电话联系被告人曾祥彪购买冰毒，并微信支付毒资300元，双方约定在成都市锦江区鑫苑名家青年公寓楼下进行交易。当日21时许被告人曾祥彪来到约定的交易地点将一袋透明塑料袋封装的白色晶体交给贾某。交易完成后，双方被民警现场抓获。当场从被告人曾祥彪处查获一部华为P9PLUS手机，从贾某处查获一袋透明塑料袋封装的白色晶体。随后，被告人曾祥彪检举邓某某（已逮捕）贩卖毒品，在民警监控下，被告人曾祥彪与邓某某联系后带领民警抓获邓某某。经称量，现场查获的白色晶体净重0.35克。经鉴定，现场查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人曾祥彪甲基安非他明呈阳性。上述毒品、作案手机均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人曾祥彪2017年4月7日因吸食毒品、为他人提供毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留二十日。2018年10月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月2日刑满释放。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人曾祥彪违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人曾祥彪犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1．被告人曾祥彪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被告人曾祥彪因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；3．被告人曾祥彪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人曾祥彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人曾祥彪的违法所得人民币300元； 三、扣押在案的毒品、作案工具手机予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年三月八日 书记员  何雪玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3823号被执行人：胡居平，男，1963年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人胡居平强奸一案，该案(2020)苏0583刑初144号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡居平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡居平银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1619号被执行人：杜堃，男，1989年9月30日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：臧大千，男，1995年4月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：兰本亮，男，1986年12月21日生，汉族，住广西省融安县。申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人杜堃、臧大千、兰本亮罚金一案，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104刑初722号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104刑初722号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104刑初722号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年三月十五日见习书记员何传玉
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0117民初98号 原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地：济南市高新区世纪大道2222号附属用房301-325。 法定代表人：李明武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。 被告：山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司，住所地：济南市钢城区莱钢大道与钢城大街交汇处。 法定代表人：时元海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东金聖诺律师事务所律师。 原告山东法因数控机械设备有限公司与被告山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东法因数控机械设备有限公司委托诉讼代理人王化芬，被告山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东法因数控机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项30万元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（以款项30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费以及相关费用均由被告承担。事实和理由：山东法因智能设备有限公司与被告于2017年12月19日签订《工业品买卖合同》四份，被告向山东法因智能设备有限公司订购设备4台，合同总金额共计299万元。山东法因智能设备有限公司按合同约定交付设备，上述设备均于2018年7月24日终验收合格。根据合同约定，剩余款项30万元已具备支付条件，但被告一直未支付。2020年1月16日，山东法因智能设备有限公司被山东华明电力科技有限公司吸收合并依法注销，山东法因智能设备有限公司所有的债权债务均由山东华明电力科技有限公司继承。2020年3月18日，山东华明电力科技有限公司名称变更为山东法因数控机械设备有限公司。虽经多次催要，但被告一直未支付。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。 山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司辩称，一、被告确实于2017年12月19日从山东法因智能设备有限公司采购四台设备，但该四台设备中有一台设备因为密码锁问题导致一直无法使用，并非被告刻意违约；二、因原告多次变更名称，并未告知被告，被告无法履行后续的款项支付，也并非是被告有意违约，原告所诉利息损失不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司向山东法因智能设备有限公司采购4台设备，共计299万元。双方合同约定，在质保期满后7日内，支付剩余价款。2018年7月24日，山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司出具终验收报告，认定验收合格，但并未支付剩余30万元款项。 经查，2019年11月30日，山东法因智能设备有限公司与山东华明电力科技有限公司在济南日报发布合并公告。2020年1月16日，山东法因智能设备有限公司被山东华明电力科技有限公司吸收合并依法注销。2020年3月18日，山东华明电力科技有限公司名称变更为山东法因数控机械设备有限公司。 上述事实，有《工业品买卖合同》、增值税专用发票、终验收报告、银行承兑、银行电子回单、工商档案等证据予以证实。 本院认为，《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，在质保期满后7日内，山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司应当支付剩余30万元款项。山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司未按照合同约定支付款项，已构成违约，应当承担违约责任。因山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司已于2018年7月24日出具终验收报告，山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司提出设备无法使用的抗辩，本院不予采纳。 因山东法因智能设备有限公司与山东华明电力科技有限公司合并，对于合并后山东法因数控机械设备有限公司承继山东法因智能设备有限公司债权债务，双方当事人均无异议。本案中，合同履行期满，山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司未采取提存等积极措施履行合同义务，且山东法因智能设备有限公司与山东华明电力科技有限公司已在济南日报发布合并公告，对于山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司无法履行的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对山东法因数控机械设备有限公司要求赔偿剩余款项30万元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下： 山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司应于判决生效后五日内支付山东法因数控机械设备有限公司30万元以及逾期利息（以30万元为基数，自2021年1月7日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由山东莱钢磁浮列车轨道工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二一年三月十五日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执161号申请执行人：乐建中，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地江西省贵溪市。被执行人：黄武，男，汉族，1981年4月6日出生，住所地江西省贵溪市。乐建中申请黄武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初2326号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐建和被执行人黄武已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初2326号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华二〇二一年三月二十四日书记员  李 颖