wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2384号之一 申请执行人：刘利亚，女，汉族，1987年9月17日出生，身份证住址：湖南省永兴县。 委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：广东奥扉服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区旱塘二路46-4号A栋401之一，统一社会信用代码：914403006729513431。 法定代表人：吴荣豪。 申请执行人刘利亚与被执行人广东奥扉服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2017年4月1日至2019年2月28日期间延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资差额7560.25元；2.向申请执行人支付2019年3月1日至2019年3月29日期间正常工作时间工资及2019年3月1日至2019年3月12日期间加班工资的差额2735.6元；3.向申请执行人支付2017年、2018年应休未休带薪年休假工资2575元；4.向申请执行人支付2019年1月1日至2019年3月29日期间应休未休带薪年休假工资459.77元；5.向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿49470.23元；6.向申请执行人支付律师费1195.58元。 在执行过程中，经向深圳市市场监督管理局查询，广东奥扉服饰有限公司已于2019年6月26日注销。 本院认为，广东奥扉服饰有限公司已注销，其作为民事主体的资格已灭失，申请执行人可另寻法律途径主张权利。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人对本案相关权利应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六款、最高人民院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年三月二日 书记员  卢小璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初289号 原告：安庆市宜秀区全友一族建材经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者：何池美，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：董策海，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市宜秀区全友一族建材经营部与被告董策海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何杰政、被告董策海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市宜秀区全友一族建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款33847元，并承担该款自2019年2月2日至付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安庆光彩大市场经营建材、各类门、电工电料、灯具、卫浴、五金的批发与零售。被告多次从原告处购买相关材料。2019年2月2日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款33847元。后经原告多次催要未果。 被告董策海辩称：原告提供的产品质量差，且服务态度不好，导致被告不能结算到装修款，且原告不提供销售清单，因此，被告不应当支付货款。 本院经审理查明：原告在安庆光彩大市场经营建材、各类门、电工电料、灯具、卫浴、五金的批发与零售。被告多次从原告处购买材料。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款33847元。 本院认为：被告于2019年2月2日向原告出具欠条后，因视为双方对被告所欠货款的结算，被告应当按欠条确认的金额向原告支付货款，因双方未约定付款时间，亦未约定利息，因此，原告主张的利息应当从原告起诉之日计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告董策海于本判决生效后十日内向原告安庆市宜秀区全友一族建材经营部支付货款33847元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款自2021年1月15日至付清之日止的利息； 二、驳回原告安庆市宜秀区全友一族建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取323元，由被告董策海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年三月五日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初19号 公诉机关河北省赵县人民检察院 被告人基本情况被告人杜文安，男，1971年8月15日出生汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年8月7日被赵县公安局决定取保候审；于2021年2月25日被本院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号赵检一部刑诉[2020]225号 指控事实2020年7月10日22时54分许，被告人杜文安饮酒后驾驶冀AWXXXX号小型面包车，行驶至赵新线青银高速桥处被赵县公安交通警察大队民警当场查获。经司法医学鉴定杜文安静脉血液中乙醇检测含量值为186.59mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人杜文安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杜文安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度良好，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人杜文安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵慧娟 二〇二一年三月二日 书记员赵盼
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初172号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。负责人：刘双虎，该支行行长。委托诉讼代理人：叶正山，男，1979年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行员工。被申请人：王秋平，男，1968年9月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被申请人王秋平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人王秋平120000元的存款或者同等价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人王秋平的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王秋平120000元的存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄枧二〇二一年三月四日法官助理黄美莹书记员汤梦
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初379号原告：叶先忠，男，1968年6月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：胡付清，男，1964年3月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告叶先忠与被告胡付清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告叶先忠于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告叶先忠自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告叶先忠撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告叶先忠负担。审判员  胡学鹏二〇二一年三月一日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初60号原告王彬彬，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲市公安局交通警察支队，机构地址：株洲市荷塘区华南路321号，统一社会信用代码：11430200006170166R。负责人段益民，支队长。被告株洲市公安局交通警察支队石峰大队，机构地址：湖南省株洲市石峰区建设北路676号。负责人王海峰，大队长。原告王彬彬诉被告株洲市公安局交通警察支队、株洲市公安局交通警察支队石峰大队最终裁决行为及行政复议一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1、株洲市公安局交通警察支队于2021年2月4日作出的公交复字结论（2021）第39号复核结论程序违法；2、撤销株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的株公交（石）认字（2021010056）《道路交通事故认定书》。事实与理由：《道路交通事故认定书》认定事实不清，最终导致责任认定错误。认定书中描述的“事故发生后，王彬彬在执勤人员现场核查时否认其为驾驶员并未经允许离开现场”与事实不符。原告已承认是自己驾车的事实。认定书中遗漏重要事故调查经过，原告从车上取驾驶证、行驶证配合执勤人员核查未载明。《道路交通事故认定书》证据不足，不能正确反映事故的成因和案件的事实真相。适用法律错误，严重影响当事人行为定性。复核程序违法，未在复核结论书中载明救济途径。故原告诉至法院。经审查查明，被告株洲市公安局交通警察支队石峰大队于2021年1月11日作出了株公交（石）认字（2021010056）《道路交通事故认定书》，对2020年12月1日00时43分原告王彬彬与赵博文、刘志刚、李新吾发生的交通事故，作出如下决定：王彬彬在本次事故中承担全部责任；赵博文、刘志刚、李新吾在本次事故中均不承担责任。原告王彬彬对被告作出的株公交（石）认字（2021010056）《道路交通事故认定书》中的交通事故责任认定不服（原告承担全部责任），向被告株洲市公安局交通警察支队申请复核。被告株洲市公安局交通警察支队于2021年2月4日作出了公交复字结论（2021）第39号《道路交通事故认定复核结论》，结论为：株公交（石）认字（2021010056）号道路交通事故认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、责任划分公正，维持株公交（石）认字（2021010056）号道路交通事故认定结论。原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字〔2005〕1号)规定：“湖南省人大常委会法规工作委员会：……经研究，答复如下：根据道路交通管理部门制作的交通故事认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”准行政行为，一般是指对公民权利义务不产生直接影响，不会直接改变公民权利义务状态的行为，但这种行为可能对公民的权利义务产生间接的影响。准行政行为涉及纯粹事实问题的判断，则是不可诉的，若准行政行为既涉及事实问题的判断，又涉及法律问题的判断，则是可诉的。交通事故责任认定行为，属于准行政行为的一种。在本案中，被告作出的道路交通事故责任认定是对事故成因率的划分，是属于对纯粹事实问题的判断，根本不涉及法律问题的判断。原告起诉实质上针对的是被告作出的交通事故责任认定行为和复核机关的复核行为，故本案不属于行政案件受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彬彬的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长 谭 优人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡菊香二〇二一年三月十日书 记 员 彭舒甜附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5414号 原告：亢伟，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：李裕勤，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：于吉，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告亢伟与被告李裕勤、于吉合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。 亢伟向本院提出诉讼请求：判令李裕勤、于吉立即返还亢伟投资款10万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息320元/月，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2020年6月，李裕勤以欲在杭州EFC中心开设一家修养堂食补店（下称修养堂杭州EFC店）需要投资资金为由，通过微信邀请亢伟投资修养堂杭州EFC店。2020年7月1日，李裕勤通过微信要求亢伟将投资款项转至于吉平安银行的账户上。亢伟分别于2020年7月10日、7月13日分两次将10万元投资款转入于吉的银行卡，并附言“EFC店铺投资款”。李裕勤、于吉均确认收到上述10万元款项。2020年12月10日，亢伟发现修养堂杭州EFC店迟迟未开，经调查发现该店铺未通过审核、未装修且早已终止。后亢伟要求李裕勤、于吉返还前述10万元投资款，其二人答复同意返还。然经亢伟多次催讨，李裕勤、于吉仍无支付款项意愿，其二人在明知修养堂杭州EFC店投资项目已终止的情况下拒不返还投资款，严重损害了亢伟的合法权益，故亢伟根据《中华人民共和国公司法》第九十四条第（二）项规定，提起如上诉请。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。就被告住所地而言，本案被告李裕勤、于吉的住所地分别在浙江省杭州市下城区××区，均不在我院辖区。就合同履行地而言，双方并无明确约定，且纠纷系因李裕勤、于吉是否实际履行了修养堂杭州ＥＦＣ店的选址、装修、经营等合同义务而起，争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的“其他标的”，依据前款规定当以履行义务一方，即本案被告所在地浙江省杭州市下城区或西湖区为合同履行地，亦不在我院辖区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，亢伟的起诉不属于我院管辖范围。同时，对本案具有管辖权的法院不止一家，而亢伟未向本院明确其意欲向哪处法院起诉，为保障当事人诉权，本院予以驳回起诉，由当事人斟酌之后自行向有管辖权的法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回亢伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇二一年三月九日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终224号上诉人（原审原告）：付开放，男，1985年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：付秋会(系付开放之父)，男，1942年10月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应城市新天地房地产开发有限公司。住所地：应城市蒲阳大道33号。法定代表人余红斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢强，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵海涛，湖北横空律师事务所律师。上诉人付开放因与被上诉人应城市新天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付开放上诉请求：依法改判。理由：一、一审判决认定事实错误。应城市新天地房地产开发有限公司在202商铺后建有公共楼梯间是其自行设计的，不是专门为付开放建的，即使202室商铺后开设后门，也不能因此而改变房屋的性质。202室的性质是商铺还是住宅，在应城市新天地房地产开发有限公司建设之前的规划设计图及政府规划许可中已确定，未经规划部分许可，不能随意改变规划。二、应城市新天地房地产开发有限公司未按合同约定交付商铺，已构成根本违约，付开放可以请求解除合同。双方签订的《商品房买卖合同》约定202室为商铺，价格约定为7743元/m2，而同地段住宅价格为3000元/m2左右，且住宅不能从事商业活动的，现202室性质登记为住宅后，违背了付开放订立合同的初衷。应城市新天地房地产开发有限公司交付房屋不管付开放是否提出过异议，均不能改变应城市新天地房地产开发有限公司未按照合同约定交付商铺构成违约的事实。应城市新天地房地产开发有限公司交付房屋的行为不仅违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条、第十三条、第十五条的约定，付开放依法有解除合同的权利。应城市新天地房地产开发有限公司故意隐瞒该规划设计图及政府规划许可中没有202商铺这一规划许可，从而导致付开放购买的商铺整体不能办理产权变更登记，应城市新天地房地产开发有限公司的行为已构成欺诈。付开放有权申请撤销原合同。应城市新天地房地产开发有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。付开放向一审法院起诉请求：一、判决撤销付开放与应城市新天地房地产开发有限公司在2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》，应城市新天地房地产开发有限公司返还付开放700000元；二、诉讼费由应城市新天地房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2016年12月8日，付开放与应城市新天地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定付开放以每平米7743元的单价，共计975000元的价格购买应城市新天地房地产开发有限公司幸运小区商铺101、102、201、202商铺计125.92平方米，付开放付款700000元，下欠275000元未付，2016年12月应城市新天地房地产开发有限公司将4间商铺交给付开放，付开放进行装修，2019年12月2日该房屋进行办理产权登记时，对101、102、201铺面无异议，付开放发现202商铺的门号变成了302，且其住房性质由商铺变成住宅，付开放找应城市新天地房地产开发有限公司多次协商，未能达成一致意见。为此，诉至法院。一审法院另查明：202商铺变成302及其住房性质由商铺变为住宅的主要原因：应城市新天地房地产开发有限公司应付开放之请，在202商铺后面开设一个门，共用了公共楼梯间，工程竣工后，测绘公司依法通过实地勘察作出的实测图纸，交由产权部门办理产权登记所用。图纸中将202门号变更为302其房屋性质由商铺变更为住宅。一审法院认为，1.依法订立的合同受法律保护。本案中，付开放与应城市新天地房地产开发有限公司在2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，且建筑符合相关的建筑法规，应认定该合同合法有效。2.该合同不具备《中华人民共和国合同法》规定中合同撤销的条件。本案中，《商品房买卖合同》中的202变更为302，其性质由商铺变更成住宅，系应城市新天地房地产开发有限公司应付开放之请，将202铺面背后留门共用公共楼梯后，测绘公司通过实地勘察作出的实测图纸，交由产权部门办理产权登记所用，其变更是行政部门作出的，并非应城市新天地房地产开发有限公司（开放商）所作出来的。另合同中的房屋已于2016年底实际交付给付开放，付开放并未提出异议，且进行了装修。故应城市新天地房地产开发有限公司不存在隐瞒和欺诈的行为。3.其房屋202不管性质是商铺还是住宅，不影响该房屋的实际使用价值，虽然商铺和住宅在价格上有较大的差异，但不足以证明其作为要求撤销付开放、应城市新天地房地产开发有限公司之间签订《商品房买卖合同》的理由。综上，付开放要求撤销付开放与应城市新天地房地产开发有限公司在2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》，应城市新天地房地产开发有限公司返还付开放700000元售房款的诉讼请求，一审法院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回付开放要求撤销付开放与应城市新天地房地产开发有限公司在2016年12月8日签订的《商品房买卖合同》，并返还付开放700000元售房款的诉讼请求。案件受理费10800元，由付开放承担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明，一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，付开放一审诉请是要求撤销双方签订的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，202号房变更为302号房，其性质由商铺变更成住宅，系202商铺背面留门共用公共楼梯后，测绘公司通过实地勘察作出的实测图纸，交由产权部门办理产权登记所用，其变更是行政部门作出的。应城市新天地房地产开发有限公司不存在用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危致使付开放违背真实意思表示。又因房屋已于2016年底已实际交付给付开放装修使用，202号房性质的变更未影响该房屋的实际使用价值，虽然商铺价格与住宅价格有一定差异，但达不到必须撤销已经生效并实际履行了的《商品房买卖合同》的地步，双方可通过其他方式另行解决。综上所述，付开放的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由付开放负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇二一年三月二日法官助理王会容书记员程贝琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之二十八申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2726号原告：邓军古，男，汉族，1978年10月8日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。被告：张有军，男，汉族，1984年2月24日出生，住址江西省井冈山市。原告邓军古与被告张有军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 希二〇二一年三月一日书记员 李雪琼
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执115号被执行人：杨海，男，1990年11月28日出生，汉族。本院在执行杨海罚金一案中，被执行人杨海至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2021）内2923刑初1号刑事判决书确定上缴罚金2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人杨海在额济纳旗公安局的保证金2000元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年三月一日书记员 李   阳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执879号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人张勇。 被执行人毛发根，男，1954年4月25日出生，住临安市。 被执行人吕珠凤，女，1954年1月20日出生，住临安市。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙0185民初5726号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币983133.7元及债务利息,执行费为人民币12231.34元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，执行中就被执行人财产处置问题双方达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执879号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马亮 二〇二一年三月八日 书记员  曹铮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3632号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行。负责人：鞠立坤，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。被告：魏波。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行（简称中国工商银行济宁分行）诉被告魏波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行济宁分行委托诉讼代理人杨娜、冯军、被告魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏波向原告偿还借款本金8040.61元及利息（截止至2020年10月28日的利息为2084.08元，2020年10月28日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2003年2月20日，原告与被告签订编号为A〔个人住房〕字〔济宁市分〕行〔2003〕年〔0111〕号《个人购房借款合同》，被告魏波向原告借款7万元用于购买济宁市光明小区18号楼东3栋6层东户房屋，并以其该不动产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告魏波并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，请求依法判决。被告魏波对原告起诉事实没有异议。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告中国工商银行济宁分行向本院提交证据：1、《商品房销售合同》、首付款收据各一份；2、《个人购房借款/担保合同》一份；3、借款凭证一份；4、还款明细表及欠款明细各一份。被告魏波对原告所举上列证据无异议。本院认为原告所举证据能够证明与被告魏波存在金融借款合同关系，及被告魏波未如约履行返还借款给付利息义务，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的A〔个人住房〕字〔济宁市分〕行〔2003〕年〔0111〕号《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告魏波获得贷款后未如约履行返还全部借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中国工商银行济宁分行诉求被告魏波清偿借款本金8040.61元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金8040.61元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依A〔个人住房〕字〔济宁市分〕行〔2003〕年〔0111〕号《个人购房借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院行政裁定书（2021）宁0221行审3号申请执行人：平罗县人民防空办公室，住所地：平罗县政务服务中心大楼17层。负责人：宋志斌，系平罗县人民防空办公室主任。委托诉讼代理人：贺某，女，1981年10月30日出生，汉族，系平罗县人民防空办公室工作人员。特别授权代理。被执行人：宁夏君德特种车有限公司，住所地：平罗县工业区。法定代表人：徐松海，系宁夏君德特种车有限公司总经理。申请执行人平罗县人民防空办公室于2021年2月23日向本院申请强制执行平防易缴决字（2020）第13号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县人民防空办公室于2021年2月25日以被执行人宁夏君德特种车有限公司已缴纳人防费为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。本院认为，申请执行人平罗县人民防空办公室的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人平罗县人民防空办公室撤回准予强制执行申请。审判长 赵文琴审判员 赵 双审判员 王 静二〇二一年三月一日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初838号   原告：张国龙，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告：孟显霞，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：张景信，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王瑞芝，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张国龙、孟显霞诉被告张景信、王瑞芝民间借贷纠纷一案中，原告张国龙、孟显霞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张景信、王瑞芝的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告张国龙、孟显霞自愿向本院撤回对被告张景信、王瑞芝起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张国龙、孟显霞撤回对被告张景信、王瑞芝的起诉。   案件受理费25元，由原告张国龙、孟显霞承担。   审判员杨树森                                                                                       二〇二一年三月五日   法 官 助理李剑楠   书记员盖群英
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执615号申请执行人：王树，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住弥渡县。被申请执行人：张秀莲，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住弥渡县。申请执行人王树与被执行人张秀莲民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年2月10日作出（2019）云2925民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀莲未履行法律文书确定的义务，申请执行人王树于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的为114600元。被执行人应交案件受理费2622元、执行费1619元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，到被执行人张秀莲户籍所在地进行查找未果，本院以公告送达方式将《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料粘贴于弥渡县弥城镇龙华村委会公示栏，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人张秀莲名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人李强名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人张秀莲名下车辆登记情况，经查询，被执行人张秀莲名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月11向弥渡县不动产登记中心查询被执行人张秀莲名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院向被执行人户籍所在地弥渡县弥城镇龙华村委会基层组织、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人张秀莲长期在外务工，暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2021年3月5日将被执行人张秀莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年三月五日书记员  桓铭伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初679号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张安林，男，1967年10月23日出生，汉族，湖南省绥宁县人，小学文化，住绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕518号起诉书指控被告人张安林犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人张安林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日7时许，被告人张安林进入到被害人莫志勇居住的东莞市长安镇霄边社区××××××××××××内，将莫志勇的0PP0牌手机1部（价值328元）盗走。同日，公安机关经侦查，在长安镇霄边长东路喜洋洋便利店将张安林抓获。破案后，上述被盗手机已起回并发还给被害人。以上事实，被告人张安林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张安林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张安林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，认罪认罚，且被盗财物已起回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张安林判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张安林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月十二日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初316号 原告：广西壮族自治区国有东门林场，住所地广西崇左市扶绥县东门镇，统一社会信用代码91451421199651264J。 法定代表人：邱炳发，场长。 委托诉讼代理人：林蓉，广西万益（来宾）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋雯吉，广西万益（来宾）律师事务所执业律师。 被告：广西拓远市政工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂村路12号金满地国际大酒店一楼商铺。统一社会信用代码91450100MA5KB74336。 法定代表人：马晓东，经理。 原告广西壮族自治区国有东门林场与被告广西拓远市政工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。广西壮族自治区国有东门林场于2021年3月10日以广西壮族自治区国有东门林场与广西拓远市政工程有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西壮族自治区国有东门林场以广西壮族自治区国有东门林场与广西拓远市政工程有限公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区国有东门林场撤诉。 案件受理费减半收取计2111.0元，由广西壮族自治区国有东门林场负担。 -2- 审判员  李庆新 二〇二一年三月十二日 法 官 助 理 韦玉军 书记员何海慧
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初123号 原告：林圣就，男，1958年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：许家棉，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林圣就与被告许家棉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告林圣就于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林圣就在本案诉讼期间，撤回其对许家棉的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。林圣就提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林圣就撤诉。 案件受理费4800.2元，减半收取2400.1元，由林圣就负担。 审判员  黄文兴 二〇二一年三月八日 书记员  林拱炎
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初194号之一 原告:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。 被告：罗若旗，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告:张昌娣，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗若旗、张昌娣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已付清拖欠的款项为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费420元，合计1570元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。 审判员  李琴琴 二〇二一年三月四日 书记员  黄靖楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初958号 原告：蒙阴县航峻汽车贸易有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡商业街。 法定代表人：徐国锋，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王光才，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失75210元，评估费8000元，施救费11705元，共计94915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，登记在原告名下的鲁Q889AM重型牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2020年5月21日0时起至2021年5月20日24时止。其中，机动车损失险保险金额为201600元。2020年12月1日02时30分许，刘广兵驾驶上述保险车辆，沿福兰线会川向渭源方向2796公里600米路段处时，因操作不当车辆侧翻，与路边山体相撞，造成车辆受损的道路交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险属实并约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。庭前经核实事故发生时驾驶员未取得有效的从业资格，依据保险合同约定，事故造成的损失我公司不予承担。诉讼费、评估费等程序性费用不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司为登记在其名下的鲁Q889AM重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业保险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额201600元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年5月21日0时起至2021年5月20日24时止。 2020年12月1日03时30分许，刘广兵驾驶鲁Q889AM重型半挂牵引车，沿福兰线会川向渭源方向行驶至2796公里600米时，因操作不当车辆侧滑，与路边山体相撞，致车辆损坏的单方道路交通事故。该事故经渭源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘广兵驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故的全部责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁Q889AM重型牵引车的驾驶室总成等配件是否达到更换标准及车辆维修费用进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为车辆损失约75210元。为此，原告支出鉴定费8000元。因本次事故的发生，原告在陇西县泰陇汽车维修有限公司支出保险车辆施救费11705元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员刘广兵准驾车型为A2。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Q889AM重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。被告主张被保险车辆驾驶员在事故发生时未取得有效的从业资格证，属于保险合同特别约定的责任免除情形，其不承担赔偿责任。本院认为，驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险；出险时驾驶员刘广兵持有A2型驾驶证，符合驾驶条件。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，本院不予采纳。原告请求的车辆损失75210元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失73210元。原告请求的评估费8000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合事故情况，本院酌定被保险车辆施救费为9000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司保险理赔金90210元； 二、驳回原告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴县航峻汽车贸易有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴蒙城分理处，账号：×××30）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月五日 书记员 张玉玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1604号 原告：陈雪梅，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李邦昌，男，1995年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街26号（原上浦路南侧）富力中心A座3层01、02、24、25、26单元。 负责人：沈汉权，总经理。 原告陈雪梅与被告李邦昌、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告陈雪梅于2020年3月10日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告李邦昌、太平财产保险有限公司福州中心支公司的起诉。 本院认为，陈雪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈雪梅撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由陈雪梅负担。 审 判 员  方 敏 二〇二一年三月十日 法官助理  林 薇 书 记 员  高仁玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1890号 原告：胡柳文，男，1987年2月9日出生，侗族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：黄望花，女，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告胡柳文与被告黄望花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡柳文于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告胡柳文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡柳文撤诉。 案件受理费405元，减半收取计202.50元，由原告胡柳文负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月五日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2968号原告:江苏源美竹木业有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区荆山东路17号法定代表人：陈竹,该公司董事长。委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏明，江苏斐多律师事务所律师。被告：李树叶，男，1967年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏源美竹木业有限责任公司与被告李树叶名誉权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告提出诉讼请求：1.被告李树叶删除微信朋友圈（微信号×××）上发布的侵犯原告江苏源美竹木业有限责任公司名誉权的所有言论；2.被告李树叶在微信朋友圈（微信号×××）向原告江苏源美竹木业有限责任公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（书面致歉声明保留时间不得少于30天，需对所有人可见，内容须经法院审查）；3.被告李树叶赔偿原告江苏源美竹木业有限责任公司经济损失（含名誉损失、经济损失、律师费、公证费）共计30000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李树叶于2020年1月2日起与原告江苏源美竹木业有限责任公司建立劳动关系，于2020年5月20日擅自离职，任职期间任原告公司跟单员。由于对工作存在不满，被告自2020年6月30日开始在其微信号×××微信朋友圈，散布侵害江苏源美竹木业有限公司权益的各种言论，实施侵害原告权益的各种行为，包括2020年6月30日擅自公布原告享有著作权且系商业秘密保护内容的地板花纸图样，2020年8月5日、8月17日、8月18日、8月19日、8月31日、9月19日、11月4日、11月5日、11月6日针对江苏源美竹木业有限责任公司，多次通过捏造事实，散布虚假的且具有侮辱性、诽谤性言论，诋毁原告公司名誉、商誉，并损害原告公司法定代表人个人名誉，被告的种种行为不仅侵犯了原告的商业信誉，且由于其与原告曾经存在的劳动关系，其微信朋友圈包含有原告的大量客户，导致一些不明真相的客户寻求改变与原告的合作关系，造成了原告生产经营的实际的损失。被告的行为，对原告的名誉、形象造成了极大的影响，也导致原告产生了实际的损失。综上，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，本案案由为名誉权纠纷，根据原告诉状中陈述，被告系利用信息网络进行侵权。被告填写司法送达地址确认书时未写明居住地，经本院电话确认，被告陈述秦淮区八宝东街132-2号已于十几年前拆迁，自己于2004年起就工作生活在高淳，2020年5月后到处找工作。后本院至秦淮区大光路派出所调查，辖区民警称秦淮区八宝东街132-2号多年前已经拆迁不存在了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告住所地在本市高淳区，应视为侵权结果发生地，即为侵权行为地。被告住所地经调查非在本市秦淮区，可由侵权行为地所在地法院管辖，即本市高淳区人民法院对本案有管辖权。故本案不属于本院管辖，本院依法移送有管辖权的人民法院，即移送本案至南京市高淳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下:本案移送南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周小峰二〇二一年三月十一日书记员  何 燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2382号 原告霍某1，男，1964年9月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张某，男，1977年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告霍某2，女，1982年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告霍某1与被告张某、霍某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告张某到庭参加诉讼，被告霍某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年4月28日被告张某向原告借款人民币10000元，用于被告霍某2看病费用。2015年4月29日被告张某因给被告霍某2看病费用不够又向原告借款人民币10000元。借款后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款共计2万元并承担本案诉讼费用。 被告张某辩称，我与霍某2于2016年离婚，约定谁的债务谁偿还。 被告霍某2未答辩。 经审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年4月28日被告张某向原告借款人民币10000元，用于被告霍某2看病费用。2015年4月29日被告张某因给被告霍某2看病费用不够又向原告借款人民币10000元。借款后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不偿还。另查明，被告张某与被告霍某2已于2016年协议登记离婚。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，该欠款系二被告婚姻关系存续期间为家庭生活需要所负的债务，系夫妻共同债务。虽二被告离婚时就债务问题达成协议，但该协议仅对男女双方具有对内的效力，对男女双方以外的债权人并不具有当然的约束力，债权人可主张男女双方对共同债务承担连带清偿责任。如上已述，无论婚姻关系存续状态为何，也无论男女双方是否已就夫妻共同债务的清偿确定负担比例，都不影响双方对债权人的连带偿还责任。故对原告请求二被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、一千零六十四条及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、霍某2偿还原告霍某1人民币2万元； 二、被告张某、霍某2负连带偿还责任； 三、案件受理费300元及公告费560元由二被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  何双虎 人民陪审员  王智宇 人民陪审员  张会红 二〇二一年三月一日 书 记 员  吕 昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2548号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 主要负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛慧，山东诚功律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：姜树敬，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛太平洋保险公司）因与被上诉人姜树敬财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判青岛太平洋保险公司在商业险限额内赔付姜树敬41010元（上诉金额20000元）；2.本案一、二审诉讼费用均由姜树敬承担。事实和理由：一审认定事实不清，应当依法发回重审或依法改判。1.姜树敬在事故发生后拒绝配合定损，青岛太平洋保险公司申请评估产生的费用应当由姜树敬承担。2.姜树敬提交的评估报告中的配件更换不合理，大部分配件可修，直接给予更换价格不合理。姜树敬主张的车辆损失超出合理范围，超出部分不应当由青岛太平洋保险公司承担。 姜树敬辩称，1.青岛太平洋保险公司的上诉理由依法不能成立，青岛太平洋保险公司所称姜树敬不配合定损与事实不符，事故发生后姜树敬车辆一直放在维修厂，不影响青岛太平洋保险公司定损。青岛太平洋保险公司长时间未给出合理的结论，姜树敬才自行委托评估，青岛太平洋保险公司申请评估产生的费用属于保险理赔范围内，不应该由姜树敬承担。2.姜树敬提交的评估报告，形式和内容均合法有效，应当作为定案依据。青岛太平洋保险公司的抗辩不足以否定评估报告的法律效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姜树敬向一审法院起诉请求：1.判令青岛太平洋保险公司赔偿各项经济损失88350元；2.诉讼费由青岛太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月19日，姜树敬与青岛太平洋保险公司签订《神行车保机动车保险单（电子保单）》一份，该合同约定：“被保险人：姜树敬，号牌号码：鲁Ｂ×××××号，承保险种：机动车损失险，保险金额：178080元，不计免赔；保险期间：2019年9月30日起至2020年9月29日止”。2020年8月12日7时，姜树敬的妻子秦荣华驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故导致车损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定秦荣华承担事故的全部责任。庭审中，青岛太平洋保险公司对姜树敬单方委托的鉴定机构山东文正保险公估有限公司出具的车损评估报告（该报告评估车损为85400元）提出异议，申请重新鉴定。一审法院根据青岛太平洋保险公司申请，委托山东金驰价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该公司于2020年12月4日出具车辆损失评估报告中确定的车辆损失价值为60560元。青岛太平洋保险公司对一审法院委托评估报告不予认可，认为评估报告结论依据不足，评估车损金额明显高于合理损失金额，但未提交证据予以证明，故一审法院对其的辩解不予采纳。姜树敬因该事故已支付车辆维修费85400元、拖车费450元、评估费2500元。 一审法院认为，姜树敬、青岛太平洋保险公司自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。姜树敬车辆因交通事故受损，且事故发生在保险期间内，姜树敬作为被保险人因之产生的财产损失，青岛太平洋保险公司作为保险人应当依约赔付。姜树敬因本次交通事故所产生的维修费一项，在姜树敬、青岛太平洋保险公司约定的理赔范围内，一审法院予以支持。有关维修费数额，据一审法院委托山东金驰价格评估有限公司评估金额及姜树敬出具的维修费发票，可按照60560元计算。有关拖车费，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，该拖车费可按姜树敬出具的发票450元计算。有关评估费，因姜树敬所提交的评估报告一审法院未支持，姜树敬因之产生的评估费亦不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决：一、青岛太平洋保险公司于判决生效之日起十日内向姜树敬（开户行中国农业银行，账号62×××63）支付保险金61010元；二、驳回姜树敬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由青岛太平洋保险公司负担694元，姜树敬负担311元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：青岛太平洋保险公司应当给付姜树敬的保险金数额如何认定。 一审法院委托山东金驰价格评估有限公司对涉案车辆的损失金额进行评估，评估结论为车辆的损失价值为60560元。该评估报告系一审法院依法委托具备资质的评估机构所作出的，符合相关法律规定，本院对其证据效力予以确认。姜树敬亦提交维修费发票，证明其实际支出的维修费不低于评估金额。评估意见书、维修发票互相印证，形成相对完善的证据链。青岛太平洋保险公司虽对评估报告有异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对其该项上诉理由不予采信。青岛太平洋保险公司对姜树敬单方委托作出的评估结论有异议并申请重新评估，由此而支出的评估费属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由其承担。 综上所述，青岛太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月五日 法官助理张雅彬 书记员 张 恬 书记员 韩 平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4945号之一 申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号金钟大厦523室。统一社会信用代码123503225653605053。 法定代表人：杨继峰，主任。 委托代理人：关楠，女，1992年8月22日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 被执行人胡龙成，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省恩施州利川市。 被执行人张丽群，女，1971年11月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人胡龙成、张丽群追偿权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初6856号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡龙成立即偿还给仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用12754.7元,责令张丽群立即偿还给仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用5466.3元,责令胡龙成、张丽群立即支付仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心公告费用600元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人张丽群银行卡存款人民币3277.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0322民初6856号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月八日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执814号申请执行人：姚桂香，女，1971年8月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：周洲，男，1991年1月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人姚桂香与被执行人周洲民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周洲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周洲银行存款人民币30629.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月九日书记员  蒋 勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执327号 申请执行人：陈林，男，汉族，1972年09月09日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：肖娟，女，藏族，1973年04月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：卢婉秋，女，汉族，1982年10月05日出生，住四川省阆中市。 被执行人：董毅，男，汉族，1975年08月30日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初1361号民事调解书立案受理陈林、肖娟与卢婉秋、董毅民间借贷纠纷一案，执行标的132589元及利息，执行费1889元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，无房屋登记信息、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月十二日 书记员 刘艾佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0221民初260号原告：罗某某，男，1969年5月10日出生，回族，农民，住平罗县。被告：张某某，男，1987年6月20日出生，汉族，务工，现在石嘴山监狱服刑。原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款合计7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月25日，被告因资金周转所需向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式给被告转款3000元。2019年3月5日，被告再次向原告借款4000元，原告仍通过微信转账的方式给被告转款。2019年，原告垫付考试模拟费300元。被告向原告借款共计7300元。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告张某某辩称，其认可向原告借款7300元并愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告向原告借款3000元；2019年3月5日，被告向原告借款4000元；2019年，被告又向原告借款300元。上述三笔借款共计7300元，双方未约定利息及还款期限。后原告催要，被告未返还借款，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的微信记录及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告的当庭陈述及原告提交的微信记录能够证实被告欠原告借款7300元未返还，被告对该事实亦认可，故对原告要求被告返还借款7300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告罗某某借款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员 赵 双                                                                   二〇二一年三月十二日书  记  员 田 璐 附件：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保113号申请人陈健，男，1994年10月15日出生，汉族，村民，户籍地新化县，现住新化县。被申请人肖育武，男，1991年9月20日出生，汉族，村民，住新邵县。申请人陈健就其与被申请人肖育武民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖育武名下的银行存款80000元或其它同等价值的财产。申请人陈健提供了一份京东安联财产保险有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任险（保单号为：Ｐ1100Ｃ0210800160000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人陈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖育武的银行存款80000元或其它同等价值的财产，期限为一年。案件申请费820元，由申请人陈健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李朝阳二〇二一年三月九日法官助理彭方群代理书记员  吴 洁
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执62号之一 申请执行人宣城庐耀信息科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡街道2幢,组织机构代码:MA2N13T77。 法定代表人:丁双寿。 被执行人杭州微实数据科技有限公司,住所地杭州市江干区九环路9号4号楼9楼926室,组织机构代码:MA1FW07G2。 法定代表人:高铁军。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初4362号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为人民币150000元及债务利息,执行费为人民币2150元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币150000元及债务利息，执行费为人民币2150元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙01执62号案件终结本次执行程序。 申请执行人宣城庐耀信息科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人杭州微实数据科技有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣明 二〇二一年三月一日 书记员  曹铮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2449号 原告：潘建洪，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：武鑫，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告潘建洪与被告武鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建洪到庭参加诉讼，被告武鑫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实及理由：被告武鑫于2019年5月31日微信以及打电话联系原告潘建洪请求原告借7000元用于周转，几日后归还。原告分三次转账给被告武鑫微信。2019年5月31日转账1000元，2019年6月1日上午分两次转账2000元，4000元。借钱后2019年6月3日被告武鑫又以周转资金还差3000元，又向原告潘建洪借钱并再次承诺周转几天就归还。原告于2019年6月3日向被告武鑫微信账户转账3000元。2019年6月底至今被告武鑫以各种事由（住院、老板未结账、报销保险后归还等各种原因）拖欠原告借款不予归还。后来被告拒绝电话，拒回消息。 被告武鑫未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武鑫因故向原告借款。原告分别于2019年5月31日、6月1日（二笔）、6月3日向被告出借1000元、2000元、4000元、3000元，共计出借10000元。 审理中，原告提交微信聊天记录拟证明被告借款的事实。 上述事实，有原、被告身份证、微信转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告提供微信转账记录及微信聊天记录，证明原、被告之间借贷关系存在，庭审中原告对借贷发生原因、时间、地点、交付方式及资金用途的陈述较为合理。被告未到庭应诉且未提交相关证据，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务。被告应对其已偿还借款承担举证责任，现被告未进行抗辩，也未举证证明其已偿还了原告的借款，应当承担不利的法律后果。故，对原告要求被告偿还借款10000的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武鑫于本判决生效后十日内归还原告潘建洪借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告武鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年三月十四日 书记员  齐媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执809号申请执行人：邓克标，男，1976年8月27日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人：徐华星，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人邓克标与被执行人徐华星责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602刑初368号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人徐华星发出执行通知书，责令被执行人徐华星自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐华星至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华星的银行存款计人民币29538元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月八日书记员  陈梅香
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执601号申请执行人:范元冲，男，1978年6月11日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被执行人：弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司。地址：弥渡县红岩镇吉祥村委会水茂坪村。法定代表人：张能，系公司董事长。关于范元冲与弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司确认合同无效纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年3月27日作出（2018）云2925民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人范元冲于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为由弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司返还给范元冲修路费38000元；被执行人应承担案件受理费375元，缴纳执行费470元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月10日向被执行人弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息。未发现被执行人弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司有可供执行财产。3.通过执行网络查控系统查询弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司名下车辆登记信息，未发现被执行人弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司名下有任何车辆登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司名下不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。5.通过传统调查查实被执行人弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司欠债较多，现已长期停产，公司法人代表张能涉嫌刑事犯罪正在服刑，张能名下的机械设备早被它案保全查封。6.本院于2021年3月1日对被执行人弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司法人代表张能适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。将被执行人弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司加入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年三月二日书记员  周华江
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初266号 原告：杨榕兵，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建永熙律师事务所律师。 被告：杨丽云，女，1960年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杨榕兵与被告杨丽云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨榕兵及其委托诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼，被告杨丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨榕兵向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽云向杨榕兵偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2019年3月5日起计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由杨丽云承担。事实与理由：杨丽云于2014年6月向杨榕兵借款50000元，从2014年5月开始每月按月利率2%向杨榕兵支付利息1000元。2018年8月6日，杨丽云重新向杨榕兵出具一份借条，载明借款人付金明（杨丽云丈夫）、杨丽云向杨榕兵借款50000元，借期至2019年6月26日止。借条中借款人处“杨丽云”系杨丽云本人签名并捺印，“付金明”系杨丽云代付金明签名并捺印。2019年3月5日后，杨丽云没有向杨榕兵支付利息，并在借款期限届满后，也没有偿还借款本金。 杨丽云未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，杨丽云向杨榕兵借款50000元，杨丽云以银行转账及现金支付方式向杨榕兵交付借款。2018年8月6日，杨丽云向杨榕兵出具一份借条，借条载明杨丽云向杨榕兵借款50000元，借款期限至2019年6月26日，杨丽云代“付金明”在借条借款人处签字并捺印。 本院认为，杨榕兵持有杨丽云出具的借条，该借条系杨丽云的真实意思表示，足以确认双方之间存在民间借贷的事实，故杨榕兵主张杨丽云偿还借款本金50000元，本院予以支持。借条虽未载明借款利息，但从杨丽云向杨榕兵支付的利息可看出，双方约定的借款利息为每月1000元即月利率2%，依据相关法律规定，自合同成立至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，自2020年8月20日的利息应以起诉时的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即利率15.4%为限。杨榕兵自认杨丽云已将利息支付至2019年3月4日，故杨丽云应向杨榕兵支付以50000元借款本金为基数，按月利率2%自2019年3月5日起计算至2020年8月19日的利息共计17500元，剩余利息杨丽云应以50000元借款本金为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起向杨榕兵支付至实际还清欠款之日止。杨丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨丽云于本判决生效之日起十日内偿还杨榕兵借款本金50000元及利息（按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、杨丽云于本判决生效之日起十日内偿还杨榕兵借款利息17500元（以50000元借款本金为基数，按月利率2%自2019年3月5日起计算至2020年8月19日的利息）； 三、驳回杨榕兵的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487.5元，适用简易程序减半收取743.75元，由杨榕兵负担43.75元，由杨丽云负担700元（杨丽云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二一年三月二日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢423号申请执行人：张福忠，男，汉族，1961年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：拓峰，男，汉族，1977年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：罗宏伟，男，汉族，1966年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人张福忠与被执行人拓峰、罗宏伟借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已庭外协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702民初3487号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇二一年三月十二日书记员  陈 杨
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执133号 本院于2021年1月25日立案执行的（2021）浙01执133号郭铿芬、钱建云与浙江昆仑置业集团有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3638号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行。负责人：鞠立坤，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁分行员工。被告：王辉。被告：王小芳。被告：济宁华都房地产开发有限公司。负责人：李光锐，董事长。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告王辉、王小芳、济宁华都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行撤回了对被告济宁华都房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告中国工商银行股份有限公司济宁分行撤回对被告济宁华都房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人杨娜、冯军，被告王小芳到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王辉、王小芳向原告偿还借款本金408544.44元及利息（截止至2020年10月28日的利息为24159.93元，2020年10月28日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法确认原告对被告王辉、王小芳抵押给原告的济宁市金色兰庭三期5号住宅楼02单元二十三层02-2302号房享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年6月2日，原告与被告签订编号为:01608002982016一手贷0000878号《个人购房借款/担保合同》，被告王辉、王小芳向原告借款43万元用于购买济宁市金色兰庭三期5号住宅楼02单元二十三层02-2302号房，并以该不动产提供抵押担保并办理抵押登记，被告济宁华都房地产开发有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告王辉、王小芳并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，要求被告偿还全部借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！被告王小芳辩称：对原告主张事实无异议，申请调解。被告王辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份；证据二、《个人购房借款/担保合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房他证一份；证据五、还款明细表及欠款明细一份。被告王小芳对原告所举证据真实性无异议。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行所举证据能够证明与被告王辉、王小芳之间存在金融借款合同关系，与被告王辉、王小芳签订了抵押合同，及就抵押不动产办理了抵押登记。被告王辉、王小芳获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告中国工商银行股份有限公司济宁分行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。中国工商银行股份有限公司济宁分行与王辉、王小芳签订的编号为01608002982016一手贷0000878《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。王辉、王小芳以其共有的不动产为中国工商银行股份有限公司济宁分行提供抵押并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司济宁分行取得编号：鲁（2018）济宁市不动产证明第0034729号不动产登记证明。中国工商银行股份有限公司济宁分行对编号为鲁（2018）济宁市不动产证明第0034729号中抵押房产享有抵押权。王辉、王小芳于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉求被告王辉、王小芳偿还借款本金及相应利息、罚息，并承担实现债权的费用，并要求对被告王辉、王小芳提供的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王辉、王小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金408544.44元及合同约定的利息（以本金408544.44元为基数，利息、罚息按照原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告王辉、王小芳签订的编号为01608002982016一手贷0000878《个人购房借款/担保合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对被告王辉、王小芳提供抵押的位于济宁市金色兰庭三期5号住宅楼02单元23层02-2302号房产享有抵押权，并就抵押房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由被告王辉、王小芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初47号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃金照，男，1986年9月4日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：广西象州县马坪镇大佃村65-1号。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月22日被取保候审。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月8日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人覃金照犯危险驾驶罪，建议本院对覃金照判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃金照对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。覃金照已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年5月26日23时11分，被告人覃金照饮酒后驾驶无号牌小型普通客车行驶至Ｘ881县道9公里900米（象州县龙富村路段）时，与黄某驾驶搭载黄庆金的桂Ｒ×××××号大货车发生碰撞，造成覃金照受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后黄庆金当场拨打120急救电话和110报警电话。象州县公安民警在处理交通事故时，发现覃金照有饮酒驾驶机动车的嫌疑，依法到象州县人民医院对覃金照进行抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，覃金照体内血液酒精含量为178.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。2020年7月13日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄某、覃金照各承担此事故的同等责任。 另查明，被告人覃金照归案后，如实向交警供述其饮酒后驾驶机动车生交通事故的事实经过。本案在审理过程中，覃金照主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人覃金照的行为已构成危险驾驶罪。覃金照在道路上醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，依法应当对其从重处罚。被告人覃金照归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人覃金照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年三月八日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3574号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：张斌。被告：许宁。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（简称中国工商银行任城支行）诉被告张斌、许宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行任城支行委托诉讼代理人杨娜、冯军到庭参加诉讼，被告张斌、许宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张斌、许宁向原告偿还借款本金24954.47元及利息（截止至2020年10月28日的利息为570.17元，2020年10月28日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法确认原告对被告张斌、许宁抵押给原告的济宁市罗马假日15号楼东单元二层0202号房的不动产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年10月17日，原告与被告签订编号为A住房字济宁行任城支行2011年0894号《个人购房借款/担保合同》，被告张斌、许宁向原告借款17万元用于购买住房，并以其所有的位于济宁市罗马假日15号楼东单元二层0202号房的不动产提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告张斌、许宁并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，要求被告偿还全部借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！被告张斌、许宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《商品房买卖合同》一份、首付款收据两张；证据二、《个人购房借款/担保合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房他证一份；证据五、还款明细表及欠款明细各一份。本院认为，原告中国工商银行任城支行所举证据能够证明与被告张斌、许宁之间存在金融借款合同关系，与被告张斌、许宁签订抵押合同并就抵押房产办理了抵押登记。张斌、许宁获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告中国工商银行任城支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。张斌、许宁与中国工商银行任城支行签订的编号为A住房字济宁行任城支行2011年0894号《个人购房借款/担保合同》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。张斌、许宁以其购买的房产为中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提供抵押并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行取得登记编号：济宁市房他证字第××号他项权利证书。中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对编号济宁市房他证字第××号不动产他项权利证书中抵押房产享有抵押权。张斌、许宁于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告中国工商银行任城支行诉求被告张斌偿还借款本金及相应利息、复利、罚息，并承担实现债权的费用，诉求对被告张斌、许宁提供的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张斌、许宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金24954.47元及合同约定的利息、复利、罚息（以24954.47元为基数，利息、复利、罚息按照原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告张斌、许宁签订的编号A住房字济宁行任城支行2011年0894号《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对济宁市房他证字第××号不动产抵押登记证书中位于济宁市罗马假日15号楼东单元二层0202号房产享有抵押权，并就抵押房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张斌、许宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月九日书记员  韩海宁
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初141号 原告：冯宽，男，1953年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：卢金龙，男，1968年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：卢敏，女，1992年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：卢昊，男，2009年4月27日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 三被告共同委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 本院在审理原告冯宽诉被告卢金龙、卢敏、卢昊民间借贷纠纷一案中，因原告冯宽经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理300元，减半收取150元，由原告冯宽负担。 审判员  杨文洁 二〇二一年三月二日 书记员  白雪龙