wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保101号申请人：郑旭燕，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省汝州市。被申请人：刘少斌，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省汝州市。申请人郑旭燕于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘少斌在银行的存款91812元或查封其他等额财产（限额91812元）。申请人郑旭燕以永安财产保险股份有限公司河南省分平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑旭燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘少斌在银行的存款91812元或查封其他等额财产（限额91812元）。案件申请费938元，由申请人郑旭燕承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年三月三十日书记员  桂靖文
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3889号原告：宋文海，男，1966年8月1日出生，汉族，万寿街道干部，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。被告：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，退休人员，住建平县。原告宋文海诉被告孙殿祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告孙殿祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文海向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告代为清偿款3万元，如未按期偿还，自判决确定的履行期满后按日万分之一点七五标准支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋文海为被告孙殿祥向案外人靳红雷借款6万元提供保证担保，被告孙殿祥未还，并经建平县人民法院作出（2019）辽1322民初438号判决，判决原告对被告的借款承担连带给付责任。在执行中，原告宋文海于2020年7月22日代为清偿借款3万元。现原告行使追偿权提起诉讼。被告孙殿祥未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月16日，被告孙殿祥在案外人靳红雷处借款6万元，约定月息2%，并于当日为案外人靳红雷出具借款合同一份及借条一份，本案原告宋文海为连带保证人。2019年1月15日，案外人靳红雷起诉本案原、被告，建平县人民法院作出（2019）辽1322民初438号生效判决，判令孙殿祥偿还案外人靳红雷借款本金6万元及利息（利息自2018年5月16日起至确定给付之日止，利率按年利率24%计算），同时判令本案原告宋文海对以上判决内容承担连带给付责任。本案原告分两次代本案被告偿还了6万元，一笔为2019年8月15日本院执行局向本案原告宋文海出具其向靳红雷给付3万元的票据，原告起诉被告后，双方达成调解，本院作出（2019）辽1322民初5023号民事调解书；另一笔为本院2020年7月24日，将扣划原告的3万元转付给案外人靳红雷。上述事实有原告的陈述，原告提交的（2019）辽1322民初438号判决书一份，（2019）辽1322民初5023号调解书一份、建平县人民法院执行款发放审批表一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、本院调取的万寿街道办事处出具的证明等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告宋文海代被告孙殿祥偿还了3万元欠款后，就自动代替案外人靳红雷成为被告孙殿祥的债权人，享有追偿权。对于原告宋文海要求被告孙殿祥偿还3万元清偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙殿祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告宋文海代为清偿款30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告孙殿祥负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  房孝林审判员  陈学礁审判员  张志刚二〇二一年三月四日书记员  于惠颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2348号之一申请执行人张桂红,女，汉族。被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司申请执行人张桂红与被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初21648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张桂红向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十日书记员  李 聪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1136号原告：泗洪县人民政府青阳街道办事处，统一社会信用代码11321324MB19933312,住所地泗洪县山河路85号。负责人：杨明利，该办事处主任。委托诉讼代理人：丁云霞，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海洋，男，1982年3月7日出生，该办事处副主任，住泗洪县。被告：贺军，男，1970年11月16日出生，职工，住淮安市淮安区。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处诉被告贺军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处委托诉讼代理人丁云霞、江海洋，被告贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10000元及利息（自起诉之日起计算至实际归还之日，按照中国人民银行同期贷款利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年6月18日，被告向原告借款10000元，用于财政所办公楼附属工程给排水及电器安装材料费，并出具借条。后原告向被告多次催讨该笔借款，被告一直拒不履行还款义务。被告贺军答辩称：1999年其承包涉案工程，因需要购买水电安装材料，从财政所预支10000元，工程结束后，该10000元已经从工程款中扣除，但是借条没有收回。1999年至今，财政所从未口头及书面向其催要还款。即使其借款10000元未还，原告也已经超过20年法律保护时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年被告贺军承揽泗洪县青阳镇财政所办公楼附属工程给排水及电气安装工程，1999年6月18日，被告贺军向原告泗洪县人民政府青阳街道办事处（原泗洪县青阳镇人民政府）借到10000元，用于购买水电安装材料，并出具借条一张，工程完工后，该借条未收回。原告泗洪县人民政府青阳街道办事处现起诉来院，请求被告贺军偿还借款。本院认为，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该笔借款发生于1999年6月18日，距原告起诉时已经过20年，本案亦不存在适用诉讼时效延长的情形，因此原告泗洪县人民政府青阳街道办事处的该债权，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告泗洪县人民政府青阳街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县人民政府青阳街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年三月十八日书记员  胡  附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初17号原告：黄石市华晨消防工程有限公司。住所地：黄石市黄石铁路和谐佳苑2号楼1单元17层1号。法定代表人：李晨，该公司执行董事。委托代理人：谭届人、杨超，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。一般代理。被告：上达电子（黄石）股份有限公司。住所地:湖北黄石经济技术开发区金山街道四棵大道东91号。法定代表人：李晓华，该公司董事长。本院在审理原告黄石市华晨消防工程有限公司诉被告上达电子（黄石）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市华晨消防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2100元，由原告黄石市华晨消防工程有限公司负担。审判员  陈武二〇二一年三月十五日书记员  周颜
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执恢64号     申请执行人：石诚，男，1954年2月19日生，汉族，退休干部，住周至县。   被执行人：孟纪宏，男，1950年4月28日生，汉族，住周至县。   石诚申请执行孟纪宏合伙纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2017）陕0124民再3号民事判决书，执行标的为：案件款22000元，诉讼费350元，执行费250元。2019年执行案款4475.33元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议并部分履行4000元，申请人石诚于2021年3月5日向本院提出撤销执行申请。   本院认为，双方当事人就案件执行标的达成执行和解协议，申请人要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   本院（2021）陕0124执恢64号案件终结执行。   执行费8763元王国周已交纳。                               审 判 员张  楠                                 二〇二一年三月五日                                 书记 员 辛 少 茹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3493号 申请执行人：吴晨曦，男，汉族，1951年10月16日出生，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人：刘海燕，女，汉族，1973年8月19日出生，住中国福建省福州市闽侯县。 申请执行人吴晨曦与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初3178号法律生效文书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）尚欠借款本金300000元及利息；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1545号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:陈丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧阳蒨
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初72号公诉机关永胜县人民检察院。被告人唐长贵，男，生于1972年7月13日，汉族，初中文化，务工人员，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被永胜县公安局取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人唐长贵犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人唐长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年10月10日晚，被告人唐长贵酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，从永胜县工地出发，驶往东街口药店。20时31分，当车行驶至永胜县路段（信用联社门口）时，被执勤民警查获。民警依法提取唐长贵静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，唐长贵血液乙醇含量为113.9ｍｇ／100ｍｌ血。唐长贵到案后如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚承诺书。公诉机关认为，被告人唐长贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人唐长贵到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人唐长贵系初犯，且自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。综上，建议对被告人唐长贵以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人唐长贵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月10日晚，被告人唐长贵醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，从永胜县工地（教育园区）出发，驶往东街口药店买药。20时31分，当被告人唐长贵驾车返回工地途经永胜县路段（信用联社路段）时，被执勤民警查获。经依法提取唐长贵静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为113.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人唐长贵到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件的来源以及对被告人采取强制措施的情况。2.查获经过，证实被告人的归案情况。3.被告人正、侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况，已达完全刑事责任年龄。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发时被告人所驾驶的车辆的相关信息，被告人持有C1类机动车驾驶证。案发后，驾驶证被依法吊销。5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]697号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经依法提取被告人静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为113.9mg/100ml血。该检验结论已告知被告人。6.被告人唐长贵供述与辩解、《认罪认罚具结书》，证实2020年10月10日晚，被告人唐长贵在永胜县工地上吃饭时喝了白酒，后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车从工地出发到东街口的药店买药，药买好后在返回工地途经信用联社路段时被交警查获。上列证据经庭审质证，被告人唐长贵均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人唐长贵未向法庭提交证据。本院认为，被告人唐长贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐长贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人唐长贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐长贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二一年三月十六日书记员  王 琪
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初830号 原告：孙付英，女，1931年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：余付侠，女，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告孙付英与被告余付侠赡养纠纷一案，本院立案后，原告孙付英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙付英申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙付英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙付英负担。 审判员  桑志 二〇二一年三月十一日 书记员  刘艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执恢15号 申请执行人：陈铭，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:蔡清军，男，1971年8月10日出生，羌族，住四川省汶川县。 申请执行人陈铭与被执行人蔡清军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈铭向法院申请强制执行 本院在执行过程中，已依法向被执行人蔡清军发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权1018800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3032号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人蔡清军有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 洪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初589号原告：谢玉华，男，汉族，1987年8月30出生，住广东省清远市清城区×××××委会松岗田龙2队大围四巷3号，公民身份号码441××××××××××××910。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区××××××××华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张某1。原告谢玉华与被告广东恩安汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢玉华到庭参加诉讼，被告广东恩安汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年3月22日，原被告签订《新能源汽车租赁合同》，约定被告（甲方）为原告（乙方）提供租赁车辆用于为被告从事运输配送服务，原告支付保证金10000元（已交付），租期为3个月，每月租金4800元；二、已交租金：4800元；三、实际用车时间：2020年4月至6月；四、其他：2020年5月27日原被告双方签订《租车退车承诺》，约定于2020年6月10日前退车，租车租金按天计算，每天154元。原告的诉讼请求：1、判令被告返还押金6700元；2、诉讼费由被告承担。证据：《新能源汽车租赁合同》、收款收据、《租车退车承诺》等。被告广东恩安汽车销售服务有限公司没有提供答辩意见及证据。本院认为，原告主张被告欠其租车押金6700元提供《新能源汽车租赁合同》、收款收据、《租车退车承诺》等证据，诉讼中被告并无提出抗辩，故本院予以确认。原告要求被告返还押金6700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告谢玉华返还押金6700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年三月十二日书记员  陈晓婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1621号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何光文，男，汉族，1966年03月05日出生，住四川省。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告何光文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何光文偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币49339.46元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2960元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行信用卡客户，经被告申请，我行于2016年3月10日向其发放卡号为6259××××3417的信用卡并授予额度，2018年10月23日向其发放卡号为6227××××1725的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉两卡已连续逾期7期及3期，其中6259××××3417信用卡拖欠本金3997元、利息3613.12元、费用5649.34元；6227××××1725信用卡拖欠费用80元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年12月15日，被告何光文向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年3月10日,原告中国银行南充分行向被告何光文发放卡号为6259××××3417的信用卡并授予额度，2018年10月23日向其发放卡号为6227××××1725的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉两卡已连续逾期7期及3期，其中6259××××3417信用卡拖欠本金3997元、利息3613.12元、费用5649.34元；6227××××1725信用卡拖欠费用80元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2960元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告何光文向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告何光文，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告何光文偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币49339.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2960元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何光文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币49339.46元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告何光文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2960元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元，由被告何光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初170号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张俊成，别名老胡，男，1972年2月15日出生，汉族，文盲或者半文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯强奸罪，于1994年5月6日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2002年12月10日被海南省海口市振东区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年1月20日被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2016年12月13日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2020年9月2日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁，经尉氏县人民检察院批准，于2020年10月1日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）1059号起诉书指控被告人张俊成犯非法拘禁罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,张俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日8时，为帮助徐某某索要欠款，被告人张俊成用别名“张军”，以干活的名义把张某4骗到大营，张俊成等人把张某4拘禁在一个简易房里面，强迫张某4在欠条上面签字，张某4拒签，张俊成等人对张某4进行殴打，后来又将张某4拉到尉氏县北环，逼迫张某4在欠条上面签字，张某4没签，张俊成等人又对张某4进行殴打，后又将张某4拉到开尉路路北贾鲁河桥南头往西土路上，张俊成又逼迫张某4在欠条上面签字，张某4不愿签，张俊成等人又对张某4进行捆绑殴打，2017年9月25日20时左右，在张某4被逼在欠条上面签过字以后，才被释放，张某4被非法拘禁长达10小时左右。2020年9月1日，被告人张俊成在其家中被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人张俊成在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人张某4的陈述，证人徐某某、张某1、王某、张某2、张某3等人的证言，现场照片，扣押清单，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录，刑事判决书，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊成非法限制公民人身自由，并对其进行殴打捆绑，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。张俊成在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张俊成自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  王培炎人民陪审员  刘素婉二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘 洋
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1789号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：张艳，女，汉族，1993年10月20日出生，住西安市未央区。被执行人：席红社，男，汉族，1985年12月4日出生，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张艳、席红社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8506号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求张艳、席红社支付借款本金169609.13元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以169609.13元为基数， 自2020年6月1日计算至实际清偿之日止），律师费5088元，诉讼费2028元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。本院查封席红社名下陕AXXXXX号汽车一辆，该车暂无法处置。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月八日 书  记  员   答军伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保707号申请人：胡茜，女，汉族，1971年4月5日出生，身份证住址为湖北省孝感市孝南区高新技术开发区交通西路特1号宿舍154室，公民身份号码为420××××××××××××860。委托诉讼代理人：曾桂张、许伟，分别系广东启创律师事务所律师、实习律师。被申请人：周子清，男，汉族，1972年8月14日出生，住址为广西壮族自治区贵港市港北区×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××412。申请人胡茜于2021年3月17日向本院提出对被申请人周子清诉前保全的申请，请求本院保全被申请人周子清相应价值362544元的财产，由申请人在中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人胡茜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周子清相应价值362544元的财产。申请人胡茜已于2021年3月22日预交诉前保全费2333元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年三月二十二日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执52号申请执行人金银烽,男,1988年12月14日出生,住绍兴市越城区。被执行人赵豫,男,1992年1月8日出生,住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民特512号民事裁定书，即申请执行人金银烽与被执行人赵豫请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二一年三月三十一日书记员  张 菁
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1787号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：张伟，女，汉族，1984年5月13日出生，住西安市未央区。被执行人：王智伟，男，汉族，1982年12月17日出生，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张伟、王智伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8451号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求张伟、王智伟支付借款本金114000元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以114000元为基数， 自2020年6月1日计算至实际清偿之日止），律师费3420元，诉讼费1412元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。本院查封了张伟名下陕AXXXXX号汽车一辆，该车辆暂无法处置。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月八日 书  记  员   答军伟
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执321号 本院受理的申请执行人何**与被执行人李明强民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为25297元。 执行中，被执行人李明强陆续履行了付款25576元，扣除本案执行费279元，申请执行人何**实际受偿了25297元，对于本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民初1509号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执321号申请执行人何**与被执行人李明强民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初732号原告：张国华，男，1957年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：吴培劲，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××之一，公民身份号码440×××××××********。原告张国华诉被告吴培劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法审理。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴培劲偿还借款100000元并支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2017年3月19日及2017年4月13日签订《借款合同》，双方约定借款金额100000元，借款利率5%，借款期限为六个月内还清。《借款合同》签订后，被告仅支付原告三个月的利息15000元，之后被告再无支付利息，也未偿还任何借款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告名字与公民身份号码不相符，即被告身份信息不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国华的起诉。案件受理费1150元，由本院退回原告张国华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  苏 妙二〇二一年三月十八日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1142号之一 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：孙文涛，男，1984年5月23日生，汉族，住潍坊市临朐县， 兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0791财保1142号民事裁定书，查封了孙文涛的财产，现兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙文涛的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十五日 书记员  王彦平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6926号原告：惠山区钱桥中之信装饰装潢设计工作室，注册号×××57，住所地无锡市钱桥盛岸花园25号。经营者：孙少英，男，1963年4月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：林俊杰，男，1987年6月15日生，汉族，住如东县。被告：李琴，女，1988年9月13日生，汉族，住南京市高淳区。原告惠山区钱桥中之信装饰装潢设计工作室（以下简称中之信工作室）与被告林俊杰、李琴装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中之信工作室的经营者孙少英及委托诉讼代理人袁昊旭、被告林俊杰、李琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中之信工作室向本院提出诉讼请求，请求判令：林俊杰、李琴共同支付拖欠的工程款140000元及利息（以140000元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与林俊杰、李琴共同协商后签订了装饰装修合同，所装修的房屋为李琴所有，后其完成施工，但两人拖欠工程款，望判如所请。被告林俊杰辩称：装修工程及欠款均是事实，其本人无力偿还。被告李琴辩称：其对签订装修合同及林俊杰出具欠条并不知情，不认可装修款。经审理查明：林俊杰与中之信工作室签订装饰装修工程施工合同一份，载明由林俊杰将苹果园34号601室房屋交由中之信工作室进行装修，由中之信工作室涉及施工图纸，并以半包方式承包，装修期间为2018年6月1日至9月30日，共120天。工程造价200000元，开工前三日先行支付100000元，工程进度过半（木工进场前）支付90000元，验收后支付10000元。工程于2018年12月竣工，后林俊杰与李琴共同居住在涉案房屋内。2019年经过林俊杰与中之信工作室确认，工程存在增减项，已经支付45000元，最终以140000元结算。2019年5月27日，林俊杰出具欠条，载明欠苹果园国际社区34号601室装修工程款余款合计金额壹拾肆万圆整（140000）预计还款时限6个月内结清。后两人均未支付该款，中之信工作室于2020年12月2日诉至本院。审理中，李琴陈述其于2018年初取得涉案房屋所有权证，装修前其与林俊杰系同居关系。开工当天其在涉案房屋内，其应林俊杰要求其转账支付的工程款15000元。2018年6月其与林俊杰去过中之信工作室，看了设计图纸，但并没有签订装饰装修合同。审理中，李琴提交证人证言照片一份，该证言载明中之信工作室与林俊杰签订装修合同，同时亦由林俊杰向中之信工作室出具欠条，证明中之信工作室知晓房屋系林俊杰所有，装修事宜与其无关。中之信工作室认为该证人证言并未体现出认可房屋归林俊杰所有。上述事实，有装饰装修工程施工合同、设计图、欠条、证人证言、照片及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林俊杰与中之信工作室签订装饰装修工程施工合同，在工程预算单中确认了140000元的工程款余款尚未支付，之后其又写下欠条再次确认上述金额，现其未能支付上述款项，已经构成违约，应当承担合同付款义务及相应的违约责任，因此中之信工作室要求其支付工程款140000元及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。庭审中李琴陈述装修之前与林俊杰至中之信工作室看过设计图，装修开工时其在现场，并在装修期间按照林俊杰指示向中之信工作室共转账15000元，上述事实均能够证明其知晓涉案房屋装修事实，其后又与林俊杰共同居住在涉案房屋内，对于装修形成的利益其与林俊杰共同享有，因此亦应当对所欠的工程款及利息承担共同清偿责任，其抗辩对装修合同签订及价款不知情，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号)第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：林俊杰、李琴于本判决发生法律效力之日起立即支付惠山区钱桥中之信装饰装潢设计工作室工程款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果上述付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由林俊杰、李琴负担。该款已由惠山区钱桥中之信装饰装潢设计工作室预交，林俊杰、李琴于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给惠山区钱桥中之信装饰装潢设计工作室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾杰二〇二一年三月一日书记员  钱婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初1163号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，住所地:成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。 被告：刘金华，女，1960年8月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿四川分公司）与被告刘金华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼,被告刘金华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付人民币62396.16元；2.判令被告向原告支付利息6168.41元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年10月15日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号×××6724的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定原告为被告向银行申请办理上述业务并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，因被告违反约定，银行已按照相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了62396.16元的债务。后被告未向原告偿还代偿款。 被告刘金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，四川省泽本汽车销售服务有限公司作为甲方，与刘金华作为乙方、凝睿四川分公司作为丙方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为丁方签订《履约担保服务合同》约定：乙方向丁方承租车架号为×××6724号车辆。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式提前偿清丁方的全部租金以取得租赁车辆产权，乙方委托丙方、甲方代为办理银行贷款相关手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带保证责任担保，如丙方因此承担责任有权向乙方追偿，贷款金额总额70845.84元，包含透支金额64800元，银行手续费6045.84元。合同第8-3条约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 另查明,2019年1月8日中国工商银行股份有限公司成都草市支行作为债权人与被告刘金华作为债务人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定被告刘金华向凝睿四川分公司购买雪佛兰汽车，交易总价92600元，被告自行支付首付款27800元，剩余购车款通过向债权人申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付资金，透支金额为64800元，分36期偿还，首期偿还金额为人民币2038元，以后每期偿还金额为人民币1968元，应从透支次月起于每月的25日前偿还。 被告刘金华透支款项购车后截止2019年8月26日已累计5期未按合同约定向银行履行还款义务，共拖欠贷款本息54666.46元。中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2020年5月12日向原告出具代偿证明，证明2019年7月1日、2019年9月27日、2019年12月17日，原告代被告刘金华向银行分别偿还了6714.83元、6426.49元、49254.84元。 本院认为：被告刘金华经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果应由其承担。 被告刘金华与原告凝睿四川分公司及四川省泽本汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》及与中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告刘金华签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘金华未按约分期履行偿还透支款本息义务已构成违约，应承担违约责任。原告按约承担了代被告刘金华偿还借款的责任，其有权向被告刘金华追偿并按约定主张利息。对原告主张要求被告偿还代偿本金62396.16元的请求，本院予以支持。按照日利率万分之三计算的资金利息未超出合同约定且不违反法律法规规定，本院予以支持。对原告主张要求被告承担从其代偿之次日开始计算的利息，符合合同约定，本院予以支持，因此代偿款6714.83元的利息应从2019年7月2日起开始计算，代偿款6426.49元的利息应从2019年9月28日起开始计算，代偿款49254.84元的利息应从2019年12月18日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款62396.16元，并承担资金利息，利息的计算方式为：1.以6714.83元为基数自2019年7月2日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之三计算；2.以6426.49元为基数自2019年9月28日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之三计算；3.以49254.84元为基数自2019年12月18日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之三计算；如未按本判决确定的给付之日偿还垫付款，上述资金利息计算至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告刘金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶颖 二〇二一年三月三日 书记员  经滢
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6583号 原告：马松雪，男，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：闻华，浙江杭联律师事务所律师。 被告：王荣根，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告马松雪诉被告王荣根买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告马松雪的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼，被告王荣根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告马松雪提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2400元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月10日，被告向原告购买卷门材料，上述事实有被告出具的欠条为凭。至今被告未支付该欠款。故原告起诉至法院，要求处理。 被告王荣根未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王荣根结欠原告货款2400元的事实被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息损失标准本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王荣根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣根支付原告马松雪货款2400元以及以2400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月3日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣根负担。 原告马松雪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王荣根于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年三月三十日 代书记员  胡桥娣 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4679号 原告：陈晶，女，1971年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈秀东，男，1961年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福建远创投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七中路斗南镜弄10号联建新村1#楼二层03室。 法定代表人：林希栋。 原告陈晶与被告陈秀东、福建远创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元并支付利息（按年利率20%，自2015年1月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与两被告签订借款协议书一份，约定两被告向原告借款350000元，年利率20%，借期一年，利息半年一付。协议签订后，被告按时付息至2014年12月31日止，后未再付息。被告又于2015年4月偿还原告本金50000元。2016年2月5日，被告陈秀东向原告出具承诺书，确认尚欠原告本金300000元及相关利息，并承诺于2016年内还清本息。2017年10月3日，被告陈秀东在原借款协议中备注“本人由于资金未回笼，特此承诺在本金未结清之前，本合同始终有效”。后被告始终未能还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2012年12月18日，原告与两被告签订《借款协议书》一份，主要载明被告福建远创投资管理有限公司因经营需要向原告借款35万元；借期至2013年12月17日止；年利息20%，半年一付。两被告在该借款协议借款人处签字盖章。2012年12月17日及19日，原告向被告陈秀东合计转账35万元。2016年2月5日，被告陈秀东向原告出具承诺书一份，对上述借款事实予以确认，并确认向原告借款35万元（已还5万元）及2015年整年利息未付，承诺于2016年年内付清本息。2017年10月3日，被告陈秀东再次在上述《借款协议书》尾部注明因其资金未回笼，承诺本金未结清前，该合同始终有效。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款合同》、承诺书及相关转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。因被告已偿还部分借款本金，且承诺书已明确载明2015年整年利息未付，故原告关于利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀东、福建远创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晶借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按年利率20%，自2015年1月1日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告陈秀东、福建远创投资管理有限公司共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 陈 艳 人民陪审员 刘 芬 二〇二一年三月三日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0403民初67号 原告:华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路21幢2楼，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 委托诉讼代理人：郑开林、宋超，福建明经律师事务所律师。 被告：张昌柳，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告华融（三明）房地产开发有限公司（以下简称华融公司）与被告张昌柳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告张昌柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：判令张昌柳协助办理解除第2018061600021号《商品房买卖合同》的备案登记和办理三元区工业南路xx号x幢xx室房屋预告登记的注销手续。事实与理由：2020年3月25日，经三元区人民法院判决：1、解除华融公司与张昌柳于2018年6月16日签订《商品房买卖合同（预售）》；2、张昌柳应支付华融公司违约金44510元、实现债权费用5000元，合计49510元；3、张昌柳应支付华融公司代为偿还贷款本息计15787.36元。判决生效后，经华融公司多次要求，张昌柳拒不配合履行解除义务。 张昌柳未作答辩。 本院经审理认定下列事实： 1.2018年6月16日，华融公司为出卖人与张昌柳为买受人签订合同编号为2018061600021的《商品房买卖合同（预售）》一份，主要约定：该商品房为三元区工业南路133号1幢10层1025号，房屋总价款为296734.51元；买受人应于2018年6月16日前支付首期房价款66734.51元，余款230000元向贷款机构申请贷款支付等。《补充协议书》第十五条关于买受人拖欠银行按揭贷款责任的约定：买受人若是以银行按揭贷款方式支付房价款的，因法定或约定原因造成买卖双方已签署的合同解除或终止的，买受人与其贷款按揭银行的法律关系所引起的一切后果，均由买受人自行承担。但若导致出卖人须为买受人承担保证责任的，则买受人应按下列不同情况向出卖人承担责任：1.……2.若贷款银行未行使抵押物优先受偿权，出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）代付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除合同。出卖人选择解除合同的，则出卖人代买受人向贷款银行支付的贷款本金部分视为买受人欠出卖人的房价款、利息及实现债权费用等视为买受人欠出卖人的债务。出卖人据此解除合同的，买受人应按该商品房总房价款的15%支付违约金给出卖人。第十六条关于合同解除第1条第2款约定：合同因法定或约定解除的，出卖人有权从买受人已支付的所有款项中扣减买受人应承担的违约金及有关费用，不足扣减的，买受人应当支付给出卖人；买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算）。第十八条关于送达地址约定：买卖双方相互送达与合同有关的通知书，须以挂号邮寄或者专差送达，买受人自愿同意出卖人的通知在到达合同记载的买受人地址之日视为出卖人已送达，且买受人清楚了解出卖人的通知内容；因买受人未及时书面通知，导致出卖人的通知无法到达或无法顺利、及时到达买受人，因此产生的后果由买受人自负。合同签订后，张昌柳依约向华融公司支付购房首付款66734.51元。2018年7月4日，上述合同在三明市住房和城乡建设局办理了备案登记手续。 2.2018年7月20日，张昌柳与华融公司、建行三明分行签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：由建行三明分行向借款人张昌柳提供贷款230000元，用于购买涉案商品房，期限为240个月，华融公司作为担保人，提供阶段性保证；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，建行三明分行可行使担保权利等。随后，建行三明分行发放该笔贷款至华融公司账户。2018年10月17日，华融公司将涉案商品房交付给张昌柳使用。因张昌柳未能按约支付按揭贷款，建行三明分行分别于2019年3月28日、6月28日、9月27日、12月30日从华融公司保证金账户划转1517.26元、4744.77元、4763.51元、4761.82元，共计15787.36元，用于偿还张昌柳未支付的贷款本息。 3.2020年1月16日，华融公司向本院提起诉讼，请求1、确认华融公司与张昌柳于2018年6月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》解除；2、张昌柳支付华融公司违约金(按购房总价款的15%)44510元、实现债权费用5000元，合计49510元；3、张昌柳归还华融公司代其偿还贷款本息计15787.36元。张昌柳未到庭参加诉讼。2020年3月25日，本院依法作出判决：确认华融公司与张昌柳于2018年6月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》解除，并支持了华融公司其余诉讼请求。该判决于2020年4月15日生效，但张昌柳未配合华融公司办理注销预告登记和备案登记手续。 上述事实，有华融公司提交的营业执照、(2020)闽0403民初201号民事判决书及其生效证明书各一份等证据与华融公司在法庭中的陈述能够相互印证，本院依法予以采信。 本院认为，华融公司与张昌柳签订的《商品房买卖合同（预售）》因张昌柳违约被依法解除，因被解除的合同已向有关部门履行了备案登记手续，华融公司可以请求恢复原状，故华融公司请求张昌柳协助办理解除第2018061600021号《商品房买卖合同》的备案登记和注销三元区工业南路xx号1幢1025室房屋预告登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张昌柳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证权利质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张昌柳应于本判决生效之日起十日内协助华融（三明）房地产开发有限公司办理解除第2018061600021号《商品房买卖合同(预售)》的备案登记手续和注销三明市三元区工业南路133号1幢1025室房屋预告登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由张昌柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执128号申请执行人:南雪莲,女,1956年11月12日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：叶燕娜，女，1985年7月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行南雪莲与叶燕娜民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）豫0425民初3165号民事判决书已发生法律效力。但被执行人叶燕娜至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人叶燕娜所有的豫Ｄ×××××风神牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二一年三月三十一日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执128号平顶山市车辆管理所：本院在执行南雪莲与叶燕娜民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）豫0425民初3165号民事判决书已发生法律效力。但被执行人叶燕娜至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人叶燕娜所有的豫Ｄ×××××风神牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2021）豫0425执128号执行裁定书一份。二〇二一年三月三十一日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初144号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人宋崇丽,男,汉族,1978年2月6日出生于安徽省涡阳县,小学文化,住涡阳县,2013年12月31日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月22日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2021）40号起诉书指控被告人宋崇丽犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人宋崇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年10月16日13时54分,被告人宋崇丽持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证,驾驶一辆号牌为:皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县路段,被交警中队民警查获,经对被告人宋崇丽进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到202.9ｍｇ／100ｍ1.经对宋崇丽进行血液酒精含量二次检验鉴定,其血液酒精含量达到213.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人宋崇丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因宋崇丽具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人宋崇丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月16日13时54分,被告人宋崇丽持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证,驾驶一辆号牌为:皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县路段,被民警查获,经鉴定,其血液酒精含量为202.9ｍｇ／100ｍ1，经重新鉴定,其血液酒精含量为213.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 上述事实，被告人宋崇丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋崇丽的户籍信息、归案经过、机动车信息、驾驶人信息查询单等书证，鉴定意见,现场笔录，证人王某的证言，被告人宋崇丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋崇丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于宋崇丽具有坦白、自愿认罪认罚等情节，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋崇丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋召朗 二〇二一年三月十九日 书记员  张雨晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2021）苏0206民初105号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是原告原告：高云友，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨强，江苏申越律师事务所律师。被告被告：徐荣春，男，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进。委托诉讼代理人：秦筠，该公司员工。委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项损失合计33775.91元:医疗费3395.91元、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费7200元（120元/天*60天）、误工费18520元（4630元/月*4月）、交通费1000元、鉴定费1860元。由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和商业诉讼请求三者险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。答辩意见被告徐荣春未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）辩称：对事故真实性无异议，被告徐荣春驾驶车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险，及不计免赔险。事故发生在保险期间内。查明事实2020年2月3日11时32分，徐荣春驾驶牌号为苏BNXXX车辆行驶至G2京沪高速京沪线1073KM处变更车道时与同方向卢广华驾驶的苏MDXXX车辆发生碰撞，该事故致两车不同程度损坏，卢广华及其车上高云友、高捷、董红娣受伤就医。无锡市公安局交通警察支队高速二大队认定，徐荣春负该事故的全部责任，卢广华无责任。苏BNXXX车辆在平保无锡公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，高云友分别至江阴市人民医院、兴化市人民医院、上海市东方医院治疗。经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对高云友的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所于2020年11月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为:高云友的误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。高云友先行垫付鉴定费1860元。损失项目主张金额平保无锡公司意见法院认定认定依据医疗费3395.91元认可金额3395.91元，扣除10%非医保用药3395.91元门诊病历、诊断证明书、报告单、医疗费发票营养费1800元（30元/天*60天）认可1800元鉴定意见书护理费7200元（120元/天*60天）4800元（80元/天*60天）6000元（100元/天*60天）鉴定意见书误工费18520元（4630元/月*4月）不予认可18520元（4630元/月*4月）营业执照、租赁合同、情况说明、租金收据、2019年度江苏省城镇就业人民年平均工资、情况说明、（2020）苏0206民初6883号民事判决书；鉴定意见书交通费1000元300元300元酌情合计31915.91元30015.91元损失承担对于高云友主张的误工费，其向本院提交营业执照、租赁合同、情况说明、租金收据、2019年度江苏省城镇就业人员年平均工资、情况说明、（2020）苏0206民初6883号民事判决书，证明其系在农贸市场从事食品销售，误工损失按照同行业标准计算。被告平保无锡公司发表质证意见如下：对营业执照无异议，对租赁合同复印件依法由法院核实原件，对租金收据真实性无法确认，高云友并未提供事故发生期间的误工材料，故其对高云友主张的误工费不予认可。本院认为，高云友的举证能够证明其从事食品零售批发业务，故其主张按2019年江苏省批发和零损失承担售业平均工资计算误工费，本院认定合理，故对误工费18520元予以支持。综上，高云友的各项合理损失为30015.91元。因徐荣春负事故的全部责任，故平保无锡公司应在交强险和商业三者险范围内承担全部的赔偿责任。因本起事故还造成其他三人受伤，卢广华一案中已经交强险限额内为其他三位伤者预留75%的份额，高云友同意在交强险限额内按照比例为其他伤者预留相应的份额，故本案由平保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2500元、死亡伤残赔偿限额内赔偿24820元，在商业三者险限额内向高云友赔偿2695.91元，共计赔偿30015.91元。判决事项依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿高云友各项损失共计30015.91元。二、驳回高云友的其他诉讼请求。判决事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费1860元，合计2110元，由高云友负担235元，平保无锡公司负担1875元。该款已由高云友预付，平保无锡公司于本判决生效之日起10日内将其应负担部分直接支付给高云友，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  王 臻二〇二一年三月十九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初773号 原告：绍兴市劲松针纺有限公司。住所地：绍兴市斗门镇盐仓溇地段(西一路以西)。 法定代表人：李娟。 委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴上虞浚鼎贸易有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道高铁新城帝景城******。 法定代表人：章海龙。 原告绍兴市劲松针纺有限公司诉被告绍兴上虞浚鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告立即支付原告加工费17443.16元，并支付该款自起诉之日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月-2019年8月期间被告委托原告加工面料，加工费共计人民币17443.16元，原告已按约完成加工事项且履行完交货义务，并开具了相应的增值税发票。上述加工费经原告多次催要，被告均未支付，遂成讼。 本院经审理认定，2019年7月10日、同年8月19日、同年11月21日，原告分别向被告开具增值税专用发票各1份（共3份），金额总计17443.16元。经向国家税务总局上虞区税务局查证，上述3份发票均已认证抵扣。 原告提供的2019年1月1日至同年8月15日期间的7份送货单“收货单位”处写有“浚鼎”，送货单上有不同的案外人签字，其中七份备注有不同的车牌号。 本院认为，根据原告提供的证据，可认定被告至今尚欠原告加工费17443.16元的事实，双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付上述加工费及相应利息损失的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞浚鼎贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市劲松针纺有限公司货款人民币17443.16元，并支付该款自2021年1月18日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取118元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨金美 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执922号申请执行人：新郑市郭店镇顺心棕块商行，住所地：新郑市郭店镇沙发材料批发市场B区大棚。经营者：李治修。被执行人：李伟伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省林州市县。本院在执行新郑市郭店镇顺心棕块商行与李伟伟买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向被执行人李伟伟发出执行通知书，责令被执行人李伟伟履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李伟伟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟伟银行存款2万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年三月四日书记员  左继刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保95号申请人：陆建军，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省汝州市。被申请人：蔡四川，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省汝州市。申请人陆建军于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡四川在银行的存款734880元或查封其他等额财产（限额734880元）。申请人陆建军以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆建军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡四川在银行的存款734880元或查封其他等额财产（限额734880元）。案件申请费4194元，由申请人陆建军承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年三月二十三日书记员  桂靖文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保221号申请保全人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地兖州区九州方圆AB座。负责人：宋雅利，职务行长。被保全人：山东昌华煤业有限公司，住所地兖州区兴隆庄镇。法定代表人：马道国，职务经理。被保全人：山东福瑞思特木业有限公司，住所地兖州区兴隆庄镇巨王林村。法定代表人：马道昌，职务总经理。被保全人：山东乐得仕软木科技有限公司，住所地兖州区兴隆庄镇工业园巨王林村。法定代表人：马道昌，职务总经理。被保全人：王宏，女，1970年9月15日出生，汉族，住兖州区。被保全人：吴忠，男，1968年10月21日出生，汉族，地址同上。被保全人：马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住兖州区。被保全人：马灵敏，女，1963年2月18日出生，汉族，地址同上。本院在执行保全中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、山东乐得仕软木科技有限公司、王宏、吴忠、马道昌、马灵敏金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额818708.95元，实际保全金额1035.75元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保221号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月四日书记员  赵 蕊
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢536号申请执行人:王静,女,1974年09月19日出生,住所地安徽省阜南县。被执行人:张国军,男,1974年01月11日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人王静与被执行人张国军追索劳动报酬纠纷一案中，张国军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2252号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：蒋楠，男，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人蒋楠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款50521.36元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2252号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初530号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人曾志东，男，1972年9月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省泉州市，现住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审，2021年3月11日继续被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z255号                               指控事实                       2020年12月9日23时58分许，被告人曾志东饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车（逾期未检验），从晋江市御江帝景二期出发，往南安市溪美街道方向行驶，至南安市霞美镇四黄高铁桥下路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人曾志东的测试值为108mg/100ml。同年12月10日0时34分，泉州成功医院医护人员在现场抽取被告人曾志东的血样并送检。2020年12月10日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：曾志东血样中检出乙醇含量为88.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人曾志东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾志东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾志东认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人曾志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十六日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1782号原告：宋某军。委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：杨某喜。原告宋某军与被告杨某喜股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宋某军在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某军撤回起诉处理。审判员  丁文强二〇二一年三月二十六日书记员  杨 露
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初185号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某坚，男，1997年11月8日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省阳山县××××××××××××××，住广东省清远市清城区××××××××。因犯交通肇事罪于2016年12月30日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人陈某升，绰号“黑星”，男，2001年4月15日出生，公民身份号码441××××××××××××938，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区××××××××××××××，住广东省清远市清城区×××××某出租屋。因本案于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人李某坚、陈某升犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人李某坚、陈某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月上旬，被告人李某坚在清远市清城区××××，先后两次将毒品摇头丸共8粒(一次3粒，一次5粒)贩卖给被告人陈某升，分别在2020年10月14日、19日先后四次微信共收取毒资人民币760元。2020年10月19日3时许，被告人陈某升在清远市清新区××××××××××××××对面马路，将2粒摇头丸贩卖给吸毒人员蓝某，微信收取毒资人民币180元。公安机关在2020年10月22日、23日分别将被告人陈某升、李某坚抓获，在被告人李某坚身上起获12粒白色圆形药丸，在被告人陈某升身上起获3粒白色圆形药丸(经鉴定，均含有MDMA成分)。公诉机关认为：被告人李某坚、陈某升无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某升到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚；建议以贩卖毒品罪判处被告人李某坚有期徒刑一年八个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人陈某升有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证:起获的白色药丸、手机等;书证:户籍证明、交易记录、刑事判决书等:证人蓝某的证言；被告人李某坚、陈某升的供述和辩解:鉴定意见;勘验、检查、辨认;视听资料等证据证实。被告人李某坚、陈某升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某坚、陈某升无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某升到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。被告人李某坚、陈某升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某坚的刑期自2020年10月23日起，执行至2022年6月22日止）二、被告人陈某升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某升的刑期自2020年10月24日起，执行至2021年8月23日止）三、追缴被告人李某坚犯罪所得人民币760元；追缴被告人陈某升犯罪所得人民币180元，上缴国库。四、随案移送的手机三台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二一年三月十六日书记员  谭美英附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1591号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒋和国，男，汉族，1969年07月16日出生，住南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告蒋和国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告蒋和国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒋和国偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币62669.26元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3760元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2017年03月17日向其发放卡号为6259××××0647的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期7期，拖欠本金49850.86元、利息4811.86元、费用8006.54元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年10月21日，被告蒋和国向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年03月17日,原告中国银行南充分行向被告蒋和国发放卡号为6259××××0647的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期7期，拖欠本金49850.86元、利息4811.86元、费用8006.54元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3760元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告蒋和国向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告蒋和国，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告蒋和国偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币62669.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3760元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋和国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币62669.26元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告蒋和国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3760元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，由被告蒋和国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执70号 申请执行人苏少曼、被执行人刘大宣、刘丹、刘大韩： 关于申请执行人苏少曼与被执行人刘大宣、刘丹、刘大韩买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助申请执行人办理位于潮州市城新路×号南梯×号房的房产权属人变更登记为申请执行人苏少曼的手续，被执行人负担受理费100元。经本院立案执行，本院依法向潮州市自然资源局发出协助执行通知书，协助申请执行人办理位于潮州市城新路×号南梯×号房的房产权属人变更登记为申请执行人苏少曼的手续，潮州市自然资源局已受理，并申请执行人已办理完毕，本案受理费100元及执行费50元被执行人已缴纳，至此，本案应执行标的全部执行完毕。至此，申请执行人苏少曼向本院申请执行的（2019）粤5102民初759号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执60号申请执行人：金雷，男，1991年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：雷洪，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人金雷与被执行人雷洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0624民初1947号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人雷洪未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金雷于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日本院向被执行人雷洪送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人雷洪名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人雷洪适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月22日，本院应当执行标的为15000元，承担案件受理费88元、执行费125元，未执行到位15213元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人金雷不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人金雷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初630号之三原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：王号，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽宿州市泗县。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告王号金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年3月25日向本院提出撤回对被告王号的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤回对被告王号起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回对王号的起诉。案件受理费减半收取1255元，保全费1120元，合计2375元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审 判 员  何 菲二〇二一年三月二十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1346号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园南路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李杰，男，汉族，1983年08月22日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与刘小粉、张小棚、李杰、张珂、李**金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国工商银行17×××54账户内存款人民币164615.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508