wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初93号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某，男，1984年6月17日出生，汉族，大专文化，个体户。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2013年11月15日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       黎相毅，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞69号                               指控事实                       2020年7月3日20时28分许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为鄂xxxxxx号小型轿车行驶至发展大道栗山路口路段时被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，胡某血液样品的乙醇定性检测为阳性（+）；乙醇定量检测为93.45mg/100ml。胡某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月三日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出胡某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对胡某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。胡某有前科，可酌情从重处罚。胡某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。胡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月一日起至二〇二一年四月三日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年三月十九日                         书 记 员 黄 锦
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初477号   原告：杨彬，男，1995年5月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：李海亮，男，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月29日受理原告杨彬与被告李海亮买卖合同纠纷一案，2021年3月10日，原告杨彬向本院提起撤回对被告李海亮的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨彬撤回对被告李海亮的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨彬负担。   审判员 郝文君     二〇二一年三月十一日   书记员 张 婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终849号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博爱县兆祥物流有限公司。住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口东南角。法定代表人：张小双，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱普新，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人博爱县兆祥物流有限公司、邱普新保险纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉车上人员责任险属于财产保险，适用损害填补原则；案涉团体驾乘人员意外伤害保险属于人身保险，不适用损害填补原则。一审法院未根据原审原告的诉讼请求，向原审原告释明两种不同种类保险的理赔原则，且未明确保险公司在两种保险的保险限额内应如何进行赔付，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5972号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预交的二审案件受理费3960元予以退回。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月二十二日法官助理李志国书记员王东娟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢19号申请执行人：董政帅，男，1989年03月20出生，汉族，住大石桥市。被执行人：周成伟，男，1990年11月20出生，汉族，住大石桥市。董政帅和周成伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0882民初55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人周成伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，周成伟未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院查封了被执行人名下位于辽宁省××大石桥市丰华伊嘉园小区（房产证号：不动产单元号210882009090GB00007F00050053）的房产，并启动拍卖，后双方当事人达成和解协议，拍卖中止，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院对周成伟采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，房产查封的日期，申请续封的时限，以及未能及向我院申请续封房产的法律后果，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，双方当事人达成和解协议，申请人书面提出申请，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二一年三月二十二日书记员  韩 雪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初61号 起诉人：曾莉，女，1968年11月28日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人曾莉的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。曾莉起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人曾莉起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对曾莉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1224号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王建，男，汉族，1988年8月29日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人王建金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9185号]，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建的银行存款155636.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王建的银行存款155636.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1298元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  严嘉琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2039号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：莫兴富，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区长安里**402，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告莫兴富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告莫兴富经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金14986元及利息2463.89元、逾期还款违约金692.43元、手续费0元，共计18142.32元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14986元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交答辩意见和证据。本院查明，2017年4月11日，被告向原告申请信用卡，卡号为625×××××********，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，该合约和章程约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，透支利率上限为日利率0.05%，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年10月30日，被告尚欠本金14986元、利息2463.89元、逾期还款违约金692.43元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：被告莫兴富应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金14986元、逾期还款违约金692.43元、逾期利息（暂计至2020年10月30日为2463.89元，余下利息以未偿还的本金为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126.78元、财产保全费201.42元，合共328.2元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告莫兴富负担。原告多预交的案件受理费和财产保全费合共328.2元由本院予以退回，被告莫兴富应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费126.78元、财产保全费201.42元，合共328.2元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初87号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人陈志荣，男，1965年5月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省泰来县。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人陈志荣犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人陈志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日时12时许，被告人陈志荣酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区永安南大街由南向北行驶至华鹤木业门前时被交警查获。经鉴定，被告人陈志荣血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈志荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处陈志荣拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人陈志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈志荣在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈志荣无证驾驶机动车从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年三月二十五日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的，以危险驾驶罪定罪处罚。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1419号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：秦海龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告秦海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告秦海龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金10392.22元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为644.29元、罚息为2364.82元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为10400元，借款额度有效期为一年，自2017年7月10日至2018年7月10日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.4%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年7月10日将10392.22元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告秦海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年7月10日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20180983920的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为10400元，借款额度有效期间自2017年7月10日至2018年7月10日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.4%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××09的银行账户于2017年7月10日至2017年8月21日共支用10392.22元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金10392.22元、利息644.29元及罚息2364.82元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦海龙归还借款本金10392.22元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告秦海龙支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息644.29元、罚息2364.82元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以10392.22元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告秦海龙支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费160元，减半收取80元，由被告秦海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初132号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐俊，绰号“嗦几”，男，1987年6月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2020年11月3日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2020年11月3日被丰城市公安局取保候审，2021年3月2日，经本院决定取保候审。被告人范汉辉，绰号“洛市”，男，1962年11月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住丰城市。2020年11月2日因涉嫌赌博被丰城市公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，2020年11月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2020年12月22日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）92号起诉书指控被告人徐俊、范汉辉犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人徐俊、范汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年10月份以来，被告人范汉辉、徐俊等人多次在桥东镇××、××山村等地开设赌场，后又将赌场转移至河洲街道河湾村、围里废品市场。参赌人员以玩“三十二张”扑克牌方式参与赌博，每场赌博人员有二十余人，赌资五千至数万元不等，范汉辉、徐俊等人从中抽取楼钱共计三万余元，各分得五、六千元。2020年10月底，被告人徐俊、范汉辉等人将赌场转移至丰城市河洲街道围里社区废品市场的废旧厂房内，该赌场开设一周左右，每次参赌人员达二十余人，输赢五千至一万元不等，每次抽取楼钱三千余元。2020年10月31日，范汉辉、徐俊等人再次邀集二十余人在围里废品市场的废旧厂房内以玩“三十二张”扑克牌的方式参与赌博，被民警现场抓获，并缴获赌资11800元。公诉机关认为，被告人徐俊、范汉辉以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐俊有期徒刑一年零二个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人范汉辉有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人口信息表、抓获经过、前科证明、被告人徐俊、范汉辉的供述、证人陈某、夏发生、鄢某等人证言、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、清单及照片、情况说明等证据证实。被告人徐俊对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人范汉辉对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理过程中，被告人徐俊、范汉辉各退缴了违法所得5000元。本院认为，被告人徐俊、范汉辉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人徐俊、范汉辉到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐俊、范汉辉愿意认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人徐俊、范汉辉积极退赃，对其酌情从轻处罚。结合被告人徐俊、范汉辉的犯罪事实、情节、认罪态度以及丰城市社区矫正机关出具的调查评估意见书，对被告人徐俊、范汉辉适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人徐俊、范汉辉的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范汉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）三、被告人徐俊、范汉辉退缴的违法所得各5000元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  熊国平人民陪审员  曹 颖二〇二一年三月二十六日法官助理傅梦梦书记员曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之三十八申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执586号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，职务行长。被执行人马建坤，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人徐福艳，女，1969年9月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人黄振国，男，1955年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉马建坤、徐福艳、黄振国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19513号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告马建坤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金143464.28元、利息9617.42元（利息含罚息、复利，暂计至2020年10月10日，之后的利息含罚息、复利，按照《个人房产抵押贷款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告马建坤名下位于郑州市金水区南阳路307号院26号楼12层299号（房屋所有权证号为1101021143）的房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告徐艳福对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告黄振国在与被告徐艳福共同财产范围内向原告交通银行股份有限公司河南省分行承担还款责任；被告徐艳福、黄振国在承担保证责任后，有权向被告马建坤追偿。马建坤、徐福艳、黄振国至今未履行法律生效文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.诉讼阶段，轮候查封被执行人马建坤名下房产一套，暂无法处置。查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.经调查，被执行人名下无公积金登记信息。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  张 颜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初727号原告：刘某，男，1968年2月14日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，男，1951年11月11日出生，汉族，住东阿县，系刘某表兄。被告：徐某，男，1972年11月3日出生，汉族，住东阿县。被告：赵某，男，1960年12月8日出生，汉族，住东阿县。原告刘某与被告徐某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告刘某的委托诉讼代理人李守华、李某，被告赵某均到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款20万元并追加口头承诺的利息，每月计1分5利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告因新建厂房继续资金，便向原告借款并口头承诺利息为每月1分5厘，原告将现金交付被告后，由被告向原告出示了一张借据，借款20万元整。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告就将2018年7月份之前的利息付清完毕后，就以没钱为由迟迟不肯归还借款，为了维护原告合法权益，故提起诉讼，要求被告立即归还借款本金20万元及口头约定的利息。被告赵某辩称，这笔钱是徐某用的。被告徐某未提供答辩。审理查明，2014年7月份，二被告因建厂房向原告借款20万元，并出具了借据一份，内容载明：“借据今借到刘某现金（人民币）贰拾万元整。小写200000元整。借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日。共计12个月。······借款人徐某身份证号借款人赵某身份证号····”。借据中约定如果借款人不能按时还款，每超期一天借款人支付全款金额的千分之十的违约滞纳金，借款用途为做买卖建工厂，并约定了抵押物事项等。借款到期后，原告向二被告催要该笔款项，但被告迟迟未予偿还，故提起诉讼。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查质证，可以采信。本院认为，原告主张二被告偿还借款20万元的事实，由二被告出具的借据为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求二被告归还借款本金20万元的诉求依法予以支持。关于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持；逾期利率约定不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。结合本案，因原被告在借据中未约定利息，庭审中被告赵某也对利息不予认可，故对借期内的利息，本院不予支持。借据中约定了违约金事项，但违约金约定过高，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年7月5日起至2020年8月19日按照年息24%支付违约金，自2020年8月20日至实际偿清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正施行）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告徐某、赵某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金20万元；并自2015年7月4日起至2020年8月19日止，以20万元为基数按照年息24%支付违约金；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，以20万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告徐某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  吴怀胜二〇二一年三月二十四日书记员  赵庆航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1204号申请执行人：陕西秦悦新型建材有限公司,住陕西省西安市长安区。法定代表人：任文花，该公司董事长。被执行人：陕西关中建筑工程有限公司,住西安市唐延路。法定代表人：李世发，该公司董事长。申请执行人陕西秦悦新型建材有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初3914号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额267534.10元、违约金及迟延利息，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初3914号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的267534.10元、违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1204号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执287号 魏雪珍、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人魏雪珍与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2807号、（2020）桂12民终952号民事判决；申请执行标的：违约金2050.18元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费485元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3888.13元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人魏雪珍。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2807号民事判决第三判项，河池市中级人民法院（2020）桂12民终952号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初60号 起诉人：吴建文，女，1967年2月28日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人吴建文的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。吴建文起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人吴建文起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对吴建文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执175号 申请执行人：罗修祥，男，1949年12月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：罗纯弟，男，1983年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的申请执行人罗修祥与被执行人罗纯弟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0325民初175号民事调解书，被执行人罗纯弟应支付申请执行人罗修祥执行款47000元（已支付10000元），负担案件执行费350元，本案的诉讼费525元由申请人罗修祥自愿负担。在执行过程中，申请执行人罗修祥与被执行人罗纯弟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵三辉 书 记 员 徐传姣
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初515号之五 原告：阮某 被告：欧某 原告阮某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告阮某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告阮某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国邮政储蓄银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告阮某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1570号申请人：鞍山市保融发混凝土搅拌厂，住所：千山区宁远乡二台子，统一社会信用代码：91210300119121037U。法定代表人：齐德仁。被申请人：沈元尊，男，汉族，1956年2月19日出生，住址：址盖州市。本院在审理申请人鞍山市保融发混凝土搅拌厂诉被申请人沈元尊合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计452610元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山市保融发混凝土搅拌厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人沈元尊名下银行存款452610元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年三月二十四日书记员  姜 浩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终10号上诉人（原审被告）：王海云，女，1966年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李建平，女，1969年7月7日出生，汉族，住乌海市。上诉人王海云因与被上诉人李建平民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王海云上诉请求：撤销（2020）内0304民初1337号民事裁定，将本案移送河南省林州市人民法院进行审理。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷，原审被告住所地为合同履行地。本案民间借贷合同签订和履行均在河南省林州市境内，且多为现金交付，由河南省林州市法院审理更便于查清案件事实。如果仅仅因为原告在合同签订和履行后举家迁往内蒙古乌海市××区就由乌海市乌达区人民法院管辖，不符合“两便”原则，也不利于查清事实。被上诉人李建平未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被上诉人李建平提供的借据，双方未对发生争议的管辖法院进行约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中争议的标的为给付货币，被上诉人李建平要求上诉人王海云偿还借款，即货币接收人为被上诉人李建平。被上诉人李建平经常居住地的法院具有管辖权，上诉人王海云上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元（上诉人王海云已预交），由上诉人王海云负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年三月十五日法官助理 何 星书记员 王 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执546号 申请执行人：潘太成，男，1969年08月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月21日立案执行潘太成与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2331-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一潘太成以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢45号 汤某、莫某某、曾某某、张某某： 本院执行的汤某、莫某某、曾某某申请张某某合伙协议纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额3000000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执737号申请人张建信，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县大众搪瓷制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725169190233U。法定代表人：褚凤兰，总经理。本院在执行申请人张建信与被执行人郓城县大众搪瓷制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年三月三十一日书记员  董威振
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初246号原告：韩仲姣，女，1990年11月26日出生，汉族，住安达市。被告：宫希兵，男，1995年4月6日出生，汉族，住肇州县。原告韩仲姣与被告宫希兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩仲姣于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宫希兵提起的诉讼。本院认为，原告韩仲姣要求撤回对被告宫希兵提起诉讼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩仲姣撤诉。案件受理费25.00元由韩仲姣负担。审判员  张振学二〇二一年三月二十二日书记员  李英群
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2667号原告:炎陵县炎陵黄桃产业协会，住所地炎陵县解放路47号。法定代表人：邓运成,系会长。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市开福区阿楠水果店，经营场所长沙市开福区四方坪街道车站北路426号四方坪商贸城B9栋西1号门面。经营者：孙太旺，男，住湖南省长沙市开福区。原告炎陵县炎陵黄桃产业协会与被告长沙市开福区阿楠水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告炎陵县炎陵黄桃产业协会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告炎陵县炎陵黄桃产业协会撤诉。本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告炎陵县炎陵黄桃产业协会负担。审判员  吴庆文二〇二一年三月二十三日法官助理彭英书记员李子祎
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804财保9号之三 申请人：段雪娇 委托诉讼代理人：赵立萍。 被申请人：李运宏。 被申请人：薛应德。 申请人段雪娇于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李运宏、薛应德在金融机构的存款。申请人段雪娇已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人段雪娇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李运宏、薛应德在中国农业银行的存款元。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由申请人段雪娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月十九日 书记员  李襄宜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗38号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地：新乡市东干道81号。 法定代表人：和福太。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁国兵，男，1965年11月19日出生，汉族，住新乡县。 一审被告、二审上诉人：李新梅，女，1965年1月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。 申诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司因与被申诉人梁国兵、一审被告、二审上诉人李新梅民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2132号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民监[2020]41000000250号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令新乡市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵思琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复219号复议申请人（异议人、被执行人）：严蕴强，男，1968年3月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：赵庆波、韩思，辽宁德帮仲达律师事务所律师。申请执行人：沈阳市东机建筑安装工程公司东建钢结构分公司，住所地沈阳市大东区文东街42号。负责人：吴志伟，该公司经理。被执行人：辽宁龙达铁路配件制造有限公司，住所地铁岭县腰堡工业园。法定代表人：代兴达，该公司经理。被执行人：代兴达，男，1968年3月3日出生，住址辽宁省西丰县。被执行人：肖伟，男，1957年12月18日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：恒健，男，1969年12月15日出生，住址铁岭市银州区。复议申请人严蕴强不服沈阳市大东区人民法院作出的（2021）辽0104执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人沈阳市东机建筑安装工程公司东建钢结构分公司（以下简称为东建分公司）与被执行人辽宁龙达铁路配件制造有限公司（以下简称为龙达配件）、严蕴强、代兴达、肖伟、恒健建设工程施工合同纠纷一案中，严蕴强向执行法院提出异议，请求：1、撤销执行法院（2009）大东执字第572号执行裁定书。2、解除对异议人名下财产采取的措施。理由：异议人不是被执行人龙达配件的股东，也从未申请过或授权任何人办理注册该公司的股东文件，异议人对被列为龙达配件的股东毫不知情，更不存在对龙达配件的虚假出资，所以龙达配件是虚假注册的公司，应由虚假注册的责任人承担法律后果。执行法院查明，沈阳市东机建筑安装工程公司东建钢结构分公司与辽宁龙达铁路配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月15日作出（2008）大东民（二）初字第1848号民事判决，判令龙达配件给付东建分公司工程款765036元。该判决生效后，东建分公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2009）大东执字第572号。在执行过程中，因被执行人龙达配件无财产可供执行，本院依法裁定中止执行。2012年3月20日，本院依法作出（2009）大东执字第572号执行裁定书，裁定追加严蕴强为本案被执行人，并在其注册资金400万元不实的范围内对本案债务承担责任。2020年11月9日，本院依申请执行人的申请，依法恢复执行，执行案号为（2020）辽0104执恢742号。执行过程中，本院于2020年11月11日依法在55万元内限额冻结了严蕴强在中国建设银行开立的卡号为62×××—1、4340620730301567—156—1、在中国工商银行开立的卡号为33×××82、在中国农业银行开立的卡号为62×××71、在中国银行开立的卡号为28×××70CNY0、在锦州银行开立的卡号为11×××09、在华夏银行开立的卡号为11×××70的存款。执行法院认为，关于异议人严蕴强提出的撤销追加其为被执行人的（2009）大东执字第572号执行裁定书的请求。因本院以异议人存在出资不实的行为为由追加其为被执行人，故异议人的该项异议请求，不属于我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，故对异议人的此项异议请求，本院不予审查。关于异议人提出的解除对其名下财产采取的措施的异议请求，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其银行存款的执行行为符合我国民事诉讼法第二百四十二条的规定，该执行行为并无不当。执行法院裁定，驳回异议人（被执行人）严蕴强的异议。复议申请人严蕴强不服，向本院申请复议，复议请求及理由与异议请求及理由一致。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，追加复议申请人严蕴强为本案被执行人的（2009）大东执字第572号执行裁定书业已生效，复议申请人对该裁定不服，应依照法定程序解决，不属于本案审查范围。而执行法院依据生效的追加裁定对复议申请人的财产采取查控措施，符合法律规定。原审裁定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人严蕴强的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年三月二十六日书记员  金 铭
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保319号关于申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被保全人李明东、李明生、汪巧玲、王梦超借款合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下有可供保全的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保319号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执718号 攀枝花市金时代物业管理有限公司、李黎、史璐娟： 关于本院在执行攀枝花市金时代物业管理有限公司与李黎、史璐娟物业服务合同一案，申请执行标的本金6584.35元、案件受理费25元、执行费50元。经本院强制执行，本案被执行人李黎、史璐娟已履行完毕。至此，攀枝花市金时代物业管理有限公司申请执行的(2021)川0402民初3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  文龙
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1122号上诉人（原审被告）：彭霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇芦池村1组69号，公民身份号码510221197907265520。委托诉讼代理人：蔡东风，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海路长实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路1899号2号楼一层109室，统一社会信用代码91310118590447610E。法定代表人：王金媛，总经理。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审第三人：上海大胜卫生用品制造有限公司，住所地上海市松江区施惠路228号，统一社会信用代码913101176073783415。法定代表人：吴胜荣，董事长。上诉人彭霞因与被上诉人上海路长实业有限公司（以下简称路长实业公司）、原审第三人上海大胜卫生用品制造有限公司（以下简称大胜卫生用品公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭霞及其委托诉讼代理人蔡东风，被上诉人路长实业公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼;原审第三人大胜卫生用品公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。彭霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回路长实业公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、上诉人的合同义务是介绍有资源的谈文祺给被上诉人认识，并非促成被上诉人与第三人订立合同。上诉人的合同义务已经履行完毕，一审法院认定案件基本事实错误，应予纠正。二、即便认为上诉人是被上诉人与第三人的居间人，需要退回居间费用的前提是被上诉人与第三人没有成立购销合同，对于没有成立购销合同的事实应由被上诉人承担举证责任。路长实业公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。路长实业公司向一审法院起诉请求：判令彭霞向路长实业公司返还居间费人民币200000元。一审法院认定事实：2020年4月，彭霞经朋友介绍认识谈文祺、陈林，经了解陈林在为路长实业公司购买口罩，得知谈文祺有购买口罩的渠道，彭霞从重庆到上海介绍谈文祺与陈林认识并洽谈购买口罩事宜。2020年4月25日，陈林通过个人账户分四次共计向彭霞支付了200000元。当天，彭霞向陈林出具收条，载明：“今收到上海路长实业有限公司陈林咨询服务费200000元整（贰拾万元整）”。2020年4月25日，彭霞从上海回到重庆。2020年8月26日，陈林向路长实业公司出具情况说明，载明：“本人陈林（身份证号码为：330621197706065416）为上海路长实业有限公司的实际经营人，向彭霞账户支付的20万元为代上海路长实业有限公司支付的居间服务费。特此说明！”。2020年5月7日，第三人大胜卫生用品公司通过官方微信公众号发布公告，公告主要内容为：“我司无授权经销商、无销售代理、无居间商、无分厂，除本厂亦无另外的仓库。以下授权书、居间合同均是伪造的。我司从未与上海路长实业有限公司有过任何购销合同，更不存在任何提货单，以下提货单均是伪造的。”2020年10月12日，路长实业公司因居间合同纠纷分别将上海锚链信息科技有限公司、赵德宏、ROSEYANMINJIN、谈文祺、胡量诉至法院，后双方和解结案。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，彭霞介绍陈林与谈文祺认识，彭霞向上海路长实业有限公司报告与第三人大胜卫生用品公司订立合同的机会，上海路长实业有限公司通过陈林向彭霞支付了居间服务费200000元。彭霞与上海路长实业有限公司之间构成居间合同关系。本案中，第三人大胜卫生用品公司在官方微信公众号上发布公告宣布其与上海路长实业有限公司未有购销合同，更不存在任何提货单。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。据此，彭霞没有促成上海路长实业有限公司与第三人大胜卫生用品公司购销合同成立，彭霞不得要求支付报酬，彭霞因此收取的报酬应予以返还。关于返还居间费用的金额问题。因彭霞从事居间合同会产生必要费用，本案中彭霞没有提供证据证明产生必要费用的金额，故一审法院酌情认定必要费用为20000元，故彭霞应向上海路长实业有限公司返还居间服务费180000元。彭霞辩称其不是居间人与事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决：“一、被告彭霞于本判决生效后十日内向上海路长实业有限公司返还居间费180000元；二、驳回上海路长实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告上海路长实业有限公司负担200元，被告彭霞负担1950元。”二审中，各方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，彭霞上诉所涉及的全部问题，一审法院均已逐一进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。综上所述，彭霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由彭霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年三月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1226号原告：长沙腾成人力资源有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1栋1305号。法定代表人：赵存军。委托诉讼代理人：胡彪，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被告：周德华，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省。原告长沙腾成人力资源有限公司与被告周德华劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求无需支付被告周德华的体检费用78元，请求无需支付被告周德华经济补偿3811.5元。事实和理由：一：员工安排工作岗位必须体检合格才能办理入职，公司无任何明文规定报销体检费用，也无任何法律法规规定报销公司员工体检费用，周德华报销体检费用，没有任何理由要求公司报销。二：1、被申请人周德华，是因为没有安排工作岗位提起申请赔偿，现申请人已经找出足够证据请求驳回赔偿事宜，根据劳动合同第二项，旷工三天或者没有到指定工作岗位上班，公司有权解除劳动合同。2、原告于2020年7月31日通知所有员工商量安排新岗位的通知，被告周德华当时也在场，而且当时还回应了，会议的内容当时也发在群里了，新岗位的名称、岗位、工价都说明了（证据已打印附页后），周德华竟然把聊天记录截图一部分，意思与真实的完全相反而误导事情的真相。被告口头辩称，被告是由原告劳务派遣到三一重工开叉车，后来三一重工产量下降，导致将被告退回原告公司，退回以后被告要求原告安排工作，但是原告没有安排，当时要入职三一重工就必须体检，原告口头承诺体检费入职以后补贴给被告，所以答辩人要求这个体检费由原告负担。被告与原告签订的劳动合同是一年期，并不是被告不在原告公司做事，而是因为原告不安排工作，所以被告要求原告按照法律规定支付被告半个月的经济补偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告入职原告单位，被安排至宁乡三一起重机项目开叉车，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2020年4月2日至2021年4月2日，合同期限内乙方（周德华，下同）同意由甲方（长沙腾成人力资源有限公司，下同）安排至宁乡三一起重机项目部工作，工作岗位为操作工。甲方实施新的工资制度，调整工资水平，乙方工作岗位发生变化时，乙方的劳动报酬标准随之调整。合同期内，如因项目部生产发生变化等原因导致工作量减少或停产的，乙方理解并同意甲方另行安排到其他项目部工作，乙方应在接到通知后的第一个工作日到甲方人事部报道，薪资、福利待遇等根据项目不同发生变化。到××乡××起重机项目的要求，原告到湖南山水健康管理中心进行了体检，为此支付体检费78元。2020年7月29日，由于项目产量减少，需裁减人员，宁乡三一起重机项目将派遣至项目工作的被告退回原告处，退回后原告向被告提供了长沙麓谷中联重科、长沙市星沙区中国铁建、宁乡夏铎铺科美机械厂、望城联立公司等工作岗位，被告以原告提供的工作岗位与自身取得的技能证书不符为由予以拒绝，为此被告遂向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付申请人经济赔偿9200元；2、被申请人为申请人补缴养老保险4个月；3、被申请人支付申请人失业救济金2618元，4、被申请人支付申请人湖南山水健康管理中心体检费78元。2021年1月20日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出了由原告支付被告经济补偿3811.5元，支付体检费78元，驳回被告其他仲裁请求的仲裁裁决，原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告2020年4月份工资6139.2元，5月份工资8894元，6月份工资7730元，7月份工资7730元。月平均工资为7623元。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险。上述事实，有《劳动合同书》、微信聊天记录、银行账号交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告从入职原告处起即与原告建立劳动关系，原告作为劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决后被告未提起诉讼，故本案审查原告是否应当向被告支付经济补偿和体检费。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因为用人单位内部的规定或者双方的约定而免除。宁乡三一起重机项目将被告退回原告处，原告向被告提供了工作岗位而被告予以拒绝，系被告解除劳动合同的意思表示，原告未依法为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应当支付被告经济补偿，经济补偿标准为被告半个月的工资标准即7623元÷2=3811.5元。涉案体检费是原、被告劳动关系建立前产生的费用，应当由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙腾成人力资源有限公司的部分诉讼请求；二、由原告长沙腾成人力资源有限公司在本判决生效后5日内支付被告周德华经济补偿3811.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙腾成人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年三月二十四日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢76号 邱某、包某、常某： 本院于2021年2月24日立案执行的（2021）内2221执恢76号申请执行人邱无微与被执行人包国君、常柱借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初431号民事判决书，被执行人包国君、常柱应给付申请执行人邱无微执行标的款人民币124800.00元及逾期利息，案件受理费1398.00元。2021年3月9日，被执行人包国君、常柱履行了生效法律文书（2019）内2221民初431号所确定的全部给付义务，申请执行费人民币1772.00元已由被执行人包国君、常柱缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二一年三月十二日 书记员 梁   靓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29836号原告：北京梦之城文化有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：李浩宇，董事长兼经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：中山市轩洋电子商务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭奇鹿。被告：深圳市润福旺科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谭奇鹿。被告：中山涵珊服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧阳喜艳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告北京梦之城文化有限公司与被告中山市轩洋电子商务有限公司、深圳市润福旺科技有限公司、中山涵珊服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告北京梦之城文化有限公司于2021年3月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京梦之城文化有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月三十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执623号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔卫华，男，1970年9月23日出生，汉族，农民住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3078号民事判决书，向被执行人崔卫华发出执行通知书，责令被执行人崔卫华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔卫华在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2222号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路**，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：颜金秋，男，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与颜金秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月二十二日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初712号原告：任成英，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码915001177874670257。法定代表人：谢青艳，该公司董事长兼总经理。原告任成英与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成英，被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司的法定代表人谢青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成英向本院提出诉讼请求：确认原告于2006年5月至2007年12月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告从2006年5月至2007年12月一直在被告处上班，但被告未给原告购买社保，现起诉，诉请如前，以维护劳动者的合法权益。被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司辩称，有印象，原告在我们这里上了班，时间久远，原告从事的工作详情记不清楚了。庭审中，原告围绕其请求在法庭上举示了重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告经过了仲裁前置程序。被告围绕其答辩意见举示了会计凭证中的工资发放册复印件，拟证明原告曾是被告单位职工的事实。被告对原告举示的证据质证后认为属实，原告对被告举示的证据亦认为属实。上述证据经当庭质证，本院认为，原告举示的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告举示的会计凭证中的工资发放册复印件因无原件核对，本院无法核实其真实性，且本案应主动举示证据的一方在于原告，现被告主动举示，与常理不符。虽原告认可被告所举示的证据属实，但原告的目的是要求确认劳动关系，补缴社会保险，涉及公共利益，故对被告所举示的证据本院不予采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定如下事实。2021年1月14日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于2006年5月至2007年12月期间存在劳动关系。次日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向本院举示证据证明与被告之间存在劳动关系，故对其请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告任成英与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司在2006年5月至2007年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二一年三月十七日书记员 何秋鸿
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初112号原告：赵博文，男，汉族，1994年7月25日出生，住鞍山市铁西区。被告：张晶晶，女，汉族，1995年12月17日出生，住吉林省镇赉县。被告，赵帅，男，汉族，1995年7月22日出生，住吉林省镇赉县。原告赵博文诉被告张晶晶、赵帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告汽车修理费4280元，车辆折旧费3000元，拖车费350元，交通费500元，合计：8130元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年7月10日14时52分左右，被告张晶晶司机赵帅驾驶黑Ｂ-×××××大众牌小型普通客车，沿铁西区铁西九道街177栋楼前道路由东向西实施倒车时，遇原告驾驶辽Ｃ-×××××宝马牌小型轿车停驶至此。由于被告张晶晶司机赵帅驾车未察明车后情况，未确认安全后倒车，致使黑Ｂ×××××大众牌小型普通客车右前部与辽Ｃ×××××宝马牌小型轿车左侧接触，造成两车受损的道路交通事故。道路交通事故发生后，被告张晶晶司机赵帅驾车逃逸。由鞍山市公安局铁西区交警事故处理大队处理。经认定被告张晶晶司机赵帅承担全部责任，原告无责任。被告张晶晶为黑Ｂ-×××××号车主。原告汽车被撞后花汽车修理费6280元，保险公司已赔偿2000元整，还剩4280元应由被告张晶晶承担负责赔偿。根据法律规定，被告张晶晶应赔偿原告以下各项费用即：汽车修理费4280元，车辆折旧费3000元，拖车费350，交通费500元，合计：8130元。综上所述，请人民法院依据法律规定支持原告诉请。二被告未做答辩。经审理查明：2020年7月10日14时52分左右，赵帅驾驶黑Ｂ×××××大众牌小型普通客车，沿铁西区铁西九道街177栋楼前道路由东向西实施倒车时，遇赵博文驾驶辽Ｃ×××××宝马牌小型轿车停驶至此。由于赵帅驾车未察明车后情况，未确认安全后倒车，致使黑Ｂ×××××大众牌小型普通客车右前部与辽Ｃ×××××宝马牌小型轿车左侧接触，造成两车受损的道路交通事故。道路交通事故发生后，赵帅驾车逃逸。经交警部门认定，赵帅负全责，赵博文无责任。发生事故后，原告将车辆拖车送至沈阳宝绅汽车维修服务有限公司维修，该公司对维修报价为6280元。原告支付拖车费350元。被告保险公司在维修公司已经垫付交强险车辆损失赔偿2000元。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、拖车费收据、维修车辆报价单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。赵帅作为车辆使用人，并承担本案事故的全部责任，故对于原告的损失应当予以赔偿。原告修车损失6280元，拖车费350元，总计6630元，扣除保险公司已经垫付2000元，赵帅应当赔偿原告4630元，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告请求车辆折旧及交通费一节，关于车辆折旧损失原告未提供证据证明，本院不予支持。关于交通费，发生事故后，原告仍使用事故车辆，未发生交通支出，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定判决如下：一、被告赵帅于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵博文4630元；二、驳回原告赵博文其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵帅负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 徐 涛人民陪审员 崔思宁二〇二一年三月一日书 记 员 畅诚蕊
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执288号 向某某、彭忠岸： 本院执行的向某某申请彭某某建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人彭忠岸自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保321号 申请人：田丰，男，1992年7月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李涵，男，1994年9月13日出生，汉族，住桓台县。 申请人田丰于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李涵银行存款465000或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李涵银行存款465000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2845元，由申请人田丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋 鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初382号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：白二虎，男，1964年7月15日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月20日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告白二虎物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出对白二虎的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告白二虎的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 郝文君     二〇二一年三月二日   书记员 王丽娟   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执565号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：陈延发，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人陈延发罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金10000元；已执行：0元〕，对被执行人陈延发的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人陈延发无可供执行财产。已向被执行人陈延发发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初127号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李红星，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城县，住河北省保定市满城县。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人李红星犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月11日20时40分许，被告人李红星酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的普通二轮摩托车，沿保定市百花路由东向西行驶至百花路与阳光大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对李红星依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对李红星抽血后鉴定其血液酒精含量为114.7毫克／100毫升。 被告人李红星对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人李红星供述、证人李某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红星违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为114.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人李红星适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘 暹
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执324号之四 移送执行人：四川省眉山市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段四号。 被执行人：谢严政，男，1982年08月17日出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区，现服刑中。 被执行人：宋永刚，男，1975年04月14日出生，汉族，户籍地：四川省成都市武侯区，现服刑中。 被执行人：王振齐，男，1979年11月08日出生，汉族，户籍地：四川省成都市温江区，现服刑中。 被执行人：肖磊，男，1988年01月05日出生，汉族，户籍地：四川省成都市龙泉驿区，现服刑中。 被执行人：付磊，男，1981年08月04日出生，汉族，户籍地：四川省成都市双流区，现服刑中。 被执行人：彭锦陶，男，1970年03月17日出生，汉族，户籍地：四川省成都市新都区，现服刑中。 被执行人：谢贤春，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市洪雅县，现服刑中。 被执行人：苏强，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。 被执行人：付宇，男，1990年03月20日出生，汉族，户籍地：四川省成都市双流区。 被执行人：黄浩亮，男，1983年02月17日出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区，现服刑中。 被执行人：王燕军，男，1972年09月15日出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区，现服刑中。 被执行人：王**，男，1974年04月11日出生，汉族，户籍地：四川省成都市龙泉驿区，现服刑中。 被执行人：付仕江，男，1976年03月08日出生，汉族，户籍住所地：四川省眉山市洪雅县，现服刑中。 被执行人：王维勇，男，1973年03月07日出生，汉族，户籍住所地：四川省成都市锦江区。 四川省眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑初13号刑事判决、四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终376号刑事裁定，已经发生法律效力。眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑初13号刑事判决第四项至第十三项、第十五项、第十六项、第十七项、第十八项中，被告人黄浩亮、王燕军、谢严政、王维勇、宋永刚、王**、付仕江、王振齐、付磊、肖磊、谢贤春、苏强、付宇、彭锦陶分别被判处六年六个月至二年并处罚金六十五万元至四万元不等，本院刑事审判第二庭于2020年11月26日将眉山市中级人民法院作出的（2019）川14刑初13号刑事判决中第四项至第十三项、第十五项、第十六项、第十七项、第十八项中的财产刑部分移送强制执行，本院已于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄浩亮、王燕军、谢严政、王维勇、宋永刚、王**、付仕江、王振齐、付磊、肖磊、谢贤春、苏强、付宇、彭锦陶，各被执行人依法报告财产。本院依托全国总对总查控系统对各被执行人银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券、车辆等信息进行查询，并冻结了各被执行人银行账户。被执行人黄浩亮、王燕军、王**、付磊、苏强、谢贤春、付宇已主动履行义务，足额缴纳罚金；本院强制扣划了被执行人谢严政银行存款380000元并上缴国库；至此被执行人黄浩亮、王燕军、王**、付磊、苏强、谢贤春、付宇、谢严政的罚金刑已执行完毕，本院依法解除对其财产的限制措施。被执行人王振齐家属代其缴纳了60000元，剩余80000元将采取分期付款的方式在2021年5月底之前足额缴纳；被执行人彭锦陶家属已代其缴纳15000元，剩余25000元采取分期付款的方式缴纳；本院强制扣划了被执行人宋永刚银行存款28526元并将上述款项上缴国库，未发现被执行人宋永刚其他可供执行财产。被执行人王维勇、付仕江、肖磊未发现可供执行财产。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川14执324号案件终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 伟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初64号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人秦国庆，男，1976年10月1日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省鹤壁市鹤山区。因本案于2020年8月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人秦国庆犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月3日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察官洪顺珠、检察官助理吴静婷出庭支持公诉，被告人秦国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日6时许，被告人秦国庆驾驶闽Ｇ0××××号重型非载货车专项作业车（载被害人南某、蔡某、李某），沿省道官九线自龙海市九湖镇方向往平和方向行驶，至九湖镇林下路段时，车辆越过道路中心单实线，驶至路左机动车道内与对向由被害人黄某驾驶的晋08／Ｈ××××号拖拉机车头发生碰撞，造成黄某当场死亡，秦国庆、南某、蔡某、李某受伤及两车局部受损的重大交通事故。经龙海市公安局交警大队认定，秦国庆应承担本事故全部责任；黄某、南某、蔡某、李某不承担本事故责任。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，黄某符合交通事故致重度颅脑损伤、颈椎脱位、胸腹部闭合性损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡。 案发后，被告人秦国庆于2020年7月27日与黄某家属达成和解，赔偿黄某家属人民币108000元，取得黄某家属的谅解。被害人南某、蔡某对被告人秦国庆的行为表示谅解。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以交通肇事罪追究被告人秦国庆的刑事责任。庭审中，公诉人发表公诉意见，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对被告人秦国庆判处刑罚。 被告人秦国庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年6月12日6时许，被告人秦国庆驾驶闽Ｇ0××××号重型非载货车专项作业车（载被害人南某、蔡某、李某），沿省道官九线自龙海市九湖镇方向往平和方向行驶，至九湖镇林下路段时，车辆越过道路中心单实线，驶至路左机动车道内与对向由黄某驾驶的晋08／Ｈ××××号拖拉机车头发生碰撞，造成黄某当场死亡，秦国庆、南某、蔡某、李某受伤及两车局部受损的重大交通事故。经龙海市公安局交警大队认定，秦国庆应承担本事故全部责任；黄某、南某、蔡某、李某不承担本事故责任。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：黄某符合交通事故致重度颅脑损伤、颈椎脱位、胸腹部闭合性损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡；南某的损伤程度构成一处轻伤一级、一处轻伤二级；蔡某的损伤程度构成一处轻伤一级、三处轻伤二级；李某的损伤程度构成三处轻伤二级。 案发后，被告人秦国庆于2020年7月27日与黄某家属达成和解，补偿黄某家属人民币108000元，取得黄某家属的谅解。被害人南某、蔡某对被告人秦国庆的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、郑某、张某的证言；被害人南某、蔡某、李某的陈述；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、交通事故认定书、户籍证明；机动车驾驶证及行驶证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦国庆驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦国庆能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人秦国庆与黄某家属达成和解，并取得了谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合评判被告人秦国庆的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，在刑罚执行方式可以对被告人秦国庆宣告缓刑，但被告人秦国庆在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  林少全 人民陪审员  黄淑燕 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保113号张港法庭：你庭移送我局执行的申请人天门市张港天汉农资店与被申请人隗德元买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1340号民事裁定书，对被申请人隗德元的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为345.295元，冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初804号原告：程必敏，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码915001177874670257。法定代表人：谢青艳，该公司董事长兼总经理。原告程必敏与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程必敏及被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司的法定代表人谢青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程必敏向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2006年6月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年6月至2007年12月一直在被告处上班，但被告未给原告购买社保，特向法院提起诉讼，请求如前。被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司辩称，原告是在被告公司上班，会计凭证中有原告的名字。当时公司愿意给原告购买保险，但原告不愿意。庭审中，原告围绕其请求在法庭上举示了重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明本案经过了仲裁前置程序。被告围绕其答辩意见举示了会计凭证中的工资发放册复印件，拟证明原告曾是被告单位职工的事实。被告对原告举示的证据质证后认为属实，原告对被告举示的证据亦认为属实。上述证据经当庭质证，本院认为，原告举示的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告举示的会计凭证中的工资发放册复印件因无原件核对，本院无法核实其真实性，且本案应主动举示证据的一方在于原告，现被告主动举示，与常理不符。虽原告认可被告所举示的证据属实，但原告的目的是要求确认劳动关系，补缴社会保险，涉及公共利益，故对被告所举示的证据与陈述的事实本院不予采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定如下事实。2021年1月14日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于2006年6月至2007年12月期间存在劳动关系。2021年1月15日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向本院举示证据证明与被告之间存在劳动关系，故对其请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告程必敏与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司在2006年6月至2007年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程必敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇二一年三月十二日书记员  张小霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2439号上诉人（一审被告）：龚自富，男，1964年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（一审原告）:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。上诉人龚自富因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初15436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚自富在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚自富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷