江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10719号原告：夏某，男，2002年12月30日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：陈某（系夏某母亲），女，1973年9月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴庚成，男，1962年4月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告夏某与被告吴庚成、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人史美君、被告吴庚成的委托诉讼代理人何晨、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告夏某的委托诉讼代理人谈丽燕、被告吴庚成的委托诉讼代理人何晨、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失44734.476元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月14日6时51分许，吴庚成驾驶苏ＢＪ××**普通二轮摩托车沿342省道由北向南行驶到342省道125公里红星美凯龙西门口路口处，违反交通信号灯经过路口后行驶至路口南侧处，与沿342省道由南向北逆向行驶至路口南侧横过机动车道的夏某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、夏某和吴庚成受伤的交通事故。该事故经宜兴市××队认定：吴庚成承担事故的同等责任；夏某承担事故的同等责任。吴庚成是涉案摩托车的车主，保险公司承保了该车的交强险。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案摩托车的交强险，事故发生后已经垫付医疗费10000元。其司不同意承担诉讼费，不认可车损，护理费认可80元／天，交通费认可300元，赔偿责任认可60%。对夏某主张的其他赔偿项目均无异议。被告吴庚成辩称，对事故责任有异议，其驾驶车辆正常行驶，夏某逆向行驶突然从非机动车道转入机动车道，其有明显的避让行为。虽然交通事故认定书中载明其通过路口时未按交通灯通行、疏于观察，但事故发生时距离交通信号灯十余米，不应认定为闯红灯。其认为夏某应承担全部责任或者主要责任。具体赔偿项目意见与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：事故经过、车辆所有人及保险情况同原告诉讼请求一致，本院不再赘述。保险公司已在交强险项下垫付医疗费10000元。其他事实认定如下：（一）关于事故责任认定。2018年12月18日，宜兴市××队作出第320282120180000888号交通事故认定书，载明：2018年11月14日6时51分许，吴庚成驾驶苏ＢＪ××**普通二轮摩托车沿342省道由北向南行驶到342省道125公里红星美凯龙西门口路口处，违反交通信号灯经过路口后行驶至路口南侧处，与沿342省道由南向北逆向行驶至路口南侧横过机动车道的夏某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、夏某和吴庚成受伤的交通事故。该事故经宜兴市××队认定：吴庚成驾驶机动车上路行驶，经过路口未按照交通信号灯通行，通过路口后行驶中对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，应当承担事故的同等责任；夏某驾驶电动自行车上路行驶，未实行右侧通行，斜过机动车道未下车推行，未确保安全，应当承担事故的同等责任。后吴庚成对上述交通事故责任认定书认定有异议，向无锡市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2019年1月15日作出道路交通事故复核结论，认为宜兴市××队第320282120180000888号交通事故认定书认定事实不清，责令其重新调查、认定。2019年1月24日，宜兴市××队作出第3202821201800008881号交通事故认定书，认定的事故经过与前次交通事故认定书内容相同，责任认定部分变更为：吴庚成驾驶机动车上路行驶，经过路口未按照交通信号灯通行，通过路口后行驶中对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，应当承担事故的同等责任；夏某未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶，未实行右侧通行，斜过机动车道未下车推行，未确保安全，应当承担事故的同等责任。为查明本案事故责任，本院至宜兴市××队调取该案交通事故卷宗（含交通事故现场图、现场照片、询问笔录、车辆检验意见书等）。上述证据体现的事发过程与交通事故认定书所描述的事故经过一致，故本院对证据详细内容不再赘述。夏某质证后无异议。吴庚成质证后认为重新作出的事故认定书增加了夏某未满16周岁驾驶电动车内容，应该由夏某承担事故的主要责任。保险公司质证后无异议。（二）关于车损意见。夏某主张电动车车损2000元，但未提供任何证据证明。保险公司、吴庚成对此均不认可。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯通行。遇有停止信号时，应当停在路口停止线以外，没有停止线的，停在路口以外。本案中，吴庚成驾驶摩托车违反交通信号灯指示闯红灯通过交叉路口，对路面情况疏于观察，导致与夏某相撞，属于主动型过错行为，对本起交通事故发生起主要作用。驾驶电动自行车必须年满16周岁，非机动车实行右侧通行，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。夏某未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶，未实行右侧通行，斜过机动车道未下车推行，导致与吴庚成相撞，亦属于主动型过错行为，亦对本起交通事故发生起主要作用。交通事故两方当事人对交通事故均有起主要作用过错行为的，各负事故同等责任，故夏某与吴庚成分别负本起事故的同等责任。吴庚成抗辩夏某承担事故全部责任或者主要责任的意见依据不足，本院不予采信。本起事故系在机动车与非机动车之间发生，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车方百分之三十至百分之四十的赔偿责任，故本院酌定吴庚成承担60%的赔偿责任。吴庚成驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故夏某的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由吴庚成承担60%的赔偿责任。因未提供定损证据，本院对夏某要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目（住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费65557.46医疗费票据等65557.46住院伙补50元/天*26天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费60天*80元/天财产损失不予认定原告总损失78557.4674857.46赔偿计算交强险:15300-10000（已付）=5300死亡伤残医疗费用财产损失保险公司赔偿夏平：5300吴庚成赔偿夏平：(74857.46-15300)*0.635734.48依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿夏某5300元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、吴庚成赔偿夏某35734.48元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由吴庚成负担348元，由保险公司负担52元（夏某同意其预交的诉讼费用中的剩余部分400元，由被告向其直接支付，本院不再退还，吴庚成在本判决生效之日起十日内向原告支付348元，保险公司在本判决生效之日起十日内向夏某支付52元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟理想人民陪审员  沈文明人民陪审员  蒋和芳二〇二一年三月十八日书 记 员  王佳馨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。