wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4720号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周仕伟，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周仕伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告周仕伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40671.89元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40671.89元为基数，自2018年8月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司成都分公司。三、被服务方（借款人）：周仕伟。四、代垫借款本息：2018年5月5日，代为垫付被告第12期应还款本息1906.07元,2018年6月5日，代为垫付被告第13期应还款本息1906.07元,2018年7月5日，代为垫付被告第14期应还款本息1906.07元,2018年8月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币38355.68元，应退服务费3402元，共计40671.89元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月5日。七、借款人姓名：周仕伟。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月5日。十二、逾期还款日期：2018年5月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司成都分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40671.89元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月5日起逾期还款，友众公司于2018年8月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40671.89元；二、被告周仕伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40671.89元为基数，自2018年8月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取408元（原告已预交），由被告周仕伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢270号申请执行人蔡梦阁，女，1999年1月30日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人山东峰极餐饮有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处，统一社会信用代码：91371626MA3R602Y0L。法定代表人：王栋，公司经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第660号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东峰极餐饮有限公司银行存7100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年三月二十二日书记员 刘亚伟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督384号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：龚光辉，男，1992年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月28日，被申请人（借款人）龚光辉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34148628的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人龚光辉给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚光辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年7月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人龚光辉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人龚光辉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人龚光辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人龚光辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初678号 原告：李良德，男，汉族，1956年生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：周正，四川英中律师事务所律师。 被告：刘廷兵，男，汉族，1967年生，住内江市市中区。 原告李良德与被告刘廷兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良德及委托代理人周正到庭参加诉讼，被告刘廷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李良德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3,200元和从2021年2月23日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年起，原告李良德到被告承包的甘肃省张掖市工地上务工，从事混凝土浇灌工作。经双方核算，被告欠原告工资共计3,200元，2017年12月30日被告向原告出具欠条一份，原告多次催收未果诉至法院。 被告刘廷兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告李良德到被告承包的甘肃省张掖市工地上务工，从事混凝土浇灌工作。经双方核算，被告欠原告工资3,200元，2017年12月30日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李良德天城金街工资3,200元，2020年12月以前付清。”原告多次催收未果诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证、欠条等有效证据在案为凭。 本院认为，被告刘廷兵欠李良德劳务费3,200元的事实清楚，被告刘廷兵应该支付李良德劳务费3,200元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用利息本院支持从起诉之日2021年2月23日起按照年利率3.85%计算至付清之日止。被告刘廷兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘廷兵于本判决生效之日起十日内支付原告李良德劳务费3,200元和从2021年2月23日起按照年利率3.85%计算至付清之日止期间的资金占用利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘廷兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭祥峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3764号之三 申请执行人:郭小钧,男,1980年08月22日出生,住所地天津市南开区。 被执行人:贺建君,男,1971年01月07日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:王飞明,男,1973年10月12日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人郭小钧与被执行人贺建君、王飞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6580号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郭小钧执行款人民币43202.2元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1277元、申请执行费548.03元。 立案执行后，本院向被执行人贺建君、王飞明发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人贺建君、王飞明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人贺建君、王飞明未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人贺建君、王飞明名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人贺建君、王飞明。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人贺建君、王飞明在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人贺建君、王飞明未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人贺建君、王飞明纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人贺建君、王飞明作出罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、执行裁定书、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人贺建君、王飞明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郭小钧亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3764号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月二十三日 代书记员 周王军
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1483号 原告：肖容芳，女，1957年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告肖容芳与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖容芳到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖容芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费13,412.8元；2.请求确认原告第一项诉求返还的各项费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2007年4月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴医疗保险费13,412.8元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保费的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告肖容芳为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、医疗保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果，上述证据为原件，能相互佐证形成证据链，故本院对上述证据的三性予以采信；对原告提供的《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，虽为复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，故本院对上述证据的三性予以采信；对原告所举的征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请无关联性，故本院对其三性不予采信。 二被告未向法庭提交证据。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其于1975年已入职，2007年4月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年1月19日，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗费13,062.6元和350.2元。原告提交的工资表显示，其每月领取的工资系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用；2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付社保费2,280.18元。 本院认为，原告系被告兴乐化工资阳分公司的职工，被告应为原告缴纳劳动法规定的各项社保费用。从《确认函》、工资表、均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资中逐月扣回了个人应缴纳的医保金和养老金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条至规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖容芳基本医疗保险费用11,132.62元； 二、驳回原告肖容芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（已由原告肖容芳向本院交纳），由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王琼娇 二〇二一年三月十九日 书记员  钟继先
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1237号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201084785713C）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：李明康，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司与被告李明康追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江保信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼，被告李明康经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 浙江保信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李明康归还垫付款10867.06元；2.被告李明康向原告支付逾期还款的违约金，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期LPR的4倍为标准计算自2021年1月30日起至实际偿还之日止；3.被告李明康承担原告支出的律师费2500元；4.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更逾期还款违约金的起算时间为2021年2月7日。事实与理由：李明康因购买车辆，需向银行申请按揭贷款，为此与原告签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：李明康购买江铃牌汽车（发动机号SQM7358）并为该车通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为56000元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续）以李明康与银行签订的合同为准；原告为李明康上述车辆向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行鄞州分行）申请按揭贷款并向该行提供连带保证并协助李明康办理分期付款业务；李明康向原告支付居间服务费9968元，李明康通过向银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式支付（选用该种方式则银行借款本金总金额为65968元）；银行发放贷款后，李明康应当按照合同约定履行还款义务，若因其未按时还款导致原告代偿，李明康需在原告代偿后两日内归还原告代偿本息、原告代偿款及代偿后产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至李明康清偿代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。因李明康违约导致原告产生的合法追偿及代为保管期间产生的相关费用（包括但不限于停车费、律师代理费）等由李明康承担。 2020年3月24日，李明康作为持卡人、农业银行鄞州分行作为贷款银行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：李明康向农业银行鄞州分行申请办理信用卡专项商户分期业务；银行经审核通过后核发总透支额度的本金为65968元的金穗信用卡，李明康对该额度采用一次性透支，分期归还的方式，分期期数为36期，分期手续费费率为8.2%，手续费5410元。 随后，李明康使用该合同项下信用卡进行了透支。李明康购买的汽车已于2020年3月20日开具了统一发票并办理登记手续。 李明康自2020年9月起逾期履行分期还款责任，原告作为其担保人于垫付2020年9月起至2021年2月份按揭款10867.06元，其中2020年10月9日垫付4407.30元，2020年12月15日垫付511.36元、2020年12月25日垫付3965.40元，2021年2月7日垫付1983元。后原告委托浙江佳兆律师事务所律师，代为主张权利，原告为此支出律师费2500元。根据法律规定，原告垫付后，有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、二手车销售发票各一份，《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、银行回单、《法律服务委托合同》及发票原件一组。李明康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、银行回单、《法律服务委托合同》及发票均为原件，能与其提供的机动车行驶证、二手车销售发票相互印证，且与原告陈述相互吻合，故本院依法提交上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，属追偿权纠纷。双方签订的《汽车按揭服务合同》及《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。原告为李明康垫付了车辆按揭款共计10867.06元，现原告起诉要求李明康偿还上述垫付款，有事实及法律依据，本院可予支持。原告诉请要求李明康支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息计算自2021年2月7日起至实际偿还之日止的逾期还款违约金，不高于合同约定亦不违反法律的规定，本院可予支持。原告主张的律师费2500元，符合双方合同的约定，亦不违反法律法规规定，本院对此亦予以支持。李明康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李明康于判决生效后五日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款10867.06元并支付以垫付款10867.06元为基数从2021年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止的逾期还款违约金。 二、李明康于本判决生效后五日内支付浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由李明康负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彬彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 莹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执272号申请执行人湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人:陈锋，该局局长。被执行人湘阴县第四中学，住所地湘阴县南湖洲镇，统一社会信用代码：12430624446314231G。法定代表人：刘竞波，系该校校长。申请执行人湘阴县市场监督管理局与被执行人湘阴县第四中学行政非诉纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624行审65号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县第四中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2021年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县第四中学送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县第四中学仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人湘阴县第四中学名下无车辆。3、查明被执行人湘阴县第四中学名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县第四中学发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年3月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有25.3678万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执272号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县第四中学负有继续向申请执行人湘阴县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十六日书记员  刘晓康
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢54号 卢赞、陈俊青： 关于中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行卢赞，陈俊青信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1120号原告：相城区元和管必云木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联置业有限公司家具配载中心仓储204-1号。经营者：管必云，女，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被告：邹建华，男，汉族，1967年5月27日生，住浙江省湖州市南浔区。原告相城区元和管必云木材经营部与被告邹建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告相城区元和管必云木材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告相城区元和管必云木材经营部撤回起诉处理。审 判 员 陆文明二〇二一年三月五日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。被告：陈明明，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告陈明明信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告陈明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金12590.59元、利息1603.21元、费用2706.59元，合计16900.39元（利息、费用暂计至2020年12月24日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放卡号为62×××01的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2020年12月24日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计16900.39元。原告为维护自身合法权益,避免财产损失进一步扩大,依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。陈明明未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年10月27日,被告陈明明向原告邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，陈明明已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为98×××01的信用卡。截止2021年2月24日，陈明明尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计16900.39元，其中本金12590.59元、利息1603.21元、费用2706.59元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向陈明明发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，陈明明未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，陈明明应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。陈明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈明明于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金12590.59元及利息1603.21元（该数据计算至2021年2月24日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如陈明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为111元，由陈明明负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年三月十一日书记员  谭玉丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初316号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行,住所地开封市大梁路西段**,统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏冰，系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封宏力建筑安装有限公司，住，住所地开封市滨河路东段**铁路西侧），统一社会信用代码91410200783428985X。法定代表人：张汴红。被申请人：河南宏大水利工程有限公司，住所，住所地开封市兴和时代广场****社会信用代码91410200782224366L。法定代表人：刘明宪。被申请人：张汴红，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：王楠，女，1981年1月1日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：刘明宪，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：郭福敏，女，1962年9月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李河川，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：郝爱荣，女，1970年2月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院于2021年3月2日作出的（2021）豫0202民初316号民事裁定。现因申请人中原银行股份有限公司开封分行申请解除对被申请人河南宏大水利工程有限公司名下开户行为中原银行开封丁角街支行的银行账户（41×××01）的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人河南宏大水利工程有限公司名下开户行为中原银行开封丁角街支行银行账号为41×××01的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月二十四日书记员  韩 煦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执14号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：庞吉，男，1997年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯危险驾驶罪，于2020年9月22日判处拘役一个月。 被告人庞吉危险驾驶一案，本院作出的【2020】川0106刑初527号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人庞吉缴纳罚金3000元。本院于2021年1月6日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人庞吉的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月16日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人庞吉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十六日 书记员  凌 怡
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初496号 原告：陈秀屏，女，1958年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市海沧区东孚街道鼎美村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道鼎美村。 法定代表人：胡路辉，村主任。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美枝，福建邦司律师事务所律师。 原告陈秀屏与被告厦门市海沧区东孚街道鼎美村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈秀屏于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀屏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀屏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀屏负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年三月十一日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1695号 原告：饶贵，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码511521000025365（1-1），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长沙村****。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告饶贵诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告饶贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶贵撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初92号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人孙喜，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住大安市。因犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被吉林省大安市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人孙喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉，被告人孙喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年9月12日22时许,被告人孙喜酒后无证驾驶未按规定悬挂号牌的三轮摩托车从大安市安广镇龙胜家园行驶至安广镇粮库东大墙东侧平房区，被安广派出所民警在出警过程中查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，在所送检的孙喜血样中检出乙醇，浓度为176.85mg/100mL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人李某的证言，被告人孙喜的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙喜醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙喜到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。于被告人孙喜因危险驾驶罪，于2020年9月15日被吉林省大安市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，在缓刑考验期内发现判决之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882刑初250号判决对罪犯孙喜宣告缓刑二个月的执行部分。 二、被告人孙喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元。决定执行拘役二个月，并处罚金人民币三千（罚金已交一千元，剩余二千元于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  张立卫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执242号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：时书振，男,1966年9月19日生，汉族，住冠县。被执行人：时书轩，男,1973年5月7日生，汉族，住冠县。被执行人：张金桂，男,1978年4月1日生，汉族，住冠县。被执行人：时书同，男,1966年2月21日生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与时书振、时书轩、张金桂、时书同借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4217号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为70000元及利息、案件受理费775元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，因与被执行人时书振达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月三十一日书记员  王 琦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1628-1号申请执行人：孟州市旭昇汽车贸易有限公司，住所地：孟州市大定办事处段西村，统一社会信用代码：91410883568609126L。法定代表人：马莎，该公司经理。委托诉讼代理人：宋永建，系该公司员工。被执行人：黄庆丰，男，1979年7月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王永军，男，1978年12月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人:王天芳，男，1980年4月7日出生，汉族，住孟州市。孟州市旭昇汽车贸易有限公司与黄庆丰、王永军、王天芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初1714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限黄庆丰、王永军、王天芳于判决生效后3日内偿还孟州市旭昇汽车贸易有限公司代偿的1200000元；2、案件受理费15600元，减半收取7800元，由黄庆丰、王永军、王天芳承担。由于黄庆丰、王永军、王天芳未按上述生效法律文书履行义务，孟州市旭昇汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄庆丰、王永军、王天芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄庆丰、王永军、王天芳至今未履行义务，王永军、王天芳亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄庆丰、王永军、王天芳名下财产，查询到黄庆丰、王天芳名下车辆各两辆，但都已经报废，未查询到被执行人黄庆丰、王永军、王天芳有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄庆丰、王永军、王天芳所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄庆丰、王永军、王天芳可供执行的财产；四、已向被执行人黄庆丰、王永军、王天芳发出限制消费令。五、通过约谈与申请执行人孟州市旭昇汽车贸易有限公司进行终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人孟州市旭昇汽车贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人黄庆丰、王永军、王天芳的财产情况。申请执行人孟州市旭昇汽车贸易有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人黄庆丰、王永军、王天芳的可供执行财产线索，申请执行人孟州市旭昇汽车贸易有限公司申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1207800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄庆丰、王永军、王天芳有其他可供执行的财产，被执行人黄庆丰、王永军、王天芳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄庆丰、王永军、王天芳负有继续向申请执行人孟州市旭昇汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人黄庆丰、王永军、王天芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市旭昇汽车贸易有限公司发现被执行人黄庆丰、王永军、王天芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市旭昇汽车贸易有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年三月二十二日书记员  张 琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2680号 原告：付全旗，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：卢尚学，男，1971年12月8日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 原告付全旗与被告卢尚学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告付全旗到庭参加诉讼，被告卢尚学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付全旗向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款57000元。事实与理由：2019年11月17日，被告向原告借款57000元，原告答应2019年12月底至少付20000元以上，余款年底付清。至今电话不接，信息不回，一分钱没还。 被告卢尚学未作答辩。 经审理查明，2019年11月17日，被告向原告借款57000元，并出具借条一份，借条载明“到12月底还至少20000以上，剩下到年底付清”，双方未约定利息。被告逾期未履行还款义务。 本院认为，本案民间借贷合法有效，被告借款后未按约履行还款义务，构成违约，现原告请求被告返还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢尚学应于本判决生效之日起七日内向原告付全旗返还借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告卢尚学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月二十六日 法官助理  胡倩南 代书记员  黄玲佳
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1208号原告：赵治国，男，1968年7月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：齐国伟，男，1977年4月11日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告赵治国与被告齐国伟劳务合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告赵治国到庭参加诉讼，被告齐国伟经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐国伟偿还拖欠原告劳务报酬38000元，并承担利息2000元，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是做贴瓷砖工作的，被告齐国伟以前在灵宝市体育馆附近开办一家超凡装饰公司，在市区承接装修装潢业务。2014年，经我亲家张某介绍，我开始给被告承包的家装工程铺贴地板砖、墙砖、电视墙等。截止2014年底，被告应支付我劳务费71000元，被告先后支付我33000元，剩余38000元一直推拖不付。2015年12月16日，我找到被告，被告仍称没有钱，便向我出具38000欠条一张，并承诺会在2016年春节后支付到位。但之后，被告却更换电话号码，导致我联系不上他，我没办法和介绍人张某多次去他家找他，他也一直避而不见，时至今日38000元分文未付。被告言而无信，拖欠我工资迟迟不予支付，不但违反法律规定，也有悖诚实信用原则，损害了我的合法权益，无奈之下，我只好诉诸法院，请求人民法院判如所请。被告齐国伟经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告赵治国向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、欠条一张，证人张某出具证明一份，以此证明2014年被告齐国伟欠原告剩余38000元工费，原告多次催要被告至今未付的事实。由于被告齐国伟经传唤未到庭，无法对原告赵治国提交的以上证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原赵治国告做铺贴瓷砖工作，被告齐国伟开办公司承接装修装潢工程。2014年3月，原告经其亲家张某介绍，开始给被告齐国伟承包装修工程铺贴地板砖、墙砖、电视墙。2014年3月至11月，原告分别给被告承包的凤凰城、大唐园、冠天花园、红旗颂、陈家巷、自来水公司等20余套房屋铺贴瓷砖、墙砖，劳务费双方约定共计71000元。在原告施工期间，被告陆续向原告支付33000元，剩余38000元一直未付。2015年12月16日，被告向原告出具内容为“截至2014年底已付赵治国33000元工费（叁万叁仟元整），现欠下38000元（叁万捌仟元整）。齐国伟2015.12.16号”欠条一张。欠条出具后，被告更换电话号码，导致原告无法联系，后原告多次到被告家中讨要，被告仍长期躲避，至今分文未还，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，原告赵治国给被告齐国伟提供铺贴瓷砖劳务，被告理应及时支付原告劳动报酬。被告齐国伟目前仍拖欠原告赵治国劳务款38000元未支付，有其为原告出具的欠条、相关证人证言等在卷为证，事实清楚，证据确实、充分，故原告赵治国要求被告齐国伟支付剩余劳动报酬38000元，于法有据，本院予以支持。被告长期拖欠原告劳务费不付，有违诚信原则，且给原告造成损失，故原告要求被告承担利息2000元，理由正当，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐国伟于本判决生效后十日内支付拖欠原告赵治国劳务费38000元及利息2000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告齐国伟负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年三月二日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1624号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：孙龙，男，汉族，1982年01月04日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告孙龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告孙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙龙偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币71495.23元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费4290元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2016年07月28日向其发放卡号为6259××××1231的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金42224.79元、利息4078.05元、分期未入账金额11662元、费用13530.39元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年7月25日，被告孙龙向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年07月28日,原告中国银行南充分行向被告孙龙发放卡号为6259××××1231的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期6期，拖欠本金42224.79元、利息4078.05元、分期未入账金额11662元、费用13530.39元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费4290元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告孙龙向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告孙龙，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告孙龙偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币71495.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费4290元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币71495.23元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告孙龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费4290元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费847元，由被告孙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初615号 原告：宋加，男，1986年2月16日生，汉族，住任丘市。 被告：王建柱，男，1976年1月2日生，汉族，住任丘市。 被告：张秋花，女，1979年9月24日生，汉族，住任丘市。 原告宋加与被告王建柱、张秋花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加、被告王建柱、张秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋加向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告货款84000元（逾期违约金以84000元为基数，从起诉之日起按照6%/年计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年开始二被告购买原告圆钢，后经双方对账，二被告共拖欠原告货款84000元。2020年1月10日，二被告为原告出具欠款单一张，内容为“欠款单，应欠金额大写捌万肆千整，84000，经办人姓名王建柱、张秋花，20年1月10日”，该款经原告催要，二被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王建柱未答辩。 被告张秋花辩称，欠条是被告张秋花所签，欠款是事实，现在没有经济能力偿还欠款，我们是生产链轮的，是向原告购买圆钢欠下的账，现在经济困难，给付不了欠款。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告有业务往来，二被告在原告处购买圆钢。截止2020年1月10日，二被告欠原告货款84000元，并为原告出具欠款单一份。该欠款至今未偿还。 本院认为，被告王建柱、张秋花购买原告宋加的货物未付款，给原告出具了欠款单，双方买卖合同成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应及时履行给付货款的义务，但被告至今仍未履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告给付货款84000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，请求合法，本院予以支持，但按年利率6%计算要求过高，本院依法调整至年利率5%（全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的130%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告王建柱、张秋花于本判决生效之日起十日内给付原告宋加货款84000元及相应逾期付款违约金（自2021年１月２５日起，以84000元为基数，按年利率5%计算至货款给付完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告王建柱、张秋花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈志远
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2251号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：李浩，男，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人李浩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款38252.51元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2251号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2040号 起诉人吴高华，男，汉族，生于1973年6月13日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李崇辉、刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 2021年3月，本院收到起诉人吴高华诉夏忠义、四川省巴通路桥建设有限公司民事起诉状。起诉人吴高华本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告进行结算：返还原告的投资款20万元，支付费用10万元。并从起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心同期发布的一年期的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算资金利息至履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日绵阳江泰农业开发有限公司与被告四川省巴通路桥建设有限公司签订《江油泰谷里泰式风情园施工合同》，合同对四川省巴通路桥建设有限公司负责施工项目范围、工期、工程款支付时间、结算方式进行了约定。2019年4月28日被告四川省巴通路桥建设有限公司与原告就该案涉项目签订《江油泰谷里泰式风情园项目合作协议》，该协议约定原告入股被告四川省巴通路桥建设有限公司承包的案涉项目，原告出资40万元占该项目的40%的股份，被告四川省巴通路桥建设有限公司出资30万元占该项目的60%的股份及对该涉案项目其他内容进行约定。现案涉工程已经竣工验收并结算，绵阳市江泰农业开发有限公司已将工程款支付给被告四川省巴通路桥建设有限公司，但被告四川省巴通路桥建设有限公司至今未与原告进行结算。为维护自己的合法权益，特诉至来院。 本院经审查认为，吴高华与四川巴通路桥建设有限公司（法定代表人：夏忠义）、夏忠义因江油泰谷里泰式风情园项目合作协议发生纠纷，本案案由应是合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案起诉人吴高华住所地为四川省营口县，夏忠义住所地为四川郫县，四川省巴通路桥建设有限公司住所地为四川省巴中市巴州区；合伙合同对合同履行地没有约定。起诉人应该向被告住所地（或经常居住地）、及依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的认定向合同履行地的人民法院起诉。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下： 对吴高华起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二一年三月三十日 书记员  封立蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初994号原告：湖北坤鼎典当有限公司，统一社会信用代码91420500MA491TAG1K，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道210号。法定代表人：王强，该公司董事长。被告：赵延林，男，1973年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北坤鼎典当有限公司与被告赵延林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告湖北坤鼎典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北坤鼎典当有限公司撤回起诉处理。审判长 左 荷二〇二一年三月二十二日书记员 钟圆媛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民再13号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：徐六妹，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审原告方权与原审被告徐六妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）浙0122民初2103号民事调解书，现已发生法律效力。2020年7月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200026号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月3日，本院作出（2020）浙0122民监39号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、本案借条金额虚高。方权在讯问笔录(2018年5月29日15时37分至2018年5月29日17时26分)中自认，徐六妹实际向方权借款4000元，借条写了15000元，当场扣除利息400-600元。后来徐六妹支付利息2000-3000元。后因徐六妹没有还钱，方权就去起诉徐六妹，之后法院主持调解，徐六妹需要归还1万元，后来徐六妹只还了1000元。徐六妹陈述证实2017年2月份，其去方权那里借了4000元，实际拿到3400元，借条写了20000元。之后还了三、四期就没有还钱了。一直到2017年5、6月份，其收到法院传票，就和法院说实际借了4000元，在法院协商，双方谈好还1万。其还了1000元钱就没有还了。协议书证实徐六妹与方权借款本金4000元，借条金额20000元，5000元借款方权已收到。方权的供述内容与徐六妹的陈述、协议书基本吻合，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实，法院按照借条认定徐六妹的借款金额有误。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方权涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方权涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2017）浙0122民初2103号民事调解书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告方权向本院起诉请求：1、徐六妹返还方权借款20000元并支付自2017年3月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、案件受理费由徐六妹负担。事实和理由：2017年2月27日，徐六妹向方权借款20000元并出具借条一张，约定于2017年3月27日返还。借款到期后，经方权催讨，徐六妹至今未还。 原审过程中经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、徐六妹尚应返还方权借款9000元，于2017年6月22日前付清。如徐六妹逾期支付，则徐六妹还应支付方权逾期付款违约金10000元。二、方权自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取150元，由徐六妹负担，于本调解协议生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2014年12月至2018年5月，方权、方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2017年2月，方权在“汽车租赁店”向徐六妹放贷4000元，扣除10日利息600元后，徐六妹实际得款3400元，被要求立下金额为人民币20000元的借条。徐六妹支付利息2400元后无力还款，方权向法院提起诉讼，要求徐六妹归还借款20000元。2017年5月23日经法院主持调解，确定由徐六妹归还10000元，后徐六妹归还1000元。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方权的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0122民初2103号民事调解书； 二、驳回原审原告方权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇二一年三月五日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1522号申请执行人：林玉成，男，1963年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，统一社会信用代码91320104745372589J，住所地南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马士林。申请执行人林玉成与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初10670号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人应支付申请执行人工资15124元；二、被执行人向申请执行人支付经济补偿金59500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十六日见习书记员  裴 勇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执376号之八 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙文才，男，1990年12月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴王剑，男，1986年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人孙文才、吴王剑罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴王剑在中国建设银行存款129850元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执892号之一被执行人：闫梦奇，男，汉族，1997年11月17日生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初697号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫梦奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫梦奇在中国建设银行6217000350012804400_156_1账户内存款人民币9345.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年三月二十三日法官助理师远书记员刘鑫
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初69号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人金明宴，绰号“金三”，男，1968年1月18日出生，回族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌盗窃罪，经大安市公安局决定，于2020年10月19日被大安市公安局取保候审。 被告人李洪岩，绰号“李二”，男，1974年6月19日出生，回族，小学文化，个体养殖户，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌盗窃罪，经大安市公安局决定，于2020年10月19日被大安市公安局取保候审。 被告人赵洪启，绰号“老赵”，男，1956年6月19日出生,汉族，文盲，个体养殖户，户籍所在地吉林省市，现住大安市。因涉嫌盗窃罪，经大安市公安局决定，于2020年10月19日被大安市公安局取保候审。 被告人刘贵柱，绰号“小柱子”，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌盗窃罪，经大安市公安局决定，于2020年10月19日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人金明宴、李洪岩、赵洪启、刘贵柱犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉。被告人金明宴、李洪岩、赵洪启、刘贵柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年10月18日15时许，被告人金明宴伙同李洪岩、赵洪启、刘贵柱将大安市南湖西路一处施工现场施工队放在西侧土堆上待用的黑色给水管（规格：长6m，外径250mm，内径230mm，壁厚10mm）盗走，后驾驶赵洪启的电动三轮车将被盗给水管运至赵洪启家中。经大安市价格认证中心认定：被告人金明宴、李洪岩、赵洪启、刘贵柱盗窃的黑色PE给水管价值人民币2040元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗窃的黑色PE给水管已返还被害人。 上述事实，被告人金明宴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人隋永辉的陈述，被告人金明宴、李洪岩、赵洪启、刘贵柱的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金明宴、李洪岩、赵洪启、刘贵柱盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金明宴自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李洪岩、赵洪启、刘贵柱到案后如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。被告人金明宴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李洪岩、赵洪启、刘贵柱在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金明宴、李洪岩、赵洪启、刘贵柱的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金明宴犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 二、被告人李洪岩犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 三、被告人赵洪启犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 四、被告人刘贵柱犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 以上罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年三月二十八日 书记员  张立卫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11839号 原告：周晨涛，男，1991年7月2日出生，汉族，住所青田县。 委托诉讼代理人：吴媛（与原告周晨涛系夫妻关系），女，1992年10月28日出生，汉族，住所景宁畲族自治县。 被告：孙水军，男，1990年10月10日出生，汉族，住所慈溪市。 原告周晨涛与被告孙水军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告周晨涛的委托诉讼代理人吴媛到庭参加诉讼，被告孙水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周晨涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年11月30日，被告因父亲病重住院，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄75000元借给被告，被告出具了一份借条，借条载明：借现金柒万伍仟元，承诺于2019年1月30日前归还，但借款日期到期后未偿还借款，之后以房屋拆迁，父亲丧葬费，卖口罩资金，卖杨梅资金多次欺骗拖瞒，多次要求偿还未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告孙水军未作答辩。 经审理查明，2018年11月30日，被告向原告借款75000元，并出具借条一份，借条上载明借款于2019年1月30日前归还，但未载明借款利息。被告逾期未履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，本案民间借贷合法有效，被告借款后未按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，现原告请求被告返还所借款项的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙水军应于本判决生效之日起七日内向原告周晨涛返还借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告孙水军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月一日 法官助理  胡倩南 代书记员  杨芳芳
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执9号之四被执行人：马周建，男，汉族，1973年07月26日生，住陆良县。关于申请执行人与被执行人马周建其他案由一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人马周建在62×××48账户内余额人民币4.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马周建在曲靖市商业银行62×××48账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年三月十六日书记员  念江宏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6025号原告：王宜祥，男，1966年6月6日出生，职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：李国翠，女，1976年8月22日出生，个体户，住江苏省淮安市淮阴区。原告王宜祥与被告李国翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王宜祥及其委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。被告李国翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国翠偿还借款本金40000元及利息(按年利率6%，自2020年9月28日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告李国翠承担。事实与理由：原告王宜祥与被告李国翠系朋友关系。2019年4月24日，被告李国翠因家里买房周转资金需要向原告王宜祥借款40000元，约定随要随还，未约定利息。后经原告王宜祥多次催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告李国翠未作答辩。原告王宜祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国翠未到庭质证。原告王宜祥提交的借条、中国邮政储蓄银行泗洪青阳支行账户对账单、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月24日，被告李国翠因周转资金需要向原告王宜祥借款40000元并出具借条一份，双方未约定借期及利息。后经原告王宜祥催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王宜祥与被告李国翠之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告王宜祥催要后，被告李国翠未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告王宜祥主张被告李国翠偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期还款的资金占用期间利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月28日起计付。被告李国翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国翠向原告王宜祥支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月28日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告李国翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  李永居人民陪审员  朱永侠人民陪审员  王福祥二〇二一年三月十二日书 记 员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执恢107号 申请执行人：王伟霞，女，1974年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：刘秀丽，女，1972年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：田振超，男，1973年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：刘俐君，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院在执行申请执行人王伟霞与被执行人刘秀丽、田振超、刘俐君民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初216号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年三月十八日 书记员 郑兰梦
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初756号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。 委托诉讼代理人：乔建茹，该行员工。 被告：孙陈意，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：孔丽丽，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告孙陈意、孔丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人乔建茹到庭参加诉讼，被告孙陈意、孔丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1、要求判令孙陈意、孔丽丽共同偿还贷款本金30000元和计算至2019年5月24日的利息罚息10502.79元，并自2019年5月25日起按年利率9.6135％加罚50％计算至实际归还之日止的利息；2、本案一切费用由孙陈意、孔丽丽承担。庭审中，固镇农商行称两被告已于2021年2月1日偿还了贷款本金10000元和利息罚息3340.67元，要求两被告共同偿还截至2021年3月17日尚欠的贷款本金20000元和利息罚息18293.72元，并按约定计算利息罚息至实际付清之日止。事实与理由：2015年11月27日，孙陈意向固镇农商行何集支行申请贷款30000元，约定借款用途为养鱼，期限为12个月，年利率为9.6135%。同日，固镇农商行何集支行将贷款资金30000元发放给孙陈意。此后孙陈意仅偿还贷款本金10000元和利息罚息3340.67元，其余贷款利息罚息至今未偿还。孔丽丽系孙陈意妻子，其在共同还款承诺书上签字捺印，承诺与孙陈意共同偿还贷款本息。孙陈意、孔丽丽逾期不偿还贷款利息已构成违约。为维护我行合法权益，请求支持诉求。 孙陈意、孔丽丽未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 固镇农商行围绕其诉讼请求依法提交了固镇农商行营业执照复印件、法人身份证明复印件、孙陈意、孔丽丽身份证复印件、借款合同、借款凭证、财产共有人共同还款承诺书、利息计算说明和交易流水。 孙陈意、孔丽丽未对固镇农商行提交的证据进行质证。 根据固镇农商行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对固镇农商行提交的上述证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。 根据以上对固镇农商行提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 2015年11月27日，孙陈意向固镇农商行何集支行申请贷款30000元，约定借款用途为养鱼，期限为12个月，年利率为9.6135%，按月结息，逾期不还加收50％罚息。同日，固镇农商行何集支行将贷款资金30000元发放给孙陈意。此后孙陈意仅偿还贷款本金10000元和利息罚息3340.67元，其余贷款利息罚息至今未偿还。孔丽丽在共同还款承诺书上签字捺印，承诺与孙陈意共同偿还贷款本息。 本院认为，借款应当按期偿还。本案中，双方借款发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中贷款早已到期，孙陈意偿还了贷款本金10000元，对尚欠的贷款本金20000元应予偿还。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方合同约定的贷款利率及逾期利率不违反相关法律规定，故对固镇农商行要求孙陈意按年利率9.6135%给付期内利息及逾期加收50％罚息的诉讼请求予以支持。固镇农商行未提交两被告系夫妻关系的证据，但孔丽丽在共同还款承诺书上签名捺印，愿意与孙陈意共同偿还贷款本息，孔丽丽应与孙陈意共同偿还本案中尚欠的贷款本息。经本院核算，截止2021年3月17日，两被告尚欠贷款本金20000元和利息罚息18293.72元，合计38293.72元。两被告并应偿还自2021年3月18日起以20000元为基数按年利率9.6135％加罚50％计算逾期利息至实际付清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。孙陈意、孔丽丽在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙陈意、孔丽丽于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元和利息罚息18293.72元（计算至2021年3月17日），合计38293.72元。两被告并应自2021年3月18日起以20000元为基数按年利率9.6135％加罚50％计算逾期利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406元，由被告孙陈意、孔丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二一年三月二十二日 法官助理王静 书记员刘柱
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初660号 原告：东营国昌金龙混凝土有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇作业一大队西400米路北。统一社会信用代码91370503092847128F。 法定代表人：巩方林,董事长。 委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被告：山东海盛海洋工程集团有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港东一路1号康力大厦905室。统一社会信用代码91370500164736997M。 法定代表人：王乃山，董事长。 被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处，住所地东营市东营区西四路377号。统一社会信用代码91370500864724946N。 法定代表人：孙培良，经理。 被告：山东海盛海洋工程集团有限公司工程公司，住所地山东省东营市河口区仙河镇。统一社会信用代码91370500731717806N。 主要负责人：许凤雪，经理。 原告东营国昌金龙混凝土有限公司与被告山东海盛海洋工程集团有限公司、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处、山东海盛海洋工程集团有限公司工程公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告东营国昌金龙混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东营国昌金龙混凝土有限公司撤诉处理。 审 判 员 吴光红 二〇二一年三月三十日 法官助理 张聪聪 书 记 员 董丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2070号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码91510703MA6247B27X，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星·都市时尚4楼）。 负责人：杨一平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，该支公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该支公司员工。 被告：陈中飞，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）与被告陈中飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼。被告陈中飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币47060.78元；2.判令被告向原告支付保费4042.4元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款总金额及保费总计51103.18元为基数自2018年12月24日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更违约金的计算标准为，按照中国人民银行发布的同期贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的4倍计算。 被告陈中飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月30日，被告陈中飞签署《个人贷款保证保险投保单》。2017年12月4日，阳光保险公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：1．被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，投保人为陈中飞；2．个人贷款保证保险金额为71340元，保险期限自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；3．保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1140元，缴费日期为贷款合同约定还款日；4．投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年12月5日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与陈中飞作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3．贷款本息按月分36期对日偿还。中国光大银行股份有限公司绵阳分行向陈中飞发放贷款60000元后，陈中飞偿还9期贷款及保险费后，于2018年10月5日第10期起只支付了保费76.31元，剩余贷款本息及保费均未偿还。2020年1月14日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认阳光保险公司支付的代偿款47060.78元已于2018年12月24日收到，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 本院认为，被告陈中飞经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 被告陈中飞与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》并向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，被告陈中飞应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因陈中飞未按约定偿还借款本息，阳光保险公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故阳光保险公司要求陈中飞偿还保险代偿款47060.78元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告陈中飞支付未付保险费4042.4元（1140×3＋1140×19÷31-76.31）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈中飞逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，阳光保险公司自愿将违约金标准调减为按照银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的4倍计算，其不违反法律规定，故对原告有关违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈中飞于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付保险代偿款47060.78元和未付保险费4042.4元，共计51103.18元； 二、被告陈中飞于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付违约金，违约金的计算方法：以51103.18元为基数，自2018年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险代偿款和保险费，上述违约金计算至保险代偿款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担212元，被告陈中飞负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧阳蒨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初522号 原告：浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：关文倩，女，系。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所，住所地山东省临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼div> 法定代表人：姚志强。 原告浙江大华技术股份有限公司与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告浙江大华技术股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江大华技术股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江大华技术股份有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年三月十六日 书记员 王赟丹
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初357号原告：周如意，男，汉族，1987年2月2日出生，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县，被告：周锐锋，男，汉族，1971年1月21日出生，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县，原告周如意与被告周锐锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员张晓东适用简易程序独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告周如意，被告周锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周如意向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费56340元并支付拖欠工资100%的额外赔偿金（从2017年底的赔偿金），支付完为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，原告与被告达成口头劳务合约，在被告周锐锋承包的工程工地工作，年底结清劳务费。而年底被告仅支付部分劳动报酬，尚欠原告工资56340元。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告周锐锋辩称，欠付原告人工工资属实，但现在被告支付能力有限，无法一次支付，请求分期偿还。另被告在2020年6月17日向原告出具的欠条上所欠人工工资，是因该工地的甲方没有向被告拨付人工工资，未支付原告工资的责任不在被告。被告在2021年2月10日向原告出具的欠条上所欠人工工资，被告已经支付了10000元。经审理查明：原、被告系同湾村民。2017年至今，原告周如意分别在被告周锐锋承包的位于天津、荆州、武汉工地上务工，经双方结算，被告周锐锋于2020年6月17日向原告出具欠条，载明“欠条今欠到周如意安纳西小镇人工工资12340元（壹万贰仟叁佰肆拾元），于2021年1月底还清。周锐锋2020年6月17日身份证：手机139××××****”；于2020年2月10日向原告出具欠条，载明“欠条今欠到周如意2017年荆州绿地人工工资贰万伍仟元整。周锐锋2021年2月10日身份证：手机139××××****”；于2020年2月10日向原告出具欠条，载明“欠条今欠到周如意人工工资壹万玖仟贰佰元整，以充电手电钻抵扣贰佰元整，实欠到壹万玖仟元整。周锐锋2021年2月10日身份证：手机139××××****”。后经原告催要上述人工工资，被告未予支付。另查明，原告起诉后，被告已向原告支付劳务费一万元。本院认为，债务应当清偿。被告周锐锋雇请原告周如意为其提供劳务，双方形成了事实劳务关系，经双方结算，被告欠原告劳务费46340元未付，并由被告向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。关于被告认为在2020年6月17日向原告出具的欠条上所欠人工工资，是因该工地的甲方没有向被告拨付人工工资，未支付原告工资的责任不在被告，故未支付的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠工资100%的额外赔偿金，因双方无此约定，原告亦未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，判决如下：一、被告周锐锋于本判决生效后七日内给付原告周如意劳务费46340元；二、驳回原告周如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元减半收取605元，由被告周锐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  张晓东二〇二一年三月二十五日法官助理李巡书记员刘佳敏