天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初282号原告：张某，男，1981年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1986年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘辉，天津大有律师事务所实习律师。原告张某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张蓓蓓，被告姜某及其委托诉讼代理人王传虎、潘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告彩礼、三金、见面礼等费用合计261000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系恋爱关系，经人介绍于2020年5月初相识并确立恋爱关系，恋爱期间双方父母于××××年××月××日正式见面商谈二人的结婚事宜。随后，原告给被告彩礼金共261000元，含彩礼200000元、见面礼11000元、三金首饰钱50000元。后在筹办婚礼过程中，双方因故产生争执，就结婚问题无法达成一致，只得分手，但双方就原告已给付被告的彩礼261000元的退还问题无法协商一致，故成诉。被告辩称，被告确认收到过彩礼200,000元，为结婚而购买了钻戒、婚服、家具家电等物品，并为原告购置汽车一辆，目前剩余彩礼31,912元，被告同意将该剩余彩礼及所有为结婚而购买的物品及车辆给予原告，但原告应补偿原告购车款274,229元；原告主张的三金50,000元并非三金性质，实际是原告自觉有所亏欠，对被告节俭婚房装修开支及隐瞒原告曾差点成婚一事的奖励与补偿，不应返还；被告未收到过见面礼11,000元，不同意返还；原告是双方未能成婚的过错方，应在婚约财产分配上承担不利后果。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月经人介绍建立恋爱关系，期间双方父母于××××年××月××日正式见面，商谈二人的结婚事宜。原告于2020年10月11日通过其名下中国建设银行账户向被告账户转款200000元，于××××年××月××日通过其名下中国建设银行账户向被告账户转款50000元。原告主张上述款项200000为彩礼，50000元为三金，被告认可200000元为彩礼，否认50000元为三金。后双方发生矛盾，未进行婚姻登记。恋爱期间，双方也未共同生活。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于原告主张的见面礼11,000元，原告主张在双方认识后，原告父母于2020年6月25日（端午节）邀请被告来家做客，原告父母为表达对被告的认可，以现金红包的形式将上述11,000元见面礼交给了被告，为此提交原告与被告2020年11月15日和2020年11月19日的微信聊天记录予以佐证。被告否认当天收到过原告方给付的见面礼11,000元。经查，原、被告双方对各自庭审中提交的微信聊天记录证据的真实性均予以认可，被告在上述两时段微信聊天记录中对原告主张11,000元见面礼的给付事实均未否认，庭审中，被告也未予合理解释，故本院对原告主张给付被告见面礼11,000元的事实予以确认。关于原告主张的三金50000元，原告主张该笔费用的性质是三金，被告则认为是原告给予被告的一般赠与，补偿被告节省婚房重新装饰装修开支等，并非三金费用，不属于彩礼。经查，原告于××××年××月××日通过其名下中国建设银行账户向被告账户转款50000元后，于当日上午10时通过微信通知了被告三金的转账事实，且双方产生争执后，被告在2020年11月15日和2020年11月19日与原告的微信聊天记录中，对原告陈述的三金50000元等费用的支付事实均未否认，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信，原告于××××年××月××日转账被告的50000元应定性为三金。关于被告主张的各项费用：（1）购买洗衣机、空调、早餐机费用，被告主张共支付8097元购买了上述家电，并已送货至原告位于南开区××路××花园××房屋内，对此，原告予以认可。（2）定制男士西服和男士内衣裤费用，被告主张支付3,000元为原告定制男士西服一套，尚在婚纱摄影店未取货，支付203.22元为原告购买男士内衣裤一套，已送货至原告家中。对此，原告认可已收到男士内衣裤一套，但不同意接收定制男士西服。（3）婚纱礼服租赁费用，被告主张为婚礼筹备已支付租赁婚纱礼服的定金1,000元，为此提交定金收据一份佐证。（4）购买家居用品、服装、女鞋、结婚用品、小家电费用，被告主张花费7,921元用于支付购买水星家纺和罗莱家居床上用品，花费63.8元用于购买新娘晨袍，花费968元用于购买思加图包，花费3,827元用于购买三双女鞋，花费268.8元用于购买结婚用品，花费941.64元用于购买女鞋和配饰，花费419元用于购买女士内衣，花费1,939元用于购买女士睡衣，花费690元用于购买摩飞多功能锅，花费19,739元用于购买多件女士服装，总计花费36,777.24元，为此提交购物小票或转账支付记录佐证。原告认可被告上述购买事实的真实性，但认为以上花费均与本案无关。（5）钻戒，被告主张花费16,964元购买钻戒一枚，要求退还原告，原告返还被告上述支出。原告主张对于被告购买钻戒并不知情，不予认可。（6）车辆购置费用，被告主张花费374,229元购置奥迪牌车辆一辆，做为陪嫁车辆，含原告支付的彩礼100,000元，被告自行出资274,229元。因原、被告双方均无购车指标，故车辆实际登记在被告父亲姜利名下，现要求车辆退还原告，原告返还被告出资274,229元。原告对此不予认可，不同意接收，主张原告于2020年6月刚置换新车一辆，并无陪嫁车辆使用需要。本院认为，本案系原、被告双方因婚约关系问题产生的返还彩礼、财物及赔偿损失的争议。根据本地习俗，彩礼是男方给付女方的以结婚为目的的大额财物，是以将来保证成就婚姻为目的的婚约为前提条件和基础的，当双方未达成婚约时，接受财物的一方因此丧失了占有婚约财产的合法依据，对其收受的婚约财产应当予以返还。本案双方争议的焦点：一是被告收取原告婚约财产的数额；二是被告应返还婚约财产数额及被告花费的款项应否从收到的婚约财产中扣减。关于被告收取原告婚约财产数额的认定一节，本案中，原、被告双方均认可原告已支付被告彩礼200000元，本院予以确认。关于原告主张××××年××月××日给付被告三金50000元，从传统习俗来看，诉争三金50000元系原告作为婚约一方向被告赠送的订婚礼物，属于结婚传统的彩礼，三金的花费应属于婚约财产。关于原告主张2020年6月25日给付被告见面礼11000元，从查明事实看，该11000元是原告父母赠与被告的见面礼，赠与的时间点是原、被告双方刚相亲认识一个多月，初步确立恋爱关系之时，不具有彩礼性质，属于一般赠与，不属于婚约财产的范畴。故本院认定被告姜某收到原告给付婚约财产的数额应为250000元。关于被告应返还婚约财产数额及被告花费的款项应否从收到的婚约财产中扣减一节，本案中，原告给付被告250,000元婚约财产是基于缔结婚约、共同生活的目的，因原告与被告并未共同生活，也未领取过结婚证，故被告对按习俗接受的上述婚约财产应当返还。同时，缔结婚姻与否系双方的自由，现本案双方因矛盾无法缔结婚姻，依据本案实际案情，不能认定为系何方导致或者何方过错居多，无法缔结婚姻之后，双方除感情受创之外，难免会有物质上的损失，但另一方并不会因一方的损失而获益，故被告辩称原告在解除婚约中存在过错，及应在婚约财产分配中承担不利责任的主张，本院不予支持。考虑到被告为缔结婚姻及办理婚礼进行了合理花费，应由原告负担的部分，应从返还的婚约财产中扣减。具体分析如下：被告花费8,097元购买的洗衣机、空调、早餐机及花费203.22元购买的男士内衣裤，均在原告处，为了便于使用，上述物品归原告所有使用，该8,300.22元从婚约财产中扣除；被告花费3,000元购买的定制男士西服，具有专属性，应归原告所有，原告可自行联系定制机构领取，该3,000元从婚约财产中扣除；被告支付的1,000元婚纱礼服租赁定金，现仅提供定金收据一张，定金数额与租赁总金额的比例不符合法律规定，不能证明该款项已构成被告的财产损失，且金额也较小，该费用本院不予认定；被告花费36,777.24元购买的家居用品、服装、女鞋、结婚用品、小家电等，上述物品绝大部分可用于日常生活，不具有专属性，其中的结婚用品金额也较小，诚如原告庭审中所述，原告同样在筹备婚礼的过程中产生了大量花费，故被告此项费用本院不予认定，上述物品归被告所有，所支出费用应由被告自行承担；被告花费16,964元购买的钻戒，现在被告处，考虑到该物品的专属性，由被告保留为宜，不应从婚约财产中扣减；被告花费374,229元购置车辆一台，综合考虑原告新近已购置车辆的实际情况、双方的经济能力、车辆的使用价值和本市小客车指标的调控政策等因素，继续由被告保有车辆为宜，被告主张的购车使用了彩礼100,000元，不应从婚约财产中扣减。综上，原告给付被告婚约财产250,000元，被告应在扣除合理花费11,300.22元后退还原告238,699.78元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内返还原告张某238699.78元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2607元，由原告张某负担223元，由被告姜某负担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二一年三月十日书记员  毕宁附相关法条：1.《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。