江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6325号原告：张林，男，1964年11月14日生，汉族，住启东市。被告：启东市大盈建筑工程有限公司，住所地启东市汇龙镇中央河中路789号。法定代表人：施忠兵，公司董事长。委托诉讼代理人：樊红生，男，公司员工。被告：黄红山，男，1966年10月7日生，汉族，住启东市。原告张林与被告启东市大盈建筑工程有限公司（以下简称：大盈公司）、黄红山劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林、被告启东市大盈建筑工程有限公司委托诉讼代理人樊红生、被告黄红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告工伤保险期终止后2019年7月-2020年5月期间，后续工伤治疗费用无法报销造成的医药费损失1808.71元；要求被告支付原告因工伤治疗产生的交通费89元；3.要求被告支付原告因工伤治疗所产生的误工损失2160元（240元/天*9天）；4.要求被告支付原告工伤治疗期间2019年3月12日至上海五官科医院检查治疗所产生的陪同人员误工损失120元；5.要求被告支付原告2020年8月21日被告公司委托代理人樊红生与原告一同前往启东市社会保险事业管理处办理补交企业社保费的误工损失费240元。事实和理由：2018年11月7日下午开始，原告在启东建筑集团有限公司的社会福利中心项目工地劳动，并划入启东建筑集团有限公司北方分公司水电施工队，为电工。2018年12月25日，原告在工作中被工人黄红山用细长铁丝刺伤右耳，并认定为工伤。2019年6月30日，工伤项目保险终止。同年7月11日，原告的伤被评定为十级伤残。2019年12月，启东市社保处认为脱离工伤保险关系而不予报销医药费。2020年9月20日，原告分别收到启东市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知书。原告不服，故诉至法院。被告启东市大盈建筑工程有限公司辩称，原告与被告公司于2019年9月解除劳动合同,就工伤医疗费等工伤待遇已经生效的仲裁裁决书作出裁决,原告工伤治疗期间的医疗费符合工伤保险规定的应当由启东市工伤保险基金支付。被告公司按要求补交张林的社保费，其中张林的个人部分由其个人缴纳，故不存在因缴纳所产生的误工损失。请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告黄红山的答辩意见同被告大盈公司答辩意见。本院经审理查明如下事实：2018年10月1日，原告张林入职被告大盈公司，双方签订书面劳动合同，原告的工作岗位为泥工。2018年12月25日，原告在大盈公司承建的启东市社会福利中心建设工程（项目由启东建筑集团有限公司总承包）项目施工期间，因同事黄红山不慎将铁丝弹入其右耳，致原告张林受伤。2019年1月1日，原告张林继续上班，后于同月15日下午开始未上班，至2月16日下午上班，工作至3月4日后未再上班。2019年3月18日，原告的伤被认定为工伤。2019年7月11日，原告经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。后张林向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求解除与大盈公司的劳动关系，并要求大盈公司支付各项工伤待遇110421.04元（医药费3067.54元、食宿费1378元、护理费100元、交通费1333.50元、停工留薪工资4800元、一次性伤残补助金50400元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元、辅助器具费4342元、精神损失费5000元，2019年1至3月工资6600元、经济补偿金6150元、社会保险损失6000元）。2019年11月4日，该委作出启劳人仲案字[2019]第524号仲裁裁决书，裁决：大盈公司自本仲裁裁决书生效起十日内支付张林停工留薪期工资4800元（240元/天*20）、一次性伤残就业补助金15000元、交通费1333.5元以及2019年1月至3月的工资6600元，对张林的其他仲裁请求不予支持。就医疗费、食宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，告知张林依法向社会保险经办机构申领。仲裁裁决作出后，双方均没有向法院提起诉讼，该裁决书已经生效，大盈公司已履行给付义务。张林从社保机构已领取上述费用。2020年9月3日，张林要求大盈公司支付其工伤期间的误工费、医药费、交通费争议一案向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审查，认为张林的请求事项已由（启劳人仲案字[2019]第524号、启劳人仲案字[2020]第31号）作出裁决，故张林就同一事项再次进行仲裁申请，根据“一事不再理”原则，决定不予受理，遂于2020年9月4日作出启劳人仲不字[2020]第36号不予受理通知书。2020年9月8日，原告要求大盈公司支付误工费损失一案，向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审查，认为张林主张因办理社会保险事宜产生的误工费的仲裁申请人，并不属于劳动仲裁受案范围，遂于2020年9月9日作出启劳人仲不字[2020]第38号不予受理通知书。原告对上述两份不予受理裁定书不服，遂向本院提起诉讼。另查明：启东市社会福利中心建设工程由启东建筑集团有限公司总承包，被告大盈公司承建部分工程，启东建筑集团有限公司为该项目投保“建筑施工项目险”，保险时间为2017年3月3日至2018年8月2日，后经延期至2019年6月30日。还查明，原告2019年7月-2020年5月期间前往启东及上海医院就诊，花去门诊医药费1808.71元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。1.关于医药费、交通费。被告大盈公司为原告张林办理了工伤保险，双方劳动关系解除后，虽然原告本次诉讼主张的医药费、交通费等费用超出了工伤保险期间，但后续治疗费用亦属于工伤保险基金予以支付的范畴，故原告主张被告承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。2.关于原告主张后续治疗期间的误工损失，属于后续治疗所产生，综合原告就医治疗的实际情况，本院酌定误工天数为6天。原告主张按原工资标准240元/天计算，本院认为原告后续治疗时已从被告单位离职，但原告并未提供相应的其他单位误工的相应依据，本院酌情按农村误工标准计算得750元（125元/天*6天）。3.关于原告主张的就医陪同人员的误工损失120元，属于护理费范畴，原告后续治疗并未住院，其本人亦不属于生活不能自理的情形，故原告的此项主张，本院不予支持。4.关于原告主张补办企业社保所产生的误工费，系原告为完善其自身社保所产生正常社会活动，故原告的此项主张，本院不予支持。本案系劳动争议纠纷，被告黄红山并非原告的用人单位，故在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告启东市大盈建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林误工费750元。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告启东市大盈建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  王珊珊人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  商永霞二〇二一年三月十九日法官 助理  施 青书 记 员  黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。