wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12928号原告：青岛精艺通精密机械有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道西铁社区居委会东15米，统一社会信用代码：91370214MA3PTM6K5F。法定代表人：吉晓庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛鑫源凯服装有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道后桃林村，统一社会信用代码：913702147602643169。法定代表人：周吉民，该公司董事。原告青岛精艺通精密机械有限公司与被告青岛鑫源凯服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛精艺通精密机械有限公司的委托诉讼代理人张振硕到庭参加诉讼，被告青岛鑫源凯服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛精艺通精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修补偿及搬家补助费100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订厂房租赁合同，原告租赁被告位于城阳区后桃林社区工业园内的厂房576平方米，约定租赁期限为2019年7月1日至2022年6月30日，合同履行期间在2020年4月份，租赁厂房遇政府拆迁（亚洲杯足球场项目），按照协议约定拆迁补偿中的装修补偿及搬家补助费应由原告享有，但被告拒绝支付。被告青岛鑫源凯服装有限公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月1日，原告青岛精艺通精密机械有限公司（乙方）与被告青岛鑫源凯服装有限公司（甲方）签订《厂房租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方位于后桃林社区工业园的厂房，面积576平方米，每平方米130元；租赁期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止，共3年；每年租赁费74880元，每年递增5%。厂房实行先付费后使用的方式，租赁费2019年7月1日交纳第一年租赁费74880元，2020年6月1日交纳第二年租赁费78624元，2021年6月1日交纳第三年租赁费82555元，第三年以后租赁费按照第三年租赁费82555元。乙方将厂房用于机械加工，未经甲方同意，乙方不得擅自改变用途。乙方可对厂房进行装饰、装修，但未经甲方同意不得改建、扩建。租赁期间因国家征收或征用或社区规划建设，本合同提前终止，甲方应提前二个月通知乙方，双方互不承担责任，房屋补偿归甲方所有，租赁期在三年以内，乙方装修、搬家补助费归乙方，租赁期超过三年，装修、搬家补助费归甲方，经营性补偿归甲方（搬家补助费及经营性补偿费补偿标准参照后桃林社区拆迁规定的标准补偿执行）。因上述原因而终止合同，租金按照实际使用的时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。二、合同签订后，案涉厂房因亚洲杯足球场项目已于2020年4月底前拆除。根据原告青岛精艺通精密机械有限公司提交的青岛中天兴业土地房地产评估有限公司调取的涉案厂房拆迁补偿评估明细表，其中载明机器设备清查评估明细表第26至49项搬迁补偿费评估值合计为248295元，上述列项后面均备注租户精艺通精密机械，但原告青岛精艺通精密机械有限公司仅主张其中的100000元，请求被告青岛鑫源凯服装有限公司支付，因为被告青岛鑫源凯服装有限公司已领取拆迁补偿款。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告青岛鑫源凯服装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，应对此承担不利后果，本院对原告青岛精艺通精密机械有限公司提交的《厂房租赁合同》予以采信，可以作为本案认定案件事实的依据。原告青岛精艺通精密机械有限公司与被告青岛鑫源凯服装有限公司签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据青岛中天兴业土地房地产评估有限公司出具的估价结果汇总表、评估明细表，结合因修建亚洲杯足球场后桃林社区工业园已拆迁的事实，本院对原告青岛精艺通精密机械有限公司主张“涉案厂房已拆除、青岛鑫源凯服装有限公司已领取拆迁补偿款、青岛精艺通精密机械有限公司的机械设备搬迁费为248295元”予以采信。因租赁合同中约定“租赁期间因国家征收或征用或社区规划建设，本合同提前终止，甲方应提前二个月通知乙方，双方互不承担责任，房屋补偿归甲方所有，租赁期在三年以内，乙方装修、搬家补助费归乙方，租赁期超过三年，装修、搬家补助费归甲方，经营性补偿归甲方”，现租赁合同因征用拆迁而终止，故原告青岛精艺通精密机械有限公司请求被告青岛鑫源凯服装有限公司支付装修补偿及搬家补助费100000元，理由正当，原告仅主张其中的100000元，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告青岛鑫源凯服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛精艺通精密机械有限公司装修补偿及搬家补助费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，因原告青岛精艺通精密机械有限公司减少诉讼请求，应收2300元，公告费600元，共计2900元，由被告青岛鑫源凯服装有限公司负担2900元。原告青岛精艺通精密机械有限公司多交纳的2724元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  江志强人民陪审员  臧 龙二〇二一年三月三十日书 记 员  周 彩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执925号之二 周某某： 你与董某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603刑初151号法律文书已发生法律效力。申请执行人董某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初151号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初846号原告：陈建强，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码××********。被告：佛山市高仁汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：林某1，该司总经理。被告：佛山市南海弘瑞汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：史某1。委托代理人：林某1，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××********。本院受理原告陈建强与被告佛山市高仁汽车贸易有限公司、佛山市南海弘瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈建强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈建强撤诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈建强负担。审 判 员 黄海健二〇二一年三月九日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初1040号原告：重庆市六安工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村2社，统一社会信用代码915001076220349778。法定代表人：潘荣华，董事长。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。被告：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号，统一社会信用代码91500227778469221D。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。原告重庆市六安工贸有限公司因与被告重庆东泉房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆市六安工贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市六安工贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市六安工贸有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由重庆市六安工贸有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  吴学文人民陪审员  孙 利二〇二一年三月十八日法官 助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2394号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢。 被执行人钟春燕，女，汉族，1975年11月20日出生，住成都市武侯区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与钟春燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16256号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为67775.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16256号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 肖金龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2375号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李伟，男，1992年6月17日出生，汉族，住宁夏银川永宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11066.17元及自2018年10月6日起至2019年1月6日止按照2%利率计算的未付期内利息861.66元；2.请求判令被告向原告给付自2019年1月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11066.17元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为5488.82元;3.诉讼费用由被告承担。李伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3768290085002。3、贷款申请时间：2018年2月6日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.124%。9、月贷款管理费率：0.804%。10、月偿付金额：961.77元。11、首次还款日：2018年3月6日。12、每月还款日：6日。13、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市永宁县××镇××路××期××栋××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月6日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年10月6日。4、主张的提前到期日：2019年1月6日。5、逾期时未偿还本金：11598.52元。6、主张欠付的期内利息：861.66元。7、合同到期日：2020年3月6日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11066.17元及未付期内利息861.66元；二、李伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年3月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以11066.17元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执181号之四申请执行人：王某，男，1984年1月10日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：崔某某，男，1993年5月12日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：李某，女，1969年10月23日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币522.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月二十四日书记员  杜文放
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1094号原告：任伯明，男，1969年5月1日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：张家盛，男，1985年5月28日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟、陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。原告任伯明与被告张家盛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。审理中，本院依法于2021年3月3日向原告任伯明送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币200元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告任伯明签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。此外，原告任伯明经本院传票传唤也未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告任伯明撤回起诉处理。审判员  唐丽宁二〇二一年三月十八日书记员  陈曹懿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5397号申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。住所地驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心四楼。法定代表人卢斌。该公司经理。被执行人驻马店市驿城区帝旺种养殖农民专业合作社。住所地驻马店市驿城区诸市乡马老庄村委席楼。法定代表人席玉杰。该公司经理。被执行人席玉杰，女，1973年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐彦峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人沈建新，男，1971年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘东升，男，1974年11月28日出生，汉族，住泌阳县。被执行人崔杏，女，1948年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人席国良，男，1946年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人邓大荣，女，1956年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人邓新峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区帝旺种养殖农民专业合作社、席玉杰、徐彦峰、沈建新、刘东升、崔杏、席国良、邓大荣、邓新峰的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年三月十六日书记员 胡 冬
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执20号 深圳市星网信通科技有限公司（申请执行人）、 广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司（被执行人）： 申请执行人深圳市星网信通科技有限公司与被执行人广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的88562.25元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司的银行存款89790.25元，扣缴案件执行费1228元，余款88562.25元转付给申请执行人，申请执行已向本院出具结案证明。至此，本院的（2020）粤1203民初800号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执970号陈钟然本院执行的申请陈钟然罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初373号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：江西省吉安市新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：曾碧云，女，1991年2月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告曾碧云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告曾碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告曾碧云偿还使用信用卡发生的欠款本金9512.62元、利息1216.88元、违约金671元，合计金额11400.5元（利息暂计算至2020年12月31日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告曾碧云未做答辩。本院查明的事实：2016年12月20日，被告曾碧云向原告提交信用卡申请表，并领用信用卡一张，卡号为62×××22，并知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的5%计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，同意遵守信用卡领用协议的各项规则。2016年12月24日被告开始持卡消费。2020年6月6日，被告开始出现违约，被收取违约金。截至2020年12月31日，被告使用该卡发生的欠款本金9512.62元、利息1216.88元、违约金671元，合计金额11400.5元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最大还款额，债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，被告曾碧云向原告中国建设银行股份有限公司新干支行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理龙卡信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行。截至2020年12月31日，被告使用该卡发生的欠款本金9512.62元、利息1216.88元、违约金671元，合计金额11400.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理龙卡信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾碧云经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾碧云应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还信用卡欠款本金9512.62元、利息1216.88元、违约金671元，合计金额11400.5元（暂计算至2020年12月31日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由被告曾碧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二一年三月五日书记员 傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢8号申请执行人：谈明秀，女,1948年11月6日生，汉族，住赤壁市。被执行人：郑海源，男，1956年09月25出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人谈明秀与被执行人郑海源民间借贷纠纷一案，申请执行人郑海源于2021年3月5日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1281执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月九日书记员  来光志
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初324号原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：马壮，男，汉族，1990年9月1日出生，住址辽宁省建昌县，系该单位员工。被告：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告唐山境界实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告诉称，请求判令被告支付尚欠货款本金418万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告唐山境界实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为一般民事买卖合同纠纷，不存在专属管辖情形，且本案双方在合同中明确约定了诉讼管辖，应由买方所在地法院即河北省乐亭县人民法院审理。本院经审查后认为，原、被告签订的合同第12.6条已对争议的受诉法院作出约定，双方应依约遵守。双方约定争议受诉法院为“买方所在地法院”，即被告唐山境界实业有限公司所在地的河北省乐亭县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告唐山境界实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省乐亭县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王延东二〇二一年三月八日法官助理陈陆一书记员秦岭
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1397号 江西昌南建设集团有限公司、中山市东升医院: 关于中国华西工程设计建设有限公司中山分公司与江西昌南建设集团有限公司、中山市东升医院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15260号民事判决，本院于2021年3月16日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀05行终77号 上诉人（原审原告）徐双喜，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托代理人王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 委托代理人赵子英，河北明喆信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市信都区南大郭镇人民政府，住所地邢台市信都区文苑北路506号，统一社会信用代码：111305037540038147。 法定代表人马超，该镇政府镇长。 委托代理人戴志刚。 委托代理人赵希田，系河北鼎研晟律师事务所律师。 上诉人徐双喜因其诉被上诉人邢台市信都区南大郭镇人民政府行政强制措施一案，不服河北省经济开发区人民法院（2020）冀0591行初187号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐双喜向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐双喜撤回上诉申请不违反相关法律规定。且不损害国家和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐双喜撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人徐双喜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二一年三月三十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初2807号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告:李灿辉，女，汉族，1970年4月14日出生，住湖南省长沙市望城区。原告湖南华天物业管理有限责任公司（以下简称华天公司）与被告李灿辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托代理人袁志刚、李梦蝶到庭参加诉讼，被告李灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天公司请求判令：1、判令被告向原告支付所欠物业服务费2396.3元（截止到2019年12月31日），并按约支付违约金599.1元（原告已主动降低违约金），共计2995.4元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔小区提供物业管理服务,被告系该小区4—1303房业主，被告自2019年1月1日起无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告李灿辉未作答辩。经审理查明：被告系长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔小区4—1303房业主，该房产权面积为139.15平方米。2014年4月17日，华天公司与浏阳河畔小区业主委员会签订《浏阳河畔小区物业管理服务合同》，合同约定，华天公司为浏阳河畔小区提供物业服务，住宅按1.2元/平米/月收取，逾期缴纳物业服务费用应按照欠费额每日千分之五的标准支付违约金。该合同还对物业公司服务内容和质量、物业的经营与管理等进行了约定。合同约定履行期限为两年，自2014年4月18日起至2016年4月17日止，合同期满，在未签订新的物业服务合同前，华天公司有权选择继续按照合同履行或终止物业服务。另查明，上述合同约定履行期限届满后，华天公司继续为浏阳河畔小区提供物业服务，直至2019年12月31日退场；华天公司在未与浏阳河畔小区业主委员会签订相关协议的情形下擅自将2019年1月1日起的物业服务费的收费标准提高至1.5元/平米/月；被告从2019年1月1日起拖欠物业费。以上事实，有不动产登记情况表、物业合同、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告系长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔小区4—1303房业主，原告自2014年4月18日至2019年12月31日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告此房屋面积为139.15平方米，按约定的1.2元/平米/月标准计算，其欠缴2019年1月1日至2019年12月31日物业费共2003.76元。原告主张从2019年1月1日起，应按照1.5元/平米/月的标准收取收取物业费，但收费标准的变更并未与小区业主委员会达成协议，该主张不能成立，因原告擅自提高物业费收费标准，其主张被告逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灿辉于本判决生效之日起十日内支付原告湖南华天物业管理有限责任公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2003.76元；二、驳回原告湖南华天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李灿辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年三月十六日法官助理刘万友书记员刘晓芳
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民申1号再审申请人（一审原告）：胡李军，男，1984年5月17日生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。委托代理人：鲁世丽，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：浙江万**建设工程有限公司。住所地：浙江仙居县城关南峰新村****。统一社会信用代码：91331024757081009F。法定代表人：陶新中，系公司董事长。委托代理人：陈华，浙江杰正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：汤焰飞，男，1987年9月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。再审申请人胡李军因与被申请人浙江万**建设工程有限公司（以下简称浙江万**公司）、汤焰飞建设工程施工合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2020）云0921民初50号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡李军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审中第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”及第六款“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，依法申请再审。具体理由为：一、申请人能提交新的证据证明被申请人汤焰飞系被申请人浙江万**公司职工，汤焰飞与申请人订立建设工程施工合同系履行职务行为，该合同义务应由被申请人浙江万**公司当然承担。现申请人提交被申请人浙江万**公司（2017）01号发文作为新的证据，该证据载明“汤焰飞同志任浙江万**建设工程有限公司凤庆县郭大寨水库枢纽工程溢洪道（施工四标）项目经理部常务副经理”，足以证明被申请人汤焰飞系浙江万**公司的员工，系履行职务行为，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被申请人浙江万**公司对其员工订立的上述合同应承担支付工程款的义务。二、原审法院对申请人主张逾期支付工程款的利息不予支持无法律依据，系适用法律错误。原审法院认可被申请人存在逾期支付的行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，申请人主张逾期支付利息是有法律依据的，原审法院以申请人未能提交双方对利息有过约定的证据为由驳回该项诉请，无法律依据，为适用法律错误。综上，被申请人浙江万**公司应承担向申请人支付工程款的合同义务，原审法院不予支持申请人逾期支付工程利息的主张于法无据，故申请再审。被申请人浙江万**公司提交书面答辩意见称，申请人胡李军的申请不符合法律规定，没有事实依据，其再审理由不能成立。1.胡李军在原审判决后未提起上诉，且已申请执行，已丧失申请再审的权利。根据民事诉讼法及解释的规定和最高人民法院的判例，申请人的再审申请理由不能成立，不应予以立案再审。2.根据胡李军在原审庭审中的陈述和法庭查有的事实，汤焰飞不是以浙江万**公司的名义与胡李军签订履行合同，胡李军与浙江万**公司之间不存在合同关系。3.汤焰飞与浙江万**公司之间不存在劳动关系，不是公司员工，浙江万**公司没有授权汤焰飞作为代理人签订、履行合同。本院经审查认为，申请人胡李军申请再审时所提交的浙江万**公司文件万**发（2017）01号及相关材料，虽能依此文件确认被申请人浙江万**公司聘任被申请人汤焰飞为浙江万**公司凤庆县郭大寨水库枢纽工程洪道（施工四标）项目经理部常务副经理，但结合本案原审在卷证据材料，申请人胡李军原审提交的“云Ｍ×××**运费结算”中无被申请人浙江万**公司或项目经理部的签章，亦无被申请人“汤焰飞”字样，上述材料未能形成完整的证据锁链，不能有效充分证实申请人所主张的被申请人汤焰飞与其口头约定的承接拉土工程的行为，属代表浙江万**公司的履职行为或已构成表见代理，以及被申请人浙江万**公司应承担责任的再审事由。故万**发（2017）01号文及相关材料不属于足以推翻原判的新的证据。且申请人胡李军亦未对其支付利息的主张提交相应约定利息支付的有效证据材料，原审不予支持该项诉请符合法律规定，并无不当，原审适用法律正确。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人若认为一审判决错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案原审宣判后，申请人胡李军在法定上诉期限未提出上诉，没有选择通过民事二审程序寻求权利的救济，却申请再审，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，胡李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡李军的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张礼澍审判员  刘敬媛审判员  张 丽二〇二一年三月八日书记员  王世月
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初337号 原告:中国建设银行股份有限公司肃宁支行，住所地：河北省肃宁县清源街206号。 统一社会信用代码：91130926809612028X。 负责人：刘虎寅，任该行行长。 委托诉讼代理人:张浩天，河北子帅律师事务所律师。 被告:郝龙,男,1995年1月31日出生,汉族,住山西省大同市城区。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行与被告郝龙为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司肃宁支行撤回起诉处理。 审判员  李素平 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔祥栋
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2766号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707007357655061。负责人陈洪英，职务总经理。 被执行人刘海河，男，1985年8月14日生，汉族，住临，住临朐县div> 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘海河保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初4548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月23日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年12月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年2月4日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年1月7日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘海河保险人代位求偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4548号号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十六日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1997号 交通庭移送（申请执行人）、何民（被执行人）： 交通庭移送与何民其他案由一案，申请执行标的共计881.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2021年3月24日将该款付给交通庭移送（申请执行人）。至此，交通庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初3385号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5611号原告：郑洪侠，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：蔺东升，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：新沂市飞扬运输有限公司，住所地新沂市飞扬运输有限公司。法定代表人：徐颖。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。负责人：秦光。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。原告郑洪侠与被告蔺东升、新沂市飞扬运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒馨独任审理。因被告蔺东升、新沂市飞扬运输有限公司下落不明，本院向被告蔺东升、新沂市飞扬运输有限公司公告送达了起诉状副本、传票等材料。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理。后原告郑洪侠申请撤回对被告蔺东升、新沂市飞扬运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告郑洪侠的委托诉讼代理人殷绍双、被告紫金财保山西分公司委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪侠向本院提出诉讼请求：1、蔺东升赔偿原告损失共计为158514.54元(附赔偿清单)；2、被告新沂市飞扬运输有限公司与被告蔺东升承担连带赔偿责任；3、被告紫金财保山西分公司在其承保车辆晋Ａ×××××范围内承担赔偿责任。审理中，原告郑洪侠将诉讼请求变更为要求被告紫金财保山西分公司在交强险内赔偿原告各项损失。事实和理由：郑洪侠因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告紫金财保山西分公司辩称，我司对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、事故经过：2019年9月21日，原告郑洪侠驾驶无号牌电动自行车沿湘石路南侧非机动车道由西向东行驶至湘石路084号路灯处路段与被告蔺东升违章停放在非机动车道内的晋Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车相撞，事故重型集装箱半挂车后侧，电动自行车损坏，郑洪侠头部受伤。二、事故责任认定：蔺东升、郑洪侠负事故的同等责任。三、事故车辆情况：晋Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有者为郭培涛，该车辆在紫金财保山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车的登记所有者为被告新沂市飞扬运输有限公司。四、垫付情况：事故发生后，被告紫金财保山西分公司未进行垫付，被告紫金财保山西分公司对此予以认可。对各方有争议事项，本院依法认定如下：五、鉴定意见：郑洪侠因此次交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。其误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。紫金财保山西分公司辩称鉴定意见书系原告方单方委托鉴定，未经法院指定及其工作人员参与，程序不合法，且伤残鉴定结果不合理，仅依据“头痛、头晕、对家人发脾气”认为涉及精神障碍判定为十级残疾，伤残等级不认可，其申请重新鉴定。本院结合郑洪侠门诊病历、出院记录等材料，并未发现司法鉴定意见与原告伤情、损害事实存在矛盾；紫金财保山西分公司申请重新鉴定，但未提供足以反驳鉴定意见的相应证据，故本院对紫金财保山西分公司的重新鉴定申请不予准许。六、各项损失：1、医疗费，根据郑洪侠提供的就医材料等证据，结合各方诉辩意见，认定医疗费金额为12155.65元；2、住院伙食补助费认定550元；3、营养费认定4500元；4、护理费根据鉴定意见，认定6000元；5、误工费，根据原告提供的由江苏君子莲花蟹业有限公司出具的证明不足以证明原告的实际收入及因误工造成的损失情况，原告主张的工资标准按照其所在行业2019年度城镇私营单位就业人员平均工资41772元/年，结合鉴定意见，认定为20886元；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，认定111724.8元；7、精神损害抚慰金按照伤残等级及事故责任认定为5000元；8、交通费酌情认定500元；9、财产损失，结合各方诉辩意见，认定1500元；10、鉴定费，根据票据认定4815元。各项损失合计167631.45元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，郑洪侠和蔺东升承担事故同等责任。肇事车辆晋Ａ×××××重型半挂牵引车在被告紫金财保山西分公司处投保了交强险，故郑洪侠损失应由紫金财保山西分公司在交强险范围内赔偿121500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司应赔偿原告郑洪侠121500元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行（履行款汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院账户：户名苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号32201997436050630022027421）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币585元，公告费300元，共计885元，由原告郑洪侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇二一年三月二十九日书记员  王静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6995号 原告：胡景坤，男，1970年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：李存海，男，1969年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张建玉，男，1975年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂市乐达运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道西册山村捷顺运输院内。 法定代表人：郑凤田，经理。 委托诉讼代理人：孙玉平，男，公司员工。 原告胡景坤与被告李存海、张建玉、临沂市乐达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景坤及其委托诉讼代理人张利利、被告张建玉的委托诉讼代理人付建艳、临沂市乐达运输有限公司的委托诉讼代理人孙玉平到庭参加诉讼、被告李存海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡景坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计140000元（壹拾肆万元整）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，原告受被告李存海、张建玉雇佣从事驾驶员工作，驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆往返临沂、安徽两地跑运输。李存海与张建玉是合伙关系，两人共同购买车辆，雇佣原告。每月中旬由李存海将工资支付到原告银行卡。约定工资每月8000元。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人为临沂市乐达运输有限公司。2020年1月6日原告与随车另一名驾驶员将货物运输到目的地安徽阜阳时，原告上车卸货时，原告手拉绳子踩着车辆挡板往上爬时，挡板突然打开，致使原告脚下踩空从离地3米左右的地方掉落。原告当即昏迷，被送往阜阳创伤医院治疗。后转院回临沂治疗。在临沂医结合医院治疗期间医疗费由被告李存海、张建玉垫付。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。后原告与被告协商赔偿问题未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 李存海未作答辩。 张建玉辩称，被告与李存海是合伙关系，共同购买了涉案车辆，该车辆的实际运营，驾驶人招聘、管理、工资发放均由李存海负责，张建玉并不负责具体的人员管理，也不知道原告受伤的具体经过，但是张建玉为原告垫付了医疗费5017元，其他情况请法庭依法查实。 临沂市乐达运输有限公司辩称，请求法院依法驳回原告要求我公司承担民事责任的诉请。我公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××货车的车主。该辆车是实际车主是李存海从我公司以分期付款方式购买的车辆。实际车主李存海对该车享有占有、使用、收益、处分权，该车在外也不以我公司的名义进行经营，我公司仅是该车的登记车主，对该车的运营风险无法防范与控制，也未从该车的运营中获得任何利益，且对该车未收取任何费用。因此据我国现行法律规定及司法解释，我公司不应对本案承担责任，故请求法院依法驳回原告要求我公司承担民事责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：李存海、张建玉雇佣胡景坤驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆往返临沂、安徽两地。2020年1月6日，胡景坤在安徽阜阳上车卸货时，不慎在车上跌落，造成胡景坤当即昏迷，被送往阜阳创伤医院住院治疗2天，支出医疗费2555.60元，胡景坤后转院回临沂进行治疗，共住院治疗26天，支出医疗费6644.34元，其中张建玉为胡景坤垫付医疗费2000元。2020年10月21日，胡景坤的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：胡景坤颅脑外伤致右侧额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。张建玉对该司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2021年3月12日，临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人胡景坤颅脑损伤，右额叶脑挫裂伤，现右额叶脑软化灶形成，评定为十级伤残；评定其误工期150日，护理期60日，营养期60日。胡景坤主张由其妻子李春梅护理，未提供固定收入证据，主张护理费6958.20元。胡景坤另主张住院伙食补助费840元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、误工费34565元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1200元、复印费11元。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆登记在临沂市乐达运输有限公司名下，实际车主为李存海、张建玉。 本院认为，因胡景坤系李存海、张建玉雇佣的驾驶员，其驾驶涉案车辆发生本次交通事故致使胡景坤受伤，李存海、张建玉作为雇主，对胡景坤的损失应当承担赔偿责任。关于胡景坤主张医疗费9199.94元，扣除张建玉垫付的2000元，本院支持医疗费7199.94元，关于胡景坤主张住院伙食补助费840元、伤残赔偿金84658元、护理费6958.20元、营养费1800元、鉴定费1200元、复印费11元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于胡景坤主张精神抚慰金1000元、交通费300元，结合其伤情、住院地点等实际情况，本院酌情予以支持。关于胡景坤主张误工费34565元，结合其提交的证据，本院支持33140元。综上胡景坤的损失共计137107.14元，李存海、张建玉还应赔偿胡景坤137107.14元。临沂市乐达运输有限公司为挂靠公司，应对胡景坤的损失承担连带赔偿责任。李存海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李存海、张建玉于本判决生效后十日内赔偿原告胡景坤各项损失共计137107.14元； 二、被告临沂市乐达运输有限公司对第一项判决承担连带赔偿责任； 三、驳回原告胡景坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，减半收取计1556元，由张建玉、李存海、临沂市乐达运输有限公司负担1505元，由胡景坤负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初121号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张某某，女，1975年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务农，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月17日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。经本院决定，于2021年3月16日被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日上午，武汉市蔡甸区奓山街派出所民警接报警称奓山街金牛村污水管网改造工程过程中，存在村民阻碍施工的情形。民警张某1、董某夜带领辅警高某等人到现场处置，并传唤村民程友山回所接受调查。上午9时许，警车驶离现场经过金牛村大湾1号门口的村级公路时，由于村民阻拦，警车无法前行，民警下车进行劝导，并欲传唤涉嫌阻碍施工的被告人张某某某汪某至派出所接受调查。被告人张某某以汪某肢体有残疾为由阻拦民警，并在与民警拉扯、推搡过程中将民警张某1手指咬伤。经法医鉴定，张某1所受损伤构成轻微伤。同日17时许，被告人张某某在其村委会工作人员陪同下到公安机关主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。同月22日，被害人张某1对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某的身份户籍信息、病历、谅解书等书证，被害人张某1的陈述，证人董某夜、张某2、高某、万某、汪某等人的证言及公安机关出具的到案经过，鉴定意见，执法记录仪视听资料、电子数据，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。取得被害人的谅解，酌情从宽处理。被告人张某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二一年三月二十九日法官助理唐雄琛书记员殷剑飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初468号原告：陈友珍，女，1958年2月28日出生，汉族，住涟水县。原告：刘金功，男，1981年2月28日出生，汉族，住涟水县。原告：刘元功，男，1983年9月24日出生，汉族，住涟水县。以上三原告共同委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：方菊英，女，1965年2月28日出生，汉族，住涟水县。原告陈友珍、刘金功、刘元功与被告方菊英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金功及三原告共同委托诉讼代理人马建刚、被告方菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告赔偿青苗损失费、人工费、耕种费、肥料等费用共计700元。事实和理由：原告系涟水县小李集办事处鲁桥村村民刘庄组29号农户，鲁桥村为相应上级产业结构的调整号召，在全村范围内筹集144.6亩土地种植基金作物。时任该村村支书的鲁国生对外没有召开群众大会就发包给其亲属，村民艾正兵于2011年对此信访，得到答复。方月春等村民于2014年对于鲁桥村村委会欺骗村民，将广大农户的土地集中起来，以村集体的名义对外发包不满，再次通过信访渠道表达诉求。2014年鲁桥村村民对自己的耕地进行耕种，麦苗长起来后，被告带人将原告等农户种的麦苗全部铲掉引起村民不满，村民在拦截时与被告引发冲突，被告于2019年8月15日向涟水法院起诉要求赔偿其人身损害，经法庭审理于2020年6月4日判决，支持其部分请求。原告认为法院做出的已生效判决支持被告的人身损害的部分诉求，但是原告的青苗等损失也应当由被告承担，因此诉至法院请求支持。被告方菊英辩称，我没有损害，我签订的合同是和村委会签订的，与原告没有任何的法律关系。我认为已经过了诉讼时效了，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告方菊英与涟水县小李集工业园区鲁桥村村民委员会签订《农村土地承包合同》，取得该村105亩土地承包经营权。2014年12月6日，方菊英欲耕种土地，遭到众多村民阻拦，其与部分村民发生冲突，并与案外人许凤萍缠打在一起，被告因此受伤，当日即到涟水县人民医院接受治疗。上述事实，有原、被告当庭陈述、《农村土地承包合同》、（2020）苏0826民初904号判决书等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中原告主张的权利至起诉时已过去七年之久,已过诉讼时效。案涉纠纷发生在2014年，至原告起诉之日已经过三年诉讼时效，原告主张未过诉讼时效,但未能向本院提供相关的证据,故本院不予采信。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告陈友珍、刘金功、刘元功的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈友珍、刘金功、刘元功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××75）。审判员  孙爱明二〇二一年三月十九日法官助理周钰惠书记员房子钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执148号 申请执行人：周伟，男，1975年3月17日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 被执行人：黄超梅，女，1986年4月10日出生，壮族，户籍地广西宾阳县，现住广西崇左市江州区。 申请执行人周伟与被执行人黄超梅民间借贷纠纷一案，申请执行人周伟与被执行人黄超梅民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1348号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄超梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟于2021年1月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本金7500元及偿还借期利息105元和逾期利息（逾期利息以7500元为基数，按年利率24%，从2017年9月19日起至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2021年1月13日向被执行人黄超梅发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人周伟支付借款本金7500元；2.向申请执行人周伟支付借期利息105元和逾期利息（逾期利息以7500元为基数，按年利率24%，从2017年9月19日起至实际清偿之日止）；3.负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人黄超梅名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌机动车，但相关部门未能查询到该机动车信息而无法查封。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄超梅列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人周伟，其同意本院终结本次执行程序。现申请被执行人尚未能实现的债权为7605元及迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑树亮,男,1971年8月14日出生,汉族,住山东省博兴县 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王荣跃,男,1958年2月14日出生,汉族,住山东省博兴县。 再审申请人郑树亮因与被申请人王荣跃提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院(2020)鲁16民终2291号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 郑树亮申请再审称:请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2291号民事判决,对本案进行再次审理,改判驳回被申请人的一审诉求或发回重审,一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实错误,申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系。1.被申请人没有为申请人提供劳务服务。原审庭审中,被申请人主张并认可曾经为申请人提供过劳务服务,其工作时间是不固定的,均是临时性的劳务工作。2016年8月18日至2017年1月20日,被申请人为申请人提供了一季劳务,春节前工资已付清。2017年2月24日至2017年3月10日,申请人在河口区泵站完工扫尾工程中,被申请人为申请人干了几天活,此后至被申请人受伤日（2017年3月26日）止,双方便再无建立劳务关系。2017年3月底,申请人为东营市科盛公司车间进行维修,从本村仅仅带去了王某一个人干活,而没有带被申请人王荣跃。因为王荣跃年龄偏大,在以前的工作中不遵守纪律被建设单位罚款,值夜班时偷懒睡觉造成的巨大财产损失,均是申请人为其买单。所以申请人根本没有也不可能再次雇佣被申请人为其提供劳务。申请人仅在事发当天上午看到过被申请人在捡拾工厂爆炸废弃物,申请人还劝说他不要捡拾死人的东西,但他不听。在一审中被申请人默认以上事实。2.被申请人不是为申请人提供劳务服务时受伤。王荣跃什么时间去的申请人工地,怎么去的,去工地干什么,干什么活受的伤,申请人一概不清楚。申请人并没有认可“王荣跃在屋顶拆卸复合板时,与复合板一起滑落地面受伤”的事实。王荣跃受伤时申请人并不在现场,只是有人打电话说王荣跃在科盛公司厂子里受伤了,才赶过来帮忙。3.申请人为被申请人帮忙并支付部分医疗费事出有因。申请人与被申请人不仅仅是同村乡里关系,而且申请人与被申请人女婿马彬彬具有比较近的亲戚关系,以前王荣跃能到申请人处打工,也是通过马彬彬的关系去的。被申请人受伤当天,申请人即电话告知了马彬彬,马彬彬说在外地不能回去,并要求申请人予以帮忙。另外,因被申请人从前为申请人提供劳务时还有一少部分工资未支付,所以申请人便替被申请人垫付了部分医疗费。二、原审判决证据不足,且证据没有形成证据链,其证据不确实、不充分,不能证实被申请人为申请人提供了劳务服务。1.被申请人没有向一审法院提供任何能够证明与申请人存在劳务合同关系证据，一审法院就帮助被申请人调查了滨源公司和科盛公司的施工合同以及补充协议,同时调查了证人王某。公司工作人员也并不知道公司南大门东侧车间就是被申请人受伤地点，作为被申请人同村的王某同样不知道被申请人为谁提供劳务,在何时何地为何受伤。2.原审法院认定“王荣跃受雇于郑树亮为其提供劳务”，没有事实和法律依据。原审法院仅凭申请人为被申请人支付了部分医疗费,就推定“王荣跃受雇于郑树亮为其提供劳务”是错误的,没有证据支持,不能成立。3.原审法院认定“王荣跃是在向郑树亮提供劳务过程中受伤致残”，没有事实和法律依据。原审法院仅凭“科盛公司”距离王荣跃家庭住址近200公里,就推定“王荣跃是在向郑树亮提供劳务过程中受伤致残”是错误的,没有证据支持,不能成立。三、原审判决适用法律错误。因原审判决认定事实错误,导致适用法律错误,判决错误。请求启动审判监督程序,对该案予以监督并纠正,以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为,申请人郑树亮主张其与被申请人王荣跃之间不存在劳务关系。经审查涉案卷宗材料,根据申请人郑树亮与被申请人王荣跃在一、二审诉讼中所提交的证据及庭审陈述,一审法院查明申请人郑树亮与东营市科盛化学有限公司签订《补充协议》，由申请人郑树亮于2017年3月底对车间进行维修,2017年3月26日,被申请人王荣跃在东营市科盛化学有限公司的车间屋顶拆卸复合板时,与复合板一起滑落地面受伤。被申请人王荣跃于2017年3月26日入住滨州市人民医院，经诊断为诊断骨盆骨折、桡骨骨折,期间住院医疗费均系由申请人郑树亮结算。结合申请人郑树亮与被申请人王荣跃提交的现有证据,依照查明的事实能够认定申请人郑树亮与被申请人王荣跃存在劳务合同关系。一审判决认定事实清楚,责任划分明确,适用法律正确,判决正确；对郑树亮的上诉请求,二审判决驳回上诉,维持原判,符合法律规定。综上,申请人郑树亮的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故再审申请人郑树亮申请再审,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回郑树亮的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  高龙杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢235号申请执行人：徐丽辉，女，1974年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区紫芳园六区三号楼3单元602室。委托诉讼代理人：王立岩，1990年7月1日出生，汉族，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：史金鹏，黑龙江省哈尔滨市香坊区增福街185号2单元1802室。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会2019年12月3日生效的（2019）京仲裁字第2759号裁决书，受理了徐丽辉申请执行史金鹏融资委托理财合同纠纷一案。申请执行标的1009309.80元。本院在执行过程中，因申请执行人徐丽辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2759号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成（院印）二〇二一年三月五日书记员 ：王艺霖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01**知民初19号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：大连圣诺食品有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：王兆林，该公司总经理。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：ANDREW PETER MILES，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘苗苗，女，该公司员工，住该公司。原告北京北大方正电子有限公司诉被告大连圣诺食品有限公司、沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告北京北大方正电子有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。             审 判 员     李 贺   二○二一年三月一日  书 记 员     杜 阳   1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1846号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被执行人：田先锋，男，1975年6月13日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：樊晓雯，女，1980年7月23日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4200号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人田先锋、樊晓雯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田先锋、樊晓雯在银行存款180405.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 曾培育
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执90号 何美华、肇庆市鼎湖区永安镇大朗村岐溪经济合作社： 申请执行人何美华与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇大朗村岐溪经济合作社行政非诉纠纷一案，申请执行标的15600元，经本院立案执行，现已执行到位15734元，在扣缴本案执行费134元后，余款15600元已全部转付给申请执行人何美华，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203行审48号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初494号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈家辉，男，1996年5月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省茂名市电白区。2020年8月4日因盗窃行为被广东省广州市公安局天河分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人高文浩，广东德先律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]435号起诉书指控被告人陈家辉犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈家辉及其辩护人高文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月，被告人陈家辉在佛山市顺德区共实施两起盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年12月10日，陈家辉入住顺德区大良街道解元直街某旅舍。当天17时许，陈家辉因手头拮据，故在经过该旅舍前台时，为盗窃财物在前台翻找有否贵重物品，但经翻找未能找到贵重物品便离开。2.2020年12月11日2时许，陈家辉在某青年旅舍前台墙上发现有个密码盒，经尝试以“0*****”密码打开了密码盒并取出其中的钥匙，继而打开了该旅舍楼梯间的柜子，在柜子中间找到了1台苹果MacbookAirM1笔记本电脑（经鉴定价值人民币5839元，以下均为人民币），但因害怕偷走笔记本电脑后果严重便将该电脑放回柜子，并将钥匙放回密码盒后回到自己的房间睡觉。当日7时许，陈家辉经过旅社前台，发现前台无人，心生贪念，又以上述方式利用密码盒中的钥匙打开柜子盗走笔记本电脑，并离开某青年旅舍。12时许，陈家辉在广州市天河区石牌西路电脑城的手机维修店内将盗得的笔记本电脑以2600元变卖给戴某，所得款项中的2199元用于购买1部小米牌红米手机，其余部分已在日常生活中花光。2020年12月15日，民警在广东省湛江市赤坎区寸金路某酒店208房将被告人陈家辉抓获，并起获涉案手机2部。2020年12月31日，陈家辉通过家属赔偿了被害人云某8000元，并取得了云某的谅解。被告人陈家辉自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人陈家辉的供述；被害人云某的陈述；证人戴某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交清单；微信转账记录及微信信息截图；行政处罚决定书；刑事谅解书；购买凭证；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈家辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈家辉判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈家辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人陈家辉的辩护人提出如下辩护意见：1.陈家辉的主观恶性不大，且已通过家属向被害人云某赔偿了损失，并取得谅解；2.陈家辉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚；3.陈家辉没有犯罪前科，属初犯。就量刑方面，辩护人建议对陈家辉判处有期徒刑六个月、拘役或管制，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈家辉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈家辉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈家辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈家辉已经着手实行第1起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量形时予以考虑。被告人陈家辉此前因盗窃行为被处以行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人陈家辉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人陈家辉已通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，陈家辉虽然没有犯罪前科，但此前曾因盗窃行为被处以行政处罚，并非初犯，故辩护人提出陈家辉属初犯的该部分辩护意见与审查认定的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的量刑幅度与被告人陈家辉的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人陈家辉不宜适用缓刑，故辩护人就量刑方面提出适用缓刑的意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年三月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1481号 原告：邱素云，女，1956年1月7日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李乃海，男，1956年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：河北冀林木业有限公司唐山中环分公司，住所地唐山市路**北新西道******，统一社会信用代码：91130203MA0A8FJG2G。 负责人：程彬，职位：经理。 原告邱素云与被告河北冀林木业有限公司唐山中环分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邱素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱素云撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2409号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘娟，女，1986年10月18日，汉族，住陕西咸阳泾阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26735.29元及自2019年3月21日起至2019年6月21日止按照2%利率计算的未付期内利息2418.03元；2.请求判令被告向原告给付自2019年6月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26735.29元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为10302元；3.诉讼费用由被告承担。刘娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3519879179005。3、贷款申请时间：2018年6月21日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月偿付金额：1435.65元。10、首次还款日：2018年7月21日。11、每月还款日：21日。12、约定送达地址：天津市武清区××镇××楼村××排。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月21日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年3月22日。4、提前到期日：2019年6月21日。5、逾期时未偿还本金：26735.29元。6、提前到期日前欠付利息：2418.03元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘娟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26735.29元及未付期内利息2418.03元；二、刘娟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以26735.29元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1587号申请执行人：张格华，男，1947年8月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈建成，男，1959年9月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张格华与被执行人陈建成买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏13民终1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建成的车牌苏Ｎ×××**（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十五日书记员  朱广
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初889号 起诉人：王熙，男，生于1982年1月20日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人王熙提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权5,713.6元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人王熙于2003年入职蓥峰公司。起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2003年2月至2006年5月的社会保险费用7000元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用7000元中，个人实际应当承担的社保费用为1,286.4元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用5,713.6元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额5,713.6元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案王熙所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王熙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0828执150号 申请执行人高源，男，汉族。 被执行人高子龙，男，汉族。 委托代理人彭永君，女，汉族。 本院在执行申请执行人高源与被执行人高子龙赠与合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，将被执行人高子龙每月的退休工资作为本案的执行款履行给付义务，直至全部给付完毕。故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2021)黑0828执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员 王浩南
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 李某、刘某： 申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案【审理案号：（2018）粤1803民初2244号，执行案号：（2018）粤1803执2923号、（2021）粤1803执恢179号】，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执197号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：靳海霞，女，1987年1月22日出生，汉族，原住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人靳海霞保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月13日通过邮寄的方式向被执行人靳海霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2021年1月13日、2月1日、3月16日、3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳海霞名下的银行存款和车辆等信息。未发现被执行人名下可供执行其他财产。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人靳海霞的房产情况，未发现被执行人靳海霞可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人靳海霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 综上所述，申请执行人申请执行的债权188830.88元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初808号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十九日 书记员 崔 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初303号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路**，统一社会信用代码913418815563074543。 负责人：闫俊，行长。 被告：徐双富，男，1976年11月18日出生，汉族，住宁国市。 原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告徐双富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行提供的被告徐双富的送达地址不能送达应诉材料，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，起诉应当符合法定条件，本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，以致采用电子送达和查证等均不能送达应诉材料，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行的起诉。 本案受理费1039元，已减半收取519.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇二一年三月一日 书记员  仇 瑶 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2059号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人田长江，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与田长江借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10367号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为35207.02元。 执行中，本院查封被执行人田长江名下车牌号为川ＡＪ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10367号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2014号 申请执行人：姜术兰，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：杨金，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：何润安，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：厉凤翔，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郭富，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初916号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金10000元、退赔115719元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保65号 申请人：自贡中港文化旅游投资开发有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街**。 法定代表人：徐小文。 被申请人：四川芳语文化传播有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路金点苑**负**div> 法定代表人：甘欲晓。 申请人自贡中港文化旅游投资开发有限公司与被申请人四川芳语文化传播有限公司因房屋租赁合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值600000.00元的财产采取保全措施，并以其自有的、位于自流井区××街××号××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡中港文化旅游投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人四川芳语文化传播有限公司名下财产在600,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对申请人自贡中港文化旅游投资开发有限公司所有的位于自流井区××街××号××号【产权证号：川（2019）自贡市不动产权第0××1号】房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人自贡中港文化旅游投资开发有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭叶林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初108号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人张柏友，男，1965年11月12日出生于湖北省黄冈市，公民身份号码420703196511123233，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市华容区葛店镇庙湾村张启墩40号。因犯盗窃罪，于2020年4月3日被湖北省团风县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2020年8月8日被释放，2021年1月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。公诉机关指控情况鄂城检一部刑诉[2021]57号起诉书指控事实2020年7月至2021年1月，被告人张某多次在黄冈市及鄂州市鄂城区盗窃他人财物，具体事实如下：1.2020年7月4日2时许，被告人张某到被害人王某位于黄冈市体彩店，暴力拉开卷闸门，盗得现金人民币14元、机动车驾驶证1本及铜镇尺2把。2.同月8日2时许，被告人张某到被害人占朝晖位于黄冈市皮克斯汉堡店，用钥匙套开店门，盗得现金人民币340元。3.2021年1月13日2时许，被告人张某到被害人袁某位于鄂州市鄂城区蟠龙菜场正对面老汉口热干面店，暴力推开该店玻璃门，盗得人民币50余元。4.同日凌晨3时许，被告人张某到被害人刘某位于鄂州市鄂城区旁茶本茶奶茶店，用钥匙套开店门，盗得现金人民币1572元。部分现金已起获并发还被害人刘某。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决结果一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月15日起至2021年8月16日止，已折抵29日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔占朝晖损失人民币340元，退赔袁某损失人民币50元，退赔被害人王某损失人民币14元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨磊二〇二一年三月三十日书记员  肖菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20595号之一申请执行人秦新草，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人河南北卡体育赛事策划有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号荣邦城南区9号楼附55号。法定代表人张江海，执行董事兼总经理。关于秦新草申请执行河南北卡体育赛事策划有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初21296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年12月21日、2021年1月6日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年12月29日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务；四、于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；截止2021年3月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十日法官助理孙士燚书记员米建峰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终454号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓赞，女，1977年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张晓赞商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费77.08元，减半收取38.54元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月三十日书记员曾建
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4881号原告：宋振华，男，1985年10月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随县。被告：熊丽，女，1983年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。原告宋振华与被告熊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振华到庭参加了诉讼。被告熊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振华提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款10000元及利息（按照银行利息，从2020年5月1日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日被告熊丽向原告宋振华借款10000元，承诺五一节后还款。原告多次向被告催要，被告未偿还，故诉至法院。被告熊丽辩称：缺席，且在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告宋振华与被告熊丽系同事关系。熊丽因其母生病需要资金周转向宋振华借款10000元。2020年4月30日，宋振华向熊丽微信转账10000元。此后原告多次向被告催要，被告未偿还，故诉至法院。被告熊丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经本院对原告宋振华所提交的证据进行审核，认为其证据来源真实、合法有效，能够证明案件事实，对其提交的证据予以确认。本院认为，原告宋振华与被告熊丽系同事关系。被告因其母生病需要资金周转向原告借款10000元，有微信聊天记录和微信转账记录佐证，系双方真实意思表示，该借贷行为成立。该借款未违反国家相关法律禁止性规定，因而双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原告在向被告催要后，被告未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。该借款未约定借款利息，则原告主张的利息应自权利主张之日即立案之日起计算，并按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算年利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丽于本判决生效之日起五日内偿还原告宋振华借款10000元；二、被告熊丽于本判决生效之日起五日内偿还原告宋振华借款利息（以10000元为基数，自2020年9月9日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宋振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二一年三月三日法官助理易惠书记员肖怡爽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2330号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：林胜利，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北张家口宣化区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告林胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告林胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金10884.45元及自2019年5月8日起至2019年8月8日止按照2%利率计算的未付期内利息655.52元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金10884.45元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为3845.84元；3.诉讼费用由被告承担。林胜利未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3838038092003。3、贷款申请时间：2018年10月8日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：2009.24元。10、首次还款日：2018年11月8日。11、每月还款日：8日。12、约定送达地址：河北省张家口市宣化区中山××街××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月8日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年5月8日。4、主张的提前到期日：2019年8月8日。5、逾期时未偿还本金：10884.45元。6、主张欠付的期内利息：655.52元。7、合同到期日：2019年11月8日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、林胜利于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10884.45元及未付期内利息655.52元；二、林胜利于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以10884.45元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由林胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1230号原告：杨腊梅，女，1961年1月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：朱慧，女，1991年4月27日生，汉族，住句容市。原告杨腊梅诉被告朱慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨腊梅撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨腊梅负担。审判员  陈翠娥二〇二一年三月十五日书记员  戴华玥