wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初698号原告：胥加祥，男，1967年4月24日生，汉族，盐城市人，住盐城市。被告：陈付明，男，1970年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴秀琴，女，1970年4月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告胥加祥与被告陈付明、吴秀琴买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月二十六日书记员  张艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初204号原告：詹某1，男，1986年8月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：周某，女，1987年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。原告詹某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女詹某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：××××年，原被告经人介绍相识，在相处一年后登记结婚，婚后育有一女，取名詹某2。婚前原被告感情一般，因女方意外怀孕，草率结婚，婚后也未能建立起良好的夫妻感情；两人性格不合，尤其被告在婚姻存续期间，对原告极端不信任，经常无端怀疑原告对婚姻不忠。原告工作比较辛苦，在下班回家后还要接受被告的查问，甚至私自翻看原告手机，并通过原告手机向原告正常交往的异性朋友发送一些带有侮辱性的信息，被告的种种不信任的行为使得原告对此段婚姻彻底失去信心，双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告周某辩称：原被告婚前感情基础良好，经过相处后登记结婚，并非草率结婚，后因被告发现原告与其他女性关系暧昧，双方产生矛盾，但被告认为只要原告顾及夫妻感情，增强家庭责任感，夫妻感情不会破裂，因此请求法院从维护婚姻家庭的稳定性出发，判决原被告不准予离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、不动产权证、被告叔父发送给原告父亲的手机信息截屏图片、婚生女詹某2的意愿书等证据各一份。被告对于原告提出上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名詹某2。原被告婚前感情基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于被告长期怀疑原告与异性有不正当男女关系，对原告失去信任，进而产生隔阂和矛盾；现原告认为与被告难以沟通，起诉要求与被告离婚。因被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为，原被告双方有一定的婚前基础，相处一段时间后依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告在婚后缺乏沟通和交流、包容导致矛盾累积。庭审中，被告陈述其怀疑原告出轨，原告予以否认，被告未提供证据加以证实；原被告之间虽因个性差异，沟通不畅，但不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻感情，加强家庭责任观念，加强夫妻感情的培养和交流，妥善解决夫妻之间的矛盾，共同致力于家庭经济建设和婚生女的抚养，夫妻和好还是有希望的。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告詹某1与被告周某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告詹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二一年三月二日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执23号之二申请执行人：南洋电气辽宁有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧沈东五路以**。法定代表人：吴利朋，系该公司董事长。被执行人：吉林省宏捷电气科技有限公司，住所，住所地长春市二道区正茂生产资料交易市场第****div>法定代表人：梁君，系该公司经理。本院在执行南洋电气辽宁有限公司与吉林省宏捷电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，抚顺市望花区人民法院已向被执行人吉林省宏捷电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省宏捷电气科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人吉林省宏捷电气科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人吉林省宏捷电气科技有限公司工商档案、股权（梁君占97%、梁彬占3%）予以查封，禁止其变更、买卖、注销、转让等，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年三月十一日书记员  郑 军
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执541号 杨学常： 杨学常与焦军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)盖民九初字第237号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月十日 书记员 杨万钧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保327号 遵义仁生源商贸有限公司： 你（单位）与被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司、深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4504号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月9日冻结了深圳鹏源达建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年3月9日冻结了深圳鹏源达建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 三、2021年3月9日冻结了深圳鹏源达建工集团有限公司在交通设银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月十日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1082号之二申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇欣濂路**。法定代理人：林平，男，系该行董事长。被执行人：黄玉梅，女，江西省安远县人，1989年1月13日生，，住址：安远县申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1159号民事判决书立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄玉梅在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××75账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄玉梅在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××75账户内21500元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年三月十八日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣0726执1082号之二中国农业银行股份有限公司安远县支行：根据（2020）赣0726执1082号之二执行裁定书，因被执行人黄玉美在期限内未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助以下事项：一、扣划被执行人黄玉梅在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××75账户内21500元。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××13二〇二一年三月十八日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37×****
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初900号原告：江苏海通交通集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：云南盼安交通设施科技有限公司，住所地昆明市经济开发区3号。被告：潘宪民，男，1969年10月30日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被告：袁青伟，女，1968年6月15日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。原告江苏海通交通集团有限公司与被告云南盼安交通设施科技有限公司、潘宪民、袁青伟买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月二十二日书记员  张艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终77号 上诉人（原审原告）：山东天合建工科技有限公司，住所地:寿光市金海路东金光街南怡景花园**楼**。 被上诉人（原审被告）：日照日升北润国际经贸有限公司，住所地，住所地:日照市东港区石臼街道连云港路**iv> 原审被告：符清岚，女，1976年11月25日生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人山东天合建工科技有限公司因与被上诉人日照日升北润国际经贸有限公司及原审被告符清岚股权转让纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2021)鲁0783民初592号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东天合建工科技有限公司上诉称，股权转让纠纷不适用公司纠纷特殊管辖，本案合同履行地在寿光市，寿光市人民法院对本案有管辖权。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷的范畴，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”本案上诉人为接收货币一方，根据上述规定，上诉人所在地山东省寿光市为合同履行地。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院(2021)鲁0783民初592号之一民事裁定； 二、本案由山东省寿光市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月十二日 书记员  李晓霞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初548号原告：丁冰，男，汉族，1988年2月17日出生，现住焦作市解放区。被告：贺福旺，男，汉族1977年10月9日出生，住博爱县。原告丁冰与被告贺福旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。丁冰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告4000元，并支付利息9000元（以借款总金额90000元为基数，自2019年7月5日至2021年2月18日止，暂计20个月，按年6%利息计付，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至判决清偿完毕之日止）；2.被告支付原告律师咨询费2000元、交通费100元、误工费1000元、餐费100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告因资金需要向原告借款，被告多次哄着原告，将信用卡交给被告使用，被告通过原告的信用卡累计套现90000元。原告于2019年7月份起诉至今，也依照先前判决讨要回来一部分欠款，但仍有部分欠款未追回（分别有焦作市中级人民法院依法作出的（2019)豫08民终3027号民事判决书和博爱县人民法院依法作出的（2019)豫0822民初1528号民事判决书），原告多次向被告催要，被告均置之不理。在此期间原告遭到银行方面多次催收，原告承受极大的财务压力与精神压力，生活基本吃饭开支都难以保障，无奈原告收集证据决定再次起诉被告偿还欠款。以此维护原告合法权利。被告贺福旺辩称：本案涉及的款项已经两级法院处理过了，原告重复起诉，应该驳回起诉。本院经审查认为,原告丁冰与被告贺福旺民间借贷纠纷一案,已于2019年7月5日向本院起诉,本院于2019年7月30日依法作出(2019)豫0822民初1528号民事判决书,判决被告贺福旺应于本判决生效之日起十日内支付原告丁冰借款30000元，并从2019年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。宣判后，原告丁冰提出上诉，焦作市中级人民法院于2019年12月19日作出（2020）豫08民终3027号民事判决书，判决撤销河南省博爱县人民法院(2019)豫0822民初1528号民事判决，被告贺福旺应于本判决生效之日起十日内支付原告丁冰借款36000元，并从2019年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，该裁判文书已发生效力并已进入执行程序。现原告又以同一事实及理由起诉至本院,诉讼当事人、诉讼标的与本院(2019)豫0822民初1528号民事判决书、焦作市中级人民法院（2020）豫08民终3027号民事判决书中所涉相同,而本案诉讼请求中原告所主张的4000元，系焦作市中级人民法院（2020）豫08民终3027号民事判决中未支持的诉请部分。故原告的行为构成重复起诉,根据一事不再理原则,在立案后发现不符合受理条件的,人民法院应裁定驳回起诉。综上所述,应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告丁冰的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年三月二十六日书记员  刘 帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8332号之二 申请执行人许可，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人麦华才，男，汉族，1973年6月13日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人许可与被执行人麦华才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦华才应履行支付174000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、证券等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭鹍鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初872号原告：平顶山中房物业服务有限公司。法定代表人：石鸿滨，执行董事。委托诉讼代理人：高鸿燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张小娟，女，系公司员工。被告：贾少磊，男，1969年9月29日出生。原告平顶山中房物业服务有限公司与被告贾少磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告平顶山中房物业服务有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山中房物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山中房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平顶山中房物业服务有限公司负担。审判员  岳华锋二〇二一年三月六日书记员  陈 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15835号原告：上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓，总经理。委托诉讼代理人：徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁帅，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。被告：李光，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：湖南省源优汽车服务有限公司，住岳阳市云溪区云溪街道洗马塘社区茶埠组金润达大厦107号。法定代表人：丁帅，经理。被告：岳阳正通汽车租赁服务有限公司，住岳阳市云溪区云溪街道胜利村茶埠组(岳阳市金润达机动车安全技术检测有限公司508号)。法定代表人：覃章坤，经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。原告上海信舟融资租赁有限公司与被告丁帅、李光、湖南省源优汽车服务有限公司、岳阳正通汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，后由依法适用简易程序转为适用普通程序独任制，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。后原告上海信舟融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海信舟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费10,546元，减半收取计5,273元，由原告上海信舟融资租赁有限公司负担。审判员  周虹艳二〇二一年三月十九日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1254号 原告：成都西南灯具城有限责任公司，住所地：成都市玉皇观街64号。 法定代表人：姜洁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩兴爵，四川锐致律师事务所律师。 被告：成都灯具工业公司，住所地：成都市梵音卉街55号。 法定代表人：李炳忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘琪，男，系公司员工。 原告成都西南灯具城有限责任公司与被告成都灯具工业公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月28日受理，本案依法由审判员周燕云适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明勇，被告的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都西南灯具城有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2020年12月1日签订的《债权转让协议书》有效；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告作为成都市锦江区××路××号××栋××楼住宅房屋（建筑面积：734.6）（以下简称：房屋）的产权登记人。因房屋位处成都市锦江区光明巷片区改造项目范围内，被告就房屋改造搬迁事宜于2019年12月31日与成都市锦江区公园城市建设和城市更新局、成都市锦江区房屋管理服务中心签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿协议》。根据补偿协议的约定，成都市锦江区公园城市建设和城市更新局需向被告支付16562058元房屋搬迁补偿款。1997年12月22日，被告被四川金安实业有限公司兼并，被告名下的全部资产（包括成都市锦江区××路××号××栋××楼住宅房屋）归四川金安实业有限公司所有。但被告并未将房屋过户到四川金安实业有限公司名下。1998年6月8日四川省金安实业有限公司与四川省光大和盛高尔夫有限公司签订《出资协议书》，约定由四川省金安实业有限公司出资950万元（50万货币、900万实物），四川省光大和盛高尔夫有限公司出资50万元货币，共计出资1000万元设立成都西南灯具城有限责任公司（即本案原告）。四川省金安实业有限公司实物出资部分的位于成都市锦江区××路××号××栋××楼房屋，面积1205㎡评估作价265881.6元进行出资。1998年6月25日完成工商登记，正式设立原告。原告设立后，四川省金安实业有限公司将出资房屋交付原告，但并未办理转移登记。2004年，成都市锦江区××路××号××栋××楼房屋因部分拆除，由1205㎡变更为734.6㎡，但至今仍登在被告名下。基于上述事实，虽然被告在形式上为房屋产权登记人，但原告才是房屋所有权人，被告就房屋搬迁应获得的补偿款项也应当由原告获得。经原告多次与被告沟通，双方本着尊重历史，实事求是的原则自愿达成《债权转让协议书》，被告同意将应收补偿款16562058元无偿转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告成都灯具工业公司辩称，1、原告起诉的事实是客观事实，被告予以认可。2019年成都市锦江区房屋管理服务中心联系上被告，其称成都市锦江区××路××号××栋××楼房屋仍登记在被告名下，希望被告配合成都市举办世界大学生运动会，将房屋交付给成都市锦江区房屋管理服务中心进行拆除。因被告早已没有经营且被工商机关予以行政处罚吊销营业执照，被告早已忘记被告名下还有成都市锦江区××路××号××栋××楼住宅房屋的资产。经被告核实并查找，房屋确实仍登记在被告名下并持有房屋权利证书原件，但被告并未实际占有房屋。至于被告为何没有占有房屋，这与原告在起诉状中所述的事实一致，是由原告实际占有房屋。为配合成都市举办世界大学生运动会的顺利开展，改造项目的顺利进行，被告于2019年12月31日与成都市锦江区公园城市建设和城市更新局、成都市锦江区房屋管理服务中心签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿协议》，被告将房屋权利证书交付给成都市锦江区房屋管理服务中心，同意由成都市锦江区公园城市建设和城市更新局、成都市锦江区房屋管理服务中心拆除被告房屋，同时约定成都市锦江区公园城市建设和城市更新局向被告支付16562058元房屋拆迁补偿款。现房屋已拆除完毕。2、被告将应获得的房屋补偿款16562058元无偿转让给原告是被告的真实意思表示。基于上述事实，被告本着尊重历史，实事求是的原则于2020年12月1日与原告自愿达成《债权转让协议书》，同意将应收补偿款16562058元无偿转让给原告。并将转让事宜书面告知债务人成都市锦江区公园城市建设和城市更新局、成都市锦江区房屋管理服务中心。 经审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告成都灯具工业公司承认原告成都西南灯具城有限责任公司主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，故对原告成都西南灯具城有限责任公司主张的事实和诉讼请求予以支持确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《关于适用最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 确认原告成都西南灯具城有限责任公司与被告成都灯具工业公司于2020年12月1日签订的《债权转让协议书》有效。 本案案件受理费121172元，减半收取计60586元，由原告成都西南灯具城有限责任公司与被告成都灯具工业公司各负担30293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周燕云 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 磊 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执199号 申请执行人：袁达志，男性,1962年6月25日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：袁健秦，男性,1967年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人袁达志与被执行人袁健秦合同纠纷一案，（2019）粤2072民初970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月19日立案执行，被执行人袁健秦需向申请执行人支付21822807.95元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执199号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月十日 书记员  欧东芸
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1308号之四 申请执行人：王振军。 被执行人：王学花。 本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王学花在支付宝账户内存款5295.85元。 本裁定立即执行。 审判员  胡远明 二〇二一年三月十三日 书记员  张 坤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初760号原告：林图生，男，1948年6月11日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：吴茂虎，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告林图生（下称原告）与被告吴茂虎（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林图生到庭参加诉讼。被告吴茂虎经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告林图生向本院提出诉讼请求：1．依法责令被告向原告立即支付拖欠工程款12,077元及利息1,550元（利率按7%，时间从2019年1月31日起按22个月计算）；2．本案诉讼费用由被告承担；3．被告支付原告来往的交通费、误工费、通讯费1,500元。事实与理由：被告于2016年-2018年期间在宜春北湖湾小区承包了小区楼宇不锈钢单元门工程。2018年，双方议定由原告承建这批单元门的制作、安装与调试。原告于2018年按照被告的要求完成了这批单元门的制作、安装和调试，并经被告验收合格，后经双方核算工程款共计20,477元。工程完工后，被告未支付原告工程款，并于2019年1月31日写下欠条交于原告。经原告多次催收，2019年6月11日被告向原告支付了8,400元，余款12,077元至今未付。被告欠原告工程款达两年之久，原告多次上门及电话催讨均无果，故诉至法院要求被告支付工程款。被告吴茂虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年承包了宜春北湖湾小区楼宇不锈钢单元门工程，并将该项工程的制作、安装和调式工程转包给原告。完工后，2019年1月31日，原告与被告经结算，被告尚欠原告20477元劳务工资，同日，被告出具欠条给原告，欠条载明：今欠林图生做宜春北湖湾9＃、10＃、11＃、12＃单元门（不锈钢门）工程款20477元（大写贰万零肆佰柒拾柒元整）欠款人：吴茂虎身份证号：×××0818。2019年元月31日。此后，原告多次催讨，被告于2019年6月11日通过微信转款8400元给原告，至今尚欠12077元未支付。以上事实，有欠条、微信转账记录及当事人当庭陈述、庭审笔录佐证在案，足以认定。本院认为，原告为被告承建的宜春北湖湾小区楼宇不锈钢单元门工程，提供制作、安装和调式等劳务，被告支付相应劳务报酬，原、被告双方形成了合法的劳务关系。在原告完成被告指定的工作后，原、被告经结算，被告出具了真实意思表示的欠条给原告，后被告仅支付了部分劳务工资给原告，尚有余款未支付，已构成违约，被告应承担继续支付劳务工资的义务，故原告主张被告支付剩余劳务工资12,077元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期支付利息的诉请，本院认为，该主张符合法律规定，但利息的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告因诉讼而支付的交通费、误工费、通讯费的诉请，因双方就此无约定，亦不符合法律规定，对该项主张本院不予支持。被告吴茂虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴茂虎于本判决生效后三日内支付劳务工资12,077元及利息（自2019年1月31日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告林图生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计币89元，由被告吴茂虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二一年三月九日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1322号 原告：张海燕，女，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：刘春阳，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张海燕诉被告刘春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告张海燕撤诉处理。 审判员  蒋萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）永州市广金生态农业开发有限公司。 法定代表人欧阳玲，经理。 委托诉讼代理人柳奔、孙慰，湖南寻壹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省永州市生态环境局宁远分局。 法定代表人肖志亮，局长。 再审申请人永州市广金生态农业开发有限公司(以下简称广金公司)因诉被申请人湖南省永州市生态环境局宁远分局(以下简称宁远分局)行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行赔终66号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广金公司申请再审称：1.二审判决关于广金公司从事违法养殖的事实认定错误，其为合法企业，并积极采取环保措施。2.二审判决关于没有动物活体（鸡）、存货（饲料、鸡蛋）毁损的事实认定错误。3.二审判决参照《宁远县禁养区内禽畜养殖场退出补偿方案》给予赔偿系适用法律错误。4.宁远分局违法强拆导致广金公司举证困难，应由宁远分局承担不利后果，本案应根据广金公司提供的合理证据作出足以弥补直接损失的合理赔偿。请求：撤销一、二审赔偿判决；改判支持广金公司一审提出的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中,生效的湖南省高级人民法院(2019)湘行终1548号行政判决认定广金公司的鸡舍严重污染环境，应予拆除，但以宁远分局未进行催告等系程序违法为由确认其强制拆除行为违法。一审法院根据宁远分局提供的养殖场建筑面积核实情况表、相关调查询问笔录、现场照片、视频等证据,参考《宁远县禁养区内禽畜养殖场退出补偿方案》第四条第二款的规定,判令宁远分局赔偿广金公司损失719107.5元,二审判决予以维持，已经充分保障广金公司的权益。关于广金公司提出宁远分局应当赔偿其动物活体和存货(饲料、鸡蛋)损失的主张，因现有证据能够证明广金公司工作人员在宁远分局强制拆除当日已将鸡舍厂房内的鸡、鸡蛋等转运走，本院不予支持。 综上，广金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人永州市广金生态农业开发有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 书记员  闫 冰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执320号申请执行人：高文华，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省三门峡市。被执行人：习青丽，女，汉族，1987年8月10日生，住河南省三门峡市。本院在执行高文华与习青丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人习青丽有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习青丽的银行存款104320元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月九日书记员  潘 婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执70号 申请执行人廖家惠，女，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人李祖林，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人廖家惠申请执行李祖林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李祖林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖家惠于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2846号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月四日 书记员  杨 越
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1078号 申请执行人:张春梅，女，1988年11月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李绣宝，女，1988年3月16日出生，汉族，住福州市平潭县。 申请执行人于2021年2月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5766号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付166126元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人名下所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年三月十九日 书记员  黄国宝
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执515号之十五 申请执行人：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行张安刚与何立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何立新在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款60650.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十日 书记员  刘云磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12639号原告：中山市昌宁五金机电有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××、6005商铺。法定代表人：廖柏祥，该公司总经理。被告：江门福宁电子科技有限公司，住所地广东省江门市江海区×××××××。法定代表人：钟某1。原告中山市昌宁五金机电有限公司（以下简称昌宁公司）与被告江门福宁电子科技有限公司（以下简称福宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌宁公司的法定代表人廖柏祥到庭参加诉讼，被告福宁公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁公司向本院提出诉讼请求：判令福宁公司向昌宁公司支付货款148345.60元及利息（以148345.60元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日计至还清全部款项之日）。事实与理由：双方自2016年至2019年6月一直有业务往来。2019年5月份之前福宁公司通过银行转账的方式支付货款，2019年6月份至今尚欠货款148345.60元，经多次催收无效至今尚未支付。福宁公司未答辩，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昌宁公司以福宁公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，昌宁公司提供了购销合同、送货单、广东增值税专用发票、中国工商银行客户存款对账单等证据予以证实。购销合同显示需方为福宁公司，供方为昌宁公司，合同载明货品名称、型号编号、数量、单价、金额，质量要求，交货时间及地点等内容，但未显示福宁公司的签章。送货单载明货货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称福宁公司，收货单位处有李X的签名。广东增值税专用发票显示昌宁公司分别于2019年6月6日、6月21日、6月27日向福宁公司开出增值税专用发票，价税合计分别为73163.80元、73469.80元、1712元。中国工商银行客户存款对账单显示福宁公司于2019年2月27日向昌宁公司转账116229.48元、28762.13元、61743.70元、179796.30元，于2019年3月26日向昌宁公司转账470元，于2019年3月27日向昌宁公司转账78544.30元、84264.40元，于2019年5月27日向昌宁公司转账32993.60元。在庭审过程中，昌宁公司述称其与福宁公司送货后经过对方确认，其将相应金额的发票开给福宁公司，但对方没有支付相应的货款。本院认为：昌宁公司与福宁公司存在买卖合同关系，福宁公司拖欠昌宁公司货款148345.60元的事实，有昌宁公司提交的购销合同、送货单、广东增值税专用发票、中国工商银行客户存款对账单及其当庭陈述等予以证实，福宁公司未提出异议，本院予以确认。福宁公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现昌宁公司诉请福宁公司支付货款148345.60元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方未约定违约责任，且昌宁公司未举证证实其损失的具体情况，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则昌宁公司诉讼主张的利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。福宁公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江门福宁电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市昌宁五金机电有限公司货款148345.60元及逾期付款利息损失（以148345.60元为基数，从2020年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市昌宁五金机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元（已由原告中山市昌宁五金机电有限公司预交），由被告江门福宁电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市昌宁五金机电有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  陈少娟人民陪审员  郭金松二〇二一年二月二十五日书 记 员  吴嘉敏
贵州省兴义市人民法院             民事判决书             (2020)黔2301民初13076号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       余文美，女，1969年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。             委托诉讼代理人：邹斌，男，1970年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系余文美之夫，特别授权代理。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2017年12月15日至2020年12月14日，共计36个月，金额6120元，违约金610元，共计6730元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限余文美于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年12月15日至2020年12月14日期间的物业管理费6120元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由余文美承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年三月九日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初640号 原告：向松道，男，1952年1月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：罗元波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：贺琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告罗元波之妻。 原告向松道与被告罗元波、贺琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告向松道的委托诉讼代理人罗怀兵、被告罗元波到庭参加诉讼，被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向松道向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付下欠原告的工资5353元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在甘肃兰州的兰石工地打混凝土，包工头是罗元波，班长是蔡光道。同年12月中旬，原告回家。经结算，被告罗元波下欠原告向松道工资5353元，并出具依据，当时被告贺琼在场。但被告至今未支付下欠工资，故原告依法提起诉讼。 被告罗元波辩称，原告向松道主张的事实和金额属实，但原告已到西安中大建筑劳务有限公司领取所欠工资。被告贺琼未参与也不知情，故被告贺琼不应当承担责任。 被告贺琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告向松道的身份证复印件、被告罗元波、贺琼的户籍证明，工资结算单，仲裁申请书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，系原件或与原件核对无异的复印件，被告罗元波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告罗元波通过蔡光道雇请原告向松道为其在甘肃省兰州市兰石工地混凝土工程务工，并口头约定工资为6000元/月。2017年8月4日，原、被告进行劳务结算，确认原告向松道应收工资为9645元。2017年12月27日，被告罗元波支付了原告向松道工资4292元，仍下欠原告向松道工资5353元。同时，被告罗元波在该工资结算单上签字并捺印。2021年3月1日，原告向松道起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告罗元波与被告贺琼系夫妻关系。 庭审中，被告罗元波辩称原告向松道已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原、被告的当庭陈述和原告提供的工资结算单，能够证明原告向松道为被告罗元波提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系。被告罗元波辩称原告向松道已到西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告罗元波应承担举证不能的法律后果。 原告向松道要求被告贺琼共同承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告向松道与被告罗元波进行劳务结算时，贺琼并未在结算单上签名，现有证据亦无法得出被告贺琼有事后追认的事实，原告向松道也未能提供充分证据证明该款项已用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该款项不能认定为系被告罗元波与被告贺琼的夫妻共同债务，故被告贺琼不应承担责任。 被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗元波于本判决发生法律效力后十五日内向原告向松道支付劳务工资5353元； 二、驳回原告向松道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  景萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李波
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执57号 陈珍秀、杨林、井研全顺运输有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1520号民事判决书,受理陈珍秀与杨林、井研全顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行赔偿款8226.45，负担执行费50元。 执行中，被执行人井研全顺运输有限公司自动履行8276.45元，支付申请执行人8226.45元赔偿款，缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1264号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市平度市红旗路27号。统一社会信用代码：91370200564736275K。法定代表人：王培旭，董事长。委托代理人：葛飞，男，1986年3月30日生，汉族，住山东省平度市。系原告公司职工。被告：史宏云，女，1965年1月28日生，汉族，住山东省平度市。被告：史日柱，男，1967年3月14日生，汉族，住山东省平度市。被告：史洪洋，男，1975年5月10日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘淑艳，女，1973年7月17日生，汉族，住山东省平度市。被告：史青名，男，1968年3月14日生，汉族，住山东省平度市。被告：宋克娥，女，1966年8月15日生，汉族，住山东省平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告史宏云、史日柱、史洪洋、刘淑艳、史青名、宋克娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人葛飞，被告史日柱、史青名到庭参加诉讼。被告史宏云、史洪洋、刘淑艳、宋克娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告立即归还原告借款本息合计82754.85元，其中本金68487.29元，利息合计14267.56元（利息计算至2021年1月12日，1月12日及以后的利息计算至实际付款日。）；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2018年9月29日，被告史宏云与原告签订BC2018092900000031号《个人担保借款合同》，自原告处借款柒万元整，被告史日柱为共同还款人，其他四被告签订第BC2018092900000031号《个人担保借款合同》为之提供连带责任保证。该笔借款期限至2019年9月24日到期，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款发放后，借款人及保证人均未履行及时还款义务，现借款期限届满，上述四被告亦未归还借款本息。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告史日柱辩称，借款属实，史宏云是我妻子，我现在没有能力偿还，依法判决。被告史青名辩称，我为史日柱担保属实，宋克娥是我妻子。被告史宏云、史洪洋、刘淑艳、宋克娥未作答辩。原告惠民银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、六被告的身份证、户口本、结婚证，证明被告的身份情况及婚姻状况；证据2、《个人担保借款合同》一份，证明史宏云、史日柱共同向原告借款7万元，借款期限自2018年9月25日至2019年9月24日，借款年利率10.44%，被告史洪洋、刘淑艳、史青名、宋克娥为借款提供担保；证据3、贷款凭证一份，证明原告已经按照借款合同约定足额向被告发放了贷款7万元；证据4、账户信息查询单一份，证明截至2021年1月12日，被告结欠借款本金68487.29元及利息14267.56元，合计82754.85元。被告史日柱、史青名对上述证据质证后无异议。被告史宏云、史日柱、史洪洋、刘淑艳、史青名、宋克娥均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告惠民银行与被告史宏云、史日柱、史洪洋、刘淑艳、史青名、宋克娥签订《个人担保借款合同》，合同约定：2018年9月25日，被告史宏云、史日柱向原告借款人民币7万元用于收购辣椒，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日，借款年利率10.44%，还款方式为按月结息，到期还本。被告史洪洋、刘淑艳、史青名、宋克娥为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息及实现债权的一切费用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年9月30日原告惠民银行将上述7万元发放至被告史宏云银行账户，借款到期后六被告未完全履行还款义务。本院认为，原告惠民银行与六被告签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思，合同内容符合法律规定，双方当事人均应自觉履行。合同签订后，原告惠民银行按照合同约定向借款人史宏云履行了发放贷款的义务，被告史宏云、史日柱应按照合同约定全面履行还款义务，但逾期还款，已构成违约，故原告惠民银行要求被告史宏云、史日柱偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告史洪洋、刘淑艳、史青名、宋克娥在《个人担保借款合同》的担保人处签字提供担保，应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。被告史洪洋、刘淑艳、史青名、宋克娥在承担保证责任后，有权向被告史宏云、史日柱追偿。被告史宏云、史洪洋、刘淑艳、宋克娥经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史宏云、史日柱于本判决生效后十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金68487.29元，利息14267.56元（利息计算至2021年1月12日），合计人民币82754.85元；二、被告史宏云、史日柱于本判决生效后十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司利息（利息计算方法：以本金68487.29元为基数，按年利率10.44%上浮50%，自2021年1月13日起计算至实际给付之日）；三、被告史洪洋、刘淑艳、史青名、宋克娥对被告史宏云、史日柱上述债务承担连带清偿责任；四、被告史洪洋、刘淑艳、史青名、宋克娥承担保证责任后，有权向被告史宏云、史日柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告史宏云、史日柱、史洪洋、刘淑艳、史青名、宋克娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二一年三月二十八日书记员  张倩倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1482号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：邹成，男，1994年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告邹成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告邹成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年4月25日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100008010619）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡卡号为62×××40；（三）贷款人：中国银行花都分行；借款人：邹成；（四）借款金额：40万元；（五）还款分期期数：60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年4月25日放款本金40万元；（七）还款方式：按月等额本金及手续费；（八）分期手续费：费率17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）70000元；（九）逾期罚息利率：按信用卡领用合约的约定计收，即利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算；（十）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费的，应按信用卡领用合约的约定支付利息（包括透支利息、复利）及违约金；原告有权宣布本协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。二、逾期及欠款情况：截止至2021年12月1日，尚欠借款本金288970元、手续费48972元、利息和复利125.31元、违约金391.6元。三、诉讼中，中国银行花都分行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹成名下价值338458.91元的财产或冻结其等额的银行存款。本院于2021年3月2日作出（2021）粤0114民初1482号民事裁定书，裁定查封被申请人邹成名下价值338458.91元的财产或冻结其等额的银行存款。四、中国银行花都分行的诉讼请求：1、解除被告与原告于2019年4月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还本金288970元、手续费48972元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2020年12月1日)，自2020年12月2日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中国银行花都分行与邹成签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中国银行花都分行已按约定发放了40万元借款给邹成，邹成未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，中国银行花都分行有权解除合同，并要求邹成偿还逾期及未到期的借款本金、手续费以及按合同约定支付利息和违约金。现中国银行花都分行主张解除合同并要求邹成偿还全部所欠借款本金、手续费、利息及复利、违约金，于法有据，本院予以支持。邹成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告邹成签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100008010619)；二、被告邹成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金288970元、手续费48972元、利息和复利125.31元、违约金391.6元（暂计至2020年12月1日），此后利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元、财产保全费2212.29元，由被告邹成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二一年三月三十日书记员  毕永佳
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执205号 李学英、卓洪星： 李学英与卓洪星离婚家庭纠纷一案，申请执行标的15500元。经本院立案执行，被执行人卓洪星向申请人支付标的、迟延履行金、案件受理费共计15995元，双方再无争议，现被执行人全部义务履行完毕。至此，临沂东银物资有限公司申请执行的（2019）鲁1392民初2188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更314号罪犯陶程贵，男，1989年4月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年3月2日作出（2016）云0581刑初45号刑事判决，以被告人陶程贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶程贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶程贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金已履行；该犯家庭属建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶程贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶程贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢132号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘状桂，男，1970年5月3日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘状桂金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2017年4月24日作出的（2017）湘1322民初866号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被被执行人银行存款1298.26元（已划拨，申请人领取），于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额2.1万元，已执行到位0.129826万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十九日代理书记员  胡婧兰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执515号之一 申请执行人：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行张安刚与何立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何立新在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款60650.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十日 书记员  刘云磊
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执841号申请执行人：蒋震东，男，1974年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张文海，男，1971年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人蒋震东与被执行人张文海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执841号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二一年三月八日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执1239号申请执行人湖南新化县星龙村镇银行股份有限公司。负责人金华东，该行董事长。被执行人袁英杰，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人易彩霞，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化县星龙村镇银行股份有限公司与被执行人袁英杰、易彩霞实现担保权纠纷一案,被执行人袁英杰、易彩霞已于2021年3月26日已按双方执行和解协议履行了(2020)湘1322民特6民事裁定书所确定的义务，交纳兑现款344700元,另收取被执行人袁英杰、易彩霞应承担的执行立案费5300元。现已全部交接清楚,故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终32号 抗诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 原审被告人高寿聪，男，1995年4月22日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人高寿聪犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月16日作出（2020）桂0902刑初515号刑事判决，认定：一、被告人高寿聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。二、扣押在案的被告人高寿聪用于容留他人吸毒的工具吸管、塑料袋等，由公安机关依法处理,予以没收。在法定期限内，广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院提出抗诉。本院于2021年1月13日立案并依法组成合议庭，同年3月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员钟燕出庭履行职务，原审被告人高寿聪到庭参加诉讼。本院审理过程中，玉林市人民检察院要求撤回抗诉。 本院认为，原判认定原审被告人高寿聪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，玉林市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款和第三款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区玉林市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一军 审 判 员 钟广夏 二〇二一年三月九日 法官助理 林永宜 书 记 员 梁定婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更408号罪犯赵琦，男，1992年4月2日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年9月21日作出（2018）云2901刑初371号刑事判决，以被告人赵琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人赵琦不服，提出上诉。本院于2018年11月30日作出（2018）云29刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年3月获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金已履行，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵琦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初793号原告:张某1，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:张某2，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市聚龙医药有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 法定代表人张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西聚龙大药房有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv> 法定代表人张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）忻城县医药有限责任公司。住所地：广。住所地：广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**> 法定代表人张允志，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市人民政府。住所地：广西。住所地：广西壮族自治区来宾市人民路** 法定代表人雷应敏，市长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称张允志等四人）因诉被申请人广西壮族自治区来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张允志等四人申请再审称，来宾市公安局对其实施的侦查和扣押行为是违法行政行为，来宾市政府对其复议申请不予受理确有错误。请求：撤销一、二审判决，撤销来政复字〔2019〕32号《不予受理行政复议申请决定书》，并由来宾市政府承担本案一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，来宾市公安局在侦办张允志涉嫌非法经营罪一案期间所作的侦查、扣押行为，系公安机关在刑事案件侦办过程中依照我国刑事诉讼法律的明确授权所实施的、以侦查犯罪为目的的刑事司法行为。来宾市公安局于2019年5月23日作出的关于暂缓办理退款手续的《通知》，系对侦办刑事案件过程中所扣押款项进行处理的行为，亦属刑事司法行为。张允志等四人就上述刑事司法行为申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。来宾市政府对张允志等四人的复议申请不予受理，有事实和法律依据，一审判决驳回张允志等四人的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。张允志等四人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，张允志等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长 朱 科 审判员 贾清林 审判员 田心则 二〇二一年三月二十九日 书记员 赖建英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保478号 中国银行遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4045号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月24日,查封了登记在被申请人管青松名下的位于贵州省遵义市X地块X组团X号楼X单元X号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年3月24日至2024年3月23日止）。 期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24181号之二 申请执行人：杨俊通，男，1967年1月26日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：黄柏明，男，1978年7月21日出生，汉族,住广东省东莞市。 申请执行人杨俊通与被执行人黄柏明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初26973号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书，被执行人黄柏明应向申请执行人支付借款本息142000元、相关利息、诉讼费1570元，及承担本案执行费2054元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄柏明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人黄柏明名下有财付通账户（账号：xx）、车辆粤Ｓ×××××及位于广东省××××村的土地【土地证号：**】。 本院执行人员向被执行人黄柏明户籍所在地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人黄柏明名下财付通账户（账号：xx），冻结期限为一年，自2020年9月14日至2021年9月13日止，实控金额为1458.53元；扣除执行费，本院已扣划上述银行账户存款1408.53元交付申请执行人。经查，被执行人黄柏明名下车辆粤Ｓ×××××已达报废标准，无法查封，且不知其下落，无法进一步处理。另外，被执行人名下位于广东省××××村的土地【土地证号：**】，产权依（2019）粤1971民初30784号民事判决书判决归第三人叶美艮所有。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月23日向申请执行人杨俊通告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24181号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年三月五日 书记员  陆 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更39号罪犯段云雷，男，1998年4月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2018年5月14日作出（2018）云2926刑初27号刑事判决，以被告人段云雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段云雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段云雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段云雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段云雷减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终100号 上诉人（原审被告）：聊城市亚东伟业日用品有限公司，住所地山东省临清市康庄镇前李村庄村。 法定代表人：薛婷婷，执行董事。 被上诉人（原审原告）：潍坊科华包装制品有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东镇路1787号1幢。 法定代表人：曾刚，执行董事。 上诉人聊城市亚东伟业日用品有限公司因与被上诉人潍坊科华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2021)鲁0724民初360号民事裁定，向本院提起上诉。 聊城市亚东伟业日用品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并无任何合同以及业务往来，被上诉人潍坊科华包装制品有限公司搞错被告，被上诉人潍坊科华包装制品有限公司提供的131××××6577手机号并非本司号码，此手机号是本司一个客户李东所用。此案是被上诉人潍坊科华包装制品有限公司和李东的合作并非和本司。李东并非本司工作人员，李东自己有自己的商贸公司并在很多家厂家代工，本司只是李东合作的代工厂家之一。因本司和被上诉人潍坊科华包装制品有限公司并无直接业务往来，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，上诉人所在地在聊城市临清市，不在临朐县人民法院辖区，临朐县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的其与被上诉人潍坊科华包装制品有限公司并无直接业务往来，本案是被上诉人与李东的合作，应在案件实体审理中进一步查明，不属于管辖权审查范围。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为临朐县，山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓霞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异144号案外人：孙志锐，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路1号。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）（下称金炬管理中心）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人孙志锐对法院查封的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区地下室A644号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙志锐异议称，案外人已购买锦绣天池·上院A区地下室A644号车位，享有该车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2015年6月18日，案外人孙志锐与闽建公司签订了《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，孙志锐以50000元的价格取得锦绣天池·上院地下A644号停车位的使用权。闽建公司于当日向案外人出具了《锦绣天池上院A区接车位证明》。本院认为，案外人孙志锐以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A644号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员  陈 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡镜同，男，1985年3月9日出生，汉族，住所地福建省诏安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡镜同信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初185号公诉机关博罗县人民检察院。被告人龙勇强，男，1999年9月18日出生，身份证号码：532××××××××××××41X，哈尼族，初中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县×××××××××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月23日被博罗县××××××所监视居住，同年10月24日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2020年11月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人龙勇强犯盗窃罪，于2021年02月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人龙勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日凌晨1时许，被告人龙勇强伙同朱兰龙（另案处理）经商策后，携带螺丝刀、剪刀等作案工具，去到博罗县××××××××××××口，趁无人注意之机，先将被害人陈某中停放在该处的一辆黑色女装二轮摩托车（无法估价）推离现场，再由龙勇强负责望风，朱兰龙使用螺丝刀、剪刀等工具接线启动打火的方式，将以上摩托车盗走。次日，二人在东莞市桥头镇销赃，所得赃款600元人民币由二人平分。破案后，被盗赃车无法缴回。同年10月23日凌晨0时许，被告人龙勇强、朱兰龙经商策后，又携带以上作案工具，去到博罗县××××××××艺胜移印丝印器材门前，采用上述同样方式，将被害人黄某东停放在该处的一辆白色鬼火摩托车（价值人民币2871元）盗走。破案后，被盗摩托车已缴回并发还给黄某东。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龙勇强的行为已构成盗窃罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人龙勇强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年10月19日凌晨1时许，被告人龙勇强伙同朱兰龙（另案处理）经商策后，携带螺丝刀、剪刀等作案工具，去到博罗县××××××××××××口，趁无人注意之机，先将被害人陈某中停放在该处的一辆黑色女装二轮摩托车（无法估价）推离现场，再由龙勇强负责望风，朱兰龙使用螺丝刀、剪刀等工具接线启动打火的方式，将以上摩托车盗走。次日，二人在东莞市桥头镇销赃，所得赃款600元人民币由二人平分。破案后，被盗赃车无法缴回。同年10月23日凌晨0时许，被告人龙勇强、朱兰龙经商策后，又携带以上作案工具，去到博罗县××××××××艺胜移印丝印器材门前，采用上述同样方式，将被害人黄某东停放在该处的一辆白色鬼火摩托车（价值人民币2871元）盗走。2020年10月23日，公安机关在博罗县××××××××××××抓获龙勇强、朱兰龙归案，并扣押作案工具剪刀、十字螺丝刀、六角螺丝刀各一把。破案后，被盗摩托车已缴回并发还给黄某东。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员信息、到案经过、现场检测报告书、全国违法犯罪人员信息、收据、摩托车信息资料、照片六张、监控截图照片四张、情况说明、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及辨认笔录、视听资料、电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龙勇强伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人龙勇强归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。所盗摩托车中有一辆被缴回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被害人陈某中被盗的摩托车已被销赃无法缴回，被告人销赃所得赃款300元，应予以继续追缴并发还被害人。公安机关从现场扣押的作案工具剪刀、十字螺丝刀、六角螺丝刀各一把已在另案中予以处理，本案不作重复处置。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行被指定居所监视居住一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年6月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人龙勇强的违法所得人民币300元，追缴后发还被害人陈某中。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾带玲人民陪审员  吕小明人民陪审员  赵国琼二〇二一年三月十七日法官 助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执27号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：黑日友拉,男,1973年3月9日出生,彝族，户籍所在地四川省布拖县。 本院在执行黑日友拉犯贩卖毒品罪并处罚金10000元一案中，对被执行人黑日友拉的财产情况作出如下查控措施：1、通过网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商，未发现被执行人可供执行的财产；2、前往被执行人住所地了解情况并进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院向凉山州不动产登记管理中心、布拖县不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院已穷尽调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在监狱服刑，其家庭无固定收入来源，母亲年老体弱，生活极其困难，本院已对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 毛  斌 二〇二一年三月三十日 书记员 吉布日博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初932号原告：胡珂珂，女，汉族，1995年10月26日出生，住河南省西平县。被告：兰世伟，男，汉族，1991年8月6日出生，住西平县。原告胡珂珂与被告兰世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡珂珂到庭参加了诉讼，被告兰世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珂珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款64,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月22日、6月2日、8月15日，被告因做生意急用钱向原告多次借款并分别出具借条，且承诺很快就偿还，原告通过微信、支付宝及现金方式共计给付被告64,000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。因款项的偿还问题原、被告发生纠纷，该纠纷由杭州市公安局滨江区分局作出现场治安调解协议书，协议约定被告兰世伟欠原告胡珂珂款在2020年12月31日前还清，但被告仍未按协议约定偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。被告兰世伟未答辩。经审理查明，2020年6月2日，被告向原告借款20,000元并出具借条，借条载明“今借到胡珂珂现金20,000元整（贰万）借款期限6个月如未归还将承担一切法律责任”。2020年6月22日，被告向原告借款14,000元并出具借条，借条载明“今借胡珂珂一万四千元15天之内归还”。2020年8月15日，被告借原告30,000元并出具借条，借条载明“今借到胡珂珂叁万元整（30000）十日内归还如未归还将承担一切法律责任”。2020年11月22日，原、被告发生纠纷，经杭州市公安局滨江区分局调解，原、被告达成协议，协议载明“……3、兰世伟欠胡珂珂61,856元钱在2020年12月31日前还清……”。上述61,856元被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借条、现场治安调解协议书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告发生纠纷，关于债权、债务问题在公安机关调解下达成的协议，系对原债权、债务的确认及履行时间的变更，被告未按约定时间偿还借款，应自逾期之日起计算资金占用期间的利息，故原告要求被告偿还借款本金61,856元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还另外的2,144元借款，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰世伟于本判决生效后十日内返还原告胡珂珂借款本金61,856元及利息（利息以61,856元为基数，按照2021年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告胡珂珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告兰世伟负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二一年三月二十四日书记员  朱永利