wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1222号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王滔，广西千里目律师事务所律师。 被执行人：刘小斌，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住所地广西全州县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人刘小斌追偿权纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初784号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 燕
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执1553号 陈超、王福军；西安筑家置业有限公司： 申请执行人陈超、王福军与被执行人西安筑家置业有限 公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的 （2020）陕01民终15914号民事判决书已发生法律效力， 申请执行人陈超、王福军向本院申请强制执行，本院于2021 年1月18日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安筑家置业有 限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账 户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容 已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到 了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执1553号执行案件执行完毕，于 2021年3月1日结案。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执271号申请执行人：王群烨，男，生于1998年11月24日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王涛，男，生于1999年3月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王群烨与被执行人王涛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆洲二〇二一年三月十五日书记员 郝立凯
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初464号 原告：山洪亮（曾用名山洪良），男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：庹静秋，四川培源律师事务所律师。 被告：刘玉良，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告山洪亮与被告刘玉良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告山洪亮及其委托诉讼代理人庹静秋到庭参加了诉讼，被告刘玉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉良立即给付66150元，并从2018年4月22日起至实际还清之日止按照年息4.5%的标准支付逾期付款利息损失。事实与理由：山洪亮从事销售水泥，经介绍与刘玉良认识。2016年10月30日至12月22日期间，刘玉良向山洪亮购买水泥12车，货款为66150元。山洪亮多次催收未果，于2018年3月21日找到刘玉良，刘玉良向山洪亮出具《借条》一份，承诺于2018年4月21日还清。2019年2月4日，山洪亮再次找到刘玉良，在刘玉良邻居彭小琴的见证下，刘玉良承诺于2019年2月24日归还，若未归还则彭小琴来偿还。本案立案后彭小琴向山洪亮支付了6150元。山洪亮承诺在本案诉讼完毕收到款后将彭小琴支付的6150元退还。 被告刘玉良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山洪亮从事销售水泥，经介绍与刘玉良认识。2016年10月30日至12月22日期间，刘玉良向山洪亮购买水泥12车，货款为66150元。山洪亮多次催收未果，于2018年3月21日找到刘玉良，刘玉良向山洪亮出具《借条》一份，承诺于2018年4月21日前还清。2019年2月4日，山洪亮再次找到刘玉良，在刘玉良邻居彭小琴的见证下，刘玉良承诺于2019年2月24日归还，若未归还则彭小琴来偿还。 上述事实有原告的陈述，《借条》、《证明》予以证实，本院予以确认。 本院认为，山洪亮与刘玉良之间买卖合同关系成立。虽然刘玉良向山洪亮出具了“借条”，但双方并未存在真实的民间借贷关系，“借条”仅是对货款的结算。刘玉良超过了《借条》中约定的付款时间仍未付款，现山洪亮要求立即支付，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金和违约金计算方式，但刘玉良逾期付款构成违约，应当赔偿山洪亮逾期付款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉良于本判决生效后十日内支付原告山洪亮货款66150元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以66150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告山洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告刘玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 皓
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督788号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：高赛，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月16日，被申请人（借款人）高赛与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34221812的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人高赛给付申请人借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高赛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人高赛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人高赛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人高赛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人高赛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审132号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区汇云集餐饮店，住所地厦门市思明区观日路582号，统一社会信用代码92350203MA32FHPF47。 经营者李国明，男，1972年5月6日出生，住福建省仙游县。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区汇云集餐饮店行政处罚决定执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2019〕411号行政处罚决定书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案文书有误为由向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕411号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月十二日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1150号赵某、袁某：赵某依据(2012)洪瑶民初字第0500号民事判决书向本院申请执行赵某与袁某离婚纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初586号原告：潘厚志，男，1964年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北邺南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱必成，湖北邺南律师事务所律师。被告：胡勋红，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，原告潘厚志诉被告胡勋红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘厚志的委托诉讼代理人朱必成及被告胡勋红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘厚志诉称：2018年胡勋红向潘厚志购买农药，潘厚志依约向胡勋红提供了货物，2019年4月15日潘厚志与胡勋红对账之后，胡勋红向潘厚志出具欠条，欠条载明胡勋红下欠潘厚志农药款32,500.00元。胡勋红于2019年6月13日偿还欠款5,000.00元，2019年12月18日偿还欠款4,000.00元，剩下余款经潘厚志催要，胡勋红拒不履行付款义务，潘厚志特诉至法院，请求判令胡勋红向潘厚志支付货款本金23,500.00元及资金占用损失（以23,500.00元为本金，按一年期贷款市场报价利率标准为基础，并加计30%-50%逾期付款损失，从起诉之日起计算至实际履行日）；本案诉讼费、财产保全费由胡勋红承担。胡勋红辩称，对欠款事实无异议。但是总货款中2018年5月18日的一批农药有一个品种是伪劣产品，无生产厂家，同时也导致了胡勋红无法收回谢鹏尚欠24,900.00元的货款。潘厚志为了证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、潘厚志身份证复印件、胡勋红身份信息查询单。拟证明潘厚志、胡勋红的诉讼主体资格。证据二、欠条、微信聊天记录。拟证明潘厚志与胡勋红之间存在买卖关系；胡勋红下欠货款23,500.00元。胡勋红向本院提交如下证据：证据一、销售出库单、托运单。拟证明潘厚志于2018年5月13日向胡勋红交付三个品种的农药，其中有一个品种叫毒辛（藕咀虫净）是伪劣产品。证据二、送货单两份。拟证明该农药质量问题，导致谢鹏下欠货款24,900.00元未收回。证据三、库存农药照片两张。拟证明库存农药五件。庭审质证时，胡勋红对潘厚志提交的证据一、证据二均无异议。潘厚志对胡勋红提交的证据一的真实性均有异议，认为无潘厚志、托运人的签字，无法证实是由潘厚志发出的农药；对证据二真实性和关联性有异议，认为该证据是手写的，无盖章，且系胡勋红与案外人之间签署的，与本案无关；对证据三真实性和关联性有异议，认为系胡勋红自行拍照的，无法证实该农药是否真实存在，且无法证实该药品是潘厚志提供的。经庭审举证、质证，本院认为，潘厚志提供的证据一、证据二真实合法，且胡勋红对该证据没有异议，依法予以认定。胡勋红提供的证据一真实有效，依法予以认定；证据二、证据三只能反映出胡勋红与案外人谢鹏之间的关系以及胡勋红对毒辛货物所拍的照片，并不能达到其证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2018年5月因业务关系，胡勋红向潘厚志提出购买“毒辛”等农药，潘厚志根据要求以武汉市金禾农贸有限责任公司（以下简称金禾公司）业务员的名义向胡勋红提供了货物。2019年4月15日，当双方对前期所供货物的货款进行结算时，由胡勋红向潘厚志出具了一份欠条，并载明：“今欠武汉潘厚志农药款计叁万贰仟伍佰元整”。双方在结算过程中均未谈到质量方面的问题，此后胡勋红亦未予书面提出质量异议。金禾公司对胡勋红出具的欠条及内容表示同意。此后于2019年6月12日、12月17日胡勋红通过微信转账的方式分别向潘厚志付款5,000.00元、4,000.00元,尚欠货款23,500.00元。经潘厚志多次催要未果，故而成讼。另查明，2019年3月17日、5月25日，胡勋红向谢鹏分别提供价值24100.00元的尿素、磷肥、掺混肥，800.00元的毒辛。胡勋红与潘厚志有业务往来之外，还与其它一百多家商家也有往来业务。本院认为，胡勋红尚欠货款虽系金禾公司享有，而结算时胡勋红向潘厚志出具的欠据，但金禾公司对潘厚志向胡勋红主张该货款权利的行为并无异议，况且，潘厚志系金禾公司的法定代表人，该笔业务也由其经办的，由此，潘厚志主张该货款权利并无不当。故双方所实施的供货、结算等交易行为均不违反法律规定，属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。关于资金占用损失的问题。因双方在结算时对于尚欠货款未予约定付款期限，潘厚志主张自起诉之日起计算资金占用损失的请求不违反法律规定，予以支持。资金占用损失应从潘厚志向本院主张权利之日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，潘厚志主张加计30%-50%逾期付款损失，因缺乏事实和法律依据，不予支持。故潘厚志在胡勋红未履行付款义务的情况下，要求胡勋红偿付货款及部分资金占用损失的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。关于胡勋红辩称药品质量存在问题的理由不能成立。首先胡勋红的陈述与事实不符。胡勋红曾与案外人谢鹏之间有业务往来，胡勋红陈述称：“根据谢鹏曾于2018年12月电话反映‘药品毒辛效果不好，挖出的莲藕品质不好’，尔后于同年底电话向潘厚志提到质量异议”。但根据胡勋红提供的证据证实，胡勋红提供给谢鹏药品（毒辛）的时间是在2019年5月25日，谢鹏、胡勋红提出质量问题时，谢鹏并没有收到药品（毒辛），而且胡勋红还与其他商家有过业务往来，并从其他地方也进过货，故胡勋红无足够的证据证明其向谢鹏所供货物系源自潘厚志提供的，其陈述与事实相互矛盾，缺乏客观真实性。其次根据法律规定以及双方的结算行为，应视为货物符合质量标准，胡勋红对质量予以认可。双方的业务发生在2018年5月，此后潘厚志与胡勋红在2019年4月15日对前期货款进行结算时，胡勋红对尚欠货款出具了一份欠据，此时，双方均未涉及到货物的质量问题；同时根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。但本案双方未对检验期间进行约定，可是胡勋红收到货后，没有对货物及时进行检验，亦未在收到货物之日起二年内通知潘厚志，其行为丧失了向潘厚志主张异议的权利，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，胡勋红在不否认其欠货款的情况下，以药品质量存在问题、导致其对案外人谢鹏享有货款未能收回为由，拒绝履行偿付货款的义务，其行为缺乏事实和法律依据，依法不予支持，所欠货款23,500.00元，胡勋红应予清偿，并承担自2021年1月28日起至付清之日止的资金占用损失。关于胡勋红与谢鹏之间的债权债务问题系属另一法律关系，胡勋红可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三、一百三十四条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十七条、一百五十八条之规定，判决如下：一、被告胡勋红于本判决书生效之日起十日内向原告潘厚志支付货款23,500.00元,资金占用损失（以23,500.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算，自2021年1月28日起计算至付清之日止）。二、驳回原告潘厚志其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388.00元，减半收取194.00元，保全费270.00元，合计464.00元，由被告胡勋红承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张广金二〇二一年三月三十日书记员  熊 杜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初368号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04＋05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。 负责人：李剑云，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：刘贺廷，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，女，系该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘贺廷、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白延伍、被告刘贺廷到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代赔保险金212812.28元；2、被告保险公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由被告刘贺廷承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人陈艳龙为其所有的津Ｃ×××××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为308000元、机动车车上人员责任保险（司机）限额50000元且不计免赔率，保险期限为2019年4月2日零时起至2020年4月1日二十四时止。2019年10月18日9时40分许，被告刘贺廷驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿国道102线由东向西行驶至山海关区东侧路段时，因操作不当造成车辆侧滑，驶入逆向车道，与由西向东行驶的案外人陈艳龙驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车（乘坐闫继辉）相撞，造成陈艳龙、闫继辉受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队认定，被告刘贺廷承担事故的全部责任，案外人陈艳龙、闫继辉无责任。因为津Ｃ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及车上人员责任险，且此次事故发生在保险期限内，案外人陈艳龙以财产保险合同纠纷为由向法院起诉原告，经法院审理并作出河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303民初4077号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2464号民事判决书，判决原告在保险限额内赔偿被保险人陈艳龙因此次事故的损失212812.28元，原告已经于2020年10月14日履行完毕，又因原告承包车辆司机陈艳龙在此次事故中无责任，被告刘贺廷承担事故的全部责任，遂原告在自向被保险人陈艳龙赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告刘贺廷请求赔偿的权利，追偿金额为212812.28元。由于冀Ｃ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司也应对此次事故承担赔偿责任，因本案交通事故发生地属于贵院管辖区域，根据相关法律规定，贵院具有管辖权，现原告与各被告协商未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请法院依法裁决。 被告刘贺廷辩称，事故对方陈艳龙认为被告家庭确实困难，他自己报了车损保险，人身损害赔偿通过法庭也解决了，被告也赔偿了，就是车损被告没给拿钱，被告不知道车辆修哪里了，法院依法判决吧。 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，涉案车辆在答辩人处仅投保交强险，请求法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否有效年检，以确认是否属于保险责任，否则答辩人不承担任何赔偿责任，在相关证件合法有效的前提下，答辩人同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告合理损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日9时40分许，被告刘贺廷驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿国道102线由东向西行驶至山海关区东侧路段时，因操作不当造成车辆侧滑，驶入逆向车道，与由西向东行驶的案外人陈艳龙驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车（乘坐闫继辉）相撞，造成陈艳龙、闫继辉受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队认定，被告刘贺廷承担事故的全部责任，案外人陈艳龙、闫继辉无责任。 2019年10月29日，本院受理陈艳龙起诉中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，经审理，本院作出（2019）冀0303民初4077号民事判决，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在判决生效后七日内给付陈艳龙213812.28元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉，2020年9月21日，秦皇岛市中级人民法院经审理作出（2020）冀03民终2464号民事判决，判决本院认为部分载明“以案涉车辆所载货物未投保相应保险，一审判令上诉人给付被上诉人倒货费欠妥，本院予以纠正，因此，上诉人应当给付被上诉人保险理赔款212812.28元（即车损155250元＋公估费11636元＋施救费5000元＋医疗费40926.28元）”，判决：一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303民初4077号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付陈艳龙保险理赔款212812.28元。 原告于2020年10月14日向陈艳龙支付了上述判决确定的理赔款。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、（2019）冀0303民初4077号民事判决书复印件、（2020）冀03民终2464号民事判决书、银行电子回单及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案中所涉及的交通事故，被告刘贺廷负事故全部责任，原告作为在事故中无责方车辆的保险人，其已经向被保险人支付了保险金，故原告有权在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告刘贺廷驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为保险人应在保险限额内承担理赔义务。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代赔保险金2000元； 二、被告刘贺廷于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代赔保险金210812.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由被告刘贺廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 牟一涵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执338号申请执行人冯金珊，女，1987年7月21日出生，汉族，住绍兴越城区。被执行人施春雷，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人冯金珊与被执行人施春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初7934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金珊依法向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人施春雷归还申请执行人本金9611元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费，案件受理费。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人施春雷发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人施春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施春雷未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施春雷名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案已委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施春雷名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人施春雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施春雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施春雷作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人施春雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯金珊委托代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人施春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二一年三月二十六日书记员  魏家辉
结 案 通 知 书 关于刘洋与宁波市北仑锦江迪生服饰店、贝晓波的（2021）浙0206执829号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑锦江迪生服饰店、贝晓波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2589号 原告：杨晓飞，男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨春林，男，1994年2月24日生，汉族，住四川省犍为县。 原告杨晓飞与被告杨春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓飞到庭参加诉讼，被告杨春林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨春林立即向原告偿还借款30000元及利息，并赔偿逾期还款给原告造成的损失（逾期还款期限在30日以内的部分按逾期还款金额每日2‰计算，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款30000元，双方于2018年2月8日签订了借款合同，同时被告向原告出具了一张30000元的借条。借款合同中约定借款期限为2018年2月1日起至2019年1月31日止，同时双方还约定了逾期还款的被告应赔偿给原告造成的损失。双方约定还款期限早已届满，原告多次催收，而至今被告仍未向原告偿还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨春林未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告杨春林供应三轮摩托车配件。2018年2月8日，双方对供货金额进行了确认，被告同原告就案涉货款签订了《借款合同》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款三万元，自2018年2月1日起至2019年1月31日止，一年内付清。如逾期未还款的，应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。 审理中，原告向本院申请证人出庭，拟证明本案3万元的借款实际上系原告出卖给被告的摩托车配件款。 上述事实有当事人陈述，《借款合同》、证人证言等证据予以证实。 本院认为，根据原告的陈述及证人证言，本案虽然名为借贷，实为买卖合同关系。原告已经履行了供货的义务，被告应及时履行支付货款的义务。被告未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约造成的损失实际上为资金占用利息损失，故本院对原告要求被告按照《借款合同》的约定赔偿损失的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨春林在本判决生效之日起十日内给付原告杨晓飞货款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨晓飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年三月二十三日 书记员  齐媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保138号申请人：刘金风，女，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。被申请人：李建杭，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址福建省仙游县。申请人刘金风与被申请人李建杭民间借贷纠纷一案，申请人刘金风向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李建杭价值人民币582400元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李建杭价值人民币582400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月十八日书记员 陈子荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1650号之一 曲某某： 本院已受刘某某、刘某某1诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初135号 原告：段永彬，男，生于1982年1月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈海洲，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家旺，四川升力律师事务所实习律师。 被告：林晓庆，女，生于1981年12月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告段永彬与林晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年2月25日变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款5000元整。原告段永彬于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段永彬的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段永彬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交2900元，退还原告2875元），由原告段永彬负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年三月八日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特53号 申请人：王邦福，男，1991年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：陶武宏，男，1983年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住所地四川省会东县，现住会东县。 申请人王邦福与陶武宏于2021年3月18日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员殷家烈依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人王邦福与陶武宏之间的纠纷于2021年3月18日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、陶武宏给付王邦福欠款40000元及利息；其中2021年6月30日前给付20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率14.4%自2021年1月1日起计算至付清之日止）；余款20000元及利息定于2022年1月30日给付（利息以20000元为基数按年利率14.4%从2021年1月1日起计算至付清之日止）。 二、若陶武宏未按上述约定履行付款义务，则王邦福可就全部未付欠款及利息一并申请执行。 本院认为，申请人王邦福与陶武宏之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王邦福与陶武宏之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  殷家烈 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 林
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初546号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：杨某，男，1977年12月3日生，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 爽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1710号原告：汪艳，女，1974年8月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：史金辉，男，1987年10月28日生，汉族，住河南省淮滨县。原告汪艳与被告史金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪艳到庭参加诉讼。被告史金辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳向本院提出诉讼请求：1、判令史金辉偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费、交通费由史金辉承担。事实与理由：史金辉因资金周转于2017年11月19日向汪艳借款50000元。时至今日都未还款。汪艳多次催要，史金辉一直拖延拒不支付。为维护自身利益不再受损，现诉至法院，请求法院判如所请。被告史金辉未答辩，未举证。原告汪艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、南京银行转账凭证等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪艳与史金辉系朋友关系。2017年10月19日，汪艳通过南京银行向史金辉转账50000元。2017年11月19日，史金辉出具借条一份，载明“今借到汪艳人民币伍万元整（50000.0元整）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史金辉向汪艳借款，汪艳履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。关于借款本金。汪艳通过南京银行向史金辉转账50000元，本院依法确认借款本金为50000元。借款未约定还款期限，汪艳可随时主张，汪艳要求史金辉偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款并未约定利息，汪艳要求史金辉支付借期利息，本院依法不予支持。案涉借款亦未约定逾期利息，史金辉应支付汪艳自起诉之日即2021年2月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，汪艳主张超出部分，本院不予支持。汪艳要求史金辉支付交通费，因借条中并无交通费的约定，故对该项主张，本院亦不予支持。被告史金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳汪艳主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史金辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪艳借款本金50000元及利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告汪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  索中宝二〇二一年三月二十五日见习书记员  沈倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0191执927号之一 申请执行人：程礼彪，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:荆家龙，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院依据（2020）皖0191民特484号民事裁定书，于2021年2月5日立案执行程礼彪与荆家龙经司法确认的调解协议一案。在执行过程中，申请执行人程礼彪申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0191执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年三月十二日 法官助理程永 书记员李璋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1822号之一申请执行人范毛珍，女，汉族。被执行人赵建龙，男，汉族。申请执行人范毛珍与被执行人赵建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8215号民事判决已经发生法律效力，申请执行人范毛珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为8779.34元及利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十九日书记员  张铭良
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，社会统一信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：王陈，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与王陈金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年三月三十日 书记员 龚 伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初969号原告：李兰珍，女，1972年10月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡琼，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：江腾，女，1967年2月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：宋育安，男，1970年8月5日出生，住江苏省泗阳县。原告李兰珍与被告江腾、宋育安民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰珍及其委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加诉讼。被告江腾、宋育安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰珍向本院提出诉讼请求：1.被告江腾归还原告借款150000元及利息（以80000元为本金从2018年10月22日起至还清款项之日止，以70000元为本金从2019年2月24日起至还清款项之日止，均按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告宋育安对上述款项承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告自愿要求第一项诉讼请求中的利息变更为以150000元为本金，自2019年7月22日起至还清款项之日止，按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：经被告宋育安担保，被告江腾分别于2018年2月22日和2018年7月24日向原告李兰珍借款80000元、70000元，并向原告李兰珍出具借条，借条载明一年后归还，月息及逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。后被告江腾仅支付部分利息，本金及其余利息二被告未支付，原告遂诉至法院。被告江腾未作答辩。被告宋育安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告江腾向原告出具借条一张，主要载明：借到李兰珍人民币捌万元，用于做生意，约定于2019年2月22日前归还，月息及逾期利息按中国人民银行贷款基准利息四倍计算。被告宋育安为该款提供连带担保。2018年7月24日，被告江腾向原告出具借条一张，主要载明：借到李兰珍人民币柒万元，用于做生意，约定于2019年7月24日归还，月息及逾期利息按中国人民银行贷款基准利息肆倍计算。被告宋育安提供连带担保。后被告于2018年11月26日、2018年12月24日、2019年1月24日、2019年2月24日分别支付原告3750元，于2019年7月21日支付原告5000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告江腾分两次向原告借款共计150000元，双方明确约定了还款时间，现借款期限已届满，则原告有权要求被告返还尚欠的款项150000元。原告要求利息自2019年7月22日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息的主张，符合法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。被告宋育安与原告约定担保方式为连带责任保证，故其应当对案涉借款本息承担连带还款责任。其还款后，有权向被告江腾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江腾于本判决生效后十日内返还原告李兰珍款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告宋育安对本判决第一项确定的被告江腾的还款义务承担连带还款责任；三、被告宋育安承担保证责任后，有权向被告江腾追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已减半收取计1650元，由被告江腾负担，被告宋育安负连带缴纳义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年三月十八日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执485号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 被执行人：戚春晖，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初9672号《民事判决书》，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行戚春晖信用卡纠纷一案。申请执行标的为84127.51元，应收执行费1162元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人戚春晖的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人戚春晖应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十八日 书记员  凌 怡
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初412号原告：李某1，男，1966年7月25日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：程某，男，1986年3月10日生，汉族，崇阳县人，住白霓镇龙泉村**，被告：罗某，女，1965年4月4日生，汉族，崇阳县人，住，被告：李某2，女，1969年12月2日生，汉族，崇阳县人，住，原告李某1与被告程某、罗某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人谭维强，被告李某2到庭参加诉讼。被告程某、罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某向原告李某1偿还借款本金297100元及利息（利息以本金297100元为基数，从2020年10月22日起按年利率15.4%支付至清偿之日止），被告罗某、李某2承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告程某出具1份借条向原告借款现金30万元，约定借款期限为3个月，按月利率30‰计息。同时，被告罗某、李某2对该笔借款提供连带责任保证。借期届满后，被告未偿还借款本金，利息支付至2019年12月；为此，原告遂多次找被告催讨本息未果，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告程某、罗某未提出答辩意见，亦未举证。被告李某2答辩，对原告起诉的事实无异议，对原告的诉讼请求亦无异议。原告李某1为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告李某1的居民身份证，证明原告的基本情况；证据二、被告程某、罗某、李某2的居民身份证，证明三被告的基本情况；证据三、借条、个人担保书、转款凭条，证明本案借贷当事人的权利与义务以及被告罗某、李某2为借款人程某提供了连带责任保证；证据四、宋大甫出具的情况证明、宋大甫身份证、宋大甫借记卡账户历史明细清单，证明宋大甫在2019年3月12日受原告委托用其银行卡向被告程某名下银行账户转账30万元。被告李某2对原告的证据质证，无异议。本院认为，原告的证据与本案均有关联，能证明本案事实，虽被告程某、罗某未出庭质证，不影响原告证据的真实性，且被告李某2对原告的证据无异议，故予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2019年3月12日，被告程某以办猪厂需要资金为由向原告李某1借款300000元，约定借款期限2个月，利息按月利率3%计算。同日，原告李某1委托案外人宋大甫向被告程某的账户转账汇款300000元，支付了出借款项。被告罗某、李某2为被告程某提供担保，在借条的连带责任担保人处签字，并出具了个人担保承诺书。借款发生后，被告程某按约偿付利息至2019年12月12日。庭审中，原告李某1认可被告罗某于2020年9月份向被告李某2支付的3000元，被告程某、罗某通过案外人程彬于2020年10月21日向被告李某2支付的100000元，为被告程某偿还的借款款项。原告因向被告催讨借款无果，提起诉讼。同时查明，原告李某1是被告李某2的胞兄，被告罗某与被告李某2系妯娌关系，被告罗某是被告程某之母。本院认为，一、原告李某1与被告程某间的借贷关系不违反法律规定，属合法民间借贷，被告程某应当按期偿还原告借款。被告程某已按约定的月利率3%自愿支付至2019年12月12日的利息，不违反法律规定。关于原告主张后期利息的计算问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外”；第三十一条“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”之规定，2019年12月13日至2020年10月21日间，本案借款300000元的利息应为57047.67元。被告程某已偿还原告103000元款项扣除前述利息后，多付的45952.33元应冲抵本金，故被告程某尚欠原告李某1的借款本金为254047.67元。二、被告罗某、李某2为被告程某提供担保的意思表示真实，内容合法，属有效合法连带责任保证，被告罗某、李某2应当承担连带偿还借款责任。综上所述，原告要求被告程某偿还借款及利息并由被告罗某、李某2承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，予以支持，但诉讼请求中的过高部分应予以核减，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款本金254047.67元及利息（自2020年10月22日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息），由被告罗某、李某2承担连带清偿责任；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告李某1负担350元，被告程某、罗某、李某2负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二一年三月二十五日书记员  邓清清
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执903号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：郭超，男，1997年5月11日出生，穿青人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵凯凯，男，1999年1月18日出生，汉族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区。 本院移送执行郭超、赵凯凯没收财产一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)黔0201刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，判决对扣押的作案用三部手机予以没收。本院于2021年3月25日立案执行，案号为（2021）黔0201执903号。 执行过程中，本院查明生效判决书判决应当予以没收的作案用三部手机只能作为作案工具按规定保存，不能处置变现，即本案案涉标的物已无执行的必要，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执903号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初88号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人吴长宽，男，1973年9月18日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人吴长宽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吴长宽到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年10月25日下午14时许，被告人吴长宽醉酒后驾驶农用拖拉机在道路上行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被安广派出民警查获。经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定：从送检的吴长宽血中检出乙醇，含量为125.3mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发时被告人吴长宽驾驶的拖拉机无号牌。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人吴长宽的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长宽醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴长宽到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴长宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年三月二十四日 书记员  张立卫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1806号 原告：临商银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市海曲东路117号，统一社会信用代码91371102MA3C6EFK3D。 负责人：闫正军，行长。 委托诉讼代理人：秦玉川，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司职工。 被告：陈为峰，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告临商银行股份有限公司日照分行（以下简称“临商银行日照分行”）诉被告陈为峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临商银行日照分行的委托诉讼代理人秦玉川、刘敏到庭参加了诉讼，被告陈为峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临商银行日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金345214.58元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金345213.23元及利息并明确诉讼请求中包含如被告未按约定履行还款义务，原告有权就被告位于日照市东港区南湖镇政府驻地、盛南路以东振南社区锦都花园002幢02单元602房产进行协商折价或拍变卖处理，所得价款行使优先受偿权。事实与理由：2019年8月26日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，由原告为被告发放个人住房按揭贷款35万元，到期日为2037年8月25日，由被告所购房产提供抵押担保（位于南湖镇政府驻地、盛南路以东振南社区锦都花园002幢02单元602室，房产证号为鲁（2019）日照市不动产权第0044905号），按月还本付息。2020年3月20日，被告未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，截至2020年11月18日，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还贷款本金及利息。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告陈为峰未作答辩。 原告向本院提交了以下证据：证据1、个人购房担保借款合同，证明被告因购买房产从原告处借款35万元并以所购房产提供抵押担保，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等，并约定被告未按时归还贷款本息视为违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，有权对抵押房地产行使抵押权。证据2、临商银行借款凭证、贷款放款记账凭证，证明原告于2019年8月30日实际发放贷款。证据3、他项权利证书、不动产权证书，证明抵押房产的登记情况。证据4、本金利息明细，证明被告贷款的逾期欠息情况，被告从2020年年初起未按约定还款，截至目前尚欠本金345213.23元及利息。 被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日，原告作为贷款人与作为借款人（购房人）的被告签订合同编号为2019年临商银日分（个）房借字第××号个人购房担保借款合同，主要约定：借款用途为购买位于日照市东港区南湖镇政府驻地、盛南路以东振南社区锦都花园002幢02单元602房屋；借款金额为35万元；借款期限为216个月，每期末月的20日为还款日；合同项下的借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮13%，执行年利率5.537%。借款人所购房屋用于抵押担保合同项下债务，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切合理费用。合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2019年8月28日，不动产证号为鲁（2019）日照市不动产权第0044905号的上述房产办理了抵押登记，抵押权证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0046999号。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款35万元。后被告未依约清偿本息，截至目前，被告欠原告借款本金345213.23元及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付借款本金345213.23元及利息并提交个人购房担保借款合同、临商银行借款凭证等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。原、被告在平等、自愿基础上签订个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务，被告亦应依约归还借款本息，然而被告未依约偿还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款345213.23元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于日照市东港区南湖镇政府驻地、盛南路以东振南社区锦都花园002幢02单元602房产对诉争借款债务提供抵押担保，且抵押财产办理了抵押登记，抵押权已设立，故对原告要求对抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈为峰于本判决生效之日起七日内偿还原告临商银行股份有限公司日照分行借款本金345213.23元及利息（利息按合同约定计算）； 二、如被告陈为峰到期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告临商银行股份有限公司日照分行有权就鲁（2019）日照市不动产权第0044905号权属证书项下的房产[位于日照市东港区南湖镇政府驻地、盛南路以东振南社区锦都花园002幢02单元602，抵押权证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0046999号]与被告陈为峰协议折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年三月十五日 书记员  陈薇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢351号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：叶涛，男，汉族，1981年9月4日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人叶涛借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人叶涛名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月十日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执870号 申请执行人李雪 被执行人赖珉光 本院在执行申请执行人李雪与被执行人赖珉光离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初541号原告：周杏娣，女，1958年3月24日，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：上海旋球投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢135室。法定代表人：管如俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被告：钱海浩，男，1977年10月13日生，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：钱东晓，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告：无锡沪锡农贸市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1109-3室。法定代表人：刘怀波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。原告周杏娣与被告上海旋球投资管理有限公司（以下简称旋球公司）、钱海浩、钱东晓、无锡沪锡农贸市场经营管理有限公司（以下简称沪锡公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杏娣及其委托诉讼代理人张克勤，被告旋球公司的法定代表人管如俊及委托诉讼代理人朱永龙、张滔，钱海浩的委托诉讼代理人王智瀛、沪锡公司的法定代表人刘怀波及委托诉讼代理人朱永龙、张滔到庭参加了诉讼；被告钱东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周杏娣向本院提出诉讼请求：要求确认周杏娣在无锡市惠山区××街道××市场的建设中出资1000万元，在建设投资中占41.6%的份额。事实和理由：2016年3月23日，旋球公司与无锡市惠山区堰桥街道办事处（以下简称堰桥街道）签订合作框架协议，约定旋球公司负责长安农贸市场项目的出资及建设，总预算3000万元，合同签订后旋球公司支付1000万元用于支付工程款项及建设规费（至堰桥街道财政所账户）。框架协议签订后，周杏娣及钱海浩、钱东晓共同投资，约定建设后按各自投资比例确定份额，后周杏娣汇入堰桥街道财政所500万元、汇入沪锡公司法定代表人刘怀波账户500万元用于支付工程款，钱海浩汇入堰桥街道财政所500万元，钱东晓汇入堰桥街道财政所5055227.45元。长安农贸市场建成后，各方对投资总额无法达成一致，周杏娣遂起诉至本院。被告旋球公司辩称，其与周杏娣没有任何关系，将其列为被告没有事实与法律依据。被告钱海浩辩称，1、认可周杏娣具有出资人地位；2、长安农贸市场项目的投资份额应由沪锡公司和全体投资人共同确认，沪锡公司与旋球公司系关联公司，从合作经营协议中可以看出，沪锡公司实际履行框架协议项下的权利义务，协议订立之初，就是要设立管理公司来实际经营管理长安农贸市场，实际也确实是由沪锡公司总经理刘怀波来负责长安农贸市场的筹建，该筹建行为在沪锡公司成立后由沪锡公司来承担，钱海浩的投资也是根据沪锡公司总经理刘怀波的邀请进行投资的，因此应当由沪锡公司及其他投资人共同确认投资份额；3、请求法院查明长安农贸市场项目的投资人、投资金额及各自所占的投资份额。被告钱东晓书面答辩称：其于2016年4月11日转账给堰桥街道办事处财政所500万元，后于2017年8月30日已收到全部本金和利息，故其已与本案无关。沪锡公司辩称，与周杏娣没有任何关系，周杏娣的1000万元借给刘怀波是事实，在长安农贸市场建立过程中，周杏娣写明利息，本来该1000万元本金在前两年完全可以还给周杏娣，但是周杏娣多次起诉至法院。经审理查明，2016年3月23日，堰桥街道与旋球公司签订《新建长安农贸市场项目合作框架协议》，约定，双方合作开发无锡市惠山区堰桥街道长安集镇原长安农贸市场；合作方式：项目采用投资建设-经营-移交模式进行投资建设，堰桥街道负责提供土地并办理建设手续，旋球公司负责出资及建设，项目建成后，旋球公司享有新长安农贸市场40年的经营管理权；新长安农贸市场的产权归堰桥街道所有；付款方式：新长安农贸市场改扩建工程总预算3000万元左右，合同签订后7个工作日内旋球公司支付1000万元用于相应的工程款项及各项建设规费（支付至堰桥街道财政所账户），剩余资金按工程合同付款要求，在需要付款的各个节点前2个月按时足额将资金拨付到位。2016年4月5日，周杏娣转账至堰桥街道财政所500万元，又于同年4月8日至12月22日转账给刘怀波500万元；钱海浩于2017年5月8日、12日转账至堰桥街道财政所5054967.45元；钱正龙（钱东晓）于2016年4月11日转账至堰桥街道财政所500万元，2017年8月30日，钱东晓出具收条，载明收到长安农贸市场的投资款500万元及利息82万元。新长安农贸市场于2017年4月投入使用，由沪锡公司具体负责运营。沪锡公司的股东为刘怀波、管如俊。旋球公司的股东为管如俊、周杏娣、刘怀波。诉讼过程中，周杏娣明确表示本案按合伙协议关系进行主张，并提出其与旋球公司、钱海浩、钱东晓、沪锡公司之间存在合伙关系，但未提供合伙协议等可以证明存在合伙关系的相应证据。以上事实，由《新建长安农贸市场项目合作框架协议》、转账凭证、收条、工商信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《新建长安农贸市场项目合作框架协议》明确载明“旋球公司负责出资及建设，项目建成后，旋球公司享有新长安农贸市场40年的经营管理权”，可见，新长安农贸市场的投资人为旋球公司。周杏娣作为旋球公司的股东之一，其转账给堰桥街道财政所款项的行为不能证明其与旋球公司、钱海浩、钱东晓、沪锡公司之间存在合伙关系，对于周杏娣的诉讼请求，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回周杏娣的诉讼请求。案件受理费81800元，由周杏娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  肖冠东人民陪审员  张 靖二〇二一年三月十六日书 记 员  徐晓婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初882号原告：河南德劲中机电设备有限公司，住所郑州市郑东新区永平路19号6号楼1单元21层62号。法定代表人：林盛威,任该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，河南国基律师事务所律师。被告:森源汽车股份有限公司,住所长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。原告河南德劲中机电设备有限公司与被告森源汽车股份有限公司票据纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告森源汽车股份有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南德劲中机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付被拒绝支付的电子商业承兑汇票金额共计40万元人民币,以及分别以20万元金额为本金的自2020年4月22日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息和以20万元金额为本金的自2020年7月6日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年10月22日通过电子商业汇票系统(ECDS)向原告出具两张票据金额分别为10万元人民币的电子商业承兑汇票(票据号码:210550310008720191022497485058和210550310008720191022497485630),出票人、承兑人均为被告森源汽车股份有限公司，收款人为原告河南德劲中机电设备有限公司。汇票到期日为2020年4月22日，原告于2020年4月14日、4月26日等多次提示付款被拒付。被告于2020年1月6日向原告出具票据金额为20万元人民币的电子商业承兑汇票（票据号210550310008720200106555775957），出票人、承兑人均为被告森源汽车股份有限公司，收款人为河南德劲中机电设备有限公司，汇票到期日为2020年7月6日，原告于2020年6月29日、7月10日等提示付款被拒付。为维护原告合法权益，依据《票据法》及司法解释的有关规定，特依法向贵院提起上述诉讼请求，恳请依法支持原告请求。被告森源汽车股份有限公司未举证亦未作答辩。经审理查明：2019年10月22日，被告森源汽车股份有限公司分别开具票号为210550310008720191022497485058和210550310008720191022497485630的电子商业承兑汇票二份，票面金额均为10万元，收款人为河南德劲中机电设备有限公司，汇票到期日为2020年4月22日。2020年1月6日,被告森源汽车股份有限公司又开具票号为210550310008720200106555775957的电子商业承兑汇票一份，票面金额为20万元，收款人为河南德劲中机电设备有限公司，汇票到期日为2020年7月6日。汇票到期后，原告多次提示付款，被告均拒绝兑付。原告诉至法院。上述事实，有原告提供的电子商业承兑汇票及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，汇票的承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本案原告河南德劲中机电设备有限公司系持票人、收款人，被告森源汽车股份有限公司系出票人。本院对该电子商业承兑汇票的合法有效性予以确认。现涉案电子商业承兑汇票已到期，原告提示付款被拒付。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告森源汽车股份有限公司作为出票人应当对持票人即原告河南德劲中机电设备有限公司承担票据责任。被告森源汽车股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自行承受。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告森源汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南德劲中机电设备有限公司电子商业承兑汇票票据款40万元及利息（分别以20万元为基数，自2020年4月22日起、2020年7月6日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告森源汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二一年三月二十五日书记员  张琳梦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初44号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人孟某某，男，2000年11月6日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。2016年10月28日，因盗窃被朝阳市公安局新华分局行政拘留11日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于朝阳县看守所。辩护人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉[2021]36号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人刘翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年9月至2020年11月，被告人孟某某在辽宁省朝阳市双塔区龙城区多个居民小区盗窃汽车电瓶10块、三元催化器9个。具体犯罪事实如下：1、2020年9月6日晚，被告人孟某某将被害人胡某停放在朝阳市双塔区八一家园B区西门路边的福田汽车三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币810元。2、2020年9月7日晚，被告人孟某某将被害人刘某1停放在朝阳市双塔区八一家园西门路边的五菱荣光面包车三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币2430元。3、2020年9月12日晚，被告人孟某某将被害人蔡某停放在朝阳市双塔区金域澜庭北门路边的五菱荣光面包车三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币1620元。4、2020年9月15日，被告人孟某某将被害人邸某停放在朝阳市双塔区云竹小区15号楼附近的五菱荣光面包车三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币270元。5、2020年9月中旬，被告人孟某某将被害人张某1停放在朝阳市龙城区利民社区卫生服务站门前的五菱荣光面包车三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币270元。6、2020年9月18日晚，被告人孟某某将被害人牟某停放在朝阳市龙城区西城华府东门外公厕旁边的五菱荣光汽车三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币1350元。7、2020年9月20日晚，被告人孟某某将被害人杨某1停放在朝阳市龙城区万商国际B区路边的五菱汽车三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币2430元。8、2020年9月22日晚，被告人孟某某将被害人郝某停放在朝阳市龙城区龙城小区海河社区旁的五菱荣光汽车三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币2160元。9、2020年9月26日晚，被告人孟某某将被害人任某1停放在朝阳市龙城区枫丹八里西门外路边的五菱之光汽车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币280元。10、2020年9月26日晚，被告人孟某某将被害人张某2停放在朝阳市龙城区中华园小区24号楼东侧路边的五菱之光汽车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币315元。11、2020年9月29日晚，被告人孟某某将被害人张某3停放在朝阳市双塔区八一家园门口马路边的五菱之光面包车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币140元。12、2020年10月9日晚，被告人孟某某将被害人潘某停放在朝阳市龙城区中华园北门附近的五菱之光汽车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币105元。13、2020年10月9日晚，被告人孟某某将被害人曹某1停放在朝阳市龙城区锦绣家园4号楼8-7号车库门前的五菱之光面包车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币70元。14、2020年10月份，被告人孟某某将被害人祝某1停放在朝阳市龙城区利民花园一期北门路边的五菱扬光、五菱之光面包车电瓶盗走。经鉴定，被盗2块电瓶价值人民币490元。15、2020年10月份，被告人孟某某将被害人孙某停放在朝阳市双塔区和平家园4号楼附近的五菱之光面包车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币210元。16、2020年10月初，被告人孟某某将被害人王某停放在朝阳市龙城区龙城小区海河社区旁边的五菱之光面包车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币280元。17、2020年10月11日晚，被告人孟某某将被害人张某4停放在朝阳市龙城区王府花园南门的东风小康K17面包车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币280元。18、2020年11月份，被告人孟某某将被害人刘某2停放在朝阳市双塔区和平家园一号楼附近的五菱荣光面包车三元催化器盗走。经鉴定，被盗三元催化器价值人民币540元。综上，被告人孟某某共盗窃18次，盗窃金额合计人民币14050元。公诉机关建议判处被告人孟某某有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且自愿签署了认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有孟某某租车合同，行政处罚决定书，辽宁慧衡土地资产评估事务所市场价值鉴定书，被害人胡某、刘某1、杨某1、郝某等人的陈述，证人孟某、冯某、陈某、李某、邵某、贾某的证言，被告人孟某某的供述，案件来源及抓捕经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏国侠二〇二一年三月十六日书记员  赵 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执39号之一 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805，统一社会信用代码911101026995815653。 法定代表人：李东强，总经理。 本院执行阳光电源股份有限公司与北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段依据(2020)皖0191执保411号之二执行裁定书、(2020)皖0191执保411号协助执行通知书收冻结被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司在北京银行瑞都支行20000036135200019823801账户存款人民币117206.06元。因被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司至今履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司银行存款人民币117206.06元。 本裁定立即执行。 审判员  李刚 二〇二一年三月十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初28号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人董浩，男，汉族，2001年9月13日生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441×××××××********,中专文化，无业，户籍地及住址肇庆市鼎湖区××××××××××××。2020年11月17日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以鼎检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人董浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于3月18日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年8月至11月期间，被告人董浩为牟利，明知他人利用信息网络实施犯罪，在位于肇庆市鼎湖区中国农业银行鼎湖支行、中国工商银行鼎湖支行、中国银行鼎湖支行等银行机构办理银行卡、U盾，并将上述银行卡、U盾卖给他人，为他人提供银行卡用于支付结算，从中非法获利2800元。其中：董浩出售给他人的其本人名下中国农业银行卡（卡号622××××××××********）被三起电信网络诈骗案利用，导致被害人丁某华向该卡转账10000元；被害人马某燕向该卡转账40000元；被害人向某向该卡转账100000元。上述三名被害人向该卡转账共计150000元。董浩出售给他人的其本人名下中国工商银行卡（卡号621225×××××********）被三起电信网络诈骗案利用，导致被害人谢某玲向该卡转账13000元；被害人梁某荣向该卡转账11800元；被害人田某哲向该卡转账190000元。上述三名被害人向该卡转账共计214800元。经统计，董浩名下的上述2张银行卡帮助支付结算金额共计人民币364800元。2020年11月16日，经肇庆市公安局鼎湖分局沙浦派出所民警传唤，被告人董浩到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人董浩的行为应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。其具如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人董浩有期徒刑八个月，并处罚金。被告人董浩对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董浩明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人董浩归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可以从轻处罚和从宽处理。对被告人的违法所得，依法应予追缴；犯罪使用的作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人董浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，包括行政拘留，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月16日起至2021年7月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人董浩获取的违法所得2800元，予以追缴，上缴国库。三、随案移送属被告人董浩所有的作案工具金色苹果7手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年三月十八日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审124号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人周志标，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年4月30日，该局对被申请人未经批准，擅自占用东小店乡店南村土地建设钢架结构房屋一案立案调查，截止调查之日，已建成钢架结构房屋1栋。经实际勘测丈量，建筑面积为1896平方米，建筑占地面积为2.84亩（1896平方米），实际使用土地面积为2.84亩（1896平方米）。经对照东小店乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地2.33亩（1554平方米）规划为一般农用地（现状为耕地），不符合东小店乡土地利用总体规划；0.51亩（342平方米）规划为建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合东小店乡土地利用总体规划。沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》有关裁量标准，于2020年6月10日对周志标作出沭自然资规（罚）字[2020]24号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2.33亩土地；2.限自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的2.33亩（1554平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的2.33亩（1554平方米）土地处以每平方米25元罚款，计罚款38850元。该行政处罚决定书于2020年6月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅2020年12月2日履行了10000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的不符合规划的2.33亩土地；2.拆除非法占用的不符合规划的2.33亩（1554平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款38850元，已缴纳10000元，余款28850元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]24号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]24号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的不符合规划的2.33亩土地及拆除在非法占用的不符合规划的2.33亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]24号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款38850元，因被申请人周志标已缴纳10000元，申请人沭阳县自然资源和规划局申请强制执行余款28850元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人周志标负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二一年三月二十五日    法官助理马新蕾 书记员徐益
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执294号 申请执行人：程霞，女，汉族，住安康市汉滨区。 被执行人：钱信锋，男，汉族，住旬阳县。 本院在执行申请执行人程霞与被执行人钱信锋机动车交通事故责任纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1112号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱信锋未履行生效调解书所确定的义务。申请人程霞于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为：支付赔偿款20000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法启动网络查控，查询被执行人钱信锋名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息，已对钱信锋名下银行账户采取冻结措施。经传统查控，未发现被执行人钱信锋有房产登记信息。在被执行人钱信锋所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对钱信锋采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执294号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  陈 香 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 亮
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执88号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：汪同勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人汪同勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 朱凯宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1693号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人:吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：莫全福，男，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告莫全福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7941号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××**办公室**。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：周小林，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码431×××××××********。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周小林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、谭桂德到庭参加诉讼，被告周小林经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625×××××********；二、申请开卡时间：2015年6月30日；三、结欠本息：截至2020年5月19日欠本金76863.05元、违约金7588.04元、利息24228.03元、手续费6277.1元。原告主张及证据：被告周小林透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告周小林签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录、催收记录等。被告周小林没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告周小林向原告申领信用卡625××××××××××211，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小林于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金76863.05元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月19日违约金7588.04元、利息24228.03元、手续费6277.1元；此后的利息、手续费及违约金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告周小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  徐爱连二〇二一年三月四日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督246号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦******，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：马显景，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住浙江省温州市瑞安市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2019年8月29日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金49981.08元、利息（截止2021年2月2日为3565元，之后的利息以透支本金49981.08元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金2499.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马显景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金49981.08元、利息（截止2021年2月2日为3565元，之后的利息以透支本金49981.08元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金2499.05元。申请费400元，由被申请人马显景负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初227号 原告：丁春霞，女，1987年9月6日出生，住正定县。 被告：王超，男，1990年3月21日出生，住正定县。 原告丁春霞与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁春霞到庭参加了诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6300元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以包工程等资金困难为由多次向原告借款，2017年6月至2018年10月原告通过微信支付方式共借给被告7000元，由原告给被告的转账记录佐证。后被告通过微信偿还了700元，仍欠6300元未付。原告因急需用钱，多次要求被告偿还，被告推拖。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。 王超未答辩。 原告提供了以下证据：微信聊天记录2张、微信转账记录6笔，其中2017年6月28日转2000元，2017年8月28日转1500元（一笔为500元，一笔为1000元），2017年8月30日转300元，2017年10月1日转2200元，2017年10月10日转300元，2018年10月31日转700元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年10月原告通过微信支付方式共借给被告7000元，由原告给被告的微信转账记录予以证实。原告称后被告通过微信偿还了700元，仍欠6300元未付。 本院认为，原告通过微信支付方式共借给被告7000元，由原告给被告的微信转账记录予以证实，本院予以确认。原告称后被告通过微信偿还了700元，仍欠6300元未付，故被告应当返还原告6300元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内返还原告丁春霞借款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二一年三月二十五日 书记员  周哲哲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10275号原告:韦胜利，男，1958年4月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西读来换去读书会有限公司，注册地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2112。法定代表人：姚智群，该公司执行董事。本院在审理原告韦胜利诉被告陕西读来换去读书会有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告韦胜利于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦胜利撤回起诉。案件受理费25269元，原告韦胜利已预交，本院退回原告韦胜利。公告费300元，由原告韦胜利自行承担。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年三月二十五日 书   记   员     刘  钰 1