wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初51号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人樊海洋，男，1985年8月12日生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西忻城县，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2014年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年10月5日刑满释放；又因犯妨害公务罪，2019年5月5日被柳州市柳南区人民法院判处单处罚金五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳州市看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人樊海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人樊海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年7月14日凌晨，覃兆佐（另案处理）将事主韦某、韦志简停放在广西柳州市柳江区门口一辆正三轮摩托盗走，后将车辆停放在广西柳州市柳江区进德镇琼林村歪拉屯88号之三其住处附近藏匿。当日中午，覃兆佐到被告人樊海洋的废旧回收店与樊海洋商谈车辆出售事宜，被告人樊海洋在明知该车辆未正规手续且价格低于市场价的情况下仍予以收购，在收购后将车辆开到广西柳州市柳江区一废旧回收站出售，被事主韦志简发现 -2- 后，弃车离开现场。涉案三轮摩托车价值8190元。 为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人樊海洋明知是犯罪所得仍倒卖机动车辆，价值8190元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人樊海洋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法定予以从轻处罚。 经审理查明，2020年7月14日2时许，覃兆佐（另案处理）在广西柳州市柳江区门口，将被害人韦某的一辆正三轮摩托车盗走，后将车辆开至柳州市柳江区进德镇琼林村歪拉屯88号之三其家附近的一个棚子里藏匿。当日11时许，被告人樊海洋在覃兆佐未能提供任何手续的情况下以2000元的价格收购了覃兆佐盗得的涉案车辆。当日12时许，被告人樊海洋将收购得的涉案车辆开到柳州市柳江区进德镇三千小学附近一废旧回收站转手出售时，被被害人的弟弟韦志简发现，后弃车离开现场。涉案车辆价值8190元。 另查明，被告人樊海洋因本案于2020年9月27日被抓获，次日，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十日（执行期限自2020年9月28日至2020年10月8日止）,同年9月29日，被送往柳州市拘留所拘留途中因病被送往医院治疗；同9月30日，被送至拘留所后因病被建议停止执行拘留后予以释放。2020年10月10日，柳州市公安局柳江分局作出柳公江撤字【2020】00002号撤销公安行政处罚决定书，撤销涉案行政处罚。2020年11月4日，被告人樊海洋因本案被刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、 -3- 被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人樊海洋明知涉案车辆系被盗车辆而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人樊海洋具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人樊海洋构成累犯不当，本院不予支持。被告人樊海洋归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人樊海洋予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人樊海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人樊海洋先前被羁押4日予以折抵刑期4日，即自2020年11月4日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  韦远洁 人民陪审员  廖 娟 二〇二一年三月二日 -4- 书记员熊永杰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -5- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初336号原告：贵州耀德玻璃制品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区鑫钢源石材产业园内。统一社会信用代码：91520290MA6DXF1A9M。法定代表人：易彬彬，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：李奂频，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202202010257805。一般授权委托诉讼代理人：曹丽瑶，贵州金鸟律师事务所实习律师。证号：23081805210242。被告：李泽新，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州耀德玻璃制品有限公司诉被告李泽新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀德玻璃制品有限公司的委托代理人李奂频、曹丽瑶到庭参加诉讼。被告李泽新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵州耀德玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告货款39803元；二、请求依法判决被告向原告支付违约金2228.97元(以39803元为基数，按每日千分之一标准计算，暂自2020年11月11日起计算至2021年1月6日，共56天计：39803×l‰×56=2228.97元），之后仍按此标准计算，直至39803元支付完毕之日止；三、请求依法判决被告承担原告律师费3000元；以上三项暂总计：45031.97元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日至2020年1月10日期间，被告多次到原告处购买玻璃制品材料。2020年7月10日，经双方对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，明确被告尚欠原告货款39803元，承诺：“欠款于2020年11月10日前还清，如逾期未还清全部欠款，每延期一天，欠款人自愿按欠款额千分之一每日支付逾期利息给贵州耀德玻璃制品有限公司”，如发生争议，由债权人即原告所在地人民法院管辖，并自愿承担原告因维权而产生所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）。履行期限届满，原告多次向被告催要货款，被告百般推诿，至今仍未履行支付义务。为保障自身合法权益不受侵害，原告委托贵州金鸟律师事务所律师向贵院提起诉讼，支出律师费3000元。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李泽新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2020年1月期间，被告李泽新多次向原告贵州耀德玻璃制品有限公司购买玻璃制品材料。后经原、被告双方对账结算，被告李泽新于2020年7月10日向原告出具《欠条》一份，明确被告欠原告货款39803元，并承诺于2020年11月10日前还清，逾期未还清，每延期一天，欠款人自愿按欠款额每日千分之一支付违约金，直至还清全部欠款；被告承诺如发生争议，自愿承担原告因维权产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）。之后，被告李泽新未向原告支付货款。原告经催要未果，遂诉至法院。原告为此委托律师出庭，并支付律师代理费3000元。上述事实，有欠条、发货单、委托代理合同、贵州增值税专用发票以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方当事人有权要求其支付价款。关于被告应否支付原告货款39803元的问题，因原告提交的欠条、发货单足以证明被告尚欠原告货款及被告向原告购买了玻璃制品材料的事实，故原告要求被告支付货款39803元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。关于被告应否支付原告违约金2228.97元的问题，虽然欠条上约定“逾期未还清，每天按欠款额的千分之一支付违约金”，但该约定标准过高，结合原告受到的损失实际是资金占用损失，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持2020年11月11日至2021年1月6日的违约金为235元（3.85%÷365日×56日×39803元），2021年1月7日之后的违约金仍按此标准计算至货款支付完毕之日止。关于被告应否承担律师代理费3000元的问题，因双方在欠条中对该费用承担有约定，且原告提交了委托代理合同及增值税发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽新于本判决生效之日起十日内向原告贵州耀德玻璃制品有限公司支付货款39803元；二、被告李泽新于本判决生效之日起十日内向原告贵州耀德玻璃制品有限公司支付2020年11月11日至2021年1月6日的违约金235元，2021年1月7日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款支付完毕之日止；三、被告李泽新于本判决生效之日起十日内向原告贵州耀德玻璃制品有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，因本案适用简易程序审理，减半收取463元，由被告李泽新负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月二日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1901号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李佳韵，女，1994年1月22日出生，汉族，住合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告李佳韵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费438.02元，由重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担(已纳清)。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初254号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾程光，男，2000年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省平和县。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人郭红艳、郭靖（实习），系广东林和律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人曾程光掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人曾程光及其辩护人郭红艳、郭靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，电信网络诈骗集团利用广州华多网络科技有限公司（位于本区开发的“YY直播平台”及其旗下产品“YY账号”“Y币”作为诈骗时的资金输送渠道。诈骗实施方以“网络刷单返现”“闲鱼购物交易异常需提交保证金”等虚构事实诈骗被害人将资金款项充值到指定的“YY账号”变成“Y币”，再将“YY账号”以明显低于市场价转卖套现。被告人曾程光为谋取非法利益，明知道他人在网络上低价出售的含有Y币的YY账号系犯罪所得的情况下，仍大量收购，并将收购的Y币转卖给他人。2020年3月4日至3月22日期间，被告人曾程光通过QQ软件社交平台，向他人低价收购含Y币的YY账号，并将其中8万多个Y币（价值人民币8万余元）转卖给水光光（另案处理）。被告人曾程光收购的YY账号包含如下犯罪事实：1.2020年3月2日被害人沈某被他人以冒充闲鱼客服，诱骗缴纳保障金的方式诈骗人民币2000元,涉案YY号：nmxxkc717225；2.2020年3月4日被害人张某被他人以冒充闲鱼客服，诱骗缴纳保障金的方式诈骗人民币2000元，涉案YY号：1942511829；3.2020年4月20日被害人杨某被他人以冒充闲鱼客服，诱骗缴纳保障金的方式诈骗人民币16992元，涉案YY号：1952956930。另，被告人曾程光的家属并代其向本院预缴人民币20992元，用于退赔上述三名被害人。上述事实，被告人曾程光在庭审过程中亦予以供认，且有被害人沈某、张某、杨某的陈述，同案人水光光的供述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，水光光购买YY账号清单，微信转账及支付交易明细，微信聊天、闲鱼聊天记录截图，电子物证检查笔录，电子数据，视听资料，情况说明，同案人案卷材料，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人认为：被告人曾程光主观恶性小，社会危害性较小，获利少，是初犯、偶犯，认罪悔罪，退赔退赃，建议从轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人曾程光无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾程光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾程光自愿认罪认罚，主动退赔被害人，可以从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人曾程光系初犯、偶犯请求法庭从轻判处的意见，本院酌予采纳；但建议判处缓刑理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月至二年三个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾程光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起执行至2021年11月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、被告人曾程光向本院预缴的退赔款项人民币20992元发还给被害人沈某、张某、杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  梁健红人民陪审员  沈永红二〇二一年三月二十四日书 记 员  梁紫薇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执132号 申请执行人刘欣与被执行人孙建民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，本院已将被执行人住房公积金扣划回来并全部发放给申请执行人，剩余部分申请人自愿放弃，执行费已由申请人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖79号 原告重庆世俭建筑劳务有限责任公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局基本工伤保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月十九日
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执627号高某、周某：申请执行人高某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行标的共31297.5元。经本院立案受理，已强制执行完毕，该款已退付申请执行人。至此，申请执行人高某向本院申请执行的（2016）苏1081民初1557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费370元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢97号 申请执行人吴福建、被执行人和平县亿辉实业有限公司： 申请执行人吴福建与被执行人和平县亿辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1624民初1264号民事判决书确定被执行人和平县亿辉实业有限公司应向申请执行人吴福建支付逾期交付房屋违约金（暂计至2019年12月18日的违约金为80648.66元；从2019年12月19日起计算至实际交付房屋之日止的违约金以458231元为基数按日万分之五计算）。被执行人和平县亿辉实业有限公司还应负担案件受理费人民币773元、执行费人民币1109.72元(已履行)。在执行过程中，被执行人和平县亿辉实业有限公司已被强制执行部分及主动履行部分违约金，现本案已全部执行完毕，且申请执行人吴福建向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4425号申请执行人：徐某，河南省驻马店市人，现住宁夏固原市。被执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人徐某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初5656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐某于2020年10月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为货款17600元、案件受理费120元。本案进入执行程序后，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。经司法查询，被执行人涉诉较多，多未能有效执结。本院依法对被执行人名下银行账户等财产信息予以轮候冻结；其名下位于固原市××街、北环路利民小区2号楼5-1西室房屋均设有抵押，且已被另案查封，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。申请执行人徐某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月十七日书记员 李向阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初594号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地兴安县兴安镇迎宾路。统一社会信用代码：914503256976206049。 法定代表人：顾红琳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟翔云，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司副总经理。 被告：刘海珑，男，1965年5月8日出生，汉族，住所地兴安县。 本院在审理原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告刘海珑物业服务合同纠纷一案中，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费543元（原告已预交），减半收取计271.5元，由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
西藏自治区隆子县人民法院   支付令   （2021）藏0529民督9号   申请人：索朗罗布，男，1982年4月17日出生，藏族，务农，籍贯西藏隆子县人，现住隆子县。   被申请人：次旺，男，1981年4月3日出生，藏族，工人，籍贯西藏隆子县人，现住隆子县。   申请人索朗罗布于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人索朗罗布称，被申请人次旺于2020年10月17日向申请人索朗罗布处通过微信支付借现金4,000.00元，并承诺近期还款，但被申请人至今未履行给付义务，故申请人索朗罗布申请法院下达支付令。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人次旺应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人索朗罗布支付人民币4,000.00元。   申请费50元，由被申请人次旺负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 次旺让珠   二〇二一年三月十七日   书 记 员 米  玛
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初100号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人白玉满，男，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，榆林市靖边县人，户籍所在地榆林市，现住址同户籍地，因涉嫌危险驾驶，于2021年3月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县人民法院。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人白玉满涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员田苗、被告人白玉满及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日17时53分许，被告人白玉满醉酒后无证驾驶苏FX06U7黑色桑塔纳牌小型轿车，从靖边县XX路XX宾馆出发，由东向西行驶至靖边县307国道1067KM+500M处时被民警当场查获。经鉴定：白玉满的血醇浓度为221.19mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气时酒精检测结果单、现场及抽血照片、血样提取表、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、立案决定书、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书，证人刘某某的证言，被告人白玉满的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人白玉满违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白玉满犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白玉满在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人白玉满系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白玉满在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白玉满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月十九日 书  记  员    马雍凯202108241001980011840020612XXXXXXXXXXXXXXX0202103111
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初640号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周宇翔，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]258号起诉书指控被告人周宇翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人周宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人周宇翔多次在东莞市实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年10月13日0时许，被告人周宇翔与肥仔（另案处理）去到东莞市×××××××××××××××××口偷走被害人莫朝东停放在该处的一辆黑色鬼火摩托车（价值约2700元）。2、2020年10月13日1时许，被告人周宇翔和肥仔骑着偷来的鬼火摩托车去到东莞市×××××××××××××，又偷走被害人韦功龙停放在该处的一辆鬼火男装摩托车（九成新，价值约1200元）。3、2020年10月13日4时许，被告人周宇翔与紫皮（另案处理）一起去到东莞市×××××××××××××，偷走被害人林俊龙停放在该处的一辆女装摩托车（价值约2700元）。2021年1月20日，被告人周宇翔自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述，抓获经过等书证，被告人周宇翔的供述等证据，并据此认为被告人周宇翔无视国法，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宇翔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周宇翔对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人周宇翔两次在东莞市黄江镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年10月13日0时许，被告人周宇翔与肥仔（另案处理）去到东莞市×××××××××××××××××口偷走被害人莫朝东停放在该处的一辆黑色鬼火摩托车（价值约2700元）。2、2020年10月13日4时许，被告人周宇翔与紫皮（另案处理）一起去到东莞市×××××××××××××，偷走被害人林俊龙停放在该处的一辆女装摩托车（价值约2700元）。破案后，被盗摩托车均未起回。2021年1月20日，被告人周宇翔自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周宇翔无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周宇翔犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；但指控的第二宗盗窃证据不足，本院不予认定。被告人周宇翔自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，经查能与被告人周宇翔所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人周宇翔的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周宇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周宇翔与本判决生效之日起三十日内向被害人莫朝东退赔人民币2700元；向林俊龙退赔人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月十七日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异74号 申请执行人：汤自长，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行汤自长与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人汤自长向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人汤自长的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人汤自长称，汤自长与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3725号民事判决书生效后，汤自长申请执行，案号为（2020）川0180执2588号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告汤自长与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3725号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付汤自长工资9,000元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，汤自长申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人汤自长发放案款4,949.64元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人汤自长也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,055.36元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2588号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3725号民事判决书，（2020）川0180执2588号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人汤自长的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人汤自长申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2588号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3725号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执991号申请执行人张凯与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼2单元5层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到张凯名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执991号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保540号 申请人：王子文，男，1962年10月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈新生，男，1964年2月21日出生，汉族，住青州市。 申请人王子文与被申请人陈新生买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执128号之一 申请执行人：彭浩，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：常培芸，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号。 法定代表人：刘银河，该医院院长。 被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路92号。 法定代表人：刘银河，该院院长。 被执行人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102民初2821号法律文书已经发生法律效力，被执行人常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人彭浩于2021年1月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户，本院于2021年3月10日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人限制高消费。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  吕筱楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1813号申请执行人金延香，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人金延香与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3237号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初983号 原告：蓝锦红，女，畲族，1960年3月14日出生,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：龚雅铃，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦鹏，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：蒋莺青，女，汉族，1974年4月29日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林川泉，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑敏东，福建合伦律师事务所律师。 原告蓝锦红与被告蒋莺青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蓝锦红于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，蓝锦红以需搜集新证据为由，自愿撤回对蒋莺青的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝锦红撤诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由蓝锦红负担。 审判员  王明亮 二〇二一年三月十八日 书记员  张 源
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3355号 申请执行人刘勇，男性，汉族，1979年03月23日出生，住四川省岳池县。 被执行人成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人陈**。 申请执行人刘勇持成劳人仲案（2020）02820号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成蜀电力集团有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，成劳人仲案（2020）02820号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回刘勇的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1555号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈海绵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈海绵的微信、支付宝、银行账户存款17131.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2887号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执131号 唐丽、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人唐丽与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2837号、（2020）桂12民终962号民事判决；申请执行标的：违约金4384元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8208.73元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人唐丽。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2837号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1740号 申请执行人：高志兴，男，1961年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：周发添，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人高志兴与被执行人周发添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13187号《民事判决书》已于2020年12月31日发生法律效力。依上述判决，周发添应于判决生效之日起七日内支付货款25000元及迳付受理费213元给高志兴。根据高志兴的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人周发添的财产，拟扣留、提取被执行人在其所属农村经济联合社（绩东一）的股份分红，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月5日，本院向申请执行人高志兴发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人周发添纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人周发添暂无财产可供执行，申请执行人高志兴也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1740号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十日 书记员  卢志德
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初844号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：梁晓彤，女，1989年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁炳坤，男，1960年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告梁晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费610元减半收取计305元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初621号 原告：马玉树，男，1987年9月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：史润，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：王伟，云南晨宇律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。 被告：普文，男，1972年9月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告马玉树与被告普文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉树及其委托诉讼代理人史润、王伟，被告普文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉树向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告塔吊租赁费85000元。2.请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告拥有工程机械塔吊对外出租，被告从事建筑工地施工，被告和原告租赁了塔吊从事工程作业，塔吊使用地点在安置点项目。2019年2月2日，原被告双方对租赁费用进行了结算，被告共计欠原告塔吊租赁费102000元，除被告已支付给原告的塔吊租赁费外，被告还应支付原告塔吊租赁费90000元。双方结算后，至今被告仅支付给原告5000元，剩余租赁费85000元被告均以各种理由拒绝支付，导致原告的合法权益受到侵害。故原告根据法律规定向法院起诉，请法院依法判决。 被告普文答辩称，1.其没有和原告租赁过塔吊，应该属尹国江与原告租赁的。2.原告提交的“欠条”上的签名和手印虽系其本人的，但“欠条”不是真实的，是其错开的，实际数额应该是50000元；其代尹国江支付过租赁费给原告50000元，其认为其支付50000元已付清了租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 1.“瓦渡异地搬迁工程明细”一份、“欠条”一份，欲证实被告与原告租赁塔吊，现还欠85000元租赁费未支付的事实。经质证，被告认为“瓦渡异地搬迁工程明细”、“欠条”上的手印虽系其本人捺的，但数额不属实，应为50000元。经本院审查认为，“瓦渡异地搬迁工程明细”、“欠条”中被告承认手印系其本人所捺，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。“瓦渡异地搬迁工程明细”载明，截至2018年1月15日“霍香元”未付租金42467元、“尹国江”未付租金46300元、被告未付租金72000元，未付租金总计160767元，总欠132000元，被告普文在欠款人处签字、捺印。“欠条”载明，被告因安置点项目塔吊租赁，欠原告102000元，2019年2月2日支付原告12000元，余款约定于2019年8月30日前付清原告。 2.手机转账截屏，欲证实被告于2019年2月3日，支付原告租赁费12000元；于2019年9月26日，支付原告租赁费5000元。经质证，被告无异议。经本院审查认为，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 3.证人杨某、马某的证言，证明其二人曾在瓦渡安置房帮原告开塔吊，原告欠其二人工资，其听原告说被告欠原告塔吊租赁费。经质证，原告无异议；被告称不认识其二人，不知道原告是否拖欠证人工资。经本院审查，认为该二人的证言可证实二人曾在瓦渡安置房帮原告开塔吊的事实，本院予以确认。 被告普文提交的证据： 1.塔吊租金费用复印件一份，欲证实塔吊租赁是尹国江与原告租赁，租赁费用为100000元，尹国江让其代付5.37万元，余款4.63万元没有让其代付，其不应支付。经质证，原告认为该证据系复印件，且结算属尹国江与被告之间的结算，原告不知情，不知内容的真实性。经本院审查认为，该证据虽系复印件，但结合原告提交的“瓦渡异地搬迁工程明细”，可证实尹国江未付的塔吊租金为46300元，该46300元在“瓦渡异地搬迁工程明细”中被告已进行过确认，应由被告进行支付原告，至于被告与尹国江的纠纷，不属本案审查的范围，故本院对被告提交此证据予以部分采信，对其证明目的不予采信。 2.本院（2019）云0502民初5221号民事判决书、保山市中级人民法院（2021）云05民终113号民事判决书，欲证明尹国江只认可被告帮其支付5.37万元，不承认被告还应支付余款4.63万元。经质证，原告认可该二份证据的真实性，但对关联性、证明目的不予认可，认为该二份判决属被告和尹国江的建设工程施工合同案件，未反映出本案的租赁合同问题，与本案无关。经本院审查认为，该二份判决虽客观、真实，但判决并未对被告所称的证明目的予以认定，故本院对被告欲以此证据实现的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事工程机械塔吊出租业务。被告于2016年起在隆阳区瓦渡乡易地扶贫搬迁安置点从事搬迁安置房建设工程施工，后被告以西邑建筑公司的名义将部分工程分包给尹国江等人，尹国江及被告等人与原告承租塔吊进行施工。因原告与被告及尹国江塔吊租赁费用支付问题，原告与被告于2018年1月15日进行结算，被告承认欠原告塔吊租赁费132000元（包含霍香元、尹国江及被告的塔吊租赁费）。2019年2月2日，被告出具给原告欠条一份，载明被告因安置点项目塔吊租赁，欠原告102000元，于2019年2月2日支付原告12000元，余款约定于2019年8月30日前付清给原告。2019年2月3日，被告以微信转账方式支付原告租赁费12000元；于2019年9月26日，被告以微信转账方式支付原告租赁费5000元。现被告仍欠原告85000元租赁费未支付。 本院认为，根据1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”。第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，根据原告提交的“瓦渡异地搬迁工程明细”、“欠条”及当事人的陈述等证据，可证实原告马玉树从事塔吊出租业务，被告普文及“霍香元”、“尹国江”作为承租人与原告马玉树租赁塔吊进行施工欠原告马玉树租赁费未支付的事实。被告普文及“霍香元”、“尹国江”作为应履行租金支付义务的债务人，原告马玉树作为债权人。2018年1月15日，被告普文以欠款人的身份在“瓦渡异地搬迁工程明细”上签字、捺印，其中承认所欠租金中包含了“霍香元”、“尹国江”的未付租金及被告普文的未付租金，原告马玉树也同意该债务由被告普文承担支付义务，故被告普文应承担租金支付义务。综上，本院对原告马玉树要求被告普文支付塔吊租赁费85000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告普文于本判决生效之日起三十日内支付原告马玉树塔吊租赁费85000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收963元，由被告普文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二一年三月二十四日 书记员 李苑昕
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初589号 原告：张荣祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 原告：陈积仕，男，1963年3月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 原告：李林锋，男，1983年6月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：广西柳州锦祥木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市沙塘镇三合路金龟桥东面沙塘农场一砖厂内。统一社会信用代码：91450205MA5KEEA45N。 本院在审理原告张荣祥、陈积仕、李林锋与被告广西柳州锦祥木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张荣祥、陈积仕、李林锋于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣祥、陈积仕、李林锋以原、被告已达成和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张荣祥、陈积仕、李林锋撤回起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告张荣祥、陈积仕、李林锋负担。 审判员  王剑 二〇二一年三月四日 书记员  熊楠
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执201号 申请执行人孔令辙与被执行人济南豪曼汽车配件有限公司劳动争议一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲字2020第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南豪曼汽车配件有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令辙向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南豪曼汽车配件有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲字2020第96号仲裁裁决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初271号 原告：丁晓东，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：周丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告丁晓东、周丽与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓东、周丽的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1813.045元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款362609元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项 诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告丁晓东、周丽在本案中主张的事实，故对原告丁晓东、周丽主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告丁晓东、周丽交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1813.045元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告丁晓东、周丽办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告丁晓东、周丽安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告丁晓东、周丽违约金1813.045元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0103民初2145号   原告：刘某，现住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：滕某，吉林瀛庆律师事务所律师。   被告：王某，现住长春市绿园区。   委托诉讼代理人：张某、迟某，北京大成（长春）律师事务所律师。   第三人：长春市某压型板有限公司。   法定代表人：曲某   委托诉讼代理人：倪某，现住长春市宽城区。   原告刘某与被告王某、第三人长春市某压型板有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日作出（2018）吉0103民初3125号民事判决，宣判后，刘某向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2020年5月28日以（2019）吉01民终4569号民事裁定撤销原判决发回我院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院重审过程中，原告刘某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘某负担。   审判长 李洪武   人民陪审员 郭志伟   人民陪审员 靳孝新   二〇二一年三月二十四日   书记员 李 洋
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0783民初853号 原告：李雄，男，1988年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：魏建军，男，1984年10月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告李雄与被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加诉讼，被告魏建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雄向本院提出诉讼请求：1.魏建军立即偿还借款13900元以及2019年4月1日至起诉之日起的利息3000元，以及从起诉之日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由魏建军承担。事实与理由：2018年，魏建军在南平市××小区××室内油漆工程，李雄在其工地帮工。在这期间，魏建军因资金周转困难，向李雄借款人民币13100元整，工程结束后还欠工资几百元，之后去福州打工，又欠李雄几百元，后经结算，总计欠款13900元整。魏建军答应李雄于2019年4月1日还款，借款到期后，经多次催讨，魏建军都未还钱，故具状法院，望判如所请。 魏建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，魏建军向李雄借款人民币10000元整，并出具借条一张，载明：“魏建军，2018年11月28日向李雄借款人民币一万元整，至明年2019年4月1日还清借款。”后魏建军未依约偿还借款。以上事实有李雄提供的借条以及当庭陈述予以佐证。 本院认为，李雄在2018年11月28日向魏建军出借10000元，有借条为证，借贷行为合法有效。李雄主张其另向魏建军出借3900元，但其提交的证据记载不明，且无其他证据佐证，以致借款事实真伪不明，根据《民诉解释》第九十条，应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予采信。魏建军未按约定时间向熊荣军偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。双方在借条上未约定利息，现李雄主张自借款之日起按月利率1.5%计息没有法律依据，本院不予支持。综上，李雄的主张中依法可以支持的部分有：本金10000元，及该款自2021年3月10日起至款还清之日止按一年期LPR年利率3.85%计算的逾期利息。魏建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、魏建军应予本判决生效之日起五日内偿还李雄借款本金10000元，并支付该款从2021年3月10日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回李雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.5元,减半收取111.25元,由魏建军负担65.8元，李雄承担45.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆文涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3855号申请执行人：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长江北路999号华城美南岸9栋二楼。法定代表人：王迪。被执行人：王文权，男，1990年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司与被执行人王文权物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19047号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王文权银行存款人民币3742.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4245号原告：周双喜，男，汉族，1991年4月12日生，住江苏省射阳县。被告：孙先群，男，汉族，1982年3月4日生，住江苏省新沂市。原告周双喜与被告孙先群相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告周双喜未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告周双喜撤诉处理。审判员  李加好二〇二一年三月十二日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
内蒙古自治区库伦旗人民法院     民事裁定书                                                                              （2021）内0524民初541号       原告，库伦旗慧伦物业服务有限公司，                       法定代表人：刘凤林，职务：经理   委托诉讼代理人：王静，女，1978年12月17日出生，蒙古族，现住：通辽市。   被告：朝伦巴根，男，1975年6月5日出生，蒙古族，现住：通辽市。   本院在审理原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告朝伦巴根物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告原告库伦旗慧伦物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费114.00，减半收取57.00元由原告原告库伦旗慧伦物业服务有限公司负担。   审  判  员   金 亮   二0二一年三月十日   书  记  员   格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   （2021）内0524民初541号
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0703民初450号原告卢建军，男，汉族，1972年7月29日出生，住武汉市武昌区，原告李倩，女，汉族，1970年12月25日出生，住武汉市武昌区，被告鄂州市汉华房地产开发有限公司，住所：鄂州市华容镇城东小区三栋。法定代表人王建兵，系该公司总经理。本院在审理原告卢建军、李倩诉被告鄂州市汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢建军、李倩向本院申请撤回对被告鄂州市汉华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢建军、李倩撤回对被告鄂州市汉华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计125元，由原告卢建军、李倩负担。审判员  郭晓洁二〇二一年三月一日书记员  姜 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1177号被执行人：杨燕青，男，1989年5月26日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被执行人杨燕青罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨燕青未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年3月3日立案执行，执行标的20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨燕青银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执338号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人蓝雪清、李金栋物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2014年9月至2017年11月期间的物业服务费1112.7、公用水电费195元、维修资金185.4元、生活垃圾处理费312元，共计1805.1元；（2）向申请执行人支付逾期违约金（计算方式；以1406.3元为基数，按每日万分之二的标准，之后违约金计至实际清偿债务之日止）；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；（4）负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月29日依法扣划被执行人李金栋名下的银行存款2019.09元，其中缴纳本案执行费50元，余款1969.09元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费1805.1等元、违约金138.99元，垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1544号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月二十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初283号原告：鹤山市鹤城镇陈华石灰厂，住所地：鹤山市×××××××（木头窝），统一社会信用代码：924×××××××R0B。经营者：陈华，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西平南县×××××垌心三屯30-1号，公民身份号码：450××××××××××××539。被告：中传建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区×××××××××××，统一社会信用代码：914201××××××××0748。法定代表人：旷某1。原告鹤山市鹤城镇陈华石灰厂（以下简称陈华石灰厂）与被告中传建设有限公司（以下简称中传公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华石灰厂的经营者陈华到庭参加诉讼。被告中传公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。陈华石灰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款共23849.58元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告与被告于2017年至2018年期间发生生意来往，并签有合同。被告截止至2019年7月前尚欠原告货款共计118363.58元，由于经原告多次追收未果后，原告与被告经友好协商后签订付款协议。被告于2019年7月按付款协议支付了第一期货款14000元，2019年11月被告以现金方式支付80514元后未再支付过货款。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款23849.58元。本案诉讼费用由被告支付。被告中传公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：陈华石灰厂属于个体工商户，经营者为陈华。陈华与被告中传公司分别于2017年10月18日、2017年11月4日、2018年3月30日签订了《石灰膏买卖合同》，由原告向被告供应石灰膏。后经双方对账，被告中传公司签署了《付款协议》，陈华为甲方，被告中传公司为乙方，内容为：“甲方供应乙方石灰膏，乙方未支付给甲方的货款如下：……合计118363.58元。计划划款及支付账号如下：在2019年7月30日前支付14000元，2018年8月至2020年1月每月月底前支付14000元，余款20363.58元于2020年2月29日前结清……”，被告中传公司在“乙方”栏盖章确认。原告确认被告中传公司签订《付款协议》后，向原告支付了货款94514元，原告认为被告尚欠货款23849.58元，遂诉至本院，形式本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告陈华石灰厂与被告中传公司的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。原告主张被告中传公司拖欠货款23849.58元，并提供《石灰膏采购合同》、《付款协议》拟证明其主张，中传公司盖章的《付款协议》明确应付原告货款118363.58元，被告中传公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据予以采纳，故本院对原告主张的被告应付货款118363.58元的事实，予以采信。原告确认被告已支付94514元，故本院确认被告尚欠原告货款金额为23849.58元（118363.58元-94514元）。原告已经按约定履行供货义务，被告中传公司没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告中传公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告中传公司应向原告支付拖欠货款23849.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中传建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市鹤城镇陈华石灰厂支付货款23849.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.12元（原告已预交），由被告中传建设有限公司负担。原告已预交的受理费198.12元，由本院予以退回；被告中传建设有限公司应向本院补缴受理费198.12元。本判决为终审判决。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月四日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特146号申请人：朱龙芳，女，1954年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：柳志平，男，1954年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人朱龙芳申请宣告柳志平无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人柳志平患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人柳志平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执721号 赵梓博犯运输毒品罪一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3066号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：陈明艳，华润置地（成都）物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐微，女，汉族，住成都市锦江区，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：王文婷，女，汉族，住成都市武侯区，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：任燕梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：雷建明，男，1962年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨春杰，女，1963年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告任燕梅、雷建明、杨春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取547元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二一年三月十八日 书记员  刘茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2608号 原告：宁夏金开贷金融信息服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵昱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾鹏飞，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：李雪萍，女,1972年10月15日出生,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏智诚德担保有限公司，宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：李靖，该公司执行董事。 被告：杨永成，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：兰学明，男，1974年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司与被告李雪萍、宁夏智诚德担保有限公司、杨永成、兰学明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李雪萍向原告偿还代偿的借款本金20万元,资金占用费86880元(资金占用费暂以日万分之六标准从2019年3月1日计算至2021年2月22日,请法院以代偿借款本金20万元为基数,按每日万分之六标准判至代偿本息、资金占用费实际付清之日止)。以上请求金额暂共计286880元；2.被告宁夏智诚德担保有限公司、杨永成、兰学明对上述代偿借款本息及资金占用费承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：“金开贷”系经陕西省金融工作办公室批准,由陕西金开贷金融服务有限公司(后称陝西金开贷)开发并运营的互联网金融信息服务平台,主要依托互联网为中小微企业和自然人之间借贷行为提供居间服务。原告系经陕西金开贷授权在宁夏范围内使用金开贷金融信息服务平台进行居间服务的主体。2018年8月24日,被告李雪萍通过“金开贷”金融信息服务平台申请借款20万元。经批准后,被告借款人李雪萍、担保人宁夏智诚德担保有限公司(后称智诚德公司)与原告签订《借款融资中介服务协议》四份,该协议约定:原告通过其参与运营的“金开贷”金融信息服务平台在被告智诚德公司承担连带保证责任的基础上为被告李雪萍借款20万元提供融资中介服务,融资中介服务费为融资金额的3%;如被告李雪萍未在还款到期日前将足额资金存入原告的账户,原告自行决定并向出借人代偿被告李雪萍的借款本息债务,原告代偿后,被告李雪萍应将原告代偿之款项,附加资金占用费存入其金开贷账户由原告扣收,资金占用费按照每日万分之六计收。被告智诚德公司就代偿款项及资金占用费向原告承担连带保证责任。2018年8月29日,被告杨永成、兰学明向原告出具《担保承诺函》,承诺其自愿为被告李雪萍借款20万元的借款本息、罚息、平台代偿款项、资金占用费及原告为实现债权产生的律师费等承担连带保证责任。2018年8月29日,被告李雪萍、智诚德公司与原告及出借人网签了《借款及担保协议》一份,该协议约定:被告李雪萍向出借人借款20万元,借款期限6个月,借款利率为年利率7.6%,还款方式为按月付息到期还本。原告为该笔借款的居间人,被告智诚德公司为该笔借款的本金及利息等承担连带保证责任。以上协议签订后,被告李雪萍收到约定借款,但截止借款到期日,被告李雪萍仅支付借款利息,下剩20万元借款本金均由原告向出借人代偿。原告代偿借款本息后向各被告几经催要,各被告均推诿拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定,本案宁夏金开贷金融信息服务有限公司涉嫌经济犯罪,应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费2802元，退还原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二一年三月三十日 书记员  王丽云
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖52号 原告重庆市山点水园林绿化有限责任公司诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1441号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：曹镇，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西省玉林市博白县××镇××村××村队××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告曹镇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告曹镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月22日止的欠付贷款本金27500元、逾期利息0元、逾期罚息1194.63元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金27500元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、本案诉讼费由曹镇承担。曹镇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000004476。3、合同签订时间：2019年9月30日。4、贷款发放时间：2019年10月22日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城/哈弗牌。6、贷款本金：30000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.4%，贴息利率11.4%。10、月还款金额：1250元。11、约定送达地址：广西省玉林市博白县××镇××村××村队××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年10月22日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2020年1月23日。4、主张提前到期日：2020年12月22日。5、逾期时未偿还本金：27500元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：1194.63元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹镇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金27500元、截至2020年12月22日的逾期罚息1194.63元；二、曹镇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以27500元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由曹镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4160号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人祁某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初4241号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人祁某偿还申请执行人马某借款1.5万元，利息1000元，共计1.6万元；本案在执行过程中，经多次联系被执行人祁某，其只接电话多次推诿拒绝来法院处理案件，本案中依法扣划了被执行人祁某名下的银行存款7550.57元；除此之外，余款8449.43元的执行查明被执行人祁某名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人马某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月三十日书记员 马晓强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6031号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自****室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：李高顺，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：林爱东，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市××××××，公民身份号码330×××××××********。原告中银消费金融有限公司诉被告李高顺、林爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李高顺向原告偿还借款本金191351.28元及支付利息、违约金(从2020年11月1日起以191351.28元为基数，利息、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止，暂计至2021年2月4日利息、违约金为12078.72元)；2.判令被告李高顺向原告支付律师费5740元(上述1、2项共计209170元)；3.判令被告林爱东对被告李高顺上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市三水区××××××××1××××××××12×××××所得价款享有优先受偿权；5.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2020年5月19日，原告与被告李高顺(借款人)、被告林爱东(共同还款人)签订《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合同编号：2020年消借第0508002303号)，约定原告向被告李高顺提供贷款200000元，贷款使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年化利率为17.22%，按日计息。还款方式为等额本息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于逾期违约金等。收费标准如下：如被告李高顺未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。被告林爱东承诺其自愿作为被告李高顺的共同还款人，与被告李高顺共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告李高顺消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付逾期违约金，逾期违约金计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告李高顺还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2020年5月19日，原告与两被告签订了《中银消费新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合同编号：2020年消借第0508002303号)，约定两被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市三水区××××××××1×××××××××××××××为《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合同编号：2020年消借第050****303号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续，抵押权人为原告。2020年5月22日，原告按照被告李高顺的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告李高顺、林爱东未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告李高顺、林爱东签订的《消费金融贷款申请和使用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。经核实，双方在合约中约定的利息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自两被告逾期还款之日起合计按年利率24%计算利息和违约金，合法合理，本院予以支持。涉讼合约约定借款人的违约责任里包括了律师费损失的承担，原告聘请律师代理参加诉讼也是客观存在的事实，且原告主张的律师费损失金额合法合理，本院予以支持。另外，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李高顺、林爱东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金191351.28元并支付暂计至2021年2月4日的利息和违约金合计12078.72元（自2021年2月5日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和违约金至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、被告李高顺、林爱东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5740元予原告中银消费金融有限公司；三、原告中银消费金融有限公司对登记在被告李高顺、林爱东名下的位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤（2020）佛三不动产证明第00***5×】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218.78元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1565.85元，合计3784.63元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月三十一日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初360号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王明宽，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被大连市公安局中山分局监视居住，同年10月19日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年11月11日被本院监视居住。被告人王明宽曾因犯盗窃罪于2019年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2019年11月11日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2020年11月10日以中检刑检刑诉（2020）363号起诉书指控被告人王明宽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年12月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人王明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至4月间，被告人王明宽多次来到大连市中山区沙河口区商铺，采用破坏门锁的方式进入店内实施盗窃，共盗窃作案八起，所盗财物共价值人民币4420元。被告人王明宽被抓获归案后，部分赃款、赃物被追缴，返还被害人。公诉机关认为，被告人王明宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明宽系累犯。被告人王明宽签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年2月至4月间，被告人王明宽多次来到大连市中山区商铺，采用破坏门锁的方式进入店内实施盗窃。具体事实如下：2020年2月24日晚，被告人王明宽来到大连市沙河口区周鸿鸭店，以上述手段，盗走被害人李某放在收银柜中的现金人民币1，400元。2020年2月24日晚，被告人王明宽来到大连市沙河口区鼎香麻辣串店，以上述手段，盗走被害人祁某放在收银柜中的现金人民币100元及一个白色充电宝（经鉴定价值人民币20元）。到案后，充电宝已返还给被害人。2020年3月19日凌晨，被告人王明宽来到大连市中山区和茶奶茶店，以上述手段，盗走被害人于某2放在收银柜中现金人民币300元。2020年3月26日凌晨，被告人王明宽来到大连市沙河口区口腔医院对面蜜雪冰城店，以上述手段，盗走被害人钟某放在收银柜中的现金人民币200元。2020年3月26日凌晨，被告人王明宽来到大连市沙河口区口腔医院对面和帝莲蛋挞店，以上述手段，盗走被害人魏某放在收银柜中的现金人民币800元。2020年4月4日凌晨，被告人王明宽来到大连市沙河口区味米糕店，以上述手段，盗走被害人赵某放在收银柜中的现金人民币300元及一部黑色小米手机（经鉴定价值人民币500元）。2020年4月15日晚,被告人王明宽来到大连中山区味蕾鸭脖店，以上述手段，盗走被害人于某1放在收银柜中的现金人民币100元。2020年4月18日凌晨，被告人王明宽来到大连市沙河口区逸彩城西侧果沐奶茶店，以上述手段，盗走被害人王某1放在收银柜中的现金人民币700元。到案后，已返还王某1赃款人民币546元。被告人王明宽共盗窃作案八起，所盗窃财物共计价值人民币4，420元。2020年4月20日，被告人王明宽被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、前科查询证明、大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初298号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人于某1的陈述、被害人于某2的陈述、被害人钟某的陈述、被害人魏某的陈述、被害人李某的陈述、被害人王某1的陈述、被害人祁某的陈述、被害人赵某的陈述、被害人魏某的陈述、被害人王某1的陈述、被害人李某的陈述、被害人万某的陈述、被告人王明宽的供述、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录、大连市中山区价格认证中心大中价认刑【2020】35号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据。本院认为：被告人王明宽以非法占有为目的，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明宽在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，依法酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王明宽退赔本案被害人李某人民币1400元、祁某人民币100元、于某2人民币300元、钟某人民币200元、魏某人民币800元、赵某人民币800元、于某1人民币100元、王某1人民币154元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。(此页无正文)审 判 长  梁永国人民陪审员  张晨彪人民陪审员  毕克利二〇二一年三月二十九日书 记 员  姜 兴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1793号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人：陈国华。 被执行人王菊芬，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省南江县。 被执行人成都众合华晨汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路169号。 法定代表人：甘益有。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王菊芬、成都众合华晨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的188890.89元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王菊芬名下车牌号为川ＹＶ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4997号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏