wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4357号申请执行人：吴养文，男，汉族，1963年6月14日出生，住西安市灞桥区。被执行人：李福安，男，汉族，1959年8月7日出生，住西安市新城区。申请执行人吴养文与被执行人李福安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3034号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴养文向本院申请执行，要求李福安支付204000元及逾期利息、诉讼费2427元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划李福安银行存款61508.01元，并已经发还给申请人。4、通过执行查控系统查询被执行人名下房产，本院轮候查封了被执行人李福安名下房产一套，该房屋暂无法处置。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年三月十二日 书  记  员   答军伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执424号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：林雁胜、魏奉英、于俊森、苏庆珍、苏金平、朱美兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6362号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱美兰在山东省农村信用社联合社912000150010103676056,0账户内存款人民币2894.16元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘文锋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6822号原告：刘振莲，委托诉讼代理人：王久月、张丹丹（实习人员），江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道102号。法定代表人：苗晓强。委托诉讼代理人：俞博凡、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。原告刘振莲与被告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告刘振莲的委托诉讼代理人王久月、张丹丹、被告华广公司的委托诉讼代理人章小颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计252138.85元（已扣除被告垫付的4万元）。2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告刘振莲受雇在华广公司担任保洁员，2019年7月16日7时45分许，刘振莲在打扫卫生时被业主堆放的装修材料绊倒而受伤。被告华广公司辩称：1.刘振莲在摔倒之前明知地上有堆放的装修材料，其对受伤结果有过错，且这些装修材料系由第三方堆放，与华广公司无关，华广公司不承担任何责任；华广公司不是侵权人，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。2.对外购人血白蛋白费5500元不予认可，住院伙食补助费、护理费、营养费主张金额过高。3.已付刘振莲4万元，另于事发后已支付刘振莲工资10500元，要求一并处理。经审理查明：2016年9月29日，刘振莲与华广公司签订劳务协议一份，约定华广公司安排刘振莲从事保洁工作，后华广公司安排刘振莲在无锡市惠山区××镇××花园负责单元楼保洁。2019年7月16日7时45分许，刘振莲在该小区89号楼从事保洁工作过程中，被他人堆放在该楼出入门前的装修管材绊倒而受伤。事发后，刘振莲即被送至无锡市惠山区人民医院住院治疗，后转至联勤保障部队第九〇四医院治疗，诊断为右股骨颈骨折、血小板减少症；于7月25日行右全髋关节置换术。同年8月8日出院，住院23天；刘振莲支出医疗费90100.4元（含人血白蛋白5500元）。华广公司预付治疗费4万元，双方同意一并处理。审理过程中，刘振莲申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：刘振莲右髋部损伤行右髋关节置换术后残疾等级评定为九级；评定误工期300日、护理期150日、营养期150日。刘振莲支出鉴定费3060元。刘振莲在华广公司工作期间，工资为2100元/月。刘振莲受伤后，华广公司继续向其发放5个月工资计10500元。另查明：刘振莲于2020年8月21日以华广公司职工名义向无锡市惠山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，后该局认为已经超过规定期限且无法定理由，于同年9月11日终止工伤认定。以上事实，有劳务协议、病历资料、视听资料，医疗费票据、用药清单、医嘱单、司法鉴定意见书、工资发放凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的民事责任。（一）赔偿主体、责任比例。本案中，刘振莲受华广公司雇佣，在工作岗位从事保洁工作期间受伤，华广公司应当承担赔偿责任。华广公司认为刘振莲受伤原因是由于第三方堆放的装修材料所致、与华广公司无关，本院认为，华广公司作为专业物业服务公司对小区公共部位堆放的装修材料及时清理是物业服务的重要内容，至于装修材料究竟由谁堆放，并不影响华广公司赔偿责任的认定。刘振莲作为成年人，在工作过程中应当具有一定的安全防范意识，对其被绊倒受伤应承担一定的责任。根据双方的过错程度，对于刘振莲受伤的损害结果，由华广公司承担85%的赔偿责任，刘振莲自负15%。（二）关于赔偿项目及金额。1.医疗费90100.40元，双方对金额无异议；关于其中外购人血白蛋白费5500元有刘振莲提供的病历资料、长期医嘱单及发票为凭，足以证明该项损失。故本院确认医疗费共计90100.40元。2.住院伙食补助费，刘振莲住院治疗23天，其主张1150元（23日×50元/日）于法有据、标准适当，本院应予支持。3.营养费，结合刘振莲的伤势及营养期150日，其主张4500元（30元/日×150日）属合理，本院应予支持。4.误工费，刘振莲在华广公司工作，双方确认其月工资2100元，结合误工期300日，其误工费以20712.33元（2100元/月×12个月÷365日×300日）为合理。5.护理费，根据刘振莲的伤势、护理期150日，参照当地护工从事同等级别护理报酬标准，其护理费以15000元（100元/日×150日）为合理。6.残疾赔偿金，刘振莲因伤致九级伤残，结合其年龄状况，其主张146888.45元（29472元／年×1.78×14年×22%）属合理范围，本院应予支持。7.精神损害抚慰金，刘振莲因伤致九级伤残而遭受精神损害，在暂不考虑过错程度的情况下，其主张精神损害抚慰金1万元属合理，本院予以确认。8.交通费系医疗过程中必然发生的项目，综合考虑刘振莲就医治疗情况，酌定交通费500元。综上，刘振莲因伤产生的各项损失共计288851.18元。结合双方过错程度，华广公司应承担85%的赔偿责任即245523.50元，其余部分由刘振莲自负。事发后，华广公司已垫付4万元并计发工资10500元，双方无异议且同意一并处理，可在赔偿金额中予以扣除，故华广公司尚需赔偿刘振莲各项损失共计195023.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告无锡华广物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因刘振莲受伤产生的各项损失共计195023.50元。二、驳回原告刘振莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，鉴定费3060元，合计3940元，由刘振莲负担890元（取整数），由无锡华广物业服务有限公司负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许景波二〇二一年三月二十五日书记员  杨雪霞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初253号 原告：陈真强，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：内江锦木曦建筑装饰设计有限公司，住四川省内江市市中区临江小区龙腾街38号附1号。 法定代表人：李建村。 原告陈真强与被告内江锦木曦建筑装饰设计有限公司（以下简称“锦木曦装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈真强到庭参加诉讼，被告锦木曦装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈真强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7,475.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率从2019年9月1日计算利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告达成口头协议，约定：（一）被告委托原告就自贡五星街新玛特商场二楼“雪中飞”、“圣罗兰”、“冰洁”、“鸭鸭”四商铺店面进行装饰装修；（二）被告同意原告雇请罗国友、罗强、陈真贵、林礼红四人共同对上述四商铺进行装饰装修，于2019年7月18日开始进场工作，于2019年8月4日完成工作并交付被告使用。经计算，原告提供12个工作日，罗国友提供7个工作日，罗强提供9个工作日，陈真贵提供8个工作日，林礼红提供2.5个工作日，五人共提供38.5个工作日，依照约定应得工作报酬共计13,475.00元，但被告仅向原告支付了6,000.00元，尚欠7,475.00元一直未付。为避免纠纷，原告已向雇请的四人支付完所有报酬，故被告应向原告支付拖欠的7,475.00元。原告虽经多次催收，被告仍不予支付。原告陈真强认为口头协议同样受法律保护，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告陈真强的诉讼请求。 被告锦木曦装饰公司未提供答辩和证据。 经审理查明，原告陈真强经人介绍与被告锦木曦装饰公司管理人员（股东）汪斌认识。2019年7月15日，双方当事人达成口头协议，约定：被告锦木曦装饰公司承揽的自贡五星街新玛特商场二楼的“雪中飞”、“圣罗兰”、“冰洁”、“鸭鸭”四商铺店面委托原告陈真强进行吊顶、货架等木工性质的工作进行装饰装修。2019年7月18日，原告陈真强与雇请罗国友、罗强、陈真贵、林礼红四人共同对上述四商铺进行装饰装修。汪斌分别于2019年7月21日、同月29日通过微信向原告陈真强转账1,000.00元、5,000.00元。在装饰装修过程中，原告陈真强提供12个工作日，罗国友提供7个工作日，罗强提供9个工作日，陈真贵提供8个工作日，林礼红提供2.5个工作日，五人共提供38.5个工作日。2019年8月4日，原告陈真强完成上述商铺的装饰装修并向被告锦木曦装饰公司交付工作成果。2019年8月8日，汪斌通过微信向原告陈真强转账1,000.00元，原告陈真强已向雇请的罗国友等四人支付了所有报酬后要求被告锦木曦装饰公司支付余下的7,475.00元，但汪斌在微信聊天中认可尚欠6,500.00元。原告陈真强多次向被告锦木曦装饰公司催收未果，故以每天为350元/天，应得工作报酬共计13,475.00元，被告锦木曦装饰公司仅向原告陈真强支付了6,000.00元，尚欠7,475.00元为由诉至本院提出上述诉讼请求。 在审理过程中，原告陈真强将诉讼请求变更为6,500.00元。 上述事实，有原告的身份证、被告锦木曦装饰公司的企业信用信息公示报告复印件、微信聊天记录、微信转账账单详情及庭审笔录附卷证实。 本院认为，汪斌为被告锦木曦装饰公司的管理人员，其在职权范围的事项以被告锦木曦装饰公司的名义实施的民事行为，对被告锦木曦装饰公司发生法律效力。本案中，当事人未签订的书面合同，但从双方从事民事行为能够推定双方有订立装饰装修合同的意愿，应认定为以其他形式订立的合同。双方订立装饰装修合同，是当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告陈真强按约向被告锦木曦装饰公司交付工作成果后，被告锦木曦装饰公司应当给付相应的报酬，原告陈真强要求被告锦木曦装饰公司给付剩余的报酬6,500.00元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告锦木曦装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告内江锦木曦建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈真强报酬6,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告内江锦木曦建筑装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月二日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执537号 被执行人：乔方虎，男，汉族，1986年6月10日出生，住蚌埠市。 被执行人：郑雪峰，男，汉族，1988年8月14日出生，住蚌埠市。 被执行人：郑玉乐，男，汉族，1989年10月2日出生，住蚌埠市。 本院在执行被执行人乔方虎、郑雪峰、郑玉乐罚金、追缴违法所得一案中，经查明，被执行人乔方虎名下有牌照为皖Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，郑雪峰名下有牌照为皖Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人乔方虎名下有牌照为皖Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人郑雪峰名下有牌照为皖Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘世毅 二〇二一年三月八日 书记员  金 宝
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执551号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：李新，男，1976年09月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人李新借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李新银行存款34970.19元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月五日 书记员  李宝平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4834号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵利军，男，1990年12月20日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵利军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵利军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42548.89元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42548.89元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉一分公司。三、被服务方（借款人）：赵利军。四、代垫借款本息：2018年2月10日，代为垫付被告第9期应还款本息1906.07元,2018年3月10日，代为垫付被告第10期应还款本息1906.07元,2018年4月10日，代为垫付被告第11期应还款本息1906.07元,2018年5月10日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币43067.68元，应退服务费6237元，共计42548.89元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月10日。七、借款人姓名：赵利军。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月10日。十二、逾期还款日期：2018年2月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42548.89元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月10日起逾期还款，友众公司于2018年5月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42548.89元；二、被告赵利军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42548.89元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取432元（原告已预交），由被告赵利军负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初2793号  原告：某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3534。法定代表人：江金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张乙茂，男，1979年10月9日生，汉族，住西安市未央区文景路青门新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某，男，1985年10月15日生，汉族，现住址不详杨某。原告某公司诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告某公司对被告杨某提起的诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址及详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告杨某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。案件受理费270元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   董  娟 二〇二一年三月十六日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮   1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初360号原告：类元恒，男，1985年12月14日生，汉族，住河南省商水县。被告：刘德桃，男，1978年4月20日生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。被告：南京金泰劳务有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇沛桥村。法定代表人：张国庆。原告娄元恒与被告刘德桃、南京金泰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。娄元恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资91835元及利息（利息自2020年11月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款年利率计算至实际支付为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月始，刘德桃雇佣原告在宝丰县人民医院扩建门诊楼工程从事木工劳务，同时让原告从事代班工作，工作至2019年1月，原告工作每天点工320元，代班每天每人工20元，南京金泰劳务有限公司将涉案劳务承包给了刘德桃，自2018年8月至2019年1月，二被告共欠原告劳务工资91835元未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院告知，本案所涉民事纠纷应由被告住所地人民法院管辖，故依法驳回娄元恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回娄元恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二一年三月九日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初622号 原告：王元平，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县，现暂住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林如微、姜丹，福建万广律师事务所律师。 被告：林鸿杰，男，1998年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤。 原告王元平与林鸿杰、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易审理，在审理中，王元平于2021年3月8日撤回对林鸿杰、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告林鸿杰、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王元平撤诉。 案件受理费1049元，减半收取，计524.5元，由王元平负担。 审 判 员 陈天鹏 二〇二一年三月十日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，营业场所四川省绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，男，该公司员工。 被告：李远平，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：甘小燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：吴强，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：王清全，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：周红，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省安州区。 被告：李本珍，女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省安州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告李远平、甘小燕、吴强、王清全、周红、李本珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤回起诉处理。 审判员 富 尧 二〇二一年三月二十五日 书记员 任红俊
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2048号 原告：山东海纳鼎盛建筑工程有限公司，住所地，兰陵县磨山镇磨山西村262号。 法定代表人：杭军超，经理。 委托诉讼代理人：李文彬，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 被告：花军海，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东海纳鼎盛建筑工程有限公司与被告花军海追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东海纳鼎盛建筑工程有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东海纳鼎盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二一年三月二日 书记员  刘艳秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2162号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行被执行人刘晨，男，汉族。被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与被执行人刘晨、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初933号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为130184.07元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初101号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人崔乃民，男，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉 [2021]20号                  指控事实              2021年1月21日22时0分许，被告人崔乃民酒后驾驶牌号为豫H5Wxxx号小型轿车沿博爱县丰许路由西向东行驶至上庄村口处时，被执勤交警查获，经当场对崔乃民酒精含量呼气检测为146mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,被告人崔乃民血液酒精含量检验为174.93mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金17000元。                  被告人意见              被告人崔乃民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人崔乃民违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔乃民犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔乃民自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人崔乃民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人崔乃民已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   郭凯世      二○二一 年三月二十四日      书  记  员   李  娟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初849号 原告：张春牛，（又名张银明），男，生于1972年9月14日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏子富，男，生于1963年9月20日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张春牛与被告苏子富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春牛到庭参加了诉讼，被告苏子富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春牛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元（月利率按15‰计算，从2021年2月1日起至执行完毕之日止）；2、请求被告偿还利息13100元（本金以10000元计算，月利率按15‰计算，从借款之日起即2011年11月27日至2021年1月30日止，扣除已偿还利息3400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月3日向原告借款10000元，向原告出具借款条据1支，后分三次偿还利息3400元，2021年2月1日偿还借款本金5000元。剩余借款本金及利息经原告索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏子富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告张春牛围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。对原告陈述的分三次偿还利息1000元，于2021年2月1日偿还借款本金5000元予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏子富于2011年农历十一月初三向原告借款10000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告向原告出具借款条据1支。后被告分三次向原告偿还利息3400元，并于20221年2月1日偿还本金5000元。剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏子富向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告苏子富偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告苏子富经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏子富于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春牛借款本金5000元及利息（利息从2021年2月1日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算）；二、由被告苏子富于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春牛利息12990元（本金以10000元计算，从2011年11月27日起至2020年8月19日以年利率18％计算，从2020年8月20日起至2021年1月30日以年利率15.4％计算，再扣除已偿还利息3400元）；三、驳回原告张春牛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏子富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二一年三月二十五日 书  记  员   刘亚军 1
陕西省靖边县人民法院民事判决书                               （2021）陕0824民初564号 原告：张有梅，女，1962年6月14日出生，汉族，住靖边县，居民，公民身份号码：61272XXXX206142425。被告：崔月贤，女，1960年8月25日出生，汉族，住靖边县，职工，公民身份号码：61272XXXX008255023。原告张有梅与被告崔月贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有梅到庭参加了诉讼，被告崔月贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以月利率15‰计算，从2013年6月1日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告崔月贤因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。借款后被告崔月贤将该借款利息清偿至2013年6月1日，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告崔月贤未到庭进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告张有梅围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告崔月贤因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。借款后被告崔月贤将该借款利息清偿至2013年6月1日(清偿利息53000元)，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告崔月贤理应承担还款义务，故对原告张有梅请求由被告崔月贤偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告张有梅请求的要求被告从2013年6月1日起至还款之日按照月利率15‰计算承担利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案利息应从2013年6月2日起至2020年8月19日按照年利率18%予以计算，从2020年8月20日至履行之日止按照年利率15.4%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔月贤于本判决生效后二十日内向原告张有梅偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年6月2日起至2020年8月19日按照年利率18%计算，从2020年8月20日至执行之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张有梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，减半收取3312元，由被告崔月贤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   常  伟   二O二一年三月二十三日 书  记  员   闫钟贵 1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1948号之一 申请执行人：金丽萍，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地嘉善县，现住嘉善县。 被执行人：钟盛，男，1979年3月16日出生，汉族，现住嘉善县。 申请执行人金丽萍与被执行人钟盛离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初2229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人钟盛支付申请执行人金丽萍欠款102000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1430元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人钟盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟盛的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟盛名下无大额存款、房产、股权及有价证券等可供立即执行之财产。被执行人名下登记有车牌号为浙ＦＡ××××福克斯牌轿车一台，本院已依法评估、拍卖。拍卖所得款项优先清偿本案诉讼费、执行费后，余款10420元已发放给申请人金丽萍。 鉴于被执行人钟盛拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人钟盛作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人钟盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年3月29日，本案尚有债权91580元（未包含迟延履行期间的利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金丽萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯文强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执284号 申请执行人：巫春燕，女，1983年06月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行巫春燕被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2293-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一巫春燕以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4972号原告：东莞市亘钰金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。被告：江苏利通电子股份有限公司，住所地为江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路）。法定代表人：邵某1。被告：东莞市奕铭光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××省道姚冬尾路段松湖云谷科技产业园内A、B、C、D、E、H栋。法定代表人：邵某1。本院在审理原告东莞市亘钰金属制品有限公司诉被告江苏利通电子股份有限公司、东莞市奕铭光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市亘钰金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费413元，由原告东莞市亘钰金属制品有限公司负担。审 判 员 崔丽君二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11931号原告：欧水容，女，1957年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××445。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区小市虾丢餐饮店，住所地清远市清城区×××××××××××商铺。经营者：潘振华。原告欧水容与被告清远市清城区小市虾丢餐钦店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧水容的委托诉讼代理人阮钊洪、被告清远市清城区小市虾丢餐钦店的经营者潘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年4月至9月；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：楼面工作；四、结算工资金额：8100元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资8100元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店辩称：欠薪表是2020年9月出具，但之后答辩人已支付部分欠款，另部分员工取走了部分店内物品，其中价值应抵减相应工资。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店就其主张未提供相应证据。本院认为，原告主张被告欠其工资8100元，有被告签名出具的《欠薪工资表》为证，诉讼中被告虽提出抗辩，但没有提供相应证据，故本院对原告主张欠款事实予以确认。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付劳动报酬8100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区小市虾丢餐钦店于本判决生效之日起5日内向原告欧水容支付劳动报酬8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市清城区小市虾丢餐钦店负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年三月十一日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初186号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人金某，男，1991年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2020年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人金某犯抢夺罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年11月13日22时许，被告人金某到本市海珠区人民政府信访局对面的人行道处，趁被害人唐某不备之机，动手抢得其手上的OPPOK1型手机1部（价值人民币664元）。得手后，被告人金某在逃跑过程中将手机丢在路基处。上述手机已被缴回并发还给被害人唐某。二、同月15日2时许，被告人金某到本市海珠区xx村xx巷xx号对出的人行道上，趁被害人刘某打电话不备之机，动手抢得其手上的IPHONE11型手机1部（价值人民币3697.86元），并致被害人刘某受轻微伤。得手后，被告人金某转走被害人刘某手机微信内的人民币370元。2020年11月15日16时许，被告人金某在本市海珠区xx大街xx巷xx号制衣厂被民警抓获，并在其家中缴获被害人刘某被抢的IPHONE11型手机。案发后，被告人金某家属已赔偿被害人刘某并获得被害人刘某的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人金某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人金某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。惟被告人金某有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人金某已赔偿被害人刘某的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人金某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日至2021年6月14日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 澎二〇二一年三月一日书记员 伍诗琪梁泳茵
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初413号原告王某，现住商都县。被告赵某，现住商都县。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石旺于2021年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款90000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日被告赵某借我人民币90000元整，以欠条为证。当时被告赵某说好分三次还清，但是一直未履行，后我多次催要下，被告均已没钱和各种理由拒绝给付，没有任何结果，一直拖延到现在，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈诉至商都县人民法院，请求判令被告给付欠款90000元，并承担本案诉讼费。被告赵某未到庭，未作答辩。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证。1、借条一张，证明被告赵某向原告借款事实；2、转账记录；3、网贷记录；4、聊天记录，证明被告用原告身份证贷款，利息由被告承担；本院予以确认。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院对以下案件事实予以确认：2019年5月31日被告赵某向原告借款人民币90000元整，以欠条为证。当时被告赵某说好分三次还清，但是一直未履行，在原告多次催要下，被告均已没钱和各种理由拒绝给付，没有任何结果，一直拖延到现在，被告共计欠90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款证据确实充分，事实清楚，依法应予偿还，故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后一个月内偿还原告王某借款本金90000元。案件受理费1025元，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺 二〇二一年三月三日书记员 马冰玉附注：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4109号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：贾海洋。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告贾海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼，被告贾海洋经本院传票传唤（按双方约定地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告贾海洋偿还原告借款本金123889.68元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息结清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告贾海洋承担。事实和理由：2019年8月2日，被告贾海洋与原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行济宁分行）签订《个人信用贷款合同》，经原告审核，授予其信用贷款额度为15.9万元，初始贷款期限为48期（一期为一个月），借款期限至2023年8月2日，还款方式为每月等额本息还款。贷款执行年利率为18.36%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如甲方（贾海洋）未能在还款日足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，将贷款剩余金额一次性记入账户并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求甲方提前归还已发放的全部欠款及相关费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行济宁分行在对被告贾海洋提交的材料及申请进行审查后，按约发放了借款15.9万元。现被告贾海洋未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告贾海洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一.《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济宁分行个信贷字2019第RL20190802000137号）；证据二.个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单。本院认为，原告所举证据能够证明与被告贾海洋之间存在金融借款合同关系，及被告贾海洋获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190802000137号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（贾海洋）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（贾海洋）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告自2021年3月10日开始逾期，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告贾海洋偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告贾海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金123889.68元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告贾海洋签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20190802000137号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告贾海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十七日书记员  胡婷婷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6146号原告：杭州富阳民信融资担保有限公司，统一社会信用代码：913301837966564505，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。责任人：马富明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓春。被告：江丹，女，1995年3月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告杭州富阳民信融资担保有限公司与被告江丹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱晓春到庭参加诉讼；被告江丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告杭州富阳民信融资担保有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还由原告代为被告支付的代偿款30713.74元；2、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，被告为购买车架号为LSGBC5346HG171967、发动机号为172500133的别克牌汽车，与浙江富阳农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为MXHR202000229的《富阳农商银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。该笔购车分期付款金额为88550元，期限3年，共36期，由原告承担连带保证/共同还款责任。根据被告签署的《富阳农商银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》约定，被告还款期数为36期，但被告未依约还款，截止2020年8月31日，因债务人逾期己由原告履行连带保证/共同还款责任为被告代偿支付人民币合计88713.74元。截止2020年8月31日，被告已归还人民币58000元，剩余30713.74元仍未归还。为维护原告的合法权益，特根据法律规定向法院提起诉讼，望判如诉请。被告江丹未作答辩，也未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：富阳农商银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同、浙江富阳农村商业银行股份有限公司代偿证明及贷记卡交易明细（日报）各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告江丹未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告江丹未按约归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司的借款，原告代为偿还了借款本息之款项后有权向被告江丹进行追偿。江丹逾期还款的行为，给原告造成损失，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江丹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳民信融资担保有限公司代偿款30713.74元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，减半收取284元，由被告江丹负担。原告杭州富阳民信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月十九日代书记员 詹 娟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢105号 姚桂生与陈明远、王月红、吴孔文民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2018）浙1126民初20号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈明远、王月红、吴孔文履行了纠纷款人民币76292元。现（2021）浙1126执恢105号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2121号申请人：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。法定代表人：魏秋湘。被申请人：四川三相电机有限公司，统一社会信用代码915100006899269614，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段1-4号。法定代表人：冯玉华。申请人无锡市宏泰电机股份有限公司与被申请人四川三相电机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宏泰电机股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川三相电机有限公司名下银行存款人民币48万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为48万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川三相电机有限公司名下银行存款人民币48万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2920元，由无锡市宏泰电机股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年三月二十五日书记员  胡 烨
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0117执保115号 申请保全人：重庆斯特佳生物科技股份有限公司，住所地重庆市合川区五尊南路**，统一社会信用代码91500117091202715K。 法定代表人：李洪攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云贵，该公司职工。 被保全人：重庆丑丰农业开发有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜镇和平街**1-9一社会信用代码91500116574819074H。 法定代表人：倪建梅。 被保全人：倪建梅，女，汉族，1963年12月2日出生，住重庆市渝**。 被保全人：刘娅，女，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市江津区。 被保全人：李春迎，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市江津区。 被保全人：刘源，女，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市渝中区。 申请保全人重庆斯特佳生物科技股份有限公司因与被保全人重庆丑丰农业开发有限公司、倪建梅、刘娅、李春迎、刘源买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院申请诉讼保全，请求法院将被保全人名下价值50万元的财产予以查封，担保人杜沁岭自愿以其所有的位于重庆市北碚区XXX号[渝（2019）北碚区不动产权第XXX号]为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初2192号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被保全人重庆丑丰农业开发有限公司、倪建梅、刘娅、李春迎、刘源名下价值50万元的财产。 二、查封担保人杜沁岭所有的位于重庆市北碚区XXX号[渝（2019）北碚区不动产权第XXX号]。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年三月十一日 书记员  李 行
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3018号被执行人：王昌国，男，1959年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人与被执行人王昌国盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1325号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王昌国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王昌国银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2590号之一申请执行人张霞霞，女，汉族。被执行人陕西字鼎投资控股集团有限公司申请执行人张霞霞与被执行人陕西字鼎投资控股集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第3581号调解书已经发生法律效力，申请执行人张霞霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5995元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1984号原告:欧玉伟,男,1989年7月3日出生,，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：付旭东，安徽睿涵律师事务所律师。被告：王彪,男,1981年12月30日出生,，住山东省泗水县。被告：青岛基炻建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区南侧青岛洪臣物流有限公司院内，统一社会信用代码91370214MA3QQY1L9L。法定代表人：王彪。原告欧玉伟与被告王彪、青岛基炻建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告欧玉伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧玉伟撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年三月八日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执281号 申请执行人：岑翠娥，女，1982年05月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行岑翠娥被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2353-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一岑翠娥以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执492号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 被执行人：王**，男，1988年11月8日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初13226号《民事判决书》，于2021年1月8日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王**信用卡纠纷一案。申请执行标的为88238.45元，应收执行费1224元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王**的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王**应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十八日 书记员  凌 怡
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初538号 申请人：黄才香，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。 被申请人：曹昌生，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请人黄才香与被申请人曹昌生民间借贷纠纷一案，申请人黄才香于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求：1.冻结曹昌生名下的银行账户；2.查封曹昌生名下拥有的财产、房产等。上述财产保全价值以250000元为限。申请人提供其儿子黄斌华的大众牌小型汽车一辆进行担保。 本院经审查认为，申请人黄才香为便于判决后执行申请对被申请人曹昌生的财产采取查封、冻结符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封黄斌华闽Ｆ2××××大众牌小型轿车，期限为两年； 二、冻结被申请人曹昌生的银行存款，期限为一年； 三、查封被申请人曹昌生的财产，期限为两年。 上述查封、冻结以法院网络执行查控系统所能查询的银行账户、财产信息，金额以250000元为限。 案件申请费1770元，由申请人黄才香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡绍清 二〇二一年三月十二日 代理书记员  陈荷英
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保41号于所江、朱彩红：本院执行的申请人于所江与被申请人朱彩红财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初187号之一民事裁定书，查封担保人吕吉海在饶河县大佳河乡大佳河村砖瓦结构56平方米平房。本院于二〇二一年三月二十六日予以查封。本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3898号 原告：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A座21楼，统一社会信用代码914200001775940866。 法定代表人：徐国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张合，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。 被告：古方国，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 第三人：武汉世纪联合机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区卓刀泉路15号山泉居4幢401号，统一社会信用代码91420100669532906C。 法定代表人：张静。 原告湖北省建工工业设备安装有限公司与被告古方国，第三人武汉世纪联合机电工程有限公司之间劳动争议一案，本院于2021年2月22日收到湖北省建工工业设备安装有限公司的起诉状，并于2021年3月8日立案。审理中，湖北省建工工业设备安装有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对古方国的起诉申请。 本院认为，湖北省建工工业设备安装有限公司以已与古方国庭外核实工资数额并将按照核实后的工资发放为由而自愿申请撤回对古方国的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖北省建工工业设备安装有限公司撤回对古方国的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由湖北省建工工业设备安装有限公司负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二一年三月二十五日 书记员  赖燕玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢403号 申请执行人：代波，男性，1980年03月23出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾荃，男性，1987年09月23出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人代波申请执行本院作出的(2020)川0703民初3050号民事判决书一案，申请由曾荃归还代波借款13400元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。该案已于2020年12月24日裁定终结本次执行程序，本院于2021年3月11日因曾荃有可分配案款（共计分得4280.62元，执行费50元由（2020）川0703执2031号案件统一收取）依职权恢复执行。通过网络执行查控系统对曾荃的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，未查询到有可供执行财产。已将上述分配款项支付代波，截止2021年3月23日，执行到位金额共计4940.31元（含执行费100元、案件受理费184元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王建云
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执136号申请执行人：金紫嘉，女，1997年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘世良，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人金紫嘉与被执行人刘世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0624民初1401号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人刘世良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金紫嘉于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月22日本院向被执行人刘世良送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人刘世良名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月20日，本院对被执行人刘世良适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月20日，本院应当执行标的为100万元，执行费12400元，未执行到位1124000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人金紫嘉不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人金紫嘉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1021号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。法定代表人：李丽玲。诉讼代表人：湖北诚明律师事务所，武汉市梅山桥业水泥有限责任公司管理人。管理人负责人：李劲。委托诉讼代理人：李劲、魏丹，湖北诚明律师事务所律师。被告：郭园，女，1981年6月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告郭园不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张继林二〇二一年三月四日法官助理张蕾书记员周**
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初378号 原告：李显波，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：郑庆均，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周冲，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 原告李显波与被告郑庆均、周冲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李显波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李显波撤回起诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二一年三月三十日 书记员 程才学
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1514号申请执行人：袁海霞，女，1981年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，统一社会信用代码91320104745372589J，住所地南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马士林。申请执行人袁海霞与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初10671号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人应支付申请执行人工资、加班费共计7841元；二、被执行人向申请执行人支付经济补偿金38950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十六日见习书记员  裴 勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1155号 原告：冯慧菊，女，汉族，1973年9月15日出生，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人:胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：邓建伟，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告冯慧菊诉被告邓建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告冯慧菊于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯慧菊申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告冯慧菊撤回起诉。 案件受理费7158元，减半收取计3579元，由原告冯慧菊负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪 敏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初71号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。法定代表人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：龚立华,湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：石清,湖北梦云律师事务所律师。被告：周国纯，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：李春云，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被告周国纯妻子。被告：代三新，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：周国昌，男，1956年9月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行云梦支行）与被告周国纯、李春云、代三新、周国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云梦支行的委托诉讼代理人石清到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令周国纯、李春云共同偿还借款本金98049.59元及利息37901.09元（计算至2020年8月31日）；2、判令周国纯、李春云按年利率19.89%向邮储银行云梦支行支付自2020年9月1日起至贷款本息全部清偿时止的逾期利息；3、判令代三新、周国昌对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，周国纯以进鱼苗、饲料为由向邮储银行云梦支行申请贷款。经审核之后，邮储银行云梦支行同意向其发放贷款，并于2017年11月16日与周国纯签订《小额贷款额度借款合同》，周国纯妻子李春云作为共同借款人在该合同上签字。同时，邮储银行云梦支行与代三新签订《小额贷款最高额保证合同》，周国昌出具《担保函》。《小额贷款额度借款合同》约定：1.周国纯向邮储银行云梦支行借款150000元，贷款利率按15.30%执行，2.借期自2017年11月16日起至2018年11月16日止，3.按阶段性等额本息还款法进行还款，4.若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，5.额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），甲方有权终止对方的授信额度，并对已发放的贷款提前收回。《小额贷款最高额保证合同》约定：1.代三新提供连带责任保证担保，2.担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%，3、保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《担保函》约定：1.周国昌提供连带责任保证担保，2.担保范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用合计，3.保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述贷款发放之后，周国纯、李春云起初尚能按期偿还贷款，但自2020年1月起拒不按合同约定偿还贷款，逾期还贷至今，而代三新、周国昌亦拒不承担保证责任。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。四被告未作答辩，也未提交证据。邮储银行云梦支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《担保函》，借款支用申请单、放款通知单、借据等相关证据。四被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，邮储银行云梦支行提交的证据真实、合法，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行云梦支行诉称的事实依法予以确认。本院认为，邮储银行云梦支行与周国纯、李春云、代三新签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，以及周国昌出具的担保函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家及社会公共利益，双方形成的借款合同及担保合同合法、有效，具有法律约束力。借款合同签订后，邮储银行云梦支行按照合同约定履行了出借义务，周国纯、李春云在取得借款后应当按照合同约定向邮储银行云梦支行还本付息。经邮储银行云梦支行催要，周国纯、李春云未按约定还款，其依法应承担相应的违约责任，代三新、周国昌亦应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国纯、被告李春云共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行偿还借款本金98049.59元及利息37901.09元（利息计算至2020年8月31日）。后期利息从2020年9月1日起按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止；二、被告代三新、被告周国昌对上述第一项承担连带清偿责任。上列应付款项，限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，减半收取1509.50元，由四被告共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二一年三月二十五日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行 政 裁定 书     （2021）陕7102行初687号     原告陶文，女，1964年9月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被告西安市碑林区行政审批服务局，住所地西安市碑林区。   负责人李栋，局长。   本院在审理原告陶文诉被告西安市碑林区行政审批服务局工商登记一案中，原告陶文于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陶文撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶文负担。   审 判 长  齐伟   审判员  王静   审判员  唐颖杰     二〇二一年三月十六日                           书 记 员 赵蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初731号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏红，该公司员工。 被告：姚定琪，男，侗族，1970年6月26日出生，住贵州省黎平县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告姚定琪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二一年三月二十日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初416号 原告：杨蝶，女，1987年3月24日出生，彝族，住所慈溪市。 被告：胡森峰，男，1978年7月30日出生，汉族,住所慈溪市。 原告杨蝶与被告胡森峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨蝶、被告胡森峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蝶向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款88169元。事实和理由：被告因装修房屋需要于2019年4月3日向原告购买各种型号的瓷砖及部分加工砖，并于同日向原告支付订金40000元。原告收到订金后随即将被告所需的瓷砖送至被告的装修地点。之后，被告因涉及黑恶势力团伙犯罪于2019年5月10日被刑事拘留。2020年1月8日，原告无奈只得找到被告名义上虽是女朋友但实际已共同生活如配偶的林少敏。同日，经林少敏对账确认后，林少敏在原告提供的送货价目表上代被告签字确认，认可原、被告双方发生购买瓷砖业务往来的总金额为128169元。现被告被长期羁押，原告无法联系被告，原告为维护自身合法权益只得向法院提起诉讼，并请求如上。 被告胡森峰承认原告杨蝶提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡森峰应于本判决生效之日起七日内向原告杨蝶支付货款88169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告胡森峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月二十三日 法官助理  胡倩南 代书记员  杨芳芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤1803民初212号原告：王梦兰，女，汉族，1982年3月28日出生，户籍地：江西省瑞昌市洪岭管理区××××丰，现住址：湖南省常德市武陵区启明街道东方嘉园一栋三单元,公民身份号码：360××××××××××××548。委托诉讼代理人：梁誉，系广东盈辉律师事务所律师。被告：广东汇翔陶瓷有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A2-1号。法定代表人：冼耀桃，总经理。委托诉讼代理人：张惠惠,系该公司员工。原告王梦兰与被告广东汇翔陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告在2013年9月25号至2020年8月3日存在劳动关系；2、请求法院判决确认原告与被告的劳动关系在2020年8月4日解除；3、请求法院判决被告向原告支付2014年至2018年及2020年共60天的年休假工资18698.4元；4、请求法院判决被告向原告支付2019年2月份工资7594.18元(包括年休假、春节假期及待岗工资)；5、请求法院判决被告向原告支付2013年至2019年国庆假期上班一天的法定节假日加班工资6544.44元；6、请求法院判决被告向原告支付2019年12月18日至2020年1月17日拖欠的待岗工资8102.6元；7、请求法院判决被告向原告支付2020年1月18日至2020年8月3日拖欠的生活费7407.2元；8、请求法院判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金56718.2元。事实和理由：原告王梦兰在2013年9月25日入职被告广东汇翔陶瓷有限公司处工作，工作地点在清远市清新区禾云镇去龙陶瓷产业基地A2-1号，工作岗位为质监部化验员。每年的节假日元旦、清明、五一、端午、中秋放假1天，国庆放假2天，每月固定休息日4天，每天上班时间原则上为早上07：00至下午15：00或15：00至晚上23：00；被告在2013年11月开始为原告购买社会保险。2019年12月18日，被告安排原告开始休假，直至2020年2月18日，原告询问被告人事部经理工作安排，但被告未正面回答。后被告通知原告在2020年4月13日回去厂里上班，但原告在2020年4月14日工作一天后被告安排保安拦截不给继续打卡上班了，直到2020年4月23日，被告因未有工作安排，让原告回家待至通知上班为止。此后，原告积极向被告沟通安排上班事宜，但双方一直未能协商一致，被告自2019年12月18日放假至今亦从未向原告发放过工资或生活费。原告迫于生活的压力之下，于2020年8月4日向被告提出辞职申请，但被告仍拒绝支付相应的款项，无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认于2020年8月4日解除原告王梦兰与被告广东汇翔陶瓷有限公司劳动关系；二、被告广东汇翔陶瓷有限公司自愿支付原告王梦兰2014年至2018年及2020年共60天的年休假工资、2019年2月份工资(包括年休假、春节假期及待岗工资)、2013年至2019年国庆假期上班一天的法定节假日加班工资、2019年12月18日至2020年1月17日拖欠的待岗工资、2020年1月18日至2020年8月3日拖欠的生活费、解除劳动合同的经济补偿金等共57500元，上述款项由被告广东汇翔陶瓷有限公司在2021年4月15日前付清给原告王梦兰；原告王梦兰放弃其他诉讼请求。三、被告广东汇翔陶瓷有限公司付清上述款项后，原被告双方终止一切权利义务关系。四、案件受理费减半收取计5元，由原告王梦兰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邹志祥二〇二一年三月三十一日书记员  叶诗韵
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初16号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人范兴林，男，1987年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。2020年4月24日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局取保候审；2021年2月23日被赵县人民法院决定取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉【2020】223号起诉书指控被告人范兴林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员巴明杰出庭支持公诉，被告人范兴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2019年11月20日20时10分许，被告人范兴林驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿234省道（定魏线）由南向北行驶至田庄北口（天达果品冷库）处时，与行人范某1、范某2发生碰撞，之后被撞行人又与由北向南逆向行驶张某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车触碰，造成范某1死亡、范某2受伤，两车受损。经事故认定范兴林应负此事故主要责任，张某应负此事故次要责任。被告人范兴林已赔偿对方，并得到对方谅解，签订谅解书。公诉机关提交了1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.证人证言；4.司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.道路交通事故认定书等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人范兴林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范兴林如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人范兴林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人范兴林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年11月20日20时10分许，被告人范兴林驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿234省道（定魏线）由南向北行驶至田庄北口（天达果品冷库）处时，与行人范某1、范某2发生碰撞，之后被撞行人又与由北向南逆向行驶张某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车触碰，造成范某1死亡、范某2受伤，两车受损。经赵县公安交通警察大队交通事故认定，范兴林应负此事故主要责任；张某应负此事故次要责任。 另查明，被告人范兴林与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人范兴林取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.被告人范兴林于2020年1月9日的供述； 2.证人张某于2020年1月20日的证人证言； 3.受害人范某2于2020年1月14日的陈述； 4.河北津实司法鉴定中心河北津实【2019】交鉴字第3539号司法鉴定意见书； 5.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】病鉴字第532号法医鉴定意见书； 6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片； 7.道路交通事故认定书； 8.驾驶证及机动车行驶证； 9.被告人户籍信息； 10.调解书及谅解书。 本院认为，被告人范兴林违反交通运输管理法规，未规范、安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。经庭前社会调查评估，被告人范兴林符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  于英霞 二〇二一年三月十七日 法官 助理  张雅郡 书 记 员  赵 盼
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢113号 申请执行人衡阳兴泰拍卖有限公司，住所地：衡阳市高新区。 法定代表人：廖元生，该公司总经理。 被执行人衡阳同盛运输有限公司：住所地：湖南省衡阳市。 法定代表人：毕仕卫，该公司董事长。 本院在执行申请执行人衡阳兴泰拍卖有限公司与被执行人衡阳同盛运输有限公司拍卖合同纠纷一案，已扣划被执行人衡阳同盛运输有限公司银行存款306900元，经查，被执行人衡阳同盛运输有限公司无其他可供执行财产，申请执行人衡阳兴泰拍卖有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢124号本院立案执行的申请执行人高松与被执行人李**借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2020）吉02民终565号民事裁定书。申请执行人本次申请立案执行标的为7302.00元，现申请执行人已收到本次执行款项，申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1557号之一申请执行人陕西简单出行汽车租赁有限公司,被执行人张力，男，汉族，申请执行人陕西简单出行汽车租赁有限公司与被执行人张力车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11576号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西简单出行汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为24873元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十九日书记员  张铭良
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执63号之七申请人：王晶刚。被执行人：徐建。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0403民初676号民事判决书，向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建银行卡号（尾号5466）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月二日书记员  姚 旺