wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2762号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。被告：韩远健，男，1967年07月05日出生，住重庆市合川区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告韩远健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇二一年三月三十日书记员  罗 乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2282号 申请人：覃宇平，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仕安，广西合运律师事务所律师。 被申请人：兰正锋，男，1974年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理覃宇平与兰正锋民间借贷纠纷一案中，申请人覃宇平向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人兰正锋名下价值187172元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为187172元的保单保函[编号：6051108046020210000245]为申请人覃宇平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人覃宇平的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰正锋名下价值187172元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年三月十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1487号原告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住酒泉市。委托诉讼代理人：于某，系肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：周某，男，甘肃省酒泉市人，无业，现住酒泉市。被告：谢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住酒泉市。（以上身份信息由原告提供）。原告张某与被告周某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理于某、被告周某到庭参加诉讼，原告张某未到庭，被告谢某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现两案已合并审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款70000元，被告承担原告逾期还款利息20160元，两项合计90160元，被告承担本案的诉讼费用；二、判令被告谢某偿还原告借款40000元，利息11040元，合计51040元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日被告周某因急需资金周转向原告借款，并口头约定不按时还款承担银行贷款利息，原告将现金借款被告，被告给原告原告出具借条一张，今借到原告现金40000元，被告借款到期后不按时偿还借款，2019年4月14日找到被告索要借款，被告称无钱支付又给原告重新打借条一张，后被告周某屡次失约，拒不偿还借款。2016年12月8日，被告谢某因急需用钱找到被告周某联系原告，原告不同意借款，被告周某称若被告谢某不按时偿还借款，由被告周某按时归还，原告同意给被告谢某借钱70000元，被告谢某书写借条一份，约定借款四个月后归还，如不按时归还，由担保人周某全部还清，后经原告多次催要，二被告均未偿还借款以及替他人所担保的借款，故原告诉至本院。被告周某辩称，原告给我借了两笔借款，第一笔是2015年夏天，具体记不清楚，我准备上赌局，问原告有没有钱，原告给我借了20000元，我付1200元的利息，说好以后每月支付1200元的利息，我没有留支付凭证。两个月后原告又给我借了20000元，总共借了40000元。谢某2016年12月8日，给我打电话，让我向朋友借钱支付工程款，我在派出所门口车上取了张某给我的借的70000元，谢某当时也在车上，我没有拿10000元，约定利息是8分。半年之后我给张某还了18000元，期间还还了8000元的利息，全都是现金给的，没有证据证明。被告谢某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告与被告周某相识。2015年被告周某分两次向原告张某借款40000元，2019年4月14日被告周某给原告张某出具借条一份，未约定还款时间及利息利率，后被告未付款，原告起诉本院要求被告周某偿还原告借款40000元，利息11040元，被告承担本案诉讼费用。2016年12月8日，被告谢某急需用款，由被告周某介绍与原告相识，从原告张某处借款70000元，被告谢某给原告出具借条一份，借款期限为四个月，被告周某提供借款担保，未约定利息利率，后因被告谢某未付款，故原告起诉至本院，要求二被告偿还原告借款70000元，承担逾期还款利息20160元，两项合计90160元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，给被告谢某法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，因原被告双方未约定利息利率，故对原告利息的主张本院不予支持，且原、被告双方属于自然人间的一般借贷关系，被告谢某向原告借款70000元，借款期限为四个月，截止起诉之日，被告周某超出了担保期限，不应再承担连带清偿责任，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、六百六十七条、六百八十条、第六百七十五条、第六百八十七条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干规定的意见》第八条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢某偿还原告张某借款70000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、被告周某偿还原告张某借款40000元，该款项限判决生效后十日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案诉讼费减半收取1565元，被告谢某负担1027元，被告周某负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月三十日书记员 王 宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3556号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：狄丛伟，男性,1986年6月5日生，汉族，住济南市长清区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人狄丛伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3556号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市。被执行人：孙会民，男性,1976年12月6日生，汉族，住榆树市城发乡。被执行人：王洪梅，女性,1975年4月14日生，汉族，住榆树市城发乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被执行人孙会民、王洪梅借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  杨东波
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽04民终139号 上诉人（原审被告）:明溪县瀚仙镇连厝村民委员会，住所地福建省明溪县瀚仙镇连厝村49号。统一社会信用代码：54350421743819519A。 法定代表人：肖先群，村主任。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:肖光顺，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 上诉人明溪县瀚仙镇连厝村民委员会（以下简称连厝村委会）与被上诉人肖光顺不当得利纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 连厝村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回肖光顺的诉讼请求。事实和理由：一审认定肖光顺支付的53500元属不当得利错误。该款系肖光顺对通往山场的道路根据实地情况进行修缮和改建，另行支付费用对村里进行补助，具有共建、资助性质。肖光顺于2013年2月20日自愿交纳道路维护费，到2020年8月才提起诉讼，早超过了民法总则规定的三年诉讼时效，一审认定肖光顺在2018年出狱后才知晓支付53500元错误，其诉讼请求应当予以驳回。 一审法院认定以下事实： 2000年12月25日，明溪县恒丰林业有限责任公司与连厝村委会签订联营山场股权转让合同书，合同约定在明溪县恒丰林业有限责任公司生产经营过程中，对已有的道路和桥梁，连厝村委会应无偿提供使用。林木主间伐时，明溪县恒丰林业有限责任公司按实际出材支付给连厝村委会林价款的30%作为连厝村委会管护费、林地使用费，明溪县恒丰林业有限责任公司不再支付其他费用。合同期限为50年。 2012年9月，明溪县恒丰林业有限责任公司与肖光顺签订林木生产销售承包合同，约定明溪县恒丰林业有限责任公司将连厝山场承包给肖光顺。承包山场的过桥过路费、赔偿费等生产销售过程中的所有费用由肖光顺负责。 2013年1月25日，肖光顺被明溪县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2013年6月7日，明溪县人民法院作出判决，肖光顺犯贪污罪判处有期徒刑六年；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月。2018年8月17日，肖光顺刑满释放。 2013年2月20日，肖光顺通过亲属向连厝村委会缴纳了53500元道路维护费。 2013年6月4日，明溪县恒丰林业有限责任公司支付给连厝村委会林价款68741.88元。 另查明，肖光顺于2020年6月至7月间曾向连厝村委会主张返还53500元的不当得利款。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。在不当得利之债的法律关系中，原告应当对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。不当得利的构成包含：1.一方获得利益；2.一方获益无法律依据；3.致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，连厝村委会收取53500元获得利益，且没有法律依据，肖光顺支付了53500元遭受损失，该获利与损失之间存在因果关系。故连厝村委会收取53500元构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，肖光顺的亲属在2013年2月20日代为缴纳53500元时其本人被刑事拘留在看守所中，其陈述在2018年8月出狱后才知道连厝村委会收取53500元没有法律依据，故应从出狱后知道权利受到损害时开始计算诉讼时效。肖光顺在2020年6月至7月向连厝村委会主张权利，连厝村委会予以认可，诉讼时效未届满。故对连厝村委会提出本案诉讼时效已届满的抗辩不予支持。根据联营山场股权转让合同书的约定，明溪县恒丰林业有限责任公司生产经营过程中，对已有的道路和桥梁，连厝村委会应无偿提供使用，该约定应包括明溪县恒丰林业有限责任公司将案涉山场承包给肖光顺生产经营的情形，故对肖光顺要求返还不当得利款53500元的诉讼请求予以支持。对肖光顺要求支付资金占用期间的利息损失的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、明溪县瀚仙镇连厝村民委员会应于本判决生效之日起十日内向肖光顺返还不当得利款53500元;二、驳回肖光顺的其他诉讼请求。案件受理费1739元，减半收取869.5元，由肖光顺负担301元，由明溪县瀚仙镇连厝村民委员会负担568.5元。 本院认为，连厝村委会上诉称肖光顺支付的53500元系其对通往山场的道路根据实地情况进行修缮和改建，另行支付费用对村里进行补助，具有共建、资助性质的理由没有任何证据支持，也不符合生活常理，本院不予支持。连厝村委会没有法律依据，取得不当利益，构成不当得利，原审认定事实清楚，定性准确。肖光顺的亲属在2013年2月20日代为缴纳53500元时其本人被刑事拘留在看守所中，其陈述在2018年8月出狱后才知道连厝村委会收取53500元的事实，故应从其出狱后知道权利受到损害时开始计算诉讼时效。肖光顺在2020年6月至7月向连厝村委会主张权利，连厝村委会予以认可，诉讼时效未届满。故对连厝村委会提出本案诉讼时效已届满的上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人连厝村委会的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1739元，由上诉人明溪县瀚仙镇连厝村民委员会负担，一审案件受理费按照一审判决确定承担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 婕 审判员 林广伦 审判员 李 中 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴文婷 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执异20号异议人（原案被申请人）：王云寿，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住山东省州市。委托代理人：刘秀娟，女，1962年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原案申请人）:吕相玉，女，1940年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人（原案申请人）:王玉环，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人（原案申请人）:王悦，女，1996年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。（三被申请人共同委托）委托代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。（三被申请人共同委托）本院在受理申请人吕相玉、王玉环、王悦与被申请人王云寿机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人吕相玉、王玉环、王悦提出诉讼保全申请，本院依法冻结了被申请人王云寿的银行存款，王云寿向本院提出了异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称:请求人民法院依法解除对异议人名下在莱州市农村商业银行开立的账号为:6223xxx银行账户存款的冻结。理由是三被申请人（原案申请人）与异议人（原案被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，法院以(2020)鲁0683民初4413-1号裁定书，依法冻结了王云寿名下在莱州市农村商业银行开立的账号为6223xxx中的银行存款。该银行账户是王云寿的养老金账户，账户中的存款金额是王云寿每月309元养老金的累计。现王云寿重伤，该每月309元的养老金是王云寿的唯一生活保障。没有该款王云寿将无法生存。对此有莱州市朱桥镇人力资源和社会保障所出具的证明可以证实。异议人认为根据专款专用得相关法律规定应给被执行人保留基本得生活费。请求人民法院依法解除对异议人名下在莱州市农村商业银行开户的账号为:6223xxx银行存款的冻结。经审查查明，申请人吕相玉、王玉环、王悦与被申请人王云寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，三申请人向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0683民初4413-1号民事裁定，裁定：“……二、冻结被申请人王云寿的银行账户、支付宝、财付通账号存款605000元或查封相应价值的财产。”本院于2020年7月21日实际冻结异议人王云寿在莱州市农村商业银行股份有限公司账户6223xxx内的存款2170.34元。为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：一、提交莱州市朱桥镇人力资源和社会保障所证明一份，“兹证明朱桥镇保旺秦家村王云寿身份证号码370625xxx，自2019年12月开始个人账号养老金和基础养老金每月共计309元发放在社保卡上，自2020年7月开始基础养老金每月增加24元，总金额为333元，发放卡号6223xxx，特此说明莱州市朱桥镇人力资源和社会保障所2020年12月14日”以证明被法院冻结账户为异议人的农村养老金账户。二、提交被冻结的上述账户的交易明细（2019年12月25日至2020年11月28日期间）一份，显示社保部门向该账户每月固定支付一笔款项，每月支付金额是309元，用以证明异议人每月养老金收入309元。在异议审查期间，本院调取莱州市民政局证明一份，该证明记载“根据烟政办字[2018]74号文件规定，2018年7月1日至2019年6月30日，我市城市低保标准为590元/人/月，农村低保标准为395元/人/月；根据烟政办便函[2019]45号文规定，2019年7月1日至2020年6月30日，我市城市低保标准调整为615元/人/月，农村低保标准调整为440元/人/月；根据烟政办便函[2020]35号文规定，2020年7月1日至2020年11月30日，我市城市低保标准调整为670元/人/月，农村低保标准调整为500元/人/月；根据烟民[2020]87号文规定，2020年12月份起，我市城市低保标准调整为787元/人/月，农村低保标准调整为588元/人/月。莱州市民政局2021年3月5日”本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二款之规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结。……（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；”依照上述法律规定，查封、冻结涉案当事人的财产时，应留必要的生活费，现查明2018年7月1日至2019年6月30日，莱州市农村低保标准为395元/人/月；2019年7月1日至2020年6月30日，莱州市农村低保标准调整为440元/人/月；2020年7月1日至2020年11月30日，莱州市农村低保标准调整为500元/人/月；2020年12月份起，莱州市农村低保标准调整为588元/人/月。本案中异议人被冻结的账户是农村社保金账户，应为其保留必要的生活费，现异议人每月发放社保养老金333元，低于莱州市最低生活保障标准500元，因此该养老金依法不应冻结。综上，异议人的执行异议符合上述法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4413-1号民事裁定中对异议人王云寿在莱州市农村商业银行6223xxx账户内关于社保养老金款项的冻结。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院递交复议申请书，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于卫东审判员  王金明审判员  林浩杰二〇二一年三月八日书记员  张文豪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初82号原告邓州市天汇机械车辆物资有限公司。法定代表人赵建华，该公司经理。委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，该局局长。出庭应诉负责人韩云波，该局党组成员。委托代理人高镇，男，该局工作人员。委托代理人赵英会，邓州市新华法律服务所法律工作者。原告邓州市天汇机械车辆物资有限公司（以下简称天汇公司）诉被告邓州市自然资源和规划局为撤销调查处理报告一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告天汇公司委托代理人邢立民，被告邓州市自然资源和规划局的出庭应诉负责人韩云波、委托代理人高镇、赵英会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因经营之需，原告分别于2006年4月、9月与新西居委会柳南组签订了土地转让协议，柳南组将该组12.7亩土地转让给原告使用。上述协议经该组干部及群众签名认可，土地补偿费均已领取，因未及时完善土地征用手续，被告于2006年12月11日对原告作出了邓土监字（2006）第1243号土地行政处罚决定，原告履行罚款后，于2006年12月20日依被告要求补办了征地手续。并经邓州市人民政府同意颁发了邓政土（2006）93号《关于邓州市城市用地补办建设用地手续的请示》，其中涉及征收使用柳南组耕地0.8470公顷政府以出让形式由原告使用，并由邓州市人民政府层层上报，且已经河南省人民政府以豫政土（2006）74号文予以批复，但由于柳南组内部矛盾引起少数人以此为由信访。被告违背事实，作出邓土分访字（2008）第308号文件对原告进行处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被告上述具体行政行为侵犯了原告的财产权等合法权益，且认定事实不清，与上级批复相互矛盾，属于超越滥用职权行为，且处罚明显不当，违反一事不二理原则，请求依法撤销被告邓土分访字（2008）第308号文件对原告的处罚决定。原告向法庭提交如下证据：邓土分访字（2008）第308号文件，证明被告的行政行为损害了原告利益；邓州市人民法院（2020）豫1381民初3481号民事裁定书，证明原告知道被告作出调查处理报告的时间；3.土地行政处罚决定书等十一份证据，证明争议土地已被邓州市人民政府依法处罚，该土地已被依法征用。被告辩称，本案所诉的文件为行政机关内部文件，不属于可诉的行政行为；原告非法买地占地行为违法，其诉求无事实和法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。被告向法庭提交如下证据：邓土分访字（2008）第308号文件，证明被诉的文件为行政机关内部文件。经审理查明，2006年4月28日，时任新西居委会三组（柳南组）组长王明梅与天汇公司签订了《土地转让协议》，转让土地四址：东起围墙，西至邓裴公路边，南起新西客运站与北院分界线（栅栏围墙），北至规划路南边(坟园除外)。转让价格：14万元。2006年9月11日，时任新西居委会三组（柳南组）组长王明梅与天汇公司签订了《土地转让协议》，转让土地四址：东至电器厂，西至邓罗公路中心，南至加油站，北至东西铁拦。转让价格40万元。2006年12月11日，邓州市国土资源局作出邓土监字（2006）第1243号《土地行政处罚决定书》，对黑先超（原天汇公司董事长）在邓罗公路东侧新华西路北侧建天汇机械车辆有限公司占用古城新西居委会三组的12.7亩土地未经有批准权力机关批准，属非法占用土地的行为，决定处罚如下：对非法占用的12.7亩（合8470.9㎡）土地，处10元/㎡的罚款，计罚款84709元。天汇公司履行了罚款。邓州市人民政府2006年12月20日进行了补办用地手续的报批，并作出邓政土（2006）93号《邓州市人民政府关于邓州市城市用地补办建设用地手续的请示》，报请南阳市人民政府审查批准。该文件显示古城办事处新西居委会柳南组（三组）耕地0.847公顷（征收）。2006年新西居委会柳南组（三组）群众向相关部门举报反映，邓州市人民检察院受理后，作出检察建议书并送交邓州市国土资源局，针对邓州市人民检察院检察建议书，邓州市国土资源局进行了调查，2008年11月作出了邓土分访字（2008）第308号《关于古城办事处新西居委会柳南组群众反映组长王明梅非法卖地问题的调查处理报告》，并向邓州市人民检察院进行了回复，处理意见为：1、柳南组擅自将集体土地12.7亩转让给天汇公司，非法获利54万元，未经有权批准机关批准，属非法转让土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，决定处罚如下：（1）没收非法所得54万元；(2)并处非法所得的50%的罚款，计罚款27万元；(3)组长王明梅非法转让土地，数额巨大，涉嫌触犯刑律，依据《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,移送公安机关查处。2、天汇公司擅自以54万元的价格取得柳南组12.7亩其他土地后，在未办理合法土地手续的情况下，已实际占有并支配该宗土地，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：(1)责令退还非法占用的土地；(2)、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（3）该宗地退还柳南组后，应按城市总体规划使用，不得改变土地用途。另查明，2020年7月1日原告天汇公司与邓州市通达道路运输站务有限公司为租赁合同纠纷向邓州市人民法院提起民事诉讼，在该案的诉讼过程中，原告声称才知被告于2008年作出的邓土分访字（2008）第308号调查处理报告，原告认为该调查处理报告剥夺了原告依法享有的听证、复议等项权利，违反了行政法律法规，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销该调查处理报告对原告的处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定下列行为不属于人民法院行政诉讼受理范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，原告起诉请求撤销邓土分访（2008）第308号《关于古城办事处新西居委会柳南组群众反映组长王明梅非法卖地问题的调查处理报告》，该调查处理报告是邓州市检察院受理新西居委会（三组）柳南组群众的信访举报，对邓州市国土资源局下发《检察建议书》，邓州市国土资源局针对该《检察建议书》，经过调查复核做出的调查处理报告，该报告是行政机关针对信访事项做出的调查处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告邓州市天汇机械车辆物资有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  周玲卫审判员  史林亚审判员  王彦华二〇二一年三月十日书记员  杨 钊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初906号原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××022336D。负责人：王树标，系该行行长。委托诉讼代理人：袁沛湘，系该公司员工。委托诉讼代理人：方爱贤，系该公司员工。被告：黄瑞龙，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××45X。被告：陈玉金，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××545。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.两被告向原告偿还贷款本金272353.49元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2020年9月4日利息为273.38元，罚息为0元、复利为0元）；2.原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见两被告没有出庭也没有提出答辩意见。对方当事人的意见2007年11月1日，原告与两被告签订了个人购房借款/担保合同（合同编号：[厚工房]字[东莞分]行[厚街]支行[2007]年[1996]号），合同约定：两被告向原告借款589000元用于购买位于东莞市厚街×××××××××××××××的房屋，贷款期限为20年；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，为年利率6.6555%，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率进行调整。若被告未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。两被告以其共同共有的位于东莞市厚街××××××××××××××××的房产（房地产权证号：1600008062/1600008063）为上述案涉借款提供抵押担保，抵押合同约定担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，若贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。上述合同签订后，原告依约于2007年11月1日向两被告发放了贷款589000元。案涉抵押房产已办理抵押登记手续，房地产抵押他项权证号为粤房地他项权证莞字第1600004969号。现原告主张在合同履行过程中被告未能按时供款，累计29期未按时偿还贷款本息，并从2020年9月4日开始连续违约，未按期足额还款，拖欠2020年8月1日至2020年9月1日的利息273.38元，并应从2020年9月4日起计算逾期还款的罚息和复利，至2020年9月4日，未归还贷款本金为272353.49元，此后两被告未再支付任何本息。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告未提供反驳证据的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。本案是金融借款合同纠纷。对原告主张被告累计29期未按时偿还贷款本息，且从2020年9月4日开始连续逾期未还款，拖欠2020年8月1日至2020年9月1日的利息273.38，拖欠本金272353.49元，本院予以采信。两被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权主张贷款提前到期，故对原告诉请两被告归还所有还未本金272353.49元，支付拖欠的利息273.38元，并按案涉个人购房借款/担保合同（合同编号：[厚工房]字[东莞分]行[厚街]支行[2007]年[1996]号）的约定继续计算利息、罚息、复利至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。至于抵押权的问题，案涉抵押物已经办理了抵押登记手续，原告诉请对案涉抵押物即两被告名下位于东莞市××××××××××××××××××的房产（房地产权证号：1600008062/1600008063；房地产抵押他项权证号：粤房地他项权证莞字第1600004969号）享有抵押权并对抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在案涉债权范围内优先受偿，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告陈玉金、黄瑞龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行偿还借款本金272353.49元、利息、罚息、复利（其中，截至2020年9月4日的利息为273.38元、罚息为0元、复利为0元，自2020年9月4日起的利息、罚息、复利按案涉个人购房借款/担保合同的约定计至所有借款本息还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行对案涉抵押物即被告陈玉金、黄瑞龙名下位于东莞市××××××××××××××××××的房产（房地产权证号：1600008062/1600008063；房地产抵押他项权证号：粤房地他项权证莞字第1600004969号）享有抵押权并对抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在案涉债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2693元，原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行已预交，由被告陈玉金、黄瑞龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二一年三月二十二日书记员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3833-3号王某：沈阳万联恒德物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3833号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-16书记员  胡 月
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终87号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）周勇义，男，1967年10月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2013年3月15日被判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年12月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年6月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年2月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年4月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2018年5月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年6月24日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2020年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并原判刑期，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2020年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人周勇义犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）渝0115刑初470号刑事判决，判决：被告人周勇义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并前因犯盗窃罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元；责令被告人周勇义退赔被害人刘某经济损失二百七十元。原审被告人周勇义不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人周勇义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周勇义在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周勇义撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴贤奔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇二一年三月五日书记员  夏心怀曾琳
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤19行终11号上诉人（原审原告）：邵天玉。被上诉人（原审被告）：东莞市市*监督管理局。法定代表人：陈锡稳，该局局长。委托代理人：林丽红，该局工作人员。委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：东莞市万江佳鑫食品店。经营者：肖伟红。上诉人邵天玉诉被上诉人东莞市市*监督管理局及原审第三人东莞市万江佳鑫食品店行政奖励案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971行初560号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案审理过程中，本院以法院专递方式向邵天玉邮寄送达法院传票，传唤其于2021年2月1日上午9时到本院参加法庭调查，邵天玉本人于2021年1月26日签收该邮件，但法庭调查当日其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，依法应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照邵天玉撤回上诉处理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二一年三月五日书记员  姚慧君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1258号 上诉人（原审原告）：辛某，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：李某1，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：李某2，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：李某3，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：李某4，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人辛某、李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 辛某、李某1、李某2、李某3上诉请求：1、撤销原裁定；2、判决支持上诉人的一审诉讼请求或指令石家庄市新华区人民法院进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院认定事实错误。 1、被继承人李双印名下有两处房产，均来源合法，权属明确。一审法院认定“双方对产权存在较大争议”，认定事实错误。 第一处为小安舍村“小安舍西区6号楼4单元101室”。该住宅房屋是被继承人李双印和妻子辛某夫妇于2000年5月5日通过与小安舍村民委员会签订合同，出资购买的，夫妇二人共同居住使用了19年，上诉人辛某业已向一审法院提交了合同及购买票据。 第二处为小安舍村623.18平方米安置住宅房屋。该安置住宅房屋面积是由被继承人李双印名下房产（小安舍村永昌大街51号，宅基地证号05040195）改造拆迁后补偿安置的住宅房屋。被继承人李双印名下小安舍村永昌大街51号，宅基地证号05040195房产，是被继承人李双印与妻子辛某于1978年与家人分家析产后所得的房产，属于被继承人李双印与辛某夫妻的共同财产。 因此，该安置住宅房屋面积的二分之一，即311.59平方米为被继承人李双印的遗产，另外二人之一（311.59平方米）为被继承人李双印妻子辛某的财产。 一审法院认定争议房产没有办理正式所有权证书“尚不具备继承分割的条件”，认定事实和适用法律错误。被继承人李双印是石家庄市城中村小安舍村的村民，其住宅房屋也为农村村民住宅。由于历史原因，时至今日，我国有关部门还没有对农村村民的住宅房屋办理过正式的所有权证书。同时，我国法律也没有规定农村村民住宅房屋要等办理了正式所有权证书后才能继承分割。因此，一审法院以被继承人李双印的农村住宅房屋没有办理正式所有权证书，对被继承人李双印的农村住宅房屋不进行继承分割，既不符合继承法律的规定，也不符合我国的国情。 二、对被继承人名下农村拆迁安置住宅房屋的建筑面积进行份额继承，化解农村继承纠纷，一审法院已经有过了生效的判例。 2017年，一审法院在审理李某某（与上诉人同村）继承纠纷案件时，判决继承人对被继承人名下安置住宅房屋的建筑面积进行份额继承，依法化解了当事人之间的继承纠纷，达到了息诉解纷，案结事了的法律效果，产生了良好的社会效果。（详见石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4612号民事判决书，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10584号民事判决书） 三、一审法院驳回上诉人起诉，适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案被继承人李双印于2019年10月30日因病去世，上诉人作为被继承人李双印的妻子和女儿，均属于第一顺序继承人，请求继承被继承人李双印遗产，符合继承法规定和民事诉讼法起诉条件。 四、上诉人辛某年事已高，体弱多病，本案纠纷不能一直拖延下去。作为被继承人李双印妻子的上诉人辛某，出生于1938年，现在已是82岁高龄，身体羸弱，其希望在自己的有生之年看到本案得到依法解决，其身体状况不允许继续拖延下去了。否则，上诉人辛某的合法权益将无法得到法律的保护。 综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院查清事实，并依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，依法支持上诉人的上诉请求。 辛某、刘春秀、李某2、李某3向一审法院起诉请求：判决原告对被继承人李双印的遗产（村证房112.78平方米、村证回迁安置房311.59平方米），各继承五分之一的份额；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，原、被告争议的位于石家庄市新华区房屋，目前尚未取得所有权证书；同时，原、被告争议的安置房，建筑面积628.18平方米，目前正在建设当中，尚未交付使用。综上，上述争议房产，尚不具备继承分割的条件，且双方对产权存在较大争议，原、被告可待争议房屋权属明确、具备分割条件时另行协商或另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛某、李某1、李某2、李某3的起诉。 本院认为，上诉人与本案有直接利害关系；上诉人的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求；属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。被继承人于2019年10月30日死亡，上诉人作为被继承人的子女主张继承遗产，符合法律规定的起诉条件。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4074号民事裁定； 二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玉杰 审 判 员 张 楠 审 判 员 聂瑞强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 纪兰栋 书 记 员 张晓燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5982号原告：徐婷婷，女，1993年3月21日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：王强昇，男，1982年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告徐婷婷与被告王强昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告徐婷婷到庭参加诉讼，被告王强昇经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款12000元人民币及利息1728元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告借口银行活动欺骗刘婧刷卡20000元、王斌刷卡18000元，徐婷婷刷卡12000元，并承诺下一个工作日归还刷卡金额。2018年6月12日，被告告知原告他不是银行正式员工，刷卡活动也是假的，并写下借条，约定2019年1月12日还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。王强昇未答辩。经审理查明，原告刘婧、王斌、徐婷婷均系中车南京浦镇车辆有限公司职员，通过办理银行信用卡结识被告王强昇。2018年6月8日，原告通过中信银行信用卡刷卡12000元给被告，刘婧、王斌刷卡38000元给被告，三人合计刷卡支付被告50000元。2018年6月12日，被告出具一张总借条，上载：本人王强昇3201051982××××××××于2018年6月12日向刘婧借款人民币伍万元（¥50000），定于2019年1月12日全部归还，每月支付利息300元（叁佰元）备注归还到刘婧光大银行。庭审中，刘婧认可50000元系三人各自支付，其亦另案诉讼主张了其实际出借的20000元。庭后被告来电，认可向三人分别借款。以上事实有原告在法庭上的陈述及其提交的借条、中信银行信用卡电子账单等证据在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套现金融机构贷款转贷的；……。本案中，原告出借被告的款项均系其刷信用卡支付，依前述规定双方之间的借款行为无效。原告提交的刷卡记录可以证明其实际向被告出借12000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。原告支付被告的12000元，系其实际遭受的损失，原告要求被告返还，本院予以支持。借条约定50000元借款的月利息为300元，原告按其出借金额比例主张资金占用费72元/月、24个月计1728元，本院亦予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王强昇于本判决生效之日起十日内归还原告徐婷婷12000元、资金占用费1728元，合计13728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71.5元，由被告王强昇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年三月二十二日书记员  毕晓辰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执284号 攀枝花市仁和区顺德租赁站与李金连、四川秦川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计136210.85元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将执行案款转付给攀枝花市仁和区顺德租赁站。至此，攀枝花市仁和区顺德租赁站向本院申请执行的(2020)川0411民初652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初55号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人朱雪鹏，男，1999年11月25日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省固安县，住河北省固安县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月1日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于2020年12月9日被固安县公安局逮捕。现羁押于固安县看守所。 委托辩护人王继冲，河北环京律师事务所律师。 固安县人民检察院以固检一部刑诉（2021）Z44号起诉书指控被告人朱雪鹏犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人朱雪鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年10月16日20时50分许，朱雪鹏驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固雄线由北向南行驶至25公里500米处（固安县独流村路口北侧）时，与同向行驶的刘某驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成冀Ｒ×××××小型轿车乘车人姜梦、无牌三轮汽车乘车人王某1、王某2受伤，刘某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定：朱雪鹏负此次交通事故的主要责任。 为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、人口信息材料、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人邢某、王某1、王某2、张某1、张某2的证言；被告人朱雪鹏的供述和辩解；固安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，固安县中医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，案发现场监控视频及当事人血样提取视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱雪鹏违反道路交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已涉嫌交通肇事罪。案发后朱雪鹏具有自首情节；积极赔偿被害人损失，与被害人亲属达成赔偿谅解；在诉讼过程中，其能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第款的规定，提起公诉，请依法判处。提出了判处被告人朱雪鹏有期徒刑八个月，符合缓刑条件的适用缓刑的量刑意见。 被告人朱雪鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议，但量刑时应考虑被告人的从轻情节，被告人朱雪鹏自愿认罪，自首，朱雪鹏赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。 经审理查明，2020年10月16日20时50分许，被告人朱雪鹏驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固雄线由北向南行驶至25公里500米处（固安县独流村路口北侧）时，与同向行驶的刘某驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成冀Ｒ×××××小型轿车乘车人姜梦、无牌三轮汽车乘车人王某1、王某2受伤，刘某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定：朱雪鹏负此次交通事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人朱雪鹏积极报警并拨打急救电话。被告人朱雪鹏已赔偿被害人刘某家人部分损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人邢某、王某1、王某2、张某1、张某2的证言；被告人朱雪鹏的供述和辩解；固安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，固安县中医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，案发现场监控视频及当事人血样提取视频等证据证实等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱雪鹏违反道理交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱雪鹏辩护人提出的对被告人朱雪鹏依法从轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人案发后，积极拨打急救电话并报警，能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人家人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱雪鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩景芝 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘海明
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初163号原告王明龙，男，1997年3月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告郑洪洋，男，1983年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告王明龙诉被告郑洪洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明龙及其委托代理人袁满明、被告委托代理人李经东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月被告在内蒙古自治区鄂温克族自治旗承包修水泥路工程，雇佣原告开车拉工地所用修路模板。2020年6月17日被告让原告给工地工人去送饭，在回来的途中自己驾车发生交通事故，被告将原告送至当地医院救治两天，原告因病情严重转至长春治疗，现好转出院。现原告为要求被告赔偿原告医疗费169547.00元、伙食补助费2400.00元（100元/天×24天）、营养费9000.00元（100元/天×90天）、误工费36000元（6000元×6个月）、护理费13895.10元（154.39元×90天）、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元/年×20年×10%）、被扶养人生活费16375.80元（23394.00元/年×20年×10%×70%÷2）、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费45000.00元、交通费3000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费12000.00元及诉讼费由被告承担依法向法院告诉。被告辩称，原告为答辩人提供劳务一事属实，原告因其操作不当车辆发生自翻，致使其受伤，鄂温克族自治旗公安交警部门认定原告负全部责任。答辩人作为接受劳务者，承担责任比例不应超过30%。原告主张营养费每天应保护30元至50元，原告误工费应按农林牧渔业标准保护，每月3479.17元，误工期应保护至评残前一天，即3个月24天。原告护理费应按月计算，每月3358.08元。原告父母不满60岁，应提供无劳动能力的鉴定，否则不应支持。后续治疗费45000.00元过高，精神损害抚慰金不应超过2000.00元，交通费3000.00元过高，原告住院期间答辩人为其支付76986.00元医疗费应在赔偿款中扣除。经审理查明，2020年4月被告在内蒙古自治区鄂温克族自治旗承包修水泥路工程，雇佣原告开车拉工地所用修路模板。2020年6月17日11时40分许被告让原告开车给工地工人去送饭，在回来的途中因原告操作不当驶下公路发生自翻的交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被告将原告送往当地医院救治2天，2020年6月19日原告到吉林中日联医院住院治疗14天，诊断为左侧耻骨支骨折、左侧坐骨支骨折、右侧骼骨翼粉碎性骨折、耻骨联合分离；2020年7月3日原告到长春医科医院住院治疗10天，诊断为耻骨骨折术后；2020年9月2日到榆树安济医院检查，累计花医疗费167708.49元，王雪名下医疗费228.90元，原告无医嘱自行外购药1610.00元。2020年9月28日原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人王明龙此次骨盆损伤后果评定为十级伤残；2.被鉴定人王明龙此次损伤后续治疗费约需人民币4.5万元；3.被鉴定人王明龙此次损伤的误工期评定为180日；4.被鉴定人王明龙此次损伤的护理期评为90日；5.被鉴定人王明龙此次损伤的营养期评定为90日，支付鉴定费3900.00元。另查明，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队对此起事故做出道路交通事故认定书，认定原告王明龙承担事故全部责任。原告父亲王太权1963年5月5日出生，残疾证记载肢体残疾等级叁级，原告王明龙姐弟两人。被告已支付原告赔偿款61000.00元。现原告为要求被告赔偿原告医疗费169547.39元、伙食补助费2400.00元（100元/天×24天）、营养费9000.00元（100元/天×90天）、误工费36000元（6000元×6个月）、护理费13895.10元（154.39元×90天）、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元/年×20年×10%）、被扶养人生活费16375.80元（23394.00元/年×20年×10%×70%÷2）、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费45000.00元、交通费3000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费12000.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，被告郑洪洋雇佣原告王明龙开车，原告王明龙与被告郑洪洋之间形成劳务关系，原告提供劳务过程中受到损害，接受劳务一方即本案被告郑洪洋应承担侵权责任。原告在提供劳务过程中应注意自身安全，原告因操作不当驶下公路车辆发生侧翻，交警部门认定原告为全部责任，原告属于重大过失，自身存在一定过错，原告与被告郑洪洋之间责任比例为4：6为宜。原告主张伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、律师代理费的请求合理予以保护，原告主张医疗费应以实际票据167708.49元予以保护，原告主张的王雪名下的医疗费及无医嘱自行外购药不予保护；原告主张误工费应按农林牧渔业标准保护至评残前一日足月按月，计算为14436.51元（3479.17元/月×3个月+159.96元×25天），原告主张护理费足月按月保护，计算为10074.24元（3358.08元×3个月），原告主张营养费结合本案具体情况酌情保护每天50.00元，计算为4500.00元（50.00元/天×90天）；原告主张被扶养人生活费保护农村居民人均年生活消费支出标准，考虑被扶养人王太权为伤残等级叁级并结合本案案情计算为9165.60元（11457.00元/年×20年×80%×10%÷2人），原告主张精神损害抚慰金保护5000.00元为宜，原告主张交通费保护2000.00元为宜。被告辩称被告承担责任比例不应超过30%、被扶养人生活费不应支持、后续治疗费45000.00元过高，精神损害抚慰金不应超过2000.00元的观点，理由不充分，不予支持。被告辩称已支付原告76986.00元，但原告自认收到61000.00元，故以原告自认61000.00元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑洪洋于判决生效后立即赔偿原告王明龙医疗费167708.49元、伙食补助费2400.00元、营养费4500.00元、误工费14436.51元、护理费10074.24元、残疾赔偿金64598.00元、被扶养人生活费9165.60元、后续治疗费45000.00元、交通费2000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费12000.00元，合计335782.84元的40%为134313.14元及精神损害金5000.00元即139313.14元，扣除被告已支付61000.00元为78313.14元。二、驳回原告王明龙的其他诉讼请求。案件受理费6730.00元，减半收取计3365.00元由被告郑洪洋承担800.00元，由原告王明龙承担2565.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二一年三月十九日书记员 孙 雪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋大明，男，1943年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市公安局顺庆区分局，住所地：四川省南充市顺庆区潆华中路一段1号。 法定代表人刘向阳，局长。 委托代理人唐华，南充市公安局顺庆区分局民警。 再审申请人蒋大明因诉被申请人南充市公安局顺庆区分局（以下简称顺庆公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋大明申请再审称，被申请人没有到现场查看，分清真假，同时案涉《公安行政处罚告知笔录》上不是蒋大明的签字，可能也不是其的盖印。《公安行政处罚决定书》是2007年6月28日作出的，再审申请人12天后才收到，被申请人违反了办理行政案件程序规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 顺庆公安分局提交意见称，其作出的公（潆溪）决字〔2007〕第622号《公安行政处罚决定书》程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，蒋大明2007年8月22日向南充市顺庆区人民法院起诉顺庆公安分局，请求撤销该局对其作出的公（潆溪）决字〔2007〕第622号《公安行政处罚决定书》，该案经一审、二审均判决驳回了蒋大明的诉讼请求。现蒋大明再次起诉顺庆公安分局，要求撤销公（潆溪）决字〔2007〕第622号《公安行政处罚决定书》。其前后两次起诉的被告均是顺庆公安分局，诉讼标的均是公（潆溪）决字〔2007〕第622号《公安行政处罚决定书》，诉讼请求均是要求撤销顺庆公安分局作出的公（潆溪）决字〔2007〕第622号《公安行政处罚决定书》。因此，其再次起诉构成重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回蒋大明的起诉，并无不当。蒋大明申请再审的事由不能成立，本院不予支持。 综上，蒋大明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋大明的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2795号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。法定代表人：石慧，支行行长。被告：汤峰，男，1987年10月30日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告汤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理中，原告以被告已归还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取240元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  周 云二〇二一年三月二十二日法官助理  江丽南书 记 员  马楠楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4711号 原告：耿兵，男，1977年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：华成，男，1976年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告耿兵与被告华成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告耿兵及其委托诉讼代理人崔高超到庭参加诉讼，被告华成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元及利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因生意周转需要于2017年10月6日从原告处借款70000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为2100元。被告于2018年5月10日给付原告利息5000元，于2018年10月22日给付原告利息2000元。原告多次找被告索款未果，诉至法院。 被告华成未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告于2017年10月6日出具的借条一张。旨在证明被告于2017年10月6日向原告借款70000元，约定月利息为2100元。 2.江苏沭阳农村商业银行卡内账户明细查询单一张。旨在证明原告于2017年10月3日在该行取现金500000元，以证明涉案借款的款项来源。 3.原、被告的短信聊天记录一份。旨在证明原告就涉案借款及利息分别于2018年8月29日、2019年1月3日向被告进行催要，被告于2018年5月10日给付原告利息5000元，于2018年10月22日给付原告利息2000元。 4.原、被告的微信聊天记录一份。旨在证明原告于2020年1月3日向被告催要还款。 5.个人信用报告一份。旨在证明涉案借款发生时原告不存在银行贷款，即涉案借款不存在套取金融机构新贷资金转贷情况。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告于2017年10月6日向其借款70000元并约定月利息为2100元，为此提交了银行卡内账户明细查询单、被告出具的借条、双方之间的微信聊天记录，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，原告提交的证据达到高度盖然性的证明标准，故本院对原告的主张予以确认。原告自认被告于2018年5月10日给付原告5000元，于2018年10月22日给付原告2000元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华成经原告索要后未归还借款，构成违约，原告要求被告自2018年2月7日起按照月利率2%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告华成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿兵借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告华成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2456元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保253号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、郭立生：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭立生借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2931-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：付宝健，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告付宝健物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4383号原告：黄婷，女，1997年4月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：蒋秀娟，女，1962年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省。负责人：徐彬，经理。本院在审理原告黄婷与被告蒋秀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月29日，原告黄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员  姚蕾二〇二一年三月二十九日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初155号 原告：余登林，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄振，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告余登林与被告黄振劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告余登林到庭参加诉讼。被告黄振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余登林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费21847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄振为黄山永佳新城壹号二期项目8#楼木工班组现场施工承包人,在施工期间委托余登林为现场施工带班人，现工程已于2020年9月份竣工并验收，但黄振还有劳务费21847元未付。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 黄振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，黄振（甲方）与余登林（乙方）签订协议，约定甲方将黄山永佳新城壹号二期负一层到26层模板安装承包给乙方施工（包清工），单价23元/㎡，负一层27元/㎡，甲方另付0.5/㎡给乙方个人作为带班费。2020年10月16日，黄振出具结算单，确认余登林的带班费为21847元【（812㎡+874㎡+42008.13㎡）×0.5元】，但黄振未支付该款。上述事实有余登林提供的身份证、协议、结算单复印件及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，黄振与余登林签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。余登林已按协议约定完成带班工作，黄振应按双方确认的金额支付劳务费，余登林诉请要求黄振支付21847元本院予以支持。黄振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据余登林提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄振于本判决生效之日起五日内支付原告余登林劳务费21847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告黄振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 王浩丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨玲玲 书 记 员 庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初391号 原告：韦彩霞，女，1985年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被告：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告韦彩霞与被告黄燕花合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告韦彩霞到庭参加诉讼。被告黄燕花经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告经朋友介绍向被告咨询贷款业务，被告承诺为其申请办理银行贷款业务，需向其支付2000元用于增大交易流水。2020年8月29日，原告通过微信转账的方式向被告转账2000元。后被告未能帮助原告成功办理贷款业务，被告承诺于2020年10月13日承诺退还2000元。 被告黄燕花未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄燕花经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和 经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月29日，原告通过微信和被告商谈办理贷款事宜，该微信聊天记录显示：原告称“那我的帮我要30万吧”，被告称“30万，你要你才赚2000块给我”，原告并于当天通过微信转账的方式向被告转账2000元。2020年10月16日，原告通过微信向被告催促还款，该微信聊天载明：原告称“你不转我对吗？我马上报警”，被告称“转”。 本院认为，由于原、被告双方之间的合同关系成立于民法典施行前，且因民法典施行前履行合同发生争议，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，即“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，被告既已在微信聊天中承诺退款，则应依约履行，故原告要求被告退还2000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告黄燕花向原告韦彩霞退还2000元。 案件受理费25元，由被告黄燕花负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈龙江 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张宏强 书 记 员 李白云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1093号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄德玉，男，汉族，1990年3月18日出生，住所地广东省遂溪县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄德玉信用卡纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄德玉的银行存款177206.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄德玉的银行存款177206.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1406元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十五日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初674号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：韦劲，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告韦劲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告韦劲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金39360元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为8756.35元、违约金为31736.01元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××34的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金39360元逾期未还，因此产生利息8756.35元，违约金31736.01元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告韦劲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月11日，被告韦劲向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××34的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金39360元逾期未还，因此产生利息8756.35元，违约金31736.01元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告韦劲向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告韦劲逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦劲偿还信用卡透支款本金39360元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告韦劲支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金39360元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告韦劲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3628号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：吴陕平，男性,1981年11月7日生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴陕平借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3628号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初29号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人罗桑丹增，男，1990年2月11日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，大学本科，中共党员，西藏自治区山南市乃东区委宣传部科员，户籍所在地西藏自治区拉萨市，住山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被公安机关取保候审，同年3月15日被检察机关继续取保候审，同年3月19日被我院继续取保候审。指定辩护人周逸宵，西藏山南市乃东区司法局法律援助中心援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人罗桑丹增犯危险驾驶罪于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉。被告人罗桑丹增及其指定辩护人周逸宵到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2021年1月23日1时许，被告人罗桑丹增驾驶车牌号为XXX的黑色奔驰牌小型普通客车从乃东区砻乡宴饭店出发前往乃东区香曲西路的天籁娱乐会所，当车辆行驶至乃东区泽当镇平安小区与香曲西路交叉口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定罗桑丹增血样中的乙醇含量为180.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，罗桑丹增无驾驶资格。案发后被告人罗桑丹增经公安机关电话传唤主动前往乃东区公安局，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗桑丹增在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，并认罪认罚建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。被告人罗桑丹增对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗桑丹增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人罗桑丹增犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人罗桑丹增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 央  吉二〇二一年三月二十四日书 记 员 次仁拉姆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2909号之一 原告：黄跃五，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：时朝各，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。 原告黄跃五诉被告时朝各劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后。原告黄跃五于2021年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告黄跃五的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄跃五撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄跃五承担。 审判员  祝干干 二〇二一年三月三十日 书记员  刘阿龙
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1566号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3538号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月十一日书记员  胡 月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执401号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：严金汉，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省清新县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人严金汉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5470号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人严金汉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金70431.07元及其利息、违约金（计至2019年6月4日止的利息13095.70元、违约金9599.78元，另从2018年6月5日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费1064元，由被执行人严金汉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人严金汉名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，本院（2020）粤1802执401号案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1394号申请人：吴荣德，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：徐全华，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人吴荣德与被申请人徐全华买卖合同纠纷一案，申请人吴荣德于2021年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐全华的银行存款人民币20,000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人吴荣德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐全华的银行存款人民币20,000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗应亮二〇二一年三月三日书记员  甘 敏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初504号原告：谢某某。被告：幸某某。原告谢某某与被告幸某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 董胜军二〇二一年三月二日法官助理 吴绍春书 记 员 王 灿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1619号申请执行人：霍国朝，男性,1971年9月22日生，汉族，住陕西省柞水县。被执行人：胡延峰，男性,1983年3月21日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请人霍国朝与被执行人胡延峰劳务合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初5319号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人霍国朝向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为15713元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1619号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月五日书记员 李培培
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4821号 申请执行人：武兆荣,女,1969年10月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:滕效峰,男,1976年10月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人武兆荣与被执行人滕效峰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、到庭履行义务传票；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下银行账号已被冻结。其被执行人滕效峰的住房公积金已被依法冻结，但暂时无法提取，已向被执行人所在单位财务处送达扣留工资手续，已扣划被执行人工资收入14958.37元，被执行人名下现无房产及车辆登记信息。未发现被执行人滕效峰在公司持有股权信息，无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交申请书，申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3126641.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初683号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇稽灵山社区居委会6楼，统一社会信用代码91341000MA2NH4UT3T。 主要负责人：任南军，总经理。 委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。 被告：关祁红，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司(以下简称金科服务黄山分公司)与被告关祁红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金科服务黄山分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告关祁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金科服务黄山分公司向本院提出诉讼请求：1.关祁红支付2017年7月1日至2020年9月30日物业管理服务费2149元、违约金645元；2.本案诉讼费用由关祁红承担。事实和理由：关祁红系安徽省黄山市屯溪区阳光绿水小区28幢2-502室房屋的业主，该房屋建筑面积为100.26㎡。2017年6月30日，金科服务黄山分公司与关祁红房屋所在业委会签订《物业管理服务合同》，自协议签订以来，金科服务黄山分公司依约对关祁红居住的阳光绿水小区提供物业管理服务，履行了协议约定的物业服务收费标准及服务质量。金科服务黄山分公司积极履行了物业服务管理职责，但关祁红拖欠物业管理服务费共计2149元，一直未履行相应缴费义务。根据物业协议约定如关祁红逾期付款，应按应付金额每日万分之五向原告支付违约金。考虑违约金数额过高，金科服务黄山分公司按照欠费金额百分之三十计收违约金共计645元。金科服务黄山分公司多次向关祁红催缴上述物业管理费均无果，为维护其合法权益，特诉至法院。 关祁红未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，金科服务黄山分公司与阳光绿水小区业主委员会于2017年6月30日签订的《物业管理服务合同》，对阳光绿水小区内全体业主均有约束力。关祁红作为该小区28幢2-502室（建筑面积100.26㎡）的业主，于2009年12月23日即接收了涉案房屋，在物业公司按照物业合同的约定提供阳光绿水小区相应物业服务的情形下，关祁红应当按照合同约定，按收费标准向物业公司支付物业服务费。本院生效判决查明金科服务黄山分公司于2017年进驻阳光绿水小区后，小区的脏乱差状况并未完全得到改善，金科服务黄山分公司存在物业服务质量瑕疵。故本院综合考虑以上情形，酌情确定关祁红以90%的标准向金科服务黄山分公司交纳诉请的上述期间的物业服务费，对金科服务黄山分公司诉请的违约金不予以支持。因关祁红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据金科服务黄山分公司提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，金科服务黄山分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告关祁红于本判决生效之日起十日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司自2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费1934元； 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司黄山分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告关祁红负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1827号上诉人（原审被告）：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。负责人：杨仁敏，该组组长。被上诉人（原审原告）：黄素君，女，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组（以下简称铁钉村7组）因与被上诉人黄素君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了询问。上诉人铁钉村7组的负责人杨仁敏、被上诉人黄素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铁钉村7组上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将户籍作为认定农村集体经济组织成员资格的唯一条件，没有对是否依赖于农村集体土地作为生活保障进行审查，认定事实错误。被上诉人虽然婚迁至被上诉人集体组织，但并未分配土地，并未务农，长期在外打工，仅将户口挂在上诉人处，不应认定具有集体经济组织成员资格，不应分配土地补偿款。黄素君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。黄素君向一审法院起诉请求：1.判令铁钉村7组向黄素君支付补偿款31684.7元；2.本案诉讼费由铁钉村7组承担。诉讼过程中，黄素君变更诉讼请求为：判决铁钉村7组向黄素君支付2018年及2019年土地补偿款共计3672.7元。一审法院认定事实：2016年开始，铁钉村7组的部分集体土地陆续被征用，该组经过社员大会讨论决定了分配方案。2018年，铁钉村7组集体经济组织成员每人分得土地补偿款2341.70元、综合定额补偿款12860元。2019年，该社集体经济组织成员每人分得土地补偿款1331元、综合定额补偿款6903元。黄素君于1991年与铁钉村7组村民李长富结婚，随后将户口迁入铁钉村7组34号。后黄素君与李长富离婚，黄素君将户口分户至铁钉村7组46号。铁钉村7组没有将黄素君纳入土地补偿款分配对象，故黄素君诉来本院，请求如诉称。一审法院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受保护。本案中，黄素君与铁钉村7组成员李长富于1991年登记结婚后将其户口迁入铁钉村7组，并在铁钉村7组居住生活，取得了铁钉村7组集体经济组织成员资格。虽然黄素君离婚后长期在外生活，未在铁钉村7组居住生活，但本案中并无证据证明黄素君存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故黄素君要求分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。根据铁钉村7组的分配方案，2018年和2019年每位成员分得土地补偿款2341.70元和1331元，共计3672.7元，因此，黄素君要求铁钉村7组支付土地补偿款3672.7元的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组于判决生效之日起十五日内给付黄素君应分得的征地补偿款3672.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，征地补偿款是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿，故土地被征用取得的补偿款应由该集体经济组织成员共同享有，而征地补偿款的分配主体系征地补偿安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人。本案中，黄素君婚后将户口迁至铁钉村7组，取得了铁钉村7组集体经济组织成员资格，铁钉村7组并未提交证据证明黄素君在其他集体经济组织享有成员权，也未提交证据证明其丧失了本村的成员资格，故黄素君与其他该集体经济组织成员享有平等的成员权，包括对集体财产平等的分配权，其要求铁钉村7组向其支付征地补偿款的诉请具有事实依据和法律依据，一审判决支持该项诉请，认定正确，并无不当，本院予以维持。综上所述，铁钉村7组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年三月二日法官助理  郝晶晶书 记 员  张冬梅