wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初175号原告：张维志，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市江津区XXXX，公民身份号码51********。委托诉讼代理人：张威、蒋巧，重庆千品律师事务所律师。被告：刘志和，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码41********。被告:蔡云剑，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市渝中区XXXX，公民身份号码51********。被告：王洪亮，男，汉族，19XX年X月X日生，住黑龙江省青冈县XXXX，公民身份号码23********。被告:重庆家家鼎商贸有限公司，住所地重庆市北部新区XXXX，统一社会信用代码915000XXXX。法定代表人：蔡云剑。被告：重庆家家鼎商贸有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道**林诚怡园**商业附**，统一社会信用代码91500238MA60DMQD0U。法定代表人：杨清。被告:重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司，，住所地重庆市巫溪县XXXX统一社会信用代码915002XXXX。法定代表人:冯冬玉。原告张维志诉被告蔡云剑、刘志和、王洪亮、重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司、重庆家家鼎商贸有限公司巫溪分公司、重庆家家鼎商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告张维志于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张维志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张维志撤回起诉。案件受理费25元，由原告张维志负担。审判员 钱 涛二〇二一年三月二十四日书记员 朱美霖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2057号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人具小惠，男,1968年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人具小惠信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人具小惠名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人具小惠名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人具小惠采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人具小惠在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黎可程
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执1026号 周本国： 申请执行人赖小洪与被执行人周本国民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初119号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人姜某，出生于黑龙江省宁安市,公民身份号码×××，住黑龙江省宁安市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）113号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月29日13时许，被告人姜某乘坐公交车从吉林省蛟河市来到蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村，从没锁的正门和房门进入村民被害人李某家室内,盗窃旧手机2部，后在蛟河市二手手机店销赃得款人民币30元。 2020年10月末的一天，被告人姜某乘坐公交车来到蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村乌林屯，从杖子跳入村民被害人朴善武家院内，踹碎正门玻璃进入室内，盗窃粘玉米二塑料袋，合计150公斤，价值人民币305元，用铁锤将阳台门锁砸坏，后乘坐出租车将粘玉米拉到蛟河市收粮点，销赃得款人民币160元。 2020年11月1日14时许,被告人姜某在蛟河市××乡，从后栅栏跳入村民被害人杨某2家院内，用砖块砸碎后窗户玻璃进入室内，盗窃现金人民币1175元。 2020年11月7日12时许,被告人姜某在蛟河市××乡，从围墙跳入村民被害人刘某1家院内,踹开窗户进入室内,盗窃芙蓉王香烟1盒,价值人民币25元。 2020年11月12日13时许,被告人姜某在蛟河市××乡民被害人刘某2家院内,撕开塑料棚的塑料布，用瓦片砸碎后窗户玻璃进入室内,手被玻璃划伤，用窗帘擦拭手上血迹，盗窃现金人民币55元。公安机关现场勘查时提取现场地面的烟头1个，卫生纸上的血迹、窗帘上血迹、电视帘上血迹、血压计套上血迹各1份。经鉴定:姜某血卡检出的人血STR与上述提取的检材上血迹STR分型一致。 2020年11月19日,被告人姜某在吉林省珲春市××镇民被害人郑某，踹开后窗户,进入室内，盗窃银色NIKON数码相机1部（价值人民币25元)、银灰色LG牌手机1部(包括充电器1个,价值人民币253元)、口罩2包、韩国钱币8枚，合计610韩元（折合人民币3.61元)、身份证2个、黑色新运动鞋1双等物品。DNA比对后，蛟河市乌林派出所经追踪发现姜某在吉林省珲春市靖和街道华谊时尚旅馆住宿，联系珲春市公安局刑警大队，将姜某抓获归案。上述物品被公安机关追缴，并返还被害人。 综上，被告人姜某共计实施入户盗窃6起，盗窃人民币共计1230元，盗窃数码相机等物品价值人民币611.61元，盗窃款物总价值人民币1841.61元。所得赃款及销赃得款被姜某挥霍。案发后,姜某如实供述自已的罪行，并自愿接受刑罚处罚。并认为，被告人姜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。 上述事实，被告人姜某在开庭审理中无异议，且有被害人李某、赵某等人陈述，现场勘验笔录及照片、监控录像、吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书、蛟河市发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某被抓获后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。姜某返还部分赃物，对其可酌情从轻处罚。姜某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姜某曾因犯罪受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人姜某认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年5月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人姜某退赔朴善武人民币305元；退赔被害人杨某2人民币1175元；退赔被害人刘某1人民币25元；退赔被害人刘某2人民币55元。 三、追缴被告人姜某违法所得人民币30元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年三月二十四日 书记员  马艺鸣 （本件5页，印25份）
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执811号   申请执行人:青海博友建材有限公司,住所地：青海省西宁市湟中区。   法定代表人：吴建勋，系该公司执行董事。   被执行人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区。   负责人：楼丹辉，系该公司经理。   被执行人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市佐村镇上村。   法定代表人：何品群，系该公司董事长。   申请执行人青海博友建材有限公司与被执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初2977号民事判决书，于2021年3月22日已执行完毕。申请标的为156217.60元，执行到位标的为156217.60元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年三月二十二日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初9号原告:史国胜，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：桦南县桦南镇湖南营村村民委员会。法定代表人：罗正勇，职务村委会主任。委托诉讼代理人：杨景峰，系黑龙江省桦南律师事务所律师。本院在审理原告史国胜与被告桦南县桦南镇湖南营村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告史国胜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史国胜撤诉。案件受理费567元，由史国胜负担。审判员  朱朝阳二〇二一年三月三十日书记员  曲 月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20149号之一 申请执行人：广东匠科制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业大道大围南侧，组织机构代码MA4UT0MY-8。 法定代表人：陈忠华。 被执行人：深圳加雪制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道新围第三工业区****102，组织机构代码32652746-X。 法定代表人：李小花。 原告广东匠科制冷设备有限公司与被告深圳加雪制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15441号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告深圳加雪制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东匠科制冷设备有限公司支付货款242159元及逾期利息[逾期利息计算方法：以242159元为本金，从2020年1月1日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算]。被告并应负担案件受理费2496.19元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十七日 书记员  杜绮华
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初308号 原告:贺金喜，男，汉族，生于1952年10月21日，住陕西省榆林市佳县。 被告:闫登文，男，汉族，生于1959年8月22日，住陕西省榆林市佳县。 被告:曹翠珍，女，汉族，生于1959年6月2日，住陕西省榆林市佳县，系被告闫登文之妻。 原告贺金喜与被告闫登文、曹翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺金喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫登文、曹翠珍向原告贺金喜偿还贷款本金30000元，利息暂计4000元及起诉之日至实际给付之日止的利息，按1分计算,合计34000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日被告闫登文、曹翠珍因做生意经济周转不灵，向原告贷款本金人民币30000元，双方约定月利息为1分，有条据为证。期间被告闫登文、曹翠珍于2020年4月22日向原告偿还利息3600元，利息偿还至2020年1月12日。现原告急需用钱，多次打电话催要本金及剩余利息，但被告一再拖延至今，无奈，只能向贵院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请！希望法院维护原告的合法权益不受侵犯。 原告向法庭提交了以下证据： 贷款条据一支，证明被告贷原告款的事实，利息约定1分。 被告闫登文、曹翠珍承认上述借款是事实。 原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月13日被告闫登文、曹翠珍因周转资金向原告贷款人民币30000元，双方约定月利息为1分，有条据为证。期间被告闫登文、曹翠珍于2020年4月22日给原告偿还利息3600元，利息偿还至2020年1月12日。此后本息未付。原告现起诉提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告的借款合同是双方自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告现要求被告偿还借款及利息，是履行合同约定的义务，本院予以支持。由于原、被告的借贷法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过修正）第三十一条之规定，判决如下： 被告闫登文、曹翠珍于本判决生效之日起三日内偿还给原告贺金喜借款人民币30000元及利息，利息从2020年1月13日起至履行之日止按月利率1%计。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告闫登文、曹翠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李德军 二〇二一年三月二十四日 书记员  樊 宁
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执2号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码：91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：成都欧曼酒店有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区成华西路**，社会信用代码：915101006604929959。 法定代表人：何兰，董事长。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住，住所地：四川省德阳市燕山路**，社会信用代码：91510600572758183M。 法定代表人：华敏刚，董事长。 德阳农村商业银行股份有限公司与成都欧曼酒店有限公司、德阳博力迅电池有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川06民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已经依法受理。 在执行过程中，本院已经依法查封被执行人成都欧曼酒店有限公司所有的位于成都市成华区××路××段××号××层建筑面积6291平方米房屋并准备启动评估拍卖程序（产权证号：成房权证监证字第2××6号、2××5号，成房他证他权字第1××1号、1××2号）。案外人伏蓉、张玉平、师玉兰、黄**大等168人以其对案涉房屋享有物权期待权足以排除人民法院强制执行为由，于2021年3月8日向本院提出执行异议申请。现本院已于2021年3月15日立案受理该执行异议申请，该异议申请程序正在审查过程中，故本案查封财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民初136号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 高 正 二〇二一年三月二十六日 书记员 龚 锐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初18号 原告：凌学军，男，1989年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：梁琳，女，1984年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序(小额诉讼程序)。 立案时间：2021年1月6日。 开庭时间：2021年3月3日。 原告凌学军诉讼请求：1、梁琳偿还凌学军借款本金14000元以及每月未还利息（每月利息300元，从2020年9月13日至起诉之日共四个月，合计利息1200元；此后的利息，以月息300元计算至梁琳还清借款之日至），以上本息合计15200元；2、诉讼费用及其他相关费用由梁琳负担。事实和理由：梁琳与凌学军系朋友关系，梁琳因工作原因及各种理由，从凌学军处多次借款，2020年4月13日梁琳向凌学军出具借条一张，借条内容为：今凌学军以现金银行转账形式借给梁琳人民币14000元，借期为2020年4月13日至2020年12月29日止，共计8个月，月息 300元。现借款期限届满，梁琳没有按期偿还本息。 查明事实：梁琳与凌学军系朋友关系。梁琳在喜相逢KTV当经理时，凌学军经常到KTV唱歌，结账时多付给梁琳，过后梁琳未将多付的费用退还给凌学军。平日，梁琳从凌学军处多次借款，凌学军以现金以及转账的方式将借款交付梁琳。2020年4月13日梁琳向凌学军出具借条一张，借条内容为：今凌学军以现金银行转账形式借给梁琳人民币14000元，借期为2020年4月13日至2020年12月29日止，共计8个月，月息300元。（每月13日支付至出借人指定银行账号。）借款人承诺于2020年12月29日前还清全部本金。现借款期限届满，经凌学军多次催要梁琳还款，未果，故诉至法院。 本院意见：合法的民间借贷法律关系应受法律保护，出借人支付借款后，借款人负有依约还本付息的义务。凌学军陆续通过银行转账和给付现金的方式将款项14000元支付给梁琳，2020年4月13日，梁琳向凌学军出具了14000元借款的借条，双方形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，凌学军要求梁琳偿还借款本金14000元，合法合理，本院予以支持，梁琳应对借款本金14000元予以偿还。关于利息问题。凌学军要求梁琳按约定每月300元支付利息，依此计算，年利率应为：300元÷14000元×12个月＝25.7%，已超出2020年4月13日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的上限，应调整为按年利率15.4%来计算利息。梁琳每月应支付给凌学军的利息应为：14000元×15.4%÷12个月＝179.7元。从2020年9月13日至起诉之日止，四个月利息共计179.7元×4个月＝718.8元。 判决主文：梁琳应偿还凌学军借款本金14000元及利息718.8元（利息从2020年9月13日暂计至2021年1月6日止；2021年1月7日起的利息，以借款本金14000元为基数，按全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费180元，减半收取90元，由梁琳负担87元，凌学军负担3元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年三月十一日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农金妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利 率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执774号之一李志军、魏长林：李志军与魏长林合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24580号之一原告：桐庐婧怡针纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：毛忠民，执行董事。委托诉讼代理人：陈文剑，浙江**诺律师事务所律师。被告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡佳佳。原告桐庐婧怡针纺织有限公司与被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐庐婧怡针纺织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,591元，减半收取6,795.50元，财产保全费5,000元，合计11,795.50元，由原告桐庐婧怡针纺织有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年三月十九日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3549号申请执行人李金香，女，汉族，生于1965年11月6日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人王德银，男，汉族，生于1970年6月9日，贵州省习水县人，住本县。被执行人习水新华星源置业有限公司。统一社会信用代码：91520330322115687C。住所地：贵州省习水县东皇镇矿中路。法定代表人唐舒闻。关于申请执行人李金香、王德银申请执行被执行人习水新华星源置业有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初3672号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为185096元及利息，执行费2676元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人资产因权属登记暂未明确，暂不宜处置。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的已履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二一年三月二十五日法官助理王毅书记员朱磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初640号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路**美立方小区******。 法定代表人：江小波。 被告：廖世保，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司（以下简称启航公司）与被告廖世保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的法定代表人江小波，被告廖世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启航公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告物业服务费3982元、垃圾清运费300元；2.请求法院判决被告支付原告物业服务费的违约金4361元（按每日千分之三计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理服务的贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区的业主，被告购得该小区1-3-103号房，建筑面积110.63㎡。原告于2017年5月10日与贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会签订该小区的物业管理服务合同，合同约定物业管理服务费0.9元/月/㎡，垃圾清运费7.5元/月，物业管理服务费的违约金按每日千分之三计算。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，被告从2017年9月1日至2020年12月31日，从未向原告交纳物业管理服务费和垃圾清运费。被告共欠原告的物业管理服务费3982元，垃圾清运费300元，违约金4361元。原告向被告催收上述款项未果，遂向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.桂湘粤人才创业园物业管理服务合同；2.贺州市桂湘粤人才创业园小区缴费登记表；3.催费通知单照片；4.贺州市城市生活垃圾有偿服务协议书及发票；5.贺州市平桂区住房和城乡建设局物业服务合同备案证明。 被告廖世保辩称，自2017年9月开始，被告房屋出现漏水、发黑、发霉等情况，跟物业反馈后，其承诺尽快处理，但是至今未处理好，导致被告房顶脱落、开裂，因为原告不作为，所以不同意支付物业费，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩称向法院提交的证据有：1.相片；2.2020年12月12日被告与启航物业交涉时的录音；3.行政处罚决定材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院做如下认定：被告对原告提交证据2的真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据3、4、5，内容客观真实，可以作为本案认定相关事实的依据。原告对被告提交的证据真实性均无异议，可作为本案认定相关事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告系贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区1-3-103号房的业主，该房屋建筑面积为110.63㎡。2017年5月10日，以原告为乙方，案外人贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会为甲方，双方签订了一份《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》，约定：合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日。物业服务总费用为0.9元/月/㎡，其中住宅物业费0.6元/月/㎡（含公共设施照明维修更换费、卫生保洁费等）。独栋无电梯的门面楼二楼以上楼层收费按此标准，电梯使用费0.3元/月/㎡（含电梯年费，年检费和日常维护费，超过保质期需要更换零部件和损坏维修费用除外）。物业服务费用按月交纳，实行先服务后交费的原则，即业主或物业使用人（租赁人）应在下一个月的5日前缴清上一个月的物业服务费，逾期要按每日千分之三的违约金缴纳。双方亦对其他权利义务事项进行了约定。从2017年5月1日起，原告按季度向贺州市环境卫生管理处支付生活垃圾处理费，每季度8000元。从2017年9月1日起至2020年12月31日止，被告从未向原告交纳过物业管理服务费和垃圾清运费，共拖欠原告物业管理服务费3982元，垃圾清运费300元(按7.5元/月/户计算），上述款项合计4282元。原告通过在被告房屋门口张贴催费通知的方式向被告催收物业管理服务费和垃圾清运费，但被告均未向原告交纳过任何款项。 另查明，原告基本履行了物业合同中的各项义务，但在涉及小区环境、安保、公共设施维护维修方面存在瑕疵。合同期满后，原告仍继续为贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区提供物业服务，但双方未签订书面的物业服务合同。 本院认为，原告与案外人贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会于2017年5月10日签订的《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》，是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告系贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区1-3-103号房的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。 原告对案涉小区基本履行了物业合同中的各项义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告主张按合同约定的标准收取物业管理服务费和垃圾清运费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告给付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求。被告拖欠原告物业服务费部分本应按合同约定计算违约金，但因原告服务存在瑕疵，存在一定的过错，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告廖世保应在本案判决生效之日起十日内向原告贺州市启航物业管理有限责任公司支付拖欠的物业服务费3982元、垃圾清运费300元，上述款项共计4282元； 二、驳回原告贺州市启航物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖世保负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保220号申请人：云南龙源电缆有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区新区，统一社会信用代码：91530100662638943L。法定代表人：梅宇航。被申请人：重庆明源电力工程安装有限公司，住所：重庆市南岸区南坪东路交通运输技校DJ综合楼，统一社会信用代码：915001087093832729。法定代表人:王守明。申请人云南龙源电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆明源电力工程安装有限公司名下价值1189626.03元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南龙源电缆有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆明源电力工程安装有限公司名下价值1189626.03元的财产。保全费5000元，申请人云南龙源电缆有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十五日法官助理李娅楠书记员宋丽花
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1002执恢95号 关于申请执行人何小伟与被执行人吴博民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小伟于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求：被告吴博于本判决生效后十日内返还原告何小伟借款30000元，支付利息28960元，并按照月利率2%计付从2019年1月6日起至还款之日止借款30000元的利息；案件受理费1575元，由原告何小伟负担174元，由被告吴博负担1401元。 执行中，申请执行人何小伟与被执行人吴博于2020年9月15日自行达成执行和解协议，申请执行人何小伟以其与被执行人吴博达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请，本院于2020年11月23日以（2020）甘1002执1455号执行裁定书裁定终结本院（2020）甘1002执1455号案件的执行。现被执行人吴博已将执行和解协议内容向申请执行人何小伟履行完毕，申请执行人何小伟于2021年1月20日书面告知本院，被执行人吴博已将执行和解协议内容履行完毕并申请本院予以结案。本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何小伟基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费805元已由被执行人吴博缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4585号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1145号原告运某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，现住酒泉市。被告李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。（身份信息由原告提供）原告运某与被告李某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告运某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付保险款3998.86元；2、请求判令被告本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月8日被告因缴纳车险费资金困难，在被告委托请求下由原告帮其垫付保险费3998.86元，后原告多次催要该款，被告逃避推拖至今未付。被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见；本院综合原告提交的证据及审理查明：原、被告系朋友关系，2018年2月8日，被告李建生口头委托在永安财产保险公司办理保险业务的原告运某给被告自用汽车（从李伟鹏手中购买，未过户）办理保险，由于被告资金困难，暂时由原告运某以自有资金垫付保险费3998.86元。后原告多次向被告索要，被告以资金困难推诿不付，双方因此成诉。以上事实有微信账单、聊天记录截图、保险单及保单回单、庭审笔录予以证实。被告李某经本院合法传唤未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，受托人受委托办理事务支出的必要费用，委托人应当偿还。本案中，原告受托为被告办理车险业务，以自有资金为被告垫付保险费3998.86元，上述事实有聊天记录，支付凭证保险单相互印证可以证实，被告应当及时偿还该垫付费用。被告经本院传唤无正当理由不到庭应诉，应当承担不利的法律后果。故对于原告的各项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某支付原告运某垫付保险款3998.86元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年三月十六日书记员 韩懿婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64152号之一原告：张思宇，男，2000年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：张春明，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王珂，上海沃弗律师事务所律师。第三人：董美红，女，1978年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇公平村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张吴杰，上海恒杰律师事务所律师。原告张思宇与被告张春明、第三人董美红赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张思宇撤诉。案件受理费，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告张思宇负担(已交纳)。审判员  姚学勇二〇二一年三月二十四日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初179号 原告：尚宾宾，男，1984年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张森，男，该公司职员。 原告尚宾宾与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚宾宾委托诉讼代理人白增辉、被告保险公司委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚宾宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计86563元；2.本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日22时30分许，王书林驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型专项作业半挂车与吕鹏飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，导致原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车报废。灵寿县公安交通警察大队认定，王书林应负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，依照与被告之间的保险合同，原告的损失理应由被告赔偿。现原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。 被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在依法核实其驾驶本、行驶本合法有效的前提下，对于申请人提出的合理合法的损失予以赔付，诉讼费、鉴定费为间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日22时30分许，王书林驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型专项作业半挂车，沿灵寿县南环路（201省道）由东向西行驶至事故路段（25公里685米处），驶入逆行与相对行驶的吕鹏飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成吕鹏飞、杨杰、吕二龙受伤，道路南侧路灯杆、绿化带、树木和部分市政设施及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定王书林负事故的全部责任，吕鹏飞、杨杰、吕二龙无责任。吕鹏飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为原告尚宾宾，该车辆在被告保险公司投保车辆损失保险一份，保险金额为97900元，且附加不计免赔。 另查明，溯源保险公估有限公司于2021年2月24日作出公估报告书，确定原告尚宾宾所有的冀Ａ×××××号小型轿车的估损金额为80900元，该车辆因交通事故损坏严重，经核定前期确定的损失已经超过车辆重置价格，故作全损处理。该车辆公估费为5663元。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告保险公司应当赔偿原告尚宾宾车辆损失费80900元。关于原告主张的公估费5663元，该费用为原告确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚宾宾车辆损失费、公估费共计86563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年三月二十二日 书记员 王子航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终18452号 上诉人（原审被告）：张国清，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彦辉，女，1955年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨婕，女，汉族，1980年10月31日出生，住四川省邛崃市。系李彦辉之女。 委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街**。 法定代表人：李炳锌，职务不详。 上诉人张国清因与被上诉人李彦辉、成都龙泉平安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审中，张国清提交了其与李彦辉的女婿陈涛等案外人签订的《股份合作协议》、成都龙泉平安建筑工程有限公司与案外人四川昶煜微电子有限公司签订的《建设工程施工合同》等证据，拟证明案涉60万元实际系李彦辉的女婿陈涛基于《股份合作协议》的约定按份交纳的工程履约保证金，且已经生效判决确认退还。本院认为，依据《股份合作协议》《建设工程施工合同》的约定，陈涛应出资60万元作为工程履约保证金，而本案李彦辉主张案涉借款的交付时间及金额与生效判决确认的陈涛出资履约保证金的时间及金额基本一致，因此案涉争议的60万元与李彦辉的女婿陈涛出资的60万元是否同一笔款项有待进一步查清。双方的分歧表明，陈涛参与本案诉讼对本案基本事实认定至为重要，应当追加其参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初40号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人张国清预交的二审案件受理费18750元予以退回。 审 判 长 龙 小 丽 审 判 员 胡张映雪 审 判 员 王 晓 川 二〇二一年三月十六日 法官助理 马 丽 娅 书 记 员 余 梦 影
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初444号原告：乐梅生，被告：乐洪祥，原告乐梅生与被告乐洪祥合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告乐梅生到庭参加诉讼，被告乐洪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐梅生向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告支付沙场股权转让费171867元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及乐贵祥、乐晨辉、乐洋辉、乐县昌、乐雨兴共7人6股（乐晨辉、乐洋辉共一股）合伙，于2010年3月与村委会签订了承包开采乐家洲外洲的沙石场合同，每股投资9万元，6股共投资54万元，但原告实际投资91000元。所投资金用于支付租金、购置设备、平整租用场地等，经结算实际投资70万元（含赊购撮土车款约12万元）。完成前期准备工作后，2010年12月1日，经全体股东协商同意，由乐洪祥、乐贵祥、乐晨辉三人承包开采7年整，并签订了承包合同，约定承包人员不管盈亏都要向其他三位股东每年支付投资额28%的回报。之前购置的设备作价40万元，由承包的三人收受并出资，并按投股比例分配。若提前开采完沙石资源，则在实际开采年限内，承包人员也要支付7年的回报款及设备款。另外购撮土机欠款约12万按持股比例在2012年回报28%的款里扣除，合同期满另行承包。2011年4月12日，三人退股，由承包的三人对应受领，原告股份由被告乐洪祥受领，乐洪祥应付给原告投资收益款221867元，分七年支付，每年中秋节和年底两次支付，被告也向原告出具了欠条及付款清单。2018年沙场被政府收购，补助款也由被告领取，但被告迄今为止仅先后付给原告5万元，并在2021年2月10日签字确认付款金额，仍欠原告投资收益款总计171867元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告乐洪祥未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据包括承包合同及欠条原件进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐梅生与被告乐洪祥系同村村民。原、被告与案外人乐贵祥等7人合伙承包了白路乡乐家洲外洲的沙石场。2010年12月1日，经全体合伙人协商一致将沙石场交由乐洪祥等三人承包运营，其中乐梅生的一股由乐洪祥受领，为此，乐洪祥于2011年4月12日向乐梅生出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“因沙场乐洪祥承包原乐梅生付款投资款91000元，所以乐洪祥要付给乐梅生总承包费、设备款共计221867元，分七年付清并附表列明每年的具体付款金额。”但此后，乐洪祥仅依约给付了部分转股款，经双方结算，截至2021年2月10日，乐洪祥共计向乐梅生支付转股款5万元，对于余款171867元，乐洪祥至今未付，致使乐梅生诉至法院。本院认为，本案系因双方对投资沙石场后转让股份的转让款结算后未履行而导致的诉讼，案由应为合同纠纷，故对立案案由予以变更。民事活动中当事人应遵守诚实信用原则。本案中，因被告受让原告的沙石场股份，在经全体合伙股东协商一致的基础上，由乐洪祥受让乐梅生的一股，乐洪祥向乐梅生支付相应的对价，且由乐洪祥向乐梅生出具的欠条是双方的真实意思表示，乐洪祥应依约向乐梅生给付转让价款，但乐洪祥仅支付了5万元，对于余款171867元，乐洪祥至今未付，故原告要求被告乐洪祥支付转让价款的诉讼请求，符合双方约定，亦于法有据，予以支持。被告乐洪祥经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐洪祥于本判决生效之日起五日内向原告乐梅生偿还股份转让款计171867元。如果乐洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737.34元，减半收取计1868.67元，由被告乐洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二一年三月二十九日书记员  李 昱
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异38号案外人：陈红涛，男，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人陈红涛对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”506号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈红涛称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人陈红涛与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、陈红涛按照合同约定支付了506号房产的大部分购房款；3、案外人陈红涛在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人陈红涛对此没有过错。为维护案外人陈红涛的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目506号住房的查封。案外人陈红涛向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条收据及完税证明，拟证明已经按合同约定通过转账等方式支付了房屋大部分价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的陈红涛于2018年7月30日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定陆续支付了部分房款233175元，剩余未支付房款101388元。雄宇公司在收到陈红涛的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给陈红涛，陈红涛已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是陈红涛是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，陈红涛在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，支付了大部分房款，且房屋未办理过户手续也非买受人原因造成，待案外人陈红涛将剩余房款101388元按照本院的要求汇入指定的标的款账户后，本院对案外人陈红涛请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限陈红涛在本裁定书生效之日起5日内将剩余房款101388元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：82014050000001686），本院收到款项后，中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”506号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月一日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1031号原告袁利娟，女，1989年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告湖南共谱成智能科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一路766号中天国际（湖南）通讯广场4楼中厅1-2-3号门。法定代表人彭涛，总经理。委托代理人胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人陈祥燕，湖南天楚律师事务所实习律师。原告袁利娟因与被告湖南共谱成智能科技有限公司（以下简称共谱成公司）发生合同纠纷，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利娟及委托代理人王贤南，被告共谱成公司的委托代理人胡俊、陈祥燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁利娟请求判决：1、被告向原告支付228695.82元的业务代理费；2、被告向原告支付自起诉之日起至本息清偿完毕之日止的资金占用利息（资金占用利息以228695.82元为基数，按年利率3.85%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告袁利娟增加1项诉讼请求，即被告向原告支付2020年9月份、10月份、11月代理费（佣金）253559.25元。被告共谱成公司辩称：1、案涉中国电信股份有限公司湖南分公司电子渠道业务，承包人并非原告一人，而是原告与案外人彭海燕两人合伙。原告仅以个人名义起诉，主体不适格。2、自始以来，案涉项目与被告对接的项目负责人为彭海燕，并非原告。被告已经按照惯例及业务对接负责人彭海燕的要求，将2020年8、9、10、11月的业务代理费转至彭海燕账户，被告无需向原告支付任何代理费用。经审理查明：自2016年10月起，袁利娟、彭海燕合伙挂靠共谱成公司与中国电信股份有限公司湖南分公司（以下简称电信湖南分公司）签订《电子渠道代理合同》，袁利娟、彭海燕为电信湖南分公司在湖南省范围内代理移动电话业务办理、固定业务办理、缴费充值等，电信湖南分公司按月结算代理费用。袁利娟、彭海燕与共谱成公司并未签订书面的挂靠合同。自2016年10月至2020年3月期间，共谱成公司将所有的业务代理费支付至彭海燕的账户。自2020年5月开始，共谱成公司依据彭海燕的要求将2020年5月至8月的业务代理费895256.17元支付至袁利娟的账户。2020年2月21日，共谱成公司依据惯例及业务对接人彭海燕的要求将2020年8、9、10、11月的全部业务代理费482255.07元支付至彭海燕的账户。上述事实，有电信湖南分公司电子渠道代理合同、付款凭证以及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，袁利娟与彭海燕两人以共谱成公司名义进行电信业务，两人系合伙关系。袁利娟、彭海燕虽与共谱成公司未签订书面的挂靠合同，但在多年合作中，共谱成公司将绝大部分电信业务款项转给彭海燕，仅2020年5月至9月将部分业务款项转至袁利娟账户，双方就付款方式已经形成了惯例。现共谱成公司已将涉案款项转给彭海燕，符合双方惯例，共谱成公司履行了付款义务，袁利娟可依据双方合伙法律关系向彭海燕主张权利。故对袁利娟要求共谱成公司支付业务代理费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告袁利娟的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2551.7元，保全费2931.28元，合计5482.98元，由原告袁利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年三月二十二日法官助理吴静书记员游洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更867号罪犯冯锡廷，男，1954年8月25日出生，汉族，四川省德阳市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2019年5月16日作出(2019)川3435刑初13号刑事判决，以被告人冯锡廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期执行自2018年11月13日至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯冯锡廷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯冯锡廷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冯锡廷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯锡廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯锡廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯锡廷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯锡廷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1540号原告：钱学忠，男，1969年7月19日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：赵日升，男，1980年5月20日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被告：王海燕，女，1983年8月28日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告钱学忠与被告赵日升、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告钱学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱学忠撤回起诉处理。审判员 周新涛二○二一年三月十七日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘迎建，女，1955年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北碚区怡香美容院，住所地重庆市北碚区。经营者：苏啸峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左小渝，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人潘迎建因与被申请人北碚区怡香美容院、左小渝服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘迎建申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决；原审法官存在枉法裁判的行为；原审判决没有查明案件事实，未支持再审申请人要求退款的诉讼请求是错误的。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，潘迎建提交的可欣佳人集团资料打印件不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。潘迎建提交的顾客档案卡复印件及录音证据均不能证明其主张的退款金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。潘迎建与北碚区殷延军美容院有事实上的服务合同关系，但双方并未签订书面合同，潘迎建未能对服务项目、履行方式、如何结算等是否约定及如何约定等事实加以证明，仅凭当事人陈述无法认定潘迎建所缴纳款项的具体性质、其是否属于预存款以及是否可予以退还。潘迎建对关于因未达宣传和承诺效果应退还相关款项及入股分红的相关诉请亦应承担举证责任，因潘迎建在本案一、二审审理中未举示证据对服务项目的宣传及承诺、退款承诺、入股凭据、入股事宜、分红凭据、分红承诺等事宜加以证明，应承担举证不能的不利后果。北碚区殷延军美容院将其资产转让给北碚区怡香美容院，其债务应由北碚区怡香美容院承担。而北碚区怡香美容院对于潘迎建的主张不予认可，在此情形下，原审判决对潘迎建的诉讼请求不予支持并无不当。综上，潘迎建的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘迎建的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初190号 原告：李得铭，男，1995年2月9日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：李祖坚，男，1967年5月20日出生，汉族，住广西东兴市，（系原告父亲） 被告：潘宏伟，男，19958年2月3日出生，瑶族，住广西上林县。 原告李得铭诉被告潘宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李得铭的诉讼代理人李祖坚到庭参加诉讼。被告潘宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李得铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金4730元及利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日前后，被告因资金周转困难为由陆续向原告共计借款人民币5000元，被告出具借条交由原告收执为凭，但经原告追索，被告仅偿还了270元，剩余的借款推诿不予偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 -2- 被告潘宏伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告李得铭提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告以资金周转困难为由向原告李得铭借款4730元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，原告诉请被告偿还借款4730元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，综上本院确定的本金及利息计算为，以4730借款为基数，从2019年9月24日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告潘宏伟在本案判决生效之日起十日内偿还原告李得铭借款本金4730元并支付利息(利息计算：以4730元为基数，从2020年9月1日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止。)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告潘宏伟负担。 -3- 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二一年三月十二日 书记员  苏珊珊
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1082民初263号 原告：山西霍州农村商业银行股份有限公司（原霍州市农村信用合作联社）。 地址：山西省霍州市鼓楼南街鼓楼花园14号楼。 法定代表人：张敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰红平，男，霍州农村商业银行特殊资产经营中心副经理。 被告：卫芳梅，女，汉族，1961年10月30日生。 被告：王天明，男，汉族，1960年3月19日生，系卫芳梅丈夫。 原告山西霍州农村商业银行股份有限公司诉被告卫芳梅、王天明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西霍州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人兰红平到庭参加诉讼。被告卫芳梅、王天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西霍州农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告卫芳梅、王天明归还原告借款本金191000元及截止2021年1月27日利息130361.4元，并偿还2021年1月28日起至191000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、诉讼费用由被告卫芳梅、王天明共同承担。事实与理由：2015年12月24日，被告卫芳梅、王天明在山西霍州农村商业银行股份有限公司大张支行贷款200000元用于归还王婷。双方分别签订了贷款合同、保证合同，合同约定：贷款期限自2015年12月24日起至2017年12月23日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日起被告累计归还本金9000元，利息10元，贷款到期后，被告卫芳梅并未如期归还全部借款本金及利息，截止2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金191000元及利息130361.4元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。原告向本院提交证据：1、身份证；结婚证；2、申请书；3、承诺书；4、借款合同及借据；5、提款申请书；6影像资料；7、还款凭证。 被告卫芳梅、王天明未到庭、未答辩、未提供证。 2021年3月15日，本院对原告山西霍州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人兰红平进行询问，其称“被告卫芳梅、王天明于2021年2月19日归还原告借款本金40000元。截止2021年2月19日，二被告尚欠原告本金151000元，利息132274.55元，及自2021年2月20日起至借款本金还清之日止，按照双方贷款合同约定计算的利息。 被告卫芳梅、王天明经传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩。应认定二被告承认原告山西霍州农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告卫芳梅、王天明于2021年2月19日偿还的40000元本金，应在191000元本金中予以扣除。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤，未到庭，应视为被告承认原告的诉讼请求，且不违反法律规定。故被告卫芳梅、王天明应偿还原告山西霍州农村商业银行股份有限公司借款本金151000元，并支付截止2021年2月19日的利息132274.55元，及2021年2月20日起至151000元贷款本金还清之日止，按照双方借款合同约定计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫芳梅、王天明于本判决生效之日起十五日内归还原告山西霍州农村商业银行股份有限公司借款本金151000元，并支付截止2021年2月19日的利息132274.55元，及2021年2月20日起至151000元借款本金还清之日止，按照双方贷款合同约定计算的利息。 案件受理费3060元，由被告卫芳梅、王天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申任兵 二〇二一年三月十六日 书记员  王晓宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1563号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟连和，男，1976年8月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，系威海B有限公司实际控制人，户籍地江西省鄱阳县古县。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被指定住所监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人陈**之，上海瑞富律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人钟连和犯合同诈骗罪一案，于二○二○年九月二十九日作出（2020）沪0117刑初296号刑事判决。原审被告人钟连和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟连和及其辩护人陈**之到庭参加诉讼。本案审理期间依法延期审理，现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定，2017年下半年，被告人钟连和在对外负债、无实际履约能力的情况下，经陈某介绍认识上海A有限公司（以下简称“A公司”）销售人员夏某，谎称其为“世外桃源”工程及威海市文登区“梦缘汤城”项目总承包，以威海B有限公司（以下简称“B公司”）的名义分别于2017年11月23日、2018年1月18日与A公司签订两份《上海A有限公司弱电线缆产品销售合同》，后A公司将价值3,889,305.9元的线缆交付给钟连和。被告人钟连和收到上述线缆后，以低价将价值130余万元的线缆销售给王某，王某支付了57.2万元现金及一辆轿车（抵顶20万元）、一套位于“世外桃源”小区7-1-402室、面积37.69平方米的房产（价值116,839元）；另将价值110余万元的线缆销售给刘某2，刘某2支付了20万元现金、一套位于荣成市XX镇XX小区XX室的房产（价值441,380元）及价值471,920元的白酒；对于其余线缆，未供述去向。被告人钟连和收到王某、刘某2给付的款物后，主要用于归还个人债务等，未支付A公司货款。2018年9月至12月，在A公司的不断索要下，被告人钟连和在李某1的帮助下支付了16万元。2019年3月4日，被告人钟连和被公安机关抓获。立案后，被告人钟连和又在李某1的帮助下支付A公司20万元。原审法院查证属实的证据有证人夏某、张某1、陈某、田某的证言及辨认笔录，证人李某1、曹某1、王某、颜某和、裴某、李某2、刘某2、曹某2、葛某、丛某、刘某3、宫某、张某2的证言，证人刘某1、宗某、李某3的书面说明，A公司出具的《上海A有限公司弱电线缆产品销售合同》、采购单、发货清单，夏某的微信聊天记录，烟台市C有限公司、烟台D有限公司出具的情况说明、世外桃源工程（三期）承包合同，曹某2提供的班组水电承包合同、补充协议、电线房明细、协议书，夏某提供的《威海市文登区“梦缘汤城”项目合作开发建设协议书》，颜某和提供的《威海市文登区“梦缘汤城”项目合作开发建设协议书》，王某提供给的施工图预（结）算书、工程取费表、工程预结算表、工程主材汇总表、世外桃源三期电线需用量计划书、微信聊天记录截图、说明，刘某2提供的协议书、收条及证明，葛某提供的收条、证明、协议书，王某提供的收据、收条及银行交易明细，李某1及曹某1的银行账户及微信账户明细，借款协议及借款协议书，营业执照、纳税情况说明、房屋租赁合同、（2017）鲁1092民初2103号、（2018）鲁1092民初1175号判决书及执行文书，公安机关出具的关于烟台市海阳市徐家店镇国际商贸城情况说明，还款协议，李某1出具的情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人钟连和的行为已构成合同诈骗罪。被告人钟连和在李某1的帮助下退赔被害单位部分钱款，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决：一、被告人钟连和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人钟连和未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人钟连和上诉称，其行为不构成合同诈骗罪。辩护人提出，上诉人钟连和没有隐瞒经济实力，合同价格高于市场价格，实际约定以房屋抵货款，上诉人钟连和并非将电缆线低价转卖，其想抵房遭拒不能认定其有非法占有的故意，证人王某、刘某2、李某1的证言不可信，合同价格应该根据市场价计算，不能将合同价格认定为合同诈骗金额。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人钟连和犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分。上诉人钟连和虚构两个项目总承包身份，使得对方陷于错误认识，其无力支付对价，无履约担保能力，将线缆高价买入低价卖出，不符合经济规律，其主观上无支付合同对价的意向，案发后拒不交代剩余电缆线去向，其行为构成合同诈骗罪，原判定性准确。关于诈骗金额，A公司按照约定交付线缆，上诉人钟连和应按合同约定支付欠款，应以合同价格认定诈骗金额扣除案发前李某1付的16万元。原审法院对上诉人钟连和在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人钟连和的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人钟连和犯合同诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人钟连和以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人钟连和犯合同诈骗罪的事实，同时结合上诉人钟连和在李某1的帮助下退赔被害单位部分钱款等情节，对其酌情从轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对上诉人钟连和及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，本案证人夏某、张某1、陈某、李某1、曹某1、田某、王某、颜某和、裴某、李某2、刘某2、曹某2、葛某、丛某、宫某、张某2等人的证言，A公司出具的《上海A有限公司弱电线缆产品销售合同》、采购单、发货清单，烟台市C有限公司、烟台D有限公司出具的情况说明、世外桃源工程（三期）承包合同，借款协议及借款协议书等证据相互印证，证实上诉人钟连和在对外负债、无实际履约能力的情况下，虚构其系“世外桃源”项目工程、威海市文登区“梦缘汤城”项目工程总承包身份，与被害单位签订买卖合同，收到线缆后销售给他人，拒不支付货款，客观上具有欺骗对方的行为，主观上具有非法占有的目的，其行为构成合同诈骗罪。被害单位A公司的损失为合同约定的价款，应以合同价款扣除李某1在案发前代为支付的16万元的金额作为本案的犯罪金额。上诉人钟连和关于其行为不构成合同诈骗罪的辩解，以及辩护人关于上诉人钟连和没有隐瞒经济实力，不能认定其有非法占有的故意，不能将合同价格认定为合同诈骗金额等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，与法相悖，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人钟连和上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年三月二十六日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执295号 集辰（福建）农林发展有限公司： 本院立案执行申请执行人林克亮与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51500.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人林克亮向本院申请执行的(2021)闽0427民初346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1288号 原告：刘守江，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张宗华，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告刘守江诉被告张宗华劳务合同纠纷案中，2021年3月16日，原告刘守江称，法院通知被告后，被告已履行全部债务，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘守江撤回对被告张宗华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘守江负担。 审判员  张玉春 二〇二一年三月十七日 书记员  魏欣怡
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1800号之一胡世昌、沈阳市皇姑区城市建设局：胡世昌与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初788号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：曲志发，男，1989年3月5日出生汉族，杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姬玉海，男，1971年9月7日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑月辉，女，1974年12月14日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李兴涛，男，1977年11月20日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张兵兵，女，1984年6月6日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姬树然，男，1995年10月20日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：崔志强，男，1969年10月10日出生杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店经营者，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵云丽，女，1974年5月5日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村官地屯。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告姬玉海、被告郑月辉、被告李兴涛、被告张兵兵、被告姬树然、被告崔志强、被告赵云丽、被告杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姬玉海、被告郑月辉立即偿还原告贷款本金144000.00元，贷款欠息55704.23元，合计199704.23元，请求贵院依法判令被告姬树然立即偿还原告贷款本金94000.00元，贷款欠息36815.20元，合计130815.20元，请求贵院依法判令被告李兴涛、被告张兵兵立即偿还原告贷款本金74000.00元，贷款欠息29258.71元，合计103258.71元。上述贷款本金合计312000.00元，欠息合计121778.14元，本息共计443778.14元，该利息、罚息暂计算至2020年8月15日止，自2020年8月16日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算；2.请求依法判令被告姬玉海、被告郑月辉、被告李兴涛、被告张兵兵、被告姬树然相互承担连带保证责任，给付上述欠款本息；3.请求依法判令被告崔志强、被告赵云丽、被告杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店对被告的上述债务及利息、罚息、担连带保证责任，给付上述欠款本息；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告姬玉海、被告郑月辉、被告李兴涛、被告张兵兵、被告姬树然与原告签订了书面《借款合同》，合同中约定：贷款金额为被告姬玉海、被告郑月辉150000.00元，贷款金额为被告姬树然100000.00元，贷款金额为被告李兴涛、被告张兵兵80000.00元，约定月利率为8.125‰，贷款期限11个月即贷款到期日为2019年1月7日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。2.被告姬玉海、被告郑月辉、被告李兴涛、被告张兵兵、被告姬树然为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，请求人民法院依法判决。3.被告崔志强、被告赵云丽、被告杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的被告送达地址进行送达，被告姬树然的邮件以“收件地址查无此人、此人外出不在原址”为由被退回，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年三月二十二日书记员  王 钰
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3435刑初16号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人王奋强，男，1991年2月28日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地十堰市郧阳区，现住甘洛县。2020年12月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被甘洛县公安局刑事拘留，2020年12月17日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检一部刑诉﹝2021﹞Z7号起诉书指控被告人王奋强犯过失致人死亡罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2021年3月15日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈出庭支持公诉，被告人王奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2020年12月5日，被告人王奋强驾驶鄂Ｃ3××××重型自卸货车从乌史大桥乡尔库村尔古滩隧道向大桥乡的倒渣厂方向（峨汉高速项目2-7分部施工便道）行驶。10时40分许，该车行驶至尔古滩沟路段处时，与对向行驶而来由被害人孙某驾驶的川ＷＳ××××号两轮摩托车发生交通事故，致使孙某当场死亡。经甘洛县公安局物证鉴定（文号：（甘）公（物）鉴（法）字［2020］39号），鉴定意见为孙某的死亡原因为开放性颅脑损伤死亡。 为证实上述事实,公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王奋强过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，符合过失致人死亡罪的构成要件，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人王奋强有期徒刑一年至二年，适用缓刑。 被告人王奋强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月5日，被告人王奋强驾驶鄂Ｃ3××××重型自卸车从乌史大桥乡尔库村尔古滩隧道向大桥乡的倒渣厂方向（峨汉高速项目2-7分部施工便道）行驶。10时40分许，该车行驶至××道下坡处，与对向行驶而来的被害人孙某驾驶的川ＷＳ××××号两轮摩托车发生交通事故，致使孙某当场死亡。经甘洛县公安局物证鉴定室（甘）公（物）鉴（法）字［2020］39号法医学尸体检验鉴定，鉴定意见为孙某的死亡原因为开放性颅脑损伤死亡。 另查明，案发后，被告人王奋强立即拨打110报警电话和120急救电话，并由其工地领导送到乌史河大桥旁等候民警前来处理。发生事故的道路属乐（山）汉（源）高速公路甘洛县乌史大桥镇所辖的2-7分部为修建高速公路自建的专属便道。被害人孙某无资格驾驶摩托车。被告人王奋强亲属与被害人亲属吉某达成调解协议，履行了赔偿义务并取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人王奋强的供述及辩解，证人吉某、王某、乃某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2020]车痕鉴字第0348号司法鉴定意见书，甘洛县公安局物证鉴定室（甘）公（物）鉴（法）字[2020]39号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，甘洛县公安局交警大队2020年12月5日甘洛县乌史大桥非道路交通事故调查报告，峨汉高速2-7分部关于斜井便道与通村道路交叉施工及通行安全的报告41、42、43号文件及情况说明，调解协议书、刑事谅解书及收据，被告人户籍信息及基本情况登记表，同步录音录像光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王奋强在公共交通管理范围外,驾驶重型自卸货车致一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王奋强主动到案并如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻处罚。被害人孙某对事故的发生存在一定过错。案发后被告人王奋强亲属代被告人对被害人亲属经济补偿并取得被害人亲属的谅解,依法可酌情从轻处罚。经评估，甘洛县社区矫正机构同意将被告人王奋强纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王奋强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙马阿衣 审 判 员 毛 阿 衣 审 判 员 阿泽夫叶 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴 志 坚 书 记 员 池  冉 附:《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢284号申请执行人：天津农业银行股份有限公司天津静海支行。被执行人：张政江。申请执行人天津农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人张政江银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7479号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农业银行股份有限公司天津静海支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢284号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年三月二十二日书记员 ： 闵 浩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人陈正申请执行被执行人赵文浪、重庆安优物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2021）黔0382执524号，执行标的：252184.00元、诉讼费12102.00元、执行费3864.00元。本院于2021年1月20日立案，2021年3月26日被执行人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年三月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终35号上诉人（原审被告、反诉原告）：中能建西北城市建设有限公司，住所地西安市高新区唐延南路都市之门D座20层12010、12011。法定代表人：冯坤昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高衍，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德宁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西中铭建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角4幢12504室。法定代表人：朱晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。上诉人中能建西北城市建设有限公司因与被上诉人陕西中铭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初352号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人中能建西北城市建设有限公司预交的二审案件受理费30075元，予以退回。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年三月十七日书记员  夏菁菁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1335号 钟永华： 你与安徽星辉工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽星辉工业科技有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽星辉工业科技有限公司货款325000元及利息（按照月利率1.5%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费、保全费5640元，执行费4860元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××59. 执行员 倪 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1515号 原告：莫建华，男，1974年11月6日出生，汉族，现经常居住地绍兴市柯桥区。 被告：叶军卫，男，1981年4月7日出生，住浙江省三门县。 原告莫建华与被告叶军卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告莫建华于2021年3月30日向本院申请撤回对被告叶军卫的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫建华撤回对被告叶军卫的起诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初1431号 原告：倪金珠，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈佳，福建云格律师事务所律师。 被告：陈敏敏，男，1989年06月19日出生，汉族，户籍地广东省中山市，现住福建省仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中路大道**，统一社会信用代码91350302746385023T。 主要负责人：黄芳，总经理。 原告倪金珠与被告陈敏敏、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。倪金珠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪金珠的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪金珠撤诉。 案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由倪金珠负担。 审判员  林金旺 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴姗姗
广东省河源市源城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1602执2225号 诸百兴、谢如东： 本院立案执行的（2020）粤1602执2225号，申请执行人诸百兴与被执行人谢如东装饰装修合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕（2019）粤1602民初4199号民事判决所确定的还款义务，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执74号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。 主要负责人：李功辉，行长。 被执行人：福建德峰物流市场管理有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：华露峰，董事长。 被执行人：福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：李德峰，执行董事。 被执行人：福建恒越汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：徐春杨，执行董事。 被执行人：福建承顺德峰有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：李德峰，执行董事。 被执行人：李德峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：梁清华，女，1965年12月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李恒炜，男，1986年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江贵美，女，1988年10月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李恒杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林美，女，1991年1月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李文静，女，1988年5月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住建瓯市。 申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行与福建德峰物流市场管理有限公司、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司、福建恒越汽车销售服务有限公司、福建承顺德峰有限公司、李德峰、梁清华、李恒炜、江贵美、李恒杰、林美、李文静、吴鹏等借款合同纠纷一案，本院(2019)闽07民初270号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行的申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的本金7500万元及利息。 执行中，本院通过法院专递向被执行人福建德峰物流市场管理有限公司、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司、福建恒越汽车销售服务有限公司、福建承顺德峰有限公司、李德峰、梁清华、李恒炜、江贵美、李恒杰、林美、李文静、吴鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。同时在淘宝网司法拍卖平台上对本案抵押物即被执行人福建德峰物流市场管理有限公司名下位于建瓯市××城××区××号、建瓯市××工业园××号地块（1-5层）的房地产、建瓯市××城××区××号的房地产、建瓯市××城××区××＃地块的房地产、建瓯市××城××区××号的房地产、建瓯市××城××区××区××号地块的房地产进行拍卖、变卖，无人报名竞买流拍，申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行不接受以物抵债。此外，通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人福建德峰物流市场管理有限公司、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司、福建恒越汽车销售服务有限公司、福建承顺德峰有限公司、李德峰、梁清华、李恒炜、江贵美、李恒杰、林美、李文静、吴鹏名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人李德峰和梁清华、李文静名下的房产；查封了被执行人李文静、梁清华、江贵美、李恒杰、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司名下的车辆，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出“限制高消费令”限制其高消费。本院已将被执行人福建德峰物流市场管理有限公司、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司、福建恒越汽车销售服务有限公司、福建承顺德峰有限公司、李德峰、梁清华、李恒炜、江贵美、李恒杰、林美、李文静、吴鹏财产调查、处置情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案抵押的财产经司法拍卖、变卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债。查封的车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人福建德峰物流市场管理有限公司、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司、福建恒越汽车销售服务有限公司、福建承顺德峰有限公司、李德峰、梁清华、李恒炜、江贵美、李恒杰、林美、李文静、吴鹏负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴辰辉 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初134号   原告：芦光元。   被告：西宁市朝阳建筑工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：袁勇，系该公司执行董事兼总经理。   被告：乌兰县三江沃土生态农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县加气站旁边。   法定代表人：黄朝斌，系该公司执行董事。   原告芦光元与被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、乌兰县三江沃土生态农业科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告芦光元于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因申请人与被申请人达成庭外调解，现原告芦光元自愿申请撤回本案起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告芦光元撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦光元负担。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年三月二十三日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3572号张某甲、王某某、韩某某、张某乙、姚某某、张海诚:我院立案执行的申请执行人张某甲、王某某、韩某某、张某乙与姚某某、张海诚生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为57544.64元。本院强制执行，执行到位标的为57544.64元，执行费752元，被执行人已缴纳。申请执行人张某甲、王某某、韩某某、张某乙申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4882号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4882号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初849号原告：鲍文亮，男，1993年5月25日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。被告：五常市春鹤米业有限公司，住所地五常市山河镇平安村。法定代表人：曹春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴宗琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：城关区焦家湾粮油市场福梅粮行，经营场所甘肃省兰州市城关区焦家湾粮库米区30号、38号库。经营者：梁福梅。委托诉讼代理人：柴宗琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告鲍文亮与被告五常市春鹤米业有限公司、被告城关区焦家湾粮油市场福梅粮行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告鲍文亮于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍文亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍文亮撤诉。原告鲍文亮预交案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告鲍文亮负担。剩余2918元，退还原告鲍文亮。审 判 长  李晓春审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇二一年三月八日法官 助理  李华伟书 记 员  和 田
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更165号 罪犯张彦华，又名张彦龙,男，1989年1月5日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月15日作出（2013）聊东刑初字第147号刑事判决，以被告人张彦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元（未缴纳）。被告人张彦华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月28日作出（2014）聊刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年11月27日经本院裁定分别减刑一年、四个月，刑期至2025年4月24日止。 执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第718号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议 庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张彦华减去有期徒刑四个月，刑期至2024年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执329号申请执行人：海阳华铭电梯有限公司被执行人：海阳市盛华堂置业有限公司本院在执行申请执行人海阳华铭电梯有限公司与被执行人海阳市盛华堂置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0687执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  辛洪波审判员  宋贤忠二〇二一年三月二十五日书记员  修鹏勇
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初106号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2020年5月21日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月28日22时20分，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿东快路由北向南行驶，经行椒金山隧道后在大连市西岗区海达广场附近被交警部门查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，刘某某血液酒精含量为207.54毫克/100毫升，系醉酒驾驶。2020年5月21日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项从重处罚。被告人刘某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒后在城市快速路上驾驶，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、三项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 蔚人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1167号申请执行人：李洪全，男，1964年1月9日出生，汉族，住吉林省临江市新市。被执行人：李芃，男，1973年03月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204号民初8549号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理邢晋宁书记员钟帅