wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初111号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1986年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令张丽丽偿还海尔金融借款本金8254.17元及借款利息、罚息(利息和罚息总金额，以未还本金1400元为基数，自2018年8月7日起至张丽丽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3500元为基数，自2018年8月8日起至张丽丽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1604.17元为基数，自2018年8月9日起至张丽丽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1750元为基数，自2018年8月9日起至张丽丽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由张丽丽承担。事实和理由：海尔金融与张丽丽通过“够花”分别签订电子《个人借款合同》四份，约定海尔金融向张丽丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计16100元，但张丽丽至今未还清全部借款本息。张丽丽未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、张丽丽身份证照片及人脸识别照片等证据；张丽丽未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日、2018年5月7日、2018年6月8日、2018年7月8日，张丽丽与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》四份，张丽丽为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款8400元（第一笔）、4200元（第二笔）、1750元（第三笔）、1750元（第四笔），第一笔和第四笔借款期限均为6期，第二笔和第三笔借款期限均为12期，四笔借款期限均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率均为18%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名均为张丽丽，开户银行均为中国农业银行，银行账号均为62×××75；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省石家庄市栾城区**作为四份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年2月6日、2018年5月7日、2018年6月8日、2018年7月8日，海尔金融依约分别向张丽丽发放借款8400元（第一笔）、4200元（第二笔）、1750元（第三笔）、1750元（第四笔）元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，张丽丽第一笔借款已还本金7000元，未还本金1400元，最后一次还款日期为2018年7月6日；第二笔借款已还本金700元，未还本金3500元，最后一次还款日期为2018年7月7日；第三笔借款已还本金145.83元，未还本金1604.17元，最后一次还款日期为2018年7月8日；第四笔借款未还本金1750元。本院认为，海尔金融与张丽丽订立的四份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张丽丽应按约偿还借款本息，张丽丽未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张张丽丽偿还借款本金8254.17元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，四笔借款年利率均为18%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8254.17元；二、张丽丽于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息总金额，以未还本金1400元为基数，自2018年8月7日起至张丽丽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金3500元为基数，自2018年8月8日起至张丽丽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1604.17元为基数，自2018年8月9日起至张丽丽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1750元为基数，自2018年8月9日起至张丽丽实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丽丽负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年三月二十六日法官助理王荣亮书记员庸昊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4379号原告:黄立果，男，1993年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区×××××××××××××××，公民身份号码为451×××××××********。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：林智荣，男，2000年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××××，公民身份号码为450×××××××********。原告黄立果诉被告林智荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄立果于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立果的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄立果撤诉。案件受理费981元，由黄立果负担。审判员  董亚茹二〇二一年三月十八日书记员  杨宜菲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执374号申请执行人朱艳兰，住址榆树市。被执行人滕艳恒，住址榆树市。申请执行人朱艳兰与被执行人滕艳恒民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初1379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款54000元及利息，承担案件受理费575元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人有小额银行存款，本院予以冻结并通过一案一帐户方式发放给申请执行人。3、2021年3月4日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2021年3月24日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月29日对被执行人采取限制高消费措施。6、本次执行到位金额1025.69元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  王新宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初146号原告：解某某，女，住莱州市。被告：莱州市XX中介服务中心。住所地：莱州市。经营者：吴某某，男，住莱州市。被告：翟某某，男，住莱州市。原告解某某与被告翟某某、莱州市XX中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年三月二十六日书记员  隋佳秀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9142号原告：重庆市合川区人民政府大石街道办事处，住所地重庆市合川区大石街道长安路**，统一社会信用代码11500382774894087H。法定代表人：陈登立，该办事处行政主任。委托诉讼代理人：刘开兵，男，该办事处司法所所长。委托诉讼代理人：陈诚，男，该办事处党政办主任。被告：谢贤均，男，汉族，1958年5月14日出生，住重庆市合川区被告：陈泽友，男，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市合川区。被告：胡光平，女，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。第三人：重庆民昌房地产开发有限公司，，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路**号统一社会信用代码9150011775929960X8。法定代表人：谢贤均。原告重庆市合川区人民政府大石街道办事处（以下简称合川大石办事处）与被告谢贤均、陈泽友、胡光平、第三人重庆民昌房地产开发有限公司（以下简称民昌公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合川大石办事处的委托诉讼代理人刘开兵、陈诚，被告陈泽友、胡光平到庭参加了诉讼，被告谢贤均、第三人民昌公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合川大石办事处向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告交付房地产权证（××房地证2005字第××号）并配合原告办理该证的注销手续；本案诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回被告向原告交付房地产权证（××房地证2005字第××号）的诉请。事实与理由:2016年1月20日，为妥善解决大石街道农贸市场办证遗留问题，按照区政府的2018-31号专题会议纪要精神，原被告与第三人共同签订土地回购出让协议。协议约定，原告以260万元回购被告的一宗房地产，产权证号××房地证2005字第××号。原被告签订协议后三日内，被告将该宗土地的房地产权证原件交给原告，并约定在该宗土地公开出让后，被告应当无条件配合原告办理该证的注销手续。现原告已按合同约定足额支付了土地回购款，完成了该宗土地的公开出让，并由第三人摘牌。但被告一直拒不履行合同约定的产权证交付义务，更不配合原告注销房地产权证。在合同签订后原告多次催促被告履行合同义务，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，起诉诉请如前。被告谢贤均未答辩。被告陈泽友、胡光平辩称，签订协议属实，该土地已由第三人摘牌属实。同意配合原告办理房地产权证的注销手续。第三人民昌公司未陈述意见。原告围绕诉讼请求举示了土地回购出让协议、收据、非税收入一般缴款书、说明、重庆市合川区人民政府批复（合川府地〔2016〕28号）、重庆市合川区人民政府专题会议纪要、房地产权证、国有建设用地使用权出让合同、红线图、证明等证据，经被告质证，结合原被告的陈述，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：2016年1月20日，为妥善解决大石街道农贸市场二期权证办理遗留问题，原告（甲方）、被告（乙方）与第三人（丙方）签订土地回购、出让协议。协议主要约定，甲方以260万元拟回购乙方位于重庆市合川区大石街道办事处青龙街一宗国有土地使用权（该宗土地房地产权证号：××房地证2005字第××号，登记的土地面积是3162平方米，登记的权利人是三被告）；甲乙丙三方签订协议后，乙方应在三日内将该宗土地的房地产权证原件交给甲方，在该宗土地公开出让后，乙方应当无条件配合甲方办理该证的注销手续；该宗土地若丙方摘牌后，乙方同意甲方将该宗土地的回购款代为丙方缴纳土地出让款的不足部分；甲方将本次回购的3162平方米国有土地和自有存量国有土地429平方米一并公开出让给丙方，用于解决办证遗留问题；协议经签字盖章后生效。原被告、第三人在协议上签字盖章。2016年4月22日，合川区人民政府批复，第三人以最高价竞得大石街道办事处（地块编号（地块编号HC16-122-1为3591平方米的国有建设用地使用权，同意将该宗土地的国有建设用地使用权出让给第三人。2016年4月27日，第三人与合川区国土资源和房屋管理局签订大石街道办事处（地块编号（地块编号HC16-122-1用地使用权出让合同，土地出让款3307311元。原告分别于2016年4月28日、2016年6月28日代第三人向合川区财政局缴纳土地出让款3307311元。原告回购的前述国有土地使用权（土地房地产权证号：××房地证2005字第××号）在合川区人民政府出让的土地（地块编号（地块编号HC16-122-1在判决时该宗土地无查封、抵押。另，2011年10月、2018年2月合川区人民政府专题会议，为解决大石街道办事处农贸市场二期房屋产权证问题，同意原告按回购协议约定，推进办证工作。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的关于位于合川区大石街道办事处青龙街国有土地使用权回购的协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合川区人民政府同意该回购协议，应属有效，原被告应按协议的约定履行义务。回购协议约定在该宗土地公开出让后，被告应当无条件配合原告办理该证的注销手续，现该宗土地已经公开出让给第三人，被告应当配合原告办理该宗土地使用权的注销登记手续，故对原告的该项诉讼请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢贤均、陈泽友、胡光平在本判决生效后三日内配合原告重庆市合川区人民政府大石街道办事处办理位于重庆市合川区大石街道青龙街的国有土地使用权（房地产权证号：××房地证2005字第××号）注销登记手续。案件受理费80元，公告费260元，由被告谢贤均、陈泽友、胡光平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  魏 芬人民陪审员  周娟娟二〇二一年三月九日书 记 员  曾 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初930号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：郑带，女，汉族，1969年9月17日出生，住所地广东省廉江市环市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××349。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告郑带金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告郑带经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金151662.68元及暂计至2019年12月25日的正常利息1777.89元，共计153440.57元；2.被告向原告支付自2019年12月26日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××149】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年8月25日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月25日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年12月16日，被告拖欠原告借款本金151662.68元及暂计至2019年12月25日的正常利息1777.89元，共计153440.57元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。郑带未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述郑带借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款清单对被告郑带的欠款构成加以说明，足以证明郑带未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的郑带上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月25日尚欠的正常利息为1777.89元。本院认为，平安银行珠海分行与郑带签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告郑带在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，郑带已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求郑带按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，郑带需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑带于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金151662.68元及截止至2019年12月25日正常利息1777.89元以及自2019年12月26日起至本息实际清偿日止，以未付本金151662.68元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684.41元，由被告郑带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二一年一月二十八日书记员  黎冬仪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执413号申请执行人：池楚成。被执行人：谷金辉。申请执行人池楚成与被执行人谷金辉借款合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2020）吉0182民初5228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款85,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人谷金辉送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年3月3日、3月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人谷金辉在交通银行长春新世界支行账号（6222620340018080063）内有存款797.48元、在工行吉林省长春南三环路支行支行账号（4200000201000120006）内有存款1,631.06元，本院均已经进行了冻结，并发放到申请人池楚成在工行长春南岭支行（6212264200010696393）的账号内。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院去榆树市房屋产权管理中心及根据申请人提供的线索去长春市房产档案馆查询被执行人的房屋登记情况，反馈信息均为无登记。4.本院去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，反馈信息为无登记。根据申请人提供的线索去长春市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，反馈为吉A28BW7号东风牌汽车，本院进行了车籍查封，查封期限为两年。因无法找到车辆，故暂未处置。5.本院于2021年3月29日对被执行人谷金辉采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，对发现的被执行人谷金辉的银行存款进行了冻结、划拨，对发现的被执行人的车辆进行了车籍查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执413号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十九日书记员  刘士强
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保266号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、付春亮：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与付春亮借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2991号上诉人（一审被告）：张林华，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区xx街道xx城二路212号3单元7-1。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘艳艳，女，1985年5月9日出生，汉族，住陕西省黄陵县xx乡xx村一组011号。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黎明，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区xx村12号。被上诉人（一审被告）：陈菠，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区xx街29号2单元4-1。一审第三人：重庆万灯房产中介服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号附1号2-26，统一社会信用代码91500227MA60BTKD06。法定代表人：刘世伟。上诉人张林华、刘艳艳因与被上诉人黎明、陈菠、一审第三人重庆万灯房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张林华、刘艳艳在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张林华、刘艳艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3924号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄丽燕，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告黄丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十一日 书记员  周雅静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1455号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2898号蒋怡薇、陕西铸联科工贸有限责任公司、中国联合网络通信有限公司西安分公司：申请执行人蒋怡薇与被执行人陕西铸联科工贸有限责任公司、中国联合网络通信有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第2169号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西铸联科工贸有限责任公司、中国联合网络通信有限公司西安分公司逾期未履行确定的义务，申请执行人蒋怡薇向本院申请执行，请求被执行人偿还10853.17元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2898号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终128号 上诉人（原审原告）：马海彬，男，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司亳州供电公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街8区商住1#楼。 法定代表人：梁伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，安徽香樟律师事务所实习律师。 上诉人马海彬因与被上诉人国网安徽省电力有限公司亳州供电公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马海彬上诉请求：1、依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初7767号民事判决,改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人享有的宅基地使用权范围内架设电线杆及其附属设施侵犯了上诉人的合法权益,依法应予以拆除。1、上诉人在一审时提交的谯城区芦庙镇徐庙村民委员会于2020年6月19日出具的证明以及芦庙镇徐庙村残垣断壁和破危房屋上报及清理情况能够充分证明上诉人使用的宅基地东靠李全友、南靠王喜安、西靠董文德、北靠马传伟,宅基地长24米、宽24米。该处宅基地上的房屋因政府政策原因于2018年被拆除,但该处宅基地的使用权仍归上诉人享有。2、上诉人在一审提交的谯办【2018】2号中共亳州市谯城区委办公室亳州市谯城区人民政府办公室关于印发《谯城区农村人居环境综合整治工作方案》的通知虽是复印件,但对上事实起到相互印证的作用。3、一审时,被上诉人认可,案涉的电线杆及其附属设施系被上诉人所架设。不管被上诉人架设电线杆出于什么理由,均不能不经过镇、村两级的书面同意及上诉人的同意。被上诉架设电线杆及其附属设施侵犯了上诉人的合法权益。4、上诉人所在的徐庙村所有村民均未办理宅基地使用权证，但作为宅基地的所有权人徐庙村村民委员会出具证明,证明案涉宅基地的使用权归上诉人享有。 国网安徽省电力有限公司亳州供电公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。 马海彬向一审法院起诉请求:1、判令被告停止侵权，拆除原告享有的位于谯城区靠李全友、南靠王喜安、西靠董文德、北靠马传伟，长24米，宽24米宅基地使用权范围的电线杆及附属设施。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定当事人没有争议要素事实：双方当事人对涉案电线杆安装情况无争议。 一审法院认定当事人有争议的要素为：马海彬的主张是否有法律依据。一审法院对有争议的要素认定为：不足以认定国网安徽省电力有限公司亳州供电公司侵占了马海彬的宅基地使用权。其要求国网安徽省电力有限公司亳州供电公司拆除位于谯城区靠李全友、南靠王喜安、西靠董文德、北靠马传伟，长24米，宽24米宅基地上的电线杆及附属设施无法律依据。马海彬提供的芦庙镇徐庙村委会证明，无负责人及制作人签字或盖章，形式不合法，对其证据效力，一审法院不予认定。马海彬提供的谯城区人民政府办公室印发的通知一份及照片一组，无其他证据佐证，不足以证明其享有案涉宅基地使用权，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告马海彬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马海彬负担。 本院认为，本案中，马海彬虽提供了谯城区芦庙镇徐庙村民委员会出具的案涉宅基地使用权归其享有的证明等证据，但并未提供案涉土地的宅基地证、地籍登记等材料，其现有证据不足以证明马海彬对案涉宅基地享有使用权。马海彬可依法确权后另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7767号民事判决； 二、驳回马海彬的起诉。 一审案件受理费80元，退还马海彬；马海彬预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初688号原告:李小娜，女，汉族，1975年7月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:魏林域，男，汉族，1984年7月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告李小娜与被告魏林域民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告李小娜以欠款已当庭给付为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：李小娜的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小娜撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元（已按减半收取），由魏林域负担。审判员 张 梅二〇二一年三月二十九日书记员 宋昊璇
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终191号上诉人（原审原告）重庆市佳霖城装饰有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路299号浩博天地11幢-1-3，统一社会信用代码91500112MA5UD5MJ3A。法定代表人杨候元，总经理。委托代理人陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道10号，统一社会信用代码1150011255200128X3。法定代表人邓贤伦，局长。原审第三人邹才富，男，1970年8月4日出生，汉族，通讯地址重庆市北碚区。上诉人重庆市佳霖城装饰有限公司(简称佳霖城装饰公司)因与被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）、原审第三人邹才富工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，邹才富起诉重庆中达正建筑工程有限公司要求确认其与该公司存在劳动关系一案中，重庆市渝中区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）渝0103民初10034号民事判决书认定以下事实：“2017年3月25日，重庆中达正建筑工程有限公司（工程承包人、甲方）与重庆市佳霖城装饰有限公司（专业分包人、乙方）就劳务分包事项协商一致，签订《建设工程专业分包合同》，其中约定‘工程名称：金科空港城南地块一标段（7#、8#楼及B1商业），劳务分包项目：外墙保温专业分包合同。’邹才富在金科空港城南地块一标段（7#、8#楼及B1商业）工程上班，2017年6月10日，邹才富在该工程受伤。”该判决驳回邹才富的诉讼请求，未确认其与重庆中达正建筑工程有限公司存在劳动关系。2017年6月10日，邹才富在佳霖城装饰公司承包的工程工地受伤后，由张某送其到医院治疗。经重庆红楼医院治疗诊断为左手绞伤：左拇指末节缺损伤；左拇指末节指骨开放骨折并骨质缺损；左拇指皮肤挫裂撕脱伤；左环指挫裂伤。2017年10月12日，邹才富以重庆中达正建筑工程有限公司为用人单位向重庆市渝中区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年9月3日受理，并于2018年9月25日作出渝中人社伤险中字〔2018〕10号《工伤认定中止通知书》中止工伤认定程序。该局中止工伤认定后，邹才富向重庆市渝中区人民法院起诉，请求确认与重庆中达正建筑工程有限公司存在劳动关系，重庆市渝中区人民法院作出前述判决。2019年9月9日，邹才富以佳霖城装饰公司公司为用人单位向渝北区人社局申请工伤认定，渝北区人社局受理后，向佳霖城装饰公司作出限期举证通知书，佳霖城装饰公司收到后，作出情况说明，否认邹才富系其员工，更不存在劳动关系。渝北区人社局经调查收集证据于2019年11月20日作出渝北人社伤险认字〔2019〕2693号《认定工伤决定书》，认定邹才富于2017年6月10日受到的伤害为工伤，由佳霖城装饰公司承担工伤保险责任，佳霖城装饰公司不服提起诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北区人社局依法具有作出工伤性质认定的法定职责。邹才富受伤后于2017年10月12日向重庆市渝中区人力资源和社会保障局申请工伤认定，其申请的期限在法定期限内，之后于2019年9月9日再次向渝北区人社局申请工伤认定，不存在超过期限的情形。该案中，根据渝北区人社局举示的民事判决书、专业分包合同、情况说明、工伤认定中止通知书、调查笔录、病历资料等证据，能够认定邹才富在佳霖城装饰公司分包的工程工地受伤的事实。因此，渝北区人社局作出渝北人社伤险认字〔2019〕2693号《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回佳霖城装饰公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由佳霖城装饰公司负担。上诉人佳霖城装饰公司不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，邹才富并非其员工，其不应在本案中承担用工主体责任，渝北区人社局作出的本案工伤认定违背客观事实；本案证据不足以证明工程项目分包的事实，也不能证明邹才富受雇佣及在上诉人工地受伤的事实。综上，请求撤销原判并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人渝北区人社局未在法定期限内进行答辩。原审第三人邹才富未在法定期限内提交陈述意见。当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院一致，本院审理查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，佳霖城装饰公司与案外人重庆中达正建筑工程有限公司就案涉工程项目达成劳务分包协议以及邹才富在该案涉工程项目工作及受伤的事实，有另案民事判决书予以佐证，渝北区人社局在此基础上根据医院病历材料、民事判决书、建设工程专业分包合同、工伤认定中止通知书、调查笔录等证据作出本案《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律相关规定，并无不当。佳霖城装饰公司关于渝北区人社局作出的本案工伤认定违背客观事实的主张，未举示充分证据予以证明，且与本案查明事实不符。据此，佳霖城装饰公司关于一审认定事实不清的主张，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市佳霖城装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉二〇二一年三月二十五日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2073号 申请执行人：伍福祥，男，1966年2月26日生，住沭阳县。 被执行人：仲玉伯，男，1968年11月21日生，住沭阳县。 申请执行人伍福祥申请执行仲玉伯买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人仲玉伯名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初907号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪斌，男，生于1968年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告公司职工，特别授权。 被告：马桂芳，女，生于1971年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨维志,男,生于1970年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告马桂芳、杨维志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人赵洪斌到庭参加了诉讼，被告马桂芳、杨维志经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金99000元及此款自2016年6月22日起至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告马桂芳、杨维志以“建房”为由在原告处申请借款九万玖仟元整（小写：99000元）并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为三年，按季结息，月利率为11.79‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告依约向被告马桂芳发放了贷款99000元。二被告借款后仅将利息结至2016年6月22日，后经原告工作人员多次催收，二被告拒不履行还款义务。二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判决。 被告马桂芳、杨维志未做答辩。 原告苍溪农商银行为支持其讼诉请求，向本院提交以下证据： 1、原告苍溪农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格以及二被告系夫妻关系； 2、个人借款申请书、个人借款合同、贷款五级分类台账，拟证明二被告在原告处借款99000元的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息利率等的约定及被告支付利息的情况； 3、借款借据复印件，拟证明原告已发放贷款。 被告马桂芳、杨维志未到庭质证，亦未提交证据。 经审查，原告苍溪农商银行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下： 2015年3月7日，被告马桂芳、杨维志以“建房”为由在原告苍溪农商银行借款99000元。当日原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为99000元，借款期限为2015年3月7日至2018年3月6日，月利率为11.79‰，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告依约向被告发放借款99000元。被告结付利息至2016年6月21日，后被告未按约归还借款本息。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告马桂芳、杨维志签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告应恪守履行。被告马桂芳、杨维志未按合同约定的期限还本付息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，被告将利息结至2016年6月21日，其利息应从2016年6月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马桂芳、杨维志在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款99000元，并承担该款从2016年6月22日起至还清款之日止按《个人借款合同》的约定计算的利息和罚息。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告马桂芳、杨维志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄河 二〇二一年三月二十五日 书记员  蹇杰 附法律条款： 《中华人民共和民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执异3号 异议人（被执行人）：赵某。 申请执行人：唐某，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人赵某不当得利纠纷执行一案中，被执行人赵某于2021年3月9日提出终止（2021）内2221执恢74号执行案件执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 异议人赵某称，请求终止执行（2021）内2221执恢74号执行案件，终止对赵某的执行。事实与理由，异议人赵某已经将申请执行人唐某交来的56455元交给第三人卢某，唐某也认可该事实。卢某因诈骗罪已经被公安机关立案处理，案号为（2014）兴刑二初字第3号刑事案件。异议人赵某作为该案的被害人，所涉及的56455元钱款也是该刑事案件的涉案财产。故唐某应当要求卢某偿还该笔款项，与异议人赵某无关。且卢某在公安机关尚有两处商业用房扣押未处理，申请执行人唐某应当要求卢某进行赔偿，与异议人无关。 原案申请人唐某称，关于你院受理的（2021）内2221执异3号执行异议一案，不同意异议人赵某的异议请求，该笔款项应该由异议人赵某承担，钱是异议人赵某拿走的。 本院查明，申请执行人唐某与被执行人赵某不当得利纠纷执行一案，本院于2021年2月8日立案恢复执行，执行依据是科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初841号民事判决书，该判决书已生效。另异议人赵某申请调取兴安盟中级人民法院（2014）兴刑二初字第3号刑事判决书及唐某询问笔录。 本院认为，中止执行或终结执行应有法律依据，异议人赵某申请调取的刑事判决书及唐某笔录不能作为中止执行或终结执行的依据，故不予调取。申请执行人唐某亦不认可异议人赵某提出的已经将执行款交给第三人卢晓东的异议请求，且不能对抗已经由本院作出的（2016）内2221民初841号民事判决书，原案执行的是该生效的民事判决书。故异议人申请中止执行或终结执行该生效的民事判决书没有法律依据，故异议人赵某提出的异议不能成立，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人赵某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二一年三月二十二日 书记员  王恩健
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1027号之二 申请人:张玉良，男，汉族，1969年6月6日出生，住涞水县。 被申请人：张福财，男，汉族，1975年12月30日出生，住涞水县。 本院在审理张玉良与张福财民间借贷纠纷一案中，申请人张玉良申请保全张福财名下车辆，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张福财名下车牌号为冀Ｆ×××××的北京现代牌汽车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张会敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘海帅
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终331号上诉人（原审被告）：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号（光宇.阳光海岸）附5-7号，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。被上诉人（原审原告）：张德刚，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：杨**，总裁。被上诉人（原审被告）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。上诉人重庆茂泰人才服务有限公司因与被上诉人张德刚、被上诉人重庆海泰管理服务有限公司、被上诉人长安福特汽车有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆茂泰人才服务有限公司向本院邮寄了落款时间为2021年3月15日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆茂泰人才服务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆茂泰人才服务有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆茂泰人才服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年三月十五日书记员 李 娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保316号申请人中国农业银行股份有限公司环城支行。负责人杨兴保，该支行行长。委托代理人，李承桂，系该行职员。被申请人贾英明，现住榆树市。被申请人胡立宏，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初2586号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值27576.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贾英明、胡立宏名下价值27576.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年三月三十一日书记员 姚      佳      琪
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0205执369号之一 申请执行人胡学日。 被执行人费世红。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0205民初566号民事调解书，依法向被执行人费世红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费世红逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人费世红的银行存款10050元（含偿还借款10000元；2、承担申请执行费50元）或扣留、提取同等金额的收入、收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执275号申请执行人：申晶梅，女性,1987年3月26日生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：西安盛佳通信设备科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵军伟,系该公司总经理。申请执行人申晶梅与被执行人西安盛佳通信设备科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民特91号民事裁定书向本院申请执行，申请执行标的额47761.29元及逾期付款利息，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民特91号民事裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的47761.29元及逾期付款利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执275号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 刘 赟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10051号 申请执行人赖俊杰，男，汉族,1990年1月2日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人杨鹏涛，男，汉族,1980年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人赖俊杰与被执行人杨鹏涛委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨鹏涛应履行支付人民币150000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初212号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张元昌，男，1990年9月22日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码：，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区义乌城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕210号                  指控事实              2020年3月18日22时10分许，被告人张元昌持C1型机动车驾驶证酒后驾驶鲁号小型越野客车沿青岛市即墨区石林一路由南向北行驶至兰岙路路口北侧路段处，与曲驾驶的鲁号小型越野客车载许沿石林一路由北向南行驶至兰岙路路口北侧路段处左转弯掉头时相撞，后鲁号小型越野客车又与护栏相撞，致许受伤、车辆损坏，张元昌负事故主要责任。经检测，被告人张元昌血液中乙醇含量为166.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人张元昌于2020年5月26日被电话传唤到案，并如实供述。已赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                  拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千五百元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张元昌系自首且自愿认罪认罚，取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人张元昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈    卫                              二○二一年三月五日                  法 官助 理    高    硕      书  记  员    徐    毅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审73号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山市新迪物业有限公司（师范学院锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区平安街43号。法定代表人：白雪香。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年3月23日作出的鞍东环罚决字[2017]第1701008号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1701008号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年三月十五日代理书记员  姚月萍
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初298号 原告：林竟泉，男，1997年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：唐云隆，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林竟泉与被告唐云隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林竟泉到庭参加诉讼，被告唐云隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林竟泉向本院提出诉讼请求：1.判令唐云隆向林竟泉偿还借款本金13560元及借期内利息1388元（利息以13560元为基数自2018年9月10日至2019年4月30日按年利率16%计算），合计14948元；2.判令唐云隆向林竟泉支付逾期还款利息1086元（利息以14948元为基数自2019年5月1日计至实际还款之日，暂计至2020年11月11日，按2019年同期银行贷款年利率4.75%计算）；3.判令唐云隆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，唐云隆以偿还信用卡为由向林竟泉借款，林竟泉自2018年初至2018年9月10日陆续出借给唐云隆共计13560元。2018年9月10日，唐云隆向林竟泉出具欠条一份，欠条载明：“本人唐云隆（身份证号：350622199308××××）由于资金不足，要还信用卡等原因于2018年9月10日欠林竟泉（身份证号：350627199706××××）人民币13560元整。……经双方确定，欠款期间的利息为年利率16%，本人答应于2019年4月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利率计算……”。 唐云隆未作答辩。 林竟泉围绕诉讼请求依法提供了证据欠条、唐云隆身份证、微信转账、聊天记录、短信催讨记录各一份，证明唐云隆向林竟泉借款13560元，双方约定借款期限及利息的事实。 唐云隆未向本院提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：唐云隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对林竟泉提供的证据欠条、唐云隆身份证、微信转账、聊天记录、短信催讨记录各一份，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需要唐云隆多次向林竟泉借款，自2018年5月至9月期间，林竟泉通过微信多次转账合计12430元给唐云隆，后唐云隆于2018年9月10日书立欠条一份确认其共向林竟泉借款13560元，双方在欠条中约定唐云隆于2019年4月30日前偿还全部欠款，并约定欠款期间的利息为年利率16%，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。借款后唐云隆未偿还借款本息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案借贷行为发生在民法典实施前，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。唐云隆向林竟泉借款合计12430元，有林竟泉提供的欠条、微信转账记录等为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款期限届满后唐云隆未还款属违约，现林竟泉请求判令唐云隆偿还借款本金合法有理，予以支持，但根据微信转账记录体现林竟泉实际出借的金额为12430元，故唐云隆依法应返还林竟泉的借款本金为12430元；对林竟泉主张唐云隆支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，本院依法调整为：以借款本金12430元为基数，自2018年9月10日起至2019年4月30日止按年利率16%计算借期内利息，逾期利息应自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止参照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，对林竟泉的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。唐云隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐云隆应于本判决生效后十日内偿还林竟泉借款本金12430元并支付利息（自2018年9月10日起至2019年4月30日止按年利率16%计算借期内利息，逾期利息自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止参照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回林竟泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.8元，减半收取计100.4元，由唐云隆负担79.9元，由林竟泉负担20.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二一年三月十日 法官助理 黄育玲 书 记 员 汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1535号之一申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所河南省郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人：郭庆阳，职务行长。被执行人周杨，女，汉族，1986年9月18日出生，住河南省新密市。被执行人王进朝，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省新密市。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行周杨、王进朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21920号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告周杨于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金650000元，利息(含罚息和复利)36707.95元【利息(含罚息及复利)暂计算至2020年10月29日，之后利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至实际偿还之日】;二、被告周杨于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费16527元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权依法对被告王进朝名下位于二七区政通路132号4号楼13层1302号[豫（2017）郑州市不动产权第0138399号]的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告王进朝对判决前两项内容承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5364元，由被告周杨、王进朝负担。周杨、王进朝至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年1月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人王进朝名下房产一套，暂无法处置。查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.被执行人王进朝名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张 颜
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1323司救民3号 蒋伍斌： 你与邓光明机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。经审查，该案不符合缓交诉讼费的条件，依据《四川省南充市中级人民法院（南中法【2017】14号）关于对精准扶贫对象进行司法救助的通知》第一条之规定，决定如下： 同意蒋伍斌缓交诉讼费3112元。 二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3382号之一原告：东莞市飞越机械有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××594。法定代表人：肖修锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钦煜，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：中山宝大鞋业有限公司，住所地：广东省中山市三角镇金三工业区，统一社会信用代码为914××××××××××916XK。法定代表人：施某1。本院受理原告东莞市飞越机械有限公司诉被告中山宝大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市飞越机械有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告中山宝大鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市飞越机械有限公司撤回起诉。本案受理费1100元，申请财产保全费980元，合计2080元（已由原告预交），由原告东莞市飞越机械有限公司承担。审判员  杜宛璘二〇二一年三月三十日书记员  张锦恩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1583号原告：天津市天际建筑工程有限公司，住所地天津市南开区华苑路天华里**楼1门102。法定代表人：王泱民，总经理。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市宁河区交通局，，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**法定代表人：刘剑明，局长。第三人：天津城建集团有限公司第一分公司，住，住所地天津市南开区黄河道黄河道医院后/div>负责人：秦志强。第三人：天津城建集团有限公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道**/div>法定代表人：许洪智，董事长。原告天津市天际建筑工程有限公司（以下简称：天际公司）与被告天津市宁河区交通局、第三人天津城建集团有限公司第一分公司、第三人天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，经审查，本案案由应为债权人代位权纠纷。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。天际公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津市宁河区交通局支付工程款6488186元；2、诉讼费用由天津市宁河区交通局承担。事实和理由：天津市宁河区交通局系宁塘公路建设工程（津榆路—七里海大道）的业主方，天津城建集团有限公司中标该工程。2013年7月15日，天际公司与天津城建集团有限公司第一分公司约定宁塘公路建设工程由天际公司进行分包施工。天际公司提供设备及材料，积极施工，竣工完成通过验收并交付使用，但第三人始终未全额支付工程款项，目前尚有6488186元的工程款未予支付。天际公司多次催要，第三人均称拖欠工程款等的原因系由于天津市宁河区交通局未支付全部款项。第三人针对天津市宁河区××期，却不及时追讨，故天际公司诉至人民法院。本院经审查认为，天津城建集团有限公司已经进入破产重整程序，天津城建集团有限公司第一分公司系天津城建集团有限公司的分公司，案涉工程款为天际公司与天津城建集团有限公司第一分公司、天津城建集团有限公司之间的债权债务关系，故本案属于普通破产债权确认纠纷，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”及第五十六条规定“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”故天际公司未依照上述法律规定进行破产债权申报，而直接到人民法院起诉给付之诉，不符合相关法律规定，不符合人民法院受理案件的条件。综上，天际公司的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市天际建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年三月五日书记员  杨洁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更188号罪犯袁少林，男，1978年7月2日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)渝二中法刑初字第57号刑事判决，以被告人袁少林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第610号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；2016年5月25日，本院作出（2016）渝01刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年9月20日，本院作出（2018）渝01刑更1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯袁少林在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，具有一种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制。监狱在已扣减一个月的减刑幅度上，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯袁少林确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，监狱已根据其具有的从严情节，缩减报请减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯袁少林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁少林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯袁少林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年10月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年三月十九日法官助理 王宗富书 记 员 庹科玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5901号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××***3铺，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：宋家芝，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码512×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告宋家芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告宋家芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金81423元和截至2020年11月10日的利息258.7元、违约金249.23元、手续费375元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计82305.93元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋家芝于2019年1月12日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622×××××********，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年1月12日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年2月14日向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋家芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年11月10日的分期借款本金81423元、利息258.7元、手续费375元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.83元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费843.06元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终391号上诉人（原审被告）：天圣制药集团股份有限公司，住所地重庆市朝阳工业园区(垫江桂溪)，统一社会信用代码9150000073397948XL。法定代表人：刘爽，董事长。被上诉人（原审原告）：冯谊，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人天圣制药集团股份有限公司因与被上诉人冯谊、原审被告重庆新美药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2021）渝0151民初417号民事裁定，向本院提起上诉。天圣制药集团股份有限公司上诉称，本案应移送重庆市垫江县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市垫江县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初811号 原告：吴和家，男，1996年7月20日出生，汉族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦凰，广西捷鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛明桂，广西捷鑫律师事务所实习律师。 被告：河池市申通快递服务有限公司，住所地：广西河池市星河路南方电网旁**门面。统一社会信用代码：91451200MA5NEUPL6X。 法定代表人：蒙徽，该公司总经理。 原告吴和家与被告河池市申通快递服务有限公司合同纠纷一案，原告吴和家于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴和家撤回起诉。 案件受理费2094元，减半收取1047元（原告已预交），由原告承担。 审判员  韦江毅 二〇二一年三月十八日 书记员  潘慧兰 附：本案适用和参考之法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1290号            案由                金融借款合同纠纷              立案日期              2021年1月18日                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。      负责人：潘桂香，建行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：魏开学，建行襄阳分行员工。代理权限：一般授权代理。      委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：李小龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住襄城区欧庙镇。公民身份号码：XXXXXXXXXX。      被告：宜城市中宜房地产开发有限公司（下称中宜公司）。住所地：宜城市沿堤街。      法定代表人：杨保忠，中宜公司经理。                  开庭时间              2021年3月11日                  原告诉求              1、判令被告李小龙偿还原告借款本金69802.92元，利息3738.48元，罚息256.49元，并自2020年8月25日起依照原被告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息等直至付清本息之日止；2、判令被告李小龙购买的位于宜城市沿堤街“时代家园”F幢1单元101号的商品房在预购商品房抵押预告登记有效期内，未经原告同意不得处分该商品房；3、判令被告中宜公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告李小龙、中宜公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2009年7月5日，原告与被告李小龙、中宜公司签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告李小龙提供111000元借款用于购买房屋，借款期限240个月（2009年7月30日至2029年7月8日止），贷款利率为基准利率下调30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定借款人未按期足额归还借款本息的，原告有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、有权依法行使担保权利等。同时合同还约定被告中宜公司承诺在被告李小龙抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交到原告之前承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告在借款期限内未按期偿还本息。截止2021年3月8日，原告尚欠原告借款本金69802.92元，利息4903.8元，罚息256.49元。为此，引起诉讼。      本院认为，原告建行襄阳分行与被告李小龙、中宜公司签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李小龙未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告中宜公司依约应承担连带清偿责任，故对原告要求被告李小龙偿还借款本息，被告中宜公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告李小龙购买的商品房在预购商品房抵押预告登记有效期内，未经原告同意不得处分的诉讼请求，不属于本案金融借款合同纠纷审理的范围，本院不予支持。被告李小龙、中宜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和中国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                  判决主文              一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2021年3月8日的借款本金69802.92元，利息4903.8元，罚息256.49元，并从2021年3月9日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按照《个人住房借款合同》约定的利率标准计算支付利息及罚息；        二、被告宜城市中宜房地产开发有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，被告宜城市中宜房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李小龙追偿；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取823元，由被告李小龙、宜城市中宜房地产开发有限公司共同负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员      荣雯芳            二〇二一年三月二十六日             书  记  员      江秋凌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初10号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人曹秀武，男，1988年1月23日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月16日被取保候审。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人曹秀武犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人曹秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月6日5时07分许，被告人曹秀武驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿廊坊开发区创业路由南向北行驶至与芙蓉道交口处时，在向南掉头过程中与由东向西步行横过道路的被害人黄某相撞，造成黄某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后曹秀武打电话报警并在现场等待，到案后曹秀武如实供述了上述事实。经道路交通事故责任认定，曹秀武承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任。案发后曹秀武赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人曹秀武在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹秀武的供述和辩解；证人王某的证言；交通事故现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、查获经过、到案说明、交通事故和解协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，以上证据，经庭审质证，被告人曹秀武对于上述证据无异议，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人曹秀武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。交通事故发生后被告人曹秀武打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪行为，依法可以认定为自首，对被告人曹秀武依法可以从轻处罚。被告人曹秀武自愿具结认罪认罚，对被告人曹秀武依法可以从宽处罚。被告人曹秀武赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，对被告人曹秀武可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曹秀武有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹秀武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹秀武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 冯茵人民陪审员刘建峰 人民陪审员 赵    俊    玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 李    秋    爽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初779号 原告：廉江市塘蓬镇六环村民委员会六环村一队村民小组，住址：广东省廉江市塘蓬镇六环村委会六环村一队。 法定代表人：张盛芬。 委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。 被告：博白县宝德建材有限公司，住所地：博白县英桥镇金山村党充村，统一社会信用代码：91450923355865978H。 法定代表人：吴升琴。 委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。 原告廉江市塘蓬镇六环村民委员会六环村一队村民小组诉被告广西博白县宝德建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉江市塘蓬镇六环村民委员会六环村一队村民小组撤回起诉。 案件受理费550元，由原告廉江市塘蓬镇六环村民委员会六环村一队村民小组负担。 审判员  阮方东 二〇二一年三月十五日 书记员  李雪萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9636号之一 申请执行人：范智伟，男，汉族，1995年12月02出生，住深圳市龙华区。 被执行人：姜烽，男，汉族，2000年01月12出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人范智伟与被执行人姜烽借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14817号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 曹 勇 执行员 杨正达 执行员 吴庆林 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄月孔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7768号原告：郑楚，男，1973年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海尚普信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡铺建。本院在审理原告郑楚诉被告上海尚普信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许郑楚撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年三月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2441号上诉人（原审被告）：陈荣伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：胡土荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省衡州市柯城区。原审被告：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街313号3幢11-1，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人：陈荣伟，总经理。原审被告：陈海良，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人陈荣伟因与被上诉人胡土荣及原审被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、陈海良买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10377号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院向陈荣伟送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但陈荣伟并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈荣伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二一年三月四日书记员 邓 韵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执465号申请执行人王治明，男，1954年3月6日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人杜小元，男，1974年11月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2020）黔0325民初2481号民事判决书明确：杜小元支付申请人王治明劳动报酬10700元，承担案件受理费5元，交纳案件执行费60元。被执行人杜小元未履行全部义务。申请执行人王治明于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人杜小元公告送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜小元银行无履行本案义务的存款及网络资金，并告知申请执行人。2、查明被执行人无可供执行的不动产。3、查明登记在被执行人名下有大众牌车辆，车牌号（辽B1ME**）但未实际控制。三、经本院实地调查，查明被执行人杜小元长期外出务工，暂无履行义务能力，无可供执行财产。四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执465号案件终结本次执行程序。被执行人杜小元负有继续向申请执行人王治明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年三月十六日书记员  蔡琴琴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终173号上诉人（原审被告）程昔煊，男，1947年11月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）程仁，男，1990年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两上诉人共同的委托代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骆海尧，男，1970年12月1日出生，汉族，住临湘市。委托代理人邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人程昔煊、程仁与被上诉人骆海尧因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程昔煊及上诉人程仁的委托代理人梁吉，被上诉人骆海尧及其委托代理人邓雄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：1、骆海尧与其前妻易玉新在家开办制造花炮筒子的工厂，程昔煊于1997年4月在汨罗市××镇××村××组开办自然人独资企业岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司生产再生瓦楞纸等，程仁系被告程昔煊之子，岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司股东。骆海尧、程昔煊之间有多年的瓦楞纸买卖合同关系。2、2014年2月28日程昔煊以资金周转需要为由向骆海尧借款100000元，骆海尧要求程仁到场签名，骆海尧随即借给程昔煊父子现金100000元，约定月息三分。程昔煊、程仁向骆海尧出具借条并签名。骆海尧认可经其催讨，程昔煊、程仁偿还了七千余元的利息，此后未偿还借款本息。3、2014年3月21日骆海尧与易玉新因感情不和在临湘市民政局办理离婚登记。2014年5月25日程昔煊、程仁向易玉新借款200000元，约定月息3分，每月26日付息，程昔煊、程仁作为经办人在借条上签名并加盖公司印章。该借款程昔煊、程仁按月付息数月，至2014年11月9日程昔煊、程仁偿还本金10000元，11月25日付利息5700元，12月25日付利息5100元，12月2日骆海尧购纸2.166吨，12月5日购纸5.43吨，12月18日购纸2.305吨，共计9.901吨，按每吨1950元计折款19300元，2015年元月1日骆海尧购纸6.371吨，元月3日购纸2.453吨，计货款17200元，2015年元月18日购纸10.827吨，扣运费后折款20460元。2015年3月3日骆海尧与程昔煊进行结算，确认“截止2015年3月2日至欠骆海尧拾陆万叁仟陆佰壹拾元，2015年元月起利息未付”，经办人程昔煊在结算单上签名并加盖公司印章。2015年7月2日因未偿还该款利息，程昔煊向骆海尧出具欠条，载明“欠到骆海尧利息29340元”。4、2018年11月16日骆海尧向法院起诉，请求岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司偿还借款163600元及利息，一审法院于2019年1月11日做出（2018）湘0682民初2543号民事判决书，判决岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司在判决生效之日起五日内偿还骆海尧借款本金163600元及借款利息（利息以163600元为基数，按年利率24%的标准自2015年3月4日起计算至实际清偿之日止），诉讼费5145.5元由岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司负担。现该判决书已发生法律效力，并立案进入执行程序。原审判决认为，1、关于本案是否属于重复诉讼？从程昔煊、程仁出具的借条上看，程昔煊、程仁以个人名义向骆海尧出具的借条与程昔煊、程仁已公司名义向骆海尧前妻易玉新出具的借条，债权人、债务人、债务金额、本息偿还过程均不相同，属于两笔不同的借款，程昔煊、程仁提供的证据不能证明程昔煊、程仁以个人名义向骆海尧出具欠条的100000元借款，已包含在2015年3月3日对程昔煊、程仁以公司名义向易玉新借款200000元的的结算中，因此对程昔煊、程仁称本案属于重复诉讼，应驳回起诉的主张不予支持。2、关于利息。骆海尧认可已偿还利息七千余元，但具体金额不明，酌情按利息已偿还至2014年5月15日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，本案属于借贷行为发生在2019年8月20日之前，立案在2020年8月20日之前的民间借贷，仍按照年利率不超过24%为上限，据此对骆海尧要求按月息2%计息的诉讼请求，依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，作出判决如下：程昔煊、程仁偿还骆海尧借款100000元及利息（利息按月息2分自2014年5月16日计算至借款偿清之日止），限于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由程昔煊、程仁负担。上诉人程昔煊、程仁上诉认为，案涉100000元借款已经包含在上诉人于2014年5月25日向被上诉人前妻易玉新的200000元借款中，且上诉人与被上诉人在2015年3月3日对双方所有经济往来进行了结算，确认欠被上诉人骆海尧163610元，该笔借款已经被一审法院判决执行，上诉人不应再承担还款责任，被上诉人属于重复起诉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。请二审法院依法予以改判。被上诉人骆海尧答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经审理查明，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否构成重复起诉？即，案涉100000元借款是否在2015年3月3日上诉人与被上诉人之间一并进行了结算？岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司（下称正仁公司）系上诉人程昔煊个人独自企业，正仁公司生产经营期间，上诉人程昔煊、程仁父子存在以个人名义或正仁公司名义向外借款。被上诉人骆海尧及其前妻易玉新与上诉人经营的正仁公司有多年的瓦楞纸买卖合同关系，双方经济往来中，被上诉人骆海尧及其前妻易玉新出借款项给上诉人程昔煊、程仁，被上诉人骆海尧也认可上诉人程昔煊、程仁通过现金和正仁公司纸款方式偿还了部分借款和利息。被上诉人骆海尧与其前妻易玉新虽然离婚，但2014年5月25日记载出借人为易玉新的200000元借条，一直由被上诉人骆海尧负责与上诉人程昔煊结算。2015年3月3日，被上诉人骆海尧与上诉人程昔煊就双方往来进行结算，被上诉人骆海尧确认“截止2015年3月2日上欠骆海尧拾陆万叁仟陆佰壹拾元”。从结算出具的条据内容上和当地民间借贷结算习惯来看，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经结算完毕。且2018年11月16日，被上诉人骆海尧向一审法院仅就2015年3月2日结算后的借条主张过权利。综上，被上诉人骆海尧的陈述不符合民间借贷交易习惯和一般常理，故可以认定本案100000元借款构成重复起诉。上诉人程昔煊、程仁的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律和判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初916号民事判决；二、驳回骆海尧的全部诉讼请求。一审案件受理费2525元，二审案件受理费2525元，共计5050元，由被上诉人骆海尧负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月二十二日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保226号 申请人：郝兆远，男，1989年9月5日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：于云同，男，1990年3月23日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款55000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予郝兆远的申请。 案件申请费570元，由郝兆远预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月三日 书记员  王 腾
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1644号 原告： 你与被告承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初439号原告：王某某，男，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。被告：张某某，女，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。原告王某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。审判员  杨洪刚二〇二一年三月三十日书记员  杨 茜