河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初499号原告：杨印太，男，1950年7月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：河南省中原建设有限公司安阳分公司，住所地安阳市殷都区钢花路与文峰大道交叉口东北角缔盛广场C座16层1602-1604。负责人：刘军英，职务：总经理。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗琪，河南大然律师事务所律师。被告：河南恒茂置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与安康大道西北角150米路西。法定代表人：李二章，职务：董事长。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，河南金太行律师事务所律师。被告：河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，职务：经理。被告：安阳市三维建设工程咨询监理有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁西路中段。法定代表人：张致华，职务：经理。原告杨印太与被告河南省中原建设有限公司安阳分公司（以下简称中原建设安阳分公司）、河南恒茂置业有限公司（以下简称恒茂公司）、河南省中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）、安阳市三维建设工程咨询监理有限责任公司（以下简称三维监理公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨印太及其委托诉讼代理人马千昊，被告中原建设安阳分公司委托诉讼代理人李大鹏、王诗琪，被告恒茂公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告中原建设公司、三维监理公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨印太向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费840元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费600元（20元×30天）、误工费43986.92元（河南省建筑行业年平均工资53163元/年÷365天×302天）、护理费15017.09元（河南省居民服务行业年平均工资45677元/年÷365天×120天）、交通费1000元、残疾赔偿金91740.9元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×24%×11年）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费10000元，共计194005.66元；2.判令四被告承担本案诉讼费、鉴定费等一切实现债权的费用。事实和理由：2019年10月18日，原告在位于本市文峰区××大道与××交叉口东北角处项目名称为“安阳市嘉州上悦项目Ⅲ标段（B区）工程”工地务工，四被告分别为该项目工地的建设单位、施工单位及监理单位。2019年10月19日，原告搬运水泥袋时，棚屋坍塌，坍塌的棚屋将原告压伤，后原告被紧急送往安阳市人民医院住院治疗，经确诊为腰椎骨折、右侧胫腓骨骨折、左侧距骨骨折伴距下关节脱位等。事后经查明，该棚屋坍塌系因棚屋建设地基不稳导致，就该坍塌棚屋四被告未设置安全防范标志并采取安全措施，亦未对原告进行岗前培训，且未尽施工现场管理维护义务，应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中原建设安阳分公司辩称，1.原告主张的各项赔偿数额不合理；2.被告中原建设安阳分公司在原告受伤之后共计为原告垫付费用111643.04元，包含原告住院收费大票上的医疗费，该费用应当在原告主张的费用中予以扣除；3.被告中原建设安阳分公司临时雇佣原告，是为了将拆除的临时棚等杂物搬出工地，原告在从事临时工工作时，隐瞒真实年龄，且在事故发生时，因自身年龄较大，原告未能注意其他拆除临时搭建物的工人正在作业的情况，且行动不便，导致自身受伤，原告应对其受伤承担一定的责任。被告恒茂公司辩称，恒茂公司与被告中原建设公司签订有合法有效的发包合同，原告所受伤害与恒茂公司无关，该公司不应承担责任。被告中原建设公司未到庭，亦未答辩。被告三维监理公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨印太提交国家企业信用信息公示系统企业报告三份、照片9张、转账记录、门诊收费票据2张、安阳市人民医院住院病历、鉴定意见书、房产证、居住证明、白璧镇东柴村村委会证明、出租车发票13张，被告中原建设安阳分公司提交垫付费用收据10张，被告恒茂公司提交建设工程施工合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月8日，被告恒茂公司（发包人）与中原建设公司（承包人）签订建设工程施工合同，由被告中原建设公司承建位于安阳市光明路东、文昌大道两侧的嘉州·上悦住宅小区项目B区（1#、5#、7#~9#、29#、30#及社区）工程。被告中原建设安阳分公司在该工地现场进行施工，三维监理公司系该工程的监理单位。2019年10月18日，被告中原建设安阳分公司雇佣原告杨印太到嘉州·上悦B区工程工地从事搬运、清理杂物工作；2019年10月19日，原告在该工地因临时棚倒塌被砸伤。被告中原建设安阳分公司称该临时棚正在被拆除，原告应从旁边将拆卸下的物品拉走，但在没有完全拆除的情况下，原告进入棚下，临时棚倒塌砸伤原告；原告对此不予认可，称事发时棚屋并非正在拆除中，原告将水泥往棚屋中搬运，棚屋突然倒塌，砸伤原告。被告中原建设安阳分公司未提交证据证明临时棚是在拆卸过程中倒塌，未提交证据证明被告已采取安全警示措施。2.事发后，原告被送往安阳市人民医院，于2019年10月19日至11月18日住院治疗30天，诊断为：腰椎骨折、右侧胫腓骨骨折、左侧距骨骨折伴距下关节脱位、肺气肿、肋骨骨折、气胸、肺挫伤，花费住院医疗费97648.04元，出院医嘱要求术后1个月、3个月、半年、1年来院复查。2020年3月14日、7月17日原告分别支付门诊检查医疗费420元，共计840元。被告中原建设安阳分公司已先行支付原告111643.04元，原、被告对此予以认可；本案中原告未主张住院花费的医疗费用。经原告申请、本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2020年8月15日出具豫安中意司鉴所[2020]临鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨印太胸部损伤多发肋骨骨折，肋骨骨折10根，5根肋骨为畸形愈合，构成九级伤残；L4椎体骨折，经手术治疗，构成十级伤残；右胫腓骨下段骨折，现遗留有右踝关节活动受限，其关节功能丧失程度为52.8%，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告主张按照伤残系数24%计算残疾赔偿金，被告中原建设安阳分公司同意该意见。3.原告杨印太1950年7月3日出生，事发时69周岁；原告户籍地位于××××东柴村，系农业家庭户口，原告称其在安阳市××区××与其儿子杨海民生活居住，提交杨海民的房屋所有权证书。原告称其在建筑工地务工，与被告口头约定工资每天140元；被告对此不予认可，称原告不属于建筑工人，为清理杂物临时雇佣原告，与原告口头约定工资每天70元。原告主张后续治疗费1万元，但该费用尚未实际发生，且原告亦未进行评估鉴定。原告主张残疾辅助器具费1万元，但未提交相关证据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告中原建设安阳分公司雇佣原告杨印太在安阳市××州·××区工程工地从事搬运、清理杂物工作，原告在从事雇佣活动中因临时棚倒塌被砸伤，被告中原建设安阳分公司作为雇主应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告中原建设安阳分公司辩称原告进入正在拆除的临时棚下，行动不便，未能注意自身安全，对其受伤应承担一定的责任；原告对此不予认可，被告中原建设安阳分公司未提交证据证明事发时临时棚正在拆除，未能证明被告已尽安全警示义务，故被告该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告中原建设安阳分公司系被告中原建设公司的分公司，中原建设公司亦系案涉工程的施工单位，依据法律规定，分公司不能独立对外承担责任的，分公司的民事责任由总公司承担，故被告中原建设安阳分公司、中原建设公司应对原告的合理合法损失共同承担赔偿责任。原告要求被告恒茂公司、三维监理公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，原告骨折受伤，经住院治疗及出院后复查，共计花费医疗费98488.04元，提交住院病历、医疗费票据予以证实，本院予以采信；另被告中原建设安阳分公司已先行支付原告111643.04元。原告主张住院伙食补助费900元、营养费600元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工期、护理期过高，结合原告多根肋骨骨折、L4椎体骨折、右胫腓骨下段骨折的情况，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期按180天、护理期按90天计算为宜；原告主张误工费按建筑行业年平均工资计算，但该标准高于原告自称与被告口头约定的每天140元工资，且事发时原告已69岁，原告被雇佣在工地从事搬运清理杂物工作，其工作内容、性质区别与一般的建筑工人，原告主张按建筑行业标准计算误工费，本院不予支持；原告未能提交证据证明其收入状况，依据相关规定，参照居民服务行业标准计算误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）。原告伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，原告主张按照伤残系数24%计算残疾赔偿金，被告中原建设安阳分公司同意该意见，本院予以采信；原告系农业家庭户口，其户籍地位于××××东柴村，事发时原告已69周岁，原告虽称其现与其儿子在安阳市居住，但原告未提交证据证明其主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民年收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予采信；本院确认原告残疾赔偿金42524.94元（上年度河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年×11年×24%）。原告主张精神抚慰金20000元过高，参照原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金12000元为宜。原告支付鉴定费700元，提交鉴定费票据予以证实，本院予以支持；交通费本院酌定600元为宜。原告主张后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，原告亦未提交评估鉴定意见证实，该主张本院不予支持，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利；原告主张残疾辅助器具费10000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计189601.44元，被告中原建设安阳分公司已先行支付原告111643.04元，故被告中原建设安阳分公司、中原建设公司仍应共同赔偿原告损失77958.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告河南省中原建设有限公司安阳分公司、河南省中原建设有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告杨印太医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计77958.4元；二、驳回原告杨印太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180.11元，减半收取2090.06元，原告杨印太负担1216.06元，被告河南省中原建设有限公司安阳分公司、河南省中原建设有限公司负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二一年三月十五日代理书记员  张晴晴