湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初634号原告：曹某，男，汉族，1986年10月18日生，住谷城县。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1985年1月24日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：某财保公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼负责人：蒋治文，该公司经理。原告曹某与被告张某、某财保公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员余启斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人耿秀龙、被告张某的委托诉讼代理人周玉启到庭参加诉讼。被告某财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、由被告某财保公司赔偿原告损失合计249261.40元[医疗费126763.60元、后续治疗费14400元、营养费10680元、伙食补助费5280元、误工费20812.35元、护理费10523.25元、残疾赔偿金105282.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元、车损3000元，合计损失303802元。其中，由某财保公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元（优先赔偿精神损害抚慰金5000元），剩余的损失按70%份额计算为129261.40元，由某财保公司根据商业三者险合同予以赔偿]；2、张某对于超出商业三者险之外仍有不足的部分承担赔偿责任。本案在审理过程中，张某提出其为曹某在谷城县第二人民医院垫付6593.63元的医疗费曹某未在诉状中列举，应当增加其诉讼标的。曹某同意将该垫付费用一并主张。事实与理由。2020年6月4日，张某驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车，由谷城县城关镇至石花镇泰隆水泥厂，沿呼北线东西向西行驶至呼北线（谷城县××）路段，同驾驶摩托车的由北向东转弯的曹某相撞，致曹某受伤，车损坏的交通事故。原告伤后即被送往谷城县中医医院治疗，共住院88天。2020年6月24日，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定：张某负此事故的主要责任，曹某负此事故的次要责任。因肇事车辆在平安财保投保有交强险及商业三者险，应由承保人先行承担相应理赔责任。2020年9月25日，原告伤情经司法鉴定，其损伤程度已构成3个10级伤残，赔偿指数14%，后期医疗费约需费用人民币14400元。综上，请求判如所请。被告张某辩称，对原告主张的交通事故事实无异议；因其已垫付原告医疗费30000元，待原告获得赔偿时应予返还；原告诉请过高的部分请求法院予以核减；因案涉车辆在某财保公司承保有交强险及商业三者险，应由某财保公司先行承担相应的赔偿责任。被告某财保公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告曹某及被告张某对于各自提供的相关身份证件、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告医疗费发票及垫付款项、诊断证明、出院记录、伤残报告及鉴定费用支出票据等证据，因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张某的委托诉讼代理人对原告举出的误工证明、房屋和土地拆迁协议、户口本等证据与案件关联性提出异议，因其没有足以反驳的相反证据，应当确认其证明力。张某代理人对原告举出的交通费发票提出异议，应结合原告在案涉事故中是否存在该支出损失以及支出是否合理等因素予以认定500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人万某系鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人。张某自称其系万某雇佣的汽车驾驶员，其在公安交警部门记载的准驾车型为A2。曹某在公安交警部门记载的准驾车型为E。2020年6月4日13时25分，张某驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车，由谷城县城关镇至石花镇泰隆水泥厂，沿呼北东西向西行驶至呼北线××（谷城县××）路段，撞上由北向东转弯并已过路口行驶至道路南侧的曹某驾驶的鄂Ｆ×××××普通两轮摩托车，致曹某受伤，车辆受损。事故发生后，谷城县公安局交警大队于2020年6月24日出具第420625120200000369号道路交通事故认定书，认定：张某之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速的标志路段，应当保持安全车速；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担主要责任；曹某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担次要责任。该事故认定书送达各方当事人后，在法定期限内，当事人均未提出异议。曹某伤后即被送至谷城县第二人民医院重症医学科诊治。所支出的医疗费6593.63元由张某垫付。因病情危重，又于当日转入谷城县人民医院诊治，诊断为：1、右肺下叶及左肺广泛挫伤。2、双侧血气胸，3、左侧胸壁及背部皮下广泛积气，4、胸1椎体两侧横突骨折，5、双侧第1肋骨及左侧第3、4、5、6肋骨骨折，6、左侧颅骨术后表现，7、左侧颞叶挫伤出血，8、小脑挫伤出血，9、蛛网膜下腔出血，10、左侧脑室后角少量积液，11、右侧枕骨线形骨折，12、寰枢关节半脱位，13、齿状突撕脱性骨折，14、左侧髂骨骨折波及关节面，15、左侧耻骨上支及下支骨折，16、左侧腰大肌、髂肌、闭孔内肌及双侧梨状肌挫伤出血，17、骶前间隙积血，18、三尖瓣口少量返流，19、胫排骨骨折。术后给予防治感染、活血化瘀等对症治疗88天，于2020年8月31日好转后出院。出院医嘱主要记载:1、建议休息三月，定期复查X线至骨折愈合后需行内固定取出术，定期脑外科，胸外科复诊，若颈部及髋骨疼痛不适，需到上级医院进一步治疗可能，2、注意营养，住院期间需陪护一人，术后避免外力再骨折，注意功能锻炼，3、不适随诊。曹某在该院治疗期间，共计支出医疗费126763.30元，其中，张某分三次共计垫付23406.37元，某财保公司垫付医疗费10000元。张某连同之前在谷城县第二人民医院支付的医疗费，其累计垫付30000元。曹某在谷城县人民医院住院期间，其父曹世明参与陪护并依照该院要求行核算检测，支出检测费用234元。2020年9月25日，谷城银城法医司法鉴定所根据曹某的申请，对曹某的伤残等级出具鄂谷城银城[2020]临鉴字第245号司法鉴定意见书，认为：因本次交通事故，致曹某脑外伤、多处肋骨骨折、盆骨骨折损，该三处损伤程度均分别构成十级伤残；赔偿指数14%；后期医疗费约需用人民币14400元或据实而付。曹某为此支出鉴定费1560元。车牌号鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在某财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2020年4月5日至2021年5月5日。同时，该车还在该公司投保。第三者责任商业保险，约定：机动车第三者责任保险赔偿限额100万元，且不计免赔。保险期间为2020年4月5日至2021年5月5日。曹某所在的居住地为谷城县冷集镇马家沟村二组，系农村户口，其家庭房屋、山林田地自2013年11月21日被政府相关部门征用后，其以外出务工为主要生活来源。曹某主张其驾驶的鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车系2019年8月21日通过以旧换新的方式并出资3000元从谷城县石花镇魏三经营的雅迪石花专卖店购得。因事故致该摩托车毁损，且无法修复（现仍放置在公安交警部门）。并言称承保人确定物损价格为3000元。本院认为，本案存在以下两个方面的法律关系，分别分析认定如下：一、关于机动车责任自然人的健康权、财产权益受法律保护。《民法典》第1165条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”张某驾驶案涉机动车因过失将曹某撞伤致残，按公安交警部门的认定，张某作为机动车一方应承担该事故的主要责任；曹某负次要责任。因曹某、张某对交通事故认定书均无异议，故本院对交警部门的认定书予以确认。因被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤残及财产损失，应当由保险人某财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由某财保公司在商业三者险合同范围内按照各自过错的比例，承担相应份额的赔偿。仍有不足部分，由机动车使用人张某承担赔偿责任。因第三者责任保险对象系车辆，保险标的实际为不特定第三者损失，故某财保公司作为保险人对该车辆发生保险事故所致第三者损失均应依照保险合同约定，在保险限额内承担不计免赔的赔偿义务，本案确定承担70%份额的责任。二、关于赔偿损失交通事故发生后，已造成原告伤残的后果，至于人身损害的赔偿项目，应当依照法律规定并结合原告的诉讼请求予以界定：1、关于伤残费用：⑴、残疾赔偿金，是受害人因人身遭受损害而丧失部分或全部劳动能力的财产赔偿。属于未来可预期收入的财产性损失，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按20年，再乘以相应的残疾系数计算。曹某虽系农村户口，根据鄂高法[2019]158号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》要求，应当按照城镇居民对待，支持其请求105282.80元（37601元×20年×14%）。⑵、护理费，是受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而发生的费用。因原告脑外伤并多处骨折，经对症治疗88天后，至好转出院，根据医疗机构的证明以及其年龄、健康状况、护理依赖程度确定护理人员为一人适当。因原告未能举证证明护理人员的收入，无法计算其该项损失的具体数额，故护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准之“居民服务、修理和其他服务业”年收入42677元计算为10289.25元（42677元÷365天×88天）。受制于疫情防控需要，原告之父参与陪护并支出核酸检测费234元，应当一并计入，故支持10523.25元。⑶、交通费，是受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。支持其请求500元。⑷、鉴定费，原告因道路交通事故造成残疾，必须由相关司法鉴定机构和鉴定人对其劳动能力减损或者丧失出具专业意见。原告委托司法鉴定部门对其伤残等级进行鉴定而支付出1560元，属于必然、合理发生的费用，应由侵害人承担赔偿责任。根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。⑸、精神抚慰金，因为精神损害很难有客观的衡量标准，故法律对精神损害抚慰金的确定只规定了相应原则：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利状况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。本案中，因事故发生已致原告身体三处十级伤残，且原告在首次治疗终结之后，尚需在较长一段时间避免负重及预防再生骨折，这种精神痛苦是实实在在存在的，必须给予一定的抚慰，原告主张5000元，予以支持。⑹、误工费，是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间可以计算至定残日前一天。原告从2020年6月4日收治入院至2020年9月24日定残的前一天，计113天），根据本案已查明的事实，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资（农、林、牧、渔35859/年）计算后，支持11101.55元（35859元/年÷365天×113天）。前述1-6项损失合计133967.60元。2、关于医疗费用：⑴、医疗费。在原告住院期间，其医疗费支出133357.23元，因有病历、诊断证明和住院费等单据为凭，应由侵权人负责赔偿。后续治疗费因有出院记录及鉴定部门的意见佐证，支持14400元，合计147757.23元。⑵、住院伙食补助费和营养费。伙食补助费，是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用以及应当由加害人赔偿的费用。酌定支持4400元（88天×50元）；营养费则是指为辅助治疗和促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，根据受害人伤残情况同时参照医疗机构的意见以及鉴定评定之日，支持3390元（30元×113天）。前述⑴、⑵项损失合计155699.63元。上述1-2项损失合计289514.83元。关于原告主张车损重置费3000元，因其未对受损车辆进行物损评估鉴定，也未能举证证明被损坏车辆确已被承保人行价格定损。根据已查明的事实，可以确认原告车损的事实存在，至于损失价格多寡或重置费用多少，不宜在本案中处理，可待日后与承保人协商赔偿和另行提起诉讼。已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，由某财保公司在交强险限额内予以赔偿120000元；余额169514.83元，由某财保公司在商业三者险内按70%予以赔偿118660.38元；剩余损失50854.45元，由原告自行承担。综上，本案中，某财保公司应赔偿金额合计238660.38元。因某财保公司已支付10000元，经折抵，其尚需赔偿原告曹某损失余款228660.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告某财保公司于本判决生效之日起三日内，在有责交强险责任限额内赔偿原告曹某残疾赔偿金110000元（含精神损害抚慰金5000元）、医疗费10000元，合计120000元；二、被告某财保公司于本判决生效之日起三日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告曹某108660.38元；三、原告曹某在收到被告某财保公司上述一、二项合计赔偿款228660.38元的同时，向被告张某返还垫付款30000元；四、驳回原告曹某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告张某负担673元，由原告曹某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。）审判员  余启斌二〇二一年三月二十四日书记员  郭雪姣