四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初33号 原告：冉启忠，男，生于1964年2月13日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣强，四川瀑源律师事务所律师。 被告：李明政，男，生于1965年11月10日，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川聚源矿业有限责任公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道三段39号。 法定代表人：李俊瑶。 原告冉启忠与被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启忠的委托诉讼代理人朱荣强到庭参加诉讼，被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉启忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金300000元；二、判令二被告共同向原告支付从2014年3月23日起至2020年2月23日止（共计71月）的利息425000元（双方在借款合同中约定的借款月利率为5%，但在还款协议中约定实际按月利率2%计支利息，并已扣除此前支付的1000元）；三、判令二被告共同向原告支付从2020年2月24日起至2020年8月19日止（共计5月零26天）以300000元本金为基数按月利率2%计算的利息35200元；四、判令二被告共同向原告支付从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心当月发布一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算的利息；五、判令二被告共同承担原告垫付的按“还款协议书”约定实现本案债权的律师费8000元；六、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年2月23日，原、被告双方签订《借款合同》约定：被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司共同向原告冉启忠借款300000元，约定借款期限为一年，每月支付利息15000元（即月息五分）。合同签订当日，原告印将经多方筹集的300000元现金交付给了两被告。借款后，两被告未按照约定向原告支付本息，经原告多次催收，两被告仅于2019年7月4日向原告支付了10000元利息。2020年2月23日，原告与两被告另行签订《还款协议书》，双方结算确定：截止2020年2月23日，两被告尚欠原告本金300000元、利息425000元；两被告承诺在2020年3月22日前偿还前述本息；逾期未还的，应按月息2%继续计算利息至款清之日；两被告应承担原告实现债权所产生的律师费等合理费用。截止起诉之日，虽经原告多次催收，两被告仍未覆行还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告将二被告诉至人民法院，望依法支持原告诉讼请求。 被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告冉启忠与被告李明政系朋友关系。2014年2月23日，被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司因需要资金周转遂向原告冉启忠借款300000元，原告冉启忠通过银行转账及现金交付的形式，将300000元借款交付与二被告，当日二被告向原告冉启忠出具《借款合同》一份，载明：“冉启忠借款叁拾万元整给聚源公司，李明政期限1年，李明政每月23日支付冉启忠利息壹万伍仟元，如到期未还借款，李明政将聚源公司耍耍沟选厂交冉启忠经营至李明政还清借款为止。聚源公司：李明政，许自友，中证人：毛某，黄勋，2014年2月23日”，《借款合同》上加盖了四川聚源矿业有限责任公司印章。后李明政、四川聚源矿业有限责任公司未按《借款合同》约定还款。2020年2月23日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，载明：“甲方：冉启忠，乙方：四川聚源矿业有限责任公司，乙方：李明政，乙方四川聚源矿业有限责任公司、李明政于2014年2月23日共同向甲方冉启忠借款300000元（大写叁拾万元整）用于聚源矿业矿山周转，借款利息按月息5分支付。借款后，乙方并未按照约定向甲方支付借款利息，经甲方多次催收，乙方于2019年7月4日向甲方支付欠付利息10000元，此后再未向甲方付息还本。现经甲、乙双方友好协商，自愿达成如下还款协议：一、载止2020年2月23日，乙方总欠甲方借款本金300000元（大写叁拾万元正）；二、乙方支付10000元利息按法定标准月息3分计算抵扣第一月利息9000元，另从2014年3月23日起按月息2分计算至本协议签订之日，乙方总欠甲方借款利息426000元，扣除之前剩余1000元，仍欠利息425000元；三、乙方承诺上述所欠甲方借款本金及利息在2020年3月22日前一次性偿还甲方，如届期未按本协议确定时间履行还款义务，利息从2020年2月23日仍按月息2%继续计算至款清之日止，同时，乙方应承担甲方为实现债权所产生的合理费用（包括鉴定费、评估、律师费）；本协议双方签字盖章后即发生法律效力。共一式叁份，甲方一份、乙方二份。甲方：冉启忠，乙方：李俊瑶，乙方：李明政，二〇二〇年二月二十三日”，在乙方李明政签名处加盖了四川聚源矿业有限责任公司印章。后因二被告仍未按还款协议约定偿还原告借款本息，原告冉启忠遂诉至本院，并提出前述主张。 另查明：原告冉启忠为实现本案债权，已向委托律师支付诉讼代理费8000元。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借款合同、还款协议书、银行取款记录、委托代理合同、诉讼代理费发票及转账记录、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李明政及四川聚源矿业有限责任公司向原告冉启忠借款300000元的事实，有二被告向原告出具的《借款合同》、双方签订的《还款协议书》、转账记录及当事人的陈述等在案证实，本院依法予以确认。二被告未按约偿还原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请二被告支付从2014年3月23日起至2020年2月23日止的利息425000元；从2020年2月24日起至2020年8月19日止以300000元本金为基数按月利率2%计算的利息35200元,计算有误，实际应为34915元（300000元×24%×177天÷365天）；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至款清之日止的利息，符合双方借贷合同及还款协议的约定且不违反法律规定，本院予以支持。按照原、被告还款协议的约定，原告支付的律师诉讼代理费8000元，属原告为实现债权所产生的合理费用，故原告诉请二被告共同承担，具有事实及合同依据，本院予以支持。被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告冉启忠借款本金300000元； 二、被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司在判决生效后十日内共同支付原告冉启忠从2014年3月23日起至2020年2月23日止的利息425000元；支付原告冉启忠从2020年2月24日起至2020年8月19日止的利息34915元；支付原告冉启忠从2020年8月20日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至借款清偿之日止的利息； 三、被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司在本判决生效后十日内共同支付原告冉启忠律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11482元，减半收取5741元，由被告李明政、四川聚源矿业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年三月八日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。