湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初297号公诉机关应城市人民检察院。被告人黄在景,曾用名郭泽建,男,1984年8月6日出生，汉族,小学(肄业)文化，无职业,户籍所在地湖北省巴东县,住湖北省应城市。2012年10月29日因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币八千元;2015年11月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月,2015年12月21日刑满释放。2020年7月22日因本案涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪被应城市公安局刑事拘留,2020年9月9日经应城市人民检察院批准逮捕,次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)295号起诉书指控被告人黄在景犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人黄在景到庭参加诉讼，本院指定胡萌律师作为被告人黄在景的辩护人出庭为其辩护。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2020年4月1日下午,被告人黄在景饮酒后以应城市国光粉笔厂货运司机因让路通行的事对其辱骂为由,与陈林一起来到应城市国光粉笔厂，欲找该厂的老板和货运司机，但是未找到，黄在景无故将该厂内几处晾晒在架子上的粉笔掀倒，并将在厂内做事的工人赶出。而后，黄在景来到应城市城中办事处国光村党支部书记郭某1家，无故踢打郭某1家大门并辱骂郭某1，而后离去，与陈林一起前往陈某1家中，黄在景要在陈某1家中吸毒，被陈某1拒绝，为此与陈某1发生口角，随后持木棍朝陈某1的背部打了几下，陈林上前扯劝时被木棍误伤头部，而后黄在景骑摩托车载陈林去治疗，陈某1步行前往黄在景家，欲找黄在景理论，途经国光村福利院门前路段时，遇黄在景骑摩托车回家，其看见陈某1后从家中拿出菜刀朝陈某1冲过去，将陈某1的背部、左肘部砍伤。经价格认证中心认定，应城市国光粉笔厂被损毁的粉笔价值6044元。经司法鉴定，陈某1所受损伤已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍证明、案发现场照片、伤情照片、被损毁的物品照片、刑事判决书、行政处罚决定书及抓获经过等书证;2.证人陈某2、郭某1、郭某2、陈某3、李某2、龚某、柴某的证言;3.被害人陈某1、李某1的陈述;4.鉴定意见;5.辨认笔录;6.视听资料;7.被告人黄在景的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄在景为发泄情绪、逞强要横，任意损毁应城市国光粉笔厂内晾晒在架子上的粉笔，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄在景持菜刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人亲属积极赔偿两被害人损失并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人黄在景自愿认罪认罚并签字具结，建议判处其有期徒刑一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人黄在景对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，且在庭审中无异议。被告人黄在景的辩护人的辩护意见：辩护人对公诉方指控的犯罪事实与罪名没有异议，但在量刑上，被告人存在法定或者酌定从轻处罚的情节。首先，被告人积极赔偿对方损失，与被害人就赔偿金额达成一致，积极的弥补被告人的过错和被害人损失，与两被害人达成和解协议，两被害人对被告人都出具了谅解书。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，关于“刑事和解协议”的规定，对于当事人根据《刑事诉讼法》达成刑事和解协议的，可以减少基准刑的50%以下。其次，本案中被告人具有坦白情节。被告人被公安机关抓获后，如实全部供述自己的犯罪经过告知其他一切所知悉的信息资料，积极配合公安机关。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第5款的规定，应该认定被告人具有坦白情节，应综合考虑坦白的内容、效果以及罪行轻重等情况，确定从宽的幅度。最后，被告人自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。被告人侦查阶段就已经主动交代了自己的全部行为，并在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书；根据两高三部的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》以及湖北省《关于适用认罪认罚从宽制度实施细则(试行)》(简称“细则试行”)的规定对于自愿认罪认罚的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑。在前期，公安机关已对被告人进行过行政处罚行政拘留10日罚款500元，达到了一定教育惩戒的效果，根据行政处罚法第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。被告人在被抓后，先在拘留所进行了15日的隔离，已被限制人身自由，请法院综合考虑，依法折抵相应刑期。综上所述，被告人积极赔偿被害人损失，取得两被害人的谅解，还具有坦白表现，自愿认罪认罚，并有其他诸多法定及酌定从轻及减轻处罚情节，同时被告人平对自己的行为从侦查阶段开始直至庭审阶段一直都是认罪态度好，真诚悔罪；今天庭审中也是表示认罪认罚，深刻认识到了自己的错误，确有悔改表现，因此希望对被告人从轻处罚。经庭审查明，本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2021年1月2日被告人黄在景亲属赔偿被害人李某1经济损失2600元并取得其谅解。2021年3月11日被告人黄在景亲属赔偿被害人陈某1经济损失19500元并取得其谅解。2020年4月2日，被告人因本案被应城市公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。2020年7月6日被告人黄在景因吸毒被应城市公安局处以行政拘留15天，行政拘留期间自2020年7月6日至2020年7月22日。上述事实，有经庭审质证的证人证言，受害人陈述，户籍证明、案发现场照片、伤情照片、被损毁的物品照片、刑事判决书、行政处罚决定书及抓获经过等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄在景酒后为发泄情绪、逞强要横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人持刀故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属坦白。案发后其家属积极赔偿两被害人损失，并取得两被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人黄在景曾因本案被行政拘留10日，对于该期间依法应从所处刑罚中予以扣减。对于公诉机关、辩护人关于上述量刑情节的公诉及辩护意见，经查属实,依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因吸毒被处以行政拘留15日，因与本案无关，对该期间不应从本案所处刑罚中予以折抵。对辩护人认为应当扣减拘留期间15天的辩护意见，因无事实依据及法律依据本院不予采纳。综合被告人黄在景的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对黄在景予以科刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄在景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人黄在景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期10日，即自2020年7月22日起至2021年10月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  刘 江人民陪审员  宋 钧二〇二一年三月十八日书 记 员  胡 婷