安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初724号 原告：江学成，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：吴礼兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408816808231228。 法定代表人：朱大合，总经理。 委托诉讼代理人：华德林，公司法务。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 原告江学成与被告吴礼兵、安徽绿升建设集团有限公司（以下简称绿升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚继会、被告绿升公司的委托诉讼代理人华德林、王晓龙到庭参加诉讼，被告吴礼兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江学成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠款项173090元，并支付自2020年1月1日起至款清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告和被告吴礼兵于2018年10月27日签订《塑钢门窗加工协议书》，约定原告承包被告桐城市吕亭镇引江济淮安置房塑钢门窗制作及安装。原告与被告吴礼兵于2020年1月9日结算，被告吴礼兵尚欠原告173090元门窗款未付。上述安置房工程由被告安徽绿盛建设集团公司中标，依照相关约定，被告安徽绿升建设集团有限公司应当对上述欠款承担连带责任。原告多次同被告协商未果，为了维护合法权益，具状诉至贵院，承望判如所请。 吴礼兵未作出答辩，亦未提交证据。 绿升公司辩称，1、从原告与本案另一个被告吴礼兵签订的合同名称及其内容可以非常清楚地看出，双方之间的法律关系应为承揽合同关系，不是劳务合同关系，本案案由应依法重新确定为承揽合同纠纷。2、由原告提交的这份《塑钢门窗加工协议书》可以看出，这份协议书的甲方当事人是吴礼兵个人。根据合同的相对性原则，原告只能向被告吴礼兵主张相关的违约责任，无权向不是合同当事人的安徽绿升建设集团有限公司提出主张。3、由原告向法院提供的《欠条》也可以看出，欠付原告173090元门窗款的主体是被告吴礼兵个人。对于该笔欠款，原告只能向被告吴礼兵主张。4、原告要求安徽绿升建设集团有限公司连带支付被告吴礼兵个人欠款无任何法律依据。综上，清依法判决驳回原告对安徽绿升建设集团有限公司的诉讼请求。 原告江学成向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告吴礼兵的户籍信息，证明原被告主体资格。二、欠条，结算明细单，协议书，证明原告与被告吴礼兵签订了《塑钢门窗加工协议书》，双方确定了各方的权利和义务。三、中标通知书，内容为桐城市吕亭镇引江济淮安置房塑钢门窗制作及安装，被告安徽绿升建设集团有限公司中标。证明被告安徽绿升建设集团有限公司将工程分包给吴礼兵个人。被告吴礼兵未到庭视为其放弃质证的权利，被告绿升公司对第一组证据无异议；认为第二组证据的真实性应该由被告吴礼兵进行确认，另外该证据都是被告吴礼兵以个人名义与原告签订的，只能约束原告与被告吴礼兵。认为第三组证据不能作为认定本案事实的依据，该证据为复印件，没有注明原件的出处，也未加盖原件持有单位的公章。从内容看，该证据不能证明原告与绿升公司之间存在法律关系即权利与义务关系，因此该证据与本案没有关联系。本院经审查认为原告提交的第一、二组证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，应予认定。第三组证据系复印件不符合证据的形式要件，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日原告江学成与被告吴礼兵签订《塑钢门窗加工协议书》一份，吴礼兵将吕亭镇金河村引江济淮安置房塑钢门窗工程承包给江学成施工。本工程的产品制作采用包工包料形式，其设计材料、采购运输保管、加工、制作、安装等全部由江学成负责。双方约定价款为：塑钢窗185元/平方米，塑钢平开门250元/平方米，塑钢推拉门220元/平方米。合同第五条付款方式：1、塑钢，门窗所有外框安装结束付工程总价款的30%。2、所有门框安装结束（包括玻璃）付工程总价款的45%，验收合格后付工程总价款的97%，余款3%作质保金自验收合格一年后七日内付清，不计息。2020年1月9日双方经结算确认总欠款173090元，被告吴礼兵出具欠条一张言明“今欠江学成金河安置房门窗款人民币壹拾柒万叁仟零玖拾元（扣除质保金1万元，年后付，2019底付163090元）”。后上述欠款被告一直未支付，原告于2021年1月14日诉至法院请求：1、判令两被告连带支付拖欠款项173090元，并支付自2020年1月1日起至款清之日止的利息。2本案的诉讼费用由两被告负担。 审理中原告于2021年1月27向本院申请冻结两被申请人银行存款173090元或查封、扣押两被申请人等值于人民币173090元的其他财产。本院于2021年1月27日作出（2021）皖0881民初724号民事裁定书，裁定：对被申请人吴礼兵、安徽绿升集团有限公司财产173090元予以冻结、查封或扣押。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案中双方签订的合同是原告按照被告吴礼兵的要求完成门窗的制作安装工作，被告给付报酬，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告已经交付了工作成果，被告吴礼兵应按约定向原告支付报酬。双方结算后，吴礼兵出具了欠条对欠款数额予以确认，理应按约定的数额及时支付价款，其拖欠不付，显已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对于原告要求被告吴礼兵支付欠款173090元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告双方对逾期付款利息未作约定，故对于原告要求支付自2020年1月1日起至款清之日止的利息本院不予支持。对于原告要求被告绿升公司承担还款责任的诉讼请求，根据合同相对性的原则，原告与绿升公司之间没有合同关系，原告与被告吴礼兵签订的合同以及被告吴礼兵出具的欠条均系吴礼兵个人行为，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴礼兵于本判决生效后十五日内支付原告江学成欠款173090元； 二、驳回原告江学成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元减半收取计1881元，由被告吴礼兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年三月十八日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。