广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初88号原告：郭文田，男，汉族，1969年8月15日出生，云南省永善县人，现住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：黄芳，女，瑶族，1988年9月11日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。原告郭文田诉被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文田到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文田向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告归还借款9000元；２、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年8月13日起至2021年1月12日止共十七个月的利息（月息150元），合计2550元；3、判令被告立即向原告支付违约金9000元×5%=450元；4、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年8月13日，被告黄芳向原告郭文田借款9000元，借款是通过吴淑玲的账号621××××××××********转给黄芳621×××××××××××××980账号上的，被告承诺在2019年9月13日还清借款，但是被告黄芳借款后，并没有兑现还款承诺，也未支付任何利息。期间原告曾多次向被告催要，被告黄芳要么拒绝接听电话，要么就是避而不见，原告不得已才选择使用法律的武器来维护自身的合法权益。特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告郭文田提交如下证据佐证：一、居民身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体适格；二、借条照片复印件（未经原件核对，内有黄芳身份证、中国建设银行储蓄卡），旨在证明被告黄芳借款事实；三、案外人李明的居民身份证复印件和证明原件，旨在证明原告郭文田借款当日将借条原件、黄芳机动车登记证、行驶证给回黄芳的事实；四、案外人吴淑玲的居民身份证复印件和证明原件，旨在证明转账至黄芳账户的9000元是帮郭文田转款，该款属郭文田所有；五、转账“账户明细”截图照片，旨在证明吴淑玲转账9000元到被告黄芳的银行账户。被告黄芳未提交书面答辩未到庭应诉，也未提交相关证据材料。经审理查明，2019年8月13日，在“财神道”商铺,被告黄芳向原告郭文田借款，立下借条一张。借条载明：“本人黄芳现向郭文田借现金人民币（大写）壹万元整（小写：10000元整），一个月还清，也就是在2019年9月13日前还清。借款人：黄芳。借款人身份证号：441×××××××********，电话号码：137××******。2019年8月13日。”借款人黄芳两个字是被告黄芳的手写签名。原告通过“财神道”的吴淑玲将款转账给被告黄芳。吴淑玲在扣除了1000元手续费及利息后，以其中国建设银行股份有限公司连山支行账号621××××××××********转至被告黄芳在中国建设银行股份有限公司连山支行账号621××××××××********账户9000元。随后，吴淑玲将被告黄芳的居民身份证和中国建设银行银行龙卡通（储蓄卡）上下排列放置在借条的左侧，用手机将借条、居民身份证和建设银行卡一起拍了下来。晚饭时，原告将借条原件和黄芳的机动车行驶证等一起给了被告黄芳。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，诉请至本院，要求判决如请。上述事实，有被告的借条照片复印件(内有被告的居民身份证、中国建设银行龙卡通（储蓄卡)、李明和吴淑玲的证明、转账账户明细截图、庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。因涉案纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。本案虽然原告仅提交借条照片复印件，存在没有借条原件核对的瑕疵，但有在场人吴淑玲的证明佐证，能够证明原告与被告存在借贷关系。原告所述是其借款给被告的事实，本院予以确认。被告向原告借款，原告委托吴淑玲以银行转账方式借款给被告，钱款已经到达被告的银行账户，双方借贷合同成立，被告未依约履行还款义务，违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，是违约行为。原告诉请被告归还实际出借的9000元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请利息和违约金的问题。原告没有证据证明原告在出借钱款时与被告约定借期内利息和逾期利息，对原告主张支付借期内的利息，本院依法不予支持；原告主张支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。因原、被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，自2019年9月13日起至2020年8月19日止的利息部分，应参照2019年9月一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息部分，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率标准计算。原告诉请主张利息过高部分，本院不予支持。被告承担逾期利息，也即承担了违约责任。对原告诉请违约责任，本院不予支持。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为默认原告的诉讼请求和放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄芳在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郭文田借款9000元；二、限被告黄芳在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郭文田借款9000元的利息，自2019年9月13日起至2020年8月19日止的利息部分，按2019年9月一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月20日起至借款9000元还清之日止的利息部分，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率标准计算；三、驳回原告郭文田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁智谋二〇二一年三月十二日书记员  李桂花附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。