wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初755号 于希荣： 本院已经受理牟秀鑫诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年三月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1461号之一 申请执行人：段佳豪，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于段佳豪与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告段佳豪返还优惠款182970元及利息（利息以60990元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，段佳豪向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区×××××、×××××，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区×××××享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余185140.23元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1461号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人段佳豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐健铭
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执186号之三申请人雷宗科，男，1975年4月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人王文明，男，1989年10月27日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人任慧，女，1991年6月2日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于雷宗科申请执行王文明、任慧民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1665号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王文明、任慧在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月九日代书记员 马 利
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初349号原告：王某，女，1975年9月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：张某，男，1974年1月17日出生，汉族，司机，住址同上。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二一年三月十一日书记员  王 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22082号原告：张建新，男，1966年1月13日出生，汉族，住上海市。原告：张玲英，女，1968年1月3日出生，汉族，住上海市。原告：张卓元，男，1989年3月13日出生，汉族，住上海市。三原告委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：薛楠，上海九泽律师事务所律师。被告：上海凯托房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文耀，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海飞博实业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：黄雪平，总经理。委托诉讼代理人：卫某某，男。原告张建新、张玲英、张卓元与被告上海凯托房地产发展有限公司、上海飞博实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告张建新、张玲英、张卓元向本院提出撤诉申请。本院认为，张建新、张玲英、张卓元向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建新、张玲英、张卓元撤诉。案件受理费减半收取计40元，由张建新、张玲英、张卓元负担。审判员  蔡重洲二〇二一年三月一日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1708号 原告：黄大元，男，1953年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告黄大元诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黄大元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄大元撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢435号 杨燕子；西安精耕商贸有限责任公司： 申请执行人杨燕子与被执行人西安精耕商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字{2020}272号裁决书已发生法律效力，申请执行人杨燕子向本院申恢复请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安精耕商贸有限责任公司主动向申请执行人杨燕子偿还了全部债务，申请执行人杨燕子向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢435号执行案件执行完毕， 于2021年3月2日结案。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1323刑初681号之一公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张再国，男，1968年6月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。本院于2021年1月11日以（2020）苏1323刑初681号刑事裁定，对江苏省泗阳县人民检察院提起公诉的被告人张再国犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡学成人民陪审员  郑法东人民陪审员  刘厚昶二〇二一年三月二十二日书 记 员  戈杉杉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初545号 原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号，统一社会信用代码913504276830815907。 法定代表人：张上升，总经理。 委托诉讼代理人：洪玉贞，女，1972年3月9日出生。 被告：张家林，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：谢玉兰，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告沙县佳华物业管理有限公司与被告张家林、谢玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以张家林、谢玉兰已结清物业服务费等为由，向本院提出撤回对张家林、谢玉兰的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月十六日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1802号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。 被执行人：郑帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住西安市未央区XX城XX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6572号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求郑帅支付借款本金175455.79元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以175455.79元为基数， 自2020年6月7日计算至实际清偿之日止），律师费3509元，诉讼费2097元，保全费1493元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月十九日 书  记  员   答军伟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初515号 原告：吉林某村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：王某1，男，住吉林省大安市乐胜乡。 被告：王某2，女，住吉林省大安市乐胜乡。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 爽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执45号申请执行人：陈碧艳，女，1974年9月17日出生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人：刘晓美，女，1996年2月26日出生，汉族，住荆州市荆州区，被执行人：曾斌，男，1972年5月7日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：阳玉玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人陈碧艳、刘晓美与被执行人曾斌、阳玉玲民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，陈碧艳、刘晓美于2021年2月24日向本院申请撤销对曾斌、阳玉玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)鄂0881执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓年红二〇二一年三月十日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初151号原告：张其林，男，1961年7月14日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县××××××××。公民身份号码512××××××××××××732。联系电话：1×××××83。被告：廖峰庆，男，1974年9月17日出生，汉族，四川省岳池县人，身份证住址四川省岳池县×××××××××××××，现住广东省惠州市惠城区××××××××××，公民身份号码512××××××××××××719。联系电话：137×××××471。被告：唐佰标，男，1978年11月7日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市×××××××委石榄3-32号，现住罗定市×××××××委石榄20号，公民身份号码441××××××××××××012。联系电话：17819333116。原告张其林诉被告廖峰庆、唐佰标劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告张其林到庭参加诉讼，被告廖峰庆、唐佰标经传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清尚欠工资14700元；2、判令被告向原告支付追讨工资期间的误工损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年8月31日，被告唐佰标承接罗定市×××××××渔湾七队留用地挡土墙建设工程、附城街道富强路西二巷山边整治工程，次日与吕保平签订《工程承包合同》，被告廖峰庆受雇于该工程进行管理及带班施工等。被告廖峰庆雇请文益平、张其林等人到该工程施工，原告张其林负责喷锚工作，约定工资450元/天。2020年11月21日，被告廖峰庆立下一份字据，载明：张其林工天工资如下：锚杆11.5天×450元/天=5175元，喷锚19天×450元/天=8550元，车费600元（已付），借支1500元，应收12225元。廖峰庆签名及注明“唐老板承诺付清工资”，唐佰标签名并注明“同意工程完工付款”。2020年11月28日，被告廖峰庆立下一份字据，载明：张其林工天工资如下：水厂锚索11.5天×450元/天=5175元，七队喷锚24.5天×450元/天=11025元，车费600元（已付），借支1500元，应收14700元。廖峰庆在字据上签名。原告依约完成工作任务后，被告未支付约定的劳务报酬，经罗定市××××人民调解委员会调解，无法达成协议。2020年12月17日，被告唐佰标支付7000元给原告（包括借支的1500元）。被告现尚欠原告款项9200元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告唐佰标承接建设工程后，由被告廖峰庆、原告等人进行施工，原告按约定完成指定工作后，被告应依约支付劳务报酬给原告。两被告对原告完成指定的工作进行核对确认立下字据后，被告未在合理期限内付清尚欠的劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任。原告确认被告在立据后支付7000元，被告现尚欠款项9200元的事实清楚。现原告请求被告付清尚欠的劳务报酬，合理合法，本院予以支持，但以实际欠款额为限。被告唐佰标承接涉案工程，被告廖峰庆雇请原告等人务工，共同立据确认原告的工资报酬，被告廖峰庆、唐佰标应共同承担支付劳务报酬的责任。原、被告在立据时未约定付款期限，原告没有证据证实向被告追讨工资造成误工损失的事实和依据，故其主张支付追讨工资期间的误工损失5000元的请求，本院不予支持。被告廖峰庆、唐佰标不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告廖峰庆、唐佰标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张其林支付尚欠工资9200元。二、驳回原告张其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交），由原告张其林负担78元，被告廖峰庆、唐佰标负担68元。本判决为终审判决。审判员  吴庆锋二〇二一年三月十七日书记员  曾飞玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执589号之一申请执行人：刘华慧，女，1962年4月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹庆春，男，1965年12月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人刘华慧依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1234号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2020年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹庆春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行434025元，未执行434025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月三十一日书 记 员  邹灵玉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1076号原告：吴中区甪直兴逸福建材店，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路46号（胜浦大桥南堍）。经营者：蒋庆福，男，1968年1月24日生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州明那建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区文昌路2-3号411室。法定代表人：张宗千。原告吴中区甪直兴逸福建材店与被告苏州明那建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的负责人蒋庆福到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中区甪直兴逸福建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款8996元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，被告与原告签订建材供货合同，由原告向被告供应建材，但原告供货后，被告尚有8996元货款未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告苏州明那建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，原告(甲方)与被告（乙方）签订建材供货合同书一份，约定由甲方担任乙方部分建材的供应商，为乙方供应腻子粉、涂料、阴阳角等建筑材料。甲方供应的建材将运输至乙方指定的施工地点，乙方验收货物后，乙方代表需签署甲方的供货清单，确认货物送达，由乙方代表人签署的供货清单，将作为甲乙双方货款结算时的凭据。货款支付方式为人民币结算，由于甲乙双方第一次合作，第一批料子进场四天以内，付一半货款，剩余第二车货，到现场两个工作日内，结清第一次货款。第三次货到场，两个工作日内，把第二次的结清，以此类推，一个工程完工，结清一个工程的货款。合同落款日期为2020年6月8日。对此，原告称，该合同实际签订日期为2020年6月7日，因该合同系被告法定代表人打印，被告法定代表人陈述日期差一天不要紧，其就签字了。另查明，微信号为×××的账号于2020年6月16日向原告负责人妻子转账6910元，6月29日分别转账10000元和1000元，7月13日转账7190元，以上合计25100元。对此，原告称该微信号系被告法定代表人使用。以上事实，由原告提供的建材供货合同书、微信转账记录及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，双方于2020年6月7日签订完合同后，当天下午其就给被告供货，将货送到苏州工业园区望江路XX号的工地。送货单都是被告法定代表人的表姐时某某及被告工作人员刘某某签字的。双方本来应该按照合同约定的付款方式付款，但实际上是其送后一批货时被告把前一批货的货款结清。自2020年6月7日至2020年7月9日，其一共向被告送了四批货，金额共计34616元。第一批货为6月7日至6月8日运送，金额为6910元；第二批货为6月10日至6月16日运送，金额为11025元；第三批货为6月22日至6月28日运送，金额为7190元；第4批货为7月6日至7月29日运送，金额为9491元。前三批货物的货款25125元是被告法定代表人通过前述微信支付，已经支付了25100元，剩余25元其自愿放弃。最后一批货的货款9491元，因被告退了995元的货，故就该批货物被告尚有8496元未付。同时，有一次其送货时因被告法定代表人不在工地现场，时某某不肯收，其又把货拉回去了，被告法定代表人表示愿意承担该次运费500元，故被告尚欠原告8996元未支付。据此，原告提供了如下证据：1、送货单2本。送货单上载明收货单位为被告，并注明了送货日期，货品名称，数量，单价及总金额。收货单位及经手人处有时某某及刘某某签字。2、原告负责人与微信号为×××的微信聊天记录。该微信号与尾号9320的电话号码相关联，双方通过微信联络部分送货事宜。原告称，尾号9320的电话号码系被告法定代表人发送给其妻子的，该微信号系时某某使用。3、原告负责人妻子与微信号为×××、woaini1379133XXX、wxid_k56kcs4xis1XXX的微信聊天记录、转账记录。原告负责人妻子与上述微信号之间存在多笔转账往来。原告称，上述三个微信号均为被告法定代表人使用，其中微信号为×××的账号是被告向其支付货款使用的微信号，除了前述25100元，其余转账均是原告负责人妻子与被告法定代表人之间的私人借款，与本案无关，不要求在本案中处理。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，原告供货后，被告应及时支付货款。原告主张双方交易总金额为34616元，提供了建材供货合同书、送货单、微信聊天记录等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据能够与其陈述相互印证，本院据此认定涉案交易总金额为34616元。原告自认被告已支付前三批货物的货款25100元，剩余25元其自愿放弃，本院予以确认。第四批货物货款9491元，原告自述被告退了995元的货，据此要求被告支付剩余货款8496元，本院予以支持。原告称被告愿意承担运费500元，对此未能提供证据，本院不予采信。被告未及时付款，原告要求被告支付货款8496元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州明那建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直兴逸福建材店货款人民币8496元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州明那建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二一年三月十一日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1790号原告：杨振涛，男，汉族，1996年12月11日出生，住周口市川汇区。被告：周口锐森卓远网络科技有限公司。法定代表人：周森森，总经理。原告杨振涛与被告周口锐森卓远网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨振涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振涛以双方已私下调解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振涛撤诉。案件受理费减半收取110元，由杨振涛负担。审判员 郭 燕二〇二一年三月二十五日书记员 王丹丹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初566号 原告:杜振萍，女，1983年2月9日出生，汉族，住靖边县枣刺梁移民区，农民，公民身份号码：61272XXXX302093028。被告：李连成，男，1981年9月27日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX109275014。本院在审理原告杜振萍与被告李连成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杜振萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜振萍撤回起诉。案件受理费2220元，收取1110元，由原告负担。  审  判  员   常  伟   二0二一年三月二十六日 书  记  员    闫钟贵  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1904号 原告：遵义市昊骏运输有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高桥镇坪山社区，统一社会信用代码915203035692371411。 法定代表人：李思兰。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：令狐荣建，男，1980年10月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告遵义市昊骏运输有限公司(下称昊骏运输公司)与被告令狐荣建合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田培到庭参加诉讼。被告令狐荣建经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告昊骏运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方签订的营运货车挂靠服务合同；2、判决被告立即向原告支付拖欠的管理费4800元，并承担违约金20000元；3、判决被告承担原告为维护合法权益所产生的律师费力费3000元；4、判决被告返还贵Ｃ×××××车辆的车牌照、行驶证、营运证；4、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：被告为运营其自购的汽车，与原告达成《营运汽车挂靠服务合同》，双方约定：被告将车辆挂靠在原告名下经营，登记车牌号为贵Ｃ×××××，被告每年向原告支付管理费，车辆相关保险由原告收取保费后为被告进行办理，如被告需转让车辆，需到原告处办理相应手续，如一方违约，将承担违约金2万元，以及原告维权所产生的律师费等，且双方发生争议，由遵义市红花岗区人民法院诉讼管辖。双方签订后，被告挂靠原告名下进行车辆运输活动，但相关管理费拖欠未支付，原告多次催收后仍无果，而相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保行为，导致车辆有可能处于脱保或者脱审状态。被告的行为已违反合同约定，原告有权选择解除双方的合同关系，且被告放任车辆脱保的情况下继续进行运营，极大增加了原告的经营风险，原告为避免自己的合法利益遭受更大的损失，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告令狐荣建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本案原、被告双方在2020年3月1日签订《遵义市昊骏运输有限公司营运货车挂靠服务合同》，约定被告所有的贵Ｃ×××××号货车挂靠在原告公司从事运营，登记为原告的车辆，被告每年交纳管理费4800元。合同约定了被告应尽的车辆投保、年检等义务。同时约定被告违约应承担违约金20000元。合同签订后，被告以原告的名义对外营运，没有交纳管理费，也没有按照约定通过原告交纳保险并进行车审。 本院认为，原、被告双方在2020年3月1日签订的《挂靠服务合同》有效，被告应当按照约定履行支付管理费、及时投保、及时车检的义务。因被告拒不履行义务，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。合同解除后，原告可以主张变更车辆登记，但无权收回车辆相关证照。关于律师费的请求，合同只约定了被告支付律师费，没有约定原告违约的责任，故本院对律师费约定的条款不认定其效力。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义市昊骏运输有限公司与被告令狐荣建在2020年3月1日签订的《遵义市昊骏运输有限公司营运货车挂靠服务合同》； 二、被告令狐荣建在本判决生效后15日内向原告遵义市昊骏运输有限公司支付管理费4800元、违约金20000元，共计24800元； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取）由被告令狐荣建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初279号 原告：薛奋军，男，生于1982年8月20日，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：薛生祥，男，生于1953年2月26日，汉族，住靖边县，农民，系原告薛奋军父亲，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张振琦，男，生于1977年6月16日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛奋军与被告张振琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛奋军的委托代理人薛生祥与被告张振琦到庭参加了诉讼，原告薛奋军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛奋军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照18‰计算，从2016年9月2日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2，被告向原告借款10000元，约定月利率18‰。后原告找到被告所举借款，被告于2019年12月给原告支付了1000元利息，借款本金及剩余利息经原告索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张振琦答辩称，其欠原告的钱属实，但是不欠那么多，并且欠的不是现金，是其当时承包原告的车跑出租，但承包的时间不够就把车交回了原告，也没有将条据要回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，但未提交证据证明其主张，故对原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。原告陈述被告于2019年12月偿还1000元利息，被告有异议，认为偿还的1000元是借款本金，但被告未提交证据证明其主张，故本院对原告陈述偿还1000元利息予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告张振琦向原告薛奋军借款10000元，约定每月利息180元，未约定还款期限。后被告张振琦于2019年12月偿还原告1000元利息。借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振琦向原告借款，并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告张振琦偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对被告张振琦陈述的未向原告借现金，而是因为承包车辆所欠的钱，但未提交证据，故对其答辩意见不予采纳。对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张振琦于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛奋军借款10000元（从2016年9月2日起至2020年8月19日年利率按21.6％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止年利率按15.4％计算，已偿还1000元利息在执行时予以扣除）。二、驳回原告薛奋军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告张振琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二一年三月二十五日 书  记  员   刘亚军1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民特131号申请人：曹希恩，男，1974年10月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：曹耀坤，男，1941年5月16日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：韩秀英（系被申请人邻居），女，1949年9月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人曹希恩申请认定被申请人曹耀坤为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹希恩称，被申请人因患帕金森病导致瘫痪、失语、神志不清。现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。被申请人曹耀坤未到庭，其代理人称，同意申请人的意见。经审查，被申请人与申请人系父子。被申请人父母、配偶均已去世，仅有申请人一名子女。被申请人2017年确诊帕金森病性痴呆，症状逐渐加重，现已丧失行动、语言、认知能力，生活完全不能自理。本院认为，被申请人因患帕金森病性痴呆等多种疾病，导致认知能力丧失，无法交流、沟通，故应认定其为无民事行为能力人。据此，本院依法宣告曹耀坤为无民事行为能力人，并依法指定曹希恩作为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告曹耀坤为无民事行为能力人；二、指定曹希恩为曹耀坤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二一年三月二十九日见习书记员  夏骏雅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初579号原告：张义，男，1955年5月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨建国，男，1968年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系张家界市永定区大庸桥街道立功桥社区推荐。系原告张义的特别授权代理人。被告：张家界金驰工程有限公司，统一社会信用代码为91430800578637075W，住所地：张家界市永定区大桥办事处立功桥楠木溪一组。法定代表人：何奕龙。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司张家界分公司，统一社会信用代码为91430800MA4PEFYK4E,住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄路张家界海关大楼106、107。法定代表人：赖晓光。职务：总经理。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师，系被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司张家界分公司的特别授权代理人。被告：张家界鸿通建材有限公司，统一社会信用代码为91430800MA4M7ATC2T,住所地：湖南省张家界市永定区新桥镇新桥居委会老鸦口组。法定代表人：龚兴罡。原告张义与被告张家界金驰工程有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司张家界分公司、张家界鸿通建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，本院于2021年3月31日收到原告张义的撤诉申请书，原告张义以案件漏掉当事人为由，向本院提出对被告张家界金驰工程有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司张家界分公司、张家界鸿通建材有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张义撤诉理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义撤回对被告张家界金驰工程有限公司、河南豫通盛鼎工程建设有限公司张家界分公司、张家界鸿通建材有限公司的起诉。案件受理费662元，撤诉结案减半收取诉讼费331元，由原告张义负担。审 判 员  苏格烈二〇二一年三月三十一日法官助理秦惠成代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4950号之一 申请执行人：蔡细云，女，1951年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。 被执行人：罗路平，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人蔡细云与被执行人罗路平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初119号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：一、被执行人罗路平应于本判决生效之日起5日内赔偿104420.82元给申请执行人蔡细云；二、驳回申请执行人蔡细云的其他诉讼请求。本案诉讼费4624元，由申请执行人蔡细云负担2173元，被执行人罗路平负担2451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人罗路平名下位于清远市清城区××大道××新城××804房屋，本院依法查封上述房产，查封期限为：2019年11月19日至2022年11月18日止。因被执行人拒不履行判决书确定之义务，本院依法将上述房产移交评估拍卖。其后，案外人蒋七妹对涉案房产提起执行异议，本院依法驳回其申请之后，案外人蒋七妹依法向本院提起执行异议之诉，案号：（2020）粤1802民初7902号，目前该案件正在审理过程中；因涉案房产正处于诉讼中，本院暂无法处理，待诉讼结果出来之后再依法予以处理。另本院依法扣划被执行人罗路平名下银行存款25393.13元，该款项本院已依法全部退付申请执行人蔡细云。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人罗路平纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案通过听证以及发出限期举证通知书的方式依法告知申请执行人本案的执行情况，其未能提供其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4950号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年三月二十六日 书记员  李志远 4/4
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5250号申请执行人孙芳芳，女，1987年3月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人袁锡伟，男，1976年9月6日出生，住重庆市忠县。申请执行人孙芳芳与被执行人袁锡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙芳芳依法向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人袁锡伟给付申请执行人11500元及相应利息,同时负担执行费72.5元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人袁锡伟发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，被执行人债务较多；已委托相关法院进行查找、调查，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人袁锡伟名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对袁锡伟采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月三十日书记员 丁建国
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初204号之一 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：王彭，男，汉族，1992年8月16日生，住五莲县， 被申请人：张耿瑜，男，汉族，1996年3月20日生，住诸城市， 被申请人：山东诸江地产有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区横三路南侧纵二路东侧，统一社会信用代码：91370782675505154B。 法定代表人：臧鹏，执行董事兼经理。 兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王彭、张耿瑜、山东诸江地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0791民初204号之一民事裁定书，查封了王彭、张耿瑜、山东诸江地产有限公司的财产，现兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人王彭、张耿瑜、山东诸江地产有限公司的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十五日 书记员  王彦平
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初684号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立永，该公司员工。委托诉讼代理人：朱冬冬，该公司员工。被告：张军，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张彩凤（张军妻子），女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张周进，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李梅，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告张军、张彩凤、张周进、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人王立永、朱冬冬到庭参加诉讼，被告张军、张彩凤、张周进、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求张军、张彩凤偿还借款本金30000元，利息及罚息2794.58元，合计本息32749.58元（利息及罚息算至2021年1月4日；2021年1月5日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；2、请求法院判决张周进、李梅在不在范围内承担连带清偿责任；3、张军、张彩凤、张周进、李梅承担本案诉讼费用；事实与理由：2018年6月8日，张军、张彩凤与固镇农商银行王庄支行签订一份《个人借款合同》，张军、张彩凤向固镇农商银行王庄支行借款，借款合同约定借款额度为30000元，借款用于归还0803221120170010合同项下所欠债务，期限为24个月，期限为2018年6月8日至2020年6月8日，贷款月利率为7.92‰，结息方式按月结息，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，张周进、李梅与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为该笔借款在保证范围内承担连带保证责任。同日，固镇农商银行向张军发放贷款30000元。该笔借款结息至2020年5月1日，后未按合同约定还本付息，已构成违约。张军、张彩凤、张周进、李梅未作答辩。经审理查明，2018年6月8日，张军、张彩凤与固镇农商银行王庄支行签订一份《个人借款合同》，张军、张彩凤向固镇农商银行王庄支行借款，借款合同约定借款额度为30000元，借款用于归还0803221120170010合同项下所欠债务，期限为24个月，期限为2018年6月8日至2020年6月8日，贷款月利率为7.92‰，结息方式按月结息，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，张周进、李梅与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为该笔借款在保证范围内承担连带保证责任。同日，固镇农商银行向张军发放贷款30000元。该笔借款结息至2020年5月1日，后未按合同约定还本付息，已构成违约。另查明，2018年6月8日，张彩凤向固镇农商银行出具一份《财产共有人共同还款承诺书》，承诺共同偿还该笔借款。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人共同还款承诺书》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、结婚证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：张军、张彩凤向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定将借款本金30000元提供给张军、张彩凤使用，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息及罚息的民事责任。张周进、李梅与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求张周进、李梅履行保证责任，符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、张彩凤于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及罚息2794.58元，合计本息32749.58元（利息及罚息算至2021年1月4日；2021年1月5日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际付清贷款本息之日止）；二、被告张周进、李梅应为被告张军、张彩凤应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告张军、张彩凤、张周进、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年三月十五日书记员  张 玉
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审29号申请执行人某局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。负责人姜某某，系该局局长。委托代理人吴某，女，系该局工作人员。被申请执行人某公司。住所地:营口市老边区城东办事处。法定代表人魏某某，系该公司经理。申请执行人某局对被执行人某公司劳动违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的营边人社行罚字【2020】第19号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人某局对被申请执行人某公司作出的营边人社行罚字【2020】第19号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员  李宝明二〇二一年三月十六日书记员  吴 夕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执525号之四 申请执行人：戚家群，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：宗军迎，男，汉族，居民，住址：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗军迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宗军迎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币94.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年三月二十二日 书记员  王建荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1579号 原告：胡远波，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：龚杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告胡远波与被告龚杰民间借贷纠纷一案，原告胡远波于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金34160；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款32160元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡远波到庭参加诉讼，被告龚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年3月22日、2010年4月21日，被告以生意周转所需为由分别向原告借款30000元、10000元，合计40000元，亦分别向原告出具借条1份，并均由案外人宋云珍作为担保人担保。2013年6月4日，原告以案外人宋云珍未履行担保义务为由以宋云珍为被告就本案所涉借款40000元诉至本院，经调解，原告与宋云珍达成协议，本院于2013年6月4日作出（2013）甬慈浒商初字第640号民事调解书，协议约定宋云珍于2013年6月10日前归还原告借款40000元。后原告通过本院执行上述调解书获得执行款5840元，并通过多次催讨，宋云珍向原告支付2000元，余款32160元至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条2份、（2013）甬慈浒商初字第640号民事调解书1份、（2020）浙0282执3060号之一执行裁定书1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，现担保人宋云珍尚有借款32160元未支付原告，被告作为主债务人理应返还原告借款，故对原告要求被告返还借款32160元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，故本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龚杰于本判决生效之日起七日内返还原告胡远波借款32160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告龚杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月四日 代书记员 赵添
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1002号 原告：李少军，男，1966年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 被告：白云江，男，1961年6月4日出生，锡伯族，住瓦房店市。 原告李少军与被告白云江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少军到庭参加诉讼，被告白云江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少军向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款212630元及利息（从2018年5月25日开始按年利率5%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告购买铝制柱翼SJLZ-10-500型散热器15530柱，铝制柱翼SJLZ-10-400型散热器2640柱，总货款：15530柱×23元+2640×21=412630元。被告向原告已支付200000元，尚欠原告货款212630元至今，故向人民法院提起诉讼。 被告白云江未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告在原告处赊购散热器，经双方结算后，被告于2018年5月25日在散热器货款清单上签字，确认尚欠原告货款212630元；又于2020年6月8日再次签字确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向原告出售散热器，2018年5月25日经被告确认尚欠原告货款212630元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告应在对账时结清欠款，未能即时给付已经违约，应从其签字之日即2018年5月25日的次日起支付违约金，原告请求被告按年利率5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白云江于本判决生效后立即给付原告李少军散热器货款212630元并支付该款自2018年5月26日起至还清之日止按年利率5%计算的利息； 二、驳回原告李少军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2245元，由被告白云江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐铖铖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初744号 原告：余**，男，汉族，1990年10月4日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。 被告：李久兵，男，汉族，1976年10月31日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告余**诉被告李久兵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日以双方已经和解为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余**撤回对被告李久兵的起诉。 案件受理费113元，由原告余**承担。 (此页无正文内容) 审判员 万 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈晓霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1539号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王某。委托代理人汪某，该社员工。被告张某1，女，汉族，1967年2月1日生，住南阳市卧龙区。被告龚某，男，汉族，1966年7月24日生，住南阳市卧龙区。被告张某2，男，汉族，1986年9月27日生，住南阳市宛城区。被告曹某，男，汉族，1986年1月8日生，住南阳市宛城区。被告邢某，男，汉族，1983年10月11日生，住南阳市卧龙区。案由金融借款合同纠纷原告南阳市宛城区农村信用合作社诉被告张某1、龚某、张某2、曹某、邢某金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月5日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月三十一日法官助理石怡笑书记员李培培
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1262号原告：张永强，男，汉族，1955年5月8日出生，住。被告：孙爱玲，女，汉族，1978年3月27日出生，住。原告张永强诉被告孙爱玲中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告张永强于2021年3月10日向本院提出对被告孙爱玲的撤诉申请。本院认为，原告张永强向本院申请撤回对被告孙爱玲的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永强负担。审判员 杜 鸿二〇二一年三月十日书记员 顾文静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初872号原告：张洪生，男，汉族，1979年9月8日生，住河南省睢县。被告：李双鹤，男，汉族，1988年3月29日生，住河南省睢县。本院在审理原告张洪生诉被告李双鹤买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告张洪生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪生撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月十日书记员  赵浩洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执264号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人：曹君新，男性,1968年1月28日生，汉族，住新乡市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与曹君新其他案由一案中，经本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等信息查询，被执行人名下有银行存款14000元，经法院扣划后因被执行人名下暂无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  刘鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  王盼盼
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初379号 原告：左鑫，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。 被告：邢台市景旭房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市襄都区开元西路、新兴东大街北商业楼第四层438-442号，统一社会信用代码911305026975682606。 法定代表人：王子斌，该公司董事长。 原告左鑫与被告邢台市景旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左鑫的委托诉讼代理人许振华到庭参加诉讼。被告邢台市景旭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告左鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理商品房预售合同登记备案手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日原告购买被告位于邢台市襄都区侧（二中南棚户区）项目1号楼109号、110号、111号商铺三间，总价款3495870元，签订了三份商品房买卖合同，被告给原告出具了三份收款收据。合同第八章第十九条明确约定“（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。”经原告多次催促，被告至今不予办理商品房预售合同登记备案手续。请依法支持原告诉请。 被告邢台市景旭房地产开发有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有: 商品房买卖合同、收款收据。证明原告购买被告位于襄都区，总价款3495870元，从原被告签订的买卖合同看，被告已经取得建设用地使用权、规划许可证、建设施工许可证、预售许可证，符合办理备案登记形式要件和事实要件，所以双方买卖合同为有效合同。 上述事实，有原告提交的证据及陈述在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日原告购买被告位于邢台市襄都区侧（二中南棚户区）项目1号楼109号、110号、111号商铺三间，总价款3495870元，签订了三份商品房买卖合同，被告给原告出具了三份收款收据。合同第八章第十九条明确约定“（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内了（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。”至今被告未给原告办理该房产登记备案手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。 原被告签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，并不违反法律及法规的效力性强制规定，合法有效，且原告已经履行了付款义务，被告应按合同的约定履行备案登记义务。被告邢台市景旭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告提交的证据及陈述放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢台市景旭房地产开发有限公司自本判决生效后十日内将位于邢台市襄都区侧（二中南棚户区）项目1号楼109号、110号、111号商铺预售备案登记至原告左鑫名下。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告邢台市景旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 向被告邢台市景旭房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及本案判决书的邮寄费44元，由被告邢台市景旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书江 二〇二一年三月十九日 书记员  齐 凡
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1121民初853号原告：李宝玉，男，1994年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市运输管理站南门市。被告：徐世博，男，1995年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告李宝玉与被告徐世博民间借贷、服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉到庭参加诉讼，被告徐世博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求徐世博偿还借款及修理费共计6,000元；2.要求徐世博承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，徐世博多次在李宝玉的汽车维修店修车，双方因此相识。2020年3月，徐世博向李宝玉借款1,000元；2020年4月，徐世博在李宝玉的店里赊购了两个电瓶，价值600元；2020年7月，徐世博在李宝玉的店里修车，换机油等欠款1,750元；同月，徐世博举办婚礼，李宝玉替其垫付了婚纱租金1,666元；2020年9月，徐世博又在李宝玉的店里换变速箱油欠款1,040元，上述欠款合计6,056元，徐世博一直未给付。在李宝玉的索要下，2021年1月13日，徐世博给李宝玉出具了6,000元的欠据，并承诺2021年1月20日前还清，现双方约定的还款期限已过，徐世博至今未偿还欠款，故提起诉讼。徐世博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李宝玉提交了欠款人处署名为徐世博的借条一份，证实徐世博欠其修理费及借款6,000元，双方约定此款于2021年1月20日前还清。因徐世博未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月13日，徐世博给李宝玉出具了6,000元的借条一份，载明，徐世博欠李宝玉修理费6,000元整，2021年1月20日前结清，此款徐世博至今未还。本院认为，李宝玉要求徐世博偿还欠款，有徐世博出具的借条为证，徐世博经本院依法传唤未出庭应诉属放弃权利，应承担不利后果，现双方约定的履行期限已过，故李宝玉要求徐世博偿还欠款6,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告徐世博于本判决生效后五日内偿还原告李宝玉欠款6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二一年三月三日书记员  赵盛雯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初227号原告：王哲，男，1994年2月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：路军财，男，1988年9月24日出生，汉族，住海阳市。原告王哲与被告路军财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永国到庭参加了诉讼，被告路军财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还购车款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告王哲从被告路军财处购买55型大宇牌挖掘机一台，原告王哲向被告路军财支付购车款35000元，被告路军财向原告王哲交付了挖掘机。2020年8月5日晚上原告将挖掘机停放在朱吴镇派出所房后，次日早晨6点左右，原告发现挖掘机不见了，随后到海阳市公安局朱吴镇派出所报警。通过派出所查询，海阳公安局东村派出所之前有人报警寻找该挖掘机，原告随后到东村派出所询问，民警告知该挖掘机系被原车主拖走。原告后来找到被告，多次向被告索要购车款，被告以种种理由拒绝。为保护原告的合法权益，特具状法院请求判如所请。被告路军财未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：2020年7月8日，被告路军财作为甲方，原告王哲作为乙方，双方签订挖掘机买卖合同一份，约定原告从被告处购买大宇55型挖掘机一台，价款为35000元。签订合同后，原告向被告支付了购车款35000元，被告向原告交付了挖掘机。2020年8月5日晚上，原告将该挖掘机停放在海阳市派出所房后，次日早晨原告发现挖掘机丢失后，便向海阳市公安局朱吴镇派出所报警查找，后得知海阳市公安局东村派出所就该挖掘机已受理车主宣光波报警，该挖掘机被车主宣光波拖走。本院依法调取了海阳市公安局东村派出所卷宗材料一宗，包括接报案回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被害人诉讼权利义务告知书（宣光波2020.7.22）、对宣光波的询问笔录、对江志顺的询问笔录、对路军财的询问笔录、对王哲的询问笔录、手机银行转账记录、挖掘机买卖合同。通过上述卷宗材料可以认定，涉案挖掘机为斗山牌，型号为55，机体为橘红色，发动机号为4JG1-410999，系宣光波所有。2020年5月底宣光波将该挖掘机出租给刘德金，双方约定刘德金每月支付租金7000元，每15天结一次账。后原告将该挖掘机送至海阳市鲁古埠村，交付给刘德金。因刘德金未按期支付租金，宣光波多次找刘德金索要，未果。刘德金从宣光波处接手挖掘机后，通过刘辉找到被告路军财，向路军财借款，并宣称可以以其手中的挖掘机抵押，并向路军财出示了挖掘机买卖合同，该买卖合同中记载的挖掘机型号与涉案挖掘机型号并不相同，出卖人也不是宣光波。2020年5月31日下午，刘德金与被告路军财签订抵押合同，内容为：“5月31日，刘德金借人民币叁万叁仟元（33000元），用斗山55型小挖掘机抵押，特此为证，期限壹个月（6月30日止），如果还不上由路军财自行处理”。当日晚上5点57分，路军财通过其德州银行的银行卡向刘德金在中国工商银行的银行卡转账支付29740元、现金支付3000元，并替刘德金支付拖车费260元，共计支付33000元。到期后，刘德金未偿还借款，路军财经索要未果，后与原告王哲协商买卖事宜。2020年7月8日，原、被告签订挖掘机买卖合同，内容为：“2020.7.8挖掘机买卖合同今甲方收到乙方叁万伍仟元整.即日起该挖掘机（大宇55）归乙方所有.甲方：路军财乙方：王哲”。原告王哲向被告路军财支付了35000元，并找人拖走了挖掘机。宣光波向刘德金索要租赁费期间，因刘德金一直未支付租赁费，便要求刘德金返还挖掘机，刘德金告知宣光波挖掘机在莱阳工地干活时，因将工地电缆挖断被当地派出所扣押，无法返还挖掘机，并将所谓的“工人江传磊”（实际上是江志顺）的电话号码告知宣光波。2020年7月16日，刘德金给江志顺打电话，告知江志顺如果接到车主宣光波的电话，按照其授意的内容告知宣光波。江志顺接到宣光波的电话后，按照刘德金嘱咐的内容告知了宣光波。但因其知道刘德金所述内容并非事实，后江志顺私下联系宣光波，告诉宣光波其所述内容均是刘德金授意的，并告知宣光波尽早找回挖掘机。车主宣光波在查找挖掘机的过程中，2020年7月21日20许，其在海阳市钢材市场附近碰到刘德金，并向刘德金索要挖掘机，刘德金称挖掘机丢失，宣光波便向海阳市公安局东村派出所报警。后派出所工作人员在海阳市找到该挖掘机，宣光波将该挖掘机拖走。经质证，原告对本院调取的派出所卷宗材料的真实性均无异议，主张证据材料中的“手机银行转账记录”、“2019年10月14日挖掘机买卖合同”与本案无关，且根据法院调取的卷宗材料可以看出宣光波丢失的挖掘机编号为4JG1-410999,与被告2020年8月10日在派出所笔录中陈述的其从刘德金处购买的挖掘机发动机编号完全相同，可以证实系同一台挖掘机，对其他证据的内容没有异议。案件审理过程中，原告王哲向本院提出保全申请并提供财产担保，本院依法对被告路军财名下存款36000元予以保全。本院认为，本案争议的焦点问题有二：一、原、被告签订的挖掘机买卖合同是否有效？二、原告要求被告返还购车款是否应当得到支持？关于焦点问题一，本院认为，原告王哲与被告路军财签订的挖掘机买卖合同，系双方的真实意思表示，并约定了所购买的标的物及价款，符合合同必备的构成要件，且合同未违反法律、法规的强制性规定，应属于有效合同。关于焦点问题二，本院认为，该挖掘机的车主为宣光波，刘德金仅是承租方，其对涉案挖掘机并没有所有权，其向被告路军财出具的买卖合同无论真实与否，均与涉案挖掘机并非同一台机器，因此刘德金将该挖掘机抵押给被告路军财借款的行为，系无权处分行为。被告路军财在借款到期后因刘德金未偿还借款，将该挖掘机出卖的行为，同样属于无权处分的行为。因涉案挖掘机系宣光波所有，被告未取得挖掘机的处分权，签订买卖合同后，也未获得所有权人的追认，致使被告不能实现转移挖掘机及其所有权的目的，故被告构成根本违约，原告享有法定解除权，可以解除买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此原告王哲要求被告路军财返还购车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、依法解除原告王哲与被告路军财于2020年7月8日签订的挖掘机买卖合同；二、被告路军财于本判决生效后十日内向原告王哲返还购车款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、保全费380元，合计718元，由被告路军财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二一年三月二日书记员  邢海燕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1644号原告：嫩江市嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市水务集团门市。法定代表人：曹刚，职务经理。委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省嫩江市物价局北楼4单元302市。被告：华树有，男，1967年1月13日出生，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司与被告华树有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司于2021年3月25日以被告已给付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江市嫩水物业有限责任公司负担。审判员  杨艳红二〇二一年三月二十五日书记员  赵盛雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1378号申请人：江苏锡安达防爆股份有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路528号，统一社会信用代码91320200737069176A。法定代表人：过亦清，系该公司董事长。被申请人：华粹智能装备有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道陈庄西路518号，统一社会信用代码91321204MA1T6PXP0X。法定代表人：李增强，系该公司董事长。本院在审理申请人江苏锡安达防爆股份有限公司与被申请人华粹智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏锡安达防爆股份有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华粹智能装备有限公司的财产240000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华粹智能装备有限公司的财产240000元或者查封扣押其等额价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐景全二〇二一年三月十日法官助理孙庭玉书记员杜方华
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初704号 原告：罗清强，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连永坤，男，1995年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告罗清强与被告连永坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清强到庭参加诉讼，被告连永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗清强向本院提出诉讼请求：1.要求连永坤偿还借款12720元及利息（自2020年11月26日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求连永坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗清强欲向连永坤批量购买白酒，于2020年8月24日和2020年9月8日两次分别向连永坤预付货款各6360元，合计12720元。后因连永坤未能向罗清强交付白酒，经双方协商，罗清强同意将上述预付款转为借款，连永坤于2020年11月12日亲笔出具一份借条给罗清强收执，并约定借款于2020年11月25日前偿还。还款期限届满后，连永坤未偿还借款，故提起诉讼。 连永坤未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：罗清强欲向连永坤批量购买白酒，于2020年8月24日和2020年9月8日两次分别向连永坤预付货款各6360元，合计12720元。嗣后，因连永坤未能向罗清强交付白酒，经双方协商，将上述预付款转为借款，连永坤于2020年11月12日亲笔出具一份借条给罗清强收执，并约定借款于2020年11月25日前偿还，但未约定借款利息。还款期限届满后，连永坤未偿还借款。以上事实有罗清强提供的借条、转账账单截屏及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，连永坤与罗清强自行协商，将罗清强预付给连永坤的白酒货款12720元转化为连永坤向罗清强借款，并由连永坤出具一份向罗清强借款12720元的借条交罗清强收执。上述行为表明双方已经达成将预付货款转化为借款的合意，即将预付货款虚拟为连永坤已经返还，再由罗清强将收到的预付货款出借给连永坤，从而在双方之间消灭了因买卖合同形成的预付货款之债，转而成立了借款之债。双方的意思表示真实，且不违反法律效力性强制性规定，应认定为有效。协议达成时，可认定借款已经交付，借款合同已经生效，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，连永坤应当偿还。因连永坤未按双方约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现罗清强要求连永坤偿还借款12720元及逾期还款利息（自2020年11月26日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。连永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连永坤应于本判决生效之日起十五日内偿还罗清强借款12720元及逾期还款利息（自2020年11月26日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由连永坤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二一年三月十二日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初526号原告潘义民，男，汉族，1980年11月24日出生，住河南省宁陵县。被告尤卫国，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省睢县。被告河南尤世建筑有限公司（以下简称尤世公司），住所地河南省新密市南密新路11号院2号楼，统一社会信用代码：914101830638069680。法定代表人：李英，系该公司经理。上述原、被告追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘义民到庭参加了诉讼，被告尤卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款1032756元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月份，被告尤卫国因承包工地需要资金，被告找到原告要求帮助垫付工程款，待工程竣工后还给原告。2015年10月双方经结算，被告尤卫国为原告出具欠条2张。后经原告多次催要，被告仅支付部分款项后下余款1032756元不再支付。庭审过程中，原告自愿撤回对被告尤世公司的起诉。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格。2、被告尤卫国出具的欠条2份，证明被告尤卫国共欠原告1178756元，减掉已支付的工人工资146000元，现仍下欠1032756元。被告未到庭，视为放弃质辩权利。被告未向本院提交证据。本院对当事人的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告潘义民于2012年至2015年期间帮助被告尤卫国管理工地。同时因承包工地需要资金，原告多次为被告尤卫国垫付工程款。2015年10月份，双方经结算，被告尤卫国为原告出具欠条2张，主要内容为：“截止至2015年10月25日潘义民账目合账（公司）应欠潘884756元（捌拾捌万肆千柒佰伍拾陆元）尤卫国2015.10.25”、“潘义民2012年至2015年10月总工资14.6万元，卡分期4.8万元、五菱车一部作价4万元借款应付息6万元，合计29.4万元尤卫国2015.10.31”。后被告尤卫国向原告还款14.6万元，下余款1032756元，经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告诉讼来院，请求依法判决。原告撤回对被告尤世公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本院认为：被告尤卫国为原告出具欠条，欠款内容客观真实，原告潘义民为被告尤卫国垫付各种款项，事实清楚。被告尤卫国经本院传唤拒不到庭提供辩驳意见，依法可以认定双方存在债权债务关系，被告尤卫国作为欠款人应承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尤卫国归还原告潘义民1032756元,于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告潘义民的其他诉讼请求。如果被告尤卫国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14094元，减半收取7047元，由被告尤卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年三月二十六日书记员 彭馨莹
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执416号钟华：关于湘阴精悦物业管理有限公司申请执行与你物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督64号支付令确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年三月二十日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执416号湘阴精悦物业管理有限公司：关于你申请执行钟华物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督64号支付令确定的执行内容，在执行过程中，钟华已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年三月二十日书记员杨浩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执76号之十一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶昌良，男，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑寿生，男，1976年01月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产百平，男，1970年06月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人叶昌良、郑寿生、产百平追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑寿生在中国邮政储蓄银行存款2129948.57元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初996号原告：王玉宝，男，1952年5月19日出生，汉族，住淄川区。被告：邵振毅，男，1962年3月17日出生，汉族，住淄川区。原告王玉宝与被告邵振毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王玉宝、被告邵振毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22000元，支付利息6000元。事实与理由：被告于2018年6月19日向原告借款22000元，约定每年利息2000元。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告邵振毅辩称，被告实际向原告借款20000元，原告只起诉被告一人，被告只能偿还原告借款本金，没有能力支付原告利息。经审理本院认定事实如下：被告邵振毅于2017年向原告借款20000元，被告支付原告2000元利息后，于2018年6月19日向原告出具借条一份，该借据载明：“今借到王玉宝现金贰万贰仟元，利息一年贰仟元正，借款人：邵振毅。2018.6.19号。”上述借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，2018年6月19日被告邵振毅出具的借据是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，现该借据由原告持有，可证实原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。被告实际向原告借款20000元，对此双方无争议。本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时请求偿还，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。关于利息。双方约定每年利息2000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付借款利息，自2018年6月19日计算至2021年3月19日为5500元，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、邵振毅偿还王玉宝借款本金20000元。二、邵振毅支付王玉宝借款利息5500元。以上一、二项合计25500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回王玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王玉宝负担22元，邵振毅负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年三月十九日书记员  李梓旋
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特50号 申请人：韩顺学，男，1968年4月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：陈南剑，男，1995年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人韩顺学与申请人陈南剑于2021年3月5日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人韩顺学与申请人陈南剑之间的纠纷于2021年3月5日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由陈南剑赔偿韩顺学摩托车丢失经济损失7700元，此款定于2021年4月15日前一次性付清。 本院认为，申请人韩顺学与申请人陈南剑之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人韩顺学与申请人陈南剑之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年三月八日 书记员  张 林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2334号之一申请执行人吴奇，男，汉族。被执行人张金龙，男，汉族。申请执行人吴奇与被执行人张金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴奇向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11737.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十九日书记员  张铭良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3984号 原告：杨成勇，男，1999年7月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：徐奎，男，1990年9月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告杨成勇与被告徐奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成勇到庭参加诉讼，被告徐奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨成勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐奎立即偿还原告杨成勇借款本金40000元；2、请求人民法院判令被告徐奎支付原告杨成勇借款期限内的利息8元，并支付从2020年5月16日起至全部债务清偿之日止以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期还款利息（截止立案之日止的逾期还款利息为1113.86元），上述借款本息共计41121.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨成勇与被告徐奎系朋友关系，2020年3月15日被告徐奎因需要支付电梯款，向原告借款40000元，原告以现金交付的方式出借了该款后，被告出具《借条》一张给原告，该借条载明：2020年3月15日至2020年5月15日借款利息按照月利率0.01%计算，被告徐奎应于2020年5月15日到期还本付息。且被告还将与案外人购买贵阳市南明区房屋的合同原件交给原告保管的方式将该房屋作为借款担保。但借款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告徐奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐奎因资金需要向原告借款40000元，原告于2020年3月15日将40000元现金交付给被告，被告于同日向原告出具《借条》，载明“今因付电梯款于2020年3月15日向出借人借到人民币40000元（肆万元整）。借款期限为2个月，2020年5月15日到期还本付息，借款利息月利率为0.01%。借款由出借人杨成勇以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追付借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、违约金等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据”，被告徐奎在借款人处签字捺印，并写下身份证号：5224281990××××××××，联系地址：花果园Ｂ北区，联系电话：198××××7568。庭审中原告认可被告偿还款项1000元，后无还款，原告多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，被告徐奎于2020年3月15日出具的《借条》，证明双方借贷关系成立，现付款期限已，被告仅支付1000元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认为被告徐奎应当偿还原告杨成勇借款。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，双方在《借条》中约定了月利率0.01%，借期两个月，故借期内利率为8元，按照先息后本的原则，故本院认为被告徐奎应偿还原告杨成勇借款本金39008元。 关于原告主张逾期利息问题，因双方在《借条》中约定借款月利率0.01%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告徐奎应以39008元为本金，按照月利率0.01%向原告支付自2020年5月16日到款项支付之日止的资金占用期间利息。 被告徐奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐奎于本判决生效后十日内偿还原告杨成勇借款本金39008元，并按照月利率0.01%支付上述款项从2020年5月16日起至款项还清之日止的资金占用费； 二、驳回原告杨成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半收取），由被告徐奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年三月二十四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2004号 原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁祥民，经理。 委托诉讼代理人：史敏，该公司法案专员。 委托诉讼代理人：张世琪，该公司法案执行经理。 被告：张晓卫，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告张晓卫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青岛持之远不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年三月十九日 书记员 王诗雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执333号 申请执行人：罗小谦，男，1962年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：包军华，男，1972年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：张梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：包星宇，男，1996年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人罗小谦与被执行人包军华、张梅、包星宇合同纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第3309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗小谦向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案并指定执行员倪华华执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人向本院陈述，其与被执行人已自行达成协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执333号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月三十日 书记员  韦嘉颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2320号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:游晓莉，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执408号申请执行人沈应芳，男，1955年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王立新，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人吴杨，曾用名吴金飞，女，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人沈应芳与被执行人王立新、吴杨民间借贷纠纷一案后，因申请执行人沈应芳与被执行人王立新、吴杨于2021年3月9日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执408号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十五日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初548号原告：张和文，男，1968年11月2日出生，汉族，个体，住建平县。原告：陈庆民，男，1964年10月22日出生，汉族，个体，住建平县。被告：汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，个体，住建平县。原告张和文、陈庆民诉被告汪秉义租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和文、陈庆民到庭参加诉讼，被告汪秉义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和文向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还建筑器材扣件51个、钢管1.5米1根、租金2504.25元和迟延给付租金（3年滞纳金20%为1502.55元）合计4006.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年4月28日，被告在原告处租赁建筑器材：架子管4米长30根，每天0.08元、2.5米长70根，每天0.05元、1.5米长30根，每天0.03元、扣件包括接头、十字、转子，其中十字225个，每天0.02元、转子30个，每天0.02元，原告与被告签订了租赁合同。被告又于2017年5月9日在原告处租赁建筑器材，架子管4米长20根、2.5米长40根、1.5米长40根、扣件十字150个、接头30个，价格同上。被告于2017年8月28日将租赁物送回，经原被告当面入库清点数量1.5米的架子管少一根、扣件少51个，租金2504.25元未结算。经原告多次催要，被告推拖，至今未果。被告汪秉义未作答辩。本院经审理认定事实如下:二原告系个人合伙关系。2017年4月28日，原告张和文与被告签订《租赁合同》一份，合同约定：租赁期限自2017年4月28日起至送回之日止；承租方不能按月缴纳租金，应当承担其未付租金20%滞纳金，同时按4倍人民城市信用社的贷款利息支付逾期利息，同时出租方有权提前收回租赁物，单方终止本合同；双方还对租赁方式、租赁费的结算、租赁器材的往返运输、装卸等进行了约定。当日，被告在原告处租赁建筑用架子管及扣件：架子管4米长30根，每天0.08元；2.5米长70根，每天0.05元；1.5米长30根，每天0.03元；扣件包括接头、十字、转子，其中十字225个，每天0.02元、转子30个，每天0.02元。被告又于2017年5月9日在原告处租赁建筑器材，架子管4米长20根、2.5米长40根、1.5米长40根、扣件十字150个、接头30个，价格同上。2017年8月28日，被告退回给原告架子管1.5米的69根，4米的50根，2.5米的110根；扣件合计384个。自2017年4月28日、2017年5月9日，被告在原告处租用扣件435个，截止2017年8月28日，被告欠原告租用扣件款1127.40元（其中含未退还51个扣件截止到2017年12月1日止的租赁费），未退还扣件51个。自2017年4月28日、2017年5月9日，被告在原告处租用架子管共计230根，截止2017年8月28日，被告欠原告租用钢管款1376.85元（其中含未退还的钢管1根截止到2017年12月1日至的租赁费），未退还钢管1.5米的1根。上述合计被告欠原告租赁费2504.25元，未退回的扣件51个，钢管1.5米的1根。原告多次向被告索要该租赁费及部分器材未果。庭审中，原告变更对滞纳金、利息等的请求为要求按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。上述事实，有原告的陈述及原告提交的租赁合同一份、入库单、出库单各一份，合伙协议书一份、结算清单一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张和文与被告签订的租赁合同应为有效。被告应按合同约定的期限、租金等履行自己的义务。被告应给付原告张和文截止退回租赁物之日止的租赁费，并返回原告张和文未退回的租赁物。原告要求被告给付利息的请求，因双方合同对滞纳金、利息有约定，累计数额过高，现主张按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。故原告合理的诉讼请求，应予支持。原告陈庆民与原告张和文系个人合伙，其与原告张和文作为原告，主体适格。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪秉义给付原告张和文、陈庆民租赁费2504.25元，并给付以2504.25元为基数自2017年8月28日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告汪秉义返还给原告建筑器材扣件51个、钢管1根（长1.5米）。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪秉义负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年三月二十九日书记员  于惠颖