福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初371号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地：邵武市熙春路**。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：李畅，男，住邵武市。 被告：郑积富，男，1982年11月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：冯燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈奖生，男，1982年9月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：邓丽琴，女，1986年11月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：俞明忠，男，1984年1月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：张琴，女，1987年1月26日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告郑积富、冯燕、陈奖生、邓丽琴、俞明忠、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人李畅，被告冯燕、陈奖生、俞明忠、张琴到庭参加诉讼。被告郑积富、邓丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.郑积富偿还刺桐红银行借款本金70000元及利息、罚息、复利共计7021.81元（暂计至2020年8月8日），并支付自2020年8月9日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；2.冯燕、陈奖生、邓丽琴、俞明忠、张琴对上述应偿还的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用承担连带偿还责任。事实与理由：2016年11月29日，郑积富与刺桐红银行签订《联保借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款“（一）本合同借款总金额人民币（大写）壹拾捌万元，其中郑积富的贷款额度为柒万元整，借款期限：自2016年11月29日起至2019年11月13日止。（二）借款利率为在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮135%，即年利率10.2225%，逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。（四）冯燕、陈奖生、邓丽琴、俞明忠、张琴自愿为郑积富向刺桐红银行的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。”该借款合同签订后，刺桐红银行于2018年11月15日借款给郑积富人民币70000元，还款日期为2019年11月13日。借款发放后，郑积富未按约偿还到期的贷款本金70000元及自2019年12月21日起的贷款利息。根据刺桐红银行与郑积富签订的《联保借款合同》第十条第四款约定“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。第（一）项：“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”郑积富未按借款合同约定支付到期的借款本金和利息，冯燕、陈奖生、邓丽琴、俞明忠、张琴也未履行连带保证责任，构成违约。刺桐红银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 冯燕辩称，其与郑积富系夫妻关系，但是其没有工作，没有还款能力，请求予以分期还款。 陈奖生辩称，对担保事实无异议，其还款能力有限，请于予以分期还款。 俞明忠、张琴共同辩称，对担保事实无异议，其还款能力有限，请于予以分期还款。 郑积富未作答辩。 邓丽琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，刺桐红银行作为贷款人，郑积富、陈奖生、俞明忠作为联保小组成员，冯燕、邓丽琴、张琴作为保证人，三方签订《联保借款合同》一份。该合同主要约定以下内容：1、本合同所称的联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。同时作为非联保小组成员的保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证。2、郑积富的最高额贷款本金额度为70000元，自2016年11月29日起至2019年11月13日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款限额限度内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月13日。3、贷款利率为年利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮135%。如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整。按月结息，结息日为每月的第20日。4、还款方式为按期结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。5、本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。6、保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。7、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年11月15日，刺桐红银行向郑积富发放贷款70000元。借款借据上约定：借款金额70000元；借款月利率8.51875‰；还款日期2019年11月13日；还款方式按月结息、利随本清；借款用途采购不锈钢。借款到期后，郑积富未按约还款。截至2020年8月8日，郑积富尚欠刺桐红银行借款本金70000元、利息（含罚息、复利）7021.81元。 以上事实有刺桐红银行提供的《联保借款合同》、《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款利息清单等证据予以佐证。 本院认为，刺桐红银行与郑积富、冯燕、陈奖生、邓丽琴、俞明忠、张琴签订的《联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约向郑积富发放了贷款，履行了自己的出借义务。郑积富未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故郑积富应归还刺桐红银行借款70000元，还应支付相应利息（含罚息、复利）。冯燕、陈奖生、邓丽琴、俞明忠、张琴作为连带责任保证人，且在保证期限内，应在保证范围内对郑积富的债务承担连带清偿责任。冯燕、陈奖生、邓丽琴、俞明忠、张琴承担保证责任后，有权向郑积富追偿。综上，刺桐红银行诉请有事实和法律依据，本院予以支持。郑积富、邓丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑积富应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金70000元及截至2020年8月8日的利息（包含罚息、复利）7021.81元，并支付自2020年8月9日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息（包含罚息、复利）； 二、被告冯燕、陈奖生、邓丽琴、俞明忠、张琴对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告冯燕、陈奖生、邓丽琴、俞明忠、张琴承担保证责任后，有权向被告郑积富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告郑积富、冯燕、陈奖生、邓丽琴、俞明忠、张琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 胡立韬 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。