河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1654号原告古有玲，女，汉族，1955年9月10日出生，住河南省杞县。原告张艳玲，女，汉族，1980年3月12日出生，住河南省杞县。二原告共同委托代理人葛俊男，河南嘉同律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人贾国军。委托代理人刘伟、霍亚飞，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告古有玲、张艳玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古有玲、张艳玲共同委托代理人葛俊男、被告保险公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月28日18时30分许，崔栓柱驾驶车牌号豫Ｂ×××××小型客车，沿余良路由西向东行驶至此路口处，车辆失控碰撞路南侧标志牌杆，造成交通事故。后经开封市公安局交通警察支队第二大队认定，崔栓柱负事故的全部责任。本次事故导致原告车辆受损，给原告造成了极大财产损失，另豫Ｂ×××××号小型客车向被告分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，经原告多次与被告协商，被告仍未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失141620元，施救费2500元，拆检费14000元，鉴定费7100元，以上合计165220元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司答辩称：1、本案事故车辆在2019年5月发生重大交通事故，根据贵院委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书显示，该车报案理赔金额十二万余元，受损部位为车辆前部，与本次事故相似。2020年8月28日该车再次发生重大交通事故致车辆受损严重，两次事故间隔时间一年左右，两次事故受损部位相似，并且本次事故系单方事故，事故时间8月18点30分，天并未黑，路况较好，仅仅碰撞路边标志牌杆，造成如此重大车损，不符合常理，我司有理由认为原告在故意制造交通事故骗取保险金或上一次事故发生后，车辆并未实际维修，骗取保险金，请法院依法调查核实，如涉及保险诈骗罪，请求贵院依法移送公安机关追究相关责任人员的刑事责任，对于原告主张车辆损失，保险人不负责赔偿。2、2019年5月原告报案理赔十二万余元，车辆已经发生重大事故后，原告张艳玲在2020年4月在我司投保机动车损失保险，保险金额为599996元，根据贵院委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书显示该车事故发生前（2020年8月）的市场价值为人民币23万元，原告投保时故意未告知车辆发生重大事故事实，依据《保险法》第十六条投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。对于本次保险事故，答辩人依法不承担赔偿责任。3、本案车辆经鉴定事故发生前实际价值为23万元，事故发生后剩余可利用价值为12万元，实际损失为11万元。由于本次事故与上一次事故受损部位相似，该车上次事故报案理赔金额十二万余元，根据贵院委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书显示该车的维修费用为人民币141620元，可以看出上次事故车辆损失金额也与本次事故损失金额相似。我司请求贵院责任原告提供2019年实际维修该车辆的维修清单、维修费发票、维修费用的结算的支付凭证，如果原告不能提供上述证据，无法充分合理说明，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。对于本案诉讼费、司法鉴定费、评估费用由原告承担。经审理查明：二原告提交中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车商业保险保险单及强制保险单显示：被保险人张艳玲，保险车辆情况：号牌号码豫Ｂ×××××，责任限额，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，承保险种：机动车损失保险，保险金额/责任限额599996元，承保险种：第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000元，保险期间自2020年4月25日0时起至2021年4月24日24时止，订立合同日期2020年4月24日。号牌号码豫Ｂ×××××的小型越野客车所有人为原告古有玲。开封市公安局交警第二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）载明，2020年8月28日18时30分，崔栓柱驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿余良路由西向东行驶至开封市鼓楼区余良路东口，因捡手机车辆失控碰撞路南侧标志牌杆，造成车辆损坏的交通事故。崔栓柱付此事故的全部责任。原告为此次事故支付拆检费14000元，施救费2500元，有河南汇鼎行汽车服务有限公司出具的3张发票为证。经原告申请，本院委托恒诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号车辆的维修费用进行评估。2020年12月18日，河南恒诚机动车鉴定评估有限公司出具豫恒诚价鉴[2020]第12102号宝马牌X6越野车市场价值的鉴定意见书，载明：豫Ｂ×××××号受损宝马牌X6越野车的维修费用为人民币壹拾肆万壹仟陆佰贰拾元整，￥141620.00。原告为此鉴定花费7100元，有相应发票为证。经被告申请，本院委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号车辆事故发生前的实际价值、事故发生后剩余可利用价值进行评估。2020年12月18日，河南恒诚机动车鉴定评估有限公司出具豫恒诚价评[2020]第12101号宝马牌X6越野车市场价值的鉴定意见书，载明：3、相关信息：该车此次事故日起为：2020年8月28日，距事故发生当月使用6年。经查询该车保养记录及保险记录：该车2015年2月有过事故维修，事故不大，维修部位为车辆前部及后部；2017年5月、6月、10月三次报案，6月和10月两次理赔金额两万余元，受损部位为左中和左后；2019年5月报案理赔金额十二万余元，受损部位为车辆前部，与本次事故相似，但车辆内部没有零部件受损；2020年7月该车进店进行检修，最后里程记录为：165890公里……豫Ｂ×××××宝马牌X6越野车事故发生前（2020年8月）的市场价值为人民币贰拾叁万元整，￥230000；事故发生后的剩余可利用价值为人民币壹拾贰万元整，￥120000。被告为此鉴定花费5000元，有相应发票为证。原告庭审中陈述，古有玲为该车辆的所有人，张艳玲为被保险人、投保人，崔栓柱是借用古有玲的车辆，张艳玲买的保险，行驶证上是古有玲的名字。车辆正在维修。法庭释明原告限期回复2019年事故发生情况、投保理赔情况，提交相应维修清单、发票，原告张艳玲庭后提交情况说明载明：二原告对2019年的事故均不知情。2019年事故发生时实际使用人为张艳玲的丈夫汪红星，保险、维修、理赔均由其办理，现汪红星被羁押在内蒙古看守所。原告至今未提交2020年事故维修发票及清单。本院依法询问鉴定人河南恒诚机动车鉴定评估有限公司，其回函：现场查勘时双方均到场，该车辆钥匙丢失且无电，该车只能打开主驾驶车门及引擎盖，其它车门及后尾门全部不能打开。从受损部位看到了以往修复痕迹。3年出险记录2019年事故最为严重，损失最大。该车2019年5月2日出险，2019年7月2日结案赔付125300元，该次交通事故2019年5月27日勘查、2019年6月11日复勘，车辆定损单总损失费用165598元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在被告处投保车损险，在保险期内发生事故，要求原告车辆投保的保险公司即被告赔付车损，故本案应为财产保险合同纠纷。原告车辆经鉴定车损为141620元，但至今未提交事故维修发票及清单；被告对车辆再次鉴定，并经本院向鉴定人核实，涉案车辆在2019年出过一次较大事故，并经保险理赔，2020年8月再次发生事故，受损部位均为车辆前部，鉴定结论为“事故发生前（2020年8月）的市场价值为人民币贰拾叁万元整，￥230000；事故发生后的剩余可利用价值为人民币壹拾贰万元整，￥120000”，但从受损部位可以看到以往修复痕迹，故被告辩称上次事故后车辆并未实际维修，原告骗保本院不予采信。被告辩称原告未履行如实告知义务，但根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”被告未提交证据证明其曾就保险标的情况询问原告，原告就该询问未如实告知，故对该辩称本院不予采信。原告至今未提交2020年8月事故后对涉案车辆的维修发票和清单，结合涉案车辆2019年受损情况及理赔情况、被告方鉴定意见及鉴定人回复，本院支持车辆维修费用为110000元。原告诉请被告赔付因事故产生的施救费2500元、拆检费14000元有相应发票为证，本院予以支持。原被告各自花费的鉴定费由其各自承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告古有玲、张艳玲车辆损失110000、施救费2500元、拆检费14000元；二、驳回原告古有玲、张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1802元，由原告古有玲、张艳玲负担462元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年三月三十一日书记员 巩鹏鸽