wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终291号 上诉人（原审原告）王秀芬，女，1976年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地山东省枣庄市薛城区永福路2号。 法定代表人尹作义，区长。 原审第三人山东新赢房地产土地评估有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路东首。 法定代表人袁铬辉，经理。 王秀芬因与枣庄市薛城区人民政府(以下简称薛城区政府)、第三人山东新赢房地产土地评估有限公司房屋征收补偿决定一案，不服枣庄市中级人民法院(2020)鲁04行初229号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告王秀芬诉称:原告系枣庄市薛城区巨山街道四里石村315号村民，在本村拥有合法的房产，并对该房产及占用的集体土地拥有合法的土地使用权和房屋所有权。2020年10月10日，被告向原告下达了薛征补[2020]第23号《枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称23号补偿决定书》，决定征收原告的房屋。原告认为，该23号补偿决定书与事实不符，严重违反法律规定，涉嫌侵害了原告的多项合法权益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，请求：1.撤销23号补偿决定书，责令被告重新作出补偿决定，并依法支付原告房屋补偿款人民币9469800.00元；其他项目依法依规给予全面、足额补偿；2.依法对作出23号补偿决定书所依据的薛城区政府《关于印发〈薛城区临山片区（四里石社区）棚户区房屋征收补偿安置方案〉的通知》（以下简称薛政发〔2020〕13号文）和《薛城区人民政府关于临山片区（四里石社区）棚户区改造房屋征收的决定》（以下简称薛政发〔2020〕14号文）的合法性及适当性进行全面审查；3.本案诉讼费全部由薛城区政府承担。 原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼，必须有具体的诉讼请求，这是起诉必备的法定起诉条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为须只有一个，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。经释明，原告坚持诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王秀芬的起诉。 王秀芬不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法提审或指令其他法院继续审理。主要事实和理由如下：1.上诉人的起诉已经一审法院立案审查通过，并依法受理，诉讼请求具体明确，事实理由详细充分。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，上诉人可以请求法院对薛城区政府作出23号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号文和薛政发〔2020〕14号文等规范性文件进行审查。3.一审法院应公开开庭审理本案。 被上诉人薛城区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为:本案的审理焦点在于王秀芬提起的诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求主要指要有明确具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。即所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为所依据的实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出诉讼，不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，准确适用法律等诉讼活动开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性的促进行政争议的实质性化解。具体到本案中，王秀芬提起诉讼请求撤销23号补偿决定书，同时要求对作出23号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等规范性文件进行审查，虽然上诉人的诉讼请求表述为要求对作出案涉行政行为所依据的规范性文件进行附带审查，但其实质是要求法院同时对案涉征收补偿安置方案及征收补偿决定进行审查，属于对多个行为提起诉讼，违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，不符合提起诉讼的法定条件。经一审法院释明后，上诉人仍坚持原诉讼请求，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及该条第三款的相关规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院据此直接裁定驳回王秀芬的起诉，并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二一年三月四日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初451号 原告：任建强。 委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。 被告：山西祁县农村商业银行股份有限公司，住所地：祁县城内新建北路76号。 法定代表人：安仰志，该公司董事长。 本院在审理原告任建强与被告山西祁县农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2021年3月17日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  渠晓焰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更160号 罪犯马英，男，1975年5月18日出生，东乡族，甘肃省和政县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）秦刑初字第23号刑事判决，以被告人马英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月19日起至2023年8月18日止。于2014年9月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年，2018年8月23日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2022年1月18日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，马英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马英减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2021年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1113号之一 申请执行人宁波中铭资产管理有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼2914室，组织机构代码:340522497。 法定代表人柴驰宇。 申请执行人浙江建元资产管理有限公司，住所地上城区民安苑14幢6号142室，组织机构代码:344053413。 法定代表人裘健。 申请执行人杭州汇久投资合伙企业（有限合伙），住所地上城区复兴路439号163室，组织机构代码:MA27YFLN5。 法定代表人司雨。 被执行人刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室，组织机构代码:704691778。 法定代表人王仁忠。 被执行人上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号3幢101室，组织机构代码:671110542。 法定代表人金会斌。 被执行人上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路228号204室，组织机构代码:598126504。 法定代表人王仁忠。 被执行人徐建刚，男，1968年11月24日出生，住上海市。 被执行人赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，住上海市。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2403号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，执行标的为人民币91533987元及债务利息,执行费为人民币158934元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。被执行人刚泰集团有限公司被上海市第三中级人民法院受理破产清算，已告知申请执行人申报债权。被执行人徐建刚、赵瑞俊名下车辆及股权，因无实际处置价值，经申请执行人同意，本院不予处置。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈被执行人名下财产均已作抵押并被其他法院查封，不具备处置条件亦无其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月22日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务91533987元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人刚泰集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、上海刚泰投资咨询股份有限公司、徐建刚、赵瑞俊名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1113号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  钱 铖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1480号 上诉人（原审原告）：常改玲，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：王双娟，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仰飞，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑州黄河工程有限公司，住所地郑州市政七街23号。 法定代表人：孙玉庆，总经理。 上诉人常改玲因与被上诉人郑州黄河工程有限公司健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常改玲于2021年3月27日向本院递交撤诉申请，以已与郑州黄河工程有限公司达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人常改玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人常改玲撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常改玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王玉东 审 判 员 李曙霞 审 判 员 孔繁奎 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 闪 书 记 员 孙静文
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初595号原告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：武某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：王某。公民身份号码×××。原告杨某与被告武某第三人王某案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告武某、第三人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2019年11月21日临河区人民法院对武某诉王某民间借贷纠纷一案作出（2019）内0802民初6339号民事调解书，调解结果为：王某返还武某借款本金80000元，并从2013年7月19日起按月利率2%计付利息至清款之日止（执行中核减已付利息37000元）；款于2019年12月21日前给付；武某放弃其余诉讼请求；由王某负担案件受理费1984元、保全费1320元。后因王某未付清以上款项，武某依据以上民事调解书向临河区人民法院申请执行。执行中，临河区人民法院于2020年8月27日作出（2020）内0802执1206号执行裁定书，裁定拍卖于2019年10月11日查封的××区住宅房屋（房权证：×**）。原告杨某对以上执行标的提出执行异议并提交了相关证据，请求中止对以上执行标的执行，临河区人民法院于2021年1月7日作出的（2021）内0802执异11号《执行裁定书》，裁定驳回案外人杨某的异议请求。原告杨某认为，执行标的××区住宅楼（50平方米）是原告杨某与第三人王某于2006年1月11日结婚后共同购买的，于2006年12月12日以第三人王某的名义办理了房产证，依据我国《婚姻法》相关规定，该房屋属于夫妻共同财产。因此原告杨某对该房屋享有共同共有所有权，且目前是原告杨某唯一的生活住房，足以排除强制执行。法院对该房屋的执行行为损害了原告杨某的合法权益，现原告杨某依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，向法院提起诉讼，1、请求人民法院判决不得执行位于巴彦淖尔市××区房屋（房权证：巴房F1字第xxx）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告就自己的主张提供如下证据：1、原告与第三人王某结婚证一份，举证意图为证明原告与第三人是合法夫妻关系，于2006年1月11日登记结婚。2、位于巴彦淖尔市××区房产证一份，举证意图为证明位于巴彦淖尔市××区是原告与第三人婚后共同购买，属于夫妻共同财产。3、（2021）内0802执异11号执行裁定书一份，举证意图为证明本案原告在收到执行异议裁定书被驳回异议请求的法定期限内提起案外人执行异议之诉；被告武某辩称，要求继续执行位于巴彦淖尔市××区房屋，驳回原告的诉讼请求。第三人王某辩称，同意原告的诉讼请求。经本院审理查明的事实，2019年11月21日，本院对武某诉王某民间借贷纠纷一案作出（2019）内0802民初6339号民事调解书，调解结果为王某返还武某借款本金80000元，并从2013年7月19日起按月利率2%计付利息至清款之日止（执行中核减已付利息37000元）等内容。第三人王某未按生效的民事调解书履行给付义务，被告武某向本院申请执行。执行中本院于2020年8月27日作出（2020）内0802执1206号执行裁定书，裁定拍卖于2019年10月11日查封的××区住宅房屋（房权证：×**）。原告杨某对以上执行标的向本院提出执行异议，本院于2021年1月7日作出的（2021）内0802执异11号执行裁定书，裁定驳回杨某的异议请求。另查明，原告杨某与第三人王某于2006年1月11日登记结婚，双方系夫妻关系。涉案执行标的××区住宅楼（50平方米）于2006年12月12日办理房屋产权证书，产权登记在第三人王某名下。本院认为，产权登记在第三人王某名下位于××区住宅楼（50平方米）一套是不可分物，人民法院有权对不可分割的共同财产予以查封。原告以涉案房屋属于夫妻财产且为唯一一套住房要求阻却执行的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2020】21号修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，原告预交4300元，由原告负担100元，退还原告4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张剑波审判员 张学枚人民陪审员 吴 琼二〇二一年三月二十四日书记员 宋 宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2020】21号修正）第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0702民初214号原告：中国工商银行股份有限公司丽江分行。法定代表人：蒋威力，该行行长。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：龙昌芬，女，苗族，1987年12月7日生，住址贵州省。被告：张宝，男，汉族，1988年10月2日生，住址四川省南部县。原告中国工商银行股份有限公司丽江分行诉被告龙昌芬、张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年3月24日，原告中国工商银行股份有限公司丽江分行以“被告龙昌芬、张宝已向原告归还了全部欠款”为由向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司丽江分行撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽江分行撤回起诉。案件受理费8520元，减半收取为4260元，由原告中国工商银行股份有限公司丽江分行承担。审判员  李玉良二〇二一年三月二十九日书记员  和建英
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初971号原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506215788965874，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇王贵新村6号楼2单元203室。法定代表人：李某。委托代理人：田某。被告赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张美荣二〇二一年三月三十一日法官助理 郝治国书记员 高 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初724号原告：陈学军，男，1968年7月4日出生，汉族，住新民市。被告：王英俊，男，1971年2月24日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市东发汽车出租有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：唐英博。委托诉讼代理人：宋晓宇，男，1978年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2113021978××××××××。原告陈学军与被告王英俊、被告沈阳市东发汽车出租有限公司（以下简称“汽车出租公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军，被告王英俊，被告汽车出租公司的委托诉讼代理人宋晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令原、被告从2020年11月19日解除合同；2.被告返还原告押金1000元及逾期返还产生的利息（按中国人民银行同期利息计算）；3.被告支付原告因未及时解除合同产生的损失每天按300元计算；4.被告支付原告交通费300元、复印、打印费、代写文书费100元，共计400元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月原告给被告开出租车，签订了合同并支付给被告1000元押金。2020年11月上旬，出租车发生交通事故，对方全责，原告无责，保险公司给被告赔偿了1600元修车费，但修车期间产生的误工费被告王英俊却向原告索要（一天270元，2天540元）。但误工费理应由交通事故全责方支付，不应由原告无责方支付，故原告很生气，提出不干了，要解除双方合同，但被告迟迟不与原告解除合同，原、被告如果不解除合同，那原告就不能给别人开出租车。由此造成原告每天300元的损失，由被告承担。被告沈阳市东发汽车出租有限公司知道此实际情况后，也不同意解除双方合同，说是被告王英俊不同意公司就不同意。现原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王英俊辩称，1.同意与原告解除合同。在解决与公交车肇事过程中，原告从来没有找被告解除合同，电话也没有打过。原告如果与被告说解除合同，被告肯定同意。开出租车都是口头协议，没有合同的存在。2.原告每天实际缴纳120元租车费。早4点出车、晚4点收车。原告要求损失费300元，没有法律依据。3.交通费300元、复印、打印费、代写文书费100元不同意支付。4.1000元押金不是给被告，是给公司的，在出租行业开车需要办理从业手续，才是车辆合法驾驶人。庭后，被告提交书面答辩意见称，不同意解除合同，原告未履行向案外人索要误工费的配合义务，原、被告之间有纠纷尚未解决。原告无权单方解除合同。原告私下经营其他出租车，没有损失。被告汽车出租公司辩称，公司与车主签合同，系挂靠合同，收取挂靠费。原告第1、2项诉讼请求没有意见，1000元押金，需要回公司核实，收取押金的理由是行业规则，因为原告在开车过程中可能会产生投诉等情况。第3项诉讼请求300元损失费同意调解。第4项诉讼请求没有异议，但是交通费不知道原告用在什么地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告与被告汽车出租公司达成口头租车协议，将被告王英俊所有车辆辽Ａ×××××号出租车（以下简称“涉诉车辆”），租与原告白天使用，原告每日向被告王英俊缴纳120元租赁费。该车辆挂靠在被告汽车出租公司名下。2020年10月9日，原告办理了出租车的驾驶员从业资格登记。另查明，2020年11月6日，原告驾驶涉诉车辆与案外人发生交通事故，原告被认定无责。2020年11月16日，原告向被告运输公司提出办理废业，被告汽车出租公司向被告王英俊核实情况，未为原告办理废业手续。另查明，租车合同存续期间，涉诉车辆未有未处理的违章罚款记录。关于原告主张解除租赁合同的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方租车合同系口头协议，且按天履行、结算。在交通事故发生后，双方发生纠纷，事后亦未继续履行租车合同，现已无继续履行可能，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告汽车出租公司为其办理废业手续问题。现因原告、被告王英俊租车合同解除，协助原告办理驾驶员从业注销手续是被告汽车出租公司的应尽义务，且其当庭亦同意协助其办理废业手续，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告汽车出租公司退还押金问题。根据原告提供的收款收据，载明收款数额为1000元，收款项目为备用金，该费用系由被告汽车出租公司收取，现原告与被告王英俊已解除租赁关系，故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因该笔款项本质为押金，是合同履行的保证手段，原告关于利息的主张无法律依据，故有关利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告王英俊赔偿其误工费的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王英俊提出原告实际上仍在开出租车，不影响作为司机收入，且原告未协助其主张停运损失，存在过错。但是，原告是否违规从业，不属于本院管辖范围，且原告确系因未办理废业手续，无法正常营运。同时，在原告被认定为无责的情况下，被告王英俊作为车主，并不影响其向案外人主张停运损失。综上，因被告王英俊无合法理由，未为原告办理废业手续，存在违约行为，原告主张其承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因未办理废业手续，确实导致原告收入减少，但原告每日按300元计算，数额过高，结合原告提出办理废业时间，至被告汽车出租公司同意协助其办理废业手续时间，共计两个半月，参考出租车行业从业人员收入等情况，本院酌情认定被告王英俊赔偿原告因未办理废业手续产生经济损失7000元。关于原告主张交通费300元、复印、打印费、代写文书费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供相应证据，故原告上述主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告与被告王英俊车辆租赁合同于2020年11月19日解除；二、被告沈阳市东发汽车出租有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告押金1000元；三、被告沈阳市东发汽车出租有限公司于本判决生效之日起3日内协助原告办理废业手续；四、被告王英俊于本判决生效之日起10日内给付原告赔偿款7000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王英俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王庆丽二〇二一年三月二十九日书记员  马 姣
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂03刑终68号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人(原审被告人)李钊，男，1986年8月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯强制猥亵罪，2020年5月27日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月9日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人朱延峰，湖北延津律师事务所律师。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人李钊犯强制猥亵罪一案，于2020年11月30日作出（2020）鄂0381刑初228号刑事判决书，判决：被告人李钊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十七日起至二○二一年五月二十六日止）。宣判后，原审被告人李钊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅本案卷宗材料，听取辩护人意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李钊自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李钊以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人李钊撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381刑初228号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  黄彦孟审判员  王 锐二〇二一年三月二十三日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终907号上诉人（原审原告）：唐昌梅，女，1984年7月28日生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人（原审原告）：韩前海，男，1979年10月9日生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：欧亚达（汉川）实业发展有限公司。住所地：湖北省汉川市刁东棉花原种场刁东街。统一社会信用代码：91420984573710392Y。法定代表人：徐良华，执行董事兼总经理。上诉人唐昌梅、韩前海因与被上诉人欧亚达（汉川）实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因唐昌梅、韩前海没有依法缴纳上诉案件受理费，遂依法向其下达了《上诉案件交纳诉讼费通知书》，唐昌梅、韩前海收到上述通知书后，没有在规定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐昌梅、韩前海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年三月二十三日法官助理何纯勇书记员李艳芳
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执147号 刘余香、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人刘余香与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案中，已将执行款13598.28元发放给申请执行人，案件执行费103.97元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2301号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：东某,该行行长。被执行人：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行与李某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年9月18日作出的（2020）内2502民初2726号民事判决书，该判决书判令，被执行人李某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行借款本金70000元及从2019年12月21日至清偿完毕之日止的利息、复利、罚息（利息及复利按年利率5.87%计算，罚息按年利率8.86%计算），案件受理费788元，由被执行人李某负担。因被执行人李某未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人李某位于锡林浩特市房屋。前期在本院贾某某申请执行李某案件中，案外人张某某对房产提出执行异议，因其未缴纳房屋尾款，本院未支持异议请求，在本案房产处置中，案外人张某某将房屋尾款20000元支付本院，本院各分配10000元至本案及贾某某申请执行李某案件中，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取临控措施予以查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年三月十五日书记员  陈嘉萌
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终758号上诉人（原审原告）：吴勇军，男，汉族，1983年8月4日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝感市凯达家居有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区孝武大道591号。统一社会信用代码：91420902585460239D。法定代表人：文才超，该公司执行董事兼总经理。上诉人吴勇军因与被上诉人孝感市凯达家居有限责任公司（以下简称凯达家居公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴勇军上诉请求:1.撤销原审裁定，将本案发回重审;2判令凯达家居公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原审裁定认定事实和适用法律错误，导致作出错误裁定，应当予以纠正。吴勇军虽然是孝南区火星一号集成灶（个体工商户）的经营者，但本案中的《商场租赁合同》是吴勇军个人与凯达家居公司签订的，依据合同的相对性原则，吴勇军是案涉租赁合同的相对人，吴勇军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回吴勇军的起诉，明显错误。另外，吴勇军与凯达家居公司签订合同之后，是用于个体经营，还是作为有限责任公司的办公地点，均不影响吴勇军作为《商场租赁合同》当事人的身份。故此，原审裁定依据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，认定吴勇军不具备诉讼主体资格，属于适用法律错误。吴勇军向原审法院提出诉讼请求，1.判令凯达家居公司退还原告租金12187.5元；2.判令凯达家居公司退还原告质量保证金10000元；3.请求判令诉讼费用由凯达家居公司承担。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，吴勇军是孝南区火星一号集成灶经营店的经营者，其注册的营业执照上有登记的字号，吴勇军不具备诉讼主体资格，故吴勇军起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定：驳回吴勇军的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，吴勇军与凯达家居公司签订了南大建材家居商场租赁合同，并在支付租金及质量保证金后，将案涉商场用于经营活动，其在凯达家居公司不再享有案涉商场出租权的情况下，作为与案涉租赁合同有直接利害关系的公民，向人民法院提起民事诉讼请求凯达家居公司返还其缴纳的商铺租金及质量保证金，于法有据。综上，原审裁定以“吴勇军不具备诉讼主体资格”为由，驳回吴勇军的起诉，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初551号民事裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年三月十日法官助理王道见书记员李艳芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1063号原告：田昌明农村土地承包经营户。诉讼代表人：田昌明，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告田昌明农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田昌明农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金2944元（400元/亩×7.36亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地7.36亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告田昌明农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转7.36亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告田昌明农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金7.36亩×400元/亩=2944元，故本院对原告要求被告给付土地流转金2944元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田昌明农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告田昌明农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金2944元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1143号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：叶建国。被执行人：李亚星，男，1966年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人李亚星金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元及利息，负担案件受理费4932元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人李亚星名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月三十日书记员  杨景东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢1337号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人王义钏，男，1977年10月03日出生，住石狮市。 本院于2020年11月25日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王义钏银行卡纠纷一案，被执行人王义钏应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项9945元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王义钏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王义钏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王义钏发出限制高消费令（2020年12月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人王义钏名下的址于石狮市房地产,因该案标的较小,故暂不处置该房产。未发现被执行人王义钏有可供执行的财产。现被执行人王义钏尚有款项9945元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王义钏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年三月二十八日 书记员  王雅梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8168号 被执行人马亥克，男，1997年3月21日出生，东乡族，住甘肃省康乐县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2848号刑事判决书，被执行人马亥克应缴纳罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人马亥克发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人马亥克的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人马亥克采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8168号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶慧瑜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2616号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：邓威，女，该公司员工。 被告：陈英，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2692号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：蔡国力，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告蔡国力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1528号原告：王衬丽，女，1963年7月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。被告:范乃重，男，1981年1月21日出生，汉族，住辉县。原告王衬丽因与被告范乃重民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王衬丽及其委托诉讼代理人陈勇、被告范乃重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告范乃重偿还借款140000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，自2012年至2013年8月，借原告现金14万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，同意偿还，但目前没有能力。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：1、被告出具的借据一份；2、原告做生意的记账本、辉县市孟庄镇前李固村村委会的证明一份。证明原告的诉讼请求成立。被告未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告范乃重以做生意资金紧张为由，自2012年至2013年8月，分多次借原告王衬丽现金140000元。后经原告王衬丽催要，被告范乃重未偿还案涉借款。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十四万元的事实，有被告出具的借据在卷佐证，且被告也不持异议，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：被告范乃重于本判决生效后十日内偿还原告王衬丽借款140000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年3月11日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告范乃重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月二十四日书记员  李建峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7128号 申请人：李军，男，1990年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曹小龙，男，1988年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李军与被执行人曹小龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）甘0702民初3213号民事判决书已发生法律效力。被告曹小龙偿还原告李军借款11000元，限于本判决生效后十五内付清，履行期间届满后，被执行人未按时履行，申请人向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案受理。案件执行过程如下： 1.2020年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月8日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2020年12月9日、2021年1月20日、2021年3月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下无可供执行财产。 4.2020年12月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人曹小龙名下有位于甘州区昭武路天微红垣住宅小区3号综合楼4层401室房屋一套，申请人明确表示因本案涉案标的较小，不要求法院查封处置该房屋。 5.2020年12月20日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人曹小龙名下无车辆登记信息。 6.2021年3月10日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年3月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的11046元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1021号原告：刘仲仁农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘仲仁，男，1937年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。原告刘仲仁农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仲仁农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金6280元（400元/亩×15.7亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地15.7亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘仲仁农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转15.7亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘仲仁农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月5日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月5日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金15.7亩×400元/亩=6280元，故本院对原告要求被告给付土地流转金6280元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘仲仁农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月5日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘仲仁农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金6280元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）黑01行终42号 上诉人（一审原告）潘超，男，1978年10月18日出生，汉族，个体,住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路38号。 法定代表人郑喆，局长。 行政负责人任晓鹏，副局长。 委托诉讼代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制监察处副处长。 委托诉讼代理人赵岳，哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤保险处一级调研员。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人孙喆，市长。 委托诉讼代理人刘煦，哈尔滨市司法局行政复议与应诉一处副处长。 被上诉人（一审第三人）周长仁，男，1985年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。 上诉人潘超因工伤认定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘超，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的行政负责人任晓鹏及委托诉讼代理人王森、赵岳，被上诉人哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）的委托诉讼代理人刘煦，被上诉人周长仁的委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，周长仁系原哈尔滨丰光灯饰市场金宝来灯饰（已于2018年4月13日注销）员工，从事安装工工作。2017年6月16日，周长仁在佳木斯市英伦蓝爵小区客户家安装灯具时，从脚手架上摔下受伤。经哈尔滨市骨伤科医院诊断，诊断结果为右胫骨远端骨折。经周长仁提出工伤认定申请，市人社局于2020年4月14日作出编号为1706161401的《认定工伤决定书》，认为周长仁受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。潘超对此不服，向市政府申请行政复议。2020年9月10日，市政府作出哈政复决字[2020]427号《行政复议决定书》，维持了认定工伤决定书。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”市人社局作为市级社会保险行政部门具有认定周长仁所受伤害是否属于工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据上述规定，认定周长仁是否属于工伤应当由潘超承担举证责任。本案中，周长仁于2017年6月16日在佳木斯市英伦蓝爵小区客户家安装灯具时，从脚手架上摔下受伤，且潘超在工伤认定期间提交的证据不能证明周长仁所受事故伤害不属于工伤认定范围，故市人社局认定周长仁受到的事故伤害属于工伤的决定，认定事实清楚、适用法律正确。市政府在受理潘超行政复议申请后，经过调查案件事实，根据有关证据作出的行政复议决定，程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回潘超的诉讼请求。 潘超不服一审判决，向本院提起上诉称，1.周长仁与其未建立劳动关系。周长仁是经他人介绍，自行联系并受雇于唐彦龙，二人已形成临时雇佣关系。2.十里河311室金宝来灯饰信誉卡中唐彦龙签名与其证言中名字及“唐艳龙”笔体不一致，唐彦龙的证言不是其本人书写和签名，系周长仁提供的虚假证据。潘超向法庭提交的证据能够证明周长仁所受伤害不属于工伤范围。请求二审法院撤销一审判决，撤销工伤认定书及行政复议决定书。 被上诉人市人社局辩称，市人社局认为，周长仁被认定工伤，一是根据法院判决认定的周长仁与潘超所经营的金宝来灯饰存在劳动关系。二是根据录音、工伤认定调查笔录、证人证言、医院诊断病例。三是潘超在工伤认定调查期间提供的证据材料不能证明周长仁受到的事故伤害不属于工伤认定的情形。故一审判决认定的事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法维持原判，驳回潘超的上诉请求。 被上诉人市政府辩称，市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确。请求二审法院驳回潘超的上诉请求。 被上诉人周长仁的答辩意见与二被上诉人一致。 本院经审理查明，已生效的（2018）黑01民终7156号民事判决查明，原哈尔滨市丰光灯饰城金宝来灯饰（以下简称原丰光金宝来灯饰）系个体工商户，潘超系经营者，…。周长仁虽未与原丰光金宝来灯饰订立书面劳动合同，但周长仁自2014年8月起即开始在原丰光金宝来灯饰从事灯饰安装等工作，潘超提供的微信聊天记录显示周长仁的工作由作为原丰光金宝来灯饰经营者的潘超进行安排，并且周长仁直接向潘超汇报工作情况，说明周长仁系原丰光金宝来灯饰管理之下进行工作。道外区人民法院结合周长仁提供的名片，印有原丰光金宝来灯饰标示的工作服、照片、转账记录等证据认定周长仁与原丰光金宝来灯饰存在事实劳动关系并无不当。……。潘超为原丰光金宝来灯饰与十里河灯饰城金宝来灯饰，绿豹灯饰的经营者。其余事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。周长仁在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，有工伤认定调查笔录、证人证言、潘超与周长仁通话录音、医院诊断病历等证据证实。市人社局据此认定周长仁受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。一审判决驳回潘超的诉讼请求并无不当，依法应予维持。潘超上诉主张唐艳龙与周长仁为雇佣关系，该主张与潘超、周长仁通话记录内容不一致，且十里河311室金宝来整体照明信誉卡显示销售并负责发货、安装，潘超该主张缺乏事实依据；潘超上诉主张唐艳龙证言中名字与字体与信誉卡不一致，为虚假证据，因潘超不能证明信誉卡上“唐彦龙”为何人书写，而证言后附有唐艳龙身份证复印件，潘超该主张证据不足。综上，潘超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人潘超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 扬 审 判 员  王亚虹 审 判 员  齐 旭 () 二〇二一年三月二十九日 法官助理  徐 畅 书 记 员  高艳双
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执15号之一申请执行人:史生来，男，汉族，生于1966年3月，住西安市户县。委托代理人：姚育鹏，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司,统一社会信用代码：91620500224890807Y，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路**。法定代表人：李明新，该公司董事长。申请执行人史生来依据已发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2020）甘民终693号民事判决书和天水市中级人民法院（2019）甘05民初47号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2021年2月1日依法向被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司发出了本院(2021)甘05执15号执行通知书等相关法律文书，责令其于执行通知书送达之日即时自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人史生来支付工程款13445453.68元，承担利息1790374.20元（自2018年1月23日起至2021年1月29日止），承担案件受理费166766.83元、保全申请费5000元、鉴定费50000元，承担执行费82836元，以上六项合计15540430.71元。但被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司未自觉履行上述义务。2021年2月2日，本院依法从被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在银行的账户内扣划********.71元至我院案件款专户，扣除本案82836元执行费后，剩余案件款15457594.71元。因申请执行人史生来在本院及西安市中级人民法院等共六家人民法院立案执行的九件执行案件中均为被执行人，该九件执行案件的申请执行标的总金额已远大于本案案件款，史生来在本案中应领取的案件款15457594.71元将由本院在已立案执行的申请执行人（债权人）为张雄等十人的九件执行案件中另行处置。据此，依照《最高人民法院》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2020）甘民终693号号民事判决书确定的给付内容执行完毕。执行费82836元，由被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司承担，本院依法从案件款中扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二一年三月十六日法官助理 朱军锋书 记 员 康梦瑶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘02执恢10号 申请执行人：赵龙华，男，1963年8月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：高蠡（曾用名高力），男，1990年4月4日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：高虎勤，男，汉族，住甘肃省正宁县。 本院在执行赵龙华申请执行高力、高虎勤买卖合同纠纷一案中，被执行人高蠡、高虎勤应偿还申请执行人赵龙华货款24275元，迟延履行期间的债务利息13982元（自2012年4月1日至2021年3月9日），案件受理费203.5元，执行费477元，以上共计38937.5元。但被执行人高蠡、高虎勤至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或扣划）被执行人高蠡、高虎勤银行存款38937.5元元或者扣押、查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 曹夫才 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈希平 书 记 员 俞照斐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1631号之一原告：内蒙古华钺工程机械有限公司。法定代表人：段海兵。委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古富嘉福土石方工程有限责任公司。法定代表人：赵雪晴，执行董事。原告内蒙古华钺工程机械有限公司与被告内蒙古富嘉福土石方工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告内蒙古华钺工程机械有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华钺工程机械有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古华钺工程机械有限公司撤诉。案件受理费110936元，原告已预交，减半收取计55468元，由原告内蒙古华钺工程机械有限公司负担。  审判长 曹    波人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 王    伟   二〇二一年三月二十九日 书记员 于慧颖           附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初654号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该行行长。 委托代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：韦修学，男，1988年9月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告韦修学信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 案件受理费337元，减半收取168.5元，财产保全费243元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 -2- 审判员  罗梅 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初50号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：何锡明，男。 被告：谢某，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：傅某1，女，2004年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：傅某2，男，2013年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 上述被告傅某1、傅某2的法定代理人：谢某，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社诉被告谢某、傅某1、傅某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诏安县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费903元，减半收取计451.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张淑红 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈溢珊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1839号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1120号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86727号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：广州热讯信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡凤梅。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告广州热讯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告上海聚力传媒技术有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二一年三月九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初954号原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150621578896XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇王贵新村6号楼2单元203室。法定代表人：李某。委托代理人：田某。被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张美荣二〇二一年三月三十一日法官助理 郝治国书记员 高 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5686号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该银行员工。 被告：宋明琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告宋明琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告宋明琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月17日的欠款41673.28元（其中本金34584.35元、利息4861.81元、逾期还款违约金1615.12元、消费手续费612元）；2.判令被告支付2020年9月18日起的利息、复利（其中利息以本金34584.35元、复利以利息4861.81元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月6日，被告宋明琼向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告宋明琼未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2018年8月6日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年3月22日开始逾期； 欠款情况：本金34584.35元、截止2020年9月17日的利息4861.81元、逾期还款违约金1615.12元、消费手续费612元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告宋明琼向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告宋明琼在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金34584.35元，并支付截至2020年9月17日的利息4861.81元、逾期还款违约金1615.12元、消费手续费612元； 被告宋明琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金34584.35元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息4861.81元为基数，按日利率万分之五计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取420.92元，由被告宋明琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执334号 关于本院执行的（2021）浙01执334号侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案强制执行，在执行过程中查明：被执行人浙江爱格家居用品有限公司已全额履行完毕。 特此证明 二〇二一年三月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2599号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路**（福建融辉实业福建有限公司**），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：邓威，女，该公司员工。 被告：林海洪，女，1978年4月20日出生，汉族，，住福建省福清市 原告福建中联物业服务有限公司与被告林海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执587号关于申请执行人山东新大众物业管理有限公司与被执行人吕小娟服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1065号裁决书已发生法律效力,因被执行人吕小娟未履行生效法律文书确定的义务，经山东新大众物业管理有限公司申请，本院于2021年3月16日依法立案执行，执行标的为物业服务费612.87元、仲裁费用100元、公告费900元。执行中，本院依法扣划被执行人吕小娟在中国民生银行股份有限公司济南天桥支行16×××25账户存款1662.87元。过付给申请执行人山东新大众物业管理有限公司1612.87元，执行费50元缴至国库。至此，山东新大众物业管理有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1065号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1206号 罪犯翁金针，男，1966年9月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中肄业，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2019年4月25日作出（2018）闽0982刑初244号刑事判决，以被告人翁金针犯走私废物罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币80000元。由侦查机关扣押在案的被告人翁金针退缴的违法所得人民币72500元，予以没收，由侦查机关上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）闽09刑终250号刑事判决，维持由侦查机关扣押在案的上诉人翁金针退缴的违法所得人民币72500元，予以没收，由侦查机关上缴国库；改判上诉人翁金针犯走私废物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯翁金针在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁金针在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，罪犯翁金针已缴纳罚金人民币80000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁金针减刑的异议。 本院认为，罪犯翁金针在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯翁金针减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2021年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初201号   原告：匡声禧，公民身份号码×××，湖南省郴州市北湖区民。   被告：刘十五，公民身份号码×××，青海省都兰县英德尔种羊场部。   原告匡声禧与被告刘十五民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告匡声禧到庭参加诉讼，被告刘十五经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告匡声禧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，以及从被告借款之日起按银行借款追加年利率4.35%计算，10000元*0.0435%-435/月息*12=5220元/年息，约4年利息，共计20880元，本息合计30880元，至还清本息为止；2.要求被告承担原告索要欠款期间所产生的相关费用及诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，被告刘十五向原告匡声禧借款10000元，二人便去格尔木建设银行自动取款机处，原告匡声禧将10000元现金取出交至被告手中，被告称还了信用贷款第二日便将借款还给匡声禧。第二日，被告并未按照约定将借款10000元还给原告。经原告多次催要，被告至今未偿还。   原告匡声禧未向法庭提交证据予以支持其诉讼请求。   被告刘十五经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。   原告匡声禧诉称，2017年5月13日，被告刘十五因急需还信用贷款便向原告借款10000元，称2021年5月14日还款，原告匡声禧便去银行取出10000元现金当即交付于被告刘十五。双方未书写欠条。还款期限届至，被告刘十五未按照约定向原告还款。   庭审中，原告匡声禧未向法庭提交证据予以证实被告刘十五向其借款10000元的证据。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，对不能提交的应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告匡声禧虽主张被告刘十五欠其借款10000元未偿还，但庭审中并未提交任何证据证实其该项诉讼请求的成立，应当承担举证不能的不利后果。故其主张被告偿还10000元借款的诉求，本院不予支持。被告刘十五经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利后果由其自行承担。不影响本案的审理。   综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定判决如下：   驳回原告匡声禧的全部诉讼请求。   案件受理费572元，减半收取286元（原告已预交），由原告匡声禧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二一年三月三十一日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初179号   原告：张二女，女，1961年9月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：赵新民，男，1950年10月18日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区武川县。   被告：张黑眼，女，1952年11月16日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区武川县。   原告张二女与被告赵新民、张黑眼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二女及其委托诉讼代理人巩明霞到庭参加诉讼，被告赵新民、张黑眼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告张二女向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元；2.请求判令被告支付2014年的利息950元；3.判令被告按照年利率3.85%的四倍，支付从2019年4月5日至2021年1月4日的利息8085元，原告继续要求被告按照年利率3.85%的四倍，支付从2021年1月5日至付清全部借款之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告赵新民和其二儿子赵二文向原告丈夫张贵亮借款3万元，约定月息2分，原告和丈夫将现金3万元交付被告后，被告赵新民和其二儿子赵二文于2015年3月4日出具借条，确认了借贷关系。被告借款后，按照月息2分，利息已支付至2019年4月4日。但2014年欠下的利息950元至今未付，本金3万元也没有归还。2019年10月18日原告的丈夫张贵亮因病去世，2020年11月16日被告的二儿子也去世，所以被告赵新民作为共同借款人应当偿还本息。原告所诉的利息也符合法律规定，现向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。   被告赵新民、张黑眼未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日案外人赵二文、被告赵新民向张贵亮借款3万元，月息2分。赵二文、赵新民出具借条，内容为：今代到庙营子张贵亮现款叁万元正（30000元），月息2分，今代人赵二文，赵新民，2015年3月4日。另借条注明：2015年3月4日到2017年3月4日2年合计利息14400元正，2017年2月20日付利息5000元，欠2014年利息款950元正。被告至今未归还借款本息。   另查明，张贵亮与张二女系夫妻关系，张贵亮于2019年10月18日死亡。赵二文于2020年11月22日死亡。   又查明，从2019年4月5日至2021年1月4日该款利息为8085元（30000元×3.85%×4÷12个月×21个月），利息总计9035元（8085元+950元）。   本院认为，张二女与赵新民之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。赵新民拒不归还借款的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。原告张二女系张贵亮配偶，张贵亮的子女张龙梅和张龙飞放弃继承该债权，故张二女有权提起诉讼。经查，赵二文已死亡，赵新民作为共同借款人应当归还借款本息。原告在庭审中并未举证证明该笔借款用于赵新民和张黑眼的家庭共同生活，故张黑眼不承担本案的民事责任。   综上所述，本院对张二女的诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告赵新民于本判决生效后三日内归还原告张二女借款本金30000元，利息9035元，本息合计39035元，并继续支付利息直至借款本金还清为止（以30000元为基数，按年利率3.85%的四倍，从2021年1月5日开始计算）；   二、驳回原告张二女的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元，由被告赵新民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年三月二十九日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初676号原告：罗刚，男，1975年10月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，联系电话：。委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路中华桥头。统一社会信用代码：91520523MA6E9AW19P。法定代表人：沈其君。委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭君，贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州宏城建设有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县光明社区五栋二单元4-2。统一社会信用代码：91520523MA6HM9ACX8。法定代表人：康定帮。委托诉讼代理人（特别授权）：张彪，贵州龙在田律师事务所律师。原告罗刚诉被告贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局、被告贵州宏城建设有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗刚于2021年3月30日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回起诉。案件受理费人民币1250元（已减半收取），由原告罗刚负担。审判员  王涛二〇二一年三月三十日法官助理朱伟书记员石朝鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4721号 申请执行人：广州市榕桦物流有限公司，住所地：广州市天河区黄村东路8号A107房。 法定代表人：劳伟忠。 被执行人：周文经，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。 申请执行人广州市榕桦物流有限公司与被执行人周文经合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初4529号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人返还质量保证金20000元等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产；本院依法扣划被执行人名下的存款13452元，扣除执行费101元后，余款13351元退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执4721号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴晓君
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1034号 原告：张元林，男，汉族，1967年12月4日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈平，巴中市南江县贵民法律服务所法律工作者。 被告：王举文，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省南江县。 被告：巴中市恒通建筑有限公司，统一社会信用代码91511900210602560D，住所:四川省巴中市巴州区江北大道198号华川大厦1单元401号。 法定代表人：张光富，系该公司法定代表人。 原告张元林与被告王举文、巴中市恒通建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张元林撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二一年三月二十日 书记员  张惠芝
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初128号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人子某某，女，2002年1月30日出生，汉族，大专在读，学生，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月14日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年1月26日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。2021年2月24日被丽江市古城区人民检察院取保候审。辩护人罗浩，云南天外天（丽江）律师事务所律师。辩护人黄蓉，云南天外天（丽江）律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人子某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2021年3月29日适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人子某某及辩护人罗浩、黄蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月13日17时许，被告人子某某与朋友杨某一同逛街，杨某将装有一部华为手机的手提包交由子某某保管，二人行至丽江市古城区华汇商城XX服装店时，被告人子某某趁杨某不备，将杨某手提包带至试衣间内将包内的手机藏匿于其外套的帽子内并走出试衣间。待杨某发现手机不见了让子某某帮忙查找时，子某某又以查找手机为由再次进入到试衣间内，将另一个顾客蒋某放于试衣间内的一部苹果11手机藏匿于其裤包内，并谎称自己的手机也在试衣间试衣服期间被盗。后子某某以借打电话为由去到隔壁服装店，将两部手机藏匿于自己的鞋内。服装店老板子某1等人报警，民警到现场后，通过调取服装店监控视频，确定子某某有盗窃手机的重大嫌疑，子某某向民警谎称手机已被其藏匿于其租住的出租房，民警在子某某的带领下前往出租房进行检查，未发现手机。直至民警发现子某某走路姿势怪异，才从子某某所穿的两只鞋内找到杨某及蒋某被盗的手机，现手机已发还被害人杨某、蒋某。经丽江市古城区发展和改革局认定，被盗的两部手机价值9572元。案发后，被告人子某某取得被害人的谅解。上述事实，被告人子某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、价格认定结论书、购机凭证、发票、检查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、现场辨认笔录及照片、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、谅解书、监控视频等证据证实，足以认定。辩护人对被告人的行为构成盗窃罪不持异议，但提出：1、被告人子某某取得被害人的谅解；2、被告人子某某到案后如实供述自己的罪行；3、被告人子某某自愿认罪认罚，综上建议法庭对被告人子某某从轻处罚。辩护人的上述意见经查有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人子某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人子某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人子某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人子某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人子某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人子某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年三月三十日书记员  金 萍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖8号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区开元上城A座A2001室。 负责人：张桢，总经理。 被告：杜晗，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：黄立刚，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司与被告杜晗、黄立刚借款合同纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年11月20日立案。 原告诉称，原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜晗偿还借款本金186400元及利息、违约金，利息、违约金共计以186400元为基数.按年利率24%，自2019年9月7日起计算至本金付清之日止；2.判令被告支付律师费12000元；3.被告黄立刚刚对上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.判令原告对被告杜晗抵押的鲁Ａ×××××号沃尔沃牌汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由2被告承担。事实和理由：被告杜晗因资金周转困难为由于2016年9月6日通过借贷平台公司向案外人借款199000元，同日，被告杜晗通过借贷平台公司确认形成借款协议书一份，约定借款金额为199000元，借款期限3个月，自2016年9月6日至2016年12月6日，借款利率为年利率9.2%。被告黄立刚签订《共同还款》承诺书，同意对上述债务承担连带偿还责任。另原、被告及借贷平台公司签订债权转让协议，约定上述债权转让给原告。同时，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，将登记在被告杜晗名下的鲁Ａ×××××号沃尔沃汽车抵押于原告，为上述债务提供抵押担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。 山东省聊城市东昌府区人民法院认为，本案系因债权转让引发的债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。于2020年12月15日裁定：本案移送山东省阳谷县人民法院处理。 山东省阳谷县人民法院就本案于2021年2月25日立案，认为因原被告于2016年9月6日签订的借条第二项约定：“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(律师费、评估费、拍卖费)由出借人承担。”双方当事人在借条中签字、盖章加以确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，合同当事人可以协议约定争议管辖法院，故本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。并于2021年3月8日裁定：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。 2021年3月22日，山东省阳谷县人民法院以原告提交的由原被告及借贷平台签署的借条中，明确约定“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖”，双方当事人在借条中签字、盖章加以确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，故本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，当事人虽在借条中对诉讼管辖作出约定，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故当事人的约定无效，应按法定管辖确定本案管辖法院，因本案被告住所地位于山东省阳谷县，故本案应由山东省阳谷县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初712号民事裁定； 二、本案由山东省阳谷县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理邢娟 书记员衣静
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1119号原告：宁夏华诚物业服务有限公司。法定代表人：候某，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市人，特别授权代理。被告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宁夏华诚物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏华诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏华诚物业服务有限公司负担。审判员 张凤鸣二〇二一年三月二十二日书记员 贾 微附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。