四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初186号 原告:罗卉，女，生于1973年10月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告:刘战,女,生于1988年1月6日,汉族,四川省青神县人，住四川省眉山市青神县。 二原告委托诉讼代理人：任衍历，四川瀑源律师事务所律师。 被告：杨亚先，女，生于1985年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。 原告罗卉、刘战与被告杨亚先销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卉、刘战的委托诉讼代理人任衍历，被告杨亚先及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗卉、刘战向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月14日签订的《合作协议》;2、判令被告立即退还原告代理费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告刘战系亲戚关系。2018年7月，被告联系二原告，声称其作为四川戳到爆科技有限公司社交游戏APP平台四川省雅安地区总代理商为发展雅安地区市场，需要招募人员作为石棉地区代理商和自己共同发展“戳到爆APP”在雅安地区的市场。双方经初步协商达成口头协议：1、由二原告作为石棉地区代理商负责在石棉县宣传“戳到爆APP”平台，同时联系石棉县的商家与四川戳到爆科技有限公司签订合同并在上述“戳到爆APP”平台中进行注册;2、由被告负责“戳到爆APP”平台的运营，并保证该“戳到爆APP”平台最迟于2018年12月31日前开发完毕并投入使用。双方于2018年7月14日签订了书面《合作协议》后，二原告于2018年9月3日向被告交纳了50000元代理费并依约前往石棉县宣传上述“戳到爆APP”平台、与当地商家签订协议将其发展为“戳到爆APP”平台用户。事后，因被告未能如期提供开发完毕的“戳到爆APP”平台，二原告无法按照约定让商家在该APP中进行注册，致使上述《合作协议》无法履行。经原、被告多次协商，被告均拒绝退还原告上述代理费50000元，为此，诉至本院，请求依法裁判。 被告杨亚先辩称：被告同意解除双方于2018年7月14日签订的《合作协议》，原告请求退还代理费没有事实及法律依据。原被告双方在2018年7月14日对“戳到爆APP”平台进行合作，在合作过程中双方的权利义务、利润分配、违约责任等进行了载明，但合作协议上没有原告主张的2018年12月30日以前对“戳到爆APP”开发完毕并投入使用这一承诺条款的约定，原告向被告缴纳代理费是自愿的行为，是行业规定和惯例，且在双方合作过程中原告没有按照合作协议履行自己的义务。综上，驳回原告要求返还代理费50000元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，四川戳到爆科技有限公司授权杨亚先为雅安市商家端总代理商。2018年7月14日，被告杨亚先作为四川戳到爆科技有限公司社交游戏APP平台四川省雅安地区总代理商（甲方）与原告罗卉、刘战（乙方）签订一份《合作协议》，《合作协议》约定：甲方拥有“戳到爆APP”社交游戏四川省雅安地区总代理的代理权，乙方愿意与甲方合作开拓雅安市石棉县的商家入驻四川戳到爆科技有限公司社交游戏APP平台业务及宣传“戳到爆APP”平台；乙方所开拓的入驻四川戳到爆科技有限公司社交游戏APP平台的商家，商家返点扣除四川戳到爆科技有限公司50%的提成后，戳到爆科技有限公司雅安端石棉县按甲方提成70%，乙方提成30%进行分配，分配时间以四川戳到爆科技有限公司制定的分配时间为准；甲方定期或不定期对乙方进行业务指导和培训，乙方在开拓市场及“戳到爆APP”运行后，客户及商家的投诉应及时处理，不能处理的及时上报甲方处理等，同时双方还对其他事项等进行了约定。2018年9月3日，二原告向被告交纳入股资金50000元，被告向二原告出具收条一张，载明“今收到罗卉、刘战入股资金（石棉端戳到爆APP代理）费用50000.00元，大写伍万圆整，资金股份分成为30%。收款人杨亚先”。后因“戳到爆APP”社交游戏平台未上线，被告与原告沟通“戳到爆APP”社交游戏平台上线时间及退款事宜，双方未达成协议，由此，酿成纠纷，原告诉至本院，提出上述主张。 另查明，四川戳到爆科技有限公司“戳到爆APP”社交游戏平台在法庭辩论终结前不能正常使用。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，合作协议，收条，电话录音，手机银行转账清单、微信截屏、代理合同、授权书以及双方当事人的陈述等。 本院认为：原告罗卉、刘战与被告杨亚先签订《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告罗卉、刘战依约向被告杨亚先交纳入股费（代理费）50000元后开拓雅安市石棉县的商家入驻四川戳到爆科技有限公司社交游戏APP平台业务及宣传，但因“戳到爆APP”社交游戏平台不正常使用，致使协议目的不能实现，协议内容不能继续履行，原告罗卉、刘战要求解除与被告杨亚先签订的《合作协议》，符合法律规定，被告杨亚先亦同意解除，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故原告罗卉、刘战要求被告杨亚先退还代理50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨亚先辩称“原告未履行协议义务，合作协议上没有对APP开发完毕并投入使用期限的约定，原告向被告缴纳代理费是自愿的行为，是行业规定和惯例”的辩解理由，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告罗卉、刘战与被告杨亚先于2018年7月14日签订的《合作协议》； 二、由被告杨亚先在本判决生效后十日内退还原告罗卉、刘战代理费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,减半收取525元，由被告杨亚先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王卡修 二〇二一年三月二十三日 法官助理 白 浩 书 记 员 张 惠 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。