wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1487号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区秀岛路196号111房间，统一社会信用代码91210102MA0P494NXW。法定代表人：吴东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码9121010272192056G。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省辽阳市文圣区。原告沈阳房江湖信息科技有限公司（以下简称“房江湖公司”）诉被告辽宁京丰置业有限公司（以下简称“京丰公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人石冲，被告京丰公司的委托诉讼代理人尚晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房江湖公司诉称，原、被告签订《oneworld世界城项目渠道销售代理服务合同》，合同约定，被告委托原告为其房地产项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到被告京丰公司的房地产项目销售现场，推介合作房源，被告京丰公司按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。后原、被告签订了《辽宁京丰置业有限公司企业级APP用户合作协议》及其补充协议。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告京丰公司却一直拖欠原告推介服务费。截至原告起诉之日，被告京丰公司仍拖欠原告479,958.28元服务费未给付。关于原告提供的《世界城项目渠道销售代理服务合同》，可以证明原、被告于2019年1月签订服务合同，合作期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定，由原告向被告京丰公司推介有意向购买商品房的客户，原告推介成功后，被告京丰公司向原告支付佣金。被告京丰公司授权其工作协调人孟庆远代表其签字确认各项事宜。关于原告提供的《房江湖推介客户确认表》《房江湖成功销售确认表》，可以证明被告京丰公司所欠原告佣金总数即该确认表中确认佣金数之和为61,118.38元，所欠佣金均是发生在2019年4月份。经原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求依法判令被告京丰公司支付原告服务费479,958.28元；诉讼费用由被告京丰公司承担。本案审理中，原告房江湖公司变更其诉讼请求为：判令被告京丰公司支付原告服务费61,119元；诉讼费用由被告京丰公司承担。被告京丰公司辩称，原告房江湖公司所述过程属实，其主张我公司的欠付金额属实。但目前因我公司经济困难，无法支付上述费用。经审理查明，原告房江湖公司与被告京丰公司签订《oneworld世界城项目渠道销售代理服务合同》，合同约定，被告京丰公司委托原告房江湖公司为其房地产项目提供渠道分销服务，由原告房江湖公司介绍购买房产的客户到被告京丰公司的上述的项目销售现场，推介合作房源，并最终由被告京丰公司按约定向原告房江湖公司支付客户推介服务费。合作期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。后，原、被告签订了《辽宁京丰置业有限公司企业级APP用户合作协议》及其补充协议。合同签订后，原告依约履行了相应合同义务，但被告京丰公司拖欠原告房江湖公司部分推介服务费。截至原告起诉之日，该项拖欠费用数额为61,119元。本案庭审中，被告京丰公司对原告房江湖公司所述上述过程及欠付服务费的数额均无异议，仅表示“目前因我方经济困难，无法支付上述费用。”上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、oneworld世界城项目渠道销售代理服务合同、辽宁京丰置业有限公司企业级APP用户合作协议及其补充协议、确认表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告房江湖公司与被告京丰公司签订的案涉合同/协议系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同/协议签订后，原告房江湖公司依约履行的相应合同义务，被告京丰公司拖欠原告房江湖公司推介服务费61,119元。双方对该事实均无异议，故被告京丰公司应依约向原告房江湖公司给付上述费用。由此，对于原告房江湖公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳房江湖信息科技有限公司推介服务费61,119元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半收取），由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二一年三月二十九日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3890号之一 被执行人：黄富权，男，汉族，1981年12月29日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄富权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄富权在贵州省农村信用社联合社XXXXX3250364_1账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2056号原告：中国青年出版总社有限公司，住所地北京市。法定代表人：皮钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：沭阳县述城赵立志书店，住所地江苏省宿迁市。经营者：赵立志。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告中国青年出版总社有限公司与被告沭阳县述城徐江书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告中国青年出版总社有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国青年出版总社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国青年出版总社有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二一年三月十九日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1154号申请人:谢华，女，汉族，1976年7月26日出生，住西华县。被申请人：张海红，女，汉族，1969年2月11日出生，住周口市黄泛区。被申请人：姜华，男，汉族，1963年3月7日出生，住周口市黄泛区。本院在审理申请人谢华与被申请人张海红、姜华借款合同纠纷一案中，申请人谢华于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张海红名下位于周口市黄泛区南石路南侧门面房三间三层（房产证号周泛字第**）、位于周口市黄泛区农垦大道中段西侧，园林区园艺路**楼**02、03、07号房屋（周泛房房权证（变）字第**）申请人谢华提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张海红名下位于周口市黄泛区南侧门面房三间三层（房产房产证号：周泛字第**）封期限为二年。二、查封被申请人张海红名下位于周口市黄泛区西侧，园林区园艺路2号楼1单元02、03、07号房屋（房产证号：周泛房权证房权证（变）字第**）期限为二年。案件申请费1520元，由申请人谢华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 和 昕二〇二一年三月十七日书记员 孔路瑶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1108号 原告：张某某，男，1967年9月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，男，1969年7月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告张某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承建被告原鹏程烟花厂简易生产厂房，扣除已支付的部分人工费及材料费外，2018年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告60000元，被告向原告出具了欠条一份，约定于2020年前所有欠款全部结清。现被告逾期不予支付，原告遂诉至法院，请求依法处理。 被告刘某某未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，认为原告提交的证据均具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建了被告的鹏程烟花厂简易生产厂房，2018年11月5日，经双方结算，扣除已支付的部分人工费及材料费外，被告尚欠原告60000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，约定于2020年前所有欠款全部结清。此后，原告陆续收到了被告的厂房租金合计30000元，用以抵扣上述欠款，除此之外的欠款，被告未予支付。 本院认为，原告提交的由被告出具的欠条可以证实被告欠原告人工、材料费计人民币60000元的事实，对原告主张的该事实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，在被告出具欠条后，原告陆续收到了被告的厂房租金合计30000元，用以抵扣上述欠款，故被告现尚欠原告30000元，双方约定的还款期限已届满，被告未按期支付，已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。综上，对原告要求被告偿还欠款 60000元的诉讼请求，本院仅支持30000元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某应于本判决生效后立即偿还原告张某某欠款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担375元，由被告刘某某负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  严文颖
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初870号原告：胡耀东，男，汉族，1996年2月20日出生，住甘肃省榆中县。被告：任泽，男，汉族，1997年9月3日出生，户籍地甘肃省榆中县。原告胡耀东与被告任泽委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡耀东到庭参加诉讼，被告任泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月18日，被告任泽让原告胡耀东替他代购50条黑兰州香烟，每条180元，共计9000元。被告于2020年11月18日给原告付款4000元，剩余5000元未付，被告虽承诺随后付款，但经原告多次催要，一直拒不支付。现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告任泽在本院对其进行询问时辩称拖欠原告胡耀东购烟款5000元属实，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：原告胡耀东与被告任泽曾系同学，2020年11月18日，被告委托原告为其代购50条“黑兰州”香烟。当日，原告在榆中县大成路万客汇生活超市内聚益源酒类配送中心购买了50条“黑兰州”香烟，价格为180元/条，合计9000元，被告带走了原告所代购香烟，并向原告转账4000元，原告随后向聚益源酒类配送中心支付了4000元购烟款。经原告多次催要，被告未向原告支付剩余5000元购烟款。后原告向聚益源酒类配送中心支付了剩余5000元购烟款，时间和金额如下：2021年1月22日，1000元；2021年1月23日，4000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录，本院对被告的短信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡耀东与被告任泽达成合意，被告要求原告为其代购50条“黑兰州”香烟，原告为被告代购了香烟，被告向原告支付了部分购烟款，双方之间成立委托合同关系，现原告代被告垫付了剩余5000元购烟款，被告对此也予以认可，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告支付5000元欠款有事实及法律依据，本院予以支持。被告任泽经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告胡耀东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任泽于本判决生效后十日内给付原告胡耀东购烟款5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告任泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年三月二十三日书记员  金 盼
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执671号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：肖伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行肖伟罚金、没收财产一案中，执行标的为罚金8000元、对扣押在案的违禁物品依法予以没收上缴国库（已执行罚金466.22元、扣押在案的违禁物品已予以没收并依法处置），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人向林现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20804号之一 申请执行人：深圳市龙岗区xxxx材料行,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某坤。 被执行人：李某丽，女，1984年10月22日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人深圳市龙岗区xxxx材料行与被执行人李艳丽买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20882号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21000元及利息等，本院于2020年11月3日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下股权及查封被执行人名下车辆。本院依法对被执行人做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月九日 书记员  卢正杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初724号 原告：武铁诀，男，1950年11月3日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告：赵景，女，1951年7月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告：姜艳玲，女，1979年9月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告：武某1，男，2004年10月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告：武某2，男，2016年9月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：石家庄东骄汽车运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号汇通汽配城2排6号。 法定代表人：王浩。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏。 原告武铁诀、赵景、姜艳玲、武某1、武某2诉被告石家庄东骄汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告武铁诀、赵景、姜艳玲、武某1、武某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武铁诀、赵景、姜艳玲、武某1、武某2撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  李月
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执17号 申请执行人冯金秀，女，1944年10月14日出生，住广西田林县。 被执行人王文，男，1972年5月25日出生，住广西田林县。 申请人冯金秀与被执行人王文赡养纠纷一案，田林县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1029民初567号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向法院申请强制执行，申请执行标的为1600元，负担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款1650元履行完毕，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执17号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗尹俞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1110号原告：甘肃新醇石化有限责任公司，住所，甘肃省酒泉市肃州区宏兴嘉园**楼**，统一社会信用代码91620900316038339W。法定代表人：付旭升，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：酒泉春江阳光餐饮文化管理有限公司，住，住所地，甘肃省酒泉市肃州区广场东路**洪洋广场**楼**一社会信用代码91620902MA72L7N1X8。法定代表人：季江，系该公司总经理。原告甘肃新醇石化有限责任公司与被告酒泉春江阳光餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新醇石化有限责任公司到庭参加诉讼，被告酒泉春江阳光餐饮文化管理有限公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告甘肃新醇石化有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款159841元，被告承担延迟支付的利息9590.46元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月15日签订《醇基燃料购销合同》，原告给被告提供厨房设备，价值69000元，设备三年到期以后产权归乙方所有，合同履行过程中，付款方式为每月25日前支付，合同履行过程中被告支付了部分货款，自2019年12月、2020年7月、9月对账，被告欠原告159841元货款，后经原告多次索要货款，均未给原告及时支付，故原告诉至本院。被告酒泉春江阳光餐饮文化管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，自2016年9月双方签订了醇基燃料购销合同，被告除付部分货款外，经结算至2021年1月31日，被告共计欠原告货款177638元，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告支付原告货款159841元，被告承担延迟支付的利息9590.46元，由被告承担本案诉讼费用，庭审中，原告增加货款17797元，货款总额为177638元。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告拖欠原告的货款不付，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告双方未约定利息、利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告酒泉春江阳光餐饮文化管理有限公司偿还原告甘肃新醇石化有限责任公司货款177638元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由被告酒泉春江阳光餐饮文化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月十二日书记员 来 江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2924号上诉人（原审被告）:杜亮，男，1993年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢，统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，董事长。上诉人杜亮因与被上诉人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜亮在规定的期限内未向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 刘 静审 判 员 唐 松二〇二一年三月二十四日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7504民初48号 原告：王燕，女，1981年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告：杨晓莉，女，1963年5月5日生，汉族，大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王立文。吉林容善律师事务所律师。 被告：蒋昆，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告王燕、杨晓莉与被告蒋昆、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 王燕、杨晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蒋昆偿还借款本金21569.50元，王磊承担连带保证责任；2.判令蒋昆给付借款期间利息，自2021年2月19日起计算利息，至实际还款之日止；3.请求法院判令蒋昆、王磊承担案件受理费。事实和理由：蒋昆和王磊是朋友关系，2020年3月11日，蒋昆向王燕、杨晓莉借款28500元，借款用于买货车跑运输，双方口头约定月利率3%，王磊承担保证责任，并用房屋作抵押，现蒋昆共计偿还连本带息13400元，其中给付利息6469.50元，偿还本金6930.50元，蒋昆尚欠借款21569.50元未归还。王燕、杨晓莉以蒋昆拒不偿还借款为由起诉至法院。 本院经审查认为，本案王燕、杨晓莉与中间人吕晓华存在借贷关系，吕晓华与蒋昆存在借贷关系，王燕、杨晓莉与蒋昆并不存在借贷关系，王磊更未提供担保，王燕、杨晓莉作为原告对蒋昆、王磊提起诉讼，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王燕、杨晓莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于延边林区中级法院。 审判员  张克明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 雪
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1706号关于申请执行人冯东、毕可华与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行(2021)鲁0103执1706号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12516号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1371号原告：吕莉只，女，1982年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：曹凤海，男，1956年3月23日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告吕莉只与被告曹凤民、曹凤海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吕莉只于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕莉只的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕莉只撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕莉只负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十九日代理书记员  宇文琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执621号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人杨振华，男，汉族，1983年2月3日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5795号民事判决书，向被执行人杨振华发出执行通知书，责令被执行人杨振华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振华在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初153号 原告：张某某，男，土家族，1992年9月17日出生，住龙山县。 被告：李某某，女，回族，1983年4月21日出生，住龙山县。 原告张某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张某某负担。 审判员  向明 二〇二一年三月四日 法官助理孟浩文 书记员周坤 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1765号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终17号上诉人(原审被告)：邬文中，男，汉族，1984年12月2日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××618。被上诉人(原审原告)：彭开，男，汉族，1983年12月24日出生，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××314。被上诉人(原审原告)：刘海波，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省信阳市狮河区×××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××018。上诉人邬文中因与被上诉人彭开、刘海波股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省紫金县人民法院（2020）粤1621民初2284号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邬文中上诉请求：求依法撤销紫金县人民法院（2020)粤1621民初2284号民事裁定书，将案件移送至东莞市第二人民法院管辖审理。事实和理由：上诉人邬文中是本案涉案公司东莞市宇承精密模具有限公司的法人代表，经常居住地为广东省东莞市×××××××××××××，且本案案由是股权转让纠纷，股权纠纷产生的公司位于广东省东莞市长安镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。且上诉人与被上诉人签订协议书地点是东莞市，为准确把握案件，方便案件审理，将本案移送至东莞市第二人民法院审理更为合理。被上诉人彭开、刘海波未作答辩。本院认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人邬文中主张其经常居住地为广东省东莞市长安镇，未能提供充分的证据予以证实，本院难以采信。上诉人邬文中又主张本案应由公司住所地人民法院管辖，没有法律依据，本院不予采纳。现被上诉人彭开、刘海波向上诉人邬文中住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人邬文中请求移送管辖的理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  钟仕梅审判员  骆志艺二〇二一年三月三十日书记员  黄 芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0824民初673号 原告：常小红，男，生于1971年7月26日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被告：肖从锐，男，生于1974年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告常小红与被告肖从锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小红到庭参加诉讼，被告肖从锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告常小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告肖从锐因资金周转需要，向原告常小红借款，原告以现金方式借给被告50000元。2017年9月28日，原告催收借款时，被告出具了借条，并书面承诺在2017年10月底还清。到期后，经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求依法处理。 被告肖从锐经电话联系辩称，被告虽然给原告出具了借条，但并未向原告借款。事实是，案外人欧洋军向原告借款90000元，被告为其借款中的50000元提供保证，才向原告出具了借条。 原告常小红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.被告肖从锐于2017年9月28日向原告出具的金额为50000元的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 3.本院民事裁定书一份，拟证明原告曾向被告主张过本案借款权利。 4.案外人欧洋军向原告出具的借条复印件一份，拟证明案外人欧洋军与原告存在经济往来，案外人的借款与本案被告肖从锐的借款无关。 上列证据，经庭审质证，原告认为，能够证明被告借款50000元未还的事实。由于被告未到庭参加诉讼，故对原告的上述证据未提出质证意见。本院认为，原告提供的上列证据，被告方没有提出异议，该组证据与原告的陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院均予以采信。 被告肖从锐未到庭质证，也未向本庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，被告肖从锐因资金周转需要，在原告常小红处借款50000元。后经原告催收，被告肖从锐于2017年9月28日向原告常小红出具借条一份，载明：“今借到常小红现金伍万元整（¥50000.00元），订余(于)2017年10月底还清。借款人：肖从锐，510824197409297935。2017年.9.28日”。2017年9月29日，案外人欧洋军向本案原告出具一张金额为90000元的借条一份，本案被告肖从锐在该借条上注明：“注.找不到欧洋军本人的时候，我负责找人。肖从锐。”2020年10月，原告向本院起诉，要求被告偿还借款，因近年底，原告希望与被告和解处理，故撤回起诉，并获本院准许。此后，被告仍未还款，故原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案当事人的争议焦点是：原告常小红与被告肖从锐之间借贷关系是否成立。本案中，被告肖从锐向原告常小红出具了借到现金50000元的借条，可以证明双方发生借贷的事实，说明借贷关系成立。被告肖从锐现确认借条的真实性,但否认本人借款的事实，称其出具借条是为案外人欧洋军在原告常小红处的借款提供担保，对此，本院认为，被告的辩解不能成立。理由是：其一，被告在案外人欧洋军出具的90000元的借条上签注的内容，意在表明愿意协助催收借款，并非担保，与其辩解意见不符；其二，被告肖从锐在已向原告常小红出具50000元借条的次日，又在案外人欧洋军出具的90000元的借条上签名，表示愿意协助催收，而并未直接减扣其所称的负责担保的借款50000元，也没有在欧洋军出具的借条上特别注明，说明该两张借条涉及的并非同一借款事项。被告肖从锐系具有完全民事行为能力的人,对向他人出具借条的法律后果应当知晓，故其辩解主张的出具借条只是为他人担保的事实，于情不合，于理不通，本院不予采纳。 本案被告借款后，逾期未还，属违约行为，原告要求其履行还款义务的主张，符合法律规定，本院应予支持；被告辩称其并未借款，故而不应承担偿还责任的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖从锐在本判决生效后十日内偿还原告常小红借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖从锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  蹇 杰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0626执948号之一 申请执行人陈明炎，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人林艺，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈明炎与被执行人林艺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林艺在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林艺并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林艺送达限制高消费令。本案于执行中，本院调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人陈明炎因被执行人林艺暂无可供执行财产，向我院提出申请，要求我院终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  林明东 审判员  陈诺斌 二〇二一年三月十六日 书记员  张 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初88号 公诉机关宣城市宣州区人民检察院。 被告人崔雪敏，男，汉族，1989年2月2日出生于宣城市宣州区，高中文化，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年3月4日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人崔雪敏犯妨害公务罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官徐继伟出庭支持公诉，被告人崔雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人崔雪敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察二人，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人崔雪敏自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人崔雪敏具有自首等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定依法判处。建议判处被告人崔雪敏有期徒刑六个月。 被告人崔雪敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月24日23时许，颜某邀约被告人崔雪敏等人在宣城市区“你好牛”火锅店喝酒，被告人崔雪敏因饮酒过量与颜某等人发生争执，被告人崔雪敏与颜某互殴。公安机关接警后，宣城市公安局济川派出所民警余某、辅警刘某出警至现场，在处置过程中被告人崔雪敏击打余某、刘某，致刘某右颞部挫伤，余某左巩膜充血，左侧颞部轻度肿胀。被告人崔雪敏被公安民警控制后送往医院治疗。经鉴定,刘某伤情为轻微伤。 2020年1月17日,被告人崔雪敏至公安机关投案，在接受讯问时如实供述了上述事实。 事发后，被告人崔雪敏向被打的民警余某、辅警刘某道歉，取得了他们的谅解。 上述事实，被告人崔雪敏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案决定书，到案经过，人口信息查询，接受证据清单、警官证，工作证明，医院检查报告及病历，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录，视听资料，宣公（法临）鉴字［2020］7、8号鉴定文书，证人张某、洪某、颜某、潘某的证言，被害人余某、刘某的陈述，被告人崔雪敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔雪敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔雪敏主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人崔雪敏暴力袭击正在依法执行职务的警察一人、辅警一人，并导致一人轻微伤，从重处罚。被告人崔雪敏给被打的民警、辅警道歉，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔雪敏自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人崔雪敏对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔雪敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  佘克祥 二〇二一年三月十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之十四申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初339号 原告：贵州明珠中央物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇东环路明珠商贸城15-1-24号，统一社会信用代码：91522701MA6DNDF81B。 法定代表人：赵伯成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：班某某，男，1991年8月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州明珠中央物业服务有限公司与被告班某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州明珠中央物业服务有限公司委托诉讼代理人李灯明、杨朋到庭参加诉讼，被告班某某经本院依法传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告贵州明珠中央物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告班某某向原告缴纳物业费6480.00元及违约金1944.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月6日，原告与案外人贵州罗甸明强房地产开发有限公司（以下简称“明强公司”）签订了《贵州罗甸明珠中央广场前期物业管理服务委托合同书》（以下简称“物业服务合同”），双方约定由原告为案外人明强公司修建的位于贵州省罗甸县提供前期物业服务。物业服务收费标准为：多层住宅每月每平方1元，高层每月每平方1.5元，商业每月每平方3.85元。物业费收取方式为：按年度收取，每年10月1日至15日缴纳。合同签订后，原告即进驻该小区并向小区业主和租户提供物业服务至今，但是被告作为明珠中央广场广场项目Ｂ5Ａ-2-1号和14栋22、23号商铺的承租人，却拖欠原告物业费6480.00元一直未付，为此，被告曾在2020年3月12日向原告出具一张《欠条》并对欠付原告物业费的事实予以认可。原告认为，原告系案外人明强公司依法选聘的前期物业服务企业，自物业服务合同签订至今原告均在为明珠中央广场商住小区的业主和租户提供物业服务。而被告班某某作为案涉商铺的承租人和实际使用人，负有向原告缴纳物业费的义务，被告久拖不付的行为已经违反物业服务合同的约定，依法应当向原告承担缴清物业费并支付违约金的法律责任。 被告班某某未参加本院庭审，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年11月6日，原告贵州明珠中央物业服务有限公司与明珠中央广场开发单位贵州罗甸明强房地产开发有限公司签订《贵州罗甸明珠中央广场前期物业管理服务委托合同书》，双方约定将明珠中央广场A、B、C区，四至为：明珠中央广场至大关路、西至河滨路、南至梅林苑、北至客运站，占地面积为120718.43平方米，总建筑面积为198171.62平方米商住区物业服务委托给原告贵州明珠中央物业服务有限公司进行管理。并约定物业服务费价格多层住宅初定为每月1.00元/㎡、高层每月每平方米按1.50元/㎡、商业每月3.85元/㎡收取。2017年11月1日，被告班某某、案外人贵州罗甸凯达商贸管理有限公司签订《房屋租赁合同》，被告班某某承租贵州罗甸凯达商贸管理有限公司位于明珠中央广场的商铺，并约定物业费由被告班某某向物业管理公司支付。原告按《贵州罗甸明珠中央广场前期物业管理服务委托合同书》约定履行了提供物业服务的义务，班某某承租的商铺B5A-2-1、14栋1号、22号、23号商铺尚欠物业费6480.00元，被告班某某于2020年3月12日向原告出具欠条，欠条载明付款时间为2020年4月12日。 以上事实有原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、《房屋租赁合同》、《贵州罗甸明珠中央广场前期物业管理服务委托合同书》、保安楼道签到表、保安日常巡查记录表、工作图片及物业工作群聊天记录截图、公用电电费发票及保险单、欠条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贵州明珠中央物业服务有限公司与贵州罗甸明强房地产开发有限公司签订《贵州罗甸明珠中央广场前期物业管理服务委托合同书》及被告班某某与贵州罗甸凯达商贸管理有限公司签订《房屋租赁合同》系合同双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，被告作为明珠中央广场物业使用人，应当按约定支付物业管理费。被告班某某于2020年3月12日向原告出具欠条，欠条载明了B5A-2-1、14栋1号、22号、23号商铺共计物业费6480.00元，并承诺于2020年4月12日支付。由于被告未按约定履行支付物业管理费，现原告请求被告支付尚欠的物业费6480.00元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1944.00元的请求，因被告未在原告贵州明珠中央物业服务有限公司与贵州罗甸明强房地产开发有限公司签订《贵州罗甸明珠中央广场前期物业管理服务委托合同书》签字，故不受该合同关于违约金约定的约束，且被告班某某与贵州罗甸凯达商贸管理有限公司签订《房屋租赁合同》亦未对违约金进行约定，故本院酌情予以支持以人民币6480.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年4月13日起至2021年2月4日止的利息。被告班某某经本院依法传票传唤逾期未到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告班某某于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州明珠中央物业服务有限公司物业服务费人民币陆仟肆佰捌拾元（6480.00），并以人民币陆仟肆佰捌拾元（6480.00）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年4月13日起至2021年2月4日止的利息； 二、驳回原告贵州明珠中央物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告班某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年三月三十日 书记员  邹祖群
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审43号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。被执行人李彦磊，男，1983年1月7日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月28日作出的编号:4104221003343204公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的编号:4104221003343204公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003343204公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003343204公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年三月八日书记员  刘永慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1624号申请执行人：谷西峰，男性,1979年5月8日生，汉族，住陕西省麟游县。被执行人：薛聪聪，女性,1987年3月15日生，汉族，住陕西省西安市高陵区。申请执行人谷西峰与被执行人薛聪聪故意伤害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113刑初1593号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额52633.00元及迟延利息，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113刑初1593号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的52633.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 刘 赟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2186-1号 姜某: 本院已受理原告王某某与被告姜某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执473号曲靖市麒麟区城市综合管理局:曲靖市麒麟区城市综合管理局与龙兰雄行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为840.00元、执行费50.00元。经本院执行，现本院依法按照你单位（曲靖市麒麟区城市综合管理局）申请立案填写的收款账户，于2021年03月31日将全部案款转入你单位账户内，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2021年03月09日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执473号作结案处理。特此通知。二〇二一年三月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1087号申请人：云南安厦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530300753572396U。法定代表人：荀自全。住所地：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：曲靖市中致远路威汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：915303003992242083.法定代表人：李晟。住所地：云南省曲靖市麒麟区。申请人云南安厦建筑工程有限公司与被申请人曲靖市中致远路威汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南安厦建筑工程有限公司向本院申请财产保全，其因为客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求本院通过网络执行查控系统查询被申请人曲靖市中致远路威汽车销售服务有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额348835.77元。经审查，本院认为，申请人云南安厦建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖市中致远路威汽车销售服务有限公司的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上的银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为348835.77元元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春宏二〇二一年三月八日书记员  朱 颖
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初72号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨吉，曾用名杨杰，男，汉族，1990年1月4日出生，四川省剑阁县人，高中文化，农民，住兰州市七里河区。2020年10月14日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人杨吉犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉,被告人杨吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月，被告人杨吉从马某处承包榆中县和平镇、树人雅居-莱居住宅楼小区15号楼木工劳务工程，其找来刘贤俊、蔡某等工人施工至2019年11月停工，马某先后向杨吉支付了全部的劳务费后，被告人杨吉仍拖欠刘贤俊、蔡某等33人工资共计487472元，经榆中县人力资源和社会保障局责令支付后，被告人杨吉仅支付部分工人工资，现仍拖欠蔡联丰等6人工资共计81600元。审理过程中被告人杨吉偿还刘继军4000元，补德才5000元，蔡某1000元。上述事实，被告人杨吉在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息查询、榆中县劳动保障监察大队立案审批表、整改指令书、讯问笔录、身份证复印件、工程明细、工资发放明细、机动车信息查询单、证明、榆中县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、榆中县劳动保障监察调查笔录、调查报告，证人马某、杨某1、张某、杨某2证言，被害人补德才、赵某、蔡某、王某、向某的陈述，被告人杨吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付却仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨吉在案发后已付清大部分拖欠的农民工工资，取得农民工的谅解，且在庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处理；其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人杨吉有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨吉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋立军二〇二一年三月十八日书记员  吕瑞娟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执477号申请执行人：关沫，现住延吉市。被执行人：沈清悦，现住吉林省榆树市。被执行人：赵悦，现住深圳市。本院在执行申请执行人关沫与被执行人沈清悦、赵悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  杨春利审判员  李明威二〇二一年三月二十七日书记员  周俊宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异53号案外人：程辉，男，1968年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张伟、刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：周云，女，1974年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张冬梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人袁桂清与被执行人张冬梅、周云民间借贷纠纷一案中，案外人程辉对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院根据被申请人袁桂清的申请，查封了案外人名下位于沈阳市铁西区建设西路5号13A11，建筑面积48.59平方米房产。原审判决被执行人为张冬梅、周云，并未判决案外人程辉承担任何民事责任。案涉房产为案外人合法取得（单独所有），案外人自取得案涉房产后一直享有对该财产的占有、使用、收益等权益。案外人认为由于贵院的执行行为，致使案外人不能充分使用该房产的全部权利。案外人认为，贵院执行行为不当。现提出书面异议，请求贵院解除查封并中止执行。申请执行人辩称：一、被执行人房产系周云、程辉夫妻共有财产，依法执行夫妻共有财产并无不当。根据《婚姻法》第17条规定，夫妻关系存续期间取得的财产，除有法定情形或有约定外，原则上属于夫妻共有财产。本案中房产系周云、程辉在婚姻存续期间购得，虽登记在程辉个人名下，按照相关法律规定属于夫妻共有财产，应认定为夫妻共同财产。同时，由沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终12216号民事判决书确定，袁桂清与周云的债务形成于周云、程辉婚姻存续期间。二、夫妻一方周云的个人债务的生效裁判对登记在夫妻另一方程辉名下的属于夫妻共有财产采取执行措施具备事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案民事判决书确定虽为周云个人债务，但基于共有财产的不可分性，故依法可以查封程辉、周云夫妻共有的房产。另外，答辩人认为案外人程辉针对夫妻共有财产提出执行异议，涉嫌以执行异议程序、执行异议之诉等程序恶意拖延执行程序，严重侵害申请人的合法权益。综上，夫妻一方的个人债务，法院有权执行夫妻共有房产中一方的份额，程辉的共有权利不能排除法院执行，程辉要求中止执行房产异议请求不符合法律规定，应依法驳回其异议申请。本院查明，原告袁桂清与被告周云、程辉、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0114民初1803号民事判决书，判决结果为：一、被告张冬梅偿还原告借款100万元并支付相应利息；二、被告周云承担连带给付责任；三、被告周云向原告履行连带责任后，有权向被告张冬梅进行追偿。被告周云上诉后，沈阳中院作出（2019）辽01民终12216号民事判决，驳回上诉，维持原判。周云申请再审后，辽宁高院作出（2020）辽民申1081号民事裁定，指令沈阳中院再审本案。沈阳中院再审后作出（2020）辽01民再182号民事判决，维持（2019）辽01民终12216号民事判决。该案进入执行程序后（执行案号：2020辽0114执274号），于2020年4月28日查封了被执行人周云配偶程辉名下位于沈阳市铁西区建设西路5号13A11号房产。程辉向本院提出此异议。另查明，案外人程辉与被执行人周云于2010年12月29日登记结婚。位于沈阳市铁西区建设西路5号13A11号房产于2019年6月25日登记在程辉名下，并登记为单独所有。本院认为，本案的焦点是对被执行人配偶名下（单独所有）的房产能否强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”而本案中查封的系登记在案外人名下并登记为单独所有的房产，并且案外人并未确认该房产系与被执行人共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案涉房产虽然是在案外人与被执行人婚后取得，但在案外人不认可系与被执行人共有的情形下，在执行裁决程序中，只能依照上述司法解释规定，通过该房产的权利外观判断权利人，而无法对房产是否为双方共有进行实体审理并确权。因该房产系在案外人程辉名下并登记为单独所有，故本院对其异议请求予以支持。对于申请执行人关于案涉房产系程辉与周云婚后取得、属于夫妻共同财产、应驳回其异议申请的抗辩主张，在本程序中无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：中止对案外人程辉名下位于铁西区建设西路5号13A11号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月二十九日书 记 员  薛一诺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执389号 申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。 法定代表人：李艳庆，局长。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。 法定代表人：黄显威，总经理。 申请执行人鞍山市铁东区环境保护局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审181号行政裁定书及鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字【2017】第1601023号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下： 终结鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字【2017】第1601023号行政处罚决定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯晓森 审 判 员  谢文治 审 判 员  董诗旗 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  马梦娇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初458号原告刘会珍，女，1955年5月17日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王连新，男，1955年10月6日生，汉族，退休工人，现住址同上（原告丈夫）。被告黄兴华，男，1964年2月6日生，汉族，自由职业者，现住葫芦岛市连山区。原告刘会珍与被告黄兴华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会珍的委托诉讼代理人王连新到庭参加诉讼，被告黄兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会珍诉称，2013年3月6日被告以急需资金周转为由向我借款人民币10000.00元，并为我出具借条一张，约定2天后还款，而后一直未还。因我急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直支托至今。故起诉，请求法院判决被告立即给付我借款本金10000.00元，按国家规定给付逾期利息。被告黄兴华未答辩。经审理查明，原告通过他人与被告相识。2013年3月6日，被告向原告借款10000.00元，并出具借条一张，内容为：今借款人民币壹万元整（10000.00），于2013年3月8日还清，借款人黄兴华。借款期限届满后，被告没有履行划款义务。原告多次催要，被告一直支托未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、借条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告黄兴华欠原告10000.00元借款属实，应予偿还。原告主张利息，可自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率给付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告黄兴华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘会珍借款10000.00元，并自2021年1月19日起按一年期贷款市场报价利率给付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黄兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月十一日书记员  杜妮宣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终3405号上诉人（原审被告）：陈东，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市金童路。被上诉人（原审原告）：莫远庆，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：中建恒杰集团有限公司，住所地泉州市惠安县绿篮小区D号402宅，统一社会信用代码913505216692640753。法定代表人：黄少鸿，经理。上诉人陈东与被上诉人莫远庆、中建恒杰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初30908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈东未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初247号 原告：段素娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地盘锦市双台子区，住盘锦市。 原告段素娟与被告陈伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段素娟及其委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段素娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计29002.95元（具体费用详见明细表），其他费用待实际产生后另行主张；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月28日10时许，在盘锦辽油宝石花医院妇婴院区住院部进出通道处，被告陈伟驾驶辽Ｕ×××××黑色本田雅阁轿车欲将该车辆停放在住院部院内，医院保安告知被告因疫情期间无通行卡外来车辆不能进入住院部院内，随即被告驾车故意碰到门杆后将车停放在住院部通道处离开，院方保安随即也打电话报警。被告再次返回后欲驾车离开，被原告段素娟及院方其他保安制止，要求被告等警察出警解决撞门杆一事，被告不听劝阻，随即驾车故意将原告撞倒在地。造成原告尾骨骨折、头部浅表损伤。原告被送往盘锦辽油宝石花医院住院治疗14天，产生医疗费15369.85元。2020年12月29日辽河公安局渤海分局对被告拘留十日并罚款三百元的行政处罚。被告的侵权行为造成原告损害后果，应当承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份信息； 2、辽河公安局渤海分局辽公渤（治）行罚决字[2020]166号行政处罚决定书复印件1份、监控录像1份，以证明被告故意伤害原告及被告对侵害行为具有过错、原告无过错的事实； 3、盘锦辽油宝石花医院住院病案1份、住院病人费用汇总清单1份、医疗费用发票4张，以证明原告伤后住院治疗及花费医疗费用的事实； 4、劳动合同书复印件1份、盘锦辽河保安服务有限公司出具的段素娟发放工资明细和证明各1份，以证明原告系盘锦辽河保安服务有限公司员工，被派遣到盘锦辽油宝石花医院妇婴院区从事保安工作，及因本案误工造成的损失； 5、赵青松身份证复印件、结婚证复印件各1份、医疗费用发票2张，以证明护理人的身份信息及护理人按医院防疫要求进行核酸检测产生的费用； 6、交通费发票13张，以证明原告住院期间产生的交通费用。 上述证据，经当庭举证、质证，其中复印件与原件均核对一致，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。本院审查认为，上述证据1、2、3、4、5，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认；证据6，13张出租汽车专用发票日期均在2021年1月份，并非原告住院期间，原告亦未提交证据证明系就医发生的费用，该项证据不能作为定案依据，本院不予采信。 被告未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日10时，在盘锦辽油宝石花医院妇婴院区，被告陈伟驾驶车牌号为辽Ｕ×××××黑色本田雅阁轿车欲将该车辆停放在住院部院内，医院保安告知被告因疫情期间无通行卡外来车辆不能进入住院部院内，随即被告驾车故意碰到门杆后将车停放在住院部通道处离开。10时03分，被告再次返回后欲驾车离开，原告段素娟及院方其他保安要求被告等待警察出警解决撞门杆一事，随即被告驾车故意将原告撞倒在地，致原告受伤。当日，原告被送往盘锦辽油宝石花医院住院治疗，于同年11月11日出院，共住院14天，被诊断为尾骨骨折、头部浅表损伤，花费医疗费用15369.85元，住院期间贰级护理、普食，出院医嘱卧床休息一个月，病情变化随诊。原告系盘锦辽河保安服务有限公司员工，被派遣到盘锦辽油宝石花医院妇婴院区从事保安工作，月工资2700元，因本案受伤误工44天，单位未发工资合计3960元。另，住院期间，护理人赵青松应医院防疫要求进行新型冠状病毒核酸检测花费111.1元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，被告陈伟驾车故意撞击原告段素娟，导致原告受伤，应对原告的相关损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费用15369.85元、误工费3960元、护理人核酸检测费用111.1元，符合法律规定，本院予以支持；原告住院14天，其住院伙食补助费应为14天×100元/天=1400元；原告护理费可按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业标准46970元计算为46970元/年÷365天×44天=5662元；因住院医嘱为普食，对原告主张的营养费，本院不予支持；原告提交的交通费票据本院不予采信，但原告及护理人就医必然产生交通费用，本院酌情支持100元。原告以上损失共计26602.95元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告段素娟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计26602.95元； 二、驳回原告段素娟其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年三月十六日 法官助理  张亮亮 书记员  娄明明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民撤6号起诉人：国网辽宁省电力有限公司，住所地：沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人：石玉东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖、袁月，系辽宁同泽律师事务所律师。2021年3月4日,本院收到起诉人国网辽宁省电力有限公司的起诉状。起诉人国网辽宁省电力有限公司对沈阳前进农业科技开发有限公司(曾用名：沈阳市前进农场)、霍句强、第三人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司提起第三人撤销之诉称：2018年9月3日，沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7846号对霍句强反诉沈阳市前进农场解除租赁合同一案作出民事判决：“沈阳市前进农场与霍句强于2011年11月7日签订的《自建大棚土地租赁合同》于2017年8月23日解除”。解除理由是法院认为“霍句强的大棚有一部分在电力线路保护区内，违反了《电力设施保护条例》关于电力线路保护区内不得兴建建筑物之规定，如继续使用案涉土地经营花卉大棚，既有可能危害电力设施的顺利运行，亦有可能造成人身和财产损害。沈阳市前进农场提供的土地因高压线的建设，已经无法满足合同约定的使用用途，对于霍句强而言，合同已经无法继续履行，合同目的已经无法实现。”起诉人认为：1.该判决认定事实和适用法律错误，电力线路保护区并未对大棚的经营产生任何影响，不能构成合同解除的条件；2.该判决的结果直接损害了起诉人的合法权益；3.起诉人是因不能归责于本人的事由未参加诉讼。故起诉人起诉要求：1.撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7846号民事判决第二项；2.判令被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，在被起诉人霍句强与沈阳市前进农场土地租赁合同纠纷中，对于争议的诉讼标的，起诉人不能证明其属于该土地租赁合同纠纷中有独立请求权第三人或者无独立请求权的第三人，且起诉人主张的利益已在另诉中予以主张，故本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人国网辽宁省电力有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3737-3号信某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司信某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3737号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十六日书记员  程敏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初378号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：曾平，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：许江，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告许江、曾平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以许江、曾平已交清物业费为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十二日 书记员  张又月
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4165-3号金某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司金某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4165号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  程敏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初383号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：费丽彬，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐建军，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告费丽彬、徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以费丽彬、徐建军已交清物业费为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十二日 书记员  张又月
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特49号申请人：吴秋娴，女，汉族，1986年7月1日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××××××××，联系电话：150****×205。委托代理人暨申请人：张海亮，男，汉族，1988年12月5日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××××××××，联系电话：150****×205。申请人：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地：广东省茂名市信宜市塘面清华园商住小区××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托代理人：陈桂华，女，该公司办公室职员，联系电话：189****×181。本院于2021年3月8日立案受理申请人张海亮、吴秋娴与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张海亮、吴秋娴与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年3月8日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：信宜鸿业房地产开发有限公司限于2021年4月15日前支付10013元给张海亮、吴秋娴（款项汇入张海亮在广东信宜农村商业银行股份有限公司开设的卡号621××××××××********中）以了结本案纠纷，张海亮、吴秋娴收到该款后不得再以涉案合同向信宜鸿业房地产开发有限公司提出任何诉讼。若信宜鸿业房地产开发有限公司未如期支付调解金额，则由信宜鸿业房地产开发有限公司向张海亮、吴秋娴支付33378.16元。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海亮、吴秋娴与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年3月8日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二一年三月八日书记员  周捡虹
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保215号 申请人：韩德广，男，1963年5月21日出生，住宁阳县。 被申请人：王绪英，男，1971年6月12日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款7000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予韩德广的申请。 案件申请费90元，由韩德广预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月一日 书记员  王 腾
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初517号之二 原告：郑某 被告：欧某 原告郑某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告郑某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告郑某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国工商银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告郑某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3492-3号杨某某：金碧物业有限公司沈阳分公司杨某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3492号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十一日书记员  程敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1198号原告：薛清娟，女，1980年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张国强，男，出生年月、民族、公民身份号码均不详，现住赤峰市。被告：徐凤丽，女，出生年月、民族、公民身份号码均不详，现住赤峰市。原告薛清娟与被告张国强、徐凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告薛清娟于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告薛清娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛清娟撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。 审  判  员朱 丽 冰  二〇二一年三月十五日 书  记  员  邱 晓 艳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终766号上诉人（原审被告）：茂名市茂南区宏飞家电维修中心，住所地：茂名市×××××××××××××××面商铺。经营者：陈宏飞。被上诉人（原审原告）：陈星仲，男，1987年6月22日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××2。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区××××××××、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。上诉人茂名市茂南区宏飞家电维修中心因与被上诉人陈星仲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市茂南区宏飞家电维修中心于2020年12月11日收到本院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市茂南区宏飞家电维修中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月十一日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1768号之一 申请执行人:张茜，女，汉族,1989年5月6日生，住深圳市福田区。 被执行人:胡剑，男，汉族,1979年11月2日生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人张茜与被执行人胡剑借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21289号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡剑应履行支付40544.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币53678.44元，依法执行费人民币508.00元后，余款人民币53170.44元已划付给申请执行人张茜，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21289号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21289号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月四日 书记员 陈 晓 春
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1243号申请执行人：西安展辰工贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：吴慧艳。被执行人：陕西派美装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：龙宗康。本院在执行西安展辰工贸有限公司与陕西派美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初14534号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安展辰工贸有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为58709.8元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1243号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十一日书记员 李培培
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1356号原告：刘某某，男，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某某村民委员会，住所地：莱州市。原告刘某某与被告莱州市某某村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年三月二十四日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
文书内容重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终142号上诉人（原审原告）重庆泓耀广告有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙达街支巷8号1幢1-3，统一社会信用代码91500112068257347X。法定代表人颜川，执行董事。委托代理人王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托代理人黄国淏，上海市汇业（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。法定代表人邓贤伦，局长。原审第三人李邦友，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人刘有明。上诉人重庆泓耀广告有限公司因与被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局、原审第三人李邦友工伤行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初703号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，重庆泓耀广告有限公司是依法成立的有限责任公司，李邦友是该公司员工。2019年12月12日10时20分许，李邦友在渝北区××内安装广告牌时从楼梯上摔下受伤，受伤部位为左手拇指，受伤后在重庆市渝北区人民医院治疗，诊断为左手第3、4指远节指间关节损伤，全身多处软组织受伤，左手第4指远节指间关节半脱位，左手第3、4指远关指骨基底部撕脱骨折。李邦友受伤后于2020年3月23日向重庆市渝北区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、公司基本情况、门诊病历、意外伤害保险理赔申请书、证人证言等证据材料。重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2020年3月26日受理该申请，并于同日向重庆泓耀广告有限公司工商注册地寄送受理决定书和举证通知书，该邮件由他人代收。重庆泓耀广告有限公司未在举证期限内向重庆市渝北区人力资源和社会保障局举示证据。2020年5月12日，李邦友以证人暂时无法现场作证为由申请中止工伤认定。重庆市渝北区人力资源和社会保障局于同日决定中止工伤认定。2020年6月4日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局经李邦友申请，决定恢复工伤认定。重庆市渝北区人力资源和社会保障局经调查认为李邦友该次受伤属于工伤认定范围，遂于2020年6月4日作出渝北人社伤险认字［2020］1115号《认定工伤决定书》。该《认定工伤决定书》于2020年6月11日直接送达李邦友；于2020年6月10日寄送重庆泓耀广告有限公司，该邮件由他人代收。2020年6月11日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《更正通知》，对工伤认定决定文书中的笔误进行更正，并完成送达。重庆泓耀广告有限公司收到该《认定工伤决定书》后不服，诉至法院，请求予以撤销。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。该案中，重庆市渝北区人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该案中，宗某、幸某生的调查笔录以及意外伤害保险理赔申请书能够相互印证证实李邦友系重庆泓耀广告有限公司员工，重庆泓耀广告有限公司为李邦友投保了意外伤害险，及李邦友于2019年12月12日10时20分在工作时受伤的事实。李邦友受伤情形符合上述规定，应当被认定为工伤。故重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社伤险认字[2020]1115号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。关于重庆泓耀广告有限公司提出其未收到《工伤认定限期举证通知书》的意见。经查明，重庆市渝北区人力资源和社会保障局向重庆泓耀广告有限公司工商注册地址寄送举证通知书等文件，此后重庆市渝北区人力资源和社会保障局再次向该地址寄送《认定工伤决定书》，重庆泓耀广告有限公司对其收到《认定工伤决定书》不持异议。且重庆泓耀广告有限公司的工商注册地址具有公示效力。因此，结合全案，重庆市渝北区人力资源和社会保障局向重庆泓耀广告有限公司工商注册地址邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》的行为应视为有效送达，故对于重庆泓耀广告有限公司的该项主张不予支持。重庆市渝北区人力资源和社会保障局受理李邦友的申请，告知重庆泓耀广告有限公司举证，经中止、恢复、更正，在法定期限内作出认定工伤决定，并依法送达各方，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回重庆泓耀广告有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由重庆泓耀广告有限公司负担。上诉人重庆泓耀广告有限公司不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，现有在案证据不足以证实其与李邦友之间存在劳动关系，在此基础上本案工伤认定的证据不足，不能成立。另，重庆市渝北区人力资源和社会保障局未依法履行送达程序，属程序违法，应予纠正。综上，请求撤销原判并依法改判支持其诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局未在法定期限内进行答辩。原审第三人李邦友未在法定期限内提交陈述意见。当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院一致，本院审理查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一审已审理查明的事实，本案中，重庆市渝北区人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。在此基础上，根据病历材料、证人证言、调查笔录、保险理赔申请书以及当事人陈述等在案证据的印证情况，足以证明李邦友系重庆泓耀广告有限公司员工，及李邦友于2019年12月12日10时20分在工作时受伤的事实，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出本案工伤认定，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。对于前述事实，重庆泓耀广告有限公司虽不予认可，但未举示充分证据予以反证，应由其自身承担不利后果，其关于本案工伤认定证据不足、不能成立的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，一审法院对于本案送达程序的审查及认定，事实清楚，符合法律规定，重庆市渝北区人力资源和社会保障局依法履行了合法有效的送达程序，本院予以确认；重庆泓耀广告有限公司关于重庆市渝北区人力资源和社会保障局程序违法的主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆泓耀广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉二〇二一年三月十六日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初728号原告：周某，男，1992年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：洪某，女，1995年7月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告周某诉被告洪某婚约财产纠纷一案中，因被告返还了部分钱款，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告周某负担。审判员  周少波二〇二一年三月八日书记员  李 茵
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初183号原告：贵州宾利电梯有限公司。被告：惠水恒发房地产开发有限公司。原告贵州宾利电梯有限公司诉被告惠水恒发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月二十五日书记员  李 恋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1531号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈国太，男，1977年10月25日出生，汉族,住福建省福州市连江县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈国太民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告陈国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33708.34元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以33708.34元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈国太在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2016年12月17日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额66155.7元，但被告实际收到借款金额为50500元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈国太未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国太在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2016年12月17日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为66155.7元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈国太发放借款50500元。陈国太在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计21435.28元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告陈国太享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈国太在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈国太发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈国太的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈国太所借得的50500元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告陈国太已支付的利息、违约金、服务费等21435.28元，品跌后被告陈国太还应当返还上海凯岸信息科技有限公司29064.72元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告陈国太应将29064.72元返还给本案原告。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国太于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币29064.72元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元减半收取322元，保全费357元，合计679元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担94元，被告陈国太负担585元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈守瑜