wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民监1号 原审原告：冀州区春星采暖设备厂（原冀州市春星采暖设备厂）。 经营者：刘某1，厂长。 原审被告：刘某2，男，1970年10月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原审被告：高某某，女，1971年8月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原审原告冀州区春星采暖设备厂（原冀州市春星采暖设备厂）与原审被告刘某2、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出(2013)冀民三初字第448号民事判决书，现已发生法律效力。因被告刘某2、高某某家中无人居住，故采取的公告送达，送达方式不妥。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王爱军 审判员  李**飞 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月三十日 书记员  关晓涵
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3437号 张琪玲与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都市浩林实业发展公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1376号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长。 被执行人张英，女，1979年02月01日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人文志辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人李勇，男，1975年01月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人李长胜，男，1965年02月03日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人彭兴未，男，1976年04月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人刘阳，男，1978年07月17日出生，汉族，住四川省双流县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张英、文志辉、李勇、李长胜、彭兴未、刘阳信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7967号民事判决书已发生法律效力，因张英、文志辉、李勇、李长胜、彭兴未、刘阳未履行判决书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为201355.89元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款10255.05元。本院查封了被执行人彭兴未与案外人共有位于金牛区同怡路15号6栋4单元6楼12号房屋，但其他权利人在该房屋上设定有抵押权，暂不具备处置条件。查封了被执行人李勇名下车牌号为川Ａ5××××号、川Ａ7××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7967号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1811号申请执行人：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，统一社会信用代码12321081468900098G，住所地仪征市。法定代表人：张邦新。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所，律师。被执行人：翁基新，男，1989年12月17日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被执行人翁基新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州市住房公积金管理中心仪征分中心于2021年3月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二一年三月八日书记员  莫 珺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1958号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：莫立元，男，汉族，1986年07月01日出生，住广东省怀集县。 四川锦程消费金融有限责任公司与莫立元金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9788号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为4645.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9788号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）内0429民初559号 原告：宁城县马喆舞蹈培训学校有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路C段西侧。法定代表人：张天宇，系公司经理。被告：曹武丽，女，1984年3月24日出生，汉族，教师，住宁城县。原告宁城县马喆舞蹈培训学校有限公司与被告曹武丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宁城县马喆舞蹈培训学校有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县马喆舞蹈培训学校有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告宁城县马喆舞蹈培训学校有限公司负担。 审 判 员  张丽红 二○二一年三月八日 书 记 员  陈晓明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执157号 申请执行人：柳州市富田贸易有限责任公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园3栋1单元2-1号。统一社会信用代码：91450200MA5KB72T3P。 法定代表人：刘卫仕，该公司执行董事兼总经理。 受委托人：黄源，广西华震律师事务所律师。 受委托人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被执行人：柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市初阳路3号。统一社会信用代码：9145020058861335X5。 法定代表人：邓小红，该公司总经理。 本院在执行柳州市富田贸易有限责任公司与柳州恒超汽车部件有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为102160元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂02民终2086号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛 审 判 员  于饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年三月三十一日 法官助理   黄旗胜 书 记 员  覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2863号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，行长。 被执行人周云秀，女，汉族，1964年05月03日出生，住成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与周云秀信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13170号民事判决书已发生法律效力，因周云秀未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为62704.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13170号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈远勇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执569号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：王正娟，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李秋英，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王正娟、李秋英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初227号民事判决书已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王正娟、李秋英向申请执行人偿还借款本金156200.2元及利息、滞纳金（利息及滞纳金之和以156200.2元为基数，自2018年12月1日起，按照年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人王正娟、李秋英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王正娟、李秋英未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人王正娟、李秋英的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人王正娟、李秋英名下有可供执行的财产。 为督促被执行人王正娟、李秋英及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年2月26日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中银消费金融有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 攀
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执899号 申请执行人：欧焕萍、朱海明 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行欧焕萍、朱海明与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项32523元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费383元，被执行人已履行（2020）粤1803民初344号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款32523元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40661号之二原告颜蓉，女，汉族。委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告郑娟娟，女，土家族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜蓉撤回对本案的起诉。案件受理费人民币341元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年三月十五日书记员  刘新业
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1162号 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市高新区盛和三路1号。 法定代表人：李晓艳。 被执行人许丽，女，汉族，1981年11月12日出生，住成都市成华区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与许丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初9897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的121191.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9897号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王奰憭，男，1987年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王奰憭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王奰憭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王奰憭支付截至2020年1月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,243.84元及自逾期之日起至2020年1月16日的利息6,472.44元、违约金22,547.59元、账单分期手续费3,247.72元、现金分期手续费6,727.50元；2.判令被告王奰憭支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王奰憭负担。事实和理由：被告王奰憭于2016年2月24日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王奰憭未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王奰憭未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王奰憭未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月16日，被告王奰憭拖欠信用卡欠款本金91,243.84元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王奰憭在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区南泉路1261弄B座13A室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王奰憭在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王奰憭借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王奰憭在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王奰憭确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王奰憭未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王奰憭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日的信用卡欠款本金91,243.84元；二、被告王奰憭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904元，减半收取计1,452元，由被告王奰憭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初266号 原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦****。统一社会信用代码：913509827053073288 负责人：许国栋，该行行长。 委托代理人：郑利丁、何珊珊（实习），福建鼎平律师事务所律师。 被告：潘碧华，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 吴立琼，男，1977年8月21日出生，畲族，住福建省柘荣县。 案由：金融借款合同纠纷 诉讼请求 依法判令潘碧华、吴立琼偿还中国银行股份有限公司福鼎支行借款本金90000元、手续费16611.2元及利息（以本金90000元为基数自2019年5月22日起按日万分之五计算至还清之日止。 本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘碧华、吴立琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司福鼎支行借款本金90000元、手续费16611.2元及利息（以实际结欠的本金为基数自2019年5月22日起按日万分之五计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，因适用简易程序审理减半收取1453.5元，由潘碧华、吴立琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 韩 林 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴思全 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初109号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号。负责人：王漾海，系该公司总经理。诉讼代理人：程浩宭,云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘勇，男，1981年11月24日生，汉族，住蒙自市。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与被告刘勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款24799.92元、保险费678.76元，合计25478.68元；二、判令被告以25478.68元为基数、自2019年10月31日起按1‰日起支付原告违约金至款项还清之日止；（暂算至2020年9月24日为8382.49元）；以上两项合计33861.17元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告投保个人信用贷款保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险单》，约定：被告申请贷款金额40000元，保险金额44233.95元，保险费26364.96元，按36期计算，每月应付保险费732.36元。若发生理赔事宜，被告应在30天内归还全部理赔款和未付保费，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年2月11日，原、被告及中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称“农行蒙自市支行”）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行蒙自市支行借款40000元，原告为被告借款提供保证担保，农行蒙自市支行按约定向被告提供了借款。后因被告未按约定偿还借款，2019年10月1日原告向农行蒙自市支行赔偿人民币24799.92元，截至理赔之日，被告尚欠原告保费678.76元。经原告多次向催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本院根据原告起诉后向本院提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本院无法正常审理本案。经本院核实原告将建水刘勇起诉为蒙自刘勇，起诉对象有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年三月一日书记员 罗丹阳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初894号原告：孙锦海，男，1963年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。被告：田荣，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙长艳，女，1965年10月21日生，汉族，居民，住盐城市。被告：田浩然，女，1989年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告孙锦海与被告田荣、孙长艳、田浩然民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙锦海于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锦海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙锦海撤诉。案件受理费15001元，减半收取7500.5元，由原告孙锦海负担。审判员 王 磊二〇二一年三月八日书记员 李长艳
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执624号 刘希英、李宝庆、李玉庆、山东庆丰农业种植科技开发有限公司临沭分公司： 关于申请执行人刘希英、李宝庆、李玉庆申请执行山东庆丰农业种植科技开发有限公司临沭分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，在执行过程中，双方根据（2020）鲁1329民初2062号民事判决书所确定的义务达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 刘希英、李宝庆、李玉庆申请执行山东庆丰农业种植科技开发有限公司临沭分公司一案，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执162号 申请执行人粟付杰，男，汉族，1980年07月08日出生，地址广西三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 粟付杰与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粟付杰于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付38,299.28元及延迟履行金，案件受理费381元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人粟付杰可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执162号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初50号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人尹文杰，出生于交城县，住交城县。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2021）Z25号起诉书指控被告人尹文杰犯非法采矿罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员吕晓龙出庭支持公诉，被告人尹文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2016年后半年至2017年上半年期间，被告人尹文杰在未取得采矿许可证的情况下，擅自在交城县水峪贯镇西孟村苦深沟其父亲经营的养殖场内非法采煤，被交城县水峪贯镇政府工作人员查处并责令其关停矿井，2018年1月31日被交城县公安局水峪贯派出所行政拘留5日。经山西省第三地质工程勘察院勘测核算并经山西省自然资源厅认定，被告人尹文杰非法采煤47.06吨，造成矿产资源破坏：1.非法开采破坏煤炭资源总量2839.52吨，2.非法开采破坏煤炭资源价值695682.40元。 交城县人民检察院的量刑建议是，判处被告人尹文杰有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人尹文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、勘测核算报告书及情况说明、评审意见书、行政处罚决定书及执行回执、行政卷宗案件材料、认罪认罚具结书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹文杰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪。被告人尹文杰主动投案，并能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹文杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月19日起至2022年5月18日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  常晶晶 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  成星仰
五寨县人民法院结案通知书（2021）晋0928执89号申请执行人：马某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。本院在执行马某与中国人民财产保险股份有限公司神池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司于2021年3月19日履行完毕（2020）晋0928民初605号民事判决书确定的义务，故本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2223号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号环球广场1栋5楼8号。 法定代表人徐沛。 被执行人周力，男，汉族，1973年4月14日出生，住成都市青羊区。 中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司与周力保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的136867.6元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车辆管理所等机构及被执行人住所地调查被执行人情况,并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8626号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月十八日 书记员 冯福嘉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初608号原告：徐宏权，男，1969年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：陈广林，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：夏咸娣（陈广林之妻），女，1972年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐宏权诉被告陈广林、夏咸娣中介合同纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐宏权的起诉。案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 邵锦浩二〇二一年三月三十日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1065号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼****。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少华，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：黄春艳，女，汉族，现住湖北省宜昌市西陵区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告黄春艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告黄春艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付67879.45元及逾期利息10976.11元（按年利率15.45计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计119461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年9月28日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 黄春艳未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计11461.25元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3939.36元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费16398.20元及账号管理费6552元。实际到被告账户金额9.1万元。被告共计还款8期每期还款4323.91元；上述每期还款中包括其他费用384.55元。自2019年9月28日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3939.36元计算，每期还款本金为3318.37元。至2019年9月28日被告欠款本金为64453.04元[9.1万元-26546.96元（3318.37元/月×8个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 常斌于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金64453.04元及此款自2019年9月28日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 旺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢233号申请执行人付炳娟，女，1974年1月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人付炳娟与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4452号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1523号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：张乔**，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区××号楼××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告张乔**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告张乔**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年9月25日止的欠付贷款本金42859.79元、逾期利息2585.02元、逾期罚息7369.79元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和45444.81元为基数，按照合同约定给付原告自2020年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息；（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）。3、请求法院依法确认原告对被告张乔**名下发动机号为1736102119、车架号为LGWEE6A50HH503651的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由张乔**承担。张乔**未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A212107000。3、合同签订时间：2017年9月23日。4、贷款发放时间：2017年9月25日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：魏派牌。6、贷款本金：65000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率5.61%。10、月还款金额：1977.13元。11、约定送达地址：河南省洛阳市洛龙区××号楼××单元××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年9月29日。2、登记机构：河南省洛阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1736102119。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A50HH503651。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年9月25日。2、已偿还期数：13期。3、逾期之日：2018年11月26日。4、主张提前到期日：2020年9月25日。5、逾期时未偿还本金：42859.79元。6、到期日前欠付利息：2585.02元。7、到期日前欠付罚息：7369.79元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张乔**应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金42859.79元、截至2020年9月25日的逾期利息2585.02元、罚息7369.79元；二、张乔**应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以45444.81元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就张乔**名下魏派牌小型轿车（发动机号为1736102119、车架号为LGWEE6A50HH503651）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由张乔**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢53号 申请执行人陈市、被执行人周彬彬： 申请执行人陈市与被执行人周彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的（2020）粤1624民初625号民事判决书确定被执行人周彬彬应偿还申请执行人陈市借款本金72000元及利息（按生效判决计算）。在执行过程中，被执行人周彬彬已被强制扣划人民币76990元（其中包括借款本息75210元、案件受理费800元、执行费980元），且申请执行人陈市亦向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执21号 申请执行人：邓跃明，男，1962年8月19日出生，住吉林省抚松县。 委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 被执行人：李汉文，男，1993年10月13日出生，住吉林省长白山管理委员会池西区。 被执行人：李新有，男，1969年9月30日出生，住吉林省长白山管理委员会池西区。 邓跃明与李汉文、李新有民间借贷纠纷一案，李汉文、李新有于2021年3月29日自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人邓跃明与被执行人李汉文、李新有民间借贷纠纷一案，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4105号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：贾某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人贾某追产权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初52号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月24日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元，案件受理费638.00元，以上标的执行2631.00元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除被扣划的2631.00元外，另查明被执行人名下有登记日期为2010年的×××车辆一辆，该车价值较小，未予处置，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措且纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年三月二十三日书记员 王 进
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终215号上诉人（原审被告）:深圳市昌运恒车厢设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：马某1。被上诉人（原审原告）：黎俊健，男，1995年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人深圳市昌运恒车厢设备有限公司因与被上诉人黎俊健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初388号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市昌运恒车厢设备有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地及本案的合同履行地均位于深圳市宝安区，根据相关法律规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉主张货款及滞纳金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月十九日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1567号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方曙胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方曙胜的微信、支付宝、银行账户存款14760.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2894号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执107号 申请执行人：乐海惠，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道体育路。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人乐海惠与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人乐海惠依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特52号民事裁定书和本院（2020）琼72民初281号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢122号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人乐海惠支付船员工资56468元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人乐海惠（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）56468元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费605.85元，保全申请费584.62元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计57658.47元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即34595.08元，剩余的23063.39元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款34595.08元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费747.02元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款34595.08元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费747.02元。2021年3月19日，申请执行人乐海惠向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保120号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高景伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初341号原告：王某1，住内蒙古锡林浩特市，公民身份号码：×××。被告：刘某，住山西省大同市，公民身份号码：×××。被告：王某2，现住山西省大同市，公民身份号码：×××。原告王某1与被告刘某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，现原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费192元，减半收取96元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二一年三月三十一日书记员 闫琪琪
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执20号之四申请执行人：李某，男，汉族，1987年12月生，山西省河曲县人，现住原籍，身份证号码：XXX。被执行人：贾某1，男，汉族，1968年8月生，河北省保定市唐县人，现住山西省河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：贾某2，男，汉族，1964年12月生，现住河曲县，身份证号码XXX。关于申请执行人李某与被执行人贾某1、贾某2合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人贾某2在XXX账户内余额人民币11593.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾某2在中国农业银行XXX账户内存款人民币11593.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年三月三十一日书记员 苗白娟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初669号原告：方旭烈，男，1959年2月11日出生，汉族，退休干部，住烟台市蓬莱区。被告：郭旭林，男，1971年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告方旭烈与被告郭旭林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旭烈到庭参加诉讼，被告郭旭林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。方旭烈向本院提出诉讼请求：判令被告：1.立即付清借款12200元及利息、保险费150元、保全担保费500元合计12850元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月以做生意资金困难为由，向原告借款20000元，后陆续还款7800元，余款12200元经原告多次追要，被告均以各种理由拒绝。据此，原告诉至法院。郭旭林未作答辩。被告未到庭，原告提交了借条一张、银行账户交易明细一份并进行了陈述。借条载明“借条今借方旭烈人民币12200.00元.壹万贰仟贰佰元整.于2020年正月十八前付清.否则在蓬莱人民法院起述.借款人：郭旭林2020.1.15号”。原告陈述，2019年11月其与被告经朋友刘兆顺介绍相识，11月底12月初，被告以资金周转不开为由向原告借款，原告用两张信用卡在被告的办公室通过pos机刷卡合计20000元，后原告偿还了信用卡欠款，被告陆续还给原告合计7800元，2020年1月15日被告向原告出具了借条。原告主张其中一张信用卡刷卡一万余元，另外一张记不清楚了。原告提交了尾号为2440的工商银行信用卡交易明细，明细有几笔一万余元的刷卡消费，但其记不清楚是哪一笔。本院经审查认为，被告郭旭林未到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。原告的陈述与提交的证据能够互相印证，故本院对证据予以采信。本院认为，原告方旭烈与被告郭旭林形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认。被告向原告出具了借条，故应当按照借条的约定承担返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告虽未约定利息，但约定了2020年正月十八即2020年2月11日还款，故被告应自2020年2月12日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任。因原、被告并未就保全担保费进行过约定，故原告请求被告承担该笔费用，不予支持。综上所述，原告请求被告返还借款，承担逾期付款违约金，于法有据，予以支持。原告请求被告承担保全担保费，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭旭林返还原告方旭烈借款12200元、逾期付款违约金（以12200元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算），限于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告方旭烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、申请费150元合计211元，由郭旭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二一年三月三日书记员  姜 岚
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初372号 原告：诸葛月英，女，1973年12月21日出生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。 被告：何明德，男，1966年6月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告诸葛月英诉被告何明德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告诸葛月英到庭参加了诉讼，被告何明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸葛月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元;2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金18000元。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系。2016年被告以建房为由向原告借款20000元，回家过年没钱向原告借款8000元，原告借给被告17000元还六合彩，被告以买车为由向原告借款15000元，以没钱支付建房工钱为由向原告借款 20000元，原告在广东省佛山市建设银行取款10000元借给被告用，从2016年到2018年原告共借给被告85000元。原告给被告2000元以下的款项有好几万都没算在里面，之后被告还了30000元，其中有7000元没有写借条。被告和原告约定从2019年6月开始每个月还原告1000元，但没有兑现，2019年年限届满被告只偿还了30000元借款，现尚欠原告25000元，原告答应被告到2020年6月底还清，到期后被告未按约定还款。经原告多次催促后，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何明德辩称：原告诉称被告借款有部分不是事实。1、被告与原告在2000年认识，2015年在广东省同居，2015年底被告向原告借款2万元用于建房，被告出具借条，后原告提出要回家过春节，被告没有同意，原告就出1000元油钱路费，并给被告1000元，春节期间原告到沙子镇又给被告1000元，以上3000元没有写借条。被告于2016年8月份已偿还原告25000元，借条原告没有给回被告。2、原告在诉状中提到借款17000元还六合彩和借款15000元用于买车都不是事实，被告偿还原告25000元后跟原告已没有借贷关系。3、原告诉状中提到被告已还3万元属实，原告说被告另欠其7000元不是事实。4、原告出示的18000元借条系其使用泼妇手段强迫被告写下的，其行为系暴力敲诈。 本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，在此期间，被告因缺乏资金多次向原告借款，之后偿还了部分借款。2019年6月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到诸葛月英人民币18000元，于农历2019年十月初十还清，如不还清用房屋证抵押，此借条当月生效，跟诸葛月英再没有债务纠纷。借款人：何明德，身份证号码：4523301966××××××××，2019年6月13日。”借款逾期后被告 未按约定还款，经原告多次催收后，被告至今仍未还款。原告在本案审理过程中明确表示放弃向被告主张7000元借款的诉请，只要求被告偿还上述借条中的18000元借款。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款人民币18000元？根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款18000元,有其出具的借款凭证证实，系双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告在逾期并经原告多次催收后未及时清偿借款，现仍欠原告借款18000元，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款18000元的责任。本案中，原告明确表示放弃向被告主张7000元借款的诉请，系其自行处置诉权的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称主张18000元借条系原告强迫被告写下的，系暴力敲诈行为，没有提供有效证据证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何明德于本判决生效后十日内偿还原告诸葛月英借款人民币18000元。 案件受理费人民币425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告何明德负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币425元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二一年三月十六日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初241号原告：广州市鹰牌陶瓷有限公司，住所地：广州市海珠区宝岗大道271（南段）、275、281号首层自编A02房，统一社会信用代码：91440101778357924L。法定代表人：傅传考，职务总经理。委托诉讼代理人：廖双元，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东艺高建设有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街长堤西路166号，统一社会信用代码：91440113618784126X。法定代表人：柯世。原告广州市鹰牌陶瓷有限公司诉被告广东艺高建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鹰牌陶瓷有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市鹰牌陶瓷有限公司撤诉。案件受理费减半计512元，财产保全费1522元，由原告广州市鹰牌陶瓷有限公司负担。审判员  李会兰二〇二一年三月二十五日书记员  黄佩裕
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执829号申请执行人：张某某，男，汉族，1976年1月25日出生，陕西省旬邑县人，现住延安市宝塔区王良寺小区。被执行人：宗某某，女，汉族，1975年1月5日出生，现住延安市宝塔区王良寺小区。申请执行人张某某申请执行被执行人宗某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初867号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2021年2月7日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年12月16日起计算至实际偿还之日止，扣除已偿还利息130000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2819元，承担本案执行费2900元。2021年3月26日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请，因冻结被执行人工资周期较长，故撤回本案的执行。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月二十六日书记员  郭栗铭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢383号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：朱广明，男性,1981年5月22日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人朱广明执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱广明未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人朱广明送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人朱广明纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人朱广明目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢383号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1117号   原告：吉林省东德经贸有限公司。   法定代表人：李某   委托诉讼代理人：王某，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。   被告：程某，户籍所在地吉林省松原市扶余县。   原告吉林省东德经贸有限公司（以下简称“东德公司”）与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。东德公司法定代表人李某和委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。程某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   吉林省东德经贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付钢材款263，200.62元及违约金（以60吨为基数从2020年11月13日开始每天每吨加价8元计算违约金至实际给付之日止）。事实与理由：被告在原告处购买钢材用于工程建筑。到2020年8月13日，被告共欠原告钢材款263，200.62元，被告答应原告于2020年11月13日前付清所欠钢材款，如到期未偿还被告同意以60吨为基数从2020年11月13日开始每天每吨加价8元计算违约金。至原告起诉之日被告也未给付原告欠款，原告诉至法院请求判如所请。   程某无答辩。   经审理查明：2020年7月24日至8月13日期间，程某在东德公司购买盘螺等钢材。2020年8月13日，程某向东德公司出具《对账单》一份称：“总计欠款金额266，713.62元，已付46，713元，程某欠东德公司钢材款220，000.62元，程某对以上欠款金额无异议。承诺此欠款于2020年11月13日前付清，如逾期未能履行钢材欠款给付义务，程某同意以欠款日千分之三的违约金给付东德公司违约金，预计违约金及利息为43，200元，本金及利息合计220，000.62元+43，200元=263，200.62元。自2020年8月13日起预计还款日期2020年11月13日，在此期限内以60吨为计算基础每天每吨加价8元作为违约金及利息支付给东德公司。如购货方提前还款将以60吨为基础每天每吨8元扣除违约金及利息。”。   以上事实有原告提交的销售单、对账单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，东德公司与程某间的买卖合同关系已依法成立并生效。现东德公司持程某出具的债权凭证对账单，向程某主张给付钢材款的诉请，于法有据，予以支持。关于对账单中约定2020年11月13日前钢材款本金为220，000.62元，违约金及利息为43，200元，该约定程某已同意，且不违反法律规定，该部分欠款，程某应及时履行给付义务；双方约定的自2021年11月13日起计算的违约金数额明显过分高于东德公司的实际损失，既结合东德公司的实际损失，又要体现违约金的惩罚性质，本庭综合考量，虽然程某未到庭应诉，但经向东德公司释明，东德公司同意按欠款本金220，000.62元为基数，自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金。程某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、程某自本判决生效后十日内给付吉林省东德经贸有限公司钢材款和违约金263，200.62元，及自2020年11月13日起以欠款本金220，000.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止的违约金。   二、驳回吉林省东德经贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2625元，由程某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月十八日   书记员 李洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2574号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：吴忠秀，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省简阳，住四川省简阳市 被告：张传友，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省简阳，住四川省简阳市 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告吴忠秀、张传友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年3月12日由审判员赖婷婷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告吴忠秀、张传友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币2,975.3元；2、二被告支付从2020年3月13日起至借款本金实际付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年3月13日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年5月31日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额壹万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年5月31日至2020年4月1日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即100元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期应还本金金额为1,000元，十期应还款本金总额为9,900元，十期应还利息总额为1,136.9元。合同签订后，原告按约发放贷款9,900元。被告借款后按合同约定归还了前七期借款本息、第八期借款利息和部分本金24.7元后，自2020年2月3日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为2,975.3元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年3月13日（最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告吴忠秀、张传友未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、吴忠秀、张传友的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金2,875.3元［9,900元-1,000元×7期）-24.7元］。 2．关于利息及违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2020年3月13日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算利息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴忠秀、张传友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金2,875.3元，并支付利息及违约金（自2020年3月13日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴忠秀、张传友承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月十九日 书记员  周 琴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初142号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李勇均，男，1990年11月12日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市潼南区。因本案，2020年7月30日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人李勇均犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人李勇均及其辩护人郑朝川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年7月30日19时50分许，在重庆市两江新区玉兰路保利香槟花园A区东侧大门附近，被告人李勇均驾车与被害人郭某某驾车对向行驶时，因郭某某使用远光灯的问题双方发生口角，李勇均使用其放置于车上的水果刀捅刺郭某某腹部、胸部等处，致郭某某重伤二级。 案发当日，被告人李勇均主动拨打报警电话投案，其到案后如实供述上述案件事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李勇均故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李勇均犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。李勇均当庭自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。提请本院依法判处。 被告人李勇均对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案因民间纠纷引发，被害人存在过错，可对李勇均减轻处罚；2.李勇均系初犯，具有自首和认罪认罚情节；3.李勇均及其家人愿意对被害人进行赔偿，且已经赔偿部分损失；4.李勇均主观恶性不大，认罪悔罪态度好，无危害社会的可能，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年7月30日19时50分许，在重庆市两江新区玉兰路保利香槟花园A区东侧大门附近，被告人李勇均驾驶牌号为渝Dxx的轿车与被害人郭某某驾驶牌号为川Exx的轿车对向行驶时，因郭某某使用远光灯的问题，双方发生口角。李勇均用其放置于车上的水果刀捅刺郭某某腹部、胸部等处，致郭某某全身多处刀刺伤并终成瘢痕（累计约74.0cm），左尺神经、左尺动脉断裂，左肺裂伤、左侧胸腔积血（后行“左上肺叶裂伤修补术、左侧血胸廓清术”）等。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，郭某某的损伤程度为重伤二级。 案发当日，被告人李勇均主动拨打110电话报警投案，其到案后如实供述了上述案件事实。 另查明，案发后被告人李勇均家属赔偿被害人郭某某经济损失三万元。 上述事实，有公诉机关及被告人李勇均的辩护人当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；情况说明；手术记录、病历、就诊记录；收条；DNA鉴定书、鉴定文书；提取笔录、扣押决定书；现场勘验、检查笔录；收条；证人李某某、何某某、邵某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人李勇均的供述与辩解等。 本院认为，被告人李勇均故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后李勇均主动报警投案，到案后如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。其辩护人提出李勇均系初犯，具有自首和认罪认罚情节，已经赔偿被害人部分损失，认罪悔罪态度好的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人存在过错及对李勇均适用缓刑的意见，经查，李勇均仅因琐事将被害人捅刺至重伤二级，且未全额赔偿被害人损失，亦未取得被害人谅解，不宜适用缓刑，前述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李勇均犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年3月29日止）。 二、对供被告人李勇均作案用的水果刀一把予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 庆 人民陪审员 卢 维 人民陪审员 李仁容 二〇二一年三月八日 书 记 员 廖小萍 书 记 员 罗应霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3520号 陈莎莎与四川东方文旅业发展集团有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人四川东方文旅业发展集团有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执306号之一 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人杨林。 被执行人谢琼，女，汉族，1976年10月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人吴俊超，男，汉族，1970年5月12日出生，住成都市成华区。 中国对外经济贸易信托有限公司与谢琼、吴俊超金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7499号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中轮候保全查封被执行人谢琼名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权3424277），但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人谢琼名下车牌号为川ＡＰ××××的车辆，轮候查封被执行人吴俊超名下车牌号为川Ａ1××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7499号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月三十日 书记员 冯福嘉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1755号申请执行人王顺初，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王顺初与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3165号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初685号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，职务：董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。被告：李兴春，男，1965年9月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：董云秀，女，1965年9月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：曾朝良，男，1960年2月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：李竹香，女，1962年7月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李兴春、董云秀、曾朝良、李竹香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8054元，减半收取4027元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张燕二〇二一年三月十六日法官助理吴亚男书记员李永江
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初723号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：季立栋，男，1980年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季湖林，男，1954年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：彭光英，女，1954年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告季立栋、季湖林、彭光英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告季立栋、季湖林经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告季立栋偿还原告借款本金246817.61元及利息6403.71元（利息算至2020年11月3日），本息合计253221.32元；2、承担246817.61元借款本金自2020年11月4日至贷款还款日止按年率10.8%计算的利息（按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率7.2%加收50%），并按约计收复利；3、依法折价、变卖、拍卖被告季湖林、彭光英位于建湖县（权证号：苏2017建湖县不动产证明第0010608号）抵押房产，原告对所得价款享有246817.61元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告建湖农商行与被告季立栋、季湖林、彭光英签订《最高额个人借款担保合同》一份，约定原告向被告季立栋提供贷款本金余额不超过25万元整的贷款，被告季湖林、彭光英将其所有的位于建湖县的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。被告季立栋于2019年6月25日向原告出具25万元的借款借款一份，借款到期日为2020年6月20日。2020年6月16日，原告与三被告签订了借款展期协议，借款时间延长至2020年8月10日。后三被告未能按约定偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼。被告季立栋、季湖林、彭光英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告建湖农商行（贷款人）与被告季立栋（借款人）、季湖林（担保人）、彭光英（担保人）签订《最高额个人借款担保合同》一份，约定：贷款人同意自2017年8月15日起至2020年8月10日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，向借款人提供贷款本金余额不超过25万元整的人民币贷款；按季结息，结息日为每季末的第20日，逾期加收50%罚息；被告季湖林、彭光英对上述提供连带责任担保；被告季湖林、彭光英以其所有的位于建湖县的房屋为被告季立栋的上述借款提供抵押担保，担保债权的数额为25万元，并办理了不动产抵押登记。2019年6月25日，被告季立栋向原告出具借款借据一份，载明：借款日期2019年6月25日，到期日期2020年6月20日；借款金额25万元；贷款用途经营周转；结息方式每季20日结息；年利率7.2%。2020年6月16日，原告建湖农商行（贷款人）与被告季立栋（借款人）、季湖林（担保人）、彭光英（担保人）签订《借款展期协议》一份，载明：鉴于借款人不能按期足额偿还上述借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；展期金额为25万元，借款时间为2020年6月20日至2020年8月10日。截止2020年11月3日，三被告尚欠原告借款本金246817.61元，利息6403.71元，合计253221.32元。以上事实，有原告提交的最高额个人借款担保合同、借款展期协议、不动产登记证明、借款借据、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告季立栋、季湖林、彭光英签订的《最高额个人借款担保合同》、《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告季立栋发放贷款的义务，但被告季立栋未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告季立栋偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告季湖林、彭光英以其所有的位于建湖县的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押物折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告季立栋、季湖林、彭光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季立栋于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金246817.61元、利息6403.71元（截止至2020年11月3日），合计253221.32元，并承担以借款246817.61元为本金自2020年11月4日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算的利息；二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告季湖林、彭光英所有的坐落在建湖县的房产折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5098元，减半收取2549元，由被告季立栋、季湖林、彭光英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年三月二十九日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初887号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：胡福南，男，1986年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告胡福南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月三日书记员  冯婉仪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初872号原告：路月戎，男，1953年2月16日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：薛金成，男，1982年1月1日生，汉族,居民,住江苏省。原告路月戎与被告薛金成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路月戎及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告薛金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路月戎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包高作段阜建高速基础桩工程雇佣原告打桩。2013年6月23日经高作派出所调解发放部分工资，被告尚欠原告10000元，约定于2014年春节前付清。原告多次联系被告,被告视而不见。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛金成未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：被告薛金成承包高作段阜建高速基础桩工程，雇佣原告路月戎打桩。2013年6月23日被告薛金成向原告路月戎出具了一份欠条，欠条载明“今欠到路月戎工资壹万元正，￥10000注：2014年春节付清欠款人：薛金成2013.6.23身份证号建湖高某”。经原告多次向被告催要，被告不予理睬。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告路月戎与被告薛金成之间存在合法、有效的劳务合同关系，被告薛金成向原告路月戎出具10000元欠条及“2014年春节付清”的约定是原、被告双方的共同意思表示，具有法律效力，被告薛金成应当按照欠条的约定偿还债务。该事实有被告薛金成出具的欠条及当事人陈述为证，本院予以认定。被告薛金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛金成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路月戎劳务费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛金成负担。本判决为终审判决。审判员  程爱民二〇二一年三月二十四日书记员  孙明杰附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初65号原告：王春清，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，住孙吴城区。委托诉讼代理人：黄斌（系原告王春清的儿子），男，1987年9月12日出生，汉族，无业，住孙吴县被告：石伟，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告王春清与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春清及委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。被告石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王春清向本院提出诉讼请求：1.要求石伟偿还借款本金40,000元、利息5,352.67元（自2018年2月1日起以借款本金40,000元为基数，按年利率4.65%计算利息至2020年12月3日），本息合计45,352.67元，此后利息按年利率4.65%，计算至借款偿还完毕之日止；2.要求石伟负担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，石伟向原告王春清借款40,000元用于家庭生活。此后，王春清多次向石伟索要未果，故王春清诉至法院。石伟未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，石伟以偿还贷款为由向王春清借款40,000元，并于同日出具借条一份。王春清以现金方式将借款交付石伟。此后至今，石伟一直未偿还王春清借款，故王春清诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，借贷双方未对还款时间做约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第二款之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。再查，借贷双方亦未对利息做约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院认为，依据王春清举示的借条及庭审调查材料，能够证明被告石伟尚欠其借款40,000元的事实客观存在。据此，本院认定，王春清与石伟之间因借款形成的债权、债务关系成立。石伟理应在王春清主张权利时，主动向其履行相应的给付义务。王春清要求被告石伟给付利息5,352.67元、并要求自2020年12月3日起按年利率4.65%计算利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。石伟未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告王春清提出的部分诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告石伟于本判决生效之日，偿还原告王春清借款40,000元；二、驳回原告王春清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半收取），由原告王春清负担55元（已交纳），被告石伟负担412元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二一年三月九日书记员  马吉峰
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初40号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人王从保，男，1973年6月15日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工人员，住望江县。被告人王从保因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉［2021］15号起诉书指控被告人王从保犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人王从保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日20时18分许，被告人王从保酒后无证驾驶悬挂皖Ｈ7××××号牌普通二轮摩托车从望江县华阳镇望华西苑生活购物广场附近饭店出发，回望江县华阳镇望吉路的家中，行至华阳镇西外环卧冰桥附近路段时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将王从保带至望江县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王从保血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ。王从保到案后，如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，鉴定意见，现场检查笔录及车辆照片，血液提取笔录及照片，呼气式酒精检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人王从保的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王从保的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人王从保拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人王从保对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王从保构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王从保到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王从保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二一年三月十六日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢213号申请执行人王金花，女，1972年2月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王金花与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4471号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰