wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3541号原告：常馨月，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。被告：长沙铁皮鼓图书有限公司，住所地湖南省长沙市定王台街道五一大道766号中天广场22031房。法定代表人：李露。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。第三人：李露，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。原告常馨月与被告长沙铁皮鼓图书有限公司（以下简称铁皮鼓公司）、第三人李露股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常馨月的委托诉讼代理人阳茜、熊永炬，被告铁皮鼓公司及第三人的委托诉讼代理人李秋静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常馨月向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告系持有被告全部股权的股东，被告及第三人协助原告办理工商变更登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告铁皮鼓公司辩称：1、铁皮鼓公司并非本案适格被告，原告依据其与第三人签订的挂名法人协议提出诉讼，合同相对人为第三人；2、原告诉请没有事实和法律依据，根据公司章程规定，铁皮鼓公司股权变动应当经全部股东同意。第三人李露辩称：1、原告与第三人的权利义务应当依据双方于2018年5月9日签订的《协议书》和2018年4月16日备案于工商登记机关的《长沙市铁皮鼓图书有限公司章程》执行，《协议书》及《长沙市铁皮鼓图书有限公司章程》才是当事人真实意思表示；2、第三人系铁皮鼓公司的实际出资人和控制人，公司成立的前期费用及成立后运营费用均由第三人支付，原告诉请无事实依据和法律依据。经审理查明：长沙铁皮鼓图书有限公司成立于2015年4月21日，公司原股东为沈青、夏胜。2018年4月16日，《长沙铁皮鼓图书有限公司章程》约定公司注册资本为500万元，股东李露认缴出资350万元，持股比例为70%，股东常馨月认缴出资150万元，持股比例为30%，上述出资均未实缴。2018年4月19日，铁皮鼓公司的股东由沈青、夏胜变更为常馨月、李露，并办理了工商变更登记，变更后李露担任公司法定代表人，持股70%，常馨月担任公司监事，持股30%。2018年5月9日，常馨月与李露签订《协议书》，该协议约定，双方自愿共同成立长沙铁皮鼓图书有限公司，李露以现金方式出资，占公司80%股份，常馨月提供供货货源，占公司20%股份，该股份出资义务由李露代常馨月承担，由李露认缴；李露担任公司法定代表人，李露作为经营者独立经营公司，常馨月为公司提供进货渠道，协议还就其他权利义务进行了约定。同日，双方还签订了《挂名法人协议》，该协议约定由常馨月成立长沙铁皮鼓图书有限公司，李露作为挂名法定代表人，是公司工商登记的名义法定代表人；常馨月系公司实际控制人，行使公司经营权，享有公司资产的所有权和处理权；李露作为公司名义法定代表人，不享有公司股东权益，不承担公司股东责任。本院认为：原告常馨月与第三人李露于2018年5月9日签订的《协议书》、《挂名法人协议》对李露是否享有铁皮鼓公司的股东权利、是否负责公司实际经营作出了完全相反的约定，且上述约定持股比例与工商备案登记中载明的持股情况不一致。原告常馨月向本院提起诉讼，请求确认其系持有铁皮鼓公司全部股权的股东，但依据原告提交的现有证据，并不能证明其已经依法向公司出资或认缴出资，也无证据证明其已受让或继受公司股权，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告常馨月的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常馨月负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年三月二十九日法官助理刘万友书记员刘晓芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1468号 申请执行人：梁健生，男性,1961年5月8日生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：林威江，男性,1981年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：毛焕兴，男性,1956年11月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：中山市黄圃镇洲建金属制品厂(普通合伙)，统一社会信用代码91442000797798629N，住所地中山市黄圃镇横档村工业区好上好莱坞侧（夏花香工业厂房）。 法定代表人：林威江。 申请执行人梁健生与被执行人林威江、毛焕兴、中山市黄圃镇洲建金属制品厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初7626号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付60000元，承担案件受理费1300元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人林威江、毛焕兴采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈恒锵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异31号 异议人（被执行人）：周明娟，女，1967年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：韩善忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：丁祥红，女，1976年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人韩善忠、丁祥红与被执行人周明娟买卖合同纠纷一案中，异议人周明娟对本院依据（2018）鲁1311民初1090号民事判决书立案执行不服，于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周明娟称，2018年7月13日罗庄区人民法院作出（2018）鲁1311民初1090号民事判决书，后周明娟提起上诉，2018年12月21日临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终8381号民事判决书。申请执行人韩善忠、丁祥红未在判决书生效后的法律规定时间内申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百三十九条规定，申请执行人韩善忠、丁祥红的执行申请已经超过执行时效。申请执行人丧失了依法保护的权利，为此异议人周明娟特提出执行异议，请求人民法院依法不予执行。 本院查明: 韩善忠、丁祥红与周明娟买卖合同纠纷一案，本院经审理于2018年7月13日作出（2018）鲁1311民初1090号民事判决书，判决：一、被告周明娟于本判决生效后十日内返还原告韩善忠、丁祥红货款19880元，同时韩善忠、丁祥红返还被告周明娟“磁灸”牌“至品”系列床垫一个；二、被告周明娟于本判决生效后十日内支付原告韩善忠、丁祥红赔偿款59640元；三、驳回原告韩善忠、丁祥红的其他诉讼请求。后周明娟不服上述判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院经审理于2018年12月21日作出（2018）鲁1311民终8381号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。周明娟及韩善忠、丁祥红均于2018年12月28日签收了（2018）鲁1311民终8381号民事判决书。 后周明娟未履行生效判决确定的给付义务，韩善忠、丁祥红于2021年2月8日向本院申请立案执行，执行案号（2021）鲁1311执328号。 2021年3月4日，异议人周明娟以申请执行人韩善忠、丁祥红超出执行时效为由向本院提起执行异议，并提交民事判决书二份、法院专递邮件详情单二份等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2018）鲁13民终8381号民事判决书生效时间为2018年12月28日，作为本案执行依据的（2018）鲁1311民初1090号民事判决书生效时间亦为2018年12月28日，根据上述法律规定，申请执行人韩善忠、丁祥红应自履行期间的最后一日即2019年1月6日起二年内申请执行，申请执行人韩善忠、丁祥红未在上述期间内申请执行，亦没有证据证实存在中止、中断的情形，故申请执行人依法丧失了强制执行保护其合法权益的权利，异议人周明娟的异议成立。根据《最高人民法院关于的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，本院对该案应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 对（2021）鲁1311执328号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  张广林 审判员  李晓莹 二〇二一年三月九日 书记员  白佳禾
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初76号 原告：安徽精峰工程项目管理有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁墩路宁馨花园****，统一社会信用代码91341881MA2UNEM95W（1-1）。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，该公司法律顾问。 被告：胡迎春，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：陈荣，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 原告安徽精峰工程项目管理有限公司诉被告胡迎春、陈荣合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告安徽精峰工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼，被告胡迎春、陈荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽精峰工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程造价编制费48840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡迎春因工程造价需要，委托原告对宁国市港口开发区一年产20万套汽车坐垫生产项目的建设工程实际完成工程量造价，编制工程结算书。工程造价编制完成后，结算编制费用为48840元。被告于2020年6月28日出具欠条一张，约定2020年7月20日前支付费用，并约定在规定期限内被告胡迎春未能还款，本债务由担保人被告陈荣负责给付，但时至今日，两被告均未给付。现原告这维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告胡迎春、陈荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证：1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、法定代表人身份证复印件一份；2.欠条复印件一份；3.合同复印件一份。 结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证，审理确认如下事实：安徽精峰工程项目管理有限公司（以下简称精峰公司）成立于2020年4月17日，经营范围包括建设工程概算、预算、工程结算，峻工决算的编制和审核，工程项目经济评价，编制项目的可行性研究报告，建设工程招标标底、投标报价的编制和审核代理服务，工程监理。2020年6月1日，胡迎春委托精峰公司对“年产20万套汽车坐垫生产项目”进行工程造价计算并编制工程结算书，双方签订《建设工程造价咨询合同》，合同约定精峰公司于2020年6月10日前完成结算编制工作，根据结算计算工程造价的3‰支付结算编制费，工程结算编制完成时委托方给付受托方70%编制费用，剩余费用在提交工程结算书15日内完成支付。后精峰公司依约完成了编制工作并提交给胡迎春，胡迎春未依约给付编制费用。2020年6月28日，胡迎春向精峰公司出具欠条一份，载明：“债务人胡迎春（身份证号：34022319710********）由于委托安徽精峰工程项目管理有限公司编制“年产20万套汽车坐垫生产项目”工程结算（结算编制金额为1628万元，不含工程索赔费），结算编制费用为48840.00元，于2020年6月28日亏欠债权人：安徽精峰工程项目管理有限公司（法定代表人：周群，身份证号：342524197103××××）人民币：48840.00元，（大写：肆万捌仟捌佰肆拾元整），并于2020年7月20日还款于债权人指定账户（安徽宁国农村商业银行股份有限公司河沥支行，20010112873866600000019），债权人可随时要求债务人偿还债务。若在规定期限内债务人未能还款，本债务由担保人负责偿还。”胡迎春在欠款人处签字，陈荣在担保人处签字。后两被告未在约定期限内还款，原告催要未果致本案成诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告精峰公司与被告胡迎春签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，被告胡迎春出具欠条对应付编制费用进行了确认，理应依约给付，故对精峰公司主张胡迎春给付工程造价编制费48840元的诉请本院予以支持。被告陈荣在欠条上的担保人处签字，且欠条上明确“若在规定期限内债务人未能还款，本债务由担保人负责偿还”，故被告陈荣应对案涉欠款承担连带保证责任。被告胡迎春、陈荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡迎春于本判决生效之日起十日内给付原告安徽精峰工程项目管理有限公司人民币48840元，被告陈荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1021元，已减半收取510.5元，由被告胡迎春、陈荣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二一年三月十日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1807号原告：湖北巨木建设工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区内环路环球金融城2号楼1-707。统一社会信用代码：91420600591487497P。法定代表人：张艳军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：承德升茂建筑安装工程有限公司。住所地：河北省承德市围场镇伊水华庭8号楼2单元302室。统一社会信用代码：91130828094524859M。法定代表人：赵辉，该公司执行董事兼总经理。被告：北京东方园林生态股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。原告湖北巨木建设工程有限公司（以下简称湖北巨木公司）与被告承德升茂建筑安装工程有限公司（以下简称承德升茂公司）、北京东方园林生态股份有限公司（以下简称北京东方公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告湖北巨木公司诉称，1、判令二被告向原告支付拖欠的工程款3250000元；2、判令二被告向原告支付利息162974元（自2019年11月16日起，以3250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年2月3日起诉之日止，剩余利息计算至工程款全部结清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告承德升茂公司签订《工程外包合同》一份，约定被告承德升茂公司将其从被告北京东方公司承接的工程中的位于襄阳经开区东津镇的襄阳市楚山公园地下车库工程，以包工包料方式交由原告承包施工。合同签订后，原告组织人员按照被告承德升茂公司的要求进行了相应的施工，但被告承德升茂公司未向原告支付工程款。为此，原告将施工的《情况说明》经被告承德升茂公司现场代表朱志远确认后，向被告北京东方公司进行了书面报告，被告北京东方公司向原告表示将代被告承德升茂公司对原告已施工部分的工程款承担连带付款责任。2020年春节之前，被告北京东方公司向原告支付了400000元，原告向被告北京东方公司出具收条一份，后被告北京东方公司对原告已经完成的施工进行了书面记录确认。但原告就剩余工程款3250000元多次向二被告催要，二被告一直未支付。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告北京东方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的北京仲裁委员会。事实及理由:原告与北京东方公司并不存在合同关系。2015年10月20日，承德升茂公司与北京东方公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，合同第27.1条约定：“工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定采用以下第1种，即双方达成仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁方式解决争议。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《中华人民共和国仲裁法》第十六条，本案中，案涉合同约定仲裁条款是双方当事人真实意思表示，且约定仲裁事项明确，未超出法律规定的仲裁范围。请求支持申请人的上述管辖权异议申请。本院经审查认为，原告河北巨木公司与被告北京东方公司之间没有合同关系，承德升茂公司与北京东方公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》中的仲裁条款只能对合同双方适用，不能突破合同的相对性约束合同之外的湖北巨木公司。被告北京东方公司依据其与被告承德升茂公司之间的仲裁条款排除诉讼管辖没有法律依据。原告诉讼请求要求二被告支付工程款，依据原告与被告承德升茂公司之间的《工程外包合同》，以及被告北京东方公司对原告已施工部分的工程款承担连带付款责任的意思表示，本案的基础法律关系是建设工程合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖。属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第㈠项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京东方园林生态股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京东方园林生态股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二一年三月三十一日法官助理方小翠书记员吴倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执925号 申请执行人：镜湖区新康超市,住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路华强城美加印象B01号楼商铺,统一社会信用代码92340202MA2NP0K99P。 经营者:邹良奎,男,1977年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：毕玉勇,男,1978年10月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人镜湖区新康超市与被执行人毕玉勇房屋租赁合同纠纷一案，被执行人毕玉勇一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人镜湖区新康超市于2021年2月1日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人69672元并承担执行费945元。 本案执行过程中： 1、本案立案后，向被执行人毕玉勇直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2021年2月1日、3月8日对被执行人银行存款进行查询，于2021年2月2日对其名下交通银行芜湖经济技术开发区支行6222××××7175的工资卡进行冻结。经毕玉勇与另案申请人王敏协商，由王敏每月垫付1200元，以保障被执行人毕玉勇基本生活。待本院扣划毕玉勇工资时，先行给付王**垫付费用，毕玉勇不再领取本院退付基本生活费。本院对此予以支持； 3、于2021年2月1日、3月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2021年1月25日对毕玉勇名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，因暂无法扣划公积金，且已对毕玉勇工资账户进行冻结，故对其公积金账户暂不予处置。未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、2021年2月21日、3月23日，毕玉勇至本院接受调查处理，递交《财产申报表》及承诺书，未发现其他有效财产线索； 6、2021年3月29日，执行人员与申请人镜湖区新康超市经营者邹良奎进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案被执行人毕玉勇目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁 烨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初478号原告：仁怀市万顺机械加工店，住所地仁怀市茅台镇外环路岩滩村二组28号。经营者：万顺。被告：天津市河北区世纪钢汇不锈钢销售中心，住所地天津市河北区宁园街道水产前街28号GK-161室。经营者：付汝涛。原告仁怀市万顺机械加工店（以下简称万顺机械）与被告天津市河北区世纪钢汇不锈钢销售中心（以下简称世纪钢汇）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告万顺机械向本院提出诉讼请求：请求被告退还不锈钢材料定金20000元，赔偿经济损失10000元；并解除2020年9月24日原、被告签订的《购销合同》。事实与理由：原告于2020年9月24日向被告购买一批不锈钢材料，总金额为50420元，当天通过微信支付定金20000元，被告承诺当天发货且七天能到仁怀，收货后付清尾款，但被告收到定金后一直未发货，也没有发物流单，截至2020年11月20日，已过去57天，原告还未收到该不锈钢材料，被告也没有发货物流单，因被告不守信誉，至今未发货，原告多次催讨，被告却一拖再拖，故起诉至法院，要求被告退还定金20000元，并赔偿原告经济损失10000元。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，万顺机械为购买人，世纪钢汇为出卖人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，万顺机械应在被告住所地或者合同履行地起诉，万顺机械虽称合同履行地为仁怀市，但提供的《购销合同》载明合同履行地为天津而非原告诉称的仁怀市，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案具有管辖权的法院为天津市河北区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河北区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任劲松二〇二一年三月十五日书记员  焦明丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7274号原告：东莞市华织鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××172C。法定代表人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：重庆融亿鞋业有限公司。住所地：重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号。统一社会信用代码为9150××××××××63272H。法定代表人：江某1。被告：江某1，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区××××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××324。本院在审理原告东莞市华织鞋材有限公司诉被告重庆融亿鞋业有限公司、江某1买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市华织鞋材有限公司以各方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告重庆融亿鞋业有限公司、江某1的起诉。本院认为，原告东莞市华织鞋材有限公司申请撤回对被告重庆融亿鞋业有限公司、江某1起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市华织鞋材有限公司撤回对被告重庆融亿鞋业有限公司、江某1的起诉。现当事人自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二一年三月九日书记员  卢 祎
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保184号申请人：张呈荧，男，1985年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会，统一社会信用代码：N2371312MF0409644P。法定代表人：刘铭，负责人。申请人张呈荧与被申请人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人张呈荧于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会价值2.4万元的财产进行查封或冻结,申请人张呈荧以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371324020402000071）进行保全担保。本院经审查认为，申请人张呈荧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会价值2.4万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年三月一日书记员  姜金良
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初1857号 原告：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。 法定代表人：林忠吉，执行董事。 委托诉讼代理人：温奎信，山东奎信法律服务所法律工作者。 被告：李连如，女，1945年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告山东中超房地产开发有限公司与被告李连如商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告 山东中超房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东中超房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈维学 二〇二一年三月三十日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初594号 原告：杨长城，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：周寒松，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告杨长城与被告周寒松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨长城及其委托诉讼代理人管剑超到庭参加诉讼，被告周寒松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨长城向本院提出诉讼请求：1、依法判令周寒松立即给付杨长城22336元；2、本案诉讼费用周寒松承担。事实与理由：杨长城曾随周寒松务工，2020年3月周寒松在江苏省张家港市承包工程，并安排杨长城等人施工，工程完工后，经结算，尚欠工资27336元，并于2020年6月30日出具欠条，周寒松承诺尽快支付。但此款在支付5000元后，余款至今未支付。杨长城为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 周寒松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告杨长城主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案原告杨长城为被告周寒松提供劳务，被告周寒松应当按照约定及时支付报酬。现经双方结算，被告周寒松确认尚欠原告杨长城27336元，事实清楚。现其仅支付5000元，原告杨长城主张被告周寒松支付工资款22336元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周寒松于本判决生效之日起三日内支付原告杨长城22336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告周寒松负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年三月十八日 书记员  丁墨君
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1647号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：袁成龙，男，1996年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市胶北镇××村××号。被告：袁起富，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市胶北镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告袁成龙、袁富起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告袁成龙、袁起富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年11月24日止的欠付贷款本金50804.03元、逾期利息2653.95元、逾期罚息2535.89元；2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和53457.98元为基数，按照合同约定给付原告自2020年11月25日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告袁成龙名下发动机号为1823070327、车架号为LGWEF5A52JH538656的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由袁成龙、袁起富承担。袁成龙、袁起富未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A484704000。3、合同签订时间：2018年7月23日。4、贷款发放时间：2018年7月24日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：88900元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率4.61%。10、月还款金额：2744.57元。11、约定送达地址：山东省青岛市胶州市胶北镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年8月1日。2、登记机构：山东省青岛市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1823070327。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A52JH538656。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年7月24日。2、已偿还期数：16期。3、逾期之日：2019年12月25日。4、主张提前到期日：2020年11月24日。5、逾期时未偿还本金：50804.03元。6、到期日前欠付利息：2653.95元。7、到期日前欠付罚息：2535.89元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁成龙、袁起富玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金50804.03元、截至2020年11月24日的利息2653.95元、罚息2535.89元；二、袁成龙、袁起富玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年11月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以53457.98元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就袁成龙名下哈佛牌小型普通客车（发动机号为1823070327、车架号为LGWEF5A52JH538656）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由袁成龙、袁起富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初813号 原告：夏俊，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：任正辉，男，1986年1月17日出生，汉族，住宁国市,户籍地临泉县。 原告夏俊与被告任正辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊到庭参加诉讼，被告任正辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 夏俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:至2019年期间，被告将自己承接的房屋装潢木工业务交于原告施工，产生木工工资30000元。经原告催要，被告于2020年7月4日出具欠条一份，承诺2020年底付清，却至今尚未偿还。现诉至法院，要求判如所请。 任正辉未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告夏俊围绕其诉讼请求向法庭依法提交了身份证、欠条等证据，经审核，原告举证具备证据的法定特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据已经确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下： 原告系从事木工工作。2018-2109年期间，被告任正辉将自己承接的房屋装潢业务交给原告施工，所产生的劳务报酬由被告与业主结算后支付给原告。2020年7月4日，经原、被告双方结算，被告共欠原告木工工资30000元,出具了欠条一份，载明“今欠到夏俊人民币（大写）叁万元整￥30000.00事由：木工工资款，于2020年底前付清具条人任正辉2020年7月4日”。之后，被告未按照欠条中承诺的期限付款,经原告催要未果。 本院认为，原告夏俊受被告任正辉聘请从事木工工作，双方形成了事实劳务合同关系。经双方结算，被告任正辉向原告夏俊出具了工资欠条，应视为对双方债权债务的确认。被告任正辉未按照欠条中承诺的期限付款,已经损害了原告的合法权益。故，对原告夏俊要求被告任正辉支付工资欠款30000元的诉请，本院依法予以支持。被告任正辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任正辉于本判决生效之日起十日内支付原告夏俊劳务报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告任正辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇二一年三月八日 书记员  仇 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3263号 被执行人：颜超才，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2819号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终455号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚巧，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人姚巧商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月三十日书记员曾建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初972号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南尚成律师事务所律师。被告：吕媛媛，女，汉族，1986年5月6日出生，住驿城区。被告：张俊朋，男，汉族，1982年3月17日出生，住址同上。被告：张祥学，男，汉族，1971年5月9日出生，住驿城区。被告：张景录，男，汉族，1967年10月1日出生，住驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告张祥学、吕媛媛、张俊朋、张景录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人王培、张凤君，被告张祥学、吕媛媛、张俊朋、张景录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2017年1月10日被告吕媛媛在原告处借款300000元整，贷款期限为36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日，利率为月息9.025‰。被告吕媛媛的配偶张俊朋知晓此笔贷款并愿意承担共同还款责任，被告张祥学、张景录为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告吕媛媛、张俊朋未按合同约定偿还借款本息，被告张祥学、张景录未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告吕媛媛、张俊朋立即偿还原告借款本金300000元及该款的利息、罚息（利息自2017年1月10日起计算至2020年1月10日止，罚息从2020年1月11日起计算至实际清偿完毕之日止，已支付的利息6327.76元在实际履行中予以扣除，利息、罚息利率按照合同约定计算）并承担本案的律师代理费、诉讼费；2、判令被告张祥学、张景录对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告吕媛媛辩称，贷款属实，其他一概不知，贷款去向并不知情，其现在没有还款能力，之前与银行协商过，暂无还款能力。被告张俊朋辩称，贷款属实，现在没有还款能力。被告张祥学辩称，贷款属实，张俊朋喊着其去银行担保，当时其签字了，但当时担保的是150000元，其没有能力偿还。被告张景录辩称，担保属实，当时是一起去的，也签字了，但不知道贷款了多少钱，当时其签完字就走了，其也没能力偿还。经审理查明，2017年1月10日，吕媛媛与驿城区农联社诸市信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农联社诸市信用社，借款人为吕媛媛；借款金额300000元；用途为金属门销售，还款来源为经营收入；贷款期限为36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.025‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人张祥学、张景录与驿城区农联社诸市信用社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额300000元整的授信，债务履行期为自2017年1月10日起至2020年1月10日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2017年1月10日，驿城区农联社诸市信用社按约定向吕媛媛发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日期为2020年1月10日，利率为9.025‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告吕媛媛向原告借款后，截止2021年3月1日，仅向原告支付利息6327.76元，尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息未清偿。另查明，被告吕媛媛和被告张俊朋系夫妻关系，张俊朋在原告提供的借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与吕媛媛共同承担该笔借款的偿还义务。还查明，庭审中原告提供委托代理协议1份及律师代理费发票1张，证明原告为实现债权支出律师代理费12000元。根据河南银监会文件显示驿城区农村信用合作联社诸市信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告吕媛媛签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人张祥学、张景录签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告吕媛媛作为借款人应当按照合同的约定承担还款300000元，并支付相应利息的责任，其仅向原告支付利息6327.76元，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告吕媛媛的丈夫张俊朋在借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与吕媛媛共同承担该笔借款的偿还义务，应视为对该笔债务的认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张俊朋与被告吕媛媛应共同承担还款责任。原告驻马店农商行要求被告吕媛媛、张俊朋共同承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告吕媛媛借款到期日为2020年1月10日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案原告的起诉没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告张祥学、张景录承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的律师代理费12000元，系原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吕媛媛、张俊朋于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及该款的利息、罚息（利息自2017年1月10日起计算至2020年1月10日止，罚息自2020年1月11日起计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息利率按照合同约定进行计算；已清偿的利息6327.76元在实际履行中予以扣除）；并支付律师代理费12000元。二、由被告张祥学、张景录对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕媛媛、张俊朋、张祥学、张景录共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二一年三月二十二日书记员  邢莉娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执835号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被执行人谢拥华，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谢拥华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）湘0121民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢拥华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人龙玲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人谢拥华发出了执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日、3月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人谢拥华保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人谢拥华银行存款4793.73元。2021年3月5日，本院委托株洲市芦淞区人民法院在株洲市不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心查询到被执行人谢拥华名下无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人谢拥华无住房公积金缴存信息。2021年3月5日、8日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人谢拥华均无住房登记信息。2021年3月24日，本院委托株洲市天元区人民法院在株洲市公安局车辆管理所查封了被执行人谢拥华名下湘Ｂ9××××宝马牌小型汽车，但无法实际控制。2021年3月5日，本院委托株洲市芦淞区人民法院对被执行人谢拥华户籍地株洲市芦淞区大冲口14栋401号调查，查询到被执行人谢拥华名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人龙玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院对被执行人谢拥华采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年3月29日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人龙玲，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为70538.78元及违约金（违约金以70538.78元为基数，按年利率12%的标准自2018年12月20日起计算至款项实际付清之日止）、律师费2500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费949.5元、申请执行费1009.8元，已执行4793.73元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人谢拥华名下湘Ｂ9××××宝马牌小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年三月三十日书记员 毛 盾
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1119号之一 原告：郝朝海，男，1964年8月29日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：程文杰，男，1965年11月2日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李超侠，女，1962年6月2日生，汉族，住址同上。 原告郝朝海与被告程文杰、李超侠债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郝朝海于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝朝海申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝朝海撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由郝朝海承担。 审判员  王忠心 二〇二一年三月十六日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初403号原告：周伟军，男，1976年9月19日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：唐贇，男，1993年1月14日出生，汉族，住句容市开发区。被告：熊燕，女，1975年12月2日出生，汉族，住句容市。被告：唐荣大，男，1947年9月2日出生，汉族，住句容市。被告：杜莲英，女，1945年7月8日出生，汉族，住句容市。原告周伟军与被告唐贇、熊燕、唐荣大、杜莲英运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日进行了审理。原告周伟军及其委托诉讼代理人许江峰、被告唐贇、熊燕、唐荣大、杜莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟军向本院提出诉讼请求：1.给付运费5万元；2.赔偿利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，原告为唐武提供沙石运输服务（句容正阳汽配城工程），合计运费20万多。后唐武分期支付运费后尚欠50000元，并于2017年1月24日出具欠条一张。2020年8月，唐武意外去世。原告认为，唐武法定继承人应当在唐武遗产范围内承担还款责任。被告唐贇辩称，其父亲并未说过此事，其也不知情，故不同意支付该5万元。被告熊燕辩称，同被告唐贇意见。被告唐荣大辩称，其不知情。被告杜莲英辩称，其不知情。本院经审理查明，原告周伟军曾用名为周大军。2017年1月24日，唐武向原告出具欠条一张，载明欠周大军运费款5万元。唐武于2020年死亡。被告唐荣大、杜莲英系唐武的父母，被告熊燕系唐武配偶，两人育有一子，即被告唐贇。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。唐武出具的欠条对证明原、被告之间的运输合同关系及欠款5万元事实有较强证明力。被告对欠条的真实性存有异议，但拒绝申请笔迹鉴定，由四被告承担举证不能的责任。唐武死亡后，四被告作为继承人，应在继承唐武遗产范围内对案涉5万元债务及相应利息损失承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐贇、熊燕、唐荣大、杜莲英在继承唐武遗产范围内给付原告5万元及利息损失（以5万元为基数，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由被告唐贇、熊燕、唐荣大、杜莲英在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月三十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执994号 申请执行人：胡小艳，女，1975年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：蔡德育，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人胡小艳与被执行人蔡德育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12894号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款44625元及利息，并负担案件受理费458元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有银行存款及牌号为粤Ｋ×××××的普通摩托车一辆，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院依法扣得1018.55元，该款在支付本案执行费576元后，余款442.55元已支付申请执行人；对前述摩托车，因其执行价值较小，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 黎健强
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执123号 申请执行人：包长顺，男，生于1975年6月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：曾瑜，女，生于1981年3月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二申请执行人委托诉讼代理人：敖洁，四川师益律师事务所律师。 被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人包长顺、曾瑜与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司银行存款人民币65179.28元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月三日 书记员  许洪彰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初298号原告:智意翔，男，汉族，1995年5月15日出生，住河南省伊川县。被告：昌国静，女，汉族，1996年6月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：肖克，河南万基律师事务所律师。原告智意翔与被告昌国静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告智意翔于2021年3月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智意翔的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智意翔撤诉。案件受理费1144元，由原告智意翔负担。审判员  刘要辉二〇二一年三月三日书记员  郭玉静
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初879号 原告:四川仁合道物业管理有限公司古蔺分公司，住所地古蔺县古蔺镇环城路135号附1号，统一社会信用代码91510525MA66RDC61Y。 负责人：曾勇，总经理。 委托诉讼代理人：余开剑，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蔡小娟，女，1987年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：涂宗利，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川仁合道物业管理有限公司古蔺分公司与被告涂宗利租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告四川仁合道物业管理有限公司古蔺分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川仁合道物业管理有限公司古蔺分公司撤回起诉处理。 审判员 钟 芸 二〇二一年三月三十日 书记员 袁小涵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1074号申请执行人李雅倩，女，1994年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人长沙美轮投资管理有限公司，依据地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼2202房。法定代表人曹恋。申请执行人李雅倩与被执行人长沙美轮投资管理有限公司（以下简称长沙美轮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）湘0121民初7532号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙美轮公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雅倩于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人李雅倩送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年3月8日，本院向被执行人长沙美轮公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日、2021年3月29日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙美轮公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人长沙美轮公司名下仅仅银行存款919.58元，本院已于2021年3月22日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人长沙美轮公司名下无其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人长沙美轮公司名下无房产信息。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙美轮公司无记录。本院在执行中依法对被执行人长沙美轮公司的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日电话告知了申请执行人李雅倩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院对被执行人长沙美轮公司采取了限制消费的措施。本院于2021年3月22日电话约谈申请执行人李雅倩，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的本金为138000元及利息、受理费3600元，已经执行到位919.58元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月二十九日书记员 马 群
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3087号 原告：杨小根，男，1959年6月18日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 被告：秦杰，男，1968年8月28日出生，汉族，住址山东省菏泽市单县。 杨小根与秦杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。2021年3月16日，原告杨小根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨小根撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨小根负担。 审判员  汪浙 二〇二一年三月十六日 书记员  杨飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1106号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐智学，男，1991年2月16日出生，身份证号码：360×××××××********，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为江西省赣州市龙南县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人沈大乐，广东红棉律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]628号起诉书指控被告人唐智学犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人唐智学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月20日8时许，被告人唐智学驾车去到东莞市望牛墩镇××××别墅区帮别人安装开关电灯时，发现旁边多栋别墅未锁门窗，于是趁无人看管之机，先后进入多栋别墅内盗窃屋内电箱的电线，之后将盗得的电线卖掉得款约2100元。10月23日8时许，唐智学再次来到该别墅区盗窃别墅电箱内的电线，之后将盗得的电线卖掉得款约660元。2020年10月26日19时许，公安机关在东莞市××××××××××××××××处将唐智学抓获归案。经查，唐智学共计盗窃××××湾一区内16间别墅约1500米的电线（经鉴定，价值人民币8100元）。事后，唐智学家属已替唐智学向被害人石某灵、王某丽、谢某红等15名被害人作出赔偿，每户赔偿856元，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人唐智学在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，谅解书，委托书，微信聊天记录截图，清单，说明材料等书证，被害人石某灵、王某丽、谢某红等人的陈述，被告人唐智学的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人唐智学的辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出被告人唐智学归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯，没有犯罪前科，被告人唐智学家属已替其赔偿各被害人经济损失并取得谅解等，恳请法庭对被告人唐智学从轻处罚。本院认为，被告人唐智学无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐智学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐智学归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于被告人唐智学家属已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人唐智学从轻处罚。关于被告人唐智学的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人唐智学判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，本案虽已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，但被告人唐智学作案两次，盗窃15户业主财物，社会影响较大，且涉案金额达8100元远超立案追诉标准等，对其判处拘役刑的量刑建议明显不当，本院不予采纳。视被告人唐智学的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人唐智学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部（详见移送清单），如被告人按期缴纳罚金，予以退还本人，如被告人未按期缴纳罚金，予以移送执行、折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二一年三月十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保33号 申请人：黄秀明，男，1974年3月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人：黄秀兰，女，1966年1月18日出生，汉族，系阿拉善左旗泰康人寿保险公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人：俞发永，男，1962年7月28日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921财保13号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被申请人俞发永位于阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特社区吉兰泰南路贺鹿三巷XXX号办公用房，查封期限为二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年三月二十六日 书记员 高振宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁丽娜、广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社： 关于申请执行人袁丽娜申请执行广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4036号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执155号申请执行人：黄*，男，1993年11月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘**，男，1973年8月5日出生，汉族，赣州市南康区人。住所地：江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人黄*与刘**民间借贷纠纷一案中。因被执行人刘**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人刘**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币64264.84元及诉讼费、保全费、执行费或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月十三日书记员  杨 翠
贵州省普安县人民法院 支 付 令 (2021)黔2323民督8号 申请人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系公司董事长。 诉讼代理人：潘祖睛，女，茶源支行行长。 诉讼代理人：刘阳，男，茶源支行客户经理。 被申请人：潘玉，男，1976年8月28日出生，布依族，住贵州省普安县。 申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司于2021年03月24日向本院申请支付令。申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司称，被申请人潘玉因种茶资金不足于2019年11月18日向贵州普安农村商业银行股份有限公司茶源支行申请贷款30000元，于2019年11月18日与被告潘玉签订了“2892016053000039”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日申请人向被申请人发放借款30000元，约定借款期限自2020年11月17日止，上述贷款逾期后，截止2021年3月11日前被申请人欠我支行贷款本金30000元及利息258.09元，之后利息（包括利息、罚息和复利）按照贵州普安农村商业银行股份有限公司及相关规定计算至还清为止，并承担本案相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息258.09元，之后利息（包括利息、罚息和复利）按照贵州普安农村商业银行股份有限公司及相关规定计算至还清为止。 申请费92元，由被申请人潘玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘明 二〇二一年三月二十四日 书记员  周力
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保16号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:梁冬妮，女，1978年12月17日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁冬妮名下的银行存款和网络资金共计人民币31598.5元进行冻结，中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币31598.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 -2- 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁冬妮名下的银行存款和网络资金共计人民币31598.5元，冻结期限为一年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费336元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦克江 -3- 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初258号原告：杨小铭，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告杨小铭与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初262号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初262号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月一日书记员  屈 凡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初310号原告:高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号。法定代表人：王湘军，该厂厂长。本院在审理原告高宏亮诉被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告高宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费，于2021年3月19日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高宏亮撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年三月十九日书记员 杨超波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执3150号 申请执行人：杨徐良，男，汉族，1995年10月2日出生，住所地安徽省宿松县。 被执行人：郑学财，男，汉族，1962年11月11日出生，住所地安徽省芜湖县。 申请人杨徐良与被执行人郑学财机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2020）皖02民终100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月16日、12月31日、2021年1月19日、2月7日、2月24日、3月12日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，予以冻结。被执行人名下无房产及车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓结仪、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓结仪申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3819号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异46号 案外人倪德伟，男，汉族，1962年11月11日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)3单元401号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)3单元401号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)3单元401号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年10月12日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)3单元401号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1673号 申请执行人：魏辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨黎明，男，1985年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人魏辉与被执行人杨黎明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨黎明未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨黎明的金融机构存款11458元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人杨黎明所有的价值为8360元及其相应的利息费用的财产（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人杨黎明名下车辆的，限被执行人杨黎明收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人自愿放弃延长期限的权利。 四、被执行人杨黎明立即履行(2020)皖1302民初3886号民事调解书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月七日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执135号 申请执行人：舒斌，男，汉族，1970年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：钟学成，男，汉族，1976年5月17日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人舒斌与被执行人钟学成合伙协议纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初6648号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告舒斌、被告钟学成确认解除《合伙协议》；二、被告钟学成同意退还原告舒斌交纳的合伙投资款及货款共计70000元，承诺自2020年11月起至2021年8月止，每月27日前支付7000元至原告舒斌中国工商银行账户,账号为62×××83；三、如被告钟学成有任意一期未按时足额支付，则原告舒斌有权就全部剩余未支付部分立即向法院申请强制执行；四、原告舒斌同意放弃其他诉讼请求。因被执行人钟学成未履行法律文书所确定的义务，申请执行人舒斌向本院申请执行，申请执行标的为63000元及利息。本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人钟学成发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人钟学成名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年2月3日，本院对被执行人钟学成采取限制高消费措施。 4.2021年2月3日，本院将被执行人钟学成纳入失信人名单。 5.2021年1月14日，冻结被执行人钟学成名下的银行存款，冻结期限一年。 6.2021年1月28日，本院约谈申请执行人舒斌，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的63000元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为63000元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  谌 蕾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初257号原告：肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城**××××委会商铺**首层（凤凰路口入350米）。法定代表人：邓某1。委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：刘运生，男，汉族，1950年5月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告刘运生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告肇庆市焌烨物业管理有限公司于2021年3月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市焌烨物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  伍钜雄二〇二一年三月二十九日书记员  黄素怡
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2276号 申请执行人王建文，男，1952年3月18日生，汉族，住了县。 被执行人卜凡吉，男，1957年7月22日生，汉族，住广饶县。 申请执行人王建文与被执行人卜凡吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0724民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月3日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实[际履行。 2.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年1月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年12月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年1月19日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人王建文与被执行人卜凡吉买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初236号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十五日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初616号 原告：夏明权，男，1968年12月生，汉族,住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 被告：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：梁太新，董事长。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 原告夏明权诉被告马鞍山新立建设有限公司劳动争议一案中，原告夏明权于2021年3月15日申请撤诉。 本院认为，原告夏明权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏明权撤回起诉。 本案受理费5元(此款原告已预交)，由原告夏明权负担。 审判员  任忠平 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 倩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1940号 原告：高立国，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住蒙城县。 委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧法律服务所法律工作者。 被告：沈小彪，男，1992年7月3日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 原告高立国与被告沈小彪所有权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立国的委托诉讼代理人吕金宇、被告沈小彪的委托诉讼代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高立国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认皖Ａ2××××小型客车所有权属于原告高立国所有；2、判令被告立即协助原告办理皖Ａ2××××小型客车过户手续（现价值人民币20万元）；三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告高立国与被告沈小彪系亲表兄弟关系。因为原告征信出现问，不能办理按揭，2017年8月原告高立国以被告沈小彪的名义按购买了牌号为皖Ａ2××××小型客车一辆，该车全部由原告出资并由原告偿还按揭款，并且一直由原告使用该车辆。因为私人问题，2020年11月被告突然将属于原告的车辆开走，原告要求被告归还车辆并配合办理皖Ａ2××××小型客车过户手续遭到被告拒绝。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法典》有关规定，诉讼到贵院，请依法判决。 被告沈小彪辩称，1、案涉车辆并非答辩人“突然开走”，而是被答辩人交付于答辩人。2019年5月9日，高立国向答辩人借款20万元，基础双方系亲戚关系，并没有出具借条，借款期间，答辩人一直向高立国催要借款，但高立国均未偿还，后经双方同意，高立国用车辆皖Ａ××××抵付借款，并把车辆交付于答辩人。高立国在诉状所称的“私人问题”，其实是答辩人与高立国存在借款纠纷。2、关于双方的抵付行为，双方虽然没有签订书面的合同，但高立国已履行了交付义务，现该车辆的所有权应所有。综上，被答辩人高立国的诉请与事实不符，应驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：原告高立国与被告沈小彪系亲表兄弟关系。因为原告征信出现问题，不能办理按揭，2017年8月原告高立国以被告沈小彪的名义按揭购买了牌号为皖Ａ2××××小型客车一辆，该车全部由原告出资并由原告偿还按揭贷款，并且一直由原告使用该车辆。2020年11月被告占有涉案车辆，原告要求被告归还车辆并配合办理皖Ａ2××××小型客车过户手续遭到被告拒绝。原告依法向法庭交了身份证复印件、车辆临时牌照、星之联交车单、收购车辆交接表、二手车销售统一发票、车辆保险单、交易服务费发票、机动车检验合格标志、车辆购置税证明、车辆行驶证正副本、银行交易记录、微信聊天记录等证据；被告依法向法庭交了被告身份证复印件、被告的银行流水等证据。对以上原告所举证据本庭认为具有客观性、真实性、关联性予以认定；对被告所举证据银行交易记录，其所要证明目的，在原告不认可，又无其他证据相佐证的情况下，本院不予认定。 本院认为：原告高立国以被告沈小彪的名义按购买了牌号为皖Ａ2××××小型客车一辆，该车全部由原告出资并由原告偿还按揭款，原告高立国为案涉车辆实际所有人，原告要求被告协助办理变更登记手续，理据充分，本院予以支持。被告辩称，原告高立国自愿用该涉案车辆抵付借款，证据不足，其辩称本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、登记在被告沈小彪名下的皖Ａ2××××奥迪牌小型轿车所有权人为原告高立国； 二、被告沈小彪于本判生效后十日内协助原告高立国办理皖Ａ2××××小型轿车过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取，由被告沈小彪负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯少强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2985号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，董事长。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰腾翔工贸有限公司，住所地：白浪东路39号。法定代表人：卢军，该公司总经理。被告：卢军，男，1970年4月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：祁燕，女，1978年7月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：何艳，女，1966年12月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：熊卫国，男，1966年6月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：十堰一全农业开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区茅塔乡大坪村6组。法定代表人：王侯雨，公司总经理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）与被告十堰腾翔工贸有限公司（以下简称腾翔公司）、卢军、祁燕、何艳、熊卫国、十堰一全农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告十堰农商行的委托诉讼代理人张丹枫、被告十堰腾翔工贸有限公司法定代表人卢军到庭参加了诉讼，被告祁燕、何艳、熊卫国、十堰一全农业开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告十堰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰腾翔工贸有限公司偿还原告借款本金450万元及利息(包含罚息，截止2020年5月21日的利息、罚息为1020368.77元，自2020年5月22日至借款全部清偿之日止按照年利率8.0275%计算，暂合计为5520368.77元）；2、判令被告卢军、祁燕、何艳、熊卫国、十堰一全农业开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年5月26日，被告腾翔公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告腾翔公司向原告借款人民币450万元，借款期限36个月，借款利息执行年利率6.175%，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收30%的罚息。同日，被告卢军和祁燕、何艳和熊卫国、十堰一全农业开发有限公司与原告分别签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。合同签订后，原告于2016年5月27日按约向被告发放贷款450万元。借款期限届满后，被告无法按约还款。原告多次催要无果，现依法诉至贵院，请判决如诉讼请求。被告腾翔公司、卢军辩称，借款属实。被告祁燕、何艳、熊卫国、十堰一全农业开发有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告腾翔公司与十堰农商行签订《流动资金借款合同》，约定：被告腾翔公司向十堰农商行借款人民币450万元，借款期限36个月，借款利息执行年利率6.175%，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收30%的罚息，加收后利息为年利率8.0275%。同日，被告卢军和祁燕、何艳和熊卫国、十堰一全农业开发有限公司与十堰农商行分别签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，十堰农商行于2016年5月27日按约向腾翔公司发放贷款450万元。被告腾翔公司借款后未按照约定还款，截至2021年3月25日，尚欠原告借款本金2455000元、利息1294821.36元。本院认为，原告十堰农商行与腾翔公司签订的《流动资金借款合同》，与卢军和祁燕、何艳和熊卫国、十堰一全农业开发有限公司签订的《保证合同》均合法有效。腾翔公司拖欠十堰农商行借款属实，应当清偿债务。被告卢军、祁燕、何艳、熊卫国、十堰一全农业开发有限公司担保有效，依法应当承担保证责任。综上所述，被告腾翔公司拖欠原告借款属实，债务应当清偿，被告卢军、祁燕、何艳、熊卫国、十堰一全农业开发有限公司担保有效，依法应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰腾翔工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款本金2455000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2021年3月25日1294821.36元，2021年3月26日至借款全部还清之日止按照年利率8.0275%计算）；二、被告卢军、祁燕、何艳、熊卫国、十堰一全农业开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告卢军、祁燕、何艳、熊卫国、十堰一全农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告十堰腾翔工贸有限公司追偿；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50443元，由被告十堰腾翔工贸有限公司、卢军、祁燕、何艳、熊卫国、十堰一全农业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  付 娥人民陪审员  陈冬云二〇二一年三月二十九日书 记 员  杜婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执111号 申请执行人：李兴明，男，1952年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李兴明与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审24号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：满学革，男，1961年5月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211961××××××××。 申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字[2020]第1303212600145884号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年3月24日，申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队提交书面申请，请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，在本院审查期间，申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队自愿向我院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队撤回对满学革的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  姜的久 审判员  李凤久 审判员  李新颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  李晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1578号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：王小英，女，1968年3月18日生，汉族，住江西省九江市开发区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与王小英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初7557号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人王小英判决偿还申请人借款本金37000元及利息、罚息（截至2019年4月16日为1643.61元，并自2019年4月17日起至款清之日止，按借款合同约定计付），二、案件受理费383元，由被执行人王小英负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币39026.61元及利息等，本院于2021年3月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2021年3月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年3月20日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 5、2021年3月29日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的39026.61元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7557号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十九日 书记员 曾培育
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初76号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人熊剑秋，男，1973年10月27日出生，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地河南省信阳市光山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人熊剑秋犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠出庭支持公诉，被告人熊剑秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2021年2月2日22时40分许，被告人熊剑秋饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车行驶至光山县晏河乡街道“晏河乡加油站”附近路段时，与前方同向行驶的电动三轮车相撞，造成管人俭受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，熊剑秋负此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，熊剑秋的血液中乙醇含量为255.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊剑秋的行为构成危险驾驶罪。被告人熊剑秋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人熊剑秋认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人熊剑秋拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人熊剑秋对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2021年2月2日22时40分许，被告人熊剑秋饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车行驶至光山县晏河乡街道“晏河乡加油站”附近路段时，与前方同向行驶的电动三轮车相撞，造成管人俭受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，熊剑秋负此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，熊剑秋的血液中乙醇含量为255.98mg/100ml。上述事实，被告人熊剑秋在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、认罪认罚具结书，被告人熊剑秋的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人熊剑秋违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人熊剑秋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人熊剑秋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人熊剑秋主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊剑秋自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人熊剑秋犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊剑秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年3月2日起至2021年5月31日止（原临时羁押1天已扣除）。罚金限判决生效后十日内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年三月九日书记员  熊国梅
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢1945号中国光大银行股份有限公司郑州分行、宋川：中国光大银行股份有限公司郑州分行与宋川银行卡纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXXX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行的（2019）豫0105民初22084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日