wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初47号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘新革，男，1966年10月1日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘新革信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金206578.14元及利息94144.21元、违约金（滞纳金）69709.85元,合计370432.20元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘新革。申领情况：2016年6月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金206578.14元及利息94144.21元、违约金（滞纳金）69709.85元,合计370432.20元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新革于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金206578.14元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元（已减半收取），由被告刘新革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5484号之一原告：陈灵英，女，1998年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘凯，男，1994年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告陈灵英与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈灵英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈灵英撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告陈灵英负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  于祥林人民陪审员  周 莉二〇二一年三月二十二日法官 助理  戴思海书 记 员  王 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4640号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：宋娅，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告宋娅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月16日申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取807元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十七日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1744号陈瑶、陕西科大博信科技投资发展有限公司：申请执行人陈瑶与被执行人陕西科大博信科技投资发展有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第3118号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈瑶向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1744号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保318号被保全人：邵强。本院在执行申请执行人姬长富与被执行人邵强装饰装修合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵强名下财产8025元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月八日书记员  牛 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保433号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人汪明春，男，汉族，出生于1987年05月19日，住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人汪明春金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值78086.23元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费801元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李雅琴，女，1982年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告李雅琴信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费410元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十五日书记员  郭骏
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初51号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人汪应龙，男，1989年10月3日出生，汉族，甘肃省通渭县人，甘肃新乾晟实业有限公司法定代表人，初中文化，户籍住址甘肃省兰州市西固区。2008年4月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2016年5月2日刑满释放。2021年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人汪应龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉，被告人汪应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年12月27日20时许，被告人汪应龙在赵斌清家和其一起喝酒，汪应龙喝了三瓶左右“五泉”啤酒，当晚23时55分许，被告人汪应龙酒后驾驶甘ＡＴ××××号红色梅赛德斯—奔驰牌小型轿车，沿兰州市西固区合水北路由北向南行驶至北站十字时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队查获。现场呼气式酒精检测结果为130.4ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心检验，汪应龙血样中乙醇含量为157.37ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为被告人汪应龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人汪应龙判处三个月拘役，并处罚金8000元，可适用缓刑。上述事实，被告人汪应龙在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过及照片、呼气式酒精检测结果单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字[2020]1421号检验报告、被告人汪应龙的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪应龙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为157.37mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪应龙有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人汪应龙归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪应龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二一年三月十日书记员  崔惠平附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5805号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:张春兰，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张春兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告张春兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张春兰立即支付截至2020年8月12日的信用卡透支本金45665.04元、利息11657.17元、手续费5472.48元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金45665.04元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张春兰承担。事实和理由：张春兰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月12日累计欠款本息共计62794.69元，广发银行重庆分行多次催款，张春兰仍未清偿。被告张春兰未作答辩。经审理查明，2018年1月10日，张春兰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张春兰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张春兰发放了信用卡。张春兰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月12日，张春兰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45665.04元、利息11657.17元、手续费5472.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张春兰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张春兰发放了信用卡，张春兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张春兰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告张春兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春兰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月12日的信用卡透支本金45665.04元、利息11657.17元、手续费5472.48元;并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以本金45665.04元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费728元，由被告张春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1112号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市。主要负责人：曹锦生。被执行人：乔星，男，1970年1月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陆建云，女，1969年7月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市富港运输有限公司，统一社会信用代码913212035810527641，住所地泰州市高港区。法定代表人：乔星。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人乔星、陆建云、泰州市富港运输有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中,扣押被执行人乔星、陆建云住所泰州市高港区XXX南路XX号XXXX小区XX栋XXX室、XXX室内的一批物品（外观为：泸州市名流总督酒业有限公司生产的“总督52%”牌白酒两瓶；贵州省怀仁茅台镇华星酒业有限公司生产的“天楠53%”牌白酒一瓶；贵州茅台酒股份有限公司生产的“茅台王子酒53%”白酒三瓶；宜宾五粮液股份有限公司生产的“五粮液52%”白酒二瓶；及外观为：“双狮牌”机械表一只）。因被执行人未能足额履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七之规定，裁定如下：拍卖乔星、陆建云的一批被扣押物品。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十六日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初9644号原告：唐玉英，女，1951年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李庆华。被告：杨洪学。原告唐玉英与被告李庆华、杨洪学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告唐玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐玉英撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月十七日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初354号原告：付居磊，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省范县。被告：范县德诚种植农民专业合作社，住所地：范县辛庄乡西街路北法定代表人：毛重向，该合作社负责人。原告付居磊与被告范县德诚种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付居磊撤回对被告范县德诚种植农民专业合作社起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告付居磊负担。审判员  刘树峰二〇二一年三月十日书记员  王鲁豫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2730号原告：吴中区甪直国汇精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇苏沪机场路甪直段129号，统一社会信用代码92320506MA1X0E0P1H，系个体工商户。经营者：蒋振国，男，1987年12月9日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山伍木电子工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1601号9号房，统一社会信用代码91320583663292825C。法定代表人：李阳。本院在审理原告吴中区甪直国汇精密模具厂与被告昆山伍木电子工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴中区甪直国汇精密模具厂未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告吴中区甪直国汇精密模具厂不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年三月二日书记员  王**
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初550号 原告：李新春，男，1952年5月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告：桑思成，男，1953年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李新春，系本案原告李新春。代理权限为特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：河北滦南经济开发区管理委员会。住所地：滦南县倴城镇崇法大街6号行政办公中心1003室。统一社会信用代码：11130224MB1097668N。 负责人：洪**，该委主任。 委托诉讼代理人：张勇军，该委工作人员。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告李新春、桑思成与被告河北滦南经济开发区管理委员会（以下简称滦南开发区管委会）物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李新春及二原告的委托诉讼代理人葛怀灵、被告滦南开发区管委会委托诉讼代理人张勇军、刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系嘴东渔船修理厂的股东，在2012年7月份左右因滦南县政府规划用地，需将二原告的渔船修理厂整体搬迁，经被告请示滦南县人民政府，被告决定将双龙和东侧双龙大桥以北的虾池（原为滦南县南堡镇四虾场水站及虾池）作为二原告构建新渔船修理厂的厂址，因渔船修理厂的新厂址为虾池大坑，必须回填造地，经请示被告同意，原告回填造地113.7亩。现因政府对该新厂进行经济调整规划，被告已将二原告渔船新厂部分出让给了第三方。原、被告协商后，唐山中地工程勘察有限公司实地勘察测量，二原告回填造地的土方量约为26.41万立方米，每立方米造价25元，合计6602500元，每平方米的降水造价为6元，合计454802.27元，鉴定费26112元。原、被告就回填造地价款问题多次协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告回填造地土方款、降水款及鉴定费共计7057302.27元并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告方确实在涉案地址进行了回填造地，但是对于涉案地址内的冀东油田占用的21.75亩的土方款，被告不同意支付，除去冀东油田占用部分的土方款，请求法院依法判决，另被告不同意原告回填造地降水款的诉讼请求。 经审理查明，因政府总体规划，二原告经被告方同意曾对位于滦南县双龙河东侧双龙大桥以北的地块（虾池）进行了降水及回填造地，涉及土地面积113.7亩，后因双方对回填造地价款无法协商一致，二原告遂委托唐山中地工程勘察有限公司对上述地块回填造地的土方量进行了勘察，经唐山中地工程勘察有限公司实际测算，该地块回填土方量约为26.41万立方米。后经原、被告双方共同委托，唐山庆泽工程项目管理有限公司出具了工程造价鉴定意见书，结论为土方价格23.16元每立方米，二原告为此支付鉴定费用26112元。 另查明，二原告所回填的地块中，有21.75亩系中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司所有。 上述事实，有当事人陈述、唐山中地工程勘察有限公司土方量勘察报告、鉴定费票据、唐山庆泽工程项目管理有限公司工程造价鉴定意见书、唐滦南国用（2016）第00088号国有土地使用权证等证据可证实，足以认定。 本院认为，被告方对于二原告在涉案地块上进行回填的事实未提出异议，本院依法予以确认。被告应按照唐山中地工程勘察有限公司土方量勘察报告及唐山庆泽工程项目管理有限公司工程造价鉴定意见书的相应结论向二原告支付回填土方款，但涉案地块中包含21.75亩系中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司所有，此部分价款不应由被告支付。二原告另主张降水款每平方米6元，但未能提供充分证据予以证实，且被告不予认可，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告河北滦南经济开发区管理委员会给付原告李新春、桑思成回填土方款4946502.41元［（113.7-21.75）/113.7*264100*23.16］、鉴定费26112元，以上共计4972614.41元，本判决生效即履行； 二、驳回原告李新春、桑思成的其他诉讼请求。 本诉案件受理费61201元减半收取为30600.5元，由被告河北滦南经济开发区管理委员会负担21561元，二原告李新春、桑思成负担9039.5元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏楚彤
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保88号李玉东：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年三月十二日书记员  赵 越
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执844号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：南充市国贸建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：王道兴。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2880号民事判决书，受理行政庭移送执行胡海涛、王雪华其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行南充市国贸建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市国贸建设集团有限公司名下的财产信息，无银行开户信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人南充市国贸建设集团有限公司法定代表人王道兴限制消费。 本院认为，当被执行人南充市国贸建设集团有限公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2319元，已实债权金额0元，未实现债权金额2319元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十五日 书记员 兰 艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2251号原告：魏俊国,男,1988年10月6日生,汉族,住河北省邯郸市魏县。被告:滑县长濮汽车贸易有限公司，住所地：滑县大寨乡丁家村。法定代表人：丁占全，职务:经理。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告返还个人汽车贷款保证金3900元及利息（原告当庭对利息自愿放弃）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告滑县长濮汽车贸易有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告魏俊国保证金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告滑县长濮汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年三月十八日书记员  郜 洁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初219号原告：牛国强，男，汉族，1988年8月4日生，住洛阳市伊川县。被告：李清龙，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省伊川县。原告牛国强与被告李清龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告牛国强到庭参加了诉讼。被告李清龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款17280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在山东省泰安市岱岳区满庄镇石泉大街玻纤新厂承包了钢结构工程。因我会电焊工，其就找到我去他的工地干活，由被告给我发放工资。我分别于2019年12月和2020年4-5月在被告的工地干活，直至5月份完工。经被告2020年6月20日给我结算，工资共计为17280元。后我多次向被告讨要工资欠款，被告推诿不予结清，故诉至法院。被告李清龙未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年12月份和2020年4-5月份，原告牛国强在被告承包的工地上干电焊工，被告在此期间陆续支付过原告部分劳务款，剩余劳务款经双方沟通，被告李清龙承认还欠原告11880元未结清，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿至今未付，原告为此诉至法院。本院认为，原告称被告共欠其17280元劳务款未付，但其提供的证据显示被告只认可其11880元未支付，故其超出诉求部分证据不足，本院不予认可。被告欠原告劳务款11880元事实清楚、证据充分，被告应予偿付，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李清龙于本判决生效后五日内支付原告牛国强劳务款11880元；驳回原告牛国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告牛国强负担36元，被告李清龙负担80元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年三月三日书记员  李晓鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25034号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：黄林，女，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市巫山县。 原告马上消费金融股份有限公司（以下简称马上消费公司）与被告黄林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费公司的委托诉讼代理人杨诗宇、陈红印到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马上消费公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金9200元、利息656.31元、逾期利息/罚息1584.14元，合计11440.45元（暂计算至2020年7月20日）；2．请求判令被告向原告偿还从2020年7月21日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年7月13日，被告向原告申请贷款并签订了贷款合同。后原告根据被告的申请向被告发放贷款合计9200元。被告借款后未按约还款，截至2020年7月20日尚欠贷款11440.45元，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告黄林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告马上消费公司（甲方、贷款人）与被告黄林（乙方、借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1．信用额度9200元，额度期限2019年7月13日至2024年7月12日，月利率2.9167%，每月账单日为13日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2．乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3．若乙方未按时足额偿还合同项下的贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费（如有）、其他应付款的，或任一期款的还款到期日超过90天且乙方仍未完全偿还该期期款的，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项［含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）、其他费用（如有）］，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4．如乙方逾期偿还期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款9200元。 被告借款后一直未还款，2019年11月18日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。 本院另查明，案外人北京数字认证股份有限公司是经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告的消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 上述事实，有原告举示的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、平安银行跨行快付批量业务回单、短信发送记录、电子签名服务情况说明及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）应系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告偿还借款本金9200元、利息（含期内利息、逾期利息、罚息）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄林无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告黄林于本判决生效之日起五日内返还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9200元，并支付利息（自2019年7月13日起至实际给付之日止，以9200元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.02元，减半收取43.01元，由被告黄林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张世勇 二〇二一年三月三日 书记员  郭鹏飞
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初1283号原告：陈海龙，男，1976年9月24日生,汉族,住河北省定州市南城区。被告：商水县许寨牧业发展有限公司，住所地：河南省周口市商水县位集镇许寨村，统一社会信用代码：91411623674103954G。法定代表人：位彭，该公司总经理。被告：杨金霞，女，住河南省周口市商水县位集镇许寨村。原告陈海龙与被告商水县许寨牧业发展有限公司、杨金霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈海龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海龙撤回起诉处理。审判员  贾海永二〇二一年三月十九日书记员  韩祖豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7273号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘有荣，女，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘有荣信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘有荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘有荣立即偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金39984.06元、利息18365.79元、违约金3084.68元、挂失费50元、增值服务费21元，并支付自2020年4月26日起至付清之日止，以未偿还的本金39984.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘有荣承担。事实和理由：刘有荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘有荣发放了信用卡。截至2020年4月25日，刘有荣透支拖欠欠款本息共计61505.53元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘有荣未作答辩。经审理查明，2014年2月11日，刘有荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、挂失费、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘有荣发放了信用卡。刘有荣从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日，刘有荣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39984.06元、利息18365.79元、挂失费50元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘有荣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘有荣发放了信用卡，刘有荣使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘有荣应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、挂失费、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘有荣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘有荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘有荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金39984.06元、利息18365.79元、挂失费50元、增值服务费21元;并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金39984.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘有荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费669元，由被告刘有荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏10民终876号上诉人（原审原告）：蒋钟民，男，1953年11月12日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：任月宽，男，1966年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：王银林，男，1974年6月25日生，汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人蒋钟民与被上诉人任月宽、原审被告王银林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初2204号之三号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。蒋钟民上诉请求：撤销原审裁定，判令任月宽支付工程款510100元及利息27428元（从2020年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）；2、诉讼费由任月宽承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。蒋钟民是案涉工程的实际施工人，其与王银林并非合伙关系。2、任月宽应向蒋钟民支付拖欠的工程款及逾期利息。被上诉人任月宽、原审被告王银林均未发表答辩意见。蒋钟民向一审法院提出诉讼请求：1、判令王银林支付工程款510100元及利息（从2020年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至判决生效之日止）；2、任月宽对王银林应付款项承担连带付款责任；3、诉讼费由王银林与任月宽承担。一审法院认定事实：2018年起，蒋钟民及王银林为任月宽承包的龙虬、马棚、233等工地负责桩基工程，后任月宽向蒋钟民支付了工程款350000元，2019年2月1日及2月3日，经结账任月宽尚欠510100元未付并向蒋钟民出具欠据三份，该款经蒋钟民多次催要，任月宽一直未付，致蒋钟民诉至一审法院。一审法院另查明，任月宽于2019年年底向王银林支付工程款100000元。一审法院认为，所谓雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的关系，王银林称其与蒋钟民系雇佣关系，但其从未向蒋钟民支付过报酬，而是由蒋钟民直接向任月宽结账收款，故两人之关并非雇佣关系，根据双方的当庭陈述及各自所举证据，可以认定案涉三个工地中，龙虬工地及马棚工地虽系王银林与任月宽签订的合同，但实际为蒋钟民班组及王银林班组共同施工，故在该两工地上，蒋钟民与王银林之间系合伙关系，而非王银林辩称的雇佣关系，即案涉结账款中包含王银林的工程款，故该案中，原告应为蒋钟民及王银林两人，王银林作为被告的诉讼主体不适格，即使蒋钟民书面申请撤回对王银林的起诉，蒋钟民亦不能单独作为该案原告向任月宽主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（一）项、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定：驳回蒋钟民的起诉。案件受理费9200元，保全费2520元，合计11720元，其中案件受理费9200元在该裁定生效后退还蒋钟民，保全费2520元，由蒋钟民承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审裁定认定的事实正确，本院依法予以确认。二审另查明，蒋钟民曾就案涉工程款起诉任月宽，后撤回起诉。本院认为，一审法院认定“2018年起，蒋钟民及王银林为任月宽承包的龙虬、马棚、233等工地负责桩基工程……经结账任月宽尚欠510100元未付并向蒋钟民出具欠据三份”等事实，又以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”为由裁定驳回蒋钟民的起诉，认定事实与适用法律明显存在矛盾。结合当事人在先后两次诉讼中的陈述及证据，一审法院认定蒋钟民与王银林之间系合伙关系无事实与法律依据，应围绕蒋钟民的请求权基础对其诉讼请求是否成立作出实体判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初2204号之三号民事裁定；二、本案指令江苏省高邮市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二一年三月二日书记员  孙皎皎
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初777号 原告：杨怀玉，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵德仁，男，成年，住沂南县。 原告杨怀玉与被告赵德仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 杨怀玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付欠款16000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告收购原告大棚种植的蔬菜，拖欠购菜款16000元。后原告索要，被告出具欠条一份，约定2018年1月28日前还清。欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件，同时原告请求法院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨怀玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二一年三月二日 书记员  李昱颖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初829号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号。法定代表人：宋小平，系公司总经理。委托代理人：吴璠，该公司员工。被告：王梓羽，男，汉族，1990年7月13日出生，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告王梓羽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费67元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年三月十一日书记员 王雅雯
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初424号 原告：吴华轩，男，生于1966年1月7日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，生于1966年12月5日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王泽丽，女，生于1969年2月9日，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴华轩与被告李建军、王泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华轩及其委托诉讼代理人李欣，被告李建军到庭参加了诉讼，被告王泽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案的审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法于2021年1月15日裁定：冻结李建军、王泽丽的银行存款，金额以340000元为限，于2021年1月26日裁定：查封李建军、王泽丽名下位于四川省仁寿县××镇××路××段××号（大道小区）14栋2单元3楼1号的房屋1套。本案现已审理终结。 原告吴华轩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款330000元并支付利息（利息计算方式：以330000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年9月1日计算至付清之日止）；二、二被告支付原告因此诉讼产生的律师费10000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告于2017年1月向原告借现金200000元，并向原告出具《借条》，约定：月息3分，于2020年7月-8月还清，本金和利息应归还330000元，到期不归还，按实际利息支付，起诉费、律师费由二被告承担。被告至今未还款。故诉请人民法院判如所请。 被告李建军辩称，向原告借款属实，对原告主张的利息、利率无异议，律师费由法院依法认定。二被告现无钱偿还。 被告王泽丽未答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2017年1月20日，李建军向吴华轩借款。2017年1月22日，吴华轩将现金200000元支付给李建军、王泽丽，李建军、王泽丽将二人共同出具的落款日期为2017年1月20日的《借条》交与吴华轩，该《借条》载明：还款日期为2017年6月20日。双方口头约定利息按月利率3%计算。李建军、王泽丽未按约还本付息。2018年2月11日，李建军就利息60000元向吴华轩出具书面凭证，载明：“另借条今借到吴华轩现金60000.00元正陆万元正借款人：李建军还款2018年4月11日前还2018年2月11日”。2018年11月25日，李建军就该笔借款本息向吴华轩出具《欠条》载明：“欠条今欠到吴华轩现金330000.00元叁拾叁万元正、511121196612050179欠款人：李建军2019年元月底还清2018年11月25日”。后李建军、王泽丽仍未还本付息。2020年3月25日，李建军、王泽丽向吴华轩出具《借条》载明：“借条今借到吴华轩现金200000.00元，贰拾万元正月息3%还款时间2020年7月-8月还清，加本金和利息归还现金叁拾叁万元整330000.00元注：到期不归还按实际利息支付给吴华轩起诉费和律师费由李建军、王泽丽承担借款人：李建军借款人：王泽丽5111211969020901782017年1月27日”。李建军、王泽丽至今仍未还款。吴华轩于2021年1月11日与仁寿县晨诚法律服务所签订《委托代理合同》约定：吴华轩委托该所法律工作者为本案代理人，代理费10000元。2021年1月12日，吴华轩诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体证明，原告提交的《借条》原件1张，《借条》《欠条》复印件，《委托代理合同》《收据》等证据予以证实。 本院认为，二被告向原告借款200000元的事实清楚，原告于2017年1月22日将借款200000元交付二被告，双方借贷关系自此成立并生效。二被告未按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任。2020年3月25日，二被告向原告重新出具《借条》时约定至2020年8月31日，二被告应支付本息和共计330000元，其中利息为130000元。经计算，该利息并未超过按当时的民间借贷司法解释所规定的利率保护标准即年利率24%计算至2020年8月19日的利息（171733元）。原告主张二被告偿还借款330000元并自2020年9月1日起按年利率15.4%计付利息，本院予以支持，但二被告应当支付的本息之和应以下列三项之和为限：最初借款本金200000元、以200000元为基数按年利率24%自2017年1月22日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息（171733元）及以200000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日至付清时止的利息。二被告未按约还款引起讼争，原告主张由此产生的代理费10000元由二被告承担，符合双方约定，本院予以支持。被告王泽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告王泽丽对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告王泽丽自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日修正）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军、王泽丽于本判决生效后十日内偿还原告吴华轩借款330000元并支付利息（利息计算方式：1.以330000元为基数，按年利率15.4%执行，自2020年9月1日起计算至实际付清之日止；2.被告李建军、王泽丽实际支付的本息之和应以下列三项之和为限：①最初借款本金200000元；②利息171733.33元；③以200000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际付清之日止的利息）； 二、被告李建军、王泽丽于本判决生效后十日内支付原告吴华轩因此诉讼产生的代理费10000元； 三、驳回原告吴华轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，保全费4440元，共计7565元，由被告李建军、王泽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初478号原告：温敬军，男，汉族，1976年11月16日出生，住微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：孙镇，男，汉族，1969年9月13日出生，住微山县。原告温敬军与被告孙镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告温敬军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温敬军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温敬军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温敬军负担。审判员  郝卫东二〇二一年三月二十二日书记员  付浩然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3660号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：文明伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省营山县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告文明伟担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月7日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款48000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月6日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为625.78元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月7日，案外人南京银行向被告发放了贷款48000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年12月3日理赔了40961.62元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金40237.36元、代偿利息（含罚息）724.26元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年12月3日，被告尚欠原告代偿本金40237.36元、代偿利息（含罚息）724.26元；被告自2020年9月8日起至代偿之日2020年12月3日未支付担保费662.2元（以主债权金额48000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款40961.62元[代偿本金40237.36元、代偿利息（含罚息）724.26元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年12月4日起至实际清偿之日止，以代偿本金40237.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费662.2元（担保费以主债权金额48000元为基数，自2020年9月8日起计至代偿之日2020年12月3日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费662.2元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告文明伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款40961.62元及利息（自2020年12月4日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金40237.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告文明伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费662.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告文明伟承担。本判决为终审判决。审??判??员?????黄超兰二〇二一年三月十九日书??记??员?????邹志广
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7254号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王波，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王波信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王波立即偿还截至2021年1月15日的信用卡透支本金102287.5元、利息44501.17元、违约金3632.43元、分期手续费482.54元、现金分期手续费1125元，并支付自2021年1月16日起至付清之日止，以未偿还的本金102287.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王波承担。事实和理由：王波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王波发放了信用卡。截至2021年1月15日，王波透支拖欠欠款本息共计152028.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王波未答辩。经审理查明，2013年1月1日，王波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王波发放了信用卡。王波从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2021年1月15日，王波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金102287.5元、利息44501.17元、违约金3632.43元、分期手续费482.54元、现金分期手续费1125元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王波发放了信用卡，王波使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王波应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月15日的信用卡透支本金102287.5元、利息44501.17元、分期手续费482.54元、现金分期手续费1125元;并支付从2021年1月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金102287.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1670元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初49号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李海洋，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳高新区。2020年11月9日因本案被公安机关抓获，2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。辩护人王利娟，法律援助中心指派河南大进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2021）715号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人李海洋，辩护人王利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月中旬的一天傍晚，被告人李海洋至高新区丰李镇河口村，经过李峻洋家附近时，发现李峻洋家大门未关闭未开灯光，遂进入李峻洋家盗窃，李海洋在李峻洋家二楼卧室及隔壁房间翻找财物，在二楼卧室隔壁一衣柜抽屉内找到现金7000元及3件金首饰金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对，实施盗窃后离开。2020年10月21日下午李海洋将偷窃的金首饰卖给一珠宝店卖得6371元。到案后民警在李海洋家卧室床下起获被盗现金6000元。李海洋卖给珠宝店的金首饰已被融化重约16.13克。经洛阳市质量计量检测中心鉴定，该金块金含量为99.4%，质量为16.1306克；经洛阳市发展和改革委员会认定，该金块价值6495元。被告方赔偿了被害人损失，被害人对被告人予以谅解。公诉机关认为被告人李海洋盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。李海洋认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李海洋认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人李海洋归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关查清案件事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李海洋认罪态度较好，真诚悔罪，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚；被告人李海洋系偶犯初犯，没有违法犯罪记录，本次犯罪系一时糊涂，认识到自己行为的违法性，主观恶性不大，人身危险性小，可以酌情从轻处罚；被告人家属积极退赔受害人损失并与受害人达成谅解，获得受害人谅解，可以从轻处罚；被告人李海洋犯罪情节较为轻微，主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，请求在量刑时予以考虑从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人李海洋到案后向公安机关如实供认罪行，公安机关根据其供述从其家中查获所盗现金六千元并退回失主；之后李海洋家属代为退赔失主一万五千元，失主出具谅解书对李海洋予以谅解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、失主陈述与报案材料、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、洛阳市质量计量检验中心检测报告、洛阳市发展和改革委员会价格认定结论书、被告人李海洋的供述、户籍证明、现实表现证明、发还清单、领条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人李海洋入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。李海洋到案后如实向公安机关供认罪行，符合坦白规定，量刑时依法可以从轻处罚；公安机关根据李海洋供述追回被盗部分现金并退回失主，在公安机关侦查阶段李海洋家属代为退赔失主损失，取得失主谅解，量刑时相应从轻处罚。辩护人所提坦白、初犯、退赔、谅解等辩护意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年4月8日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 颖
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执75号 申请执行人：营口海大天然食品有限公司。 法定代表人：崔家坤，经理。 被执行人：辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司。 法定代表人：纪丰国，经理。 申请执行人营口海大天然食品有限公司与被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年八月二十五日作出的（2020）辽0881民初2805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口海大天然食品有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由周文新担任审判长对本案予以执行。 本院已向被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已报告财产。 本院于2021年1月6日、2021年1月15日、2021年3月11日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。被执行人申报的房产，因未办理产权登记，未查封，被执行人申报的土地查封（已抵押，轮候查封）。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2805号民事判决书，被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司应当如期给付申请执行人营口海大天然食品有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执75号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文新 二〇二一年三月二十二日 书记员  焦建成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7678号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王光强，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王光强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告王光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王光强立即支付截至2020年11月2日的信用卡透支本金11446.28元、利息7651.39元、分期手续费231.46元、费用9元；并支付自2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金11446.28元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王光强承担。事实和理由：王光强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年11月2日，尚欠信用卡透支本金11446.28元、利息7651.39元、分期手续费231.46元、费用9元未给付，广发银行重庆分行多次催款，王光强仍未清偿。被告王光强未作答辩。经审理查明，2016年11月2日,王光强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。王光强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王光强发放了信用卡。王光强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年11月2日，王光强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金11446.28元、利息7651.39元、分期手续费231.46元、费用9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王光强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王光强发放了信用卡，王光强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王光强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及费用。被告王光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光强在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金11446.28元、利息7651.39元、分期手续费231.46元、费用9元;并支付自2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金11446.28元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费162元，由被告王光强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3592号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：陈传春，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告陈传春担保追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月10日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款30000元、期限6个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月10日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分6期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即1.1585%），每月担保费金额为347.55元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月10日，案外人南京银行向被告发放了贷款30000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月6日理赔了25546.48元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金25074.48元、代偿利息（含罚息）472元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月6日，被告尚欠原告代偿本金25074.48元、代偿利息（含罚息）472元；被告未支付自2020年8月11日起至代偿之日2020年11月6日止的担保费418.69元（以主债权金额30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1．被告支付代偿款25546.48元[代偿本金25074.48元、代偿利息（含罚息）472元]；2．被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月7日起至实际清偿之日止，以代偿本金25074.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3．被告支付担保费418.69元（担保费以主债权金额30000元为基数，自2020年8月11日起计至代偿之日2020年11月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、利息、罚息合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费418.69元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈传春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款25546.48元及利息（自2020年11月7日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金25074.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告陈传春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费418.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告陈传春承担。本判决为终审判决。审??判??员?????何灿文二〇二一年三月八日书??记??员?????卢至诚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805财保9号申请人：吴以江，男，1974年11月22日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：丁宏宇，男，1982年11月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请人吴以江于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁宏宇在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部的住房公积金5万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人吴以江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁宏宇在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部的住房公积金5万元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得转移、支取。二、查封担保人褚伟莉名下黑Ｊ×××**号奥迪牌小型轿车，查封期限一年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二一年三月十一日书记员  白宇鹤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执138号陈忠法与陕西汇通昌盛实业有限公司：申请执行人陈忠法与被执行人陕西汇通昌盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16011号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西汇通昌盛实业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈忠法向本院申请执行，请求被执行人偿还212529.57元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执138号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1447号原告：徐万宏，男，1958年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：董胥红，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在盐城市黄海中路105号。负责人：朱茂华，总经理。原告徐万宏与被告董胥红、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐万宏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万宏提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐万宏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐万宏负担。审判员  施彬二〇二一年三月二十三日书记员  罗燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初452号之一申请人：滕根其，男，汉族，1947年7月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：黄付平，男，汉族,1969年4月23日出生，住漯河市召陵区。原告滕根其诉被告黄付平民间借贷纠纷一案，原告滕根其于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄付平名下60000元银行存款或其名下同等价值的财产予以查询、查封、扣押，并向本院提供了担保。本院认为，原告滕根其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄付平名下的银行存款60000元及其它同等价值的财产进行查询、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈红涛二〇二一年三月一日书记员  许留阳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保358号被保全人：张玉海。本院在执行申请执行人岳燕与被执行人张玉海民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉海名下财产50000元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十五日书记员  牛 瑞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：徐柳青，男，1987年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐柳青信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5821号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐柳青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐柳青银行存款人民币57971.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：熊燕，女，1983年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告熊燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金70513.32元及利息3090.55元、违约金（滞纳金）6179.74元、其他费用10171.09元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计89954.70元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊燕。申领情况：2012年5月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××27,后被告申请挂失，卡号变更为：49×××73。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金70513.32元及利息3090.55元、违约金（滞纳金）6179.74元、其他费用10171.09元,合计89954.70元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊燕于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金70513.32元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告熊燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保316号被保全人：周孝臣。本院在执行申请执行人枣庄市智邦生物科技有限公司与被执行人周孝臣民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人周孝臣名下财产28万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月八日书记员  牛 瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初778号原告（反诉被告）：黄士涛，男，1987年5月21日生，汉族，公司财务人员，住济南市历城区。被告（反诉原告）：邢小芬，女，1986年1月28日生，汉族，济南爱康卓悦体检中心员工，住济南市市中区。原告（反诉被告）黄士涛与被告（反诉原告）邢小芬人格权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄士涛，被告（反诉原告）邢小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄士涛向本院提出诉讼请求：1.判令邢小芬向黄士涛赔礼道歉、消除影响；2.判令邢小芬赔偿伤情诊断费用528元；3.判令邢小芬赔偿黄士涛财物损坏费用500元；4.判令邢小芬赔偿黄士涛由违法行为产生的交通费用26.82元；5.判令邢小芬赔偿人格侮辱精神损失费用1000元；6.判令邢小芬承担本案诉讼费。事实和理由：本案公安机关已立案并作出行政处理，邢小芬动手打人，并造成财物损坏，人格侮辱，事实清晰，证据充分。邢小芬辩称，一、我与黄士涛系同事关系，事发当日，双方因琐事发生口角，黄士涛辱骂我并骂我的母亲，我母亲身患重病，黄士涛的辱骂行为激怒了我，我本能的打了黄士涛一下，黄士涛作为一个成年男性，并未造成任何损伤。黄士涛骂人在先，我不同意其诉讼请求第一项，同时我将反诉黄士涛，要求黄士涛向我赔礼道歉。二、黄士涛主张的各项费用缺少事实根据和法律依据：1、医疗费528元；黄士涛未在该事件中受伤，其恶意就医产生的费用，应由其自行承担；2、财产损失500元；黄士涛在该事件中没有任何财产损坏，该主张没有事实根据和法律依据；3、交通费26.82元；黄士涛没有受伤，没有就医的必要，所产生的交通费与我无关；4、精神损害抚慰金1000元；不符合法定赔偿条件。综上，请求人民法院驳回黄士涛的诉讼请求。邢小芬向本院提出反诉请求：1.判令黄士涛向邢小芬赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金1000元；2.反诉案件受理费由黄士涛负担。事实和理由：我与黄士涛系同事关系，双方因琐事发生口角，黄士涛辱骂我及我的母亲。我母亲身患重病，黄士涛的行为给我造成巨大的心理伤害和精神损害，请求人民法院判如所请。黄士涛辩称，在发生打人事件之前并没有辱骂行为，在公安局的笔录中也说了，打人后确实发生了辱骂，但双方都发生了骂人的情况，这是相互的。对方说其母亲身患重病我并不了解，事发时我刚入职单位不到三个月，且我与邢小芬不在同一层办公。骂人不对，但邢小芬先动手打人，所以我不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄士涛与邢小芬原系同一单位的同事。2020年8月25日8时30分许，双方在位于市中区纬二路山东商会大厦5楼的黄士涛办公室内，因工作上的琐事发生争吵，双方情绪激动，邢小芬用手打了黄士涛左侧面部一巴掌，导致黄士涛佩戴的眼镜掉落，形成一定程度损坏。随后双方互相辱骂，黄士涛辱骂语言中有“泼妇”、“狗娘养的”等词语。双方的同事发现两人争执后，从办公室外进入将双方拉开劝离。黄士涛随即报警，济南市公安局市中区分局大观园派出所民警进行了警情处理，在调查后对邢小芬作出了罚款200元的行政处罚，邢小芬已缴纳罚款。同日，黄士涛因感觉眩晕不适，前往山东省立医院及山东省医学影像学研究所进行诊断、检查，检查结果未发现颅脑有明显异常。黄士涛为此支出了检查费500元，其提交了载明就诊医生姓名的挂号凭条及该医生网上预约挂号费信息，显示挂号费为28元。邢小芬认为挂号费28元没有相应金额票据对应。黄士涛提交的2020年8月29日打车软件行程单（12.5元）及8月28日、8月29日哈啰单车的骑行记录（共4.5元），欲证实其为去医院取报告及去派出所协助调查产生的交通费用。邢小芬认为与25日的事件无关。黄士涛提交其配戴眼镜受损的照片，并主张其购买新眼镜于2020年12月20日花费了570元，并在本案中主张眼镜损失500元。邢小芬对此提出异议，认为旧眼镜其从8月25日佩戴到12月20日，如果无法使用不可能佩戴这么长时间。黄士涛称从8月25日到12月20日配新眼镜期间，其一直使用的是家里的其他旧眼镜，受损的眼镜是2016年配的，戴了四年左右，当时花了600多元。本院认为，公民的身体健康及人格尊严受到法律保护，任何人不得非法侵害他人身体或侮辱他人人格尊严。本案中，双方虽因工作琐事产生纠纷，但工作上的争执不是侵害他人合法权益的正当理由。邢小芬辩称系黄士涛辱骂其为“泼妇”才进行殴打，黄士涛对此予以否认，现有证据也无法证实邢小芬的主张，故本院对邢小芬的该项抗辩意见不予采纳。邢小芬殴打黄士涛面部的行为，侵害了黄士涛的身体权利，殴打行为及其后的辱骂行为也给黄士涛带来了心理伤害，损害了黄士涛的人格尊严，故黄士涛主张邢小芬赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。因本案所涉行为发生在黄士涛办公室内，事件发生时并无他人在场，随后进来规劝的也均为同事，且公安机关已就邢小芬的行为进行了行政处罚，未造成严重的不良影响，故对黄士涛主张消除影响的诉讼请求，本院不予支持。黄士涛被殴打后因感到眩晕不适，到医院进行诊断检查，相应医疗措施均在合理范围之内，其虽然并未提供挂号费票据，但结合挂号凭条、预约信息及一般就医常识，本院认定黄士涛支出的医疗费为528元，应由邢小芬予以赔偿。黄士涛主张交通费损失26.82元，但其提供的相关行程记录费用共计17元，结合交通行程的时间及其他证据，本院认定系合理支出，应由邢小芬予以赔偿。关于财产损失，应按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。黄士涛自认损坏的眼镜于2016年购买，价格约为600元，故本院结合市场价格、使用期限等因素，酌情由邢小芬赔偿其150元，对超出部分的请求本院不予支持。赔偿精神损害抚慰金的前提系造成受害人的严重精神损害，但本案侵权行为情节较轻，影响范围不大，亦未造成重大人身伤害或财产损失，不符合赔偿精神损害抚慰金的法定条件，对黄士涛该项诉讼请求本院不予支持。关于反诉原告邢小芬的请求，本院认为，虽然邢小芬殴打黄士涛面部一巴掌在先，但在殴打行为结束后黄士涛也对邢小芬及其家人进行了言语攻击，言语中包含“泼妇”、“狗娘养的”等词汇，客观上贬损了邢小芬的人格尊严，应承担相应的侵权责任。因此，邢小芬要求黄士涛对其赔礼道歉，本院予以支持。如前所述，黄士涛的行为亦不构成对邢小芬的严重精神损害，对邢小芬该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第九百九十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告邢小芬于本判决生效之日起十日内向原告黄士涛赔礼道歉。二、被告邢小芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄士涛医疗费528元、交通费17元、财产损失150元。三、反诉被告黄士涛于本判决生效之日起十日内向反诉原告邢小芬赔礼道歉。四、驳回原告黄士涛的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告邢小芬的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邢小芬负担。反诉案件受理费50元，由反诉被告黄士涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年三月二十五日书记员  陈淑涵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3972号原告：昆山市周市谢庭春精密模具厂，住所地昆山市周市镇陆杨杜河泾路，统一社会信用代码92320583MA1WFE0X8F。责任人：谢庭春,该厂经营者。委托诉讼代理人：杨磊、刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山美弧橡塑机械有限公司，住所地昆山市玉山镇锦淞路****房，统一社会信用代码91320583694505395B。法定代表人：刘江南。原告昆山市周市谢庭春精密模具厂（以下简称谢庭春模具厂）与被告昆山美弧橡塑机械有限公司（以下简称美弧公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告负责人谢庭春及委托代理人杨磊、被告法定代表人刘江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庭春模具厂向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款63000元；2、判令被告支付逾期付款利息500元(以63000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自起诉日计至实际付清日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月开始，原告为被告提供模具以及模具零件加工，原告每月经被告对账后向被告开具增值税发票，截止起诉日止，被告共拖欠货款共计人民币63000元。此后，经原告多次向被告催讨所欠款项，但被告拒不支付。为维护原告自身的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告美弧公司辩称，金额我方要求原告对账，但是没有对账单。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月起，原告为被告提供模具及模具零件的加工，原告将相应产品送给被告且开具增值税发票给被告。现被告未按时付款，引起该纠纷。上述事实由送货单、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合案件事实，本案中，原告为被告加工模具，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告完成加工义务，被告理应支付款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付款项的诉请予以支持。根据原被告认可的证据，本院确认应支付的金额为63000元。关于利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告昆山美弧橡塑机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市谢庭春精密模具厂款项63000元及利息（以63000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月23日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告负担。原告预交的案件受理费694元，本院予以退还；被告应当负担的694元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：：32250198643600000811184983；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年三月二十六日书记员  邵振华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初445号原告:林瑞芬，女，汉族，1973年10月4日生，住平度市。被告：王雪爱，女，1969年1月31日生，汉族，住平度市。被告：赵付林，男，1967年11月15日生，汉族，住平度市。原告林瑞芬与被告王雪爱、赵福林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告林瑞芬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林瑞芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞芬负担。审判员  徐培兴二〇二一年三月十六日            本件与原件核对无异      法官助理孙玮瑶书记员王艳玲
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执506号中成鼎泰建设有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府建设施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年三月五日书记员  赵越
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2021)陕0116刑初142号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某某，2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，次日被该局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年11月24日22时许，被告人陈某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至沣东新城西围墙村段，向后倒车时，与后方由东向西行驶至此的邢某某驾驶的陕UXXXXX号小型轿车发生碰撞。民警出警到场发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，经对被告人抽血送检，被告人陈某某血液中的血醇浓度为131.74mg/100ml，构成危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚依法可以从宽处理，建议对其判处拘役两个月并处罚金之刑罚。提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控事实与本院认定一致。另查明，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负事故全部责任。2020年12月7日，陈某某与邢某某达成民事赔偿协议，并取得了邢某某的谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的到案及查获经过、受案登记表、交通事故现场图及勘查笔录、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，与被害人达成民事赔偿协议并已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二一年 三 月 一 日 书  记  员    周晓洁 1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初381号原告：邱建华，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：宋小梅，女，1979年1月19日生，居民身份证号码32091119790419152X，汉族，居民，住盐城市盐都区秦南镇虹园居委会。原告邱建华与被告宋小梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱建华的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告宋小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还代偿款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告因经营需要，向盐城市盐都区农民资金互助社（以下简称秦南资金互助社）借款50000元，原告对该借款提供担保；因被告不履行义务，后原告向秦南资金互助社履行担保责任代偿50000元。原告多次向被告催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋小梅未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告宋小梅向秦南资金互助社借款50000元，约定还款期限为2015年5月10日，资金使用费率10.89‰，逾期还款按资金使用费的100%支付罚费；原告对该借款提供担保；因被告宋小梅不履行合同义务，秦南资金互助社向本院提起诉讼。本院于2015年12月23日作出（2015）都秦民初字第0490号民事调解书，内容为：一、被告宋小梅于2016年3月31日前偿还原告盐城市盐都区农民资金互助合作社借款本金人民币50000元，并承担约定资金使用费及逾期资金使用费的罚息（其中本金50000元自2014年7月20日起至2015年5月10日止按月利率10.89‰计算，自2015年5月11日起至2016年3月31日止按月利率2%计算）。二、被告邱建华对上述还款责任承担连带清偿责任。2019年5月21日，原告邱建华向盐城市盐都区悦尔农民资金互助社（秦南资金互助社现名）履行担保责任代偿50000元。原告向被告催要代偿款未果，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邱建华为被告的借款提供担保，因被告宋小梅未履行生效调解书确定的义务，原告邱建华在履行保证责任后，有权向被告宋小梅追偿。故原告邱建华要求被告宋小梅归还代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，应视为被告放弃自己应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋小梅于本判决书生效后十日内给付原告邱建华代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告宋小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘云鹏二〇二一年三月二十五日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5314号 申请执行人陈文娟，女，1984年1月16日出生，汉，财务会计，现住石家庄市长安区。 被执行人石家庄万胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦20B12，统一社会信用代码91130100715886925Y。 法定代表人：朱俊霞，执行董事。 关于陈文娟申请石家庄万胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，查明被执行人石家庄万胜房地产开发有限公司名下有位于桥东区处不动产（权证号：29××13）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石家庄万胜房地产开发有限公司名下位于桥东区处不动产（权证号：29××13）。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 达
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保41号申请人：张中豪，男，1986年4月24日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：河南敏达钢结构有限公司，住所地河南省辉县市黄水乡小庄村。统一社会信用代码：914107827355221256。法定代表人：孙启敏。申请人张中豪于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南敏达钢结构有限公司的银行存款8000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张中豪申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南敏达钢结构有限公司的银行存款8000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押财产的期限为两年。案件申请费5000元，由张中豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年三月十一日书记员  赵亚敏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢73号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行。住所地商河县城商中路188号。 负责人：XX，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 被执行人：赵跃志，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：赵丙前，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：赵光华，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人赵跃志、赵丙前、赵光华金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1216号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司商河县支行于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的40000元及利息，已执行到位3974.25元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞