江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4853号原告：孙友美，男，1946年9月8日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：左兵、夏林玉，江苏知本律师事务所律师。被告:刘永国，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告:仇建才，男，1986年12月1日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：仇慧，仇建才堂妹，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告:仇丹应，男，1939年9月6日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：仇成友，仇丹应之子，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告:江俊新，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告:张殿元，男，1950年7月9日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告:江长太，男，1957年11月20日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告孙友美与被告刘永国、仇建才、仇丹应、江俊新、张殿元、江长太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年11月25日、2021年2月23日两次公开开庭对本案进行了审理。原告孙友美及其委托诉讼代理人左兵和被告刘永国及其委托诉讼代理人商汉青、被告仇建才委托诉讼代理人仇慧、被告仇丹应委托诉讼代理人仇成友及被告江俊新、张殿元、江长太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙友美向本院提出诉讼请求：1、判令刘永国赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财物损失费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项损失合计63897元，仇建才、仇丹应承担连带赔偿责任。被告江俊新、张殿元、江长太赔偿25986元，并互负连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：仇丹应与仇建才系爷孙关系。2019年4月，仇建才对仇丹应所有的位于盐城市盐都区的房屋进行改建，交由刘永国承包施工。刘永国雇佣江俊新、张殿元、江长太及原告四人从事房屋拆除工作。2019年4月10日下午4时许，原告在拆房过程中不慎受伤被送至盐城市第三人民医院就医，诊断为多部位损伤、骨盆骨折等，各被告分文未赔。原告认为，刘永国作为雇主应当对原告受伤承担赔偿责任，仇丹应、仇建才明知刘永国无施工资质却将工程让其承建，应当对刘永国行为承担连带赔偿责任。其他被告作为与原告一同施工人员未尽到对原告必要的提醒注意及安全保障义务，理应承担相应赔偿责任。对原告所遭受的损失,原告自行承担30%的责任,刘永国承担50%的赔偿责任，仇建才、仇丹应对刘永国承担连带责任；江俊新、张殿元、江长太承担20%的责任，并互负连带责任.被告刘永国辩称：刘永国不承担赔偿责任。江俊新、张殿元、江长太及原告与刘永国之间符合承揽关系的规定，不是雇佣关系。双方签订的协议明确约定四人最终交付工作成果即拆掉房子，刘永国支付报酬，在工作中上述四人用自己的设备和技术、劳力完成工作，在工作期间刘永国不参与也不指挥，所以他们之间完全是承揽关系。按照承揽关系，定作人不承担安全责任，由承揽人自行承担安全责任。原告讲自己也干过拆房工作，而且在承揽协议中特别强调了安全责任，所以原告在这次事故中责任非常大;其次原告受伤是在拆房中江俊新、张殿元、江长太推倒墙造成，所以原告自担的责任外其余责任应由江俊新、张殿元、江长太承担。被告仇建才、仇丹应共同辩称：1、仇建才、仇丹应不承担任何赔偿责任，理由是原告明知刘永国没有资质，还将拆房工程承包给他们，从法律条款上不存在这个问题，中华人民共和国建筑法以及关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见，对两层楼以下房屋是不需要资质的，我们不需要承担责任。2、房屋是仇丹应的房子，仇建才是他的孙子，应该与仇建才无任何关系。刚才刘永国陈述，拆除房屋时，江俊新、张殿元、江长太将上面屋面拆除，就剩下矮墙，其他人去吃晌午了，原告感觉有愧，上面没有让他拆除，原告自己没有吃晌午，自己在凿缝的时候，墙因为凿缝过大自行倒下来的，或者是江俊新、张殿元、江长太推墙导致砸到原告，无论是哪一种情况都应是原告和江俊新、张殿元、江长太承担，与我们没有发生任何关系。被告江长太辩称：当时江俊新叫我们做工，拆房子之前与刘永国签订协议，如果出事故各负其责。倒墙的时候东西全部清理掉了，原告没有上去，我与江俊新上去拆的，年纪大的没让他们上去。主家是仇建才，原告要敲墙，我说不安全不要敲，后我们去东边去操作了，原告继续敲墙，后墙就倒下来了砸伤了原告，原告受伤后就先将原告送到了北蒋医院，后转到其他医院。在现场将原告扒下来后，原告说当时听江长太的话到好了，就不至于受伤了。被告江俊新、张殿元辩称：江长太陈述的都是事实，原告受伤后，我们支付费用2600元。当事人双方围绕诉讼请求和争议，向本院提交了房屋拆除协议、建房协议、医疗费票据及司法鉴定意见书等。本院组织双方当事人对证据进行了质证，并对双方提交的证据进行了审查。本院对双方提交的证据真实性均予以认定，作为本案的定案依据。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：仇丹应系盐城市盐都区秦南镇盛花村村民，在享有农村宅基地200平方米，2019年欲对该宅基地上房屋进行翻建。2019年3月30日仇丹应嫡孙仇建才（甲方）受托与刘永国（乙方）签订建房协议一份，约定：甲方需建房一栋，拟承包给乙方施工；工程内容为从拆旧房开始到新房工程全竣工交付使用；甲方以包清工方式承包；工期自2019年4月20日开工，至2019年9月20日竣工，乙方不得拖延工期；工程总承包工资104000元（含脚手墙在内）；乙方在施工过程中，要把安全放在第一位，确保施工安全无事故，如发生安全责任均由乙方全部承担；等等。2019年4月10日，刘永国（甲方）与孙友美、江俊新、张殿元、江长太（乙方）签订房屋拆除协议一份，约定：甲方现有主房三间、厨房两间、猪圈三间承包给乙方拆除；乙方自带工具，吃饭、香烟甲方不负责，均由乙方自行负担；拆除工资2580元，打夯结束，工完账清；拆房和施工安全均由乙方承担与甲方无关；安全均由各人负责。2019年4月10日下午4时许，孙友美与江俊新、张殿元、江长太在共同拆房过程中，因房屋墙体倒塌迫倒孙友美，至孙友美被墙体压伤。孙友美经江俊新、张殿元、江长太扒出后，被送至当地医院医治。同日晚入盐城市第三人民医院住院治疗。2019年4月18日在该院行骨盆骨折切开复位内固定术等手术，于2019年4月27日出院，诊断为骨盆骨折、左侧髂骨骨折、骶骨左侧部骨折等。孙友美在该院医治花去医疗费用64404.39元。2020年4月25日再次入盐城市第三人民医院行骨盆内固定物取出术,于2020年4月30日出院。嗣后，孙友美要求刘永国、仇建才、仇丹应、江俊新、张殿元、江长太赔偿受伤损失未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，根据孙友美申请，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对孙友美的伤情进行鉴定，该所于2021的1月10日出具盐东方司鉴所[2020]临鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙友美双侧12根以上肋骨骨折构成人体损伤九级伤残。左髂骨翼粉碎性骨折，左髋臼粉碎性骨折致左髋关节丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、孙友美两次住院后误工期180日，营养期90日，护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。本院认为：公民的生命权、身体权和健康权受法律保护，提供劳务的当事人因劳务自身遭受损害的，应当根据各自过错承担相应的责任。一、关于刘永国与仇建才、仇丹应签订的建房协议及与孙友美、江俊新、张殿元、江长太签订的拆房协议性质及效力问题。首先，仇建才系仇丹应之孙，所建房屋为农村宅基地，土地使用权人、居住人均为仇丹应，仇丹应因年事已高委托其孙仇建才与刘永国签订建房协议，故仇丹应与仇建才之间系委托关系，受托人仇建才民事行为产生的民事责任应当由委托人仇丹应承担。其次，案涉房屋拆除协议和建房协议，均是各方当事人真实意思表示，所拆房屋和所建房屋均为正常居民使用的平房，对拆房人和承建人的资质并无法律明文规定的强制性要求，故建房协议和拆房协议中除安全自负约定外，其余约定均为有效。第三，根据建房协议约定，建房工程采用包清工形式，由建房人提供材料并支付报酬，承建人确保安全、定期施工；刘永国与孙友美、江俊新、张殿元、江长太签订拆房协议，由刘永国支付拆除工资2580元，拆房人自带工具拆房并交付工作成果，故案涉建房协议和房屋拆除协议均符合承揽合同法律特征，应当按照承揽合同关系确定各方的权利义务。二、关于刘永国、仇丹应及孙友美、江俊新、张殿元、江长太承担责任比例和是否互负连带责任问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙友美与江俊新、张殿元、江长太在共同拆房过程中，孙友美自身受到伤害，直接致伤原因无法查清，根据其及共同拆房人的陈述，孙友美受伤主要是因为自身未注意安全所致。刘永国作为拆房协议中的定作方明知孙友美年龄偏大（时年近73周岁），仍将具有一定危险的拆房任务交由孙友美等人完成，在选任承揽人上具有过错。仇丹应作为建房人，虽与孙友美在拆房中受伤无直接的因果关系，但孙友美系为仇丹应受到的损害,依照公平原则，亦应当承担一定的责任。孙友美与江俊新、张殿元、江长太作为共同承揽人，各方之间有互助、提醒和协作义务，在共同劳务过程中亦应当分担部分责任。综上，孙友美在从事劳务过程中造成自身损害存有主要过错，本院酌定减轻侵权人50%的赔偿责任；刘永国存在选任过错，酌定承担30%的赔偿责任；仇丹应分担5%的赔偿责任；江俊新、张殿元、江长太各承担5%的赔偿责任。孙友美主张仇丹应对刘永国赔偿责任以及江俊新、张殿元、江长太之间应当互负连带责任问题,案涉建房或拆房协议均无此约定,且其主张亦缺乏法律依据,本院不予支持。三、关于孙友美损失范围确定问题。为确定孙友美伤情及误工损失等，在本案审理期间，根据孙友美申请，本院依法定程序通过随机摇号方式选定鉴定机构，鉴定机构盐城东方司法鉴定所亦具有相应的鉴定资质，且双方当事人对盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见，均未提出异议，故本院对盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见予以认定，按该鉴定机构作出的鉴定意见确定孙友美损失范围。根据鉴定意见，孙友美受伤产生的损失，本院经审核认定如下：医药费5149.93元，护理费9120元（24天×2×80元∕天+66天×80元∕天），住院伙食补助费720元（24天×30元∕天），营养费1350元（90天×15元∕天），残疾赔偿金70386.62元[（24657+5703）×1.84×0.21×6]，鉴定费2100元。误工费因孙友美发生事故时已经远远超过法定退休年龄，本院酌定按每天70元计算为12600元（180天×70元∕天），交通费虽未提供票据，但鉴于实际发生酌情支持800元。财物损失因未提供证据证实，本院不予支持。上述费用合计102226.55元，根据责任承担比例，分别由刘永国赔偿30667.97元（102226.55元×30%），仇丹应与江俊新、张殿元、江长太各赔偿5111.33元（102226.55元×5%）。精神抚慰金10000元，酌情由刘永国承担6000元，仇丹应与江俊新、张殿元、江长太各承担1000元。江俊新、张殿元、江长太辩称在孙友美受伤后垫付医疗费2600元，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十六条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修订）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告孙友美提供劳务受伤产生的医药费5149.93元、护理费9120元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、残疾赔偿金70386.62元、鉴定费2100元、误工费12600元、交通费800元，精神抚慰金10000元，合计112226.55元，由被告刘永国赔偿36667.97元，被告仇丹应、江俊新、张殿元、江长太各赔偿6111.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙友美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，原告孙友美负担618元，被告刘永国负担834元，被告仇丹应、江俊新、张殿元、江长太各负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥人民陪审员  于国珍人民陪审员  唐书珊二〇二一年三月十七日法官 助理  周菁菁书 记 员  吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修订）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。