湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1745号原告：刘和平，男，汉族，1957年3月11日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘佳琪，湖南贵以专律师事务所律师。被告：王永清，男，汉族，1963年9月14日出生，住邵阳市北塔区。被告：曾向阳，女，汉族，1973年3月6日出生，住址同王永清。原告刘和平与被告王永清、曾向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人刘佳琪到庭参加诉讼，被告王永清、曾向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金200000元，偿还借款利息192000元（2017年2月15日前利息48000元，2017年2月15日至2020年2月15日按照月利率2%计算利息144000元，两项利息合计192000元，顺延按2%月利率照计）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：被告王永清因资金周转需要于2010年3月18日向原告借款9万元，同日原告通过中国建设银行卡号为6227********储蓄卡支取9万元现金借给被告；2011年8月28日被告王永清向原告借款4万元，同日，原告通过建设银行卡号为6227********储蓄卡支取4万元现金借给被告；2013年3月12日被告王永清再次向原告提出借款7万元的请求，同日原告通过中国建设银行卡号为6227********储蓄卡转账7万元给被告。后经原告多次催促要求被告偿还借款，被告以暂时无力偿还为由，请求原告予以宽限。2017年2月15日被告王永清、曾向阳（二人为夫妻关系）向原告出具借条一份载明：“今借到刘和平人民币贰拾肆万捌仟元整（248000.00），月息贰分每月。”该借条约定的248000元借款实际包含借款本金20万元及2017年2月15日之前的借款利息48000元。借条出具后，被告仍无还款意向，原告于2018年10月7日再次找到被告，被告在借条上加注：“于2019年12月31日前归还本金，如未归还出卖借款人王永清、曾向阳住房。”现借款已过清偿期限，被告仍未偿还借款本金及利息，原告无奈向贵院提起本诉。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王永清、曾向阳未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王永清于2010年至2011年期间向原告刘和平借款70000元，原告通过现金支付给被告王永清。2013年3月，被告王永清又向原告借款70000元，原告通过银行转账将70000元支付给被告。以上借款，原被告均约定利息为月息2%。被告王永清归还了部分借款利息，本金没有归还。2016年2月，原告向被告王永清催收借款，被告王永清因无力还款向原告出具了一份借条，借款金额207200元（其中包含借款本金14万元，利息67200元）。因被告一直没有还款，2017年2月15日，原告向被告催收借款时，被告向原告重新出具了借条，写明：“今借到刘和平人民币贰拾肆万捌仟元整（248000元）（注：月息贰分/元月）。借款人：王永清、曾向阳，2017年2月15日”。原告陈述该份借条中的248000元是以200000元为本金（除去了207200元中的7200元的尾数），按月息2分计算了一年的利息48000元。2018年10月份原告找到被告催收借款，两被告在借条上加注：“于2019年12月31日前归还本金，如未归还，出卖借款人王永清、曾向阳住房，2018年10月7日”的内容。期限届满后，被告仍没有归还借款及利息。原告经催收未果，遂提起诉讼。另，被告王永清与被告曾向阳系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证、借款协议、银行交易流水、借条等证据予以证实。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告王永清、曾向阳向原告借款，原告支付了借款，双方借贷关系成立。2017年2月15日原被告经结算后被告向原告出具了借条，该协议系各方当事人真实意思的表示，合同内容合法有效。被告拖欠原告借款本金14万元事实清楚，被告没有按照约定的还款时间归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金140000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告请求2020年8月19日前的利息可以按双方约定的月利率2%的标准予以计算，对2020年8月20日以后的利息只能参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍予以计算。经计算，自2017年2月15日计算至2020年2月15日，被告应支付利息为100800元（140000元×2%×36个月），另，原告请求的2017年2月15日前的利息48000元是以本金20万元为基数计算的，因借款本金只有140000元，因此按月利率2分计算，该部分利息只有33600元；加上借条中被告原拖欠的利息60000元，被告共计应支付给原告借款利息为194400元（100800元+33600元+60000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永清、曾向阳在本判决生效之日起十五日内共同向原告刘和平支付借款本金140000元及利息194400元（该利息暂计算至2020年2月15日，自2020年2月16日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起按年利率3.85%的四倍计算至款项实际全部清偿之日止）；二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3590元，由原告刘和平负担590元，被告王永清、曾向阳负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二一年三月二十二日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。