wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初155号原告：占涛，男，汉族，1969年1月18日生。委托诉讼代理人：吴惠玲，李宏（实习），河南紫弦律师事务所律师。特别授权。被告：张传斌，男，汉族，1973年7月4日生。被告：胡庆兰，女，汉族，1972年11月7日生。二被告委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生。特别授权。第三人：光山县远福置业有限公司，地址光山县官渡河产业集聚区西环路。统一社会信用代码：×××××××××法定代表人：余长春，该公司经理。第三人：张继能，男，汉族，1962年9月2日生。第三人：张义清，男，汉族，1955年2月3日生。第三人：谢成平，男，汉族，1972年4月24日生。第三人的委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生。特别授权。原告占涛与被告张传斌、胡庆兰、第三人光山县远福置业有限公司、张继能、张义清、谢成平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占涛及其委托诉讼代理吴惠玲、李宏，被告张传斌、胡庆兰和第三人光山县远福置业有限公司、张继能、张义清、谢成平的委托诉讼代理人余孝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害、排除妨害，责成其将第三人交付给原告的置换车库，立即退还给原告；2、判令二被告赔偿占用原告车库期间的使用费2万元。事实与理由：2009年4月，本案第三人从事旧房改造和房地产开发，拆迁活动中，第三人愿以待建新房和三间车库置换原告旧房。至2019年8月，第三人将置换房屋和车库钥匙全部交付原告手中。谁知，在2020年1月的某日，二被告突然撬开原告置换来的车库，换个门锁，然后将车库出租给他人，理由是他们与第三人之间有纠纷。原告无奈，只要将第三人和二被告一同告到法院。法院认为第三人已履行了合同交付义务，于是驳回原告的起诉，并告知可对二被告另案主张权利，故根据相关规定，原告再次具状，请依法裁判。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、旧房改造置换协议书复印件及补充协议复印件、公证书复印件各一份；3、第三人出具的《车库交接协议》复印件及证明材料各一份；4、租赁合同复印件一份；5、（2020）豫1522民初××号民事判决书复印件一份；6、权利转让协议书一份。被告辩称，一、占涛、詹才广以旧房及院子（占用国有土地225.54㎡）置换新楼房及车库，其所选的新楼房三套总面积（不含车库）是438㎡，已经超过按1:1.3所换的293.202㎡，超出144.8㎡（仅楼房）。二、对于其二人超293.202㎡外的144.8㎡及三间车库，占涛、詹才广依法应按新楼房价格和车库价购买。三、占涛、詹才广索要的车库分文不付，虽然他人交付给占涛，我二人不同意，依法收回了，待其交付完全款后再商讨交付。对于二人已超额占有的144.8㎡新楼房面积，我二人将另行向法院依法主张。被告向本院提交证据材料有：房产证复印件一份。第三人光山县远福置业有限公司陈述，原告起诉我公司不适当，我公司不是九龙二小雅居项目的开发主体，仅仅是张传斌、胡庆兰、张继能、张义清、谢成平五人挂靠我公司项目名下，所以将我公司列为第三人不适当。第三人张继能、张义清、谢成平陈述，目前原告个人没有权利主张，因其没有履行合同义务，故其对诉争标的没有控制和占有的权利。经审理查明，第三人张继能、张义清、谢成平以第三人光山县远福置业有限公司名义开发九龙二小雅居项目。2009年3月30日，甲方张继能、张义清等人与乙方詹才广、陈仕珍及原告占涛签订《旧房改造置换协议书》，对乙方在九道桥巷内旧房（房产证号：5××）改造置换进行约定。同年4月2日，双方对上述协议书进行公证。2010年12月21日，甲方张继能等人与乙方詹才广及原告占涛再次签订《补充协议》，对乙方用老住宅房产（证号：5××）置换甲方相应房屋进行约定，同时约定乙方老住宅（证号：5××）置换甲方设计面积最大朝南车库三个，该置换的三个车库不计算在乙方老住宅（证号：5××）面积内。同日，双方对该补充协议进行公证。2019年8月，第三人张继能、张义清、谢成平以光山县远福置业有限公司九龙二小雅居项目部名义向原告占涛交付了包含本案诉争车库在内的三个车库。2020年1月10日该项目后期参与人二被告在原告不知情的情况下，把诉争车库装修租赁给案外人王易兰，租赁费4500元/年。2020年9月1日原告向本院对四位第三人主张权利要求四第三人交付诉争车库，诉讼中四位第三人向法庭提供证明材料载明“2019年8月份二小雅居项目部经股东谢成平、张义清、张继能同意交付占涛二楼下朝×向×往×数第二间和第三间车库，并签有车库交接补充协议，占涛已接收。”本院遂驳回原告的诉讼请求，引起本案诉讼。另查明，2020年10月8日，詹才广、陈仕珍与原告占涛签订权利转让协议，内容为“鉴于甲方、丙方系兄弟关系，乙方、丙方系母子关系，根据甲方、乙方和丙方于2009年3月30日与张继能、张义清等人达成《旧房改造置换协议书》以及2010年12月21日与张继能、张义清等人达成的《补充协议》，现甲乙丙三方平等协商，自愿达成如下约定：甲方、乙方将上述相关协议中的所有权利义务转让给丙方，关于协议履行以及纠纷解决的任何事项均由丙方处理。”本院认为，原告占涛及詹才广、陈仕珍与第三人张继能、张义清、谢成平签订的旧房改造置换协议书及补充材料是双方真实意思表示，该协议合法有效。本案中詹才广、陈仕珍将协议中所有权利转让给原告占涛行使，是当事人对自己民事权益的合法处置，本院予以确认，故原告占涛以个人名义提起诉讼，该诉讼主体适格。原告提供的证据能够证明第三人已按合同履行了交付义务（含诉争标的）。原告对诉争车库有合法的占有、使用等权利。二被告抗辩认为受第三人授权因原告方没有履行合同义务强行将诉争车库收回的主张，因该主张与2020.12.24本院（2020）豫1522民初××号生效判决书中第三人自认已主动履行交付义务的内容不符，故该辩解意见本院不予采纳。对于合同履行情况，被告和第三人可基于合同另行主张权利。故原告要求二被告立即停止侵害、排除妨害，责其将第三人交付给原告的置换车库立即退还给原告的诉求，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿占用原告车库期间的使用费用2万元的诉求，因该车库被告已租赁，租赁费4500元/年，对车库使用费用，本院酌定二被告从车库租赁之日起至退还之日止按4500元/年支付给原告。综上依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、被告张传斌、胡庆兰于本判决生效后十五日内将位于光山县九龙二小雅居小区二号楼下门朝×由×往×第三间车库退还给原告占涛；二、被告张传斌、胡庆兰于本判决生效后十五日内支付给原告占涛车库使用费（自2020年1月10日起至退还之日止按4500元/年标准计算）；三、驳回原告占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张传斌、胡庆兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年三月二十二日书记员  刘涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初177号原告:郭艳霞，女，1960年9月26日出生，汉族，富区园林服务中心职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:奚海军，男，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在审理原告郭艳霞诉被告奚海军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告郭艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭艳霞撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年三月十八日书记员 杨超波
黑龙江省黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执944号之一 申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑一庭 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行 代表人：陆大鹏。 被执行人：杨国宏，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区涟景园16号1-18-2室，身份证号230122****08160012。 本院依据哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初18号刑事判决书，受理了哈尔滨市中级人民法院刑一庭、中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行申请执行杨国宏追缴违法所得一案，申请执行标的17078920.87元。 本院立案执行后，依法向被执行人杨国宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨国宏的存款、车辆及其他交通工具、不动产、等财产进行了查询。冻结扣划被执行人杨国宏银行存款190.92元，并上缴国库，查封被执行人杨国宏所有的雷克萨斯（车牌号码：黑A61111，车辆识别代号：028496，注册登记机关：黑A）、江淮牌（车牌号码：黑A5263A，车辆识别代号：025811，注册登记机关：黑A）车辆档案，其余暂未发现有其他可供执行的财产。 本院于2021年3月8日再次对被执行人杨国宏的存款、车辆及其他交通工具、不动产、等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨国宏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑一庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初18号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  吕树成 审判员  徐 辉 （院印） 二〇二一年三月九日 书记员  柳 原
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初384号 原告：宁国市中佳商贸有限公司，住所地安徽宁国市港口镇凉亭村十六组，统一社会信用代码91341881566374968F。 法定代表人：李章顺。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：付周林，男，1950年11月13日出生，汉族，住宁国市。 被告：宁国市林发商贸有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村十六组，统一社会信用代码91341881MA2URLGK8N。 法定代表人：付周林。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 本院在审理原告宁国市中佳商贸有限公司与被告付周林、宁国市林发商贸有限公司侵权责任纠纷一案中,原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市中佳商贸有限公司撤回对被告付周林、宁国市林发商贸有限公司的起诉。 本案受理费74800元，减半收取37400元，保全费5000元，合计42400元，由原告宁国市中佳商贸有限公司负担。 审 判 长  王鹏 人民陪审员  杨玲 人民陪审员  许胜 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初2129号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：王志刚，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王志刚的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年三月十七日书记员 韩金莉
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初270号原告：詹雷，男，1984年1月26日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。被告：吴六一，男，1962年2月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：谢小翠，女，1967年11月15日出生，汉族，住铜陵市郊区，系被告的妻子。原告詹雷诉被告吴六一劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告詹雷、被告吴六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹雷诉称：1、判决被告立即支付原告劳务费29000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月27日被告宅基地房屋两间因大水淹塌，请原告将其两间房屋恢复重建，口头约定，包工包料，价款为58000元，一次性包定，双方未签订书面合同。原告于2020年10月29日、30日两天运送黄沙、水泥若干吨和砖若干块，材料款6320元。2020年10月31日原告带领两大工师傅和两个小工师傅给被告宅基地两间房屋开始动工，2020年10月31日需用标砖12400块材料款4960元，2020年11月5日需用行条、瓦条、格条101根材料款2475元、需用双开大门1付、房门3付、铝材窗3付材料款2360元，2020年11月12日需用青大瓦、槫条等材料款4575元，2020年11月18日，需用扣板、扣条等材料款1723元，合计材料款22413元。2020年11月20日被告两间房屋建好完工，经和悦村村委会验收后交付给被告。被告除已支付29000元现金外，还欠29000元至今未付。原告多次找被告追要未果，故诉至法院。被告吴六一在庭审中辩称，我对原告所述欠款事实予以认可，欠原告劳务费没有异议，但是原告工程没有完工，我还没有入住和验收，且房子质量不合格，所以没给钱。故请求法院依法判决。经审理查明：2020年10月22日，被告宅基地房屋两间因大水淹塌，请原告将两间房屋进行重建，口头约定包工包料，价款为58000元。同日，被告给原告现金29000元，用于支付建房头期款和材料款，余款29000元未付。原告房屋建好后一直未交付，被告至今也未住进新屋。以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，销货清单、收款收据、手机照片等证据证明，经庭审举证、质证予以证实。且本院也前往被告房屋所在地进行了核实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方口头约定，由原告包工包料承建被告的房屋，该约定系双方真实的意思表示。口头协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而原告在房产质量有分歧且未交付的情况下，要求被告支付剩余的劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百八十二条之规定，判决如下：驳回原告詹雷要求被告吴六一支付劳务费29000元的诉讼请求。案件受理费525元减半收取263元，由原告詹雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长 冯 琦二〇二一年三月三十日书记员 刘帅令附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初951号原告：李金龙，男，生于2001年10月7日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：赵善杰，男，生于1984年10月26日，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告李金龙与被告赵善杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李金龙委托代理人李艺浩，被告赵善杰、人保财险郑州分公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计43990.93元，2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵善杰辩称：我在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担，另外我在原告住院期间垫付了4000元的住院费。被告人保财险郑州分公司辩称：1、对原告合理合法的损失可以在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分按照事故比例在三责险限额内承担。2、事故发生时原告18岁，依照常理分析应当为学生，如原告不能提供辍学证明及工作证明的情况下，误工费不应当支持。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。双方当事人的争议焦点为：原告李金龙主张的误工费应否支持，根据原告李金龙提交的证明材料及名信片，本院认为误工费应当按照原告李金龙主张的计算标准予以支持。本院经审理查明：2020年5月29日11时30分许，被告赵善杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至河南省禹州市神垕镇道路槐树湾村新岭煤业门口路段向西左转弯时与由西向东行驶原告李金龙驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告李金龙受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵善杰负此事故的主要责任，原告李金龙负此事故的次要责任。事故发生后，原告李金龙在禹州市人民医院治疗，于2020年6月15日出院，住院共17天，支出医疗费共计15253.5元。出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、多发软组织损伤。经诉前委托，2020年12月11日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2020]残鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李金龙左锁骨骨折致左肩关节功能丧失未达25%的损伤程度不构成伤残；2、对被鉴定人李金龙取出左锁骨内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右；3、被鉴定人李金龙误工期限需120日、护理期限需45日、营养期限需90日。豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告赵善杰，该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险（后者责任限额为50万元且不计免赔），本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、被告赵善杰已垫付原告李金龙4000元；2、上一年度，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告李金龙赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费              15253.5+7000              15253.5+7000              10000              10432.45（（48461.98-33558.48）×70%）                  住院伙食补助费              850              850（50×17）                  营养费              1800              1800（20×90）                  护理费              5777.01              5777.01（46858÷365×45）              23558.48                  交通费              340              340（20×17）                  误工费              15541.47              15541.47(47272÷365×120)                  鉴定费              1900              1900                  合计              48461.98              48461.98              33558.48              10432.45      本院认为，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告人保财险郑州分公司应当在保险责任限额内赔偿原告李金龙各项损失共计43990.93元（33558.48元+10432.45元）。因被告赵善杰已垫付原告李金龙4000元，扣除被告赵善杰应当负担的受理费450元，被告人保财险郑州分公司应当赔偿原告李金龙各项损失共计40440.93元，返还被告赵善杰3550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金龙各项损失共计40440.93元，返还被告赵善杰3550元；二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告赵善杰负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二一年三月二十四日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初546号 原告：武守相，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住无锡市锡山区。 被告：舒日跃，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告武守相与被告舒日跃运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守相到庭参加诉讼，被告舒日跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武守相向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12100元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因欠原告拉稻草运费及误工费共计12100元，被告于2018年10月4日向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告均拒绝还款。为此特诉至法院，请求判如所请。 原告武守相向本院提交下列证据： 1、原告、被告身份证复印件各一份； 2、欠条一份。 舒日跃未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：武守相为舒日跃运输稻草，经结算后，舒日跃于2018年12月4日向武守相出具欠条一份，欠条载明欠运输费及误工费12100元。该款经武守相多次催要未果。武守相为主张权利，于2021年2月23日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。武守相按约定履行运输货物义务，舒日跃应按约履行给付运费义务，舒日跃所欠运输费及误工费共计12100元，有舒日跃出具的欠条证实，武守相诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒日跃于本判决生效后十日内给付原告武守相欠款12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（原告已预交），由被告舒日跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 姚艾敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱春为 书 记 员 程 静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初144号原告：何福全，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××1×，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人：曾球，广东融晖律师事务所律师。被告：鼎湖区坤志水泥构件加工厂（以下简称坤志加工厂）。住所地：肇庆市鼎湖区××××村**。经营者：伍志坤。委托代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。第三人：伍志坤，男，汉族，1965年8月27日出生，住广东省高要市××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。第三人：鼎湖区坤记水泥构件加工店（以下简称坤记加工店）。。住所地：肇庆市鼎湖区××××第二经济合作社经营者：伍颖妍。委托代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。原告何福全诉被告坤志加工厂，第三人伍志坤、坤记加工店劳动争议纠纷一案，于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告何福全及其委托代理人曾球，被告坤志加工厂的委托代理人谈肇峰，第三人伍志坤的委托代理人谈肇峰、第三人坤记加工店的委托代理人郭菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福全诉称，2020年3月1日原告在被告处开始工作，职位为司机，平均工资为4500元，入职后被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。原告每天被要求加班，且法定节假日也被要求加班，但从没有收到加班费用。被告经常安排原告运输超载危险物品，严重危及到本人的生命安全。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》等规定，为维护法律的尊严和保护劳动者的合法利益，原告于2020年10月9日向鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对肇劳动仲案字（2020）84号不服，该裁决于事实不符，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告的劳动关系于2020年10月9日解除；2、被告未给原告购买社保保险，原告要求解除劳动关系的经济补偿金4500元（4500元/月×1个月）；3、被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者支付二倍的工资共计28655元（4500元/月×6个月+4500元/月÷21.75×8天=1655元）；4、被告向原告支付拖欠的工资10655元（2020年3月工资4500元、9月4500元、10月工资4500元/月÷21.75×8天=1655元未发）；5、被告向原告支付加班费5000元；6、被告退还克扣工资200元；7、被告向原告支付高温补贴600元（6月、7月、8月、9月）；8、被告向原告退还工作押金共计4300元。以上各项费用共计53910元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该规定明确了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告基于劳动关系主张解除其与被告坤志加工厂的关系、要求被告坤志加工厂支付经济补偿金、支付两倍工资等诉求事项，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，但原告未经仲裁，直接向人民法院起诉违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何福全的起诉。案件受理费5元，退回给原告何福全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇二一年三月二十六日书记员  黄素怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初292号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市。 负责人：吕登高，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：史永臻,男，1969年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王玲,女，1978年3月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告史永臻、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬、被告王玲到庭参加诉讼，被告史永臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：：1、二被告共同偿还原告借款本金340881.98元及利息、罚息及复利（计算到2020年12月17日的金额为24494.73元，2020年12月18日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），律师费21000元，以上合计386376.71元；2、原告就上述债权在被告一提供的抵押物的拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月21日，被告1与原告签订编号为威农商崮支个借字（2016）年第6469号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告1提供借款35万元，借款期限为2016年6月21日至2019年6月20日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，被告1与原告签订编号为威农商崮支高抵字（2016）年第6469号的《最高额抵押合同》一份，约定被告1自愿以其所有的位于新都花园一区-23号-601的房产在债权最高余额70万元的范围内就原告自2016年6月21日至2019年6月20日期间与被告1签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费等。被告1、2系夫妻关系，且被告2向原告出具了共同还款责任承诺书，被告2应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告1提供了借款35万元，但被告1没有按合同约定还本付息。故诉至法院，请求依法裁判。 王玲承认欠款事实，请求推迟还款时间。 史永臻未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、银行贷转存凭证、贷款偿还明细表、共同还款责任承诺书、委托代理合同及律师代理费收据等证据，被告王玲对上述证据真实性无异议，史永臻未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告史永臻签订《个人借款合同》，合同约定：被告史永臻向原告借款35万元，用途为购海产品等，借款期限为2016年6月21日至2019年6月20日；借款利率为年利率7.92%，在本合同有效期内不变；借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；若借款人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。同日，王玲向银行出具共同还款责任承诺书，内容为：王玲与史永臻是夫妻关系，史永臻向银行的借款，王玲作为共同还款成员，承诺当史永臻不能按期偿还贷款本息时，王玲对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，原告与被告史永臻签订了最高额抵押合同，合同约定：史永臻用其位于威海经济技术开发区新都花园一区-23号-601室房产在债权最高余额70万元的范围内对史永臻的上述借款提供担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年6月23日，双方办理了抵押权登记。 合同签订后，原告向史永臻发放了贷款35万元，史永臻在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，史永臻未能按合同约定偿还借款本息，截至2020年12月17日，尚欠借款本金340881.98元，利息、罚息及复利24494.73元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费21000元，向本院提交了委托代理合同及律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与被告史永臻签订的个人借款合同和最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告史永臻发放了贷款，史永臻理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权收回贷款。王玲向银行出具了共同还款责任承诺书，承诺对史永臻的债务承担共同还款义务，故对原告主张的借款本息及相关费用，王玲应承担还款责任。同时，双方在合同中约定，在史永臻违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约向史永臻、王玲主张权利。史永臻提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权行使优先受偿权。 综上所述，原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史永臻、王玲共同偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行截止2020年12月17日的借款本金340881.98元，利息、罚息及复利24494.73元，共计365376.71元； 二、被告史永臻、王玲支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行自2020年12月18日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方式计算）； 三、被告史永臻、王玲赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行律师费21000元； 四、原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行对位于威海经济技术开发区新都花园一区-23号-601室房产经拍卖、变卖所得价款，在最高债权余额70万元范围内享有优先受偿权。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3548元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二一年三月三十日 书记员  辛学良
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1281执517号 申请执行人：彭方水，男，1965年10月10日生，汉族，住咸宁市咸安区横沟桥镇鹿过村。 被执行人：新七建设集团有限公司。 住所地：武汉市新洲区辛冲镇街。 法定代表人：余宝琳。 被执行人：咸宁市金城房地产开发有限公司。 住所地：咸宁市咸安区金桂路。 法定代表人：梁华。 本院在执行申请执行人彭方水与被执行人新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行人新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司银行存款6387590.38元或查封、扣押被执行人新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入款6387590.38元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定立即执行。 审判员  何文辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2326号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：董林直，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告董林直金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告董林直经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24204.95元及自2019年5月22日起至2019年8月22日止按照2%利率计算的未付期内利息1947.43元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24204.95元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为8326.5元；3.诉讼费用由被告承担。董林直未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3630001490002。3、贷款申请时间：2018年5月22日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月偿付金额：1230.56元。10、首次还款日：2018年6月22日。11、每月还款日：22日。12、约定送达地址：浙江省温州市泰顺县××镇××村。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月22日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年5月23日。4、提前到期日：2019年8月22日。5、逾期时未偿还本金：25166.25元。6、提前到期日前欠付利息：1947.43元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、董林直于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24204.95元及未付期内利息1947.43元；二、董林直于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以24204.95元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由董林直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十八日法官助理庞昊书记员于嘉欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6061号之一原告：浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部，统一社会信用代码92430181MA4R4MA12A，住所地湖南省浏阳市淳口镇高田村石坝组**。经营者：周山希。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：浏阳市德意建设开发有限公司，工商注册号×××10，，住所地湖南省浏阳市羊角湾**法定代表人：周夏初，执行董事兼总经理。被告：易富成，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部与被告浏阳市德意建设开发有限公司、易富成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部于2021年3月15日向本院提出撤回对浏阳市德意建设开发有限公司起诉的申请。本院认为，浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部撤回对浏阳市德意建设开发有限公司的起诉。审判员  马富二〇二一年三月十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初829号原告：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3段9G。法定代表人：张忠武，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉玲、荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1974年6月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵芳，女，1975年5月31日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市东方国际花园**。原告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司与被告刘洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司撤诉。案件受理费943.00元，由原告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年三月三十日书记员  聂佳慧
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执276号 竺俊： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人竺俊违法所得一案，已依法扣划被告人竺俊银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢151号 中山市帝悦房地产置业发展有限公司： 中山市帝悦房地产置业发展有限公司与朱柏榆、王小华商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人朱柏榆、王小华的申请于2021年2月10日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2020)粤2072民初15078号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保16号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：宝金山。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行宝金山财产保全纠纷一案，裁定以人民币20000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被告人宝金山的财产进行查询并采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保16号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月十六日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1019号原告：唐文华，女，1979年5月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：张冬菊，女，1964年12月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告唐文华与被告张冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文华的委托诉讼代理人司荣涛到庭参加诉讼，被告张冬菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐文华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付借款本息合计200908元（本金182953.60元，利息17954.40元），2020年8月21日之后的利息按本金182953.60元以月利率1%的标准计算至实际给付时止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日被告因资金周转向原告借款300000元，借款以转账方式支付，双方约定利息为月息1分。同时约定被告用牡丹江市阳明区机车现代场3单元15号住宅作抵押。一年期后被告未偿还本金，只支付了利息，被告又将原借条借款日期由2014年8月21日改为2015年8月21日，继续向原告借款，截止到2020年8月21日，被告陆续偿还利息和本金249990元，现尚欠本金182953.60元，利息17954.40元，经原告索要被告至今未还。被告张冬菊未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据一、借条1份，意在证明2014年8月21日被告向原告借款300000元，当日重新出具借条，约定利息1分，当时同意用被告楼房一处抵押，至2015年8月21日被告偿还利息，本金继续使用；证据二、转账交易截图1份，意在证明该笔借款是由原告的亲属（原告的父亲）唐洪亮于2014年8月21日通过银行转账支付350000元给被告，当时是多转了50000元。第二天又退回了50000元。用途上体现的是唐文华；证据三、张冬菊的还款明细。意在证实被告尚欠原告本金182953.60元，利息17954.40元；证据四、林口县公安局户政大队证明1份，意在证明张冬菊系林口县青山镇青山矿2村960号居民。被告张冬菊经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，对上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认。被告张冬菊未举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年8月21日被告因经营所需资金周转向原告借款300000元，双方约定利息为月息1分，同时约定被告用牡丹江市阳明区机车现代场3单元15号住宅作抵押。借款当日以转账方式由原告父亲唐洪亮支付给被告350000元，多转的50000元已返还。一年到期后被告未偿还本金，只支付了相应的利息。被告将原借条借款日期由2014年8月21日更改为2015年8月21日，继续以300000元本金向原告借款，自2017年3月6日起，截止到2019年10月1日，被告陆续分23次偿还原告利息和本金213990元，剩余本金及利息，经原告索要被告至今未还。另查，原告于2020年9月3日申请诉前财产保全，本院已裁定保全。保全申请费1570元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告为经营所需向原告借款，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告偿还部分借款利息和本金，在原告索要剩余本金和利息时未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告主张被告按双方约定月利率1%支付借款利息，且支付至实际给付时止，符合且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款的规定，故本院予以支持。关于原告主张以一年为期计算利息和被告偿还借款多出部分扣减本金的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案原、被告未对清偿顺序进行约定，应按被告每次偿还时支付利息的剩余部分从本金中扣除，故对原告的该项主张本院不予支持。经计算被告应偿还原告剩余本金169595.23元，2019年10月1日至2020年9月1日的利息为23135.23元（计算方式见附表）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张冬菊于本判决生效后十日内给付原告唐文华借款本金169595元，利息23135元，本息合计192730元。2020年9月1日以后的利息以169595元为基数，按月利率1%计算至实际给付时止；驳回原告唐文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元、公告费560元、财产保全申请费1570元（均已由原告预付）由被告张冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 达人民陪审员  王秀玉人民陪审员  曹金生二〇二一年三月二日书 记 员  荆海文
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申187号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：白银瑞恒房地产有限公司。诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所，白银瑞恒房地产有限公司财产管理人。负责人：荆某。被申请人(一审原告，二审上诉人)：张某1，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：张某2，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。再审申请人白银瑞恒房地产有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被申请人张某1破产债权确认纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审称：二审认定张某1已支付全部购房款证据不足。虽然对于11万元顶账款冲抵购房款的事实，各方无异议，但张某1是否以现金方式缴纳剩余336176元，二审证据不足以认定。首先，瑞恒公司法定代表人李立富否认张某1支付过现金。《收据》、《购房补充协议》张某1银行流水明细等证据也不足以证明张某1已支付全部购房款。其次，证人陈某证言表明其没有亲眼看到张某1现金支付购房款的事实，证人苏某的证言仅表明张某1用一个大黑包背着钱到了瑞恒公司，不能证明张某1于2017年8月23日支付了剩余房款。张某1辩称：1.原审法院事实认定清楚，证据确实充分；2.张某1已全额交付房款446176元。涉案房屋中有11万元系瑞恒公司以顶账款冲抵购房款，瑞恒公司也承认该事实，剩余336176元是张某1以现金形式交付给瑞恒公司，对于该事实有收据、《商品房买卖合同》、《购房补充协议》、证人证言可以证明。本院经审查认为，2016年8月23日，张某1与瑞恒公司签订《商品房买卖合同》，约定张某1以3200元/㎡的价格购买瑞恒公司开发的瑞恒住宅楼1幢2单元901室房屋，面积139.43平方米。房屋总价款为446176元，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，张某1以其对苏某所有的11万元债权抵充购房款，该事实双方当事人均无异议。关于剩余购房款336176元的交付情况，张某1主张以现金方式交付瑞恒公司，并提交2016年8月23日瑞恒公司出具的盖有其财务印章的收据一份，该收据上记载金额为446176元，有瑞恒公司法定代表人李立富之子李宙鸿的签字确认。同时，2017年9月15日张某1与瑞恒公司签订的《补充购房协议第一项载明：“乙方（张某1）于2016年8月23日以现金的方式在白银瑞恒房地产有限公司办公室，一次性付给甲方（瑞恒公司）位于××区，面积共计139.43，每平方米以单价3200元购得，共计446176元。”该份协议上有瑞恒公司的公章、李立富、李宙鸿的签字及见证人苏某和陈某的签字。因此，上述证据能够证实张某1已交付全部购房款，瑞恒公司抗辩二审认定张某1以现金方式缴纳剩余购房款336176元的证据不足的理由不能成立。原审认定事实清楚，处理结果并无不当。综上，瑞恒公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白银瑞恒房地产有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月十九日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更227号罪犯樊凌松，男，2001年10月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年12月29日作出（2018）渝0103刑初1148号刑事判决，以被告人樊凌松犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金1千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯樊凌松减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。其财产性判项提供执行依据，建议减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，已提供财产刑执行依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯樊凌松在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯樊凌松在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯樊凌松减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年4月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1389号原告：蔡耀锋,男，1989年7月31日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被告：刘荣图,男,1980年9月10日出生,汉族,住日照市莒县。原告蔡耀锋与被告刘荣图买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡耀锋的委托诉讼代理人宋艾珉到庭参加诉讼，被告刘荣图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡耀锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款30000元及利息（自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日,被告购买原告195破碎锤一台,双方未签订书面买卖合同,该破碎锤货款总计130000元,被告收到原告破碎锤时支付原告货款100000元,剩余货款30000元被告为原告出具欠条一份,约定2020年6月8日一次性付清，后被告拒不支付欠原告的货款,经原告多次索要至今未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法处理。刘荣图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日,被告刘荣图购买原告195破碎锤一台,双方未签订书面买卖合同,该破碎锤货款总计130000元,被告收到原告破碎锤时支付原告货款100000元,剩余货款30000元未付，被告刘荣图于同日向原告出具欠条一份,约定2020年6月8日一次性付清，后被告未按约定时间付款。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告蔡耀锋与被告刘荣图之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，本院予以确认；买卖合同成立后，双方均应按合同约定履行义务，原告按合同约定提供破碎锤后，被告应按约定履行付款义务，原、被告双方协商后约定在2020年6月8日一次性付清剩余货款30000元，被告刘荣图未按约定时间付款，构成违约，原告要求被告自约定的付款时间届满后的次日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，被告刘荣图欠原告蔡耀锋破碎锤款30000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘荣图于判决生效后十日内付还原告蔡耀锋破碎锤款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘荣图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二一年三月十九日书记员  卢海鸥
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执33号 梁锋、曾倩怡、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人梁锋、曾倩怡与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计1274304.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位1274304.82元，其中，返还中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行贷款本金661066.56元，支付中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行应付未付利息7326.67元，提前还款违约金6162.18元，支付申请执行人梁锋、曾倩怡购房款、案件受理费、财产保全费共599749.41元。梁锋、曾倩怡已向本院出具结案证明，（2020）粤12民终1897号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初292号之二   原告：吉林省东北袜业园织袜有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区F6#楼。   法定代表人：田中君，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：孙志辉，该公司员工。   委托诉讼代理人：李阳晟，该公司员工。   被告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路800号。   法定代表人：胡佳佳，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李华俊，该公司法务。   原告吉林省东北袜业园织袜有限公司与被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吉林省东北袜业园织袜有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告吉林省东北袜业园织袜有限公司因与被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司达成和解，自愿申请撤回对被告的起诉，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林省东北袜业园织袜有限公司撤诉。   案件受理费63420元，减半收取计31710元，保全费5000元，由原告吉林省东北袜业园织袜有限公司负担。   审判员 陈朝晨   二〇二一年三月二十九日   书记员 刘 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1556号 原告：湖南佳惠置业有限责任公司。 法定代表人：汤爱华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾长东(特别授权)，湖南鹤洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：段可新，男，汉族，1975年11月9日出生。 本院在审理原告湖南佳惠置业有限责任公司诉被告段可新商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南佳惠置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1340元，依法减半收取670元，由原告湖南佳惠置业有限责任公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  何晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初570号原告：李新章，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告：吕凤红，女，1968年2月12日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：吴汉永，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告李新章、吕凤红诉被告吴汉永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年三月一日书 记 员  张远博
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执93号之一 申请执行人：刘利枝，女，1961年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 刘利枝与王其云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人刘利枝依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民特56号民事裁定书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：本金1350元。执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人王其云的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了王其云的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：王其云银行账户有少量存款。2021年1月13日，本院在另一执行案件【(2021)川1126执82号】中冻结了王其云在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行存款112.21元、中国农业银行股份有限公司夹江清江支行存款2817.39元、工行四川省夹江广场支行存款338.02元、夹江县农村信用合作联社城西分社存款307.9元。以上四笔存款，冻结期限均为一年。申请执行人要求进行冻结，暂不扣划。另查明：2020年6月8日，王其云与徐某、夹江县马村镇杨湾村村委会签订租赁合同。合同约定：王其云将其向夹江县马村镇杨湾村村委会租赁的土地转租给徐某；将自建的厂房等全部地上建筑、构筑物租赁给徐某，租赁期限共20年，每年租金108000元，每年12月30日支付；村集体土地租赁费18584元和农户土地租用费由徐某在每年12月30日前代支付给夹江县马村镇杨湾村村委会。截止2021年3月15日，徐某已支付了一年租金，其余租金尚未到期。2021年3月16日，本院作出执行裁定：冻结被执行人王其云的租金1400元，期限为3年。翌日，本院向徐某送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行。除此之外，本院还向王其云户籍所在地村委会调查了解其有关情况，未发现王其云有其他可供执行的财产信息。因被执行人王其云违反报告财产制度规定，本院已将被执行人王其云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人刘利枝进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘利枝同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤益权
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执104号 王桂英、阳昌甫、阳某甲、阳某乙、王元菊、阳金生、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司： 本院于2021年2月19日立案受理的申请执行人王桂英、阳昌甫、阳某甲、阳某乙与被执行人王元菊、阳金生、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘区支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年3月11日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21552号之一 申请执行人：郭建军，男，1976年1月9日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：谢丽，女，1977年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭建军与被执行人谢丽劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1818号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币10400元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1818号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年三月二十四日 书记员  张华金
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保345号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：赵峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵峰银行存款298269.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费2011元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵峰银行存款298269.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保32号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：李国军。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行李国军财产保全纠纷一案，裁定利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李国军的财产进行查询，并对查询到的财产在10000元以内予以保全。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保32号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月三十日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特18号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任新国，该公司职工。 申请人：许荣华，男，1987年6月28日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：王甲财，夏津精英法律服务所法律工作者。 本院于2021年3月26日立案受理申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与许荣华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与许荣华的金融借款合同纠纷，于2021年3月26日经夏津县人民法院特邀调解员张泽文主持调解，达成调解协议如下： 一、许荣华即时偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款利息合计18000元，结清被告许荣华在山东夏津农村商业银行股份有限公司下属郭寨支行的贷款本息。 二、协议签字后生效，双方再无任何争议。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与许荣华于2021年3月26日经夏津县人民法院特邀调解员张泽文主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 蒙 二〇二一年三月二十六日 书记员 王秋平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13491号 原告：代运松，男，汉族，1987年7月26日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓卫涛，男，汉族，1991年8月25日出生，身份证住址陕西省宝鸡市凤翔县。 委托诉讼代理人：李先芳，贵州遵贤律师事务所律师。 原告代运松与被告邓卫涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代运松、被告邓卫涛及其委托诉讼代理人李先芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代运松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还264550元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告原本是朋友关系，2018年被告多次诱导原告购买外汇PRUTON《普顿》，原告刚开始也不相信，并在网上收集许多被外汇欺骗而亏损的很多案例，也劝阻被告不要购买，但是被告说自己有多年从事外汇的经验，眼光独特经验丰富，并亲自考察过外汇PRUTON《普顿》，自己也赚得第一桶金，百分百没有问题，就算是亏损止损点也是在2%-7%，而且多次承诺原告如果亏损被告愿意承担原告本金。经被告多次承诺保证，原告于2018年4月12日至2019年5月26日期间通过微信及银行卡以及原告妻子（陈洪珊）微信合计转账给被告365350元，因被告承诺本金亏损由被告承担，所以原告都是直接转给被告，期间被告也陆续返利给原告合计100800元，至2019年5月26日原告合计亏损264550元，之后被告告知原告PRUTON《普顿》关闭无法正常操作。当原告要求被告兑现承诺要求返还本金时，被告借故拖延决绝返还，之后更是电话也不接。综上所述；原告认为被告违背诚信原则，被告应当兑现承诺返还原告资金，为了维护原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告邓卫涛辩称，答辩人于2021年1月22日收到原告的起诉书，现在根据原告的起诉请求、事实、理由，作以下答辩：1、被告经常在原告家的母婴超市购买商品，双方比较熟悉后是原告打听被告的职业是在炒外汇后，经常的主动打听学习炒外汇的经验、方式、流程后，主动要求被告帮助原告炒外汇，还承诺将来获得回报后给予被告一定的报酬。双方是中间介绍关系，被告是中介人、介绍人的身份。被告只是介绍了原告在成都旺发发网络有限公司、中国银联股份有限公司上海分公司、汇元银通（北京）在线支付技术有限公司、厦门市场杨林峰装饰设计有限公司、厦门市场杨林峰装饰设计有限公司、广州腾业网络科技有限公司、广州仁墨信息科技有限公司的APP外汇交易平台上注册了个人账号。被告没有承诺原告的投资理财亏损后由被告赔偿。2、从原告的诉状理由中，原告已知道投资是有风险的，而且，原告还反复劝被告不要从事投资理财，所以，原告是知道投资理财行为实存在亏损的风险的，所以，被告在主观上不存在欺骗原告的可能性。3、原告以自己的名义分别在成都旺发发网络有限公司、中国银联股份有限公司上海分公司、汇元银通（北京）在线支付技术有限公司、厦门市场杨林峰装饰设计有限公司、厦门市场杨林峰装饰设计有限公司、广州唐如信息科技有限公司、广州仁墨信息科技有限公司的APP外汇交易平台上注册了个人账号，原告可以在自己手机上进入外汇买卖的App软件里进行操作，注册名及密码均是原眚自己掌控。买进，卖出都是原告自己在操作，原告随时可以再注册账号退回自己的本金，原告从投资中获得100800元投资回报，进一步说明原告与被告是中间介绍关系。而且，原告获得的100800元也是相关公司直接支付给原告的，这个100800元是原告自己在诉状上承认的，原告实际获得多少利润被告不知情，也无法掌控。原告随时可以讲本金退回。4、因为原告自己不熟悉投资程序，才将投资款汇给被告，被告按照原告的要求将全部投资金支付原告注册的多家公司账号上，事后由原告按照自己的注册名及密码进入外汇买卖平台炒作每一笔投资，原告的每一笔买进，卖出都是原告自己决定，没有经过被告同意或者操作，所以，被告没有责任赔偿原告的投资亏损的经济损失。炒买股票，超卖外汇是风险性投资，必然存在亏损风险原告是成年人明知道这些风险而投资，应当自己对自己的投资风险承担责任，不应当要求被告承担赔偿责任。综上所述，双方是中介关系，被告不对原告的投资亏损承担赔偿损失。我只是介绍原告在相应的外汇交易平台上注册个人账号，因原告不熟悉相应的炒外汇程序，他总共汇了365350元给我，原告又将其个人账号及密码发给我，我将原告汇给我的钱全部充入原告的外汇平台个人账号中，后来买进卖出的操作均由原告自行操作，与我无关，原告的亏损与否我不清楚，我不应该承担本案的责任。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述及双方提交的证据，本案实际上为通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案依法驳回原告起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告代运松的起诉。 案件受理费2635元，由本院退还原告代运松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李洪 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初540号原告：许彬，男，1985年10月23日出生，汉族，飞鹤（甘南）乳品有限公司职工，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，统一社会信用代码912302006888984524，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2层4号。法定代表人：温艳辉，该公司总经理。原告许彬与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司（以下简称德图开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告许彬到庭参加诉讼，被告德图开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还房屋装修保证金2，000.00元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年购买被告开发的甘南县王仔花苑商品房，被告收取原告房屋装修保证金2000.00元，约定日后返还。原告于2014年搬入后已完成装修，但被告未如约履行。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的不动产权证、收据，被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年6月11日，被告德图开发公司向原告许彬收取2,000.00元，出纳为申晓华，该款系甘南县王仔花苑小区房屋的装修保证金，原告完成装修后被告未返还该款。本院认为：原告提交的收据内容能够证实被告于2014年3月22日收取原告装修保证金2,000.00元的事实，被告收取装修保证金是为了防止和避免业主在装饰装修房屋过程中损坏其开发销售的房屋，现被告未提交证据证实原告有违反装饰装修约定或造成房屋损坏的情形，应当认定原告对房屋的装修符合要求，故原告装修完毕后，至今已六年有余，被告应对涉诉房屋进行验收并退返装修保证金，原告诉求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告许彬装修保证金2,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年三月二十九日书记员  刘琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异17号 异议人（被执行人）：内蒙古阿拉善盟阿左旗巴润别立镇图日根嘎查村民委员会，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：杨海荣，系该嘎查村民委员会主任。 委托诉讼代理人：许尔有，男，1965年12月18日出生，汉族，系内蒙古阿拉善盟阿左旗巴润别立镇图日根嘎查村民委员会副主任，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：陈军泰，男，1970年11月16日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人陈军泰与被执行人内蒙古阿拉善盟阿左旗巴润别立镇图日根嘎查村民委员会（以下称：巴润别立镇图日根嘎查村民委员会）民间借贷纠纷一案中，异议人巴润别立镇图日根嘎查村民委员会于2021年3月22日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人巴润别立镇图日根嘎查村民委员会名下账户内的资金812700元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巴润别立镇图日根嘎查村民委员会称，异议人账户存款资金1324980元中812700元资金属于上级财政拨付的相关项目专项资金和农户的押金，具体构成为：阿左旗巴润别立镇人民政府拨付的嘎查书记的养老金、社区活动专项经费、驻村书记经费、扶贫专项资金、2020年扶贫公益岗位工资以及嘎查农户缴纳的农机押金。因前述款项中的社区活动专项经费、驻村书记经费、扶贫专项资金均系阿左旗巴润别立镇人民政府2019年至2020年拨付的专项资金，只能专款专用，扶贫公益岗位工资、养老金和农机押金系异议人暂为代持代管，待发放条件成就时，异议人将该经费全额发放和返还相关第三人。阿左旗法院作出执行裁定将巴润别立镇图日根嘎查村民委员会账户内资金全部予以扣划，异议人认为巴润别立镇图日根嘎查村民委员会对其账户内资金812700元不享有自主财产权，不能视作异议人的财产，申请法院依法停止对巴润别立镇图日根嘎查村民委员会名下账户内的资金812700元的强制执行，解除该笔资金的查封、冻结措施。 本院查明：2020年1月16日本院受理陈军泰诉阿拉善左旗巴润别立镇人民政府、阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会民间借贷纠纷一案，2020年6月1日作出（2020）内2921民初287号《民事判决书》判决：“一、被告阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军泰偿还借款2168727元；二、驳回原告陈军泰其他诉讼请求。”2020年10月20日本院受理陈军泰申请执行阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月26日作出（2020）内2921执1478号执行裁定书裁定：“对执行人阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查委员会在阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行账户存款1324984.00元予以扣划至阿左旗人民法院。”异议人巴润别立镇图日根嘎查村民委员会认为其对扣划的账户内资金812700元没有所有权和使用权，该款系图日根嘎查暂为代持代管的嘎查书记的养老金、社区活动专项经费、扶贫公益岗位工资、养老金和农机押金等为由，向本院提起执行异议，申请法院依法停止对巴润别立镇图日根嘎查村民委员会名下账户内的资金812700元的强制执行行为。 本院认为：异议人巴润别立镇图日根嘎查村民委员会认为其账户内资金812700元系专项资金，巴润别立镇图日根嘎查村民委员会对该笔资金没有所有权和使用权，其向本院提供的证据只有进账单、《农机承包经营协议》。专项资金是指国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金，该资金实行“专人管理、专户储存、专账核算、专项使用”，本院作出裁定扣划巴润别立镇图日根嘎查村民委员会账户内资金时，该812700元并没有进行专户储存，且也无其他相关证据予以印证812700元系专项资金的事实，在现有证据情形下，不能证实异议人巴润别立镇图日根嘎查村民委员会对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故异议人提交的证据不能够排除执行，对异议人巴润别立镇图日根嘎查村民委员会提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条（一）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古阿拉善盟阿左旗巴润别立镇图日根嘎查村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议，并将复议申请书及副本提交本院，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  任红蕾 审判员  冯 华 审判员  杨惠东 二〇二一年三月三十一日 书记员  柴 英
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初696号 原告樊时群，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告涂声全，男，1946年2月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告古明恩，女，1946年8月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告涂春琰，女，1994年2月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告涂某，男，2007年4月29日出生，汉族，住重庆市江津市。 五原告委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告姚超，男，1984年2月11日出生，汉族，住保定市易县. 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。 负责人王青，职务经理。 委托代理人高巍，职务员工。 原告樊时群、涂声全、古明恩、涂春琰、涂某与被告姚超、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊时群、原告涂声全、原告古明恩、原告涂春琰、原告涂某、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司到庭参加诉讼。被告姚超经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年9月11日23时20分许，姚超驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿白沟镇北一环由西向东行驶至和道国际商城门前路段时，与由南向北步行的行人涂荣发生碰撞，造成涂荣受伤，车辆受损的交通事故，涂荣经医院抢救无效死亡； 二、交警部门的责任认定结果：姚超负此事故的全部责任，涂荣无责任； 三、受害人概况：涂荣，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市江津市。； 四、死亡赔偿金35738元*20年=714760元； 五、丧葬费37877.46元； 六、被抚养人生活费：23438元*6年=140628元； 七、处理事故实际支出3400元； 八、精神抚慰金5万元。 九、车辆及保险的有关内容：姚超驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投有交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间； 十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计946665.46元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均有证据证实且符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持；主张的处理事故实际支出均有证据证实，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金因被告姚超作为肇事司机已被追究刑事责任，对精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计896665元，被告人保公司应在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八 条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计896665元； 二、被告姚超不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年三月三十日 书记员 谢紫阳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执224号之二十七申请执行人：连云港三三实业投资有限公司，统一社会信用代码91320703MA1NKP3N4Y，住所地连云港市连云区。法定代表人：夏正海。被执行人：王某某，男，1972年2月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊某某，女，1975年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许某某，女，1975年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邱某某，男，1970年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：程某，女，1973年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王某，男，1969年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港世达塑胶有限公司，组织机构代码77153186-2，住所地连云港开发区。法定代表人：王某某。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0706民初6376号民事判决书申请执行人连云港三三实业投资有限公司与被执行人连云港世达塑胶有限公司、王某某、樊某某、许某某、邱某某、程某、王某金融借款合同纠纷一案，海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初6376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结划拨了被执行人连云港世达塑胶有限公司在中国工商银行连云港海州支行银行账户内余额1608.79元，被执行人樊某某在连云港东方农村商业银行通灌支行、财付通账户余额510.8元及1587.87元；同时查封拍卖被执行人连云港世达塑胶有限公司位于连云港市××新区工业区的土地、地上房产（包括无证、有证房产）及不可移动附属物。在拍卖过程中案外人陈某某、李某作为受害人于2020年9月10到法院反映情况，要求停止拍卖。同时海州分局马丙苏与负责拍卖的何法官联系要求停止拍卖，2020年6月1日向本院送达关于暂停拍卖涉案资产的函及刑事案件登记表，并于9月18日通过微信向其转发连云港市人民政府专题会议纪要。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护，但是权益能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人代理人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年三月三十一日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1263号原告：李福恒，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码，440××××××××××××611。被告：陆泽成，男，2000年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码,440××××××××××××013。原告李福恒与被告陆泽成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李福恒到庭参加诉讼，被告陆泽成经合法传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月15日，因被告资金周转需要，原告以现金的方式借款4500元给被告。双方于2021年1月7日补充签订《借款协议》,确认被告已借取上述借款，双方约定借款期限从2020年12月15日起至2021年3月15日止，被告承诺分别于2021年1月15日、2月15日、3月15日通过微信每月还款1500元。但被告至今未能向原告清偿所欠借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。原告提供《借款协议》一份、微信聊天截图三张，以证明其主张的事实。被告陆泽成未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。经审理查明，2020年9月至10月期间，原告李福恒以现金的方式分三次向被告陆泽成支付借款共计4500元。经原告催讨，双方于2021年1月7日补充签订《借款协议》一份，被告确认因资金周转需要向原告借款4500元，约定借款时间自2020年12月15日起至2021年3月15日止。借款期满后，被告仍拖欠借款不还。本院认为，原告李福恒与被告陆泽成签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，原、被告之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款4500元，其主张合法有理，本院予以支持。被告陆泽成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆泽成于本判决生效之日起十日内向原告李福恒偿还借款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告陆泽成负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二一年三月十六日书记员  吕心怡
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执201号 郑丽敏、张小帆： 本院执行郑丽敏与张小帆借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初1189号民事调解书，责令张小帆向郑丽敏归还2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人张小帆于庭外向申请执行人郑丽敏归还2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息20元以及负担本案执行费50元。至此，申请执行人依据（2020）粤0233民初1189号民事调解书申请执行（2021）粤0233执201号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执692号之一 (2021)皖0621执694号之一 (2021)皖0621执695号之一 (2021)皖0621执696号之一 申请执行人：张其武，男，1969年02月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周栽裕，男，1963年01月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周国祥，男，1960年05月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王玉龙，男，1963年08月01日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：韩先保，男，1973年10月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月19日作出的(2020)皖0621民初3758号民事调解书、(2020)皖0621民初3773号民事调解书、(2020)皖0621民初3764号民事调解书、(2020)皖0621民初3786号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩先保的存款5114.46元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二一年三月二日 书 记 员代 迪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初467号 原告:陕西秦时明月建筑装饰工程有限公司。 法定代表人:宋晓义,任公司经理。 委托诉讼代理人：李佑白，系公司法务。 被告：张某一（曾用名：张某二），女，汉族，农民，住陕西省富平县。 本院在审理原告陕西秦时明月建筑装饰工程有限公司与被告张某一装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已和解,再无纠葛为由于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陕西秦时明月建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西秦时明月建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陕西秦时明月建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  赵福军 二〇二一年三月五日 书记员  邓 凯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执336号之一申请执行人：曾介英，女，1928年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：朱贱娣，女，1962年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：周泉，男，1984年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：周锦，男，1986年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄洪芽，男，1966年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人曾介英、朱贱娣、周泉、周锦与被执行人黄洪芽买卖合同纠纷的（2002）干荷民初字第88号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄洪芽银行存款、其他应收款19000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初677号原告：陈文丰，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。被告：高小明，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告陈文丰与被告高小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文丰到庭参加诉讼。被告高小明经本院邮寄开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告陈文丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高小明归还原告陈文丰本金62900元及逾期利息（以总借款金额200000元为基数，按月利率1.28%的标准，从2019年3月26日起计算至本息清偿之日止。截止2021年1月21日的利息为56320元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告高小明未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。陈文丰向本庭提交了以下证据复印件：1、《借款合同》；2、10万元转账明细以及10万元支取明细；3、常德市武陵区人民政府丹阳街道办事处以及金桥社区居民委员会出具的证明。本院经审理认定案件事实如下：高小明因缺少流动资金找到陈文丰借钱。2018年7月15日，陈文丰转账10万元给高小明。2019年1月26日，陈文丰（出借人）与高小明（借款人）签订了案涉《借款合同》。借款合同约定：1、借款人向出借人借款人民币贰拾万元（将此前2018年出借的10万元计入了欠条）；2、借款方保证从2019年1月26日起至2019年3月26日止，按本合同规定的本金偿还借款。……；3、双方协商解决不成，同意提交武陵区人民法院解决合同争议。4、借款方必须按合同规定的期限还本付息……。2019年1月26日陈文丰支取现金40000元、2019年1月29日，陈文丰支取现金60000元。据陈文丰陈述，该10万元由陈文丰在本市紫东大酒店交付给了高小明。因高小明在还款137100元后，一直未偿还仍欠付的62900元，2021年1月21日，陈文丰遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：陈文丰与高小明的民间借贷关系成立。开庭前，本庭拨通高小明的手机，高小明亦认可欠款的事实。陈文丰要求高小明偿还借款本金62900元的诉讼请求，本院予以支持。从陈文丰提交的证据来看，本案约定利息不明，故本院仅支持陈文丰主张的逾期利息。关于逾期利息的利率问题。考虑本案系2020年8月20日之后受理，借贷事实又成立于2020年8月20日之前。本院支持的逾期利息计算标准应为：2019年3月27日起至2020年8月19日期间按2015年的司法解释计算逾期利息、2020年8月20日至借款还清之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算逾期利息。因陈文丰没有向本庭提交关于高小明还款137100元的具体时间和具体金额的证据，陈文丰关于高小明以200000元为基数，按月利率1.28%的标准支付逾期利息的诉求缺乏证据支持，本院不予采纳。高小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高小明于本判决生效之日起十日内偿还陈文丰借款本金62900元人民币及逾期利息（计息标准：以62900元为基数，自2019年3月27日起至2020年8月19日期间按年利率6%支付资金占用利息；以及以62900元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率3.85%支付逾期利息。）；二、驳回陈文丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元（已减半收取），由高小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二一年三月二十五日法官助理陈浩书记员龚金霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执459号 黄幼玲、广西展诚通讯建设安装有限公司（法定代表人王红进）： 黄幼玲与广西展诚通讯建设安装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据：河劳人仲字[2020]第85号仲裁调解书；申请执行标的共计16000元。在执行过程中，被执行人广西展诚通讯建设安装有限公司已于2021年2月10日将上述款项16000元转付给申请执行人黄幼玲。黄幼玲于2021年2月25日向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已经全部履行义务。2021年3月4日，被执行人广西展诚通讯建设安装有限公司法定代表人王红进已将执行费140元转入本案子账户。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字[2020]第85号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初614号原告：王某，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：白某，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：陇西锦隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916211225859067393。法定代表人：马某，系该公司负责人。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理中，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计1176元，由原告负担。审判员 赵 珍二○二一年三月二日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执23号 申请执行人:郭照顺，男，1951年12月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董福清的银行存款28000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐晓乐
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初315号 原告：付景宝，男，1971年2月14日出生，汉族，住。 被告：赵彦茹，男，1975年3月23日出生，汉族，住。 原告付景宝与被告赵彦茹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付景宝到庭参加诉讼，被告赵彦茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付景宝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵彦茹偿还原告付景宝工资款4950元。事实与理由：2020年4月至5月，原告付景宝在被告赵彦茹处打工，从事玻璃钢椅子维修、组装玻璃钢美化罩等工作，双方约定日工180元，但被告对原告工资未予以结算，经原告多次催要，被告出具欠条一张，确认欠原告工资4950元，并承诺年前清，同时亲笔签字予以确认。但时至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告围绕诉讼请求提交原告身份证、被告于2020年12月21日出具的欠条各一份。 被告赵彦茹在答辩期间未提交答辩状，也未提交证据。 本院认为，雇佣者应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告赵彦茹在原告付景宝为其提供劳务后，未能按约支付劳动报酬，原告要求被告立即给付所欠工资款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，理当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵彦茹于本判决生效之日起十日内支付原告付景宝工资4950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年三月十七日 书记员  桂士林
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初449号     原告徐文杰，女，汉族，1976年6月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住上海市宝山区。   委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。   委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。   被告西安市公安局新城分局，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人周军户，局长。   本院在审理原告徐文杰诉被告西安市公安局新城分局行政处理一案中，原告徐文杰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告徐文杰撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告徐文杰负担。     审判长易京京   审判员吕建鹏   审判员江海                                二Ο二一年一月二十八日   书记员姜盼      1