wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2603号 申请执行人窦宾，男，1983年7月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人马永生，男，1974年11月4日生，汉族，住临朐县。 申请执行人窦宾与被执行人马永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0724民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月11日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年12月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，2021年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年3月17日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人窦宾与被执行人马永生买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1095号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十八日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执518号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：辛树彬，男，1965年12月18日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人辛树彬借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5164号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人辛树彬应偿还申请人借款20万元及利息，案件受理费2150元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人辛树彬名下位于绥中县前卫镇三道村102线南侧的门市房（房权证号：村房字第××号，面积278平方米）折抵执行款240430元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产，案件执行费由被执行人承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执518号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十一日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1153号申请执行人：周家志，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李洪强，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，本院在执行周家志与李洪强申请司法确认纠纷一案中，被执行人李洪强至今未履行（2020）鄂1202民特99号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李洪强银行存款及在其他单位的收入20200元（含案件执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十二日书记员  夏洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初734号 原告河北华时博运股权投资基金管理有限公司，住所地承德市高新区承德广通信息网络有限公司办公楼八楼，统一社会信用代码911308053479515264。 法定代表人李少策，职务经理。 委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被告承德市金鼎房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄106-2，统一社会信用代码9113080275403731X5。 法定代表人周泰，职务执行董事。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被告宽城金街项目管理中心（有限合伙），住所地承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街天宝小区74号底商，统一社会信用代码91130827MA07X2GE51。 负责人张淑青，职务经理。 原告河北华时博运股权投资基金管理有限公司与被告承德市金鼎房地产开发有限公司、宽城金街项目管理中心（有限合伙）合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2016年10月17日，原告作为甲方与被告签订《华时金鼎广场项目联合开发合同书》1份，约定双方共同投资合作开发位于河北省承德市宽城满族自治县项目（以下简称“金鼎广场项目”）。2016年10月21日，原告与被告签订《合伙协议》一份，共同设立了“宽城金街项目管理中心（有限合伙）”。原告自2016年10月31日起履行投资义务，投资款汇入被告宽城金街项目管理中心（有限合伙）和被告承德市金鼎房地产开发有限公司账户，原告已经全面履行了投资义务。根据《合同书》约定，被告应当于2019年10月17日向原告返还投资款27563181.85元，并由二被告向原告分配27%的项目利益。但被告未履行《合同书》约定，不仅虚列了项目债务，虚增项目成本，而且未按照约定的管理和销售模式操作，违规销售，已经构成违约，最终导致被告宽城金街项目管理中心（有限合伙）不能进行项目管理。综合以上，被告承德市金鼎房地产开发有限公司已构成违约，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、解除原告与被告承德市金鼎房地产开发有限公司于2016年10月21日签订的《合伙协议》；2、被告承德市金鼎房地产开发有限公司返还原告宽城“金鼎广场项目”投资款27563181.85元，并自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息至实际给付之日止。 本院认为，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，原告应按照双方当事人间的真实、准确、合法的法律关系向承德仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后167308.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年三月十二日 书记员  崔诗宜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初555号原告：赵某，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王某，山西三晋律师事务所律师。被告：曹某，住太原市。原告赵某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某偿还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告出具借条，借款20万元，2018年9月24日一次性付清，但经原告多次催要，被告委托其妹妹曹文萍分别在2019年2月2日还款30000元、2020年1月21日还款20000元，剩余150000元至今未偿还，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未提交相关的证据，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系从事建设工程行业人员，双方常有经济往来，2018年8月24日，被告与原告核对后，向原告出具借条一张，载明：今借到赵某现金人民币贰拾万元整，到2018年10月24日一次性付清。（借条仅次一封原有的作废），落款处有被告曹某手写签名及捺印，落款时间为2018年8月24日。2019年2月2日，原告收到曹文萍向其转账的30000元，2020年1月21日，原告再次收到曹文萍向其转账20000元，该笔款转账备注为：曹某还借款。此后，原告继续向被告催要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告向原告借款，出具了借条，并对还款时间作出承诺，之后虽偿还部分借款，但未按约定全面履行，构成违约，现原告起诉请求判令被告偿还剩余借款150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金150000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二○二一年三月一日书记员 王馨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初733号 原告：全家乐，男，1991年9月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：高伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在审理原告全家乐诉被告高伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告全家乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告全家乐撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二一年三月十二日 书记员  张凤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1355号 原告：陈桂杰，男，1950年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 被告：望江县思源房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市大观区龙山路建南村1号楼北楼七层。 法定代表人：余世延。 第三人：安徽省新雷建筑有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇大北门街。 法定代表人：严诗金。 第三人：谢学良，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 第三人：黄平，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈桂杰与被告望江县思源房地产开发有限公司，第三人安徽省新雷建筑有限公司、谢学良、黄平委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告陈桂杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈桂杰撤回起诉处理。 审 判 员  任   立   新 二〇二一年三月三十日 法官助理  胡雨薇书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初798号之一 原告：董某，女，1972年6月18日出生，汉族，住广西临桂县。 原告：毛某1，女，2005年1月29日出生，瑶族，住广西临桂县。 法定代理人：董某（系原告毛某1之母），女，1972年6月18日出生，汉族，住广西临桂县。 原告：毛某2，男，2008年11月2日出生，瑶族，住广西临桂县。 法定代理人：董某（系原告毛某2之母），女，1972年6月18日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：黄炳常（上述三原告共同委托），广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹（上述三原告共同委托），广西裕华律师事务所实习律师。 原告：毛俊凯（曾用名毛振凯），男，1985年7月1日出生，瑶族，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。 原告：毛琳珠（曾用名玉琳珠），女，1983年8月18日出生，瑶族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：毛俊凯（系原告毛琳珠之弟）,男，1985年7月1日出生，瑶族，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。 被告：钟山县中源置业发展有限公司，住所地广西钟山县城书香东路75号（三楼）。 法定代表人：张文良，总经理。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 原告董某、毛某1、毛某2、毛俊凯、毛琳珠与被告钟山县中源置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董某、毛某1、毛某2、毛俊凯、毛琳珠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某、毛某1、毛某2、毛俊凯、毛琳珠的撤诉申请不违反法律规定，应准许原告董某、毛某1、毛某2、毛俊凯、毛琳珠撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某、毛某1、毛某2、毛俊凯、毛琳珠撤诉。 案件受理费1050元（原告董某已预交），减半收取计525元，由原告董某、毛某1、毛某2、毛俊凯、毛琳珠负担。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  邱 晓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初252号原告：秦攀，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告秦攀与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初262号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初262号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月一日书记员  屈 凡
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初726号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告敖特根巴乙拉，男,1974年12月26日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告敖特根巴乙拉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年三月十五日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初932号原告：江阴市诚振纺织有限公司，统一社会信用代码91320281746247659B，住所地江阴市华士镇陆西大街128号。法定代表人：费建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉小四，男，1964年9月12日生，汉族，该公司员工。被告：陈诗婷，女，1982年12月10日生，住无锡市经开区。被告：简汉镛，男，1980年2月5日生，住无锡市经开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告江阴市诚振纺织有限公司（以下简称诚振公司）与被告陈诗婷、简汉镛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚振公司的委托诉讼代理人吉小四、被告陈诗婷、被告简汉镛、被告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚振公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈诗婷、简汉镛、保险公司支付其车辆维修费4500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日7时45分许，诚振公司司机吉小四驾驶诚振公司所有的苏ＢＤ××××号小型普通客车从××路××向南直行时，与简汉镛驾驶的苏Ｂ1××××号的轿车在××路××向南向左变道时发生碰撞，造成车辆损坏，经查，苏Ｂ1××××号轿车为陈诗婷所有，该车在保险公司处投保了交通事故责任强制险及商业险。虽交警部门出具《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书）认定其负事故主要责任，对方负次要责任，但事故认定书中载明的事故事实与实际情况不符，其认为系简汉镛强制变道的行为导致了此次交通事故，对方应承担全部责任，保险公司承保了苏Ｂ1××××号车辆的交强险及商业三者险，遂诉讼来院。被告陈诗婷辩称，其系车主，对事故发生经过及责任认定无异议，诚振公司的损失由保险公司在其过错范围内进行赔偿。被告简汉镛辩称，其系事故发生时的驾驶员，认可事故认定书，其承担次要责任，对应损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，其对交通事故的事实及事故认定书中认定的责任、车辆损失金额4500元均无异议。保险公司愿意在责任范围内进行赔偿，因此对于本案的诉讼费用不予承担。经审理查明：车牌苏ＢＤ××××号轿车为诚振公司所有，车牌苏Ｂ1××××号轿车为陈诗婷所有。保险公司承保了苏Ｂ1××××号车辆的交强险及商业三者险。2021年1月4日，吉小四驾驶苏ＢＤ××××号轿车与简汉镛驾驶的苏Ｂ1××××号轿车在运河西路发生碰撞，造成车辆损坏，经保险公司定损，苏ＢＤ××××号轿车的定损金额为4500元，双方对此金额均无异议。事故发生后，无锡市公安局新吴分局交警大队（以下简称新吴分局交警大队）出具事故认定书，认定吉小四应负事故主要责任，简汉镛应负事故次要责任。吉小四对该责任认定不予认可，遂提起复核，认为其系正常行使，对方跨实线变道，要求重新认定双方责任，无锡市公安局交警支队出具《道路交通事故复核结论》（以下简称复核结论），认为新吴分局交警大队的交通事故认定书事实清楚，维持原道路交通事故认定。诉讼中，吉小四对责任认定有异议，提供现场照片3张，认为系简汉镛强制变道的行为导致了此次交通事故，应由对方负全部责任。简汉镛、陈诗婷、保险公司对此不予认可，提供行车记录仪视频证明事发经过，认为照片不能反映真实情况，责任认定应以事故认定书为准。上述事实，有双方当事人陈述及诚振公司提供的《道路交通事故认定书》、苏ＢＤ××××号车辆的行驶证、吉小四的驾驶证、现场照片3张，简汉镛提供的苏Ｂ1××××号车辆的行驶证、简汉镛的驾驶证、《道路交通事故复核结论》等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，虽诚振公司对事故责任认定有异议，但提供的证据不足以推翻交警部门出具的事故认定书及复核结论，故本院对交警部门责任认定予以采纳。双方当事人对于车辆损失金额4500元无异议，故由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分2500元由保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即750元，其他损失由诚振公司自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴市诚振纺织有限公司财产损失2750元。二、驳回江阴市诚振纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由江阴市诚振纺织有限公司预交），由江阴市诚振纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  程加干人民陪审员  唐振白人民陪审员  李浩荣二〇二一年三月二十九日法官 助理  周 媛书 记 员  徐 昶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢183号申请执行人山东临沂河东农村商业银行朝阳支行。被执行人庞焕一，男，1963年4月18日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞启山，男，1957年7月19日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人庞孟春，男，1963年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行朝阳支行与被执行人庞焕一等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1312执恢183号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初643号原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。负责人:王成平，系该分行行长。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：隗新山，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市八公山区。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行诉被告隗新山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。审判员  茹文君二〇二一年三月十日书记员  陈芙蓉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢340号 申请执行人山东益宏密封材料有限公司，住所地临朐县城关街道涌丰路**。 被执行人潍坊市博创机械有限公司。住。住所地：临朐县纸坊工业园/div> 法定代表人周**，经理。 被执行人周**，男，1969年2月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人林海云，男，1971年10月6日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人山东益宏密封材料有限公司与被执行人潍坊市博创机械有限公司、周**、林海云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以在和解中为由申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商初字第54号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1044号 原告：田翠玲，女，1955年2月10日生，汉族，住淄博市临淄区，系受害人之妻。 原告：宋森林，男，1982年6月13日生，汉族，住址同上，系受害人之子。 两原告共同委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。特别授权代理。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区王舍路与南京路交叉口往东200米。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工，特别授权代理。 原告田翠玲、宋森林诉被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“国任保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠玲、宋森林的委托诉讼代理人马丽霞、被告国任保险的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田翠玲、宋森林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计48万元，后变更诉讼请求为由国任保险在交强险范围内赔偿原告损失12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日15时25分许，赵玉东无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车顺张店区昌国路由西向东行驶，行驶至“壳牌”加油站路段处，借用南侧非机动车道由西向南右转弯时与顺昌国路南侧非机动车道由东向西行驶宋家训无证驾驶的二轮机动车相碰撞，车辆受损，宋家训受伤，经抢救无效，于2019年10月19日死亡。造成死亡道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定，赵玉东负本次事故的主要责任，宋家训负事故次要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失。 被告国任保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，因驾驶员无证驾驶，不属于保险责任，不同意赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费用药明细二份、尸检报告、死亡医学证明、火化证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定交通事故事实与原告田翠玲、宋森林所述交通事故事实一致。 赵玉东驾驶鲁Ｃ×××××号车在被告国任保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。事故车辆登记在王金莹名下。 宋家训于2019年10月19日去世。原告田翠玲系宋家训之妻，原告宋森林宋家训之子。宋家训父母已经去世。 原告田翠玲、宋森林主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费79107.19元，提交住院病历一份、诊断证明一份、医疗费用药明细二份。2、死亡赔偿金524712元，按照2020年城镇居民人均可支配收入43726元/年*12年，提交尸检报告、死亡医学证明、火化证。3、丧葬费42044.5元，按照山东省城镇在岗职工平均工资84088元/年计算6个月。4、护理费480元，按照120元/天计算2人护理2天。5、住院伙食补助费60元，按照30元/天计算2天。6、处理事故误工费5000元，法院酌定。7、车辆维修费1000元。8、精神损害抚慰金2万元。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书赵玉东承担事故主要责任。事故发生后，原告与赵玉东在淄博仲裁委员会进行调解，双方对交强险赔偿范围外的赔偿内容达成赔偿协议，并约定由原告自行向被告国任保险主张交强险内12万元的民事赔偿权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”。赵玉东无证驾驶涉案车辆，被告国任保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任，其承担责任后可向侵权人追偿。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费79107.19元；2、死亡赔偿金524712元；3、丧葬费42044.5元；4、护理费480元；5、住院伙食补助费60元；6、处理事故误工费1800元；7、车辆维修费1000元；8、精神损害抚慰金1万元。原告仅主张被告国任保险在交强险内赔付12万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告田翠玲、宋森林各项损失12万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告田翠玲、宋森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹翠玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初457号原告：张洁，女，汉族，1979年10月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南律师事务所律师，特别授权。被告:高孟洪，男，汉族，1957年10月7日出生，住河南省伊川县。被告:孙会平，女，汉族，1957年1月1日出生，住河南省伊川县。原告张洁与被告高孟洪、孙会平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人李纪生到庭参加诉讼，被告高孟洪、孙会平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金240000元及利息(其中10万元借款的利息，按照月利率1.2％计算自2018年11月13日至履行完毕之日止；14万元借款的利息，按照月利率1.2％计算自2018年12月4日至履行完毕之日止，扣除被告已经支付的35000元利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：二被告经营农资期间以资金周转困难为由向原告借款，2018年5月12日原告将10万元存入被告高孟洪指定的账户，2018年6月3日，原告通过河南省农村信用社账户向被告高孟洪账户转账13万元，借贷双方口头约定利息每半年支付一次。至2018年12月3日，经过双方计算本息，二被告尚欠原告两笔借款的利息1万元，于当日重新给原告出具借条两张。2018年5月12的10万元利息算至2018年11月12日后重新出具了金额为10万元的借条一张。2018年6月3日的13万元加上二被告所欠的1万元借款利息，重新出具一张日期为2018年12月3日金额为14万元的借条。两张借条出具后，被告又支付了37000元利息，之后二被告未再还本付息，原告于2021年2月18日诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的两张借条、转账凭证能够证实二被告向原告借款本金23万元的事实，因2018年12月3日金额为14万元的借条中已经包含1万元借款利息，出借人不得将利息计入本金再重复计息，应当按照实际的出借金额13万元计算借款利息。借条中约定借款利息为月利率1.2%，原告诉求二被告按此约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高孟洪、孙会平于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款本金13万元、1万元利息及2018年12月3日之后的利息，之后利息按照月利率1.2%计算自2018年12月3日起至履行完毕之日止；被告高孟洪、孙会平于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.2%计算自2018年11月12日起至履行完毕之日止，扣除被告已经支付的37000元利息；驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告高孟洪、孙会平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年三月十六日书记员  季 静
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初123号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人高雄，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人高雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人高雄到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年9月初，被告人高雄明知他人利用信息网络从事犯罪活动，为其提供自己名下及其妻子陆某名下的工商银行卡各一张，从中获利人民币1300元。被告人高雄提供的两张银行卡用于接受梨树县孤家子镇参加网络赌博人员苗某1的赌资，先后转入资金额度为人民币1700余万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人高雄供述、证人苗某1等人证言及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人高雄明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人高雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高雄供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2019年9月初，被告人高雄明知他人利用信息网络从事犯罪活动，为其提供自己名下及其妻子陆某名下的工商银行卡各一张，从中获利人民币1300元。被告人高雄提供的两张银行卡先后转入资金额度为人民币17849288.90元，其中包含梨树县孤家子镇参加网络赌博人员苗某1转入的部分赌资。高雄被公安机关抓获到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明2020年12月18日，公安机关在广东省深圳市宝安区信维通信科技公司宿舍424房间内将被告人高雄抓获。2.户籍信息、违法经历查询，证明被告人高雄身份信息，无违法犯罪经历。3.银行卡流水明细、赌博APP截图、情况说明，证明苗某1通过网络游戏平台赌博，并于2019年11月16日起多次将赌资转账至被告人高雄银行卡及陆某名下的银行卡内。高雄名下银行卡资金流水金额为5396527.93元，陆某名下银行卡资金流水金额为12452760.97元，合计人民币17849288.90元。4.证人陆某证言，证实2019年9月，我老公高雄让我办理一张工商行的银行卡，他说他的朋友要用，没说具体干什么。我在工商银行办了一张银行卡及U盾，捆绑的电话卡是高雄说他朋友给的，办完以后我就给高雄了。在我办卡之前，高雄也办了一张工商行的银行卡，高雄办理的银行卡卖了500元。5.证人苗某1证言，证实2016年，我微信里的陌生人介绍我玩一款手机赌博APP软件“M2”，我输掉60余万元。我注册的昵称叫“紫气东来”，我当时绑定的银行卡已经注销了，现在绑定的银行卡是农行的，玩这款APP时需要联系客服充值，客服会给我提供一些带有卡主姓名的银行卡卡号，之后我通过手机进行充值。6.被告人高雄供述，2019年9月，我朋友阿海介绍一个胖子给我认识，那个胖子让我给他办银行卡用于赌博，然后给我钱。我先办理了一张手机卡，之后拿着手机卡到工商银行办理一张银行卡，用手机卡和银行卡开通网上银行，之后把办好的银行卡给了这个胖子，他给了我500元现金。过了两三天，这个胖子给我打电话让我再找人办卡，他说涨价了，一套卡800元，我就让我老婆陆某用她的身份证办理了一张手机卡和银行卡，开通网络银行后卖给那个胖子，那个胖子给了我800元。本院认为，被告人高雄明知他人利息信息网络实施犯罪活动，仍向其出售银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、社会危害程度、缴纳违法所得及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第四十七条（折抵刑期）、第五十二条、第五十三条（罚金的缴纳及适用）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人高雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年10月18日止。）二、被告人高雄违法所得人民币1300元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张德鸿二〇二一年三月二十九日书记员 潘 阳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保50号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、潘锦涛： 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被保全人潘锦涛银行卡纠纷一案，本院于2021年3月9日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初338号民事裁定书确定：一、对被申请人潘锦涛在金融机构的存款在10000元额度内予以冻结，冻结期限为一年。经执行，对被保全人潘锦涛名下银行账户在10000元额度内进行冻结，实际冻结金额为8.31元，冻结期限为一年。至此，本院作出的（2021）粤0233民初338号民事裁定书已部分保全完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591民初481号之一 原告：苏州耀腾光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东旺路**。 法定代表人：傅森。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所律师。 被告：浙江天翀车灯集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前镇工业区。 法定代表人：范家秋。 被告:范家秋，男，1962年9月22日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告苏州耀腾光电有限公司（以下简称耀腾公司）诉浙江天翀车灯集团有限公司（以下简称天翀公司）、范家秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告耀腾公司诉称：原告与被告天翀公司长期保持贸易往来，被告天翀公司根据需要向原告下达采购订单，要求原告加工定作汽车LED灯内的模组块等货物，原告制作完成后送货给被告天翀公司，被告天翀公司进行付款。现被告天翀公司尚有货款1816871.76元未支付。另被告范家秋作为天翀公司的一人股东，应当对其债务承担连带责任。原告故此起诉至法院，要求判令被告天翀公司支付货款1816871.76元、赔偿损失85万元及支付逾期利息、被告范家秋对上述债务承担连带责任。 被告天翀公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其与原告在2015年10月25日签订《零部件采购合同》，约定天翀公司向耀腾公司采购LED灯模组块货物。合同约定，发生争议协商解决，协商不成的，应由甲方即被告所在地法院管辖。被告住所地在浙江省台州市黄岩区，故本案应由黄岩区人民法院管辖。 本院经审查认为：被告天翀公司的住所地为浙江省台州市黄岩区新前镇工业区。2015年10月25日，天翀公司（甲方）与耀腾公司（乙方）签订《零部件采购合同》，约定甲方向乙方采购LED灯模组块等货物。双方约定争议解决为：任何因本合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按照合同相关规定谨慎、及时的处理与解决，协商不成，应诉求甲方所在地法院解决。原告确认本案诉请款项均为基于该合同项下款项结算导致的争议。 本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告书面协议选择原告被告住所地法院管辖，上述意思明确，应为有效；原告基于范家秋作为天翀公司一人股东的法律事实主张其承担责任，且范家秋的户籍地也位于××黄岩区，故本院对本案没有管辖权。 综上，被告天翀公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二一年三月二日 书记员  龙凤
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初169号 原告：安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥包河区滨湖世纪城徽贵苑32-903室，统一社会信用代码91340100588873020T。 法定代表人：崔忠义，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被告：宁国军创红旗飘飘冷链有限公司，住所地宁国港口生态工业园区经三路东侧，统一社会信用代码91341881MA2NGA7199。 法定代表人：林长清，执行董事。 原告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司（以下简称众鼎咨询公司）与被告宁国军创红旗飘飘冷链有限公司（以下简称军创红旗公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众鼎咨询公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告军创红旗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。 众鼎咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付招标代理服务费（含工程量清单、招标控制价编制费）963700元及迟延支付利息（利息自2018年2月7日起，按全国银行业间拆解中心公布的市场利率计算至2020年11月6日，之后发生的利息计至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订《建设工程招标代理合同》一份，约定被告委托原告为“冷链军创8.2万吨冷链物流中心改扩建项目”的招标代理机构，代理报酬按国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》（【2002】1980号文件）、发改办价格【2003】857号补充文件和发改价（2011）534号收取。合同签订后，原告对案涉项目进行工程量清单、招标控制价编制、发布招标文件、招标等全部招标代理义务。2018年2月6日，项目中标人深圳市中深装建设集团有限公司与被告签订案涉项目的《建设工程施工合同》。按照合同约定及安徽省建设工程造价咨询服务项目及收费标准，案涉项目的招标代理费和工程量清单、招标控制价编制费合计96.37万元，原告多次催要未果，故而成讼。 军创红旗公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告依法向本院提交了项目备案表、《工程建设项目招标代理合同》、《招标代理服务收费管理暂行办法》、邀请招标公告、评标结果公示、《招标控制价》、《招标工程量清单》、《安徽省建设工程造价咨询服务项目及收费标准》等证据，被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查确认后并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，原、被告签订《工程建设项目招标代理合同》一份，约定被告委托原告为其位于宁国市××工业园区的冷链军创8.2万吨冷链物流中心改扩建项目工程的招标代理机构，承担本工程的施工、监理招标代理工作，代理报酬按国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》（【2002】1980号文件）（发改办价格【2003】857号）补充文件和发改价（2011）534号收取；受托人向委托人承诺，按照本合同的约定，承担本合同专用条款中的约定范围内的代理业务；委托人向受托人承诺，按照本合同的约定，确保代理报酬的支付。该合同签订后，原告依约发布邀请招标公告，并于2018年1月9日发布了评标结果公示。2018年2月6日，项目中标人深圳市中深装建设集团有限公司与被告就案涉项目签订了《建设工程施工合同》，载明工程价款为186373777元。 另查明，《招标代理服务收费管理暂行办法》（【2002】1980号文件）载明招标代理服务实行“谁委托谁付费”，收费采用差额定率累进计费方式，其中工程招标类：100万元以下的为1.0%，100万-500万的为0.7%，500万-1000万元的为0.55%，1000万-5000万的为0.35%，5000万-10000万的为0.2%，10000万-100000万的为0.05%。《安徽省建设工程造价咨询服务项目及收费标准》载明建筑工程类的工程量清单编制、控制价（标底价）的收费分别为中标价的2.3‰、1.0‰。 本院认为，原、被告之间签订的《工程建设项目招标代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告依约履行了工程施工招标代理义务，被告亦应按照合同约定支付相应的招标服务费。依照《招标代理服务收费管理暂行办法》的规定，招标代理服务费为348700元【100万×1%＋（500万-100万）×0.7%＋（1000万-500万）×0.55%＋（5000万-1000万）×0.35%＋（10000万-5000万）×0.2%＋（186373777元-10000万）×0.05%）】。关于原告主张的招标控制价、招标工程量清单的编制费用，虽合同未作约定，但根据原告出具的证据，足以证明该两项清单均系原告编制，故被告应向原告支付该两项费用。结合安徽省工程造价咨询服务的收费标准，招标控制价与招标工程量清单的编制费用为615033.46元（186373777元×1.0%＋186373777元×2.3%），现原告仅主张615000元，本院依法予以准许。另，原告主张自被告与中标单位签订工程施工合同之次日即2018年2月7日起，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国军创红旗飘飘冷链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司支付招标代理服务费348700元及利息（利息自2018年2月7日起，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定的给付之日止）； 二、被告宁国军创红旗飘飘冷链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽众鼎招标造价项目管理咨询有限公司支付控制价及招标工程量清单的编制费用共计615000元及利息（利息自2018年2月7日起，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14427元，由被告宁国军创红旗飘飘冷链有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘雪珍 人民陪审员  李有念 二〇二一年三月十二日 书 记 员  程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执异2号申请人：魏冬云，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王玲，湖南如金律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：樊志江，该公司总经理。被执行人：洞口香芝然米业有限责任公司，住所地湖南省洞口县。法定代表人：潘光荣，该公司经理。被执行人：湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地湖南省洞口县。法定代表人：曾向东，该公司董事长。被执行人：潘光荣，男，汉族，住湖南省新化县。被执行人：周智军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）与被执行人洞口香芝然米业有限责任公司（以下简称芝然米业公司）、湖南雪峰山农业集团有限公司（以下简称雪峰山农业公司）、潘光荣、周智军金融借款合同纠纷一案［案号为（2021）湘05执恢7号］中，申请人魏冬云于2020年12月16日以已受让信达湖南分公司的债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据材料：1、本院（2018）湘05民初162号民事判决书；2、本院（2018）湘05执227号、（2018）湘05执227号之一执行裁定书；3、网络成交确认单；4、标的债权明细；5、三湘都市报2020年12月16日A04版面债权转让的公告；6、收款收据；7、债权转让合同。本院查明，申请执行人信达湖南分公司与被执行人芝然米业公司、雪峰山农业公司、潘光荣、周智军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）湘05民初162号民事判决，由芝然米业公司偿还信达湖南分公司借款本金3963万元（其中第一笔贷款本金2000万元，第二笔贷款本金1963万元），由雪峰山农业公司、周智军、燔光荣对上述第二笔贷款本金1963万元及相应利息承担连带偿还责任，雪峰山农业公司、周智军、潘光荣在承担保证责任后，有权向芝然米业公司追偿。判决生效后，因芝然米业公司未履行还款义务，信达湖南分公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，并依法对双方当事人送到了（2020）湘05执227号执行通知书和执行裁定书等文书。后因芝然米业公司无财产执行，本院于2020年12月15日作出（2020）湘05执227号之二执行裁定，终结本次执行程序。期间，信达湖南分公司于2020年11月4日将其持有的芝然米业公司的截至基准日的《标的债权明细》所列示的标的债权47943700元，委托湖南省联合产权交易所有限公司依法进行公开竞价，魏冬云参加了公开竞价并于2020年11月20日成为买受人。魏冬云与湖南省联合产权交易所签订了《网络报价成交确认单》后，信达湖南分公司与魏冬云于2020年11月24日签订债权转让协议。2020年12月8日魏冬云已经付清所有购买债权的交易款。2020年12月16日，信达湖南分公司与魏冬云在三湘都市报就债权转让暨债务催收进行了联合公告。2021年1月14日，信达湖南分公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案执行后，魏冬云要求变更其为（2021）湘05执恢7号的申请执行人。本院认为，申请执行人信达湖南分公司通过湖南省联合产权交易所有限公司公开竞价转让债权给申请人魏冬云的行为，不违反法律规定，上述债权转让暨债务催收双方在三湘都市报上进行了联合公告，且信达湖南分公司对债权转让及通知各债务人及担保人的事实向本院书面认可，各债务人及担保人也未提出抗辩，故魏冬云已合法成为各被执行人的债权人。申请人魏冬云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更魏冬云为本院（2021）湘05执恢7号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  肖志军审判员  彭莎娜审判员  徐 成二〇二一年三月十五日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1331号 原告：刘一锋，男，1984年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李孟林，男，1993年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘一锋与被告李孟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一锋到庭参加诉讼。被告李孟林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金10000元；2、请求判决被告支付原告利息42.78元（从2020年8月20日至2020年8月30日的按照年息15.4%计算）；3、请求判决被告支付违约金1540元；4、本案的诉讼费由被告承担。以上暂计11582.78元。事实与理由：被告于2020年8月20日向原告借款10000元，并于当日出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。 被告李孟林未作答辩。 原告提交借条一份、收据一份、银行转账记录一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实和原告主张的事实一致。 另查明，借条中载明，借款期自2020年8月20日起至2020年8月30日止，逾期还款违约金2000元。原告为本案诉讼支付案件受理费45元。 本院认为，原告刘一锋与被告李孟林之间合意设立借贷关系，原告交付借款，被告李孟林出具借条及收据，双方借贷关系成立，被告李孟林应当履行还款义务。双方未约定利息，对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。原告主张的违约金，可按合同成立时即2020年8月的同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自借款期限届满次日即2020年8月31日起计算至实际支付之日，以原告主张的1540元为上限。原告主张的案件受理费系原告支付的合理必要费用，本院予以支持。被告李孟林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孟林于本判决生效后十日内归还原告刘一锋借款10000元。 二、被告李孟林于本判决生效后十日内支付原告刘一锋违约金（以10000元为本金，按合同成立时即2020年8月的同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自借款期限届满次日即2020年8月31日起计算至实际支付之日，以原告主张的1540元为上限）。 三、驳回原告刘一锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告李孟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  靳松 二〇二一年三月十九日 书记员  冯雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执844号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。统一社会信用代码：91370305864132027C。 被执行人：山东辛龙生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路**东。统一社会信用代码：913703001643412239。 法定代表人：林兴，经理。 被执行人：林兴，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：梁秀菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王炳岭，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙朝华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。。住所地：淄博市临淄区迎宾路**统一社会信用代码：913703006132915172。 法定代表人：曲宝瑜，总经理 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1115号民事判决书向被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、林兴、梁秀菊、王炳岭、孙朝华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、林兴、梁秀菊、王炳岭、孙朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、林兴、梁秀菊、王炳岭、孙朝华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博联兴炭素有限公司、林兴、梁秀菊、王炳岭、孙朝华应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月九日 代理书记员  徐英鑫
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执172号 王信兰、陶建华： 本院刑事审判庭移送执行的对被执行人王信兰、陶建华追缴刑事罚金一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕，缴纳罚金3000元。本院已将该款转付财政罚没专户。至此，本院执行的（2020）粤1203刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督26号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：崔文才，男，汉族，1989年7月03日出生，住河南省延津县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人崔文才申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督26号支付令，限令被申请人崔文才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月四日书记员 赵淑霞
湖北省神农架林区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）鄂9021司救执1号申请人:曹某某，女，2002年10月24日出生，汉族，户籍地：湖北省神农架林区。救助申请人曹某某以其在（2020）鄂9021民初429号民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人曹某某的母亲多年离家未归。父亲因意外去世，相应民事判决难以执行到位，且申请人曹某某尚未年满十八周岁，生活特别困难。故请求本院给予司法救助金30000元。经审查查明，申请人曹某某与袁某某、陈某某、刘某某、黄某某、侯某某、饶某某、宁某某生命权纠纷一案，本院作出（2020）鄂9021民初429号民事判决。判决陈某某、刘某某赔偿申请人曹某某15000元（已主动履行），判决袁丰凯赔偿申请人曹某某30000元（未执行到位）。在执行过程中发现被执行人袁某某年事已高，无固定收入，无银行存款、车辆等可供执行的财产，暂不具备履行能力。另查明，申请人曹某某自十六周岁以来一直以自己的劳动收入作为生活来源，且即将年满十八周岁。目前在神农架林区某餐厅工作，每月工资2000多元，包吃包住。虽然生活并不富裕，但能够以自己的劳动收入维持生活，故不符合生活面临急迫困难条件。本院认为，申请人曹某某不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项之规定，不符合法律规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下：对救助申请人曹某某不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月十六日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初733号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告范志歧，男,1965年3月20日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告范志歧物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年三月十五日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1059号 申请执行人：杨殿永,男1975年1月15日出生,住灵璧县。 被执行人：张波,男,汉族1983年8月03日出生,住灵璧县；胡业法,男,汉族1977年7月24日出生,住灵璧县韦集镇代家村小胡庄。 申请执行人杨殿永与被执行人张波、胡业法借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张波、胡业法未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张波、胡业法的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年三月十二日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1413号 原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。 法定代表人：楚新明，总经理。 委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被告：伍双林，男，1980年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭美佳物业管理有限公司与被告伍双林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月30日以被告已履行义务为由向本院撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭美佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湘潭美佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 丹 二〇二一年三月三十日 代理书记员  张迪威
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1144号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。 被告：刘国朝，男，1983年6月21日生，汉族，住安徽省天长市。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大公司）与被告刘国朝追偿权纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2020年2月20日立案后，裁定移送本院处理。本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人杨建力到庭参加诉讼，被告刘国朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大公司在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1．判令被告给付原告代偿的银行贷款29699.2元（垫款截止日为2019年8月19日）；2．判令被告给付原告代偿的银行贷款利息损失（以29699.2元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至还款之日止）；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告以按揭付款方式购买了上海大众牌汽车一辆，并在中国工商银行股份有限公司滦县支行（工行滦县支行）办理贷款，贷款金额97000元，分36期还款，首期还款3398元，之后每期还款3392元，还款日为透支次月起的25日前；原告为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满次日起三年，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等其他费用，并约定款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，保证人不按约履行保证担保责任的，保证人同意款项发放人可以从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，违约方的违约金按剩余本金的日万分之五计算。为此，原、被告及工行滦县支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。在履行合同过程中，由于被告未按时偿还贷款，导致工行滦县支行扣划原告账户资金29699.2元（截至2019年8月19日），用于被告违约的代还款。后原告多次催要此款，但被告仍不履行给付义务。现原告诉至法院，请求判如所请。 刘国朝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告及工行滦县支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同是各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在工行滦县支行办理信用卡透支业务后，未按合同约定分期付款，导致原告为其代偿29699.2元（截至2019年8月19日）款项。根据合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，故原告要求被告给付代偿款29699.2元的主张，合法有据，本院予以支持。因被告未能按时全面履行债务清偿义务，导致原告为其代偿，故由此造成的原告资金占用利息损失，应由被告承担。因此，本院对原告要求被告自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国朝于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的款项29699.2元及利息（以29699.2元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至还款之日止）。 如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告刘国朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  江立龙 二〇二一年三月十六日 书记员  马 婧 附：处理本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执771号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张立现,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立现在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 慧
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初42号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人韩开树,绰号树根,男,1981年7月13日出生，汉族,文盲,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2014年4月30日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,同日,决定强制隔离戒毒二年。2015年11月6日,因犯贩卖毒品罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元,2017年12月30日刑满释放。2018年8月18日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,同日,决定强制隔离戒毒二年。2019年7月18日，因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,并收缴其持有的毒品海洛因0.97克,同日,决定强制隔离戒毒二年。2020年7月28日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十五日,同日，决定强制戒毒二年,后因患有严重疾病,变更戒毒措施为社区戒毒三年。2020年10月22日，因本案被巍山县公安局刑事拘留,同年11月12日,因本案经巍山县检察院批准,被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉(2021)12号起诉书指控被告人韩开树犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人韩开树到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2020年7月至9月期间,被告人韩开树以拆卖毒品海洛因零包的方式,分7次向吸毒人员丁春林、丁士玉、胡春茂、曾利鑫贩卖毒品海洛因,数量累计约1.1克。具体犯罪事实如下:1、2020年7月至8月期间,被告人韩开树在庙街四中路口、庙街大石头旁等地分3次将重约0.4克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员丁春林吸食；2、2020年8月的一天,被告人韩开树在次将重约0.2克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡春茂吸食；3、2020年8月至9月期间,被告人韩开树在庙街幼儿园附近塘子北边路边，分2次将重约0.4克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾利鑫吸食；4、2020年9月初的一天,被告人韩开树在南诏镇茨芭村旁边1次将重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员丁士玉吸食。公诉机关认为，被告人韩开树违反国家法律,多次向多名吸毒人员拆卖毒品海洛因,数量累计约1.1克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩开树曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人韩开树曾因犯贩卖毒品罪被判刑,系毒品再犯,应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。被告人韩开树到案后如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人韩开树认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人韩开树有期徒刑三年零六个月，并处罚金的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、前科材料、通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人韩开树辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2020年7月至9月期间,被告人韩开树以拆卖毒品海洛因零包的方式,分7次向吸毒人员丁春林、丁士玉、胡春茂、曾利鑫贩卖毒品海洛因,数量累计约1.1克。具体犯罪事实如下:1、2020年7月至8月期间,被告人韩开树在庙街四中路口、庙街大石头旁等地分3次将重约0.4克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员丁春林吸食；2、2020年8月的一天,被告人韩开树在次将重约0.2克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡春茂吸食；3、2020年8月至9月期间,被告人韩开树在庙街幼儿园附近塘子北边路边，分2次将重约0.4克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾利鑫吸食；4、2020年9月初的一天,被告人韩开树在南诏镇茨芭村旁边1次将重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员丁士玉吸食。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、前科材料、通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩开树违反国家法律,明知是毒品海洛因而多次向多名吸毒人员进行贩卖,数量累计约1.1克,其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人韩开树的犯罪行为，系向多人多次贩卖毒品，属情节严重的情形，对其依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩开树曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人韩开树曾因犯贩卖毒品罪被判刑,系毒品再犯,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人韩开树到案后如实供述自己的罪行,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人韩开树表示自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩开树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月22日起至2024年4月21日止。）二、扣押在案的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟增祥人民陪审员  段蜓艳人民陪审员  孟莉萍二〇二一年三月十一日书 记 员  左林怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2899号上诉人（原审原告）长沙宇裳服饰有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区长岛路**第****。法定代表人：柳宇，总经理。委托代理人：王金艺，女，汉族，1988年3月14日出生，住湖南省长，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）袁次凤，女，汉族，1977年8月23日出生，住湖南省隆，住湖南省隆回县>上诉人长沙宇裳服饰有限公司（以下简称宇裳服饰）因与被上诉人袁次凤劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宇裳服饰上诉请求，宇裳服饰上诉请求，撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10890号民事判决，改判宇裳服饰支付袁次凤工资33084.7元、无需支付经济补偿12000元。事实与理由：一、宇裳服饰因经营不善导致资金困难，从而无力支付公司员工工资，并未恶意拖欠。现因与袁次凤诉讼案件为结案，故暂未支付拖欠工资。二、公司员工入职时，已与公司达成口头协议。员工的工资包括了早饭补贴、生日补贴等福利，工作满一年的员工至少每月有500元的额外福利，现要求在计算经济补偿时将该部分金额予以扣减。三、现公司经营确实存在困难，请求二审法院考虑公司实际情况，作出公平的裁决。袁次凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。宇裳服饰向一审法院起诉请求，1、宇裳服饰支付袁次凤工资33084.7元；2、宇裳服饰无需袁次凤支付经济补偿5000元。一审法院认定，宇裳服饰成立于2011年10月17日，法定代表人为柳宇。经营范围为服装的加工、销售；农产品的销售等。袁次凤于2017年6月5日入职宇裳服饰，从事缝纫车工工作，任职期间，双方未签订书面劳动合同。工作期间，袁次凤的工资为无底薪计件工资，袁次凤在劳动仲裁中主张每月平均工资为6000元，宇裳服饰在庭审中认可该工资标准。2020年4月8日，宇裳服饰向袁次凤出具《欠条》，载明自2019年8月1日至2019年12月31日，袁次凤共计工资总数为28114元。自2020年1月1日至2020年3月，共计工资5470.7元。袁次凤因宇裳服饰拖欠工资于2020年4月4日离职。袁次凤因与宇裳服饰的工资、双倍工资、经济补偿纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年7月27日出具芙劳人仲案字【2020】第692-694、696号裁决书，裁决宇裳服饰一次性支付袁次凤工资33584.7元、经济补偿12000元，合计45584.7元。一审法院认为，宇裳服饰作为用人单位，应向袁次凤足额支付劳动报酬。宇裳服饰于2020年4月8日向袁次凤出具《欠条》确认尚欠工资33584.7元。宇裳服饰主张开庭前已向袁次凤支付了工资500元，应予以扣除，故其仅认可向袁次凤支付工资33084.7元。袁次凤对宇裳服饰庭前支付的500元工资无异议。故对宇裳服饰主张向袁次凤支付工资33084.7元的诉讼请求，一审法院予以支持。袁次凤因宇裳服饰未发放工资而要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的法定情形。袁次凤2017年6月5日入职，于2020年4月4日离职，宇裳服饰应当向袁次凤支付经济补偿18000元，但禹忠子在申请劳动仲裁时，仅主张了经济补偿12000元，故一审法院视为其放弃自身权利，仅在12000元范围内予以支持。故对宇裳服饰主张无需支付经济补偿12000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：一、宇裳服饰向袁次凤支付工资33084.7元二、宇裳服饰向袁次凤支付经济补偿12000元；三、驳回宇裳服饰的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，一审法院依法予以免收。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宇裳服饰提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，宇裳服饰是否应当支付袁次凤拖欠工资及经济补偿金。关于拖欠工资问题。宇裳服饰出具欠条确认尚欠袁次凤工资33584.7元，双方共同确认宇裳服饰已支付500元，尚欠33084.7元。一审法院据此判决宇裳服饰应支付袁次凤工资33084.7元，事实清楚，于法有据，本院予以维持。关于经济补偿金问题。宇裳服饰拖欠袁次凤工资属实，袁次凤以此为由解除与宇裳服饰的劳动关系，属于法定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。根据袁次凤的工作年限及工资标准，宇裳服饰应支付袁次凤经济补偿金18000元，但现袁次凤自行主张经济补偿金12000元，视为其对自身权利的处置，一审法院据此认定宇裳服饰应支付袁次凤经济补偿金12000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，宇裳服饰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙宇裳服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  陈 瑶审判员  刘文涛二〇二一年三月二十五日书记员  邓宁星附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执783号之一 申请执行人：徐雷，男，1978年5月7日生，汉族，住安国市。 被执行人：霍利兵，男，1984年7月1日生，汉族，住陕西省晋中市太谷县。。 申请执行人徐雷与霍利兵为买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初1316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍利兵至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍利兵在财付通支付科技有限公司08×××.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 秦少龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢23号 申请执行人：金城江区长丰汽车配件经营部，住所地：广西河池市金城江区乾霄路**。 经营者：覃双苗，女，壮族，1983年3月8日出生，住河池市金城江区。 被执行人：黄家晓，男，壮族，1981年11月2日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人金城江区长丰汽车配件经营部与被执行人黄家晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1947号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人金城江区长丰汽车配件经营部于2021年1月12日再次向本院申请执行，请求强制被执行人黄家晓给付货款10170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费53元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人黄家晓发出执行通知、报告财产令，责令被执行人黄家晓立即履行上述义务。因被执行人黄家晓没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人黄家晓的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人黄家晓有财产可供执行。申请执行人金城江区长丰汽车配件经营部亦未能提供被执行人黄家晓有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人金城江区长丰汽车配件经营部同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人黄家晓有其他可供执行的财产，且申请执行人金城江区长丰汽车配件经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人金城江区长丰汽车配件经营部尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人黄家晓继续清偿。申请执行人金城江区长丰汽车配件经营部发现被执行人黄家晓有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月六日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申130号再审申请人(一审原告)：焦艳丽，女，汉族，1973年7月16日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人(一审被告)：河南大学幼儿园。住所地开封市顺河回族区明伦街85号。负责人：张书明，园长。再审申请人焦艳丽因与被申请人河南大学幼儿园劳动争议一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦艳丽申请再审称，原审以重复起诉为由驳回焦艳丽的起诉错误，应判令河南大学幼儿园退还焦艳丽自行垫缴的养老保险金。本院经审查认为，焦艳丽在2018年12月17日已因其与河南大学幼儿园劳动争议纠纷向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，并在诉讼中请求退还其垫缴的社会养老金。开封市顺河回族区人民法院在作出的（2018）豫0203民初1741号民事判决中认定退还垫缴的养老保险金不属人民法院受案范围，驳回了焦艳丽该项诉求。因此，本案原审认定焦艳丽再次起诉要求河南大学幼儿园退还其垫缴的养老保险金构成重复起诉，并无不当。综上，焦艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦艳丽的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月三十一日法官助理叶海涛书记员党盼盼
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初206号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初121号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杨洪涛，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现住吉林省梨树县。因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人杨洪涛犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人杨洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年1月至12月间，被告人杨洪涛以投资分红为诱饵先后多次诈骗被害人孙某人民币52812元。被告人到案后自愿如实供述自己的事实。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨洪涛供述，被害人孙某陈述，证人金某、牟某等人证言及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杨洪涛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨洪涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨洪涛供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2019年1月至12月间，被告人杨洪涛以投资分红为诱饵，先后多次骗取被害人孙某人民币131320元。案发前，杨洪涛以投资返利的名义分多次返还给孙某人民币78508元，余款用于杨洪涛参与网络赌博和个人消费支出，尚欠52812元未能偿还。杨洪涛到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明被告人杨洪涛于2020年11月24日在梨树县梨树镇被公安机关抓获归案。2.户籍信息、刑事判决书、违法经历查询单，证明被告人杨洪涛身份信息，杨洪涛因犯盗窃罪于1999年10月26日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。3.微信支付交易明细证明、建设银行交易流水、损失金额表，证明被害人孙某向证人金某、被告人杨洪涛微信转账共计131320元，收到杨洪涛微信转账78508元，尚欠52812元未归还。4.扣押决定书、扣押清单、照片，证明公安机关依法扣押被告人杨洪涛联想台式电脑主机一台、海尔台式电脑主机一台。5.证人牟某证言，证实孙某是我前女友，听孙某说，她被杨洪涛骗了不少钱，我就陪孙某来报案了。6.证人金某证言，证实我与杨洪涛是男女朋友关系，杨洪涛有时用电脑打彩票。孙某通过我认识的杨洪涛，之后孙某给我转账15000元说是让杨洪涛投资打彩票，后期孙某给钱转的20000元我不记得是什么钱，我都转给杨洪涛了。我不知道杨洪涛是否属于打正规彩票，也不知道孙某在杨洪涛处投资多少钱，但孙某在杨洪涛处投资打彩票每天都会有盈利。2009年夏天，孙某要向杨洪涛投资10000元，因为她的钱不够，在我这借走5000元。我的建设银行卡，卡号×××一直由杨洪涛使用。7.被害人孙某陈述，2018年12月初，我在梨树镇某某按摩院按摩时认识技师金某，通过金某认识她老公杨洪涛。金某说杨洪涛能操盘挣钱，她让我也试试。我先投里2000元，每天返我50多元利润，然后我又投入15000元，每天给我转160元左右，转了不到40次。2019年4月中旬，杨洪涛以投资建设手机配件代加工厂为由让我投资20000元，我把这20000元转给金某了，之后又让我投资这个厂10000元，我又陆续投入了20000元。我共计被骗了50000元左右。8.被告人杨洪涛供述，2019年初，我通过我对像金某认识的孙某。我对孙某说投资彩票挣钱的时候多，赔钱时候少。孙某就在我这投入20000元左右进行彩票投资，后来我说和我哥杨洪波整个手机配件厂，我让孙某投资了20000元左右，孙某就给我微信转账20000元，后来手机配件厂没投资成功。孙某分多次投入了131320元，我也分多次给她返了78508元分红，还欠她52812元。孙某给我投资的钱，我大约有四五万元向“博狗娱乐城”赌博，玩快三、时时彩时充值了，其余让我用于消费支出了。本院认为，被告人杨洪涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案事实、社会危害程度及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的适用及缴纳）、第六十四条（涉案财物的处理）、第四十七条（刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人杨洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2023年11月24日止。）二、责令被告人杨洪涛退赔被害人孙某人民币52812元。三、在案扣押被告人杨洪涛两台电脑主机，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 楠审判员 张德鸿人民陪审员 吕晓月二〇二一年三月三十一日书记员 潘 阳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保515号 申请人：王立丰，男，1979年7月24日出生，汉族，住河北省宝定市曲阳县。 被申请人：孙正涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住青州市。 申请人王立丰与被申请人孙正涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款121206元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1126元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王子荣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督861号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：宋昕昊，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年12月15日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币19484.7元，其中本金12330.22元、利息5467.88元、其他手续费48.3元、违约金1638.3元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月20日欠款17846.4元（未主张违约金），之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋昕昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金12330.22元、利息5467.88元、其他手续费48.3元，合计17846.4元[暂计算至2020年11月20日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费82元，由被申请人宋昕昊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月三十一日书记员  刘宏龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初438号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇河滨鑫源小区。法定代表人：邢宝龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯汇泉，男，汉族，1984年2月22日生，公司职员，住尚志市。被告：高鹏，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告高鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，因原告尚志市长兴供热服务有限责任公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市长兴供热服务有限责任公司的起诉。案件受理费147元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年三月九日书记员  李 岩
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初927号 起诉人：许明华，男，生于1964年1月29日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人许明华提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权5,379.8元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2002年入职蓥峰公司。2007年10月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2005年1月至2007年9月的社会保险费用7,459.4元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用7,459.4元中，个人实际应当承担的社保费用为2,079.6元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用5,379.8元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额5,379.8元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案许明华所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许明华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1029号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。 负责人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：熊小明，男，1969年4月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：陶小菊，女，1970年9月3日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初879号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人熊小明、陶小菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊小明、陶小菊在银行存款347503.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月六日 书记员 曾培育
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初618号原告：中国某行，住所地烟台市牟平区。被告：初某，男，1986年10月24日出生。被告：初某，男，1961年8月23日出生。被告：于某，女，1964年4月20日出生。原告中国某行与被告初某、初某、于某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不予公开审判员  张新福二〇二一年三月十六日书记员  贵俊丽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保20号 申请人：四川省方源饲料有限公司，住所地德阳市中江县南华镇上马村5社,统一社会信用代码：915106235607069687。 法定代表人：唐德国,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：三台县民升肉牛养殖专业合作社，住所地三台县老马乡上新街,统一社会信用代码：93510722MA6243MJ5E。 法定代表人：杜羊。 申请人四川省方源饲料有限公司与被申请人三台县民升肉牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人四川省方源饲料有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三台县民升肉牛养殖专业合作社银行存款40万元,或查封相应价值财产。申请人四川省方源饲料有限公司以其所有的川Ｆ0××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省方源饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人三台县民升肉牛养殖专业合作社银行存款40万元,或查封相应价值财产。 二、查封申请人四川省方源饲料有限公司所有的川Ｆ0××××号小型越野客车。 案件申请费2520元，由申请人四川省方源饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年三月二十六日 书记员  李莎
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初42号公诉机关马关县人民检察院。被告人蔡永顺，男，1975年11月22日生，汉族，初中文化，居民，云南省马关县人。因本案于2020年10月9日被马关县公安局取保候审，2021年2月7日被马关县人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年3月16日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。辩护人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人蔡永顺犯非法持有枪支罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人蔡永顺及其辩护人刘江到庭参加诉讼。现已经审理终。马县人民检察院指控：2020年8月7日，马关县公安局民警在马关县嘎吉丫口的重楼地工棚内查获射钉枪一支。经查，该枪支系被告人蔡永顺所有。经鉴定，该枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关为证明指控事实，提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人蔡永顺违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蔡永顺到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对蔡永顺判处有期徒刑七个月。被告人蔡永顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公机关指控被告人蔡永顺的犯罪事实无异议，提出蔡永顺具有以下量刑情节：1.蔡永顺系公安机关电话通知到案，且公安机关在未对其采取任何强制措施和讯问前就如实供述犯罪事实，系自首；2.蔡永顺主观上认为枪是坏的，不会发生社会危性，客观上也没有造成危害；3.蔡永顺犯罪情节轻微，现实表现好，对其适用缓刑不致发生社会危害，建议对蔡永顺从轻处罚，并适用缓刑。辩护人为证明蔡永顺的现实表现情况，提交了马关县马白镇兴隆社区居民委员会证明一份。经审理查明：2020年8月7日，马关县公安局民警在马关县嘎吉丫口的重楼地工棚内查获射钉枪一支。经查，该枪支系被告人蔡永顺所有。经鉴定，该枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人蔡永顺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见及告知书，证人陈某、张某的证言，被告人蔡永顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡永顺违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡永顺非法持有枪支一支，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡永顺经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出蔡永顺具有自首情节的意见予以采纳，但建议对蔡永顺适用缓刑的意见不予支持。公诉机关提出对蔡永顺判处有期徒刑七个月的量刑建议已属从轻，合法适当，本院予以支持。据此，根据被告人蔡永顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡永顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年10月15日止。二、公安机关查获扣押的射钉枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年三月十一日书记员  田有帅