四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初184号 原告：颜学彬，男，1967年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，执业证号15134201010438297。 被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。 法定代表人：谢晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢朝勇，男，该公司总经理。 原告颜学彬与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告颜学彬及其委托诉讼代理人龚贵联、被告万佳达公司的委托诉讼代理人谢朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜学彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告万佳达公司支付劳务费861,972元及利息（以861,972元为基数，从起诉之日起至付清之日按年利率3.85%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订水电安装施工承包合同书，约定被告将万佳广场水电安装工程以每平方米30元的价格承包给原告。2016年9月23日，原、被告签订东盟馆、义乌商贸城水电安装工程劳务分包协议，约定被告将东盟馆、义乌商贸城面积11,424平方米的电路安装工程、电气强电以包干价20万元的价格承包给原告。2016年10月5日，双方签订东盟商贸城水电增加合同，被告将图纸以外的所有增加和改造的水电工程承包给原告，约定包干价15.8万元。合同签订后，原告完成了相应任务，并施工了零星增加的工程，在东盟国际商贸城开业前完工。经结算，劳务人工费合计2,036,173元，借支款1,174,201元，还欠原告861,972元。之后，原告多次索要劳务费，一直未得到解决，遂提起诉讼。 被告万佳达公司辩称，颜学彬提供的部分证据是复印件，没有公司印章。对于颜学彬提供的加盖了公司印章的证据原件，其真实性无异议。2017年1月8日的结算表是真实的，有罗明、熊开宇、沈丽萍、谢晓林的签字，并加盖了印章。由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于颜学彬提供的水电安装施工承包合同书、东盟商贸城水电增加合同、东盟馆、义乌商贸城水、电安装工程劳务分包合同、万家广场结算表、二楼装修水电增加工程签证单，万佳达公司对其真实性无异议，因这些证据系书证原件，有万佳达公司的相关负责人签名，并加盖了万佳达公司的合同专用章或印章，万佳达公司并未申请对这些书证上加盖的印章进行鉴定，应由万佳达公司承担举证不利的法律后果，本院对于这些书证予以确认。对于颜学彬提供的2015年1月21日万家广场售楼部过道工程清单、2015年9月2日东盟展示厅护栏、垃圾转运结算单、2015年9月4日小青瓦下车费用结算单、2015年12月9日主体水电增加工程签证单、东盟展示厅路砖铺贴结算单、西面道路围栏、卫生间结算单、2016年11月15日技术、经济签证核定单，万佳达公司有异议，因这些证据系复印件，颜学彬未提供原件进行核对，这些证据中的部分内容在2017年1月8日双方签订的万家广场结算表中有记载，万家广场结算表应作为认定案件事实的根据，上述证据中与该结算表不一致的，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，万佳达公司作为发包方（甲方），颜学彬作为承包方（乙方），双方签订水电安装施工承包合同书。该合同书记载：“甲方将万家广场工程承包给乙方施工。一、工程概况：施工内容：图纸范围内所有室内、水电安装工程等。结构类型：混凝土框架结构。四、承包方式与范围：（一）承包方式：单包工、包辅材、包工具、包工期、包安全、包文明施工。（二）承包范围：1.图纸范围内的所有室内的通风空调孔洞的预埋（消防除外），水电安装工程（单包工）。2.乙方负责现场所有临时水电的安装工作，不含材料。3.夜间施工乙方必须派专人值班（不补任何加班费）。（三）计价方式：1.水电安装部分，甲方按照水电安装工程承包范围按建筑面积包干价30元/㎡（不含发票）。2.如遇设计变更，双方确定工程量另行计价。六、付款方式：进度款支付按照业主与甲方签订的总承包合同实施：1.甲方支付工程进度款按主合同同步同比例支付。2.安装调试一次性竣工验收合格后的30日内，甲方向乙方支付工程款的97%。3.3%的维修质保金，满第一年付1.5%，第二年付清。4.在质保期内因质量问题，甲方通知乙方进行维修若乙方维修不及时甲方有权按比例扣除维修质保金，对超出维修质保金范围金额，仍由乙方承担……”沈丽萍在该合同书尾部的甲方栏签名，并加盖了万佳达公司的印章。颜学彬在该合同书尾部的乙方栏签名并捺印。之后，颜学彬组织人员进行了相应的施工。施工期间，万佳达公司制作了工程量签证、工程签证、工程结算表。 2016年10月5日，万佳达公司作为甲方（发包单位），颜学彬作为乙方（承包人），双方签订东盟商贸城水电增加合同。该合同记载：“一、工程名称：攀枝花市东盟国际商贸城。二、工程地点：攀枝花市西区东盟大道（原格萨拉大道）15号。三、工程内容：除图纸以外的所有增加和改造的水电工程。四、工程工期：2016年7月至2016年11月底。六、工程造价：总价为15.8万元。七、工程承包方式：包含人工及机具。八、工程价款的拨付及结算方式：每旬按完成工程总量的80%支付，完工支付到工程款的90%，竣工决算支付余款……”罗明在该合同尾部的甲方栏签名，并加盖了万佳达公司的合同专用章。颜学彬在该合同尾部的乙方栏签名。 2016年10月6日，万佳达公司作为发包人（甲方），颜学彬作为劳务分包人（乙方），双方签订东盟馆、义乌商贸城水、电安装工程劳务分包合同。该合同记载：“1.1工程名称：攀枝花市东盟国际商贸城，东盟馆、义乌商贸城建筑面积11,424平方米。1.2工程承包范围：电路安装工程承包范围依据为施工图纸、图纸会审纪要、设计变更、工作联系单、建筑安装工程施工验收规范。电气部分：强电（公共部分线管预埋、穿线、电缆、灯具、开关、插座、配电箱、配电柜及桥架安装）。承包方式：清包工。建筑面积包干报价。1.4合同价款及工期：1.4.1合同包干价款：200,000元（大写贰拾万元整）。1.4.2工期：根据东盟馆装修施工单位的木工施工结束时间完成电路安装施工。7.2工程款支付方式：本工程无预付款，由于本工程的特殊性，以每周为一个节点，每周按完成工程总量的80%支付，完工支付到工程款的90%，竣工决算支付扣除质保金后余款。合同订立时间：2016年9月23日……”罗明在该合同尾部的甲方栏签名，并加盖了万佳达公司的合同专用章。颜学彬在该合同尾部的乙方栏签名并捺印。 2017年1月8日，原、被告签订了万家广场结算表。该结算单记载：“工程名称：万家广场水电安装。工程实施单位：颜学彬。日期：2017年1月8日。1.主体工程，工程数量52,521.51，单价30元，增合价1,575,645.3元（附面积计算表、合同）；2.水电增加工程，增合价158,000元（包干合同2016.7-11月底）；3.装修增加，增合价200,000元（包干合同2016年9月）；4.临时展示中心装修，附工程量签证；5.零星工程增加，增合价65,790元（附工程签证）；6.零星材料购买，增合价8738元（附工程结算表及签证）；合价1,999,435.3元。结算总款：2,008,173.3元。”颜学彬在该结算表尾部的施工单位栏签名。熊开宇在该结算表尾部的监理单位栏签名。沈丽萍在该结算表尾部的技术审核栏签名。罗明在该结算表尾部的项目负责人审核栏签名。谢晓林在该结算表尾部的公司审核栏签名，并加盖了万佳达公司的印章。 2017年3月29日，万佳达公司向颜学彬出具了加盖印章的二楼装修水电增加工程签证单。该签证单记载：“由颜学彬施工的二楼装修水电增加工程，按照包干价格28,000元（大写贰万捌仟元整）进行结算。工程完工日期定于2017年5月1日，工程质量要求合格，此工程款付清后方可使用。”2017年4月4日，颜学彬在该签证单尾部的施工方栏签名。同日，万佳达公司的负责人员罗明在该签证单尾部的审核栏签名。2017年5月4日，熊开宇在该签证单尾部的监理人栏签名。之后，经颜学彬催收，颜学彬的该款项至今未获清偿。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据颜学彬提供的三份合同、万家广场结算表的记载，可以认定2017年1月8日原、被告对于颜学彬之前施工的工程项目等事项进行了结算，万佳达公司的相关负责人员也在结算表上签名，并加盖了万佳达公司的印章，该结算表是双方结算的凭证，万佳达公司应按照该结算表记载的金额支付颜学彬工程款等款项2,008,173.3元。颜学彬依据2017年3月29日二楼装修水电增加工程签证单，主张在结算后增加了工程款28,000元，该签证单约定的工程完工日期是2017年5月1日，熊开宇作为监理人于2017年5月4日在该签证单上签名，万佳达公司未举证证明涉及的该工程由颜学彬以外的其他人完成，应由其承担举证不利的法律后果，该签证单明确约定包干价28,000元，故本院确认颜学彬主张的该工程款成立。前后二项相加，工程款等款项合计为2,036,173.3元。在审理中，颜学彬陈述万佳达公司支付了劳务费1,174,201元，属于自认，本院予以确认。万佳达公司作为履行付款义务的一方，除了颜学彬自认的已付款1,174,201元以外，未举证证明还支付了其他款项，应承担举证不利的法律后果，故万佳达公司应支付颜学彬剩余欠款861,972.3元。颜学彬要求支付861,972元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于颜学彬的该请求，本院予以支持。颜学彬要求从起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%支付利息，属于主张逾期付款损失。双方在结算时未明确付款时间。从2017年5月4日至今，已超过3年，万佳达公司应支付剩余的全部欠款，结合本案的实际情况，本院确认从颜学彬提交民事起诉状之日（即2020年11月30日）起支付逾期付款利息。2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院确认从2020年11月30日起按年利率3.85%支付欠款861,972元的利息，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告颜学彬欠款861,972元及其利息（以本金861,972元为基数，从2020年11月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,420元，减半收取计6210元，由被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发彬 二〇二一年三月九日 书记员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。