青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3309号上诉人（原审被告）:青海聚力源房地产开发有限公司,统一社会信用代码:9163010067918612X5，住所地:青海省西宁市城中区七一路318号六楼503、511、512室。法定代表人:史国君,系该公司董事长。委托诉讼代理人：余道轩、喇成霖，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青海润彩装饰有限公司,统一社会信用代码:91630100310955910P，住所地：青海省西宁市城东区共和南路1号5单元561室。法定代表人:韩国振,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。上诉人青海聚力源房地产开发有限公司因与被上诉人青海润彩装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青海聚力源房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销（2020）青0103民初38号民事判决；2.依法改判驳回青海润彩装饰有限公司的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由青海润彩装饰有限公司承担。事实和理由：一、青海聚力源房地产开发有限公司与青海润彩装饰有限公司签订的《装饰工程施工合同》约定，在开始施工后，青海聚力源房地产开发有限公司向青海润彩装饰有限公司支付总价款的20%作为工程预付款，以后按工程进度支付。完工后，累计付款至95%，其余的5%作为工程质量保证金。如因青海聚力源房地产开发有限公司未能及时支付工程款，青海润彩装饰有限公司有权停工，并要求青海聚力源房地产开发有限公司对已完工程量予以结算并支付。基于合同明确约定，停工后双方应当对已完成工程量进行结算后支付工程款。故青海聚力源房地产开发有限公司与青海润彩装饰有限公司并未对已完成工程量进行结算，不符合合同中支付结算款的条件。且青海润彩装饰有限公司所称工程款355203元系其单方面提出，并非合同约定中的结算金额，且无证据能够证明其实际已完成的工程量，该金额不能认定为结算后的应付款金额。二、闫×在《装修改造工程预算表》上的签字时间为2020年8月20日，而非2016年11月15日，《装修改造工程预算表》不能作为认定已完成工程量的依据，青海润彩装饰有限公司在一审提交的《装修改造工程预算表》，此前从未向提交过，且闫×在该文件上的签字，注明日期为2020年8月20日，而非原审判决所称的2016年11月15日。2020年8月20日闫×在《装修改造工程预算表》上书写内容为：“情况属实”，仅能反映闫×对于预算表中的预算价格认可，并非对青海润彩装饰有限公司完成了预算表中的全部工程进行确认，不能以此作为认定实际发生工程量的依据。且《装修改造工程预算表》仅能说明当初对于部分工程量的工程预算，不能用来判断实际完成的工程量及工程价款。青海聚力源房地产开发有限公司一审中提交的照片已经明确该预算表中部分列明的工程量尚未实际施工，原审判决仍然以《装修改造工程预算表》来确定已发生的工程量系事实认定不清。在2020年8月20日，闫×已经离职多年，无权代表青海聚力源房地产开发有限公司确认工程量。证人闫×与青海聚力源房地产开发有限公司有利害关系，其证言与事实不符。综上，青海润彩装饰有限公司并未完成355203元的工程量，原审判决事实认定不清，请求二审法院查明事实，依法支持青海聚力源房地产开发有限公司的全部上诉请求。青海润彩装饰有限公司辩称，青海润彩装饰有限公司通过二机棚改项目部经理闫×对工程量进行了确认，工程预算表就是对工程量的确认，闫×是二机棚改项目的负责人，对该工程十分了解，该工程的结算价款是属实的，闫×的签字是对已完工程量的确认。青海聚力源房地产开发有限公司对青海润彩装饰有限公司一审提供的装饰工程施工合同、装饰修改工程预算表及闫×的授权委托书在一审中是认可的，且认可部分工程完工。青海聚力源房地产开发有限公司无证据证明工程量的核减情况。一审法院认定的事实清楚，请求二审法院查明事实，驳回青海聚力源房地产开发有限公司的上诉请求。青海润彩装饰有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令青海聚力源房地产开发有限公司给付青海润彩装饰有限公司工程款355203元；2.请求判令青海聚力源房地产开发有限公司支付逾期给付利息50616元，以上合计405819元；3.本案的诉讼费用由青海聚力源房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实如下：2011年1月10日，青海聚力源房地产开发有限公司出具授权委托书，聘任闫×为其二机棚改项目部经理职务，负责原××区改造工作，其权限为在公司委托权限内，代表公司签署与二机棚改项目部有关的协议、合同、合约及相关事宜。2011年1月12日，青海聚力源房地产开发有限公司出具《关于对闫×同志聘任的决定》，聘任闫×为其二机棚改项目部经理职务，负责原××区改造工作。2016年9月21日，青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部与青海润彩装饰有限公司签订了一份《装饰工程施工合同》，约定由二机棚改项目部（甲方）将原青海第二机床厂职工食堂装修改造项目的施工承包给青海润彩装饰有限公司（乙方），承包方式为包工包料，工程造价为610634.17元。付款方式为合同签订后三日内，乙方进场施工，开始施工后，甲方向施工单位支付总价款的20%作为工程预付款。以后按工程进度支付。完工后，累计付款至95%，其余的5%作为工程质量保证金。质保期一年满后，结清余款。施工日期为：开工日期2016年9月25日，竣工日期2017年1月24日。如因甲方未能及时支付工程款，乙方有权停工，并要求甲方对已完工程量予以结算并支付。该合同签订后，青海润彩装饰有限公司进场进行了部分装修改造工程的施工。但青海聚力源房地产开发有限公司未按照约定给付青海润彩装饰有限公司工程预付款和工程进度款，青海润彩装饰有限公司停止了工程的施工。后青海润彩装饰有限公告向青海聚力源房地产开发有限公司所设二机棚改项目部提交了《装修改造工程预算表》，预算的已完工部分的工程价款为384045元，该预算表中的施工内容包括拆除部分、土建部分、装修部分及其他材料运费、材料搬运费、工程综合管理费、发票税等。2016年11月15日，时任青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部负责人的闫×在该预算书上签字，并注由情况属实字样。后青海润彩装饰有限公司向青海聚力源房地产开发有限公司主张该部分工程款，因青海聚力源房地产开发有限公司人员更换等，一直未与青海润彩装饰有限公司结算支付。青海润彩装饰有限公司索要未果，提起诉讼。另在本案审理过程中，青海润彩装饰有限公司提出对其已完工的装修改造工程的工程量进行鉴定申请，对此一审法院予以准许并先后委托青海省规划设计研究院有限公司、青海五联工程造价咨询有限公司进行鉴定，但鉴定机构以室内装修工程资料不全、无拆除工程图纸、无水电暖布管线等图纸，相应的工程量无法准确计算为由退回鉴定。一审法院认为，青海聚力源房地产开发有限公司聘任闫×为其二机棚改项目部负责人，并授权闫×在其公司委托权限内，代表公司签署与二机棚改项目部有关的协议、合同、合约及相关事宜。2016年9月21日，青海聚力源房地产开发有限公司所设立的二机棚改项目部与青海润彩装饰有限公司签订的《装饰工程施工合同》，系代表青海聚力源房地产开发有限公司与青海润彩装饰有限公司签订的，为双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约享受权利、履行义务。合同签订后，青海润彩装饰有限公司进场进行了部分装修改造工程的施工，但青海聚力源房地产开发有限公司所设立的二机棚改项目部未按照约定向青海润彩装饰有限公司支付工程预付款和工程进度款，构成违约。青海润彩装饰有限公司依据合同的付款条款停止施工符合合同约定，其要求项目部结算已完工工程价款亦符合合同约定，对此应予支持。二机项目部为青海聚力源房地产开发有限公司所设立，不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，故给付青海润彩装饰有限公司已完工工程价款的责任应由青海聚力源房地产开发有限公司承担。有关青海润彩装饰有限公司主张的逾期付款的利息损失，因青海聚力源房地产开发有限公司未按约定向青海润彩装饰有限公司支付工程预付款及工程进度款导致青海聚力源房地产开发有限公司停工，根据合同约定，对于青海润彩装饰有限公司已完工部分的工程款，青海聚力源房地产开发有限公司有义务及时予以结算支付，且青海润彩装饰有限公司在停工后已向时任青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部负责人提交了已完工部分的预算书，该负责人在预算书中签字认可，青海聚力源房地产开发有限公司未履行进行结算付款义务，造成青海润彩装饰有限公司损失，对此青海聚力源房地产开发有限公司应予赔偿。青海润彩装饰有限公司主张由青海聚力源房地产开发有限公司支付已完工工程价款及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，予以支持。有关青海润彩装饰有限公司主张的已完工程的工程价款数额，本案中青海润彩装饰有限公司虽向一审法院提出申请要求对其已完工程的工程量进行鉴定，鉴定机构在接受委托后也以鉴定资料不全等为由退回鉴定，但本案中青海润彩装饰有限公司已实际进行了部分工程的施工，结合青海润彩装饰有限公司提交的已完工工程量预算表中具体的施工工程量内容及时任青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部负责人在该预算表上签字确认和该负责人当庭证言所述内容，对于青海润彩装饰有限公司已完工工程量及价款应当以该预算表所列的数额为准。青海聚力源房地产开发有限公司提交的证据不足以证实青海润彩装饰有限公司未完成该预算表中所列工程量，其所持双方并未对青海润彩装饰有限公司已完工程量进行结算、不应向青海润彩装饰有限公司支付工程款及利息损失的抗辩理由不能成立，不予支持。青海润彩装饰有限公司主张的利息损失，所计算的数额符合相关规定，予以确认。另本案以建设工程施工合同纠纷为案由立案，但根据本案查明的事实，青海润彩装饰有限公司、青海聚力源房地产开发有限公司双方签订的是装修改造工程合同，故应以装饰装修合同为案由。遂判决：青海聚力源房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付青海润彩装饰有限公司装修改造工程款355203元、支付逾期给付利息50616元，合计405819元。案件受理费7387元，减半收取3693.5元，由青海聚力源房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院仍予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人亦具有法律效力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。2016年9月21日，青海聚力源房地产开发有限公司所设立的二机棚改项目部与青海润彩装饰有限公司签订《装饰工程施工合同》后，青海润彩装饰有限公司进行了部分装修改造工程。对其已完成的部分工程量，二机棚改项目部负责人在青海润彩装饰有限公司提交的已完工部分的工程预算表上予以明确签字。现青海聚力源房地产开发有限公司诉称二机棚改项目部负责人闫×于2017年1月已被辞退，其在工程预算表签字日期为2020年8月20日不符合本案事实，且工程预算表是对将要施工工程量的预算，而非工程完工后的实际结算。经查，涉案工程预算表原件因青海润彩装饰有限公司在一审中提出未完工程量鉴定申请后被装订于法院案卷，闫×于2020年8月20日对该工程预算表复印件予以了补签。闫×在涉案工程装修改造工程预算表中实际签字时间为2016年11月15日；青海润彩装饰有限公司进行了部分装修改造工程后，青海聚力源房地产开发有限公司所设立的二机棚改项目部未按照合同约定支付工程预付款和工程进度款，青海聚力源房地产开发有限公司的违约行为导致涉案工程停工。对青海润彩装饰有限公司已完工的聚力源小区多功能厅改造装修工程的工程量及工程价款，青海润彩装饰有限公司与二机棚改项目部负责人闫×逐项进行了核对预算，预算确定已完工部分的工程价款为384045元。现青海聚力源房地产开发有限公司在一二审中均无证据证明涉案工程预算表应属其与青海润彩装饰有限公司对将要施工工程提前进行预算的事实。青海聚力源房地产开发有限公司的上诉理由无据可依，本院不予支持。综上，青海聚力源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7387元，由青海聚力源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 李宏宁审判员 纳 敏二○二一年三月十二日书记员 姚燕燕附：审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。