wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保387号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：徐德峰，山西德为律师事务所律师。 委托代理人：宋明丽，山西德为律师事务所律师。 被申请人：梁园园，女，汉族，1982年5月22日出生，住太原市。 被申请人：刘光勇，男，汉族，1977年1月7日出生，住太原市。 被申请人：史万英，女，汉族，1965年3月28日出生，住太原市。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁园园、刘光勇、史万英银行存款1979147.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁园园、刘光勇、史万英银行存款1979147.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛 蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁桐贤、梁学贤、梁满塘、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十三经济合作社： 关于申请执行人梁桐贤、梁学贤、梁满塘申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2821号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5509号原告：姚廷辉，男，汉族，1970年8月28日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所。被告：张怀中，男，汉族，1959年10月4日出生，住邳州市。被告：张**，男，汉族，1984年2月2日出生，住邳州市。被告：张二阳，男，汉族，1985年4月6日出生，住邳州市。原告姚廷辉与被告张怀中、张**、张二阳排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，先适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。庭审后原告姚廷辉书面申请撤诉。经审查，本院认为原告姚廷辉的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚廷辉撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告姚廷辉承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年三月十九日书 记 员  张宜军
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初842号 原告：谢如芳，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。 被告：吴善芳，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董勤美，山东祥天律师事务所律师。 被告：吴冰，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。 被告：杨志刚，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被告：李晓婉，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**华特广场****。 负责人：孙浩。 委托诉讼代理人：李明洋，男，系该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301iv> 负责人：靳刚。 原告谢如芳与被告李晓婉、吴冰、吴善芳、杨志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南公司）、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金济阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢如芳委托诉讼代理人徐林全、被告吴善芳及其委托诉讼代理人陈冰、董勤美、被告吴冰、杨志刚、紫金济阳公司委托诉讼代理人李明洋到庭参加诉讼，被告李晓婉、太平洋济南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢如芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费40万元（误工费、伤残赔偿金等另行起诉主张）；2、本案涉诉费用（含保全责任保险保费等）由被告承担。诉讼请求第一项变更为：请求判令被告赔偿原告截止到本次开庭医药费285741.16元（后续治疗费及误工费、伤残赔偿金等另行起诉主张）。事实与理由：2020年12月13日吴善芳驾驶登记在吴冰名下的鲁ＡＷ36**号小型面包车（该车辆在紫金济阳公司购买交强险），与谢如芳发生交通事故导致原告受伤后，又与杨志刚驾驶的鲁Ａ×××××轿车（该车辆在太平洋济南公司处购买交强险和商业三者险）发生事故，造成谢如芳受伤。经交警部门认定，吴善芳承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵法院提起诉讼，请求紫金济阳公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，紫金济阳公司不承担的部分由吴善芳、吴冰承担赔偿责任。。 吴善芳辩称，答辩人对原告所称的在诉状中吴善芳承担全部责任存在异议，答辩人的交通事故发生后并无故意逃逸的行为，不应当承担本次事故的全部责任，原告以及被告杨志刚在本次的事故中也存在过错，应当承担一定比例的责任，另外答辩人一直配合交警部门进行调查，也到医院对原告进行了看望，预留了1万元医疗费，应当在本次事故中予以抵消。另外，答辩人家庭困难，实在是无力垫付全部的治疗费用，但是也愿意竭尽自己的所能保障原告的治疗。 杨志刚辩称，对原告起诉无异议。 紫金济阳公司辩称，对本次事故真实性无异议，在交强险范围内承担赔责任，诉讼费不属于赔偿范围。 吴冰、李晓婉、太平洋济南公司在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下： 一、2020年12月13日吴善芳驾驶登记在吴冰名下的鲁ＡＷ36**号小型面包车（该车辆在紫金济阳公司购买交强险），与谢如芳发生交通事故导致谢如芳受伤后，又与杨志刚驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生事故，造成谢如芳受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，吴善芳其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，认定吴善芳承担事故全部责任。 二、车辆保险情况：吴善芳驾驶车辆AW36G9号小型面包车登记在吴冰名下，在紫金济阳公司购买交强险。 三、赔偿责任：吴善芳对济南市公安局交通警察支队章丘区大队的事故认定书有异议，并申请了复核，但予以维持。吴善芳在庭审中申请证人出庭，证人均表示吴善芳在事发时并未意识到撞到吴善芳，吴善芳表示自己驾驶车辆的镜子被对面大车刮掉了，接着就驶离了现场。由此可见，吴善芳并未按照操作规范安全驾驶，也没有停车保护现场。济南市公安局交通警察支队章丘区大队的事故认定书并无不当，本院予以确认。吴善芳驾驶车辆AW36G9号小型面包车登记在吴冰名下，在紫金济阳公司购买交强险，故紫金济阳公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。吴善芳借用吴冰车辆，现谢如芳无证据证实吴冰存在过错，故本院对谢如芳要求吴冰承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。杨志刚、李晓婉对事故并不存在责任，故本院对谢如芳要求杨志刚、李晓婉、太平洋济南公司承担责任的诉讼请求不予支持。 四、垫付费用或已赔偿情况：吴善芳已经垫付医药费1万元。。 五、被侵权人情况：谢如芳，受伤后入济阳区人民医院、济南市医院、齐鲁医院住院治疗，共花费医疗费285741.16元。吴善芳认为谢如芳曾经做过左足手术，但在本院指定期间未申请鉴定，应承担对此举证不能的法律责任，故本院认定谢如芳医疗费285741.16元系合理支出。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起10日内赔付谢如芳医疗费18000元； 二、吴善芳于本判决生效之日起七日内赔付谢如芳医疗费257741.16元（285741.16元-18000元-10000元）； 三、驳回谢如芳对李晓婉、吴冰、杨志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由被告吴善芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月三十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1208号原告:赵恺，男，1978年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街44号。法定代表人：金连祥，系该公司经理。原告赵恺与被告沈阳市大禹房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵恺于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恺的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恺撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵恺负担。审判长 陈 芳审判员 赵志凤审判员 康翠平二〇二一年三月二十四日书记员 聂佳慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1364号原告：毕世广，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张绪椿，龙口洼里法律服务所法律工作者。被告：张志军，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告毕世广诉被告张志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕世广及其委托诉讼代理人张绪椿、被告张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕世广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告劳务费(承揽建猪舍、铺水泥面、砌墙)共计人民币23000元【37000元（总工程款）-20000元（已付款）=17000元+6000元（其他零工：大工220元每天，一共11天零两小时，计2464元；小工170元每天，一共11天零两小时，计1955元；共计4419元，其他沙材料600元，搅拌机、铲车等其他工具使用费1000元，以上共计6019元）】；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月15日至20日为被告建猪舍、铺水泥面、砌墙，原被告协商工程款37000元，被告先预付2万元材料费给原告，尚有17000元待上述工程结束后一次性付清，2020年3月15日至20日原告为被告砌猪场大棚地面及砌石头墙大工每天220元，大工11天零2小时，计2464元。小工每天170元，小工11天零2小时，计1955元。2020年3月24日工程结束后，原告数次去被告处追索劳务费，被告以种种理由搪塞至今未付。为此，原告特具此状，诉至贵院，望查清事实，依法判如所请。被告张志军辩称，工程价格是37000元（包工包料），已付20000元，还剩17000元未付，原告所主张的其余6000元不认可，原告所主张的工具使用费和沙材料都应当由原告承担。此外原告所干工程存在质量问题，排水排不出去，还往回流，流在别人的水井中，我还赔了人家一口井（花费9200元），另外排水排不出去，导致氨气严重，排水沟的墙皮往下掉，质量不行，造成刮粪机无法使用，需要雇佣人工排粪（花费15000元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：经案外人姚某介绍，原告为被告猪棚施工，具体施工范围包括猪棚地面、排粪沟和大池子，双方未签订书面合同，亦未约定相关的质量标准。庭审中原告主张于2020年3月7日左右施工，2020年3月20日施工完毕。被告自认该猪舍已于2020年4月24日投入使用。审理中，被告主张原告施工的猪棚地面、排粪沟和大池子均是包工包料，总价款为37000元，已付20000元，尚欠17000元。原告则主张猪棚地面和排粪沟为包工包料，总价款为37000元，大池子按工单独计算共计6000元（明细详见原告诉讼请求）。原告为证明其主张，提交了证人姚某、王某的书面证人证言，其中证人姚某书面证言中载明“……毕世广给张志军在大方石材厂打猪棚地面共计37000元，先付材料费20000元，西边大水池砌墙5000元完工付清。……”，并申请证人姚某出庭作证，对于包工包料的施工范围及工程价款姚某陈述“……大池子是日工单算，不在包工范围内……地面和地基、地沟在包工范围内，好像是3万元左右，我就知道地基是三万元，其他日工原告干了多少我不知道，好像总共是37000元，应该包括日工在内……”，后对其陈述矛盾之处证人又更正为“确认是大池子5000元，不包括在37000元之内。”对于5000元的计算依据，证人表述为“大工240元，小工200元，大小工共计10人左右，最少干了三天，大概就是5000元。”另证人表述大池子的施工没有材料使用费、工具费。以上证人陈述原告无异议，被告对于大池子零工5000元不予认可。此外，被告主张原告施工存在质量问题，要求原告将质量问题修复后再支付剩余17000元工程款。本院认为，根据庭审调查及双方当事人的陈述，能够认定原告为被告施工、被告未足额向原告支付劳务费的事实清楚，本院予以确认。因此，原告请求被告支付剩余劳务费，于法有据，对于其合理部分本院予以支持。本案中，原告主张涉案工程中的大池子不在包工包料范围之内，应按日工单独计算。对此，本院认为，庭审中，原告陈述其与证人姚某、被告共同协商的涉案工程，而证人姚某对大池子是否单算的陈述前后矛盾，且关于该部分施工费的表述与原告主张亦存在多处矛盾，如：证人主张大池子费用共计5000元，没有材料使用费、工具费，而原告主张该部分费用为6019元，包括材料使用费、工具费；证人陈述大工240元，小工200元，大小工共计10人左右，最少干了三天，而原告主张大工220元每天，小工170元每天，一共11天零两小时。原告亦未提交其他证据相佐证，故对该证人证言本院不予采信。原告主张大池子的施工费用证据不足，本院不予支持。被告辩称原告施工的工程存在质量问题，以此抗辩不予支付剩余劳务费。对此本院认为，双方对于涉案工程的质量标准并未有明确的约定，即使存在质量问题，因被告已经投入使用，对于质量问题的责任划分亦无法界定。故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。因此，扣除被告已支付的20000元，被告还应支付原告剩余劳务费17000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于判决生效后十日内给付原告毕世广劳务费17000元。二、驳回原告毕世广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由原告毕世广负担49元，由被告张志军负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二一年三月三十一日书记员  张爱杰附：限期缴纳诉讼费通知书张志军：原告毕世广诉被告张志军劳务合同纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当缴纳案件受理费139元。限你于本判决生效之日起十日内到本院缴纳，缴费以后三日内把诉讼费发票或打款凭证的复印件送至或邮寄至案件承办法官。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。本院账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：62×××60。承办法官：刘晓庆，联系电话：8778259。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》）（法释[2015]5号，自2015年2月4日起施行）第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1179号原告：任国君，男，1981年9月25日出生，汉族，农民。被告：张金龙，男，1968年6月4日出生，蒙古族，农民。原告任国君与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任国君到庭参加诉讼，被告张金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任国君诉称，2015年5月1日，被告在我处赊购农资欠款20585元，还款时间为2016年3月1日，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。被告张金龙未进行答辩。经审理查明，2015年5月1日，被告在原告处赊购农资欠款20585元，还款时间为2016年3月1日，违约金月利0.015元，并出具一枚借据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状，提交的借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙自本判决生效后立即给付原告任国君货款本金20585元。二、被告张金龙继续给付原告任国君货款违约金，计算方式：自2016年3月1日起至2020年8月19日止，以20585元为本金，月利0.015元计算；自2020年8月20日起，以20585元为本金，月利0.0128元计算违约金至本金给付完毕为止。案件受理费689.62元，因本案适用简易程序审理减半收取344.81元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年三月十日书记员 孙少博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1474号申请人：张青青，女，1988年2月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨会军，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行张青青与杨会军借款合同纠纷一案，于2021年3月11日向被执行人杨会军发出执行通知书，责令被执行人杨会军履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨会军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨会军银行存款35000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年三月二十五日书记员  左继刚
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终120号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。2006年12月1日因犯抢夺罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，经江西省宜春市公安局经济开发区分局决定，于2019年3月1日取保候审。经江西省宜春市袁州区检察院决定，于2020年8月11日由江西省宜春市公安局经开区分局执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被江西省宜春市公安局经济开发区分局取保候审。经江西省宜春市袁州区人民检察院决定，于2020年8月11日被江西省宜春市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。辩护人辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。原审被告人杨某甲，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因犯抢夺罪于2013年5月10日被本院判处有期徒刑四年零二个月，罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月12日被江西省宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，经江西省宜春市袁州区人民检察院不批准逮捕，于2019年2月19日被江西省宜春市公安局经济开发区分局取保候审。经江西省宜春市袁州区人民检察院决定，于2020年8月11日由江西省宜春市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人李亮、杨某甲、刘某甲犯开设赌场罪一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2020年12月14日作出（2020）赣0902刑初903号刑事判决。原审被告人李亮、刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月，被告人李亮伙同王某乙、彭某某、陈某某（三人均已起诉）商议合伙在宜春市市区开设“三公”赌场，四名股东各占股25％。后四名股东在宜春贛西水果批发市场29栋26号商铺开设“三公”赌场。赌场经营一星期后，因参赌人员不多，四名股东决定邀请在赌场参赌，能带来赌客的赵某甲（另案处理）入股，后赌场五名股东各占股20％，赌场由被告人刘某甲和廖某甲（另案处理）等人负责抽水，钟某乙（另案处理）负责保管抽水资金，易某丙（已起诉）应王某乙要求安排黄某某、周某某、袁某某、何某某（四人均已起诉）以及被告人杨某甲等人在赌场看守场子。该赌场先后在赣西水果批发市场、袁州区湖田镇等地转移开设，赌场在经营期间抽头渔利180余万元。2017年8月，彭某某、陈某某、黄某丁、郭某丁、刘某丁（均已起诉）及被告人李亮等人合伙在宜春市袁州区官山小区开设“三公”赌场，赌场由彭某戊、廖某甲、钟某乙负责发牌、抽水和保管抽水资金，喻东等人在赌场放贷。为躲避公安机关打击，赌场由官山小区迀至东门农科所鱼塘旁、黄泥塘等地开设，至同年12月结束，期间共抽头渔利30余万元。被告人李亮、杨某甲、刘某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、人口信息表、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、到案情况说明、有无犯罪记录证明表、辨认笔录、指认笔录、缴款回单、赣西市场赌场部分收入表、王某乙、彭某某、陈某某、赵某甲、周某某、钟某乙、刘某丁、黄某某、袁某戊、袁某某、黄某丁、郭某丁、彭某戊、廖某甲、袁某戌等人的供述、被告人李亮、杨某甲、刘某甲的供述等。原审法院认为：被告人李亮以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，被告人杨某甲、刘某甲在赌场中负责抽水、看守赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在第一起犯罪事实中三被告人属共同犯罪，其中被告人刘某甲、杨某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李亮、刘某甲系自首，被告人杨某甲认罪认罚，可从轻处罚。被告人李亮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某甲系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人李亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；四、继续追缴被告人李亮、刘某甲、杨某甲的违法所得。上诉人李亮上诉提出：赌场分红只获利3万多，我是自首、认罪认罚，在公安也退缴了违法所得，原审判决量刑过重。上诉人刘某甲及其辩护人提出：1.刘某甲开设赌场行为未到达情节严重标准；2.刘某甲系从犯，原审法院遗漏其认罪认罚情节，请二审法院改判缓刑。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人李亮、刘某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于刘某甲及其辩护人提出刘某甲的行为不构成情节严重的上诉意见。经查，上诉人刘某甲明知李亮等人开设赌场，仍在赌场帮忙洗牌、抽水并领取高额报酬，赌场抽头渔利30余万元，已达情节严重标准，原审法院根据刘某甲所起的作用已认定从犯并对其减轻处罚，对辩护人提出的该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人李亮提出其系自首、认罪认罚且退缴了违法所得，上诉人刘某甲及其辩护人提出其系从犯、自首、认罪认罚，原审判决量刑过重的上诉意见。经查，公诉机关在原审法院庭审时已出示李亮退缴违法所得缴款回单，原审法院予以确认，但在判决书中遗漏该表述，本院依法予以纠正。李亮、刘某甲在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，原审法院在开庭时也予以确认，但在判决书中遗漏该表述，本院依法予以纠正。公诉机关对李亮、刘某甲做认罪认罚时已考虑其自首等情节并予以更大的量刑从宽幅度，原审法院亦采纳公诉机关的量刑建议，系在合理范围内，并无不当，本院不再重复评价。故对二上诉人及辩护人提出原审判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人李亮以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，上诉人刘某甲、原审被告人杨某甲在赌场中负责抽水、看守赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在第一起开设赌场中三人属共同犯罪，上诉人李亮起主要作用，系主犯；刘某甲、杨某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。李亮系自首、退缴部分违法所得，并自愿接受处罚，依法从轻处罚；刘某甲系自首且自愿接受处罚，依法从轻处罚；原审被告人杨某甲自愿接受处罚，依法从轻处罚。上诉人李亮有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人杨某甲故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二一年三月十七日法官助理郑凤玲书记员周雪薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2309号   原告：通辽市宇隆房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。   法定代表人：孙化宇，总经理。   委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦龙，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：王威，男，1976年1月15日出生，汉族，房地产公司销售人员，户籍所在地吉林省松原市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市宇隆房地产开发有限公司与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市宇隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人阚建忠、焦龙、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市宇隆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告借款人民币152900元；2.要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2013年3月14日在通辽市注册成立了通辽市信诚房产经纪有限公司，在公司持股比例51%，并在内蒙古通辽市××区居住至今。2018年10月18日至2019年7月9日期间，被告因家中老人住院、办丧事、打官司及处理个人其它债务等原因，分九次在原告处借款人民币：152900元，此九笔借款虽经原告多次向被告催要，被告都以种种借口拖欠给付至今，故诉至法院。   被告王威辩称，原告所述多次催要我，我以种种理由推脱至今不属实，实际是原告一次都没管我要过钱。原告所述借款一部分是我个人债务，其他大部分借款用于售楼处的开支、工人开支及底薪提成等。因此，原告所述借款中的部分我同意偿还，具体数额以证据为准。   本院经审理认定事实如下：被告王威为原告通辽市宇隆房地产开发有限公司代理销售楼盘期间，于2018年10月18日，向原告借款65000元；于2019年1月21日，被告王威向原告出具一枚收据，金额为12400元，注明“借款”；于2019年1月25日，被告王威向原告借款25000元；于2019年2月25日，被告王威向原告借款20000元；于2019年4月20日，被告王威向原告借款2500元；于2019年5月2日，被告王威向原告出具一枚收据，金额为1000元，注明“借款”；于2019年5月3日被告王威向原告借款10000元；于2019年5月27日，被告王威向原告借款10000元；于2019年7月9日，被告王威向原告出具一枚收据，金额2000元，收款事由注明“王威借支”，上述九笔金额合计147900元。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为147900元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的九份借据、收据在案佐证，被告王威对其中的六枚证据无异议，且该六枚证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告对三枚收据中系本人签字亦无异议，其对借款用途提出异议，但无相关证据予以证实，故该三份收据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王威向原告通辽市宇隆房地产开发有限公司借款147900元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。被告对上述款项中的三笔有异议，认为2019年1月21日的12400元不是借款系为销售人员发工资了，2019年5月2日、2019年7月9日的1000元、2000元亦不是借款，系为原告做广告了，因其对真实性无异议，收据中又均注明“借款”，且其未能举出相反的证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：   被告王威偿还原告通辽市宇隆房地产开发有限公司借款147900元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取1679元，由原告通辽市宇隆房地产开发有限公司负担50元，由被告王威负担1629元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 杨立荣   二〇二一年三月二十九日   书记员 田 啸
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8885号原告：唐鹏飞，男，1977年11月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：筍伟鹏，男，汉族，现住莱西市。原告唐鹏飞与被告筍伟鹏买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告唐鹏飞对被告筍伟鹏的起诉。案件受理费486元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年三月三日书记员  张 珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初2017号 原告：广西九州通医药有限公司，住所地：广西南宁市（高新区）振兴路88号。统一社会信用代码：91450100692776992H。 法定代表人：张映波董事长。 委托诉讼代理人：熊毅，公司员工。 被告：合浦县石湾镇卫生院，住所地：合浦县石湾镇一街066号。统一社会信用代码：12450521498816815N。 法人：梁敬先，院长。 本院于2021年2月1日立案受理了原告广西九州通医药有限公司与被告合浦县石湾镇卫生院买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广西九州通医药有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西九州通医药有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西九州通医药有限公司自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年三月十八日 书记员  吴程晴
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初275号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：广东省汕尾市区××××奎山桥西侧。统一社会信用代码：914×××××××××××403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：苏茗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余镇金，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市××镇×××××××××××××，身份证号码441×2××××××××××595。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余镇金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余镇金偿还原告信用卡（卡号为360××××××××208）透支本金32163.95元，及计至2020年5月14日止的利息3454.58元、违约金1500元，合计37118.53元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息、违约金，按《领用合约》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告余镇金向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告向被告余镇金核发了牡丹信用卡（卡号为360××××××××208）。约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告余镇金使用该卡后多次透支，现已逾期。截止2020年5月14日被告尚欠信用卡透支本金32163.95元、利息3454.58元、违约金1500元，合计37118.53元。原告多次催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告申领信用卡，承诺遵守各项费用的约定，承担还款责任的事实；2、终端交易平台系统截图，证明信用卡的发卡、启用、额度、逾期等信息；3、欠款信息确认表、银行交易流水，证明该卡被告违约及拖欠透支本金、利息、违约金的事实。被告余镇金没有答辩及提供证据。经审理查明，2015年9月30日被告余镇金向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告向被告余镇金核发了牡丹信用卡（卡号为360××××××××208），该卡的初始额度为2000元，2017年12月31日经被告的电话申请，调整额度为50000元。约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告余镇金使用该卡后于2019年9月5日逾期。截止2020年5月14日被告尚欠信用卡透支本金32163.95元、利息3454.58元、违约金1500元，合计37118.53元及自2020年5月15日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金。2020年5月15日至2021年3月11日期间被告偿还本金4283.35元，截止2021年3月11日尚欠信用卡透支本金27880.60元、利息8294.05元、违约金1500元，合计37674.65元。原告提出本案的违约金是在2017年1月1日以后产生，双方无就违约金重新计算进行约定。原告因被告未按期偿还，特诉至法院。请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，被告余镇金向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约为被告办理了信用卡1张，卡号为360××××××××208，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告余镇金借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还贷款本金27880.60元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中国人民银行银发（2016）111号文件》的有关规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。本案的违约金是在2017年1月1日以后产生的，且双方无就违约金重新计算进行约定，不予确认。被告余镇金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余镇金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款本金27880.60元、利息8294.05元及自2021年3月12日起至借款本息还清之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费363.98元，由被告余镇金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈伟星二〇二一年三月二十六日法官助理 黄世伦书 记 员 黄嘉淇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初94号 原告：李兰香，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东富鑫生态肥业有限公司。住所地：安丘市景芝镇南临路18号。 法定代表人：韩文奇，经理。 委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。 本院在审理原告李兰香与被告山东富鑫生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，并履行完毕，原告李兰香于2021年3月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李兰香申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李兰香撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李兰香负担。 审判员  李梅 二〇二一年三月十六日 书记员  刘晔
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初451号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李孟瑶，该支行员工，特别授权代理。被告：郭康恺，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与郭康恺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。郭康恺经本院按照合同约定送达地址送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告网捷贷本金43800元、逾期利息1249.09元，合计45049.09元（利息计算至2020年11月13日），以及自2021年1月14日起至被告实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收，并按合同约定计收复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权相关费用。郭康恺未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件；1、郭康恺身份证；2、《个人自助小额借款合同》；3、《中国农业银行个人开卡业务申请书》；4、银行卡交易明细清单、业务凭证、银行业务系统产生的相关电子记录截屏、个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询；5、贷款逾期还款通知书及投递单、办理业务照片。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月14日，郭康恺通过自助的方式向中国农业银行提交个人开卡业务申请书。郭康恺（借款人）并与中国农业银行股份有限公司武陵支行龙港路分理处（贷款人）签订了《个人自助小额借款合同》，该合同约定：1、借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止，借款人可以在43800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮37.85%确定。或以借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ加ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定……。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。借款人还款账户为6230××××5974；4、…….对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……。2018年8月28日，中国农业银行股份有限公司武陵支行龙港路分理处向郭康恺发放了贷款43800元，实际执行利率为5.99648%。借款到期后，郭康恺未按约归还借款本息。截止至2021年1月13日，郭康恺尚欠借款本金43800元、逾期利息1249.09元，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行经催讨未果后，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，郭康恺不按约定偿还中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的贷款本息，应当承担违约责任，故本院对于中国农业银行股份有限公司常德武陵支行要求郭康恺偿还贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。郭康恺经本院邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭康恺于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金43800元、及截至2021年1月13日的利息1249.09元，以及按合同约定的标准支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其它费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由郭康恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二一年三月十九日书记员  龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执285号 喻树勇： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人喻树勇违法所得一案，已依法扣划被告人喻树勇银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执67号之一 申请执行人袁兵，男,汉族，1974年02月05出生，住成都市天府新区。 被执行人姚丽英，女，汉族，1978年06月22出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初4332号民事判决书，立案执行袁兵与姚丽英借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金210000元，承担案件受理费1965元。 在执行中，本院向被执行人送达（2021)川1402执67号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人姚丽英未履行义务，并申报无财产可供执行。查明被执行人姚丽英涉嫌犯罪，公安机关在刑事侦察期间对姚丽英名下所有的房产、车辆予以查封。本院作出的（2019）川1402刑初704号刑事判决书，判处姚丽英有期徒刑八年六个月（2027年4月12日刑满），并处没收个人全部财产。为此，本案只能在本院刑事审判庭移送执行（2019）川1402刑初704号刑事判决书确定的没收姚丽英个人全部财产的执行案件中依法参与分配。经释明：申请执行人袁兵同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初4332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年三月三日 书记员  唐 静
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保372号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：贾磊，男，汉族，1989年3月14日出生，住太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾磊银行存款120892.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费1124元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾磊银行存款120892.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛 蓉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初293号原告：莒县星昊商贸有限公司，住所地莒县县城山东中路，统一社会信用代码913711225830677245。法定代表人：杜志博，该公司经理。委托诉讼代理人：周星至，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县华泰橡胶有限公司，住所地莒县城阳街道八里庄子村东(烟台西路501号)，统一社会信用代码91371122782337539B。法定代表人：王京学，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秀蕾，女，该公司员工。被告：王京学，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人:陈秀蕾，王京学之妻，住莒县。原告莒县星昊商贸有限公司与被告王京学、莒县华泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县星昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王京学、莒县华泰橡胶有限公司偿还借款150000元及利息；2.诉讼费费用由王京学、莒县华泰橡胶有限公司承担。事实与理由：莒县华泰橡胶有限公司因注册急需资金向案外人尹爱文借款150000元，莒县星昊商贸有限公司提供担保。尹爱文向法院提起诉讼，莒县人民法院判决莒县星昊商贸有限公司承担还款责任，法院查明认定事实，尹爱文向王京学账户汇入150000元。莒县星昊商贸有限公司为尹爱文出具借款借据一份，载明了数额、期限及利率。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。莒县华泰橡胶有限公司辩称，1.莒县星昊商贸有限公司不是适格主体，不具有原告主体资格;2.莒县星昊商贸有限公司的主张没有事实依据;3.莒县华泰橡胶有限公司不是适格主体;4.本案已超过诉讼时效。王京学辩称，1.涉莒县星昊商贸有限公司不是适格主体，不具有原告主体资格;2.莒县星昊商贸有限公司的主张没有事实依据;3.本案已超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，尹爱文与莒县星昊商贸有限公司、莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星志、姚万芹、姚平签订借款担保合同一份，约定莒县星昊商贸有限公司向尹爱文借款400000元，由莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星志、姚万芹、姚平为上述借款提供连带责任保证。同日，莒县星昊商贸有限公司向尹爱文出具证明，要求将借款汇入姚万芹、王京学账户。尹爱文向王京学账户汇入150000元后，莒县星昊商贸有限公司、陈秀蕾在转账凭证上盖章确认收到上述款项。莒县星昊商贸有限公司作为借款人向尹爱文出具借款借据一份，载明借款数额、借款期限、借款利率。因莒县星昊商贸有限公司未按时还款，尹爱文于2020年7月21日诉至本院，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1122民初5090号民事判决，判决莒县星昊商贸有限公司付还尹爱文借款本金133433.98元及利息，莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星至、姚万芹、姚平对借款本金及利息在合同约定范围内承担连带清偿责任。莒县星昊商贸有限公司提起本案诉讼，要求莒县华泰橡胶有限公司、王京学向其偿还借款，但其认为莒县华泰橡胶有限公司、王京学与其系共同借款人，经本院释明后，其仍坚持原主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莒县星昊商贸有限公司提交的（2020）鲁1122民初5090号民事判决书所载内容，反映的是其作为借款人，莒县华泰橡胶有限公司、王京学等作为保证人向尹爱文借款，因未按约定偿还借款被尹爱文诉至本院的问题，也即尹爱文与莒县华泰橡胶有限公司、王京学之间的保证合同关系已经生效裁判文书认定。莒县星昊商贸有限公司以尹爱文将借款转账至王京学账户为由，主张王京学、莒县华泰橡胶有限公司系借款人，该主张所依据的事实不成立，莒县星昊商贸有限公司依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，莒县星昊商贸有限公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下:驳回原告莒县星昊商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告莒县星昊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年三月二十二日书记员  李娜祥
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初179号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人孟翔，男，1989年7月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省东莞市万江区，现住广州市海珠区。因本案于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人周小妮，广东穗宏律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人孟翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航支持公诉，被告人孟翔及其辩护人周小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年6月，被告人孟翔提供自己的银行账号给同案人用于犯罪活动并进行转账。微信名为“开户经理-陈”、“彭某”的同案人通过互联网聊天工具微信发布炒股信息，诱使居住在本市荔湾区东风西路和平南十二街3号202房的被害人罗某某下载虚拟的股票交易“东亚证券”APP软件并投入人民币10万元进行炒股，其中人民币5万元以支付宝转账方式汇入被告人孟翔的银行账户，随即被告人孟翔将该款项转移。2020年6月17日被害人发现下载的APP不能登录，与微信名为“开户经理-陈”、“彭某”的人联系，才发现被拉黑。2020年9月2日，民警在被告人孟翔住处广州市海珠区泓景花园泓景北二街3号1205房抓获被告人孟翔，当场缴获其手机2部、银行卡5张。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人孟翔无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孟翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人孟翔判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孟翔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、孟翔承认检察机关指控的全部的犯罪事实以及罪名，认罪态度好，认罪认罚；二、孟翔的在本案中的主观恶意是较小，犯罪时间特别短，数量特别少，情节轻微，获利少，其实施犯罪行为的主要原因是因为他对现在目前社会上各种各样的诈骗行为的表现形式认识不足，且对于刑事法律以及犯罪行为的理解不够充分，对于自己的行为抱有侥幸心理；三、孟翔本人在本案中属初犯、偶犯，之前没有过其他犯罪记录行为，是一贯良好的；四、孟翔对被害人主动赔礼道歉，也赔偿了损失，并且取得了被害人的谅解；综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月，被告人孟翔为获取非法利益，提供自己的中国银行账号（62×××34）给同案人用于收款并进行转账。微信名为“开户经理-陈”、“彭某”的同案人通过互联网聊天工具微信发布炒股信息，诱使居住在本市荔湾区东风西路和平南十二街3号202房的被害人罗某下载虚拟的股票交易“东亚证券”APP软件并投入人民币10万元进行炒股，6月12日，罗某将其中5万元分三次以支付宝转账方式汇入被告人孟翔的中国银行账户，被告人孟翔在知道前述款项可能为犯罪所得的情况下，仍通过虚拟币买卖的方式将钱款转移。2020年9月2日，民警在被告人孟翔住处广州市海珠区泓景花园泓景北二街3号1205房抓获被告人孟翔，当场缴获其手机2部、银行卡5张。另查明，被告人孟翔已向罗某赔偿经济损失5万元，并获得了罗某的谅解。上述事实，被告人均无异议，并有缴获手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口个人信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、手机截图照片、被害人微信、支付宝个人信息及聊天记录、支付宝及手机银行转账记录、工行卡交易明细清单及对手账户资料、中国银行账户62×××34（孟翔）的基本资料、交易明细及对手账户资料、中国建设银行账户62×××66（肖嘉辉）的基本资料、交易明细及对手账户资料、被告人孟翔手机截图照片、转账记录、收据、求情书，证人罗某的证言，被告人孟翔的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟翔无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孟翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟翔当庭如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人孟翔已退赔了罗某的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孟翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具华为手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  陈小清人民陪审员  何 敏二〇二一年三月二十三日法官助理罗燕娜书记员彭文华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1333号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码：91410100870042829R，经营场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，任该行行长职务。委托诉讼代理人：吴银梅、李梦龙（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：马腾，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳建海置业有限公司，统一社会信用代码：91410182053393557P，住所地荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海.绿荫半岛三期。法定代表人：杨海平。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告马腾、荥阳建海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2021年3月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取3727元，由原告负担。审判员  石海滨二〇二一年三月九日书记员  王梦瑶
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民申1号再审申请人（原审原告）：邓义光（又名邓天），男，1943年4月11日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××418。被申请人（原审被告）：阳山佳旺矿业有限公司，住所：阳山县××××××榕树山鹅尾月，统一社会信用代码914×××××××××××021B。法定代表人：彭某1。再审申请人邓义光因与被申请人阳山佳旺矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服本院于2016年10月9日作出的（2015）清阳法七民初字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓义光申请再审称，一审事实认定不清,申请人与被申请人于2013年4月22日签订《租沙坝合约》申请人是毫不知情的，《租沙坝合约》及三张收据上的签名及指模都不是申请人捺印的指模更没有亲笔签名，且没有收取被申请人的任何费用。被申请人以此为由将申请人6亩多承包地上的1000棵防水林及泥沙运走，并在申请人的家门口修公路，因此发生多次纠纷，导致申请人被拘留，造成申请人物质损失和精神损失费15000元。贵院以证据不足不予支持，申请人于2017年1月上诉至清远市中级人民法院，由于需要笔迹及指模鉴定费用，申请人一时没法筹集鉴定费而撤诉。综上，请求法院依法再审。被申请人阳山佳旺矿业有限公司没有提交意见。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2015）清阳法七民初字第170号民事判决的生效时间是2017年2月7日，邓义光向本院申请再审的时间是2020年12月17日，已超过法律规定的申请再审的期限。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓义光在二审期间撤回上诉并经清远市中级人民法院作出生效裁定后，事后又反悔向本院申请再审，有违民事诉讼的诚实信用原则,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓义光的再审申请。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈永清审 判 员  黄扬林二〇二一年三月十一日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1932号申请执行人郑辉,男,1989年10月20日出生,汉族，住河南省卫辉市。申请执行人韩立明,男,1958年12月28日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人董文福,男,1977年4月24日出生,汉族，住河南省沁阳县。申请执行人王国辉,男,1971年10月24日出生,汉族，住河南省潢川县。申请执行人马红俊,男,1968年2月3日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人李继轩,男,1962年1月17日出生,汉族，住山东省鄄城县。申请执行人王**,男,1989年10月8日出生,汉族，住河南省兰考县。申请执行人陈明友,男,1969年10月8日出生,汉族，住河南省唐河县。申请执行人郑玉贵,男,1961年11月1日出生,汉族，住河南省卫辉市。被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号院1号楼7号。法定代表人袁明涛。本院在执行郑辉、韩立明、董文福、王国辉、马红俊、李继轩、王**、陈明友、郑玉贵与河南省金裕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月16日生效的（2020）豫0105民初22376号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南省金裕建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩立明劳务费10600元、原告李继轩劳务费62240元、原告马红俊劳务费66400元、原告王**劳务费29600元、原告陈明友劳务费30300元、原告郑辉劳务费6900元、原告郑玉贵劳务费3700元、原告董文福劳务费60640元、原告王国辉劳务费18900元及利息（利息分别以10600元、62240元、66400元、29600元、30300元、6900元、3700元、60640元、18900元为基数，自2017年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一。被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金裕建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十九日书记员  刘世博
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初564号之四 原告：董树广，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住承德市。 被告：王连芹，女，1972年1月23日出生，汉族，住承德市。 被告：张宇，男，1957年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区,17320907536。 被告：董树林，男，1965年8月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 董树广与王连芹、张宇、董树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告董树广于2020年12月1日向本院提出撤回对王连芹的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董树广撤回对王连芹的诉讼。 审判员  马建民 二〇二一年三月十日 书记员  孙 浩
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初897号 起诉人：王国平，男，生于1964年11月15日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人王国平提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权5,174.21元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2004年入职蓥峰公司。2007年9月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2005年1月至2007年8月的社会保险费用7,208.8元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用7,208.8元中，个人实际应当承担的社保费用为2,034.59元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用5,174.21元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额5,174.21元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案王国平所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王国平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保652号申请人：新余胜任钢管机械租赁有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路，统一社会信用代码：91360502058809654C。法定代表人：邓小保，该公司总经理。被申请人：傅小辉，男，1975年1月20日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，男，1975年1月20日生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代理人：唐勇，该公司董事长。本院在审理申请人：新余胜任钢管机械租赁有限公司与被申请人傅小辉、江西建工第一建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅小辉、江西建工第一建筑有限责任公司在银行存款、有关单位收入129万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人傅小辉、江西建工第一建筑有限责任公司在银行存款、有关单位收入129万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年三月二十三日书记员  陈细燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执恢46号 肇庆市鼎湖区农村信用合作联社/杜欢良、伍淑颜： 申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人杜欢良、伍淑颜借款合同纠纷一案，申请执行标的为3000000元及利息、复利57233.11元（利息、复利暂计至2018年5月21日，此后利息、复利按判决确定计付），案件诉讼费20629元。在恢复执行过程中，本院裁定对被执行人杜欢良名下的位于肇庆市高要区金利新中心城区房地产[不动产权证：粤（2016）肇庆高要不动产权第0002938号]和被执行人伍淑颜名下的位于肇庆市高要区金利新中心城区房地产[不动产权证：粤（2016）肇庆高要不动产权第0002940号]进行拍卖，所得款已清偿本案债务及本案相关费用，申请执行人已出具结案证明。至此，本院的（2018）粤1203民初615号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初796号原告：管秀花，女，1968年10月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵福贤，女，1968年4月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗胜利农场五分场。被告：刘君，男，1970年9月28日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告管秀花诉被告赵福贤、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告刘君到庭参加诉讼，被告赵福贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管秀花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金39000元，利息5705.6元，本息合计44705.6元；2.后续利息按年利率15.4%计算至本利全部偿还完止。3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日二被告在我处借款本金39000元，约定按年利率15.4%计算利息，由被告刘君、赵福贤本人签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金39000元，利息5705.6元，本息合计44705.6元，后续利息按年利率15.4%计算至全部欠款还清之日止。被告赵福贤未提出答辩。被告刘君辩称，我承认有此欠款，是我们夫妻在原告处借的款，借条中签名是我们夫妻本人签的，手印是我们按的，39000元里边包含利息，条子在家呢，不能当庭提交，目前也无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告赵福贤于2019年12月21日在原告处借款本金39000元，未约定还款日期，按年利率15.4%计算利息，被告刘君是担保人，由被告赵福贤、刘君本人签名、捺印写下借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告赵福贤偿还欠款本金39000元，利息5705.60元【本金39000元X15.4%年利率X11个月零12天（从2019年12月21日至2020年12月2日）】，本息合计44705.6元，后续利息按年利率15.4%计算至全部欠款还清之日。被告刘君对上述欠款承担连带保证责任。证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告管秀花诉被告赵福贤、刘君民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告赵福贤未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。被告刘君作为担保人对欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵福贤自本判决生效十日内支付原告管秀花欠款本金39000元。二、被告赵福贤自本判决生效十日内支付原告管秀花欠款截至2020年12月2日利息5705.6元，后续利息按年利率15.4%计算至全部欠款还清之日。三、被告刘君对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，因本案适用简易程序审理，减半收取459元，由被告赵福贤、刘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年三月二十四日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13232号原告：广州创凯运输有限公司，住所地广州市天河区棠下梅园大街4号201房。法定代表人：钟达初。委托诉讼代理人：石伟民、邱伟，依次系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：仇炽宏，男，1989年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州创凯运输有限公司（以下简称创凯公司）与被告仇炽宏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创凯公司委托诉讼代理人石伟民、被告仇炽宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2018年1月15日签署《合同书》；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告支付拖欠的车辆管理费和停场费至车辆迁出之日，暂计至2020年4月1日为19550元（管理费1000元/月，停场费150元/月，2018年拖欠2个月，合计17个月）；4.责令被告配合办理车辆所有权人登记在被告名下或被告指定的人名下的手续。事实和理由：2018年1月15日，被告从案外人黄伟和处出资购买了粤Ａ×××××货车，就登记在原告处经营货运，达成了《合同书》。合同约定每月被告应缴车辆管理费、停场费，被告拖欠费用达十五天，原告即有权解除合同，追究被告违约责任等。2019年3月，被告委托他人支付了2018年的10000元管理费，就拒绝再交费。后车辆到期年审，也不再办理，经联系，被告表示车辆已经卖给他人在外省使用，和他无关，不要再找他。被告对合同约定不理不问，也不迁出车辆，现车辆超期未审，导致原告不停被政府部门问责，整个公司的合法经营都受到严重影响。原告据此诉至法院。被告仇炽宏辩称：1.被告同意解除合同；2.若被告能找回案涉车辆，就不同意向原告支付违约金，若找不回涉案车辆，则同意向原告支付10000元违约金；3.不同意原告主张的车辆管理费、停车费，被告实际已经向原告支付了25000元，且案涉车辆也没有拖欠这么长的车辆管理费、停车费，即使存在拖欠，也是从2019年11月份开始拖欠，此前的费用都已经交清了；4.对于车辆所有权的迁出问题，被告同意配合办理迁出，只因车辆已进行两次买卖，现在无法找到车辆的实际车主。经审理查明：2018年1月15日，创凯公司（甲方）与仇炽宏（乙方）签订《合同书》，约定：合同期限自2018年1月1日起至2023年12月31日止，合计为五年；乙方出资购买符合广州市环卫局选定车型汽车，挂靠甲方名下作为散体物料运输的生产工具，车辆所有权属乙方；订本合同时，乙方须向甲方缴付10000元的合同保证金，该保证金在合同期满或终止.乙方全面履行本合同约定的全部义务后，甲方将该保证金全部无息返还给乙方；乙方在每月10日前向甲方缴交车辆管理费1000元/月、车辆停场费150元/月；乙方未能在甲方指定期限内缴清各种费用时，甲方有权按乙方欠款总额每滞后一天加收1%的滞纳金，超过十五天未缴清的，按本合同第十条（违约责任）规定处理；合同期内，如乙方不继续经营，又没有甲方同意的其他承继其继续经营的，视作乙方违约解除合同，甲方除有权按本合同第十条（违约责任）规定处理外，还有权要求乙方清偿所拖欠的税、费及供车款等；未经甲方同意，乙方拖欠本合同约定应付的各项税、费达15天以上，甲方有权立即解除合同；合同终止后，乙方应无条件协助甲方办理车辆及终止经营权使用等有关手续（包括以书面形式向甲方提出变更车辆用途和车辆过户的申请），如因乙方不及时协助甲方办理相关手续，致使甲方不能或延缓办理散体物料运输经营权变更手续的，甲方有权强制乙方或自行将乙方的车辆进行报废，因此而造成甲方经济损失的，乙方必须承担赔偿责任；一方违约时，应承担违约责任，并支付每台车违约金10000元。合同附件载明案涉车辆车牌号为粤Ａ×××××，车架号码为LYC1CH712A0001992。2019年3月28日，创凯公司出具《收据》，确认收到仇炽宏缴纳的案涉车辆2018年费10000元。此外，创凯公司确认仇炽宏缴纳了10000元的保证金。对于保证金，创凯公司称保证金是为了防止车辆出现事故，不用于抵扣挂靠费，案涉车辆迁出后，同意退还10000元保证金，且可以不主张违约金。仇炽宏称其同意承担10000元违约金，如保证金不能抵扣挂靠费，则保证金相当于违约金，不用再支付违约金。对于管理费、停场费，创凯公司称仇炽宏自2018年11月1日起开始欠费，仇炽宏对此予以确认。对于案涉车辆转让情况，仇炽宏称其于2018年10月27日将案涉车辆转让给他人，创凯公司称当时已表示不同意仇炽宏将挂靠合同的权利义务转让给他人。本院认为：创凯公司与仇炽宏签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。仇炽宏自2018年11月起逾期缴纳管理费、停场费，已达到合同约定的解除条件，创凯公司据此主张解除《合同书》并要求仇炽宏支付欠付的管理费、停场费（自2018年11月起至实际付清之日止，按管理费1000元/月，停场费150元/月计算）合法有理，本院予以支持。合同解除后，仇炽宏应协助创凯公司办理车辆过户申请，据此，创凯公司主张仇炽宏配合办理车辆所有权人变更登记手续合法有理，本院予以支持。关于保证金、违约金的问题。本院认为，违约金是合同一方违约时承担责任的一种方式,合同当事人可以在合同成立时预先设定当违约事实发生后据此承担违约金的责任,在性质上具有补偿性与惩罚性；履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行,而给付另一方当事人一定金钱作为债权的担保,是合同履行的一种担保方式,二者并不具有同一功能。《合同书》中同时约定了保证金和违约金，是双方当事人意思自治的结果，且创凯公司在庭审中亦表示案涉车辆迁出后，同意退还10000元保证金。据此，创凯公司要求仇炽宏支付10000元违约金合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广州创凯运输有限公司与被告仇炽宏于2018年1月15日签订的《合同书》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告仇炽宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州创凯运输有限公司支付管理费、停场费（自2018年11月起至实际付清之日止，按管理费1000元/月，停场费150元/月计算）；三、被告仇炽宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州创凯运输有限公司支付违约金10000元；四、被告仇炽宏于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告广州创凯运输有限公司办理粤Ａ×××××车辆（车架号码为LYC1CH712A0001992）所有权变更登记手续。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告仇炽宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  梁细女人民陪审员  石晓梅二〇二一年三月十九日法官助理陈美丹书记员叶丽方蔡文婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执322号申请执行人：王**，男，1961年10月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王恒道，男，1966年4月11日生，住宿迁市宿豫区。关于王**与王恒道提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王恒道未履行本院做出的（2020）苏1302民初1279号民事判决书确定的义务，申请人王**于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院现查明，被执行人王恒道有宿迁市宿豫区帝景豪苑2幢401室不动产登记在其子王成（居民身份证号码）名下的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王恒道所有的登记在其子王成（居民身份证号码）名下的宿迁市宿豫区帝景豪苑2幢401室不动产，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十九日书记员  赵赫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初19号原告：王浩亮，男，1996年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住烟台高新区。被告：徐浩铭，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住烟台高新区。原告王浩亮与被告徐浩铭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩亮、被告徐浩铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王浩亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告将烟台高新区金海名园小区北门C2-7房屋转租给被告，约定被告付给原告房屋转让费34000元。2019年9月19日，被告转账20000元。2019年12月22日，被告转账5000元。被告共计转账25000元，尚欠9000元，原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告徐浩铭辩称，其认可欠付转让费9000元的事实，但是转让费应包含装修费，否则不同意支付剩余9000元。经审理查明，原告将位于烟台高新区商铺转租给被告，双方约定租金36000元，转让费34000元。2019年7月2日，被告支付租金36000元。被告分别于2019年9月19日、2019年12月22日向原告支付转让费20000元、5000元。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告欠付原告剩余转让费9000元，事实清楚，被告对该事实也无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是被告拒付剩余转让费的抗辩理由是否成立。原、被告关于转让费的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按约履行。结合原告提供的微信聊天记录，向原告支付转让费34000元系被告的真实意思表示，原告已依约履行了商铺转租义务并征得出租人同意，被告应支付剩余转让费。故被告辩称若转让费不包含装修费则不支付转让费的理由不能成立，被告应当支付原告剩余转让费9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）（法释[2009]5号）第七条之规定，判决如下：被告徐浩铭于本判决生效之日起十日内支付原告王浩亮转让费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐浩铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王振明二〇二一年三月二日书记员  马潇枭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1433号 申请执行人：喻德群，男，汉族，1965年3月13日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄辉，男，汉族，1969年3月8日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6776号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人喻德群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻德群在银行存款209360.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月十二日 书记员  谌 蕾
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执2167号申请执行人杨洪旺，男，1988年9月30日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人王沛羽,男,1986年12月7日生,汉族,住临沂市河东区。申请执行人杨洪旺与被执行人王沛羽买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执2167号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋二〇二一年三月二十三日书记员  杨贯路
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1168号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王安邦，该行职工。 被告：贾枚红，女，1980年3月21日生，汉族，住临朐县。 被告：于新江，男，1979年3月17日生，汉族，住临朐县。 被告：于新国，男，1970年5月25日生，汉族，住临朐县。 被告：陈利香，女，1974年2月24日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告贾枚红、于新江、于新国、陈利香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安邦到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告贾枚红返还借款本金159000元并支付相应借款利息；2.被告于新江、于新国、陈利香对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年9月29日与被告贾枚红签订《个人借款合同》一份，与被告于新江、于新国、陈利香签订《最高额保证合同》一份。约定被告于新江、于新国、陈利香为被告贾枚红的贷款提供连带责任保证。后被告贾枚红于2018年11月2日从原告处贷款159000元，借款期限至2019年11月1日，贷款月利率6.67‰。借款到期后，借款人未清偿借款本息，保证人未履行保证责任。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 原告临朐农商行与被告贾枚红于2017年9月29日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额16万元；借款用途为购物，期限至2020年9月26日；借款年利率6.525%。合同还对其他内容进行了约定。 同日，原告与被告于新江、于新国、陈利香签订《最高额保证合同》一份，合同约定该三被告为被告贾枚红贷款提供最高额保证。合同还对担保范围、保证期间等做了明确约定。 合同签订后，被告贾枚红于2017年9月29日从原告处贷款16万元，借款期限至2018年9月28日，贷款月利率5.4375‰。 二、第二次贷款（即借新还旧）及保证情况。 原告临朐农商行与被告贾枚红于2018年11月2日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额159000元；借款用途为借新还旧，期限至2019年11月1日；借款人可在借款金额159000元及约定的期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，年利率8.004%；借款人受托支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告于新江、于新国、陈利香签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于贾枚红与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年11月2日起至2019年11月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额238500元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 合同签订后，被告贾枚红于2018年11月2日从原告处贷款159000元，借款期限至2019年11月1日，贷款月利率6.67‰。该贷款用于偿还了被告贾枚红在原告处2017年的旧贷。 三、贷款本息结欠情况。 借款到期后，截至2021年3月6日该笔贷款尚有借款本金159000元及利息15073.22元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告贾枚红间的《个人借款合同》，与被告于新江、于新国、陈利香间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告贾枚红发放贷款后，被告贾枚红应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告于新江、于新国、陈利香作为被告贾枚红新贷与旧贷一致的保证人，应按约承担保证责任。原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，于法有据，应予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十九条、第七百条《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条第一款第一项、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾枚红于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金159000元，支付截至2021年3月6日的利息15073.22元及此后的罚息、复利（以本金159000元及利息15073.22元为基数,自2021年3月7日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告于新江、于新国、陈利香对上述借款本息的清偿（以238500元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，减半计收1891元由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十二日 书记员  赵洪俊
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执43号 申请执行人曹亚男，女，1996年1月12日生，汉族，临朐县人。 被执行人张继尧，男，1991年5月18日生，汉族，临朐县人。 申请执行人曹亚男与被执行人张继尧离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初2740号号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1356-4号王晓帅：你与王莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王莹于二〇二一年三月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2050.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十五日书记员  蔡新宇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初46号原告：龚天华，男，汉族，1985年9月6日出生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：邓超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：高颖，女，汉族，1989年10月7日出生，住湖北省汉川市。原告龚天华与被告高颖著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。经本院主持调解，原告与被告达成和解协议，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚天华负担。审判长  鲍龙审判员  戴捷审判员  刘彬二〇二一年三月十六日法官助理肖苏书记员刘依爽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初252号 原告：仪陇县新政镇河西村一组，住所地：仪陇县新政镇河西村一组。 负责人：任保洪，组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任和平，男，汉族，1973年1月26日出生，住仪陇县，系村民。 被告：任仕杰，男，汉族，1955年1月15日出生，住仪陇县新政镇河西村一组。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 原告仪陇县新政镇河西村一组诉被告任仕杰合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县新政镇河西村一组的负责人任保洪及委托诉讼代理人任和平、被告任仕杰及其委托诉讼代理人周泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县新政镇河西村一组向本院提出诉讼请求：1.判令被告任仕杰赔偿原告经济损失36600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是仪陇县新政镇河西村一组村民，2018年6月21日，被告为将其外孙温金阳、温忻的户口落户至原告处，特向原告书面承诺“任小英之子温金阳的户籍在本村，绝不参加本村的任何分配费用，还望本社村民和大队领导给予支持为盼”，遂温金阳、温忻落户至原告处。2020年，温金阳等向人民法院提起诉讼，要求分配土地征收补偿费用，经人民法院主持调解，原告代理人同意向温金阳分配2018年、2019年的土地征收补偿费，共计36600元。现本社群众不同意向他们支付土地补偿费。原告认为，原告当时正是基于被告的信任才认可温金阳、温忻落户至原告处，被告作为温金阳家庭户的户主，最初承诺温金阳不参与任何分配费用，但事后却支持和怂恿温金阳、温忻起诉要求分配土地征收补偿款，被告的行为不诚信，给原告造成了巨大的经济损失。故提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。 被告任仕杰辩称，原告诉请所依据的事实和理由不能成立，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。一是原告要求被告出具承诺书才能给外孙落户，违反我国户口登记条例的规定，因为被告的女子任小英一直居住在原告处，户籍也在原告处，那么其生育的小孩应当登记在原告处，所以原告要求被告出具承诺书是违法的，该承诺书对任小英及其子均不产生任何法律效力；二是温金阳登记在原告处能否分配土地征收补偿款是法律规定的，原告土地征收补偿款分配协议的效力侵害了妇女儿童合法权益，如果法院认为应先撤销该分配协议，我们可以另案起诉，况且当时是原告自愿与任小英、温金阳、温忻进行调解，达成的调解协议已经发生法律效力，如果原告认为调解协议有误，要反悔应当依法申请再审，且原告至今也没有履行调解协议中款项的支付义务。 本院经审理认定双方无争议的事实如下：被告任仕杰系原告处村民，其女任小英户籍同在原告处，任小英长女温忻生于2010年10月20日，户籍在原告处，任小英长子温金阳生于2018年6月15日，户籍在原告处。2020年1月16日，任小英、温忻、温金阳向本院起诉，要求本案原告支付土地征收补偿款57700元。该案经本院组织任小英、温忻、温金阳与本案原告调解，双方自愿达成调解协议，协议约定本案原告向任小英支付土地征收补偿款7080元，向温忻支付土地征收补偿款21000元，向温金阳支付土地征收补偿款17700元。至今本案原告尚未支付协议约定的全部款项。 原告为证明其主张，向本院提交一份“承诺书”复印件，该“承诺书”载明“兹有仪陇县新政镇河西村一社社员任仕杰之女任小英，身份证号511324198902××××。户籍一直在本村上，大孩子也在我们村上上的户籍，现得一儿子，取名为温金阳，户籍还没有上，还望全体村民和大队领导接纳任小英之子温金阳的户籍落户在本村。本人承诺任小英之子温金阳的户籍上在本村，绝不参加本村的任何分配费用，还望本社村民和大队领导给予支持为盼。承诺人：任仕杰2018年6月21日”。被告任仕杰对该“承诺书”质证认为，我是签过承诺书，但记不清我签的承诺书内容，且原告提交的承诺书是复印件，我要求核对原件，否则不予认可该承诺书的真实性。庭审中，本院要求原告在5日内出示“承诺书”原件，但原告未在规定期限内出示。 本院认为，原告要求被告任仕杰赔偿经济损失36600元的诉讼请求，依法不应得到支持。理由如下： 首先，原告与任小英、温忻、温金阳自愿达成的调解协议，是当时双方真实的意思表示，具有法律效力，且原告至今并未履行调解书所确定的给付义务，原告主张的“损失”并未实际产生；其次，原告未出示“承诺书”原件，且被告任仕杰不予认可“承诺书”真实性，故原告举示的“承诺书”复印件不宜作为认定案件事实的依据，意即原告未能举证证明被告任仕杰给其造成了“损失”；最后，即使原告举示的“承诺书”复印件内容真实，但被告任仕杰承诺温金阳不参与土地征收补偿款分配系对温金阳民事权利的处分，该承诺只在被告任仕杰与原告之间产生法律约束力，对温金阳不产生效力。因此，原告要求被告任仕杰赔偿经济损失36600元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告仪陇县新政镇河西村一组的全部诉讼请求。 案件受理费358元（原告已预交），由原告仪陇县新政镇河西村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二一年三月一日 书记员  张扬扬
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执253号被执行人：樊同生，男，汉族。本院在执行樊同生罚金一案中，经查，被执行人樊同生在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊同生银行账户上的存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十三日书记员  毛银娟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初735号 原告：临沂优途汽车贸易有限公司，住所地沂水县东一环路与北一环路交汇处传宝物流园A3楼。 法定代表人：刘卫国，经理。 被告：袁堂坤，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：林本英，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告临沂优途汽车贸易有限公司与被告袁堂坤、林本英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告临沂优途汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂优途汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂优途汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由临沂优途汽车贸易有限公司负担。 审判长  周京刚 二〇二一年三月十日 书记员  胡凡丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初295号 原告：方永强，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：刘忠家，男，1953年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告方永强与被告刘忠家、刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告方永强到庭参加诉讼，被告刘忠家、刘伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告共同给付原告工资10800元。事实和理由：1995年至1997年期间，我和刘忠家夫妻同在秦皇岛玻璃纤维总厂工作。后被告刘忠家在燕河营镇××××村成立了佳兴玻璃纤维厂，2001年至2018年期间我陆续在佳兴玻璃纤维厂干活，工资均是每年年底结算，平时也可以支钱。2017年以前的工资已经结算完毕。2017年2月至2018年3月期间，日工资150元，二被告曾分三次给付我工资共计5000元，尚欠工资被告未结清。我记载的2017年2月至2018年3月工作时间为97天，但我记载的不全，被告处应该有考勤表。 被告刘忠家、刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：录音光盘一张（附书面录音笔录），原告证明目的为：“方永强、许贺香、李素芹曾在刘伟、刘忠家经营的公司工作过，给付三人工资4000元，欠款金额2万多元，答应过完年后就给三人”，虽然该录音内容与原告证明目的相符，但不能证明被告刘忠家、刘伟与原告存在劳务关系以及尚欠原告工资具体金额，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠家系秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂投资人。被告刘伟系被告刘忠家儿子。原告方永强曾在秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂工作。原、被告就原告在秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂工作期间工资结算事宜协商未果，故原告于2021年2月4日诉至本院，请求依法判令二被告共同给付原告工资10800元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告尚欠其工资，但又陈述该工资是其在秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂工作时欠的，并未主张其与二被告存在劳务合同关系，亦未提交充分证据证明二被告欠其工资具体数额，原告要求二被告给付其工资，于法无据，证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。被告刘忠家、刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见视为放弃抗辩和举证的权利，应承担于己不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方永强要求被告刘忠家、刘伟共同给付工资10800元的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告方永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年三月三十日 书记员  王子晔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执374号 黄江燕、冯丽香、梁聪： 本院执行的申请执行人黄江燕申请被执行人冯丽香、梁聪买卖合同纠纷一案，申请执行人黄江燕向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付货款254.55元；2.负担申请执行费50元。执行过程中，被执行人冯丽香、梁聪自动履行本案执行款400元。执行款350元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日