内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终73号上诉人（原审被告）：陈某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古圣泉律师事务所律师。原审被告：乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，经理。上诉人陈某因与被上诉人高某、原审被告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司（以下简称旺业公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原判第二项，改判陈某对高某出借的款项不承担责任。事实和理由：1.陈某与高某之间不存在担保合同关系，陈某给高某出具了《抵押担保合同》，但该合同系2020年年初高某书写后在陈某的单位打印由陈某签字的，因陈某与高某系好朋友，当时高某找到陈某出具该合同的目的是怕起诉时债务人对车库抵押的事实不认可才让陈某出具该合同然后起诉时将陈某带上，让陈某到法庭将该事实说明，陈某与债务人无任何关系，不会对该笔借款进行担保，如进行担保，应在2016年10月债务人借款时出具抵押担保合同，这显然不符合正常的交易习惯，并充分说明陈某在2020年年初出具该合同时的本意不是进行担保，而是对借款发生时的客观事实进行证明。该合同的内容为“旺业公司同意从高某处借款，并同意用上述11个车库进行抵押担保，因上述车库预告登记在我名下，我也同意用上述车库对高某的借款本息提供抵押担保”该内容已非常明确的说明当时是债务人同意用11个车库对借款进行抵押担保，因当时这11个车库是登记在陈某名下，故写的陈某也同意用上述车库进行抵押担保，该担保非陈某自愿为债务提供担保的行为，而是基于当时的客观事实对债务人抵押担保行为的补充认可；2.退一步讲，因陈某已出具《抵押担保合同》，应按该合同的约定承担担保责任，那么该合同已写明“旺业公司同意从高某处借款，并同意用上述11个车库进行抵押担保，因上述车库预告登记在我名下，我也同意用上述车库对高某的借款本息提供抵押担保，上述车库经法律程序处理后如不够偿还高某借款本息的部分，我不同意承担任何民事责任。”从该内容可以看出陈某的本意是同意用这11个车库进行担保，如上述车库经法律程序处理后如不够偿还高某借款本息的部分，陈某不同意承担任何民事责任，一审判决却判令陈某在11个车库价值范围内承担连带给付责任，显然是违反了双方的约定，11个车库和11个车库价值是不同的两个概念，一审判决扩大了陈某承担责任的范围，显然是错误的；3.根据民法典第四十四条规定，主债权诉讼时效期间届满后，抵押权人主张行使抵押权的人民法院不予支持，抵押人以主债权诉讼时效期间届满为由主张不承担担保责任的人民法院应予支持，本案借款发生在2016年10月，还款期限为2017年1月1日，根据民法典第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年，高某在2020年7月提起诉讼时主债权已超过诉讼时效期间，据此规定陈某不应对该债务承担责任。高某辩称，同意一审判决，本案判决和立案是在民法典实施之前，不能溯及既往。旺业公司未发表陈述意见。高某向一审法院起诉请求：1.判令旺业公司、陈某连带给付高某借款本金800000元整，并自2016年11月2日起以本金800000元为基准按照月利率1.5%计算利息至给付之日止；2.诉讼费、律师费（9000元）由旺业公司、陈某承担。一审法院认定事实：2016年10月1日，旺业公司自高某借款800000元。旺业公司职工林子军为高某出具借据及收据各一枚，双方签订了借款合同。借据载明“借款金额捌拾贰万肆仟元整（824000元）”，收据载明“借款金额捌拾贰万肆仟元整（824000元），收到高某交来借款”，合同载明“一、借款金额捌拾贰万肆仟元整（824000元整）；二、此欠款订于2016年11月1日还24000元，2016年12月1日还24000元，订于2017年1月1日还800000元；三、如逾期不还款，借款人愿付每日千分之五的利息，并且赔付给甲方（出借人）欠款总额20%的违约金……由此引发的一切费用均由乙方承担”。陈某为高某出具抵押担保合同，合同载明“旺业公司将其开发的乌兰浩特市××苑、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33号车库以出卖给我的方式进行抵押担保……旺业公司同意从高某处借款，并同意用上述11个车库进行抵押担保，因上述车库预告登记在我名下，我也同意用上述车库对高某的借款本息提供抵押担保……”。庭审中，高某称实际借款金额为800000元，借据记载借款金额包含以800000元为基准，月利率3%计算1个月的利息24000元。旺业公司于2016年11月2日给付高某利息24000元。此后，旺业公司未履行还款义务，高某起诉至法院。一审法院认为，借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。旺业公司辩称未收到借款，要求高某出具打款凭证，但未提交证据证明，不予采信；旺业公司为高某出具借条、收据及借款合同，高某以现金支付的形式直接将现金给付，双方形成民间借贷的权利义务关系，高某主张还款有事实及法律依据，高某要求给付借款本金800000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以维护；高某要求陈某对该借款承担连带给付责任，因陈某以登记其名下的11个车库为该借款提供抵押担保，陈某仅在提供抵押财产范围内承担连带给付责任；双方借款合同虽载明“以此引发的一切费用均由乙方承担”，高某要求给付律师费，应视为约定不明，不予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、旺业公司于判决生效后十日内给付高某借款本金800000元，并从2016年11月2日起，以800000元为基准，按照月利率1.5%给付利息至借款还清之日止；二、陈某对上述款项在提供抵押的位于乌兰浩特市××苑、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33号车库财产价值范围内承担连带给付责任；三、驳回高某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，民事法律关系是民事主体之间的权利、义务关系，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，对于双方或多方合同，须各方民事主体意思表示达成一致方能形成；在合同履行过程中，当事人转换意思表示变更法律关系的，应根据相应证据和当事人的真实意思表示进行审理，以此传达契约严守、诚实信用的价值取向。本案中，旺业公司本拟向陈某借款800000元，为担保债务的履行，旺业公司将其开发的××苑车库预告登记于陈某名下。根据本案证据及双方陈述，该预告登记行为的真实目的系为担保债务的履行而非转移案涉车库的所有权，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”的规定，旺业公司与陈某之间的法律关系仍属民间借贷关系，旺业公司将案涉车库预告登记于陈某名下的行为构成对借贷关系的让与担保，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条之规定，该让与担保合同的性质属于《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定的“其他具有担保功能的合同”，系陈某与旺业公司民间借贷主合同的从合同。由于陈某在合同履行阶段无力依约给付旺业公司相应借款，遂介绍高某与旺业公司签订借款合同，高某与旺业公司均同意并实际履行了该借款合同，上述事实应被评价为《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”情形，构成对债权债务关系的概括转让，即陈某将其与旺业公司之间基于借贷主合同和担保从合同形成的权利义务关系概括转让给高某，自高某与旺业公司同意时起，高某取得原陈某与旺业公司之间主、从合同关系中的法律地位，行使全部合同权利、承担全部合同义务，陈某不再是上述法律关系的当事人。法律关系转让后，陈某又为高某出具了抵押担保合同，内容为陈某同意用预告登记于其名下旺业公司的车库为借款提供抵押担保，但由于陈某对预告登记于其名下的车库并不享有完全物权，故陈某无权以该等车库为高某设立抵押担保，从三方法律关系形成的过程和真实意思表示考察，陈某与高某之间系借贷法律关系概括转让的出让人与受让人的关系，陈某系以出具抵押担保合同的方式完成法律关系的概括转让。该抵押合同中还明确约定案涉车库经法律程序处理后仍不足以偿还高某借款本息时陈某不承担任何民事责任，故陈某亦无对旺业公司借款提供保证担保的意思表示，因此陈某对本案债务不承担担保责任。根据法律关系实质审查原则，在法律关系概括转让后，本案借贷主合同关系和担保从合同关系的当事人均已转变为高某与旺业公司，故陈某称其与高某之间不存在担保合同法律关系的主张成立，本院予以支持；原审法院判决陈某在抵押车库价值范围内承担连带给付责任不当，本院予以纠正。综上所述，陈某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3107号民事判决第一项；二、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初3107号民事判决第二项、第三项；三、驳回高某的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计36960元，由乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司负担33264元，由高某负担3696元。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年三月二十九日法官助理 郭 宋书记员 高欣然