wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初483号 原告：单岸骥，男，1986年1月23日出生，汉族，职工，住浙江省青田县。 被告：单海平，男，1959年4月13日出生，汉族，退休职工，户籍地浙江省青田县。 原告单岸骥与被告单海平民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金2800元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告单岸骥、被告单海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告单海平口头辩称，一、是向原告借过2800元，但是已在王民钟作为原告的案件中处理过了；二、2800元是原告答应给我的买彩票的返点。 本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，被告单海平向原告借款2800元（微信转账），未出具借条，也未约定支付利息。被告至今未清偿该笔借款。经查明，本院（2020）浙1121民初1640号原告王民钟诉被告单海平彩票、奖券纠纷一案中（已生效），标的额36294元，未包含本案讼争标的2800元。被告辩称的返点无证据证实。 以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、彩票赊账记录账本、本院（2020）浙1121民初1640号民事判决书、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告单海平尚欠原告单岸骥借款2800元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告单海平应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告单海平合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告单岸骥要求被告单海平清偿借款并支付逾期利息之诉请于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息缺乏依据，按照法律规定应为按照年利率3.85%计算。被告之抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告单海平于本判决生效后十日内归还给原告单岸骥借款人民币2800元，并支付利息（利息自2021年2月19日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告单岸骥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告单海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年三月三十日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初222号 原告：俞全富，男，1951年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被告：俞全明，男，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告（追加）：朱红琴，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同上。 被告俞全明、朱红琴委托诉讼代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。 第三人：孙秋芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：汪有富，男，1976年5月9日出生，汉族，住址同上。 第三人孙秋芳、汪有富委托诉讼代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。 原告俞全富诉被告俞全明、朱红琴（追加），第三人孙秋芳、汪有富债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告俞全富以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告俞全富申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞全富撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告俞全富负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二一年三月二十九日 代书记员 沈 雷 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王萍，女，1992年2月19日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)22,071.32元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金15,229.97元，利息2,881.40元，逾期还款违约金3,959.95元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为22,071.32元。被告王萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX********2、开户日期：2016年6月27日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：15,229.97元；2、利息：2,881.40元；3、逾期还款违约金：3,959.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,229.97元；二、被告王萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.75元，减半收取计90.38元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初65号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周岐旺，男，1979年10月20日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年7月23日被取保候审。现居住在家。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z34号                               指控事实                       2020年7月13日21时许，被告人周岐旺至南平市建阳区水吉镇大庙坪人行道附近，看到被害人刘某(1948年出生)停放的一辆黑色雅迪电动车上钥匙未拔，遂将该辆黑色雅迪电动车盗走，停放于水吉镇祠堂巷4号家中。经南平市建阳区价格认证中心认证，被盗电动车价值为人民币3310元。             2020年7月14日，被告人周岐旺经民警书面传唤被带至公安机关，归案后，其如实供述自己的犯罪事实。被盗车辆被扣押并发还被害人刘某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，适用缓刑，并处罚金                               被告人             意见                       被告人周岐旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周岐旺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周岐旺的犯罪对象为老年人财物，可酌情从重处罚。被告人周岐旺自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，全部赃物被查扣并发还被害人，对其可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周岐旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  黄佶喆                                                 二〇二一年三月四日                                     法官助理  林炜彬             书 记 员  叶作佳
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初195号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）148号                               指控事实                       1、2020年11月5日凌晨，被告人王某某先后至青州市鞋帽城东门头房，将朱某某的庙子全羊店、徐某某的康百盛中医馆门锁撬开，进入店内翻动抽屉，未盗得财物。             2、2020年11月5日凌晨，在青州市云门山街道办事处孟家社区，被告人王某某将宋某某停放在此处的吉普自由光越野车车玻璃砸坏，窃取了车内的化妆品一宗、银行卡二张、购物卡三张、现金等物品价值共计1 800元，被砸车玻璃损失价值1 500元。案发后上述被盗物品已发还被害人宋某某。             3、2020年11月10日凌晨，被告人王某某至青州市南阳欣城下面冀某某的骨头王36元自助火锅内，盗窃该店抽屉内的现金195元。             案发后，被告人王某某于2020年11月17日到青州市公安局瓜市派出所投案自首。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某盗窃罪罪名成立，公诉机关量刑适当，应予采纳。被告人王某某在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某部分犯罪行为系未遂，对该部分犯罪行为可从轻处罚。被告人王某某案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首,且认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、 责令被告人王某某退赔被害人冀某某经济损失人民币195元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨春富             二〇二一年三月三十日             法官 助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执486号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人刘栋梁被执行人叶祥巧被执行人四川省未城房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初1607号民事判决书，责令被执行人刘栋梁、叶祥巧、四川省未城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘栋梁、叶祥巧、四川省未城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1086683元（执行费13135元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年三月九日书记员  蔡燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初86号 原告：刘世勤，男，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘先江，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘世勤与被告刘先江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘世勤及其委托诉讼代理人雍维萍到庭参加了诉讼，被告刘先江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金计人民币7万元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2021年1月1日至款项实际付清之日止的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2004年被告因开轧花厂需资金周转陆续向原告借款20万元。后经原告催要，被告一直拖延给付。2018年2月14日，被告向原告重新出具借条一张。被告承诺2018年还7万元，2019年还6万元，2020年还7万元。前两笔款项到期后原告已起诉，约定2020年还7万到期后，原告多次催要，被告至今以各种理由拖延给付。 被告刘先江未作答辩。 原告为证明其诉请提交了借条复印件（原件已存档于本院（2020）皖0207民初60号卷宗）1份、本院（2020）皖0207民初60号民事判决书1份，经审核，本院对原告上述证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2004年，被告向原告借款20万元，双方约定每年利息为24000元。2018年2月14日，经双方协商，原告同意此后被告不再支付利息。被告承诺2018年还7万元，2019年还6万元，2020年还7万元。同日，被告向原告出具借条一张。2020年1月3日，原告就2018年应归还的7万元及2019年应归还的6万元向本院起诉，要求被告归还上述13万元借款本金及利息，本院作出（2020）皖0207民初60号民事判决支持原告上述诉请。双方约定2020年应归还的7万元，被告并未归还。原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。原、被告双方约定分期归还，其中2020年应归还的7万元还款期间已届满，现原告要求被告立即归还该笔借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2018年2月14日约定案涉借款此后不再支付利息，故被告无需再支付该笔借款借期内的利息。但因被告未能按照约定的时间分期归还借款本金，按照法律规定，被告仍应支付逾期后的利息。据此，原告诉请的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘先江于判决生效后十日内归还原告刘世勤借款本金7万元，并自2021年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付借款的逾期利息至上述借款实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘先江负担。上述案件受理费已由原告预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二一年三月二十六日 法官助理张阿明 书记员江宇航 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执3号之一申请执行人赵敏被执行人姚冬本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2828号民事判决书，于2021年01月04日立案执行申请执行人赵敏申请执行被执行人姚冬合同纠纷一案，申请执行人赵敏申请执行的债权为33777元，尚余33777元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人姚冬无可供执行财产。本院认为被执行人姚冬无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2828号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月九日书记员  梁希
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303财保10号申请人：付元翠，女，1968年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：恩施市东环房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市农工农路149号锦绣名城1号楼1005室。法定代表人：饶华林，总经理申请人付元翠于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人恩施市东环房地产开发有限公司的银行账户内的资金700万元。并已提供担保。经审查，本院认为申请人付元翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人恩施市东环房地产开发有限公司在中国工商银行湖北省恩施分行解放路支行（账号为：18×××15）的资金625万元予以冻结；二、对被申请人恩施市东环房地产开发有限公司在中国工商银行湖北恩施分行恩施临江支行（账号为：18×××79）的资金75万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人付元翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 锋二〇二一年三月八日书记员 皮广益
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初694号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：蔡镟，男，1989年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告蔡镟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告蔡镟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、蔡镟还所欠原告本金68,555.84元，利息13,112.63元，合计81,668.47元（利息暂计算至2020年5月23日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）：2、被告蔡镟支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计83,468.47元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告蔡镟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款九次，金额合计93,191元（其中2017年8月2日至2019年8月2日的贷款金额为30,000元，贷款年利率为7.125%；2017年8月7日至2019年8月7日的贷款金额为20,000元，贷款年利率为7.125%；2017年8月15日至2019年8月15日的贷款金额为14,000元，贷款年利率为7.125%；2017年9月19日至2019年9月19日的贷款金额为11,000元，贷款年利率为7.125%；2017年9月22日至2019年9月22日的贷款金额为11,000元，贷款年利率为7.125%；2017年9月28日至2018年3月28日的贷款金额为1,691元，贷款年利率为6.525%；2017年10月12日至2018年10月12日的贷款金额为1,900元，贷款年利率为6.525%；2017年10月30日至2018年10月30日的贷款金额为1,600元，贷款年利率为6.525%；2017年11月8日至2018年11月8日的贷款金额为2,000元，贷款年利率为6.525%；），按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月23日，蔡镟已经逾期多次（每笔均逾期），尚欠原告本金68,555.84元，利息13,112.63元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告蔡镟未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告蔡镟向原告工行遵义红花岗支行借款93,191元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告蔡镟存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款均已到期，故原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡镟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金68,555.84元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月23日的利息为13,112.63元，从2020年5月24日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告蔡镟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取945元，由被告蔡镟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 尚国俊
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院执行裁定书(2021)黔06执恢12号之一申请执行人：田晓丽，女，土家族，1970年6月24日出生，住沿河土家族自治县。委托代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人：沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司，住所地：沿河土家族自治县。法定代表人：罗勇，该公司经理。被执行人：罗勇，男，土家族，1977年9月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初101号民事调解书，受理田晓丽与沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司、罗勇合伙协议纠纷一案，责令被执行人沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司、罗勇履行生效法律文书确定的支付申请人田晓丽3863000元的义务。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司征地补偿款3904030元，申请人与被执行人达成协议，其中申请人领取3645806元，被执行人领取217194元，剩余款项41030元用于缴纳本案执行费，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初101号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 李志军二〇二一年三月五日法官助理 肖艳飞书 记 员 李自立
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初184号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吕仙彩（曾用名吕仙菜），女，1969年5月22日出生于浙江省三门县，汉族，半文盲，住三门县。2019年11月5日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2020年11与5日被椒江区人民检察院取保候审，2021年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人吕仙彩犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员郭楠、被告人吕仙彩及侦查人员李立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人吕仙彩在台州市椒江区花园××村××号楼××室开设了爱神成人用品，后在其店内销售性保健品，同月24日，被告人吕仙彩在该店被台州市椒江区市场监督管理局执法人员抓获，另在该店查获黄金玛卡、蚁力神、硬得快、人参虫草、勃龙伟哥、肾宝片、虫草补肾王、美国大男人、中医世家、老中医补肾丸、金枪不倒、ＶＩＡＧＲＡ万艾可等12种性保健品，共计1332粒，上述性保健品含有西地那非、他达拉非成分。2019年11月5日，被告人吕仙彩经民警电话传唤后至白云派出所投案。上述事实，被告人吕仙彩在开庭审理过程中亦无异议，且有性保健品照片、扣押清单、抽样单、现场照片、营业执照、到案经过、户籍证明、检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕仙彩销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关建议对被告人吕仙彩判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元的意见妥当，予以采纳。被告人吕仙彩案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人吕仙彩要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕仙彩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售等相关职业（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月三十一日起至二○二二年一月三十止。罚金已缴纳）。二、已扣押的黄金玛卡、蚁力神、硬得快、人参虫草、勃龙伟哥、肾宝片、虫草补肾王、美国大男人、中医世家、老中医补肾丸、金枪不倒、VIAGRA万艾可等性保健品共计一千三百三十二粒予以没收，由台州市公安局椒江分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二一年三月三十一日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1739号上诉人（原审起诉人）：邢世博，男，1996年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。邢世博起诉毕欣欣合伙合同纠纷一案，上诉人邢世博不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2021）内0402民初1377号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同管辖权法院为被告住所地和合同履行地，本案双方当事人签订的《股份投资合作协议》地点为赤峰市红山区钢铁街，所以原审法院对本案具有管辖权，原审法院不应做出不予受理裁定，请求撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，当事人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案涉案合同为《股权投资合作协议书》，该协议书第六条约定发生争议“可向甲方所在地人民法院上诉”，但该合同文本其他部分模糊不清，且上诉人不能提供该协议原本，故本院不能认定该约定管辖条款效力；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案上诉人起诉要求被告返还股金，属于“其他标的”，履行义务一方为被告，因此合同履行地即为被告住所地。根据上诉人在原审法院提交的起诉状显示，本案被告住所地在翁牛特旗。本院综合审查现有起诉材料，原审法院对本案没有管辖权。上诉人关于双方在原审法院辖区签订合同，因此原审法院对本案有管辖权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长  宫 学 文 审判员  乔 慧 婷审判员    敖恩吉雅二〇二一年三月十八日法 官 助 理 李 志 慧书记 员   唐 洪 岩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保57号申请人：南阳村镇银行股份有限公司南召支行。负责人：胡光忠，任支行行长。住所地：河南省南召县黄洋路与光明路交叉口。统一社会信用代码：9141132158856157XN。委托代理人:苏洋，女，回族，1988年3月8日出生，住河南省南召县，系该行职工。被申请人：刘江凯，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省南召县。被申请人：梁延丽，女，汉族，1984年4月15日出生，住河南省南召县。申请人南阳村镇银行股份有限公司南召支行于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘江凯、梁延丽名下价值170000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人南阳村镇银行股份有限公司南召支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘江凯、梁延丽名下价值170000.00元的财产（主要财产线索：存款、微信、支付宝、房产、住房公积金等）。本案受理费1370元，由南阳村镇银行股份有限公司南召支行负担。本裁定书立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年三月三十一日书记员  艾晓婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10105号原告：吴玖玉，女，1965年9月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：秦临军，江苏雅言律师事务所律师。被告：无锡市三方人力资源有限公司，住所地无锡市广瑞路555号5楼501室，统一社会信用代码91320213772004319A。法定代表人：朱伟。原告吴玖玉与被告无锡市三方人力资源有限公司（以下简称人力资源公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴玖玉及其委托诉讼代理人秦临军到庭参加诉讼。被告人力资源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玖玉向本院提出诉讼请求：判令人力资源公司立即退还出国服务费30000元。事实与理由：2018年11月24日，其与人力资源公司协商出国务工事宜并交纳了30000元费用。后人力资源公司一直未能办理出国事宜，与其协商未果，故诉至法院。人力资源公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，人力资源公司向吴玖玉出具收据一份，该收据载明收取吴玖玉30000元，收据上另有手写文字为：代收赴澳大利亚出国服务费。2019年7月30日不能出境，此款全额退还。2020年7月28日，人力资源公司的法定代表人朱伟出具承诺书一份，载明：本人承诺将燕秀云、吴玖玉、朱崇芬三人所交出国劳务费今早处理，保证在2020年8月15日前处理完毕。以上事实，有收据、承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当全面履行己方义务。人力资源公司未按约履行安排吴玖玉出国的义务，系违约方，应当承担相应的违约责任。故对吴玖玉的诉讼请求，本院予以支持。人力资源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市三方人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴玖玉返还出国服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，此款已由吴玖玉预交，由无锡市三方人力资源有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴玖玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1651号 请执行人：凡胜，男，身份证住址四川省南部县南隆镇体育路113号附37号，公民身份证号码。 被执行人：深圳市科尚通信有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道创盛路1号康和盛大楼5楼509-512，统一社会信用代码91440300067182523W。 法定代表人：刘永东。 申请执行人凡胜与被执行人深圳市科尚通信有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3849号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金16988.78元（人民币，同下），本院于2021年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市科尚通信有限公司送达执行通知书，依法扣划了被执行人深圳市科尚通信有限公司名下的银行存款17143.61元，申请执行人领取案件执行款16988.78元后向本院申请结案，本院收取执行费154.83元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3849号仲裁裁决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1651号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年三月五日 书记员  刘 皎
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢149号申请执行人黄风安，男，1975年4月1日出生，汉族。被执行人孙庆信，男，1955年2月28日出生，汉族。被执行人耿建英，女，1961年1月3日出生，汉族。申请执行人黄风安与被执行人孙庆信、耿建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初243号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人以私下协商为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执恢149号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月三十日书记员  张之顶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1082号 被执行人：贾文超，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行贾文超盗窃罪一案中，本院作出的（2020）皖0103刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现要求被执行人支付：（1）缴纳罚金人民币12000元；（2）退赔被害人储德志经济损失人民币690元，退赔被害人杜磊经济损失人民币309元，退赔被害人徐鹏飞经济损失人民币527元，退赔被害人钟翼虎经济损失人民币588元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5400号原告：郭代英，女，1967年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告：田彦亭，男，1967年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：王林，河南均益律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：代瑞臣，河南均益律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1990年4月15日出生，汉族，住济源市。原告郭代英、田彦亭与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭代英、田彦亭及其委托诉讼代理人王林、代瑞臣到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、判令被告返还原告口罩款63000元，并支付相应的利息（以6.3万元为基数，自2020年4月2日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告支付被告共计9.3万元用于购买口罩，因口罩存在大量残品，无法正常使用，原告要求退款，但被告仅在4月2日退还3万元，剩余6.3万元一直拖欠不退。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李宁未到庭、未答辩。经审理查明：原告郭代英和田彦亭系夫妻。2020年3月30日开始，原告二人通过微信向被告李宁购买口罩，并于2020年3月30日向李宁转款29500元，于2020年3月31日转款1万元；于2020年4月1日通过银行转账53500元，合计9.3万元。2020年4月2日，李宁通过支付宝向原告田彦亭转账30000元。庭审中，原告陈述因被告李宁仅发货1000只口罩，且存在质量问题，所以经与被告李宁协商，其于2020年4月2日向原告退款3万元，剩余6.3万元至今未退，且已发货的1000只口罩仍在原告处。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告与被告李宁之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的微信聊天记录、原告自认被告发货1000只口罩的案件事实，可以认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系，依法应受到保护。现二原告共计向被告转款9.3万元购买口罩，被告仅发货1000只口罩且存在问题，被告已退还3万元，故原告主张被告退还剩余6.3万元货款的诉请，本院予以支持。另在被告李宁返还二原告款项后，涉案产品1000只口罩的所有权也将转移，故原告应将涉案产品退还被告李宁；不能返还的，应折价充抵。关于原告主张的利息，本院认为，因原被告双方并未明确约定利息，本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、违约时间，原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息以6.3万元为基数，自立案之日即2021年2月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十日内向原告田彦亭、郭代英返还剩余货款6.3万元及利息（以6.3万元为基数，自2021年2月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、原告郭代英、田彦亭于本判决生效后十五日内向被告李宁退还涉案1000只口罩；不能返还的，折价充抵；三、驳回原告田彦亭、郭代英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十五日书记员  吴润晓
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1142号原告：金传明，男，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：张贤城，男，1963年1月30日出生，汉族，住桐庐县。两原告共同委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：马增娟，女，1965年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金传明、张贤城与被告马增娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告金传明、张贤成于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金传明、张贤城申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金传明、张贤城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金传明、张贤城负担。审判员  颜燕香二〇二一年三月九日书记员  章靖宇1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4358号 原告：张银阳，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：丁莉,浙江恒美律师事务所律师。 被告：傅延奶，男，1953年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼、二楼，统一社会信用代码913307827519130622。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：陆浩，公司员工。 原告张银阳诉被告傅延奶、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财保义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张银阳及其委托诉讼代理人丁莉，被告傅延奶，被告太平洋财保义乌支公司的委托诉讼代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年4月7日17时25分，傅延奶驾驶浙Ｇ0××××小型轿车沿傅村菜市场东侧道路由南向北行驶至上述路段时，与由东向西步行通过该路段的张银阳发生碰撞，造成张银阳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：傅延奶驾驶机动车未注意安全，负事故同等责任。张银阳步行横穿道路未注意安全，负事故同等责任。 三、受害人情况：张银阳因交通事故导致左腓骨下段、左内踝、左胫骨下端胫腓联合处骨折。在浙江金华广福医院住院治疗31天。张银阳与其妻子肖东平育有二子张玉锋（身份证件编号：430528200605205851）及张俊锋（身份证件编号：430528200712210031）。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：傅延奶系浙Ｇ0××××小型轿车的驾驶员及登记车主，浙Ｇ0××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险、商业三者险150万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见（法院委托）： 2021年1月22日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具浙千麦正路所[2020]临鉴字第8717号司法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论：1、构成十级伤残；2、误工期180日，护理期60日，营养期90日。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告医药费47420.05元（残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等费用待鉴定后再确认）。诉讼过程中，原告变更诉请为判令第一被告赔偿原告各项费用共计230544.97元（详见计算表）。2、判令第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、被告驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体资格及事故车辆保险情况。2、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任分担。3、门诊病历（3张A4）、诊断报告单打印件2份、检查报告单打印件1份、手术记录单1份、出院记录1份，诊治证明书原件1份、住院及门诊收费票据原件8张A4，证明原告伤情治疗情况及所花费的医药费用。4、户口本复印件5张，证明被抚养人情况。5、鉴定意见书、发票，证明原告伤残等级、三期及鉴定费支出情况。 七、被告答辩意见及证据： 被告傅延奶辩称，事故是属实的，赔偿依法判决就好，我垫付过10000元过的。 被告傅延奶未向本院提交证据。 被告太平洋财保义乌支公司辩称，浙Ｇ0××××车在我公司投保了交强险及三者责任险50万及不计免赔，保险期限是2019年10月19日-2020年10月19日，事故发生在保险期限内，针对原告合理合法的损失，保险公司愿意理赔，针对原告的诉请，我方认为，医疗费应当扣除非医保5211.18元。其中保险公司已经垫付过1万元。我方认为，精神损害抚慰金应当按照事故责任比例以2000计算。针对伤残鉴定及三期，我方认为应当适当折减。本案鉴定费及诉讼费保险公司不承担。 被告太平洋财保义乌支公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：47420.05元； 2、住院伙食补助费：31天×30元/天=930元； 3、营养费：90天×60元/天=5400元； 4、护理费：60天×150元/天=9000元； 5、误工费：180天×136.71元/天=24607.8元； 6、残疾赔偿金项目：(1)残疾赔偿经49899元×20年×10%=99798元；（2）被抚养人生活费14411.7元； 7、交通费：620元； 8、精神损害抚慰金：本院酌定2000元； 以上合计人民币204187.55元。 垫付情况：傅延奶垫付10000元，太平洋财保义乌支公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。根据事故责任认定，考虑到原告张银阳系步行人员，由被告傅延奶承担60%的赔偿责任为宜。被告太平洋财保义乌支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。针对原告的赔偿项目，本院意见如下：原告主张的医疗费中，非医保费用按3%计算为1122.6元[(47420.05元-10000元)×3%]，该部分费用不在商业三者险赔偿范围，应由侵权人傅延奶按责任比例承担673.56元（1122.6元×60%）。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为2000元，在交强险范围内优先赔付。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院支持14411.7元。原告主张的其他费用，本院根据庭审情况予以支持。综上，本院确认原告在本次交通事故中造成的合理损失为204187.55元。由被告太平洋财保义乌支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者险范围为内赔偿49838.97元[（204187.55元-1122.6元-120000元）×60%]。鉴于被告傅延奶已经垫付10000元，扣除非医保费用、本案部分诉讼费及鉴定费后，原告仍应退还其7476.44元。该部分费用，由被告太平洋财保义乌支公司赔偿原告的费用中直接支付给被告傅延奶。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内赔偿原告张银阳因交通事故造成的损失169838.97元；扣除已垫付的10000元，余款159838.97元于本判决生效后十日内付清（其中支付原告张银阳152362.53元，支付傅延奶7476.44元）。 二、被告傅延奶赔偿原告张银阳因交通事故造成的损失（非医保费用）673.56元，已履行完毕。 三、驳回原告张银阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元（已减半收取，原告已预交），由原告负担66元，由被告傅延奶负担710元（已履行完毕）。鉴定费1900元，由原告负担760元，由被告傅延奶负担1140元（已履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 申请执行期限二年 二〇二一年三月三十一日 代书记员 刘沁宁 7-
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1443号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红。被告：丁巧珍，女，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚美晶，女，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告台州路加融资担保有限公司与被告丁巧珍、龚美晶追偿权纠纷一案，原告台州路加融资担保有限公司于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告丁巧珍返还给原告担保代偿款计7989.7元及支付原告自2021年2月3日代偿之日起至实际返还之日止按月2%利率计算的利息损失（计算至2021年2月12日为53.27元）；被告龚美晶对被告丁巧珍的上述代偿款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年11月6日，被告丁巧珍因购车需向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款，请原告提供保证担保。为此，原告作为担保人与被告丁巧珍及作为反担保人的被告龚美晶签订了一份《担保合同》。合同约定原告为被告丁巧珍向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款提供保证担保，被告龚美晶为被告丁巧珍的透支借款向原告提供反担保，如出现逾期还款等情况引起代偿的，代偿款按月2%计付利息损失。同日，被告丁巧珍与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订编号为“2018分期12070151－95885”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定：被告丁巧珍以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××5387）向银行透支借款本金人民币50000元用于购买汽车，以按月分期方式分24期向银行偿还，还款时间为透支次月起每月25日前，如未能按时还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照相关规定收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告丁巧珍的上述透支借款向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了《担保承诺函》。被告丁巧珍在取得透支借款后，未按合同约定按时还款导致提前收贷。原告于2021年2月3日为被告丁巧珍向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了人民币计7989.7元，结清了全部透支借款本息。上述代偿款俩被告至今未向原告返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州路加融资担保有限公司代偿款7989.7元，并支付2021年2月3日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；二、被告龚美晶在上述款项范围承担连带责任，被告龚美晶承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全申请费101元，合计126元，由被告丁巧珍、龚美晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月二十六日代书记员 金媚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执465号申请执行人刘强被执行人林毅超本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1739号民事调解书，责令被执行人林毅超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林毅超在金融机构、其他单位的存款、收入33854元（执行费402元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年三月九日书记员  蔡 燕
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终113号上诉人（原审原告）汪学荣，女，汉族，1966年1月8日出生，住潢川县。上诉人（原审原告）凡伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潢川县农业农村局。住所地：潢川县航空北道西。法定代表人王培峰，局长。出庭负责人王恩明，副局长。委托代理人张力，男，工作人员。被上诉人（原审被告）潢川县人民政府。住所地：潢川县跃进路26号。法定代表人兰恩民，县长。委托代理人王恩明，男，潢川县农业农村局副局长。二被上诉人共同委托代理人严明，河南豫金律师事务所律师。原审第三人桂永胜，男，汉族，1986年8月15日出生，住潢川县。委托代理人任忠强，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。上诉人汪学荣、凡伟因与被上诉人潢川县农业农村局、潢川县人民政府土地承包经营权登记行政争议一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526行初69号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪学荣、凡伟及其委托代理人杨保甜、被上诉人潢川县农业农村局出庭负责人王培峰，委托代理人张力、严明，被上诉人潢川县人民政府委托代理人王恩明、严明，原审第三人桂永胜及委托代理人任忠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月29日，潢川县人民政府下发潢政办（2015）42号《关于印发潢川县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的通知》，开展确权登记办证工作。经过调查摸底、测绘和公示，2016年12月12日，潢川县政府向第三人桂永胜颁发了豫（2016）潢川县农村土地承包经营权第049890号《土地承包经营权证》，同日向原告汪学荣颁发了豫（2016）潢川县农村土地承包经营权第049889号《土地承包经营权证》，原告认为被告为第三人颁发的豫（2016）潢川县农村土地承包经营权第049890号《土地承包经营权证》侵犯其合法权益，请求撤销该证，遂诉至该院。原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。据此，潢川县政府作为县级地方人民政府具有在所辖行政区域颁发土地承包经营权证的法定职责，潢川县农业农村局作为县级以上地方人民政府农业行政主管部门，负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。综合全案证据以及庭审查明，本案原告与第三人的《土地承包经营权证》均于2016年12月12日同一天颁发，上油岗乡尤庙村委会出具的证明显示，原告的《土地承包经营权证》于2017年5月份已经发放到原告家中，届时原告应该已经知道其权益可能被侵犯，但却于2020年7月向本院提起诉讼，且庭审中亦并未提交证明其超出起诉期限起诉的法定事由。因此，该院认为，原告的起诉超出法定的起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告汪学荣、凡伟的起诉。二上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。二上诉人在2019年9月才知道自己正在耕种的8.1亩土地被被上诉人确权给原审第三人，上诉人从2020年3月开始一直在主张权利，其起诉未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，指令继续审理。二被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的起诉已超过法定期限；案涉土地承包经营权证只是从形式上对承包经营权予以确认，案涉土地承包经营权证的主要依据是尤庙村委会与原审第三人签订的土地承包经营权合同，二上诉人应通过民事诉讼解决合同效力问题。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人桂永胜述称其同意二被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，原审第三人取得案涉土地承包经营权证的主要依据是其与尤庙村委会签订的土地承包经营权合同，案涉土地承包经营权证与土地承包经营权合同约定的内容一致。本院认为，二上诉人不服被上诉人潢川县农业农村局为原审第三人桂永胜颁发的（2016）潢川县农村土地承包经营权第049889号《土地承包经营权证》的行政行为，认为被上诉人潢川县农业农村局将自己部分土地登记到了原审第三人桂永胜名下，起诉要求撤销。而被上诉人潢川县农业农村局称在颁发证书前对土地情况制作了调查表，经过当事人签字捺印确认，经公示无异议，后依据当事人与发包方村委会签订的农村土地承包合同书颁发了该土地承包经营权证。根据审理查明，被上诉人潢川县农业农村局所颁发的土地承包经营权证书与原审第三人桂永胜和发包方签订的农村土地承包合同书内容一致。被上诉人潢川县农业农村局系根据原审第三人的承包合同书内容为原审第三人办理的承包经营权证。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。二上诉人起诉认为潢川县农业农村局为原审第三人桂永胜颁证记载的权属错误，侵犯了其合法权利，要求撤销，实质上是认为土地承包合同内容错误，其应先行解决原审第三人桂永胜的案涉土地承包合同的效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”；《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，土地承包经营权合同的效力认定属民事法律关系范围。故二上诉人应先依法针对案涉土地承包合同向相关部门提起仲裁或者向人民法院提起民事诉讼，根据该民事争议的处理结论，进一步审查案涉土地承包经营权登记是否应予撤销。二上诉人现起诉要求撤销原审第三人桂永胜的土地承包经营权证条件不成熟，不符合起诉条件，起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  李 敏二〇二一年三月二十九日书记员  马佩佩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1711号之一王玉芬、沈阳市皇姑区城市建设局：王玉芬与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1244号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村梅泽路水越名都28-107，统一社会信用代码91330621677236381J。 负责人：茅建国。 委托诉讼代理人：贺海港、单华钢，均系浙江中行律师事务所律师。 被告：倪永根，男，1959年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司（以下简称如家物业公司）诉被告倪永根物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月25日起诉，案经诉前调解未成，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如家物业公司的委托诉讼代理人单华钢、被告倪永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如家物业公司向本院提出诉讼请求（明确后的诉讼请求）：判决被告支付枫情水岸2幢203室住宅自2018年11月21日起至2019年3月31日止的物业服务费1442元，并支付违约金700元（以拖欠的物业费1442元为基础，自2020年4月8日起至2020年12月8日止按2‰计算）。事实和理由：原告是具有法定资质的物业管理企业，2012年5月起至2019年3月，绍兴柯桥枫情水岸的物业服务都由原告提供，被告系枫情水岸2幢203室业主，未支付2018年11月21日至2019年3月31日期间的物业服务费，原告经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告倪永根辩称，欠物业费是事实，但原告管理不善，上面业主漏水问题，我多次反映都没给我处理，所以我不同意缴。 本院经审理查明：2012年5月20日，原告与绍兴县红叶置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：原告对该小区进行物业服务，合同期限自合同签订之日起至二年止，但在本合同期限内，业委会与物管企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费的标准为叠排按2.0元/平方米·月，公寓住宅按0.8元/平方米·月，自开发商发出的入伙通知书约定收楼之日起按年交纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按自逾期之日起每天加收2‰滞纳金的标准向原告支付违约金等。合同签订后，原告开始对该小区进行物业服务至2019年3月31日。 同时查明，原、被告曾另行签订《前期物业服务协议》一份，协议约定：前期物业管理服务合同原则上不约定具体时间期限，自合同签订之日起生效，至业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效止；物业管理服务费的标准按住宅1.6元/平方米·月，机动车库0.6元/平方米·月等。 被告系枫情水岸2幢203室业主，建筑面积174.89平方米、车库面积为83.84平方米。被告至今未缴纳2018年11月21日至2019年3月31日期间的物业服务费1442元，经原告催告未果。 以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、退出管理服务协议、催款函、EMS快递单及原、被告的陈述等证据所证明。 本院认为：业主及物业服务人的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。本案原告与绍兴县红叶置业有限公司订立的《前期物业服务合同》及原、被告间签订的《前期物业服务协议》，均系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为案涉小区业主，应当交纳相应物业服务费。现被告未交纳2018年11月21日至2019年3月31日期间的物业服务费，经原告催告未果，故原告要求被告履行付款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金自2020年4月8日起至2020年12月8日止属合理范围；其违约金标准不当，本院依法予以调整。被告辩称，因楼上漏水问题未给处理，故拒绝缴纳物业费，本院认为，楼上漏水属另一法律关系，本案中不作处理，被告辩称本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2009年4月20日由最高人民法院审判委员会通过)第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告倪永根应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司物业服务费1442元，并支付该款的逾期付款违约金（自2020年4月8日起至2020年12月8日止，按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪永根负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 黄越华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 王 菲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初517号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王满祥，男，1975年11月6日出生，汉族，建湖县人，大专文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。曾因犯挪用资金罪，于2006年9月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因赌博，于2017年4月10日被建湖县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审；经本院决定，于2021年3月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人王满祥犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人王满祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年8月15日20时25分，被告人王满祥醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至建湖县县城明星路黄沙港大桥南侧路段被民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王满祥的血液中乙醇含量为每百毫升165.2毫克。归案后，被告人王满祥如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王满祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人王满祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月15日20时许，被告人王满祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至建湖县城明星路黄沙港大桥南侧路段被民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王满祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.2毫克。上述事实，有下列证据证实：1.发破案经过及抓获经过，证明本案案发及被告人王满祥归案情况。2.本院（2006）建刑初字第276号刑事判决书、建湖县公安局行政处罚决定书，证明被告人王满祥的前科劣迹情况。3.驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人王满祥准驾车型为C1。4.机动车信息查询结果单及行驶证复印件，证明被告人王满祥驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车的登记信息情况。5.当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人王满祥被带至医院提取血样的情况。6.证人潘某的证言，证明2020年8月15日晚，他看到被告人王满祥在排挡吃饭并喝了酒。7.江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人王满祥血样中的乙醇含量。8.被告人王满祥对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人王满祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王满祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王满祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王满祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二十五日起至二○二一年五月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  颜立志人民陪审员  王 林二〇二一年三月二十五日法官 助理  张 楠书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢388号之十 申请执行人：黄山，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李永学，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：彭立新，男，1981年08月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人黄山与被执行人李永学、张丽梅、彭立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人张丽梅在账户内余额人民币6556.27元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽梅在中国建设银行账户内存款人民币69722.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月十九日 书记员  周庆鸿
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1613号原告：济南西实置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王双，女，该公司工作人员。被告：吕朝宾，男，1984年10月24日出生，汉族，住济南市。原告济南西实置业有限公司与被告吕朝宾商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告济南西实置业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南西实置业有限公司以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南西实置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南西实置业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年三月十七日书记员  王雪洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2389号之一原告：统盛融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室，统一社会信用代码913205940944191190。法定代表人：松本幸雄。委托诉讼代理人：范亚威，北京法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，北京法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：王旭东，男，汉族，住江苏省南通市崇川区，确认送达地址南通市。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。原告统盛融资租赁有限公司诉被告王旭东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法由审判员肖淑红独任审理。案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告统盛融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3291元，由原告统盛融资租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二一年三月三日书记员  唐莉萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2658号 申请执行人南宁市电科小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：伍福县。 被执行人劳桂全，男，1988年01月07日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行南宁市电科小额贷款有限公司与劳桂全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人劳桂全名下银行账户存款7497.14元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯 媛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执528号申请执行人:田荧荧。被执行人:殷改荣。申请执行人田荧荧与被执行人殷改荣借款合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2019）豫1330民初3426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执528号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇二一年三月三十一日书记员 吴涵洋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1829号之一许遥威、沈阳市皇姑区城市建设局：许遥威与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1862号之一张广富、沈阳市皇姑区城市建设局：张广富与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1471号 原告：汪一涵,女,2000年3月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告汪一涵与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费893元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪一涵撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1040号原告:银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东盛路灵州花园****营业房。法定代表人：陈国忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李联社，男，公司副总经理。被告:包永刚，男，1990年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员 李 霞二○二一年三月三日书记员 杨小娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初463号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕456号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日6时45分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为皖LSXX**的小型轿车沿本区叶政路由西向东行驶至叶政路进叶旺路东约300米处，杨某某因操作不当致使车辆越过道路中心线驶入叶政路北侧非机动车道内，与在该车道内正常骑行的被害人金某某发生碰撞，致使金某某受重伤。经事故责任认定，在该起交通事故中被告人杨某某承担全部责任，被害人金某某无责任。事故发生后，被告人杨某某在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行，2020年6月9日，被告人杨某某接公安机关电话后主动到案。被告人杨某某赔偿被害人部分损失。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控录像、道路交通事故责任认定书、补充说明，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书、毒检结果照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息(机动车状态栏显示：逾期未检验)，被害人及其家属出具的意见书、收条，户籍信息，抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪且已支付了被害人部分赔偿款项共计人民币215,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年三月三十日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执199号之一 申请执行人李文亮，男，1958年10月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘建彬，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人李文亮依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4023号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15412.50元及利息等。本院于2021年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘建彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了刘建彬所有的车辆【车牌号：闽ＢＢ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人李文亮后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4331号原告崔源刚，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省随州市。被告夏勇，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖北省随州市。被告魏晓燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住址同上。被告夏科，男，1986年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告崔源刚与被告夏勇、魏晓燕、夏科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔源刚，被告夏勇到庭参加诉讼。被告魏晓燕、夏科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔源刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告夏勇、魏晓燕偿还原告借款40万元及利息（按年利率24%计算）；2.判令被告夏科对上述债务本息承担连带责任;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日被告夏勇向原告借款10万元；2020年5月13日，被告夏勇、魏晓燕又向原告借款30万元，合计40万元。借款逾期后，被告夏科自愿为被告夏勇、魏晓燕作担保，并签订了保证合同，但被告至今未偿还上述借款，特诉至法院，要求判如所请。被告夏勇辩称，借款属实，但其中的10万元借款未约定利息，30万元的借款利息已付至2020年底，因目前资金周转困难，要求分期偿还。被告魏晓燕、夏科未予答辩。经审理查明，被告魏晓燕系被告夏勇之妻，被告夏科系被告夏勇、魏晓燕之子。2017年12月7日，被告夏勇向原告借款10万元，被告夏勇向原告出具了借条：“今借到崔源刚现金壹拾万元整，借款期限一个月。夏勇2017.12.7”。原告于当日通过银行转账将10万元借款转入被告夏勇个人银行账户。逾期后，被告夏勇至今未偿还。2020年5月13日，被告夏勇、魏晓燕与原告崔源刚签订了借款合同，约定二被告向原告借款30万元，期限为2个月，每月利息为3000元。逾期还款按本息的1%按日计收逾期违约金等。合同签订后，原告于2020年5月15日分6笔向被告夏勇个人银行账户转账30万元。该笔借款发生后，被告夏勇按月付了部分利息，逾期后，原告又与被告夏勇、魏晓燕于2020年9月14日签订了《补充协议》，追加二被告之子夏科为该笔借款连带保证责任人，原告另与被告夏科签订了《连带责任保证合同》，约定担保金额为30万元的本金及利息、违约金等，保证期限为二年。另查明，上述30万元的借款发生后，被告夏勇于2020年6月14日、7月20日各付利息1600元，9月17日付利息2000元，10月31日、11月16日、12月14日各付利息6000元，共付利息23200元。剩余借款本息被告未予偿还，原告遂于2020年10月30日诉至本院。本院认为，被告夏勇、魏晓燕欠原告崔源刚借款本金40万元未还的事实有借据、借款合同、转账凭证等证据佐证，足以认定。被告魏晓燕虽未在10万元借据中签字，但被告夏勇与被告魏晓燕系夫妻关系，结合本案案情及此后夫妻二人再次向原告借款来看，其对夫妻一方所负10万元债务应当是知晓的，应视为夫妻共同债务，被告夏勇、魏晓燕负有共同偿还义务。第一笔借款10万元的借据中，仅约定了借款期限一个月，未约定利息，根据原告在本案中关于利息的诉讼请求及相关规定，该笔10万元的借款利息应自2020年10月30日起诉之日起至付款之日止，按一年期LPR计算。第二笔30万元借款的利息，根据双方在借款合同中的约定利率、违约金及已付利息的截止日期、相关的法律规定，应自2021年1月1日起至付款之日止，按一年期LPR的四倍计算。被告夏科仅针对本案中30万元的借款本息进行了连带责任担保，只应当负30万元本金及利息的担保责任，故原告要求被告夏科承担40万元本金和利息担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏勇、魏晓燕于本判决生效之日起十日内向原告崔源刚偿还借款400000元及利息（其中100000元的本金自2020年10月30日起至付款之日止按一年期LPR计算；300000元的本金自2021年1月1日起至付款之日止，按一年期LPR的四倍计算）；二、被告夏科对上述借款300000元的本金及利息承担连带清偿责任;三、驳回原告崔源刚的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告夏勇、魏晓燕、夏科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二一年三月二日书记员 宋丽杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执63号之一 申请执行人柯美珍，女，1975年8月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林文粦，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人柯美珍依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初564号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币72339.80元及利息等。本院于2021年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林文粦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林文粦所有的车辆【车牌号：闽Ｂ6××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。除已执行到位的136.94元外，未发现有其他可执行财产。本院将上述情况告知申请执行人柯美珍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1119号 原告：周某，女，汉族，1988年9月2日生，户籍所在地:四川省资中县。 委托代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。 委托代理人：杨凤，江西明传律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，1981年11月4日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 周某与马某离婚纠纷一案，原告周某没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案周某按撤回起诉处理。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月二十二日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执93号之一申请执行人李冬梅申请执行人张亚楠被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行李冬梅、张亚楠申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人李冬梅、张亚楠申请执行的债权为36426.6元及利息，尚余36426.6元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初668号原告：陈黄进，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：詹浩，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告陈黄进与被告詹浩合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黄进及其委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼，被告詹浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈黄进向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹浩迅速支付工程款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告房屋装修，经双方结算被告下欠原告装潢款10000元，被告向原告出具欠条并约定2019年年前付清，但该款经多次催讨，被告以种种理由推辞至今未果。为维护原告的合法权益，具文人民法院，请求依法判决。詹浩未作答辩。陈黄进围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因装修工程，詹浩欠陈黄进工程款。2019年8月8日，詹浩向陈黄进出具欠条，欠条载明“欠陈黄进工程款壹万圆正（￥10000元），年前付清。欠款人：詹浩。2019.8.8。”因詹浩未支付上述工程款，陈黄进遂提起诉讼。本院认为，原、被告因装修形成建设工程合同关系，双方之间合同虽因陈黄进缺乏建筑施工资质而无效，但工程竣工后，双方参照合同进行结算，詹浩向陈黄进出具欠条，陈黄进依据欠条主张下欠工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹浩于本判决生效之日起10日内支付陈黄进工程款10000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二一年三月十日书记员  段浩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1139号上诉人（一审被告）：狄凤英，女，1957年8月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站、刘国轩，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵文静，女，1988年8月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：范永红，女，1969年11月3日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审被告）：孙力，男，1964年3月19日出生，住河南省鹿邑县。上诉人狄凤英因与被上诉人赵文静、范永红、孙力执行异议之诉一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人赵文静主张且认可本人仅支付房屋价款1,822,080元，依其提供的合同约定价款（2,175,600元）尚欠353,520元，本人在一审中并未将下余房款交付人民法院执行，且其本人主张支付房款的方式部分是现金支付，部分是以本人债权或他人债权冲抵房款，对此主张应当举证证明债权的来源、本息各自数额，即对债权的合法性及与本案房款的关联性负有举证责任，原审认定上述事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5084号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人狄凤英预交的二审案件受理费24,205元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二一年三月十九日法官助理张艳敏书记员唐荣川