浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初588号 原告：温州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地:温州高新技术开发区创业服务中心科技企业孵化器研发总部大楼5楼,统一社会信用代码12330300337040454K。 法定代表人：胡仕汉，该中心总经理。 委托诉讼代理人：钱晓丽，女，1978年6月14日出生，汉族，系，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄展舒，女，1988年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：温州卓远进出口有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号瓯海总部经济园C2-1201室，统一社会信用代码913303046831244588,。 法定代表人：吴秀妙。 被告：吴秀妙，男，1969年7月8日出生，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省长湖监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈冬燕，系被告吴秀妙妻子。 被告：陈冬燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：陈钊，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告温州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称小微企业保证中心）与被告温州卓远进出口有限公司（以下简称卓远公司）、吴秀妙、陈冬燕、陈钊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，诉讼期间，原告申请财产保全，要求查封被告卓远公司名下坐落于浙江省温州市瓯海区××街道××村的土地使用权，本院审核后，已于2021年1月25日作出裁定保全，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱晓丽、被告吴秀妙委托诉讼代理人即被告陈冬燕到庭参加诉讼，被告卓远公司、陈钊经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。 原告小微企业保证中心起诉称：2018年12月17日，原告为兴业银行股份有限公司温州分行出具担保函(温信保函字[2018]第1234号)，同意就被告温州卓远进出口有限公司在兴业银行股份有限公司温州分行的融资业务提供融资余额不超过人民币300万元的保证担保责任，另被告吴秀妙、陈冬燕、陈钊于2019年3月22日签订《反担保函》，承诺自愿为被告温州卓远进出口有限公司向原告提供反担保，对原告代偿之债务，承担连带保证责任，且约定了反担保范围及反担保期间。2019年3月22日，被告温州卓远进出口有限公司同兴业银行股份有限公司温州分行签订了借款金额为人民币299万元的《流动资金借款合同》，借款期限为2019年3月22日至2020年3月22日止，并约定了利息。现被告温州卓远进出口有限公司同兴业银行股份有限公司温州分行约定的还款期限已经届满，被告温州卓远进出口有限公司在取得借款后，却未曾偿清全部借款本息，致使原告为其于2020年10月28日向兴业银行股份有限公司温州分行代偿了贷款本息合计人民币1990721.36元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现请求依法判令1、被告温州卓远进出口有限公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币1990721.36元利息(以人民币1990721.36元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至判决确定履行之日止)；2、被告吴秀妙、陈冬燕、陈钊对上述债务承担连带清偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1.原告与被告卓远公司营业执照、被告吴秀妙、陈冬燕、陈钊等三人的公民身份证（均复印件）。以证明原、被告的诉讼主体资格事实； 2.兴业银行的《流动资金借款合同》《信保业务出款通知书》、原告出具的《担保函》各一份（均复印件）。以证明被告卓远公司向兴业银行温州分行借款，原告作为保证人提供连带担保责任及银行按约已发放出借款的事实； 3.《反担保函》三份（均原件）。以证明被告吴秀妙、陈冬燕、陈钊等三人分别为被告卓远公司向原告提供连带责任反担保的事实； 4.温州银行的《电子回单》、兴业银行的《（贷款）还款凭证》。以证明原告为被告卓远公司向兴业银行代偿借款本息的事实。 被告卓远公司、陈钊均未作答辩，也未提供相关证据。 被告吴秀妙、陈冬燕共同答辩称：1、对原告诉称的事实均无异议；2、对原告诉请2有异议，因原告是为企业融资业务提供担保机构，同时会收取相应的业务费用，应承担风险。 原告提供的上述证据，当庭出示，因被告卓远公司、陈钊均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。被告吴秀妙、陈冬燕共同质证认为“三性”均无异议。本院审核认为，原告所举证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告吴秀妙、陈冬燕、陈钊分别向原告提交的《反担保函》承诺的担保期限为原告代偿之日起另加两年，反担保方式为连带责任担保。 本院认为，兴业银行温州分行与被告卓远公司之间签订的《流动资金借款合同》、原告向该银行提交的《担保函》、被告吴秀妙、陈冬燕、陈钊分别向原告提交的《反担保函》事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。原告按约代为被告卓远公司偿还给兴业银行温州分行的款项后，依法有权向被告卓远公司追偿。依约被告吴秀妙、陈冬燕、陈钊等人自愿分别向原告提供连带反担保责任，依约应分别承担连带偿还责任。被告吴秀妙、陈冬燕共同答辩认为原告系担保机构，已收取相应费用而自己及被告陈钊均不承担连带反担保责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告卓远公司、陈钊无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州卓远进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市小微企业信用保证基金运行中心代为向兴业银行股份有限公司温州分行借款本息1990721.36元及其逾期还款的利息损失（自2021年1月21日起至判决生效确定偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告吴秀妙、陈冬燕、陈钊分别对上述第一项被告温州卓远进出口有限公司的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22716元、减半收取11358元，保全费5000元，合计16358元，由被告温州卓远进出口有限公司、吴秀妙、陈冬燕、陈钊等人共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑文忠 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 阳 附：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点,并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。