湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初732号原告：恩施市白杨坪镇蓼叶村村村民委员会，住所地：恩施市白杨坪镇蓼叶村，统一社会信用代码：54422801086740359T。法定代表人：王国祥，系该村委会主任。委托诉讼代理人：向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：湖北武陵山生态农业股份有限公司，住所地：恩施市舞阳大街金凤苑6栋9号,统一社会信用代码：91422800673665947W。法定代理人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佩兰，公司股东，代理权限：特别授权。被告：陈佩兰，女，1946年12月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李彦，男，1964年3月22日出生，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区。原告恩施市白杨坪镇蓼叶村村村民委员会（以下简称蓼叶村委会）诉被告湖北武陵山生态农业股份有限公司（以下简称武陵山农业公司）、陈佩兰、李彦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向绍国、张发忍，被告陈佩兰及其委托诉讼代理人韩艳到庭参加了诉讼，被告李彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓼叶村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告武陵山农业公司签订的《股权收益扶贫投资协议》；2、请求判令被告武陵山农业公司返还原告股权收益扶贫资金960000元，并以此为基数按年率10%标准支付自2019年2月16日起至实际返还完毕期间的资金占用费；3、请求判令被告武陵山农业公司向原告支付违约金48000元；4、请求判令被告陈佩兰、李彦对上述扶贫资金、资金占用费和违约金承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：根据《恩施市股权收益扶贫实施办法（施行）》，被告武陵山农业公司申报并经原告初审，被告武陵山农业公司作为承接原告股权扶贫投资的市场主体。2018年5月23日，原告与三被告签订《股权收益扶贫投资协议》，武陵山农业公司帮扶扶贫户共计96户，按每户一万元的标准共承接股权收益扶贫投资资金960000元。协议第五条约定股权投资扶贫资金不占有武陵山公司具体股权比例，自收到原告支付的股权扶贫资金之日起，武陵山农业公司每月按承接扶贫资金0.5%的标准（即每月4800元）向原告及扶贫户固定分行。固定分红中的20%每月5日前支付至白杨财经所，固定分红中的80%每月5日前支付至贫困户。协议第八条约定投资扶贫资金的期限至2020年12月31日，到期后无条件将股权投资扶贫资金全额返还给原告。协议第十条约定任何一期未按约定支付分红的，原告有权解除本协议，收回股权投资扶贫资金。合同签订后，原告依约于2018年6月15日将股权投资扶贫资金960000元支付至被告武陵山农业公司，但被告仅向原告及扶贫户支付至2019年2月15日的红利，严重违反合同约定。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告武陵山农业公司委托诉讼代理人陈佩兰未代表公司发表意见。被告陈佩兰辩称，一、原告提供的协议担保人签字不是被告陈佩兰亲笔书写，被告没有委托任何人代为签字，被告对投资协议不知情，没有担保的意思表示，因此，原告提供的投资协议约定的担保条款没有生效，被告陈佩兰不应承担担保责任。二、协议中的担保条款没有约定担保期限，按照协议和实际履行情况可以看出对协议支付红利和违约金等事项已经过了担保期。三、原告保全被告陈佩兰财产和对账户进行冻结的保全措施看，被告陈佩兰在本案中不是担保人，不承担担保责任。且陈佩兰没有为被告武陵山农业公司进行任何投资，没有向他人代持股权，对被告武陵山农业公司工商登记为名义股东不知情。同时，没有被告公司的公司章程等证据证明陈佩兰是该公司股东，有入股行为。且该公司工商登记股东有130余人，如果公司达到资产无法清偿到期债务，需要股东以出资额为限承担还款责任，应该由公司的130余名实际投资股东承担有限责任，不应由陈佩兰个人承担公司还款义务，更不应由对自己股东身份不知情的由他人用陈佩兰信息登记的所谓股东对本案承担还款义务。综上，无论从本案担保人身份，还是公司的股东身份，陈佩兰均不符合承担责任主体资格，因此，法院应在查明案件同时，解除对陈佩兰的保全措施，依法驳回原告对陈佩兰的起诉。被告李彦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告武陵山农业公司法定代表人刘某将已有“李彦”、“陈佩兰”签字的《股权收益扶贫投资协议》带至原告处，与原告协商一致后分别在协议上签字盖章。协议主要内容有：被告武陵山农业公司作为乙方，帮扶原告作为甲方的贫困户96户承接股权收益扶贫投资资金960000元；期限至2020年12月31日，到期后，无条件将股权收益扶贫投资资金返还给原告；股权收益投资扶贫资金不占有武陵山公司具体股权比例，自收到原告支付的股权收益投资扶贫资金之日起，武陵山农业公司每月按承接扶贫资金0.5%的标准（即每月4800元）向原告及扶贫户固定分行，固定分红中的20%每月5日前支付至白杨财经所，固定分红中的80%每月5日前支付至贫困户；被告武陵山农业公司未按约定支付分红的，原告有权解除协议，收回股权收益扶贫投资资金，被告武陵山公司还应自欠付分红资金之日起按年利率10%标准支付股权收益扶贫投资资金占用费，并按5%支付违约金；李彦、陈佩兰作为丙方，对协议约定的红利、股权收益扶贫投资资金、违约金、资金占用费等承担连带保证责任；协议到期后，若被告武陵山农业公司扶贫实施效果好且按时足额返还股权收益扶贫投资资金，原告可按每户3000元标准给予被告武陵山农业公司奖励。《股权收益扶贫投资协议》签订后，恩施市白杨坪镇人民政府于2018年6月15日将960000元股权收益扶贫投资资金转入被告武陵山农业公司恩施农村商业银行账号：82×××26的账户中，被告武陵山农业公司也按协议约定支付每月固定分红至2019年2月（最后一笔支付时间2019年2月14日）。此后，因被告武陵山农业公司经营出现困境，未再支付每月固定分红，其法定代表人刘某又因涉嫌刑事犯罪被上海市浦东新区公安局经侦支队采取刑事强制措施，致公司无人管理。2020年12月15日，原告申请了诉前财产保全，本院受理后依法采取了保全措施。案件审理中，经询问刘某，其表示担保人陈佩兰、李彦的签字均不是二人本人所签，而是刘某代签，原告于2021年3月11日撤回了对担保人陈佩兰、李彦二人的起诉。另查明，恩施市相关部门曾专门颁发《恩施市股权收益扶贫实施办法（施行）》，原告在与被告武陵山农业公司签订协议前专门召开了村民代表大会决议通过，事后也将相关情况进行了公示。本院认为，本案原告与被告武陵山农业公司签订的《股权收益扶贫投资协议》不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，协议中双方权利义务约定明确，双方应按合同条款履行自己的义务。股权收益扶贫投资的根本目的在于贯彻精准扶贫、精准脱贫的相关部署和增强贫困户的可持续发展能力，被告武陵山农业公司因自身原因自2019年2月16日起未再向贫困户支付每月固定分红，致合同的根本目的无法实现，已构成根本违约，且合同的期限已过，现原告起诉解除合同和按合同约定返还股权收益扶贫投资资金、支付资金占用费、支付违约金的请求，有事实依据和法律依据，依法应予支持。原告撤回对担保人陈佩兰、李彦的起诉，系当事人对自己权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、解除原告恩施市白杨坪镇蓼叶村村村民委员会与被告湖北武陵山生态农业股份有限公司于2018年5月23日签订的《股权收益扶贫投资协议》。二、被告湖北武陵山生态农业股份有限公司向原告恩施市白杨坪镇蓼叶村村村民委员会返还股权收益扶贫投资资金960000元，并按年利率10%标准支付自2019年2月16日起至实际返还完毕期间的资金占用费。三、被告被告湖北武陵山生态农业股份有限公司向原告恩施市白杨坪镇蓼叶村村村民委员会支付违约金48000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13400元，减半收取计6700元，保全费5000元，合计11700元，由被告湖北武陵山生态农业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年三月二十日书记员  田坤鹭