wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终592号 上诉人（原审被告）：岳小平，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：杨全安，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人岳小平因与被上诉人杨全安买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人岳小平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用及上诉人往返河北的交通费、误工费由被上诉人承担。事实和理由：涉案欠条虽为上诉人本人所写，但并不是写给被上诉人的；上诉人与被上诉人并不认识，双方之间不存在买卖合同关系；货物使用地是鄂尔多斯市东胜区，被上诉人在河北省大城县，如此远距离采购材料不符合常理；上诉人一审期间主张诉讼时效已过，并不代表认可被上诉人的主张；本案诉讼时效已过；被上诉人一审期间提供的证人证言与事实不符，2018年12月30日及前后时间上诉人根本不在鄂尔多斯市东胜区，而是在陕西省汉中市，有微信支付记录可证。 被上诉人杨全安辩称，上诉人与被上诉人存在买卖关系，上诉人自2013年开始自被上诉人处购货，后产生欠款；2016年1月29日经对账，上诉人为被上诉人出具涉案欠条；2018年12月30日再次找到上诉人催要欠款，但上诉人未付；关于微信付款记录，照片扫码可以在千里之外进行，这不能证明上诉人不在鄂尔多斯市东胜区。 杨全安向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还所欠货款14000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告自2013年开始购买原告货物，至2016年1月29日结算，被告尚欠原告网格布、保温钉材料款14000元，被告出具《欠条》一份。原告为证实起诉被告欠款未超过诉讼时效，提交孙青松证言一份，证实原告杨全安委托孙青松在2018年向被告催要货款。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告保温材料，双方买卖合同关系成立，被告依法负有按照欠条载明款额支付价款的义务，原告的诉求，符合法律规定，依法予以支持。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；为此原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求一审法院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳小平于判决生效之日起十日内支付原告杨全安货款人民币14000元及该款自2017年1月1日起至判决确定履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。一审案件受理费75元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提交2018年12月30日在陕西汉中药店的微信支付记录一份，证明其2018年12月30日不在鄂尔多斯市东胜区。被上诉人质证称，微信扫码根本不用去当地，故对该份证据的证明目的不予认可。本院认为，仅凭该份微信支付记录不足以证实上诉人岳小平2018年12月30日不在鄂尔多斯市东胜区。 本院二审期间，被上诉人提交证人吕某书面证言一份，证明杨全安给岳小平发过货。上诉人质证称，其不认识吕某，故对该份书面证言所述内容不予认可。本院认为，证人应依法到庭接受双方当事人及法庭的质询，而证人吕某未到庭，故对该份书面证言，本院无法确认。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人认可涉案欠条系其本人所写，故对该欠条的真实性应予确认，上诉人应按照欠条所载数额向被上诉人履行付款义务。上诉人主张其与被上诉人并不认识，双方之间不存在买卖合同关系，涉案欠条并非写给被上诉人，但针对此主张未能提供充分有效的证据予以证实。孙青松的证言能够证实被上诉人曾于2018年向上诉人催要货款，本案未过诉讼时效。上诉人仅凭微信支付记录不足以推翻孙青松所证实的内容。综上，上诉人提交的现有证据不足以支持其上诉主张。上诉人可待证据充足后，另行主张权利。 综上所述，上诉人岳小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人岳小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年三月十二日 书记员  王苓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3719号 原告：广州市汇和邦新型建材有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路242号2422房，组织机构代码914401836951657327。 法定代表人：姜自喜。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，组织机构代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 原告广州市汇和邦新型建材有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告广州市汇和邦新型建材有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市汇和邦新型建材有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市汇和邦新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1300元，由原告广州市汇和邦新型建材有限公司负担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年三月九日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初926号 原告：葛节情，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王先锋（原告丈夫），男，汉族，1965年4月30日出生，住安徽省潜山市。 被告：潜山市水吼镇黄龛村村民委员会，住所地安徽省潜山市水吼镇黄龛村村部。 法定代表人：余从东，该村民委会主任。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律服务工作者。 原告葛节情与被告潜山市水吼镇黄龛村村民委员会（以下简称黄龛村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛节情的委托诉讼代理人王先锋、被告黄龛村委会的委托诉讼代理人崔晏笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛节情向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿拖欠原告的伙食费8930元并按照月利率1.2%的标准支付自出具欠条至实际清偿之日止的利息（至诉始约3970元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告创办卧佛农庄项目，让原告开办食堂为其工作人员提供餐饮服务。2017年4月30日经结算，被告欠下原告伙食费12930元，后经多次催讨，被告仅于2019年元月份支付了4000元，剩余8930元未支付。为维护合法权益原告具状起诉。 黄龛村委会辩称，该笔费用系上一届村委会班子经手，其未将该笔债务报入村级财务管理，因此本届村委会从制度上无法予以清偿。2019年支付的4000元是村委会用其他开支的名义解决的，从正规渠道不能通过审核拨付。因欠条没有约定利息，因此不应当给付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2016年被告创办卧佛农庄项目，让原告开办食堂为其工作人员提供餐饮服务。2017年4月30日经结算，原告黄龛村委会出具盖有“潜山县水吼镇黄龛村村民委员会”印章的欠条一张，载明“今欠到葛节情伙食费壹万贰仟玖佰叁拾元，总计32930元付20000元”。2019年元月份黄龛村委会支付了葛节情4000元，剩余8930元未支付。 上述事实，有当事人陈述、葛节情提供的欠条等在卷予以佐证。 本院认为，黄龛村委会与葛节情形成餐饮服务合同关系，合同关系受法律保护。黄龛村委会应向葛节情支付下欠餐饮费8930元，对葛节情要求黄龛村委会偿还8930元伙食费的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间对还款期限、欠款利息均无相关约定，对葛节情要求黄龛村委会按照月利率1.2%的标准支付自出具欠条至实际清偿之日止利息的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潜山市水吼镇黄龛村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告葛节情支付所欠伙食费8930元； 二、驳回原告葛节情的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取61元，由被告潜山市水吼镇黄龛村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初412号 原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市福田区. 委托诉讼代理人：林祺，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州海峡都市报发展有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人：刘见闻，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，系公司员工。 原告樊迪与被告福州海峡都市报发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告樊迪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告樊迪负担。 审判员  陈起强 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2703号上诉人（原审原告）：浠水县隆源贸易有限责任公司，注册地湖北省黄冈市浠水县清泉镇云路口社区**。法定代表人：李文明，总经理。被上诉人（原审被告）：光明乳业股份有限公司，注册地上海市吴中路**。法定代表人：濮韶华，董事长。上诉人浠水县隆源贸易有限责任公司因与被上诉人光明乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人浠水县隆源贸易有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浠水县隆源贸易有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执745号之一王鑫,王宏梅、辽宁三立房地产开发集团有限公司：王鑫,王宏梅与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初168号原告：吴丹丹，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告：刘家忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：湖北索斯电光源有限公司，住所地宜城市楚韵大道，统一社会信用代码91420684090284675N。法定代表人：刘家忠，该公司总经理。原告吴丹丹与被告刘家忠、湖北索斯电光源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日、3月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丹丹向本院提出诉讼请求：判令刘家忠及时偿还吴丹丹借款200000元及利息（利息从2017年12月8日起按年息24%计算至该款全部还清时止），湖北索斯电光源有限公司对此款承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年12月，刘家忠以资金周转困难为由向吴丹丹借款200000元整，约定月息3分，吴丹丹通过银行转账将200000元转给刘家忠。刘家忠于2017年12月7日给吴丹丹出具了书面借据一份，湖北索斯电光源有限公司作为担保人亦在借据上加盖了公司印章。今年，吴丹丹因急需资金找刘家忠索要借款，但刘家忠以各种理由拒不偿还。为此，特提起诉讼。刘家忠、湖北索斯电光源有限公司共同辩称，借款属实，借款后偿还了部分利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，刘家忠以公司经营缺乏资金为由，向吴丹丹借款200000元，并出具“今借到吴丹丹现金贰拾万元整（200000元）注月息3分计每月6千元”借条一份。该借条落款为湖北索斯电光源有限公司并加盖公章、担保人刘家忠。吴丹丹当日从银行账户分四笔转款计194000元到刘家忠银行账户。刘家忠借款后，至今未偿还借款。本院认为，刘家忠以公司经营周转为由，向吴丹丹借款的行为，符合法律规定，吴丹丹履行了出借义务，双方当事人之间构成民间借贷法律关系。湖北索斯电光源有限公司在该借据上落款并加盖公章表明了该公司为借款人，刘家忠明确在借据上注明为担保人，并未约定保证方式，应认定刘家忠为借款连带责任保证人，依法承担保证责任。吴丹丹以刘家忠为借款人、湖北索斯电光源有限公司为保证人，主张承担还款责任，不符合本案查明的事实，本院不予采纳。本案双方当事人约定借款利率月息3分，超出法律规定，应当按照年利率24%计算。由于审理民间借贷案件适用法律规定已经修正，从2020年8月20日起，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。吴丹丹实际转款数额194000元，其主张下余6000元用现金出借，与约定月息为6000元相吻合，因无其他证据佐证出借了6000元现金，本院推断出借时预先扣除了当月利息，实际出借本金应为194000元。吴丹丹主张借款本金为200000元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。刘家忠辩称偿还了部分利息的意见，未向本院举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、湖北索斯电光源有限公司欠吴丹丹借款本金194000元及利息（利息以欠款本金为本数从2017年12月8日按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止），于本判决生效后三十日内一次性付清；二、刘家忠对上述欠款连带清偿，承担保证责任后，有权向湖北索斯电光源有限公司追偿；三、驳回吴丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖北索斯电光源有限公司、刘家忠共同负担2000元，吴丹丹负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二一年三月十九日法官助理黄林红书记员刘亚丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11868号原告：沈阳市华业旅社，住所地：沈阳市沈河区中街路24号。法定代表人：周祥秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎慧君，该公司副经理。被告:周春英，女，汉族，1963年10月24日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。被告:沈阳市鑫大班商务宾馆，住所地:辽宁省沈阳市沈河区中街路24号。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。原告沈阳市华业旅社诉被告周春英、沈阳市鑫大班商务宾馆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳市华业旅社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市华业旅社撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告沈阳市华业旅社负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  周 博人民陪审员  杨 勇二〇二一年三月十八日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终795号上诉人（原审原告）：王毓重，男，1981年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：魏江，男，1983年4月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人王毓重与被上诉人魏江租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王毓重自愿于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王毓重在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王毓重撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人王毓重负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨亚娟审判员  刘桂刚审判员  金文丽二〇二一年三月二十四日书记员  张 维
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执23号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路44号，统一社会信用代码：91330204711191763N。 负责人：朱静，行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超卫，北京尚元律师事务所律师。 被执行人：张翠兰，女，汉族，1976年9月21日出生，住福建省浦城县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码：9133010231193937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、张翠兰借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1258号裁决已经发生法律效力。依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的申请，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为借款本金25471.91元、手续费1125元、利息3351.07元及违约金699.76元，并支付自2020年2月2日起至实际履行日止根据借款本金25471.91元为基数按日利率0.05%计算的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件律师费3000元、仲裁费1576元；支付本案执行费282元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张翠兰邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人存款、有价证券等财产情况进行查询，发现张翠兰财付通账户有存款102.28元，名下有闽ＨＢ××××北京现代牌小汽车，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院派员到被执行人张翠兰的住所地调查，浦城县河滨街道爱民社区证实张翠兰外出，目前下落不明；经查询该县不动产登记中心，未发现其名下有不动产登记信息。被执行人中安金控资产管理有限公司名下浙ＡＭ80Ｊ6埃尔法牌小汽车经本院委托杭州中院查控，反馈已转出，无法处置；其银行账户存款均已被多家法院冻结在先，无法处置。被执行人张翠兰财付通账户存款102.28元已予扣划，并用于支付本案执行费；被执行人张翠兰名下闽ＨＢ××××小汽车已于2021年1月28日作查封登记，但未实际控制。因被执行人张翠兰未在指定期间履行还款和申报财产，本院已于2021年3月1日向张翠兰发出限制高消费令，对其罚款500元,并于3月16日将其纳入失信被执行人员名单。对被执行人中安金控资产管理有限公司拒不申报财产的行为，本院已并在同期关联的案件中将其纳入失信被执行人名单，对该公司予以限制高消费及有关消费，并作出罚款决定。申请执行人工行宁波兴宁支行表示无法提供上述被执行人其他财产线索，目前被执行人张翠兰、中安金控资产管理有限公司均无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张翠兰名下车辆未实际控制无法处置，被执行人张翠兰、中安金控资产管理有限公司名下无可供执行财产，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张翠兰、中安金控资产管理有限公司负有继续履行债务的义务，如已履行完毕应向本院报告清偿情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄清曙 审判员  谢光福 审判员  张 翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  林 崴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初3098号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：孙秀芹，女，1979年7月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：刘俊东，男，1981年8月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙秀芹、刘俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹、被告刘俊东到庭参加诉讼；被告孙秀芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金21505.62元、利息10023.1元、复利2234.96元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告孙秀芹签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160330001485号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10.4万元，用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2016年4月19日至2019年4月19日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。被告刘俊东为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙秀芹未作答辩。 刘俊东承认平安银行临沂分行在本案中所主张的事实，主张分期还款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙秀芹（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160330001485号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10.4万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 同年4月20日，被告刘俊东（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人孙秀芹与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160330001485号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人刘俊东同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金10.4万元，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年4月19日向被告孙秀芹支付借款10.4万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年4月19日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告孙秀芹尚欠原告平安银行临沂分行借款本金21505.62元、利息10023.1元、复利2234.96元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙秀芹签订的《个人信用贷款合同》，及被告刘俊东向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10.4万元。借款到期后，被告孙秀芹未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告刘俊东作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告孙秀芹未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀芹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金21505.62元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息10023.1元、复利2234.96元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘俊东对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告刘俊东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙秀芹追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告孙秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月十五日 书记员代 秀 娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初762号原告：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路525号。负责人：南兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱纪军，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月琴，甘肃昭熙律师事务所律师。被告：临夏州民族风情步行街贸易发展有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。法定代表人:韩晓风，该公司经理。被告：临夏亿佳民族文化旅游产业有限公司(曾用名临夏小麦加民族文化旅游产业园开发有限公司)，住所地甘肃省临夏州临夏市城郊镇肖家村。法定代表人:马子奇,该公司执行董事兼总经理。被告：韩阿乙草，男,1968年10月2日出生,撒拉族,住青海省循化撒拉族自治县。被告：韩晓风，男，1972年1月1日出生，撒拉族，住青海省循化县。原告中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司诉被告临夏州民族风情步行街贸易发展有限公司、临夏亿佳民族文化旅游产业有限公司、韩阿乙草、韩晓风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司撤诉。案件受理费141873元，减半收取70936.5元，由原告中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担。另一半案件受理费70936.5元，退回原告中国东方资产管理股份有限公司。保全费5000元，由原告中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担。审 判 长  王向阳审 判 员  阎文虎人民陪审员  任惠琴二〇二一年三月三日法官 助理  陶生莲书 记 员  宁 堃
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1955号之一申请人：常州市正一交通设施有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇浦西村委巢家村**，统一社会信用代码91320411066224242B。法定代表人：刘正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：肖中，男，1972年1月21日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理原告常州市正一交通设施有限公司诉被告肖中买卖合同纠纷一案中，申请人常州市正一交通设施有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖中银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市正一交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖中银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年三月十七日书记员  顾 娜
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初336号 原告：张和群，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘华仕，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄丽斌，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘凯权，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张和群与被告刘华仕、黄丽斌、刘凯权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张和群于2021年3月16日向本院申请撤回对刘华仕、黄丽斌、刘凯权的起诉。 本院认为，原告张和群申请撤回对刘华仕、黄丽斌、刘凯权的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张和群撤回对刘华仕、黄丽斌、刘凯权的起诉。 案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由张和群负担。 审判员  范孔萍 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 涛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初294号原告：陈作招，女，生于1959年10月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：王如维，男，生于1973年3月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县宏发公共汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330709531976T。住所地：习水县东皇镇桂花路69号。法定代表人：李华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告陈作招诉被告王如维、习水县宏发公共汽车有限责任公司（简称宏发公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈作招及委托代理人胥湖、被告王如维、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告宏发公汽公司经传唤未到庭，现已审理终结。原告陈作招诉称：2019年11月13日6时34分，被告王如维驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县子龙酒店门前路段时，该车车头与车行方向左侧往右侧过马路的行人陈作招相碰撞，造成陈作招受伤及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王如维承担事故的全部责任，原告陈作招无责任。原告受伤后在习水县人民医院、重庆新桥医院、习水县中医院、习水县第二人民医院、习水骨泰医院等处就医检查，经鉴定原告损伤为八级、九级、十级伤残，续医费35000元或以实际产生为准，误工期、护理期、为定残前一日。贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为宏发公汽公司，投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费205399.86元、住院伙食补助费11300元、营养费18600元、后续治疗费35000元、残疾赔偿金227066.4元、护理费53065.55元、交通食宿费9800元、误工费53065.55元、残疾器具和生活用品费3998元、精神抚慰金12000元、鉴定及辅助费2635元，共计634700.65元。被告王如维辩称：事故发生后，垫付医疗费7770.29元，请求在本案中一并处理。车辆已在保险公司投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告宏发公汽公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故的发生事实无异议。事故发生期间，贵Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险和第三者责任险200万元，并投保不计免赔，我司在承保范围内承担赔偿责任。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费60000元，应予以扣减。对伤残、三期、续医申请重新鉴定，相应赔偿项目待重新鉴定后，由人民法院依法认定。医疗费以票据金额为准，交通食宿费认可3000元，辅助器具费以正式票据为准，鉴定费不属保险责任，护理费按居民服务业标准计算，住院伙食补助费80元／天，营养费30元／天，误工费不认可，精神抚慰金按伤残等级每级2000元计算。经审理查明：2019年11月13日6时15分，被告王如维驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由习水县老车站往习水县杉王大道方向行驶，车辆行驶至习水县子龙酒店门前路段时，未按操作规范文明驾驶，车辆车头与从车行方向左侧往右侧通过马路的行人陈作招相碰撞，造成陈作招受伤及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王如维承担事故全部责任，原告陈作招无责任。原告受伤后在习水县人民医院、重庆新桥医院、习水县中医院、习水骨泰医院、习水县第二人民医院等处住院治疗113天，支付医疗费201391.65元，治疗期间购买药品和医疗器具2846.49元，购买护理床1800元，转院时支付救护车费6200元。支付鉴定及辅助费2635元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，陈作招所受损伤为八级、九级、十级伤残，续医费35000元或以实际产生为准，误工期、护理期、营养期为定残前一日。诉讼中，被告人民财险遵义分公司提出申请，并预缴费用2600元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，陈作招所受损伤构成八级、九级、九级伤残，后续治疗费25000元-30000元或按实支付，误工期360日，护理期180日，营养期180日。另查明：被告王如维持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为宏发公汽公司，在人民财险遵义分公司投保交强险和限额200万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财险遵义分公司预付医疗费60000元，被告王如维垫付医疗费7770.29元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见及鉴定发票等证据予以证明。本院认为，被告王如维驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告陈作招遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费204238.14元（含住院期间购买药品和医疗器具费）；2、住院伙食补助费11300元；3、营养费180天×30元/天＝5400元；4、后续治疗费30000元；5、残疾赔偿金233947.2元；6、护理费180天×46821元/年＝23089.81元；7、结合原告就医和鉴定经过，交通食宿费9800元（含救护车费6200元）酌情予以认定；8、原告已逾退休年龄，又未提交因伤遭受误工损失证据，对误工费诉请不予认定；9、结合原告伤情及住院期间较长事实，购买护理床1800元具有必要性和合理性，予以认定；10、精神抚慰金8000元；11、鉴定及辅助费5235元，以上共计532810.15元，由人民财险遵义分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。事故发生后，被告人民财险遵义分公司和王如维垫付部分医疗费和重新鉴定费，为鼓励救助并减少当事人诉累，对垫付费用予以扣减，由人民财险遵义分公司直接给付王如维垫付医疗费7770.29元，并赔付原告陈作招462439.86元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈作招赔偿款464069.86元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告王如维垫付款6140.29元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告陈作招的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1630元，由被告王如维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月二十九日法官助理冷勤梅书记员罗成
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更131号罪犯范德彪，男，1992年4月15日生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一七年六月九日作出（2017）沪0107刑初501号刑事判决，认定范德彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱北减字（2021）第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范德彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯范德彪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯范德彪系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯范德彪的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯范德彪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范德彪减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年3月6日起至2021年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢57号 申请执行人：荥经阳光汽修厂 被执行人：郑跃军 关于荥经阳光汽修厂与郑跃军民间借贷纠纷一案，申请标的为55588元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解协议以38000元了结全案，被执行人已按和解协议内容将执行款38000元交付给申请人。自此，申请人荥经阳光汽修厂申请依据的（2018）川1822民初949号民事调解书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1053号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码9152050079525868881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐俊青。 被告：徐坤群，男，1969年12月20日生，汉族，住织金县。 被告：袁兰英，女，1972年4月8日生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告徐坤群、袁兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐俊青、被告徐坤群到庭参加诉讼，被告袁兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐坤群、袁兰英立即偿还尚欠原告借款本金150000元及按照借款合同约定利率计算支付从2020年6月1日起至本息清偿完毕之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告徐坤群与袁兰英系夫妻关系。2017年9月20日，二被告向原告出具《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，向原告借款150000元用于资金周转，二被告与原告签订编号为280201606180254375《自然人最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第九条第（四）借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则利息逾期次日起计收复利。借款到期后如仍有未偿还清的本金、利息或罚息，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。合同第十六条（一）本合同双方当事人确认并同意：借款人登录贷款人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。同日，原告向被告徐坤群发放贷款150000元，借款月利率以黔农e贷实际借款时利率为准，按月结息，到期还本，随借随还。2019年9月30日，被告徐坤群根据约定自主在手机平台“黔农e贷”借款150000元，2020年9月30日到期，借款期限届满后，被告徐坤群未履行还本付息的义务，现尚欠原告借款本金150000元，利息支付至2020年6月20日。综上所述，为了保证原告资金的运营安全，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中国人民银行贷款通则》第14条、第32条之规定，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且原告已依约履行了合同义务，被告也应根据约定履行合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。 被告徐坤群辩称，原告所述借款属实，但因为资金困难，申请延期还本付息。 被告袁兰英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院经审理认定事实如下：被告袁兰英系被告徐坤群的家庭成员。2017年9月20日，被告徐坤群作为申请人、被告袁兰英作为共同债务人共同向原告出具《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，申请在授信有效期内开通黔农e贷服务。同日被告徐坤群与原告签订编号为280201606180254375号《自然人最高额循环借款合同》，被告袁兰英以委托代理人名义在借款合同上签字，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同第八条第（二）款约定借款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。合同第九条第（二）借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息及复利清偿完毕。该合同对其他事项进行了明确约定。2019年9月30日，被告徐坤群通过黔农e贷手机平台操作，向原告出具《借款借据》，向原告借款150000元用于购（建）房，《借款借据》载明执行年利率7.98360%，到期日期为2020年9月29日，还款方式为按季结息。同日，原告向被告徐坤群发放贷款150000元。借款期限届满后，被告徐坤群尚欠原告借款本金150000元，利息支付至2020年3月20日。因二被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至法院要求如前所请。 上述事实，有原告及被告徐坤群陈述及原告提交的原告金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明材料、二被告身份证、户口簿、黔农e贷服务开通申请书、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、欠款情况表等在卷佐证，前述证据经被告徐坤群质证无异议，虽未经被告袁兰英质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与二被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告徐坤群未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。被告袁兰英作为被告徐坤群的家庭成员，以共同债务人及委托代理人的名义在黔农e贷服务开通申请书《自然人最高额循环借款合同》上签字。故对原告要求二被告偿还尚欠原告借款本金150000元及按照借款合同约定利率计算支付从2020年6月1日起至本息清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐坤群、袁兰英在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并按双方签订的编号为280201606180254375《自然人最高额循环借款合同》的约定支付从2020年6月1日起至借款偿还完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐坤群、袁兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦丽 二〇二一年三月十七日 书记员  许勇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执124号申请执行人：史云泉，男，1968年7月6日生，白族，大理市人，住大理市。委托诉讼代理人:杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙荣妹，女，1972年10月11日生，汉族，大理市人，住大理市。关于史云泉申请执行孙荣妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2901民初3288号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人孙荣妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史云泉向本院申请执行，要求被执行人孙荣妹偿还借款本金330000元，并按照4.25%年利率承担自2017年10月26日起至款项清偿之日止的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费6269元。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、执行案件被执行人须知、被告财产令，被执行人财产申报表、限制高消费令等执行文书，限期履行法律文书确定的义务，限制高消费并责令其报告财产。2021年1月13日，对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人账户无存款可供执行。其名下登记有云Ｌ×××××号丰田牌汽车，该车本院已予以查封，由于下落不明，无法予以扣押处置。其电话本院多次拨打均无法联系，2021年2月2日，本院到凤仪镇庄科村委会现场调查查明，被执行人已离婚现不在该处村委会居住且还有其他外债。2021年2月8日，本院再次对被执行人的银行、互联网、证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查询，被执行人无财产可供执行。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。经本院2021年2月8日向大理市不动产登记中心查询未查到被执行人名下的不动产登记信息。本院于2021年3月24日约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月二十四日书记员  杨 艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执567号之三申请执行人：朱乃根，男，汉族，1963年2月20日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7法定代表人：梁美丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民终2682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁美丽在交通银行343×××02账户内存款人民币4298435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 许志强
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保248号申请人张伟与被申请人靳国有民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人靳国有名下的价值110000元财产。于2021年3月22日查封了靳国有名下房屋，冻结了其名下存款410.04元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保248号申请人张伟与被申请人靳国有民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日联系人：宋伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢455号之一   申请执行人赵宝龙，男，1953年4月7日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：    被执行人苟元哲，男，1971年10月22日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：    被执行人陕西西泰盈房地产有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人苟元哲。   被执行人西安新沣城置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人曾丽。   赵宝龙与苟元哲、陕西西泰盈房地产有限公司、西安新沣城置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第2362号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）西莲证经字第9433号执行证书已经发生法律效力。申请执行人赵宝龙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还借款2000万元及利息。   执行中，案外人向本院递交案外人异议，且已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢455号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二一年三月十五日      书记员  李    鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1176号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：陈大彰，男，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈大彰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告陈大彰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈大彰偿还贷款本金64484.39元，利息6135.51元、罚息2145.36元、复利437.68元，共计73202.94元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＤＢＣ199ＫＢ001897）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＤＢＣ199ＫＢ001897）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币17893.65元，其中本金13195.61元、利息4575.5元、罚息5.17元、复利1.73元，暂存户金额115.64元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金64484.39元、利息6135.51元、罚息2145.36元、复利553.32元。现按合同约定扣除暂存户金额115.64元后，被告尚积欠贷款本金64484.39元、利息6135.51元、罚息2145.36元、复利437.68元，共计人民币73202.94元。 被告陈大彰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月10日，被告陈大彰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈大彰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈大彰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈大彰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈大彰所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＤＢＣ199ＫＢ001897）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈大彰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64484.39元、利息6135.51元、罚息2145.36元、复利437.68元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＤＢＣ199ＫＢ001897）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815.0元，由被告陈大彰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执567号之五申请执行人：朱乃根，男，汉族，1963年2月20日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7法定代表人：梁美丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民终2682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁美丽在光大银行52×××52账户内存款人民币4298435.00元，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 许志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初288号 原告：黄永作，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告：彭雪华，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区智和路1号二楼201、202室，统一社会信用代码91450100MA5MRREEOL。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告黄永作、原告彭雪华诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄永作、原告彭雪华的共同委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和时代广场合作建房合同》无效；2.判令被告偿还原告首付款48111元；3.判令被告支付以48111元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月7日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为4877.61元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年8月6日与被告签订《智和时代广场合作建房合同》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]A座7层706号房，并于当日向被告支付首付款48111元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为房屋买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付房屋，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年8月6日，原告黄永作、原告彭雪华（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和时代广场合作建房合同》（合同编号：Ａ022），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场A座7层706号房，该房屋总建筑面积38.95平方米，其中套内建筑面积28.7平方米，公共部位与公用房屋形成分摊建筑面积10.25平方米；乙方取得该房屋使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该房屋合作建房单价为3088元/㎡，总价款为120278元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为48111元，第二次付款数额为18042元，第三次付款数额为18042元，第四次付款数额为12028元，第五次付款数额为12028元，第六次付款数额为6014元，第七次付款数额为6013元；甲方应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的房屋交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款48111元。 本院认为：原、被告签订的《智和时代广场合作建房合同》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间房屋。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄永作、原告彭雪华与被告广西某某有限公司签订的《智和时代广场合作建房合同》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告黄永作、原告彭雪华首付款48111元； 三、被告广西某某有限公司向原告黄永作、原告彭雪华支付资金占用利息（计算方式：以48111元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年8月7日计至2019年8月19日；以48111元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日 起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1883元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初806号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人杨锋，男，1993年7月13日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，务工，住宣威市。因本案涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪、非法利用信息网络罪、开设赌场罪于2020年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告人练凌峰，男，1991年3月26日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，务工，住武平县。因本案涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪、非法利用信息网络罪、开设赌场罪于2020年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2635号起诉书指控被告人杨锋、练凌峰犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人杨锋以营利为目的，向杜可可（另案处理）购买涉黄ＡＰＰ源代码，搭建并运营“红苹果”ＡＰＰ（2020年2月改名为“蜜柚”），通过郭书朋（另案处理）等人引入涉黄、涉赌接口，与王锦（另案处理）合作，发展石新强、李俊豪、尹飞报、李佳旺、邓小娇、曹阵阵、汪永樟、常猛、陈德幸、陈振炎、梁如方、魏国平、曹伟珍、郭庆、王帅、许晓明、郭伟志、章许辉、权林（均另案处理）等中间商，贩卖ＡＰＰ的会员卡密，发展会员5000名以上，包括袁某、徐某1（均系平阳县麻步人）等人。同年10月底，王锦与中间商开始通过被告人练凌峰及钟文、王越（另案处理）运营的“七米”虚拟卡交易平台销售“红苹果”（“蜜柚”）ＡＰＰ的会员卡密，其中王锦零售的卡密金额为人民币7876元，中间商销售的卡密金额为人民币101809元。经鉴定，该ＡＰＰ中有1066部视频系淫秽物品。另外，被告人杨锋及王锦利用淫秽电子信息收取广告费人民币60000余元，利用微信、支付宝零售和批发卡密的数额为人民币11733.99余元。其间，被告人练凌峰为被告人杨锋介绍一笔人民币20000元的广告，从中收取人民币2500元的手续费。另查明，被告人练凌峰从中间商销售的卡密中获利人民币5090元。在本院审理过程中，被告人练凌峰亲属代为退出赃款人民币7590元。上述事实，被告人杨锋、练凌峰在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员王锦、钟文、王越、郭书朋的供述，证人林某1、叶某、徐某1、袁某、陈某1、温某、谢某、徐某2、陈某2、张某、林某2以及石新强等27名中间商的证言，蜜柚ＡＰＰ的司法鉴定意见书，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，刑事检查笔录，勘验笔录，电子证物检查工作记录，电子数据提取笔录，蜜柚ＡＰＰ的后台数据，七米发卡平台的数据提取过程以及后台数据，微信和支付宝明细，手机1部，电脑主机1台，扣押清单，银行卡明细，罚没款票据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锋、练凌峰以牟利为目的，结伙利用互联网传播淫秽电子信息，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨锋、练凌峰归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人练凌峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已退清违法所得，本院依法对被告人杨锋予以从轻处罚，依法对被告人练凌峰予以减轻处罚。辩护人吴星星要求对被告人练凌峰减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人卢文玲要求对被告人杨峰减轻处罚的辩护意见，于法不符，不予采纳。涉案物品及被告人退出的共同违法所得，依法予以没收，未退的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨锋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2030年3月22日止。）二、被告人练凌峰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2023年3月22日止。）三、涉案物品“苹果”牌手机1部、白色机箱电脑主机1台，均予以没收。四、被告人练凌峰退出的共同违法所得人民币7590元，予以没收，上缴国库。责令被告人杨锋继续退赔共同违法所得人民币77109.99元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  袁思化人民陪审员  金传奉二〇二一年三月三十一日代书 记员  游丰恺?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执186号之一 申请执行人：佛山市禅城区科能塑印包装厂，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：梁泉科。 被执行人：周敏，女，1971年7月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行佛山市禅城区科能塑印包装厂与周敏买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤06民终9745号、（2019）粤0604民初35885号民事判决书】。根据上述生效法律文书，周敏应向佛山市禅城区科能塑印包装厂支付货款317523.7元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区科能塑印包装厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。执行中，本院依法扣划执行人周敏名下银行账户存款89673.26元，收取执行费4901元后已退申请执行人佛山市禅城区科能塑印包装厂84772.26元。嗣后,申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，还款期限至2022年3月28日。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执186号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年三月十七日 书记员  骆家玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19540号 申请执行人：薛明辉，男，汉族，1997年10月13日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中**家博城**第**D8-8021，统一社会信用代码：91440604MA4WRBLR5P。 法定代表人：周思成。 一、基本情况 关于薛明辉与被告广东酷优优智慧家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1599号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东酷优优智慧家居有限公司应向薛明辉支付16000元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，本案执行费50元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）在（2020）粤0604执15162号案中，本院拍卖被执行人所有的皮阿诺牌橱柜一套（被执行人自报名）进行评估拍卖并变卖，现因无人应价而流拍，且各申请执行人均不申请以物抵债，笨样将解封并退还给被执行人； （二）经查询，被执行人在广州市白云区人民法院、广州市荔湾区人民法院有案，本院于2021年1月6日向上述两院发函，要求将其冻结的被执行人银行存款扣划并汇入本院执行款账户中，但上述两院均未复函我院； 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十七日 书记员  何 云
合肥市包河区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2021)皖0111执3124号 江燕： 你（单位）诉王敏关于民间借贷纠纷一案的执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院受理的民商事案件、行政、赔偿、执行案件办理进展情况，当事人可以凭本院提供的密码在院诉讼服务中心电子触摸屏上查询。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院生效裁判文书均应当在互联网公布，但具有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 四、本院生效的裁判文书可以通过包河区人民法院网站（网址：××）查询。网上查询输入需要查询的案号及法院提供的密码。 二〇二一年三月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初599号 原告：刘秀才，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：康福臣、沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山润成商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。 法定代表人：安会双，该公司经理。 本院在审理原告刘秀才与被告唐山润成商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘秀才于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘秀才撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘秀才负担。          审判员  窦广同 二〇二一年三月十二日 书记员  高永悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15195号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨冬，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨冬支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)219,000.01元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息137,148.44元、违约金28,385.66元、分期手续费26,803.20元；2.判令被告杨冬支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨冬负担。事实和理由：被告杨冬于2016年1月19日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨冬未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告杨冬未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告杨冬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告杨冬拖欠信用卡欠款本金219,000.01元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨冬在信用卡申请表中填写的住宅地址重庆市九龙坡黄洋路XXX号世纪丁香路3幢13-5#为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨冬在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨冬借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨冬在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨冬确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨冬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨冬应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金219,000.01元；二、被告杨冬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,470元，减半收取计3,735元，由被告杨冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3553号申请人：王桂明，男，1967年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘军，男，1979年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：郭玉香，女，1978年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人王桂明与被申请人刘军、郭玉香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封二被申请人名下的位于天津市津南区××镇××号房屋（以200000元为限）。申请人王桂明前妻闫庆霞用其名下位于天津市津南区××镇××路××号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封二被申请人名下的位于天津市津南区××镇××号房屋（以200000元为限）。保全申请费1520元，由王桂明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二一年三月十五日书记员  颜境阳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1675号申请执行人：刘勇强，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：弓建欢，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省惠民县。关于申请执行人刘勇强申请执行弓建欢劳务合同纠纷一案，我院于2020年8月14日作出的（2020）鲁1621民初2227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、谈话传票等执行文书，经多次传唤被执行人拒不到庭报告财产。本案进入执行程序后，我院依职权分别于2020年11月11日、12月15日、2021年2月18日对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行了网上查控。被执行人名下有新华人寿保险公司滨州中心支公司的保单一份，目前我院已依法冻结了该保单，并将其现金价值1523.37元扣划至法院账户。除此未发现被执行人有可供执行的财产及线索。2021年1月21日，本院执行人员到惠民县不动产登记中心进行查询，被执行人弓建欢名下有一套位于惠民县城××以东，原地毯厂家属院以北（棣园）B29#1-502号房产，我院已于2021年1月28日对该房产进行轮候查封。但该房产已有多次查封登记，我院暂无法进行处置。2020年11月9日，我院依申请追加江苏诚达建筑有限公司滨州分公司为被执行人，并多次查询，未发现有可供执行的财产及线索。2020年11月11日，本院执行人员到惠民县不动产登记中心进行查询，被执行人名下无登记的房产、土地等不动产信息。本院于2020年11月11日对被执行人进行限制高消费，并因其违反财产报告制度，我院于2020年12月4日将其列入失信被执行人名单。另查明，被执行人弓建欢在我院还有其他执行案件，均未执行完毕。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。我院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1621民初2227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  刘 军审判员  李新东二〇二一年三月二十五日书记员  李 勇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初77号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1962年6月26日出生于天津市河**，汉族，初中文化，户籍地天津市河**，现住天津市河**。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月31日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌照号为津ＲＳ××**棕色别克牌小型普通客车，在本市河西区太湖路美心海鲜酒楼门前由西向东倒车时，与吕某某驾驶的牌照号为津Ｋ3××**的奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，后经现场群众报警，被告人张某某被公安人员当场抓获。经天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队对本起交通事故进行责任认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为173.1ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。案发后，被告人张某某赔偿了吕某某的全部经济损失。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某某判处拘役二个月十五日，并处罚金，建议适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；发生交通事故并负事故全部责任；赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年三月十七日书记员 张富晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初323号 原告：闫若晨，男，汉族，住所地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。 被告：沈平平，男，汉族，住所地江苏省太仓市。 原告闫若晨与被告沈平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员杨利刚适用小额诉讼程序进行了审理，后依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告闫若晨到庭参加诉讼，被告沈平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还结欠原告的借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月20日，被告因买房资金周转困难向原告借款，原告于2019年3月20日通过支付宝向被告转账40000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条中约定被告于2019年4月20日前归还，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不付。现原告已联系不上被告，原告无法，只得根据我国合同法及民事诉讼法的有关规定，诉诸法院，请求依法公断。 被告沈平平未作答辩。 经审理查明： 2019年3月19日，原告通过支付宝向被告转账40000元。 2019年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明“兹因沈平平近来手头不便，而向闫若晨借金额，共得款项人民币40000元整。预计在2019年4月20日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证……”借条下方附有被告身份证复印件，并签署了被告名字。 审理中，原告提供一份由金李珑书写的书面“证人证言”，载明：“证明内容：本人与闫若晨、沈平平为前同事关系，一起在西区社区共事，在2019年3月20日中午一起吃午饭的时候，沈平平说因购房需要缺一点钱，于是向闫若晨提出借款，保证短期内偿还并给闫若晨出具借条”。 关于借款经过，原告陈述，其与被告同为社区工作人员，被告因购房需要向其借款40000元，当时其从网上打印了借条模板，复印了被告身份证，并手写添加了借款信息，最后由被告在借条下方亲笔签名，借款未约定利息。借款到期后，被告未归还过借款，现被告无法联系，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈平平于本判决生效之日起10日内归还原告闫若晨借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该款由被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  杨利刚 二〇二一年三月八日  法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终910号上诉人（原审原告）：北京星动智赢健康科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼19层1905室。法定代表人：杨秀玲，执行董事。委托诉讼代理人：李政，男，北京星动智赢健康科技有限公司职员。委托诉讼代理人：张志楠，男，北京星动智赢健康科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：丁梓弘，男，1992年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京星动智赢健康科技有限公司（以下简称星动公司）因与被上诉人丁梓弘劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。星动公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由丁梓弘负担。事实与理由：一、根据双方签订的劳动合同，丁梓弘负责星动健身品牌旗下各店面的营销及推广工作，Vspace健身并非星动健身旗下品牌，丁梓弘在职期间所有与Vspace健身相关提成均为Vspace健身品牌独立发放，与星动公司无关；二、丁梓弘阿提供的提成发放资料证明，所有Vspace健身提成的发放人均不是星动公司人员，且丁梓弘提供的资金往来记录中无任何记录显示与星动公司有关，一审判决内容不应由星动公司承担；三、丁梓弘在职期间的所有工资已经发放完毕，一审判决需支付的8000元与星动公司无关，不予认可。丁梓弘辩称，不同意星动公司的上诉请求，劳动合同中明确写明丁梓弘服务的店面包含Vspace店。丁梓弘入职后每月的任务书都需经由星动公司同意后才能签署，任务书是丁梓弘和星动公司的补充协议。丁梓弘和星动公司存在劳动关系，故向星动公司主张底薪和提成。星动公司向一审法院起诉请求：星动公司无需支付丁梓弘2019年5月、7月提成12000元。一审法院认定事实：2018年8月1日，丁梓弘入职星动公司处工作；同日，双方签订终止日期为2021年7月31日的书面劳动合同。2018年8月至2019年7月期间，丁梓弘担任万达店、果园店、Vspace店营销总监；2019年7月以后，丁梓弘担任万达店、果园店营销总监。2019年10月31日，丁梓弘因个人原因离职。另查，丁梓弘与星动公司分别签订Vspace店2019年1月至4月、6月工作任务书，其中约定总销售业绩未达到72万、54.4万、56万、58万，支付管理提成1000元。其后，丁梓弘向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年5月13日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第1317-1、1317-2号裁决书，裁决：星动公司支付丁梓弘2019年5月、7月提成12000元，驳回丁梓弘的其他仲裁请求。星动公司不服京通劳人仲字【2020】第1317-1号裁决书，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，星动公司主张2019年5月双方未签订工作任务书，且当月仅完成业绩35.6359万元，为证明其主张，星动公司提交了业绩日报表。丁梓弘对此不予认可，主张其以微信形式向运营经理赵静发送工作任务书（完成业绩64.8万元可得管理提成7000元），当月业绩超过64.8万元，已在管理群内上报。为反驳星动公司的主张，丁梓弘提交了其与赵静的微信记录。星动公司否认丁梓弘证明目的，但其认可存在管理群，主张该群内并无财务人员，其系依照签约合同及到账款统计业绩。此外，星动公司、丁梓弘认可2019年7月双方未签订工作任务书，当月业绩为50.5932万元。一审法院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。丁梓弘提交的多份微信记录可以证实其组织开展2019年5月、7月相应策划宣传活动，且向相关管理人员发送2019年5月工作任务书，并多次要求补订2019年7月工作任务书，星动公司应当向丁梓弘支付相应策划劳动对应的报酬。对于提成具体金额。星动公司提交的2019年5月业绩日报表系其单方统计制作，并无丁梓弘确认，星动公司未能进一步提交相关原始单据；同时，星动公司认可存在管理群，其并未提交该群内关于当月上报业绩的相关记录，应承担举证不能的后果。故对丁梓弘关于2019年5月业绩已达到64.8万元的主张，一审法院予以采信，按照工作任务书对应的提成档次，星动公司应支付丁梓弘该月管理提成7000元。因双方未签订2019年7月工作任务书约定提成档次，参照此前多份工作任务书约定的提成档次，业绩50.5932万元可得管理提成为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、星动公司支付丁梓弘2019年5月、7月管理提成8000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回星动公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，星动公司是否需要支付丁梓弘2019年5月、7月的管理提成。本案中，丁梓弘与星动公司签订了2018年8月1日起至2021年7月31日止的劳动合同，双方建立劳动关系。劳动合同中约定丁梓弘担任营销总监，未明确丁梓弘工作的具体店面，亦未约定Vspace店的薪酬由Vspace健身品牌独立发放，与星动公司无关；相反，依据丁梓弘签字的Vspace店2019年1月至4月、6月的工作任务书、微信聊天记录以及丁梓弘的以往工作情况以及提成发放情况，可以证明Vspace店相关的销售、营销等工作亦属于丁梓弘的工作范围。故星动公司上诉认为Vspace健身品牌的所有提成与星动公司无关的意见，本院不予支持。星动公司主张丁梓弘在职期间的所有工资已经发放完毕，但未提供证据加以证明，故本院对其主张难以采信。一审法院依据双方的举证情况，认定丁梓弘2019年5月、7月的业绩，并参照此前多份工作任务书约定的提成档次，确定星动公司需要支付丁梓弘的提成金额，并无不当，本院予以确认。综上所述，星动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京星动智赢健康科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年三月二十三日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1472号之一申请执行人：董建妹，女，1968年2月19日出生，住浙江省文成县。被执行人：刘碎春，男，1976年8月30日出生，住浙江省文成县。申请执行人董建妹与被执行人刘碎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2365号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董建妹向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人刘碎春偿还申请执行人董建妹借款本金131000元，并负担案件受理费1460元。执行立案后，本院向被执行人刘碎春发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求刘碎春履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人刘碎春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘碎春的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人刘碎春的账户，卡内存款少未扣划；本院于201年1月11日轮候查封被执行人刘碎春名下浙Ｃ7××××别克牌汽车，但未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人刘碎春拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董建妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘碎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年三月一日代书记员 张燎原
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执监5号申请执行人：张云鹏，男，1947年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：张玉程，男，1973年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：刘长娥，女，1973年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：杨玉水，男，1967年7月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：刘桂霞，女，1968年5月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：杨盛春，男，1987年10月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：章丘市金鹏精密铸造厂，住所地济南市章丘区省道242线辛寨段路西冯家村驻地。投资人：杨玉水。济南市历城区人民法院依据该院（2019）鲁0112民初3200号民事判决立案执行的申请执行人张云鹏、张玉程、刘长娥与被执行人杨玉水、刘桂霞、杨盛春、章丘市金鹏精密铸造厂民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0112执4184号，未在法定期限内执结。因被执行人在济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）有作为被执行人的案件，章丘法院对被执行人章丘市金鹏精密铸造厂的厂房使用权已启动处置程序，且申请执行人张云鹏、张玉程、刘长娥申请将其与被执行人杨玉水、刘桂霞、杨盛春、章丘市金鹏精密铸造厂民间借贷纠纷一案指定由章丘法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：一、济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3200号民事判决指定由济南市章丘区人民法院执行；二、济南市历城区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市章丘区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月四日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0604执289号 申请执行人：董理平，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人：董运珍（原告董理平的父亲），男，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郑显文（曾用名郑显义），男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1810号民事判决书，在执行董理平与郑显文扶养费纠纷一案中，因申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1810号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年三月十六日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初67号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人周某，男，1962年10月3日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月4日被衡南县公安局取保候审；同年3月15日被本院决定继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉（2021）63号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年11月27日20时40分许，被告人周某酒后持准驾车型C1证驾驶小型汽车返家，途径衡南县三塘镇敖兴路段时与谢某驾驶的小型轿车相挂。后衡南县公安局民警接警赶到现场处理。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度测定为170.26mg/100ml。             案发后，被告人周某与谢某已达成协议。                               本院意见                       被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的从轻情节。                               判决                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 谢 长 江                         二○二一年三月二十九日                         法官助理 贺 城             书 记 员 李 培 睿