云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初123号原告：王正，男，1967年5月19日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：邹家明，男，1971年11月10日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：官家秀，女，1976年7月29日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。原告王正诉被告邹家明、官家秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王正，被告邹家明到庭参加诉讼。被告官家秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告邹家明、官家秀归还我借款本金人民币48000元。2、要求被告邹家明、官家秀承担诉讼费用。事实及理由：被告邹家明、官家秀的女婿左小明因需用款于2017年农历10月左右，向我借款8000元，2017年农历10月12日向我借款10000元，2018年农历正月初一向我借款30000元，2018年农历正月12日向我借款30000元，以上借款合计78000元，我均以现金方式支付给左小明，其中8000元借款左小明说只是借用一个月，所以没有写借条，其余三笔借款左小明分别向我出具了三份《借条》。2018年农历9月初8日，经双方协商，利息我不要了，由被告邹家明、官家秀归还我借款本金78000元，被告邹家明、官家秀向我出具了一份《欠条》，我将左小明向我出具的70000元借款的三份《借条》交还给了被告邹家明。后，左小明归还我借款20000元。被告邹家明、官家秀于2020年归还我借款10000元，并向我重新出具了一份借款48000元的《借条》。该份《借条》出具后，我将被告邹家明、官家秀向我出具的78000元的《欠条》交还给了被告邹家明。被告邹家明、官家秀至今未归还我48000借款。特提起诉讼。被告邹家明辩称：我与官家秀是夫妻，左小明是我们的女婿，是谷波罗村人。大概在2017年、2018年左右，具体时间我记不清楚了，当时我在安乐梯家中，左小明妹子的公公打给我电话，说是原告叫了一群人去左小明家，因左小明欠原告钱，要用左小明家的土地来抵债。我与官家秀两个人就到左小明家，一起与原告商量，让左小明挣了钱还给原告。当时商量的时候，原告说左小明尚欠他借款78000元，就写了一份《欠条》我与官家秀是作为证人在《欠条》上签字，《欠条》上写着的欠款78000元（其中70000元是本金、8000元是利息）。《欠条》写了以后，我们已经归还给了原告30000元，并重新向原告出具了借款48000元的一份《借条》，原告将借款78000元的那份《欠条》拿还给我。48000元借款现在还没有归还原告，但这笔借款是左小明向原告借的，左小明现在已经与我女儿离婚了，我与官家秀只是作为证人在《欠条》、《借条》上签名、按手印，我与官家秀不应承担还款责任。另外，左小明向王正借款70000元时才收到63000元，原告收取了7000元的砍头息。被告官家秀未到庭答辩。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告邹家明、官家秀是否应该归还给原告王正人民币48000元。2、原告王正出借70000元时是否收过利息7000元，实际借款本金是多少。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：《借条》1份，证明：被告邹家明、官家秀需要归还我48000元。经质证，被告邹家明对原告提交的证据无异议。被告邹家明、官家秀对其答辩理由，向本院提交如下证据：B1、《借条》3份，证明：我与官家秀写给原告78000元的《欠条》后，原告将左小明向他借款70000元时出具的三张《借条》归还给我。左小明向原告借款70000元，但是付了7000元的砍头息，只收到63000元的本金。B2、《欠条》1份，证明：78000元的欠条上欠款人的名字是我与官家秀写的，我们归还原告10000元时，原告把这份78000元的欠条还给我们。经质证，原告对被告邹家明、官家秀提交的证据B2无异议，认为证据B1中三张《借条》是左小明写下给我的，也是写78000元欠条的时候，以这三份借条为依据写的,另外的8000元没有写下借条，没有收取砍头息。被告官家秀未到庭质证。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1，被告提供的证据B2，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。被告提供的证据B1，只能证明左小明向原告借款70000元的事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告邹家明、官家秀系夫妻关系。被告邹家明、官家秀的女婿左小明（巍宝山乡谷波罗村人）因需用款于2017年农历10月左右向原告借款8000元，2017年农历10月12日向原告借款10000元，2018年农历正月初一向原告借款30000元，2018年农历正月12日向原告借款30000元，以上四笔借款合计78000元，原告均以现金方式支付给左小明，其中8000元借款左小明未向原告出具《借条》，另外三笔借款左小明向原告分别出具了三份《借条》。2018年农历9月初8，在谷波罗村左小明家中，经原、被告双方协商（左小明在场），由被告邹家明、官家秀向原告出具一份《欠条》，内容为“2018年农历9月初8日邹家明欠王正人民币总数78000元整。（大写柒万捌千元整）约定2018年腊月28日归还30000元整。其余48000元整到2019年农历9月初8日一次性还清。欠钱人：邹家明（签名、捺印）欠钱人：官家秀（签名、捺印）。”《欠条》出具后，原告将左小明向其出具的三份《借条》（载明借款金额合计70000元）归还给了邹家明。原告收到归还的借款20000元后，在《欠条》上注明“现以还20000元”。被告邹家明、官家秀归还10000元时另向原告出具了一份《借条》，内容为“2018年农历9月初8日邹家明（捺印）、官家秀（捺印）向王正借到款48000元整（捺印）。身份证号532971976××××××××（大写肆万八千元整）身份证号×××0351借款人邹家明（签名、捺印）借款人官家秀（签名、捺印）电话158××××7014”。该份《借条》出具后，原告将被告邹家明、官家秀向其出具的78000元的《欠条》交还给了被告邹家明。被告邹家明、官家秀至今未归还原告48000借款。2021年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告邹家明、官家秀归还借款48000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方均认可78000元是左小明向原告的借款，因左小明是被告邹家明、官家秀的女婿，故被告邹家明、官家秀代左小明向原告出具了78000元的《欠条》，并以欠款人的名义签名、捺印。在归还借款30000元后，又重新向原告出具了借款48000元的《借条》，被告邹家明、官家秀亦以借款人的名义签名、捺印。被告邹家明辩称其与被告官家秀是作为证明人在《欠条》、《借条》上签名，不应承担还款责任。本院认为，被告邹家明、官家秀为完全民事行为能力人，在《欠条》、《借条》以欠款人、借款人的名义签名、捺印是其真实意思表示，视为其愿意代左小明承担该笔债务，且被告邹家明的辩解无证据证明，本院不予采信。故原告要求被告邹家明、官家秀归还借款本金人民币48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹家明另辩称70000元借款中，原告收取了7000元的砍头息，实际只收到借款本金63000元，原告不认可，被告亦未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告官家秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹家明、官家秀在本判决生效后10日内归还原告王正借款本金人民币48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邹家明、官家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇二一年三月十日法官助理李晓燕书记员石橙