wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13817号原告：郑永佳，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈勇，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××。原告郑永佳与被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永佳及其委托诉讼代理人陆燕妮，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除郑永佳与陈勇双方于2019年2月10日签订的《厂房租赁合同》；2.陈勇向郑永佳退还租赁押金69000元。事实和理由：郑永佳与陈勇于2019年2月10日签订《厂房租赁合同》一份，约定郑永佳承租陈勇位于中山市横栏镇茂辉工业区××××××之一的厂房，租赁期限为3年，自2019年2月10日起至2022年2月30日止，月租金23000元，租赁押金69000元。合同签订后，郑永佳按约向陈勇支付了租赁押金。2019年12月5日晚，郑永佳在厂内看守时突然听到响声，出门检查时发现陈勇在隔壁经营的泡沫厂发生火灾并已蔓延至郑永佳的厂房内。因火势过大无法消灭，郑永佳立即报警。事后，中山市消防救援队横栏大队出具的山Q消火认字【2019】第0003号《火灾事故认定书》，认定本次火灾事故的起火原因为陈勇经营的泡沫厂内的颗粒机料仓内的泡沫发生燃爆，引燃了周边的可燃物导致蔓延成灾。案涉厂房自2019年12月5日发生火灾后至今，已经不具备使用条件，租赁合同已经客观无法继续履行，租赁合同应当予以解除。因此，郑永佳根据《合同法》第九十四条、第二百一十六条等规定，要求陈勇退还租赁押金69000元。陈勇辩称，郑永佳尚欠我方2019年11月的水电费及2019年12月至今的租金，郑永佳需支付完相关费用后我方才同意解除合同，否则不同意解除合同；郑永佳的物品还在涉案租赁的厂房内，故我方不同意退还押金。火灾发生后，我方多次找郑永佳协商，帮郑永佳恢复厂房设备，但郑永佳不同意。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，陈勇（甲方）与郑永佳（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于中山市横栏镇茂辉工业区××××××之一的厂房出租给乙方使用；租赁期限为3年，自2019年2月10日起至2022年2月30日止；月租金23000元，一个月为一期交付租金，每次交租提前5天，乙方应如期缴纳租金，否则甲方有权按月租每日加收5%的滞纳金。如乙方7天欠交租金，作乙方违约处理，甲方有权立即收回租房，本合同自动终止，并没收押金；甲乙双方在签此合同时，乙方交付押金69000元整，到期后乙方无拖欠相关费用及乙方在甲方的租赁地输出的相关证件予以注销，甲方无条件无利息退还乙方，合同还约定了其他条款。合同签订后，陈勇交付案涉厂房给郑永佳使用，郑永佳按合同约定缴纳押金69000元。2019年12月26日，中山市公安消防支队横栏大队出具山Q消火认字[2019]第0003号火灾事故认定书，该认定书载明：火灾事故基本情况：2019年12月5日20时35分许，位于中山市×××××××××陈勇经营的泡沫厂发生火灾，火灾烧毁建筑结构、生产设备设施、产品原材料、成品一批等，火灾波及郑永佳经营的五金厂，过火面积约600平方米，无人员伤亡。起火原因为：陈勇经营的泡沫厂内的颗粒机料仓内的泡沫发生爆燃，引燃周边可燃物蔓延成灾。火灾现场勘验笔录显示郑永佳经营的五金厂东边为喷粉流水生产线，表面有过火现象；喷粉流水生产线下方有粉末材料和五金配件，均有过火现象；东南堆放着带有包装纸的五金和塑料件，包装纸较为完好，个别塑料件有受热变形的情况，但未见有过火；靠南面中间为办公室，办公室内物品未见过火；西面为隔墙，隔墙顶部有局部坍塌，坍塌下来的砖散落在转印机所在位置，转印机未有过火现象；位于转印机北面为空压螺杆机，该设备局部有过火现象；空压螺杆机旁边为自动流膜机及流水机，未见有过火；在自动流膜机与喷粉生产线之间堆放着货物，包装纸完好，未见有过火现象，靠北面为喷漆区，喷漆柜及油漆均有过火。陈勇经营的泡沫厂废料堆放区的顶棚已坍塌、泡沫废料已烧毁；成品泡沫加工区西面龙骨隔墙局部烧毁坍塌，呈现上重下轻的状态，西面隔墙旁边数控加工设备已烧毁、原成品泡沫堆放区的泡沫已完全烧毁，成品泡沫加工区东南部分的屋盖局部有坍塌。陈勇与郑永佳共同使用同一栋厂房，厂房高13米，二者中间以2米高左右的石膏板隔开。庭审中，陈勇称其庭后5日内提交案涉租赁物的建设工程规划许可证或经政府部门批准建设的相关证据，但其未在法定期限内向本院提交。郑永佳称其在另案中有申请调查取证，但未查到案涉租赁物的报建记录。本院认为，陈勇与郑永佳签订《厂房租赁合同》，将案涉房屋出租给郑永佳使用，但双方未提供证据证明涉案房屋已办理建设工程规划许可证或经政府部门批准建设，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，案涉《租赁合同》无效。故本院对郑永佳诉求的解除租赁合同不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，郑永佳已向陈勇支付押金69000元，依据上述规定，陈勇应承担返还责任，故郑永佳主张陈勇返还押金69000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起七日内向原告郑永佳返还押金69000元；二、驳回原告郑永佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告陈勇负担（该款原告郑永佳已预交，被告陈勇应于支付上述款项时迳付原告郑永佳，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二一年三月二十二日书记员  郭伟杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1452号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中,系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：纳雍县联鑫汽车贸易有限公司，住所：贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处松林社区，统一社会信用代码：91520525MA6DL88QXW。 法定代表人：刘杰。 被告：刘杰，男，汉族，1971年6月9日出生，住浙江省文成县。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称“建行毕节分行”）与被告纳雍县联鑫汽车贸易有限公司、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行毕节分行的委托代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告纳雍县联鑫汽车贸易有限公司及被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金30000.00元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息、复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为2233.17元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截止本案一审诉讼程序产生的律师费为1400.00元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2018年12月28日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为47000.00元，借款额度有效期为2018年12月28日至2019年12月28日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2018年12月28日，两被告即支用了贷款30000.00元。贷款到期后，经原告多催讨，两被告拒不履行还款义务，已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告纳雍县联鑫汽车贸易有限公司、刘杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、陈述、举证质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：被告纳雍县联鑫汽车贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘杰系法定代表人。2018年12月28日，被告纳雍县联鑫汽车贸易有限公司、刘杰通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为30000.00元，借款额度有效期为2018年12月28日至2019年12月28日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加40.24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计算，若借款人未按照合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利，结息日固定为每月的第20日。2018年12月28日，被告纳雍县联鑫汽车贸易有限公司、刘杰即向原告申请贷款30000.00元，原告于当日将30000.00元支付到被告指定的银行账户。贷款到期后，被告纳雍县联鑫汽车贸易有限公司、刘杰未按约定归还借款，导致借款逾期，截止2020年11月30日尚欠借款本金30000.00元及利息、罚息、复利共计2233.17元。经原告多次催收后至今仍未履行还款义务，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的“小微快贷”收集银行渠道操作手册、《小微快贷借款合同》、《银行转账电子回单》、回执及小微快贷合同明细表等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人应当按照约定向贷款人支付利息及返还借款。本案中，被告纳雍县联鑫汽车贸易有限公司、刘杰向原告借款后，并未按照约定履行还款义务，导致借款逾期，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并按照合同约定支付利息，故对原告请求判决被告纳雍县联鑫汽车贸易有限公司、刘杰归还借款30000.00元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费，因无相应的事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告纳雍县联鑫汽车贸易有限公司、刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行归还借款本金人民币30000.00元及截止2020年11月30日的利息、罚息和复利共计2233.17元，2020年11月30日之后的利息、罚息和复利，按照《小微快贷借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币320.00元，由被告纳雍县联鑫汽车贸易有限公司、刘杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年三月十一日 书记员  周 萌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢125号 申请执行人：王平修,女性,1955年12月31日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：李桂英,女性,1963年12月21日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行王平修与李桂英借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初1070号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月5日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十一日 书记员  雷波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1846号申请执行人曾祥伟，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人杨丛笑，女，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人曾祥伟申请执行被执行人杨丛笑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丛笑银行存款58000元，或扣留、提取被执行人杨丛笑收入人民币58000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1004号原告：刘小琴农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘小琴，女，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。本院在审理原告刘小琴农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘小琴农村土地承包经营户于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小琴农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小琴农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小琴农村土地承包经营户承担。审 判 员  杨 敢二〇二一年三月三十一日法官助理  吴 琪书 记 员  涂滋芝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1062号之一申请执行人欧阳涛，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**，统一社会信用代码为91440300754269233D。法定代表人：孙政锋。申请执行人欧阳涛申请执行被执行人深圳市德邦物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1652号裁决书向本院申请执行，现本院查明被执行人于2020年12月28日收到该裁决书，并于2021年1月8日向广东省深圳市盐田区人民法院提交起诉材料，广东省深圳市盐田区人民法院于2021年3月3日立案受理该案件，诉讼案号为（2021）粤0308民初660号，因此申请执行人申请强制执行所依据的长劳人仲案字（2020）第1652号裁决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人欧阳涛的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月三十日代理书记员  曾 胜
安康铁路运输法院刑事判决书（2021）陕7101刑初14号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人李德发，男，1968年11月14日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，文盲，农民，住安康市紫阳县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月25日被紫阳县公安局取保候审，因涉嫌犯非法猎捕，杀害珍贵，濒危野生动物罪，非法狩猎罪，于2021年1月26日被安康铁路运输检察院取保候审，同年3月17日被本院决定取保候审。指定辩护人孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李德发犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察官刘颖出庭支持公诉，被告人李德发、辩护人孙俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2018年农历6月至2019年农历12月间，被告人李德发在紫阳县XX镇XX村XX组其耕地周围架设电网猎捕野生动物，共猎获国家二级保护野生动物长耳鸮1只、国家“三有”保护动物小麂1只，猪獾2只，野猪5头。公诉机关认为，被告人李德发非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议对被告人李德发判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人李德发及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人李德发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；辨认、搜查、检查笔录；扣押决定书、清单及照片；手机勘验检查工作记录；现场勘验、检查工作记录及照片；指认现场笔录；证人戚某某、刘某某、尤某某、琚某某、王某某、李某某询问笔录；陕西省动物研究所野生动物标本鉴定意见书；紫阳县林业局通告；紫阳县市场监督管理局行政处罚决定书；到案经过；认罪认罚具结书；XX镇XX村委会证明、紫阳县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德发非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物长耳鸮和“三有”保护动物，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李德发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。庭审中自愿缴纳野生动物损失费1000元，亦可酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德发犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、证物手机一部，随案备查；作案工具铁丝1捆，升压器零部件262个，升压机外壳2个，充电机1个，砍刀1把，扫毛刀1把，予以没收，由紫阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二一年三月二十三日书记员 王  帅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一) 犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。       1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。负责人：李学东，行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：邱勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省光山县×××××××××××，公民身份号码××××××被告：孙立荣，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省光山县×××××××××××，公民身份号码××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告邱勇、孙立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行没有按规定预交本案受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。审判员  卢秀丽二〇二一年三月四日书记员  梁浩然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30475号之一 申请执行人：陈远明，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 被执行人：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈远明与被执行人吴显忠民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金500000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费9570元及财产保全费3405元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下所有的位于佛山市南海区xxx房由本院（2020）粤0605执18647号案查封处理，本案待财产处理完毕参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭韵莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执911号 申请执行人： 陈亮，男，汉族，1989年6月1日出生，公民身份号码510902198906××××，住四川省遂宁市船山区桂花镇南垭村3社14号。 被执行人：遂宁银发房屋建设开发有限责任公司，住所地遂宁市遂州中路343号。 法定代表人：王继光。 本院在执行陈亮与遂宁银发房屋建设开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已生效的（2019）遂仲字第0023号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付1646.40元及违约金，执行费50元。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）遂仲字第0023号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人遂宁银发房屋建设开发有限责任公司负有继续向申请执行人陈亮履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 兰
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初254号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某1，男，1987年7月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌盗窃，于2020年10月13日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年11月19日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月至2020年1月，被告人刘某1伙同刘某2、刘某3、刘某4（均已判刑）、代某某（另案处理）利用夜间无人之际，在尉氏县庄头乡刘家村南地盗取沙土谋利，刘某1获利人民币11000余元。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月13日，被告人刘某1主动到尉氏县公安局投案。案发后刘某1退出非法获利人民币11000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。刘某1系初犯、案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚；刘某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘某1违法所得人民币11000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年三月二十九日书记员 王沛沛
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初134号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏鹏，男，1997年12月10日出生，公民身份号码420902199712105910，汉族，大专文化，武汉市两棵树物资有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区广场街付冲村2组，现住武汉市硚口区古田二路招商江湾二栋一单元203室。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2021）107号                  指控事实              2021年1月8日23时30分许，被告人魏鹏饮酒后驾驶鄂A0E773宝马牌小型越野车从孝感市北京路出发，行驶至孝感市乾坤国际大酒店时，撞到道路中间护栏。交警出警后认为被告人魏鹏有酒驾嫌疑，随后将其带至湖北航天医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人魏鹏血液中乙醇含量为191.18毫克/100毫升。      案发后，经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告人魏鹏负事故的全部责任。被告人魏鹏赔偿了湖北枫叶企业发展有限公司的护栏损失18000元，并取得被害单位的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人魏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏鹏醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人魏鹏认罪认罚，赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人魏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二一年  三 月二十三 日            书  记  员  林  丽  惠
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初422号原告：宁家维，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。原告：李上保，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××075。被告：潘唐为，男，汉族，1986年5月15日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××710。原告宁家维、李上保诉被告潘唐为排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁家维、李上保于2021年3月8日以拟与被告潘唐为协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁家维、李上保申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁家维、李上保撤诉。案件受理费100元，由原告宁家维、李上保负担。审判员  张国健二〇二一年三月八日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初683号原告：信宜市恒洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91440983MA51ER867K，住所广东省茂名市信宜市××××杨连屋首层（迎宾商业广场）（一照多址）。法定代表人：凌俊杰，该公司负责人。被告：周川，男，1966年3月16日出生，公民身份号码：440××××××××××××613，汉族，住信宜市城南开发区富怡华庭。联系电话：135×××××600。原告信宜市恒洋房地产开发有限公司与被告周川租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市恒洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2164元（原告已预交），由原告信宜市恒洋房地产开发有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二一年二月五日书记员  丁 艳
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢545号申请执行人:张伟丽,女,1978年12月01日出生,住所地枫桥镇魏××村××号。被执行人:汤军恩,男,1977年12月16日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人张伟丽与被执行人汤军恩离婚纠纷一案中，汤军恩已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4730号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭登福，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郭登福追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郭登福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50814.94元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50814.94元为基数，自2018年7月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司。三、被服务方（借款人）：郭登福。四、代垫借款本息：2018年4月2日，代为垫付被告第11期应还款本息2333.24元,2018年5月2日，代为垫付被告第12期应还款本息2333.24元,2018年6月2日，代为垫付被告第13期应还款本息2333.24元,2018年7月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币48898.22元，应退服务费5083元，共计50814.94元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月2日。七、借款人姓名：郭登福。八、借款本金：72100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月2日。十二、逾期还款日期：2018年4月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50814.94元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月2日起逾期还款，友众公司于2018年7月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭登福于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50814.94元；二、被告郭登福于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50814.94元为基数，自2018年7月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取535元（原告已预交），由被告郭登福负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2015号原告：冯美焕，女，汉族，1967年12月6日出生，住清远市清城区凤城松岗田龙1队大围二巷15号，公民身份号码441××××××××××××426。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××731。原告冯美焕与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美焕的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯美焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬共3285元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付3285元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资4380元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，本案原告主张被告欠薪3285元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资3285元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告冯美焕支付工资3285元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初353号原告：熊建平，男，1966年12月11日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：蔡新保，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省永修县。原告熊建平与被告蔡新保土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告熊建平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告熊建平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊建平撤诉。案件受理费已减半收取计275元，由原告熊建平负担。审判员  王海燕二〇二一年三月五日书记员  冯诗迪
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0222刑初15号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人祝文周，男，1992年2月19日出生于广东省始兴县，汉族，中专文化，户籍地广东省始兴县×××××××××××××，住始兴县×××××××××××××。因本案于2020年10月29日被始兴县公安局取保候审，次月26日被始兴县人民检察院取保候审。2021年2月20日被本院取保候审。始兴县人民检察院以始检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人祝文周犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人祝文周提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人祝文周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日5时许，被告人祝文周饮酒后驾驶FUYXXX号小型普通客车，由始兴县太平镇红旗路烟草公司方向往始兴县公安局方向行驶，当行驶至始兴县太平镇红旗路房地产管理所门口路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的情况下，与前方同方向行驶由邓献珠驾驶的无号牌三轮自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，邓某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人祝文周血液中的乙醇含量为78.4mg/100ml，邓某某因交通事故致胸部闭合性损伤死亡。经事故认定，祝文周承担此次事故的全部责任。案发后，祝文周与被害人家属达成赔偿协议赔偿经济损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人祝文周违反道路交通法规，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；祝文周到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交户籍证明，到案经过，情况说明，事故认定书，认罪认罚具结书，违法犯罪记录查询情况说明，赔偿凭证、收据，谅解书，鉴定意见书，执法记录仪视频，现场勘验检查笔录，证人张祥明的证言及被告人祝文周的供述等证据证实。被告人祝文周对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后被告人祝文周立即拨打120进行求救，通知朋友至医院帮忙，回其经营场所筹措医疗费，在民警到达其经营场所时主动上前交代事故发生经过。本院认为，被告人祝文周构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。祝文周在事故发生后拨打120急救电话，主动向民警交代犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；祝文周到案后自愿接受处罚，并积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可从轻处罚。鉴于祝文周系初犯，且认罪认罚，积极赔偿损失，认罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝文周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二一年三月五日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初51号公诉机关永修县人民检察院。被告人王**，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，永修县鹏辉制衣厂执行事务合伙人，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月19日被永修县公安局刑事拘留；同年8月19日经永修县人民检察院批准，次日由永修县公安局执行逮捕，同年10月17日被取保候审。永修县人民检察院于2020年9月29日重新对其取保候审。辩护人周松柏，江西法正律师事务所律师。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人王**犯假冒注册商标罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员储年来出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人周松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，永修县鹏辉制衣厂于2017年3月21日注册成立，统一社会信用代码为91360425ＭＡ35Ｔ7Ｊ216，由被告人王**全面管理。2018年11月至12月间，王**在未经注册商标“ＳＨＩＢＵＹＡＥＬＥＭＥＮＴ”所有人陈某许可的情况下，聘请员工擅自生产“ＳＨＩＢＵＹＡＥＬＥＭＥＮＴ”商标羽绒服，并将生产的羽绒服放在其儿子王某1的淘宝网店“会幕旗舰店”上进行销售。2019年12月6日，永修县市场和质量监督管理局执法人员在永修县鹏辉制衣厂现场查获460件黑、白款式“ＳＨＩＢＵＹＡＥＬＥＭＥＮＴ”商标羽绒服。经众平资产价格评估有限公司出具的评估报告认定，现场查扣的460件黑、白款式“ＳＨＩＢＵＹＡＥＬＥＭＥＮＴ”商标羽绒服价值人民币244260元。2019年5月16日，被告人王**主动到永修县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2020年12月17日，“ＳＨＩＢＵＹＡＥＬＥＭＥＮＴ”注册商标所有人陈某接受王**赔偿其损失15万元，并向王**出具刑事谅解书。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、归案情况说明、鹏辉制衣厂营业执照、企业合伙人信息及变更信息、微信交易账单、永修县市监局行政执法材料、扣押决定书及清单、被害人陈某的投诉书、商标注册证、假冒商标鉴定证明、浙江省杭州市西湖公证处公证书、刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人王某1、谢某、易某、聂某1、王某2、黄某、淦某、聂某2、邓某等人的证言，被害人陈某委托代理人石剑威的陈述，价格评估报告，现场勘验笔录及照片，被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人王**在未经注册商标所有人许可的情况下，擅自聘请员工生产相应商标羽绒服，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人王**具有自首情节，且自愿认罪认罚，其已赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人王**有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金13万元。提请本院依法判处。被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人主动投案后虽然前后供述不一致，但其没有回避自己的犯罪事实，应当认定为自首；而且被告人认罪认罚，取得了被害人的谅解，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王**虽于2019年5月17日主动到永修县公安局投案，但其在公安机关前五次的讯问中均未如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭对王**的量刑建议调整为有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金13万元。王**于2021年3月8日预缴罚金13万元。本院认为，被告人王**未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与注册商标所有人相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王**犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗大毛人民陪审员  郭 蛮人民陪审员  章玉成二〇二一年三月二十四日书 记 员  张伶伶
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初672号原告：郭家胜，男，汉族，1995年3月10日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭捞子，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省新安县。系原告父亲。特别授权。被告：昝雨萱，女，汉族，1996年6月12日出生，住安徽省阜阳市太和县。本院在审理原告郭家胜诉被告昝雨萱为小额借款合同纠纷一案中，原告郭家胜于2021年3月15日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院书面申请撤回对被告昝雨萱的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭家胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭家胜撤回起诉。本案受理费1000元（已减半收取），由原告郭家胜负担。审判员  吕念如二〇二一年三月十八日书记员  司 文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执484号 申请执行人：亚德客(中国)有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路1号黑格中心1幢1层2号。 被执行人：四川明匠智能系统有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区星光中路18号。 法定代表人：陈俊。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初113号民事判决书立案受理亚德客(中国)有限公司成都分公司与四川明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的8922.23元及利息，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人注册地进行了实地调查，经查询，无房屋登记信息、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月十六日 书记员 刘艾佳
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初736号 原告：安徽恒迅物流有限公司，住所地合肥市包河区成都路与衡山路交叉口恒大中心A、B地块地下商业及车库B1102室，统一社会信用代码91340111MA2T99E34K。 法定代表人：王坤。 被告：赵彬，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告安徽恒迅物流有限公司与被告赵彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽恒迅物流有限公司于2021年3月22日提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽恒迅物流有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽恒迅物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒迅物流有限公司负担。 审判员  丁健 二〇二一年三月二十二日 法官助理王静 书记员高峰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初845号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司工作人员），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王开明，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告王开明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月二十六日书记员  徐 凡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3463号 原告：宋其松，男，1982年1月28日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：宋忠达，系原告宋其松父亲。 原告：宋中孝，男，1965年9月25日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告：宋张灿，男，1952年5月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 委托诉讼代理人：宋利迪，女，系原告宋张灿女儿。 上述三原告共同委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。执业证号：××。 被告：宋建立，男，1962年5月4日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告宋其松、宋中孝、宋张灿与被告宋建立相邻纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间双方申请庭外和解未达成一致意见。本案于2020年9月21日转为普通程序独任审理，并于2021年3月3日再次公开开庭审理了本案。三原告及其委托诉讼代理人赵军、被告宋建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令原告宋其松与被告间订立的《协议书》合法有效；2、判令被告按照《协议书》约定留足1.35米的转角；3、判令被告拆除新建楼房超过《协议书》中约定总高度11.3米的部分；4、判令被告拆除搭建在楼房西侧围墙上部的钢棚；5、判令被告立即疏通原告宋中孝、宋张灿的出水沟渠；6、判令被告立即拆除三楼超过0.6米部分的檐沟；7、判令被告立即砍掉被告西侧三原告道路上方的枇杷树树枝；8、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系前后邻居，三原告是被告的北邻。因被告要新建三层楼房，于2018年8月6日在村书记王文学和土管员陈岳渭主持下，原告宋其松与被告就新建楼房北面阴架、楼层高度以及原告的出入行路转角等事宜进行了协商及达成了协议，并订立书面协议书。2019年底，被告新楼房外墙装潢基本完工，被告新建楼房远远超出了协议书约定的尺寸，也不符合《慈溪市城乡规划管理技术规定》的标准。2020年初，被告甚至把三原告唯一出入引路转角进行挖掘侵占，非但未按约定将转角拓宽至1.35米，反而把原1米的引路转角挖掉并侵占，经村委会解决也未得到解决。被告新建房北面从滴水外点起往北没有留足口头约定，依照《福合院村村规民约》规定三楼北面应该留足阴架3米，实际只留了约2.2米。被告新建三楼包括阁楼总高度约15米，三层楼顶阁楼高约3米，协议约定高度2米，超高约1米。三楼檐沟宽度高度也超出了约定的0.6米。被告的行为违反了协议的约定，所建楼房已严重侵害了三原告的通行权和采光权等合法权益。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求如上。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，2019年12月下旬，被告因建筑施工需要挖机作业，因原告拒绝挖机驶入屋后行路，双方引起纠葛。邻居间应以和为贵，同意按1.35米打圆角。而且在第一次庭审后，经村干部和原告方亲戚做工作，被告已打好转角。对超过围墙的枇杷树树枝同意进行处理。被告新建楼房总高度没有超高，檐沟宽度是留了60公分，后来装饰部分超出了10公分左右，但未影响到三原告的通风采光权，原告宋中孝、宋张灿的出水沟渠并未进行堵塞。综上，请求驳回三原告的其余诉讼请求。 经审理查明：三原告系亲戚关系，三原告居住房屋依次左右相邻，三原告与被告系前后邻居关系，被告房屋位于三原告居住房屋南首。2018年1月，被告为改善居住条件，分别以被告及其儿子宋侃两户家庭的名义申请各拆建三层楼二间，并于2018年3月30日获得审批同意。在被告建房过程中，经所在村两位村干部见证，原告宋其松与被告于2018年8月6日订立协议书一份。协议约定：一、乙方（注：宋建立）在建房过程中，甲方（注：宋其松）允许二楼楼层为3.6米，三楼楼层为3.5米，三楼之上电梯阁楼高度为2米。另加一楼楼层为4.2米，檐沟为0.6米。二、乙方在房屋竣工后，在甲方通道转角处在1米原基础上最（注：应为再）拓宽0.35米，产权仍按乙方所有。村干部陈岳渭作为经手人在协议上签名，协议上并盖具了慈溪市逍林镇福合院村村民委员会印章。2019年12月下旬，被告欲用挖机进行作业需要通过三原告屋前道路，因事先未与原告方沟通，双方遂发生矛盾。被告将已拆除的屋后围墙东转角处停止施工，使转角处地面低于路面，低洼处立有一根钢筋，钢筋高出地面近1米。双方矛盾进一步加深，经村干部调解不成，三原告诉至本院。审理过程中，经本院现场察看，被告房屋已建成，外墙并已装饰完成，房屋东边及屋后北边围墙有部分拆除，系争转角处围墙及立柱已拆除。路面转角处地面低于路面。被告屋后种植的枇杷树部分树枝已越出围墙。被告北边围墙外约有30-35公分，北临三原告屋前道路，道路宽2.4-2.5米，三原告屋前均有道地。庭审中，原、被告均确认转角应为1.35米，但对转角的起始定点有异议。对被告现有钢棚、围墙、屋后围墙与三原告处的状态及出水沟渠，原告认为与被告建造房屋前状况一致。被告认可檐沟因为装饰已超过0.6米。最后一次庭审前，被告已将转角处地面浇筑与道路路面持平。 本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理诸如通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告宋其松与被告就围墙转角、楼层高度事项达成了协议，双方均应诚信守约。双方因故发生矛盾后，被告对围墙转角处未按上述协议履行，妨碍了三原告的通行权，过错在被告，对三原告要求按1.35米留足转角的诉讼请求，本院应予支持。因双方对转角起点有争议，根据被告原有围墙转角的尺寸、协议对转角约定的内容理解，本院认为应按被告原有东围墙和北围墙外侧交界点为基准起点，往南、往西各留1.35米为转角尺寸。原告要求拆除被告房屋总高度超过11.3米的部分及拆除檐沟超过0.6米的部分的诉请，即使被告确未按协议履行，因上述行为并未对原告方的相邻权利造成实质性的影响，且上述行为是否合法非相邻关系纠纷案件处理范畴，故对原告的上述诉请，本院不予支持。况且，在庭审中经本院释明，原告也不主张要求被告承担违约赔偿责任。至于原告主张的拆除被告搭建在楼房西侧围墙上部的钢棚及疏通原告宋中孝、宋张灿的出水沟渠的诉讼请求，因被告建造房屋后，上述钢棚及出水沟渠均与之前保持无异，未对三原告的相邻权利造成影响，故对上述诉请，本院不予支持。因被告种植的枇杷树树枝已延伸到原告通行道路上方，对原告方通行有影响，故被告应对造成影响部分的树枝予以砍除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告宋建立于判决生效之日起七日内将原告宋其松、宋中孝、宋张灿屋前道路东首留出1.35米的转角（即以被告宋建立原东围墙外侧和北围墙外侧交界点为基准起点，往南、往西各留1.35米为转角尺寸），转角处地面保持与道路路面持平； 二、被告宋建立于判决生效之日起七日内砍除越出其围墙的枇杷树树枝并保持不影响原告道路通行的状态； 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费80元，由三原告负担30元、被告负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年三月二十四日 代书记员 宋乐乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1227号原告：黄忠钦，男，1984年3月8日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告黄忠钦（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金37988.52元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2016年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商贸城·水岸春天商品房（下称案涉房屋），房款总额为316571元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告支付首期房价款156571元，余款160000元申请贷款支付。三、2020年5月4日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为23110元（316571元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄忠钦支付逾期办证损失23110元，并从2021年1月1日起以房价款316571元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告黄忠钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告黄忠钦承担147元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3385号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：岑燕芳，女，1962年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告岑燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月十六日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2600号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：王**，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初688号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地为深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人，赵艳。委托诉讼代理人：王斌，系原告员工。被告：阮伙金，男，汉族，1985年7月26日出生，住广东省清远市清新区××××××委会八队，公民身份号码441××××××××××××813。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告阮伙金借款合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案，原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二一年三月二十三日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2021）内0421民初369号   原告：于某，男，1976年6月2日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：齐某某，男，1965年7月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告于某与被告齐某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。              审判员  孙文泽           二〇二一年三月八日     书记员  蔡建楠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初453号之三 申请人：刘永超，男，1971年6月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：燕传龙，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请人刘永超与被申请人燕传龙买卖合同纠纷一案，申请人刘永超于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人燕传龙名下银行账户存款174000元或查封其相应价值财产。申请人刘永超以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人燕传龙名下中国建设银行股份有限公司亳州市分行营业部6217001790005322549_156_1、6210811790000028187_156_1、6217001790000030022_156_1账户存款174000元，冻结期限为一年。 案件申请费1390元，由申请人刘永超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年三月九日 书记员  韩丽亚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初319号 原告：邛崃市徐刚车业有限公司。住所地：邛崃市临邛街道晨阳村10组26号。 法定代表人：徐刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：周洪林，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市徐刚车业有限公司（以下简称徐刚车业）与被告周洪林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐刚车业的委托诉讼代理人叶庆参加诉讼，被告周洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐刚车业向本院提出诉讼请求：1、请求判决周洪林偿付原告代为垫付的29761.79元并支付赔偿金和违约金；赔偿金和违约金计算方式为以29761.79元为基数，按年利率15.4%从2019年9月30日起计算至垫付款实际付清之日止；2、判令被告承担原告实现债权产生的律师费3000元。事实和理由：2017年1月16日原告与中国农业银行股份有限公司邛崃市支行(简称“农行邛崃支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由农行邛崃支行向被告发放贷款61400元用于购买吉利帝豪汽车，分36期还款；原告作为连带保证人。农行邛崃支行发放贷款后，初期被告尚能按时还款，但后期被告即逾期未归还分期款项。农行邛崃支行多次向被告催收，被告均置之不理。2019年9月30日，农行邛崃支行直接从原告保证金账户扣原告29761.79元，用于归还被告的分期贷款。另2017年1月16日被告与原告签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定原告为被告上述分期贷款提供连带保证，担保金额为61400元，若连续发生三次以上或累计四次以上未按时足额履行还款义务，系根本违约，原告有权终止担保，被告在原告履行担保责任后五日内归还全部贷款并承担总购车款20%的赔偿金和担保总额30%的违约金，并支付原告实现债权的费用。现原告已代被告支付了银行贷款，履行了保证义务，但被告至今仍未向原告偿还。 被告周洪林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日原告与农行邛崃支行签订合同编号为51270120170003526号中国农业银行《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定，周洪林在徐刚车业购买吉利帝豪2017款三厢汽车，价格80300元，向银行分期本金贷款61400元，贷款分期36个月，分期手续费率11％，持卡人使用6228××××6069信用卡偿还分期资金，徐刚车业承担连带保证责任，保证期为借款届满之日起两年。 因周洪林未按时归还贷款，中国农业银行于2019年9月30日，农行邛崃支行直接从原告保证金账户扣原告29761.79元，用于归还被告的分期贷款。 另查，2017年1月16日，周洪林与徐刚车业签订《个人汽车贷款委托担保合同》，主要约定徐刚车业为周洪林在中国农业银行金额为61400元的贷款承担连带保证责任，若周洪林、连续发生三次以上或累计四次以上未按时足额履行还款义务行为，构成根本违约，徐刚车业有权终止担保，要求归还贷款并承担总购车款20%的赔偿金和担保总额30%的违约金，并承担实现债权的费用。徐刚车业为本次诉讼支付3000元律师费。 上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、保证金支付回单、当事人陈述予以证明，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，徐刚车业按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，履行了连带保证责任，代为支付了周洪林在中国农业银行的贷款本金及利息29761.79元。周洪林、应该按照《个人汽车贷款委托担保合同》向徐刚车业返还上述款项。因此，徐刚车业对周洪林享有追偿权。本院对徐刚车业要求周洪林偿还垫付款29761.79元的主张予以支持。 关于违约金，双方约定违约金计算方式为总购车款20%和担保总额30%，本院认为约定的违约金明显高于实际损失，酌情将违约金调整为以29761.79元为基数，从2019年9月30日起至垫付款实际付清之日止按照年利率15.4%计算。 关于律师费。根据双方约定，周洪林应承担徐刚车业实现债权的费用，因此，本院对徐刚车业要求其支付律师费3000元的主张予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪林在本判决生效后十日内向原告邛崃市徐刚车业有限公司返还垫付款29761.79元及其违约金（违约金计算方式为：以29761.79元为基数，从2019年9月30日起至垫付款付清日止，按年利率为15.4%计算）； 二、被告周洪林在本判决生效后十日内支付原告邛崃市徐刚车业有限公司律师费3000元； 三、驳回原告邛崃市徐刚车业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费310元，由被告周洪林负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 皓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执920号 被执行人：雷秀桂，男，1976年1月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人雷秀桂罚金一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年8月4日作出的（2020）湘1002刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷秀桂没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷秀桂的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人雷秀桂发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷秀桂的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷秀桂不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人雷秀桂住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2021年3月23日止，本案应当执行的标的金额为2000元，尚有2000元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷秀桂的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年三月二十三日 书记员 巫 霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1702号 原告：李仕平，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告李仕平诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李仕平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仕平撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1515号原告：贾茂本，男，1947年11月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：解绍捷，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：贾祖本，男，1963年12月31日出生，汉族，住莱西市。原告贾茂本与被告贾祖本身体权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾茂本的委托诉讼代理人解绍捷，被告贾祖本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾茂本向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令贾祖本赔偿贾茂本各项经济损失合计6892.66元，具体如下：医疗费4432.66元、误工费1920元、护理费240元、住院伙食补助费200元、交通费100元；2.诉讼费由贾祖本承担。事实与理由：2020年10月2日，贾祖本在未征得贾茂本同意的情况下使用贾茂本家的井水浇地，双方为此发生争议，贾祖本便将贾茂本打伤入院，现双方就赔偿事宜协商未果，为维护贾茂本的合法权益，诉至法院，请求依法判决。贾祖本辩称，我没有打贾茂本，当时是两台手扶车机器（我和同村村民贾爱本所有的）抽水，他跑到我机器上不让抽水，先用头撞我，让我打他，然后趴机器上，因为机器是运作的，我怕机器弄伤他，我拉他一把，他说你抽抽试试，他就躺在地上了，然后报警了。本院经审理认定事实如下：贾茂本与贾祖本均系莱西市望城街道办事处前堤村村民，二人所承包的耕地相邻，两处耕地中央有一口水井。2020年10月2日13时许，在该村水井旁田地里，双方因用井浇灌田地事宜发生争执。贾茂本对贾祖本说“你抽水也不用跟我说声？”，贾祖本说“井不是你的，是村集体的，抽水该你什么事”，后双方相互用手指点对方，言语争执过程中，贾茂本趴在贾祖本所有的正在运行的农用手扶拖拉机车身上，贾祖本将贾茂本从车身上拉下来，贾茂本顺势躺在地上，后贾茂本报警。2020年10月2日14时30分，贾茂本到莱西市人民医院治疗，入院情况：“胸部外伤头痛1小时。查体：神志清醒，精神不振，主动体位、检查合作。双瞳孔等大等圆，光反射灵敏，病理征未引出。右侧胸部压疼痛，胸廓挤压征阳性，双肺呼吸音粗，未及啰音，心脏听诊未见明显异常，胸部可见手术切口瘢痕，腹部无压痛，无反跳痛，肝脾未及，四肢未见明显异常。入院诊断：胸部闭合伤、软组织损伤、双侧肋骨形态不均匀，陈旧性骨折，肺气肿、肺大肿、主动脉及冠状动脉硬化”，出院医嘱建议：注意休息、建议CT检查、不适随诊。贾茂本实际住院3日，住院期间支出CT费360元、彩超费80元、床位费100元、护理费60元、检查检验费2037.80元、艾条及耳穴压丸理疗费240元、救护车费72元、输氧费120元、卫生材料费52.4元、西药费（吸入用乙酰半胱氨酸溶液、烟酰胺、维生素C、维生素B6、葡萄糖等）898.24元、心电图15元、诊疗费46元、治疗费284元、仙灵骨葆胶囊62.22元，以上合计4427.66元。另查明，莱西市望城街道办事处前堤村出具证明，案涉争议灌溉的水井系莱西市望城街道办事处前堤村村集体所有。本院认为，根据法律规定，一般侵权行为构成要素包括加害行为、过错、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系，同时符合前述四要素的情况下，行为人应当承担侵权责任。本案争议焦点：贾祖本是否应承担侵权责任？1.关于贾祖本是否实施加害行为以及主观上是否存在过错。贾茂本称其系被贾祖本打伤住院，结合贾茂本与贾祖本的陈述、公安机关询问笔录等证据来看，双方言语争执过程中，仅为相互用手指点对方，在贾茂本趴在正在运行的农用手扶拖拉机上情况下，贾祖本将贾茂本拉下来，贾茂本顺势倒地，贾祖本并未实施殴打行为。从事故的起因来看，系贾茂本阻挠贾祖本使用水井灌溉农用田产生，因案涉水井系村集体所有，贾茂本虽然称该水井系其个人修缮，但其未提供证据予以证实。村集体所有的水井，有灌溉需要的成员均可以使用，其阻止他人使用行为存在不当，是该起争执的起因，且贾茂本趴在运行的农用车上存在一定危险行为，贾祖本将贾茂本拉下农用车无过错。同时，即使贾茂本曾修缮过该水井，在村里农忙灌溉时节，贾祖本作为其地邻，为了共同的农业生产需要，其亦不应阻拦。综上所述，贾祖本不存在其侵权行为及过错。2.关于贾茂本的住院支出是否与贾祖本的行为存在因果关系？从贾茂本住院病案和用药明细来看，其使用药的疗效主治为呼吸道疾病、祛痰药、糙皮症、冠心病、镇痛等，纵使贾祖本存在手拉贾茂本行为，但该行为不足以致使贾茂本产生上述病情结果，贾茂本支出的检查费、艾条治疗理疗费、西药费等均与贾祖本的轻微手拉行为没有法律上的因果关系，故，由此产生的相关支出由贾茂本自负。综上所述，通观本案纠纷发生的成因、经过、演变过程，本院认为，被告贾祖本不承担赔偿责任。与邻为德，与邻为善，是中华民族的传统美德，邻里之间应互敬互让，顾己及人，安徽桐城尚有“六尺巷”，案涉一口井虽隔开两块田地，但不应阻碍村民之间崇尚友善、团结互助的同村情！综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告贾茂本的诉讼请求。本诉案件受理费25元，由原告贾茂本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年三月二十六日书记员  李晓萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初406号 原告：浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道112号龙门之都小区。 法定代表人：周业刚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。 被告：周文虎，男，1987年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司（以下简称博美物业淮安分公司）与被告周文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博美物业淮安分公司的委托诉讼代理人高洪远到庭参加诉讼，被告周文虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博美物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：要求被告周文虎支付2016年11月1日起至2020年9月27日的物业服务费7511.04元及违约金（从2016年11月1日起计算至实际给付物业服务费之日，违约金以逾期付款的数额按日万分之五的标准进行计算）。 被告周文虎未答辩。 经审理查明，被告原为淮安经济技术开发区河畔花城XX栋X单元XXXX室业主，房屋面积123.28㎡，2020年9月28日，被告将上述房屋卖给案外人并办理权属转移手续。2015年12月17日、2017年12月18日、2019年12月26日，浙江博美物业服务有限公司与淮安金太阳房地产开发有限公司签订三份《“河畔花城：项目前期物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的河畔花城小区提供物业服务。合同第十二条约定高层住宅按物业建筑面积1.3元/月·平方的标准收取物业公共服务费。自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，并于2020年12月31退出该小区。 另查明，原告系浙江博美物业服务有限公司依法设立的分公司，自2016年1月1日起，原告实际在涉案小区提供物业服务，被告未向原告缴纳物业服务费用。 经本院现场查看，涉案小区生活、安保秩序正常，但原告提供的服务存在瑕疵。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，原告作为浙江博美物业服务有限公司的分公司，其实际在小区从事物业服务，有权向被告收取物业费。被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未向原告缴纳2016年11月1日起至2020年9月27日的物业服务费用，经计算，被告应当支付的数额为7511.04元。对于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周文虎于本判决生效后十日内向原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司支付物业费7511.04元； 二、驳回原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡茜茜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2119号之一 申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 法定代表人:王巧友，该行行长。 被执行人:李露,女,1990年10月13日出生,住浙江省缙云县。 被执行人:徐俊雄,男,1987年11月06日出生,住浙江省缙云县。 被执行人:陶祖平,男,1963年01月09日出生,住浙江省缙云县。 被执行人:樊菊英,女,1969年03月01日出生,住浙江省缙云县。 被执行人:蒋黎明,男,1982年05月18日出生,住浙江省缙云县。 被执行人:朱晓萍,女,1985年03月03日出生,住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人李露、徐俊雄、陶祖平、樊菊英、蒋黎明、朱晓萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1219号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李露、徐俊雄于判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金100000元、支付利息24868.87元，并以100000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年3月10日起至款还清日止的利息；被执行人陶祖平、樊菊英、蒋黎明、朱晓萍对上述款项承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1398.5元、申请执行费1773.03元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李露、徐俊雄、陶祖平、樊菊英、蒋黎明、朱晓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李露、徐俊雄、陶祖平、樊菊英、蒋黎明、朱晓萍逾期未履行且樊菊英、蒋黎明、朱晓萍未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李露、徐俊雄、陶祖平、樊菊英、蒋黎明、朱晓萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蒋黎明名下车牌号浙Ｋ6××××的车辆，李露名下车牌号浙Ｋ5××××的车辆，徐俊雄名下车牌号浙Ｇ9××××、浙Ｋ5××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人李露、徐俊雄、陶祖平、樊菊英、蒋黎明、朱晓萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊菊英、蒋黎明、朱晓萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊菊英、蒋黎明、朱晓萍各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李露、徐俊雄、陶祖平、樊菊英、蒋黎明、朱晓萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李露、徐俊雄、陶祖平、樊菊英、蒋黎明、朱晓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二一年三月十七日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初616号原告：李建军，男，1957年5月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。被告：原晓敏，男，1977年2月20日出生，汉族，住浚县。被告：原现军，男，1966年7月5日出生，汉族，住浚县。原告李建军与被告原晓敏、原现军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼，被告原晓敏、原现军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原晓敏偿还原告借款37000元；2、依法判令被告原现军对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年5月19日，被告原晓敏向原告借款37000元，并向原告出具借条，约定“今借到李建军现金37000元正，期限1年，借款人原晓敏，担保人原现军，2019年5月19号”。到期后，原告多次催促被告偿还，但被告违反约定，迟迟未予归还。原现军、原晓敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李建军与被告原晓敏系同村街坊关系。2019年5月19日，被告原晓敏向原告借款37000元，约定还款期限为1年，并为原告出具了书面借据。被告原现军在借据中以担保人名义签字，但未约定保证期间。上述事实有原告提交的借据及原告本人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认在卷。原告提交的其委托代理人对李辉（原告之子）的询问笔录，拟证明原告在2020年5月-10月向原现军主张过权利。因该证人与原告存有利害关系，且未出庭作证，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告原晓敏向原告借款37000元，有书面借据为凭，原告要求被告原晓敏偿还，本院予以支持。因被告原现军在借据中以担保人名义签字，未约定保证方式，应为连带责任保证。在双方并未约定保证期间的情况下，保证期间为债务履行期间届满之日起6个月。原告未提交充分证据证明，其在保证期间内曾要求保证人原现军承担保证责任，超出保证期间，保证人原现军免除保证责任。故原告要求被告原现军承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原晓敏于判决生效后五日内偿还李建军借款本金37000元；二、驳回李建军对原现军的诉讼请求；三、驳回李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元（已减半收取），由原晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年三月三十日书记员  梁俊强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1032号原告：刘艳丽，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：代勇胜，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘艳丽与被告代勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告代勇胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告代勇胜偿还借款本金21172元；2.要求被告代勇胜给付自2019年1月16日起以借款本金为基数按月利0.005元计算利息至借款清偿之日止；3.案件受理费由被告代勇胜承担。事实与理由：2018年1月16日，被告代勇胜因生活所需经玉红担保从原告刘艳丽处借款25172元，由被告代勇胜为原告刘艳丽出具借据一枚，约定还款日期为2019年1月6日偿还。此款到期后经原告刘艳丽索要被告代勇胜偿还4000元，尾欠借款21172元未偿还。故原告刘艳丽诉至法院。被告代勇胜未作答辩。原告刘艳丽在举证期限内向法庭提交证据：借据一枚，证明被告欠款未偿还的事实。被告代勇胜未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告刘艳丽提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告代勇胜因生活所需经玉红担保从原告刘艳丽处借款25172元，由被告代勇胜为原告刘艳丽出具借据一枚，约定还款日期为2019年1月6日偿还。此款到期后经原告刘艳丽索要被告代勇胜偿还4000元，尾欠借款21172元未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告代勇胜经案外人玉红担保向原告刘艳丽借款，并为原告刘艳丽出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告代勇胜应依法履行全部还款义务。故原告刘艳丽要求被告代勇胜偿还尾欠借款本金21172元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘艳丽要求被告代勇胜支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告代勇胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代勇胜于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽尾欠借款本金21172元；二、被告代勇胜于本判决生效后十日内支付原告刘艳丽逾期利息116.51元（21172元×0.005元×19个月3天，2019年1月16日至2020年8月19日），并继续支付按年利率3.85％计算从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由被告代勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月十九日书记员 才美芳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢137号申请执行人：连超，男，1976年04月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王慧斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行连超与王慧斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初804号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王慧斌的银行存款24213元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王慧斌相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月十九日书记员  何宏宽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4328号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：李保磊。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告李保磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告李保磊经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金89445.68元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200611000391号《个人信用贷款合同》，从原告处借款109000元，借款期限至2022年6月11日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李保磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告李保磊之间存在金融借款合同关系，及被告李保磊获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200611000391号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（李保磊）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（李保磊）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年12月11日开始逾期，构成违约,原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告李保磊偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李保磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李保磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金89445.68元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告李保磊签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200611000391号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告李保磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二十三日书记员  胡婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2129号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，被执行人凌凯，男，汉族，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人凌凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20293号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8649元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十五日书记员  李 聪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1383号原告：贵阳兴塑科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高海路2266号，统一社会信用代码：9152010077530283X0。法定代表人：张朝阳，系该公司董事长。被告：贵州聚城建设有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉大道，统一社会信用代码：91520323095479228G。法定代表人：余登峰，系该公司总经理。原告贵阳兴塑科技股份有限公司诉被告贵州聚城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴塑科技股份有限公司撤回对被告贵州聚城建设有限责任公司的起诉。案件受理费1534元（已减半收取，原告已预交），由原告贵阳兴塑科技股份有限公司负担。审判员  李政发二〇二一年三月二十六日法官助理章振玺书记员王媛婷