wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10549号原告（反诉被告）：李金安，男，1957年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告（反诉被告）：薛明日，男，汉族，1947年6月15日生，住滑县。原告（反诉被告）：郭红奎（郭宏奎），男，汉族，1947年6月15日生，住滑县。原告（反诉被告）：葛国全，男，汉族，1945年7月15日生，住滑县。原告（反诉被告）：于建标，男，汉族，1970年4月14日生，住滑县。原告（反诉被告）：胡吾善，男，汉族，1952年7月15日生，住滑县。原告（反诉被告）：刘成银，男，汉族，1950年2月3日生，住滑县。原告（反诉被告）：刘建利，男，汉族，1973年7月2日生，住滑县。原告（反诉被告）：高爱菊，女，汉族，1963年9月25日生，住滑县。原告（反诉被告）：张相普，男，汉族，1963年6月10日生，住滑县。原告（反诉被告）：马守占，男，汉族，1964年8月18日生，住滑县。原告（反诉被告）：画文杰，男，汉族，1950年10月30日生，住滑县。原告（反诉被告）：刘国站，男，汉族，1961年8月30日生，住滑县。原告（反诉被告）：赵士信（赵仕信），男，汉族，1949年3月30日生，住滑县。原告（反诉被告）：许文国，男，汉族，1955年5月15日生，住滑县。原告（反诉被告）：祝奎英，男，汉族，1970年5月16日生，住。原告（反诉被告）：李**，汉族，1948年8月15日生，住滑县。原告（反诉被告）：倪新岭，男，汉族，1958年3月7日生，住滑县。原告（反诉被告）：慕保旗，男，汉族，1963年6月20日生，住滑县。原告（反诉被告）：常北振，男，汉族，1947年6月24日生，住滑县。、原告（反诉被告）：周伟，男，汉族，1981年3月20日生，住滑县新区。原告（反诉被告）：汪兰义，女，汉族，1955年2月20日生，住滑县。原告（反诉被告）：刘卫平，男，汉族，1973年7月3日生，住滑县。原告（反诉被告）：李双伟，男，汉族，1970年12月23日生，住滑县。原告（反诉被告）：董建庄，男，汉族，1955年1月17日生，住滑县。诉讼代表人：李金安，男，汉族，1957年3月15日生，现住郑州市金水区郑花公路59号院新楼中楼27号楼33号。诉讼代表人：郭红奎（郭宏奎），男，汉族，1947年6月15日生，住滑县道口镇三街村46号附2号。委托诉讼代理人：方英文，河南河南师诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人，负责人：韩红斌，职务：组长，地址：滑县。被告：滑县纸业股份有限公司清算组，负责人：王顺景，职务：组长，地址：滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。原告李金安等二十五人起诉被告河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人、滑县纸业股份有限公司清算组合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告方2001年共同成立滑县纸业股份有限公司第三分公司，我们都有股份，没有工商登记，不是独立法人。我们从2002年以三分公司的名义承包了滑县纸业股份有限公司西厂区，双方签订《协议书》，承包后，我们发现西厂区设备老化，我们就对滑县纸业股份有限公司西厂的1、2、3、4、5号机进行了改造，设备改造共花费839836元，在承包期间，西厂区围墙倒塌，我们花费了18000元进行了修理，这两笔钱按约定应该由公司承担，我们当时就找公司总经理王国存，他说他们已经研究同意这些钱由公司负担，但当时公司没钱，一直没给我们。现诉请判令被告支付原告所垫付的设备和改造费用839836元及修墙款18000元及诉后逾期付款利息。被告反诉答辩称：原告主体不适格，其25人不是必要的共同原告主体，被告破产管理人不是适格被告主体，破产管理人可以代表公司进行诉讼，而不具有承担债权债务关系的主体资格。原告要求我公司支付其垫付设备和改造费用款、修墙款无事实根据和法律依据。2001年11月1日慕保旗代表第三分公司与滑县纸业公司签订了《滑县纸业股份有限公司与第三分公司股份制封闭运行承包协议书》，2005年6月1日，李金安代表三分公司与滑县纸业公司签订了《协议》，前后两份协议书内容一致，约定了三分公司承办范围西区1、2、3、4、5号，承包后，自主经营，自负盈亏，协议第四条共同责任中（4）约定，甲乙双方签订协议以现有的房屋、设备为准，如需要维修改造，一切费用由乙方负担，甲方概不负责。关于反诉，反诉被告依法应当支付反诉原告承包费1772855元，据2001年11月1日签订协议中，乙方的义务（2）条约定，承包后，第一年向甲方缴纳承包金50万元，第二年为60万元，第三年为80万元。2005年6月1日签订的协议中，乙方的义务（2）条的约定，乙方承包后，一年向甲方缴纳承包金2万元，据此，止于2010年8月2日滑县纸业公司被裁定宣告破产时，反诉被告应向反诉原告缴纳承包金200万元，但反诉被告实向反诉原告缴纳承包金227144.38元，欠1772855元至今未偿还。本院认为：本案原告诉请被告清算组及破产管理人承担民事责任，因该二被告并非具有独立财产权的民事主体，不具备承担民事责任的主体资格，原告诉请该二被告承担民事责任，被告主体不适格。反诉原告要求反诉被告支付承包费用，因其不具有独立的民事主体，其作为反诉原告主体同样不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告李金安、薛明日、郭红奎、葛国全、于建标、胡吾善、刘成银、刘建利、高爱菊、张相普、马守占、画文杰、刘国站、赵士信、许文国、祝奎英、李**、倪新岭、慕保旗、常北振、周伟、汪兰义、刘卫平、李双伟、董建庄的起诉。二、驳回反诉原告河南省滑县纸业股份有限公司破产管理人的起诉。案件受理费6189元，退还原告；反诉费10378元，退还反诉原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月五日书记员  贺孝威
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3794号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：周冬根，男，1974年10月11日生，汉族，住浙江省磐安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周冬根信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月二十四日书记员  郭骏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1036号原告：姜自平，男，1957年8月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李遂周，男，1948年5月12日生，汉族，住河南省方城县。原告姜自平与被告李遂周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姜自平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即返还10000元，利息自1997年2月1日到2020年8月19日依法按月息2分计算是56640元，从2020年8月20日到2021年3月1日月息按1.2分计算是840元，总利息合计是57480元，按照全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年2月，被告通过薄店村信用社会计程某,4的介绍，从原告处借款1万元用于收粮食。被告收到款后向原告出具贷款借据一份，约定借款利息为2.1分。令人想不到的是，借款到期后，被告恶意拒不还本付息。原告和介绍人程某,4每年都多次向被告催要该借款本息。月月催，年年要，时至今日这些年从未间断过。对于该笔事实借款介绍人程某,4完全可以证实。被告以各种理由拒不还钱。现在被告不是没有钱，而是家里又盖起了楼房，但就是恶意不还钱，这是严重违背诚信的老赖行径，依法诉之贵院，望依法裁判。被告李遂周辩称，1、一万元借款不存在。原告承认其未直接借钱给本人，而是通过程某,4之手，本人只借过程某,4一次款，是手写的借据，是两万元，此借款2006年已归还。原告提供的制式借据，本人从未见过。上下两个我的名字，明显不一样，章也不是我的章，此系伪造。2、即使存在此借款，根据原告提供的证据，此借款已过了23个年头，超过了法律保护的最长20年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应得到支持。3、被告不承担本案的诉讼费。4、原告涉嫌伪造证据，给被告造成了名誉损失，但因处于同一个村，抬头不见低头见，暂不予对证人程某,4、原告姜自平追究侵权责任。本院经审理认定事实如下：原告姜自平以被告李遂周于1997年2月1日向其借款10000元为由提起诉讼，原告出示贷款借据付联一份，主要内容为：李遂周需要借到方城县农业银行壹万元整，借款用途为收粮，利率为月息2分1厘，借款日期为1997年2月1日至1997年11月30日，借据上无方城县农业银行签章，经放员为姜自平，介绍人为程某,4。后原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百八十条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原告姜自平主张的借款已超过法律保护的最长诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。被告李遂周辩称该债务已超诉讼时效不应承担还款责任，本院予以采信。综上所述，驳回原告姜自平的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十条之规定，判决如下：驳回原告姜自平的诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告姜自平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年三月二十四日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百八十条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1549号申请执行人：覃万海。被执行人：辜田伟。申请执行人覃万海与被执行人辜田伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11498号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人辜田伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日向被执行人辜田伟发出执行通知书，责令被执行人辜田伟支付案款120,000元，但被执行人辜田伟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜田伟银行存款120,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月五日书记员  伍智勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1164号 原告：成都高新区柏形时尚职业技能培训学校有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路200号1栋1单元4楼1号。 法定代表人：唐小淇，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳倩，四川致高律师事务所律师。 被告：李涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告成都高新区柏形时尚职业技能培训学校有限责任公司（以下简称柏形学校）与被告李涛服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏形学校委托诉讼代理人李佳倩到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏形学校向本院提出诉讼请求：1．判令李涛退还柏形学校充值款38,000元，并自2020年9月18日起向柏形学校支付逾期退款利息至实际付清之日止（年利率：3.85%×4）；2．判令向柏形学校支付实现债权所支出的律师费4,000元；3．判令李涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于李涛为柏形学校提供推广运营服务并签订相应协议，柏形学校基于对李涛的信任，根据李涛的要求向其指定账户转款微博推广费15,000元、微信朋友圈推广费15,000元、抖音推广费10,000元，前述费用共计40,000元。但李涛收到款项后仅向微博平台充值2,000元，剩余38,000元均未用于相应平台的充值，给柏形学校造成严重损失。为此，柏形学校多次要求李涛退还充值款项，李涛亦表示愿意退还全部未充值款项38,000元，故李涛于2020年9月6日向柏形学校出具《欠条》，《欠条》载明李涛应在2020年9月17日前退还柏形学校退还充值款38,000元，《欠条》还载明李涛逾期退还款项的，逾期利息将按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，同时，《欠条》还载明李涛到期未归还款项引发争议的，由柏形学校所在地人民法院管辖，柏形学校因催收或诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费等费用均由李涛承担。然而《欠条》载明的还款期限届满后，经柏形学校多次催告，李涛仍以各种理由拒不退还柏形学校充值款项，故诉至法院。 李涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柏形学校与李涛达成一致，由李涛为柏形学校办理微博、微信朋友圈及抖音平台款项充值事宜。双方达成一致后，柏形学校分别于2020年7月8日、2020年7月16日向李涛指定的案外人蔡小云账户转款共计40,000元。 2020年8月26日，李涛为柏形学校向微博平台充值2,000元，剩余38,000元未按双方约定用于相应平台充值。 2020年9月6日，李涛向柏形学校出具《欠条》，载明：1．李涛共计收到柏形学校推广费40,000元，后李涛仅向微博平台充值2,000元，剩余38,000元均未充值进平台，故李涛承诺于2020年9月17日前向柏形学校退还该38,000元款项；2．李涛若未按照约定时间归还的，逾期利息按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算；3．李涛到期未归还前述款项的，因催收或诉讼产生的律师费、诉讼费、公告费等均由李涛承担。 另查明，柏形学校因本案诉讼支出律师费4,000元，四川致高律师事务所出具《收据》一张载明付款事实。 本院认定上述事实所采信的证据有：转账凭证、《欠条》、《委托代理合同》、收据以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，柏形学校与李涛口头协商达成一致，委托李涛办理微博等平台充值事宜，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的口头协议属合法有效，双方当事人应按照约定履行自身义务。柏形学校根据双方约定向李涛支付了40,000费用用于充值，李涛仅充值2,000元，剩余38,000元未按照双方约定向相应平台充值。李涛出具的《欠条》明确载明了应向柏形学校退还剩余的38,000元，但经柏形学校多次催告，仍未退还，故柏形学校要求李涛退还剩余充值款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。李涛出具的《欠条》明确载明了还款时间及逾期还款利息，故柏形学校要求李涛从约定的退款之日的次日即2020年9月18日起按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算逾期退款利息，本院予以支持。关于律师费。李涛出具的《欠条》中明确约定了因李涛到期未还款引发的争议，因诉讼产生的律师费由李涛承担。本案中，柏形学校提交了《委托代理合同》及《收据》，能够证明柏形学校因本案支出了律师费4,000元，故柏形学校要求李涛承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决发生效力之日起十日内向原告成都高新区柏形时尚职业技能培训学校有限责任公司退还充值款38,000元并支付利息（利息计算标准：以38,000元为基数，从2020年9月18日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告李涛于本判决发生效力之日起十日内向原告成都高新区柏形时尚职业技能培训学校有限责任公司支付因诉讼产生的律师费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计437元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗琪琪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初327号原告：张群伊，男，汉族，1985年4月23日生，住河南省伊川县。被告：杨伟刚，男，汉族，1980年6月22日生，住河南省伊川县。原告张群伊与被告杨伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年3月3日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包铁路工程施工，原告跟着被告干活，工资每日200元。2019年9月26日至11月26日，被告应支付原告工资共计12000元，2019年11月26日至12月17日，被告应支付原告工资共计4400元，被告共计应支付原告工资款16600元，原告平时借工资3800元。被告杨伟刚于2019年12月17日出具证明一张，证明还余12800元工资款未结，后被告又给原告微信转账10000元，剩余2800元工资款未结。原告多次讨要被告一直推脱未付，原告诉至法院。被告杨伟刚到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月至2019年12月，原告跟随被告在广东省由被告承包的铁路工程上干活。工程完工后，被告应付给原告劳务款16600元，被告支付部分劳务款后向原告出具韶关工地工资总结算证明一张，注明有12800元未结。后被告支付劳务款10000元，剩余劳务款2800元未支付，经原告讨要未果，遂诉至法院。本院认为，原告在被告承包的工程上做工，双方构成合法的劳务合同关系，被告欠原告劳务款2800元事实清楚、证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告杨伟刚于本判决生效后三日内支付原告张群伊劳务款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨伟刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年三月三日书记员  吴 蓓
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初990号 原告：曹喜芳，男，1968年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王兴东，男，1982年9月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告曹喜芳与被告王兴东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 曹喜芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费12600元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月8日至11月22日，被告雇用原告做电焊工作，给付原告部分劳务费，尚欠12600元。原告多次找被告索要，被告于2018年6月16日给原告出具欠条为凭，双方约定给付劳务费用期限为2018年8月30日付清。到期后，原告多次找被告索要，被告以无钱拒绝，至今未还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告曹喜芳不能提供被告王兴东的准确地址和联系方式，无法通知被告王兴东应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告曹喜芳的起诉。 案件受理费115元（原告已预交），退还原告曹喜芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王吉可
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682财保3号 申请人：四川海泓天奇润滑油销售有限公司，住所地：什邡市皂角镇农科村一组，统一社会信用代码91510682062386471U。 法定代表人：杨天奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：文晓华，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：什邡市海宏矿渣粉有限公司，住所地：什邡市湔氐镇龙泉村，统一社会信用代码91510682680430185L。 法定代表人：罗弟刚。 申请人四川海泓天奇润滑油销售有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人什邡市海宏矿渣粉有限公司银行存款300,000元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司以保函形式对申请人四川海泓天奇润滑油销售有限公司的财产保全申请在300,000元责任限额内提供担保。 本院经审查认为,申请人四川海泓天奇润滑油销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人什邡市海宏矿渣粉有限公司银行存款300,000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费2020元，由申请人四川海泓天奇润滑油销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 巧 二〇二一年三月二十三日 书记员 辛利娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3703号任飞、舒文：刑庭与舒文、任飞罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初756号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月九日
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初3045号 原告：窦风荣，男，1981年6月8日出生，汉族，住平度市。 被告：张伟兵，男，1973年5月16日出生，汉族，住平度市。 原告窦风荣与被告张伟兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告窦风荣经本院通知预交案件受理费后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按窦风荣撤诉处理。 审判员  官晓云 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔萍萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄昌富，男，1990年8月17日生，汉族，住江西省赣州市全南县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告黄昌富信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2125号原告：翟瑞康，男，汉族，2001年7月21日生，住滑县。委托诉讼代理人；翟红卫，男，汉族，1968年6月24日生，住址同上，系翟瑞康父亲。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：中煤保险公司）。负责人：郭燕丽，职务：经理。住所地：河南省安阳市文峰区解放大道**楼**101-106。委托诉讼代理人：姬姗，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民保险公司）。负责人：彭永恒，职务：经理。住所地：郑州市西太康路**。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告翟瑞康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5000元。2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实，2020年10月1日0时14分许，石帅驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车自东向西行驶至滑县高平镇东大庙村东头十字路口处，与自北向南行驶翟瑞康驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车相撞，石帅驾驶的小型普通客车又与孙改立停放的豫Ｇ×××**轻型普通货车、孙远涛停放的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成四车损坏，翟瑞康、豫Ｇ×××**小型轿车乘坐人翟康杰受伤，豫Ｇ×××**小型轿车乘坐人段一丹死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，石帅负事故的主要责任，翟瑞康负次要责任、其他人无责任。石帅驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车在被告中煤保险公司投保交强险，在人民保险公司投保100万元商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告翟瑞康受伤后，在滑县中医院住院治疗10天，支付医疗费1590.81元。综上原告翟瑞康的合理损失有：1、医疗费1590.81元；2、营养费200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、主张的护理费1280元、误工费1000元，符合法律规定；5、交通费200元，共计4770.81元。原告的其他请求，证据不足，不予支持。由于还有受害人，交强险预留适当份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告翟瑞康医疗费1000元、护理费500元、误工费1000元，共计2500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告翟瑞康医疗费590.81元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费780元、交通费200元，共计2270.81元的70％计1589.57元；三、驳回原告翟瑞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告翟瑞康负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年三月十七日书记员  成初雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初497号 原告：安徽宝捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码913400007117716530。 法定代表人：赵昕，董事长。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路**-B厂房，统一社会信用代码913401007668722407。 法定代表人：汪海。 原告安徽宝捷汽车销售服务有限公司与被告合肥肥肥网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽宝捷汽车销售服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宝捷汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宝捷汽车销售服务有限公司撤回对被告合肥肥肥网络科技有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安徽宝捷汽车销售服务有限公司负担。 审判员  瞿永贤 二〇二一年三月二日 书记员  朱晓伟
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执14号 王振超、张令杰： 本院立案执行的申请执行人王振超与被执行人张令杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人王振超向本院申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初80号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年三月十六日 书记员  贾明忠
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初204号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：杨才，男，汉族，农民，住同江市。被告：高洁，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告杨才、高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告杨才、高洁本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告杨才、高洁立即偿还借款人民币本金76500元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告杨才、高洁在原告同江农商行借款人民币100000元，约定自2014年2月27日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰）计算，还款期限届满后，被告杨才、高洁只偿还借款本金23500元，未偿还剩余借款本金76500元及全部利息，经农商行多次催收未果。杨才、高洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2014年2月27日在原告处借款100000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。现二被告只偿还本金23500元。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富有村。杨才、高洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月27日，杨才、高洁与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490142014040013，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2014年2月27日，到期日为2016年12月10日。现二被告逾期后只偿还本金23500元，现尚欠本金76500元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨才、高洁于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金76500元及利息（约期内利息以100000元为基数，按月利率8.52‰计算利息，自2014年2月27日起至2016年12月10日止；逾期利息以76500元为基数，按月利率上浮30%即11.076‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元由被告杨才、高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年三月二日法官助理谢广平书记员陈海斌
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执502号韦金国、韦玉强：申请执行人韦金国与被执行人韦玉强民间借贷纠纷一案，申请人韦金国依据（2020）鲁1622民初573号民事判决书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人韦玉强全部履行义务完毕。至此，申请执行人韦金国申请执行被执行人韦玉强的(2021)鲁1622执502号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1009号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地河北省廊坊市固安县工业区2号路路北。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，经理。 被告：虞虔，男，1988年08月30日出生，汉族，住北京市西城区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告虞虔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨雅环
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3600号原告：昆山瀚精精密模塑有限公司,统一社会信用代码9132058370964992Q,住所地昆山市张浦镇汇源路****房。法定代表人：鲍洋洋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦莲，江苏海联海律师事务所律师。被告：恩希通讯配件有限公司，统一社会信用代码91330421336964022E，，住所地浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道****法定代表人：张书峰。本院在审理原告昆山瀚精精密模塑有限公司与被告恩希通讯配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇二一年三月三日书记员  顾 雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初795号原告：杨瑞林，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市玫瑰苑。被告：马生林，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村七队。原告杨瑞林与被告马生林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞林到庭参加诉讼,被告马生林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金77000元及利息73124元（按年利率15.4%计算，自2014年10月26日至2020年12月26日），合计150124元，并按年利率15.4%支付自2020年12月27日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有经济往来，被告欠原告货款长期未付，2014年10月26日，经双方合意，被告同意将欠付原告货款77000元转为向原告借款，并出具借款借据一张，双方约定月利率为2%，后经原告催要，被告于2016年10月26日向原告出具还款确认书一份，确认尚欠原告借款本金77000元，并承诺于2018年10月26日前还清借款本息，后经催要未果。马生林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事大米加工销售，被告从原告处购买大米，2014年10月26日经原、被告合意，将被告欠原告大米款77000元转为借款，并向原告出具借款借据一张，载明：今借到杨瑞林现金柒万柒仟元整（￥77000）月息0.02分身份证号642103197411******借款人马生林1590958****计每月利息1540元月底付息借款时间2014年10月26日”。2016年10月26日，被告向原告出具还款确认书一份，承诺于2018年10月26日还清借款本息，后经催要，被告利息清至2016年5月12日，下剩借款本息未予支付。本院认为，当事人合意将欠付货款转为借款，不违反法律强制性规定，合法、有效，且债务人未对基础法律关系的效力和履行事实提出抗辩，故原告请求被告偿还借款本金77000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息73124元（按年利率15.4%计算，自2014年10月26日至2020年12月26日），合计150124元，并按年利率15.4%支付自2020年12月27日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院以借款本金77000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2016年5月13日支持至本判决确定的给付之日止。马生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马生林于本判决生效之日起三日内偿还原告杨瑞林借款本金77000元；并以借款本金77000元为基数，按照年利率15.4%计算，支付自2016年5月13日至本判决确定的给付之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元（减半收取），由原告杨瑞林负担206元，被告马生林负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯玉晶二○二一年三月五日法官助理 马小丹书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申33号再审申请人（原审被告）:河南润贤电子科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路和嵩山路交叉口东方大厦A座1806室。法定代表人：苏影，总经理。被申请人(原审原告)：崔帅，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省巩义市。再审申请人河南润贤电子科技有限公司因与被申请人崔帅劳动争议一案，不服本院（2020）豫0103民初12932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南润贤电子科技有限公司申请再审称：一、原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。生效判决认定从2020年8月6日至2020年9月4日双方当事人之间存在劳动关系，这一认定没有任何证据予以证明。被申请人实际是从2020年8月11日开始入职的，一直干到2020年8月31日，之后被申请人自动离职了。生效判决认定申请人拖欠被申请人工资3500元，也没有任何证据予以证明。实际上被申请人的月工资只有2500元，被申请人干了不到一个月，其工资应为2333元，且其工资已经用电脑及手机抵扣了，申请人一方不再欠其任何工资。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人与被申请人签订有《劳动合同》，上面明确显示被申请人的月工资为每月2500元。另外，申请人有被申请人的打卡记录，上面显示被申请人从2020年8月11日起至2020年8月31日止在申请人公司上班。另外，申请人给被申请人制作的有工资表，在微信上也发给被申请人，被申请人对工资表上显示的其应得工资的数额2333元也没有提出异议。另外，双方微信聊天记录也显示申请人已用电脑及手机给其抵账，申请人有给其发货的相关证明。故申请人提出再审申请，请求：1.撤销(2020）豫0103民初12932号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。崔帅答辩称，申请人证据不充分，应驳回其再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，判决崔帅与河南润贤电子科技有限公司在2020年8月6日至2020年9月4日期间存在事实劳动关系，并判决河南润贤电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔帅拖欠工资3500元、经济补偿金1750元，共计5250元，并无不当。河南润贤电子科技有限公司申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。河南润贤电子科技有限公司申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，河南润贤电子科技有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南润贤电子科技有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年三月二日书记员  杨丽娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1215号原告:王亚彬，男，汉族，1989年2月20日出生，住大庆市龙凤区，被告：夏玲雨，男，汉族，1987年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：中国华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地，黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园**商服，统一社会代码：91230602781939343D。本院在审理原告王亚彬与被告夏玲雨、中国华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚彬以被告中国华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已经支付原告修车费用为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海彬撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告王海彬自行负担。审判员  李庆庆二〇二一年三月十二日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3588号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：黄土水，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告黄土水担保追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年7月9日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款21000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年7月8日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即0.8735%），每月担保费金额为183.44元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年7月9日，案外人南京银行向被告发放了贷款21000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月5日理赔了19653.06元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金19307元、代偿利息（含罚息）346.06元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月5日，被告尚欠原告代偿本金19307元、代偿利息（含罚息）346.06元；被告未支付自2020年8月10日起至代偿之日2020年11月5日止的担保费293.08元（以主债权金额21000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1．被告支付代偿款19653.06元[代偿本金19307元、代偿利息（含罚息）346.06元]；2．被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月6日起至实际清偿之日止，以代偿本金19307元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3．被告支付担保费293.08元（担保费以主债权金额21000元为基数，自2020年8月10日起计至代偿之日2020年11月5日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、利息、罚息合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费293.08元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄土水于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款19653.06元及利息（自2020年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金19307元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告黄土水于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费293.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告黄土水承担。本判决为终审判决。审??判??员?????何灿文二〇二一年三月八日书??记??员?????卢至诚
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1737号 原告：四川省福泰食品有限公司，住所地：四川省仁寿县视高工业集中区，统一社会信用代码：91511421052178863X。 法定代表人：徐胜敖，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被告：四川天伦之乐食品有限公司，住所：四川省仁寿县兴盛镇舒坪社区**（兴盛园区），统一社会信用代码：91511421MA62J22T91。 法定代表人：李智华，执行董事。 原告四川省福泰食品有限公司与被告四川天伦之乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省福泰食品有限公司于2021年3月15日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川省福泰食品有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省福泰食品有限公司撤回起诉。 本案受理费472元，减半收取计236元，由原告四川省福泰食品有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇二一年三月十五日 书记员  蓝林
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1735号 原告：四川省川古佬食品有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段**，统一社会信用代码：91510131MA6C9UXE4T。 法定代表人：徐胜敖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被告：四川天伦之乐食品有限公司，住所：四川省仁寿县兴盛镇舒坪社区**（兴盛园区），统一社会信用代码：91511421MA62J22T91。 法定代表人：李智华，执行董事。 原告四川省川古佬食品有限公司与被告四川天伦之乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省川古佬食品有限公司于2021年3月15日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川省川古佬食品有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省川古佬食品有限公司撤回起诉。 本案受理费5,286元，减半收取计2,643元，由原告四川省川古佬食品有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇二一年三月十五日 书记员  蓝林
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王亲华，男，1966年11月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王亲华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金61820.04元及利息14331.92元、违约金（滞纳金）16118.87元、其他费用6539.06元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计98809.90元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王亲华。申领情况：2013年5月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××36。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金61790.54元及利息17888.65元、违约金（滞纳金）16118.87元、其他费用6539.06元,合计102336.63元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亲华于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金61790.54元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（已减半收取），由被告王亲华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执536号崔艳宏、杨守菊：你/你单位申请本院执行与闫昊、闫红伟、宋晓峰刑事附带民事赔偿一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人闫昊、闫红伟、宋晓峰的财产状况。如不能提供有关被执行人闫昊、闫红伟、宋晓峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年三月十日书记员  赵 越
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保54号 申请人：王雪晴，女，汉族，1997年7月19日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：董争光，男，汉族，1996年8月12日出生，住亳州市谯城区。 申请人王雪晴于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董争光名下位于亳州市谯城区××路××道××栋××室（合同编号：ＢＺXXXX号）不动产、皖Ｓ8××××号黑色宾利飞驰轿车、皖ＳＱ××××号黑色凯美瑞轿车及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值150万元。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董争光名下位于亳州市谯城区××路××道××栋××室（合同编号：ＢＺXXXX号）不动产，期限为三年。 二、查封被申请人董争光名下皖Ｓ8××××号黑色宾利飞驰轿车，期限为二年。 三、查封被申请人董争光名下皖ＳＱ××××号黑色凯美瑞轿车，期限为二年。 四、冻结被申请人董争光名下银行账户（药都银行：6215××××5491）内150万元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王雪晴预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月四日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1425民初32号 原告：黄万春，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：游国兵，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住四川省大英县。 原告黄万春与被告游国兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄万春及其委托诉讼代理人龚学明到庭参加诉讼，被告游国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27000元及资金占用期间利息损失（利息以27000元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付至付清时止）。2.诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资27000元及资金占用期间利息损失（利息以27000元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至付清时止。）2.本案的诉讼费由被告承担。3.保全费损失290元、律师费损失3000元、交通费损失300元、误工费损失1000元，合计4590元由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原告经杨林介绍到被告游国兵承包的广东爱得威建设（集团）股份有限公司的位于成都市双流区××镇××街成都招商愉樾外墙工地做外墙保温一体板工作至2020年9月2日，约定工资以45元每平方米结算，每月按进度付款，完工后一个月付清。完工当天被告支付了部分工资，10月2日付款5000元，余款28500元未支付。经原告催收被告于2020年12月2日向原告出具《欠条》,并载明工人工资28500元于2020年12月20日前全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人（游国兵）承担。到期后经原告催收于2020年12月23日支付1500元，尚欠27000元未付。原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告游国兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日左右，杨林介绍原告到被告游国兵位于成都市的成都招商愉樾外墙一体板工地工作，原被告口头约定按进度付款，完工后双方经结算被告支付了原告部分工资，剩余28500元未付。被告于2020年12月2日向原告出具《欠条》1份，载明“本人：游国兵（姓名），510923198708126718（身份证号），由于成都招商愉樾外墙一体板工人工资事情，于2020年12月2日欠黄万春（姓名），511130197305115412（身份证号），人民币28500元（大写：贰万捌仟伍佰元整）。经双方协商，债务人必须于2020年12月20日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人：游国兵，2020年12月2日”。经催收被告于2020年12月23日通过微信转款方式支付原告1500元，尚欠27000元未付。原告多次催收无果，遂诉至法院。 另查明，1.原告黄万春因本案申请采取保全措施而支出保全费290元； 2.原告黄万春因本案诉讼而委托诉讼代理人支出律师费3000元； 上述事实，有原告提交的原告、被告身份证复印件、《欠条》原件、微信还款截屏复印件，委托代理合同原件、授权委托书原件、律师事务所执业许可证复印件及收费发票原件、川律协[2016]39号关于印发《的通知》复印件以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2020年12月2日向原告出具了欠条，载明欠原告工人工资28500元。且被告以出具欠条的方式承诺了在2020年12月20日前全部还清，逾期则承担相应违约责任。经催收后被告尚欠原告27000元，故原告要求被告立即向原告支付工人工资27000元及资金占用期间利息损失（利息以27000元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至付清时止）的请求合法，本院支持。原告因申请保全而支出保全费290元以及原告因诉讼支出律师费3000元，因“双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。故原告请求该保全费损失290元、律师费损失3000元由被告游国兵赔偿的意见，符合法律规定，本院支持。原告主张交通费300元、误工费1000元，但没有提交证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，原告黄万春应承担举证不能的法律后果，对其主张交通费300元、误工费1000元的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告游国兵支付给原告黄万春工人工资27000元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式：以本金27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月21日起计算至本金清偿之日止）。 二、本判决生效之日起十日内，由被告游国兵赔偿原告黄万春保全费损失290元，律师费损失3000元； 三、驳回原告黄万春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告游国兵负担（限于本判决生效之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  方志勇 二〇二一年三月四日 书记员  王雯蝶
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢523号 代晓菊（申请执行人）、吴代洪、赵健、蒋超玲（被执行人）： 代晓菊与吴代洪、赵健、蒋超玲借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80424元，执行费1123元本院已收取。本院已将该款转付给代晓菊（申请执行人）。至此，代晓菊（申请执行人）向本院恢复执行的（2015）顺庆民初子弟5600号民事调解书的本次执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初103号 原告：孙中国，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：石业伟，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供） 被告：冯丹，女，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供） 原告孙中国与被告石业伟、冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 孙中国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金、利息、诉讼费、执行费共计170000元，并从2020年8月31日起，至全部本息还清之日止，按年利率6%的标准给付利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年年末被告因生产经营所需向案外人纪春林借款150000元，因纪春林要求被告提供一个担保人，被告找到原告，提出让原告为其借款行为提供担保，原告碍于情面同意了被告的建议。2013年12月2日，原告与被告共同来的纪春林家中，按照纪春林的要求被告给纪春林出具了一份150000元的欠据。当时原告也按纪春林的要求出具一份担保手续。2018年8月案外人纪春林持原告出具的“担保”手续，向大洼区人民法院起诉，要求原告偿还欠款150000元及利息，此时原告才知道自己给纪春林出具的担保手续实际上是欠据。在接到法院的开庭传票后，原告通过被告妻子找到被告，在与被告通话中，被告承认该笔款项是其使用的事实，同意原告将其追加为第三人的要求，并承诺会出庭参加诉讼，但直到开庭被告始终未出面。于是，大洼区人民法院作出的（2019)辽1104民初3133号《民事判决书》，认定被告石业伟为实际借款人，但由于原告在一份印刷体的书据上填写了欠据，故判决原告承担还款义务，扣除被纪春林强行扣留的原告申请的50000元贷款外，该判决书判令原告返还纪春林人民币100000元及利息。该判决生效后，纪春林依法申请了强制执行，在执行庭的协调下，原告于2020年8月31日给付纪春林欠款本金、利息、诉讼费、执行费共计人民币120000元整。基于此，法院作出了（2020)辽1104执701号《结案通知书》，确定原告己履行完毕。基于上述事实，原告认为被告作为纪春林借款的实际用款人，有义务返还从纪春林处的借款150000元，因被告未能及时偿还借款本金，导致原告无辜涉诉，并承担了返还借款本息义务及由此产生是涉诉费用。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告孙中国不能提供被告石业伟的准确地址和联系方式，无法通知被告石业伟应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告孙中国的起诉。 案件受理费3700元（原告已预交），退还原告孙中国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月十五日 书记员  王吉可
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初865号 原告：周永林，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：周永林。 被告：张斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住固安县。 原告周永林与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周永林撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年三月十六日 书记员  杨雅环
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1359号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，营业场所：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：陈超利，男，1993年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初770号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人陈超利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈超利在银行存款20352.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月十三日 书记员  万金金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6017号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈浪,男，1991年08月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈浪信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告陈浪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月09日的信用卡透支本金34992.29元、利息15370.78元、违约金933.04元、增值服务费21元、分期手续费751.35元，并支付自2020年11月10日起至欠款付清时止，以透支本金34992.29元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈浪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向陈浪发放了信用卡。截至2020年11月09日，陈浪透支拖欠欠款本息共计52068.46元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈浪未作答辩。经审理查明，2017年08月09日，陈浪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈浪发放了信用卡。陈浪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月09日，陈浪尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34992.29元、利息15370.78元、违约金933.04元、增值服务费21元、分期手续费751.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈浪与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈浪发放了信用卡，陈浪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈浪应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。被告陈浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月09日的信用卡透支本金34992.29元、利息15370.78元、违约金933.04元、增值服务费21元、分期手续费751.35元，并支付从2020年11月10日起至欠款清偿之日止，以本金34992.29元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取551元，由被告陈浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初8162号原告：常州市武进嘉泽塑料配件厂，统一社会信用代码91320412727999943E，住所地常州市武进区嘉泽镇。投资人：范国忠，该厂总经理。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被告：朱建新，男，1990年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原告常州市武进嘉泽塑料配件厂诉被告朱建新返还原物纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告常州市武进嘉泽塑料配件厂的委托诉讼代理人郭建超、被告朱建新两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进嘉泽塑料配件厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告腾空并向原告返还坐落于××镇××街××号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××镇××街××号房屋系原告投资人建设的厂房，2018年办理了权属登记。被告在未经原告允许的情况下私自占用了该厂房并一直使用至今。近日，被告对案涉房屋的结构予以毁坏，原告予以阻止，并要求返还房屋，未果。为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告朱建新辩称，被告与原告经营人老婆周惠娟签订了租赁合同，并向周惠娟支付了3年的租金，租赁还在合同期间内，租赁未到期，不存在返还的情形。被告是经周惠娟同意后才改变房屋结构的，没有改动承重墙和主栋梁。原告诉请不符合事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：周惠娟作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方位于武进区嘉泽镇塑料配件厂（镇中街1号）的房屋办厂/开店，租房面积130平方米；租房期为5年，从2018年8月30日，到2023年8月30日，租金为12000元整，大写壹万贰仟元正，一年一交，五年内租金不变，五年后，乙方有意愿继续租房，甲方不得收回房屋租给别人，甲方继续租给乙方可涨房租5%；房屋租赁甲乙约定附加条件：乙方在租赁期内，如有其它人来店里以收取房租或使用权限为由，影响到乙方的正常经营，所有损失由甲方（出租房）十倍赔偿。合同签订后，被告向周惠娟支付租金。2020年8月29日，原告投资人范国忠与被告就租赁房屋装修事宜产生口角并报警，常州市公安局武进分局嘉泽派出所出警，接处警工作登记表记录出警经过及结果：民警到场，系朱建新（男，320482199001××××）要对其租用的范国忠（男，320421196512114438）的店面重新装修，范不肯，双方发生口角，平息事态，告知双方通过司法途径解决。另查明，周惠娟与范国忠系夫妻关系。案涉房屋的权利人系常州市武进区嘉泽塑料配件厂。以上事实，有《房屋租赁合同》、接处警工作登记表、不动产权属信息查询证明、户口本和原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告和周惠娟签订《房屋租赁合同》并按照合同约定向周慧娟支付了三年的租金、原告投资人与周慧娟系夫妻关系且原告于诉讼中认可收到被告两年租金，均表明被告和周慧娟签订的《房屋租赁合同》有效成立并生效，现《房屋租赁合同》并未解除，被告朱建新系基于周慧娟和被告签订的《房屋租赁合同》占有房屋，属于有权占用，故原告要求被告返还房屋缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常州市武进嘉泽塑料配件厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告常州市武进嘉泽塑料配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  周玉龙人民陪审员  胡 雄二〇二一年三月十五日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6353号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王申，男，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告王申信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告王申经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.王申立即支付截至2020年5月19日的本金15021.07元、利息2512.2元、手续费203.85元、逾期还款违约金688.4元；2.王申立即支付自2020年5月20日起至全部欠款结清之日止，以本金15021.07元为基数按日利率万分之五计收的利息，以未偿还的利息2512.2元为基数按日利率万分之五计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5％计收的逾期还款违约金；3.本案律师费1050元、诉讼费全部由王申承担。事实和理由：王申于2016年12月19日向农行渝中支行申请办理信用卡，经审查后，农行渝中支行向王申发放了信用卡，王申透支后未按期归还透支款项。截至2020年5月19日，王申尚欠信用卡本息等合计18425.52元。被告王申未作答辩。经审理查明，2016年12月19日，王申向农行渝中支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附贷记卡领用合约约定了信用卡的使用及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、费用等的计收标准，并约定王申未按期偿还欠款时，农行渝中支行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由王申承担。王申在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，农行渝中支行按约向王申发放了信用卡。王申从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年5月19日，王申尚欠农行渝中支行信用卡透支本金15021.07元、利息2512.2元、手续费203.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。另，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1050元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、账户详细信息、账户状态、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税普通发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，王申与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向王申发放了信用卡，王申使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王申应当偿还农行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、手续费及律师费。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王申通过协议约定收取违约金。故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告王申经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王申在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2020年5月19日的透支本金15021.07元、利息2512.2元、手续费203.85元，并支付从2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金15021.07元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息2512.2元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告王申在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告王申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告王申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2758号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：温立业，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告温立业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告温立业经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金156881.33元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年7月29日利息8926.64元、罚息1059.27元、复利331.39元；从2020年7月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××**、发动机号为14159989B48B20B的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为188680元，贷款期限36个月；2、贷款利率为贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮142.1053%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年7月12日，被告将其名下的车牌号为粤Ｍ×××**、发动机号为14159989B48B20B的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年6月14日，原告向被告发放贷款188680元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2020年7月29日，被告尚欠原告贷款本金156881.33元、利息8926.64元、罚息1059.27元、复利331.39元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温立业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金156881.33元及其利息、罚息、复利(截止至2020年7月29日，利息为8926.64元，罚息为1059.27元，复利为331.39元；自2020年7月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告温立业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告温立业所有的车牌号为粤Ｍ×××**、发动机号为14159989B48B20B的宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1848元，由被告温立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月五日书记员 卢志诚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保294号被保全人：吴中华。本院在执行申请执行人任思文与被执行人吴中华民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华名下财产2万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月三日书记员  牛 瑞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初67号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：张媛，女，1984年10月8日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张媛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金79166.69元及利息33294.64元、违约金（滞纳金）11791.47元、其他费用3800.63元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计128053.43元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张媛。申领情况：2014年4月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××43。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金79166.69元及利息33294.64元、违约金（滞纳金）11791.47元、其他费用3800.63元,合计128053.43元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张媛于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金79166.69元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（已减半收取），由被告张媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1497号原告：李太发，男，1972年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张兆明，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告李太发与被告张兆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李太发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李太发撤回起诉处理。审判员  张俊二〇二一年三月十八日书记员  王月
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保312号被保全人：吴振宝。本院在执行申请执行人杨士山与被执行人吴振宝民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴振宝名下财产62万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月八日书记员  牛 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1573号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。被告：李志权，男，汉族，住连云港市海州区。被告：杨月华，女，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告李志权、杨月华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告李志权、杨月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李志权、杨月华归还所欠担保借款本金25万元及利息28391.25元（从2018年6月21日起按年利率12.20%计算至2019年5月22日），剩余利息及罚息（从2019年5月23日起按年利率18.3%计算至还清日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志权、杨月华于2018年5月23日在东海农商行浦南支行为杨军担保借款25万元（注杨军本人已病逝），用于其他，定于2019年5月22日到期，年利率12.20%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。贷款到期后，经多次催要，本金部分25万元至今未还，利息归还到2018年6月20日，为此特诉。被告李志权、杨月华在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，借款人杨军在最高额借款期间，杨军向原告东海农商行借款只有涉案一笔。本院认为：原告东海农商行浦南支行与杨军、李志权、杨月华之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向杨军发放贷款25万元的义务，杨军未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告李志权、杨月华作为连带责任保证人，依照法律规定应对杨军的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告李志权、杨月华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志权、杨月华于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司担保借款本金25万元及利息28391.25元（从2018年6月21日起按年利率12.20%计算至2019年5月22日）、罚息（从2019年5月23日起按年利率18.3%计算至还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取2738元，由被告李志权、杨月华负担（原告已预付，待被告李志权、杨月华给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用5476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二一年三月二十四日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初406号 原告：宋海波，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：周军强，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：刘美连，女，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告宋海波与被告周军强、刘美连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海波的委托诉讼代理人何雪金到庭参加诉讼，被告周军强、刘美连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海波向本院提出诉讼请求：1、判令周军强、刘美连支付宋海波货款259681元，并按年利率7.12%（年利率4.75％及罚息4.75％的50%）支付自2019年4月19日起至实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费由周军强、刘美连承担。事实与理由：2018年期间，周军强、刘美连因工程需要多次向宋海波购买水泥，2019年4月19日双方经结算后，周军强、刘美连共欠宋海波货款487229元，双方在对账单上签字。宋海波多次向周军强、刘美连催讨，周军强、刘美连支付了部分货款后，剩余259681元货款一直推脱未付。为维护宋海波的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 周军强、刘美连未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋海波为康达（湖南）水泥有限公司的代理商，周军强长期向宋海波购买水泥。周军强与宋海波于2018年底算账尚欠526.76元未付清。周军强2019年2月22日至2019年5月31日向宋海波购买的水泥的款项尚未付清，该时间段共购买水泥1753.97吨，水泥款项共为709154.95元。刘美连的账户于2019年5月13日向宋海波支付货款200000元，于2019年7月1日向宋海波支付货款150000元，于2019年8月12日向宋海波支付货款100000元，至今尚欠货款259681元（含2018年双方算账尚欠的526.76元）。周军强对2019年2月22日至2019年4月17日向宋海波购买水泥的款项进行了结算，周军强在对账单上签字确认。周军强向宋海波购买水泥未签订书面合同，宋海波陈述大多数是周军强电话联系宋海波购买水泥，刘美连也与宋海波联系过购买水泥。宋海波认为周军强与刘美连均为水泥的购买方。 本院于2021年3月19日向周军强制作询问笔录，周军强陈述对宋海波主张的金额无异议，刘美连与周军强于2012年离婚，刘美连为水泥代理商，周军强与刘美连一起从事水泥销售生意，向宋海波购买水泥的是周军强与刘美连两人一起，未签订书面合同，刘美连已向宋海波支付了水泥款45万元。 以上事实有对账单、销售发货单、银行账户交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系，与宋海波形成买卖合同关系的主体应为周军强、刘美连。所欠货款至今未付清，现宋海波要求周军强、刘美连支付尚欠货款259681元依法有据，本院予以支持。关于宋海波主张的利息问题，双方并未约定付款期限，故其主张的利息应从其向本院提起诉讼时起算，利息按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%加计30%即年利率5%予以计算。周军强、刘美连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周军强、刘美连在本判决生效后十日内支付宋海波货款259681元并按年利率5%支付2021年3月1日起至货款付清之日的逾期付款损失； 二、驳回宋海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由周军强、刘美连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初384号原告：邢秀珍。被告：李永梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号。负责人：崔伟峰。原告邢秀珍与被告李永梅、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢秀珍撤诉。审判员  于端尧二〇二一年三月十七日书记员  刘莎莎