wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6532号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨勋书，女，1992年9月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省郴州市桂阳县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨勋书小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨勋书经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6013.68元、利息304.42元，共计6318.1元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月2日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨勋书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告杨勋书与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨勋书向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月2日起每月2日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月3日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨勋书交付借款10000元。后被告偿还了本金3986.32元、利息526.58元，尚欠本金6013.68元，借期内利息304.42元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨勋书享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告杨勋书邮寄债权转让通知书。后被告杨勋书未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨勋书确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨勋书未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨勋书与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨勋书交付了借款，被告杨勋书应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨勋书因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨勋书，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨勋书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨勋书于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6013.68元、利息304.42元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨勋书负担，此款限被告杨勋书于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1495号 原告：吴虎，男，生于1986年7月6日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安卓越旅游开发有限公司，住所地四川省广安协兴园区协兴镇五一村二组。 法定代表人：杨宗昆。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 本院在审理原告吴虎与被告广安卓越旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告吴虎于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吴虎的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴虎撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告吴虎负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年三月三十日 书记员  李 欢
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初111号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李山海，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，系苏宁易购天天快递员工，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年2月23日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人李山海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月23日22时17分许，被告人李山海酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，经检验，被告人李山海血液乙醇（酒精）含量为169.32mg/100ml。公诉机关认为被告人李山海认罪认罚，建议判处被告人李山海拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李山海认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李山海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李山海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十一日书记员  姜 兴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保117号之一申请人：潘庆宝，男，住所地：海城市。被申请人：高书祥，男，住所地：海城市。被申请人：张淑云，女，住所地：海城市。申请人潘庆宝与被申请人高书祥、张淑云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人高书祥、张淑云名下银行账户内的存款12万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人潘庆宝与被申请人高书祥、张淑云民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人高书祥、张淑云名下银行账户内的存款12万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：潘荣喜名下辽Ｃ×××**号小型轿车予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月二十三日书记员 尹洪颖
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1024号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。负责人：雷某，行长。被执行人刘某1，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人刘某2，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初2723号民事判决书所确定的偿还申请执行人借款本金68273.21元，利息3896.50元，罚息9285.43元，违约金10000元，共计91455.14元，并支付判决书所确定的利息义务，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，交纳案件受理费2086元，保全费935元，案件执行费1317元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益94476.14元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年三月三十一日书记员 曹未然
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1776号 原告：陈春凤，女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈春凤与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春凤到庭参加诉讼，被告陈春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春凤向本院提出诉讼请求：1、判令陈春林归还陈春凤借款50万元，并承担自2020年2月19日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。2、判令陈春林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月19日，陈春林以其需要资金周转为由向陈春凤借款50万元，约定月利率按1.2%计算利息，借款期限一年，有陈春林出具的借条1份为凭。后经陈春凤催讨，陈春林拒不偿还借款本息，致诉讼。 陈春林未作答辩。 陈春凤在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈春凤的居民身份证一份，欲证明陈春凤的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明陈春林于2020年2月19日向陈春凤借款50万元，月利率为1.2%，借款期限一年的事实。 3、秀屿区东庄镇西温村委会证明一份，欲证明借条中的“陈春风”与原告系同一人的事实。 陈春林在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈春凤提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈春林以其需要资金周转为由，多次向陈春凤借款，双方于2020年2月19日进行结算，结欠借款共计50万元，约定月利率为1.2%，借款期限一年，有陈春林出具给陈春凤的借条1份为凭。期限届满后，经陈春凤催讨，陈春林拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因陈春林拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈春林尚欠陈春凤借款50万元，约定月利率为1.2%，有陈春林出具给陈春凤的借条为凭，事实清楚，予以认定。现陈春凤要求陈春林偿还借款50万元，并承担自2020年2月19日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈春林应在本判决生效之日起五日内归还陈春凤借款50万元，并承担自2020年2月19日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9520元，减半收取4760元，由陈春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1247号原告：司徒鸿辉，男，1998年3月16日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××11。被告：吴洪敏，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市×××××××××，公民身份号码：330×××××××××××××14。原告司徒鸿辉与被告吴洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月30日，原告司徒鸿辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告司徒鸿辉撤回起诉处理。本案受理费49.69元（原告司徒鸿辉已预交49.69元），由原告司徒鸿辉负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月三十日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执314号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人阚坚水，男。被执行人郑丽芳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人阚坚水、郑丽芳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1688号 申请执行人深圳市龙岗区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西中路2号，统一社会信用代码11440307G347877337。 负责人朱玉华，该局局长。 委托代理人廖迪军，该局工作人员。 被执行人丁官伟，男，汉族，1991年2月3日出生，住址江苏省灌云县。 申请执行人深圳市龙岗区城市管理和综合执法局于2021年2月1日向本院申请强制执行其作出的[2020]深龙葵涌城行罚决字第0048号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“擅自占用城市道路摆摊设点销售商品”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区城市管理和综合执法局作出的[2020]深龙葵涌城行罚决字第0048号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十六日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1176号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：李远均，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赵中琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李远均、赵中琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十九日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2044号 冯剑强、何家文、林明奇： 申请执行人冯剑强、何家文与被执行人林明奇承揽合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢154号申请执行人杨建军，男，汉族，1975年2月19日出生。被执行人王建军，男，汉族，1966年5月29日出生。被执行人焦作市麦怡鑫工贸有限公司，住所地博爱县贵屯村西地。法定代表人：王建军，董事长。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人王建军、焦作市麦怡鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初1410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建军的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年三月二十八日书记员  高 雅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执808号之一被执行人：孟义俊，男，汉族，1980年08月17日生，住吉林省龙井市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟义俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟义俊在财付通支付科技有限公司085e9858e4d8e9121ab1b9c49@wx.tenpay.com账户内存款人民币1739.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初266号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：唐钰凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告唐钰凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告唐钰凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令唐钰凯偿还中银金融公司贷款本金131833.92元；2．判令唐钰凯支付中银金融公司2020年2月1日至2020年5月31日的利息9318.32元（以131833.92元为基数，按年利率21.5%计算，已扣除已收取的利息0.35元）；3．判令唐钰凯支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为9968.81元）；4．判令唐钰凯支付律师费2636元（具体以发票为准）；5．判令唐钰凯承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2018年10月15日，唐钰凯向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款200000元，选择等额本息36期还款方式还款。同日，唐钰凯向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的唐钰凯提供贷款200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为21.5%，中银金融公司有权针对唐钰凯发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高唐钰凯的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；唐钰凯未按期足额归还贷款本息，视为唐钰凯在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求唐钰凯提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，唐钰凯仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，唐钰凯签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前唐钰凯需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年10月15日，中银金融公司向唐钰凯指定账户发放消费贷款200000元，但唐钰凯借款后未按约定还款。 被告唐钰凯未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、唐钰凯的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的唐钰凯账户交易信息显示：截至2021年2月24日，唐钰凯尚欠本金131833.92元、利息30209.74元、滞纳费3532.24元；中银金融公司实际已收取唐钰凯滞纳费0.35元。 本院认为，中银金融公司、唐钰凯签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但唐钰凯未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求唐钰凯偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，唐钰凯逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按唐钰凯尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计0.35元，应在唐钰凯欠付本金中予以扣除，本院确认唐钰凯尚欠本金应为131833.57元（131833.92元－0.35元）。同时，唐钰凯还应支付截止2021年2月24日的利息30209.74元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率21.5%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告唐钰凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金131833.57元，并支付截止2021年2月24日的利息30209.74元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率21.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1688元、保全费1289元，由被告唐钰凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 杨继伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2370号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：蒋辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省达县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）与被告蒋辉追偿权纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告维仕担保的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保向本院提出诉讼请求：请求判令蒋辉支付代偿款33949.25元、违约金15000元。 原告维仕担保诉称：2015年5月18日蒋辉向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托）借款5万元，由成都维仕小额贷款有限公司（以下简称成都维仕）提供服务，原告提供担保，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款手续费1000元，发放贷款时直接扣除；蒋辉每月支付贷款服务费及担保费650元；贷款分36期36个月偿还；若蒋辉违约，合同被提前解除，致使原告被经贸信托追究连带责任的，蒋辉应支付原告违约金15000元。2015年5月19日蒋辉实际借款到帐49000元。后蒋辉未按月还款，2017年1月13日原告向经贸信托支付代偿款33949.25元。 为证明自己的主张，原告维仕担保提供了与原件核对无异的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转帐凭证、个人客户扣款授权书、个人账单、代收付授权委托书、已履行担保责任确认书、履行担保义务通知书明细复印件等证据材料。 被告蒋辉未作答辩。 原告维仕担保提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：蒋辉与经贸信托、成都维仕、维仕担保四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对四方具有法律约束力，四方应当按照约定全面履行自己的义务。蒋辉借款5万元，扣除贷款手续费1000元，实际借款到帐49000元。本院认为，预先在本金中扣除的手续费1000元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保代偿的本金中应扣除1000元。维仕担保支付的代偿款33949.25元，扣除贷款手续费1000元，维仕担保实际代偿款为32949.25元（33949.25元-1000元）。维仕担保请求判令蒋辉支付代偿款33949.25元，本院部分予以支持。维仕担保请求判令蒋辉支付违约金15000元，符合合同约定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、蒋辉于本判决发生法律效力之日起五日内向维仕融资担保有限公司支付代偿款32949.25元； 二、蒋辉于本判决发生法律效力之日起五日内向维仕融资担保有限公司支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由蒋辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 聪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保113号之一申请人：王福云，女，住所地：海城市。被申请人：刘国新，男，住所地：海城市。被申请人：佟艳梅，女，住所地：海城市。申请人王福云与被申请人刘国新、佟艳梅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人刘国新、佟艳梅名下银行账户内的存款49万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王福云与被申请人刘国新、佟艳梅买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘国新、佟艳梅名下银行账户内的存款49万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月十七日书记员 尹洪颖
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执814号之十被执行人：周苹，女，汉族，1969年04月06日生，住北京市通州区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周苹在兴业银行32×××97账户内存款人民币62933.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初534号原告：刘伟芳，女，1969年10月2日出生，汉族，安阳技工学校教师，住安阳市文峰区。被告：张振兴，男，1983年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。原告刘伟芳与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日、2021年2月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘伟芳到庭参加诉讼，被告张振兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘伟芳、被告张振兴通过网上庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13705元及利息（自2020年4月1日起至还清之日止，按照约定月利率6%支付利息，再扣减被告已支付的利息892元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2017年1月，被告拿来名为冯旭辉的一张信用卡，欠款为21580元让原告代还。被告承诺原告代偿后立即将款项还给原告。被告并未按约定将款项给付原告。在原告催促下，被告于2017年12月1日仍欠原告14500元，并向原告出具借据一份，至今被告仍欠13705元未偿还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张振兴辩称，原告是专门养卡的，被告当时拿过几张卡帮忙还卡，但是冯旭辉的卡刷不出来钱了，冯旭辉说过两天给被告，后来被告去冯旭辉饭店里出具了借条，1万元60元的手续费。冯旭辉的卡是被告拿的，被告与中间人一样，现在冯旭辉给不了被告，被告也给不了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、照片、微信聊天记录截屏，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告系同乡关系。2017年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘伟芳现金壹万肆仟伍元整（￥14500元），410526198309263479，借款人：张振兴，2017.12.1”。至今被告仍下欠原告借款13705元未偿还，原告认可被告已支付利息至2020年3月31日。2020年3月底之后，包括从被告处拿走化妆品折抵款共计还款892元，原告认为该还款均系支付的利息。2.庭审时，原告称起诉状要求利息按月利率6%系书写错误，实际应为月利率0.6%；被告同意按照月利率0.6%向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的证据及其当事人陈述，能够证明被告向原告借款至今仍下欠13705元没有偿还的事实，故原告要求被告偿还借款13705元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告为专业养卡，借条是在原告及其表弟要抢被告车钥匙开走被告车辆的时候，被告才出具的，均未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。庭审时，被告同意按照月利率0.6%向原告支付利息，被告于2020年3月底之后向原告还款892元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该892元应当先折抵利息后折抵本金，结合原告主张，2020年4月1日至2021年2月28日利息共计904.53元（13705元×11个月×月利率0.6%），扣除被告已经支付的892元，被告还应当支付原告利息12.53元（904.53元－892元）；2021年3月1日起，被告应当按照月利率0.6%，向原告支付利息至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟芳借款本金13705元及利息（利息按照月利率0.6%，自2021年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张振兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟芳利息12.53元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.63元，减半收取计71.31元，由被告张振兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二日代理书记员  宇文琳代理书记员  徐正浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪富，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十路29851号。 法定代表人朱玉明，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路122号。 法定代表人李君，该办事处主任。 第三人济南大业房地产有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人刘继宽，该公司总经理。 第三人济南大业兴济河商城有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人刘继宽，该公司总经理。 王洪富因诉山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、山东省济南市槐荫区人民政府段店北路街道办事处、济南大业房地产有限公司、济南大业兴济河商城有限公司（以下简称兴济河商城公司）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终137号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王洪富申请再审称，其有新的证据证明“兴济河商城项目”系槐荫区政府于2001年依法建设的项目，原审法院认定涉案商城系违法建筑错误，对两再审被申请人违法暴力强拆兴济河商城和其拥有涉案商城商铺产权且拥有物权利益的事实未查明，对政府公信力和其信赖利益未予考虑；原审法院存在不适用赔偿或补偿相关法律的错误。请求本院撤销二审行政赔偿判决，依法改判两再审被申请人就违法拆除的兴济河商城商铺以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失2555971.2元、营业损失35478元、安置费26082元、搬迁费2268元、装修费6480元。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点系王洪富提出的赔偿等请求能否成立。根据原审法院查明的事实，王洪富与兴济河商城公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。其并非涉案商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。因涉案商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故涉案商城系因违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收。据此，本案王洪富提出以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失以及安置费、搬迁费、装修费等诉讼请求，事实依据和法律依据不足。至于王洪富所提出的营业损失问题，根据其与本案第三人兴济河商城公司签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，应通过民事途径予以解决。本案王洪富提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。王洪富提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，王洪富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王洪富的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨科雄 审判员  李小梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理邹涛 书记员卞志媛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执313号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人王英杰，男。被执行人袁银风，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人王英杰、袁银风行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2225号 申请执行人：王伟成，男,1969年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。 被执行人：广州市美龙达环保材料有限公司，住所地广州市花都区天贵路52号之四1-3层商铺（部位：313室），统一社会信用代码91440114569788074P。法定代表人：傅跃进。 申请执行人王伟成与被执行人广州市美龙达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付105000元及利息并承担案件受理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月二十二日 书记员 吕玉林
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初154号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人白贵城，男，1991年6月2日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省漳州市长泰县，现住福建省漳州市长泰县。2020年10月30日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2021〕Z135号起诉书指控被告人白贵城犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月份，被告人白贵城在承包厦门市思明区京华大厦的7天连锁酒店后，为了应付检查，向店内工作人员张江云、叶林杰、赖幼花、徐祥、聂安兰、黄晓彬六人收取个人照片及身份证信息并发送给制作假证者，后以每本人民币200元的价格购买了六本伪造的印有“厦门市公安局保安专业考试专用章”的印章及钢印的保安员证。经鉴定，六本保安证上的“厦门市公安局保安专业考试专用章”的印章及钢印系伪造的章。 2020年10月29日，被告人白贵城在京华大厦26楼被公安机关带回调查，并被查获前述六本保安证，归案后其如实供述前述犯罪事实。 公诉机关认为被告人白贵城已构成买卖国家机关证件罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同时适用缓刑。 被告人白贵城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白贵城犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白贵城如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另，伪造的保安证予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白贵城犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、伪造的保安证六本均予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年三月二十六日 代书记员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执510号申请执行人:柯尊兴，男。被执行人:王麒，男。被执行人:杜林琍，女。被执行人:王珏，男。被执行人:王方，女。本院在执行申请执行人柯尊兴与被执行人王麒、杜林琍、王珏、王方等四人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执510号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月二十二日书 记 员  向文进
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执148号 申请执行人：张永红，男，汉族，1974年2月14日生，住甘肃省通渭县。 被执行人：张建华，女，汉族，1972年6月15日生，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请人张永红与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人张建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初834号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张建华于2020年12月31日前偿还申请人张永红借款40000元，承担案件诉讼费400元，并承担执行费506元。对于到期的案款及诉讼费共计40400元经张永红与张建华协商，达成和解协议： 被执行人张建华于2021年6月30日前向申请人张永红给付执行款3000元及案件受理费400元、于2021年12月30日前向被执行人张建华给付执行款5000元、于2022年6月30日前向被执行人张建华给付执行款4000元、于2022年12月30日前向被执行人张建华给付执行款4000元、于2023年6月30日前向被执行人张建华给付执行款4000元、于2023年12月30日前向被执行人张建华给付执行款4000元、于2024年6月30日前向被执行人张建华给付执行款4000元、于2024年12月30日前向被执行人张建华给付执行款4000元、于2025年6月30日前向被执行人张建华给付执行款4000元、于2025年12月30日前向被执行人张建华给付执行款4000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的有关规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1121执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  王染皓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保92号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352,住所地：海城市鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。被申请人：刘续东，男，住所地：海城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人刘续东追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人刘续东名下银行账户内的存款27292.1元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人刘续东追偿权纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘续东名下银行账户内的存款27292.1元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月二日书记员 尹洪颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1274号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：谭超，男，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与谭超银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款2087.28元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人39883.03元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费497元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1135号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：胡某。被告：徐某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，山西圣哲律师事务所律师。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月26日，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计119元，由北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 阳妮 二〇二一年三月二十六日书记员 武月
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初141号原告：王春香，女，1965年10月9日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托诉讼代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告：吕锦华，男，1995年2月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：徐儿娇，女，1970年11月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告王春香诉被告吕锦华、徐儿娇健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王春香及其委托代理人汪松根，被告吕锦华、徐儿娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春香诉称，原、被告系邻居关系，原告家里的后墙和排水管道先做，被告家的晒场地基紧靠原告家后墙的水泥硬化浇注，为后墙下水之事，被告家多次欺负原告，原告忍气吞声一再相让。2020年3月7日13时，俩被告又恶毒谩骂原告，被告吕锦华还说要将原告家的墙打倒，并强行要将原告家后墙的下水管拆掉，原告护住水管，被告吕锦华一拳朝原告脸上打过来，强势将水管毁掉，被告徐儿娇也用手和脚殴打原告，致原告全身多处受伤。原告向鸬鹚乡派出所报了警，才免受进一步伤害。原告受伤严重，当日下午被送到众埠中心卫生院住院治疗10天，花去医疗费近4,000元，出院医嘱建议休息3周，经乐平市公安局法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。俩被告对殴打原告无任何悔改，更没有支付医疗费。现原告为维护合法权益，因此向法院起诉，要求被告吕锦华、徐儿娇共同赔偿原告各项损失13,774.60元，并承担本案诉讼费。被告吕锦华、徐儿娇辩称，1、原告所讲的基本事实错误，是我们房子先做，原告家房子后做，并且原告家的排水路径导致我们家漏水潮湿，我们都没有说什么。2020年3月7日13时许，两家又因此事发生争吵，吕锦华扶着原告家的排水管告知原告，这样排水会导致我们家潮湿，要求更换排水方向，但原告却手持剪刀刺向吕锦华，未刺到就纠集家人对吕锦华进行殴打。我们没有殴打原告，原告所讲完全是单方面捏造。2、原告的伤情与我们无关，双方发生纠纷是2020年3月7日13时许，原告到卫生院进行诊断确认自己无碍后离开卫生院，次日知道吕锦华受伤严重后，才前往医院住院治疗，并且住院治疗的所有材料均反映出没有任何问题，我们也不应赔偿原告任何损失。3、原告的诉讼请求不应得到法院支持，我们没有对原告实施任何伤害行为，不应当赔偿其任何费用，原告的诉请于法无据，请求法院在查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。原告王春香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份信息；2、乐平市众埠中心卫生院出院记录、费用清单、医疗费发票、疾病诊断证明书，旨在证明原告受伤住院治疗情况事实；3、乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明原告的伤为轻微伤；4、乐平市公安局鸬鹚乡派出所出具的王春香、吕锦华、徐儿娇询问笔录，旨在证明原告是被两被告殴打受伤情况；5、乐平市公安局鸬鹚乡派出所出具的戈文财询问笔录，旨在证明2020年3月7日下午因下水管道的事情，原、被告发生争吵的事实；6、乐平市公安局鸬鹚乡派出所出具的汪志学询问笔录，旨在证明汪志学在原、被告打架现场，看见了原告被两被告打伤过程；7、收据一张，旨在证明原告修复被告弄坏的下水管，花了80元事实。对原告王春香提交的上述证据材料，被告吕锦华、徐儿娇在庭审中发表如下质证意见：对原告提供的证据1、5没有异议；对证据2有异议，原告治疗很多与本次事故无关的疾病，出院记录是原告自己的陈述；对证据3有异议，原告没有受伤，不可能构成轻微伤；对证据4中王春香询问笔录有异议，王春香所讲不是事；对证据6有异议，我们不认识汪志学，当时他在不在场我们不清楚，当时离我们最近的只有戈文财、倪桂莲、吴玉香；对证据7有异议，我没有弄坏下水管，我不承担。被告吕锦华、徐儿娇未提交证据。综合原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定如下案件事实：2020年3月7日13时左右，原告王春香与被告吕锦华、徐儿娇为各自家墙脚排水一事发生争执，村干部戈文财正在为他们两家协调该纠纷，但原告与被告仍争执不断，在争吵过程中，被告吕锦华用手扳了一下王春香家排水管，导致双方矛盾进一步升级，进而被告吕锦华与原告王春香用手互推对方，后被在场的干部戈文财及时拉开。王春香就对戈文财说吕锦华动手打了她，并报了警。后原告打电话给其娘家人说她被打了，王春香的弟弟王林、王潭保、侄子王冬炎、王国平等人接到电话听说王春香被打了都赶到王春香所在鸬鹚乡中畈村，被告告吕锦华与王冬炎等人又发生争执，造成吕锦华下体受伤，该案已另行处理。原告受伤后于2020年3月7日16时5分到乐平市众埠中心卫生院门诊治疗，初步考虑为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；并在2020年3月8日至3月17日住院治疗9天，疾病证明书诊断为：1、头皮血肿伤；2、全身多处软组织挫伤，总共花费医疗费3,814.23元；建议休息三周。2020年3月27日到乐平市众埠中心卫生院门诊治疗一次，治疗费为121.29元。2020年9月28日原告的损伤程度经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，证人程某证实，被告吕锦华在原、被告发生争执时对着原告的左肩打了一拳，正好打到原告的左肩和左头部。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成损失的，应当承担民事责任。原、被告因两家墙脚排水问题发生纠纷并导致原告王春香与被告吕锦华相互撕扯，在撕扯过程中致原告王春香受伤。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，原告王春香与被告吕锦华均应当承担相应民事责任。原告主张被告徐儿娇也参与了殴打，要求被告徐儿娇承担共同赔偿责任，但原告未举证证实被告徐儿娇殴打原告，且乐平市公安局鸬鹚派出所询问笔录也未反映被告徐儿娇参与了殴打原告，因此对原告要求被告徐儿娇承担赔偿其损失的责任，本院不予支持。对于原告主张修复被告弄坏的下水管，花了80元，因被告对此不予认可，且原告也未提供其他证据证实，因此本院对原告主张的排水管损失80元，亦不予支持。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费3,935.52元、误工费2,520元（120元/天×21天）、护理费1,200元（120元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、交通费100元，上述合计8,755.52元。根据双方过错程度，被告吕锦华应承担4,377.76元（8755.52×50%），其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕锦华于本判决生效后十日内赔偿原告王春香医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合计4,377.76元。二、驳回原告王春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费144元，因适用简易程序审理减半收取为72元，由原告王春香负担36元、被告吕锦华负担36元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二一年三月十五日书记员  王美霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执989号申请执行人：陈来平。被执行人：佟苓苓。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十二日书记员  孙 雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1446号原告：白银振华环保能源有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银区宏莉餐厅，经营场所白银区。经营者：张某。原告白银振华环保能源有限公司与被告白银区宏莉餐厅服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告白银振华环保能源有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银振华环保能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白银振华环保能源有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇二一年三月十七日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
TDH04FYMC西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执4096号 申请执行人张建厂，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省项城市。被执行人李晓爱，女，汉族，1978年3月24日出生，住西安市长安区。申请执行人依据西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初1587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李晓爱履行生效判决书所确定的义务。执行中，被执行人向本院提出双方婚生子张子睦因身患疾病，不宜探视，本院经与张子睦谈话交流得知，其患有抽动症，易情绪激动不利于病情，张子睦表示其坚决不愿与申请执行人见面，为保护张子睦身心健康，故本案不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张建厂的执行申请。本裁定立即执行。  审 判 员   白广毅                            二〇二〇年 十二 月 二十一 日 书 记 员   康  嫚
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初627号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地：河源市源城区×××××。负责人：涂伟东。委托诉讼代理人：潘思行，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：程颖，广东至友律师事务所律师。被告：黄秋菊，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省连平县××××××××隔。被告：杜志峰，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省紫金县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告黄秋菊、杜志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年三月二日书记员  袁艺祯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执61号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。 负责人：易伟春，行长。 被执行人：李卫，男，1969年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被执行人李卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初18444号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，在该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金34289.63元、分期手续费4490.87元及利息（计至2020年1月22日，利息为1817.05元；从2020年1月23日起的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算至款项还清之日止）；在该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人支付律师费2400元等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执61号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月十五日 书记员 吴晓君
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执310号之一 申请执行人：众利广通（福州）企业管理有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇江支路11号亭江鑫区商业街1层151店面，统一社会信用代码91350105MA34D8CA7C。 法定代表人：韩露，执行董事。 被执行人：黄美俤，男,1982年10月24日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省福清市。 申请执行人众利广通（福州）企业管理有限公司与被执行人黄美俤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32199.47元并承担本案执行费383元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶闽群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初337号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘旭娣，女，1977年4月15日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：王浩，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省莱州市，户籍所在地山东省莱州市。被告：刘旭风，女，1975年12月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：修春光，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：莱州仁诚置业有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道南阳河南街2177号。法定代表人：亓战峰，该公司董事长。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光、被告莱州仁诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光、被告莱州仁诚置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求判决被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光共同偿还原告借款本金551731.20元，同时自2020年10月10日起至实际给付之日止按借款合同约定计算利息、罚息、复利给原告；2.请求判决被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光共同赔偿原告律师代理费28069元；3.请求判决被告莱州仁诚置业有限公司对被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告刘旭娣作为主债务人及抵押人，被告王浩作为共同债务人及抵押物人，被告刘旭风、被告修春光作为共同债务人，被告莱州仁诚置业有限公司作为保证人与原告兴业银行股份有限公司烟台分行签订编号为371800090701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》；约定被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光向原告借款人民币60万元；借款期限为240个月，自2018年1月17日至2038年1月17日止；利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.15，如果被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同约定被告莱州仁诚置业有限公司为被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光的上述借款提供阶段性担保；如债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将房屋的抵押权利证凭证正本交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。合同约定被告刘旭娣、被告王浩以其所购买的、坐落于山东省莱州市文峰路街道蒜园子村2217号云峰壹号第11幢2单元2-102号（购房合同编号：YS0047216,房屋建筑面积：123.17平方米）房屋为其借款提供抵押担保,但至本案辩论终结前未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。原告兴业银行股份有限公司烟台分行依约向被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光发放了贷款，但是被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光逾期未按时偿还借款本息，被告莱州仁诚置业有限公司亦未依约履行相应义务。截止至2020年10月9日，被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光共拖欠原告借款本金551731.20元。诉讼中，原告兴业银行股份有限公司烟台分行向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保2644号民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光于本判决生效之日起10日内偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金551731.20元，同时自2020年10月10日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息和复利给原告；二、限被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光于本判决生效之日起10日内赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师代理费28069元；三、被告莱州仁诚置业有限公司对被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4799元、财产保全费3480元，合计8279元，由被告刘旭娣、被告王浩、被告刘旭风、被告修春光、被告莱州仁诚置业有限公司共同负担，因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限五被告于本判决生效之日起10日内径付给原告8279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二日书记员  李俊毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保75号申请人：姜秀琴，女，1962年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：陈国华，男，1981年6月13日出生，汉族，住辽宁省。被申请人：路琳琳，女，1988年5月25日出生，汉族，住辽宁省。申请人姜秀琴于2021年3月11日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国华、路琳琳名下银行存款132710元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜秀琴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国华、路琳琳名下银行存款132710元。案件申请费1184元，由申请人姜秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月十五日法官助理修明月书记员教玉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3966号原告：代凤英，女，1973年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陈宇，男，1964年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告代凤英与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告代凤英在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代凤英撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年三月二十五日书记员  郭 芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1395号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人：张一帆，执行董事。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林丽，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林章红，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告林丽、林章红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二一年三月八日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执299号 申请执行人：邓建明，男,1988年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭伟银，男,1987年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人邓建明与被执行人谭伟银民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执299号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月三日 书记员 吕玉林
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初490号原告：刘群敬，男，1976年12月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：曾宪彬，男，1973年10月5日生，汉族，住江西省万安县。被告：邓路秀，女，1973年5月5日生，汉族，住江西省万安县。原告刘群敬诉被告曾宪彬、邓路秀民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告刘群敬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系行使自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘群敬撤诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告刘群敬负担。审判员  何庆二〇二一年三月三十日法官助理钟力书记员何黎斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢3号申请执行人:冯现伟，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村夏家湾经济合作社，统一社会信用代码54500106ME16840031。诉讼代表人：周兴，重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会村长。本院在执行冯现伟与重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初2986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；被执行人自动履行20000元，另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人土地占用费330000元、资金占用损失（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费3275元、向本院缴纳申请执行费5200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二一年三月十六日书记员  朱琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4959号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人:梁蕴姿,广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘沚晴,广东邦仁律师事务所实习律师。被告：熊萍，女，1984年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县×××××××××××××××××。被告：张锡辉，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省大埔县××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告熊萍、张锡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  黄宏图二〇二一年三月九日书记员  何盈香
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执525-1号申请执行人：马胜旺，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：赵洪岩，男，1963年7月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：杨淑祥，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人马胜旺与被执行人赵洪岩、杨淑祥民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2015）沂民初字第3572号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵洪岩、杨淑祥支付申请执行人马胜旺欠款600000元。因被执行人赵洪岩、杨淑祥未按上述生效法律文书履行义务，马胜旺向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2020年10月29日向被执行人赵洪岩、杨淑祥发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人赵洪岩、杨淑祥住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余600000元及利息未能实现，执行费8400元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵洪岩、杨淑祥负有继续向申请执行人马胜旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年三月五日书记员  乔 可
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0128刑初113号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈焰，男，汉族，1988年8月25日出生于福建省平潭县，高中文化，厨师，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈焰犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官蔡凯峰出庭支持公诉，被告人陈焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2021年2月25日23时35分许，被告人陈焰饮酒后驾驶闽Ｋ××号小型汽车行驶至平潭县××道××小区××路段，被执勤民警现场查获，经现场酒精呼气检测，酒精呼气检测值为97ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至福建医科大学附属协和医院平潭分院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈焰血液中乙醇含量为104.67ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人陈焰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈焰到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈焰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈焰判处拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人陈焰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，2013年8月26日，被告人陈焰因无证驾驶两轮摩托车被平潭县公安局处以行政拘留四日。 本院认为，公诉机关指控被告人陈焰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈焰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1001号之二 申请执行人：徐光忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：高正华，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行徐光忠与高正华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高正华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高正华在中国农业银行股份有限公司南陵三里分理处的存款人民币231320.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年三月十一日 书记员  何超
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2012号 刑庭移送（申请执行人）、陈洪涛（被执行人）： 刑庭移送与陈洪涛追缴违法所得一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302刑初210号刑事判决书中追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初209号原告：康水珍，女，汉族，1965年3月15日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告：袁宝华，男，汉族，1984年6月14日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，地址：泰和县工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。负责人：黄欢，经理。原告康水珍与被告袁宝华、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康水珍撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告康水珍负担。审判员  朱烈旗二〇二一年三月八日书记员  廖德扬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：马光润，女，1992年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行马光润银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初10224号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人马光润发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人马光润立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人马光润至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人马光润的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，依法查封了登记在被执行人名下位于永川区房屋一套，依法查封了被执行人名下小型车辆，但该辆车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日，被执行人马光润应向申请执行人支付截至2020年5月28日的借款本金21546.79元、利息1338.02元、分期手续费1065元、逾期还款违约金724.93元、律师费1500元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费297元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执269号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月二十九日书记员  郭 凤
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2021)黑1283执212号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务董事长。委托诉讼代理人：乔大勇，男，该单位工作人员。被执行人：韩桂梅，女，汉族，海伦市人，现住黑龙江省海伦市。本院在执行（2021）黑1283执212号海伦市农村信用合作联社与韩桂梅借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执212号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月三十一日书记员  王宇洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特458号申请人：余建平，男，1964年8月17日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人余建平与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余建平与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人余建平截止2023年4月30日的租金64057.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余建平与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初870号 原告:姬庆强,男,1968年5月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:周宝国,安徽振颖律师事务所律师. 被告:安徽虹达道路桥梁工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路26号，统一社会信用代码91340100149187758H。 法定代表人：应金,该公司经理。 委托诉讼代理人:许竟文,安徽安泰达律师事务所律师。 被告:孙坤,男,1978年6月18日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告姬庆强与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司、孙坤合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姬庆强于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬庆强申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬庆强撤诉。 案件受理费减半收取计1242元，由原告姬庆强负担。 审判员  赵宇 二〇二一年三月二日 书记员  王锐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2513号 原告：秦梨萍，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：姚良中，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 负责人：曹阳，经理。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：宁波裕米企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦**。 法定代表人：江寅国，总经理。 委托诉讼代理人：杨一鸣，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市蓟县，宁波裕米企业服务有限公司工作人员。 被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030v> 法定代表人：穆荣均，执行董事。 原告秦梨萍与被告姚良中、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、宁波裕米企业服务有限公司、北京三快在线科技有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。秦梨萍于2021年3月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，秦梨萍申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告秦梨萍撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告秦梨萍负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭周妹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执169号 龙小红、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人龙小红与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2872号、（2020）桂12民终1062号民事判决；申请执行标的：违约金4492元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8297.77元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人龙小红。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2872号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1353号原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇红旗路45号。法定代表人：陈曦，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔育兵，该联社职员。被告：陈庆江，男，1963年5月30日生，汉族，住西丰县。被告：左宏宇，男，1972年1月8日生，汉族，公务员，西丰县。原告西丰县农村信用合作联社与被告陈庆江、左宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用普通程序，于2020年11月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔育兵，被告左宏宇到庭参加诉讼。被告陈庆江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈庆江偿还原告借款本金1,122,700.00元整及截止至2019年11月30日利息1，136,285.64元，本息合计2,258,985.64元；以后利息以1，122,700.00元为基数按照年利率14.337%标准计算直至本金还清之日止：2、要求被告左宏宇对上述还款内容承担连带责任；3、案件受理费及债权人实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，被告陈庆江在西丰县农村信用合作联社西丰镇信用社借款一笔，借款本金为1，150,000.00元，借款期限至2014年12月25日，2012年偿还借款本金一次，金额23,700.00元。借款到期后，我社信贷人员多次催要，被告一直未全额偿还贷款本息。截至2019年11月30日，尚欠本金为1,122,700.00元，利息为1,136,285.64元。故诉至西丰县人民法院，请求贵院依法判决被告偿还上述借款本息，并承担案件受理费及债权人实现债权的一切费用。被告左宏宇辩称，这笔贷款是2011年，当时是西丰镇信用社王主任给我打电话，说是当年富春石场有一笔贷款到期，为了完成收贷任务，让我找人给顶一下转贷，重新出具票据。王主任当时已经把话说得很明白，清楚地告诉我这笔贷款是企业贷款与个人无关，就是为了完成他们年底的收贷任务，做完手续之后我们俩没拿到一分钱，之后就以为这事就拉倒就过去了。我记得是从2011年到2014年，但是从2014年到现在，我只是作为一个担保人也没有得到一分钱，2019年找我的时候我也没有同意还钱。到今天已经2020年，超过了诉讼时效和担保时效，我作为担保人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了：1、《保证担保借款合同》一份、陈庆江及左宏宇身份证复印件；2、借款凭证一份、放款通知单一份、收贷收息凭证一份、还款明细登记薄一页；3、利息清单一份；4、不良贷款催收通知书一份等四组证据，被告没有向本院提交证据。经本院审查相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，以陈庆江为借款人，左宏宇为保证人，西丰县农村信用合作联社西丰镇信用社为贷款人，签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款金额人民币1,150,000.00元，借款用途购货，借款期限自2011年12月16日至2014年12月25日，利率为年利率9.72%，逾期利息为自逾期之日起按万分之4.5计收利息。其中第九条其他约定事项：担保人在借款人未能按期偿还贷款本息情况下，承担连带还款责任。该合同由陈庆江在借款人处签名盖章，左宏宇在保证人处签名盖章。该合同签订后，原告并没有实际向被告支付借贷资金1,150,000.00元，该笔贷款系以二被告分别为借款人和保证人签订合同通过转贷方式用于偿还其他贷款。签订以上合同后2011年12月26日，依据原告的《收贷收息凭证》记载归还贷款本金27,300.00元。现该合同项下尚欠借款本金1,122,700.00元，利息为1,136,285.64元。原告曾于2019年7月16日向被告左宏宇送达不良贷款催收通知书，被告左宏宇在回执联书写：此笔贷款为富春采石场企业贷款，法人为赵秀雪（我妻子），信用社当年为完成任务，让我找人顶名转贷，我做担保人，未从信用社拿走一分钱，故此说明。左宏宇。另查，在本案诉讼中，原告于2020年10月27日提出书面申请放弃对被告陈庆江诉讼权利，不要求被告陈庆江承担本案的偿还责任。本院认为，本案原、被告之间签订《保证担保借款合同》系以借新还旧的方式用于偿还其他贷款。在原、被告之间并没有发生实际的资金往来。被告陈庆江作为借款人，在本案诉讼中原告已经书面放弃了对被告陈庆江的诉讼请求，表示不要求陈庆江承担偿还责任，该处分行为系原告的自主处分行为，本院予以准许。被告左宏宇作为连带责任的保证人，依《保证担保借款合同》的借款期限是自2011年12月16日至2014年12月25日，双方在该合同中未约定保证期限，以担保法以及相关司法解释的规定，本案所涉及的连带保证担保期间应该自主债务履行期限届满后六个月，即2015年5月24日保证担保期间届满，如原告在此期间未向被告左宏宇主张权利，被告左宏宇无需承担连带保证责任。虽然原告于2019年7月16日向被告左宏宇送达了不良贷款催收通知书，但是被告左宏宇在该催收通知书中并没有承诺继续承担保证责任的意思表示，并不能在原告与被告左宏宇之间形成新的债权债务关系或者保证担保合同关系。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告西丰县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费24,872.00元，由原告西丰县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 玉人民陪审员  李桂硕人民陪审员  王艳丽二〇二一年三月二十二日书 记 员  那 爽
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0681民初228号原告：张洋，男，1988年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓雯，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告：彭甫，男，1984年2月23日出生，汉族，湖北省襄阳县人，住浙江省金华市武义县。原告张洋与被告彭甫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人邓国庆、邓雯到庭参加诉讼，被告彭甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款10820元及银行利息；二、由被告支付原告误工费3000元及交通费1000元；三、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2020年被告承包武义县城区棚户区改造工程的轻工项目，原告受被告雇佣为其做点工。至2020年10月被告尚欠原告工资10820元未支付，2020年10月14日被告向原告出具了一张欠条，约定二个月内付清，但至今被告也未支付原告报酬。为此起诉请求法院判如所请。被告彭甫未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年被告承包武义县城区棚户区改造工程的轻工项目期间，原告受被告雇佣为其做点工。至2020年10月14日经双方结算被告尚欠原告劳动报酬10820元。被告向原告出具了欠条，约定2020年12月14日前还清，还约定了原告为追偿此债务所发生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失均由被告承担。约定期满后被告未支付原告工资报酬。上述事实有被告出具的欠条、原告委托诉讼代理人的委托合同、代理费收取的票据等在卷佐证。本院认为，被告欠原告的工资报酬事实清楚，被告未按约定的期限支付，应承担违约责任，原告要求被告支付劳动报酬10820元及逾期的银行利息，本院予以支持；原告诉求的误工费及交通费因未提交有效的证据，本院不予支持；原告诉求的律师代理费3000元，符合双方的约定也不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭甫于本判决生效之日起十日内支付原告张洋工资报酬人民币10820元及逾期付款的利息（利息自2020年12月14日开始按年利率17.4%计算至实际还清日止）；二、由被告彭甫于本判决生效之日起十日内支付原告张洋委托代理人所支出的代理费3000元；三、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告彭甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二一年三月五日书记员  江 帆