湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1260号 原告：梁才平，男，1967年1月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：丁自友，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。 被告：杨艳平，女，1989年1月9日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 二被告共同委托诉讼代理人：舒杰，湖南玉峰律师事务所律师。 被告：杨国华，男，1994年9月13日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 被告：丁丹，女，1993年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。 原告梁才平与被告丁自友、杨艳平、杨国华、丁丹民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序。2021年3月9日本院再次公开开庭对本案进行了审理。两次开庭审理，原告梁才平及其委托诉讼代理人陈亚娟，被告丁自友、杨艳平的共同委托诉讼代理人舒杰到庭参加诉讼,被告杨国华、丁丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁才平向本院提出诉讼请求：1.被告丁自友偿还原告借款本金240000元及利息（自2020年2月12日起按月利率15.6‰的标准计算至借款本金清偿之日止）;2.被告杨艳平、杨国华、丁丹对上述借款本息承担连带责任;3.原告为实现债权支付的代理费、诉讼费、保全费等费用由四被告承担；4.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告丁自友为朋友关系，被告丁自友、杨艳平系夫妻，因其所经营的公司需资金周转，于2018年2月、5月多次向原告借款共计200000元。2019年6月13日，双方对所借款项进行了结算，并重新签订了1份《借款合同》，主要约定：双方共同确认借款本金200000元，利息40000元，双方均同意将利息40000元计入借款本金，确认借款本金240000元，其中40000元不计算利息，借款期限自2019年6月13日至2020年7月31日，按月利率3%计算利息等。被告杨艳平、杨国华、丁丹自愿为该借款承担连带还款责任。但合同签订后，被告丁自友未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益,特请求法院支持原告的诉求。 被告丁自友、杨艳平共同辩称：一、原告主张的借款金额不正确，且缺乏事实依据，明显与客观事实不符。1.在丁自友向原告借款150000元时，原告预先在借款本金中扣除10000元作为利息，因此，原告只付给丁自友140000元，但要求出具150000元的收条，同年4月15日原告要求丁自友、杨艳平再出具一张50000元的收条，合计金额为200000元，但原告实际没有支付200000元借款，也未约定利息，而至今被告已向原告还款140500元，并未欠原告所主张的借款金额。2.被告与原告在2019年6月13日签订借款合同，是因被告资金周转困难不得已而为之，不是被告的真实意思表示，且至该日时被告已偿还87500元，因此只欠原告的借款本金102500元。二、原告高出法定利息发放借款，并预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定。原告的借款本金只有190000元，且借款时双方并未约定利息，因此原告要求被告承担40000元利息没有事实和法律依据。从2019年6月13日至今，原告只能以借款本金102500元计算利息，而被告自2019年6月24日至今已归还了53000元，现被告只欠原告本息几万元。三、案涉《借款合同》由原告单方提供，并不是双方当面达成的协议，根据相关法律规定，属无效约定，不能成为合同内容。四、原告提供的证据不能证明被告杨国华、丁丹系连带责任人。 被告丁丹、杨国华未予答辩。 本院经审理认定事实如下:被告丁自友、杨艳平系夫妻，经人介绍与原告认识。2018年2月8日，被告丁自友、杨艳平因生意周转缺少资金，向原告借款150000元，并出具了一份《借款合同》，双方约定，借款金额150000元，借款期限为2018年2月8日至同年8月8日，利息为双方约定利息等，二被告在《借款合同》上签名捺印，由被告杨国华作担保。原告付款后，被告丁自友向原告出具了一张150000元的收条。同年4月13日，被告丁自友向原告借款20000元，同月15日又向原告借款30000元，当日被告丁自友就两笔借款向原告出具了一份《借款合同》，双方约定，借款用途为用于生意资金周转，借款金额50000元，借款期限为2018年4月15日至同年5月15日，利息为双方约定利息等。被告杨艳平为该借款担保，并签名捺印，被告丁自友就此向原告出具了一张50000元的收条。2019年6月13日，原告与被告丁自友对借款进行了结算，并重新签订了一份《借款合同》，双方共同确认，原借款本金200000元，利息40000元，并同意将利息40000元计入本次借款本金，双方确认借款本金240000元，但40000元不计利息。主要约定，借款用于怀化市博豪装饰有限公司资金周转，借款金额240000元，借款期限为2019年6月13日至2020年7月31日，按月利率30%计息，担保人对借款承担连带还款责任，保证期限为本借款合同签订之日起至还清借款本息止，借款人及担保人愿意承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、差旅费等其他所有费用等。原告及被告丁自友在合同上签名捺印。被告杨艳平为借款担保，在担保人处签名捺印，并以其弟即被告杨国华的名义在担保人处签名，被告丁自友以其女即被告丁丹的名义在担保人处签名，被告丁自友、杨艳平并就此向原告出具了一张240000元的收条。合同签订后被告丁自友支付了2020年8月前的利息，但之后未按约偿还借款，原告遂诉讼至本院。 另查明，1.被告丁自友自2018年2月8日起至借款结算时（2019年6月12日）止，共向原告支付利息87500元。2.原告为本案诉讼依法支付代理费12600元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有《借款合同》、收条、银行转账明细、微信转账及聊天记录、证人蔡某、宋某当庭证言等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告丁自友的借贷关系客观存在，但被告丁自友、杨艳平辩称，原告在借150000元时已扣除10000元作为利息，此次借款本金只有140000元，加上之后所借的50000元，借款本金为190000元。因被告两笔借款双方约定的利息也不明确，应视为没有利息，因此，被告丁自友向原告支付的87500元为偿还借款本金，案涉借款本金只有102500元。本院认为，被告丁自友在向原告借款时均出具了与借款金额相等的收条，且双方在2019年6月13日对借款结算时，被告丁自友对借款本金并无异议，仍确认借款本金为200000元，还就此再次向原告出具了同等金额的收据，可见其对借款本金200000元是认可的，且原告也提供了相关转账记录证实其已向被告丁自友支付了所借款项，故被告丁自友、杨艳平的该答辩意见理由并不成立，本院不予采纳，本院确定原借款本金为200000元。 原告与被告丁自友重新签订《借款合同》后，之前的借贷关系已消灭，该合同虽系双方当事人真实意思表示，但双方确定的240000元借款本金有40000元系原借款利息所转入，因被告丁自友之前已向原告支付了87500元利息，该利息按借款期限（2018年2月8日至2019年6月12日）天数换算成年利率已超过24%，因此该40000元利息转为本金，不符合法律规定，本院不予支持，故本院确定案涉借款本金仍为200000元，被告丁自友应当按约偿还。原告要求被告丁自友自2020年2月12日起，按月利率15.6‰的标准支付利息，因被告丁自友已支付2020年8月前的利息，且原告诉求的利率在2020年8月19日后也不符合法律规定，故本院确定自2020年8月1日起至同年19日按月利率15.6‰的标准支付利息，之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。原告要求被告丁自友支付代理费12600元，该费用系本案纠纷引起的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨艳平作为被告丁自友的妻子为案涉借款担保的行为，系其真实意思表示，既是对债务保证，又是对夫妻一方债务的认可，因此，被告杨艳平应对被告丁自友所欠原告的借款本息及支付的代理费承担共同偿还责任。原告要求被告丁丹、杨国华对借款本息及支付的代理费承担连带保证责任，但在《借款合同》上担保人处其二人的签名分别为被告丁自友、杨艳平所代签，并非本人所签，因此，对其二人不具有法律约束力，故对原告的该诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁自友、杨艳平于本判决生效后十日内偿还原告梁才平借款本金200000元及利息（自2020年8月1日起至同年19日按月利率15.6‰的标准支付利息，之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息）； 二、被告丁自友、杨艳平于本判决生效后十日内支付原告梁才平支出的代理费12600元； 三、驳回原告梁才平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，原告梁才平负担1000元，被告丁自友、杨艳平负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张志广 人民陪审员  龙绍香 人民陪审员  唐凯晖 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。