wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初30号 原告：武汉友龙智能装备有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园西牛二街**武汉首甲实业发展有限公司**厂房。 法定代表人：喻婧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文哲，湖北为维律师事务所律师。 被告：武汉龙记翔精密制造有限公司，，住所地武汉经济技术开发区47MD地块薛峰村全力五路** 法定代表人：李文。 原告武汉友龙智能装备有限公司（以下简称友龙公司）与被告武汉龙记翔精密制造有限公司（以下简称龙记翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，在本案审理过程中，原告友龙公司申请诉讼保全，本院依法裁定：查封、冻结被申请人武汉龙记翔精密制造有限公司银行存款92420元或查封、扣押其等值财产。本院依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告友龙公司的委托诉讼代理人张文哲到庭参加了诉讼，被告龙记翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友龙公司向本院提起诉讼请求为：1.被告龙记翔公司支付拖欠原告友龙公司的欠款77420元及滞纳金15000元，合计92420元（滞纳金以19000元为基数，从2016年6月6日计算至实际付款日止，以58420元为基数，从2018年6月22日计算至实际付款日止，滞纳金按每年24%的标准计算）；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告龙记翔公司承担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订购销合同，约定被告龙记翔公司向原告友龙公司采购机床一台价值24万元，发货前支付30%货款，余款以租赁形式借款支付。合同签订后，被告龙记翔公司以融资租赁形式向案外人借款168000元，原告友龙公司为其分期付款提供保证担保。原告友龙公司于2016年6月6日向被告龙记翔公司交货完毕，但被告龙记翔公司未依约支付货款19000元，且原告友龙公司因被告龙记翔公司未能偿还融资租赁款项原告友龙公司代为承担了担保责任，代其融资垫款58420元。原告友龙公司曾多次向被告龙记翔公司催讨未果，为维护自身合法权益诉至本院请求依诉予判。 被告龙记翔公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原、被告双方2016年6月4日签订《购销合同》一份，约定被告龙记翔公司向原告友龙公司订购型号为YLM-1060的立式数控铣床一台，合同总价为24万元，结算方式为签订合同后预付定金1万元，首付30%，70%做租赁，违约责任每期应付款未能按时付清每日按应付未付款的1%收取滞纳金等。2016年6月29日，原、被告双方就剩余70%的货款即168000元与案外人裕融租赁有限公司签订三方《买卖合同》、《保证合同》，约定由案外人裕融租赁有限公司作为购买方（出租方）向原告友龙公司（卖方）购买被告龙记翔公司（承租方）所需的铣床，被告龙记翔公司按期支付租金，原告友龙公司为被告龙记翔公司提供保证担保等。此后，原告友龙公司向被告龙记翔公司交付了涉案铣床，并收到了案外人裕融租赁有限公司支付的货款168000元，因被告龙记翔公司未能按期向案外人裕融租赁有限公司支付租金，原告友龙公司承担了担保责任。经原、被告双方对账，原告友龙公司最后一次代付租金的时间为2018年6月22日，共代付租金58420元，截至2021年2月1日，被告龙记翔公司共欠原告友龙公司货款19000元、代付租金58420元，共计77420元。经原告友龙公司催款未果，故诉至本院请求依诉予判。 另查明：武汉友龙精密机械有限公司于2018年10月16日更名为武汉友龙智能装备有限公司。 本院认为，原、被告双方之间《购销合同》、对账表系当事人真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款未违反法律规定，双方均应依约履行。被告龙记翔公司收货之后未足额支付货款，由此酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。本案中，被告龙记翔公司未到庭视为放弃答辩和质证的权利，原告友龙公司提交的证据能形成完整的证据链，足以证明被告龙记翔公司欠款77420元的事实，故原告友龙公司要求被告龙记翔公司支付欠款77420元的诉讼请求，本院予以支持。 关于滞纳金，因双方约定的违约责任计付标准过高，本院调整为以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从双方对账之次日即2021年2月2日起计算至款清之日止。因本案法律事实引发的民事纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉龙记翔精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉友龙智能装备有限公司支付拖欠货款77420元，并以实际欠款金额为基数从2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付滞纳金至款清之日止； 二、驳回原告武汉友龙智能装备有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，保全费944元，共计1999元由被告武汉龙记翔精密制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年三月一日 法官助理桂娜 书记员郭晶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1372号之一 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩全勇，男性，1972年02月18出生，汉族，住四川省三台县。 移送执行部门三台县人民法院刑事审判庭依据绵阳市中级人民法院作出(2020)川07刑终284号刑事判决书，于2020年12月23日向本院移送执行，要求被执行人韩全勇支付罚金210000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川07刑终284号刑事判决书，确定移送执行单位三台县人民法院债权金额本金为210000元，执行到位1219.54元，未执行金额为314419.97元。经调查核实，暂未发现被执行人韩全勇有可供执行财产，且韩全勇在监狱服刑，本院依法对被执行人韩全勇采取限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  杨 扬 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨淳之
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执898号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：陈涛，女，1975年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈涛银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日向陈涛送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心款项115642.23元，利息6743.98元，分期手续费7199.88元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1635元执行费。但被执行人陈涛未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人陈涛名下没有可供执行的房屋、车辆信息、银行存款等财产信息。本院于2021年3月3日依法去重庆市九龙坡区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也找不到被执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠款项115642.23元，利息6743.98元，分期手续费7199.88元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1635元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月19日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执898号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初3338号 原告：卢清，女，1969年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被告：广西瀚天实业开发有限公司，住所：南宁市高新大道****，统一社会信用代码：91450000098348039N。 法定代表人：巫忠仁，公司总经理。 被告：巫忠仁，男，汉族，1986年2月28日出生，住广，住广西平果县div> 被告：欧建明，男，汉族，1962年7月10日出生，住广，住广西贺州市八步区div> 被告：农凤兰，女，汉族，1986年7月6日出生，住广，住广西平南县div> 被告：周思宇，男，汉族，1989年8月13日出生，住广，住广西贺州市八步区div> 被告：李纯建，男，汉族，1991年8月8日出生，住广，住广西贺州市八步区div> 被告：杨武明，男，汉族，1969年6月13日出生，住广，住广西贺州市八步区div> 被告：谭光明，男，汉族，1976年6月15日出生，住广，住广西昭平县div> 被告：车雪英，女，汉族，1986年1月22日出生，住南，住南宁市青秀区div> 被告：彭碧军，男，汉族，1967年4月26日出生，住广，住广西贺州市八步区div> 被告：陆华英，女，壮族，1971年8月25日出生，住广，住广西田东县div> 原告卢清与被告广西瀚天实业开发有限公司、巫忠仁、欧建明、农凤兰、周思宇、李纯建、杨武明、谭光明、车雪英、彭碧军、陆华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理，原告于2021年3月5日收到本院送达的缴纳诉讼费通知书，本院限原告于收到通知后七日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告卢清未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢清自动撤诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吴程晴
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢177号之一申请执行人：开封亮天新能源科技有限公司。被执行人：河南省筑成新型建材有限公司。开封亮天新能源科技有限公司与河南省筑成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1390号民事判决书、开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省筑成新型建材有限公司于本判决书生效后七日内将设备转让款34000元退还开封亮天新能源科技有限公司；二、河南省筑成新型建材有限公司于本判决书生效后七日内支付开封亮天新能源科技有限公司槽罐车租金损失176000元；三、开封亮天新能源科技有限公司（反诉被告）于本判决书生效后七日内支付给河南省筑成新型建材有限公司（反诉原告）保证金50000元；四、驳回开封亮天新能源科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2040元，由河南省筑成新型建材有限公司承担1836元，开封亮天新能源科技有限公司承担204元，反诉费650元，由河南省筑成新型建材有限公司承担109元，开封亮天新能源科技有限公司承担541元。因河南省筑成新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封亮天新能源科技有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人开封亮天新能源科技有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省筑成新型建材有限公司负有继续向申请执行人开封亮天新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十一日书 记 员  温 佳
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初187号 原告：肃宁县京九彩砖厂，住所地肃宁县城关镇光华街北头冷食库院内。统一社会信用代码：92130926MA08E8CL0E。 经营者：柳庆川，男，1956年8月9日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王进芳，男，1963年11月24日出生，汉族，住肃宁县。 肃宁县京九彩砖厂与王进芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肃宁县京九彩砖厂于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县京九彩砖厂撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告承担。 审判员  李景汉 二〇二一年三月十二日 书记员  闫艳芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2848号原告：赵成斌，男，汉族，1984年1月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱强，四川瀛领禾石律师事务所律师。被告：甘肃申通快递有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道36号，统一社会信用代码91620105561124505P。法定代表人：储建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：方文进，男，汉族，1983年12月22日出生，甘肃申通快递有限公司部门经理，住浙江省桐庐县。被告：徐君龙，男，汉族，1977年6月7日出生，甘肃申通快递有限公司新区公司负责人，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：李贵宝、康巧，甘肃为公律师事务所律师。原告赵成斌诉被告甘肃申通快递有限公司、徐君龙合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵成斌的委托诉讼代理人朱强、被告甘肃申通快递有限公司的委托诉讼代理人方文进、被告徐君龙及其委托诉讼代理人李贵宝、康巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵成斌向本院提出的诉讼请求为：1、要求甘肃申通快递有限公司、徐君龙返还赵成斌经营权转让费600000元、合同保证金50000元，合计650000元；2、本案诉讼费用由甘肃申通快递有限公司、徐君龙承担。事实与理由：2016年5月1日，赵成斌与甘肃申通快递有限公司签订《网店加盟经营合同书》，合同约定，赵成斌加盟甘肃申通快递有限公司兰州新区申通快递所拥有的申通快递业务，由甘肃申通快递有限公司授予特许经营权后，赵成斌成为兰州新区西岔镇范围内独家经营网点。合同生效后，赵成斌依照约定将五万元的合同保证金支付给徐君龙，2016年5月3日，徐君龙书写《承诺书》一份，承诺经营年限不少于三十年，赵成斌向徐君龙支付经营权转让费人民币60万元。现因多种原因赵成斌无法经营。本院经审查认为，赵成斌支付经营权转让费是基于2016年5月1日，甘肃优佳商务服务有限责任公司与甘肃申通快递有限公司签订《网店加盟经营合同书》，虽赵成斌当庭不认可上述合同与甘肃优佳商务服务有限责任公司有关，但其向法庭提交的《网店加盟经营合同书》的签章处加盖有甘肃优佳商务服务有限责任公司的合同专用章，故赵成斌以个人名义起诉主张诉讼权利缺少事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵成斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年三月三日书记员  薛 璟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1792号 原告：淮北市烈山区古饶镇春光建材经营部，经营场所安徽省淮北市烈山区古饶镇赵集单圩村桂庄177号，统一社会信用代码9234604MA2UDLQ8R。 经营者：赵光青。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜南中羊牧业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县中岗镇长安村，统一社会信用代码91341225MA2REE6916。 法定代表人：邓源，该公司执行董事。 被告：安徽春满地建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道办义务商贸城40栋104-105号，统一社会信用代码91341221MA2RPWA29F。 法定代表人：张牧意，该公司总经理。 原告淮北市烈山区古饶镇春光建材经营部与被告阜南中羊牧业有限公司、安徽春满地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告淮北市烈山区古饶镇春光建材经营部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市烈山区古饶镇春光建材经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告淮北市烈山区古饶镇春光建材经营部撤诉。 案件受理费25元（原告淮北市烈山区古饶镇春光建材经营部预交3702元，因原告淮北市烈山区古饶镇春光建材经营部变更诉讼请求，退回原告淮北市烈山区古饶镇春光建材经营部3677元），由原告淮北市烈山区古饶镇春光建材经营部负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月五日 书记员  骆华迪
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执1816号 申请执行人：阳新县龙港镇大桥铺村民委员会，住所地阳新县龙港镇大桥铺村。 法定代表人：郭西驰，主任。 被执行人：阳新县望夫山生态种养殖专业合作社，住所地阳新县龙港镇大桥铺村十六组。 法定代表人：郭西岩，该合作社董事。 本院在执行申请执行人阳新县龙港镇大桥铺村民委员会与被执行人阳新县望夫山生态种养殖专业合作社合同一案中，因被执行人阳新县望夫山生态种养殖专业合作社无财产可供执行，现申请执行人阳新县龙港镇大桥铺村民委员会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  向文进
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5447号原告：龙某1，男，汉族，1956年11月25日出生，住重庆市县潼南县。被告：张某1，女1958年1月5日出生，汉族，重庆市潼南区梓潼镇计划生育服务站退休人员，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市潼南县。原告龙某1与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告龙某1向本院提起诉讼请求，依法判决位于重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街**号**号房屋产权归原告所有。被告张某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案虽然被告张某1住所地在沙坪坝区，但被告张某1经常居住地在潼南区，被告张某1没有在沙坪坝经常居住；原被告再婚近二十年期间一直在潼南居住生活，被告于2018年5月19日在潼南租赁房屋居住，后又于2018年11月19日至2020年11月18日向谭某1租赁其位于潼南的房屋内居住生活，张某1于2018年6月12日第一次向潼南区人民法院起诉离婚，经2018年7月18日潼南区人民法院作出（2018）渝0152民初3458号民事判决驳回张某1的诉讼请求后，张某1又于2019年6月14日再次向潼南区人民法院提出离婚诉讼，2020年4月28日经潼南区人民法院作出（2019）渝0152民初3819号民事调解书，原、被告双方调解离婚。离婚后，被告张某1从2020年11月19日租赁合同到期后与男友廖某1共同居住在廖某1位于潼南县梓潼街道房屋内至今。由此可见，被告张某1经常居住地在潼南区，本案应由被告经常居住地潼南区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王竞悦二〇二一年三月十八日书记员  杨婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初577号原告：伍超勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县,被告：广州市三盛皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村南合二街22第**，统一社会信用代码914401140658182764。法定代表人：邓军善。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦清，广东茂文律师事务所律师。原告伍超勇诉被告广州市三盛皮具有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告伍超勇、被告广州市三盛皮具有限公司（以下简称三盛公司）的委托诉讼代理人廖茂文、陈锦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍超勇向本院提出诉讼请求请求：1、判令被告支付原告2019年2月28日至2020年4月30日经济补偿金6283元；2、判令被告支付原告2019年5月1日至2020年3月31日的二倍工资差额46079元；3、判令被告支付原告2019年2月28日至2020年4月30日的加班工资16644元；4、判令被告支付原告2020年4月11日至2020年5月11日的待通知金4189元；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，伍超勇当庭撤回第4项诉讼请求。事实与理由：本人于2019年2月28日至2020年5月11日在广州市三盛皮具有限公司工作期间，单位未给我买社保，入职时签订的劳动合同也是空白的劳动合同，并且我的那份《劳动合同》也未给我。《劳动合同》应与劳动者协商一致，用人单位不把劳动合同交付劳动者，造成《劳动合同》流于形式，《劳动合同》被修改或被用人单位单方添加的情况时有发生，严重损害了劳动者的合法权益，应视为未签订《劳动合同》。原告因此案已向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于2020年10月29日驳回全部请求。特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告三盛公司辩称，原告在2020年4月24日请假至2020年5月30日，但却在2020年5与11日主动离职；原告与被告已经签订《劳动合同》，原告自愿不在被告处购买社保，已签订《确认书》，因此被告无需支付补偿金、双倍工资差额、待通知金。被告每月都按时发工资，工资表都有原告的签名确认，每一张工资表都写明“原告确认之本月止，原告的所有劳动报酬含所有工资、加班费和补贴奖金等已全部收到”，而且原告均已签名确认，被告无需支付加班工资，原告于5月11日离职，却不配合交接工作，导致被告生产受到影响，且原告委托何家欢代签工资，工资已转账给原告。请求依法驳回原告的全部请求。对于原、被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。双方无争议事项如下：一、入职时间：2019年2月28日。二、有否签订书面劳动合同：双方于2019年2月28日签订书面劳动合同。三、劳动者工作岗位：仓管。四、办理社会保险与否：未办理社会保险。2019年2月28日，原告向被告出具《确认书》，确认因个人原因不愿在被告处购买社会保险。五、工资情况：工资通过银行转账发放，并在工资单上签名确认，当月发放上个月工资。六、上班及考勤情况：打卡考勤，周一至周六上班，每月上班26天，休息4天。七、离职时间：2020年5月11日。八、双方解除劳动关系的原因：原告以被告未足额缴纳社会保险费及劳动合同未交给其持有等为由与被告解除劳动关系。九、申请仲裁时间：2020年5月13日。十、仲裁请求：1、被申请人（三盛公司）支付申请人（伍超勇）2019年2月28日至2020年4月30日经济补偿金6283元；2、被申请人支付申请人2019年5月1日至2020年3月31日的二倍工资差额46079元；3、被申请人支付申请人2019年2月28日至2020年4月30日的加班工资16644元；4、被申请人支付申请人2020年4月11日至2020年5月11日的待通知金4189元。十一、仲裁结果：驳回伍超勇的全部仲裁请求。对于原、被告双方有争议的事实认定如下：一、关于解除劳动关系的经济补偿金。原告主张被告没有为其购买社保，《确认书》非本人自愿签订的，不签订就没有工作岗位，被迫解除劳动关系。被告主张原告自愿不在被告处购买社保，已签订《确认书》，原告在2020年5月11日主动离职并要求支付经济补偿金，无事实和法律依据。本院认为，原告对放弃购买社保的《确认书》上的签名予以确认，但主张并非自愿签名，未提交证据予以证明，本院不予采信，本院确认放弃购买社保的《确认书》是原告的真实意思表示。原告未提交证据证明其有事后反悔并明确要求被告为其办理社会保险手续或缴纳社会保险费用，被告在合理期限内拒不办理的情形，故原告主张以被告没有为其购买社保为由解除双方劳动合同，并据此要求支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。原告主张入职时签订的劳动合同是空白的，无证据证明，本院不予采信。原告对劳动合同上的签名予以确认，双方已签订书面劳动合同，原告主张被告没有将劳动合同交付其持有，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。关于加班工资。原告主张周六及工作日晚上的加班工资，但未提交证据予以证明其所称的加班事实，应承担举证不能的法律后果。原告对被告提交的工资单上的签名予以确认，主张工资单内容被被告修改，未提交证据证明，本院对工资单予以确认。工资单证明原告每月实发工资已明确包含加班费，原告的月收入亦符合当地行业正常收入水平。故原告再主张加班费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告伍超勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告伍超勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年三月二十六日书记员  陶志敏孙雪芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执146号申请执行人韩最珍，女，1965年5月13日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人杨宇，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初14811号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，无可供执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年3月15日，被执行人尚欠申请人租金及违约金、利息，应缴纳诉讼费326.08元、执行费80元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年三月十五日书记员 谭金平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执244号 施彩金、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人施彩金与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2821号、（2020）桂12民终989号民事判决；申请执行标的：违约金5562.82元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费618元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款9982.99元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人施彩金。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2821号民事判决第三判项和河池市中级人民法院（2020）桂12民终989号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初613号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张从孝，男，1964年01月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张从孝金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金82,951.18元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年07月16日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年07月16日，原告向被告张从孝提供于2021年07月16日到期的借款本金195,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月16日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金75,851.18元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费850.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月16日起为按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张从孝在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金75,851.18元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年07月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张从孝在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费850.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,899.00元，减半收取949.00元（原告已预交），由被告张从孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员  胡丽娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3125号原告:响水县鼎峰钢材销售有限公司，住所地江苏省响水县城204国道西侧供电公司对面。法定代表人：林万，该公司总经理。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。被告：响水恒利达科技化工有限公司，住所地江苏响水生态化工园区内（大湾居委会**）。法定代表人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小军，男，该公司员工。原告响水县鼎峰钢材销售有限公司（以下简称鼎峰公司）与被告响水恒利达科技化工有限公司（以下简称恒利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司的委托诉讼代理人李网、被告恒利达公司的委托诉讼代理人张慧、朱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款567931.43元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止按同期银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售经营业务，被告因生产需要在2019年3月21日前，多年从原告处赊购销售的钢材。2019年5月30日，原告与被告财务核对往来账款，经双方确认截止2019年5月30日被告计欠原告货款617931.43元（见被告财务部门签署盖章确认的《对账函》）。后经原告多次索要，被告在2020年春节前，仅偿还原告其中所欠货款50000元，尚欠原告货款567931.43元至今分文未还。被告恒利达公司对被告欠原告货款金额没有异议，但公司经营状况不善，请求分期偿还或打折一次性支付欠款。保全费及保全保险费不应由被告全部承担，是原告的诉讼成本。原告鼎峰公司围绕诉讼请求提供了对账函、保单、保全费发票。被告恒利达公司对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年至2019年3月21日，被告恒利达公司向原告鼎峰公司购买钢材，双方未签订书面合同。2019年5月30日，原告鼎峰公司向被告恒利达公司发出对账函，被告恒利达公司确认至2019年5月30日，被告恒利达公司结欠原告鼎峰公司账面往来款余额为617931.43元。2020年春节前，被告恒利达公司支付原告鼎峰公司货款50000元，余款567931.43元至今未付。审理过程中，原告鼎峰公司申请保全被告恒利达公司的财产，支付保全费3370元、保全保险费1710元。本院认为，被告恒利达公司向原告鼎峰公司购买钢材，双方之间形成买卖合同关系。原、被告于2019年5月30日对账确认被告恒利达公司尚欠原告鼎峰公司账面往来款余额为617931.43元，被告恒利达公司已支付50000元，尚欠567931.43元未付。关于付款时间，庭审中原告鼎峰公司陈述约定货到付款，实际上货到付了一部分，剩余一部分再付，被告恒利达公司表示不清楚，双方均未提供证据证明，视为没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告恒利达公司应在收到货物时付款，故对原告鼎峰公司要求被告恒利达公司支付货款567931.43元及从起诉之日起利息的请求，本院予以支持。对原告鼎峰公司要求被告恒利达公司承担保全保险费用的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告响水恒利达科技化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告响水县鼎峰钢材销售有限公司货款567931.43元及利息（从2020年10月27日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告响水县鼎峰钢材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元，保全费3370元，合计12849元，由被告响水恒利达科技化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  孟庆筠人民陪审员  林保田二〇二一年三月二十三日书 记 员  张欢欢
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0128刑初104号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林梅云，女，汉族，1986年2月8日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。2020年7月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人林梅云犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官蔡凯峰出庭支持公诉，被告人林梅云到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2021年2月12日23时许，被告人林梅云驾驶闽Ｋ5××××轻便摩托车途经平潭县××路时，被平潭县公安局执勤民警现场查获。经现场酒精呼气检测，林梅云酒精呼气检测值为82ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至福建医科大学附属协和医院平潭分院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林梅云血液中的乙醇含量为86.25ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人林梅云驾驶证处于吊销状态，属于驾驶证被吊销期间驾驶非汽车类机动车。 公诉机关认为，被告人林梅云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林梅云曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项规定，从重处罚。被告人林梅云到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林梅云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林梅云拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人林梅云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，被告人林梅云因本案无证驾驶机动车被平潭县公安局处以行政拘留七日，执行期限为2021年2月17日至2021年2月24日。 本院认为，公诉机关指控被告人林梅云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林梅云因本案被行政拘留的七日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林梅云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2794号 原告：江小玲，女，1988年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：何博，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告江小玲与被告何博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告江小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江小玲撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年三月十日 书记员 李茜兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初492号 原告：徐家波，男，1970年09月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：韩殿波，男，1965年12月05日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王运波，女，1963年03月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告徐家波与被告韩殿波、王运波民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即共同偿还原告85000元及利息；2、诉讼费用被告承担；事实和理由，二被告因购买挖掘机急需资金，向原告借款150000元，约定月利率1.2分，借款期满后，被告分多次返还本金计65000元，之前利息已结清，尚欠本金85000元。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。本人于2012年借原告本金150000元，6年本金没有还，每月以1.2分偿还利息合计129600元。自2018年开始没有能力偿还本金和利息，具体时间记不住了。2020年春季通过协商，本人答应先还本金，给打了利息条。本金现欠30000元，利息没有和原告计算，不知道多少。 本院经审理认定事实下：二被告系夫妻关系。2018年前，二被告向原告借款150000元整，约定月利率1.2分，被告每月支付原告利息，至2018年8月1日，被告没有还本金，尚欠利息12650元。同日被告给原告立一份借条，约定2019年02月01日还款。 自2018年8月1日至2019年3月19日为7.5个月，利息为13250元，加之所欠2018年8月1日前的利息12650元为26150元，被告于2019年3月19日返还20000元，原告将此款视为还所欠利息，计算尚欠利息为6510元； 自2019年3月19日至2019年12月28日为9.5个月，原告按本金150000元计算利息为17100元，加之至2019年3月19日所欠利息6150元，欠利息为23250元，被告于2019年12月28日返还10000元，原告将此款视为还所欠利息，计算尚欠利息为13250元； 自2019年12月28日至2020年3月17日为2.5个月，原告按150000元本金计算利息为4500元，加之至2019年12月28日所欠利息13250元，欠利息17750元，被告于2020年3月17日返还50000元，原告将此款扣除所欠利息后，余32250元作为被告所还本金，计算尚欠本金为117750元； 自2020年3月17日至2020年4月2日期间，原告按半个月计算利息，按本金117750元计算为700元，本息合计118450元，被告于2020年4月2日返还20000元，扣除此日所还款，原告结算被告尚欠其本金98450元； 2020年4月10日，被告返还9300元，加之两年前原告购被告种子、化肥应付款13000元，合计为20000元，扣除此款，原告认为被告尚欠其借款本金78450元； 自2020年4月10日至同年8月8月30日为5个月，78459元本金的利息为4700元，本息合计83150元。此款被告至今未还。 被告称原告欠其两年化肥、农药款，应承担欠款期间的利息，但没有证据证明双方约定利息，辩称经同原告协商，所还款属本金，利息没有计算，原告否认，称还款时先还利息，被告没有证据提供。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告借原告款。 负按约定期限及利率返还借款及利息的义务。逾期未还，构成违约，应承担违约责任。双方约定利率不高于法定民间借贷最高利率，予以支持，法律没有禁止还款先还利息的规定，被告又未提供双方约定先还本金的证据，因此，对原告计算被告还款本息的方法及数额，本院予以确认，辩称原告欠其农药化肥款期间应承担利息，因无证据证明双方约定利息，故此辩称理由不成立。原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国含同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告韩殿波、王运波本判决发生法律效力后即返还原告徐家波借款本金78459元，自2020年4月10日至8月30日期间利息4700元，合计83150元，并自2020年9月1日起，按约定月利率1.2分承担78459元本金的利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告韩殿波、王运波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  刘本远 二〇二一年三月十五日 书记员  张小艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14477号原告：郝伟，女，1966年8月25日出生，汉族，退休职工，住济南市槐荫区。被告：韩长勇，男，1957年3月6日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告郝伟与被告韩长勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加诉讼。被告韩长勇经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金5.5万元及利息（自立案起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日因被告治病急需用钱，原告通过现金交付方式出借给被告2.5万元。2019年7月11日，因韩长勇、王某做生意，一起向刘卫芳、郝伟借款4万元，其中王某借刘卫芳1万元，韩长勇借郝伟3万元，借款人王某可出庭作证。韩长勇两次借款均以其自有房产一套出售后归还借款（经查确有房产一套60平方米）。2020年9月14日韩长勇将房产售出，9月15日无法联系，9月21日到韩长勇大队了解，房屋已出售给其本大队村民赵玉成。原告至今联系不上被告，期间多次催要被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告韩长勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：被告于2019年3月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到郝伟现金贰万伍仟元正，借款人韩长勇（签名并捺印），2019年3月30号。”2019年7月11日，被告与案外人王某共同向原告及案外人刘卫芳出具借条一张，载明：“今借人民币刘卫芳、郝伟肆万元整，借款人：王某（签名）、韩长勇（签名），2019.7.11。”原告就本案相关问题陈述如下：“被告韩长勇于2019年3月30日向我借款2.5万元并出具借条，以现金方式支付给被告；于2019年7月11日向我借款3万元并出具借条，当时被告韩长勇跟随我去实地考察湖南华莱生物科技有限公司，他了解该公司的具体情况后认为可以加盟该公司经营生意，但手头缺钱，向我借款3万元，该笔款项是我直接用自己的信用卡刷合作伙伴（该生物科技有限公司的加盟商）的POS机给被告韩长勇购买了该公司产品，被告韩长勇成为了该公司的代理商；证人王某、窦某当时都在场，可以证明该款项的支付事实；两次借款均没有约定利息，被告于2019年3月向我借钱时口头承诺他的房子卖出后（期限约为半年）还我钱，后又于2019年7月再次向我借款，并口头承诺一起偿还两次借款。”原告申请证人王某出庭作证，王某出庭时陈述：“2019年7月11日被告韩长勇向原告借钱时我在现场，可以证明原告所说的她给被告韩长勇购买生物科技公司的产品，我与原、被告现在都是该生物科技公司的代理商，公司都有注册；被告韩长勇向原告郝伟借款3万元，原告上述陈述的支付过程是对的，我知道这个情况。”原告申请证人窦某出庭作证，窦某出庭时陈述：“我们都是合作伙伴，2019年7月11日被告韩长勇向原告借钱时我们都在场，可以证明原告的上述陈述是真实的；被告韩长勇向原告郝伟借款3万元，原告上述陈述的支付过程是对的，我知道这个情况。”本院认为，通过被告向原告出具两张借条载明的内容、原告的陈述及证人王某、窦某出庭时的陈述，能够认定原、被告之间存在数额为55000元的借贷关系，对此，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。双方虽未约定借款利息，但被告应支付原告自主张权利之日起的逾期利息。被告至今未偿还原告借款55000元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金55000元并支付自2020年11月9日（诉前调立案之日）起至实际给付之日止，以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩长勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝伟借款本金55000元。二、被告韩长勇于本判决生效之日起十日内，向原告郝伟支付自2020年11月9日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。三、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元；财产保全费620元，均由被告韩长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年三月十九日书记员  张海燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1349号 被执行人：李勇，男，1989年出生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区。 本院在执行李勇罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人李勇有其他可供执行的财产。本院确认被执行人李勇有XX元罚金未缴纳。本院已将被执行人李勇纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李勇无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 霞
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初282号原告：于嗣亮，男，1986年7月26日出生，汉族，住衡阳市。被告：尹斌华，男，1971年8月21日出生，汉族，住衡南县。原告于嗣亮与被告尹斌华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并定于2021年3月25日公开开庭审理，原告于嗣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本案按原告于嗣亮撤诉处理。案件受理费158元，减半收取79元，由原告于嗣亮负担。审判员  邓顺香二〇二一年三月二十五日书记员  严 娜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2014号 交通庭移送（申请执行人）、王光春、南充尚视汽车租赁有限公司（被执行人）： 交通庭移送与王光春、南充尚视汽车租赁有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2789.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2789.00元，执行费50元本院已收取。至此，交通庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初7068号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1666号原告：张志民，男，1958年2月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘海经，男，1979年11月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告张志民与被告刘海经民间借贷纠纷一案中，原告张志民于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海经的起诉。本院认为，原告张志民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志民撤回对被告刘海经的起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告张志民负担。审判员 安 靖二〇二一年三月二十二日书记员 郭晓宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初833号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：张现京，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市开发区，户籍所在地河北省保定市曲阳县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张现京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告张现京本院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告张现京偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金33528.60元及利息、罚息及复利5944.79元（暂计至2020年9月11日），同时自2020年9月12日起至实际清偿之日止仍按平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书的约定支付利息、罚息及复利给原告；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告张现京填写《个人信用贷款申请表》，载明被告向原告平安银行股份有限公司烟台分行申请借款本金人民币100000元,月利率为1.53%；同日，被告张现京又填写《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，确认了申请贷款的相关信息。之后，原告与被告未另行签订相关的借款合同。2017年12月5日，原告平安银行股份有限公司烟台分行向被告张现京发放借款100000元，后原告多次催要，被告以无能力为由拒绝还款。截止至2020年9月11日，原告银行电脑系统载明，被告张现京尚欠原告贷款本金33528.60元及利息、罚息及复利5944.79元。诉讼前，原告平安银行股份有限公司烟台分行向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1854号民事裁定书并采取相应保全措施。对于原告平安银行股份有限公司烟台分行主张被告张现京按《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》的约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，因根据银行发放贷款的惯例及相关金融法规规定，金融机构与借款人应签订贷款合同，现原告未向本院提供原被告双方的贷款合同，而被告仅称知道约定月利率1.53%（年利率18.36%），故对原告要求被告支付罚息、复利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：一、限被告张现京于本判决生效之日起10日内偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金33528.60及利息5443.22元（暂计算至2020年9月11日），同时自2020年9月12日起至实际给付之日止按年利率18.36%计付利息给原告。二、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为394元及财产保全费430元，合计824元，由被告张现京负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张现京于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月三十日书记员  李俊毅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执826号之一被执行人：杜品良，男，汉族，1967年10月10日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜品良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜品良在山东省农村信用社联合社910020000010104205723,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初49号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人程学安，男，1962年12月24日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。因本案于2021年2月1日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年12月21日，被告人程学安饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿安街道五祁路由寿安方向往牟礼镇方向行驶。21时30分许，被告人程学安驾车行驶至蒲江县108国道与五祁路交叉路口处，由红灯信号驶入路口，与黄灯信号驶入路口的由罗某桃驾驶的川A×××5F号小型轿车相碰撞，造成两车受损、被告人程学安受伤的事故。经检验，被告人程学安血液样品乙醇浓度为121.3mg／100ml。经认定，被告人程学安承担事故同等责任。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。案发后，被告人程学安与罗某桃达成调解协议，并取得谅解。 判决理由：被告人程学安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程学安到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人程学安无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人程学安与被害人达成调解协议并取得谅解，对其酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人程学安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 永
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初356号 原告：孟庆苓，女，汉族，1979年4月11日生，住河北省廊坊市安次区。 原告：孟庆苍，女，1979年4月11日出生，汉族，职业，住廊坊市安次区。 被告：中国平安财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：中国平安财产保险有限公司廊坊中心支公司，职位。 被告：何其伟，女，1985年10月14日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市安次区。 原告孟庆苓、孟庆苍与被告中国平安财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称）、何其伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 孟庆苓、孟庆苍向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆维修及财值损失50000.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费、保全费、保函费、律师费。2020年11月26日17时30分，被告何其伟驾驶车牌号冀Ｒ×××××小汽车在廊坊市安次区与刘少龙驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏及驾驶人刘少龙受伤，因各方当事人伤劳轻偿，同意适用简易程序，经审坊市公安交通警察直属二大队出具道路事故责任认定书认定，被告何其伟负全部责任。经核实被告平安保险公司承保了被告驾驶车辆的交强险和商业险。事后原告车辆经48店查勘，除车外表受损外。车主体立柱变形严重只能修复不能更换，原告所有的涉案系刚刚购买9天的新车，本次事故造成车辆贴值严重，事后经与被告多次协商理赔事宜未果。综上所述。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定诉至贵院。请求法院在查明事实基础上依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告孟庆苓、孟庆苍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟庆苓、孟庆苍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二一年三月四日 书记员  黄静文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1814号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年11月21日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用44590.69元（截止2020年8月7日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。后被告又于2016年7月12日向原告申请加办了一张信用卡并使用，截止2020年8月7日，被告透支的加办信用卡本金23734.54元、利息20306.27元、违约金440.88元、其他费用109元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月7日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金23734.54元、利息20306.27元、违约金440.88元、其他费用109元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金23734.54元、其他费用109元、违约金440.88元、利息20306.27元（利息截止2020年8月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由被告王强负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年三月十日 书记员 郭文佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初524号 原告：李国，男，生于1975年5月11日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人:杨佳旭,四川宏坤律师事务所律师。 被告：冯相敬，男，生于1955年1月8日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告李国与被告冯相敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二一年三月二十六日 书记员 马云亮
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初974号原告：吕海臣,男,1968年2月22日出生,汉族,木匠,住方正县。被告：周发，男，1985年3月18日出生，汉族，木匠，住方正县。原告吕海臣与被告周发不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海臣到庭参加诉讼。被告周发经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕海臣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付我欠款12，000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月份至7月份，我与被告周发一起去新疆干木匠活，干完活后我先回来方正县，我就委托被告周发帮我清算、结算工资，周发将我工资领完后没有给我，我向被告多次索要，被告周发说钱被他花了，于是在2021年1月28日被告周发给我出具一枚12，000.00元的欠条，并口头约定2021年2月5日前还我欠款，可被告不守信誉，至今未予给付，故我起诉至法院，要求被告立即给付我欠款12，000.00元，请依法保护我的合法权益。被告周发未向法庭提交书面答辩。原告吕海臣为证实自己的主张，在开庭审理时出示了欠条一枚，内容：今欠吕海臣人民币12，000.00元，人民币壹万贰仟元整，欠款人周发，身份证号，2021年1月28日。被告周发未向法庭提供证据，未对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，以上证据内容真实、形式合法，被告周发接到起诉状及开庭传票后拒不到庭未对欠款提出异议，依法确认为有效证据，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2020年6月份至7月份，吕海臣与被告周发一起去新疆干木匠活，干完活后吕海臣先回到方正县，吕海臣委托被告周发帮清算、结算工资。周发将吕海臣工资领完后没有给吕海臣，于2021年1月28日被告周发给吕海臣出具一枚12，000.00元的欠条，该款被告周发至今未予给付，故原告吕海臣诉讼至法院。本院认为，被告周发领取原告吕海臣的工资款并给原告吕海臣出了欠据，被告周发欠款依法应当清偿，原告起诉的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告周发领取原告的工资款是在民法典施行之前，故应按照当时法律、司法解释规定处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告周发于本判决生效后三日内偿还原告吕海臣欠款人民币12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,减半收取后计50.00元由被告周发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二一年三月二十三日书记员  孙国艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2767号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省吉水县汽车运输总公司，，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**统一社会信用代码91360822162117041X。 法定代表人杜勇军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD036593号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036593号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5541号原告：谢德军，男，1974年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：考伟萍，身源不详。原告谢德军与被告考伟萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，考伟萍系哈尔滨市大东彩色步道板厂的投资人，所事行为系职务行为。考伟萍作为被告主体并不适格。原告可在明确被告诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢德军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月十五日书记员  贲宇航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1821号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人:王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：李陈,男,1979年4月20日出生,汉族,住四川省屏山县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告李陈信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心负担。 审判员 叶 红 二〇二一年三月三日 书记员 郭文佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2399号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被告：李学龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行诉被告李学龙信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月三日 书记员  陈亚芬
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初273号原告：潘红霞，汉族。被告：韩勇军，汉族。原告潘红霞诉被告韩勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红霞到庭参加了诉讼，被告韩勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款118000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩勇军由于做生意急需用钱，向原告借款118000元并于2019年11月16日出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。被告韩勇军缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：杨文生系原告潘红霞的侄子，其与被告韩勇军系朋友关系。被告因开超市需要用钱，经过杨文生介绍向原告借款。2019年11月16日，原告支付给被告100000元现金，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人：韩勇军，身份证：，出借人：潘红霞，身份证：。因用于生意周转，2019年11月16日向出借人潘红霞借款人民币大写拾壹万零捌仟元支付方式（118000.00）元，于三月内结清。借款人：韩勇军2019年11月16日。”借款到期后，经原告多次催要，被告始终未予偿还。被告韩勇军辩称借原告潘红霞100000元属实，但已还清；该借条确为被告本人书写，借条上的118000元为利息，其愿意偿还。本院认为：借款应当清偿。被告韩勇军向原告潘红霞借款并出具借条，借款事实存在，被告应当按照约定的期限及时偿还。本案中，原告诉称其支付给被告现金100000元，借条中显示的118000元是借款本金加利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；……”原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，被告应当偿还原告借款118000元。被告辩称借款本金已经偿还，借条上的118000元为利息，但未提供相关证据予以证明，其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韩勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩勇军自本判决生效后十日内偿还原告潘红霞借款118000元。二、驳回原告潘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1330元，由被告韩勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二一年三月十日书记员  晁 兵
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初310号 原告：刘芳芳，女，汉族，1981年9月26日出生，个体工商户，住甘肃省庄浪县，现住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：丁亚周、雷婷婷，甘肃王力律师事务所律师。 被告：任鹏，男，汉族，1984年1月27日出生，甘肃环球救护转运中心员工，住甘肃省兰州市城关区。 原告刘芳芳诉被告任鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，刘芳芳于2021年3月9日向本院提出申请，申请撤回对被告任鹏的起诉。 本院认为，刘芳芳在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，刘芳芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘芳芳撤回对任鹏的起诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由刘芳芳负担。 审判员  管兰成 二〇二一年三月九日 书记员  薛 璟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执785号之一 申请执行人：四川英瑞吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路460号。 法定代表人：杨杰。 被执行人：秦飞，男，1975年11月18日出生，汉族，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7611号民事判决，于2021年1月13日受理四川英瑞吉商贸有限公司申请执行秦飞租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人秦飞公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人秦飞列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人秦飞名下川Ａ9××××的车辆予以查封，因上述车辆系轮候查封，也未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人秦飞在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川英瑞吉商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7611号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执255号 吴晓容、吴开永： 吴晓容与吴开永人格权一案，申请执行标的共计7405.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位7405.4元，被执行人已交纳执行费50元。至此，吴晓容向本院申请执行的(2020)川1528民初1899号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申97号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张妮，女，1946年1月12日出生，汉族，住上蔡县。诉讼代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭新芳，男，1967年2月22日出生，住上蔡县被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵好，女，1956年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：白天庆，男，汉族，1947年2月28日出生，住上蔡县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：白军建，男，1965年3月17日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：白新堂，男，1964年7月15日出生，住上蔡县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：白新民，男，1951年4月20日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人张妮因与被申请人郭新芳、赵好、白天庆、白军建、白新堂、白新民排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张妮申请再审称，一、二审判决认定再审申请人张妮的土地互换协议“没有证据证明是经过所在村委会同意的”，张妮的行为构成侵权，是错误的。本案系土地流转纠纷，一审法院审理时却引用《物权法》84条，属于适用法律错误。一审法院未审查白天庆是否具备诉讼主体资格，及白天庆所提供的涉案公证书的真实性，属于审理程序违法。故申请再审。本院经审查认为，结合原审查明事实看，1992年12月31日原上蔡县石桥乡白庄村民委员会、第四村组村民代表白付生与申请人丈夫白盘珠协商达成土地互换协议，明确约定要保证被调换的两段宅基地间过道畅通无阻。但从白庄村两委干部、驻村干部、驻村第一书记等人员实地丈量及一审法院现场勘查情况来看，张妮圈占的围墙确实堵塞了六被申请人直接向西出行的通道。由此，原审判决张妮停止侵权、排除妨害、对障碍物予以清除，具有事实依据，适用法律并无不当，程序并无不妥。张妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张妮的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年三月三十一日书记员 胡 鹏
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执416号申请执行人周某某，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人曾某某，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人周某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案，被执行人已经依照（2019）湘1322民初2426号民事判决书履行了从2019年9月至2020年12月应支付给申请执行人周某某其小孩的抚养费16000，另收取被执行人申请执行费140元，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1647号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层，统一社会信用代码：91230103300995222L（1-1）。负责人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：常澜姝，女，1993年5月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告常澜姝信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费已减半收取362.8元，由原告负担。审判员 赵 鑫二〇二一年三月三十一日书记员 李欣欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11260号 原告：锦江区美慧服饰店，经营场所四川省成都市锦江区春熙路西段128号1栋6层6012号。 经营者：张慧。 委托诉讼代理人：王江瑞，四川督政律师事务所律师。 被告：陈君，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告锦江区美慧服饰店与被告陈君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告锦江区美慧服饰店于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区美慧服饰店自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦江区美慧服饰店撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告锦江区美慧服饰店负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年三月十二日 书记员  姜恒杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1390号 原告：刘鸿帅，男，1986年10月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：谷占林，男，1959年11月3日出生，汉族，住保定市。 原告刘鸿帅与被告谷占林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告刘鸿帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘鸿帅撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十八日 书记员  苏 洁
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1258号 申请执行人：张建忠，1963年12月18日出生，男，汉族，农民，住通渭县。 被执行人：常景辉，男，汉族，1978年3月20日生，居民，住通渭县。 本院立案执行的张建忠与常景辉分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）甘1121民初1号民事调解书，向被执行人常景辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人常景辉支付申请执行人张建忠材料款及运费17440元，并负担本案执行费162元。在案件执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人常景辉银行账户存款2106.85元，其中执行费162元已转入本院执行费账户，执行款1944.85元于2021年3月11日由申请执行人张建忠领取。对剩余执行款15495.15元，因被执行人常景辉拒不履行义务且下落不明，本院依法作出对其司法拘留十五日的决定并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。并依法将被执行人常景辉纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查询，被执行人常景辉无银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无收益类保险、无住房公积金缴存信息、无股权，本案现已穷尽执行措施。经询问申请执行人张建忠，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人常景辉其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月十一日 书记员  何 莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3163号 原告：王成佳，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢磊，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:宋颂，女，1991年2月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告王成佳与被告卢磊、宋颂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王成佳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成佳申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成佳撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王成佳负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖文雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终29号上诉人(一审被告)：哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极街54号1栋。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1978年10月4日出生，蒙古族，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：王丽华，女，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘嘉义，道外区正通法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人王丽华定金合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3550号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。雨润公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回王丽华的诉讼请求，雨润公司不承担返还责任；2.本案一、二审诉讼费用由王丽华承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。雨润公司认为定金收据上未明确标注具体商铺位置意味着王丽华对具体商铺位置是具有概括性的意思表示，即只要雨润公司安排相应的商铺即可，雨润公司并不具有承担举证证明租赁商铺位置的举证责任，结合王丽华举示的录音证据，可以证明雨润公司一直在处理安置铺位的事项，因王丽华对具体位置有异议而未能签订租赁合同，该不利的法律后果应由王丽华承担。王丽华向一审法院起诉请求：1.雨润公司双倍返还铺位定金款肆万元整；2.本案诉讼费用由雨润公司承担。一审法院认定事实：2019年10月24日王丽华向雨润公司缴纳铺位定金2万元，雨润公司向王丽华出具收据一张，收据上收款事由为铺位租金，双方虽然就铺位安置多次进行协商，但双方最终并未签订书面合同，王丽华最终未租赁雨润公司铺位。一审法院认为，定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。在合同订立前支付的定金为立约定金，是为担保合同的订立而支付的一定数额的金钱，定金合同应当明确具体，双方应就某个事项将来要签订合同已达成了合意。本案中，王丽华向雨润公司交付铺位定金2万元。王丽华交付的定金为担保将来订立商铺租赁合同，应注明商铺位置、租金等主要内容。王丽华与雨润公司最终未能订立商铺租赁合同，双方约定不明，均未举示证据证明租赁的商铺位置，雨润公司应收取的定金退还王丽华，王丽华主张按照定金罚则双倍返还定金的诉讼请求，针对王丽华缴纳的定金部分一审法院予以支持；按定金罚则要求赔偿的定金罚金，一审法院不予支持。判决：一、雨润公司于判决发生法律效力之日起五日内返还王丽华定金2万元；二、驳回王丽华的其他诉讼请求。案件受理费800元（王丽华已预交），减半收取400元，由王丽华负担250元，由雨润公司负担150元，此款于判决发生法律效力之日起五日内给付王丽华。二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审查明：雨润公司向王丽华出具收据一份，载明：入账日期2019年10月25日，交款单位王丽华，人民币贰万元整，收款事由铺位定金，该收据加盖“哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司转账收讫”章。此外，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方因追索定金引发纠纷，本案应为定金合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为雨润公司应否返还王丽华定金2万元。根据一、二审查明的事实及双方诉辩意见，可以证明雨润公司收取王丽华定金目的是为了保证双方能正式签订租赁合同，因此涉案定金的性质应为立约定金。立约定金的意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式、完备的本约合同创造条件。因此在继续磋商中，如果一方违背公平、诚信原则或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下，继续进行了磋商，只是基于各自的利益考虑，无法就本约的其他条款达成一致的意思表示，致使本约不成立，则属于不可归责于双方的原因，不属于违反预约合同的情形，这种情况下，预约合同应予解除，已付定金应予返还。本案中，定金收据并未就商铺位置作出约定，根据双方一审中所示证据可以证明双方按照有利于实现合同目的的方式在合理期间多次进行了协商，但截至本案起诉，双方未能就订立商铺租赁合同的意思表示达成一致，不能认为任何一方当事人违反定金合同的约定拒绝订立商铺租赁合同，因此双方均不存在违约，本案亦不适用定金罚则。一审法院判决雨润公司对收取的定金予以返还正确，雨润公司有关定金不予返还的上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上，雨润公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二一年三月九日书记员 胡恬田
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1373号 原告：廖华勇，男，1990年5月27日出生，汉族，住北流市。 被告：顾洪洲，男，1987年7月6日出生，汉族，住北流市。 原告廖华勇与被告顾洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖华勇到庭参加诉讼。被告顾洪洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖华勇向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金20000元及支付利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2015年1月26日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：原告与被告是同村朋友关系。2014年7月26日，被告以其做生意资金不足为由，向原告借款30000元，被告收到原告提供的借款后，当即立写借条一份给原告收执。被告承诺在2015年1月26日前还清借款。2015年初，被告归还原告借款本金10000元。此后，被告将电话关机，将原告微信拉黑，从此不知去向，拒不还款。为维护原告的合法权益。特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼诉求。 被告顾洪洲没有向本院提出答辩，也未提供证据。 本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条予以证实。原告与被告之间成立民间借贷合同关系。本案借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款30000元，被告在收到原告提供的借款后，只归还10000元，尚欠20000元没有按约定期限归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金20000元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付逾期利息合法有据，应予支持。利息依法应按以下方法计算：从逾期还款之日也即2015年1月27日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告顾洪洲应返还原告廖华勇借款本金20000元及支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2015年1月27日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告顾洪洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 杜 二〇二一年三月十一日 法官助理  江桂斌 书 记 员  陈思敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初626号   原告：阿拉善金融资产管理公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：王三石，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周子轩，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：内蒙古金沙葡萄酒业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。   法定代表人：安恩达，该公司董事长。   被告：中国农业银行股份有限公司阿拉善分行，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：任正文，系中国农业银行股份有限公司阿拉善分行行长。   被告：内蒙古金沙苑生态集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。   法定代表人：安恩达，系该公司董事长。   被告：安恩达，男，其他身份信息不详。   原告阿拉善金融资产管理公司诉被告内蒙古金沙葡萄酒业股份有限公司、中国农业银行股份有限公司阿拉善分行、内蒙古金沙苑生态集团有限公司、安恩达借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告阿拉善金融资产管理公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善金融资产管理公司撤回起诉。   案件受理费88000元，由原告阿拉善金融资产管理公司负担。   审判员 丁晓峰   二〇二一年三月二十六日   书记员 孟香宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1669号 原告：栾光明，男，1955年2月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省瓦房店市。 被告：林恒太，男，1954年12月17日出生，汉族，退休，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，住瓦房店市。 原告栾光明与被告林恒太民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾光明与被告林恒太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告林恒太返还借款6万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：在2001年因林恒太的工厂增加设备，扩大厂房，发展生产，资金不足，因此借款，借6.6万元，已还0.6万元，还欠6万元，每次借款全部是现金交付与他，有林恒太亲笔所写借条两张。 被告林恒太辩称，借款属实，现在没有钱，具体的还款时间说不准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告分两次向原告借款，共借款6.6万元，在偿还0.6万元后，于2018年9月30日重新给原告出具借条两张，确认借款共计6万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，原告将现金支付给被告，因此双方借贷关系合法有效，被告已返还0.6万元，原告请求被告立即返还剩余借款6万元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告林恒太于本判决生效后立即返还原告栾光明借款人民币6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告林恒太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐铖铖
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初546号 申请人：刘秀英，女，1950年4月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县柞市镇罗元村小塘组。 被申请人：刘恒山，男，1956年12月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县柞市镇阳雅村砍丘组。 被申请人：刘银珠，男，1988年4月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县柞市镇阳雅村砍丘组。 原告刘秀英与被告刘恒山、刘银珠生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人刘秀英于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘恒山、刘银珠银行帐户6100元。申请人刘秀英依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘恒山、刘银珠银行存款6100元，冻结期限为一年。 财产保全费81元，由申请人刘秀英先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庭东 二〇二一年三月九日 书记员  封海英
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2522号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该行副行长。被告陶兵兵，女，1991年5月1日生，汉族，住滑县。本院受理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告陶兵兵金融借款合同纠纷一案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院通知后，未在通知期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  张兴政二〇二一年三月二十三日书记员  李冬冬
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢187号之一申请执行人：开封市创业贷款担保中心。被执行人：王凯润，男，回族，1963年10月17日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人开封市创业贷款担保中心与被执行人王凯润保证合同纠纷一案中，2021年3月4日申请执行人开封市创业贷款担保中心向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢187号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月四日书 记 员  温 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3524号原告：杜桂苓，女，1947年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司。住所地：哈尔滨市南岗区中山路254号负一层108室。负责人：谷晓茵。（未出庭）本院在审理原告杜桂苓与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杜桂苓撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年三月十一日书记员  贲宇航
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1219号申请人：张慧，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。申请人：陈秀艳，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘昌乐，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈涛，男，1995年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张慧、陈秀艳与被执行人刘昌乐、陈涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4741号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘昌乐、陈涛名下所有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二一年三月三十一日书记员  赵 珂
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1178号原告徐长青，男，1994年12月1日出生，汉族，居住河南省息县。被告张乐，男，1999年3月20日出生，汉族，现居住河南省息县商务中心区，原居住息县。原告徐长青诉被告张乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐长青到庭参加诉讼，被告张乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款2066.5元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年10月份，被告因装修房屋向原告购买灯具、开关、插座等货物，原告于2018年10月20日和2018年10月22日分两次将被告所需的货物送到被告处，货款共计3066.5元，原告所送货物都有销售清单，但当时被告说没有钱，过段时间再给。之后经原告多次催要，被告仅支付了1000元，仍下欠2066.5元未付，被告也不给原告出具条据，但是之后双方多次的通话，被告也都承认欠款的事实（有录音为证），但就是一再推诿不付，而且说话很难听。无奈，原告为维护自己的合法权益，使自己的经济利益不受损失，根据上述事实及相关法律，特具状起诉至法院，望贵院依法判如所诉。被告张乐经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩。本案经审理事实如下：原告徐长青做灯具生意，2018年10月，被告张乐从原告处购买灯具、开关、插座等货物，共计价值3066.5元。原告于2018年10月20日和2018年10月22日分两次将货物送至被告家中并且将灯具安装好，被告未支付货物价款。经原告多次催要，被告仅支付其中的1000元，剩余2066.5元欠款在原告起诉法院后，法庭与被告电话沟通，被告对此欠款表示认可，但是不同意给付。以上事实有身份证复印件、销售清单、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。本案中原告徐长青提供的销售清单及当庭陈述可以证明其已经向被告送达灯具等货物并且已经为其安装，被告张乐仅支付1000元货款，尚欠2066.5元货款未支付。现被告张乐经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张乐于判决生效后十日内给付原告徐长青的材料款2066.5元。若逾期不履行，从2021年3月1日开始按同期银行两倍的利率计息给付，直至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50，减半交纳25元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年三月十八日法官助理杨双双书记员魏前程