云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初248号原告：傅泽阶，男，1974年12月4日生，汉族，大专文化，个体户，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告：大姚新源物流有限公司；住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇城北路大丫口142号；统一社会信用代码：91532326668252590H。法定代表人：岩东，职务系副总经理。被告：王金良，男，1963年4月14日生，汉族，大专文化，退休职工，住云南省大姚县。第三人：武显周，男，1984年8月28日生，汉族，大专文化，公司职工，住云南省大姚县。原告傅泽阶与被告大姚新源物流有限公司、王金良，第三人武显周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅泽阶的委托诉讼代理人黄涛，被告大姚新源物流有限公司的法定代表人岩东，被告王金良，第三人武显周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅泽阶向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金1150000元，利息684883.33元（2017年4月1日起至2021年1月31日止，年利率15.40%)，合计1834883.33元。2021年2月1日以后的利息按年利率15.4%计算至本息还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项中利息为526300元，期限从2018年6月1日起至2021年1月31日止，年利率是15.4%，合计金额1676300元。事实及理由：原告与被告大姚新源物流有限公司原负责人王金良系朋友关系。2015年1月22日，被告大姚新源物流有限公司以资金周转为由向原告借50万元，被告大姚新源物流有限公司、王金良和第三人武显周向原告出具了借条，约定借款利率为2%，利息按月支付。2015年3月18日、2016年4月28日，被告大姚新源物流有限公司再次向原告分别借款35万元、30万元，月息2%，上述借款合计115万元，原告均按照被告王金良的指示向第三人财务武显周的账户于借款当日进行了银行转账交付。2018年1月28日，被告大姚新源物流有限公司和王金良承诺，新源公司共向原告借款115万元，利息偿还至2016年3月，新源公司于2016年4月后支付了利息27万元，剩余款项于2018年3月31日前归还。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，经追索未果。据以上事实，公民与公民、法人之间合法的借贷关系，受法律保护，被告大姚新源物流有限公司、王金良作为借款人，未按约定还款，应当承担偿还借款本息的违约责任。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院依法评判。被告大姚新源物流有限公司辩称，根据2018年5月14日我公司和傅泽阶及刘开明三方签订的债权债务转让协议，我方先后支付了原告本金380000元，协议上我公司把对刘开明的250000元债权转让给了傅泽阶，据我公司了解，2019年10月29日刘开明已经归还给傅泽阶200000元的本金，这份协议上也提到我方总共支付了原告258000元的利息，根据这份协议，我方已经归还原告630000元，还差欠520000元的本金，请求法院驳回原告的诉讼请求，重新计算本金和利息。被告王金良辩称，我同意大姚新源物流有限公司法定代表人的意见，请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求，整个借款过程中，我本人没有经手过一分钱，也没有使用过一分钱，我只是履行了法定代表人的职责，钱借来是给公司使用。第三人武显周辩称，借款的金额和利息以大姚新源物流有限公司陈述的为准，借款不是我本人去借的，我只是作为公司的职工，按照公司的安排履行了我的职责。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件和被告企业信息、借条3份、承诺1份、银行卡交易明细清单3份等证据。被告大姚新源物流有限公司围绕答辩意见提交了公司与原告往来款明细表和银行转账记录、债权债务转让协议、收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年，王金良担任大姚新源物流有限公司的法定代表人期间，以公司需要资金周转为由与原告傅泽阶协商借款，约定借款月利率为2%，利息按月支付，未约定还款时间。2015年1月22日，傅泽阶向大姚新源物流有限公司提供了500000元借款。2015年3月18日、2016年4月28日，傅泽阶又分别向大姚新源物流有限公司再次提供了350000元和300000元两笔借款，傅泽阶借给大姚新源物流有限公司款项合计1150000元。傅泽阶提供借款的同日，大姚新源物流有限公司向傅泽阶出具借条，明确借款金额、利率和利息支付等，负责人王金良、经办人武显周分别在借条上签名并加盖公司印章。大姚新源物流有限公司按约定履行一段时间后，就未严格按约定履行，傅泽阶多次找被告索要借款本息，被告王金良于2018年3月31日出具承诺书给傅泽阶，承诺大姚新源物流有限公司于2018年3月31日前归还傅泽阶全部本金及利息。到期后，大姚新源物流有限公司未按承诺履行。2018年5月14日，王金良、武显周为甲方，傅泽阶为乙方，刘开明为丙方，三方签订《债权债务转让协议》，协议明确大姚新源物流有限公司向傅泽阶借款1150000元的时间，支付傅泽阶利息258000元后无力支付，先后归还傅泽阶借款本金370000元，至今还欠傅泽阶借款本金780000元。刘开明欠大姚新源物流有限公司借款250000元未归还，大姚新源物流有限公司将该笔债权转让给傅泽阶，抵偿780000元债务中的250000元债务，傅泽阶同意转让。此后，大姚新源物流有限公司于2018年9月21日归还了傅泽阶借款本金10000元，余借款本金520000元未归还，经多次索要未果。刘开明于2019年10月29日已经清偿傅泽阶受让债务中的200000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。当事人协商一致的，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明的，推定为未变更。本案中，被告大姚新源物流有限公司向原告借款后未按约定履行，已构成违约，双方虽未约定还款期限，但原告有权要求其归还借款并支付利息。被告王金良、第三人武显周代表大姚新源物流有限公司与原告及刘开明于2018年5月14日签订的《债权债务转让协议》，对原、被告之间的债权债务往来进行了结算，并将被告对刘开明的债权转让给原告，作抵被告差欠原告的250000元债务，原告接受了转让，该协议合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金1150000元的请求过高，本院支持还剩余的借款本金520000元，应由被告大姚新源物流有限公司归还原告。转让协议中未明确约定今后的利息如何计算，推定为原、被告之间借款合同关于利率的约定未变更，依然按月利率2%执行。月利率2%即为年利率24%，该约定高于一年期贷款市场报价利率四倍的部分无效，原告按2020年公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，要求被告按年利率15.40%计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院认定自转让协议签订之日起开始支付利息。被告大姚新源物流有限公司作为借款人，应承担还本付息的责任。被告王金良、第三人武显周均属大姚新源物流有限公司的工作人员，在本案借贷关系中签名等行为属履行职务，其后果应由大姚新源物流有限公司所承受，特别是被告王金良属于大姚新源物流有限公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。原告以王金良在还款承诺书上作为承诺人签名，要求被告王金良和被告大姚新源物流有限公司共同承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第七十九条、第八十一条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告大姚新源物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告傅泽阶借款本金520000元，并支付自2018年5月14日起以本金520000元为基数，按年利率15.40%计算的利息至借款还清时止；二、被告王金良、第三人武显周在本案中不承担还款责任；三、驳回原告傅泽阶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10657元，由原告傅泽阶负担5257元（已交），由被告大姚新源物流有限公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二一年三月二十九日书记员  杨春艳