河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初51号原告：任绍宇，男，1998年4月22日，汉族，住河南省兰考县。原告：任海亮，男，1992年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任绍宇，男，1998年4月22日，住河南省兰考县堌阳镇任庄村四组。身份证号：410225199804229915。系任海亮胞弟，代理权限为特别授权。被告：龚进军，男，1969年7月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰万**物流有限公司，统一社会信用代码：914203007446213604。地址十堰市茅箭区东环路128号（东城开发区回船村任家院45号1栋）。法定代表人：王富民。委托诉讼代理人：周建明，公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，统一社会信用代码：914203006154853159。地址十堰市朝阳中路81号。负责人：王显锋。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任绍宇、任海亮诉被告龚进军、十堰万**物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月4日依法适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告任海亮委托诉讼代理人即原告任绍宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托诉讼代理人牛婷婷到庭参加诉讼。被告龚进军、被告十堰万**物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依令被告赔偿原告车辆损失费40851元、鉴定费2000元、车辆施救费1200元，共计44051元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月09日8时09分，被告龚进军驾驶鄂Ｃ×××××临重型栏板货车沿兰考县××国道由西向东行驶至兰考县××国道与240国道交叉口处向北转弯时与原告任绍宇驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定并出具道路交通事故认定书，认定被告龚进军负事故全部责任、原告驾驶人任绍宇不负事故责任。被告龚进军驾驶鄂Ｃ×××××临重型栏板货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保保险，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告龚进军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告十堰万**物流有限公司辩称，1、我公司司机龚进军驾驶鄂Ｃ×××××(临)号牌于2020年12月9日在兰考县××国道发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议。2、对任海亮、任绍宇主张的车辆损失以保险公司意见为主，如主张的车辆损失需要二次鉴定，以保险公司的意见为主，以法院认定为准。对任海亮、任绍宇主张的2000元鉴定费和二次鉴定费用我公司不承担。3、由于我公司在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保交强险和商业险，且购买不计免赔，保额足以赔付任海亮、任绍宇的损失，两人的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，1、本案被告龚进军驾驶的车辆在我公司投保交强险和500000元三者险，但不含不计免赔，根据保险公司协会示范性条款第27条规定，被告保险驾驶的车辆负事故全责，应实行20%的事故免赔率。在核实驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效后，我公司对原告损失承担80%的赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费、保全费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县公安交通警察大队责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估结论书、施救费发票、评估费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年12月9日8时9分，龚进军驾驶鄂Ｃ×××××临重型栏板货车，沿兰考县××国道由西向东行驶至兰考县××国道与240国道交叉口向北转弯时未按信号灯行驶，与由北向南行驶任绍宇驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队第5934号交通事故认定书认定，龚进军负此事故全部责任，任绍宇不负事故责任。诉前任绍宇申请对其豫Ｂ×××××小型轿车的损失进行评估，经河南评信价格评估有限公司出具豫评信车损兰（2020）第L0214号评估报告书，豫Ｂ×××××小型轿车车辆损失价值为40851元，原告出具评估费2000元。另查明，事故发生时，鄂Ｃ×××××临重型栏板货车系商品车，驾驶人为被告龚进军，车辆实际所有人为十堰万**物流有限公司。豫Ｂ×××××小型轿车事故发生时驾驶人为原告任绍宇，车辆实际所有人为原告任海亮。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司以原告提供的评估报告系单方委托，公司未参与为由，申请对原告豫Ｂ×××××小型轿车在本次事故中实际损失申请重新评估，经双方共同选择评估机构，由本院技术科委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××小型轿车车损进行评估，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具豫至公【2021】价评字第CS0025号报告书，河南至公机动车鉴定评估有限公司豫Ｂ×××××北京牌小型轿车损坏修复费用为29520元，保险公司支付评估费2000元。本院认为:综合各方举证、质证及诉辩意见,本案争议焦点为:原告的各项请求是否合法、合理;关于原告的各项诉求是否合法、合理。本院认为,损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。本起交通事故经交警部门认定,被告龚进军负该事故全部责任,任绍宇不负事故责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任鄂Ｃ×××××1临重型栏板货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险(购买不计免赔)。被告保险公司辩称鄂Ｃ×××××1临重型栏板货车在商业险内未购买不计免赔险，根据《中国人民保险机动车综合商业险条款》第二十七条第一款：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故免赔率；负同等责任的，实行10%的事故免赔率；负主要责任的，实行15%的事故免赔率；负全部责任的，实行20%的事故免赔率，被告十堰万**物流有限公司鄂Ｃ×××××1临重型栏板货车购买了500000元商业三责险，商业险保单上并未显示不计免赔，但根据保险公司的规定，商业险不计免赔项未选择免赔率即购买不计免赔，故对保险公司承担原告80%的赔偿责任的辩称，本院不予采信，故中国太平洋财产保险股份有限公司十堰市分公司应在商业险内承担车损100%的责任。原告任绍宇合理合法损失为：1、关于原告诉请车辆损失40851元。因评估机构系原告单方委托，且在审理过程中，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司申请，双方共同选定评估机构，故对至公机动车鉴定评估有限公司出具豫至公【2021】价评字第CS0025号报告书，本院予以采信，原告任绍宇、任海亮车损应为29520元，过高部分，本院不予支持；2、关于施救费1200元。因本次交通事故，原告车辆损坏并拖车，原告提交了正规的施救费发票800元，施救费是本次事故的合理支出，故对于原告诉请的施救费应为800元，过高部分本院不予支持；3、关于原告诉请评估费2000元。评估费是交通事故中当事人为查明事故原因、车辆损失程度而必要、合理的支出。因原告任绍宇、任海亮及被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司均为了保护自身权益申请评估，虽第一次鉴定报告未被采纳，但是评估费是其主张权利的必要支出，故原告第一次评估费用2000元本院予以支持。综上所述,为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效十日内在交强险车损险限额内赔偿原告任绍宇、任海亮车损29520元、施救费800元、评估费2000元共计32320元中的2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效十日内在商业险限额内赔偿原告任绍宇、任海亮剩余车辆损费用30320（32320元-2000元=30320元）；三、驳回原告任绍宇、任海亮对被告龚进军的诉讼请求；四、驳回原告任绍宇、任海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450.64元，由原告任绍宇、任海亮承担120.64元，由被告十堰万**物流有限公司承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二一年三月二十五日书记员 童歆歆