江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初288号原告：刘慧，女，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐明鹏（系原告丈夫），男，住江苏省射阳县。被告：陈玉庭，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董爱红，女，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。原告刘慧与被告陈玉庭、董爱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告刘慧及其委托诉讼代理人唐明鹏，被告陈玉庭、董爱红的共同委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉庭归还借款本金400000元，并承担以400000元为基数自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息，被告董爱红对上述还款承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告陈玉庭因经营需要向原告借款，被告董爱红为陈玉庭提供担保，原告分别在12月24日、12月28日向被告陈玉庭汇款300000元和100000元，被告陈玉庭出具了借条，两笔借款均没有明确约定固定还款期限。2016年12月25日，被告陈玉庭承诺在2016年底还清。但虽经原告多次催要，被告一直未还款。现原告为了维护自身的合法权益，具状贵院，请求判如所请。被告陈玉庭辩称，借款是事实，但被告陈玉庭是与原告丈夫唐明鹏达成的借款协议，以刘慧的名义形成的借条。借款发生后，陈玉庭从2015年1月份起分多笔向唐明鹏转账还款，根据陈玉庭本人陈述，还款金额应该有38万余元，但现在能够提供的只有17笔共计18.5万元的转账记录。如果有剩余未还款项，由于借条未约定利息，根据法律规定，被告不承担利息。被告董爱红辩称，我为陈玉庭向原告的借款提供了30万元的担保，而并非原告陈述的40万元。我认为我目前不应当承担担保责任，一是因为陈玉庭已经归还了30万元以上的借款；二是因为我在提供担保时出具了“出售厂房还本金，否则中途不得提取现金”，我承担担保责任的条件未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，陈玉庭出具借条一份，载明“借到刘慧现金叁拾万元正￥300000”，董爱红为该笔借款签字担保，并注明“出售厂房还本金，否则中途不得提取现金”；同日，刘慧通过其本人尾号为4279的中国农业银行账户，向陈玉庭尾号为4978的中国农业银行账户转账支付20万元、10万元。2014年12月28日，陈玉庭在上述借条下方签署了“追加壹拾万元正.合计借款肆拾万元正”；次日，刘慧再次向陈玉庭转账支付10万元。另查明，自2015年1月24日至2015年11月16日，陈玉庭分17笔向刘慧丈夫唐明鹏转账支付合计18.5万元。2016年8月30日，陈玉庭向刘慧丈夫唐明鹏出具借条一份，载明“借到唐明鹏现金柒拾伍万元正”。2016年12月5日，陈玉庭出具保证书，主要内容为：“本人于2014年12月借到唐明鹏现金肆拾万元正，由董爱红担保，至今未还，后经常壹两万的借了还，还了借，可由于厂房未能如期出售，一拖再拖，资金严重短缺，数次请唐明鹏帮忙，又陆续借了唐明鹏现金柒拾伍万元正，至今未还，现累计借到唐明鹏现金壹佰壹拾伍万元正，本人保证在2016年12月底前还清，利息按月息2分以结清”。庭审中，陈玉庭陈述，除本案所涉40万元借款之外，其另外还向刘慧丈夫唐明鹏借过钱，但不是75万元，已经还了。还查明，陈玉庭担任法定代表人的原盐城宇环电力设备制造有限公司（以下简称“宇环公司”），陈玉庭、董爱红均系股东之一，该公司所有的房地产及附属设施、设备于2019年2月18日经本院确认拍卖成交。庭审中，董爱红明确陈述，其在借条上注明的“出售厂房还本金”中的厂房就是指环宇公司的厂房。刘慧丈夫唐明鹏曾于2019年8月7日打电话向董爱红索要借款，董爱红提出因陈玉庭称借款已还，要求唐明鹏向法院起诉。本院认为，1.原告与陈玉庭及董爱红之间的借款及保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.原告向陈玉庭交付了借款40万元，陈玉庭主张其已经还款38万余元，原告不予认可，陈玉庭仅提供了18.5万元的转账记录，而根据陈玉庭于2016年8月30日出具的借条，以及陈玉庭在庭审中陈述其另外还向刘慧丈夫唐明鹏借过钱，特别是陈玉庭于2016年12月5日出具的保证书中明确载明“本人于2014年12月借到唐明鹏现金肆拾万元正，由董爱红担保，至今未还，后经常壹两万的借了还，还了借，可由于厂房未能如期出售，一拖再拖，资金严重短缺，数次请唐明鹏帮忙，又陆续借了唐明鹏现金柒拾伍万元正，至今未还”，应当认定原告及其丈夫与陈玉庭之间除案涉40万元借款之外，还有其他往来，而董爱红亦在借条上签署“出售厂房还本金”，而该18.5万元的发生时间远在厂房出售之前，故该18.5万元不能认定为系归还案涉40万元借款的本金。原告要求陈玉庭归还借款本金40万元的诉讼请求，应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合相关规定，亦应予以支持。3.关于董爱红的保证责任。(1)关于保证范围。根据原告提供的借条，董爱红担保的范围是30万元借款本金，董爱红对其签字担保之后发生的10万元借款，没有担保的意思表示，不承担保证责任。(2)关于保证方式。原告与董爱红未约定保证方式，董爱红应按连带责任保证承担连带清偿责任。(3)关于保证条件。董爱红在庭审中明确陈述，其在借条上注明的“出售厂房还本金”中的厂房是指环宇公司的厂房，而宇环公司所有的房地产及附属设施、设备已于2019年2月18日经本院确认拍卖成交，故本院对于董爱红保证条件尚未成就的主张不予采纳。(4)关于保证期间。原告与董爱红未约定保证期间，原告应当自主债务履行期限届满之日起六个月内向董爱红主张权利。而原告与陈玉庭未明确约定主债务履行期限，保证期间自原告要求陈玉庭履行还款义务的宽限期届满之日起计算。董爱红保证“出售厂房还本金”，而宇环公司的厂房及附属设施等于2019年2月18日经本院确认拍卖成交，原告丈夫唐明鹏曾于2019年8月7打电话向董爱红索要借款，现原告起诉要求董爱红承担保证责任，未超出保证期间。董爱红承担保证责任后，有权向陈玉庭追偿。综上，原告刘慧的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈玉庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘慧支付借款本金40万元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率6%计算）；二、被告董爱红对被告陈玉庭上述给付义务中的借款本金30万元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；三、被告董爱红承担保证责任后，有权向被告陈玉庭追偿；四、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈玉庭负担，被告董爱红对其中5475元负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  王建明人民陪审员  范贵华二〇二一年三月三十一日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释〔2000〕44号第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。