wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终28号 上诉人（原审被告）：赖目治，女，1966年1月23日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：广州市肯旺石材制品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编AB区广场1号108。统一社会信用代码91440113MA59DDXT83。 法定代表人：赖目治。 被上诉人（原审原告）：翁国希，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 上诉人赖目治、广州市肯旺石材制品有限公司因与被上诉人翁国希买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赖目治、广州市肯旺石材制品有限公司上诉称，其经常居住地系广州市番禺区，上诉人与被上诉人的发货地分别在同安县××南安县，据双方流水交易显示上诉人汇款地在广州，而被上诉人接收汇款地是在厦门，均与莆田市荔城区没有关系，原审法院对本案没有管辖权。上诉人经常居住地、住所地、买卖合同的收货地、付款地等合同主要履行地均在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院处理。 被上诉人翁国希未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现被上诉人翁国希起诉上诉人赖目治、广州市肯旺石材制品有限公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人翁国希住所地为合同履行地。而被上诉人翁国希住所地位于莆田市荔城区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人赖目治、广州市肯旺石材制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年三月二日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初104号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张敏，女，1989年7月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张敏偿还借款本金16350.02元及借款利息、罚息（以未还本金7500.01元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金8850.01元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由张敏承担。事实和理由：海尔金融与张敏签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计21800元，但张敏至今未还清全部借款本息。张敏未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》《补充协议（新增商户号）》《产品补充协议》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、张敏身份证照片及人脸识别照片等证据。张敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日、2018年8月17日，张敏与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向张敏提供借款10000元、11800元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率均为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）均为3.0%；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张敏，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××72。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省兴隆县xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月7日，海尔金融依约向张敏发放借款10000元，该笔借款，张敏已偿还借款本金2499.99元，尚欠借款本金7500.01元，其最后一次还款的日期为2018年11月7日；2018年8月17日，海尔金融依约向张敏发放借款11800元，该笔借款，张敏已偿还借款本金2949.99元，尚欠借款本金8850.01元，其最后一次还款的日期为2018年11月24日。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心有限公司分别对上述二份合同中张敏及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张敏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张敏应按约偿还借款本息，张敏未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张敏偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该二笔借款借款年利率均为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16350.02元；二、张敏于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金7500.01元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金8850.01元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由张敏负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初466号 原告：许代金，男，1969年9月2日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：芜湖市月牙泉饮品有限公司，住所地芜湖市弋江区杨河路29号，统一社会信用代码9134020075851562T。 法定代表人：赵开生。 本院在审理原告许代金诉被告芜湖市月牙泉饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月16日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告许代金撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二一年三月十六日  法官助理沐先龙  书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11143号原告：谢雪芹，女，1984年12月24日出生，汉族，住址:广东省平远县。被告：乐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：底志超，男，1976年5月25日出生，汉族，住址:河北省藁城市。被告：底雪环，女，1979年10月15日出生，汉族，住址：河北省藁城市。原告谢雪芹与被告乐金龙、底志超、底雪环缔约过失责任纠纷案，原告已双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢雪芹撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1481号原告：陈定快，男，1965年12月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：陈芝票，男，1989年10月1日出生，汉族，住苍南县。原告陈定快与被告陈芝票民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈定快于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈定快申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈定快撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由陈定快负担。审 判 员 马显兵二〇二一年三月二十四日代书记员 杨宗托
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执268号 申请执行人：孙薇，女,1972年11月15日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：宜昌市裕学科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道190-72号。 法定代表人：管婷。 申请执行人孙薇与宜昌市裕学科技有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出的宜伍劳人仲决字（2020）72号仲裁裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市裕学科技有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向孙薇支付工资8970.37元；支付违法解除劳动合同经济赔偿金9963.83元。因被执行人宜昌市裕学科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙薇向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌市裕学科技有限公司应向孙薇支付工资8970.37元；支付违法解除劳动合同经济赔偿金9963.83元，并承担执行费184元，以上合计19118.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌市裕学科技有限公司的银行存款19118.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初635号原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**五江路****（工业设计中心）207-02。法定代表人：田建英，该公司总经理。统一社会信用代码：91500105MA60895LXL。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：黄维，男，1995年5月4日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：黄国权，男，1978年9月10日生，住重庆市酉阳县，系黄维叔叔。原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田昕，被告的委托诉讼代理人黄国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2019年1月1日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至2020年12月31日共计3673元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“博润·XXXX”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告系原告提供物业服务管理的“博润·XXXX”X栋X-X的业主，该户业主的房屋面积为117.71平方米，现被告应按合同约定向原告交纳自2019年1月1日至实际支付之日的物业管理服务费，暂计至2020年12月31日共计3673元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次口头书面催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，我们与原告不存在任何法律关系，原告无权对我们提起诉讼。因此我们不应当支付物业费。为证明其诉辩意见原告向本院提交证据：前期物业服务合同，（2020）渝0242民初2121号判决书及生效证明，邮寄物业催费函、律师函、特快专递和签收凭证信息，被告的房产复印件；被告向本院提交证据:房屋拆迁产权调换安置协议复印件证据在卷。本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是“博润·XXXX”住宅小区业主，其房屋建筑面积为117.71平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于2019年1月1日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳XXXX已建和待建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费1.3元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每天千分之三的标准支付滞纳金。被告自2019年1月1日至2020年12月31日未向原告交纳物业服务费。另查明，“博润·XXXX”住宅小区未成立业主委员会。本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效，对业主具有约束力。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费3673元的诉讼请求予以支持。被告提出本案房屋系拆迁产权调换安置房，不交纳物业服务费的理由，未提供充分证据证明，其理由本院不予采纳。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后10日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日期间尚欠的物业管理服务费共计3673元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年三月十六日书记员 何娅琼
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执63号申请执行人：李战胜，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：普志明，男，1974年4月16日出生，彝族，住云南省大理州南涧彝族自治县。李战胜申请执行普志明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初842号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人普志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李战胜向本院申请执行，要求被执行人普志明支付租金10000元及违约金、案件受理费50元。本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人普志明邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人普志明名下银行账户内仅有少量、零星银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结，其名下的云Ｌ×××××号“众泰牌”车辆，本院于2021年1月14日已依法予以查封，查封期限两年，但因未能实际扣押，无法进行处置，另被执行人普志明名下也无保险、证券、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心、南涧县自然资源局查询，被执行人普志明名下均无房产（不动产）登记信息。现本院已依法将被执行人普志明列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年3月11日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月十二日书记员马伊莎
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异102号异议人（案外人）：刘永兵，男，1968年7月24日出生，汉族，保康县永兵世万物业集团公司总经理，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该保康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘永兵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘永兵提出执行异议请求:1.解除对保康县清溪水岸二期A601、A701、A801、A901、A1301、A1701、A1901、D1102、D1202、D1302、D1402、D1502、D1602、D1702、D2102、D602、D2402、D2502、D2202、Aa1606、A1706、Aa2906、Aa806、Aa1806、Aa2806、c1103、C1204、c1203、c1303、C1304、C1504、c2003、C1004、C1704、C604、C703、C704、C804、C2004、C2304、C2504、C2604、C2704、C2804、C2904、C2204、B2805、B2905、C2903、B1305、B1405、C1104、C1404、B1705、C1-1904、B-2305、B-1205、B2405、B2505、B1605、C2203、A2206、D1002、C2403号房屋的查封措施；2.裁定终止对以上房屋的评估、拍卖措施。事实及理由：2016年10月10日，襄阳市襄睿建设工程有限公司与申请人襄阳市龙云房地产开发有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》一份，该合同明确约定：“由襄阳市襄睿建设工程有限公司承建位于保康县清溪水岸二期工程建设等。”签订该合同后，该工程中总建筑面积为26100平方米实际由异议申请人、王立洲进行施工，工程造价为人民币4820万元。截至目前该工程已经完成98%，即将竣工交付。按照《湖北省建设工程施工合同》的约定，被申请人龙云公司应根据施工进度支付工程款，被申请人龙云公司经济困难仅向异议申请人支付了120万现金后对其余部分无法按约向异议申请人支付工程款，后经被申请人龙云公司与异议申请人协商同意后，被申请人龙云公司自愿同意将请求解除事项中的64套房屋及地下车库的部分车位作为工程建设款抵付给异议申请人。尔后，被申请人襄阳市龙云房地产开发有限公司将抵付给异议申请人的房屋交付给了异议申请人，且异议申请人将部分房屋予以出售，购房者对购买的房屋进行了装修并已入住。然而异议申请人于2020年9月11日才得知因被申请人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司与被申请人襄阳市龙云房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，贵院将被申请人襄阳市龙云房地产开发有限公司已抵付给异议申请人的房屋进行了保全。异议申请人认为，被申请人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司保全以上已抵付并交付给异议申请人的房屋产已属异议申请人的财产，其保全侵犯了异议申请人的合法权益。综上，异议申请人认为：贵院在查封之前，被申请人襄阳市龙云房地产开发有限公司已将以上房屋抵付给了异议申请人，为异议申请人出具了抵付房屋明细，并完成了实际的交付，异议申请人将房屋已在查封之前已出售给了购买人，购买人已按约定向异议申请人支付了购房款并已入住至今，异议申请人对以上房屋享有排除执行的民事权益。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2016年10月10日，襄阳市襄睿建设工程有限责任公司（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订《基层就业和社会保障服务中心清溪水岸商务区2＃楼建设工程施工合同》主要约定，乙方承建甲方开发建设的基层就业和社会保障服务中心清溪水岸商务区2＃楼，29层约26000平方米，工程价款约3900万元。2017年5月18日，甲方代表袁望清与乙方代表刘永兵、王立洲达成协议：经双方协商，甲方同意该20套房的房源用于该工程结算后（竣工结算）抵付应付给刘永兵、王立洲的工程款，房号金额见附表。之后，双方还多次协商用部分房屋抵付部分工程款。本院经审查认为，本案系案外人刘永兵以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享有部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘永兵与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的以房抵付工程款协议，刘永兵提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘永兵执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  林璟萱审判员  张 强二〇二一年三月三十日书记员  袁明玥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2580号原告：吕群慧，女，1969年11月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：丁小华，女，1969年6月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。原告吕群慧与被告丁小华服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕群慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年三月十日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特738号申请人：漳浦县人民政府，住所地：福建省漳州市漳浦县绥安镇县府路1号。负责人:黄庆华，县长。委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。被申请人：北京市政建设集团有限责任公司，住所地：北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：张维民，董事长。委托诉讼代理人：元武，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：余琳，国浩律师（福州）事务所律师。被申请人：北京市政投资有限公司，住所地：北京市海淀区牡丹园北里甲2号市政投资商务楼。法定代表人：龚轲，执行董事。委托诉讼代理人：元武，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：余琳，国浩律师（福州）事务所律师。申请人漳浦县人民政府与被申请人北京市政建设集团有限责任公司、被申请人北京市政投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：2012年2月14日,申请人与两名被申请人签订了《福建省漳浦火车站场配套建设用地和基础设施启动工程投资建设-移交（BT)合同》(以下简称《漳浦火车站场（BT）合同》),合同中第13.2条约定,双方就本合同内容产生纠纷如无法协商达成一致意见,提交上海仲裁委员会仲裁。申请人认为该仲裁条款约定的仲裁事项不属于《中华人民共和国仲裁法》(下称仲裁法)第二条规定的仲裁范围,该约定依法应被认定为无效,理由如下:一、案涉合同系行政协议,属于行政诉讼受案范围,不能作为民事合同纠纷案件审理,也不能仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定,案涉合同属于行政诉讼法第十二条第一款第(十一)项规定的行政协议。案涉合同纠纷属于行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围,应作为行政协议行为侵权争议案件审理,不能作为民事合同纠纷案件审理。同理,也不能仲裁。二、案涉行政协议纠纷不属于仲裁法第二条规定的受案范围,仲裁机构依法不能予以仲裁。仲裁法第二条明确规定,只有平等民事主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,才可以仲裁。但案涉合同系漳浦县人民政府以县一级国家行政机关身份,基于行政管理职能为实施火车站场配套建设用地和基础设施工程公益项目而与两名被申请人签订的行政协议,因该行政协议产生的纠纷,不属于平等主体之间发生的合同纠纷,明显不属于仲裁法规定的仲裁范围。三、最高人民法院第一巡回法庭法律问答之行政协议的处理：行政协议案件不能作为合同纠纷案件审理,要作为行政协议行为侵权争议案件审理。可诉的行政协议行为主要有签订行政协议行为、单方变更或解除行政协议行为、不依法履行未按约定履行行政协议行为等。对上述行政协议行为的合法性审查,应当依照有关行政法律法规合法规章及规范性文件以及合法有效的约定进行审计和判断,不能按照合同法审查审理合同纠纷。据此,申请人请求本院裁定：确认申请人与两名被申请人于2012年2月14日签订的《漳浦火车站场（BT）合同》中约定的仲裁条款无效。两名被申请人称：一、案涉合同的签订主体尽管是行政机关，但是合同中的多条具体条款均体现了其为平等主体之间签署的民商事合同，并不属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。案涉项目是经过招投标的，根据政府采购法，政府和采购商的合同权利义务是平等的。案涉合同约定了申请人的违约责任，这是当事人地位平等的标志，案涉合同具有明显的民商事法律关系特征。二、根据法不溯及既往的原则，案涉合同签订时间早于2014年，依据最高院司法解释规定2015年5月1日后订立的合同发生争议，适用行政诉讼法，之前签订的合同按当时的法律规定处理，不应适用案涉合同。经审查查明：2012年2月14日,申请人（甲方）与两名被申请人（乙方）及案外人（担保方）四方签订了《漳浦火车站场（BT）合同》，项目名称：福建省漳浦火车站配套建设用地和基础设施启动工程BT项目；甲方（招标人）作为项目的发起人和回购人，按合同约定负责完成项目的可行性研究报告、初步设计以及施工图设计等工作，按时足额支付项目回购款项，……；乙方（中标人）负责项目投、融资建设，……；合同第13.2条约定,双方就本合同内容产生纠纷如无法达成一致意见,提交上海仲裁委员会仲裁解决。两名被申请人为履行前述合同与申请人发生争议，向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会予以受理，案号（2020）沪仲案字第3693号。申请人在收到仲裁通知书后，向本院提起了仲裁协议效力之诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议依法应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。据此，案涉仲裁条款符合仲裁协议有效的相关法律规定，应属有效。申请人主张案涉合同性质系行政协议，应通过行政诉讼的方式处理，对此，本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。案涉合同系依据《中华人民共和国政府采购法》经甲乙双方协商签署，内容关于投资、建设、移交特定市政工程，约定了甲乙双方的合同违约责任，具有明显的民商事法律关系特征，虽其签约主体一方为行政机关，但合同本身不具有行政管理属性，不受政府单方意思表示的控制及政府单方行政行为的强制。申请人所称公共利益行政管理职责的体现应限制在以招投标程序为界的前期政府市政公共项目的立项至政府招投标等行政行为阶段，而非招投标程序后的具体签约阶段。故申请人关于案涉协议系行政协议的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，对于申请人漳浦县人民政府的申请本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县人民政府要求确认与被申请人北京市政建设集团有限责任公司、被申请人北京市政投资有限公司签署的《福建省漳浦火车站场配套建设用地和基础设施启动工程投资建设-移交（BT)合同》第13.2条仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人漳浦县人民政府负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年三月二十三日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初903号原告：王淑珍，女，1953年3月12日出生，汉族，无职业，住前哨农场永安。被告：闵君，男，1955年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：闵立新，男，1991年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王淑珍与被告闵君、闵立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑珍撤回起诉处理。审判员  高冬二〇二一年三月十七日书记员  李巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11492号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李献周，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李献周信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李献周系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55，499.40元及利息、违约金等共计欠款人民币73，041.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3101号原告：张某，女，1984年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李某1，女，2008年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张某，系原告李某1母亲。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李某3，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冉某，女，1943年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫某，女，1961年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李某4，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：雍某，女，1991年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李某5，男，2010年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李某4，系被告李某5父亲。被告：李某6，女，2013年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李某4，系被告李某6父亲。被告：李某7，女，2013年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李某4，系被告李某7父亲。被告：李某8，男，2008年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李某2，系被告李某8父亲。被告：李某9，男，2010年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李某2，系被告李某9父亲。本院在审理原告张某、李某1与被告李某2、李某3、冉某、闫某、李某4、雍某、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9离婚后财产纠纷一案中，原告张某、李某1于2021年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某2、李某3、冉某、闫某、李某4、雍某、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9的起诉。本院认为，原告张某、李某1申请撤回对被告李某2、李某3、冉某、闫某、李某4、雍某、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、李某1撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二一年三月二十九日书记员  王华云
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0704行初5号 原告：刘咸信，男，汉族，生于1949年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区生态环境局，住所地绵阳市游仙区东津路11号。 负责人：王教生，局长。 出庭负责人：马军，副局长。 委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。 本院在审理原告刘咸信诉被告绵阳市游仙区生态环境局其他(城建)政府信息公开纠纷一案中，原告刘咸信于2021年3月23日向本院申请撤回对被告绵阳市游仙区生态环境局的起诉。 本院认为，原告刘咸信申请撤回对被告绵阳市游仙区生态环境局的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘咸信撤诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告刘咸信负担。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  张竞尹 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  冯 馨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1909号之一原告：李超，男，生于1985年9月5日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。被告：郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街**院**厂房科技楼****1103，统一社会信用代码914101002680629740。法定代表人：刘洋锁。原告李超与被告郑州恒基建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告李超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤回起诉。案件受理费25元，由李超负担。审判员  冉秀珍二〇二一年三月八日书记员  王世豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1610号 原告：唐茂生，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：蒋海华，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告唐茂生与被告蒋海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐茂生的委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼。被告蒋海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐茂生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2.判决被告给付自2018年3月17日至2021年3月17日止，以50000元为基数，按2020年一年期商业贷款年利率4.35%的四倍计算出的三年利息26100元。以后的利息，按上述计算，利随本清。事实和理由：2014年3月17日，被告因与别人合伙经营渣土公司需要资金周转向原告借款50000元，当时约定利息每月2分，借款期限为一年。到期后被告因资金困难无法偿还本金，于是在2018年3月17日重新出具了一张50000元的借条。借条中约定月息为2分，借款期限为一年，每个季度付息一次。现早已逾期约定的借款期限，经原告多次催要，至今被告本息分文未给付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋海华经未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：原告唐茂生与被告蒋海华同住一个小区。2014年6月10日，被告蒋海华因与别人合伙经营渣土公司需要资金周转向原告唐茂生借款50000元，并向原告出具了借条。借款后，被告一直未偿还借款，因担心诉讼时效问题，原告于2018年3月17日找到被告，要求被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到唐茂生伍万元整，月息为贰分，借款期限壹年还清，每个季付息，借款人：蒋海华，落款日期：2018年3月17日”。借条出具后，被告未按期偿还借款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒋海华向原告借款,原告向被告支付了借款,被告蒋海华向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确，被告在约定期限内未归还借款本金及利息。故原告要求被告蒋海华偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，双方借条约定月息贰分，原告要求被告自2018年3月17日起按2020一年期商业贷款市场报价利率4.35%的四倍计算，本案借款成立时间为2014年6月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算利息。自2018年3月17日计算至2021年3月16日止，被告应偿还借款利息共23100元（50000×15.4%×3），后续利息继续按年利率15.4%计算至借款本息还清时止，故本院对该项诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐茂生借款本金50000元； 二、被告蒋海华在本判决生效后十日内偿还原告唐茂生2018年3月17日至2021年3月17日止的利息23100元，自2021年3月18日起以借款本金50000元为基数按年利率15.4%计算借款利息至借款本息还清时止； 三、驳回原告唐茂生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告蒋海华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁炜，男，1993年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：张建航，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东京邦达供应链科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区凤凰三横路**。法定代表人：毛卫娜，该公司执行董事。再审申请人袁炜因与被申请人广东京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终25359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁炜申请再审称，1.袁炜不存在赌博的情形，仅是和同事之间的打牌娱乐行为，不属于法律意义上的赌博，一、二审法院认定袁炜的打牌行为属于赌博，是对赌博行为的扩大解释。2.袁炜的打牌行为不属于《劳动合同》《员工手册》中规定的赌博，一、二审法院认定袁炜的行为属于赌博缺乏事实依据。3.《物流集团禁赌专项管理制度》从未送达给申请人，对袁炜没有法律约束力。4.二审法院以袁炜工作的特殊性为由，认定公司对其严格规范属于合理需要，缺乏事实依据。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，袁炜请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，首先，京邦达公司的《员工手册》中明确规定员工有赌博等严重违纪行为的，公司将对其辞退，袁炜于2018年2月1日领取了上述《员工手册》；其次，京邦达公司与袁炜签订的《劳动合同书》约定袁炜有赌博等行为的，公司可以解除劳动合同；最后，2019年4月1日，京邦达公司向员工发送了有关禁赌专项管理制度，明确禁止员工参与赌博活动，否则将按辞退处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因袁炜存在以5元下注博取财物的行为，属于上述《劳动合同书》和《员工手册》中严重违反公司规章制度的行为，故京邦达公司解除与其的劳动关系，并未违反法律规定。二审法院结合袁炜的工作性质，综合考虑本案案情，判决京邦达公司无须向袁炜支付违法解除劳动合同赔偿金，具有事实与法律依据。袁炜申请再审以其行为不属于刑事处罚和治安管理处罚的情形，主张其未违反公司规章制度，缺乏法律依据。综上，袁炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁炜的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇二一年三月三十日书记员 梁琼文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初11号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王桂深，曾用名王贵森，男，1965年4月17日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，住秦皇岛市抚宁区。2015年9月16日因犯单位受贿罪，被秦皇岛市海港区人民法院判处免于刑事处罚。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年12月23日被检察机关取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人王桂深犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王桂深及辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日17时许，被告人王桂深酒后驾驶四轮电动汽车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强街由西向东行驶至厚德酒店路段停车等信号灯时，与同向行驶在其左侧车道的李某1驾驶的汽车上乘员李某2，因行车问题发生口角，后李某2下车站到王桂深车前，王桂深开动电动汽车前行，汽车与李某2接触，李某2倒地。民警现场对其进行呼气式酒精检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人王桂深带至秦皇岛市抚宁区中医院抽取血液样品送检。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人王桂深血液样品中乙醇含量为100.11ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，被告人的供述，证人李某1、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，验车笔录，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，视听资料光盘，刑事判决书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据。 公诉机关认为，被告人王桂深醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王桂深拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人王桂深对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，酒精含量较低，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月25日17时许，被告人王桂深酒后驾驶四轮电动汽车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强街由西向东行驶至厚德酒店路段停车等信号灯时，与同向行驶在其左侧车道的李某1驾驶的汽车上乘员李某2，因行车问题发生口角，后李某2下车站到王桂深车前，王桂深开动电动汽车前行，汽车与李某2接触，李某2倒地，李某1报警。民警现场对王桂深进行呼气式酒精检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人王桂深带至秦皇岛市抚宁区中医院抽取血液样品送检。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人王桂深血液样品中乙醇含量为100.11ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案四轮电动汽车，属于机动车类。经办案民警查询未查询到此车上牌记录。本案中李某2倒地受伤一事，已由秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所作为行政案件受理。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，被告人的供述，证人李某1、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，验车笔录，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，视听资料光盘，刑事判决书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂深醉酒驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王桂深具有醉酒驾驶无牌机动车上路行驶等情节，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王桂深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵树青 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  魏志红 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈梦楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保163号申请人：长兴伊兆纺织有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇太平桥村王长村自然村76-1号。法定代表人：李建斌。委托诉讼代理人：蒋海斌,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖书宜,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被申请人：青岛斌瑞商贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇周家村。法定代表人：朱作兰。被申请人：刘守春，男，1972年8月19日出生，住山东省胶州市。被申请人：朱作兰，女，1971年4月22日出生，住山东省胶州市。申请人长兴伊兆纺织有限公司与被申请人青岛斌瑞商贸有限公司、刘守春、朱作兰买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人青岛斌瑞商贸有限公司、刘守春、朱作兰所有的相当于价值人民币110万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人长兴伊兆纺织有限公司的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛斌瑞商贸有限公司、刘守春、朱作兰银行存款110万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇二一年三月十一日书记员 林李敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初532号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙敏，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕506号起诉书指控被告人孙敏犯敲诈勒索罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人孙敏及其辩护人徐兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日、11月8日，被告人孙敏两次至本市xx区xx路XXX号“某美发”店内，用从网上下载的淫秽视频谎称店内有色情服务，其已向该店服务员支付人民币三万元购买色情服务。被告人孙敏以将淫秽视频在网上曝光、将淫秽照片贴在店门口败坏店里名声等相威胁，向该店索要人民币三万元，未遂后逃逸。2020年11月6日，被告人孙敏至本市闵行区XX路XXX号“某美发”店内，用从网上下载的淫秽视频和照片谎称店里有色情服务，并谎称其朋友在该店被骗人民币三万元，其要为朋友要回被骗钱款。被告人孙敏以将淫秽视频和照片在网上曝光、向a总公司反映等相威胁，向该店索要人民币三万元，未遂后逃逸。2020年11月18日，被告人孙敏被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人孙敏以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙敏系犯罪未遂，且具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人孙敏有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙敏对上述事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人孙敏的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人孙敏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年三月三十日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执251号之二申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：黄金泉，男，1977年8月5日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄金泉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄金泉向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金141774.46元、利息6103.68元、罚息2655.28元、工本费2800元，并支付自2016年2月29日起至实际支付之日止期间以141774.46元为本金按月利率16.17‰的标准计算的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3367元、执行费2250元，但被执行人黄金泉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月18日以（2019）鄂0804执251号执行裁定，对被执行人黄金泉名下的鄂XXXXXX号XX牌汽车一辆予以查封，现查封期限即将届满，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司书面申请对该车辆续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：续查封被执行人黄金泉名下的鄂XXXXXX号XX牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年三月二十二日法官助理曾光书记员张宇航
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初134号 被告人刘治洋，男，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。因犯盗窃罪，于2017年6月26日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，撤销因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的缓刑执行部分，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2019年6月25日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年11月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞81号 指控事实：2017年2月19日凌晨5时许，被告人刘治洋至成都市成华区××路××号XX网吧，趁在该网吧内上网的被害人姜某某熟睡之机，将被害人姜某某放置于电脑桌上的一个女式手提包内的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ7Ｓ型手机（4Ｇ＋32Ｇ）、一部美图牌Ｍ6型手机（3Ｇ＋64Ｇ）和现金人民币200元盗走。后被告人刘治洋销赃得款人民币300余元并耗用。后被告人刘治洋父亲赔偿被害人姜某某1800元且取得被害人姜某某对被告人刘治洋的谅解。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌Ｒ7Ｓ型手机价值人民币1344元，美图牌Ｍ6型手机（3Ｇ＋64Ｇ）价值人民币1825元。 2020年11月11日16时许，公安民警在成都市双流区XX网吧内挡获被告人刘治洋。被告人刘治洋到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘治洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘治洋有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘治洋自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人刘治洋的家属代其对被害人进行部分赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人刘治洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘治洋的违法所得发还被害人姜某某，不足部分责令退赔。 三、扣押在案的包装盒2个、购物清单1张，发还被害人姜某某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年三月九日 书记员  陈玉兰
青海省化隆回族自治县人民法院民事调解书（2021）青0224民初292号原告:青海百益装饰装潢有限公司，住所：青海省海东市平安区高铁新区招商运营办公室E1小区10-07商铺。法定代表人：沈惠英，该公司经理。委托诉讼代理人：李方园，住青海省西宁市。被告:张雅婷，住青海省化隆县。原告青海百益装饰装潢有限公司与被告张雅婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款7700元，违约金28800元(6900*30%)，合计：36500元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月31日,原被告双方签订《装修合同》,约定原告为被告装修双惠城南苑97平方米房屋,合同签订后,原告依据被告要求为被告房屋进行了装修,但工程完工后,被告对约定工程款不予支付,现原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,恳请人民法院能判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张雅婷当庭给付原告青海百益装饰装潢有限公司装修款7700元。二、原告放弃对被告违约金的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费712.5元，减半收取356.25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 颀二〇二一年三月十七日书记员 冶金梅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执542号 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行曾家伟犯诈骗罪由法院责令其缴纳罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  李灿俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1180号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：潘雷芬，女，汉族，1982年7月10日出生，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人潘雷芬潘雷芬潘雷芬的银行存款419535.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2618元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执824号之三 申请执行人：莫红庆，男，1983年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被执行人：黎海，男，1981年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：施碧荷，女，1982年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人莫红庆与被执行人黎海、施碧荷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）桂1402民初2451号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人借款本金290000元及逾期利息（逾期利息计算：以290000元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。），为实现债权产生的律师费14645元，并承担案件受理费4514元。本院依法受理后，于2020年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，查明，被执行人在工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在车辆登记查询中，查明被执行人施碧荷名下有车牌号为桂Ａ×××××朗逸牌小汽车、车牌号为桂Ａ×××××五菱牌面包车各一辆，本院已予以查封，但为能实际控制，故未进行拍卖。在不动产登记查询时，查明被执行人黎海、施碧荷名下共有的坐落于广西壮族自治区南宁市金科观天下Ａ区5号楼二十七层2705号房不动产登记证明号：桂（2018）南宁市不动产证明第0152822号，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖该房产，经一拍、二拍、变卖，均已流拍。经询问申请执行人，其表示不愿意以物抵债。在银行存款查询中，查明被执行人黎海有存款1174元，本院以划拨到案发放给申请执行人。本案至今已执行标的为1174元，未执行标的本金288826元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师费14645元，案件受理费4514元。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费，依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执2180号周某某、西安风景置业有限公司：申请执行人周某某与被执行人西安风景置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9440号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人西安风景置业有限公司于2021年3月12日向申请执行人支付案款6185元，并交纳执行费50元。本案现已经执行完毕。特此通知。  二○二一年三月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11532号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨医铭，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨医铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨医铭系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99，995.37元及利息、违约金等共计欠款人民币127，686.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初571号 原告：孙晓飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：王瑞强，男，1968年1月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：周文秋，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区县。 被告：张学庭，男，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区锦绣江南41号楼101铺第2层、102铺第2层、103铺第1-2层和104铺1-2层。 负责人：林军，任经理。 孙晓飞与王瑞强、周文秋、张学庭、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙晓飞于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓飞撤诉。 案件受理费116.0元，由原告孙晓飞负担。 审判员  朱新新 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 贺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执317号之一申请执行人:刘存媚,女,1962年10月05日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:焦文林,男,1958年11月25日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:陈雪云,女,1961年10月12日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初7916号民事判决，本院于2021年1月11日立案执行申请执行人刘存媚与被执行人焦文林、陈雪云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执317号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十二日代书记员  朱栩贵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执980号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：李红丽，女，1978年04月26日出生，汉族，住陕西省合阳县。   交通银行股份有限公司陕西省分行与李红丽信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人李红丽偿还截止2020年10月7日欠款本息35646.90元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费405元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更738号罪犯何格，男，1990年12月15日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年11月20日作出(2017)川0402刑初356号刑事判决，以被告人何格犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币16599元，刑期自2017年5月20日起至2022年3月19日止。被告人何格及同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人何格等人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2018年1月12日作出(2018)川04刑终7号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）何格等人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯何格到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯何格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯何格减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯何格系累犯，罚金及退赔均未履行，结合该犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及财产刑履行情况等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯何格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯何格被判处的罚金和共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯何格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何格减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初866号原告：吴茜，女，1985年10月27日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：林晓茜，女，1985年4月26日生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区。本院在审理原告吴茜与被告林晓茜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告吴茜撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴茜自行负担。审判员  严俊二〇二一年三月二十二日书记员  方纯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢36号之三 申请执行人：周桑，男，1990年12月27日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：朱强，男，1981年1月22日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱强在贵阳银行账户内存款人民币242485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十九日 书记员 杨镇勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终839号 上诉人（原审被告）：周建军，男，1965年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海滨，男，1977年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 上诉人周建军因与被上诉人王海滨债权转让合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4080号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案由审判员聂彪峰进行独任审理。 本院认为，王海滨主张杜鹏欠付自己款项，周建军欠付杜鹏款项，自己受让杜鹏对周建军的债权后提起本案诉讼。周建军辩称案涉借条中的款项含有高额利息，且自己早已还清欠款，只是杜鹏拒绝归还欠条。对此本院认为，本案中，王海滨据以证明周建军欠付杜鹏款项的核心证据系杜鹏原持有的案涉借条，但周建军辩称与杜鹏的借贷关系中存在高额利息，自己已经还清欠款。本案系债权转让合同纠纷，王海滨在本案中诉请成立需以债权真实、合法有效、金额确定为前提，故本案应追加杜鹏作为本案第三人以查明债权的实际情况，一审法院未依法追加杜鹏为本案第三人，且在此种情况下进行审理并裁判，属程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4080号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人周建军预交的二审案件受理费6400元予以退回。 审判员  聂彪峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗川鄂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3977号 上诉人（原审被告）：肖何，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：李毅，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人肖何因与被上诉人李毅民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖何在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖何自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二一年三月三日 书记员 余 梦 影
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初511号原告：仁怀市骏图印务部，住所地贵州省仁怀市盐津街道杜康路。经营者：曹熠，女，2000年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仇刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市骏图印务部与被告仇刚定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，本案定于2021年3月3日9时00分公开开庭进行审理，庭前向原告贵仁怀市骏图印务部送达了开庭传票，但原告仁怀市骏图印务部未按时到庭参加诉讼，亦未向本院书面说明理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费165元（已减半）,由原告仁怀市骏图印务部负担。审判员  张浪琴二〇二一年三月三日书记员  胡登勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3062号原告：乔坤，女，1977年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：赵玉海，男，1965年11月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告乔坤、赵玉海元与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告乔坤、赵玉海元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔坤、赵玉海撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇二一年三月二十九日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执481号 申请执行人崔伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司。住所地邹平市黄山三路90号。统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，公司经理。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月十日 书记员  张 松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终284号上诉人（原审被告）：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461室。法定代表人：朱斌，董事长。被上诉人（原审原告）：上海旭志建筑装潢工程有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-121。法定代表人：孙纯旭，执行董事。上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司因与被上诉人上海旭志建筑装潢工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8801号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****MK-048，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿。委托诉讼代理人:王正杰，男，系公司员工。被告：梁子昕，女，汉族，住广东省茂名市茂**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告梁子昕追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司自愿撤回对被告梁子昕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤回对被告梁子昕的起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审 判 员 兰霞二〇二一年三月十九日法官助理 李庆书 记 员 向杉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执409号申请执行人：张文瑞。被执行人：李晶石。本院在执行申请执行人张文瑞与被执行人李晶石合同纠纷一案中，申请人张文瑞申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月十七日书记员  郭艳芳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1262号 原告：贾关熙，男，1965年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：汪东栩，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：陈和贵，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告贾关熙与被告汪东栩、陈和贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告贾关熙在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾关熙撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二一年三月十七日 书记员 周登美
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2398号申请执行人：郭柏彤，女，2002年6月14日出生，汉族，天津渤海职业技术学院学生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雅娟（原告母亲），1971年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊申请执行人郭柏彤与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初11025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币73628.11元及相应利息，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执450号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：李明波，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，执行董事。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：青岛格雷诺建设发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：刘俊，总经理。 被执行人：青岛江海贸易有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：张同宝，总经理。 被执行人：青岛天浩源贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：蒋世涛，总经理。 被执行人：青岛公路建设集团贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：于鑫，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：任大伟，总经理。 被执行人:青岛大禹水利工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:李涛林，总经理。 被执行人：张波，男，汉族，1975年10月30=出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：冯光宏，男，汉族，1967年2月22日出生，驻青岛市崂山区。 被执行人：鲁德建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：蒋世涛，男，汉族，1984年9月7日出生，住青岛市市**。 被执行人:李原，女，汉族，1973年11月2日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：山东省国桥进出口有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：马洪英，总经理。 被执行人：杜国浩，男，汉族，1962年12月1日出生，住青岛市市**。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司等合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初121号民事判决书已经发生法律效力。为保证本案执行，现将本案指定青岛市崂山区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初121号民事判决书由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  王 波
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初917号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，统一社会信用代码：91130982809570809W，住所地：任丘市裕华中路**。 法定代表人：齐学军，该支行行长。 委托代理人：吕东升，该行职工。 委托代理人：王长秋，该行职工。 被告崔会珍，女，汉族，1981年11月25日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农业银行任丘支行”）诉被告崔会珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行任丘支行的委托代理人吕东升到庭参加诉讼，被告崔会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行任丘支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本息及逾期还款违约金、手续费合计金额77278.28元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2020年4月17日，以后利息、逾期还款违约金、手续费计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔会珍，女，现居住任丘市，于2015年3月18日在我行办理贷记卡一张，累计透支欠本金68030.88元，拖欠利息3356.11元及逾期还款违约金4128.8元、手续费1762.49元，合计共欠我行借款本息及逾期还款违约金、手续费77278.28元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2020年4月17日，以后利息、逾期还款违约金、手续费计算至还清之日）。该笔借款逾期后，我行多次催收，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益请求法院依法判处。 被告崔会珍未到庭答辩。 经审理查明，2017年3月1日，被告崔会珍向原告申请办理信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2020年4月17日，被告尚欠原告本金68060.88元，利息3356.11元，逾期还款违约金4128.8元，手续费1762.49元，共计77278.28元。被告对上述欠款一直未予偿还。上述事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、借记卡资料查询、交易明细查询、利息计算清单及原告当庭陈述所证实。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、借记卡资料查询、交易明细查询、利息计算清单及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将欠原告的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费偿还给原告。原告主张被告偿还借款本金68060.88元，利息3356.11元，逾期还款违约金4128.8元，手续费1762.49元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2020年4月17日，以后利息、逾期还款违约金、手续费计算至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔会珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金68030.88元，利息3356.11元，逾期还款违约金4128.8元，手续费1762.49元，共计77278.28元（利息、违约金、手续费计算至2020年4月17日，以后利息、逾期还款违约金、手续费按照合同约定计算至本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告崔会珍承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年三月十七日 书记员  高 薇
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执75号 被执行人：蒋先泽,男,1975年1月28日出生,汉族,四川省成都市人。 关于追缴蒋先泽诉讼费一案，移送执行标的11300元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月十七日 书记员 孟懿杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3382号 原告：厦门伊多邦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街********，统一社会信用代码9135020330320983X7。 法定代表人:张甜。 委托诉讼代理人：杨国铠，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。 被告：广州嘉学塑料制品有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石南二路****203社会信用代码91440101353509566L。 法定代表人：杨爱。 被告：杨爱，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告厦门伊多邦贸易有限公司与被告广州嘉学塑料制品有限公司、杨爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月16日，原告厦门伊多邦贸易有限公司以申请和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门伊多邦贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门伊多邦贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门伊多邦贸易有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年三月十六日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢434号赵晓娟：本院在执行你与被执行人杨绍辉、李长贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢434号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初54号原告：冯杰，女，1992年8月9日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢向平，贵州煜众律师事务所执业律师。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000622201894H。法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程兵、王小居，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯杰与被告贵州虹祥房地产开发有限公司(以下简称“虹祥房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托诉讼代理人谢向平及被告虹祥房开公司的委托诉讼代理人程兵、王小居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金30,397元（暂计算至2021年2月1日），并自2021年2月1日起以405，291元为基数按日0.01%计算违约金至交付商品房登记的有关文书止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市金山大道68号第7幢18层18-2号房屋，总价款405，291元。合同签订之后，原告按照合同约定交付了购房款。被告未按合同将办理商品房转移登记的有关文书在约定日（即2018年12月31日）起60日后交付给原告。原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交付文书违约金。被告虹祥房开公司辩称：1、关于逾期办证，房屋已经由对方占用，合同目的基本实现，不存在实际权益受损。2、合同约定的违约金标准过高，请求调整至每日万分之零点二五。3、受新冠疫情不可抗力影响，违约时间应当扣除45天。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2017年9月5日；三、合同约定买卖标的物：凯里市开怀片区凯雷大道南侧，市公安局拟选址用地西侧虹祥东城里项目一期第7幢18层18-2号房；四、合同价款：405，291元；五、合同价款的实际支付情况：原告于2017年9月5日支付首付款85,291元，2018年8月1日支付银行贷款320,000元，共计支付405，291元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年12月31日前；七、合同约定的逾期交付商品房转移登记文书责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；八、房屋权属登记情况：涉案房屋已取得初始登记，被告2021年2月4日已经在《黔东南日报》刊登领取公告；本院认为，关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五。由于被告已经取得初始登记证，并于2021年2月4日刊登了领取公告，故逾期时间应从2019年1月1日计算至2021年2月3日共计764天，违约金应为15,482元（原告已付购房款405，291元×0.05‰×764天）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州虹祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告冯杰2019年1月1日至2021年2月3日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金15，482元。二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为280元，由原告冯杰负担143元，被告贵州虹祥房地产开发有限公司负担137元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  肖艳婷二〇二一年三月十七日法官助理张健婕书记员何明凤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2663号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：于峰，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人于峰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2963号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、于峰于2020年8月27日前一次性归还平安银行股份有限公司南通分行贷款本金499500元及按银行系统计算至实际还款之日止的利息、罚息、复利并支付律师费损失2300元。二、若于峰按约履行上述还款义务，则平安银行股份有限公司南通分行放弃其他诉讼请求，双方之间就案涉纠纷再无其他纠葛；若于峰未能按期足额履行上述还款义务，则平安银行股份有限公司南通分行可就上述贷款本金、利息、罚息、复利及律师费损失的未受偿部分一并向人民法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4462元（已减半），由于峰负担（此款由于峰于2020年8月27日前与平安银行股份有限公司南通分行结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月24日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年9月25日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年9月29日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。4、2020年10月18日，委托盐城市亭湖区人民法院到盐城市车管所，查封被执行人于峰名下号牌为苏Ｊ×××**车辆（奥迪牌，注册日期为2014年4月22日），查封期限为两年，未实际扣押。5、2020年11月13日，将被执行人限制高消费。6、2020年11月30日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2021年2月23日，到中国平安人寿保险股份有限公司调查，被执行人在该公司投保的保险产品为“平安福19”，现金价值为264元，因现金价值较少，本院未执行扣划。8、2021年2月28日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、2021年3月5日，电话与被执行人联系，被执行人称其已与申请执行人协商还款，但申请执行人要求每月偿还5万元，其无法履行，其将继续与申请执行人协商。10、2021年3月9日，约谈申请执行人委托代理人戴慧敏，其表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初465号 原告：陈伟平，男，1995年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：段芳明，福建贤泰律师事务所律师。 被告：许文州，女，1996年2月1日出生，汉族，住永春县。 原告陈伟平与被告许文州买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈伟平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈伟平申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟平负担。 审判员  褚淑丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  邱少红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特74号申请人：洛阳鑫泓源商贸有限公司，住洛阳市西工区玻璃厂南路。申请人：洛阳永金化工有限公司，住孟津县城关镇。本院于2021年3月2日立案受理申请人洛阳鑫泓源商贸有限公司与申请人洛阳永金化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，乙方洛阳永金化工有限公司应向甲方洛阳鑫泓源商贸有限公司支付货款278849.2元。二、乙方洛阳永金化工有限公司分别于2021年6月30日前支付货款10万元；2021年7月30日前支付货款10万元；2021年8月30日前支付货款78849.2元。三、如乙方洛阳永金化工有限公司未按调解协议指定的期间履行给付金钱义务，则甲方洛阳鑫泓源商贸有限公司可根据该协议就约定的全部款项申请强制执行，并自起诉之日（2021年2月5日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息数额。四、上述款项付至如下账户：开户名：洛阳鑫泓源商贸有限公司开户行：中国银行洛阳体育场路支行银行账户：25×××28五、本协议签订后，双方就本案再无其他纠纷。六、本协议经双方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洛阳鑫泓源商贸有限公司与申请人洛阳永金化工有限公司于2021年3月2日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二一年三月二十六日书记员  闫沛沛