文书内容湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0982民初459号原告：盛江生，男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市城管局公务员，住安陆市。被告：付大信，男，1969年3月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，户籍地安陆市，住安陆市。被告：李桂琴，女，1974年1月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，职业不详，住安陆市。系被告付大信妻子。原告盛江生与被告付大信、李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月2日，本院根据原告盛江生的财产保全申请，对被告付大信、李桂琴在安陆市人民法院的执行拍卖款12.8万元予以冻结。原告盛江生、被告付大信到庭参加诉讼，被告李桂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛江生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告付大信、李桂琴因经营需要在其手中借款50万元，口头约定利息2分，并出具借据。原告当日通过银行转账47.5万元，给付现金2.5万元。后经原告多次催收，被告拒偿，为维护原告合法权益，请依法裁决由被告付大信、李桂琴偿还借款本金50万元及利息（利息按银行借款利息计算），并承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中说明，第一项诉请中的利息，要求被告按照月利率2%支付。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体身份情况。证据二、2016年10月31日二被告向原告出具的借条一份，拟证明两被告向原告借款50万元的事实。证据三、2016年10月31日原告中国建设银行个人交易明细，拟证明原告向被告转账支付借款47.5万元。被告付大信辩称，对于付大信、李桂琴向原告借款50万元的事实没有异议，但借款时原、被告口头约定月利率5%，原告支付借款时仅转账47.5万元，预扣利息2.5万元。此后被告向原告支付四个月利息10万元，之后被告无力偿还就没有支付了。被告付大信向法庭提供其向原告2016年11月30日转账25000元、2016年12月30日转账25000元、2017年1月27日转账25000元、2017年2月28日转账25000元的银行转账记录作为证据。被告李桂琴没有提出答辩。本院进行当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告支付借款金额问题。原告盛江生称通过转账支付47.5万元，以现金方式向被告支付借款2.5万元；被告付大信称仅支付借款47.5万元，下余2.5万元是预扣一个月利息，没有支付。本院认为，原告盛江生陈述其通过现金方式支付2.5万元借款，但未能提供相应证据证明。同时，原告支付借款的账户余额足以转账支付50万元借款，另外以现金方式支付2.5万元借款，不符合一般交易习惯。且没有转账支付的2.5万元数额与被告陈述的按照月利率5%计算的一个月利息刚好吻合，因此，本院认定原告向被告支付借款本金为47.5万元，其预扣利息2.5万元不应计入借款本金。2.关于此后连续四个月付大信每月通过转账向原告支付的2.5万元的性质问题。原告陈述是偿还其他借款，与本案借款50万元无关；被告付大信称是支付借款利息。本院认为，被告每月向原告转账支付2.5万元，金额与按照月利率5%计算的利息一致，且支付的时间大致相同，应当认定为被告按照月利率5%标准向原告支付利息。原告陈述该10万元是与50万元借款无关的其他经济往来，但未能提供相应证据，其陈述本院不予采信。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2016年10月31日被告付大信、李桂琴向原告盛江生借款50万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到现金伍拾万元整。（￥500000.00元）。借款人付大信、李桂琴，2016年10月31日”。当日，原告盛江生通过自己在中国建设银行的账号为62×××74的账户向被告付大信6214662720061593账户转账支付借款47.5万元。2016年11月30日被告付大信通过自己6214662720061593账户以转账方式向原告62×××74的账户还款2.5万元，2016年12月30日转账还款2.5万元，2017年1月27日转账还款2.5万元，2017年2月28日转账还款2.5万元，下余部分款项未还，因之成讼。本院认为，原告盛江生与被告付大信、李桂琴间民间借贷关系成立，被告付大信、李桂琴应当向原告偿还借款。原告在支付借款时预先扣除利息2.5万元，其实际借款本金为47.5万元。虽然原告提供的借条上并未注明利息，但被告在借款后连续每月支付利息2.5万元，足以认定原、被告在借款时口头约定借款利率为月利率5%，该利率约定超过合同成立时法律规定的利率上限，现原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，按照2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，可以按照年利率24%计算，被告已经支付的利息超过年利率24%的部分，应当扣减借款本金（具体金额详见附表）；自2020年8月20日起借款利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，对于原告超过该利率标准的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付大信、李桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告盛江生借款本金411115.08元及利息（以411115.08元为基数，自2017年3月1日起，按照年利率24%算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍，计算至本判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告盛江生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费1160元，合计5560元，由被告付大信、李桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年三月二十九日书记员 杨金瑜附表：            时间              发生金额              应付利息              应扣本金              本金余额                  2016.10.31              借款47.5万元                                          47.5万元                  2016.11.30              还款2.5万元              9500元              15500元              459500元                  2016.12.30              还款2.5万元              9190元              15810元              443690元                  2017.1.27              还款2.5万元              8873.8元              16126.2元              427563.8元                  2017.2.28              还款2.5万元              8551.28元              16448.72元              411115.08元