河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初933号 原告：魏和群，男，1959年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郑建国，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。 被告：庄洪波，男，1958年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告魏和群与被告庄洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告魏和群及其委托诉讼代理人郑建国，被告庄洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏和群向本院提出诉讼请求：1.判令庄洪波偿还魏和群711200元，并支付利息（利息以711200元为基数，自2020年11月27日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，至履行完毕时止，利息暂计至2021年1月29日为4726元，以上暂合计715926元）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年2月，被告以资金紧张为由，向原告借款560000元，并约定利息。2019年11月26日，被告向原告签订借条，被告对借款560000元本金所产生的151200元计为本金偿还（合计711200元），到2020年11月26日还清。但到期后，被告仍未偿还。故诉至法院，望判如所请。 庄洪波未提交答辩状，庭审辩称：庄洪波于2013年6月15日向魏和群借第一笔款项80000元，借款日期截止2014年6月15日，借款年利率36%。庄洪波向魏和群借第二笔款的时间是2013年8月8日至2013年11月8日，借期3个月，月息2%计息。后来又陆续向魏和群借款，庄洪波陆续支付了一些利息。对魏和群起诉金额有异议，庄洪波认为没有借魏和群那么多钱，需要魏和群举证证明。借条是借款当时魏和群让庄洪波签字的，没想到魏和群用该借条起诉了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 魏和群提交以下证据： 1.银行流水5份，证明魏和群于2014年1月17日转给庄洪波农行卡60000元，2014年9月27日分4笔转给庄洪波建行卡，每笔50000元，2015年7月1日分4笔转给庄洪波农行卡，每笔50000元，2016年2月17日分2笔转给庄洪波农行卡，每笔50000元，前述共计转款本金560000元； 2.借条，证明2019年11月26日，庄洪波向魏和群出具借条，约定借款人是庄洪波，出借人是魏和群，借款560000元，借款期限2019年11月26日至2020年11月26日，年利率18%，月息未付余款按月息2%计算，以上借款560000元整，自2018年5月25日至2019年11月25日，共计18个月，未按原借款协议年息18%支付利息，经双方确定共欠出借利息151200元，作为借款结算，到2020年11月26日和原借款560000元一并还清。该份借条中将利息151200元作为本金加上560000元，本金合计711200元； 3.（2021）冀0402财保12号民事裁定书及保全费票据，证明魏和群申请法院对庄洪波的房产进行了诉前财产保全，轮候查封，保全费用4076元。 庄洪波对以上证据的质证意见为： 证据1无异议； 对证据2的真实性有异议,借条上庄洪波的签字是本人书写，但是当时本人并不同意签字，是在魏和群要求下，才签的字。借款用作庄洪波朋友公司的建设工程项目使用，后期也支付了半年的利息，截止到2018年5月后没有再支付利息。借条是魏和群打印好后找庄洪波签字的，写借条之后没有还款的原因是本人的资产被冻结了，无钱还款； 证据3有异议，庄洪波没有收到过法院诉前保全裁定书，被查封房产之前已经办理了抵押。 庄洪波提交以下证据： 魏和群投资的借款协议复印件2份，分别是2013年6月15日至2014年6月15日，按月利率3%计息；2013年8月18日至2013年11月8日，短期投资，按照月利率2分计息，用于证明魏和群的借款不是被庄洪波用了，是魏和群放在庄洪波处用于投资，协议上写明是工程建设用款。 魏和群对以上证据的质证意见为： 对该证据有异议，证据是复印件，形式不合法。证据显示的借款与本案无关联，相关借款已经履行完毕，庄洪波也承认已经履行完毕了。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄洪波因朋友需要用钱，向魏和群借款。魏和群于2014年1月17日转给庄洪波60000元，2014年9月27日分4笔转给庄洪波共计200000元，2015年7月1日分4笔转给庄洪波共计200000元，2016年2月17日分2笔转给庄洪波共计100000元，前述转款合计560000元。借款后，庄洪波支付利息至2018年5月，此后未再还款付息。2019年11月26日，双方签订借条，协议约定借款金额560000元；借款壹年的期间为2019年11月26日至2020年11月26日；借款年利率18%，逾期不还本金，月息未付余款按月息2%计算。同时该借条备注部分约定，自2018年5月25日至2019年11月25日，560000元借款按照年息18%计算产生的利息151200元作为借款计算（但不计利息）到2020年11月26日和原借款560000元一并还款，该借条落款原被告均签字。后庄洪波仍未还款，故魏和群诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限还款付息。 本案的争议焦点之一为借款本金数额。根据2019年11月26日，原被告签订的借条内容可以确定本案借款本金为560000元，以及经由双方合意确认的由欠付利息151200元转为借款本金的，因此庄洪波共计欠付魏和群借款本金711200元。 本案另一焦点问题为利息的计算，根据2019年11月26日，原被告签订的借条内容“以银行转账和现金形式，已收到出借人，人民币：大写：伍拾陆万元整。小写：560000元整。……借款利息：年利率18%……”的表述以及下文备注“以上借款560000元整，自2018年5月25日至2019年11月25日，共计18个月，未按原借款协议年利息18%付利息，经双方确定共欠出借人利息人民币：大写“壹拾伍万壹仟贰佰元整，小写：151200元整，作为借款计算（但不计算利息）到2020年11月26日和原借款560000元，一并还清”的表述可知，该借条中年利率18%仅是针对560000元借款本金进行的利息约定，对于备注部分的151200元，双方明确该部分利息作为借款本金但并不计算利息，因此魏和群诉请主张151200元利息本院不予支持。关于借款560000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）之规定，本案利息应分段计算，即自2019年11月25日至2020年8月19日（共计268天），按照年利率18%计算利息，560000元×18%÷360天×268天=75040元；自2020年8月20日至借款还清之日止，利息应该以魏和群起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即应以2021年1月份的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。 关于魏和群提交的4076元保全票据，该费用系合理且已经实际支出的费用，本院予以支持。 关于庄洪波提交的2013年间，其与魏和群的2份借款合同复印件，因魏和群表示相关借款已经履行完毕且庄洪波亦未提交其他证据佐证该2份借款合同与本案借款的关联性，故对庄洪波的主张不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 庄洪波自本判决生效之日起十日内偿还魏和群借款本金711200元并支付借款利息（其中截止2020年8月19日的利息为75040元，2020年8月20日到借款还清之日止的利息以560000元为基数，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10959元，减半收取计5479.5元，诉前保全费4076元，由庄洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 于 凯 二〇二一年三月二十二日 书记员 李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。