wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执监1号 异议人（案外人）：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：玉林市中秀路******。 法定代表人：苏祖业。 申请执行人：刘振贵，男，1958年10月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行刘振贵与苏祖业民间借贷纠纷一案过程中，发现本院作出的（2019）桂0923执异5号执行裁定书确有错误，于2021年1月27日立案，依法启动执行监督程序，另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（案外人）广西玉林宏业房地产开发有限公司称，博白法院在刘振贵申请执行苏祖业一案中，于2019年1月9日作出（2018）桂0923执957号执行裁定，裁定查封备案登记在刘军、刘海名下的座落于玉林市。异议人认为，本案裁定所查封的房产所有权属是广西玉林宏业房地产开发有限公司所有，与被执行人苏祖业没有任何的法律关系，裁定将上述房产作为苏祖业所有的房产予以查封是没有法律依据的，是错误的，特提出异议，请求解除（2018）桂0923执957号对上述房产的查封。 经审查查明：原告刘振贵与被告苏祖业民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）桂09民终1727号民事判决书，判决：一、变更博白县人民法院（2018）桂0923民初323号民事判决第一项为：上诉人苏祖业偿还借款本金人民币1120000元给被上诉人刘振贵；二、变更博白县人民法院（2018）桂0923民初323号民事判决第二项为：上诉人苏祖业支付借款利息给被上诉人刘振贵（利息的计算方法：以1120000元为本金，从2015年12月1日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；三、驳回被上诉人刘振贵对上诉人范梅娟的诉讼请求。判决生效后苏祖业没有履行义务，刘振贵于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月9日作出（2018）桂0923执957号执行裁定书，裁定查封备案登记在案外人刘军、刘海名下的座落于玉林市。 2019年7月1日，案外人广西玉林宏业房地产开发有限公司提出执行异议，以（2018）桂0923执957号执行裁定书所查封的房产所有权属是广西玉林宏业房地产开发有限公司所有为由，请求解除对上述房产的查封。 经查，所查封的上述房产是由广西玉林宏业房地产开发有限公司负责开发，并将其作为与案外人刘军、刘海双方之间民间借贷合同的担保而备案登记在刘军、刘海名下。广西玉林宏业房地产开发有限公司经济类型为有限责任公司，共有四位股东，法定代表人苏祖业是股东之一。 本院于2019年7月18日作出（2019）桂0923执异5号执行裁定书，认为案外人广西玉林宏业房地产开发有限公司的异议，属基于实体权利认为本案查封的标的房产归其所有，而对执行标的提出的排除执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，上述房产作为借款担保进行了备案登记，其权利人仍属开发商广西玉林宏业房地产开发有限公司，因此案外人广西玉林宏业房地产开发有限公司提出的异议理由成立，依法应支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条的规定，裁定：撤销本院（2018）桂0923执957号执行裁定书，解除对备案登记在案外人刘军、刘海名下的座落于玉林市的查封。 申请执行人刘振贵不服，提起执行异议之诉，请求撤销（2019）桂0923执异5号执行裁定书，驳回广西玉林宏业房地产开发有限公司的异议请求。本院受理后，作出（2019）桂0923民初2103号民事裁定书，以不符合执行异议之诉案件受理条件为由，裁定驳回刘振贵的起诉。刘振贵不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）桂09民终1305号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，案外人广西玉林宏业房地产开发有限公司以（2018）桂0923执957号执行裁定书查封的房产权属系其所有为由，请求解除对该房产的查封，属基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行异议进行审查，如异议成立，则裁定中止对该标的的执行，如异议不成立的，则裁定驳回。本院经审查后认为上述房产作为借款担保进行了备案登记，其权利人仍属开发商广西玉林宏业房地产开发有限公司，案外人异议成立，应裁定中止对该标的的执行，但本院（2019）桂0923执异5号执行裁定书没有作出中止执行的裁定，而是依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条关于对执行行为异议处理的规定作出撤销执行行为的裁定，属于程序违法，适用法律错误，裁定结论错误，应当予以撤销并予以纠正。 案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂0923执异5号执行裁定； 二、中止对备案登记在案外人刘军、刘海名下的座落于玉林市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶 明 审判员 官宏宇 审判员 王 戈 二〇二一年三月十五日 书记员 黄 美
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1990号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：曹学杰，男，1980年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告曹学杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额程序进行审理。本案于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告曹学杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计24288.12元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月24日被告尚欠贷款本金24288.12元，利息1763.46元、罚息92.23元、复利85.18元，之后以未付本息为基数按年利率24%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告曹学杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利低于合同约定且不违反法律规定，故本院予以准予。被告曹学杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告曹学杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金24288.12元，及至2021年3月24日的利息1763.46元、罚息92.23元、复利85.18元，以及自2021年3月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告曹学杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年三月三十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              25400              18              48              2020年7月14日              2024年7月14日              20日              等额本息              24288.12               1763.46              177.41              2021年3月24日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3301号原告：陈景元，男，1965年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王锋，男，1982年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈景元与被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈景元于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈景元撤诉。案件受理费331元，由原告陈景元负担。 审 判 员  韩 玉 杰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王    浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民申11号再审申请人（一审被告）：田贻财，男，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩为其，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：刘其蓉，女，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告）：王晓敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。再审申请人田贻财、刘其蓉因与被申请人王晓敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)渝一中法民终字第05083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田贻财、刘其蓉申请再审称，1.其有新证据能证明原生效判决中认定被申请人以现金方式实际支付申请人425,000元借款本金的事实有错误。被申请人分别于2010年3月22日、4月2日和4月8日通过银行转账方式向申请人出借人民币1,045,000元、285,000元和190,000元，合计1,520,000元，但并无交付425,000元现金借款的事实。2.本案1,945,000元的借款本金并未全额支付，其中有425,000元实为在前期利息的基础上进行利滚利重复计算的利息，并非王晓敏所述实际支付的本金等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。王晓敏提交意见称，1.申请人提出的再审申请已经超过了六个月的法定期限，应当予以驳回。2.针对申请人提出的425,000元现金的交付问题，在当时金融支付手段和工具不够发达的情况下，民间借贷普遍存在现金借贷的情况，因此原审判决认定的事实既有证据支撑，也符合当年民间借贷中存在部分现金借贷的现实。本案不符合进入再审的法定事由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。结合本案而言，王晓敏诉田贻财、刘其蓉民间借贷纠纷一案，一审法院分别于2012年8月12日、2012年8月27日作出了（2012）渝北法民初字第04881号民事判决和（2012）渝北法民初字第04881号民事裁定（用于补正民事判决），田贻财、刘其蓉不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日作出(2012)渝一中法民终字第05083号民事判决，并于2013年4月22日依法向田贻财、刘其蓉送达了二审判决。田贻财、刘其蓉于2020年5月15日向本院提交再审申请。鉴于本案二审判决系2013年4月发生法律效力，而田贻财、刘其蓉于2020年5月才向本院提交再审申请，因田贻财、刘其蓉未在二审判决生效后六个月内向本院申请再审，依据前述法律规定，本院仅对新证据所涉事由进行审查，对其他申请再审事由不予审查和评判。田贻财、刘其蓉在再审审查期间，虽然举示了落款时期分别为2010.3.22、2010.4.2、2010.4.8、2010.4.22、2010.5.29、2010.6.29的借条六张以及落款时期为2010.7.26的关于“从2010.3.22至2010.7.22所有借条作废的说明”一份以及利息计算说明书等证据，用以证明整个借贷过程均有王晓敏的丈夫蔡春贵参与，并书写相关借条，王晓敏在二审中作出了虚假陈述；本案1,945,000元的借款本金并未全额支付，其中有425,000元实为在前期利息的基础上进行利滚利重复计算的利息，并非王晓敏所述实际支付的本金等。但是，本院认为，田贻财、刘其蓉举示的利息计算说明书仅为其单方进行的计算和说明，且其举示的借条和落款时期为2010.7.26的说明均系复印件，无其他有效证据予以佐证，加之王晓敏对其举示的前述证据亦不认可，故田贻财、刘其蓉在申请再审阶段举示的新证据不能达到其证明目的，不足以推翻原审判决。综上，田贻财、刘其蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田贻财、刘其蓉的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二一年三月三十日法官助理  陈 彦书 记 员  唐文婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3788号原告：周启国，男，1963年3月17日出生，汉族，住所地：湖北省武穴市。被告：石胜光,男,1965年2月3日出生,汉族,住阳新县。原告周启国与被告石胜光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年3月5日，原告周启国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周启国撤诉处理。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告周启国负担。审判员 刘 华二〇二一年三月五日书记员 姜键韬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更205号罪犯龚印，男，1974年2月20日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）渝五中刑初字第84号刑事判决，以被告人龚印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，共同退赔4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月18日作出（2018）渝01刑更1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯龚印在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬四次，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未提供财产性判项已全部履行依据，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减二个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯龚印在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龚印在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龚印减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2027年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年三月二十六日书记员  张卿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2209号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄耀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5982号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄耀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币207,143.75元；二、被告黄耀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，黄耀芳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人黄耀芳发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年3月9日，本院依法冻结了被执行人名下开立于农业银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2241号之一申请执行人彭贤勇，男,1968年1月4日生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人赵松，男,1984年9月1日生，汉族，住湖北省洪湖市戴家场镇。申请执行人彭贤勇与被执行人赵松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初5452号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人赵松名下有车牌号为陕AZ8S78的观致牌车辆,本院予以查封。因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权178153.5元及利息、迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2241号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十二日书记员  朱琛
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之十八被执行人：刘培民，男，汉族，1966年08月19日生。住郓城县店行政村庞店村102号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘培民在山东省农村信用社联合社6223191707034257,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初625号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：罗蔼杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告罗蔼杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告罗蔼杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金27018.31元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为5020.25元、违约金为2860.2元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为62×××56的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金27018.31元逾期未还，因此产生利息5020.25元，违约金2860.2元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告罗蔼杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月21日，被告罗蔼杰向原告递交了《桂林银行漓江信用卡申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××56的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金27018.31元逾期未还，因此产生利息5020.25元，违约金2860.2元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告罗蔼杰向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告罗蔼杰逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗蔼杰偿还信用卡透支款本金27018.31元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告罗蔼杰支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金27018.31元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费673元，减半收取计337元，由被告罗蔼杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1006号原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：李剑刚，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：何亚磊，男，1994年9月19日生，汉族，住河南省西华县。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行（以下简称中国银行园区分行）诉被告何亚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后依法适用简易程序审理。依原告申请，本院作出（2021）苏0591民初1006号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜江枫、蒋驰捷到庭参加诉讼。被告何亚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行园区分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金58668.64元及利息161.72元、罚息4399.66元、复利25.86（暂计算至2020年10月22日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失5695元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告称起诉后被告已还清本息，故撤回诉请1。事实与理由：2019年1月，被告向原告申请中银E贷贷款，原告经审核依约发放贷款，后被告未按约还款，故原告诉至法院。被告何亚磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人网络循环贷款合同、贷款信息表、交易流水、还款欠款明细、委托代理合同、中银E贷贷款操作流程光盘予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银E贷系原告开发的客户网络自助借款产品，借款人向原告申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中国银行网上银行账户，2、借款人登陆个人网银账户后选择“贷款”，点击进入贷款管理界面后选择中银E贷，点击进入；3、贷款额度申请激活流程：①点击申请，依要求填写地址信息、联系人信息、还款账户信息，并依要求阅读《个人信用信息查询报送授权书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，申请人点击同意方可进入下一步，②申请人通过手机短信验证码及动态口令（中银E令所显示六位数字）验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人，点击确认后发送申请，③网页显示贷款申请已提交，④银行以手机短信告知被批准的贷款额度；4、贷款额度使用、提取流程：①进入中银E贷页面，页面中显示可用额度、到期时间、利率，点击“用款”进入用款界面，②填写用款金额、用款期限、收款账户、资金用途，点击下一步，③确认信息准确无误后点击确认，以动态口令及手机交易码验证操作者身份，系统发送手机交易码的同时，短信中同时注明贷款期限、利率、金额、收款账号、还款方式，④点击确认后交易成功，贷款发放至约定账户。上述网页中显示的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中载明，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，按罚息利率计收利息的，利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。原告陈述，被告在线申请中银E贷，申请借款额度以贷款人最终审批结果为准，申请借款期限一年，固定利率，还款方式为按月还息、到期还本，还款周期每月。被告于2021年2月11日结清本案贷款。另查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代理本案诉讼，约定律师费5695元。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。原告自认被告何亚磊已于2021年2月11日结清本案贷款，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，但鉴于被告已于起诉后、开庭前主动结清贷款本息，故律师费金额本院依法调整为2500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何亚磊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、保全费820元，合计845元，由被告何亚磊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月十日书记员 戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3759号上诉人（一审被告）：王山三，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区xx新街86号11-8。被上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，该分公司总经理。一审被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。法定代表人：潘国华。上诉人王山三因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、一审被告重庆腾越汽车半轴制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106民初22445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王山三在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王山三自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执29号 申请执行人毛某某，女，1967年11月9日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被执行人李某某，男，1996年8月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 申请执行人毛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘3130民初2247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人李某某名下无财产。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月24日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年1月15日、2021年2月3日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的5000元，尚未执行到位5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 吴明辉 审判员 刘建文 二〇二一年三月三日 书记员 周梦南
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初697号原告刘文良，男，1966年2月20日生，汉族，公益岗位人员，现住葫芦岛市连山区。被告王奇岐，女，1990年9月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告刘文良与被告王奇岐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文良、被告王奇岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文良诉称，我与被告之间有经济纠纷。2020年10月15日，我到法院审判庭等候开庭期间，被告无端将我打伤住院25天。现起诉，要求被告赔偿我医疗费9936.23元、误工费3217.12元、护理费3217.12元、住院伙食补助费2500.00元、交通费500.00元，合计为19370.47元。被告王奇岐辩称，那天开庭前，原告辱骂我，我只是拍了一下原告的帽子，并未殴打原告，其住院后发生的经济损失与我无关。经审理查明，原、被告之间原有经济纠纷。2020年10月15日9时48分许，双方因该经济纠纷到本院开庭，在开庭前，双方发生口角，相互辱骂，为此，被告用拳头触碰了原告头部一下，原告报警，而后公安机关出现场进行了处理，并于当日作出了葫公连（治）行罚决字【2020】638号行政处罚决定书，对王奇岐罚款500.00元的行政处罚。当日救护车接原告入住葫芦岛市连山区人民医院，诊断为：头部外伤，住院25天，支付医疗费9936.23元。另查明，原告住院期间，总计离院18天，实际住院7天。原告系公益岗人员，月工资1480.00元，住院期间未其未提供单位未给其发放工资的证明。上述事实，有原、被告当庭陈述，住院病案，医疗费收据载卷，本院予以采信。本院认为，原、被告因有经济纠纷来法院开庭，在开庭前，发生口角，相互辱骂，被告致原告受伤，故应当对原告的经济损失承担赔偿责任，本案中，原告对此次事件的发生，也具有一定过错，为此，应当适当减轻被告的赔偿责任。另原告在住院过程中，多日挂床离院，本身具有扩大损失的实际情况，对于其扩大损失的部分，本院不予支持。原告的具体损失事项为：1、医疗费9936.23元，已经实际支出，本院予以确认；2、误工费，原告公益岗工资每天为49.33元，其未提供证据证明其在住院期间未发放工资，此项损失，本院不予支持；2、护理费，原告要求按每天120元计算，低于服务业标准，本院予以支持，为120元/天X7天=840.00元；4、住院伙食补助费，为700.00元；5、交通费，本院酌定为140.00元，合计为11616.23元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告王奇岐于本判决生效后十日内赔偿原告刘文良各项经济损失11616.23元的70%即8131.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告王奇岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月二十四日书记员  张 悦
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1311号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：陈炳宏，女，1984年2月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈炳宏借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈晓玲二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执267号赵增来（申请执行人）、单东坡、单忠艳（被执行人）：赵增来与单东坡、单忠艳其他案由一案，申请执行标的共计3869.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，赵增来向本院申请执行的（2020）辽0302民初3851号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1446号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李江，男，1981年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金32073.31元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为437.65元、罚息为8059.15元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2028元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为52600元，借款额度有效期为一年，自2017年9月7日至2018年9月7日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年9月7日将52460元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告李江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年9月7日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191039119的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为52600元，借款额度有效期间自2017年9月7日至2018年9月7日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××67的银行账户于2017年9月7日至2017年12月1日共支用52460元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金20386.69元、利息3408.25元，尚欠原告借款本金32073.31元、利息437.65元及罚息8059.15元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2028元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李江归还借款本金32073.31元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告李江支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息437.65元、罚息8059.15元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以32073.31元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告李江支付律师费2028元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 -4- 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初223号原告：陆少云，男，汉族，1958年5月26日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：胡成军，男，汉族，1972年7月5日出生，住址：鞍山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：庞佳琳，该单位员工。原告陆少云与被告胡成军、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆少云委托诉讼代理人程晓露，被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人庞佳琳到庭参加诉讼。被告胡成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿护理费7334.76元、误工费43500元，合计50834.76元。原告与被告胡成军已达成和解，本案只就交强险伤残项下部分主张权利，超出交强险部分不向被告胡成军主张被告胡成军未作答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我司同意就合理部分承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月5日9时20分，胡成军驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型客车，沿立山区鞍千路由西向东行驶至鞍千路“2栋”楼东侧路口实施左转时，遇陆少云驾驶辽Ｈ×××××号二轮摩托车载乘郑广明沿鞍千路由东向西直行至此，由于胡成军驾驶车辆实施转弯时瞭望不周，未让直行车辆先行未确保行车安全，导致所驾车辆车身前部右侧与陆少云所驾驶的摩托车刮撞，造成陆少云、郑广明受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告胡成军负此次事故的全部责任，陆少云无责任。三、受害人概况：陆少云，1958年5月26日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：无；七、误工费：43500元；八、护理费：46970元／年÷365天×（34天+13天+3×2天+2×2天）＝7334.76元；九、交通费：无；十、住院伙食补助费：无；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：无；十三、精神损害抚慰金：无；十四、鉴定费：无；十五、其他合理损失：无十六、受害方已获得赔偿情况：原告陆少云与被告胡成军已就超出交强险部分损失已达成和解。十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：胡成军驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；十九、其他必要情况：无。关于原告主张误工费损失43500元一节，根据原告提供的疾病诊断，原告共计误工435天，根据原告的工作证明，原告的工资收入为3000元／月，故对原告的误工费损失应为3000元／月÷30天×435天＝43500元。综上所述，原告合理损失为护理费7334.76元、误工费43500元，总计50834.76元。关于责任承担一节，被告平安财险鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失50834.76元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陆少云50834.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，此款随上述款项一并给付原告陆少云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘 旭人民陪审员  顾 朔二〇二一年三月二十六日书 记 员  畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1202号申请执行人：吴桂琴,女性,1967年12月25日出生,汉族,住陕西省山阳县城。被执行人：陕西民生家乐商业运营管理有限公司西安科技路分公司,住西安市太白南路。责任人：邓卫强，该分公司副总经理。申请执行人吴桂琴与被执行人陕西民生家乐商业运营管理有限公司西安科技路分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5937号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业运营管理有限公司西安科技路分公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人吴桂琴于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额334957.19元及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人陕西民生家乐商业运营管理有限公司西安科技路分公司系海航集团控股公司，海航集团现已被海南省高级人民法院裁定破产重组。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1202号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 刘 赟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初651号原告：张庆猛，男，汉族，1987年6月21日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：谷荒，辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山开发区热力中心，住所地：鞍山市铁西区联谊路8号。投资人：孙仕钢，系该公司总经理。委托代理人：刘闯，系该公司员工。原告张庆猛与被告鞍山开发区热力中心追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆猛及委托诉讼代理人谷荒、被告鞍山开发区热力中心委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆猛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款13427元；二、请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率给付原告延迟支付工资利息至给付之日止；三、请求法院依法判令被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2019年在被告处工作，其中2019年6月和7月份工资13427元至今未付，请求人民法院判令被告偿还原告工资款共计13427元。由于被告拖欠原告工资款，给原告造成了损失，因此要求被告给付原告延迟给付工资的利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告鞍山开发区热力中心答辩称：原告已经走了劳动仲裁程序，证据庭后向法院提供。被告愿意同原告调解，用最大的程度来解决欠薪问题，就延迟利息保留意见。经审理查明：原告张庆猛于2019年在被告处工作，被告尚欠原告2019年6月和7月的工资共计13427元。上述事实，原告提供的证据有：工资还款协议复印件。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对原告主张的数额予以认可，对原告要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因没有法律上的相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告鞍山开发区热力中心于本判决生效之日起10日内支付原告张庆猛工资共计人民币13427元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费共计25元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年三月一日书记员 畅诚蕊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执241号之三申请执行人：邓继学。被执行人:鲁国斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5514号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁国斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5514号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人鲁国斌银行存款2755.97元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审25号 申请执行人：兴城市交通运输局。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被执行人：张立国，男，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行兴交运罚字（2020）xxx号行政处罚决定，即对张立国决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年8月12日8时42分，兴城市交通运输局执法人员检查发现，张立国驾驶辽Ｐ×××××号车辆非法营运，收取劳务费，经检查该车无经营许可及道路运输经营许可。同日，兴城市交通运输局以车主张立国涉嫌无客运出租汽车经营许可及道路运输经营许可擅自从事道路运输进行立案调查，通过调查认定辽Ｐ×××××号车辆为张立国购买的二手车尚未过户，经执法人员检查辽Ｐ×××××号车无经营许可（无道路运输证），并制作了现场检查笔录和询问笔录。2020年9月7日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]xxx号违法行为通知书，告知张立国有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向张立国进行了送达。同日，兴城市交通运输局作出了兴交运罚字[2020]xxx号责令改 正通知书，责令张立国立即停止从事客运出租汽车运营服务的违法行为。2020年9月10日，兴城市交通运输局作出兴交运罚字[2020]xxx号行政处罚决定书，并于同日对张立国进行了送达。被执行人张立国在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2021年3月11日，兴城市交通运输局向被执行人张立国进行了催告。被执行人张立国在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市交通运输局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市交通运输局作出的兴交运罚字[2020]xxx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。对于申请执行人兴城市交通运输局关于本案执行费用由被申请人承担的强制执行申请并不属于非诉强制执行案件审查范围之内，故本院不予准予。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市交通运输局关于兴交运罚字[2020]xxx号行政处罚决定罚款人民币5000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 行。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1448号北京和明投资咨询有限公司、西安高新技术产业开发区市政配套服务中心：申请执行人北京和明投资咨询有限公司与被执行人西安高新技术产业开发区市政配套服务中心服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5953号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区市政配套服务中心逾期未履行确定的义务，申请执行人北京和明投资咨询有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1025330.2元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款1040819.28元及执行费12808元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1448号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。二〇二一年三月二十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1223号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初718号原告：刘伏媛，女，1966年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告：广州威万事家居股份有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路70号A101、C101，统一社会信用代码9144011577565945XM。法定代表人：陈莹，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜维、黄家棋，是该公司员工。原告刘伏媛诉被告广州威万事家居股份有限公司（以下简称威万事公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏媛，被告威万事公司的委托诉讼代理人姜维、黄家棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职离职时间及岗位情况：刘伏媛于2005年7月18日入职威万事公司，任职普工，后于2019年11月5日与威万事公司解除劳动关系。二、仲裁情况：刘伏媛于2020年12月29日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委员会）提出劳动仲裁申请，南沙仲裁委员会作出穗劳人仲案不【2021】49号不予受理通知书，理由是刘伏媛的仲裁请求已过一年仲裁时效，决定不予受理。三、刘伏媛的诉讼请求：1.请求确认刘伏媛与威万事公司于2005年7月18日至2019年11月5日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由威万事公司负担。裁判理由与结果本院认为，本案双方的争议焦点为刘伏媛与威万事公司于2005年7月18日至2019年11月5日期间是否存在劳动关系。刘伏媛向本院提供了《不予受理通知书》《个人所得税纳税清单》《工作证》《劳动合同》等证据，已经履行了举证责任。威万事公司确认上述证据的真实性、合法性和关联性并提供了《考勤记录》，确认刘伏媛与威万事公司于2005年7月18日至2019年11月5日期间存在劳动关系，故本院对刘伏媛主张其与威万事公司于2005年7月18日至2019年11月5日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告刘伏媛与被告广州威万事家居股份有限公司在2005年7月18日至2019年11月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州威万事家居股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二一年三月三十一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异67号案外人：尚双凤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：海城市英伦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：何宪超。被执行人：海城市海洲区太府酒楼。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市英伦小额贷款有限公司与被执行人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人尚双凤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尚双凤称：依法解除对我所有的房屋C01-38-TF1-1042的查封。理由：英伦小额贷款、郑娜与海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同、买卖合同纠纷两案，英伦小额贷款，郑娜于2020年12月12日向法院提出诉前财产保全申请，法院查封我购买的辽宁省海城太府御花园1号楼1单元4层1042号，建筑面积61.39平，房屋(产籍号C01-38-TF1-1042)，我认为，我购买的房屋有双方签订的房屋买卖合同，我在购买房屋时，全款购买，且已入住，法院查封我所有的房屋，侵犯我的合法权益，故提出查封异议申请，为维护我合法权益，特请求法院尽快将辽宁省海城太府御花园1号楼1单元4层1042号商品房解除查封。本院经审查查明：2020年5月29日，本院在执行申请人海城市英伦小额贷款有限公司与被申请人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381民初3348号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF1-1042房产。案外人尚双凤向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中尚双凤提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人尚双凤的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十五日书记员  郭 晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1222号 申请人：北京九州风行旅游股份公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区永平街集贤路集安街3号817房，统一社会信用代码914401043557746542。 负责人：隋为民。 委托诉讼代理人：宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室，统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：罗肇忠。 被申请人：佛山市中旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北125号一座1901室，统一社会信用代码914406041935238510。 法定代表人：叶汉彬。 申请人北京九州风行旅游股份公司广州分公司诉被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院已立案，案号为（2021）粤0604民初4583号。申请人北京九州风行旅游股份公司广州分公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款1088104元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司为本案诉讼保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人北京九州风行旅游股份公司广州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款1088104元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟斯朗 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄妙玲
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初359号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人姚少委，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省濮阳市濮阳县××乡××村××号。因无证驾驶于2020年5月16日被福清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被取保候审，因取保候审期间脱逃于2020年12月25日被抓获后羁押于河南省濮阳市看守所，2020年12月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人姚少委犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月15日16时许，被告人姚少委酒后无证驾驶一部无牌两轮燃油车，从福清市龙江街道下梧村村北29号经龙江街道龙江路、创业大道行驶至福清市××街道××路××道交叉口路段时，被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人姚少委的全血样检出乙醇含量为209.12ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所查验，被告人姚少委所驾驶的两轮燃油车具有机动车的属性。 被告人姚少委到案后如实供述上述犯罪事实。在取保候审期间，被告人姚少委脱逃。2020年12月25日，被告人姚少委在河南省濮阳市濮阳县××乡××村××号家中被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人姚少委到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人姚少委判处拘役三个月，并处罚金。 被告人姚少委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚少委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚少委因本案被先行羁押的五日予以折抵刑期五日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚少委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚少委的刑期自2020年12月30日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 莉 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈 怡 书 记 员  陈卓欣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执373号申请执行人：刘小松，男，1966年2月8日出生，汉族，陕西省西安市人，住广州市珠海区。被执行人：符志云，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省南昌市西湖区。本院于2020年5月9日查封了被执行人符志云与封连英（公民身份证号码：3625241979********）夫妻关系存续期间购买的位于南昌市西湖区［产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第XXXXXXX号］，现案件执行完毕需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人符志云与封连英（公民身份证号码：3625241979********）夫妻关系存续期间购买的位于南昌市西湖区［产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第XXXXXXX号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十五日书记员  戴文豪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该行员工。 被告：吴寿阳，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告吴寿阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告吴寿阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴寿阳偿还邮政银行云霄支行信用卡欠款6282.59元（其中本金4074.56元、利息446.96元、违约金等费用1761.07元）；2.判令吴寿阳承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实及理由：2017年8月4日，吴寿阳向邮政银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡、并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，邮政银行云霄支行于2017年10月12日审批通过并发放卡片，卡号为6259××××6095，授信额度为5000元。吴寿阳激活卡片后使用该信用卡消费，经多次消费后，从2019年4月5日起未还款产生逾期，至2020年12月9日该信用卡结欠本金4074.56元、利息446.96元、违约金等费用1761.07元，共计6282.59元。 吴寿阳未作答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求向本院提交了证据①中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、吴寿阳身份证复印件、信用卡开户日期、证据②信用卡交易明细表、证据③逾期金额、利息、违约金等费用明细表、证据④催收记录等证据。吴寿阳未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，吴寿阳向邮政银行云霄支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签订领用合约，卡号为6259××××6095，双方约定日利率0.035%至0.05%，按月计收复利，日利率标准默认为0.05%，并约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。信用卡交付使用后，吴寿阳多次使用该信用卡消费，2019年4月5日起未还款产生逾期，至2020年12月9日该信用卡结欠本金4074.56元、利息446.96元、违约金等费用1761.07元，共计6282.59元。 本院认为，吴寿阳向邮政银行云霄支行申领信用卡，并透支使用，双方就透支部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。双方约定的利息及违约金等费用，系双方真实的意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。吴寿阳在透支使用信用卡后，未按合同约定的期限还款付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，现邮政银行云霄支行主张吴寿阳应偿还欠款本金、利息、违约金等费用有事实与法律依据，本院予以支持。吴寿阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴寿阳应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金、利息、违约金等费用合计6282.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴寿阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王安喜 二〇二一年三月十日 法官助理 林奕琼 书 记 员 梁维维 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初188号原告葫芦岛市金晟网络科技传媒有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦葫路22-7号楼E。法定代表人金子会，该公司经理。委托诉讼代理人李永革，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告杨姸，女，1995年2月27日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。原告葫芦岛市金晟网络科技传媒有限公司（以下简称金晟传媒）与被告杨姸合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晟传媒的法定代表人金子会及其委托诉讼代理人李永革，被告杨姸及其委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晟传媒诉称，2020年4月16日，我公司与被告签订了一份《网路直播主播》合同，合同约定：本合同不存在劳动关系、雇佣关系，仅为代理关系。代理期限自2020年5月16日至2021年5月16日，我公司保障每月满勤保底工资5000.00元，在此代理期间，如被告无故离职不播或临时不播，应赔偿我公司保底工资的2倍。合同签订后，被告于2020年7月10日起，突然停止直播，也不来公司签到，其违反了合同义务。现起诉，要求被告赔偿我公司违约金120000.00元。被告杨姸辩称，我与原告间是劳动关系。在该公司每天要求工作5小时以上，每月28天，我工作的内容就是聊天，没有任何技术含量。工作期间，接受原告的管理、奖惩，且原告在我工作期间，扣留我工资5000.00元，此事才引起我离职。我不同意赔偿原告经济损失。经审理查明，原告系经工商局注册登记的企业法人，被告系农民，无直播专业知识。2020年5月16日，双方签订了一份《网络直播主播合同》，甲方为原告，乙方为被告，合同约定，乙方委托甲方为其代理人（本合同不存在劳动关系和雇佣关系，仅为代理关系），培养乙方成为知名网络主播；委托期限为2020年5月16日至2021年5月16日，甲方保证乙方每月满勤保底工资为5000.00元，按月给付，超过保底工资以奖金方式给付；乙方必须按照甲方的规定的主播活动进行，每天直播时间不低于5小时，每月直播时间不少于28天，乙方如违约，违约金为保底工资的2倍。合同签订后，被告开始工作，主要内容即是网络聊天活动，第一个月结束原告扣留押金1000.00元，给被告发放了部分工资，第二个月结束，原告扣留押金4000.00元，给被告发放了部分工资。2020年7月10日，被告因原告扣留工资离职。遂引发本次诉讼。上述事实，有原告陈述，合同等载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，本案的焦点是双方之间是否形成了劳动合同关系。本案中，被告作为一名普通妇女，已经成为了原告企业的成员，并为其提供有偿劳动，劳动行为已经发生，双方工作中已经形成从属关系，故原、被告之间符合劳动关系的相关规定，应适用《中华人民共和国劳动法》。因双方之间形成了劳动关系，在劳动中发生争议，应首先到劳动部门进行仲裁，未经过仲裁，直接提起诉讼，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市金晟网络科技传媒有限公司的起诉。案件受理费1350.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月一日书记员  周楚祺
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3490-3号李某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3490号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执377号之一被执行人:刘威。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初616号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘威三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初616号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘威的银行存款9000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执407号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨修红，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人杨修红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初7450号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人杨修红于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金87313.52元及相应的利息、违约金（截止2019年6月4日，利息829.86元、违约金2507.60元，此后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费1033元，由被执行人杨修红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初170号原告：秦邦荣，女，1970年5月16日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：席国川，男，1982年8月15日出生，汉族，住保康县。原告秦邦荣与被告席国川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦邦荣及其委托诉讼代理人周清海到庭参加诉讼，被告席国川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦邦荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告席国川偿还原告秦邦荣借款359000元，从出具借据之日起按照年利率15.3%支付利息至借款还清之日，承担本案诉讼费用。事实及理由：被告席国川因经营超市需要，多次向原告秦邦荣借款，在2017年10月9日和2018年3月16日，双方经过对账结算，被告席国川分别向原告秦邦荣出具了两张借条，注明了借款金额及利息，但一直没有还款，故原告秦邦荣依法提起诉讼。被告席国川辩称，2017年10月9日和2018年3月16日的两张借条均系我本人出具，四次转账合计225000元都进入了我的账户，但我和原告秦邦荣一直有资金往来，转账金额中有部分不是借款，实际借款本金只有200000元，两张借条中的本金各为100000元，其余都是利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年开始，被告席国川多次向原告秦邦荣借款，原告秦邦荣分别于2012年12月11日和2013年1月9日向席国川在中国邮政银行保康县支行的95×××99账户转款70000元和80000元，于2014年12月16日分两笔向被告席国川在中国邮政银行保康县广场支行的62×××83账户转款合计75000元。2017年10月9日，被告席国川向原告秦邦荣出具借条一张，内容为：“今借到秦邦荣现金人民币壹拾玖万元整（￥190000）（月息3分）席国川”。2018年3月16日，被告席国川又向原告秦邦荣出具借条一张，内容为：“今借到秦邦荣现金人民币壹拾陆万玖仟元整（￥169000）（月息2.5分）席国川”。后因被告席国川未还款，原告秦邦荣遂诉至本院。本院认为：1.被告席国川向原告秦邦荣借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，双方未在借条中约定还款时间，原告秦邦荣可以要求被告席国川在合理时间内返还；2.原告秦邦荣诉称实际借款本金为250000元，但提供的银行账户交易明细中只能证实四次向被告席国川转款合计225000元，下余25000元无证据证实，故只能认定其借款本金为225000元；3.被告席国川辩称与原告秦邦荣一直有资金往来，225000元转账中有部分不是借款，借款本金实际只有200000元，未提供证据证实，本院不予采信；4.关于借款利息，综合原告秦邦荣四次向被告席国川转账的时间、金额及双方两次结算的情况来看，原告秦邦荣主张被告席国川支付借款本息359000元，其中所含利息并未超过当时的法定利率保护标准，本院予以支持，主张被告席国川从出具借条日起按年利率15.3%支付借款利息，低于双方约定利率也未超出法定利率保护标准，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席国川于本判决生效之日起十日内偿还原告秦邦荣借款本息359000元，分别从2017年10月9日起以190000万为基数和从2018年3月17日起以169000元为基数，按年利率15.3%向原告秦邦荣支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，减半收取3343元，由被告席国川负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二一年三月二十九日书记员  彭玉兰
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初600号原告：邱晓伟（曾用名邱文琦），男，汉族，身份证号码445××××××××××××137，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××××之8。被告：谢建东，男，汉族，身份证号码441××××××××××××539，住广东省五华县××××××虎岩。本院在审理原告邱晓伟诉被告谢建东追偿权纠纷一案过程中，原告邱晓伟于2021年3月8日以“双方已经达成和解协议”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告邱晓伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱晓伟撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告邱晓伟负担。审判员  魏基强二〇二一年三月八日书记员  朱文斌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终997号 上诉人（原审被告）：蒙城县顺风快递有限责任公司，住所地安徽省蒙城县开发区仁和路南、尉迟大道东。 法定代表人：鹿艳飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢怀勇，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张如坤，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县顺风快递有限责任公司（以下简称顺风快递公司）因与被上诉人卢怀勇、张如坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺风快递公司的委托代理人张如利、被上诉人卢怀勇及委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼。张如坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺风快递公司上诉请求:1.依法撤销(2020)皖1622民初第4747号民事判决；2.依法改判驳回卢怀勇对上诉人的诉讼请求或者发回重审；3.被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由:一、一审法院认定上诉人是用人单位,违反法定程序,事实不清证据不足。1、上诉人是一般企业法人,如果与张如坤存在关系只能是劳动关系。一审中张如坤提供的证据是张如坤与韩磊的聊天记录和韩磊向张如坤支付工资的微信转账记录,此证据只能证明张如坤与韩磊之间的关系,韩磊是否是上诉人的员工,是否存在劳动关系无法证明。2、确定劳动者与用人单位之间的劳动关系程序是,劳动者向行政机关提起劳动仲裁,任何一方不服可以提出诉讼,还可以上诉。一审法院违反法定程序,本案是机动车责任事故纠纷,在没有事实和证据的情况下,确认了上诉人与韩磊存在劳动关系,且认定韩磊是上诉人的负责人,进而又推理出张如坤与上诉人也存在劳动关系。3、蒙城县城区禁止三轮车行驶,从事快递三轮车均需备案,运管部门发有牌照，张如坤证据电动三轮车照片不能证明此三轮车属于上诉人所有。而且快递行业是特种行业，顺风快递在蒙城县电信局设立有多家独立经营主体，一审法诉院仅通过照片上有顺风标志就认定是上人所有，证据不足。二、一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任错误。民事诉讼是谁主张谁举证,一审中卢怀勇提供的侵权证据是蒙城县公安局交通警察大队出具事故证明书，有划分侵权责任。司法判例中,对没有认定责任的事故证明一般采用公平原则,事故双方承担同等责任,一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任错误没有任何依据。三、一审法院判决没有法律依据，没有关于如何确定用人单位，用人单位承担赔偿责任的规定。综上,请二审法院依法支持上诉人的上诉请求 卢怀勇辩称，张如坤在一审中已经提供证据证明，其与上诉人系雇佣关系。上诉人虽然对雇佣关系提出异议，但是在二审中并没有提供证据证明，因此其辩称不应支持。上诉人在一、二审中也没有证据证明行人卢怀勇在事故中存在过错，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任，符合法律规定。请二审驳回上诉，维持一审判决。 张如坤未到庭亦未提交书面答辩意见。 卢怀勇向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计14万元；2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月22日15时许，张如坤驾驶电动三轮车行驶至蒙城县京客隆超市门口路段时，与行人卢怀勇发生交通事故，致卢怀勇受伤。蒙城县公安局交通管理大队出具有事故证明，没有划分事故责任。卢怀勇受伤后住院治疗12天。经安徽天正司法鉴定所司法鉴定：卢怀勇构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费12000元。卢怀勇的费用为：医疗费15275.66元＋12000元＝27275.66元、住院伙食补助费100元/天×12天＝1200元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费135.54元/天×60天＝8132.4元、伤残赔偿金37540元/年×19年×10%＝71326元、误工费128.54元/天×180天＝23137.2元、精神抚慰金酌定6000元、鉴定费2400元、交通费酌定200元，计金额142371.26元。另认定：张如坤是顺风快递公司雇佣为其送快递的工作人员，张如坤已付8800元。 一审法院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，蒙城县公安局交通管理大队出具了事故证明，没有划分事故责任。卢怀勇所受的损失应根据各方过错承担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案，张如坤在驾驶电动三轮车送快递的过程中，造成卢怀勇受伤，张如坤行为的法律后果，应当有用人单位顺风快递公司承担。审理中，没有证据证明卢怀勇在受到损害的过程中，有过错或过失，故，卢怀勇在本次事故中不承担责任。卢怀勇的费用142371.26元扣除张如坤已付的8800元后，由顺风快递公司赔偿133571.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告蒙城县顺风快递有限责任公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告卢怀勇的各项费用133571.26元；二、驳回原告卢怀勇的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告卢怀勇负担72元，被告蒙城县顺风快递有限责任公司负担1478元。 本院二审期间，卢怀勇复述了一审证据无新证据，顺风快递公司一、二审均无证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：张如坤是否是顺风快递公司工作人员，一审判决责任比例划分是否适当。 本案一审时卢怀勇举证了事故证明、张如坤举证了顺风快递公司的企业信息、张如坤与顺风快递公司区域负责人的微信聊天记录、事故电动三轮车照片、张如坤与顺风快递公司区域负责人韩磊微信聊天截图、工资发放记录、投递快递通知短信等证据及双方当事人的当庭陈述，一审判决对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了分析论证，对证据效力进行了确认，能够证明一事判决认定的事实。顺风快递公司针对张如坤是否是顺风快递公司工作人员及本案责任应如何承担，其一、二审期间均未举证，故不能影响一事判决认定的事实。因此，一审判决根据查明的事实，认定张如坤是顺风快递公司工作人员及责任承担并无不当。 综上，上诉人顺风快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968元，由蒙城县顺风快递有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终856号上诉人（原审被告）：陶佳兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆杰耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦涛，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人陶佳兰因与被上诉人李林合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初14106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，并于2021年2月4日组织双方当事人进行了调查询问。陶佳兰及其委托诉讼代理人周克华、李林及其委托诉讼代理人秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶佳兰上诉请求：撤销原判，改判驳回李林的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李林承担。主要事实和理由：陶佳兰举示的录音等证据证明李林违反协议约定向莱特酒店送货，李林在录音中多次承认其确实在向莱特酒店送货，李林辩称是他人请其向莱特酒店送货明显不符合常理。李林的行为违反了协议约定。李林辩称，1.通话录音中的谈话人身份不明，无权以莱特酒店的名义发表意见。2.李林只是作为司机帮他人向酒店送货，本案个人还款协议书中有关乱报价的条款实际是陶佳兰对其自身应履行的还款义务设置的限制条件，对李林而言明显不公平。李林向一审法院起诉请求：1.判令陶佳兰支付欠付货款110000元；2.判令陶佳兰支付资金占用利息1246.6元（以110000元为基数，按年利率6%自2020年3月31日计算至2020年6月8日止）。一审法院认定事实：2019年4月1日，渝中区兴裕海鲜经营部作为乙方与莱特酒店作为甲方签订供货合同，乙方代表陶佳兰在该合同上签字。该合同主要约定，2019年1月1日至2019年12月31日由渝中区兴裕海鲜经营部为莱特酒店提供蔬菜、猪肉、粮油、蛋类等商品。重庆能投健康产业有限公司莱特酒店分公司于2020年5月25日出具证明，载明2019年2月至2019年12月，重庆能投健康产业有限公司莱特酒店分公司的海鲜供应由李林负责送货，每月海鲜供应结算事宜对接均由李林经手负责。2019年12月5日，李林作为债权人与陶佳兰作为债务人签订个人还款协议书。该协议书主要约定内容为，自2020年3月31日前保证偿还欠款160000元，如未按照本协议如约偿还，债权人李林可凭此协议向人民法院起诉；按时还款无利率产生，不按时还款按银行贷款利率结算的利息；本合同自2019年12月5日起立即生效。该协议书还手写载明“另：以后酒店所有的财务、进货与李林无关，然后不能到酒店去乱报价、夺生意，如违反本协议，本协议将无效！包括本欠款都无效！”该协议签订后，渝中区兴裕海鲜经营部于2019年12月8日向李林转账50000元。2019年12月31日，陶佳兰与李林通话，谈话内容为双方之间的货款纠纷及李林帮莱特酒店送货等事宜。一审庭审中，陶佳兰自述从2008年至2020年经营渝中区兴裕海鲜经营部，曾替李林支付了4865元税费。李林同意将该笔税费在110000元欠款中扣除。一审法院认为，陶佳兰与李林签订的个人还款协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。陶佳兰辩称系因李林用他人的营业执照与莱特酒店签订送货合同，违反了协议书中不能到酒店去乱报价、夺生意的约定，导致协议无效而拒绝还款，但其举示的录音光盘等证据并不足以证明李林存在上述行为，不能成为陶佳兰拒绝偿还欠款的理由，关于陶佳兰的上述抗辩，不予采纳。陶佳兰未按照协议约定履行偿还欠款的义务，因李林同意在110000元欠款中扣除陶佳兰代付的税费4865元，故关于李林要求陶佳兰支付欠付货款105135元的诉讼请求，予以支持，超出该数额的请求部分不予主张。陶佳兰未按照协议约定还款，应承担逾期还款给李林造成的损失。因协议书约定未按时还款时按银行贷款利率结算利息，未明确什么银行的何种期限贷款利率，属于对逾期利率约定不明，李林主张按照年利率6%计算资金占用利息，该主张不违反法律规定。因陶佳兰尚未支付李林的欠款为105135元，按照年利率6%的标准，从2020年3月31日计算至2020年6月8日的利息为1191.5元，关于李林要求陶佳兰支付上述资金占用利息的诉讼请求，予以支持，超出该数额的请求部分不予主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陶佳兰于判决生效之日起十日支付李林欠付货款105135元；二、陶佳兰于判决生效之日起十日内支付资金占用利息1191.5元（以105135元为基数，年利率6%，自2020年3月31日计算至2020年6月8日止）；三、驳回李林的其他诉讼请求。案件受理费2524.92元，减半收取计1262.46元，由李林负担56.46元、陶佳兰负担1206元。二审中，陶佳兰向本院提出调查取证申请，要求调取李林向重庆能投健康产业有限公司莱特酒店分公司供货的合同或协议，拟证明李林违反了本案个人还款协议约定，陶佳兰不应再向李林支付案涉欠款。经本院与陶佳兰提供的“莱特酒店相关人员”电话联系，该酒店人员明确表示因特殊保密因素，不能接受法院的调查取证，莱特酒店并非李林与陶佳兰之间纠纷的当事人，不愿参与二人之间的争议。本院认为，对陶佳兰提出的调查取证申请，经本院与“莱特酒店工作人员”沟通，其已向本院说明了不能接受调查取证的合理理由。故对陶佳兰提出的调查取证申请，本院不予准许。二审中双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陶佳兰称李林违反协议约定向莱特酒店送货，但陶佳兰并未举示充分证据证明李林存在违反《个人还款协议书》中有关“不能到酒店去乱报价、夺生意”之约定的行为，其应承担举证不能的不利后果。故对陶佳兰的上诉请求，本院不予支持。综上，陶佳兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2426.53元，由上诉人陶佳兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二一年三月十九日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2021)陕0103民初3340号原告：孙新红，女，1967年5月23日出生，汉族，住本市雁塔区。被告：陕西峰光无限装饰工程有限责任公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：由峰，该单位总经理。委托代理人：陈雄兵，该公司总经理助理，住本市莲湖区。本院在审理原告孙新红诉被告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司不当得利纠纷一案中,原告孙新红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙新红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙新红撤回起诉。   诉讼费1252元，减半收取626元，由原告孙新红负担（已交纳）。                       审 判 员    刘   彧  二〇二一年三月二十九日                              书 记 员     冯亚楠
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执108号之十六申请人：武军，男。被执行人：乔爱生，男。关于申请执行人与被执行人乔爱生借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人乔爱生在账户内余额人民币1088.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔爱生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币77389.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月九日书记员  孟 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804财保9号之四 申请人：段雪娇 委托诉讼代理人：赵立萍。 被申请人：李运宏。 被申请人：薛应德。 申请人段雪娇于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李运宏、薛应德在金融机构的存款。申请人段雪娇已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人段雪娇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李运宏、薛应德在中国银行的存款元。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由申请人段雪娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月十九日 书记员  李襄宜