山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复31号复议申请人（申请执行人）：刘兴车，男，1957年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人（申请执行人）：秦爱玲，女，1957年7月7日出生，汉族，住济南市历下区，与刘兴车系夫妻关系。以上两人共同委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。以上两人共同委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。被执行人：秦楠，男，1985年7月25日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：张立洁，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。复议申请人刘兴车、秦爱玲不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异301号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人刘兴车、秦爱玲与被执行人秦楠买卖合同纠纷一案过程中，被执行人秦楠向该院提出书面异议称，异议人与刘兴车之间互负的债务已相互抵消，贵院理应予以核实后进行确定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，以及《合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，当事人主张抵消的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。2020年9月28日，济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）依法作出（2016）鲁0191执171号之二、172号之二、173号之二，三份执行裁定书，确定了异议人依法对刘兴车享有金钱债权，截止2020年10月2日，异议人向刘兴车发送抵债通知之时，异议人对刘兴车享有债权共计1845785.64元（其中债权本金1412150元，诉讼费保全费合计30744元，迟延履行金402891.64元）；依据以上三份执行裁定书，因刘兴车未向高新法院缴纳罚款共计109707元，高新法院提取了刘兴车对异议人的债权共计109707元，故在贵院处，刘兴车对异议人的债权相应减少了109707元。依据异议人与刘兴车、秦爱玲签署的《执行和解协议》确定，异议人对刘兴车、秦爱玲负担320万元债务，除却异议人已经按照和解协议的约定向刘兴车指定账户支付的128万外，异议人对其负担债务192万元，因高新法院提取了刘兴车对异议人的债权共计109707元，故应做相应减少，异议人在该案中对刘兴车、秦爱玲负担债务为1810293元。因此异议人对刘兴车的债权完全能覆盖刘兴车对异议人的债权，且都属于金钱债权，依法可以抵消。异议人按法律规定，于2020年10月2日，向刘兴车发送抵消通知，该抵消于2020年10月2日发生了效力。二、刘兴车与秦爱玲对异议人享有的是共同债权，异议人可以通过向其夫妻一方或双方履行或行使抵消权而消灭该共同债权。婚姻存续期间，夫妻对外的共同债权不区分具体份额，第三方可向任意一方履行消灭债权，亦可以向任意一方行使债的抵消权。因此异议人向刘兴车行使的债的抵消，对秦爱玲同样发生效力。三、因异议人与刘兴车之间的债务已抵消，贵院不应再对异议人的房产进行查封，理应予以解封。综上，请求贵院撤销（2020）鲁0102执1341号执行裁定书，解除对被申请人名下历下区环山路xxx号x号楼x-xxx号房产的查封措施。确认异议人与刘兴车的互负债务相互抵消。异议人秦楠为支持其主张，向历下法院提交如下证据：（1）（2020）鲁0102执1341号执行裁定书；（2）执行和解协议；（3）还款凭证；（4）债权计算明细；（5）(2016)鲁0191执171号之二执行裁定书；（6）(2016)鲁0191执172号之二执行裁定书；（7）(2016)鲁0191执173号之二执行裁定书；（8）(2016)鲁0191执171号之三执行裁定书；（9）(2016)鲁0191执172号之三执行裁定书；（10）(2016)鲁0191执173号之三执行裁定书；（11）秦楠向刘兴车、秦爱玲发送的抵债通知截屏一张；（12）（2020）鲁0191执恢210/211/212执行结案通知书各一份。申请执行人刘兴车辩称，一、秦楠恶意签订并违反执行和解协议。2020年7月20日双方签订执行和解协议时，刘兴车、秦爱玲因顾念亲情，把将近400万元的执行标的降至320万元，但秦楠却自己贪图利益，完全无视执行和解时其姑父刘兴车对其释放的巨大善意，对其亲奶奶、姑父、姑母造成的感情伤害和经济损失。秦楠在签订和解协议前并未告知刘兴车其欲购买王小川等三人在高新法院的债权一事。刘兴车本来计划在收到秦楠给付的款项后，与王小川等三人商量执行和解事宜。但是秦楠通过低价购买债权然后折抵其与刘兴车之间的债务，说明其在签订执行和解协议时的意思表示也是不真实的、非善意的，说明秦楠并没有真的想按照执行和解协议的约定履行其义务，早就设计好了后续一系列的计划。二、秦楠单方面债权债务折抵的行为已经严重侵害了秦爱玲的权益。根据（2019）鲁0102民初8107号民事判决书可知，刘兴车对秘嘉川、王小山、赵阳三人的债务是刘兴车的个人债务，与秦爱玲无关。但是本案中，秦爱玲与刘兴车是共同债权人，秦爱玲有其相应的权利，可是秦楠并未做区分，将全部债权债务混为一谈，直接单方面将债权债务进行折抵，严重损害了秦爱玲的合法权益。综上，贵院应该驳回其异议。申请执行人刘兴车为支持其主张，向历下法院提交如下证据：（1）高新法院（2015）高商初字第464号民事调解书；（2）高新法院（2015）高商初字第465号民事调解书；（3）高新法院（2015）高商初字第466号民事调解书；（4）高新法院（2015）高商初字第465号民事裁定书；（5）（2019）鲁0102民初8107号民事判决书；（6）（2020）鲁01民终2437号民事判决书。申请执行人秦爱玲辩称，同意刘兴车的答辩意见。秦楠单方面债权债务折抵后，只是将债权债务抵销通知书发给了刘兴车个人，而并没有发给秦爱玲，这就说明秦楠明知刘兴车在高新法院中所负的债务是个人债务，而非刘兴车与秦爱玲的共同债务，因此秦楠未将债权债务抵销通知书发给秦爱玲。这就说明秦楠在明知的情形下，恶意、单方违法执行和解协议的约定，构成恶意违约，应当承担相应的违约责任。历下法院查明，2019年5月5日该院作出（2018）鲁0102民初3477号民事判决书，并判决被告秦楠与原告刘兴车、秦爱玲之间存在债权债务关系，秦楠需向刘兴车、秦爱玲支付补偿款3745102元。2019年11月20日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终6728号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月20日，刘兴车、秦爱玲与秦楠签订《执行和解协议》，双方约定申请执行人同意被执行人秦楠向其支付房屋补偿款、案件受理费、鉴定费、迟延履行金共计320万元。2020年9月28日，高新法院作出（2016）鲁0191执171号之二执行裁定书，变更秦楠为（2015）高商初字第466号民事调解书一案的申请执行人。2020年11月4日，历下法院作出（2020）鲁0102执1341号执行裁定书，裁定查封被执行人秦楠名下所有的坐落于历下区××楼××房产。（房产证号：济南2xxxxxxx7）。2020年12月17日，高新法院作出（2020）鲁0191执恢210号执行结案通知书，该通知书载明：“申请执行人秦楠与被执行人刘兴车股权转让纠纷一案，申请执行人秦楠向本院申请以济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3477号民事判决书确定债务与本院（2015）高商初字第466号民事调解书确定债权进行抵消，经审查，申请执行人秦楠与被执行人刘兴车互负金钱债务，且均已经生效法律文书确定，申请执行人秦楠申请进行抵消符合法律规定，本院确认秦楠以该院（2018）鲁0102民初3477号民事判决书确定债务抵消本案（2015）高商初字第466号民事调解书确定的金钱债务538813.48元，本案执行完毕。”2020年12月17日，高新法院作出（2020）鲁0191执恢211号执行结案通知书，该通知书载明：“申请执行人秦楠与被执行人刘兴车股权转让纠纷一案，申请执行人秦楠向本院申请以济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3477号民事判决书确定债务与本院（2015）高商初字第465号民事调解书确定债权进行抵消，经审查，申请执行人秦楠与被执行人刘兴车互负金钱债务，且均已经生效法律文书确定，申请执行人秦楠申请进行抵消符合法律规定，本院确认秦楠以济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3477号民事判决书确定债务抵消本案（2015）高商初字第465号民事调解书确定的金钱债务364884.4元，本案执行完毕。”2020年12月17日，高新法院作出（2020）鲁0191执恢212号执行结案通知书，该通知书载明：“申请执行人秦楠与被执行人刘兴车股权转让纠纷一案，申请执行人秦楠向本院申请以济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3477号民事判决书确定债务与本院（2015）高商初字第464号民事调解书确定债权进行抵消，经审查，申请执行人秦楠与被执行人刘兴车互负金钱债务，且均已经生效法律文书确定，申请执行人秦楠申请进行抵消符合法律规定，本院确认秦楠以济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3477号民事判决书确定债务抵消本案（2015）高商初字第464号民事调解书确定的金钱债务1016302.12元，本案执行完毕。”异议人秦楠在本案2020年12月21日听证过程中将“确认异议人与刘兴车的互负债务相互抵消”该项异议请求撤回。另查明，申请执行人刘兴车提交（2019）鲁0102民初8107号民事判决书及（2020）鲁01民终2437号两份民事判决书，予以证明对于另案当事人秘嘉川要求秦爱玲与刘兴车因夫妻关系共同承担因刘兴车股权转让产生的债务，其请求被法院驳回。历下法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，高新法院已出具（2020）鲁0191执恢210号、211号、212号执行结案通知书，该生效法律文书确定了秦楠以历下法院（2018）鲁0102民初3477号民事判决书确定债务抵消（2015）高商初字第466号、465号、464号民事调解书确定的金钱债务。因刘兴车与秦楠之间债权债务已抵消，本案再查封被执行人秦楠名下房屋缺少法律依据，该院对涉案房屋被执行人秦楠位于历下区环山路xxx号x号楼x-xxx号房产的查封应当予以解除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条规定，作出（2020）鲁0102执异301号执行裁定，撤销了该院于2020年11月4日作出的（2020）鲁0102执1341号执行裁定书。复议申请人刘兴车、秦爱玲不服向本院申请复议称，对秦楠单方面债务折抵及折抵的数额有异议，亦不认可高新法院出具的结案通知书中记载关于计算金额部分的内容，复议申请人已向高新法院提起执行异议申请。秦楠单方面债权债务折抵的行为已经严重侵害了秦爱玲的权益。根据(2019)鲁0102民初8107号民事判决书可知，刘兴车对秘嘉川、王小山、赵阳三人的债务是刘兴车的个人债务，与秦爱玲无关。但是本案中，秦爱玲与刘兴车是共同债权人，秦爱玲有其相应的权利，可是秦楠并未做区分，将全部债权债务混为一谈，直接单方面将债权债务进行折抵，严重损害了秦爱玲的合法权益。秦楠属恶意签订并违反执行和解协议。2020年7月20日双方签订执行和解协议时，刘兴车、秦爱玲因顾念亲情，把将近400万元的执行标的降至320万元，但秦楠却自己贪图利益，完全无视执行和解时其姑父刘兴车对其释放的巨大善意，对其亲奶奶、姑父、姑母造成的感情伤害和经济损失。秦楠在签订和解协议前并未告知刘兴车其欲购买王小川等三人在高新法院的债权一事。刘兴车本来计划在收到秦楠给付的款项后，与王小川等三人商量执行和解事宜。但是秦楠通过低价购买债权然后折抵其与刘兴车之间的债务，说明其在签订执行和解协议是的意思表示也是不真实的、非善意的，说明秦楠并没有真的想按照执行和解协议的约定履行其义务，早就设计好了后续一系列的计划。一审法院依据高新法院出具的结案通知书，认为秦楠与刘兴车、秦爱玲之间的债权债务抵消，是不正确的。因此，为了维护复议申请人的合法权益，特提出复议，请求依法撤销历下法院(2020)鲁0102执异301号执行裁定，并驳回秦楠的执行异议申请。本院查明，历下法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条规定,在所负债务的标的物种类、品质相同情况下,或者申请执行人认可情况下,被执行人行使抵销权应予支持。根据上述规定，只有被执行人有行使抵销的权利。秦楠在受让债权后成为高新法院的申请执行人，其所谓向高新法院主张抵销其在历下法院对刘兴车、秦爱玲所付债务，实际系请求高新法院对被执行人刘兴车夫妻的共同财产（共同债权）予以执行。本案中秦楠向历下法院提出的执行异议，实际系向该院主张抵销权，该院未就债务能否抵销以及抵销的数额进行审查，而仅以高新法院已出具（2020）鲁0191执恢210号、211号、212号执行结案通知书并载明刘兴车与秦楠之间债权债务已抵销为由，撤销该院（2020）鲁0102执1341号执行裁定，系认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执异301号执行裁定。二、发回济南市历下区人民法院重新审查。审判长  邢景明审判员  王齐亮审判员  郑凤云二〇二一年三月八日法官助理李姝怡书记员张升华