安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0302民初443号 原告：王正伍，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：赵发壮，男，1960年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告王正伍与被告赵发壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正伍及其委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告赵发壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款21000元，利息7140元，本息合计28140元。利息按月利率2%从借款之日起计算，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告赵发壮通过微信及电话方式，向原告王正伍提出借款请求，并承诺5月15日前还款。原告王正伍5月6日通过微信转账方式三次打款至被告赵发壮微信账户，三次转账金额分别为10000元、10000元、1000元整，共计21000元。约定还款日到期后，原告多次向被告催收还款，被告均未履行。6月30日，双方约定以补打借条的方式再次明确还款期限为十日后即2019年7月10日，借条约定的还款期满后，原告多次向被告催收还款，被告仍以各种理由至今分文未还。被告所借原告之款有聊天记录、转账记录、以及被告立具的借条为证。据此，依照法律法规向人民法院起诉请求支持原告诉讼请求。 赵发壮辩称，被告承认借款21000元，已还16000元，有人证物证、转账记录，还剩5000元。出具借条时未约定利息。 原告王正伍为证明自己的主张，提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 2、借条一张，证明被告2019年6月30日出具21000元借条一张，约定10天付清。 3、微信聊天记录、转账记录3笔，证明2019年5月6日被告通过微信向原告提出借款，原告向被告微信转账21000元的事实。 4、快递单复印件两张、营业执照、证明一份，证明被告在家里给原告10000元现金，通过倪玉忠给原告转账6000元，均是支付原告为被告买茶叶的钱。 被告赵发壮对原告王正伍提供的证据1、2、3无异议，但认为已偿还了一部分。对证据4的真实性有异议。 本院对原告王正伍所提供证据的认证意见：本院对原告王正伍提供的证据1、2、3予以认定，证据4不予认定，快递单无对应的物流信息，《证明》加盖的是个体工商户汪绘绘发票专用章，并非公章，也未提供16000元茶叶钱的发票予以佐证，同时《证明》中茶叶出售方系个体工商户汪绘绘，但快递单发货方系金寨县松叶茶叶有限公司、宋府茶行，两者也不一致，故对证据4不予认定。 被告赵发壮为支持自己的主张，向本院提供以下证据： 高彩银、倪玉忠证人证言，证明被告赵发壮还款16000元的事实。 王正伍质证意见如下：高彩银与赵发壮有利害关系，高彩银对于相关情况、时间和给了多少钱、给的是不是还的借款均不知情，无法证实情况，达不到被告证明目的；倪玉忠与被告有利害关系，有些陈述不是事实，6000元不是还涉案借款，是其他款项，与本案无关联性。 赵发壮对高彩银、倪玉忠的证人证言无异议。 本院对被告赵发壮所提供证据的认证意见：对高彩银、倪玉忠证人证言予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2019年5月，被告赵发壮因资金周转困难向原告王正伍借款21000元，王正伍通过微信转账方式于2019年5月5日向赵发壮转账10000元，2019年5月6日向赵发壮转账10000元、1000元两笔，以上共计21000元。2019年6月30日，赵发壮向王正伍补打借条一张，载明“今借到王正伍现金人民币贰万壹仟元整（21000），10天付清”。后赵发壮在其家中向王正伍支付10000元，通过倪玉忠向王正伍微信转账6000元，共计16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款21000元及利息并提供了转账凭证及借条，被告赵发壮辩称已偿还16000元并提供了证人证言，王正伍庭审中自认收到了赵发壮支付的16000元，但认为该笔钱系支付王正伍为赵发壮代买茶叶的钱，所以本案的争议焦点为赵发壮向王正伍支付的16000元是还款还是茶叶款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告王正伍为证明被告赵发壮支付的16000元是茶叶款向本院提供了快递单两张、营业执照、证明一份。首先，快递单未附有相应的物流信息，且经本院查询，亦未查询到具体物流信息，无法证明赵发壮确已收到两份快递；其次，圆通速递快递单上寄件人为“宋府茶行”，顺丰速运快递单为复印件，其中寄件人为“宋叶松金寨县松叶茶叶有限公司”，寄件地址亦为“宋府茶行”，均不是王正伍提供的《证明》中的茶叶卖家“个体工商户汪绘绘”；最后，《证明》加盖的是“个体工商户汪绘绘”发票专用章，该《证明》并非发票，不应加盖发票专用章，王正伍也未提供购买茶叶的正式发票。综上，王正伍提供的证据不足以证明该16000元系赵发壮支付的茶叶款，应承担举证不能的不利后果，本院认定该16000元系赵发壮偿还的借款，赵发壮至今尚欠王正伍借款本金21000元-16000元=5000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未在2019年6月30日出具的借条中约定利息，但约定了还款时间为“10天付清”即2019年7月10日付清。故本院对借期内利息不予支持，对未还借款5000元自逾期还款之日（2019年7月11日）起参照当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算的利息予以支持。故截至2021年3月8日，被告尚欠原告利息为5000元×3.85%/365天×607天=320元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告赵发壮于本判决生效之日起10日内向原告王正伍偿还借款本金5000元及利息320元，共计5320元（利息暂计算至2021年3月8日，后续利息以5000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月9日计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由原告王正伍负担227元，被告赵发壮负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 惠 二〇二一年三月九日 书记员 林金雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；