wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1181号原告：陈政霖，男，1999年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律所事务所律师。被告：张智航，男，1991年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈政霖诉被告张智航民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告陈政霖及其委托诉讼代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告张智航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：陈政霖；借款人：张智航。二、借款金额：76071元。三、借款交付时间及金额：2019年1月至2020年4月期间，原告通过微信分多笔共转账被告76071元。四、还款期限：被告向原告出具的《欠条》约定：张智航向陈政霖借76000元买车，已还6000元，于2020年9月30日还款15000元；10月还款15000元；剩余40000元等车卖出去还。五、借款利息：无约定借款利息。六、被告还款情况：被告已还款6000元。七、其他查明情况：原告于庭审中诉称，其委托案外人卢X于2020年2月8日微信转账被告6000元，原告共计出借82071元，扣减被告已还款的6000元，被告尚欠原告76071元。八、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款76000元及利息（利息计算方法：以76000元为基数，从2021年1月8日起计算至全部付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息），利息暂计100元。2、本案诉讼费由被告承担。以上暂合计：76100元。裁判理由与结果本院认为：2019年1月至2020年4月期间，原告已通过微信转账支付被告76071元，被告于2020年9月28日向原告出具《欠条》，确认借到原告76000元，已还6000元，故被告尚欠原告70000元。对于原告称其委托案外人于2020年2月8日转账被告的6000元，虽然原告提供了微信转账记录，但单凭转账记录无法确定该款是原告出借被告的款项。并且双方于2020年9月28日签订的《欠条》时间在后，双方已确认被告尚欠原告70000元。故原告主张被告张智航清偿借款70000元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于借款利息，双方未约定计付利息，但被告向原告出具的《欠条》约定2020年9月30日还款15000元，10月还款15000元，剩余40000元等车卖出去还。但被告截至起诉之日仍未偿还任何款项，故原告主张从2021年1月8日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息应以70000元为基数。综上，被告张智航应偿还原告陈政霖70000元及利息（以70000元为基数，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日）。被告张智航未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张智航向原告陈政霖于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告陈政霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告张智航负担784元，由原告陈政霖负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年三月一日书记员 王思华温馨
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初304号原告：徐某某，男，1986年6月12日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：朱某某，男，1982年10月28日出生，汉族，住连云港市连云区。原告徐某某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还押金1万元及给付利息（自2019年5月21日至被告实际归还押金之日止按银行贷款利息计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租被告的房屋，房屋到期后，押金不退还，多次联系被告，被告不接电话。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经本院审理认定的事实如下：原告徐某某与被告朱某某签订《租赁合同》约定：被告将四季花城门面房租与原告，租赁期限为2018年6月20日至2021年6月20日，租金为55000元/年，另付押金10000元，房屋终止后，押金退还，不计利息。2019年5月20日，因江苏东盛房地产综合开发有限公司将房屋收回，原、被告双方提前解除租赁合同。2019年8月1日，被告朱某某向原告出具欠条一份，内容为，今欠租房一楼退房押金10000元，于2019年9月1日结付给徐某某。后原告多次催要押金，被告朱某某仍不向原告退还。原告徐某某遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的《租赁合同》、欠条以及当事人的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。原告提供的《租赁合同》、欠条能够证实为原、被告之间成立房屋租赁合同，该房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告已实际解除租赁合同，被告应当依约向原告退还押金10000元。但被告未能按约履行义务，故原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张该押金10000元的利息，不违反法律规定，本院依法支持以10000元为本金，从2019年5月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日至被告实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐某某房屋押金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2019年5月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日至被告实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某某承担（因原告已预交，被告朱某某将该款与给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾绍文二〇二一年三月十一日书记员  李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11361号上诉人（原审被告）：吕卫平，男，1950年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：李东丽，李东丽，女，1977年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。上诉人吕卫平因与被上诉人李东丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吕卫平申请缓减免案件受理费，本院未予准许。吕卫平在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕卫平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二一年三月三十一日书记员 魏思禹书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执192号申请执行人嵇学虎。被执行人周成华。关于嵇学虎申请执行人周成华劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到1000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执448号之一申请执行人：王达祥，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：陈怀伟，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。王达祥与陈怀伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年8月18日作出的（2020）苏0826民初2093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年1月29日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈怀伟所有的位于涟水县XXXXX室不动产。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月十六日书记员  翟 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1292号之一 申请执行人：张小芳，女，汉族，1987年04月25出生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市玖禾商业有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观东路与清龙路交汇处保利悦都商业广场A-1-058号，统一社会信用代码91440300MA5EH9TR1R。 法定代表人：胡莉莉。 被执行人：深圳市玖禾商业有限公司，住所地深圳市南山区蛇街道渔一社区后海大道1021号BC座C311S4，统一社会信用代码914403003497835544。 法定代表人：欧阳文莉。 申请执行人张小芳与被执行人深圳市玖禾商业有限公司龙华分公司、深圳市玖禾商业有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终13142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终13142号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月一日 书记员  刘楚娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初895号原告：邓利军，男，1971年2月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：烟台华源金属制品有限公司，住所地烟台市牟平区武五路**。法定代表人：于德薰，经理。原告邓利军与被告烟台华源金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邓利军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓利军撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓利军撤回起诉。案件受理费10元，由原告邓利军负担。审判员  宋继宝二〇二一年三月十一日书记员  陈俊男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执988号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹城环智中心****，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人董俊伟，男,汉族，1989年5月5日出生，户籍地河南省宝丰县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人董俊伟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董俊伟应履行支付人民币7583.37元的及利息义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经与申请执行人核实，被执行人已分别履行支付执行款本金人民币2500元和本金人民币500元以及各对应利息的义务，被执行人剩余未履行执行款本金及利息共计人民币6306.71元，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币6381.71元元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币6306.71元已划付给申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2635号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十一日 书记员 黄柏霞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特129号 申请人：李某，男，1975年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：高某，男，1976年11月15日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。 本院于2022年3月11日立案受理申请人李某及申请人高某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于礼专及申请人马保魁因买卖合同纠纷，于2021年3月10日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人高某于2021年4月30日前一次性偿还申请人李某3980元。 二、申请人高某如未按上述约定还款，申请人李某有权申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李某与申请人高某于2021年3月10日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年三月十一日 书记员  杨玉虎
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初266号 原告：信州区上益缘便利店，经营场所上饶市信州区五三大道延伸段****1-9、1-9、1-10，统一社会信用代码92361102MA3922YR47。 经营者：张新璐，女，1993年6月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：朱茂盛（系原告经营者张新璐公公），男，1970年10月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被告：毛岳林（曾用名毛岳玲），男，1986年4月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告信州区上益缘便利店与被告毛岳林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区上益缘便利店及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告毛岳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信州区上益缘便利店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款人民币180,100元整，并从2020年11月12日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至全部货款还清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至7月期间被告自称是信州区嘉莱特沁庐酒店的采购经理，因酒店的经营需要采用赊购的方式陆续在原告处多次赊购烟酒等物共计人民币180,100元整，上述货款被告至今未向原告支付分文。事后原告多次找到被告要求其支付货款，但被告却以各种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，希望人民法院能依法做出公正判决支持原告的诉讼请求。 原告信州区上益缘便利店围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1．原告信州区上益缘便利店营业执照复印件及经营者张新璐身份证复印件各1份，证明原告身份信息； 2．记账本原件1份，证明被告毛岳林在原告信州区上益缘便利店赊购烟酒共计180,100元的事实； 3．微信聊天记录截图1份，证明被告毛岳林尚有180,100元货款未结清的事实。 被告毛岳林未到庭答辩，也未向本院提交证据。经承办人电话沟通，被告毛岳林承认尚欠原告货款180,100元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告信州区上益缘便利店系其经营者张新璐与家人共同管理。被告毛岳林又叫毛乐，原告信州区上益缘便利店经营者张新璐的公公朱茂盛与被告毛岳林经人介绍认识。2020年5月至7月，被告自称是信州区嘉莱特沁庐酒店的采购经理，因酒店的经营需要被告毛岳林以自己名义陆续在原告处赊购烟酒。期间，被告向原告支付130,000元左右。自2020年6月开始，被告向原告赊购的烟酒款共计180,100元未支付。经原告经营者张新璐的公公朱茂盛多次催取，被告均未还款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告毛岳林以自己名义在原告处赊购烟酒，双方买卖合同成立且生效。原告向被告提供了烟酒，被告应当按照约定及时支付货款，故对原告要求被告支付货款180,100元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付货款时间，被告应当在原告合理催取的期间内及时支付货款，被告毛岳林未及时支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告主张自2020年11月12日起计算违约金，本院予以支持。关于利率标准，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，本院酌定为加计30%，即以年利率5%为标准计算违约金。故原告要求按年利率6%标准过高，本院不予支持。被告毛岳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款条之规定，判决如下： 被告毛岳林于本判决生效后十日内偿还原告信州区上益缘便利店货款共计180,100元并支付逾期利息（自2020年11月12日起，以180,100元为基数按照年利率5%计算至全部货款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,902元，减半收取1,951元，由被告毛岳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年三月十一日 书记员  程翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执911号 申请执行人洪志，男,汉族，1989年9月9日出生，户籍地广东省梅县。 被执行人黄添标，男,汉族，1989年10月18日出生，户籍地广东省兴宁市。 申请执行人洪志与被执行人黄添标借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄添标应履行支付人民币60864.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币795元。上述执行款人民币795元已支付给申请人洪志。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄柏霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：张景慧，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：刘艳昌，男，汉族，1980年11月29日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：汪晓华，女，汉族，1979年10月03日出生，住黑龙江省前进农场。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司建三江支行与被执行人刘艳昌、汪晓华执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月十一日书记员  邵瑞卿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初3281号起诉人：余往琼，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院收到原告余往琼诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司的起诉状。原告吴丽雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还款项10万元及利息（以10万元为本金，自2020年7月1日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告与被告签署服务协议书，原告委托被告提供知识产权委托交易服务，交易费用10万元，并约定了双方的权利义务。同日，双方签订知识产权交易补充协议，约定服务协议书有效期3个月，并就被告给予原告市场营销费用补贴作出明确约定。原告依约于2020年1月18日向被告转账10万元，被告分别于2020年2月、2020年3月、2020年5月发放上一月的收益合共3000元给原告。2020年5月21日，双方协商一致解除服务协议书，并确定分期确认函，约定原告向被告支付的合同服务费10万元，由被告自2020年6月起分十期每月退还款项1万元给原告。原告认为，原被告双方为民间借贷关系。被告表面以提供知识产权委托交易服务，与原告签订服务协议，但在整个合同履行期间，原告只有与被告联系，没有看见过、也不清楚任何关于知识产权的材料，被告未曾向原告提供过任何服务。原告支付协议项下的款项，被告每月每期支付一定补贴给原告，合同到期后被告返还所有款项。该形式实际为民间借贷的行为模式，被告以知识产权的服务协议形式掩盖其真实的借贷意图。截止至起诉之日，被告尚未依约退还款项，已违反约定，原告有权主张被告分期付款的全部债务加速到期，被告应向原告一次性符合款项10万元，并自违约之日即2020年7月1日起向原告支付相应利息。本院经审查认为，余往琼据以主张权利的服务协议和知识产权交易补充协议，经本院同类案件认定该类协议名为服务，实为借款融资行为，而广州博鳌纵横网络科技有限公司并未经有关部门依法批准从事金融类经营或者其他合法经营的形式向公众吸收资金，故其行为涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人余往琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对余往琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱江二〇二一年三月二日书记员  熊琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1573号 申请执行人：颜勇，男性,1987年1月18日生，汉族，住中山市古镇。 被执行人：中山市古镇运之兴货运代理部，住所地中山市古镇。主要负责人：刘满堂，男性,1993年2月26日出生，汉族，住广东省江门市。 关于申请执行人颜勇与被执行人中山市古镇运之兴货运代理部、刘满堂劳动争议一案，中劳人仲案字（2021）727号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月21日立案执行，被执行人中山市古镇运之兴货运代理部、刘满堂需向申请执行人支付2500.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1573号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  李志健
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执491号之一 申请执行人：刘俊俏，男，1991年11月10日出生，汉族，住英德市。 被执行人：黄家成，男，1993年10月06日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人刘俊俏与被执行人黄家成借款合同纠纷一案，本院依据的(2020)粤1881民初4403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还55000元本金及支付利息，并负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月19日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人的零星银行存款，因金额过小，故未予扣划；已查封被执行人名下登记的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，但因两车辆下落不明，未能实际扣押。交警部门反馈被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆因车主姓名不符，无法查封，号牌为粤Ｒ×××××的车辆已转移登记，无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人的零星银行存款，因金额过小，故未予扣划，及查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的小型轿车，但因车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现有其他财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1881执491号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  张名望
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执808号 申请执行人：谭光振，男,1980年3月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：杨毅，男,1973年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 谭光振与杨毅民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨毅应履行下列义务：一、归还谭光振欠款13430元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费211元。因杨毅未按上述生效法律文书履行义务，谭光振向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费105元并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，并委托被执行人户籍所在地的蓬安县人民法院等部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有一辆粤Ｂ×××××的汽车,本院已依法查封；另被执行人有一套房产，由于本案标的与该房产价值相差太大，故不做处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执808号案件终结本次执行程序。 被执行人杨毅负有继续向申请执行人谭光振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  江春英 审判员  曾 志 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴锦龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初503号原告：刘贵举，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：罗文友，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冉东方(曾用名冉冬芳)，女，1970年12月13日出生，土家族，住重庆市大足区。原告刘贵举与被告罗文友、被告冉东方农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵举及其委托诉讼代理人潘秋婧、被告罗文友、被告冉东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘贵举向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠原告的建房款29500元并承担违约金8515.67元;2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃8515.67元违约金的诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2015年11月18日签订了房屋修建承包合同，约定将罗文友家的房屋交由原告进行修建。原告根据双方的约定将房屋修建完毕，并将房屋交付了被告夫妻二人。经双方结算尚欠原告29500元建房款未付，被告对此向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告夫妻二人仍未支付余款。根据我国法律的规定，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请依法裁决。罗文友辩称，1.原告修建的房子存在漏水和基础下层，引起墙身裂缝，有安全隐患；2.被告未按照合同约定对房屋进行装修，系未完工；3.欠条系被告冉东方单独出具，被告罗文友不认可；被告要求原告对房屋进行整改、装修，否则，就用所欠工程款进行冲抵。冉东方的辩称意见与罗文友的辩称意见一致。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月18日，原告刘贵举(合同上为乙方)与被告罗文友（合同上为甲方）签订《房屋修建承包合同》一份，载明：甲方将三间一楼一底的砖木结构房屋和两间转角一层西式瓦两房屋的修建承包给乙方现双方协商达成如下协议：1.此房屋包工包料，一切做工和材料均由乙方负责；2.此三间正屋长11米，进深8米，另加街檐；3.此三间正屋1楼盖混凝土板（预制板），二楼为西式瓦屋面；4.每间房屋领子19根的杉木，尖大10-12公分，桷子为柏料，瓦在2元左右；5.基础底筋大20公分，面筋16公分，地圈梁大200-400，底筋三根，面筋2根；6.旧房屋的拆除和挖地基均由乙方负责；7.乙方运输材料通行的马路由甲方负责；8.此房屋四周的窗子、防盗网、两扇大门、一个小门、一个推拉门由乙方负责；9.此房屋总造价为壹拾陆万元正；10.付款方式：基础做好付乙方贰万元，盖好板付乙方伍万元，盖好瓦付乙方伍万元，其余的全部完工后一次性付给乙方，不得拖欠；11.此房屋外墙要贴文化石砖（只贴前面和山当头）。合同签订后，原告按约定将房屋修建完工已交付被告，被告已支付房屋修建款13万元给原告。二、欠条一份，载明：今欠到刘贵举(帮我罗文友修房款)贰万玖仟伍佰元正（29500.00元），于2018年6月份前付清，延期按1%付违约金，欠款人：罗文友、冉东方，2018.1.19。庭审中被告冉东方陈述其在欠条上签字前已看了借条上的内容。三、被告罗文友与被告冉东方(曾用名冉冬芳)于1992年7月2日登记结婚，系夫妻关系。四、证人陈名福证言主要证实：被告罗文友这套房屋是原告刘贵举修建的，当时刘贵举雇请他当瓦工。房屋修建过程中，罗文友的哥哥在现场。五、被告罗文友提供的照片(黑白打印件)6张，拟证明原告所修房屋存在质量问题。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。六、涉案房屋于2016年4月份竣工并交付，之后被告因在外务工，房屋空置了两年左右，被告于2018年7月份左右迁入房屋并居住至今。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，案涉纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)实施之前，原、被告双方为履行合同发生争议，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，因此，双方为履行合同而发生争议在《民法典》施行后，本案应适用《民法典》及相关司法解释的规定。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建房屋低层住宅的建筑活动，不适用本法。《重庆市村镇规划建设管理条例》(以下简称《管理条例》)第五十二条第一项规定：“限额以上村镇建设工程，包括下列村镇建设项目：……四层以上或者建筑面积五百平方米以上住宅或者跨度在六米以上的单层民用建筑……”第二项同时规定：“限额以下村镇建设工程，是指限额以上工程范围之外的其他村镇建设项目。”依照《管理条例》第二十条规定：“村镇建设工程的勘察、设计、施工等建筑活动，按照限额以上工程和限额以下工程的分类进行管理。……限额以下村镇建设工程的建筑活动，区县（自治县）城乡建设主管部门和乡（镇）人民政府应当提供指导和技术服务。本案中，案涉房屋位于大足区宝顶镇车家村，性质为农村住宅，房屋楼层低于四层、建筑面积小于五百平方米，系限额以下村镇建设施工工程，属于鼓励具有相应资质的设计、施工企业和培训合格的农村建筑工匠承担相应设计和施工的范畴，对承建个人或企业并无强制性规定。被告罗文友作为农村建房户与原告刘贵举作为施工方签订《房屋修建承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，《房屋修建承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告刘贵举依据《欠条》所主张的工程款29500元。因案涉房屋已竣工并已交付使用，后经原告与被告罗文友的妻子冉东方结算，被告罗文友向原告出具尚欠29500元修房款的欠条，因建房系两被告夫妻共同生产生活所需，故建房之债为两被告夫妻共同之债。故被告罗文友、被告冉东方应当按照结算后的工程款金额支付给原告。被告认为房屋未完工及存在质量问题，但其提交的6张照片打印件不足以证明其主张的房屋未完工的事实和存在的房屋质量问题，故本院对于被告的该抗辩不予采信。同时，如被告有证据证明案涉房屋存在质量问题的情况下，被告可另行主张权利。另，庭审中，原告放弃要求被告承担违约金为8515.67元是原告对其权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。综上所述本院对原告刘贵举的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：被告罗文友、被告冉东方于本判决生效后5日内支付原告刘贵举修房款29500元。驳回原告刘贵举对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为375.2元(已减半)，由被告罗文友、被告冉东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年三月十一日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2388号之三 申请执行人深圳市旭冉电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石村（爱联工业区）15号，统一社会信用代码91440300581588593H。 法定代表人刘维敏。 被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 申请执行人深圳市旭冉电子有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初356号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币702194.24元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2388号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产，经各债权人确认分配方案后，申请执行人获得人民币63469.81元，另被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司已支付申请执行人执行款人民币234587.46元，共计人民币298057.27元，本案剩余执行款人民币404136.97元及利息未执行到位。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱  品
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执恢9号 申请执行人：吕刚，男，1970年12月20日生，汉族。 被执行人：朱海涛，男，1973年4月1日生，汉族。 申请执行人吕刚与被执行人朱海涛民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0791民初1850号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱海涛未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人朱海涛依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人朱海涛名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下银行卡账户无存款,被执行人名下车辆已依法进行了查封并锁定，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。除此外无其他可供执行的财产。 被执行人朱海涛到我院报告财产状况、接受谈话。被执行人现为海州区南城派出所民警，其还涉其它执行案件，名下公积金、工资都已被查封。我院根据申请执行人的申请，对被执行名下公积金账户等进行了轮候查封。经调查得知，被执行人现正在接受纪检委调查期间，无可供执行的财产。被执行人所涉关联的执行案件7起。本案执行标的为222300元，执行到位30000元，未执行到位192300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海涛无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1381号 申请执行人：广州市日川鸿机电科技有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：林作群。 被执行人：东莞市众悦机械有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：黄乃阳。 被执行人：黄乃阳，男，汉族，住广东省清远市。 执行申请 一、执行依据：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1313号裁决书。 二、立案执行日期：2020年9月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款51220元及违约金（按判决书计算），并负担仲裁费4676元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，我院发现并冻结被执行人黄乃阳在财付通支付科技有限公司开设的账户，冻结期限至2022年2月5日、在中国农业银行股份有限公司清远分行开设的账户62×××71，冻结期限至2022年2月5日。如需续封，你需在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费以及列入失信名单措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月三日 书记员  祝紫泳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2474号原告：沈健，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭伟清，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告沈健与被告彭伟清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈健到庭参加诉讼。被告彭伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款37370元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告彭伟清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈健经营花炮原材料生产生意，被告彭伟清自2013年起向原告沈健购买烟花原材料。2020年1月21日，经双方对账，确认被告彭伟清尚欠原告沈健货款37370元，并由被告彭伟清向原告沈健出具欠条一份，载明：“今欠沈健往来材料款叁万柒仟叁佰柒拾元正彭伟清2020年元月21日”。此后，经原告沈健多次催问，被告彭伟清仍未付款，原告沈健遂起诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告沈健为证明被告彭伟清欠其货款的事实，提供了由被告彭伟清出具的欠条予以佐证，可认定原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。现经原告沈健多次催问，被告彭伟清仍未履行支付货款的义务，故原告沈健要求被告彭伟清支付尚欠货款37370元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告彭伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭伟清于本判决生效之日起十日内向沈健支付货款37370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，减半收取367元，由彭伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二一年三月二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异300号 申请人（申请执行人）：车国安。 被申请人：蔡养锋。 被执行人：深圳陕味大唐面点餐饮管理有限公司。 法定代表人：蔡养锋。 申请执行人车国安与被执行人深圳陕味大唐面点餐饮管理有限公司（以下简称大唐面点公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初3920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大唐面点公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人车国安向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执6175号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法作出终结本次执行程序裁定。收到文书后，申请人车国安以大唐面点公司系一人有限责任公司，被申请人蔡养锋为该公司唯一股东为由，申请追加蔡养锋为（2020）粤0309执6175号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人车国安称：申请执行人车国安与被执行人大唐面点公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初3920号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付24000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执6175号，本院受理本案后，执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产，现已终结本次执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，追加蔡养锋为本案被执行人。 申请人车国安提交了深圳市市场监督管理局备案的大唐面点公司商事主体档案查询清单、（2020）粤0309执6175号之一执行裁定书的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明：申请执行人车国安与被执行人大唐面点公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初3920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大唐面点公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人车国安向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执6175号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人大唐面点公司有可供执行的财产，本院于2020年10月28日依法作出（2020）粤0309执6175号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另本院查明，被执行人大唐面点公司成立于2015年2月11日，注册资本为100万元，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为蔡养锋。 再查明，执行异议审查过程中，因被申请人蔡养锋下落不明，本院于2021年1月5日向被申请人蔡养锋公告送达追加申请书、证据材料及传票等法律文件，公告期限届满后，被申请人蔡养锋未向本院提交相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人大唐面点公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人蔡养锋作为该公司唯一的股东，不能证明被执行人大唐面点公司的财产独立于自己的财产，申请人车国安申请追加被申请人蔡养锋为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人蔡养锋为（2020）粤0309执6175号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 周 伟 炼 人民陪审员 江 代 静 二〇二一年三月三十日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2488号原告：夏文龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：赵永军，男，1979年4月12日出生，汉族，住*。被告：泰安市腾华物流有限公司，住所地泰安市。法定代表人：孟永跃，总经理。委托诉讼代理人：杨彪，男，1989年3月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。负责人：陈克银，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。原告夏文龙与被告赵永军、泰安市腾华物流有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。经查明，原告夏文龙已于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文龙以达成和解为由申请撤回对被告赵永军、泰安市腾华物流有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。经审查，原告夏文龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏文龙撤诉。审判员 高 峰二〇二一年三月十一日书记员 周晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保870号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：刘敏，男，汉族，1975年09月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏的财产在价值121523.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘敏的财产在价值121523.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执189号之十二被执行人：陈学龙，男，黎族，1976年10月13日生，住关岭县关索镇。关于申请执行人与被执行人陈学龙经司法确认的调解协议一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人陈学龙在6215997111000076164账户内余额人民币588.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈学龙在中国邮政储蓄银行6215997111000076164账户内存款人民币64941.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十一日书记员  黄彪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3256号 被执行人陶海泉，男，汉族，1989年6月1日生，户籍地湖北省阳新县。 被执行人深圳市荣泽建筑装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华盛路九区一号楼，统一社会信用代码91440300MA5DD7CM4F。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6595号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币863.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执6734号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费，被执行人应承担的案件受理费人民币863.00元已在（2020）粤0309执6734号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6595号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6595号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10356号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：毛书强，男，1993年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：佛山市杢森家具装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南村大沙田1号首层01、02号商铺。法定代表人：戴卫，总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所律师。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人佛山市杢森家具装饰有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33391号判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2021年3月24日提交《撤回上诉申请》，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币12672元，减半收取6336元，由上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二一年三月三十一日书记员 孙洪璐书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1057号 原告：仪陇县交投高路地产有限公司，住所仪陇县度门镇奶子石村，统一社会信用代码91511324MA6292C78K。 法定代表人：阮宋庆，总经理。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，生于1987年12月10日，住四川省南部县。 被告：沈君，女，汉族，生于1988年12月2日，住四川省南部县。 本院在审理原告仪陇县交投高路地产有限公司与被告李军、沈君追偿权纠纷一案中，原告仪陇县交投高路地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县交投高路地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年三月十一日 书记员  冯林秀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1399号 申请执行人：福建科普特电子科技有限公司，住所地：福建省龙岩市。 法定代表人：方丽。 被执行人：东莞市雷斯特姆实业有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：王丹丹。 被执行人:夏睿，男，1979年6月16日出生，住四川省仁寿县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1090号民事判决书、（2020）粤1973执异5号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款66580.8元以及利息（按照判决书计算），并负担受理费1484元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费以及列入失信名单措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月十日 书记员  祝紫泳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保233号 申请人：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼，统一社会信用代码91430000616770791J。 法定代表人：王爱卿，董事长。 委托诉讼代理人：黄荻，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：连岚，女，该公司工作人员。 被申请人：重庆同仁和营建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路61号附24号6幢1单元8-1，统一社会信用代码91500234339620452Q。 法定代表人：李仁忠。 申请人中建不二幕墙装饰有限公司与被申请人重庆同仁和营建筑劳务有限责任公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2135号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人重庆同仁和营建筑劳务有限责任公司的财产。 二、限制被申请人重庆同仁和营建筑劳务有限责任公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,180,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月三十日 书记员  张 婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保176号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场******及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 被申请人：陈权波，男，1964年10月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：卓丽琴，女，1972年7月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：陈建忠，男，1984年6月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人陈权波、卓丽琴、陈建忠申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤0310财保51号民事裁定，并以（2020）粤0310执保130号案件实施保全。本院于2020年3月23日冻结被申请人卓丽琴在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××46账户、被申请人陈权波在中国工商银行股份有限公司深圳市分行95×××70等账户、被申请人陈建忠在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××45等账户的存款，保全标的以300,000.00元（人民币，下同）为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2020）粤0310民初3262号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人卓丽琴在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××46账户的存款。 二、续行冻结被申请人陈权波在中国工商银行股份有限公司深圳市分行95×××70账户的存款。 三、续行冻结被申请人陈建忠在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××45账户的存款。 四、续行冻结被申请人陈权波在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××26账户的存款。 五、续行冻结被申请人陈建忠在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××21账户的存款。 六、续行冻结被申请人陈建忠在平安银行深圳分行62×××31账户的存款。 七、续行冻结被申请人陈建忠在中国银行股份有限公司深圳市分行60×××13账户的存款。 八、续行冻结被申请人陈建忠在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××72账户的存款。 上述保全标的，以300,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十一日 书记员  于 雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1071号 申请执行人：李晨林，男性,1986年12月21日生，，汉族，住广东省中山市古镇。 被执行人：易途(广州)新材料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：赖显明。 关于申请执行人李晨林与被执行人易途(广州)新材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月15日立案执行，被执行人易途(广州)新材料有限公司需向申请执行人支付118851.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1071号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  李志健
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执112号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东源路九号人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 法定代表人：杨松柏。 委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李侯君，男，1988年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人李侯君追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8266号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261522.79元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、查封了被执行人李侯君名下所有的车牌号码为BXXX的戴纳肯野玛车辆，期限自2021年1月22日至2023年1月21日。 二、扣划了被执行人李侯君在深圳市住房公积金管理中心账户内的余额人民币5212.06元。本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币5162.06元汇付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月十八日 书记员 聂      瑶
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执875号 潘英俭、潘子贵： 关于潘英俭与潘子贵相邻关系纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初319号民事判决书，潘子贵应当履行清除申请执行人潘英俭房屋左侧道路路面（长约10米、宽约1.2米）上所填的泥土、砂石，并将排水沟恢复至明沟状态并负担案件受理费100元的义务。因未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，上述判决所确定的义务已由本院强制执行完毕。至此，本院（2020）粤0233民初319号民事判决书所确定的潘子贵应当履行的义务已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初106号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张月榕，女，1999年4月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住东川区。因本案于2021年1月6日被昆明市东川区公安局取保候审。被告人廖晶，女，1996年12月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住东川区。因本案于2021年1月6日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张月榕、廖晶犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员周秋莲，被告人张月榕、廖晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2020年8月10日1时许，被告人张月榕在东川区“维听视觉”酒吧卫生间与人发生争执，将同在酒吧的佟某某误认为是与其发生争执之人，后被告人张月榕伙同被告人廖晶共同殴打佟某某，致其左手受伤。经鉴定，佟某某的伤情属轻伤二级。案发后，二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿佟某某各项经济损失32000元，已支付20000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人张月榕、廖晶故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，作用、地位相当，不宜区分主从。二被告人对未成年人实施故意伤害，可酌情从重处罚。二被告人经公安机关电话通知后自行到案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议分别判处被告人张月榕、廖晶有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人张月榕、廖晶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张月榕将酒杯摔碎，并使用破碎的酒杯对被害人佟某某实施殴打。二被告人经公安民警电话通知后于2021年1月6日自行前往公安机关接受调查。本院认为，被告人张月榕、廖晶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，由各自承担相应的罪责。二被告人对未成年人实施故意伤害，可酌情从重处罚。二被告人具有自首情节，愿意接受处罚，依法对二被告人从轻处罚。二被告人与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张月榕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人廖晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年三月十一日书记员  杨婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇望云路90号 法定代表人：杨祥文，行长 统一社会信用代码：915113246757882621 委托诉讼代理人：蒋继勇，公司职工。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：胡勇军，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘秀清，女，汉族，生于1979年1月23日，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐小明，女，汉族，生于1963年6月12号，住四川省南充市顺庆区。 被告：弋昌国，男，汉族，生于1962年10月1日，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告胡勇军、刘秀清、唐小明、弋昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年三月十一五日 书记员  冯林秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2639号 申请执行人邓小清，男，汉族，1981年8月16日生，户籍地广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人邓小清与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1999号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二笔款人民币53904.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已于2020年10月29日作出（2020）粤03破申531号民事裁定书，裁定受理了被执行人的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制高消费并将被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 凡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执12号之一 申请执行人：蔡健炳，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郭振清，男，1962年4月18日出生，汉族，住中山市石岐区。 关于申请执行人蔡健炳与被执行人郭振清民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初13748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月04日立案执行，被执行人郭振清需向申请执行人支付86065.95元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法查封被执行人郭振清名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。本院于2021年2月1日依法轮候查封被执行人郭振清（与案外人陈莉慧共有）名下的位于中山市东区××翠园××号别墅的房地产（不动产权证号：国（2009）易214409,0209017654）中的属于郭振清所有的产权份额。因该房地产系深圳市福田区人民法院第一查封，本院依法发函参与分配，但暂未有回复。另，中山市第一人民法院依法拍卖被执行人郭振清名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K32），拍卖得款212763元。本案申请执行人受偿966.83元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执12号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月十六日 书记员  李志健
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初261号之一原告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：孙泉林，男，该办事处经发办主任。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务律师。被告：曾宪芳，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县兴义镇天水村****，公民身份号码5123241961********。被告：叶子青，男，2013年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区永新镇富家村蹬子坝组**，公民身份号码5002222013********。被告暨被告叶子青的法定代理人：叶**（系被告叶子青之父），1982年6月6日出生，汉族，居民，，住重庆市綦江区永新镇富家村蹬子坝组**公民身份号码5102231982********。本院在审理原告丰都县人民政府三合街道办事处与被告曾宪芳、叶子青、叶**建设工程施工合同纠纷一案中，原告丰都县人民政府三合街道办事处于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告丰都县人民政府三合街道办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县人民政府三合街道办事处撤回起诉。案件受理费1917.62元，减半收取958.81元，由原告丰都县人民政府三合街道办事处负担。审 判 长  代孝国人民陪审员  余晓阳人民陪审员  肖明发二〇二一年三月十一日法官 助理  周 蓉书 记 员  石丹力
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9738号之一 申请执行人：深圳市稳进自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路48号2层，统一社会信用代码91440300MA5EG5YE0D。法定代表人：吴松鑫。 被执行人：东莞市宇纳电子有限公司，住所地东莞市清溪镇青皇村振升路大鸿科技园二楼1号，统一社会信用代码91441900MA4WKQ679K。法定代表人：李泳波。 申请执行人深圳市稳进自动化设备有限公司与被执行人东莞市宇纳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7701号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  王永强 执行员  杨正达 二〇二一年三月十七日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9768号之一 申请执行人：天津市捷威动力工业有限公司，住所地天津市西青汽车工业区开源路11号，统一社会信用代码911201116847488286。 法定代表人：郭春泰。 被执行人：深圳市鑫豪鹏科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗第四工业园厂房2栋4楼1号，统一社会信用代码91440300359221061P。 法定代表人：马城。 申请执行人天津市捷威动力工业有限公司与被执行人深圳市鑫豪鹏科技有限公司保管合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12060号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1353号 申请执行人黄锦宗，男，汉族,1987年4月1日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人黄锦宗与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1859号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币23472.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇二一年三月三十日 书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异294号 申请人（申请执行人）：孙工作。 被申请人：胡进学。 被执行人：深圳市金鹏超纸品包装有限公司。 法定代表人：胡进学。 申请执行人孙工作与被执行人深圳市金鹏超纸品包装有限公司（以下简称金鹏超公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金鹏超公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙工作向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执4793号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法作出终结本次执行程序裁定。收到文书后，申请人孙工作以金鹏超公司系一人有限责任公司，被申请人胡进学为该公司唯一股东为由，申请追加胡进学为（2019）粤0309执4793号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人孙工作称：申请人孙工作与被执行人金鹏超公司民间借贷纠纷一案，因被执行人为一人有限责任公司，被申请人胡进学为公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东无法证明财产独立于公司时，应对该公司的债务承担连带责任，故申请追加胡进学为（2019）粤0309执4793号案件被执行人。 申请人孙工作提交了深圳市市场监督管理局备案的金鹏超公司商事主体档案查询清单、（2018）粤0309民初683号民事判决书、（2019）粤0309执4793号之二执行裁定书的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明：申请执行人孙工作与被执行人金鹏超公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金鹏超公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙工作向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执4793号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人金鹏超公司有可供执行的财产，本院于2020年2月20日依法作出（2019）粤0309执4793号之二执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另本院查明，被执行人金鹏超公司成立于2014年6月23日，注册资本为50万元，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为胡进学。 再查明，执行异议审查过程中，因被申请人胡进学下落不明，本院于2021年1月5日向被申请人胡进学公告送达追加申请书、证据材料及传票等法律文件，公告期限届满后，被申请人胡进学未向本院提交相关证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人金鹏超公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人胡进学作为该公司唯一的股东，不能证明被执行人金鹏超公司的财产独立于自己的财产，申请人孙工作申请追加被申请人胡进学为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人胡进学为（2019）粤0309执4793号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 周 伟 炼 人民陪审员 江 代 静 二〇二一年三月三十日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初893号原告：李煜强，男，1974年4月20日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被告：黄瑞发，男，1997年8月11日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。原告李煜强与被告黄瑞发民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李煜强到庭参加诉讼，被告黄瑞发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李煜强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计付）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月份起，被告因生意周转向原告多次借款，并支付相应利息。2020年7月17日，被告承诺2020年7月31日还清原告借款22000元。原告与被告之间的借款合法有效，被告却拖延偿还原告借款，故原告诉至法院。被告黄瑞发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李煜强通过微信支付于2020年1月13日、4月24日、5月2日分别向被告黄瑞发转账14000元、25000元、18000元。对于上述三笔款项，被告均通过微信聊天向原告发送其作为借款人书写的《个人借款书》照片，分别载明借款期限为10日、11日、10日，借款利息分别为8.5%、1.8%、1.8%；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.1%。原告于2020年3月23日、24日、25日通过银行转账分别向被告名下尾号为0177的农业银行账户汇款16000元、14000元、14000元。被告均在微信上向原告确认已收到上述三笔借款，并发送了《个人借款书》照片。2020年7月2日，被告向原告发送微信信息“本人黄瑞发向李煜强借款2万2千元整，将于2020年7月16日前，全部归还清楚”。同年7月17日，被告向原告发送微信信息“本人黄瑞发，于2020年7月17日向李煜强借款22000元整，同意于2020年7月31日结清”。原告陈述，2020年5月2日的借款18000元，被告承诺在2020年7月31日前偿还原告22000元，原告认为这是包含了本金及利息，除了该笔借款未清偿，上述的其他几笔借款本金及其利息均已结清。本院认为，原告李煜强在2020年1月至5月期间向被告黄瑞发转账多笔款项，被告通过微信向原告发送多张《个人借款书》照片及双方的微信聊天信息内容，能相互印证双方存在借贷行为的事实，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用上述法律规定及借款合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告在微信聊天中确认其欠原告22000元，同意于2020年7月31日结清，原告主张该欠款为2020年5月2日的借款本金18000元及至2020年7月31日的利息4000元，被告对此及对双方上述其他的借款、还款情况没有到庭抗辩，本院采信原告主张的事实，原告要求被告清偿借款及其利息，本院予以支持。但借款18000元从2020年5月2日至7月31日的利息4000元，超过当时法律保护的民间借贷最高年利率24%的上限，超过部分的利息约定无效，原告主张从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持，利息应当以借款本金18000元为基数计算。原告主张对被告承诺支付的利息4000元再计算利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄瑞发在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李煜强偿还借款本金18000元、支付利息（2020年5月2日至同年7月31日，以借款本金18000元为基数，按年利率24%计算；从2020年8月1日起至实际清偿欠款之日止，以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告李煜强负担23元，被告黄瑞发负担152元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二一年三月三十一日书记员  李静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1072号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：洗健、朱姹，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市芯天域电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业园B04-3地块（全业大厦）的厂房第**40606338243237C。 法定代表人：谢汉强。 被申请人：欧淑娇，女，汉族，1974年9月13日出生，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：谢汉强，男，1971年10月20日出生。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市芯天域电子科技有限公司、欧淑娇、谢汉强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市芯天域电子科技有限公司、欧淑娇、谢汉强的银行存款1086512.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市芯天域电子科技有限公司、欧淑娇、谢汉强的银行存款1086512.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十一日 书记员  何嘉星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7827号 申请执行人：东莞市美姬服饰有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路639号。 法定代表人：夏少丹。 委托代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：东莞市瀚垚实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村龙平路59号B栋三楼。 法定代表人：罗朋辉。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1307号民事调解书 二、立案执行日期：2020年7月1日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款59744元、迟延履行利息544元、诉讼费1205元，且本案执行费822元由被执行人承担，以上合计62315元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人东莞市瀚垚实业有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行440××××账户存款17369.69元；该款扣除执行费160.69元后，实际支付申请执行人东莞市美姬服饰有限公司案款17209元（含诉讼费1205元）。 本院于2020年11月23日前往被执行人东莞市瀚垚实业有限公司住所地调查，被执行人东莞市瀚垚实业有限公司已停产停业，现场查无其他可供执行财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执7827号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二一年三月二十六日 书记员  林琼妮