wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0882民初253号原告：雷州市退役军人事务局，住所地广东省雷州市×××××××。法定代表人：李机，该局局长。委托诉讼代理人：黄小敏，该局工作人员。委托诉讼代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。被告：冯某某，男，1946年****出生，汉族，住广东省雷州市柳絮西51号。公民身份号码440××××××××××××053。委托诉讼代理人：庄文武、高海燕（实习律师）广东环际律师事务所律师。原告雷州市退役军人事务局与被告冯某某物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。雷州市退役军人事务局向本院提出的诉讼请求：1.判令被告搬出所占房屋，将房屋返还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1987年10月20日，原海康县县城规划建设指挥部，在雷城群众大道南段住宅区划拨一块500平方米的土地给原海康县民政局军队离退休干部作休养所使用。1988年，原海康县民政局在此土地上建起了一座三层(6套)混凝土结构的住宅，产权属于“海康县接待安置退伍军人办公室。”被告属于部队转业干部，1961年被安置在原海康县中医院工作，1981年从中医院调入原海康县民政局。1995年至2000年期间，被告负责军休服务管理工作。1997年，湛江市军队离休退休干部安置办公室建议原海康县民政局在干休所给被告安排一套住房，以让被告安心做好管理工作。于是，被告住进了“军队离退休干部休养所”宿舍楼。被告2001年离岗退养，2009年正式退休，退休后被告未有将该占住的房屋返还原告。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条之规定，特具文向贵院起诉，请依法判准原告的诉讼请求。本院认为，本案系单位内部的腾房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故此，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。值得特别指出的是，本案诉争楼房经鉴定评为危楼，存有坍塌安全隐患，望双方当事人能本着保障生命财产安全，多点沟通、理解及兼容，坦诚相待，合法合理合情地正确及时处理其内部职工腾房纠纷为盼。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷州市退役军人事务局的起诉。原告雷州市退役军人事务局已缴纳本案受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谢克健人民陪审员  梁柯炯人民陪审员  陈春娇二〇二一年三月十一日书 记 员  彭 琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更754号罪犯陆明虎，男，1988年10月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年12月9日作出(2013)川凉中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陆明虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5896.95元。附带民事诉讼原告人、被告人陆明虎及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月23日作出(2014)川刑终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年8月3日作出(2018)川刑更291号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年8月3日起至2040年8月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陆明虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯陆明虎减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯陆明虎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陆明虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯陆明虎被判处的附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陆明虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陆明虎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陆明虎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2039年12月2日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初313号原告：倪云挪，男，1981年6月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：严洪江、艾汪梅，均系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：张颖，女，1988年3月10日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：汤利春，男，1987年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，与张颖系夫妻关系，特别授权代理。原告倪云挪诉被告汤利春、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告倪云挪及其委托诉讼代理人艾汪梅，被告汤利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告于判决生效后十日内向原告连带归还借款本金人民币15000元；2.依法判令本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告因生意经营周转需要，向原告借款人民币15000元，当日原告以现金方式交付借款本金15000元，被告收款后出具《借条》证实收到借款15000元。因被告汤利春所借款项用于生意经营，被告张颖与被告汤利春系夫妻关系，生意经营所获收益也用于夫妻共同生活；被告张颖也应当对夫妻关系存续期间，因共同生活所负债务承担连带还款责任。综上所述，原告为维护自身权益，诉至本院，主张上述诉请。二被告辩称，本案的15000元被告没有收到，写借条是因为之前的借款利息被告付不出来了，所以就把利息加了罚金以后才形成了本案15000元的借条实际上没有拿过钱。审理查明，2017年10月10日，汤利春出具《借条》载明：今本人汤利春借到倪云挪现金15000元。庭审中，汤利春对《借条》的真实性无异议。另查明，汤利春与张颖系夫妻关系，结婚登记日期为2010年10月14日（原结婚证遗失，特补发此证，补发日期2010年10月18日）。庭审后，本院通知张颖到庭，张颖对原告主张其与汤利春共同还款无异议，但不认可15000元是借款本金，此款是高利贷利滚利形成的利息，称不知道汤利春是否已还清此款。上述事实，有原被告身份证复印件、婚姻登记信息、工商登记信息、《借条》等证据在卷佐证及原告、被告汤利春的当庭陈述、本院2021年3月2日询问笔录予以证实。二被告未提交证据。本院认为，二被告辩称15000元系其他借款产生的利息，实际没有收到现金15000元，对此原告不予认可，二被告对其辩称未举证加以证明，且二被告不能说明此款系哪一笔或哪几笔借款所产生的利息，由此负有举证证明责任的二被告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，有被告汤利春出具的《借条》为据，被告汤利春对《借条》的真实性无异议，被告张颖对原告主张其与汤利春承担共同还款主体无异议，依据本案现有的证据，原被告之间民间借贷法律关系成立，原告主张二被告归还借款本金15000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于案件受理费，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告汤利春、张颖于本判决生效之日起十日内向原告倪云挪返还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用小额诉讼程序减半收取，由被告汤利春、张颖承担87.5元。本判决为终审判决。审判员  刘学俭二〇二一年三月九日书记员  刘艳艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1796号 原告：宜宾汇洪金属物资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢1层108号，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人：陈英会。 委托诉讼代理人：朱玉霞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗强，男,1983年6月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司向本院提出撤回对被告罗强起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司自愿撤回对被告罗强的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1181号 申请执行人：韩明明，男，1989年3月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李林珂，男，1995年10月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王颖，女，1993年5月30日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初2028号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李林珂、王颖在银行存款750000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保121号申请人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币200,000元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款200,000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1,520元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年三月十九日书记员  丁思雨
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢345号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：白鹏涛，男，汉族，1978年11月3日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白鹏涛借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人白鹏涛名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1959号 原告：卜伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住址安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张莉，女，汉族，1969年5月15日出生，住安徽省颍上县。 原告卜伟诉被告张莉为租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。 本院经审理认为，本案与（2021）皖1226民初1940号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初1940号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二一年三月十七日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执461号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙、林月龙，该联社员工。 被执行人：徐小慈，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐小慈信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币19940.83元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人徐小慈的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  郑耀城 二〇二一年三月十七日 书记员  林精腾
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3797号申请执行人：江苏卡城汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园，统一社会信用代码9132011306706763XP。法定代表人：周怡，该公司总经理。委托代理人：杨珅鸿，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托代理人：李轩，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被执行人：常州市遍球商贸有限公司，住所地常州新北区太湖中路31号707室，统一社会信用代码91320411091542592H。法定代表人：顾明菊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏卡城汽车销售服务有限公司与被执行人常州市遍球商贸有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终792号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、常州市遍球商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付给江苏卡城汽车销售服务有限公司2695372.69元，并支付该款自2018年9月17日起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金；2、驳回江苏卡城汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求；3、一审案件受理费42565元，保全费5000元，合计47565元，由江苏卡城汽车销售服务有限公司负担14331元，由常州市遍球商贸有限公司负担33234元；二审案件受理费42500元，由江苏卡城汽车销售服务有限公司负担21250元，由常州市遍球商贸有限公司负担21250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下的银行账户余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券和股票信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下未发现不动产登记信息限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年三月十九日书记员 颜亮亮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1464号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1135号之一 申请执行人：练某，男，1990年4月12日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：戴某，女，1991年11月15日出生，汉族，住址：惠阳区。 申请执行人练某与被执行人戴某婚姻家庭纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终7649号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1801号民事判决；二、婚生小孩练子懿由上诉人练某负责抚养，被上诉人戴某每月15日前支付800元小孩抚养费给上诉人练某，直至婚生小孩练子懿满十八周岁止；三、被上诉人戴某每月享有两个周末对婚生小孩练子懿的探视权，上诉人练某应予以协助；四、被上诉人戴某应于本判决生效之日起10日内将由其保管的用于小孩教育、医疗款项10470元返还给上诉人练某保管。因戴某未按上述生效法律文书履行义务，练某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 案件执行过程中，本院冻结被执行人银行存款账户。2021年3月2日，被申请执行人戴某到庭称已履行了练某申请执行的判决义务，并提交了银行的付款凭证予以确认。经与申请人练某电话确认，练某确认收到戴某的执行款项。申请人练某于2021年3月4日向本院邮寄《结案申请书》。确认收到戴某支付的保管小孩款项10470元及2020年12月、2021年1月、2月（合计3个月）的抚养费，申请本次执行结案。执行费81元上缴国库。 本院认为，（2021）粤1303执1135号案件已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人戴某在中国建设银行62×××21账户内存款人民币12151元的冻结； 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年三月八日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6741号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：伍瓯莉，女，1970年8月21日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍瓯莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍瓯莉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25812.09元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25812.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执791号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：周金，男，汉族，1985年3月10日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周金借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人周金名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢351号之一申请执行人：沈凯，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人：邓凯，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：何文远，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：刘金安，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人沈凯、邓凯与被执行人何文远、刘金安民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询被执行人何文远、刘金安银行账户，未发现可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人何文远、刘金安列入限制高消费名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，因本案执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二一年三月十六日书记员  邓子潭
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初125号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人郑良奎，男，1981年1月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人郑良奎犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人郑良奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年12月8日15时许，被告人郑良奎酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县榴城镇境内沿新河路由北向南行至某澡堂门口，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：郑良奎血样中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ。 安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第（1210）号司法鉴定意见书 为指控上述事实，公诉机关提交了被告人郑良奎供述与辩解、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片及安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字（2020）第（1210）号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑良奎违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑良奎对指控的犯罪事实无异议，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人郑良奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑良奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑良奎有坦白情节，自愿认罪认罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑良奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 祝平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 唐磊 书 记 员 李默 法院诫勉语：郑良奎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11873号原告：王金凤，女，1964年7月17日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××之三，身份证号码：441××××××××××××322。原告委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告王金凤因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金10947元（违约金以1230000元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为10947元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金凤的委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2019年3月4日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市××××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1230000元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：2020年11月7日收楼；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。本案中原告已办理收楼手续，认可了房屋交付，故违约时间应计至收楼之日止。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按合同的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上所述，被告未按约定向原告交付房屋，导致原告于2020年11月7日收楼，应承担相应的违约责任，应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至收楼的2020年11月7日止为97天计11931元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王金凤支付逾期交房违约金11931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37元，由被告清远市众康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初300号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：陈文仕，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告单位职工，特别授权。 被告：周建设，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南支行）诉被告周建设信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行衡南支行委托诉讼代理人唐晖到庭参加诉讼，被告周建设经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行衡南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周建设支付信用卡贷款本金199665.3元、利息27815.2元、逾期还款违约金11137.33元、消费手续费4212.62元，合计242830.45元（计算至2020年11月22日）及后续所产生的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月24日被告周建设向原告申请白金贷记卡（卡号6228××××0096），授信额度为20万元，发卡方式为免担保。被告于2011年5月24日至2020年11月22日共欠原告透支款242830.45元，其中本金为199665.3元，利息27815.2元、逾期还款违约金11137.33元、消费手续费4212.62元。根据中国农业银行信用卡章程规定，现透支已逾期，被告未能按期履行还款义务，原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金免遭损失，特向法院提起诉讼。 被告周建设未向本院递交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2012年7月3日,被告周建设向原告农行衡南支行申办金穗贷记卡，并与原告农行衡南支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第十四条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。第十五条、第十六条双方还对交纳年费、各项手续费、工本费、滞纳金等进行了约定。合约签订后，原告为被告发放卡号为6228××××0096的信用卡。截止2020年11月22日，在中国农业银行“信用卡综合管理平台”上反映被告周建设通过信用卡消费累计欠款本金为199665.3元、利息27815.2元、逾期还款违约金11137.33元、消费手续费（含额度内分期）4212.62元，合计242830.45元。被告逾期还款后，原告通过电话通知等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未归还。以上事实有原告提供的被告申请中国农业银行金穗贷记卡材料和身份资料、被告信用卡交易明细及综合管理平台信息及原告向被告发出的催收通知书等证据加以佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告农行衡南支行与被告周建设签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告周建设利用金穗贷记卡透支消费后，未依约还款，其行为已构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。在中国农业银行“信用卡综合管理平台”信息中反映，截止2020年11月22日，被告累计欠原告本金199665.3元，利息（含额度内分期）27815.2元，逾期还款违约金11137.33元，消费手续费（含额度内分期）4212.62元。本院认为，被告累计欠原告本金199665.3元、利息27815.2元，逾期还款违约金11137.33元，是“信用卡综合管理平台”统一结算的，且原、被告双方有合同约定，本院应予认定，故对原告要求被告支付以上费用的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的“合约”中没有约定被告应支付消费手续费，现原告要求被告支付消费手续费4212.62元，不符合双方合同的约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周建设在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行贷款本金199665.3元，2020年11月22日之前所欠利息27815.2元，并支付逾期还款违约金11137.33元，共计238617.83元；2020年11月22日之后的利息以实际所欠贷款本金为基数按双方约定的日利率0.05%计算至欠款实际还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，减半收取计2471元，由被告周建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇二一年三月十七日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监15号 申请执行人：郭书军，男，1959年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：邯郸市新材料产业化基地发展有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街2号。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 申请执行人郭书军与被执行人邯郸市新材料产业化基地发展有限公司、赵珊民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年8月5日作出的（2018）冀0403民初164号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）冀0403执1046号，后于2021年3月3日恢复执行，案号为（2021）冀0403执恢135号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院于2018年8月5日作出的（2018）冀0034民初164号民事判决书执行一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。 河北省邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年三月十一日 书记员  吴雪凝
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2021)陕0702执恢81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区陈家营什字东。    社会统一信用代码；916XXXXXXXXXX。法定代表人：熊杰,系该行行长。被执行人：汉中市鑫新工程商贸有限责任公司，住所地汉中市汉台区。社会统一信用代码；9161XXXXXXXXXXXX。法定代表人：涂江波,总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人汉中市鑫新工程商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于 2021年2月2 5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。  执行中，经本院查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与汉中市鑫新工程商贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，于2012年6月在本院主持下，双方已达成和解协议，并于同年7月按和解协议履行完毕，故本院（2010）汉民初字第1036号民事判决书已执行终结，依法不能恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行恢复执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向汉中市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月十七日 书 记 员  齐志国
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终543号 上诉人（原审原告）：西安纽航电子科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：权宝磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李峰灵，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：中建国信工程建设集团有限公司，住所地湖北省老河口市北侧。 法定代表人：林啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万智慧，湖北春园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：章辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖冰，男，该公司员工。 原审被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 原审被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓，女，该公司员工。 上诉人西安纽航电子科技有限公司因与被上诉人中建国信工程建设集团有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司及原审被告陕西建工集团股份有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2032号民事判决； 二、本案发回秦都区人民法院重审。 二审案件受理费38878元，退还上诉人西安纽航电子科技有限公司。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32210号之一 申请执行人东莞市鸿韬高分子科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇东深路九江水路段1号。 法定代表人卢培雄。 被执行人东莞市华壳美电子有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇凤翠街2号2栋401室。 法定代表人罗来华。被执行人黄望升，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33541号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金285000元以及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执3529号案拍卖了被执行人东莞市华壳美电子有限公司所有的存放于东莞市寮步镇凫山凤翠街星锐工业园××××的机器设备，拍卖所得款408800元；根据本院（2020）粤1971执19799号案申请执行人胡杰泉申请，本院将被执行人东莞市华壳美电子有限公司移送东莞市中级人民法院破产审查，现该院以（2020）粤19破申152号民事裁定书指定本院审理，待审查结束后统一处理；于2021年1月19日分别查封了被执行人黄望升名下的车辆（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××），查封期限均为两年，因均系未能实际扣押，均暂无法处置；冻结了被执行人东莞市华壳美电子有限公司在东莞农村商业银行开设的账户（账号：13×××07），冻结期限至2021年12月21日止；冻结了被执行人黄望升在浦发村镇银行开设的账户（账号：25×××04），冻结期限至2021年12月24日止；因上述银行账户实际冻结金额较小，本案暂不扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经本院工作人员现场查看，被执行人东莞市华壳美电子有限公司已不在现场经营。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32210号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初768号 原告：苏三增，男，1985年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：苏玉峰，男，1987年2月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告苏三增与被告苏玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏三增、被告苏玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏三增向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告预付款15000元及利息（利息按照年利率6.3%的标准从2013年4月5日开始计算至2021年3月11日）。事实与理由：原、被告系同村村民，2013年4月双方约定，被告去原告承包的工地干活，2013年4月5日原告通过银行转账的方式预付给被告劳务费15000元，但被告收到预付款后，未按照双方约定去原告工地干活。现原告要求被告返还预付劳务费15000元及相应的利息。 被告苏玉峰辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为根本没有这回事情。2013年我没有和原告约定去跟他干活，他也没有给我预付过工资，当时原告是给我转账了15000元，但这是原告还我的钱，2012年原告需要用钱，就向我借了15000元，2013年转账还给我了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告提交的证据为：中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细复印件1份，拟证明原告于2013年4月5日向被告转账15000元的事实。 经质证，被告对上述证据无异议，经审查本院对该交易明细复印件予以认定。 被告未举证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民，2013年4月5日，原告通过银行转账方式向被告转账15000元。2021年2月26日，原告以该笔款项为预付给被告的劳务费、但被告未按照双方约定去原告方工地干活为由，向本院起诉要求处理。 本院认为，原、被告均认可原告于2013年4月5日向被告转账15000元的事实，但对该款究竟是预付劳务费还是归还的借款各执己见。原、被告均未举证证明自己的相应主张，本院也无法根据原、被告完全对立的陈述来认定具体案件事实。这种情况下，原告负有相应的举证责任，其未提交证据证明自己主张的预付劳务费事实，依法应当承担不利的法律后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回苏三增的诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由苏三增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二一年三月十七日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1018号原告：城关区雁滩家具家居超市翔实装饰材料经营部，住所地兰州市城关区雁滩家具家居超市******。注册号：×××55。经营者：朱建安。被告：李绍全，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告城关区雁滩家具家居超市翔实装饰材料经营部与被告李绍全定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告城关区雁滩家具家居超市翔实装饰材料经营部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，因被告已经履行给付义务请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关区雁滩家具家居超市翔实装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费179元（已减半收取），由原告城关区雁滩家具家居超市翔实装饰材料经营部负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月十五日书记员  王旭睿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民特7号申请人:甘肃盛世田园现代农业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屏镇上滩村三大沟。法定代表人:张永良，该公司经理。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃耀辰律师事务所律师。被申请人:王美霞，女，汉族，1968年9月23日出生，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。申请人甘肃盛世田园现代农业有限公司与被申请人王美霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查，现已审查终结。甘肃盛世田园现代农业有限公司称：劳动仲裁裁决错误的将临时性雇佣关系认定为劳动关系属适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人已将被申请人的劳务工资全部付清，因此，劳动仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》系适用法律错误，请求依法撤销永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字(2020)第81号裁决书。王美霞称，永登县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲裁字（2020）第81号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决书的法定情形，申请人的起诉没有法律依据。申请人主张双方之间不存在劳动关系的理由及时效的问题，均不构成撤销仲裁裁决的事由，且申请人在仲裁过程当中也认可双方是劳动关系，因此，请求人民法院依法驳回申请人申请。经审查查明，2020年12月18日,永登县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲裁字(2020)第81号裁决:一、自本裁决书生效之日起7日内由被申请人向申请人一次性支付拖欠的工资3130元；二、自本裁决书生效之日起7日内由被申请人向申请人一次性支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额3089.52元；三、驳回申请人的其他所有仲裁请求。裁决送达后,甘肃盛世田园现代农业有限公司以仲裁适用法律错误为由向我院申请撤销该裁决。经审查,甘肃盛世田园现代农业有限公司未向仲裁庭提出其与王美霞之间系雇佣关系，也未对王美霞主张双方之间存在劳动关系的事实提出异议，本院在开庭审查本案过程中，申请人甘肃盛世田园现代农业有限公司亦未提交证据证明自己的申请主张。本院认为，本案系追索劳动报酬案件，被申请人在仲裁时的请求为支付拖欠工资、二倍工资差及经济补偿。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，永登县劳动人事争议仲裁委员会适用以上法律作出的仲裁裁决并无不当。申请人认为仲裁裁决适用法律错误，申请撤销永劳人仲裁字(2020)第81号裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回甘肃盛世田园现代农业有限公司的申请。申请费400元，由申请人甘肃盛世田园现代农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张惠东审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年三月十五日法官助理 张琼琰书 记 员 刘 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6753号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：黄锋，男，1984年10月24日出生，汉族，住上海市上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄锋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18436.42元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币18436.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4430号 原告方建义，男，1956年7月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告石家庄市鹿泉区显现国际学校。 住所地石家庄市鹿泉区山前大道508号。 统一社会信用代码52130110087290898J。 法定代表人黄育苗，校长。 委托诉讼代理人梁延辉，学校后勤主任。 委托诉讼代理人郭婕，学校办公室主任。 原告方建义与被告石家庄市鹿泉区显现国际学校（以下简称显现学校）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建义、被告显现学校委托诉讼代理人梁延辉、郭婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建义向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付拖欠原告2020年1月至2020年8月份工资共计15145.16元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月31日始在被告处工作，担任后勤工作。2020年8月28日，突然收到学校停办的通知。但被告至今拖欠原告2020年1月至2020年8月份工资，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 被告显现学校辩称，我方对拖欠原告工资及数额无异议，但学校无力在3月底前付清工资。学校现在欠所有员工的工资，现在确实没有钱支付工资。只能待现在所有的案件解决后如果破产或找到合作的资方才可以支付。 经审理查明，2017年5月31日,原告方建义在被告处工作，从事后勤岗位。2020年8月28日，原告收到显现学校停办的通知。至此被告尚欠原告2020年1月至2020年8月份工资共计15145.16元。 上述事实有原、被告陈述、欠付工资表予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付工资15145.16元，有欠条为证，且被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区显现国际学校于本判决生效后三日内支付原告方建义工资15145.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（已减半收取），由被告石家庄市鹿泉区显现国际学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费178元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年三月五日 书记员  樊 晓
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0302民初1473号 原告：温州爱迪尔贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城D区第一层1FD-051。 法定代表人：王伟，总经理。 被告：温州顺威鞋业有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（永嘉县汇通阀门制造有限公司内）。 法定代表人：葛林。 原告温州爱迪尔贸易有限公司（以下简称爱迪尔公司）与被告温州顺威鞋业有限公司（以下简称顺威公司）买卖合同纠纷一案，原告爱迪尔公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告顺威公司向原告爱迪尔公司支付货款15562元并承担利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告顺威公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告顺威公司因经营需要向原告爱迪尔公司购买货物。2020年7月17日，被告顺威公司在原告爱迪尔公司出具的一份对账单上盖章，确认至2020年6月30日止累计欠货款15562元。后被告顺威公司未向原告爱迪尔公司支付上述结欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州顺威鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州爱迪尔贸易有限公司货款15562元，并赔偿利息损失（以15562元为基数，自2020年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告温州顺威鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二一年三月二日 书记员  金 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3861号 原告：陈鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：岳全超，男，1962年6月2日出生，汉族，职业及住址不详。原告陈鹏与被告岳全超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告岳全超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款40,000元；2．判令被告向原告支付资金占用费6,480元（40,000元×6‰×27个月=6,480元），合计：46,480元；3．判令本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告因急需用钱向原告借款40,000元，并向原告出具《借条》一张，口头承诺几日后还款。但原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告岳全超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告借款40,000元，并出具内容为“今借到陈鹏现金40,000元”的借条一张。庭审中，原告陈述以现金形式给付被告上述借款，但被告至今未偿还。以上查明的事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，结合全案证据及当事人陈述，被告向原告借款40,000元属实，被告应当偿还原告。故原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告出具的借条中未载明还款期限，加之原告未能提交证据证实其要求被告偿还借款的具体时间，故原告主张的逾期利息应从起诉之日即2020年10月9日开始计算，截至2021年3月29日，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为40,000元×3.85%÷365天×171天=721.48元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳全超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款40,000元；二、被告岳全超于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏逾期利息721.48元（40,000元×3.85%÷365天×171天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.00元，由被告岳全超负担。邮寄送达费80元，由被告岳全超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘亚审  判  员   马依热·卡地尔人民 陪 审员   刘莹二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日法 官 助 理   努尔哈那提·阿不都加帕尔书  记  员   王玥
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执119号申请执行人：周娅，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：覃晓玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁朝琳，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人周娅申请执行被执行人袁朝琳、覃晓玲经司法确认的调解协议一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民特260号民事裁定书已经发生法律效力，二被执行人应支付申请人借款本金50，000元，并以50，000元为基数，从2020年1月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款付清之日止。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月18日向二被执行人微信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人袁朝琳、覃晓玲有位于城口县葛城街道东大街3号2单元4-2房屋一套，本院已另案依法查封，但房屋抵押为三倍抵押，属无益处置，且申请人也不同意垫付评估费对该房屋予以处置，该房屋无法处置。本院已对被执行人覃晓玲名下江铃牌汽车（车牌号X1）予以查封，因未实际控制，无法处置。被执行人覃晓玲名下有一辆十通牌汽车（车牌号X2）已报废。已对被执行人袁朝琳名下福特牌汽车（车牌号X3）予以查封，因未实际控制，无法处置。已冻结被执行人袁朝琳工资账户。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为50，000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产线索。二被执行人名下虽有不动产和车辆，但因不符合处置条件无法处置。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执119号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执610号申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金文忠，总裁。被执行人：旭森国际控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。申请执行人东方证券股份有限公司与被申请执行人旭森国际控股(集团)有限公司公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证经字第16968号、(2016)沪黄证经字第19701、(2017)沪黄证经字第5791号公证债权文书与(2020)沪黄证执行字第42号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人旭森国际控股(集团)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人东方证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，申请执行人对被执行人名下的16，000，000股“＊ST环球”股票享有质押权，本院已对上述股票进行了轮候冻结；2、根据申请执行人申请，本院对被执行人名下分别位于上海市奉贤区南桥环城西路XXXX弄和上海市奉贤区西渡镇X街坊XX／X丘的不动产进行轮候查封；3、执行中，被执行人旭森国际控股(集团)有限公司被上海市第三中级人民法院裁定受理破产清算，本院已告知申请执行人及时向破产管理人申报债权。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已被裁定受理破产申请，被执行人名下财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十三日法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初722号原告：山东唯真国色农林科技有限公司。住所地：东阿县铜城办事处黄屯村十字路口北100米路西。法定代表人：付丛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：杨某某，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告山东唯真国色农林科技有限公司与被告杨某、杨某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告山东唯真国色农林科技有限公司委托诉讼代理人安秀伟及被告杨某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，原告与东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，艾山村委会将位于徐艾路向北至井圈沟界543米，东段界向西至解庄地界960米土地，地亩数为1047.50亩的土地以出租的方式流转给原告，合同期限从2013年10月1日至2029年10月，承包期16年。东阿县人民政府于2014年6月3日为原告颁发了东林权林证字（2014）第000003号林权证书，林地使用权权利人为原告，主要树种为核桃、牡丹。原告在该林地上种植了杨树若干。2020年6月30日，经艾山村委会与原告协商，双方解除合同，原告应将地上附属物自行处理完毕。在原告处理承包范围内的157余棵杨树时，二被告进行阻拦，所以要求法院支持原告诉求。被告杨某、杨某某辩称：原告诉状中所述的157棵杨树是我与杨某某合伙种植的，在原告处理这批杨树时，我没有进行阻拦，如果原告现在再处理这些树，我会进行阻拦，因为这些树是我们在我们的承包地上种植的，所以树木所有权人应是我们。所以不同意原告诉求。审理查明，2013年9月1日，原告与东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，艾山村委会将位于徐艾路向北至井圈沟界543米，东段界向西至解庄地界960米土地，地亩数为1047.50亩的土地以出租的方式流转给原告，合同期限从2013年10月1日至2029年10月，承包期16年。东阿县人民政府于2014年6月3日为原告颁发了东林权林证字（2014）第000003号林权证书，林地使用权权利人为原告，主要树种为核桃、牡丹。原告在该林地上种植了杨树若干。2020年6月30日，经艾山村委会与原告协商，双方解除合同，原告应将地上附属物自行处理完毕。在原告处理承包范围内的157余棵杨树时，二被告进行阻拦，原告因此提起诉讼。上述事实由当事人在庭审中的陈述、开庭笔录及本院依法调取的东阿县人民政府颁发的东林权林证字（2014）第000003号林权证书一份在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，原告与东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，艾山村委会将位于徐艾路向北至井圈沟界543米，东段界向西至解庄地界960米土地，地亩数为1047.50亩的土地以出租的方式流转给原告，原告并取得了东阿县人民政府于2014年6月3日颁发的东林权林证字（2014）第000003号林权证书，该证书载明上述1047.50亩林地范围内的森林或林木所有权权利人为原告，可见原告合法拥有所争议树木的所有权，2020年6月30日，经艾山村委会与原告协商，双方解除合同，原告应将地上附属物自行处理完毕。在原告处理所争议的杨树时，二被告进行阻拦，是侵权行为，被告没有证据证实其辩称之理由的合法性。综上依照《中华人民共和民法典》第二百三十六条之规定，判决如下:被告杨某、杨某某不得妨碍原告处分原被告所争议的157余棵杨树。案件受理费525元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二一年三月二十四日书记员  曹 雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终341号上诉人（原审被告）：吉林省知东科技有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区锦湖大路1357H四楼409A。法定代表人：孙丽娟，总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省高新创业孵化产业园有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区锦湖大路1357号。法定代表人：姜晶，总经理。委托诉讼代理人：滕玢，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人吉林省知东科技有限公司因与被上诉人吉林省高新创业孵化产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省知东科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省知东科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人吉林省知东科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年三月五日书记员 杨皓翔
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申472号 郑雪碧： 你因犯受贿、巨额财产来源不明罪一案，对唐山市中级人民法院（2016）冀02刑初28号刑事判决不服，以原判未认定有自首和立功情节，导致量刑畸重，应予改判等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，直接或通过特定关系人非法收受他人财物2400余万元，数额特别巨大；财产明显超过合法收入，差额特别巨大，不能说明来源。上述事实，有你的供述、证人证言、会议纪要、干部任免审批表、营业执照、协议书、商品房买卖合同、扣押财物清单、唐山市价格认证中心价格鉴定结论意见、房屋所有权转移登记表、转账凭证、户籍信息等证据予以证实。你的行为已分别构成受贿罪、巨额财产来源不明罪。你申诉所提因在原审期间无相关证据予以支持，原判定罪量刑定并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）云03法赔3号赔偿请求人：周云生，男，ｌ963年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。赔偿请求人周云生以其不服云南省曲靖市人民法院（1996）曲经初字第74号民事判决提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院(1996)曲中经终字第63号判决书未向其送达，侵犯其权益为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿义务机关云南省曲靖市中级人民法院履行法定先予赔偿义务，决定赔偿其国家赔偿金人民币l9626.85元。事实和理由：1996年5月24日，赔偿请求人周云生诉被告宣威汽车运输经贸总公司承包汽车合同纠纷一案，诉请判决被告赔偿经济损失21036元。1996年7月31日，云南省曲靖市人民法院作出(1996)曲经初字第74号民事判决，判决周云生承担各项损失费19626.85元。云南省曲靖地区中级人民法院依法受理上诉人周云生提出的上诉案件，并作出(1996)曲中经终字第63号合议庭组成人员告知书，其二审承办法官黄正伦于1998年12月22日出具二审判决书未依法送达的说明，证实了赔偿义务机关云南省曲靖地区中级人民法院未向周云生送达二审判决，原一审判决依法无效，应当由人民法院履行法定国家赔偿义务。赔偿请求人认为：1、该案一审民事判决认定事实和适用法律错误，判决结果显失公正，二审判决未依法送达，侵犯了赔偿请求人周云生应当获得赔偿金19626.85元的权利；2、云南省曲靖市人民法院、云南省曲靖市中级人民法院是本案适格的共同赔偿义务机关，赔偿请求人周云生有权根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十条、第十一条之规定，向共同赔偿义务机关中任何一个赔偿义务机关同时提出数项赔偿要求，该赔偿义务机关应当先予赔偿；3、赔偿义务机关云南省曲靖市中级人民法院应当根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“因多种原因造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，应当根据人民法院及其工作人员行使职权的行为对损害结果的发生或者扩大所起的作用等因素，合理确定赔偿金额”之规定，依法给予国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”第九条第三款规定：“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”赔偿请求人周云生以其不服云南省曲靖市人民法院（1996）曲经初字第74号民事判决提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院(1996)曲中经终字第63号判决未向其送达，侵犯其权益为由，提出国家赔偿，至今已20余年，其赔偿请求不符合国家赔偿的立案条件，依照《最高人民法院关于赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人周云生的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年三月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执826号之一 林琳（申请执行人）、中辽科微朗杰（沈阳）网络技术开发有限公司（被执行人）： 林琳与中辽科微朗杰（沈阳）网络技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月五日 书记员 ：李佳蔓
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1645号 申请执行人：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司，住所地敦煌市鸣山路**，统一社会信用代码916209820704705644T。 法定代表人：杨清文，该公司经理。 被执行人：魏勇，男，汉族，1980年12月6日生，住瓜州县。 被执行人：刘晓燕，男，汉族，1980年7月9日生，住瓜州县。 被执行人：李俊，男，汉族，1962年9月13日生，住瓜州县。 被执行人：瓜州县建永矿业有限责任公司，住，住所地瓜州县瓜州中路农机局门店一社会信用代码：916209226956323966。 法定代表人：魏建国，该公司总经理。 被执行人：瓜州县金德矿业有限责任公司，住，住所地瓜州县邮电巷住宅楼**一社会信用代码：916209226903878034。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被执行人魏勇、刘晓燕、李俊、瓜州县建永矿业有限责任公司、瓜州县建永矿业有限责任公司、瓜州县金德矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初2624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为1509150元。 在执行过程中，本院向被执行人魏勇、刘晓燕、李俊、瓜州县建永矿业有限责任公司、瓜州县金德矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有汽车三辆，但申请人申请不办理查封。发现被执行人名下有存款82161元，本院已将该存款扣划至法院账户内。再未发现被执行人魏勇、刘晓燕、李俊、瓜州县建永矿业有限责任公司、瓜州县金德矿业有限责任公司名下有房产、证券等财产信息，因被执行人魏勇、刘晓燕、李俊、瓜州县建永矿业有限责任公司、瓜州县金德矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初2624号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执107号之一 申请执行人：周和德，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周仕桃，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑淑琴，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人周和德与被执行人周仕桃、郑淑琴借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出（2020）闽0425民初1575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，申请执行标的26650元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月三十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更993号罪犯沙卫星，男，1977年2月9日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2019年2月2日作出(2019)川3424刑初3号刑事判决，以被告人沙卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得，刑期自2018年10月9日起至2024年4月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙卫星在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯沙卫星减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙卫星在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙卫星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯沙卫星被判处的罚金人及追缴违法所得未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙卫星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙卫星的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙卫星减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执36号 申请人：刘某某，女，汉族，1984年9月21日生，住所地山西省大同市新荣区新荣镇安乐庄村×××。 被执行人：李某某，男，汉族，1970年06月20日生，住所山西省大同市新荣区新荣镇安乐庄村×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的（2020）晋0212民初266号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3e172993f×××账户内存款人民币5810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年三月二十四日 书记员  解 俊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终45号 上诉人（原审原告）：河北左卫金沙滩体育育乐有限公司，住所地河北省怀安县左卫镇金沙滩林场内。 法定代表人：赵明，董事长。 委托诉讼代理人：徐一朝。 被上诉人（原审被告）：李树英，女，1979年11月5日出生，汉族，住河北省怀安县。 上诉人河北左卫金沙滩体育育乐有限公司（以下简称金沙滩公司）因与被上诉人李树英劳动争议纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金沙滩公司的委托诉讼代理人徐一朝，被上诉人李树英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金沙滩公司上诉请求：请求贵院查清事实，依法改判或撤销河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初689号判决书中判决事项，发回重审。事实和理由，判决书中判决支付被告的经济补偿为11801.7元，这部分原告在经过与被告逾2个月的事先当面沟通，因为政府介入因素导致原告公司2019年全年度至今仍无法营业，政府也没有提出合理解决处理方式，而无法经营营业的结果也导致工作无法正常开展，所有的工作造成停摆，原告公司去年至今都没有营业收入，要求政府方面出面说明后续事宜被置之不理，原告方面去年也是苦撑一年后时在无力负担下才做出最痛苦的决定，针对判决事项，只能今年积极与政府单位进一步协调相关赔偿事宜明确后处理，所以原告请求撤销判决。 被上诉人李树英答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金沙滩公司向一审法院起诉请求：撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会的张劳仲案字（2020）第8号仲裁裁决书中第一项的裁决事项。事实与理由：仲裁裁决第一项中事项，原告与被告事前商议过2个月，因政府因素从2019年至今无法营业，原裁决书认定结果错误，特提起诉讼。 李树英在一审中答辩称，公司从2018年11月20日关场后，我一直在家等通知，也没有工资和生活费。政府因素导致关场跟我没有关系，应该给我经济补偿金。 一审法院认定事实，李树英于2010年5月入职金沙滩公司，2010年9月1日-2016年9月1日双方签订固定期限劳动合同，2016年9月2日-2019年4月25日双方未签订书面合同，但存在事实劳动关系，2019年4月25日双方解除劳动关系。解除劳动关系前12个月李树英平均工资为1311.3元/月。 2019年12月2日，李树英向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月30日该仲裁委作出仲裁裁决，一、被申请人（金沙滩公司）支付申请人（李树英）解除劳动关系经济补偿人民币1311.3元/月×9月=11801.7元；二、驳回申请人其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，李树英对裁决结果无异议。金沙滩公司因对裁决中第一项内容不服，2020年4月29日向张家口市中级人民法院提出撤销第一项裁决事项申请，该院因裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项驳回原告申请，后金沙滩公司以相同诉求向本院提起诉讼。 一审法院认为，李树英从2010年5月至2019年4月25日在金沙滩公司工作，金沙滩公司主张李树平停薪留职期满后一个月内未申请回单位工作，属于自动离职，不应支付经济补偿金。根据李树英提供通话记录和微信记录，证明李树英停薪留职期满后一个月内向金沙滩公司管理人员申请回单位工作，因公司未营业无法安排工作，故对金沙滩公司主张本院不予支持。金沙滩公司、李树英均认可2019年4月25日解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条规定，金沙滩公司应当按照解除劳动合同前十二个月的平均工资1311.3元以及李树英在公司工作年限（每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算），支付李树英9个月的经济补偿11801.7元。金沙滩公司、李树英对裁决书第二项无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决，河北左卫金沙滩体育育乐有限公司于本判决生效后十五日内支付李树英经济补偿金11801.7元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中金沙滩公司与李树英均认可双方于2019年4月25日解除劳动合同。双方解除合同的事由符合上述法律规定，因此，金沙滩公司应向李树英支付经济补偿。 综上所述，上诉人金沙滩公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由河北左卫金沙滩体育育乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二一年三月十九日 书记员  常晓梅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1763号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：黄晓，女，1993年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告黄晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告黄晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月28日止的欠付贷款本金94,045.73元、逾期利息3,706.28元、逾期罚息544.56元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和97,752.01元为基数，按照合同约定给付原告自2020年11月29日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告黄晓名下发动机号为A2A19032503、车架号为LZZ1BAFB1KP533689的重汽轻卡牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由黄晓承担。黄晓未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000114588。3、合同签订时间：2019年11月27日。4、贷款发放时间：2019年11月28日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：重汽轻卡牌。6、贷款本金：116,450元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.98%。10、月还款金额：3,866.69元。11、约定送达地址：福建省莆田市荔城区××镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年12月2日。2、登记机构：福建省莆田市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：A2A19032503。4、抵押车辆车架号：LZZ1BAFB1KP533689。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年11月28日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2020年8月29日。4、主张提前到期日：2020年12月28日。5、未偿还本金：94,045.73元。6、到期日前欠付利息：3,706.28元。7、到期日前欠付罚息：544.56元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄晓应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金94,045.73元、截至2020年12月28日的逾期利息3,706.28元、罚息544.56元；二、黄晓应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年11月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以97,752.01元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就黄晓名下重汽轻卡牌小型轿车（发动机号为A2A19032503、车架号为LZZ1BAFB1KP533689）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256元，减半收取计1,128元，由黄晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执384号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：彭程，女，1989年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人彭程信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人彭程名下102523.18元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  晏学闽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初424号 原告：姜广艳，女，1968年9月1日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘银苹，女，1990年2月1日出生，汉族，住吉林市。 被告：惠国峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住吉林市。 被告：李艳红，女，1977年3月12日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 原告姜广艳与被告惠国峰、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广艳的委托诉讼代理人刘银苹、被告惠国峰、被告李艳红的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜广艳向本院提出诉讼请求：1.惠国峰、李艳红还款15万元；2.惠国峰、李艳红支付利息，按月利率2.5%计算，从2015年1月至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿刘银苹与被告为姻亲关系，于2014年7月25日以现金形式借给惠国峰人民币15万元，因亲属关系没有打欠条，于2018年5月14日补打欠条，承诺于2018年12月31日之前归还借款。但被告不守信誉，没有还款，经多次协调沟通仍未还款，因系夫妻共同债务，故要求惠国峰、李艳红共同偿还借款。 被告惠国峰辩称：对于这笔借款我不认可是我借的。当初刘银苹给我打电话，说她母亲手中有15万元让我给放利息，刘银苹把钱给我拿来后，我给放出去了，当时约定三分利，每个月给4500元利息。后期我弟弟惠群峰提出与刘银苹离婚，刘银苹当时说这15万元我给出条才同意离婚，要不然不能离婚，所以我才给出的条，算我欠刘银苹这15万元。钱是刘银苹给我的，我跟姜广艳没有过任何沟通。我现在不同意还此款，此款对方没给我，我也没收回来。 被告李艳红辩称：我与原告可能有亲属关系，但我从未向原告借款15万元，另外2014年7月我家并未发生过15万元的大额支出，并且惠国峰在2018年5月14日为原告出具借条我并不知情，惠国峰从原告处是否真的借到过15万元有待于法庭确认。原告在2014年7月25日至今从来没到我家来主张权利，原告的这一行为充分的说明该笔债务不存在。另外，根据民法典第1064条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付出的债务不属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法驳回原告对我的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：姜广艳与刘银苹系母女关系，刘银苹与惠国峰的弟弟惠群峰原系夫妻关系。2014年7月25日，刘银苹将姜广艳的15万元交给惠国峰，双方口头商定，由惠国峰以月利率3%将款项出借他人，惠国峰每月收取利息后支付给刘银苹，再由刘银苹交付姜广艳。此后，惠国峰支付部分利息。2018年5月14日，就上述款项，惠国峰出具借条，载明：本人惠国峰因资金周转，现收到姜广艳以现金出的15万元，最晚还款日期为2018年12月31日前还，立此为据。另查明，惠国峰与李艳红为夫妻关系。姜广艳催要借款未果，向本院提起诉讼。本案审理中，姜广艳主张惠国峰支付利息至2014年末；惠国峰主张其支付了19个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠国峰出具的借条载明收到姜广艳15万元，故15万元借款的相对人为姜广艳，姜广艳与惠国峰双方借贷关系成立。姜广艳向惠国峰提供了借款，惠国峰应按约定履行返还借款义务，逾期构成违约，应承担违约责任。惠国峰主张15万元借款的出借人为刘银苹未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于姜广艳诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案姜广艳诉请的利息标准应分段计算，即自2015年1月1日至2020年8月19日按月利率2%标准计算；自2020年8月20日至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算。姜广艳要求按月利率2.5%标准计算超出法律保护标准，本院不予支持。惠国峰主张支付了一年零七个月的利息未提供证据加以证明，本院不予采信。关于姜广艳要求李艳红共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，姜广艳针对该诉请虽提供了录音资料，但该证据不能证明其待证事实；姜广艳未提供其他证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，姜广艳该诉请本院不予支持。综上，姜广艳诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告惠国峰于本判决生效之日起七日内返还原告姜广艳借款本金15万元； 二、被告惠国峰于本判决生效之日起七日内支付原告姜广艳借款利息，以借款本金15万元为基数，自2015年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起，至借款实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告姜广艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元由被告惠国峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年三月五日 书记员 张笑男
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1431号被执行人：王景凤，女，1957年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行被执行人王景凤责令退赔一案，执行依据为(2020)津0112刑初297号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年三月三十一日书记员  丁 姗