wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1969号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：冯果，男，1967年12月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：庞兴文，男，1972年12月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院作出的（2020）川1302刑初389号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人冯果、庞兴文处罚金人民币3500.00元。因被执行人冯果、庞兴文未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人冯果、庞兴文发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行/名下财产暂无执行条件。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初389号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初389号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4121号原告:黑龙江省新松鸿泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301235780511385（1-1），住所地黑龙江省依兰县通江路96号。法定代表人：孙杨，男，职务总经理。被告:杨微,女,1986年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告杨微买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司负担。审判员  王德昭二〇二一年三月二十四日书记员  司 晴
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初723号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：王会心，男，1970年6月20日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告王会心信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼。被告王会心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款80295.26元（暂算至2020年11月12日），并从2020年11月13日起按照约定支付利息、违约金、复利至清偿完毕之日。2、本案全部诉讼费用以及原告实现权利的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告在原告处签署了《金燕信用卡个人申请表》，申请办理了一张金燕信用卡，卡号为62×××12，原告为该信用卡发卡机构。被告在《金燕信用卡个人申请表》上签字表示愿意遵守合同（协议）的各项规则，包括《金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《金燕信用卡（个人卡）章程》、金燕信用卡收费标准等。但被告在使用信用卡期间没有按时还款，原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。被告王会心未提出答辩意见。经审理查明，2019年2月13日，被告向原告提交《金燕信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，申请表主卡申请人签名栏载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告王会心在“主卡申请人签名处”签名。申请表附有《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条规定：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金[还款违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%]。当期最低还款额小于10元（含）且账单金额大于10元时，当期最低还款额为10元。甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息，预借现金限额根据监管规定执行，乙方保留随时调整的权利。对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；起息日以透支交易记账日为准。原告依被告申请向被告发放了尾号为1412的信用卡。截止2020年11月12日，被告名下尾号为1412的信用卡尚欠本金76127.18元、利息2957.67元、违约金1210.41元。本院认为，被告确认的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告依法应向原告偿还欠款本息。被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已按照约定利率主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会心于本判决生效之日起十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司本金76127.18元及截止2020年11月12日的利息2957.67元，并支付自2020年11月13日至实际偿还之日的利息（以76127.18元为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为904元，由被告王会心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年三月十一日书记员  张明扬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执220号申请执行人：贾培颖，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周尧锐，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：汪婷婷，女，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人贾培颖与被执行人周尧锐、汪婷婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周尧锐所有的牌号为川T汽车予以查封。查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员 文 雯二〇二一年三月五日书记员 曾琴娇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2209号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：赵菊，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人赵菊追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵菊的银行存款38772.67元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵菊的银行存款38772.67元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年三月十七日书记员 辛友佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7302号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李明会，女，1987年1月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李明会信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李明会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李明会立即偿还截至2020年4月24日的信用卡透支本金37732.9元、利息15157.85元、违约金1455.26元、增值服务费9元，并支付自2020年4月25日起至付清之日止，以未偿还的本金37732.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李明会承担。事实和理由：李明会向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李明会发放了信用卡。截至2020年4月24日，李明会透支拖欠欠款本息共计54355.01元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李明会未作答辩。经审理查明，2016年10月25日，李明会向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李明会发放了信用卡。李明会从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月24日，李明会尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金37732.9元、利息15157.85元、违约金1455.26元、增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李明会与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李明会发放了信用卡，李明会使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李明会应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李明会通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李明会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明会在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金37732.9元、利息15157.85元、增值服务费9元;并支付从2020年4月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金37732.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李明会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费579元，由被告李明会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初840号原告：曾昭龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告曾昭龙诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭龙及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18819元（违约金以原告已交付房价款1636504元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月22日），竣工备案表日期2019年7月22日,收到收房通知书日期为2019年7月24日,逾期日期为115天。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042601541。该合同约定：1、原告以1636504元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，违约金起始时间应从约定交房次日起计算，实际收房时间应以竣备时间为准。经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1636504元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据。上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年7月22日止（逾期113天）的逾期交房违约金18492.5元（1636504×0.01%×113），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾昭龙支付逾期交房违约金18492.5元;二、驳回原告曾昭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢51号之七被执行人：杨忠友，男，汉族，1974年09月04日生，住攀枝花市西区。关于申请执行人与被执行人杨忠友请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人杨忠友在623052244000617XXXX账户内余额人民币30.24元,现双方达成协议并已经履行了29000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨忠友在中国农业银行623052244000617XXXX账户内存款人民币42425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年三月八日书记员  明 伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初536号起诉人：洛阳享兴机械设备租赁有限公司，住所洛阳市西工区九都路**院**。法定代表人：张英杰，执行董事兼总经理。本院收到起诉人洛阳享兴机械设备租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人薛九英立即向原告支付租赁费116758元及滞纳金（2015年2月至实际付清之日，按月利率2%计算，暂计算至2021年2月为150000元）；2.本案受理费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人薛九英原系洛阳顺九劳务有限公司股东。2014年5月和8月，因洛宁紫竹王城项目，被起诉人以洛阳顺九劳务有限公司名义与起诉人分别签订《租赁合同》各一份。两份合同主要内容为，洛阳顺九劳务有限公司从起诉人处租赁龙骨、立杆、框子、横杆、顶丝等建筑设备，洛阳顺九劳务有限公司按每平方米每天0.36元支付租赁费。合同签订后，起诉人将租赁设备交给洛阳顺九劳务有限公司的指定收货人。2015年2月，双方对租赁费进行了结算。2015年4月，被起诉人从洛阳顺九劳务有限公司退出不再担任该公司股东，其承诺上述租赁费由其个人偿还。经起诉人多次催要，被起诉人仍不支付租赁费。因被起诉人未按合同约定支付租赁费，应按照每日千分之二支付逾期滞纳金。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，起诉人（甲方、出租方）起诉所依据的其与洛阳顺九劳务有限公司（乙方、承租方）签订的《租赁合同》第十二条明确约定：“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，可依法向洛阳市涧西区人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。故本院对本案无管辖权，起诉人可依法到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：对洛阳享兴机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年三月三日书记员 李丽莎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2765号原告：栗秀英，女，1963年8月9日生，汉族，滑县八里营乡西官寨村人，住本村。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：曹国相，男,1964年12月24日生，汉族，滑县八里营乡西官寨村人，住本村。被告：冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，滑县八里营乡西官寨村人，住本村。系被告曹国相之妻。被告：曹舒宁（又名曹小宁），男，1983年10月1日生，汉族，滑县八里营乡西官寨村人，住，系被告曹国相、冯桂竹之子。被告：邱鸣鸣，女，1986年5月27日生，汉族，滑县八里营乡西官寨村人，住，系被告曹舒宁之妻。被告：滑县八里营乡国相粮食收购点，住所地滑县，经营者曹国相，男,1964年12月24日生，汉族，滑县八里营乡西官寨村人，住本村。原告栗秀英诉被告曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗秀英及其委托代理人王宝正，被告曹国相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗秀英诉称，原告在被告家庭经营的粮食收购点处卖粮食，被告欠原告25350元粮食款，至今未还。起诉要求判令被告偿还原告粮食款25350元及利息；诉讼费用由被告承担。被告滑县八里营乡国相粮食收购点曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣缺席未答辩。经审理查明，被告曹国相以个人名义在八里营乡西官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，但该粮食收购点实际为被告曹国相家庭共同经营，被告曹舒宁、邱鸣鸣负责日常经营。2015年1月30日，原告在向该粮食收购点出卖粮食后，粮食款20000元未付，经协商转为了借款，被告向原告出具了凭证一份，载明：“2015年1月30日栗秀英存款贰万元20000元息1年1分2厘曹国相”（加盖曹国相手章）；2015年7月18日，原告再次向该粮食收购点出卖粮食后，粮食款10000元未付，被告又向原告出具了凭证一份，载明：“2015年7月18日栗秀英存款壹万元10000元息1分曹国相”（并加盖曹国相手章）。后原告认可被告支付部分欠款，认可被告下余25350元至今未付。上述事实，有原告方提交的凭证及本院庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，拖欠原告粮食款25350元并约定利息，由被告邱鸣鸣、曹舒宁向原告出具的凭证予以证实，且因该粮食收购点系被告曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣家庭共同经营，故原告要求被告曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点给付货款25350元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息按双方约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起十日内共同给付原告栗秀英粮食款人民币25350元及利息（其中，10000元本金自2015年7月18日起按照年息1分计算利息，15350元本金自2015年1月30日起按照年息1分2厘计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告栗秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月二十七日书记员  贺孝威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李进军，男，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李进军信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李进军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令李进军立即偿还截至2020年11月2日的信用卡透支本金79539.4元、利息33117.36元、违约金7144.73元，并支付自2020年11月3日起至付清之日止，以未偿还的本金79539.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李进军承担。事实和理由：李进军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向李进军发放了信用卡。截至2020年11月2日，李进军透支拖欠欠款本息共计119801.49元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李进军未作答辩。经审理查明，2015年3月6日，李进军向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李进军发放了信用卡。李进军从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日，李进军尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金79539.4元、利息33117.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李进军与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向李进军发放了信用卡，李进军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李进军应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李进军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李进军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日的信用卡透支本金79539.4元、利息33117.36元;并支付从2020年11月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金79539.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1348元，由被告李进军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执545号王**：你/你单位申请本院执行与李雪抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李雪的财产状况。如不能提供有关被执行人李雪财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年三月十一日书记员  赵 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7673号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:刘可，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘可信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告刘可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘可立即支付截至2020年10月19日的信用卡透支本金38024.88元、利息12962.16元、分期手续费264.6元；并支付自2020年10月20日起至欠款付清时止，以本金38024.88元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘可承担。事实和理由：刘可在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月19日累计欠款本息共计51251.64元，广发银行重庆分行多次催款，刘可仍未清偿。被告刘可未作答辩。经审理查明，2016年9月1日,刘可向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘可在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘可发放了信用卡。刘可从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月19日，刘可尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38024.88元、利息12962.16元、分期手续费264.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘可与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘可发放了信用卡，刘可使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘可应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告刘可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘可在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月19日的信用卡透支本金38024.88元、利息12962.16元、分期手续费264.6元;并支付自2020年10月20日起至欠款付清时止，以本金38024.88元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费591元，由被告刘可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1422号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：姚维军，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人姚维军借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人姚维军履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚维军的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保83号陈某：你/你单位申请本院执行与劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月一日书记员  赵 越
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初114号原告：王玉坡，男，1971年3月23日生，汉族，住定州市。被告：尚秀朝，男，1970年8月23日生，汉族，住定州市。原告王玉坡与被告尚秀朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8立案。原告王玉坡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉坡撤回起诉处理。审判员  贾海永二〇二一年三月二日书记员  韩祖豪
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初87号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院，住所洛阳高新开发区华夏路**。负责人：张占铎，院长。委托诉讼代理人：秦建梅，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡怡，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：河南省顺丰速运有限公司洛阳市高新技术产业开发区营业部，住所洛阳市丽春西路中泰世纪花城******。负责人：胡晓，经理。委托诉讼代理人：杨亚甲，男，工作人员。被告：河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司，住，住所洛阳市经济技术开发区开元大道汇通街与太康路交叉口**/div>负责人：胡晓，经理。委托诉讼代理人：杨亚甲，男，工作人员。被告：顺丰速运有限公司，住所，住所深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****div>法定代表人：陈雪颖，执行董事。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院与被告河南省顺丰速运有限公司洛阳市高新技术产业开发区营业部（以下简称顺丰高新区营业部）、河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司（以下简称顺丰洛阳分公司）、顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建梅和王怡怡，被告顺丰高新区营业部和顺丰洛阳分公司的共同委托代理人杨亚甲到庭参加诉讼。被告顺丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿损失65000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月30日下午，原告的员工将精密仪器“核医学科活度计”交给顺丰的快递员孙师傅邮寄至北京。2020年10月9日下午，原告接到顺丰工作人员的电话，称快递丢失，可申请理赔。原告的工作人员当即告知，寄出的仪器特别重要，要求立即查找，但此后始终联系不到顺丰的工作人员。2020年10月11日下午，顺丰官方客服回电，通知仪器丢失。被告在运输过程中严重不负责任，导致仪器丢失，又不及时寻找，导致仪器至今未找回，存在重大过失，应当赔偿全部经济损失。被告顺丰高新区营业部和顺丰洛阳分公司共同辩称，顺丰洛阳分公司系河南顺丰公司的分支机构，其系独立法人，可以独立承担法律责任。另行，本案是一个单号，两个包裹，物品保价金额为2万元。其中一个包裹已经签收，另一个丢失，应当折价赔偿。被告顺丰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，原告的工作人员山春花将一台CAPIN***牌活度计（型号为CRC-25R）交给被告顺丰高新区营业部的快递员，要求以运费到付的方式运到北京派特生物技术有限公司（以下简称派特公司），未当场开具货运单。被告顺丰高新区营业部的快递员将活度计带走后拆分成两个包裹，快递单显示声明价值为20000元，保价费120元，包装服务费6元，运费161元，共计287元。快递单上没有寄方的签名。此后，两个包裹通过顺丰快递运至北京，但在投递时将其中一件包裹错投后丢失，另一件包裹被派特公司退回拒收。本案开庭时，山春花作为原告方证人出庭作证称，快递员在取件时告知100元保20000元，当时自己要求200元保40000元。因快递员需将仪器拿回公司包装，当天未提供快递单。2020年10月9日，自己在得知活度计丢失后联系取件的快递员时，才得知活度计被分成两个包裹，200元保费包含运费。另查明，丢失的活度计系原告在2010年1月8日向派特公司所购，价格为65000元。这次寄回派特公司是进行检修。派特公司出具一份书面证明，证实丢件的部件系重要部件，无法配件维修。因丢失的部件一直未能找回，原告无奈于2020年10月20日向派特公司重新购买了一台CAPIN***牌活度计（型号CRC-55tR），价格为64500元。又查明，被告顺丰高新区营业部系被告顺丰洛阳分公司的营业网点，被告顺丰洛阳分公司系河南顺丰速运有限公司（以下简称河南顺丰公司）的分公司，河南顺丰公司系被告顺丰公司的子公司。本院认为，原告将活度计交付给被告顺丰高新区营业部进行托运，双方之间形成运输合同关系。因被告顺丰高新区营业部系被告顺丰洛阳分公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，故运输合同的主体是被告顺丰洛阳分公司。该运输合同内容不违反法律规定，合同成立有效。被告顺丰洛阳分公司系河南顺丰公司的分支机构，河南顺丰公司系独立法人。原告诉求被告顺丰公司承担本案民事责任没有法律依据，本院不予支持。被告顺丰洛阳分公司系承运人，因其相关工作人员过失导致所运货物丢失，给原告造成了损失，依法应当承担赔偿责任。通过快递单及山春花的证言可知，交寄时双方约定了货物保价，依法应当以保价金额来确定赔偿的数额。鉴于快递单上没有交寄方的签名，故不能以记载的数额作为保价金额。山春花系原告方证人，结合活度计的价值，可知其所述保价金额40000元系对原告方不利的证言，故本院予以采信。原告诉求按新购买的活度计价格确定赔偿数额，没有法律和合同依据，本院不予支持。丢失的虽然是活度计的一部分，但因无法配件维修，实际已经丧失全部价值，故被告顺丰洛阳分公司辩称按比例部分赔偿的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条和第八百三十三条的规定，判决如下：一、被告河南省顺丰速运有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院损失40000元。二、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元（已减半收取），由被告顺丰洛阳分公司原告承担439元，原告承担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二一年三月十二日书记员  郭珂
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2050号申请执行人：金雪元，男，1962年3月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：邬良明，男，1969年10月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人金雪元与被执行人邬良明借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20706号调解书已经发生法律效力。由于被执行人邬良明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邬良明银行存款人民币588200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保118号 申请人：邢振荣，男，1975年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：徐驰，男，1991年1月23出生，汉族，住四川省石棉县。 申请人邢振荣向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人徐驰持有的丹巴县大岩沟水电开发有限责任公司43%的股权在430000元范围内进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邢振荣的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐驰持有的丹巴县大岩沟水电开发有限责任公司43%股权在430000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十五日 书记员  谭志文
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初605号 原告：胡长波，男，1988年4月12日生，汉族，住定州市。 被告：河北奥尼建筑工程有限公司，住所地：定州市开元镇东忽村，统一社会信用代码：91130682MA09XKJU67。 法定代表人：王俊民，该公司执行董事。 原告胡长波与被告河北奥尼建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告胡长波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡长波撤回起诉处理。 审判员  贾海永 二〇二一年三月二日 书记员  韩祖豪
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执保110号陈芳园：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年三月十六日书记员  赵 越
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初675号原告：李真，男，1972年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：王丽，女，1985年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告李真、王丽与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李真、王丽与被告盛大公司的委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李真、王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理兰州西固合水路恒大都市广场第35幢2单元1201号房屋权属登记（将房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令被告支付违约金3227.26元（以1214376元购房款为基础，按年利率0.1%支付违约金暂计算至2020年12月31日，此后违约金以此为标准直至被告办理完案涉房屋权属登记为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，李真、王丽与盛大公司签订《商品房买卖合同》，购买了盛大公司位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋，房屋总价款为1214376元。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，房屋交付后540个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，李真、王丽向盛大公司支付购房款1214376元，被告按合同约定时间向李真、王丽交付涉案房屋。但是，盛大公司至今未办理房屋权属证书，构成违约，以后契税的变化，由盛大公司承担，连带责任由恒大公司承担。盛大公司辩称，第一、是因为项目规划问题，暂时无法办理产权证。盛大公司也在积极办理中。第二、对违约金的数额、违约金承担的期间有异议。自逾期办证之日起至被告将由原告提供的资料产权到产权登记机关备案之日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李真、王丽提交的《商品房买卖合同》、发票、收据，当事人对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区兰州恒大都市广场，由盛大公司开发建设。2015年12月4日，李真、王丽与盛大公司就兰州市西固区兰州恒大都市广场第35幢2单元1201号房屋签订《商品房买卖合同》，建筑面积170.93㎡，房屋总价款1214376元。《商品房买卖合同》附件四第十一条约定：“双方同意以2016年10月15日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。”第三款约定“出卖人未能在约定的时间内办妥《房屋所有权证》的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金……”,该合同还约定了其他事项。李真、王丽付清了购房款。盛大公司于2016年10月15日向李真、王丽交付了房屋。现因盛大公司未向产权登记机关报备涉案房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，李真、王丽诉至法院，引发本案诉争。本院认为，李真、王丽与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。李真、王丽与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于房屋交付使用后540个工作日内，向产权登记机关报备需由其提供的产权登记资料。现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，李真、王丽有权向盛大公司提出履约请求。本院对李真、王丽提出的要求盛大公司依约履行协助办证义务之诉请予以支持，判令盛大公司向产权登记机关报备需由其提交的办理涉案房屋权属登记所需资料、协助李真、王丽办理房屋权属登记。盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，应承担违约责任，每年应按已付购房款1214376元的0.1%即1214.37元，向李真、王丽支付逾期办证违约金。双方约定办理产权登记的起算日为房屋交付次日即2016年10月16日，自该日起计540个工作日至2018年11月9日。自2018年11月9日至李真、王丽诉请的2020年12月31日，盛大公司应向李真、王丽支付逾期办证违约金2605.07元（1214.37元／年÷365日×783日）。颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向李真、王丽填制、颁发权属证书。李真、王丽主张盛大公司向其支付逾期办证违约金至盛大公司向不动产登记主管部门报送全部应由其报送的资料、履行完全部协助办证义务之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告李真、王丽办理兰州市西固区××广场××幢××单元××号房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其提供的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李真、王丽支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金2605.07元（暂计至2020年12月31日，之后发生的违约金，按1214.37元／年计至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其提供的办理房屋权属证书的资料之日）；三、驳回原告李真、王丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年三月十九日书记员  保 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初270号原告双峰丰雷益门窗店，经营场所湖南省娄底市双峰县金开街道国际商贸城15栋108号。经营者刘向阳，男，1970年1月21日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。被告匡步衡，男，1979年6月25日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。原告双峰丰雷益门窗店与被告匡步衡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰丰雷益门窗店的委托代理人李建设到庭参加诉讼，被告匡步衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告双峰丰雷益门窗店请求本院判令：1、由被告支付原告货款45000元及逾期利息;2、由被告承担本案诉讼费用。被告匡步衡未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告双峰丰雷益门窗店系个体工商户，注册日期2017年5月25日，该店原名称为双峰县金至尊门业，2020年12月22日，其名称变更为双峰丰雷益门窗店，经营范围为门、窗、建材销售。自2018年12月开始，被告匡步衡及其兄弟匡步昆因房屋装修在原告处购买门窗，仅支付了部分货款。原告为此进行催讨，2020年1月17日，原、被告双方进行结算后，被告匡步衡就其兄弟俩所欠货款向原告出具了书面欠条一份，该欠条载明内容为，“本人匡步衡于2018年向金至尊门窗刘向阳购买门窗所涉金额总货款柒万元整（￥70000元），已支付人民币贰万伍仟元整（￥25000元），下欠肆万伍仟元整（￥45000元），本人承诺于2020年年底还清剩余货款，立字为据。欠款人：匡步衡，2020年1月17日。”此后，原告通过电话或微信方式向被告催讨欠款未果，就于2021年1月12日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告针对其主张的逾期利息，提出按银行同期贷款利率标准计算。判决的理由与结果本院认为，被告匡步衡因房屋装修需要，在原告处采购门窗并拖欠其货款，针对此一案件事实，原告向本院提交了被告出具的书面欠条、微信聊天记录予以证实，故本院予以采信，由此在原、被告之间形成买卖合同法律关系。本案中，原、被告就双方发生货物买卖的交易往来进行了结算，被告结欠原告货款45000元，现被告在双方进行结算后，拖欠原告货款不予支付的行为明显构成违约，原告可依法向被告主张债权，故对原告提出要求被告匡步衡偿付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告提出要求被告承担利息损失的诉讼主张，并未违反法律规定，其利息可参照中国人民银行基准贷款利率从逾期付款之日起，即从2021年1月1日开始进行计算。被告匡步衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》〉第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡步衡偿付原告双峰丰雷益门窗店货款45000元，并以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2021年1月1日起至清偿完毕止的利息。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告匡步衡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二一年三月二十六日代理书记员  张天慈
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初38号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人崔卫东(曾用名崔为东、崔卫明)，男，1985年11月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。2012年8月10日因犯盗窃罪被上海市虹口人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2017年2月21日刑满释放。因本案于2020年3月24日被鄢陵县公安局取保候审，2020年11月9日被刑事拘留。2020年12月17日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人崔卫东犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人崔卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日凌晨，被告人崔卫东伙同他人预谋后，驾驶车牌号为豫Ｎ×××××（经核查，该车牌为套牌）黑色别克轿车带着事先准备好的老虎钳、螺丝刀、电灯、口罩、手套和蓝黑色长舌帽，到鄢陵县城内相互配合偷电动车电瓶。具体如下：1.将贺根现停放于鄢陵县梅里路车饰界汽车美容会所门口价值2744元人民币的一组电动车电瓶偷走；2.将赵军峰停放于鄢陵县金汇区农资市场城南科技门口价值1254元人民币的一组电动车电瓶偷走；3.将娄海萍停放于鄢陵县建设街县初中门口价值1163元人民币的一组电动车电瓶偷走；4.将张小莉停放于鄢陵县人民路家家量贩对面价值1186元人民币的一组电动车电瓶偷走；5.将宋志清停放于鄢陵县鄢望路西街幼儿园门前价值869元人民币的一组电动车电瓶偷走；6.将张松伟停放于鄢陵县金汇区李德俭中医诊所门前价值776元人民币的一组电动车电瓶偷走；7.将杨俊艳停放于鄢陵县小商品城李德健门诊部门口价值844元人民币的一组电动车电瓶偷走；8.将郜学玲停放于鄢陵县金汇区农资市场城南科技城门口附近价值1049元人民币的一组电动车电瓶偷走；9.将邢志君停放于鄢陵县老建材西段路北海林钢材配件批发店门前价值1186元人民币的一组电动车电瓶偷走；10.将马玉霞停放于鄢陵县梅里路金贝儿家政公司门前价值1095元人民币的一组电动车电瓶偷走；11.将丁建安停放于鄢陵县建设街安正国际小区门口价值1178元人民币的一组电动车电瓶偷走；12.将郭高杰停放于鄢陵县文明路娲城王婆大虾饭店门东价值920元人民币的一组电动车电瓶偷走。案发后，第一至第十起的电动车电瓶已追退。公诉机关认为，被告人崔卫东伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔卫东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人崔卫东主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人崔卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，第11、12起盗窃事实中的电动车电瓶现暂扣鄢陵县公安局，因未能联系到失主，未予发还。案发后，被告人崔卫东于2020年3月23日到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人崔卫东伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔卫东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔卫东犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人崔卫东自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，所盗物品均已追回，挽回了被害人的损失，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一项、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止）。二、鄢陵县公安局暂扣的电动车电瓶由鄢陵县公安局发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二?二一年三月三十日书记员 郭文同
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：胡位勇，男，1988年11月1日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告胡位勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金41557.60元及利息5076.05元、违约金（滞纳金）5853.10元、其他费用1197.03元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53683.78元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡位勇。申领情况：2017年9月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××94。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金41557.60元及利息5076.05元、违约金（滞纳金）5853.10元、其他费用1197.03元,合计53683.78元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡位勇于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金41557.60元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告胡位勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3339号 原告：张科铭，男，汉族，1988年8月12日出生，住成都市成华区。 被告：四川租猪帮房屋租赁有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦绣大道3688号6栋102附1楼10号。 法定代表人：陈红锦。 原告张科铭与被告四川租猪帮房屋租赁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张科铭于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张科铭的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张科铭撤诉。 审判员  周渝 二〇二一年三月十七日 书记员  李昕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6402号原告:刘国锦，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐,该公司总经理。原告刘国锦与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国锦的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国锦向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年12月23日签订的《车辆受托收购合同》；2.判令被告返还粤Ｅ×××××车辆，并返还行驶证、购车发票、完税证明、保单及车钥匙2把；3.判令被告赔付从2019年12月24日起至实际返还车辆日止期间原告的经济损失（参考同类型车辆日租金市场价格149元／日计算）；4.判令被告支付原告律师费16000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告在被告车置宝网站平台拟出售粤Ｅ×××××丰田汉兰达车辆一辆，经与被告工作人员洽谈一致，车辆成交报价为228000元及推广返利19000元，合计247000元，原告交付车辆及随车证件到被告门店，被告确认车辆及交付资料一致并齐全后3-10个工作日被告支付车辆结算款的100%于原告。2019年12月21日，被告支付1000元预付款予原告，原告于同日23日到被告位于广东省佛山市门店交付车辆及车辆有关交易材料予被告，并网签《车辆受托收购合同》和《车辆交接与结算单》确定双方权利义务。原告完成车辆及随车证件交付后，被告未按合同约定支付款项予原告，除了2019年12月21日该笔1000元外，被告再无支付其他任何款项，构成严重违约，严重损害原告合法权益，期间原告多次交涉无果，车辆下落不明，故原告诉至法院。被告车置宝公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告刘国锦（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》，约定乙方受第三方委托向甲方收购牌号为粤Ｅ×××××的丰田汉兰达汽车，车辆成交报价为228000元，甲方将车辆及完备资料交付乙方，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准；附件《车辆交接与结算单》载明，车辆结算款为226000元，推广返利费为19000元,原告已于2019年12月23日将车辆交付给被告。另约定，甲方交付车辆及随车证件至乙方门店后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的100%。原告自述该车辆未办理过户，实际收到款项1000元。庭后，案外人陈伟林向本院提供其向广东省佛山市禅城区人民法院向以本案原告刘国锦为原告提起关于涉案车辆所有权确认纠纷的相关材料，表明案外人陈伟林已在车置宝平台竞拍购得涉案车辆且被告车置宝公司已向其交付该车辆。上述事实，有《车辆受托收购合同》、银行个人明细对账单、机动车登记证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《车辆受托收购合同》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告车置宝公司迟延履行付款义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定。故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告要求返还车辆及相关资料、钥匙等，但该车辆已于2019年12月23日交付给被告，交付距今时间长达一年余，被告系二手车交易公司，案外人陈伟林也从车置宝平台拍卖并实际占有该车辆，车辆目前并不在被告处，经本院释明，原告仍坚持要求被告返还车辆及相关资料、钥匙及赔付从2019年12月24日起至实际返还车辆日止期间原告的经济损失（参考同类型车辆日租金市场价格149元/日计算）的诉讼请求，但因该项诉请被告已无法履行，故本院对此项诉请不予支持。原告可另行向被告主张赔偿其他相关损失。原告主张律师费16000元，无合同依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下一、解除原告刘国锦与被告南京车置宝网络技术有限公司于2019年12月23日签订的《车辆受托收购合同》；二、驳回原告刘国锦的其他诉讼请求。案件受理费5685元，减半收取计2842.5元，由原告刘国锦负担340元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担2502.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  颜珺婷二〇二一年三月十七日法官助理庾丹妮书记员张哲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：蔡进胜，男，1962年10月9日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告蔡进胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金26910.90元及利息3636.93元、违约金（滞纳金）1768元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计32315.83元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：蔡进胜。申领情况：2014年4月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××05。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金26910.90元及利息3636.93元、违约金（滞纳金）1768元,合计32315.83元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡进胜于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金26910.90元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告蔡进胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5814号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:张海运，女，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张海运信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告张海运经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张海运立即支付截至2020年7月20日的信用卡透支本金27772.88元、利息10299.99元、手续费510.4元，并支付自2020年7月21日起至欠款付清时止，以本金27772.88元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张海运承担。事实和理由：张海运在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月20日累计欠款本息共计38583.27元，广发银行重庆分行多次催款，张海运仍未清偿。被告张海运未作答辩。经审理查明，2017年8月21日，张海运向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张海运在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张海运发放了信用卡。张海运从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月20日，张海运尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金27772.88元、利息10299.99元、手续费510.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张海运与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张海运发放了信用卡，张海运使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张海运应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告张海运经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海运在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月20日的信用卡透支本金27772.88元、利息10299.99元、手续费510.4元;并支付自2020年7月21日起至欠款付清时止，以本金27772.88元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费430元，由被告张海运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7271号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑小勤，女，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑小勤信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑小勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑小勤立即偿还截至2020年4月21日的信用卡透支本金39998.68元、利息16313.71元、违约金4437.11元、增值服务费21元、分期手续费1142.21元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止，以未偿还的本金39998.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用674元由郑小勤承担。事实和理由：郑小勤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郑小勤发放了信用卡。截至2020年4月21日，郑小勤透支拖欠欠款本息共计61912.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑小勤未作答辩。经审理查明，2016年12月1日，郑小勤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑小勤发放了信用卡。郑小勤从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月21日，郑小勤尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金39998.68元、利息16313.71元、增值服务费21元、分期手续费1142.21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、信用保障服务条款及细则、“想分就分”分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑小勤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郑小勤发放了信用卡，郑小勤使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。郑小勤应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑小勤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告郑小勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小勤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金39998.68元、利息16313.71元、增值服务费21元、分期手续费1142.21元;并支付从2020年4月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金39998.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郑小勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费674元，由被告郑小勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2204号被执行人：周学德，男，1990年1月13日生，汉族，住山西省孝义市。申请执行人与被执行人周学德盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周学德未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周学德银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日zdqz书记员  曹俊瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1734号 申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地:青岛市市**鄱阳湖路**203，统一信用代码：913702023942480080。 法定代表人：叶炯炯，职务：董事长。 被申请人：阙秀军，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被申请人：周晓娟，女，1985年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 本院在审理青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与阙秀军、周晓娟追偿权纠纷一案中，申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阙秀军、周晓娟名下银行存款20000元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人阙秀军、周晓娟名下的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月五日 书记员  徐 莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6033号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄光伟,男，1974年02月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄光伟信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告黄光伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡透支本金29293元、利息21811.13元、违约金1783.13元、增值服务费21元、分期手续费772.29元、现金分期手续费55.98元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以透支本金29293元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄光伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向黄光伟发放了信用卡。截至2020年11月24日，黄光伟透支拖欠欠款本息共计53736.53元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄光伟未作答辩。经审理查明，2016年07月22日，黄光伟向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄光伟发放了信用卡。黄光伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月24日，黄光伟尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29293元、利息21811.13元、违约金1783.13元、增值服务费21元、分期手续费772.29元、现金分期手续费55.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄光伟与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄光伟发放了信用卡，黄光伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄光伟应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄光伟通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月24日的信用卡透支本金29293元、利息21811.13元、增值服务费21元、分期手续费772.29元、现金分期手续费55.98元，并支付从2020年11月25日起至欠款清偿之日止，以本金29293元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告黄光伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取572元，由被告黄光伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6177号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：范炳亮，男，1990年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告范炳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十八日书记员  赵 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保290号之一申请人：朱贞静，女，1975年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：中国某有限公司。被申请人：中国某有限公司。申请人朱贞静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国某有限公司、中国某有限公司银行存款共计1182144.10元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国某有限公司、中国某有限公司银行存款共计1182144.10元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费5000元，由申请人朱贞静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2497号原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号。法定代表人：顾颖玲，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：肖师龙，住重庆市渝中区***。被告：万智兰，住重庆市渝中区***。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告肖师龙，被告万智兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年三月十八日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保57号 申请人：韩义民，男，汉族，1981年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：朵泽先，男，汉族，1986年1月6日出生，现住安徽省阜阳市颍州区。 申请人韩义民于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朵泽先名下位于安徽省阜阳市颍州区（证号：房地权证阜字第2××7号）不动产进行财产保全，保全价值8万元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朵泽先名下位于安徽省阜阳市颍州区（证号：房地权证阜字第2××7号）不动产，期限为三年。 案件申请费820元，由申请人韩义民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年三月十二日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审209号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局,住所地：广东省惠州市××××××××。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人王建文、香君穗，该局工作人员。被申请执行人广东铠麟建材贸易有限公司,住所地：惠州市××××××××。法定代表人刘晓营。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ213-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年9月30日作出惠阳自然资（监）字[2020]LJ213-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年12月1日起未经批准在良井镇人民政府XXXXX地段堆放河沙，占地面积为30000平方米，地类属建制镇，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到决定书之日起15日内自行恢复土地原貌,如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年8月28日作出《土地行政处罚听证告知书》，于2020年9月14日将《土地行政处罚听证告知书》张贴于被申请执行人的违法用地现场，并采用拍照的方式记录张贴情况。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”，第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”申请执行人应当将《土地行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人或其同住成年家属签收，被申请执行人或其同住成年家属拒收的，可以留置送达，现申请执行人将该告知书张贴于被申请执行人的违法用地现场，未提供被申请执行人或其同住成年家属在场拒收等相关证明材料，不符合留置送达的相关法律规定，应视为未送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”的规定，因本案行政处罚听证告知书的送达程序不合法，行政处罚决定不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项：“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定，申请执行人提出的强制执行申请，应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1649号李嘉锋：本院移送执行的李嘉锋缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，被执行人李嘉锋已自动缴纳罚金3000元，至此本院(2020)川1521刑初320号刑事判决书判决李嘉锋缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6809号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人:何涛，执行董事。被告:天津创想家科技有限公司，住所地天津中新生态城动漫中路126号动漫大厦C1区101-228，统一社会信用代码91120116328661224L。法定代表人:张燕，经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司与被告天津创想家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年三月九日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初89号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李满鱼，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李满鱼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金74953.24元及利息65471.97元、违约金（滞纳金）14247.34元、其他费用2348.49元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计157021.04元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李满鱼。申领情况：2014年11月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××50。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金70953.24元及利息72007.07元、违约金（滞纳金）14247.34元、其他费用2348.49元,合计159556.14元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李满鱼于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金70953.24元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取），由被告李满鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1410号之六申请执行人：苟朝铝，男。被执行人：杨再先，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨再先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨再先在中国邮政储蓄银行***********账户内存款人民币737.00元。本裁定立即执行。审判员田绪伍二〇二一年三月二十四日书记员舒琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初17号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：熊树刚，男，1980年9月5日生，汉族，住江西省丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告熊树刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金154245.72元及利息54773.62元、违约金（滞纳金）46502.39元,合计255521.73元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊树刚。申领情况：2016年8月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××50,后被告申请挂失，卡号变更为：49×××28。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金154245.72元及利息54773.62元、违约金（滞纳金）46502.39元,合计255521.73元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊树刚于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金154245.72元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元（已减半收取），由被告熊树刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初907号 原告：纪春林，男，1958年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：石业伟，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供） 被告：石觉新，男，70岁，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供） 原告纪春林与被告石业伟、石觉新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 纪春林向本院提出诉讼请求：1、由二被告给付原告水泥款81696元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在锦州市蒙水泥有限公司购买水泥170.2吨，被告石业伟听说原告手中有水泥，就与原告协商购买，石业伟于2012年10月8日和14日先后两次从原告处购买水泥，每吨480元，共计81696元，由石业伟父亲石觉新收货确认。收货后，被告迟迟未给付货款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告纪春林不能提供被告石业伟的准确地址和联系方式，无法通知被告石业伟应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告纪春林的起诉。 案件受理费1842元（原告已预交），退还原告纪春林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月十五日 书记员  王吉可
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2310号原告：陈志雄，男，汉族，1954年8月8日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市梁溪区。被告：黄慧君，男，汉族，1990年12月28日生，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市市辖区，现住江苏省常州市武进区。原告陈志雄诉被告黄慧君项目转让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2021年3月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈志雄撤回对被告黄慧君的起诉。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二一年三月十五日书记员  石嫦娥