河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初60号 原告：郭茂山，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：宋德志，男，1957年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：宋志洋（系被告宋德志女儿），住河北省秦皇岛市山海关区。 原告郭茂山与被告宋德志健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂山、被告委托诉讼代理人宋志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭茂山向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费、精神损害费、后续治疗费等合计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：误工费17274.76元、医疗费14968.39元、伙食补助费15000元、护理费3000元、交通费300元、精神损害费1元，以上合计50539.65元，原告仅主张45000元。事实与理由：2020年8月30日7时20分许，当时原告在山海关区骑电动自行车正常行驶，被从后方超车的宋德志刮倒并拖拽，致使头部坠地严重失血及身体多处受伤，事后被120送往山海关人民医院，经急诊进行颅脑ＣＴ检查后，以“头外伤”收住院治疗，入院诊断头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤、颈部软组织损伤、左膝关节腔积液等，后经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任，双方就赔偿事宜多次协商不能达成一致意见，原告因被告的行为造成无法上班，甚至有可能失去原有工作岗位（机车乘务员）的可能，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告宋德志辩称，一、原告诉请的赔偿金额缺乏事实和法律依据，且超出赔偿范围，医疗费部分，结合原告提供相关证据，答辩人认为原告的治疗内容、时长，是否存在过度治疗都存在很大的质疑，答辩人认为只需赔付原告自2020年8月30日至9月4日共计六天的医疗费用，主要原因为：原告本次事故的两处新伤和原告的旧疾位置几乎重叠在一起，2020年9月4日，原告打电话索要两万元，并表示给钱就立刻出院，说明原告的伤情并不严重，此后原告再一次做了核磁、CT等检查和治疗，在因交通事故所受伤情都要好的差不多的时候，原告又发现软组织受伤需要治疗，因此被告对于原告治疗的病情名称、时长、目的都提出质疑，10月10日后原告开了两盒金骨莲胶囊，然后就一直住院到10月20日，请法官考虑此处的过度治疗和恶意占床的可能性，若是被告同意在9月4日给原告两万元，那么从9月5日起，原告就是出院状态，也就没有后续的事情，故被告仅同意支付2020年8月30日至9月4日共计六天的医疗费用；误工费部分，原告9月10月应付工资不同，却以相同的应付工资来计算，显然错误，加班工资是额外劳动收入，非固定收入和福利，不应支持，原告2020年9月份工资并未产生扣减，答辩人认为只需赔偿2020年8月30日至9月4日的医疗费用，请法院裁定最后的住院时长，从而计算误工费；护理费部分，原告伤情不重，不需要专业人员护理，也没有医疗机构出具需要护理的证明，答辩人不予承担；住院伙食补助费，请求法院依据相应法律法规，结合最后裁定的住院天数进行核算；交通费部分，住院期间产生的合法票据被告依法承担，但原告提供的不是合法票据；精神损害费部分，原告伤情并未致残，不应支持此项主张；二、诉讼费部分，事故发生后，被告一直以积极诚恳的态度对待原告，原告住院前六天，携带礼物探望原告，因原告索要赔偿金额过大，双方谈不拢，原告情急之下辱骂被告，被告心情郁闷，身体不适仍努力与原告协商，事情发展到这一步，双方都有不可推卸的责任，因此答辩人认为诉讼费两方各负担50%。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日7时20分许，被告宋德志驾驶电动自行车搭载刘淑英，沿着老龙头路东侧非机动车道由南向北行驶至地道桥路段，超越前方同方向行驶郭茂山驾驶的电动自行车时，两车相刮，造成宋德志、郭茂山、刘淑英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队出具第130303120200000088号道路交通事故认定书认定：宋德志驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，搭载已满十二周岁的人员的交通违法行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九条第八项之规定，宋德志负事故的全部责任，郭茂山、刘淑英无责任。 事故发生后，原告入住秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，经医院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、多处挫伤、颈部软组织损伤、颈椎间盘突出、左膝关节软组织损伤。原告于2020年10月19日出院，共计住院50天，出院时医嘱建议：避免左膝左踝过度负重及剧烈活动、适当休息两周、继续口服药物对症治疗、不适随诊。 事故发生后，原告花费电动车施救费100元、门诊费用424元。 原告提交秦皇岛市山海关人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、片子十四张、患者费用总清单一份、住院收费票据一张、误工证明两份、考勤表三张、在职职工工资单四张、存折一份、山海关船舶重工有限责任公司总装部出具的孟栩考勤表一张，用以证明原告的伤情及误工、护理情况。被告对上述证据真实性无异议，但认为住院诊断书中多次呈现出颈部和左膝有旧疾，住院病历中没有9月10日、11日的检查报告单，且误工费是根据实际减少的收入计算，而原告提供的误工证明上金额均为“应付工资”，与其提供的工资条上的应付金额均不相同，核算工资基数应为事故发生前六个月工资平均值为参考，误工证明上计算的基数均与工资条上的不符，且加班工资是额外劳动收入，并非固定收入，不应支持，其他意见答辩状中已经陈述。 经查明，原告提交的住院病历中出院记录载明“…请康复科会诊建议：中频脉冲，微波治疗颈部及左膝左踝疼痛…”，临时医嘱单中2020年8月30日、8月31日、9月1日、9月2日、9月6日、9月7日、9月10日、9月11日、9月15日、9月17日、9月19日、9月21日、10月12日、10月19日均有医嘱记录，其中9月21日医嘱记录为“请康复科会诊”； 长期医嘱单中2020年8月30日、8月31日、9月2日、9月8日、9月21日均有医嘱记录，其中9月21日医嘱记录为“中频脉冲1（颈4、颈5、颈7椎体两侧，双侧斜方肌日两次）、微波治疗1（左膝关节内外侧日两次）”，停止时间均为10月19日。 原告提交的误工证明内容主要为：郭茂山系中国铁路沈阳局集团有限公司山海关站运转车间电力机车司机，该同志于2020年9月1日-10月31日休病假，核算其2019年10月-2020年9月期间应付工资基数为10852.97元（不含加班工资），其中2019年12月及2020年9月发放工资中有1000元单独打卡，不在工资条显示，病假期间每月支付应付工资3806.49元（我单位发放工资原则上为“以上月考勤为依据”，因此9、10月病假工资在10、11月体现），9-10月产生的加班工资3181.8元，误工工资＝10852.97×2－3806.49×2＋3181.80＝17472.76元。 原告提交的在册职工工资单显示2019年10月-2020年11月期间实付工资分别为：9204.85元、10837.45元、8307.17元、8138.24元、10316.42元、8672.85元、8805.75元、9299.9元、8184.03元、6674.08元、5118.48元、9225.87元、1086元、1086元，即事故发生前一年的平均实付工资约为8565.4元（102785.09元÷12个月）。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、误工证明、在册职工工资单、存折及原被告双方庭审陈述予以证明，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案中，宋德志驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，搭载已满十二周岁的人员的交通违法行为分别违反了道路交通安全的相关法律规定，负事故的全部责任，对于原告因此次交通事故所遭受的损害，被告应承担全部赔偿责任。 关于被告认为原告患有旧疾、伤情不严重、过度治疗等抗辩意见，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告宋德志过错的实施了违反道路交通安全相关法律规定的行为是事故发生的原因，原告患有旧疾并非《中华人民共和国侵权责任法》所规定的过错，不应因其个人身体健康状况而减轻被告的赔偿责任，原告提交的住院病历中出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单中均有相关医嘱记载，显示原告在出院前均有相关诊疗记录，且采取何种治疗方式更有利于患者康复系医疗机构的职责范围，即现有证据不能充分证明上述诊疗活动存在与被告侵权行为导致原告产生损害后果的诊疗活动无关的内容，被告上述抗辩意见，本院不予采纳。 原告提交门诊票据及施救费票据但其未主张门诊费用及施救费，本院确认原告有如下损失：医疗费14968.39元、住院期间伙食补助费5000元（100元/天×50天），关于原告主张的误工费，原告提交的误工证明中核算的基数为应付工资，但根据原告提交的在册职工工资单显示，应付工资还应扣除保险等各项费用，事故发生前后，原告每月实际扣除的各项费用并无变化，故原告误工费应按照其实付工资计算，本院确定参照事故发生前一年原告的月平均实付工资计算，即原告误工费为14958.8元（8565.4元×2个月－1086元×2个月），关于原告主张的护理费，原告提交的证据仅显示护理人员的考勤情况，不能证明护理人员因护理原告而收入减少的情况，本院不予支持，关于原告主张的交通费，根据原告住院治疗情况，原告主张300元交通费具有合理性，本院予以支持，原告主张的精神损害费1元，因原告并未构成伤残，本院不予支持。 以上共计35227.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋德志于判决生效后十五日内赔偿原告郭茂山医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等共计35227.19元； 二、驳回原告郭茂山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告郭茂山负担101元，被告宋德志负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员 牟一涵