湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异140号异议人（被执行人）：湖北太航星河飞行器制造有限公司，统一社会信用代码91420600568327559K，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区追日路**。法定代表人：唐秀花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。申请执行人：襄阳雅和商业管理有限责任公司，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区七里河路**。法定代表人：丁志兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁定璿，曾用名梁少峰、梁储荣，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳雅和商业管理有限责任公司（下称雅和公司）与被执行人梁定璿、湖北太航星河飞行器制造有限公司(下称太航星河公司)，因张文力、丁志兵与梁定璿、太航星河公司股权转让纠纷案；四川省泸州市第十建筑工程有限责任公司与湖北太航星河飞行器制造有限公司建筑工程合同纠纷案；宝诚科技集团有限公司与湖北太航星河飞行器制造有限公司建设工程施工合同纠纷案及冯义军与湖北太航星河飞行器制造有限公司、梁定璿租赁合同纠纷一案中，异议人太航星河公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人太航星河公司异议称，1.请求依法撤销湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06执恢36号之二执行裁定书，终止办理以物抵债产权过户登记手续；2.撤销襄阳雅和商业管理有限公司的申请执行人身份。事实和理由：1.本案未经法定评估、拍卖程序，直接裁定“以物抵债”，且使用早已过期的“前案”的资产评估报告，“以物抵债”严重违法。太航星河公司与张文力、丁志兵在2015年的执行案已经执行终结，该案中的评估报告有效期一年，早已过期，本案系之后的新案，且与另外三起执行案件合并执行，襄阳中院应依法对执行标的物进行评估、拍卖，流拍后才能依法以物抵债，但本案未经法定评估、拍卖程序，直接以物抵债，且按照早已过期四五年的“前案”中的资产评估报告确定的价值进行抵偿，严重违法。2.不经法定评估、拍卖程序，侵害了合并执行的其他案件申请人权益，且直接通过裁定违法剥夺申请执行人之一四川省泸州市第十建筑工程有限公司对建筑工程享有的法定优先受偿权，并将广大社会竞买人挡在执行标的物的竞争之外，本案强行变更案外人雅和公司为案件申请执行人，系串通、违法帮助雅和公司“拿地”，规避土地及房屋转让应缴纳的高额税费，损害国家利益。本院查明，关于张文力、丁志兵与被执行人梁定璿、太航星河公司股权转让纠纷一案，业经本院审理作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00195号民事判决；关于四川省泸州市第十建筑工程有限责任公司与太航星河公司建筑工程合同纠纷一案，业经本院审理作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00091号民事判决。在执行过程中，本院责令被执行人梁定璿、太航星河公司向申请执行人履行给付义务，因被执行人到期未履行，本院于2016年7月25日作出（2015）鄂襄阳中执字第00066-3号执行裁定，拍卖太航星河公司位于襄阳市深圳工业园的一宗土地使用权[土地使用权证号：襄阳国用（2013）第410100800号]及其地上附着物。经评估，上述财产价值为64975400元，相关评估报告有效期为2017年12月26日至2018年12月25日。经两次网络司法拍卖后均流拍。流拍后，张文力、丁志兵以查封的财产暂不便处置为由向本院申请终结本次执行，本院裁定终结执行。2019年7月16日，张文力、丁志兵申请恢复执行。因相关资产的评估报告于2018年12月25日后过期，本院于2019年7月3日就重新评估相关资产的事宜向太航星河公司征求意见，太航星河公司于同年7月15日表示不再进行重新评估，按照原评估价格尽快处置资产。此后，为便于集中处置资产，本院将襄阳高新技术产业开发区人民法院受理的宝诚科技集团有限公司与太航星河公司建设工程施工合同纠纷一案，提级至本院执行，执行依据为襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第01244号民事调解书，执行案号为（2019）鄂06执757号；将襄阳市襄州区人民法院受理的冯义军与被执行人太航星河公司、梁定璿租赁合同纠纷一案，提级至本院执行，执行依据为襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初1701号民事判决书，执行案号为（2019）鄂06执758号。因上述执行案件具有相同的被执行人太航星河公司，且执行标的物均为该公司位于襄阳市深圳工业园的一宗土地使用权[土地使用权证号：襄阳国用（2013）第410100800号]及地上附着物，为提高执行效率，本院于2019年12月23日作出（2019）鄂06执恢36号执行裁定，将（2016）鄂06执29号（四川省泸州市第十建筑工程有限责任公司与湖北太航星河飞行器制造有限公司建筑工程合同纠纷案）、（2019）鄂06执757号和（2019）鄂06执758号执行案合并至（2019）鄂06执恢36号执行案一并执行。2019年8月18日，张文力、丁志兵与被执行人梁定璿、太航星河公司股权转让纠纷一案中的申请执行人张文力、丁志兵将全部债权转让给雅和公司，随后雅和公司向本院申请变更为申请执行人，本院经审查作出（2019）鄂06执异227号执行裁定，将雅和公司变更为本案的申请执行人；2019年11月21日，宝诚科技集团有限公司与被执行人太航星河公司建设工程施工合同纠纷一案中的申请执行人宝诚科技集团有限公司将全部债权转让给雅和公司，随后雅和公司向本院申请变更为申请执行人，本院经审查作出（2019）鄂06执异240号执行裁定，将雅和公司变更为该案的申请执行人；2019年12月3日，冯义军与被执行人太航星河公司、梁定璿租赁合同纠纷一案中的申请执行人冯义军将其债权中的本金、利息各百分之五十合计12003543.69元转让给雅和公司，随后雅和公司向本院申请变更为申请执行人，本院经审查作出（2019）鄂06执异241号执行裁定，将雅和公司变更为该案的申请执行人。执行中还查明，被执行人太航星河公司与四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年8月7日立案审理，并于2020年8月5日作出（2018）鄂0691民初2071号民事判决，确认四川省泸州市第十建筑工程有限公司向太航星河公司履行债务；因双方互负到期债务，太航星河公司向本院申请抵销，本院经审查于2020年11月25日作出（2019）鄂06执恢36号之一执行裁定书，裁定以2020年10月31日为基准日，抵销太航星河公司对四川省泸州市第十建筑工程有限公司所负的债务12253950.59元。2020年12月9日，冯义军与被执行人太航星河公司、梁定璿租赁合同纠纷一案中的申请执行人冯义军将其债权中的利息7482564.59元转让给雅和公司，随后雅和公司向本院申请变更为申请执行人，本院经审查作出（2020）鄂06执异568号执行裁定，将雅和公司变更为该案的申请执行人。目前，本案中涉及的受偿顺序情况为：申请执行人襄阳雅和商业管理有限责任公司对上述财产在2200000元范围内具有优先受偿权，剩余债权为首轮查封的普通债权；申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限责任公司债务抵销后剩余债权为普通债权，因查封期限到期未办理续行查封手续而无法受偿。截至2020年10月31日，雅和公司具有优先受偿权和查封在先的债权金额为64975400元(包含冯义军转让的债权中可受偿金额19486108.28元)，与抵偿财产价值相等，雅和公司同意接受上述财产以物抵债。故本院依法裁定：一、将被执行人湖北太航星河飞行器制造有限公司位于襄阳市深圳工业园的一宗土地使用权[土地使用权证号：襄阳国用（2013）第410100800号]及地上附着物作价64975400元，交付申请执行人襄阳雅和商业管理有限责任公司抵偿被执行人湖北太航星河飞行器制造有限公司所欠债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人襄阳雅和商业管理有限责任公司时起转移，作用于其上的查封效力消灭。二、申请执行人襄阳雅和商业管理有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，异议人暨被执行人湖北太航星河飞行器制造有限公司以本院以物抵债等执行行为严重违法为由，向本院提出书面异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十六条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。该规定第十六条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本案中，异议人太航星河公司被查封的资产经评估后两次流拍，后雅和公司受让多方债权后变更为本案申请执行人。四川省泸州市第十建筑工程有限责任公司在与太航星河公司债务抵销后剩余债权均为普通债权，且因查封期限到期未办理续行查封手续而无法受偿。故此后，雅和公司具有优先受偿权和查封在先的债权金额为64975400元(包含冯义军转让的债权中可受偿金额19486108.28元)，与查封的财产评估价值相等。经雅和公司申请，本院裁定以查封的在案太航星河公司位于襄阳市深圳工业园的一宗土地使用权[土地使用权证号：襄阳国用（2013）第410100800号]及其地上附着物，按照评估价格64975400万元抵偿给雅和公司并无不当。异议人所提，本案未经法定评估、拍卖程序，直接裁定“以物抵债”，且使用早已过期的“前案”的资产评估报告，“以物抵债”严重违法的异议理由。经查，该行为系张文力、丁志兵与太航星河公司执行案的相关执行行为，相关查封资产已经评估、拍卖，且两次流拍，此次恢复执行时，针对相关资产评估报告已过期事宜，本院已征求过本案异议人太航星河公司的意见，异议人明确表示不重新评估，按照原评估价进行处理，本次恢复执行已就相关事宜征求太航星河公司意见，故该理由不能成立。异议人所提，该“以物抵债”行为损害四川省泸州市第十建筑工程有限公司对建筑工程享有的法定优先受偿权的异议理由。经查，根据（2014）鄂襄阳中民三初字第00091号民事判决，四川省泸州市第十建筑工程有限公司对异议人享有的优先受偿债权为工程价款本金11767490元，该部分债权已经本院于2020年11月25日作出（2019）鄂06执恢36号之一执行裁定书裁定，与异议人所享有的对四川省泸州市第十建筑工程有限公司的债权全部进行抵偿，现四川省泸州市第十建筑工程有限公司所享有的债权均为普通债权，本院裁定以查封资产抵偿雅和公司债权的行为未影响四川省泸州市第十建筑工程有限公司对异议人享有的工程价款优先受偿权，该异议理由亦不能成立。综上，案外人提出异议的事实和理由，不符合上述法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北太航星河飞行器制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 林   璟   萱审判员 张强审判员王启飞二〇二一年三月二十六日书记员 陈      悦