wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初14号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人姚某某，男，1986年01月06日生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，小学文化，无业，现住河北省邯郸市峰峰矿区。2013年2月2日因犯寻衅滋事罪被磁县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪2020年7月13日向邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所投案。2020年7月14日被成安县公安局决定指定处所监视居住，2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月29日被逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人姚某某犯聚众斗殴罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2013年6月16日14时50分许，峰峰矿区居民付某因利益纠纷从峰峰矿区等地纠集二百余人分别乘坐六辆大巴客车携带砍刀、铁管、棍棒等物，窜至成安县有所为商务酒店附近与邯郸市马头镇人王某某纠集的多人进行斗殴，造成双方多人受伤，姚某某在接到付某电话后参与其中，帮付某去接人，将其接的人拉到成安并持械参与斗殴，在本案中表现积极。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条的规定，以聚众斗殴罪追究被告人姚某某的刑事责任。 被告人姚某某辩称其开车拉着人去斗殴现场附近，但发生斗殴时，其见有人开车撞人就走了。 经审理查明，2013年6月16日14时50分许，同案犯付某（已判决）因非法利益纠纷从峰峰矿区等地纠集二百余人分别乘坐六辆大巴客车携带砍刀、铁管、棍棒等物，窜至成安县有所为商务酒店附近与同案犯王某某（已判决）纠集的多人进行斗殴，造成双方多人受伤。姚某某在该犯罪行为发生时，按照付某要求参与其中，并帮付某接送斗殴人员，积极参与该起聚众斗殴犯罪。被告人姚某某2020年7月13日向邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所投案。 认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。 1、同案犯付某供述，证明2013年6月16日在成安县有所为商务酒店附近和王某某方人员发生打架的情况，当时其打电话让姚某某一起从峰峰赶往成安打架，并见到姚某某与他人发生打架，但具体姚某某与谁发生打架，也没有看清姚某某是否持械，也记不清是否安排姚某某接人情况。 2、同案犯武某某供述，证明2013年6月16日在成安县有所为商务酒店附近和王某某方人员发生打架的情况。打架前其在成安县环见到的付某方人员中有姚某某，并且在打架时张某、张某某2、张某某3、姚某某等人均持砍刀等器械与段某某发生打架。 3、同案犯武某某辨认姚某某笔录。 4、同案犯张某某2供述，证明2013年6月16日在成安县有所为商务酒店附近与王某某方人员发生打架的情况，并证明段某某是被“公鸡”砍伤的。 5、同案犯马某某、江某、江某某供述，均证明2013年6月16日在成安县有所为商务酒店附近与王某某方人员发生打架的情况。 6、另有同案犯王某某、胡某某、任某、段某某供述，均证明2013年6月16日在成安县有所为商务酒店附近与付某方人员发生打架的情况。 7、现场勘查笔录。 8、法医学人体损伤程度鉴定书，江某的损伤属于重伤，江某某损伤属于重伤、江某的损伤属于轻伤二级，江某2的损伤为轻伤一级，段某某的损伤属于重伤二级，江某的伤残等级为玖级残，江某某的伤残等级为捌给残，段某某的伤残等级为陆级。 9、被告人姚某某到案证明。 10、社会调查报告。 11、户籍证明。 12、磁县人民法院（2013）磁刑初字第20号刑事判决书，被告人姚某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零七个月。（2011年7月2日起至2013年2月2日止）。 13、被告人姚某某供述，2013年夏天的时候，具体哪天其记不起来了，峰峰的付某打电话说被别人欺负了，让其过去，还说能找几个人就找几个人。由于其刚从看守所出来谁也不认识，所以就没有叫人，独自赶往新坡镇集合。途中付某让其去接几个人，其按付某的要求接上指定人员后赶往新坡镇。到那后见有三百人左右，有五辆大巴车。其与付某见面后，付某让其开车着接上的三个人往成安走。到成安一个地方停了一下，付某扔了一堆木棍，有人从大巴车下来拿木棍，然后又上车，之后到成安县一个广场处全部下车，其跟着别人往前走。走到广场中间的时候其见路边有个牌子写着人民政府，其想这次事大了，于是就往回走，然后开车回家了。 上述证据予以证实，本案足以认定。 本院认为，被告人姚某某积极参与他人组织的聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人辩称其非聚众斗殴积极参与人员的意见与本案查明，其按照付某要求接送来成安县参与斗殴人员的事实不符不予采纳。辩称其未持械参与斗殴的意见予以采纳。 公诉机关指控被告人姚某某持械参与斗殴的意见，仅有同案犯武某某一人供述证明，不足以认定该情节，故该指控意见不予采纳。 被告人姚某某在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚新罪构成累犯，依法应予从重处罚。被告人姚某某能在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实构成自首，且在共同犯罪中所起作用较小属从犯，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2023年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  高红英 人民陪审员  段沙沙 二〇二一年三月九日 书 记 员  郭园园
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保149号申请人：李某，男，2004年5月11日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：张某，女，1977年8月11日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李黎，男，1976年6月28日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请人李某与被申请人李黎抚养费纠纷一案，申请人李某于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李黎名下财产进行查询，并以66000元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人李黎名下财产在66000元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1278号 原告：邵帅，男，1992年1月28日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：周星星，男，1986年6月21日出生，汉族，住浦江县。 原告邵帅与被告周星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵帅到庭参加诉讼，被告周星星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日，被告周星星向原告借款人民币8750元，并出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。原告遂诉至法院。 周星星未做答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告周星星曾分多次向原告邵帅借款。2020年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币8750元，并由被告亲笔出具借条一张，约定于2021年2月16日前还清。借款到期后，被告至今未付。对此，有邵帅提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为借款人本应在借款到期后及时偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周星星于本判决生效之日起十日内归还原告邵帅借款本金8750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年三月二十四日 代书记员 张珺潓
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终658号上诉人（原审被告）：卜桂香，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：徐保庆，男，1960年3月18日出生，汉族，居民，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。上诉人卜桂香因与被上诉人徐保庆民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卜桂香，被上诉人徐保庆及其委托诉讼代理人张越高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜桂香上诉请求：1、撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初3415号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、证人作证内容不真实，上诉人的工作单位是沁阳市四联化工有限公司，不是证人所称的庆阳市市联化工厂。2、一审法院适用法律错误。被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求，一审法院认为诉讼时效中断适用法律错误。徐保庆答辩称，1、在一审庭审时，由于汉字同音的弊端，书记员将“沁”字误写成“庆”字，将“四”字误写成“市”字，这只是笔误。2、被上诉人一直在向上诉人追要借款，上诉人称等有了钱就给，被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。徐保庆向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款33000元及利息（以33000元为基数，按照同类银行贷款利率自2013年8月1日起计算至2019年8月20日止，2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐保庆提交借据一张，该借据内容载明“借条今向徐宝庆借用人民币叁万叁仟元整，定于2013年7月28日归还，立条为凭。借款人：卜桂香2013年4月28日”。该借据上有被告卜桂香签字。2020年8月，原告就双方借款纠纷曾向本院起诉，后原告撤回起诉。原告为证明其主张未超过诉讼时效，申请证人张某等三人出庭作证。证人张某述称其与原、被告以前在庆阳市市××化工一起工作，2015年2月16日其在单位工作时，见到原告向被告催要欠款，被告承诺回汤阴后先偿还原告一部分欠款，另外，2017年9月16日，其同事闫合平办喜事，其与原、被告在一个桌上坐着，桌子上还坐着朋友张守国、同事闫新柱，原告又向被告索要欠款，被告承诺偿还欠款。证人苗某称其与原、被告以前在庆阳市市××化工一起工作，其证明2015年2月16日新年放假时，由于工厂停工放假，其与原告、张某、闫新柱等人找被告安排车辆回家，见到被告后，原告向被告催要欠款，被告说等回到汤阴偿还原告钱。证人闫某称其与原、被告以前在庆阳市市××化工一起工作，其证明2017年9月19日中午，其哥闫合平办喜事，当时原、被告都去了，其与原、被告在一张桌子上坐着吃饭，见到原告向被告催要欠款，另外闫新柱、张某也在同桌吃饭，他们也见了。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告徐保庆当庭陈述及提交的借据，可以确认原告徐保庆与被告卜桂香之间存在民间借贷的债权债务关系。关于本案的诉讼时效问题，被告辩称原告所主张的权利已超过诉讼时效，但原告申请证人张某等三人出庭作证，结合各证人证言，可知原告徐保庆于2015年2月16日及2017年9月19日向被告主张了权利，被告卜桂香承诺还款，另外原告还曾于2020年8月向本院起诉，因此诉讼时效发生三次中断，故原告现向法院起诉，并未超过诉讼时效，因此对被告卜桂香的时效抗辩不予认可，被告卜桂香应当依约履行还款责任。关于原告徐保庆要求被告卜桂香给付逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告违约给付的行为确实给原告造成一定损失，根据法律规定，应以借款本金33000为基数，按照原告起诉时（2020年12月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2013年8月1日起计算至履行完毕之日止。对于被告卜桂香辩称的原告就本案所提出的主张曾于2020年8月28日于汤阴县人民法院开庭审理，后原告主动撤诉，在没有新的证据出现时，短期内就同一主张再行起诉，浪费公共资源，涉嫌滥用诉权，法院应予制止意见，于法无据，不予采纳。被告卜桂香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。判决：一、被告卜桂香于判决生效之日起十五日内偿还原告徐保庆借款本金33000元及利息（以借款本金33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2013年8月1日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告徐保庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告卜桂香负担。本院二审期间，卜桂香向本院提交如下证据：工资归还协议一份，拟证明当时其是在沁阳市四联化工有限公司上班，不是一审查明的庆阳市市联化工厂。徐保庆的质证意见：对证据的真实性没有异议，质证意见同答辩意见。徐保庆向本院提交如下证据：徐保庆与秦红星的沁阳市城镇职工基本医疗保险医疗证，拟证明徐保庆和工人都是在沁阳市四联化工有限公司上班，并不是一审说的庆阳市。卜桂香的质证意见：对徐保庆提交的证据无异议。本院二审查明，徐保庆与卜桂香当时均在沁阳市四联化工有限公司工作。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，徐保庆与卜桂香的原工作单位均是沁阳市四联化工有限公司，鉴于证人当时与徐保庆同系沁阳市四联化工有限公司职工，一审对该单位名称的表述属于笔误，应予纠正。借条是卜桂香向徐保庆出具的，徐保庆一直在向卜桂香主张权利，催要借款，徐保庆的诉讼请求，并没有超过诉讼时效，卜桂香上诉称本案徐保庆的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉请求，与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，上诉人卜桂香的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人卜桂香负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月二十三日书记员  田 琳
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0429民初209号 原告：邱建平，男，1982年12月1日出生，汉族，务农，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：肖玲香（系邱建平的妻子），住福建省泰宁县。 被告：朱先德，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告邱建平与被告朱先德民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱建平的委托诉讼代理人肖玲香到庭参加诉讼，被告朱先德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱建平向本院提出诉讼请求：1.判令朱先德归还借款4万元；2.要求朱先德支付利息7200元（自2020年1月25日至2021年1月25日）按月率利1.5%计算，之后利息计算至还款日止；3.本案诉讼费由朱先德负担。在案件审理过程中，邱建平当庭表示放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月1日，朱先德因投资生意需要向邱建平借款4万元，借款时双方约定借款期限一年，利息按月率利1.5%计算，利息三个月一付，当日朱先德向邱建平出具借条一张。届满，朱先德未能如期还款，期间利息有付清，本金未归还。2018年3月3日，邱建平多次向朱先德催收无果后，朱先德当日又重新向邱建平出具一张亲笔书写的借条。2018年至2021年这三年间邱建平有多次向朱先德催要，朱先德只支付了利息，未能归还本金（2020年1月至2021年1月的利息未还清）。为此，特诉至法院。 朱先德未作答辩。 邱建平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：邱建平身份证复印件一份、肖玲香身份证复印件一份、借条二份、微信支付转账电子凭证一份、肖玲香与邱建平结婚证复印件各一份、肖玲香与邱建平户口复印件各一份。同时，本院从福建法院审判信息系统中调取朱先德身份信息一份，朱先德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，邱建平提供的证据及本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，朱先德因生意周转需要向邱建平及邱建平的妻子肖玲香借款4万元，朱先德于当日出具一张借条予邱建平的妻子肖玲香。嗣后，因朱先德未如期归还借款本金，经邱建平及邱建平的妻子肖玲香催讨后，朱先德于2018年3月3日重新出具一份借条予邱建平，借条上载明“今天因用于生意周转于2018年3月3日向出借人邱建平借款人民币肆万元整（40000），支付方式为现金，利息（0.015）计算，期限为一年，连本和利息一起还。如不能按时归还，愿以房屋抵押本息，同时愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱先德身份证350429197311××××，日期2018年3月3日，电话135××××2665”。后朱先德有支付部分利息，借款本金分文未还，经邱建平多次催讨后未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱先德所借邱建平借款4万元，有已被本院采信的借条为证，朱先德与邱建平之间依法成立了民间借贷法律关系。邱建平要求朱先德归还借款本金4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邱建平当庭自愿放弃要求朱先德支付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。朱先德经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱先德于本判决生效后十日内向邱建平返还借款本金4万元。 若朱先德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由朱先德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤美健 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨香梅 书 记 员 卢 玥 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1354号上诉人（原审被告）：王庆海，男，1966年12月2日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张立新，男，1969年12月12日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：刘玲，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：范夫贵，男，1955年7月30日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。上诉人王庆海因与被上诉人张立新以及原审被告范夫贵民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。上诉人王庆海于2021年3月23日以双方已达成还款协议并已结清债务为由，向本院递交撤回上诉的申请。本院认为,上诉人王庆海在本案审理过程中，提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许王庆海撤回上诉。二审案件受理费714元减半收取357元，由上诉人王庆海负担。上诉人王庆海预交的二审案件受理费4300元，退还3943元。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二一年三月二十六日法官助理荀舒靖书记员陈媛媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4346号原告：张甲文，男，1942年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张生良（张甲文儿子），男，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王殿山，男，1955年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王殿禄，男，1962年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告张甲文与被告王殿山、王殿禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）辽0302民初4667号民事判决。王殿山、王殿禄不服判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。2019年9月11日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终3207号民事裁定书，裁定撤销（2018）辽0302民初4667号民事判决，发回重审。本院于2019年10月8日立案后，依法另行组成合议庭，并适用普通程序，于2019年11月7日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张甲文及其委托诉讼代理人张生良、被告王殿山及其委托诉讼代理人温泉、被告王殿禄及其委托诉讼代理人宫德龙、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甲文向本院提出诉讼请求：1、请求王殿禄、王殿山偿还借款本金125及利息（自2015年3月1日起按照年息1分计算至还款之日）；2、本案诉讼费由王殿禄、王殿山承担。事实与理由:王殿山在2012年至2013年期间多次向张甲文借款共计100多万元，约定利息1分（即本金10000元，每年的利息为1000元）。总额为104万元，具体为：第一笔：2012年2月22日14万元（该14万元最初来源于2010年2月22日借现金5万元，约定年息1分，2011年2月计算本息共计55000元，结算利息时又借出现金26000元及银行取款29000元，共计11万元。截止2012年2月22日本息合计121000元，又添1.9万元，凑成14万元）。第二笔：2012年3月19日出借的4万元现金；第三笔：2012年3月28日借条记载的8万元来源于张生良建设银行存折2010年3月27日取款49900元，3月28日取款30100元，共计8万元，因每年给付完毕利息，故形成2012年3月28日的本金8万元的借条。第四笔：2012年5月11日出借58万元，来源于张甲文工商银行同日的银行明细。第五笔：7万元，来源于张甲文的工商银行账户74010.8元的明细。第六笔13万元，来源于2013年1月30日张生良名下农商银行账户取款1万元及11万元的两笔款项。上述各笔共计104万元。2013年3月1日打了一张欠条，年息1分。2014年3月1日又加上利息10.4万元，本息共计114万元。2015年3月1日结算一年利息11.4万元，本息合计125万元。对于前述各笔借款都打了借条，2013年起将各笔借条本息汇总后打了一个104万元的总条，并在2014年、2015年分别重新打总条，形成了125万元的借条。因已打总条，所以将各笔小条上记载“已付”。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，二被告辩称小条上的借款收到，但都已经偿还完毕。对于125万元借条不认可真实性，不存在125万元的借款，只认可之前王殿禄借过一笔30万元，本金、利息滚动到50万元。后王殿禄想再借一笔75万元，就先行出具125万元的借条交给张甲文。张甲文并未将75万元给付王殿禄，也未将125万元借条还给王殿禄。被告只认可欠款50万元，对于另外75万元不认可。认为是虚假诉讼及职业放贷。本院认为，双方关于125万元的借条形成的陈述分歧较大，原告提供的相关证据均不是直接给付被告款项的证据，本院认为该案存在虚假诉讼及职业放贷嫌疑，应予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张甲文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王明宝人民陪审员  秦 声二〇二〇年十二月三十日代理书记员  马梦娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执890号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：叶虹，女性，汉族，1975年03月11日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：段伟，男性，汉族，1968年10月12日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与叶虹、段伟金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人叶虹、段伟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆一辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十九日 书记员 张 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6808号原告：谭多军，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张家香，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省。被告：杨小荣，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告谭多军与被告杨小荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告谭多军向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭多军撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年三月十六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初290号原告：曹龙全，男，1969年2月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：兰敏，男，1967年12月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告曹龙全与被告兰敏承揽合同纠纷一案，本院立案后，曹龙全于2021年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹龙全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹龙全撤回起诉。案件受理费减半收取1910元，由曹龙全负担。审判员  权彬二〇二一年三月二十九日法官助理袁娇娇书记员白京
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1606号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告：温兴炯，男，1988年1月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温兴炯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡耀泼二〇二一年三月三十一日书记员  曾晓梦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1915号之二申请执行人：李国趁，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华旭燃气设备制造厂，住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄。法定代表人：王兆平，厂长。申请执行人李国趁与被执行人天津市华旭燃气设备制造厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初1352号民事判决书，已经发生法律效力，因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结、查封被执行人天津市华旭燃气设备制造厂财产。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月二十五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1562号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗京，男，1992年2月29日生，汉族，大学文化，系上海XX有限公司员工，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住本市闵行区；因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人蔡正华，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人罗京犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年9月29日作出（2019）沪0116刑初517号刑事判决。原审被告人罗京不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2017年11月起，被告人罗京利用其创立的名为“XX”的网站，租借境外服务器，提供搜索和下载服务，其中涉及大量淫秽视频资源。罗京通过分级开放搜索数量的方式收取会费，诱使充值会员下载淫秽视频并非法牟利。网站会员卞某、周某等人通过该网站下载淫秽视频132个。从罗京租用的网站服务器中随机抽取并下载150部文件，经鉴定其中135部系淫秽视频。2018年9月19日，被告人罗京被公安机关抓获。原审认定上述事实的证据有：证人李某1、卞某、叶某、周某的证言，公安机关出具的扣押材料、电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、原始证据使用记录、工作情况，公安机关提取并固定的淫秽视频光盘、上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书、淫秽文件目录、工作情况，公安机关出具的远程勘验工作记录、提取电子数据清单、现场勘查工作记录、封存电子物品清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定人李某2的证言，上海市公安局金山分局淫秽物品审查鉴定书，有专门知识的人陈某的当庭陈述，罗京以往的供述及辨认的手机截图等。原审法院认为，被告人罗京以牟利为目的，建立“XX”网站提供淫秽视频下载链接，传播淫秽视频132部，属于情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗京犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。罗京上诉提出其仅提供搜索功能，不应构成传播淫秽物品罪，且对原审仅依据用户口述认定下载淫秽视频的数量有异议。罗京的辩护人提出原判事实不清、证据不足：1、原审认定罗京犯罪情节严重的依据不足。涉案电子数据的封存、提取违反规定，不能作为本案的证据；专家证人陈某的证言内容属于数据检验工作，不应以口头形式做出，其证言不能作为认定涉案视频来自于“XX”网站的依据；司法鉴定意见书的鉴定方法不当，鉴定结论不能作为定案依据。2、XX是中立的搜索下载网站，淫秽视频只是通过其搜索到内容的一小部分，且不是其上传、存储及播放的，罗京不具有传播淫秽物品牟利犯罪的主观故意和客观行为。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人罗京以牟利为目的，建立“XX”网站，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重，依法应予惩处。对于罗京的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、关于“XX”搜索网站是否实质介入淫秽视频的传播：在案证据显示，“XX”网站是一个搜索网页，提供搜索、下载链接等网络服务，属于网络传播的重要组成环节；“XX”网站提供的网络服务使用户得以直接下载淫秽视频，实际上介入了淫秽物品的传播。2、关于罗京对“XX”传播淫秽物品牟利是否存在主观故意：罗京作为该网站的开发及管理者，为网站设计了为用户链接到境外网站的服务，并为提供搜索服务收取费用；罗京供认其明知境外网站上可搜索到淫秽视频，且无法避免用户利用“XX”搜索功能下载淫秽视频，结合在案证据显示“XX”网站能搜索出大量淫秽视频，可以认定罗京主观上对传播淫秽物品牟利存有故意。3、关于本案电子数据的证据能力：经查，《电子数据检验工作记录》记载周某、卞某两台电脑最后一次正常关机的时间早于两人首次接受警方调查的时间；有专门知识的人陈某证明证人电脑内迅雷下载种子哈希信息与“XX”网站对应数据库缓存表中的哈希信息基本匹配，现有证据中未发现电子数据被污染的情况，故虽然公安机关对证人电脑查封存在瑕疵，但相关电子数据及认定意见仍可作为认定本案事实的证据。且上述电子数据与周某、卞某均承认注册会员后通过“XX”网站下载淫秽视频的证言，及卞某电脑内迅雷下载记录与“XX”下载记录的“Tracker信息”相同等相印证。4、关于本案是否属于情节严重：“XX”网站服务器数据库随机抽取链接固定的150个视频中鉴定出135个为淫秽视频，且在远程勘验过程中，在该网站页面输入“今天”“明天”等中性词，搜索结果中含明显淫秽字眼；结合在案证据周某、卞某二人电脑内发现132个淫秽视频，李某1、叶某亦承认从“XX”下载多个淫秽视频，但因其使用的笔记本电脑难以提取电子证据而未提取数据等，足以证实罗京传播淫秽视频达100个以上，依法应认定为情节严重。故本院对上诉人的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。综上所述，原判认定上诉人罗京犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二一年三月二十九日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）淄川罗村世宫酒店，住所地淄博市淄川区罗村镇暖水河村村委北50米。 经营者王世功，男，1971年3月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托代理人张晗，山东法来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市淄川区人力资源和社会保障局,住所地淄博市淄川区般阳路**。 法定代表人张伟，局长。 被申请人（原审第三人）朱士兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 再审申请人淄川罗村世宫酒店因与被申请人淄博市淄川区人力资源和社会保障局、被申请人朱士兵工伤行政确认一案，不服淄博市中级人民法院(2020)鲁03行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄川罗村世宫酒店以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人淄博市淄川区人力资源和社会保障局认定王秀芹符合构成工伤情形从而作出川人社工决字［2019］46号决定书，依据事实是否清楚，适用法律是否正确。再审申请人主张王秀芹不属于工伤，其主要理由有两点：一是认为王秀芹遭遇交通事故死亡的当日淄川罗村世宫酒店尚未领取工商营业执照；二是王秀芹已经超过法定退休年龄，与再审申请人不能形成劳动关系，不能认定为工伤。对此，本院认为，首先，根据原审所查明的事实，淄川罗村世宫酒店在经工商行政管理部门核准注册前即已开展经营活动，王秀芹在该酒店获核准注册前已在此工作，王秀芹发生交通事故的当日即2018年8月6日，淄川罗村世宫酒店在工商行政管理部门核准注册。再审申请人虽尚未领取营业执照，但不能以没有领取营业执照作为否定其具备用工主体资格的依据。其次，《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）明确规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，故本案中王秀芹发生交通事故死亡时虽已超过退休年龄，但依据有关法律规定符合应认定为工伤的情形。 综上，淄川罗村世宫酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回淄川罗村世宫酒店的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年三月十七日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7871号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖国均，男，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告廖国均民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再12号原审原告：冯都兰，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市庆华区。原审被告：汪海岩，女，1974年8月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审原告冯都兰与原审被告汪海岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）北商初字第595号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100008号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监11号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告冯都兰，原审被告汪海岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯都兰再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2014）北商初字第595号民事调解书。汪海岩辩称，同意此案进入再审，并同意撤销（2014）北商初字第595号民事调解书。冯都兰本院起诉请求：要求被告偿还原告借款本金60000元及利息12000元，共计72000元。事实与理由：被告于2013年12月10日向原告借款60000元，被告给原告出具一张欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金60000元，利息12000元，被告汪海岩表示同意给付72000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汪海岩于2014年12月15日前给付原告冯都兰借款本金60000元及利息12000元，共计72000元。二、案件受理费1600元，减半交纳计800元，原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下，2014年12月，赵贵将哈尔滨市的汪海岩骗至北安市，签订了“出借人冯都兰，借款人汪海岩，借款金额60000元，月利息2分，借款时间2013年12月10日”的虚假借条。借条签订当日，赵贵指使冯都兰作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。2014年12月15日，北安市人民法院作出（2014）北商初字第595号民事调解书。赵贵申请执行，通过伪造冯都兰签名的方式执行汪海岩住房公积金49000元，被赵贵占为已有。2015年2月15日，北安市人民法院作出（2015）北法执字第13号执行裁定书，终结北安市人民法院（2014）北商初字第595号民事调解书的执行。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵贵共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯都兰参与虚假诉讼9起（含本案60000元这一起诉讼），总金额为317700元；被告人石磊参与虚假诉讼8起，总金额为221800元；被告人白雨春参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏云霄参与虚假诉讼2起，总金额为153300元；被告人李桂美参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石磊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵贵退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某2人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某1人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某2人民币72500元、被害人刘某2人民币13000元、被害人张某1人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某3人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某3人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某2人民币20600元。本院再审认为，原审原告冯都兰等人与原审被告汪海岩为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款60000元借款的事实，致使法院作出错误的判决并执行倪某住房公积金49000元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院关于原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益的认定成立。因此，原审调解书应依法撤销，冯都兰的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2014）北商初字第595号民事调解书；二、驳回原审原告冯都兰的诉讼请求。案件受理费1600元，由原审原告冯都兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇二一年三月十六日书记员  吴润琦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初144号 原告：林秀清，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：陈文才，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖思逸，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林秀清与被告陈文才、肖思逸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月4日，原告向本院申请变更诉讼请求。2021年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与二被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林秀清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀清负担。 审 判 员 林勤富 二〇二一年三月九日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号15层04号。 法定代表人：陈雪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任芸，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏成彬，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子金，男，1956年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张新芝，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 再审申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）因与被申请人魏成彬、张子金、张新芝买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚飞公司申请再审称，一、二审法院认定“亚飞公司主张其已为魏成彬向三井公司代垫租金241998.01元。据此,三井公司与魏成彬的融资租赁合同已履行完毕,魏成彬对挖掘机应享有所有权”，该认定错误。原审查明的事实是，2010年7月23日三井公司与魏成彬、亚飞公司签订了《融资租赁合同书》,分36个月,租金总额为1067412元,每月租金24317元。魏成彬自称其支付了租金526720元,假设魏成彬所陈述的金额属实,即便加上亚飞公司垫付的租金,总金额也远低于1067412元，魏成彬根本没有付清租金,合同未履行完毕,魏成彬没有获得所有权。二、二审法院认定“但魏成彬所有的挖掘机于2012年4月被亚飞公司收回”该认定错误。首先,该挖掘机的所有权归三井公司所有,并非归魏成彬所有,也不是归亚飞公司所有。其次,亚飞公司是受三井公司委托,将三井公司的车辆收回,收回的原因是因为魏成彬没有按照合同约定支付租金,魏成彬违约在先。三、二审法院认定“其行为表明以物抵债”，本案并不存在“以物抵债”的情形,原审法院的认定错误。首先,三井公司作为所有权人,在魏成彬违约的情况下,其有权利收回自己所有的挖掘机,并非是“以物抵债”,再审法院应当对所有权的归属进行审查,纠正原审法院错误。其次,即便存在以物抵债的情形,该抵债是抵销三井公司和魏成彬之间的除了已经支付的租金外的债务,不是抵销的已经支付的租金,也不是抵销魏成彬和亚飞公司之间的债务。再次,以物抵债需要有明确的意思表示,并不是有了收车行为就成了以物抵债,四、亚飞公司为魏成彬垫付拖欠租金的证据确实充分。亚飞公司在原审中已经提供了垫付租金的具体明细,并且也得到了三井公司的认可,三井公司也出具相关证据,三井公司也没有向魏成彬主张该部分租金,亚飞公司为魏成彬垫付租金的证据确实充分。五、依照合同约定，魏成彬、张新芝应当作为共同债务人偿还债务,张子金作为担保人应当承担担保责任。特别是需要向二审法院说明的是,张新芝和张子金向亚飞公司留存的是自己的虚假身份信息,魏成彬对此明知,其三人合伙诈骗亚飞公司和三井公司,再审法院应当查明该部分事实,并将犯罪线索移交公安机关立案查处。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项依法申请再审，请求支持亚飞公司的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一审庭审笔录载明，魏成彬主张对案涉挖掘机已经支付款项526200元，亚飞公司对该数额亦认可，对部分款项性质有异议。亚飞公司主张替魏成彬垫付租金241998.01元，但是挖掘机已被亚飞公司收回，《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定，当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。根据上述规定关于融资租赁合同解除时的处理原则，本案中亚飞公司收回挖掘机时未对挖掘机价值进行评估或协商作价，是否超过亚飞公司所主张的租金数额不清楚，原审法院驳回亚飞公司要求魏成彬支付垫付租金的请求并无不当。综上，亚飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州市亚飞汽车连锁有限公司的再审申请。 审 判 长 高海娟 审 判 员 庞宝峰 审 判 员 秦世飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭培红 书 记 员 王欣如
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2861号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：严盼，北京方宏律师事务所律师。 被告：安锦婷，女，1976年4月6日生，汉族，住北京市海淀区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告安锦婷借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人严盼到庭参加诉讼，被告安锦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2020年12月7日止的借款本金285,124.75元、利息43,366.97元、罚息114,627.51元、复利44,228.38元，并支付自2020年12月8日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2、支付原告实现债权的费用1,000元及实际清偿欠款的律师费（应付总额的5%计算），支付差旅费1,000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年3月23日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告安锦婷向原告借款人民币50万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告安锦婷未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告安锦婷经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告廊坊银行股份有限公司与被告安锦婷签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告安锦婷向原告借款人民币50万元，借款其他消费，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告安锦婷未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金285,124.75元、利息43,366.97元、罚息114,627.51元、复利44,228.38元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币1,000元及实际清偿欠款的律师费，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。经核实，《委托代理合同》约定原告委托北京方宏律师事务所代理其办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在北京方宏律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务支付任何费用；每个案件立案后原告支付前期代理费用每件1,000元，风险代理费原告按照回款金额的5%支付，如发生二审、再审免收代理费，原告不再支付差旅费等其他费用。另查明，原告已实际支付前期律师费1,000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告安锦婷签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告安锦婷应按期偿还借款本金及利息。被告安锦婷未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2020年12月7日止的借款本金285,124.75元、利息43,366.97元、罚息114,627.51元、复利44,228.38元，支付自2020年12月8日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费1,000元，本院依法予以支持；对于剩余律师费，因双方附有执行完毕并结合最终结案情况结算的条件，该条件尚未成就，故对该部分律师费本院依法不予支持。关于差旅费，因原告与北京方宏律师事务所明确约定差旅费由受托方自行承担，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告安锦婷于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2020年12月7日止的借款本金285,124.75元、利息43,366.97元、罚息114,627.51元、复利44,228.38元，支付自2020年12月8日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告安锦婷于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费1,000元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,640.22元，减半收取4,320.11元，由被告安锦婷负担4,312.6元，由原告廊坊银行股份有限公司负担7.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇二一年三月十七日 书记员  孔涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4916号原告：陈长宏，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：陆俊，男，1978年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陶益明，男，1978年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈长宏与被告陆俊、陶益明间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈长宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，2020年修正的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈长宏撤回起诉处理。审 判 员 张晓霞二〇二一年三月十七日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、2020年修正的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初1940号       原告：渭南某某建材有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：万述龙，业务经理。被告：田某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。原告渭南某某建材有限公司与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告渭南某某建材有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付借款人民币共计大写：（肆万叁仟伍佰柒拾元整）小写￥43570.00元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月被告因生意周转向原告处多次借款共计48570元，于2020年7月16日向原告归还5000元，剩余43570元未归还，后原告于2020年8月6日找被告要求其偿还借款，约定还款日期为2020年9月，届满后被告没有履行其承诺，为此，原告便于2020年10月至2020年12月曾多次找到被告协商还款事宜，被告态度恶劣拒接电话，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告以与被告存在民间借贷法律关系为由，诉至本院要求被告偿还借款本金43570元。审理中，原告又陈述该笔欠款是被告在原告处购买建材，下欠的建材款。因此，可以认定原被告之间不存在本案所涉民间借贷法律关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告渭南某某建材有限公司的起诉。案件受理费890元，退回原告渭南某某建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      赵  伟  二〇二一年三月十六日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保122号 申请人：刘键，男，1987年3月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：齐忠杰，男，1986年4月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。 本院在审理申请人刘键与齐忠杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人齐忠杰名下的坐落于长春市绿园区朝阳小区8-5栋房屋（不动产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第0135113号、建筑面积55.61平方米、丘（地）号为：4-98/78-56214)并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被执行人齐忠杰名下的坐落于长春市绿园区朝阳小区8-5栋房屋（不动产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第0135113号、建筑面积55.61平方米、丘（地）号为：4-98/78-56214)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年三月十一日 书记员  李 莹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初334号 原告：牛占刚，男，1990年05月08日出生，汉族，住魏县。 被告：魏县益民山房屋中介服务处，住所地邯郸市魏县魏都南大街1045号。 法定代表人：李书甫。 牛占刚与魏县益民山房屋中介服务处定金合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告牛占刚于二〇二一年三月二十四日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛占刚撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告负担。 审判员  栗桂海 二〇二一年三月二十四日 书记员  王少雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川34刑更1000号罪犯刘小刚，男，1984年10月6日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出(2012)米易刑初字第156号刑事判决，以被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。被告人刘小刚及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理,于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月14日以（2015）川凉中刑执字第1865号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月12日以（2016）川34刑更3094号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2019年6月26日以（2019）川34刑更1464号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年1月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯刘小刚到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘小刚予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯刘小刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯刘小刚虽有悔改表现，但其参与盗窃高速公路隧道内电缆线多达6次，数额特别巨大，且在盗窃时实施破坏性盗窃，所盗窃电缆线均未追回，其主观恶性深，社会危害大，建议人民法院不予假释。经审理查明，罪犯刘小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯刘小刚被判处的罚金已履行。四川省米易县司法局经社会调查评估后，于2020年12月24日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘小刚虽已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，但该犯多次盗窃，盗窃数额特别巨大，结合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，不能排除再犯罪的危险。对执行机关四川省攀西监狱报请对罪犯刘小刚假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘小刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1805号上诉人（原审原告）：张硕，男，1982年1月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里4排7号。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津金轩地暖安装工程有限公司，住所地天津市南开区雅安道莲安里13-5-101。法定代表人：孙小含，经理被上诉人（原审被告）：天津航宇房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼313室-1（集中办公区）。法定代表人：韩振宇，经理。被上诉人（原审被告）：王源源，女，汉族，1984年7月7日出生，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）：聂洪伟，男，汉族，1986年10月27日出生，住北京市通州区漷县。上诉人张硕因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、天津金轩地暖安装工程有限公司（以下简称金轩公司）、天津航宇房地产经纪有限公司（以下简称航宇公司）王源源、聂洪伟农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张硕上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．一审裁定以农村房屋买卖合同进行审理没有事实依据。2．张硕在购买涉案房屋时并不知道该房屋属于“小产权”房，且该事实一直由中天公司和宏晟房地产经纪香河有限公司工作人员刻意隐瞒，该行为属于欺诈以及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合同应属无效。据此请求一审法院确认合同无效并且判令返还购房款、物业费等各项费用符合起诉条件。张硕向一审法院起诉请求：1．请求判令张硕与中天公司签订的《房屋买卖合同》无效；2．判令中天公司和金轩公司立即连带退还张硕购房款人民币191,044元；3．判令中天城市立即退赔张硕水接入费1,400元、电接入费700元、煤气接入费4,000元、物业费2,000元、装修垃圾清运费500元、装修保证金3,500元、暖气接入费1,500元、取暖费4,093.8元，共计17,693.8元；4．判令中天公司立即赔偿张硕房屋装修经济损失23,000元及资金占用期间的利息；5、判令航宇公司、王源源、聂洪伟立即退还张硕团购服务费58,956元；6、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋（中鑫佳园）由中天公司开发建设，坐落于天津市静海区××镇××街，坐落土地性质为农村集体土地，房屋开发建设过程中，中天公司并未取得涉案房屋土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。另经查，张硕并非涉案房屋所在村集体经济组织成员。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，张硕亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现张硕因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回张硕的起诉。本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，张硕因案涉房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回张硕的起诉，并无不当，应予维持。综上，张硕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年三月二十四日法官助理马鹏云书记员张宇尘
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7604民初31号 原告：蒋德华，住抚松县。 被告：陈兆富，住抚松县。 被告：长白山保护开发区博泰物业服务有限公司。 住所地：长白山保护开发区池西区。 法定代表人：薛洪滨，系该公司董事长。 委托代理人：薛恩惠，系该公司经理。 原告蒋德华与被告陈兆富、长白山保护开发区博泰物业服务有限公司（以下简称博泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋德华、被告陈兆富、博泰公司委托代理人薛恩惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：陈兆富于2021年2月1日下午2时许从居住在锦江花园小区其岳父家出来行至其停车位置时，发现车被博泰公司物业管理人员锁上了，其与物业管理人员发生口角后将车锁（U型锁车锁）别开后将车锁扔出。车锁砸在了原告停在自家门市前的三菱欧蓝德车的引擎盖上，结果引擎盖被砸漏了，让二被告给修理未果，原告便自行到抚松县松江河鑫汇汽配店修理，修车费用为3,000.00元，故诉至法院请求二被告予以赔偿。 被告陈兆富辩称：其对砸坏原告车辆及原告修车花费修车费3,000.00元的事实无异议。但是博泰公司锁我车，并要求我清雪，而且在我车前后都堆的雪，我找博泰公司管理人员商量开锁，遭到博泰公司管理人员拒绝，并且态度不好，还让我把雪给清除，我由于生气把锁弄开后才扔的锁砸在了蒋德华的车上，故博泰公司应承担蒋德华修车损失的主要责任，我承担次要责任。 被告博泰公司辩称：由于陈兆富把车停在了消防通道上，我公司将陈兆富的车锁上了，我公司对锁陈兆富的车有过错，但是对车锁被陈兆富拆开后扔到原告车上砸坏原告车的损失其不承担责任。 经审理查明：2021年2月1日，陈兆富驾驶五菱荣光面包车（车牌号：吉F×××38）至长白山管委会池西区锦江花园小区看望岳父，停车在小区外“消防通道”立牌下。下午2时许，陈兆富从其岳父家出来行至其停车位置时，发现自己车辆被物业管理人员在轮毂上用U形锁锁住，遂与物业管理人员发生口角，将车锁别开后随意将车锁抛出，砸在了蒋德华停在自家融创广告门市前的吉F×××72号三菱欧蓝德车的引擎盖上，并将引擎盖砸漏。蒋德华让二被告给修理未果，便自行到抚松县松江河鑫汇汽配店修理，修车费用为3,000.00元。 上述事实，有原告、被告陈述，双方当事人举证、质证及现场照片等证据在卷佐证。事实清楚，证据充分、足以认定。 本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”、第一百七十九条第一款第八项规定：“承担民事责任的方式主要有赔偿损失。”陈兆富用车锁将原告汽车引擎盖损坏应承担全部损害补偿责任；博泰公司将陈兆富的汽车上锁的行为虽有过错，但其行为与陈兆富损坏蒋德华汽车引擎盖的行为无因果关系，故博泰公司在本案中对蒋德华修车损失不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一百七十九条第一款第八项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈兆富在本判决生效后十日内赔偿原告蒋德华修车款3,000.00元； 二、驳回原告蒋德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元由被告陈兆富负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘永波 二〇二一年三月五日 书记员  韩宜廷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4251号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**樱花俪舍负**，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘延彬。被告：张仪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆薪贸物业管理有限公司与张仪物业服务合同纠纷一案，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初427号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地,济南市历下区沥源大街**。统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 被告：陈渊，男，汉族，1986年1月13日生，，住桓台县 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。。住所地，淄博市张店区联通路** 负责人：国先建，总经理。 本院于二〇二〇年十月二十二日作出(2020)鲁0391民初700号财产保全的裁定，查封了被告陈渊的银行账户，现原告提出申请，要求解除对被告银行账户及其他相应财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告陈渊银行账户及其他相应财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1383号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人朱少如，女,1980年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人朱少如信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人朱少如名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱少如名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人朱少如采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人朱少如在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
山东省滨州市滨城区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1321号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：陈丽，女，1981年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李龙龙，男，1982年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李镜，女，1989年5月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王延波，男，1985年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告陈丽、李龙龙、李镜、王延波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执349号之一移送人：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：许建，男，1972年7月3日出生，汉族，住获嘉县。关于许建被判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初186号刑事判决书，在执行中，本院依法查明许建在金融机构有存款，现因案件需要。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许建在金融机构的存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月十二日代书记员 浮立平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执841号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：郭霁，女，汉族，1986年7月29日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭霁借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人郭霁名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1162号之一申请执行人：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：胡广义。被执行人：葛艳丽，女，1957年3月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连宏府木房制造有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：黄有方。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6473号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款25000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2302号原告：张喜宾，男，1988年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：徐润婷，女，1987年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王凤荣，女，1964年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵福双，男，1985年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李美妍，女，1987年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张喜宾、徐润婷、王凤荣诉被告赵福双、李美妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员王萍、石娜共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  王 萍人民陪审员  石 娜二〇二一年三月四日书 记 员  高 娜
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0902民初322号原告：中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。负责人：朱红辉，行长。委托诉讼代理人：唐忠革，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡钧，男，公司员工。被告：朱国园，男，1996年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被告朱国园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行的委托诉讼代理人唐忠革、胡钧到庭参加了诉讼。被告朱国园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金274941.74元并支付暂计算至2020年11月11日欠息36146.51元，以及自2020年11月11日之后起按年利率8.80875%计算至实际清偿日止的逾期利息。事实与理由：2019年1月14日，被告因综合消费所需向原告申请借款275400元，双方在线签订一份《个人自助小额借款合同》。被告先后分五次提取资金共计275400元。上述借款均已到期。截止2020年11月11日，该笔贷款尚欠本金274941.74元、利息14904.03元、罚息20143.7元、复息1098.78元。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告向原告申请借款275400元，单笔借款最长期限12个月。同日，双方签订一份《个人自助小额借款合同》（编号：×××47），约定：借款人可以自2019年1月14日至2020年1月13日有效期，在人民币275400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下借款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，或以借款发放前一工作日的一年期ＬＰＲ确定；借款人还款账户为×××78；单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。2019年1月14日、18日、23日、25日、28日，被告先后五次提取借款本金50000元、50000元、25400元、50000元、100000元，到期日均为2020年1月13日。以上借款均已到期。原告向被告催收，无果。截止2020年11月11日，该笔借款尚欠本金274941.74元、期内利息14904.03元、罚息20143.7元、复息1098.78元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金275400元。到期后，原告主张被告归还剩余借款本金274941.74元并支付计算至2020年11月11日的欠息36146.51元，有借款借据约定且原告主张合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金274941.74元与期内利息14904.03元自2020年11月12日起按年利率8.80875%计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国园于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行归还借款本金274941.74元并支付欠息36146.51元，以及借款本金274941.74元与期内利息14904.03元自2020年11月12日起按年利率8.80875%计算至实际清偿日止的罚息与复息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2983元，由被告朱国园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 张 杨二〇二一年三月十日书记员 於航燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初239号 原告：李亚珍，女，1970年12月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：章志伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住宁海县。 原告李亚珍与被告章志伟民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告章志伟归还原告李亚珍借款本金80000元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李亚珍到庭参加诉讼，被告章志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告章志伟因需于2010年2月28日向原告李亚珍借款80000元，并出具借条一份，嗣后，经原告催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以真实。 本院认为，原告李亚珍与被告章志伟之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告章志伟未归还借款，原告李亚珍要求被告章志伟归还借款80000元及其逾期利息的诉请，本院予以支持。被告章志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告章志伟于判决生效后十日内归还原告李亚珍借款本金80000元及支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果被告章志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告章志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李亚珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月一日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终742号上诉人（原审被告）：黄国芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：林世章，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：关少华，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审第三人）：梁伟炽，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审第三人）：张凤仙，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人黄国芳、林世章因与被上诉人关少华、梁伟炽、张凤仙民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）粤0784民初3642号民事判决，向本院提起上诉。经查，黄国芳、林世章在上诉期内向本院提交《申请暂缓交上诉费申请书》，但并未能提交材料证明其符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形。本院经审查认为黄国芳、林世章申请缓交诉讼费的理由不成立，于2021年1月13日向黄国芳、林世章依法送达《诉讼费缴纳通知书》、《预交上诉费通知书》，限期黄国芳、林世章于收到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费869.70元，但黄国芳、林世章未如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。黄国芳、林世章提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国芳、林世章自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3642号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月十日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初620号 原告：蓬溪达美门业有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园区达美路，统一社会信用代码：91510921680406951T。 法定代表人：吕焕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：石安鹏，男，生于1966年2月3日，汉族，住四川省大竹县。 原告蓬溪达美门业有限公司诉被告石安鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪达美门业有限公司委托诉讼代理人吕海春到庭参加诉讼，被告石安鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓬溪达美门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的货款58,000元及利息（从2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的门和相关产品，至2016年11月14日结算欠款130,000元，被告亲笔书写欠条：今欠达美门业门款130,000元。被告于2017年11月22日付42,000元，欠88,000元定于2018年元月底支付。但后被告只付30,000元，欠58,000元至今未付，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直推拖。 被告石安鹏未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的应收款清单、欠条等证据，欠条由被告石安鹏出具、签名并加盖手印，真实、合法，且能证明原告主张的买卖及下欠货款的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2015年起被告在原告处购买门及相关产品，2016年11月14日，原告出具应收款清单，双方结算确认后，被告在应收款清单下出具欠条，载明“今欠达美门业门款130,000元”，由被告在欠款人处签名。被告于2017年11月22日支付42,000元，并重新出具欠条，载明“已付42,000元，下欠88,000元，于2018年元月底支付”，由被告签名并加盖手印。之后被告再支付30,000元，现下欠货款58,000元。 本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应当合法有效。原告向被告交付买卖标的物，被告应当支付货款，被告不按约定完全履行其给付货款的义务，属违约行为。因此，被告应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付下欠货款、赔偿迟延支付造成的资金利息损失的诉讼请求，应予支持，但未举证证明双方对违约金或损失的计算方式有约定，故原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算，应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案买卖关系从2015年开始，持续至2016年，约定的支付货款最后时间是2018年1月底，合同关系建立时间和约定的履行期限均在民法典实施前，根据上述规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日起施行)第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告石安鹏于本判决生效后五日内向原告蓬溪达美门业有限公司支付下欠货款58,000元及迟延支付的资金损失（从2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,250元，减半收取625元（原告已预交），由被告石安鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 言
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5165号原告：甘雪浩，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王玉梅，女，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆叠彩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****附**，统一社会信用代码915001070656950771。法定代表人：李杰。本院在审理甘雪浩、王玉梅与重庆叠彩置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘雪浩、王玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘雪浩、王玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告甘雪浩、王玉梅负担。审判员  李霄敏二〇二一年三月十五日书记员  卢泽胜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1658号罪犯邓传钊，男，1999年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，住宿州市埇桥区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙0104刑初510号刑事判决，以被告人邓传钊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邓传钊提出上诉。本院于2016年8月29日作出(2016)浙01刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付浙江省未成年犯管教所执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月28日作出(2018)浙01刑终7260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关提出减刑建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓传钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，建议法院对罪犯邓传钊裁定减刑。经审理查明，罪犯邓传钊的前次减刑裁定送达时间为2018年11月29日，减刑间隔时间为二年三个月，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓传钊的减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓传钊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1529号 罪犯李玲，女，1984年1月21日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，住长春市九台区。现在浙江省女子监狱服刑。 绍兴县人民法院于2017年8月7日作出(2017)浙0603刑初567号刑事判决，以被告人李玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年10月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。2013年4月8日因吸毒、2013年4月22日因容留他人吸食毒品分别被行政拘留十日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪罪犯，有吸毒史，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度尚属适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李玲减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月25日起至2022年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  华 郑
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5904号之一申请执行人黄云云，女，1968年8月4日出生，住乐清市。被执行人温州南开电气有限公司，住所地乐清经济技术开发区乐商创业园（一期）A幢1-3层，组织机构代码:741032413。法定代表人刘培雷。被执行人刘培雷，女，1975年12月24日出生，住乐清市。申请执行人黄云云与被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为执行款939000元及利息，并负担案件执行费11790元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州南开电气有限公司、刘培雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘培雷有可供执行的财产。另外，在执行过程中，本院已另案将被执行人温州南开电气有限公司移送破产。鉴于被执行人刘培雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘培雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄云云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已另案将被执行人温州南开电气有限公司移送破产，被执行人刘培雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5904号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑雷二〇二一年三月四日书记员  赵琼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1263号原告：刀小岩，男，1960年4月5日出生，傣族，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王良伟，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：澜沧县芒东二矿有限责任公司。统一社会信用代码：915308280522155569。住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇勐滨村芒东社。法定代表人：杨润碧。被告：杨润碧，女，1976年11月13日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。二被告共同委托诉讼代理人：郭庆，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：张垚，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。第三人：王家伟，男，1963年9月26日生，汉族，无业，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刀小岩与被告澜沧县芒东二矿有限责任公司、杨润碧、第三人王家伟股东资格确认纠纷一案。本案在审理过程中原告刀小岩以需调整诉讼方向为由本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刀小岩申请撤回诉讼，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刀小岩撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告刀小岩负担。审 判 长  曾新昌审 判 员  李革仙人民陪审员  张光辉二〇二一年三月十五日书 记 员  罗双艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初638号之一申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行,住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人:尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被申请人：刘广伍，男，1969年4月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：韩立平，女，1974年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被申请人刘广伍、韩立平金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月23日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人刘广伍在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行账号55×××31内存款1,800元。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行以担保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证申请人债权能够顺利履行，对申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘广伍在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行账号55×××31内存款1,800元；二、冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年三月二十四日书记员  韩雪杰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民再7号再审申请人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：袁晓杰，女，1975年2月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在再审申请人寇亚杰与被申请人房海霞、费义成、袁晓杰执行异议纠纷一案中，本院（2020）黑1081民再14号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查于2021年3月5日作出（2021）黑1081民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。寇亚杰再审请求：撤销（2020）黑1081执异12号执行裁定书，准予执行案涉75号车库。事实与理由：2014年6月25日，房海霞、费义成与寇亚杰达成还款协议，房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未按期履行还款义务，寇亚杰申请执行，后王素香提出执行异议。在执行异议之诉一案中，第三人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司（以下简称中天恒基公司）称此房屋出售给王素香，并未出售他人。(2019）黑1081民初1916号民事判决书已经生效，并确认继续执行案涉75号车库，之后绥芬河市法院作出的（2020）黑1081执异12号执行裁定不应将案涉75号车库确认给袁晓杰占有。本院原执行裁定认定案件事实：2014年6月25日，本院作出了(2014)绥商初字第260号民事调解书，确认调解协议如下：一、房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金3790000元；二、案件受理费18560元，由房海霞、费义成负担。房海霞、费义成未按调解书确定的内容履行义务，寇亚杰向本院申请执行。本院于2019年9月11日以(2019)黑1081执恢44号执行裁定书预查封了绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层75号车库。2009年12月2日，袁晓杰与中天恒基公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，袁晓杰购买中天恒基公司开发的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层32号车库(建筑面积为23平方米，每平方米5000元)。在合同履行过程中将32号车库变更为75号车库。2014年10月17日，中天恒基公司为袁晓杰出具关于“二区负一层75号车库”补交差价款33160元的收款收据一张。同日，袁晓杰接收本案争议的车库，并交纳物业费、保证金、电费、声控灯费、垃圾清运费。本院原执行裁定认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，虽然袁晓杰与中天恒基公司签订商品房买卖合同中关于车库的位置有改动，但结合房屋出卖方中天恒基公司2014年10月17日为袁晓杰出具的收款票据以及之后为袁晓杰出具的交纳物业费、保证金、电费、声控灯费、垃圾清运等收据，可以认定双方在合同履行过程中对出卖车库的位置变更达成了合意，袁晓杰实际购买的即是本案争议的车库。故袁晓杰对本案争议的车库享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定中止对位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层75号车库的执行。本院经再审查明：2014年，寇亚杰起诉房海霞、费义成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书。确认房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未履行到期义务，寇亚杰申请执行。执行过程中，案外人王素香（费义成母亲）提出执行异议，本院作出（2019）黑1081执异63号执行裁定，寇亚杰不服，提出执行异议之诉。本院于2019年11月29日以（2019）黑1081民初1916号民事判决书判决“准许执行（2019）执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层19号、20号、26号、55号、72号、75号、77号、80号车库”。同时，该判决事实认定部分，认定“案涉八个车库，第三人（中天恒基公司）已于2013年交付给费义成使用”。（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。继续执行过程中，案外人袁晓杰提出执行异议，认为其是案涉75号车库的实际所有人。本院于2020年3月25日作出（2020）黑1081执异12号执行裁定，该裁定认为袁晓杰系案涉75号车库的实际占有人，足以排除执行，裁定中止对案涉75号车库的执行。本院于2020年3月30日向寇亚杰送达了中止执行裁定书。2020年4月13日，寇亚杰向本院提出再审申请。本院在原再审申请人寇亚杰与被申请人房海霞、费义成、袁晓杰执行异议纠纷一案中，于2020年9月3日作出（2020）黑1081民再14号民事裁定书，撤销了本院（2020）黑1081执异12号执行裁定书。本院再审认为，（2019）黑1081民初1916号案件的判决结果及认定的事实，并不妨碍其他人对执行行为或执行标的提出执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人袁晓杰提出执行异议，本院作出（2020）黑1081执异12号执行裁定书，裁定中止对案涉75号车库的执行。寇亚杰如对（2020）黑1081执异12号执行裁定书不服，应按法律规定的程序依法向本院提起执行异议之诉，而非通过审判监督程序予以救济。且本院作出（2020）黑1081民再14号民事裁定书，仅撤销了（2020）黑1081执异12号执行裁定书，未对袁晓杰所提执行异议作出回应。综上，当事人如对（2020）黑1081执异12号执行裁定书不服不应通过审判监督程序予以救济，应通过提起执行异议之诉的审理程序予以解决。故依法应撤销本院作出的（2020）黑1081民再14号民事裁定书，驳回再审申请人寇亚杰的再审申请。（2020）黑1081执异12号执行裁定书自本载定生效之日起恢复法律效力。寇亚杰在收到(2020)黑1081执异12号执行裁定书的15天之内向本院提出了再审申请，主张司法救济，故在恢复（2020）黑1081执异12号执行载定书法律效力的同时，亦应依法保障当事人寇亚杰提起执行异议之诉的诉讼权利，如寇亚杰对（2020）黑1081执异12号执行裁定书不服，可依法提起执行异议之诉予以救济。依照第三百九十五条第二款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑1081民再14号民事裁定书；二、驳回寇亚杰的再审申请。寇亚杰如对（2020）黑1081执异12号执行裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  王 丹二〇二一年三月二十九日法官助理李丹书记员张国旭