湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2044号原告：汨罗市众发物流有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园S308南侧（107国道旁），统一社会信用代码：91430681670766320M。法定代表人：霍国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：汨罗市兴业投资服务有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园S308南侧，统一社会信用代码：91430681060130165M。法定代表人：杨兴发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市，一般代理。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。原告汨罗市众发物流有限公司（以下简称众发公司）与被告汨罗市兴业投资服务有限公司（以下简称兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告众发公司的委托诉讼代理人王宇、何益律师、被告兴业公司的委托诉讼代理人杨建、郑明律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众发公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金4334600元、利息截止2020年3月31日36121.67元，合计4370721.67元，并承担自2020年4月1日起按年利率6%计至履行完毕；2、判令被告因本次诉讼所产生的律师代理费55177元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日至2015年7月22日，被告因资金周转所需分22次向原告借款合计43350000元，在这22笔借款中，其中19笔借款均签订了《借款合同》，约定对借款金额、期限、利息计算等进行了详细约定。另3笔借款因借款时间短且被告及时偿还，未签订书面合同，该3笔分别为：2013年8月5日借款270万元，被告于2013年8月8日全部偿还；2015年3月6日借款50万元，被告于2015年3月11日全部偿还；2015年7月22日借款15万元，被告于2015年8月5日全部偿还。借款发生后，被告有还本付息行为，其中2013年8月8日至2016年6月20日，被告偿还原告借款本金39015400元，另外在2013年8月13日至2016年8月5日，被告支付利息7286394元。2020年7月10日，原、被告自愿协商达成《调解协议》，该协议确认内容如下：1、被告尚欠原告借款本金4334600元；2、被告应向原告支付借款利息：a自2013年7月15日暂计至2020年2月29日按年利率10%标准计息，应付利息7631098.94元，已支付利息7286394元，尚欠利息344704.67元，原告自愿放弃该利息；b自2020年3月1日至2020年3月31日应付利息36121.67元，以上本息合计4370721.67元；c被告承诺自签订协议之日起10日内偿还以上本息，如未按期偿还，原告有权以4370721.67元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%的标准要求被告承担利息，直至全部偿还本息，并承担本纠纷引发诉讼所产生诉讼费用、担保费、律师代理费等。现约定期限已到，被告未履行义务，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告兴业公司辩称，1、原告与被告签订的所有的借款合同及相关协议应当认定为无效合同；2、被告同意按照原告向国家开发银行股份有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司借款的利息标准向原告支付资金占用利息损失，但超过部分应当抵付本金，抵付后被告应偿还原告借款551753.25元；3、原告要求被告承担律师代理费的请求无事实依据，故请求人民法院依法作出判决。原告众发公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人代表人身份证明、法人身份证复印件，被告企业工商登记信息，证明原、被告主体资格。证据二、被告兴业公司借款还款统计表、《借款合同》、记账凭证、借条、收据、银行转账凭证、汇退款申请单、网上银行电子回单，证明被告2013年7月15日至2015年7月22日向原告借款22笔，合计借款43350000元。证据三、记账凭证、收款收据、网上银行电子回单及被告支付利息金额表，证明被告自2013年8月13日至2015年8月5日向原告支付利息7286394元。证据四、被告兴业公司借款还款统计表、记账凭证、收款收据、网上银行电子回单，证明被告在2013年8月8日至2016年6月20日向原告偿还借款本金39015400元。证据五、原、被告签订的《调解协议》，证明原被告就借款本金、利息、计息标准、还款时间、未及时还款法律后果等进行约定。证据六、诉讼保全责任险保单及发票，证明财产保险产生的费用7000元。被告兴业公司对原告众发公司提供六组证据，质证如下：对证据一，三性不持异议；对证据二，真实性、关联性不持异议，对其合法性持异议，合同违反了国家强制性规定；对证据三、四，三性不持异议；对证据五，真实性不持异议，关联性、合法性持异议，认为合同属无效合同，调解协议对双方没有法律约束力；对证据六，对其真实、合法性不持异议，但该费用承担应由法院确定。被告兴业公司为支持其抗辩理由，依法向本院提交了如下证据：证据一、原告众发公司建设项目资金银团贷款合同及其进账单，证明该款项系国家开发银行贷款，金额5100万元。证据二、原告众发公司信用信息公示，证明原告注册资金1000万元，未取得银行业金融机构的业务资格。证据三、借款利息汇总表，证明原告自2013年以来一直从事金融业务活动。证据四、信贷资金整改函，证明贷款资金有部分未按约定用途使用。证据五、支付利率标准，原告支付国开银行标准。证据六、被告兴业公司的计算单，证明被告尚欠原告借款本金551753.25元。证据七、2013年股东会决议、三份土地协议、支付凭证、经营管理交接会，证明被告借款是发生在同力公司等四股东退出时间段内。原告众发公司对被告兴业提供七组证据质证如下：对证据一、二、三，对其真实性、合法性不持异议，但借款有自己自留资金，并且借款只发生自己的股东；对证据四，真实合法性，不持异议，但关联性有异议，认为与本案无关联性；对证据五，三性均持异议，应按调解协议履行；对证据六、七，认为与本案无关联性。以上原告提供六组证据中除证据六外、被告提供七组证据中除证据六、七外，经合议庭核实，具有真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，而原告提供证据六、被告提供证据六、七，本院不予采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月15日至2015年7月22日，被告因资金周转所需分22次向原告借款合计43350000元，在这22笔借款中，其中19笔借款均签订了《借款合同》，约定对借款金额、期限、利息计算等进行了详细约定。另3笔借款因借款时间短且被告及时偿还，未签订书面合同，该3笔分别为：2013年8月5日借款270万元，被告于2013年8月8日全部偿还；2015年3月6日借款50万元，被告于2015年3月11日全部偿还；2015年7月22日借款15万元，被告于2015年8月5日全部偿还。借款发生后，被告有还本付息行为，其中2013年8月8日至2016年6月20日，被告偿还原告借款本金39015400元，另外在2013年8月13日至2016年8月5日，被告支付利息7286394元。2020年7月10日，原、被告自愿协商达成《调解协议》，该协议确认内容如下：1、被告尚欠原告借款本金4334600元；2、被告应向原告支付借款利息：a自2013年7月15日暂计至2020年2月29日按年利率10%标准计息，应付利息7631098.94元，已支付利息7286394元，尚欠利息344704.67元，原告自愿放弃该利息；b自2020年3月1日至2020年3月31日应付利息36121.67元，以上本息合计4370721.67元；c被告承诺自签订协议之日起10日内偿还以上本息，如未按期偿还，原告有权以4370721.67元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%的标准要求被告承担利息，直至全部偿还本息，并承担本纠纷引发诉讼所产生诉讼费用、担保费、律师代理费等。协议中约定还款期限后，被告未履行义务，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。原告众发公司与被告兴业公司于2020年7月10日就22笔借款本金、利率、偿还期限等重新达成调解还款协议，被告兴业公司尚欠原告众发公司借款本金4334600元，利息36121.67元，是当事人达成的债权债务协议，系当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，故原告众发公司要求被告兴业公司偿还借款本金4334600元、利息36121.67元，并承担自2020年4月1日起以本金4334600元为基数按年利率6%的利息计至履行完毕的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求应予驳回。而被告兴业公司认为，原、被告之间借款合同无效、律师费不应承担，因原被告之间借款行为仅发生在股东之间，没有向不特定人发生借贷行为，该22笔借款被告没有充分证据证明全部来源开发银行贷款，并且原被告之间于2020年7月10日，达成调解还款协议中，原被告已明确10%年利率计算标准，后段年利率6%，原告已放弃了344704.94利息，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。但该协议约定律师费由被告承担，没有法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第一条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告汨罗市兴业投资服务有限公司欠原告汨罗市众发物流有限公司借款本金4334600元，利息36121.67元，利息自2020年4月1日起按年利率6%，以4334600元为基数计至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告汨罗市众发物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费44207元，保全费5000元，合计49207元，由原告汨罗市众发物流有限公司承担207元，被告汨罗市兴业投资服务有限公司承担49000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谢齐辉人民陪审员  刘 佳人民陪审员  苏 平二〇二一年三月二十九日书 记 员  李小麦