西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终259号上诉人（原审原告）：柳梧能增工程机械租赁部，经营场所西藏自治区拉萨市柳梧新区铁路小区2单元10楼102号，统一社会信用代码92540195MA6TCJRDXT。经营者：仁青能增，女，1986年2月4日出生，纳西族，经商，现住拉萨市柳梧新区站前路铁路小区2栋2单元101号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王坤明（与经营者系夫妻关系），男，1983年2月3日出生，汉族，务工，现住拉萨市柳梧新区站前路铁路小区2栋2单元101号，身份证号码×××。被上诉人（原审被告）：安波，男，1983年9月1日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：西藏建硕建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区嘎吉康萨西七排1-2-3号，统一社会信用代码91540192MA6T5TGP79。法定代表人：安萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安波，男，1983年9月1日出生，汉族，系该公司员工，现住西藏自治区拉萨市。原审被告：中交二航局西藏建设有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区财富广场二期一栋1401，统一社会信用代码91540195MA6T13WT9W。法定代表人：杨绍斌，系该公司董事长。上诉人柳梧能增工程机械租赁部（以下简称柳梧能增租赁部）因与被上诉人安波、西藏建硕建筑劳务有限公司（以下简称西藏建硕公司）、中交二航局西藏建设有限公司（以下简称中交二航局西藏公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区当雄县人民法院（2020）藏0122民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人柳梧能增租赁部、被上诉人安波、被上诉人西藏建硕公司委托诉讼代理人安波到庭参加诉讼，原审被告中交二航局西藏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳梧能增租赁部在二审庭审中变更上诉请求为：1.判令安波和西藏建硕公司向柳梧能增租赁部偿还违约金10 330.6元（以一审判决20天2198元为基数，109.9元每天，9月2日到次年1月3日为94天），以上基数直到安波和西藏建硕公司付清欠款为止。2.判令安波和西藏建硕公司承担本案产生的诉讼费。事实和理由：柳梧能增租赁部以安波和西藏建硕公司应支付违约金到债务履行结束为由，对一审民事判决部分不服，申请二审法院予以改判。安波、西藏建硕公司辩称，我们是2020年8月13日退场的，并做了结算单，柳梧能增租赁部于同年8月19日就提起了诉讼，因为该案件还在审理中，所以该款项一直没有支付。对于欠款本金予以认可，款项至今未支付我方不存在过错，对于违约金和其他款项不应该支付。我方计划在二审判决出来后4月30日前予以支付欠款本金。原审被告中交二航局西藏公司未向本院提交答辩状及相关证据。柳梧能增租赁部向一审法院起诉请求：1.判令安波向柳梧能增租赁部支付机械租赁费116 792元，西藏建硕公司和中交二航局西藏公司对以上债务承担连带清偿责任；2.判令安波承担本案的诉讼费、执行费和保全费；3.判令安波按照合同约定支付未按时付款的违约金千分之三从退场之日起，15天5256元，直到付清为止。一审法院认定事实：柳梧能增租赁部与安波、西藏建硕公司于2020年6月签订《工程机械租赁合同》，出租方为柳梧能增租赁部，承租方为安波、西藏建硕公司，约定将柳梧能增租赁部的一辆随车吊租与安波和西藏建硕公司，并对租赁物、租赁金额，租赁期间及结算方式等做了约定。2020年8月13日，安波和西藏建硕公司向柳梧能增租赁部出具了机械退场单，内容为“因工地西藏二航建设工程有限公司109线那羊段第二标段四分部桥梁劳务分包工地即将结束。不再使用由赖凡操作和驾驶的×××随车吊，决定自2020年8月13日退场，退场后不再计算费用。该车辆自2020年5月2日进场，按月租金三万二千元，合计工作3个月12天，其中加班80小时，合计费用116 792元。”柳梧能增租赁部至今未收到租赁费用。另查明，柳梧能增租赁部因本案产生财产保全案件申请费2207.92元，诉讼财产保全责任保险费500元。一审法院认为，柳梧能增租赁部与安波、西藏建硕公司签订工程机械租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容明确，且没有违反相关法律法规强制性规定，故对该合同效力予以确认。关于柳梧能增租赁部要求安波支付机械租赁费116 792元，西藏建硕公司和中交二航西藏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，根据柳梧能增租赁部提交的合同及退场单等足以证实柳梧能增租赁部已向安波和西藏建硕公司履行租赁物的交付义务，安波和西藏建硕公司拖欠租赁费的事实，依据合同相对性原则，安波、西藏建硕公司应对租赁费116 792元承担连带清偿责任，中交二航西藏公司非合同相对方，不承担支付租赁费的民事责任。关于柳梧能增租赁部要求安波和西藏建硕公司支付本案执行费，保全费的诉讼请求，一审法院认为，首先执行费系申请执行的费用，该费用还未产生，故本院不予支持。其次柳梧能增租赁部缴纳的保全案件申请费及诉讼财产保全责任保险费系柳梧能增租赁部因该案支出的合理费用，故对柳梧能增租赁部要求安波和西藏建硕公司支付案件申请费2207.92元及保险费500元的诉求予以支持；关于柳梧能增租赁部要求安波和西藏建硕公司依照合同约定按照每日支付其千分之三逾期付款违约金15天5256元，直到付清为止的诉讼请求，一审法院认为双方在合同中约定了违约金的赔付，但合同的违约金约定过高，庭审中安波和西藏建硕公司也提出了违约金过高，故一审法院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在基准利率上加收30%，计算时间为2020年8月13日至2020年9月1日止共计20天，违约金为2198元，超出部分不予支持。综上所述，安波、西藏建硕公司应支付柳梧能增租赁部租赁费116 792元、保全案件申请费2207.92元、诉讼财产保全责任保险费500元、违约金2198元，共计121 697.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、安波、西藏建硕建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向柳梧能增工程机械租赁部支付租赁费116 792元、保全案件申请费2207.92元、诉讼财产保全责任保险费500元、违约金2198元，共计121 697.92元；二、驳回柳梧能增工程机械租赁部的其他诉讼请求。本案受理费2635.84元，由安波、西藏建硕建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当各方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审查明的事实及所依据的证据一致。依据双方当事人的诉辩要点，本案的争议焦点为安波和西藏建硕公司是否应当向柳梧能增租赁部支付逾期违约金10 330.6元，本院评析如下：本院认为，关于安波和西藏建硕公司是否应当向柳梧能增租赁部支付逾期违约金10 330.6元的问题。柳梧能增租赁部主张安波和西藏建硕公司未按约定履行支付租金而构成违约，应当支付违约金至履行为债务为止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定，结合本案查明的双方约定的违约金过高的事实，一审法院在安波和西藏建硕公司申请后根据公平原则依据相关法律规定，参照逾期罚息利率标准计算，在基准利率上加收30%，将2020年8月13日至2020年9月1日期间共计20天违约金计算为2198元，对违约金适当调整，并无不妥，本院予以确认。柳梧能增租赁部的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，柳梧能增工程机械租赁部的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58.26元，由柳梧能增工程机械租赁部（已预交）负担。本判决为终审判决。审  判  长   索朗德吉审  判  员   常 德 鹰审  判  员   尼玛卓嘎二〇二一年三月二十八日法 官 助 理   王  念书  记  员   次仁达娃