wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初661号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，该支行客户经理，住广西全州县。 被告：蒋水玉，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月22日。 开庭日期：2021年3月24日。 原告诉讼请求：依法判令被告蒋水玉归还原告信用卡透支本金6024.38元、利息370.21元、违约金320.09元、手续费149.94元，合计6864.62元及2020年7月15日之后所产生的利息和违约金。事实与理由：被告蒋水玉于2013年4月17日向原告申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××14。担保方式为个人信用担保，信用额度20000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向原告借款，截至2020年7月15日，累欠原告 借款本金6024.38元、利息370.21元、违约金320.09元、手续费149.94元。被告借款逾期后，原告采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但被告至今未还，催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋水玉未作答辩。 查明事实：被告蒋水玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋水玉于2013年4月17日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在该表中，被告表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定。后原告为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××14。被告取得该金穗贷记卡后，陆续使用该卡进行消费。截至2020年7月15日，累欠原告借款本金6024.38元、利息370.21元、违约金320.09元、手续费149.94元，合计6864.62元。被告所欠原告上述款项，经原告催收未果。 本院意见：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告作为信用卡申领人和持卡人，在信用卡申领表中明确其已阅读全部申请资料（《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。本案中双方形成信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告使用信用卡后，未按合同约定归还原告贷款本金及利息，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告蒋水玉归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支本金6024.38元及利息、违约金、手续费［计算至2020年7月15日利息370.21元、违约金320.09元、手续费149.94元；以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止］。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蒋水玉负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 胡 娟 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗玉荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1094号原告：烟台泰东混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李成斌，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：梁佳佳，女，1989年生，汉族，住山东省乳山市。原告烟台泰东混凝土有限公司与被告梁佳佳劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告烟台泰东混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台泰东混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 刚二〇二一年三月十五日书记员 白亚楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王介水，男，1962年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人王桂华、王介水借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初7886号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月2日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1368号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执57号申请人赵龙，男，汉族，生于1988年9月19日，住西峡县。被执行人王建中，男，汉族，生于1958年9月15日，住西峡县。赵龙申请执行王建中借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建中没有履行生效法律文书确定的内容，申请人赵龙于2021年1月5日向本院申请强制执行，由于被执行人王建中未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王建中仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建中负有继续向申请执行人赵龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月三十一日书记员 别凌宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执885号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：李钦伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李钦伟借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初2146号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院于2021年2月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执885号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异122号案外人:孙淑娟，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人:艾元贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，社会统一信用代码：914101007167652289。法定代表人：李振州，董事长。在本院执行申请执行人艾元贵与被执行人郑州广厦置业有限公司（以下简称广夏置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人孙淑娟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙淑娟称，2016年2月24日，在申请执行人艾元贵与被执行人广夏置业就2015金民二初字第487号执行裁定书的执行过程中，贵院将案外人的土地使用权，当作被执行人的权益予以执行。冠军花园由广夏置业开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证书，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人有经济纠纷而查封了冠军花园的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产权证书及无法办理抵押。案外人孙淑娟位于惠济区××路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号，以下简称涉案房产）已在查封之前取得房屋所有权证，证明其已取得涉案房产的所有权，根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得涉案房产所占用的建设用地使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院在执行涉及的土地使用权时损害了案外人的合法权益，请求：中止对坐落在冠军路北、金杯路东的冠军花园，地号MS14-1-82的土地使用权的执行。本案审查中，案外人孙淑娟向本院提交证据如下：房屋产权证、购房发票、契税凭证、房屋专项维修资金交存凭证、居民用户供用气合同、关于房产及宗地的不动产登记资料查询结果证明。本院查明，原告艾元贵诉被告广厦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出(2015)金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48916元，减半收取24458元，由原告负担264元，由被告负担24194元。该判决已于2015年4月8日发生法律效力。因被执行人广厦置业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾元贵向本院申请强制执行，执行案号为（2015）金执字第2797号。本院于2015年6月4日向被执行人广厦置业发出执行通知书，责令被执行人广厦置业于2015年6月7日前履行法律义务，被执行人广厦置业逾期未履行。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元；扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人广厦置业名下坐落于郑州市××路北、××路东的郑国用（2006）第0638号土地予以查封，查封期限为2016年2月24日至2019年2月23日。2019年2月14日，本院向郑州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人广厦置业名下坐落于郑州市××路北、××路东的郑国用（2006）第0638号土地予以续查封，续查封期限为2019年2月14日至2022年2月13日。2014年7月14日，案外人孙淑娟通过二手房转让的方式购买涉案房产，并于2014年7月18日办理房屋产权登记（产权证号：郑房权证字第××号）。涉案房产土地坐落在冠军路北、金杯路东，不动产产权证号为郑国用（2006）第0638号，原土地使用权人为广厦置业，与本院查封的建设用地使用权系同一宗土地。本院认为，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于郑州市××路北、××路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的涉案房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。案外人孙淑娟向本院提交的涉案房产所有权证（产权证号：郑房权证字第××号），证明其已取得涉案房产的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得涉案房产所占用的建设用地使用权。综上，案外人孙淑娟的异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对案外人孙淑娟名下位于郑州市惠济区金杯路39号4号楼2单元1层15号（产权证号：郑房权证字第××号）房屋所占用的建设用地使用权的执行；二、驳回案外人孙淑娟的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇二一年三月九日书记员 王舒望（代）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢441号之三申请执行人：陈旭东，男，1955年6月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨高怀，男，1969年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张萍，女，1967年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏海潮科技股份有限公司，住所地在高邮市。本院在执行陈旭东与杨高怀、张萍、江苏海潮科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈旭东于2021年3月2日同意本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人陈旭东同意终结执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4745号民事判决书的执行程序。申请执行人陈旭东在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月三日书记员 王 炳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初929号 原告刘盼盼，男，1990年7月28日出生，汉族。 委托代理人宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告杜祥，男，1991年7月28日出生，汉族 原告刘盼盼诉被告杜祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼到庭参加诉讼。被告杜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款82000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开起，被告多次购买原告生产的草坪，欠下原告货款。2020年9月15日经原被告对账，被告尚欠下原告货款82000元，被告为原告出具对账单一张。后经原告催要，至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杜祥未答辩。 经审理查明，被告杜祥多次在原告刘盼盼处购买草坪，2020年9月15日，被告杜祥为原告刘盼盼出具对账单，载明“经与刘盼盼核对账目，截止至2020年9月15日欠刘盼盼草坪款82000元。欠款人：杜祥2020年9月15日”。经原告刘盼盼多次催要被告杜祥至今尚未支付欠款。 以上事实由原告陈述及原告提供的对账单、聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告刘盼盼向被告杜祥提供货物并进行对账，原被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告杜祥应当依照约定支付原告相应货款的责任，故对于原告要求被告杜祥给付剩余货款82000元的诉讼请求，本院依法支持。被告杜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告杜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘盼盼货款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告杜祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁伟苓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3811号 原告：朱士明，男，1969年2月8日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李建良，石家庄市新华恩光法律服务所法律工作者。 被告：徐中阳，男，1973年1月11日出生，住浙江省东阳市。 原告朱士明与被告徐中阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱士明及其委托诉讼代理人李建良到庭参加诉讼，被告徐中阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱士明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿付原告借款8万元及利息，截止起诉前为19200元（以8万元为基数，自2016年6月22日起至本息付清时止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2016年6月初，被告以介绍工程的名义向原告借款8万元，2016年6月22日，原告通过中国银行给被告指定的收款人钟金兰转账5万元，2016年7月30日，原告通过中国银行转账给被告3万元。原告向被告催要，被告总是以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐中阳未提出答辩。 经审理查明，2016年6月22日、7月30日，原告朱士明通过银行转账的方式出借给被告徐中阳8万元，后经原告多次催要，被告不予偿还。庭审时，原告朱士明提交的证据有银行交易流水明细清单、微信聊天记录等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。本案，被告徐中阳向原告朱士明借款，有银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据可以证明借款的事实，故，原告朱士明要求被告徐中阳立即偿还借款80000元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐中阳在本判决生效三日内返还原告朱士明借款80000元并支付利息，利息自2016年8月1日起按照银行同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，财产保全费1020元，保函费500元，公告费800元，由被告徐中阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费2280元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  刘利伟 人民陪审员  韩 嘉 二〇二一年三月二十九日 [核对位置] 书记员樊晓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2073号之一 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：李伟，男，藏族，1984年8月2日生，住西宁市城西区。 被执行人：广州市吉豪装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4120号民事判决，立案受理交通庭移送与被执行人李伟、广州市吉豪装饰设计有限公司其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人李伟、广州市吉豪装饰设计有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟、广州市吉豪装饰设计有限公司名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人李伟、广州市吉豪装饰设计有限公司名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人李伟限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人李伟、广州市吉豪装饰设计有限公司无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4218元债权金额0元，未实现债权金额4218元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 巍
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执603号 孙少华： 孙少华与梁佩成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1718号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙默然
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初755号 原告：山东百宁物业管理有限公司。 法定代表人：王丽华。 被告：刘寿庆。 原告山东百宁物业管理有限公司与被告刘寿庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东百宁物业管理有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东百宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东百宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东百宁物业管理有限公司负担。 审 判 长 韩洪林 二〇二一年三月八日 法官助理 李 琦 书 记 员 金文燕
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初54号原告：邹永华，男，汉族，1982年10月27日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：郎敏，云南天外天律师事务所律师。被告：马海全，男，汉族，1976年12月20日出生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师。原告邹永华与被告马海全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告以补充证据为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永华向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹永华撤回起诉。案件受理费3838元，由原告邹永华负担。审判员 阳 睿二〇二一年三月五日书记员 梁展源
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1116号 原告：邵德元，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：连建华，赤城县白河法律服务所法律工作者。 被告：刘建立，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告邵德元与被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德元及其委托诉讼代理人连建华、被告刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵德元向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款36000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日被告刘建立找原告说是急需现金，原告借给被告现金46000元，被告刘建立当下打了欠条，许诺给一定利息。原告多次找到被告催要欠款，2019年7月刘建立给了10000元，剩余的至今不给，原告催要多次，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 刘建立辩称，1、2011年3月初，我因做生意缺资金通过朋友栗富来介绍向邵德元借款30000元，当时说的是使用3个月，并支付利息3000元（每月1000元），他妻子给拿的钱。2、2011年6月因做生意涉嫌违法犯罪被黑龙尖省漠河县公安局逮捕并判刑，于黑龙江加格达奇市服刑10个月，造成未能及时归还邵德元借款及利息，并且和亲戚朋友借了不少债。3、2012年4月份刑满释放后找邵德元协商按原来约定3000元利息连同本金30000元一并归还未果，最后按每月1000元计算利息，本金30000元没有归还，2012年至2018年一直按每年12个月12000元利息支付。4、2016年开始，本人因身体原因，加上妻子身体也不好，家里确实没有收入，一点钱也没有，邵德元多次找我，也没有办法还清本息，后经他两个侄儿一起协商，我又借了一部分钱给他，还欠他本息46000元，我于2019年1月20日给他重新打了借条，说好的每年还点，没有利息了，也未返还我借条，年底我突发脑梗，在张家口第二医院做手术，至今没有恢复好，生活不能自理，需人陪护照顾无法还钱。5、综上所述，我并不是借了邵德元46000元现金赖着不还，这是我借了他30000元后未及时归还按每月1000元利息一直在支付，至2019年1月20日除付过的利息还欠他的本息，并且7月份还给他10000元，剩余36000元。跟原告借款期间，我共还了原告80000元，已经超出法律规定的利息，请求法庭认定2019年1月20日所打欠条46000元无效。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，刘建立经人介绍向邵德元借款46000元，刘建立给邵德元出具了借条，双方未约定借款利息和还款日期。2019年7月，刘建立给付邵德元10000元，尚欠36000元，虽经邵德元多次催要，刘建立以没钱还债为由，至今未给付欠款。 本院认为，刘建立向邵德元借款46000元，同时，刘建立给邵德元出具了借条，双方之间形成合法债权债务关系。刘建立还款10000元后，尚欠邵德元36000元，刘建立本应遵循诚实信用原则，积极履行还款义务，虽经邵德元多次催要，刘建立以没钱为由拒付。现邵德元诉至本院，请求依法判令刘建立给付36000元欠款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘建立声称，2011年3月，经人介绍向邵德元借款30000元，借款期限3个月，每月利息1000元，其一直支付利息至2017年8月。2019年1月20日，刘建立重新给邵德元出具46000元借条，其并未又向邵德元借了46000元，而是2011年3月借的30000元本金加上欠的16000元利息。由于利息过高，超出法律保护上限，要求邵德元返还多支付的利息。刘建立未向本院提交证据予以证实其主张，其要求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，刘建立给付邵德元欠款36000元； 二、驳回刘建立的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由刘建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年三月十七日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终60号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）字晓彪，男，2001年2月5日出生于云南省南涧县，彝族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被大理市公安局刑事拘留，同年9月17日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人字晓彪犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）云2901刑初635号刑事判决。原审被告人字晓彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人字晓彪，审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月至7月间，被告人字晓彪在大理州南涧县县城内先后多次向吸毒人员官爱、张明、徐智斌、张四明、杨陈太、张华卫贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年7月30日，民警在南涧县建设银行门口人行道将正准备贩卖毒品的字晓彪抓获，当场从其身上查获毒品疑似物73片，经称量净重6.87克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。因字晓彪属吸毒成瘾人员，同年7月31日大理市公安局依法对其分别作出行政拘留十四日及责令社区戒毒三年的决定，并送大理市拘留所执行行政拘留。经调查核实字晓彪涉嫌贩卖毒品。2020年8月14日字晓彪接到公安民警电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，原判根据公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、户口证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、物证照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、现场检测报告书及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等经当庭核实属实的证据予以认定。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，以被告人字晓彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.3克（扣除取样的0.57克）、手机一部、人民币910元，予以没收。宣判后，原审被告人字晓彪以有自首情节，认罪认罚，原审量刑过重，请求改判并适用缓刑为主要理由提出上诉。经审理查明，上诉人（原审被告人）字晓彪多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，以及从字晓彪身上查获准备贩卖的甲基苯丙胺73片，净重6.87克的事实清楚。此事实有经原审查证属实合法有效的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）字晓彪无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。上诉人字晓彪有自首情节可以从轻或者减轻处罚；字晓彪认罪认罚，可从宽处罚。经查，原审在对字晓彪量刑时已充分考虑了其具有的法定和酌定从轻处罚情节，并已经采纳字晓彪自愿与原公诉机关所签认罪认罚具结书的量刑建议。故，对上诉人字晓彪的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院根据字晓彪犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度所作出的判决,认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 和银芳审判员 杨友椿二〇二一年三月十七日书记员 陈健霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1693号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人丁以超，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。广发银行股份有限公司北京分行与丁以超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4967号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币4.204105万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人丁以超纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年三月十六日法官助理  张海燕书 记 员  吴月君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保479号 遵义冠康信冠环保科技有限公司： 你（单位）与被申请人贵州林益建筑工程有限公司、贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司财产保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5605号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年03月23日冻结了贵州林益建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司贵阳京瑞支行xx账户内的存款额度xx元(实际冻结xx元）。 二、2021年03月23日冻结了贵州林益建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司尾号x账户内的存款xx元。 三、2021年03月23日冻结了贵州林益建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司尾号xx账户内的存款xx元。 四、2021年03月23日冻结了贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司在贵阳银行股份有限公司遵义分行xx账户内的存款额度xx元(实际冻结x元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述冻结期限为1年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更5号罪犯马立川，男，1978年4月5日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年6月12日作出（2012）大中刑初字第98号刑事判决，以被告人马立川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马立川不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）云高刑终字第1161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马立川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马立川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马立川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马立川减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2035年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1567号原告：翟龙美，女，1964年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：蔡啸，男，1965年7月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨月行，男，1964年6月3日出生，汉族，高邮市人，送达地址：高邮市界首镇甓湖路68号。原告翟龙美与被告蔡啸、杨月行民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告翟龙美、被告蔡啸均到庭参加了诉讼，被告杨月行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告蔡啸于2019年8月29日因资金周转困难向原告借款10万元，约定月息1800元，口头约定一年归还，并由被告杨月行提供担保。被告借款后，至今未归还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡啸辩称：向原告借款10万元并立借据一份均是事实，但该款实际被其连襟所用，其连襟借款后已陆续归还几个月利息。本院经审理认定事实如下：被告蔡啸于2019年8月29日因资金周转困难向原告借款10万元，约定月息1800元，被告蔡啸收款后，立借据一份，并由第二被告杨月行作为担保人签了字。后原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告蔡啸之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告蔡啸借款后长期未归还，应承担本案的全部责任。借据中约定每10万元付月息1800元，其并未超过法律规定的上限，依法应予以保护。被告杨月行在借据中作为担保人签了字，视为连带责任担保，依法应承担连带还款责任。被告杨月行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告蔡啸应于本判决生效后十日内归还原告翟龙美借款10万元元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2019年8月29日起至2020年8月19日止，按月利率1.8%计息；以10万元为基数，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期LPR的四倍计息）。二、被告杨月行对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元（已减半收取），由被告蔡啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××78）。审判员  龙启祥二〇二一年三月二十九日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3105号原告：连贯男，1978年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（统一社会信用代码：9121010081766862X8），住所地沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚。原告连贯诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系电信服务合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告连贯起诉主张的标的额为1441元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海鸿二〇二一年三月二十五日法官助理闫鹤书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初291号公诉机关博罗县人民检察院。被告人迟迪，男，1985年11月27日出生，公民身份号码：230××××××××××××495，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省伊春市伊美区×××胜利委4组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被博罗县公安局取保候审，2021年3月16日被博罗县人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人迟迪犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人迟迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日0时58分许，被告人迟迪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至G220线湖镇镇金龙湾酒店门前路段时，与刘某东驾驶粤M×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成迟迪受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，迟迪血液中的乙醇含量为139mg/100mL。经事故责任认定，迟迪与刘某东负事故同等责任。事故发生后，迟迪获得共计24712.95元赔偿费用，并获得刘某东谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人迟迪的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人迟迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人迟迪违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人迟迪无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十九日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2021）鄂72执异2号异议人（申请执行人）：湖北天海益达物流有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园，统一社会信用代码:914202815570416782。法定代表人：吴金雨，董事长。委托诉讼代理人：曹峰，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师。被执行人：上海聚友物流有限公司，住所地：上海市杨浦区平凉路927号201室，统一社会信用代码：91310110323210424B。法定代表人：高扬超。关于申请执行人湖北天海益达物流有限公司与被执行人上海聚友物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，因被执行人上海聚友物流有限公司无财产可供执行，湖北天海益达物流有限公司以被执行人在未清偿债务的情况下办理减资为由，申请追加被执行人的原股东高扬超、柯志林和对公司因减资而未清偿的债务负担保责任的现任股东徐宸冉为被执行人。本院立案后，在审查过程中，湖北天海益达物流有限公司于2021年3月5日以申请追加的股东身份信息不全为由，向本院撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖北天海益达物流有限公司的撤回追加被执行人申请未违反法律规定和公序良俗，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许湖北天海益达物流有限公司撤回追加被执行人申请。审判员  孔令刚二〇二一年三月五日书记员  陈子文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2403号上诉人(一审原告)：高明发，男，1954年8月7日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王天瑞，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雯静，黑龙江太宗律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：赵德喜，男，1944年5月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。上诉人高明发因与被上诉人赵德喜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高明发上诉请求：1.撤销一审民事裁定并依法发回巴彦县人民法院审理;2.诉讼费由赵德喜承担。事实和理由：一、高明发与赵德喜系民间借贷法律关系。一审时高明发举示大量证据证明双方系民间借贷法律关系而非业务合作关系。高明发并非黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司的负责人，更无与他人合作的事实。二、赵德喜的借款行为并非履职行为，并且履职行为无法进行。赵德喜向高明发借款的行为并未经过案外人北戴河绿宝食品有限公司授权及许可，其也未与该公司建立劳动合同关系。北戴河绿宝食品有限公司已被吊销营业执照。赵德喜应承担还款责任。赵德喜辩称，不同意高明发的上诉请求。一审裁定正确，因为赵德喜是以北戴河绿宝食品有限公司名义与高明发形成的合作关系，并不是高明发与赵德喜个人之间的借贷关系。高明发向一审法院起诉请求：1.赵德喜偿还高明发借款12.9万元及利息1万元；2.本案诉讼费用由赵德喜承担。一审法院认为，高明发与赵德喜系业务合作关系，高明发系黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司的主要负责人，赵德喜系北戴河绿宝食品有限公司的代理人，全权负责该公司多糖项目研发招商引资全部工作，2010年4月20日黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司与北戴河绿宝食品有限公司签订了《合作协议书》，该协议书中明确约定，招商引进外资工作全部由北戴河绿宝食品有限公司操作完成，在招商引进外资中所须发生的费用全部由黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司承担。2010年4月23日北戴河绿宝食品有限公司与本案赵德喜签订了授权委托书，全权委托赵德喜负责纯天然添加保鲜剂NPS多糖项目研发招商引资全部工作及履行与建筑方的合作协议。赵德喜作为北戴河绿宝食品有限公司委托人在业务往来中与高明发进行接洽，为了办理招商引资及项目研发等相关事宜，赵德喜自2010年至2013年多次向黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司及高明发借款，但从高明发与赵德喜所提供的证据均能证明其借款系为委托公司办理招商引资前期用款所用，并非其自行所用。故赵德喜的借款行为属于履行职务行为，其债务人应为北戴河绿宝食品有限公司而非赵德喜，其作为被告诉讼，主体不适格。裁定：驳回高明发的起诉。案件受理费3,080.00元，退还给高明发。本院认为，高明发以赵德喜为其出具的《借条》《借款条》、银行转款凭证等证据，作为原告向赵德喜提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院裁定驳回高明发起诉显属于适用法律错误。即便能够认定赵德喜是代表北戴河绿宝食品有限公司与高明发发生的法律关系，则仅涉及赵德喜是否承担实体责任的问题，也不存在赵德喜作为“被告”的主体资格问题。综上，高明发上诉请求有理，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1735号民事裁定；二、本案指令黑龙江省巴彦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年三月二十六日书记员  胡恬田
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更173号罪犯吴体和，男，1930年12月13日出生，云南省大理市人，白族，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2008年9月12日作出（2008）大中刑初130号刑事附带民事判决，以被告人吴体和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）云高刑终字第1668号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日向本院提出(2021)大狱管执字第167号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月9日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第167号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第167号减刑建议书撤回。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：郭召文，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地海南省儋州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告郭召文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2021）晋0110行初2号原告闫晓强，男，1986年11月26日出生，汉族，宇华出租公司司机，住太原市。被告太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛东街居然之家对面。法定代表人王晓光，局长。出庭负责人田万忠，副局长。委托诉讼代理人张芹，山西臻兴律师事务所律师。委托诉讼代理人王强强，太原市公安局小店分局民警。被告太原市公安局，住所地太原市万柏林区长兴北街110号。法定代表人葛波蔚，局长。委托诉讼代理人邓立铭，太原市公安局法制支队副大队长。委托诉讼代理人刘阳，太原市公安局法制支队副中队长。第三人庄大命，男，1988年12月7日出生，汉族，住太原市。原告因请求撤销被告太原市公安局小店分局作出的行政处罚及被告太原市公安局作出的行政复议，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告以现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫晓强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫晓强负担。审   判   长 张   治   魂审   判   员 边   晓   婷审   判   员 李       岩 二〇二一年三月二十四日法官     助理 阎乐云书记员崔新媛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初783号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住高邮市文游北路210号。负责人：李侠，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭金荣，该支行员工。被告：冯慧，女，汉族，1993年10月22日出生，住高邮市。被告：姚健，男，汉族，1993年4月5日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：赵书宝，男，汉族，1967年11月25日出生，住高邮市。被告：张寿增，男，汉族，1962年5月26日出生，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告冯慧、姚健、赵书宝、张寿增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的负责人李侠及其委托诉讼代理人郭金荣、被告姚健及其委托诉讼代理人郭海祥、被告张寿增到庭参加诉讼。被告冯慧、赵书宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告冯慧、姚健立即归还原告贷款本金30万元及利息13431.72元（利息已计算至2021年3月11日，其后按照年利率7.83%顺延计算至实际付清之日止）；2、判令被告赵书宝、张寿增对被告冯慧、姚健的上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年8月21日，原告同四被告共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告冯慧、姚健向原告借款30万元，被告赵书宝、张寿增承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年8月22日将借款本金30万元打入被告冯慧的银行账户。借款到期后，被告冯慧、姚健未按合同约定归还全部借款本息，被告赵书宝、张寿增亦未履行连带清偿责任。原告向被告催款未果，遂诉至本院要求判如诉请。被告姚健辩称，其与借款没有实质性的关系，其只是在借款合同最后一页签了个名，其并不清楚借款的具体金额。这笔借款实际是由被告冯慧交由冯慧的表姐夫张海民实际使用，所以借款应由张海民负责偿还。请求驳回原告要求其承担还款责任的诉求。被告张寿增辩称，对为借款提供担保的事实无异议，近期会督促借款人尽快还款。被告冯慧、赵书宝未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告农商行开发区支行与被告冯慧、姚健、赵书宝、张寿增共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告冯慧、姚健可自2019年8月21日起至2022年8月10日止在原告处申请最高本金余额不超过30万元的贷款，按月结息，结息日每月20日，同时约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，被告赵书宝、张寿增为被告冯慧、姚健在上述期间办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款为实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。此外，被告张寿增、赵书宝各出具一份同意担保声明书给原告。合同签订后，原告于2019年8月22日将借款本金30万元转入被告冯慧的银行账户，被告出具借款借据一份，借据中约定借款年利率为5.22%，借款期间为2019年8月22日起至2020年8月5日止，结息方式为每月20日结息。嗣后，被告仅归还部分借款利息，截止2021年3月11日被告尚欠原告借款利息13431.72元以及借款本金30万元未归还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《最高额个人担保借款合同》、同意担保声明书、借款借据、银行汇款清单、结息明细等证据予以证实。由于被告冯慧、赵书宝未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：原告与被告冯慧、姚健、赵书宝、张寿增签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告冯慧、姚健在借款后，未按期全额归还借款本息，己构成违约，应承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告冯慧、姚健偿还借款本金30万元并按约定标准支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告姚健抗辩提出的其不清楚借款金额，也未实际使用借款，故不应承担借款偿还责任的主张，对此本院认为，被告姚健作为完全民事行为能力人，其应当知晓作为共同借款人在借款合同上签字的法律后果，其本人在借款合同中签字，就是对其共同借款人身份的认可，故其应当按照合同约定承担借款的偿还义务。至于原告发放借款后，借款人对借款的实际支配使用，并不影响本案被告姚健应当承担的还款责任，故对被告姚健的上述抗辩主张本院不予采纳。被告赵书宝、张寿增为被告冯慧、姚健的借款向原告提供连带保证责任担保，故被告赵书宝、张寿增依法应对被告冯慧、姚健的上述债务承担连带偿还责任。被告冯慧、赵书宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干之规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯慧、姚健应于本判决生效后十日内给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行借款30万元及利息13431.72元（利息已算至2021年3月11日，其后以30万元为基数，按照年利率7.83%顺延计算至实际给付日止）；二、被告赵书宝、张寿增对本判决第一条确定的被告冯慧、姚健所负债务承担连带偿还责任；保证人在承担责任后有权向借款人冯慧、姚健追偿。案件受理费2900元（已减半收取），由被告冯慧、姚健、赵书宝、张寿增共同承担（此款原告已预交，四被告应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年三月二十二日书记员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初652号原告王某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人印鹏丽到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率于1989年月份按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活，至今没有办理结婚证。双方系事实婚姻关系，并于××××年××月××日生育长女刘勤帅，××××年××月××日生育长子刘勤振，现均已成家，原被告双方因性格不合，在一起无共同语言，被告对原告不闻不问，很少在一起生活，双方形如路人，双方因感情不合分居数年，原告为了早日摆脱痛苦和这不实的婚姻，故依法诉至法院，请贵院依法判之所求。被告刘某未答辩。原告王某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局档案室证明原件1份，证明双方系合法夫妻关系。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。原告王某提交的证据1、2真实、合法。与本案具有关联性，本院予以采纳。不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份举行结婚仪式后共同生活，婚后生育一子一女，子女均已成年，结婚成家另住。近几年原、被告双方因生活琐事产生矛盾，2021年3月5日原告起诉至本院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系应当依法受到法律保护，原、被告婚后共同生活几十年，生育两个孩子，且两孩子均已成家生子，双方感情基础比较深厚，双方近年来虽有矛盾发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的家庭关系，为子孙后代做出父母长辈应有的榜样。综上所述，原告王某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告刘某离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二一年三月三十日书记员  王曼曼
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终1222号上诉人（原审原告）：冠蒙建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与长沙路冠蒙大厦**。法定代表人：顾凤伟，董事长。委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉波，男，1979年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：赵西禹，山东冠鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王君秋，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人冠蒙建设集团有限公司因与被上诉人刘玉波、王君秋建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冠蒙建设集团有限公司上诉请求：1.依法撤销临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2094号民事裁定书；2.依法改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第二款之规定，应当依法改判、撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人的起诉与前诉的诉讼标的是不同的。前诉，即被上诉人诉上诉人一案，案号为（2018）鲁1302民初10222号，其诉讼标的是请求偿付工程款，上诉人一审的诉讼请求是判令被上诉人向上诉人支付其使用的材料款、租赁费、代付的人工费等，本诉与前诉的诉讼标的是不同的，根据上述规定，必须同时具备三个条件才构成重复起诉，而本案仅具体两个条件，没有构成重复起诉，一审裁定错误。二、上诉人有确凿证据可以证明被上诉人施工中使用的钢筋、水泥、混凝土等都是上诉人供应的，被告上诉人租赁了上诉人的施工辅材，且上诉人代被上诉人支付了部分劳务费，上述款项，被上诉人依法应当支付给上诉人。如果不支付，于理于法都说不通，上诉人将损失惨重，这不公平。三、上诉人有新证据可以证明被上诉人自认收到上诉人130万元的货币资金外，还使用了上诉人提供的价值348202元的混凝土。冠蒙建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款2,393,626.17元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2018年刘玉波向一审法院提起诉讼，要求判令临沂孝源建设投资有限公司、冠蒙建设集团有限公司、王君秋偿付工程款3,305,398元及利息并承担诉讼费用。冠蒙建设集团有限公司在刘玉波诉讼案件中不认可与其存在合同关系。经法院审理认为，刘玉波未提供有效证据证实其为孝源社区社C25#、C29#楼的实际施工人及施工期间的相关签证、垫付材料款等账目凭证，无法确认刘玉波与冠蒙公司或王君秋之间的工程价款及支付方式等。2019年3月5日，一审法院作出（2018）鲁1302民初10222号民事判决书，驳回了刘玉波的诉讼请求。后因刘玉波不服一审法院作出的10222号民事判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院经审理认为，冠蒙公司屡次否认刘玉波提交的证据，但均未能提交王君秋本人对相关短信、通话记录的质证意见。鉴于王君秋在此期间一直系冠蒙公司项目经理的特定关系，冠蒙公司拒不提供对其不利的证据，结合刘玉波提交的证据可以确认刘玉波为孝源社区C25#、C29#楼的实际施工人。临沂市中级人民法院认定刘玉波施工的孝源社区C25#、C29#楼总工程款为370万元，冠蒙公司已支付工程款130万元，尚欠240万元。临沂市中级人民法院已对涉案工程的付款数额及最终欠款数额进行了确认，并依据所确认的事实于2019年12月20日作出（2019）鲁13民终2972号民事判决，判决内容为：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初10222号民事判决；二、山东冠蒙建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付刘玉波工程款240万元及利息（利息以240万元为基数，自2017年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、临沂孝源建设投资有限公司在欠付山东冠蒙建设集团有限公司案涉工程的价款范围内对本判决第二项的内容向刘玉波承担清偿责任。现（2019）鲁13民终2972号民事判决已发生法律效力。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”基于和前一案件相同的法律关系（即原、被告之间的建筑工程施工合同关系），冠蒙建设集团有限公司在本案中提出的诉讼请求是要求刘玉波返还垫付的建筑材料款、建筑设备租赁费以及人工费等款项，如果上述冠蒙建设集团有限公司垫付的款项真实，应在其向刘玉波支付的工程款中进行扣减，该诉求实质否定了已发生法律效力的（2019）鲁13民终2972号民事判决的效力，是对该案中认定的冠蒙建设集团有限公司欠刘玉波工程款数额的否定，属重复起诉。冠蒙建设集团有限公司对已生效的判决有异议，应通过再审等其他程序解决，不能再直接提起诉讼。因一审法院已立案受理，故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回冠蒙建设集团有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于重复起诉的问题，被上诉人刘玉波诉上诉人冠蒙建设集团有限公司等支付工程款一案中，（2019）鲁13民终2972号生效判决已经就涉案工程的工程款数额和已支付工程款数额进行了审理，并对应付工程款作出判决。本案中，冠蒙建设集团有限公司提出的诉讼请求所依据的事实涉及生效判决中已付工程款的审理事项，该诉求是对该案中认定的冠蒙建设集团有限公司欠刘玉波工程款数额的否定，实质否定了已发生法律效力的判决。一审裁定认定冠蒙建设集团有限公司重复起诉正确。综上，冠蒙建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王周华审判员  邵 波审判员  王晓艳二〇二一年三月四日书记员  徐丽芹
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初196号 原告：张国林，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托代理人：袁航，公司员工。 原告张国林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国林委托诉讼代理人张龙、被告太平洋财险石家庄公司委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失113325元、公估费6500元、施救费25500元、路产损失2625元，总计147950元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年10月8日1时6分许，周艳的驾驶京Ａ×××××三一牌重型非载货专项作业车（车上乘坐胡少华）沿长深高速由东向西行驶至2131ＫＭ＋500Ｍ处（下行）时车辆因发生故障停车，周艳的和胡少华下车救助。2020年10月8日1时54分左右，张润洲驾驶冀Ａ×××××解放牌重型半挂车沿长深高速由东向西行驶至该处时，撞到京Ａ×××××专项作业车尾部左侧，造成冀Ａ×××××车辆严重受损及路产损坏，周艳的和胡少华死亡的交通事故。经溧阳市公安局交警大队出具第320491120200000009号认定书认定周艳的和张润洲均承担此事故的同等责任。冀Ａ×××××车辆所有人为原告，该车在被告处投保交强险、车辆损失险31.1万元且入附不计免赔险，保险期间为2020年4月15日至2021年4月14日，事故发生在保险期间。 被告太平洋财险石家庄公司承认原告张国林在本案中所主张的事实，但认为：1、事故认定书记载车辆有超载的情形，根据保险条款第十一条第三款之规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加百分之十的绝对免赔率；2、公估报告书中驾驶室购买发票我司认为金额过高，消音器从损坏程度来看，无需更换，维修即可；3、高速公路路产损坏应当扣除挂车承担的赔偿数额；4、施救费应提交施救里程，施救所用的机械数量，施救时长，原告拖回石家庄维修产生的拖车费，系自行扩大损失，不应由我司全额承担，同时主挂车为一体施救，施救费还应当扣除挂车及倒货费用；5、公估费属于间接费用，我公司不承担。 本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告张国林在本案中主张的事实，故对原告张国林主张的事实予以确认。石家庄陆鑫货物运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为113325元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费6500元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。二、关于施救费用，原告主张施救费25500元，并提交了事故发生地具有施救质的救援公司出具的施救费发票，但事故发生时主挂车辆连接使用并一体施救，且挂车载有货物，而挂车和所载货物均未在被告处投保相应的损失险种，故应扣除相应施救费用，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为9000元。三、关于三者路产损失，原告提交了高速公路路产损坏快速处理通知书、江苏省非税收入统一票据，证明原告因此次事故支付路产损失2625元，与交通事故认定书记载“路产损坏”相吻合，本院予以确认。被告应在交强险项下先行赔付2000元，剩余625元，按同等责任比例承担即312.5元。 综上所述，原告张国林要求被告太平洋财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国林保险金共计131137.5元； 二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，减半收取计1629元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年三月十八日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执10号申请执行人：大连长海建设投资有限责任公司。住所地：长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：张云京，该公司董事长。委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山事务所律师。委托诉讼代理人：孙华琛，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人：美仕（大连）投资有限公司（原名称：北控（大连）投资有限公司）。住所地：大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：单振涛，该公司总经理。被执行人：美仕（大连）农林生态发展有限公司（原名称：北控（大连）生态产业园发展有限公司）。住所地：大连市普兰店区皮口街道建设社区。法定代表人：单振涛，该公司执行董事。被执行人：美仕（大连）生物科技发展有限公司（原名称：北控（大连）海洋生物产业发展有限公司）。住所地：大连市普兰店区皮口街道建设社区。法定代表人：单振涛，该公司执行董事。被执行人：美仕（大连）生态旅游发展有限公司（原名称：北控（大连）水上乐园旅游发展有限公司）。住所地：大连市普兰店区皮口街道建设社区。法定代表人：单振涛，该公司执行董事。被执行人：美仕（大连）环境工程有限公司（原名称：北控（大连）环境工程有限公司）。住所地：大连市普兰店区皮口街道建设社区。法定代表人：杨光，该公司执行董事。大连长海建设投资有限责任公司与美仕（大连）投资有限公司（原名称：北控（大连）投资有限公司）、美仕（大连）农林生态发展有限公司（原名称：北控（大连）生态产业园发展有限公司）、美仕（大连）生物科技发展有限公司（原名称：北控（大连）海洋生物产业发展有限公司）、美仕（大连）生态旅游发展有限公司（原名称：北控（大连）水上乐园旅游发展有限公司）、美仕（大连）环境工程有限公司（原名称：北控（大连）环境工程有限公司）合同纠纷一案，本院（2017）辽民初107号民事判决已发生法律效力，大连长海建设投资有限责任公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执10号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2017）辽民初107号民事判决书由大连市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李永财审判员  张 华审判员  李 念二〇二一年三月二十二日法官助理刘倩书记员孙迪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执104号之一申请执行人宋占国。被执行人丁万保。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁万保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁万保在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月五日书记员  葛琳琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初558号原告：刘海华，男，1970年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：魏尔喜，江苏鑫旺建设工程有限公司员工。被告：扬州高能容创电气有限公司，住所地在高邮市高邮镇戴庄路。被告：扬州凯普电子有限公司，住所地在高邮市高邮镇。原告刘海华与被告扬州高能容创电气有限公司、扬州凯普电子有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款285910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告与原告结账，欠原告工资及代垫材料款285910元。此后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。审理中，原告申请追加扬州凯普电子有限公司为本案被告。本院经审查认为，由于原告所提供的被告扬州凯普电子有限公司的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2021年3月16日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告扬州凯普电子有限公司的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年三月十六日书记员  宋 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执505号 许木兰、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的许木兰申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执198号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司住所地马山县白山镇江滨西路412号。 法定代表人贺建业。 被执行人蒙树晓，男，1988年10月12日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蒙孝北，男，1967年01月04日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与蒙树晓、蒙孝北借款合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2021）桂0124执198号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2021）桂0124执198号案件中对被执行人蒙树晓、蒙孝北的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月二十六日 书记员杜梦霏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更118号罪犯施崇金，男，1984年3月10日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）德中刑初字第384号刑事判决，以被告人施崇金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日、2018年4月12日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施崇金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施崇金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施崇金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施崇金减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4905号申请人：天津市武清区鑫安伟成建筑材料有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-35(集中办公区)。法定代表人:史学维，经理。被申请人:天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人:高志伟，总经理。申请人天津市武清区鑫安伟成建筑材料有限公司与被申请人津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市武清区鑫安伟成建筑材料有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被津市建工工程总承包有限公司名下银行存款193140.34元或同等价值的其他财产，并提供大家财产保险股份有限公司天津分公司的保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市武清区鑫安伟成建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人津市建工工程总承包有限公司名下银行存款193140.34元银行存款或其他等值财产。案件申请费1485.7元，由申请人天津市武清区鑫安伟成建筑材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月十五日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1010号之二申请执行人：魏晓莉。被执行人：刘明。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘明在山东省农村信用社联合社账户内存款125元。本裁定立即执行。审判员  胡远明二〇二一年三月十六日书记员  张 坤
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特47号申请人：李方华，男，汉族，1987年8月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××672），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：184×××××210。申请人：陈松，男，汉族，1989年12月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××279），住广东省信宜市××××××××，联系电话：152×××××332。本院于2021年3月2日立案受理申请人李方华与申请人陈松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李方华与申请人陈松劳务合同纠纷，于2021年3月2日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：陈松确认尚拖欠李方华劳动报酬2980元，该款陈松限于2021年3月20日前支付1490元给李方华，余下的1490元则限于2021年4月20日前付清给李方华。若陈松未能按照约定足额支付劳动报酬给李方华，李方华即可向信宜市人民法院申请执行，要求陈松即时付清拖欠的全部款项。陈松支付给李方华的款项直接汇入李方华在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设的卡号621×××××××××××××430中。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李方华与申请人陈松劳务合同纠纷，于2021年3月2日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭喜仍二〇二一年三月二日法官助理 胡思军书 记 员 周捡虹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更6号罪犯颜刚，男，1986年3月16日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2018年10月25日作出（2018）云2930刑初58号刑事附带民事判决，以被告人颜刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49913.61元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币8300元，财产性判项未全部履行，家庭属于低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初701号原告：刘现师，男，汉族，1971年6月16日出生，住清丰县。被告：杨广红，男，汉族，1978年12月30日出生，住范县。原告刘现师与被告杨广红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘现师于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘现师撤诉。案件受理费135元，由原告刘现师负担。审判员  张秀丽二〇二一年三月二十六日书记员  于慧彬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1709号 原告：阮奋，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：甘启鲜，男，2000年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：涂启营，男，1998年7月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告阮奋与被告甘启鲜、涂启营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案经本院调解,被告已还款。原告阮奋于2021年3月30日向本院提交撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮奋撤诉处理。 审 判 员 张芙蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执24号移送部门：本院民事审判庭。被执行人：和保臣，男，1965年9月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院于2021年3月18日立案执行民事审判庭移送执行的和保臣缴纳二审案件受理费一案，经查，和保臣已经缴纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫06执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  曹建芳审判员  郑月娟二〇二一年三月二十四日书记员  赵云雷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终77号上诉人（原审被告）：福某，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，住内蒙古自治区突泉县。上诉人福某因与被上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福某上诉请求：1.依法撤销原判，改判福某不承担欠款利息，并由福某与孙岩共同偿还欠款；2.本案一审案件受理费、二审上诉费由董某承担。事实和理由：自2013年起，福某陆续向董某借款，于2016年2月1日，福某与董某结算后，又给董某出具了本息合计110000元的欠据，该欠据中未约定利息。因该欠据中已经包含了利息在内，并且欠据中未约定利息，因此原审法院判令福某支付利息错误。另外，该欠款发生于福某与孙岩婚姻关系存续期间，应当由福某与孙岩共同偿还。为此，福某根据我国法律相关规定依法提起上诉，望二审人民法院依法支持福某的上诉请求。董某辩称，不同意福某的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回福某的上诉请求，维持一审判决。福某借钱都是她娘家用了，不是家庭生活用款，关于利息在欠条上没有写，但是口头约定了每年一结算。最后一次要钱的时候，不接电话，然后本金和利息都没给。之前约定的利息是二分，每次都是年底的时候结算，最后的时候本息合计尾欠110000元，出了一个总条。董某向一审法院起诉请求：1.要求福某偿还欠款本金110000元；2.请求法院判令福某按月息2分给付从2016年2月1日起至还清借款之日止的利息。一审法院认定事实：董某与福某系亲属关系。自2013年起，福某陆续向董某借款，2016年2月份福某给董某出具总额为110000元的欠据。福某与前夫孙岩于2008年末结婚，2012年后补办的结婚登记，2016年在突泉县民政局办理离婚登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，福某因消费需要在董某处借款人民币110000元，有其为董某出具的欠据及福某答辩在卷佐证，事实清楚、证据充分，福某应偿还董某的借款。福某辩称欠据中金额110000元系本息合计打条，未能提供证据予以证明，福某的抗辩理由不成立，该院不予支持。本案中，董某与福某并未在借据中约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，福某从起诉之日即2018年7月9日起按年利率6%支付至还清欠款之日止的利息。福某辩称应由其前夫共同偿还借款，并于2020年10月13日向该院提交追加前夫孙岩为共同被告的申请，由于申请书中未明确孙岩的准确身份信息及地址，该院要求福某在7个工作日内提供孙岩的准确身份信息、联系方式及准确送达地址。福某未在指定时间内提供信息，导致该院无法追加福某的前夫孙岩作为本案的当事人参加诉讼。庭审中福某未能证明该笔借款用于家庭生活支出，故对福某提出的该笔借款是夫妻共同债务的抗辩理由该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决：福某偿还董某借款本金人民币110000元，并从2018年7月9日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费2500元，由福某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，福某与董某之间的民间借贷关系有福某出具的欠据为证，福某应依约承担相应的还款责任。福某认可110000元欠据的真实性，但福某主张该欠据中已经包含了利息在内，并且欠据中未约定利息，故一审法院判令福某支付利息错误。经查，福某与董某均认可110000元借款本金中包含结算后的利息，依据福某出具欠据时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”第二十九条，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方对110000元欠据形成前的数笔借款以月利率2%计算利息，并未超过法律规定的年利率24%，故一审法院以110000元为借款本金并按年利率6%支付利息的认定无误，本院予以确认。福某另提出欠款应当由前夫孙岩与其共同偿还，董某对此辩称该款由福某用于其娘家家用，并未用于夫妻共同生活。因福某未就该借款属于夫妻共同债务加以证明，亦未向一审法院和本院提供孙岩的准确信息，故对福某的主张不予支持，福某可另行主张权利。综上所述，福某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人福某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年三月二十五日书记员 张善语
山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0826刑初32号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人张小平，男，1964年7月7日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，群众，农民，出生地绛县，户籍所在地山西省绛县，住绛县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被绛县公安局取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。 绛县人民检察院以绛检检一刑诉（2021）2号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员孙鹏飞、刘秀莉出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼，现已审理终结。 绛县人民检察院指控，2020年6月26日22时15分许，被告人张小平醉酒驾驶无号牌迈昂牌三轮汽车，与康某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号中基华烁牌重型罐式半挂车在国道241线985公里+100米处相撞，致使张小平受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省绛县公安局交通管理大队交通事故责任认定，张小平负此次交通事故全部责任，康卫民无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人张小平血液中酒精含量为201.60mg/100ml。 公诉机关提交了现场照片、受案登记表、被告人张小平户籍证明、被告人张小平的供述，山西省侯马司法鉴定中心张小平血液酒精含量鉴定意见书、现场勘查笔录、现场呼气式酒精检测、抽血视频等证据。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，现场呼气式酒精含量测试单、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、保险单复印件、车辆合格证、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、户籍证明、中共绛县横水镇西灌底村支部委员会及绛县横水镇西灌底村民委员会证明、证人康某的询问笔录、当事人血液（尿液）提取登记表、前科劣迹调查表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人张小平的供述，认罪认罚具结书、侦查终结报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人张小平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负交通事故主要责任，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人张小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月26日22时15分许，被告人张小平醉酒驾驶无号牌迈昂牌三轮汽车与康某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号中基华烁牌重型罐式半挂车在国道241线985公里+100米处相撞，致使张小平受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经山西省绛县公安局交通管理大队交通事故责任认定，张小平负此次交通事故全部责任，康卫民无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人张小平血液中酒精含量为201.60mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，现场呼气式酒精含量测试单、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、保险单复印件、车辆合格证、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、户籍证明、中共绛县横水镇西灌底村支部委员会及绛县横水镇西灌底村民委员会证明、证人康某的询问笔录、当事人血液（尿液）提取登记表、前科劣迹调查表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人张小平的供述，认罪认罚具结书、侦查终结报告等证据证实，足以认定。 另查明，事故发生后，被告人张小平因此次交通事故导致右腿骨折、四根肋骨骨折、出行依靠拐杖、还需吃药打针，妻子许粉红因患脑出血，现生活不能自理，需要人照顾。 上述事实有经庭审质证、确认的绛县横水镇西灌底村民委员会证明、绛县人民医院诊断证明书、张小平妻子许粉红运城市中心医院出院证等证据予以证实。 本院认为，被告人张小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负交通事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张小平到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 (罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢炎红 审 判 员  柴婧婧 人民陪审员  郭宙云 二〇二一年三月十七日 书 记 员  郑杉杉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1258号原告：张自力，男，1967年7月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告张自力诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款960元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张自力的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛