wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初81号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人蒋光泽,男,1970年12月4日出生于安徽省无为市,汉族,初中文化,务工,住安徽省无为市。因涉嫌故意伤害罪,于2021年1月6日被无为市公安局刑事拘留，同年1月13日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。辩护人章进宏，安徽方华律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人蒋光泽犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周海宝出庭支持公诉，被告人蒋光泽及其辩护人章进宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年10月30日7时许，被害人赵某因保安工作排班问题，在无为市无城镇安得利广场保安室门口，与负责班组工作的被告人蒋光泽发生争吵，后双方互相揪扯，在揪扯过程中，被告人蒋光泽被绊倒，起来后用拳头殴打被害人赵某胸部，造成被害人赵某左侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤二级。2021年1月7日，被告人蒋光泽亲属赔偿被害人赵某人民币35000元，并取得被害人赵某的谅解。被告人蒋光泽到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发当日，民警接警后到达现场将被告人蒋光泽控制，口头传唤至无为市公安局城北派出所接受调查。公诉机关认为，被告人蒋光泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋光泽自愿认罪认罚，可以从宽处理。其到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人具有过错，被告人蒋光泽赔偿被害人并取得其谅解，对被告人蒋光泽酌情从轻处罚。建议判处被告人蒋光泽有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交户籍资料、到案经过、住院资料、谅解书、领条等书证，证人刘某、张某的证言，被害人赵某的陈述，被告人蒋光泽的供述和辩解，安徽省无为市公安司法鉴定中心（无）公司检（临）字[2020]221号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，同步录音录像等证据证实。被告人蒋光泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，发生殴打的动机是被害人造成的，被告人蒋光泽社会危害性不大，其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，事后积极主动赔偿被害人赵某。请求对被告人蒋光泽从轻处罚。本院认为：被告人蒋光泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋光泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案中被害人对矛盾激化具有过错，被告人蒋光泽案发后赔偿被害人并取得其谅解，对被告人蒋光泽酌情从轻处罚。被告人蒋光泽认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋光泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢亮亮二〇二一年三月二十五日书记员  张林云附：相关法律原文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1257号原告：天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路3号。法定代表人：田红军，院长。委托诉讼代理人：田慧芳。被告：董国强，男，1988年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市第四中心医院与被告董国强劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市第四中心医院的委托诉讼代理人田慧芳、被告董国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市第四中心医院向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2020年12月28日解除劳动合同关系；2.原告无需为被告出具解除劳动合同的证明并无需办理退工及转移社会保险相关手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月1日入职原告处，担任肝胆肠胃外科住院医师职务。2020年12月24日原告收到被告的辞职申请后，已于2020年12月28日为被告办理了退工手续，双方劳动关系解除。依照双方签订的劳动合同及培训协议，被告应当因其违约行为承担相应责任，故在被告承担违约责任前，原告无需为被告出具解除劳动合同的证明。另外，原告已为被告办理退工手续，并停止为被告缴纳社会保险，剩余的社保转移手续应由被告下一个入职的单位进行办理，故原告无需为被告办理退工及转移社会保险相关手续。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。董国强辩称，对第一项请求没有异议，对第二项请求不予认可。因为原、被告之间的劳动关系已经解除，所以原告应该给被告开具解除劳动合同的证明，另外原告已经把社会保险关系和退工、退档手续给被告转移完毕。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日董国强入职天津市第四中心医院，担任肝胆肠胃外科住院医师职务，双方签订了劳动合同。2020年12月24日董国强向天津市第四中心医院提出离职申请，2020年12月28日天津市第四中心医院批准董国强离职。此后董国强为确认解除劳动合同时间、出具解除劳动合同证明书、办理退工及社会保险转移手续向天津市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事仲裁委员会以津劳人仲裁字[2021]第55号《裁决书》裁决，确认董国强与天津市第四中心医院于2021年1月23日解除劳动合同关系；裁决生效之日起十五日内，天津市第四中心医院为董国强出具解除劳动合同的证明并办理退工及转移社会保险相关手续。天津市第四中心医院不认可该裁决，遂向本院起诉。庭审中双方当事人均认可，2020年12月28日双方解除劳动合同关系；天津市第四中心医院已为董国强办理了退工及社会保险转移手续。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是天津市第四中心医院是否应当给董国强开具解除劳动合同的证明。庭审中，天津市第四中心医院和董国强均认可双方于2020年12月28日解除劳动合同，亦认可天津市第四中心医院已为董国强办理了社会保险关系转移和退工手续，本院对此不予置疑。因出具解除劳动合同的证明是解除劳动合同时用人单位的义务，用人单位应当履行，因此天津市第四中心医院无需为董国强出具解除劳动合同证明的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，的规定，判决如下：一、确认原告天津市第四中心医院与被告董国强于2020年12月28日解除劳动合同关系；二、本判决生效后，原告天津市第四中心医院立即为被告董国强出具解除劳动合同的证明；三、驳回原告天津市第四中心医院其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市第四中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二一年三月三日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2514号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区芷泉段**********。 法定代表人：孙继熊，公司董事长。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：李杰，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘家树（系李杰之妻），住四川省成都市青羊区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川万物和物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万物和物业服务有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年三月二十六日 书记员  傅晓婉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书    （2021）内0429民初832号原告：迟占文，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。                                                 被告：张怀，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告迟占文与被告张怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟占文的委托诉讼代理人马淑芬到庭参加诉讼，被告张怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告迟占文向本院提出诉讼请求：要求被告张怀偿还借款15000元。事实和理由：2012年2月8日，被告张怀向原告迟占文借款17000元，并为原告出具借条一枚。2013年2月9日被告偿还原告2000元，余款15000经原告多次索要未果，故具状起诉。被告张怀未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，被告张怀向原告迟占文借款17000元，并为原告迟占文出具借条一枚。2013年2月9日被告张怀偿还原告迟占文2000元，余款15000经原告迟占文多次索要未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张怀向原告迟占文借款15000元属实，有原告提供的借据及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张怀于本判决生效后五日内偿还原告迟占文借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张怀负担。本判决为终审判决。  审 判 员  张 丽 红   二○二一年三月十一日  书 记 员  陈 晓 明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2030号 原告：石占文，男，1953年9月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：梁树旗，男，1964年2月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告石占文与被告梁树旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告石占文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费738元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石占文撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十一日 书记员  葛慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1686号   原告：王某1，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：王某2，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   原告王某1与被告王某2合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。   审判长 赵多金   审判员 陈 艳   人民陪审员 周统荣   二0二一年三月二日   书记员 张芳珊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执340号申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行，负责人林鸣渊，住所地隆阳区潞江镇小平田街，社会统一信用代码915305002189329433。被执行人李光辉，男，1972年10月22日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人万龙梅，女，1979年3月7日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人板发宽，男，1965年4月7日生，傣族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人龙江**，女，1965年4月7日生，傣族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行与李光辉、万龙梅、板发宽、龙江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）云0502民初632号民事调解书已发生法律效力。被执行人到期未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息合计159050.77元，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人李光辉、万龙梅、板发宽、龙江**送达执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本息159050.77元，交纳案件执行费2286元。后被执行人李光辉主动履行执行案款6000元，其余被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对四被执行人限制高消费并将万龙梅、板发宽、龙江**拉入失信人员名单。经查，被执行人李光辉、万龙梅、龙江**名下均无房地产、车辆、存款，仅万龙梅财付通账户里有余额403.82元，本院已依法划拨；被执行人板发宽名下无房地产、存款，其财付通账户里有余额1805.73元、2041元，本院已依法划拨，其名下有五菱牌小型汽车一辆，申请人放弃查封处置。在将上述账户余额1964.52元（4250.52元扣减案件执行费2286元）兑付给申请人后本案将暂无财产可供执行，经申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司潞江支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年三月二十二日书记员 董芙蓉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执516号被执行人：徐小飞，男，1968年11月13日出生，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。关于被执行人徐小飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐小飞未自觉履行，本院于2021年3月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小飞的银行存款（或合法收入）188760元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年三月二十九日书记员  翁 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢182号申请执行人石学伟，女，1974年7月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人石学伟与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4483号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初666号 原告：曾子秋，男，1991年2月8日生，汉族，保山市昌宁县人，城市居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨飞，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。 被告：普飞，男，1987年7月7日生，汉族，保山市昌宁县人，个体工商户，住隆阳区。 原告曾子秋与被告普飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾子秋的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告普飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾子秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及利息1800元（自2020年8月7日起至2020年11月7日止按月利率1.5%计算）共计41800元；2、请求法院判令被告支付原告自2020年11月8日起至借款实际清偿完毕之日止以剩余本金为基数按月利率1.5%计算的利息；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告既是老乡又是朋友关系。2020年8月7日，被告以急需偿还银行贷款为由向原告借款40000元，约定借款期限为两个月，月利率为1.5%，即每月600元。当日，原告就在保山市隆阳区九龙路邮政储蓄对面停车场车内现金交付给被告借款40000元。被告收到借款后，出具给原告借条一份。但约定的借款期限届满后，被告没有及时还款，后经原告多次催要，被告至今未归原告借款本金。 被告普飞未答辩。 原告曾子秋为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 一、借条1份，欲证实：1、原被告的诉讼主体资格；2、原被告之间存在借贷关系。 二、微信聊天截图1份9页，欲证实原告于2020年8月7日履行借款本金交付义务后因被告逾期归还,向被告微信催款的事实。 对上述证据，被告普飞未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且上述证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对上述证据本院予以采信。 被告普飞未向法院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原、被告既是老乡又是朋友关系。2020年8月7日，被告以急需偿还银行贷款为由向原告借款40000元，约定借款期限为两个月，月利率为1.5%，即每月600元。当日，原告就在保山市隆阳区九龙路邮政储蓄对面停车场车内现金交付给被告借款40000元。被告收到借款后，出具给原告借条一份。但约定的借款期限届满后，被告没有及时还款，后经原告多次催要，被告至今未归原告借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，双方的债权债务明确，被告理应归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付自2020年8月7日起至2020年11月7日止按月利率1.5%计算的利息1800元的诉讼请求，因月利率1.5%的约定已超出法律的规定，本院予以部分支持；同理，对原告要求被告支付自2020年11月8日起至借款实际清偿完毕之日止以剩余本金为基数按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求；本院也予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告普飞于本判决生效后十五日内归还原告曾子秋借款本金40000元及利息1594.66元（其中2020年8月7日起至2020年8月19日止以借款本金40000元为基数按月利率1.5%计算的利息为260元、2020年8月20日起至2020年11月7日止以借款本金40000元为基数按月利率1.5%计算的利息为1334.66元）； 二、由被告普飞支付原告曾子秋自2020年11月8日起至借款实际清偿完毕之日止以剩余借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息； 三、驳回原告曾子秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费846元，减半征收423元，由被告普飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨永泽
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2050号 平安银行股份有限公司成都天府支行申请执行邓培蓉金融借款合同纠纷一案，被执行人邓培蓉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年三月十日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初560号 申请人：云袭网络技术河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与富强大街交口怀特商务D座21楼。 法定代表人：万宝玲。 被申请人：武汉文网亿联科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道465号曙光广场一期培训楼三层312-B11号。 法定代表人：黄志强。 被申请人：北京文网亿联科技有限公司，住所地北京市朝阳区发展南路5号12层1201内12155。 法定代表人：黄志强。 原告云袭网络技术河北有限公司与被告武汉文网亿联科技有限公司、北京文网亿联科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉文网亿联科技有限公司、北京文网亿联科技有限公司名下银行存款869622.16元或查封相等价值的财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函做担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉文网亿联科技有限公司、北京文网亿联科技有限公司名下银行存款869622.16元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二一年三月二十九日 书记员  高世欣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保413号 申请人：谢玉学，男，1975年4月12日出生，苗族，住青州市。 被申请人：陈清武，男，1978年10月08日出生，苗族，住青州市。 申请人谢玉学与被申请人陈清武民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十二日 书记员  赵中亭
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执385号 申请执行人王在青、刘岩、刘倚辰与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王在青、刘岩、刘倚辰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初83号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人林佛顺，男，1984年10月9日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠东县××××××××××。因本案于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人黄炳新，男，1970年9月8日出生，汉族，公民身份号码：442×××××××********，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠东县××××××××××××××。因本案于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人叶运发，男，1988年10月14日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××。因本案于2020年10月14日被羁押，次日刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人林佛顺、黄炳新、叶运发犯贩卖毒品罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人林佛顺、黄炳新、叶运发到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年8月28日，被告人叶运发联系被告人黄炳新想要购买毒品氯胺酮（K粉），被告人黄炳新明知道他人以贩卖为目的购买毒品，仍为其联络被告人林佛顺购买。被告人黄炳新在惠东县×××××××××边将6克毒品氯胺酮交给被告人叶运发。在翌日凌晨，被告人叶运发反应他人认为毒品质量不好，便退回3g毒品给被告人黄炳新，同时通过微信转账1000元毒资。被告人黄炳新收到毒资后，转账600元给被告人林佛顺以从中牟利。同年9月30日，被告人叶运发在惠州市惠阳区××××办安德利门前将购买到的部分毒品贩卖给吸毒人员叶某阳，并通过微信收取毒资200元。同年10月16日，侦查机关在被告人林佛顺住处搜获6小包毒品疑似物，其中3小包检出氯胺酮成分，2小包检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验等笔录；视听资料；电子证据等。被告人林佛顺、黄炳新、叶运发贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林佛顺、黄炳新、叶运发归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人林佛顺、黄炳新、叶运发有期徒刑八个月，并处罚金七千元。提请依法判处。被告人林佛顺、黄炳新、叶运发对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人林佛顺、黄炳新、叶运发没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证、到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、微信聊天转账记录截图、通话记录、证人证言、被告人供述、辨认材料、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人林佛顺、黄炳新、叶运发贩卖少量毒品给他人，均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林佛顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年10月16日至2021年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）二、被告人黄炳新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年10月14日至2021年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）三、被告人叶运发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年10月14日至2021年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）四、缴获的毒品予以没收，由扣押机关销毁；缴获的作案工具手机3部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  吴宇立二〇二一年三月五日法官 助理  孙丽军书 记 员  王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1646号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人张军，男，汉族，1974年01月13日出生，住四川省金堂县。 交通银行股份有限公司四川省分行与张军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11039号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为53502.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11039号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 肖金龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初679号 原告：胡拥斌，男，汉族，生于1987年9月19日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡舒婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：符长坤，男，汉族，生于1993年12月20日，住四川省宣汉县。 原告胡拥斌与被告符长坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡拥斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告符长坤向原告支付货款30480元和逾期利息（从2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至被告付清全部款项为止）。事实和理由：2019年10月9日至2019年11月20日，被告一直通过微信方式联系原告购买餐桌、餐椅等家具，由原告将家具产品发货至被告指定地点，被告购买餐桌38张、餐椅244把，原告供货金额为50060元，被告支付了19500元，剩余未付货款为30480元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：根据原告胡拥斌提交的营业执照显示，胡拥斌于2016年4月6日登记注册了个体工商户，字号名称为“成华区雅宜尚居家具经营部”，经营者为胡拥斌，案涉货款基于被告符长坤与成华区雅宜尚居家具经营部发生的买卖业务形成，成华区雅宜尚居家具经营部是有字号的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，胡拥斌以本人为原告提起诉讼，主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回胡拥斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审判员  顾永萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2200号 原告：李文胜，男，1977年1月11日出生，居民，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：李文玲，女，1974年12月16日出生，居民，住沭阳县。 被告：陈海森，男，1990年2月20日出生，居民，住沭阳县。 原告李文胜与被告陈海森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李文胜及其委托诉讼代理人李文玲到庭参加诉讼，被告陈海森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款13000元。事实与理由：2017年11月29日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，原告向被告交付现金15000元。被告向原告出具借据一张，后被告归还原告2000元，余款未付。 被告陈海森未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告借款15000元，被告于2017年11月24日向原告出具借据一张，借据载明借款金额为15000元，还款时间为2018年11月24日。后被告归还原告2000元，余款13000元未付。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李文胜与被告陈海森之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李文胜向被告陈海森交付借款后，被告陈海森未按约还款，构成违约，现原告要求被告陈海森归还其借款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海森应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文胜借款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈海森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审判员 宋 芹 二〇二一年三月二十九日 书记员 章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7476号 原告：成都欧行天下旅游咨询有限责任公司，住所地：成都市青羊区光华东一路55号附402号。 法定代表人：雷涵琳，总经理。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08。 法定代表人：梅亚萍，职务不详。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区十二桥2号2楼210号。 负责人：靳勇，职务不详。 本院在审理原告成都欧行天下旅游咨询有限责任公司诉被告盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司成都分公司合同纠纷一案中，原告成都欧行天下旅游咨询有限责任公司自愿撤诉。本院认为，原告成都欧行天下旅游咨询有限责任公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都欧行天下旅游咨询有限责任公司撤回对被告盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都欧行天下旅游咨询有限责任公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二一年三月三十一日 书记员  童 宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异133号 申请人：赵国宁，男，1990年3月19日出生，住滨州市。 原申请执行人：滨州市滨城区宇派厨卫经营部，住所地滨州市滨城区清怡厨具城B座22号，注册号371602600382296。 经营者：游光庆，男，1977年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。 法定代表人：时智凯，该居民委员会主任。 本院在执行滨州市滨城区宇派厨卫经营部与滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人赵国宁以通过债权转让取得债权为由，于2021年3月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人滨州市滨城区宇派厨卫经营部与滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会承揽合同纠纷一案中本院于2017年3月16日作出（2017）鲁1602民初46号民事判决书。判决生效后，被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人滨州市滨城区宇派厨卫经营部向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁1602执1102号，因无财产可供执行而终结本次执行。 2020年12月20日，滨州市滨城区宇派厨卫经营部与赵国宁签订债权转让协议，将（2017）鲁1602民初46号判决书中滨州市滨城区宇派厨卫经营部对滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会所享有的权益全部转让给赵国宁。以上债权转让于2020年12月20日，由公告（鲁北晚报）的方式通知了债务人。 本院认为，申请人赵国宁系（2017）鲁1602民初45号民事判决书中滨州市滨城区宇派厨卫经营部与滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会金融借款合同纠纷一案的最后权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更赵国宁为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年三月十五日 书记员  雷 珊
贵州省凤冈县人民法院 结 案 通 知 书 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初690号民事调解书，受理罗雅婷申请执行刘松民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人刘松主动履行了案款14,000元、案件受理费75元，并交纳了执行申请费110元。本院于2021年2月10日将案款发放给申请执行人罗雅婷。 本案申请内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2135号 申请执行人陈玥琦，女，汉族，1995年3月12日出生。住成都市金牛区。 被执行人成都双城纪文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：罗静姝。 陈玥琦与成都双城纪文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10517号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10517号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月十七日 书记员 陈帅默
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1507号之一 申请执行人：邓世岳，男，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所执业律师。 被执行人：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人邓世岳与被执行人陈勤学买卖合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1334号申请执行人郭乐兴与被执行人陈勤学买卖合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1334号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李柯伟
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初88号原告：陆建军，男，汉族，1965年7月9日出生，住广东省阳山县××××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告：陈彩虹，女，汉族，1971年8月5日出生，住广东省阳山县××××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：邹乐华，男，汉族，1983年11月24日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：广州顺丰速运有限公司清远分公司阳山营业部，住所地：广东省阳山县××××××××××××××××××。负责人：林永胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张继亮，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区×××××××××恒大花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233。负责人：王士林，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××**。负责人：郝瑞林。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××（2501-2508）。原告陆建军、陈彩虹与被告邹乐华、广州顺丰速运有限公司清远分公司阳山营业部、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陆建军、陈彩虹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建军、陈彩虹的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建军、陈彩虹撤诉。审 判 员 朱婉清二〇二一年三月三十日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢141号申请执行人周泽英，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人周泽英与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第344号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0326民初685号原告：宝鸡鸿瑞建材有限公司，住所地眉县金渠镇大桥口霸王河工业区。统一社会信用代码91610326056915541B法定代表人：张军虎，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师（特别代理）。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。统一社会信用代码91330783147581401A法定代表人：卢大根，公司总经理。委托代理人：姜友辉，男，生于1970年6月18日，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工（特别授权）。被告：郭卡洪，男，生于1972年9月11日，汉族，农民，住浙江省东阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（缺席）。原告宝鸡鸿瑞建材有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司、郭卡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡鸿瑞建材有限公司的委托代理人李亚兵和被告浙江新东阳建设集团有限公司的委托代理人姜友辉到庭参加诉讼。被告郭卡洪经本院合法转换无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款130000元及违约金6645元（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2019年11月2日起计算，截止2020年2月22日为6645元，要求支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司结算，截止2014年1 月15 日，原告向被告“一河两岸商业街”项目供商品混凝土8843立方米，累计货款2476807.5元。2014年6月27日双方又签订协议，对上述货款数额进行进一步确认。后经被告公司向原告以顶两套房支付形式履行了付款义务。结算后，被告陆续支付了部份货款，尚欠130000元货款未支付。2019年6月21日被告公司该项目负责人郭卡洪出具承诺书，承诺商混余款在2019年11月1日前归还则付10万元双方债务两清，如不能如期归还按原款项执行。经原告多次催要无果，被告至今仍未支付。综上，被告长期拖欠货款的违约行为，致使原告公司资金周转异常艰难，现为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》及相关司法解释提起诉讼，请求贵院判如所请。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.2014年6月27日原、被告公司财务对账单，2014年1月15日，经原告与被告进行结帐，确认欠货款2476807.5元。证明原告与被告合同关系。2.欠条一份、承诺书一份：证明郭卡洪作为被告公司员工出具了132000欠条及承诺书，系职务行为，被告应承担清偿责任。 被告浙江新东阳建设集团有限公司的代理人认为，财务对账单不予认可，我公司将全部所欠的货款2076807元已付清。2015年3月7日的汇款单上也注明太白山项目结清余额。双方签订的用房抵帐协议也已履行完毕，其中一套房办理在张军虎名下，一套房应原告公司要求办理在杨军利名下。郭卡洪不是我公司西安分公司负责人，可以说也不是我公司员工。据我所知，郭卡洪是西安海昆有限公司的法人。郭卡洪以其公司的便签纸写的欠条，侧面说明和我公司没有关系，而且欠条上注明是欠原告货款，XX街XX街XX工地所用的商混款。郭卡洪未得到我公司的授权，也不是职务行为，而是他自己的个人行为，与公司无关。被告浙江新东阳建设集团有限公司辩称，根据2015年10月12日双方签订的支付协议确认了货款为2076807元，该货款用西安两套房产抵账后，就下欠的75元被告也于2021年2月2日向原告支付清结，现就确认的货款已完全履行了，请求法院驳回原告的诉讼请求。就原告提供的郭卡洪的欠条我公司也不认可，今天郭卡洪未到庭，也不得证明该欠条是郭卡洪所书写。我公司与原告的业务往来，都是公对公。所以对原告的诉请我公司不认可。2015年郭卡洪与我公司是合作关系，该项目也由郭卡洪负责，2015年后半年，郭卡洪就离开公司去干他海昆公司的事去了。郭卡洪承诺付款，欠款等权利，是个人行为，不是职务行为，也是无效行为，我公司也不认可。被告浙江新东阳建设集团有限公司针对自己的抗辩意见提交如下证据：1.2015年10月12日双方签订的支付协议一份； 2.汇款单两份；以上证据证明，我公司和原告公司已通过支付协议对货款进行确认。我们通过抵房、转账的方式将货款已全部结清。原告的委托代理人对被告提供证据的真实性认可，对证明目的有异议。原告向被告提供的商砼总价为2476807.5元。原、被告双方签订的协议只是确认了2076807元的货款，就未确认的商砼款，郭卡洪打欠条注明。这是郭卡洪的职务行为，代表被告公司，所以被告就应履行付款义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：截止2014年1月15日，原告给被告浙江新东阳建设集团有限公司“一河两岸商业街”项目供商砼8843立方米，累计货款2476807.5元。同年6月27日双方又签订协议，对上述货款数额进行进一步确认。2015年10月12日双方签订支付协议一份，确认商砼材料费2076807万元。被告浙江新东阳建设集团有限公司向原告以顶两套房方式履行了付款义务，之后，分两次于2015年10月13日、2021年2月2日支付了尾款。在浙江新东阳建设集团有限公司与原告签订支付协议的当天，被告郭卡洪向原告出具欠条一张，载明：“今欠张军虎（宝鸡红瑞建材公司商混款）壹拾叁万贰仟元，该款于2015年10月底前归还。”落款郭卡洪。2019年6月21日被告郭卡洪出具承诺书，承诺：“本人承诺欠张军虎商混余款在2019年11月1日前归还则付拾万就双方债务两清，如不能如期归还按原款项执行”。本院认为，原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司双方的买卖合同合法有效，原告履行了商品交付义务，被告浙江新东阳建设集团有限公司采取以物抵债、现金转账的方式履行了2076807万元的付款义务，与之前的财务会计对账（回执）联尚有40万元的差额，被告郭卡洪作为该项目负责人另行给原告出具欠条一张，只有个人签名无公司印章，时隔4年之久，又出具还款承诺书一份亦无公司签章。对此笔债务应认定为被告郭卡洪个人债务为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告郭卡洪支付原告宝鸡鸿瑞建材有限公司132000元。二、驳回原告宝鸡鸿瑞建材有限公司对被告浙江新东阳建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3033元，减半收取1516.50元，由被告郭卡洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3033元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审  判  员    魏舰舟                            二○二一年三月二十五日                           书  记  员    李  敏
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地：X省X县X镇府东街。负责人：张强，行长。被执行人：孙海祥，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住X省X县X乡X村****。被执行人：王与润，女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住X省X县X乡X村****。被执行人：赵利珍，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X乡X村****。被执行人：米世英，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，住X省X县X镇X城******。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与四被执行人孙海洋、王与润、赵利珍、米世英借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但四被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米世英在各银行的存款74855.34元（其中本金48583元及利息24866元、案件受理费626元、申请执行费780.34元）。本裁定立即执行。审判员 樊 建二〇二一年三月四日书记员 胡向梅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初533号原告:王义荣，男，1957年4月24日出生，汉族，自由职业，住潜江市。委托诉讼代理人：朱卓，湖北源来律师事务所律师。支持起诉机关：潜江市人民检察院。指派出庭人员：检察员李群梅、书记员万应佳。被告:张甫平，男，1972年1月17日出生，汉族，自由职业，住潜江市。原告王义荣与被告张甫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员李群梅、书记员万应佳出庭支持起诉。原告王义荣及其委托诉讼代理人朱卓到庭参加诉讼。被告张甫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义荣向本院提出诉讼请求：判令张甫平支付王义荣劳务报酬2400元。事实和理由：2017年7月，王义荣受张甫平雇请在其承接的各处工地上做泥瓦工。经结算张甫平还应当给付王义荣劳务报酬2400元。后经王义荣多次催讨，张甫平于2017年腊月给王义荣出具欠条一张。事后，王义荣再次找张甫平要求其给付劳务报酬均遭拒绝。特依法诉至贵院，恳请判如所请。潜江市人民检察院支持起诉称，2017年，王义荣受雇于张甫平在其承接的工地上做泥瓦工。经结算，张甫平应当给付王义荣劳务报酬2400元。王义荣多次催讨，张甫平向王义荣出具欠条。但直至起诉之日，张甫平仍未向王义荣支付2400元。上述事实有工资欠条等证据证实。该院认为，王义荣家境困难，且自己和家人患有疾病，属于社会弱势群体。张甫平拖欠王义荣劳务报酬迟迟不予支付，对其生活造成困难。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定支持王义荣向法院提起诉讼，依法追回拖欠劳务报酬。张甫平未向本院提交书面答辩状及证据。王义荣围绕其诉讼主张向本院提交其身份证复印件、欠条等证据佐证。张甫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对王义荣主张提出抗辩和质证的相关权利。对王义荣提交的证据，本院经审查核实，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。经审理查明，张甫平于2017年7月雇请王义荣在其承接的潜江市体育学校的工地做泥瓦工，双方约定劳务报酬200元/天，工程完工之后结算。2018年2月13日，经双方结算，张甫平给王义荣出具欠条一份，载明“今欠到王义荣工资款贰仟肆佰元正（2400.00），2018年2月13日欠款，张甫平，正月底（2018年3月16日）付清”。逾期，张甫平仍未支付所欠王义荣劳务报酬。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，因而应适用当时的法律及司法解释的规定。张甫平雇请王义荣为其提供劳务，双方劳务合同关系成立，约定的内容符合法律规定，依法应予保护。鉴于王义荣与张甫平已于2018年2月13日经结算给王义荣出具欠款凭据，双方之间形成新的债权债务关系实际转变为民间借贷关系，故本案案由实为民间借贷纠纷。因张甫平不按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现王义荣主张张甫平支付所欠劳务报酬2400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张甫平于本判决生效后五日内支付所欠原告王义荣劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张甫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二一年三月九日法官助理余湛书记员魏康
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初284号 原告：梁才元，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：廖素芳，女，1976年10月20日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告梁才元、廖素芳与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁才元、廖素芳的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1273.99元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2016年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款254798元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项 诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告梁才元、廖素芳在本案中主张的事实，故对原告梁才元、廖素芳主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告梁才元、廖素芳交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1273.99元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告梁才元、廖素芳办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告梁才元、廖素芳安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告梁才元、廖素芳违约金1273.99元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29020号原告：谢作针，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。被告：晋江安黛玛电子商务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：曾彩华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀。原告谢作针与被告晋江安黛玛电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告谢作针在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢作针撤诉处理。审 判 员 俞海苓二〇二一年三月十日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执166号 申请执行人：谢令寿，男，1964年11月1日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：莫建德，男，1952年7月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行谢令寿与莫建德民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为18150元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初4733号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛 审 判 员  于饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄旗胜 书 记 员  覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢71号 申请执行人郭春梅，女，陕西省兴平市人。 委托代理人，刘站昌，男，陕西省武功县人。郭春梅之夫。 被执行人史业庚，男。陕西省西乡县人。 被执行人葛伟，男，陕西省西乡县人。 申请执行人郭春梅依据本院生效（2010）洋民初字第126号民事判决书向本院申请恢复强制执行与被执行人史业庚、葛伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的159318.59元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，查明被执行人史业庚、葛伟去向不明；通过总对查询，依法扣划史业庚名下银行存款15859元，扣划葛伟名下存款1050元，共计扣划16909元，申请人已足额16909元（含执行费109元）；执行中暂时未查找到其他可供执行财产，已将二被执行账户冻结，并列入失信和限制消费。上述措施申请执行人均认可，借表示不能提供二被执行其他可供执行财产线索及其去向，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0723执恢71号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二一年三月三十日 书记员 吴佩晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执237号 本院受理的申请人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢润生行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971行审5583号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢124号申请执行人：李贵福,男,汉族,住平度市。被执行人：孟兴国，男，住平度市。本院在执行申请执行人李贵福与被执行人孟兴国劳务合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第3489民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月二十三日书记员  刘栋栋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2984号原告：深圳脉迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D9KE946。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晶晶，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被告：王某，女，1987年9月4日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。委托诉讼代理人：曾存钢，广东深远律师事务所律师。原告深圳脉迪科技有限公司与被告王某劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳脉迪科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕晚龙，男，1966年1月8日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：牛琛，该县人民政府县长。 一审第三人：山西省阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（原阳城县芹池镇吕庄村村民委员会），住所地山西省阳城县芹池镇宜壁村。 法定代表人：吕姚社，该村民委员会主任。 再审申请人吕晚龙因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）及第三人山西省阳城县芹池镇吕庄村村民委员会行政撤销及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕晚龙申请再审称：原审判决未查明本案土地的实际耕种情况及吕庄村土地承包的现状和再审申请人土地承包的现状，仅作出确认违法判决，未撤销公告存在严重错误；未判决被申请人赔偿因违法行政给再审申请人造成的损失错误。请求依法撤销一、二审判决；改判撤销被申请人作出的行政注销公告并赔偿损失；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一审法院在庭审中对各方提交的注销公告、集体土地农业用地使用证、吕庄村1997年土地承包明细表、土地台账（86户）、吕庄村同意按照1997年承包地确权的72户农户签字、村民委员会会议记录、情况说明、证人证言等数十项证据进行了庭审质证，已依法审查了吕庄村土地承包耕种历史和现状的相关材料，并在此基础上认定案涉注销公告违法但不宜撤销，并无不当。一审同时认为吕晚龙要求赔偿经济损失的请求缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对吕晚龙的行政赔偿主张不予支持。二审法院经审查后，确认吕晚龙对其调整后的承包地已经实际耕种20多年，撤销阳城县政府注销土地使用证的行为，恢复吕晚龙1996年之前的承包地已经不具有现实可能性，对一审判决予以维持。一、二审法院对吕晚龙的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，吕晚龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕晚龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 时欣冉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1906号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人徐进川，男性，汉族，1990年03月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。 平安银行股份有限公司成都分行诉徐进川金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1126号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为6036.05元及利息，执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1126号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐思存
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初158号原告：龙维，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省。被告：雷智罡，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省。原告龙维与被告雷智罡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙维与被告雷智罡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙维向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退返货款20956元。事实与理由：原告龙维经朋友介绍认识被告雷智罡后，原告龙维从被告雷智罡处收购2400吨砂砾石，双方约定每吨砂砾石100元的价格，并约定于2020年6月26日晚9点从被告雷智罡益阳5519号自卸船中转运2400吨砂砾石至原告龙维安达0599，但被告雷智罡仅仅从其自卸船中出货2231.52吨（附衡阳市八达码头出具证明），当即原告龙维与被告雷智罡联系欲反映该结果，被告雷智罡拒接原告龙维电话以及微信不回信息，后原告龙维多次与被告雷智罡联系（附微信聊天记录），协商处理该情况未果。原告认为，被告的行为违反了诚信原则，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望明镜高悬，判如所请。被告雷智罡辩称：我与原告交易是属于贸易，引起纠纷的主要原因是吨数出现争议，我根据的吨位依据是中国海事出具的内河船舶载重线证书，原告也是认可了我们才交易的，至于原告说卸载时吨位少了，但是运输路途中是否有其他问题我也不知道，且卸货时我也不在场我也不清楚，湘阴政府出具的证明是包含地方政府优惠之后出具的，所以我认为货物的数量还是应当以中国海事出具的内河船舶载重线证为准，我不认为货物数量不够。经审理查明：原告通过朋友介绍向被告购买2400吨砂砾石，价格为100元一吨，总货款为240000元。被告于2020年6月24日在湘阴县湘资砂石资源有限公司采购了2070吨砂砾石（被告采购时并不会过磅称重，仅以将运砂船载满为标准），由益阳5519号运砂船于2020年6月26日晚9点运往湘阴县码头交货，原告将该船砂砾石转运至原告租赁的安达0599号货船运往衡阳，在转货前原告按照被告的要求将货款全部付清，当晚原告将砂砾石全部转至安达0599号货船后，船老板根据船身干舷（船身吃水深浅）情况判断该船砂砾石不足2300吨，原告当即以微信语音的方式告知被告，被告未作任何解释。2020年7月1日安达0599号货船到达衡阳市八达码头卸货过磅，确认总重量为2231.52吨，被告少交付168.48吨，原告随即将该情况以微信文字的方式告知被告，被告仍未做任何回复。之后原告多次与被告沟通要求被告退还多付的169吨货款，被告置之不理，原告遂诉来本院。庭审中原告称租赁运输车系按照2400吨砂砾石重量支付的运输费用，多支付的运输费用6056元要求被告赔偿，但原告提供支付运输车费用的证据显示运输费用是按照实际重量2231.52元计算支付的。以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关证据加以证实。本院认为：原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原被告对双方之间已形成事实上的买卖合同关系均予以认可，故该买卖关系应受法律保护。根据庭审调查可以确认被告仅在湘阴县湘资砂石资源有限公司采购了砂砾石2070吨，没有证据显示被告还有其他采购行为，被告没有按照双方的约定足额交付砂砾石，故对原告要求被告退还多支付的168.48吨砂砾石货款16800.48元的请求应予支持，原告没有提供其多支付运输费用6056元的证据，对该部分诉请本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百九十八条之规定，判决如下：一、限被告雷智罡在本判决生效后十日内退还给原告龙维货款16800.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙维的其他诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由原告龙维负担52元，由被告雷智罡负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗颂利二〇二一年三月十日书记员  冯 叶附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十二条履行不符合约定的，应对按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西环江毛南民族韦氏铜鼓传承文化工艺铸造加工厂，住所地广西环江县思恩镇城北工业园区。注册号：4512266001367161-1。 经营者：韦启初，男，1963年6月22日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：环江韦氏民间铜鼓王族传承文化工艺铸造厂，住所地广西环江县上朝社区文化中心楼。统一社会信用代码：92451226MA5L1QYG9X1-1。 经营者：黄富省，男，1982年11月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒙虎，广西维日律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢毅，男，1977年9月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人广西环江毛南民族韦氏铜鼓传承文化工艺铸造加工厂（以下简称韦氏铜鼓加工厂）、环江韦氏民间铜鼓王族传承文化工艺铸造厂（以下简称王族铸造厂）因与被申请人卢毅合伙协议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦氏铜鼓加工厂和王族铸造厂申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决遗漏将吉尼斯世界纪录评审费用支出计入成本，属基本事实有误。2.二审判决以《大铜鼓投资材料预算》作为成本结算的依据，不符合客观事实。涉案铜鼓是双面铜鼓，且历经5次浇铸才完成，有驯乐乡人民政府派到现场的工作人员蒙良涛、环江毛南族自治县文化广电体育和旅游局干部陈少华、河池市广播电视台干部兰阳宽亲眼见证，并向法庭出具了证明。3.二审判决以铜鼓重50吨为由，认定浇铸铜鼓所使用的铜约是60吨错误。涉案铜鼓历经5次浇铸才成功，累计用铜量达148吨。4.一、二审判决认定铜价为35000元/吨，并以此认定铜鼓成本为210万元，不符合客观事实，有失公允。由于铜鼓铸造技术的要求，铜鼓不能使用纯铜铸造，必须用青铜铸造。青铜是以铜为主，配以一定比例的锡和锖（铅）混合熔炼形成。韦氏铜鼓加工厂和王族铸造厂向法院提交了购买锡锖铜的收款收据，时间是2017年7月至10月，购买价格为58600元/吨，与当时的市场行情相符合。5.韦氏铜鼓加工厂和王族铸造厂提交的证据表明原子灰的费用成本是12万元，一、二审判决以《大铜鼓投资材料预算》为依据认定原子灰成本为1.1万元，不符合事实，应按实际发生的成本进行核算。6.一、二审判决根据日常生活经验法则，酌情认定技术性、专业性很强的涉案铜鼓造价，与客观事实不符。广西中天银房地产土地资产评估有限责任公司从事的鉴定类别专业只是房产评估，不具备铜鼓造价或冶金铸造领域的评估资质。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 卢毅提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回韦氏铜鼓加工厂和王族铸造厂的再审申请。 本院经审查认为，（一）韦氏铜鼓加工厂、王族铸造厂与卢毅签订《合伙投资铸造铜鼓工程协议书》，约定卢毅投入200万元资金、韦启初投入50万元，双方各按50%的股份，以铸造建设铜鼓项目过程中产生的实际费用经双方签字确认为准。申报吉尼斯世界纪录不属于铸造建设铜鼓过程中产生的建设成本，且在一、二审诉讼过程中，韦氏铜鼓加工厂和王族铸造厂均未提出将该评审费用计入成本，现申请再审主张一、二审判决遗漏将该评审费用计入成本，理由不成立，依法不予支持。（二）韦氏铜鼓加工厂和王族铸造厂主张涉案铜鼓历经5次浇铸用铜148吨才完成，仅提交了相关证人证言，没有其他证据相佐证，且韦氏铜鼓加工厂和王族铸造厂认可铜鼓铸造过程有拍摄记录，但经法院释明，韦氏铜鼓加工厂和王族铸造厂均未提交铜鼓铸造过程的拍摄记录对其证人证言予以佐证，故其申请再审主张涉案铜鼓历经5次浇铸用铜148吨才完成，证据不充分，依法不予支持。（三）韦氏铜鼓加工厂和王族铸造厂主张购买了148吨锡锖铜、单价为58600元/吨，以及原子灰价款为12万元，但仅提交了收款收据，没有相应的付款凭证，亦未按协议约定经双方签字确认，且《双面铜鼓采购合同》明确写明铜鼓铸造原料是黄铜，故一、二审判决对韦氏铜鼓加工厂和王族铸造厂的主张不予支持，依据《大铜鼓投资材料预算》认定铜鼓铸造成本并无不当。（四）韦氏铜鼓加工厂和王族铸造厂未按协议约定对铜鼓铸造过程中产生的费用开支要求卢毅签字确认，在双方协商不一致的情况下，又因缺乏审计、财务报表、成本数据等材料，导致无法通过司法评估的方式确定铜鼓造价。一、二审法院根据当事人提交的证据、日常生活经验法则、市场物价等因素，认定涉案铜鼓的成本造价，有一定的事实依据。综上，韦氏铜鼓加工厂和王族铸造厂无充分证据证明其主张，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西环江毛南民族韦氏铜鼓传承文化工艺铸造加工厂、环江韦氏民间铜鼓王族传承文化工艺铸造厂的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁新华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特155号 申请人：鞠巍，男，1986年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：吴向霞，女，1961年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：鞠洪春，男，1958年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人前夫。 申请人鞠巍申请宣告吴向霞为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人鞠巍提出如下申请：1.宣告吴向霞为无民事行为能力人；2.指定鞠巍为吴向霞的监护人。事实和理由：申请人鞠巍与被申请人吴向霞系母子关系，鞠巍系吴向霞独子。吴向霞为直肠癌患病者，现癌细胞已转移至全身多个器官和脑部，因肿瘤压迫神经和颅内高压导致吴向霞本人完全丧失民事行为能力，经成都蓉城司法鉴定中心于2021年3月22日鉴定，吴向霞为无民事行为能力人。为此，申请人为被申请人的民事权利能够实现，特向本院提出申请，希望本院支持申请人的请求。 代理人鞠洪春称，同意宣告被申请人吴向霞为无民事行为能力人，同意指定鞠巍为吴向霞的监护人。 经审理查明，鞠巍系吴向霞儿子，鞠洪春系吴向霞前夫。2021年3月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2021]精鉴296号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴向霞患器质性精神障碍，其认知功能和社会功能明显下降，评定为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定吴向霞为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人鞠巍的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因吴向霞为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定鞠巍为被申请人吴向霞的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告吴向霞为无民事行为能力人。 二、指定鞠巍为吴向霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘玉西
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2872号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：蒋泽军，男，1944年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告蒋泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月十六日 书记员  覃雪梅
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初475号原告：深圳市裕鸿达国际货运代理有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田综合保税区金马创新产业园一号楼C606，统一社会信用代码91440300682038080Q。法定代表人：张春福，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秀荣，广东德盈律师事务所律师。被告：深圳市金智源科技咨询有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华悦路150号潮loft文化创意园C栋309，统一社会信用代码91440300349635025W。法定代表人：李健，该公司总经理。原告深圳市裕鸿达国际货运代理有限公司与被告深圳市金智源科技咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐秀荣、被告法定代表人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.被告返还原告款项24300元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月1日计至实际支付之日，暂计至2020年11月30日为395.01元）；2.本案受理费由被告承担。二、合同签订情况：2018年12月13日，原、被告双方签订了《AAA级物流企业咨询服务合同书》，约定由被告为原告提供申报中国物流与采购联合会AAA级物流企业资质认定项目咨询服务。三、合同权利义务：1.服务范围：被告为原告提供AAA级物流企业资质认定项目；2.服务周期：被告为原告提供的辅导服务于2018年12月13日至企业获得盐田区AAA级物流企业奖励（2019年度）；3.费用及构成：评估总费用为42300元，其中评审专家费10000元用于安排现场评估专家（4位）交通食宿费，9000元咨询辅导费，待现场评估通过后，原告同意支付被告剩余9000元咨询辅导费，原告经考评机构现场评估通过AAA级物流企业认证后，须另外自行按中物联收费通知要求交纳9300元公告费用，5000元审计报告费用，如原告最终未通过AAA评估且未获得盐田区AAA级物流企业补贴，被告需向原告退还所有款项（包括评审专家费、咨询辅导费、公告费用、审计费用）。四、合同履行情况：1.原告于2018年12月20日向被告银行转账支付24000元，于2019年5月17日根据被告要求向中国物流与采购联合会账户支付公告费9300元。被告于2020年5月19日向原告银行转账支付9000元。2.2019年1月28日，中国物流与采购联合会发布《关于发布第二十七批A级物流企业名单的通告》，显示原告系3A级物流企业。对于上述款项往来的数额、时间和合同签订后获得物流企业资质的事实，庭审中原被告双方无异议。裁决结果本院认为，本案为服务合同纠纷，涉案合同双方明确了约定了服务内容系被告向原告提供AAA级物流企业资质认定项目服务，还约定了服务费用的构成，现原告在被告提供对应的服务后，实际获取了相关合同约定的物流企业资质，合同主要目的已经实现，原告仅未获得相关物流企业补贴的情形不属于合同中被告退还全部费用的约定条件，原告诉求被告返还相关服务费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市裕鸿达国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币208.69元，由原告深圳市裕鸿达国际货运代理有限公司负担。本案为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月二十三日书记员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗27号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：王忠成，男，1948年11月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人王忠成因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2193号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000202号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初482号原告：林太文，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李金生，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯恩，广东平英律师事务所实习人员。被告：饶知，男，1990年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：饶大奀，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告林太文与被告饶知、饶大奀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林太文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林太文撤回起诉。案件受理费1,300元减半收取计650元，由原告林太文负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十八日书记员  冯婉仪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初84号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人肖贤长，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县×××××××××，公民身份号码431×××××××********。因本案于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人肖贤长犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序于同年2月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人肖贤长到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年12月3日16时许，被告人在惠州市惠阳区××××办事处缤购地下商业广场尾随被害人陈某，在途径六号电梯口时扒窃了被害人陈某的一部魅族手机（经鉴定，价格为2981.89元），并放置在电梯口旁地上，随后又捡起放置在缤购地下商场1号口扶手梯右侧159号蜜可花式茶饮的凳子上，后经被害人报案，被告人于当天下午4时许在商场1号出口被抓获归案，涉案手机已被缴回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：视频监控录像、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。被告人肖贤长以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖贤长认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，所盗财物已被缴回并发还给被害人，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法判处。被告人肖贤长对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人肖贤长没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、被告人的供述、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、发还清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人肖贤长以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；缴获被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖贤长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起七日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  吴 晶人民陪审员  黄惠琴二〇二一年三月一日法官 助理  孙丽军书 记 员  王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执331号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人张志农物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2015年5月至2017年11月期间物业服务费665.7元、公摊水电费155元、公共维修基金110.9元、生活垃圾处理费248元，共计1179.1元；(2)向申请执行人支付逾期违约金91.03元（违约金暂计算至2020年12月31日，以1179.1元为基数，自2019年12月11日按每日万分之二计算至实际付清之日止，之后违约金计至实际清偿之日止）；(3)向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；(4)负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法扣划被执行人张志农名下的银行存款1345.13元，其中缴纳本案执行费50元，余款1295.13元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费1179.1元、违约金91.03元，垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1642号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1268号申请执行人：杜泽帅，男，1988年2月14日生，汉族。被执行人：李永强，男，1993年6月2日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人杜泽帅与被执行人李永强买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6908号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李永强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杜泽帅于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12784元，被执行人应负担的执行费92元，合计12876元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永强银行存款人民币12876元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初6199-1号原告：朱会芳，女，1975年出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：张国波，男，1973年出生，汉族，住甘肃省靖远县，居民。原告朱会芳与被告张国波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告朱会芳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国波的起诉。本院认为, 原告朱会芳申请撤回对被告张国波的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱会芳撤回对被告张国波的起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告朱会芳负担。 审  判  长   马一丹人民陪审员   王爱民人民陪审员   田海珍 二〇二一年三月四日 书  记  员   李  甜 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7387号 原告：王洪升，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：孙忠强，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王洪升与被告孙忠强劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付人工费6276元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪升到庭参加了诉讼，被告孙忠强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的证据、当事人的陈述，本院认定被告应支付原告劳务费6276元。 被告孙忠强未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙忠强于本判决生效之日起十日内给付原告王洪升劳务费6276元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二一年三月十五日 法官助理韩程程 书记员朱琳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执219号申请执行人：中国邮政集团有限公司湖北省大悟县分公司。住所地：大悟县城关镇兴华路80号。统一社会信用代码：9142092270694330XC。负责人：刘梓露，该公司经理。委托代理人：黄巧芳，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县西岳大道地税家属院。公民身份号码。代理权限为代为申请执行、收款。被执行人：吴超，男，1988年7月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县××镇府××东××单元××楼××室，公民身份号码。本院在执行中国邮政集团有限公司湖北省大悟县分公司与吴超邮寄服务合同纠纷一案中，经网络查控，分别扣划吴超银行存款8450.52元、1045.30元，扣划网络资金338.05元；吴超自动履行30000元，双方当事人于2021年3月25日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执219号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年三月二十五日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2302号原告：金某，男，1986年1月19日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。被告：烟台鲁智真网络科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区，统一社会信用代码91370602MA3CG4MW3B。法定代表人：金某。原告金某与被告烟台鲁智真网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告金军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审判员 江    涛二〇二一年三月二日书记员 陈伯莉(兼)
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4365号 原告：戚华彬，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市忠县。 被告：重庆桐卓装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路266号1幢号2-2，统一社会信用代码91500112MA609YAN10。 法定代表人：陈滔，董事长。 委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。 原告戚华彬与被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司（以下简称桐卓装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戚华彬，被告桐卓装饰公司委托诉讼代理人雷睿、张庭豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚华彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因装修隆鑫鸿府房屋的人工、材料费共计10404元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承接的隆鑫鸿府房屋装修工程交由原告施工。该项目于2019年7月就已完成水电施工，业主交纳了相应工程款。但泥水工杂活做完后，业主因生小孩无力交纳后续装修款，被告以此为由拒付原告人工及材料费。原告特诉至法院，望依法判决。 被告桐卓装饰公司辩称，对原告主张的人工、材料费金额无异议，但因业主未付清约定款项，被告向原告付款条件尚未成就。 经审理查明：原告非被告公司员工。2019年4月5日原、被告签订《桐卓装饰公司工程承包协议》，约定被告将其承接的部分装修工程交由原告施工，原告按照被告关于工程施工的管理制度、施工工艺等，对其管辖的施工人员进行培训并组织实施及进行管理。结账方式：水电完成验收，泥水工进场贴砖。基装合同业主缴纳80%合同款或整装合同业主缴纳主材进度款，支付项目承包款25%；泥水和木作完工验收，基装合同业主缴纳95%合同款或整装合同业主缴纳完材料款，支付项目承包款40%；完工验收，业主缴纳尾款后次月30号，支付项目承包款35%。合同还约定了其他事项。 此后，被告将其承接的重庆市渝北区隆鑫鸿府房屋装修工程交由原告施工。原告完成了水电等部分装修工程后，因业主原因，装修工程停工。庭审中，被告认可针对该工程被告还应付原告材料及人工费10404元。被告同时陈述，因业主付款比例未达到80%，被告向原告付款的条件未成就，故不同意付款。 上述事实，有《桐卓装饰公司工程承包协议》及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，因诉讼双方对案涉工程被告应支付原告材料及人工费10404元无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于上述款项的支付条件是否成就。对此，本院认为，虽然双方约定了被告应付原告款项需在业主支付给被告的装修款达到一定比例时才予以支付，但原告并非被告与业主装修合同当事人，不知晓业主的付款情况，被告对此应举证证明。退而言之，即便业主未按约付款属实，但无证据证明被告已积极向业主主张了相关的权利，被告应对付款条件未成就负有责任。鉴于此，原告诉请被告向其支付因装修隆鑫鸿府房屋的人工、材料费共计10404元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告戚华彬支付因装修重庆市渝北区隆鑫鸿府12-401房屋的人工、材料费共计10404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.05元（已减半），由被告重庆桐卓装饰工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭洪亮
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初82号 原告：刘唆根，男，1970年5月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：江西省铜鼓县建筑工程有限公司。住所：江西省宜春市铜鼓县定江西路**。统一社会信用代码：91360926751128080Q。 法定代表人：陈大虎，系该公司董事长。 被告：江西省铜鼓县建筑工程有限公司顺城未来城项目部。 负责人：刘宏，系该项目部经理。 原告刘唆根与被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司顺城未来城项目部、江西省铜鼓县建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，在审理过程中，原告刘唆根以与两被告协商已无诉讼必要为由，于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告刘唆根撤诉。 案件受理费5109元（已减半收取），由原告刘唆根负担。 审判员  谢江龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  付权英
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初21号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人郅百顺，男，1977年2月16日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省新乡市长恒县，现住址沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）910号起诉书指控被告人郅百顺犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派冯海、孔德越出庭支持公诉，被告人郅百顺到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年7月31日1时许，被告人郅百顺酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**黄色别克牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京桥时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，被告人郡百顺静脉血中检出乙醇，其含量为136.lmg/100ml。认定上述事实的证据如下：上述事实，有经庭审、举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人郅百顺对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郅百顺身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郅百顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月十七日法官助理任英杰书记员孙盈