wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执805号之一被执行人：刘大林，男，汉族，1986年06月29日生，住乳山市城区（乳山市石尚陶瓷砖经营部之个体工商户业主）；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大林在中国民生银行50×××48账户内存款人民币16755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初220号之一 原告：小龙王食品有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路、海棠路（湘潭天易示范区），统一社会信用代码：91430300743171978P。 法定代表人：张定强，执行董事。 委托代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被告：桂林千烨农产品有限公司，工商登记地桂林市七星区七里店路108号大学科技园2栋1单元5层503室，实际住所地桂林市七星区创意产业园1栋2单元4楼，统一社会信用代码：91450300687787187Q。 法定代表人：秦永德，执行董事。 委托代理人：易水平，女，汉族，1966年1月10日生，该公司副总经理，住广西兴安县。 委托代理人：蒋菊莲，女，汉族，1976年7月28日，该公司董事长助理，住广西桂林市七星区。 本院受理原告小龙王食品有限公司与被告桂林千烨农产品有限公司合同纠纷一案，原、被告双方已经庭外和解，原告已撤回对被告的起诉并向本院提交了书面解封申请，申请书同意解除对被告桂林千烨农产品有限公司财产的冻结、查封。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告桂林千烨农产品有限公司财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇二一年三月十二日 书记员  秦少怀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执207号 吴劲行、黎兴美、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人吴劲行、黎兴美与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2891号、（2020）桂12民终1070号民事判决；申请执行标的：违约金2951元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款6705.50元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人吴劲行、黎兴美。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2891号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2192号原告：孙茂喜，男，1987年3月2日出生，水电工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：赵庆，男，1983年1月20日出生，个体户，住泗洪县。原告孙茂喜与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙茂喜及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼；被告赵庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙茂喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告赵庆承担。事实和理由：原告陈某与被告赵庆系朋友、亲戚关系。2018年11月，被告赵庆以做生意周转资金为由向原告孙茂喜借款60000元，因双方系亲戚关系，故原告孙茂喜不好意思让被告赵庆出具借条，双方口头约定临时周转使用几天就偿还，未约定利息；后经原告孙茂喜催要借款，被告赵庆于2019年1月25日向原告孙茂喜出具借条，约定两年内还清，未约定利息。借款到期后，经原告孙茂喜催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵庆未作答辩。原告孙茂喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵庆未到庭质证。原告孙茂喜提交的借条、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月，被告赵庆因周转资金需要向原告孙茂喜借款60000元，未约定借期及利息；后经原告孙茂喜催要借款，被告赵庆于2019年1月25日向原告孙茂喜出具金额为60000元的借条，约定两年内还清，未约定利息。后经原告孙茂喜催要借款未果，故诉讼来院。另查明，2018年11月9日、11月15日，原告孙茂喜在江苏泗洪农村商业银行办理两笔金额均为5000元的贷款。本院认为,套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告孙茂喜未举证证明其于2018年11月9日、11月15日在江苏泗洪农村商业银行办理两笔金额合计10000元贷款的用途，应认定原告孙茂喜套取江苏泗洪农村商业银行10000元贷款转贷给被告赵庆，就包含在60000元借款中该10000元借款，双方之间的民间借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，就包含在60000元借款中该10000元借款，被告赵庆应予返还原告孙茂喜。除10000元贷款外剩余50000元系原告孙茂喜自有资金，就包含在60000元借款中该50000元借款，双方之间的民间借贷合同应属合法有效，经原告孙茂喜催要后，被告赵庆未按约定偿还，构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任；就该50000元借款，被告赵庆应向原告陈某支付借款本金50000元。被告赵庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵庆向原告孙茂喜支付借款本金60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告赵庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  李永居二〇二一年三月二十五日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1677号之一 申请执行人：四川信合源建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区广福路99号4栋402号。 法定代表人：陈波，执行董事。 被执行人：泸州威林苗木专业合作社。住所地：泸州市江阳区况场街道华丰村四社。 法定代表人：杨家兵，职务不详。 四川信合源建筑工程有限公司申请执行泸州威林苗木专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8050号民事判决已经发生法律效力。权利人四川信合源建筑工程有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元,已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2020年6月30日作出（2020）川0107民初8050号民事裁定书及(2020)川0107执保769号保全协助通知书，依法将被执行人泸州威林苗木专业合作社银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8050号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁学龙
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初681号 原告：刘和记，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：张先虎，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在审理原告刘和记与被告张先虎劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  靳 飞 人民陪审员  陶安杰 人民陪审员  薛慧茹 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执362号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人胡祖玲，男。被执行人舒丽红，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人胡祖玲、舒丽红行政非诉执行一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明胡祖玲、舒丽红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 栋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保52号 申请人：山东诸葛亮家酒业有限公司，住所地沂南县城玉泉路52号。 法定代表人：能学廷，经理。 被申请人：王帅亮，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人山东诸葛亮家酒业有限公司与被申请人王帅亮分期付款买卖合同纠纷一案，山东诸葛亮家酒业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结王帅亮名下的银行存款1145元。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其提供标的额为1145元的诉讼财产保全责任保险。 本院依据（2021）鲁1321民初899号民事裁定书，裁定如下： 冻结王帅亮名下的银行存款及网络资金1145元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二一年三月一日 书记员  刘海圆
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2021）晋0221民初109号   原告：郭某，男，1974年3月10日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区向阳街阳光绿岛小区5号楼1单元702室，住山西省大同市。身份证号码：140211197403103315。   被告：靳某，男，1989年1月11日出生，汉族，无业，住山西省阳高县龙泉镇道北2条，住山西省阳高县。身份证号码：140221198901116810。   原告郭某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款55000元。事实和理由：2019年8月27日到10月8日期间，原告带领工人在被告承揽的朔州市杨涧煤矿筑路施工，被告共欠原告工资55000元一直未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   靳某辩称，1.原告所述工程时间及地点均属实；2.欠款具体数额没有对账，其不清楚；3.该工程是其与郭某、吕富三人合伙承揽，故不应当由其支付原告工资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条一支，可以证实郭某带领工人于2019年8月27日至同年10月8日，在朔州市杨涧煤矿施工，后靳某于2021年1月21日出具欠条确认欠郭某55000元工资未付。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某带领工人在2019年8月27日至同年10月8日，在朔州市杨涧煤矿筑路施工，靳某于2021年1月21日出具欠条确认欠郭某55000元工资未付。   本院认为，原告郭某带领其工人在朔州市杨涧煤矿筑路施工客观、真实,被告靳某作为工程承包人应当按照约定,及时足额支付给原告劳务费,原告要求靳某清偿劳务费55000元的理由正当,本院予以支持。被告靳某辩称，该工程是其与郭某、吕富三人合伙承揽，且欠款具体数额没有对账，故不应当由其支付，上述抗辩理由与其出具的欠条不符，且其未提供任何有效证据材料予以证明，故对该辩解理由，本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   靳某在本判决生效后三十日内给付郭某欠款55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由靳某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 翟步周     二〇二一年三月九日   书记员 王 帅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2006号 申请执行人：成都锦城万合企业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋7层701号。 法定代表人：彭雪琴，执行董事。 被执行人：成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区永顺街99号附5号1层。 法定代表人：倪明昌，总经理。 被执行人：倪明昌。 成都锦城万合企业管理有限公司申请执行成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司、倪明昌委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5547号民事判决已经发生法律效力。权利人成都锦城万合企业管理有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都锦瑞泰商务信息咨询有限公司、倪明昌多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5547号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁学龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执230号 韦秋、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人韦秋与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2865号、（2020）桂12民终1067号民事判决；申请执行标的：违约金4100元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7886.47元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人韦秋。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2865号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初283号 原告：武春文，男，1952年2月15日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：孙树友，男，1973年10月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：罗强，男，1978年12月15日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：吴建新，男，1971年10月25日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：肖振印，男，1975年10月6日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：王力军，男，1977年10月19日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：李海坤，男，1988年7月12日出生，汉族，住滦州市。 原告：李春晖，男，1971年11月4日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：滦县鑫源硅砂有限公司，住所地滦县雷庄镇贾各庄村。 法定代表人：刘秀萍，公司经理。 原告武春文、孙树友、罗强、吴建新、肖振印、王力军、李海坤、李春晖与被告滦县鑫源硅砂有限公司追索劳动报酬一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春文、孙树友、罗强、吴建新、肖振印、王力军、李海坤、李春晖到庭参加诉讼，被告滦县鑫源硅砂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 武春文、孙树友、罗强、吴建新、肖振印、王力军、李海坤、李春晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告武春文等人给付报酬49338元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月1日至2019年7月期间，原告通过被告公司员工介绍为被告制作和安装滚龙笼筛、皮带输送机、破碎机等石渣设备，被告为原告李春晖支付报酬300元/天，为其余原告支付报酬270元/天。在设施安装期间，被告派员记工，直至设施设备制作安装完毕，武春文工作8天报酬为2160元；孙树友工作10天报酬为2700元、罗强工作33天加6小时报酬为9090元、吴建新工作35天加6小时报酬为9630元、肖振印工作7天报酬为1890元、王力军工作9天报酬为2430元、李海坤工作32天加10小时报酬为8940元，李春晖工作41天加6小时报酬为12498元，以上共计49338元。2020年1月1日，被告公司记工人员与原告进行了对账，并向原告提供了记工单。设施设备安装完毕后投入使用，但被告并未按时支付劳务报酬。经原告工作人员多次催要。被告仍拒绝支付。因此。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。请求法院依法判决。 被告滦县鑫源硅砂有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日至2019年7月期间，原告武春文、孙树友、罗强、吴建新、肖振印、王力军、李海坤、李春晖通过被告滦县鑫源硅砂有限公司负责机修的员工吴某联系到被告处为被告制作和安装滚笼筛、皮带输送机、破碎机等石渣设备，约定原告李春晖报酬300元／天，其余原告270元／天。在设施安装期间，被告派员记工，直至设施设备制作安装完毕。2020年1月1日，被告公司记工人员与原告进行了对账，武春文工作8天，报酬为2160元；孙树友工作10天，报酬为2700元；罗强工作33天加6小时，报酬为9090元；吴建新工作35天加6小时，报酬为9630元；肖振印工作7天，报酬为1890元；王力军工作9天，报酬为2430元；李海坤工作32天加10小时，报酬为8940元；李春晖工作41天加6小时报酬为12498元；以上共计49338元。吴某及被告记工人员沈翠珍在对账单上签字确认。但被告并未按时支付上述原告劳动报酬。原告多次催要未果，向劳动行政部门反映亦未得到解决，后向滦州市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、滦州市劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、对帐单及证人吴某当庭证言、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护。本案立案案由虽为劳动争议纠纷，但实应为追索劳动报酬纠纷。原告按照被告的安排完成了相应的工作，被告理应支付劳动报酬，且被告的相关人员对原告劳务的时间、欠付的金额予以签字确认，故本院对原告的诉请予以支持；被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告滦县鑫源硅砂有限公司在本判决生效后5日内给付原告武春文劳动报酬2160元，孙树友劳动报酬2700元，罗强劳动报酬9090元，吴建新劳动报酬9630元，肖振印劳动报酬1890元，王力军劳动报酬2430元，李海坤劳动报酬8940元，李春晖劳动报酬12498元；以上共计49338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元由被告滦县鑫源硅砂有限公司负担。限在本判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘晓芬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9065号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1982年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月三十一日 书记员  李然
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初443号 原告：王爱飞，女，汉族，1968年7月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：甘肃旭盛商业管理有限公司，住所兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑四层4001-4009室），营业执照注册号：620105200035622。 原告王爱飞诉被告甘肃旭盛商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，王爱飞于2021年3月19日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃旭盛商业管理有限公司的起诉。 本院认为，王爱飞在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王爱飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王爱飞撤回对甘肃旭盛商业管理有限公司的起诉。 案件受理费9304元，已减半收取4652元，由王爱飞负担。 审判员  管兰成 二〇二一年三月十九日 书记员  薛 璟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执694号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘衍书，男，1987年02月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘衍书银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款280元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人194952.75元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费2151.8元、向本院缴纳申请执行费2581元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执694号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0221刑初15号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人康海军，男，1988年5月20日出生于阳高县，汉族，文盲，农民，户籍所在地阳高县，经常居住地阳高县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被阳高县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人关列，阳高县法律援助中心律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2021）Z14号起诉书指控被告人康海军犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人康海军及其辩护人关列到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年10月底的一天，被告人康海军去到阳高县王官屯镇某村郭某开的福满家超市，入户盗窃约75元现金和部分香烟。公诉机关当庭出示了受案登记表、失主报案及陈述材料、现场勘验笔录、证人证言、监控视频资料、被告人供述材料及相关书证等证据材料，认为被告人康海军以非法占有为目的，入户实施盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因康海军自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金一千元。   被告人康海军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，被告人康海军自愿认罪认罚，积极退赔了失主经济损失并取得谅解，系初犯，其本次入户盗窃地点与典型意义纯居住的户有所区别，应从轻处罚，判处其拘役二个月。   经审理查明：失主郭某在阳高县王官屯镇某村经营“福满家”超市，该院为一处正房三间坐北朝南封闭的院落，除大门外再无对外开设窗户和门,该超市设在该院南房，朝东开门，需进入院大门后才能进入超市。2020年10月底的一天20时许，被告人康海军去到郭某经营的“福满家”超市外，翻墙进入院落，从南房窗户进入暂停营业的超市，盗窃约75元现金和部分香烟。康海军于2020年12月17日被抓获。   另查明，康海军亲属已全部退赔了失主郭某的经济损失，并取得谅解。   以上事实有经庭审举证、质证的受案登记表，失主郭某报案及陈述材料，阳高县公安局现场勘验笔录及照片，超市内监控视频资料，证人唐某、张某、康某、李某、傅某证言，张某、唐某对康海军照片的辨认笔录，康海军指认作案现场笔录，被告人康海军供述材料，到案经过，失主郭某出具的谅解书，户籍证明等证据证实。   本院认为，失主郭某在阳高县王官屯镇某村封闭的院落经营“福满家”超市，在非营业期间应认定为“户”。被告人康海军以非法占有为目的，翻墙入院从窗户进入暂停营业的超市，盗窃约75元现金和部分香烟，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控康海军犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。康海军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已全部退赔了失主郭某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称康海军自愿认罪认罚、积极退赔了失主经济损失并取得谅解、系初犯应从轻处罚的理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人康海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月16日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吕少宏   人民陪审员 王文国     二○二一年三月十二日   书记员 马崇霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14138号原告:刘海涛，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：史莲芝，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府，住所地：河南省驻马店市经济开发区关王庙街，统一社会信用代码：114128000059627510。负责人：李栋，乡长。委托诉讼代理人：别大华，男，1978年6月24日出生，汉族，系关王庙乡人民政府工作人员，住河南省遂平县。被告：关王庙乡关王庙村关南西组，住所地：关王庙乡关王庙村关南西组。组长：刘长青。二被告委托诉讼代理人：赵志远，河南千嘉律师事务所律师。原告刘海涛、史莲芝与被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府、关王庙乡关王庙村关南西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘 峰二〇二一年三月十五日书 记 员  冯 利
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1767号 行政庭移送（申请执行人）、蒋磊（被执行人）： 行政庭移送与蒋磊其他案由一案，申请执行标的共计254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位254.00元，执行费50元本院已收取。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1943号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1693号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：杜玉娥，女，1970年10月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：林建波，男，1968年11月27日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告杜玉娥、被告林建波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加了诉讼；被告杜玉娥、被告林建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金13492.77元、利息2114.39元、分期手续费2686.5元、违约金2780.06元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年12月26日），同时自2020年12月27日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、分期手续费、违约金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告杜玉娥向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告杜玉娥申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告杜玉娥未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告杜玉娥除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告杜玉娥应向原告支付全部欠款。被告林建波在共同债务人承诺函上签字确认涉案分期款项系二被告共同对外负债，并承诺共同承担偿还所有分期款项的本息责任，后原告向被告杜玉娥核发了卡号为62×××22的信用卡，被告使用该卡透支消费60000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费按月分期收取。原告提供欠款明细表，欲证明截止至2020年12月26日被告尚欠付原告借款本金13492.77元、利息2114.39元、分期手续费2686.5元、违约金2780.06元。本案中，该笔借款名为信用卡业务，实为典型的购买家具消费贷款业务，被告使用的资金实为原告信贷资金，原告主张按照信用卡领用合约规定向被告主张高额利息及违约金，违背被告的真实意思表示，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杜玉娥、被告林建波于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行欠款本金13492.77元、分期手续费2686.5元（暂计算至2020年12月26日），同时自2020年12月27日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算分期手续费给原告；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告杜玉娥、被告林建波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费327元减半收取为164元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担38元，由被告杜玉娥、被告林建波负担126元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内径付给原告126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年三月二十三日书记员  李俊毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1107号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：屈荣华，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）与被告屈荣华追偿权纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告维仕担保的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保向本院提出诉讼请求：请求判令屈荣华支付代偿款40889.09元、违约金17500元。 原告维仕担保诉称：2014年4月30日屈荣华向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托）借款6万元，由成都维仕小额贷款有限公司（以下简称成都维仕）提供服务，原告提供担保，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款手续费1200元，发放贷款时直接扣除；屈荣华每月支付贷款服务费及担保费720元；贷款分36期36个月偿还；若屈荣华违约，合同被提前解除，致使原告被经贸信托追究连带责任的，屈荣华应支付原告违约金18000元。2014年5月4日屈荣华实际借款到帐58800元。后屈荣华未按月还款，2016年1月12日原告向经贸信托支付代偿款40889.09元。 为证明自己的主张，原告维仕担保提供了与原件核对无异的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转帐凭证、个人客户扣款授权书、个人账单、代收付授权委托书、已履行担保责任确认书、履行担保义务通知书明细复印件等证据材料。 被告屈荣华未作答辩。 原告维仕担保提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：屈荣华与经贸信托、成都维仕、维仕担保四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对四方具有法律约束力，四方应当按照约定全面履行自己的义务。屈荣华借款6万元，扣除贷款手续费1200元，实际借款到帐58800元。本院认为，预先在本金中扣除的手续费1200元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保代偿的本金中应扣除1200元。维仕担保支付的代偿款40889.09元，扣除贷款手续费1200元，维仕担保实际代偿款为39689.09元（40889.09元-1200元）。维仕担保请求判令屈荣华支付代偿款40889.09元，本院部分予以支持。维仕担保请求判令屈荣华支付违约金17500元，符合合同约定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、屈荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕融资担保有限公司支付代偿款39689.09元； 二、屈荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕融资担保有限公司支付违约金17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由屈荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨 聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1791号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：文洪东，男，1981年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告文洪东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用58529.67元（截止2020年8月13日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2007年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月13日，被告透支信用卡本金32137.72元、利息22416.93元、违约金3541.03元、分期手续费433.99元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月13日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金32137.72元、利息22416.93元、违约金3541.03元、分期手续费433.99元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告文洪东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金32137.72元、分期手续费433.99元、违约金3541.03元、利息22416.93元（利息截止2020年8月13日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由被告文洪东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年三月十日 书记员 郭文佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金安，男，汉族，1954年8月8日生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州经济开发区航海东路。法定代表人：李小根,该公司董事长。原审第三人：原阳县润泽石墨蓄电有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区永安路南侧、开元路北侧。法定代表人：张金安，该公司执行董事。原审第三人：宋辉明，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省巩义市。原审第三人：张德录，男，汉族，1963年2月1日生，住河南省郑州市管城回族区。原审第三人：袁文伦，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省商水县。原审第三人：袁海伦，男，汉族，1965年5月25日生，住北京市海淀区。再审申请人张金安因与被申请人河南豫达建筑安装工程有限公司（以下简称豫达公司）及原审第三人原阳县润泽石墨蓄电有限公司（以下简称润泽公司）、宋辉明、张德录、袁海伦、袁文伦执行异议之诉一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原阳县法院）（2019）豫0725民初516号民事判决及河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2020）豫07民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张金安申请再审请求：撤销原阳县法院（2019）豫0725民初516号民事判决及新乡中院（2020）豫07民终1854号民事判决，改判不予追加张金安为（2017）豫0725执1259号案件的被执行人。事实与理由：1.原一、二审法院不予认定张金安已补足20万元股东出资的事实，属认定事实错误。张金安于2015年2月2日向宋辉明借款50万元，该款作为张金安的出资资本，用以支付农民工工资。该款本应转入润泽公司账户，再由公司账户进行支配，但由于当时工人索要工资迫切并向原阳县劳动保障监察大队反映了拖欠工资的情况，张金安于是安排宋辉明把该借款直接转账给原阳县财政国库支付中心账户用以支付工人工资。上述事实有借款条、工人工资发放表、原阳县劳动保障监察大队出具的拨付申请、原阳县国库支付中心资金出账通知书等材料证实，足以证明张金安已经履行20万元出资义务；2.按原二审判决理解，2015年润泽公司股东大会决议将全部股东的出资时间延长到2023年7月6日，因现在还未到出资时间，故股东不应承担补充赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合张金安再审请求及事由，本案应重点审查两个问题：其一，被执行人润泽公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务；其二，张金安作为润泽公司的股东是否按期足额缴纳了其认缴的出资。关于第一点，原阳县法院已于2018年6月11日作出终本裁定，证明被执行人润泽公司确无财产可供执行，且之后润泽公司也未提供其他可供执行的财产线索，可以认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。关于第二点，润泽公司工商登记档案显示，润泽公司于2013年2月4日正式成立，成立时注册资本为50万元，股东为张金安、张晨曦，张金安占有60%的股权，张晨曦占有40%的股权。根据2013年1月28日的《首次股东会决议》张金安应于2013年1月28日出资10万元，2015年1月27日前出资剩余20万元，张晨曦应于2015年1月27日前出资20万元。根据河南万丰会计师事务所有限公司出具的《验资报告》记载张金安于2013年1月28日出资10万元；之后润泽公司于2014年7月3日作出股东会决议，将公司注册资本由50万元，增加至5000万元，其中张金安认缴出资3000万元，张晨曦认缴出资2000万元，认缴出资期限均为2015年7月6日前；之后润泽公司于2015年3月10日再次作出股东会决议，张金安和张晨曦分别将各自持有的部分股份转让给袁海伦、宋辉明、张德录。但工商登记档案中除张金安2013年1月28日出资10万元外，再无其他任何股东出资备案记录。张金安称其2015年2月2日借宋辉明50万元代润泽公司付工人工资即是其向润泽公司出资的行为，并提交了借款条、工人工资发放表、原阳县劳动保障监察大队出具的拨付申请、原阳县国库支付中心资金出账通知书等证据材料，但上述证据仅能证明张金安向宋辉明借款及其将该借款用于支付工人工资的事实，该款项始终没有进入润泽公司账户，不足以认定该行为系其向润泽公司的出资行为。之后润泽公司增资时，张金安也未按期缴纳其认缴润泽公司的增资款，对此，张金安称2015年3月10日股东会决议已将其认缴出资时间延长至2023年7月6日，因现在还未到出资时间，故其不应承担补充赔偿责任。本院认为，润泽公司在对外欠付债务且公司资产不足以清偿对外债务的情况下，通过股东会决议延长股东认缴出资期限，放弃股东出资利益，客观上损害了债权人的利益，不足以对抗债权人在与润泽公司交易时基于工商登记信息公示的出资期限所产生的合理信赖。综上，张金安未足额缴纳其认缴出资，应对润泽公司所负债务在未实缴出资范围内承担补充赔偿责任。原一、二审判决追加张金安为本案被执行人并无不当。张金安提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金安的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月三十一日书记员  高 嫱
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初62号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人梁俊，男，1980年10月25日出生，汉族，建湖县人，大专文化，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年12月1日被取保候审。经本院决定，于2021年3月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人梁俊犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人梁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年11月22日15时17分左右，被告人梁俊酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿建湖县兴建路由东向西行驶，行驶至兴建路与湖中路交叉口处被查获。经盐城市公安局物证鉴定室检验，被告人梁俊的血样中检出乙醇，含量为每百毫升205.3毫克。被告人梁俊归案后，自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关据此认为被告人梁俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人梁俊在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁俊的户籍资料、案底查询单、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、试管照片、抽血照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人马某的证言，被告人梁俊的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十七日起至二○二一年六月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗 东二〇二一年三月十七日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1717号 原告：四川智凯律师事务所，住所地，四川省乐山市市中区。 代表人：何晓波，主任。 委托诉讼代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。 被告：何建勇，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告四川智凯律师事务所诉被告何建勇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告四川智凯律师事务所的委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼。被告何建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川智凯律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付律师代理费6万元；二、由被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：2018年4月18日，被告因与张连云民间借贷纠纷，与原告签订《委托代理协议》。该协议约定，原告根据被告选定而指派律师郭毅作为被告的诉讼代理人，在授权范围内参与本案一、二审阶段诉讼活动；被告授予诉讼代理人行使特别代理权；根据《四川省律师服务收费项目及标准》相关规定，结合本案具体情况，经双方协商一致，按标准收费之规定被告向原告支付律师代理费6万元，被告应于本合同签订之日起30日内一次性支付。2018年4月26日，被告与张连云、赵捷民间借贷纠纷一案，经乐山市市中区人民法院开庭后予以调解，双方达成和解协议，乐山市市中区人民法院据此作出（2018）川1102民初2635号《民事调解书》，该案审结。原告按代理协议约定全面履行了合同义务，但被告至今未按代理协议的约定，支付原告诉讼代理费，故诉至法院。 被告何建勇未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日原告（以下合同中的乙方）与被告（以下合同中的甲方）签订的《委托代理协议》约定，甲方因与张连云民间贷贷纠纷一案，现委托乙方下列律师参与诉讼活动，乙方根据甲方选定而指派律师郭毅作为甲方的诉讼代理人，在授权范围内参与本案一、二审（阶段）诉讼活动；律师代理费6万元，甲方应于本合同签订之日起30日内一次性支付等。 被告诉张连云民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日调解结案，该调解书上载明被告的委托诉讼代理人为郭毅。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《律师事务所执业许可证》《委托代理协议》《民事调解书》《（2018）川1102民初2635号案件起诉状》《授权委托书》等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。 原告已按约定履行了义务，被告应当按约定支付代理费，被告未按约定履行支付代理费的行为系违约行为，依法应承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告何建勇支付原告四川智凯律师事务所代理费6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告何建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年三月三日 书记员  蒲 澍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1713号申请执行人路露，女。被执行人冯培炎，男。本院在执行申请执行人路露与被执行人冯培炎婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十一日书 记 员  乐文娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初1356号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：王仁明，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称中银大渡口支行)与被告王仁明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银大渡口支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告王仁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁明向原告偿还截止2020年9月6日的信用卡欠款本金142198.35元和利息18655.43元、违约金38332.62元，合计199186.4元；并支付从2020年9月7日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金，利息以欠付本金为基数按日万分之五计算，复利以欠付利息18655.43元为基数，按日万分之五计算，违约金以199186.4元为基数按日万分之五计算；2.本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，原告经审核后批准发放信用卡一张，卡号为***。截至2020年9月6日被告尚欠本息合计199186.4元。原告多次催收无果依法起诉。 被告王仁明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，填写了信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为***的信用卡一张，被告持卡消费后未按约履行还款义务。截止2020年9月6日，共欠本金142198.35元、利息18655.43元、违约金38332.62元。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：第3.1条，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第3.2条，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第4.5条，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第5.5条，乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续。否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。第6条收费表约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 另查明，原告委托重庆中钦国彦律师事务所处理本案诉讼事宜，并实际支付律师费1000元。 以上事实有原告陈述、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细及欠款明细、委托代理合同及收款回单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原告举示的证据足以证明双方存在信用卡借款合同关系以及被告存在逾期还款行为。截止2020年9月6日，被告尚欠付透支本金142198.35元、利息18655.43元。对原告被告偿还欠款本金142198.35元和截止2020年9月6日的利息18655.43元，并给付自2020年9月7日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息（利息以欠付本金为基数按日万分之五计算，复息以欠付利息为基数按日万分之五计算）的诉讼请求，依法予以支持。 关于违约金问题。根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中，根据原告举示的领用合约，双方仅有滞纳金的约定而没有关于违约金的约定，原告的行为与中国人民银行的通知不符，同时原告并未举证证明与被告另有关于违约金的约定，故对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。 被告违约，按照领用合约的约定，应支付原告为此实际支付的律师费用。对原告要求被告支付本案实际已产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告王仁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王仁明于本判决生效后五日内偿还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2020年9月6日的信用卡透支本金142198.35元和利息18655.43元； 二、王仁明于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行利息和复利（利息以欠付本金为基数按日万分之五自2020年9月7日起计算至付清时止，复息以欠付利息18655.43元为基数按日万分之五自2020年9月7日起计算至付清时止）； 三、王仁明于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1000元； 四、驳回中国银行股份有限公司大渡口支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费2142元由王仁明负担，于本判决生效之日起五日内迳付原告中国银行股份有限公司大渡口支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张兴来 二〇二一年三月二十六日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3547号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（曾用名：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦8层808A，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托诉讼代理人：吴丹，系公司员工。 被执行人：叶民晓，男，黎族，1992年5月1日出生，身份证住址海南省屯昌县。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人叶民晓金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项1383.4元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案；被执行人已缴交执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3547号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  江 艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5827号原告:泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WK3B94T。法定代表人：吴承兰，该公司经理。被告：东莞市钰兴鑫实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××631。法定代表人：刘双林，该公司经理。本院在审理原告泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司诉被告东莞市钰兴鑫实业投资有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，于2021年3月1日向原告泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司发出预交诉讼费通知单，通知原告泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司预交本案受理费，原告泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司于2021年3月1日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告泸州市惠方信息技术有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员 白 琼二〇二一年三月九日书记员 张嘉欣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书     （2021）藏0122民初78号     原告：西藏老虎文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区德吉北路95号，统一社会信用代码：91540194064666450A。   法定代表人：王好杰，该公司总经理。   被告：西藏万泰地热旅游投资开发有限公司，住所地西藏自治区当雄县羊八井镇中尼路6号，统一社会信用代码：91540122585777615C。   法定代表人：熊开友，该公司经理。   原告西藏老虎文化传媒有限公司与被告西藏万泰地热旅游投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告西藏老虎文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告西藏老虎文化传媒有限公司撤回起诉处理。           审  判  员   吕 丽           二〇二一年三月二十四日       书  记  员   德 白            1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1448号 申请执行人：张慧华，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：谢文生，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人张慧华与被执行人谢文生居间合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初870号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢文生应当向申请执行人支付业务费25000元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张慧华向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月16日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张慧华释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 頔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4262号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：胡建辉，男，1975年5月12日生，住哈尔滨市南岗区。被告：吕宏伟，女，1978年12月3日生，住哈尔滨市香坊区。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告胡建辉、吕宏伟确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初220号原告：许森林，男，汉族，1992年5月19日生，住江西省万安县。被告：叶惠，男，汉族，1987年9月15日生，住江西省全南县。原告许森林诉被告叶惠民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告许森林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系行使自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许森林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许森林负担。审判员  何庆二〇二一年三月二日法官助理钟力书记员何黎斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1297号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：程浩，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行程浩银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年1月22日向被执行人程浩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人程浩立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人程浩至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人程浩的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的535.39元，扣除本案执行费258.73元，诉讼费258.73元另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人程浩应向申请执行人支付截至2020年8月4日的信用卡透支本金25490.06元及利息（利息按照判决书计算）、利息862.06元、分期手续费1326.74元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1574号 原告：李迎伟，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：临沂成飞配送服务有限公司，住山东省莒南县隆山路南段西侧（电商快递分拨中心院内）。统一社会信用代码91371327MA3MC5D39A。 法定代表人：徐高飞。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 原告李迎伟与被告临沂成飞配送服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李迎伟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李迎伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李迎伟撤诉。 案件受理费减半收取计349元，由原告李迎伟负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔丽娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初137号 原告：桂林市秀峰区火尊装饰材料经营部，住所地桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路1层住宅，统一社会信用代码：92450302MA5PN72C4T。 经营者：韦远希。 被告：胡玉刚，男，1981年4月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告桂林市秀峰区火尊装饰材料经营部与被告胡玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告桂林市秀峰区火尊装饰材料经营部于2020年3月3日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市秀峰区火尊装饰材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费208元，因原告撤诉减半收取104元（原告已预交），由原告桂林市秀峰区火尊装饰材料经营部负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年三月四日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执恢166号 申请执行人汪立田与被执行人沂南县砖埠镇里宏村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案执行标的共计12571.28元，经本院执行，实际执行到位12571.28元，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执128号 申请执行人：姜卫，男，1982年6月3日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：高伟刚，男，1983年2月26日出生，汉族，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初308号民事调解书，于2021年1月26日立案执行姜卫申请执行高伟刚劳务合同纠纷一案，执行标的为劳务费77330元，案件受理费867元，执行费1073元。 本院于2021年1月27日、3月28日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过仁寿县不动产登记中心查询，未查询到被执行人高伟刚的不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人高伟刚可供执行的其他财产，本院于2021年3月5日将被执行人高伟刚限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2021年3月16日终本告知书已送达申请执行人姜卫，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十日 书记员  陈磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书（2021）内0525民初761号原告：暴桂琴，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司统一社会信用代码：9115050067439857XQ法定代表人：李晶职务：经理住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真办事处弘石湾住宅小区7、8号楼。委托诉讼代理人：刘宝佳（系新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司职工），男，1982年1月6日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁四委34组9号，公民身份号码×××。原告暴桂琴与被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴桂琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司向原告支付重疾保险金50000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与张**系夫妻关系，2012年4月18日张**在被告处投保了吉祥至尊两全保险与附加08定期重大疾病保险，至2020年已缴费9年。2016年张**被确诊为脑出血以及脑血栓，便出现了轻微的生活不能自理现象后被治愈，2020年4月份张**病情加重被确诊脑血栓后遗症，导致神经系统产生永久性的功能障碍，生活不能自理，该病被确诊180天后仍存在，在张**被确诊之初，张**及其家属就向被告保险公司说明上述情况，要求保险公司现场查看，保险公司派人多次到医院对张**的病情进行查勘，经被告确认张**的病情以及障碍已经达到了理赔标准同时也满足了持续180天后仍然存在功能障碍，但被告对理赔一直进行推托，拒不赔付附加08定期重大疾病保险的50000元保险金。2020年12月6日张**因病去世，原告认为保险合同履行期间内，张**的病情已经符合保险合同的理赔标准，但被告拒不赔偿违背了合同，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于2021年4月20日前给付原告暴桂琴重大疾病保险赔偿金45000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计525元，由原告暴桂琴负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王德羽二〇二一年三月三十一日书记员 王庆隆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9210号 原告：黎虹，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告黎虹与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎虹撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1421号原告：张雷，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住址：单县。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。被告：张绪华，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住址：单县。被告：朱少康，女，1961年12月29日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住址单县。原告张雷与被告张绪华、朱少康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张雷于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雷的撤诉申请。案件受理费7401元，减半收取3700.5元，由原告张雷负担。审判员 徐 宏二〇二一年三月二十三日书记员 杨学建
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执962号之二 申请执行人：王义峰，男，1981年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：朱海丰，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2020）内0523民特30号民事裁定书已生效，但被执行人朱海丰至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海丰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月四日 书记员  周庆鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6234号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜、马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告谢文峰，女，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告谢文峰物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告承担。审判员  汪涛二〇二一年三月二十四日书记员  宋婕
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初570号 原告：黄港云，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴元滨，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告黄港云与被告吴元滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄港云于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄港云以吴元滨已还清全部款项为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄港云撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由黄港云负担。 审 判 员 韩佳福 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 钟剑玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2801号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西宇安物流有限公司，，住所地江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道北段**统一社会信用代码91360921MA3828T31R。 法定代表人顾俭平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039528号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039528号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321执300号 申请执行人：孙果福，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省沂南县朝阳路34号，社会统一信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙果福与被执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，因被执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司在本院立案执行前，已经履行了生效法律文书确定的全部义务，故申请执行人孙果福向本院请求撤销执行申请。申请执行人孙果福撤销执行申请的请求理由正当，于法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李西昌 二〇二一年三月四日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初149号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人方沛，男，1967年4月21日出生，汉族，大专文化，大连盛博水处理有限公司员工，户籍所在地大连市沙河口区，住大连市沙河口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年3月1日被本院取保候审。被告人方沛曾因酒后驾驶机动车，于2015年10月被大连市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2016年3月被大连市甘井子区人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人方沛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人方沛饮酒后于2020年10月31日00时30分许，驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，方沛血样中乙醇（酒精）含量为107.48mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人方沛认罪认罚，建议判处被告人方沛拘役二个月，并处罚金五千元。被告人方沛认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1905号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人叶木彪，男,1991年2月3日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人叶木彪信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26348号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金14914.62元及利息13185.15元，并承担诉讼费516.86元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初596号原告：李某，个体户，住太原市。原告：乔某，个体户，住太原市。共同委托诉讼代理人：马某，山西智涵律师事务所律师。被告：石某，个体户，住石家庄市行唐县。原告李某、乔某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其与原告乔某的共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告石某经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的货款29035元，并按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月初，原、被告达成约定，原告从被告处购买一批蒙牛系列的牛奶。2020年10月11日，由原告李某将共计90470元的货款支付给了被告，但是被告于2020年10月13日仅仅将部分牛奶亲自送到了原告位于万柏林区的仓库，剩余29035元的牛奶并未交付给原告。为此，被告当日向原告书写欠条一份，对此事实予以确认。此后，原告多次向被告主张返还29035元货款，但是被告迟迟不履行返还义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告石某未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、（1）、2020年10月11日，原告李某通过中国农业银行向被告石某银行账户转款90470元。（2）、2020年10月13日，被告石某向原告李某、乔某出具《欠条》一份：该欠条主要载明：今欠李某、乔某29035元（贰万玖仟零叁拾伍元），欠条落款处有被告石某签字并附有其个人身份证号予以确认。二、庭审中，原告李某陈述，我们与被告石某经朋友介绍相识，双方达成口头协议做牛奶生意，我于2020年10月11日通过银行转账方式给被告打款90470元，被告于2020年10月13日送达部分奶品并确认已送货款为61435元，同日，剩余货款被告石某向原告李某、乔某出具了《欠条》一份。2020年10月15日我亲自到被告家催要货款，被告说没货，货款至今未退。上述事实有原告提供的银行《转账凭证》、《欠条》及微信聊天记录等证据在案佐证，可以认定双方之间拖欠货款的基本事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方达成的口头协议，原告从被告处购买一批蒙牛系列的牛奶，2020年10月11日，由原告李某通过银行转账方式向被告银行账户打款90470元，被告除已履行部分义务外，剩余货款29035元，被告石某向二原告出具了《欠条》，现原告要求被告返还剩余货款29035元并承担自起诉之日起至返还货款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，应当就双方之间发生买卖牛奶事实的履行情况承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百一十八条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起十五日内向原告李某、乔某返还货款29035元及利息（自2021年1月22日起至返还货款之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算）。二、驳回原告李某、乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二〇二一年三月十八日书记员 王丽娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：卢洪斌，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告卢洪斌信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令卢洪斌偿还截至2015年1月11日信用卡欠款本金6400元，并支付利息706.54元、费用1222.08元（费用指滞纳金1181.08元、快递费20元、预借现金费用21元，2015年1月12日起的利息、费用按约定计算）；2．请求判令卢洪斌支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年5月9日，卢洪斌向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××4340。卢洪斌签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（卢洪斌）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；快递费20元及预借现金费用。信用卡办理后卢洪斌进行了消费，截至2015年1月11日尚有信用卡欠款本金6400元、利息706.54元、滞纳金1181.08元、快递费20元、预借现金费用21元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同及发票等证据材料。 被告卢洪斌未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称信用卡已停，滞纳金未进行公告调整。 本院认为：卢洪斌签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2015年1月11日卢洪斌信用卡欠款本金6400元、利息706.54元、滞纳金1181.08元、快递费20元、预借现金费用21元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令卢洪斌偿还截至2015年1月11日信用卡欠款本金6400元、利息706.54元、快递费20元、预借现金费用21元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，邮政银行四川直属支行请求判令卢洪斌偿还截至2015年1月11日信用卡滞纳金1181.08元及后期滞纳金，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令卢洪斌支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、卢洪斌于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2015年1月11日信用卡欠款本金6400元、利息706.54元、快递费20元、预借现金费用21元及后期利息（以本金6400元为计算基数，从2015年1月12日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、卢洪斌于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢洪斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  王小容
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1815号申请执行人：阳新县龙港镇大桥铺村民委员会。代表人：郭西驰，该村支书。被执行人：阳新县中成农业有限公司。法定代表人：孙成全，总经理。本院在执行申请执行人阳新县龙港镇大桥铺村民委员会与被执行人阳新县中成农业有限公司合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明阳新县中成农业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 栋
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保223号 申请保全人崔宝国与被保全人辽宁省沈阳市法库县三面船镇南马家沟村民委员会借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初21号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月九日 书记员 卢嘉琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初916号原告：关鹏飞，男，1985年12月9日出生，汉族，住内黄县。被告：张南，男，1988年5月1日出生，汉族，住内黄县。原告关鹏飞与被告张南装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关鹏飞到庭参加了诉讼，被告张南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告装修款78500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告经营的古香园餐厅装修，施工完毕后经结算被告还下欠原告9万元装修款。被告向原告约定2020年6月30日偿还原告3万，2020年7月30日偿还2万，2020年10月31日偿还完毕，此后经原告多次向被告催要，被告仅仅偿还11500元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张南未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告经朋友介绍认识，2019年底，原告为位于内黄县朝阳路二实小对面被告经营的餐厅古香园进行装修，2020年1月份完工，工程款共计200000余元。被告陆续给付了部分工程款项，下欠90000元装修款，2020年6月6日被告张南向原告出具亲笔书写的欠条，签字并按印，书面约定了还款方式，后被告陆续偿还了11500元，仍欠装修款78500元，后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张南拖欠原告关鹏飞装修款78500元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。被告张南既不答辩，又不到庭质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告欠原告装修款78500元的事实予以确认。被告张南欠原告装修款后理应按时偿还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告张南应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张南在本判决生效后十日内给付原告关鹏飞装修款人民币78500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告张南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年三月十六日书记员  贾晓柯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄晓凌，男，1979年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(以下简称邮储银行)与被告黄晓凌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告黄晓凌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金9888.78元、利息768.28元、费用（违约金和手续费）4698.29元（利息、费用暂计算至2020年6月18日），2020年6月19日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）；3.本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2017年6月27日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡，但未按时足额归还款项。 被告黄晓凌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为6259××××2795。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年6月18日，被告尚欠原告信用卡款本金9888.78元、利息768.28元、违约金3205.24元、分期手续费1493.05元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告、委托代理合同及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、分期手续费、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄晓凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金9888.78元、利息768.28元、违约金3205.24元、分期手续费1493.05元、律师费1300元，从2020年6月19日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年6月19日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告黄晓凌负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月十日 书记员  侯入其
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1413号原告：邢某，山西省洪洞县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：米某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月25日待裁定事项：是否准许原告邢某撤诉。裁定结果：裁定准许原告邢某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告邢某负担。审判员 刘月风二〇二一年三月一日书记员 马梦蝶