wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初212号 原告：燕东，男，1966年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：陈文娟，山东敬天律师事务所律师。 被告：亓萃久，男，1966年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告燕东与被告亓萃久民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕东及其委托诉讼代理人陈文娟、被告亓萃久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2011年4月21日至2012年4月21日止利息为5400元；自2012年4月22日至该借款偿还之日按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%支付逾期利息）。2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月21日，被告从原告处借款30000元，被告为原告出具借条一份。原告多次找被告催要，被告只是承诺还款，但至今并未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，当时拿钱时是我和吕济全（音）去的，拿钱后当时我们公司在上游接的工程，后来吕济全把城建公司拿回来10万元，包括涉案的3万元。我使了吕济全7万元包括这3万元，其中吕济全4万，原告的3万，钱吕济全已经从公司拿回来了。这个钱是我借的，但是这个钱吕济全已从公司拿走，这个钱应由吕济全还。 本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告亓萃久经案外人吕济全介绍向原告燕东借款30000元并向其出具借条，借条载明：“今借现金叁万元正（30000.00）元，利息1.5%月，期限一年。从2011年4月21号至2012年4月21号，利息为5400元。到期后一次性本息付清，共计35400元正叁万伍仟肆佰元正。”借条上有借款人亓萃久签名捺印并有担保人吕济全签字。庭审中被告亓萃久认可其向原告燕东借款30000元并在借条上签名捺印，但被告亓萃久主张涉案借款应当由担保人吕济全承担。 本院认为，被告亓萃久对向原告燕东借款30000元的事实无异议，本院予以确认。被告亓萃久辩称，涉案借款已由案外人吕济全从公司一并领取，该款应由吕济全偿还的意见，既未提供证据证实，亦于法无据，本院不予采信。原告燕东系涉案30000元借款的出借人、债权人，被告亓萃久是借款人、债务人，原被告双方债权债务关系明确，原告燕东要求被告亓萃久偿还借款的意见，本院予以支持。关于原告所主张的自2011年4月21日至2012年4月21日借款利息为5400元；自2012年4月22日至实际给付之日止的利息，应当以30000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的意见符合相关法律规定精神，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告亓萃久于本判决生效之日起五日内偿还原告燕东借款30000元及利息（自2011年4月21日至2012年4月21日借款利息为5400元；自2012年4月22日至实际给付之日止，以30000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告亓萃久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 静 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初63号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，现住北京市西城区。系公司总经理。 委托代理人：孙琳琳，女，1988年3月1日出生，汉族，现住武邑县。系海南中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：王金立，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住武邑县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告王金立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告王金立经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的借款合同并宣布债务提前到期。2.判令被告偿还本金16917.61元、利息1075.31元、罚息589.88元，计18582.8元（逾期利息暂计至2021年3月22日，实际计算至被告实际给付之日）。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月10日，原告与被告签订借贷合同，原告按照合同约定支付贷款，被告自2020年10月22日起未按合同约定偿还借款。截止2021年3月22日被告欠原告本金16917.61元、利息1075.31元、罚息589.88元，计18582.8元。经多次催收，被告拒不还款，原告诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告王金立未作答辩。 为证实原告主张，原告向本院提交证据如下：一、原告的营业执照复印件一份；二、原告经营小额贷款的批复文件复印件一张；三、原告与被告借款合同一份；四、被告为收款人的回单复印件一张（20000元）；五、被告还款流水清单一张。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明事实如下：2020年7月10日，原告与被告签订借贷合同，借款期间12个月，借款利率执行日利率0.055%，还款方式为等额本息，等额本息指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款，（包含本金及利息）。借款合同第16条约定：乙方提取的任意一笔贷款若发生（出现）任意一期未按照还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，乙方构成违约，甲方有权要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，并要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按照合同约定的借款利率水平上浮50%计算，但是以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告按照合同约定支付贷款，被告自2020年10月22日起未按合同约定偿还借款。截止2021年3月22日被告欠原告本金16917.61元、利息1075.31元、罚息589.88元，计18582.8元。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的金融借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。被告自2020年10月22日起未按合同约定偿还借款本息，按照借款合同约定，原告有权要求被告就剩余未偿还借款全部提前清偿。现原告要求被告立即清偿剩余借款本金16917.61元、利息1075.31元、罚息589.88元（截止2021年3月22日）计18582.8元，于法有据，应予支持。2021年3月23日以后的利息、逾期利息按照借款合同约定的利率计算方式计算，计算至全部借款本息还清为止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金立于本判决书生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金16917.61元及截止2021年3月22日的利息1075.31元、罚息589.88元，共计18582.8元。2021年3月23日以后的利息、逾期利息按照借款合同约定的利率计算方式计算，计算至全部借款本息还清为止。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元、保全费190元，由被告王金立担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宗杨 二〇二一年三月二十五日 书记员  付永昊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0103民初1341号 原告：章筱玲，女，汉族，1954年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。 被告：刘永坚，男，汉族，1970年10月12日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告章筱玲诉被告刘永坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章筱玲及其委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼。被告刘永坚被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章筱玲诉称：2014年9月份，被告因为资金周转需要向原告借款。2014年9月3日原告向被告转账50000元。2014年9月15日原告分别向被告转账435000元和485000元。2014年9月18日原告向被告转账700000元。2014年9月19日原告向被告转账82400元。原告在2014年9月份共计向被告出借的本金为1752400元，约定利息两分。 2016年鉴于诉讼时效临近，被告更换了借条。据此，截止更换最后一张借条2016年12月11日，被告确认尚欠原告本金1752400元及利息654600元。 被告共计还款382200元，根据先息后本原则，归还本金为113690.1元，归还利息为268509.9元。被告支付的是2015年5月15日之前（含当日）的利息。 根据最新民间借贷司法解释的规定，本案利息从2015年5月16日开始按年息15.4%计算至2021年1月18日止，利息为1433965元，因无力支付诉讼费用，故对2021年1月18日之前的利息仅主张961290.1元。2021年1月18日之后的利息应按照上述标准予以计算。 原告诉诸法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金1638709.9元；2、判令被告向原告支付2021年1月18日之前拖欠的利息961290.1元。其后按照年息15.4%计算至实际还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 原告章筱玲提交了如下证据： 证据一、中国银行62×××80借记卡交易明细单以及电子转账回单四份。 证明：2014年9月3日，原告向被告转账50000元；2014年9月15日原告分别向被告转账435000元和485000元；2014年9月18日原告向被告转账700000元；2014年9月19日原告向被告转账82400元。原告在2014年9月份共计向被告出借的借款本金为1752400元。 证据二、被告出具的借条七份。 证明：2015年9月30日被告出具借条确认借款100000元，实际为利息结算；2016年9月15日被告出具借条确认借款500000元；2016年9月18日被告出具借条确认借款800000元；2016年12月11日被告出具借条确认借款金额借款1007000元。上述借款共计2407000元，其中借款本金1752400元，利息654600元。 证据三、2018年2月11日出具的《承诺书》一份 证明：被告刘永坚明确其2017年12月份之前归还的款项均属于利息，双方借款约定的利息为2分，该利率的约定符合借款时的法律规定。 被告刘永坚未作答辩也未提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年9月5日，原告向被告账户转款435000元。2014年9月15日，原告向被告账户转款485000元。2014年9月18日，原告向被告账户转款700000元。2014年9月19日，原告向被告账户转款82400元。 2015年9月30日，被告出具借条载明：“今借到章筱玲人民币100000元。”2016年9月15日，被告出具借条载明：“今借到章筱玲人民币500000元。”2016年9月18日，被告出具借条载明：“今借到章筱玲人民币800000元。”2016年12月11日，被告出具借条四份，分别载明：“今借到章筱玲人民币700000元、102000元、100000元、105000元。”在庭审中，原告认可上述借条中载明的借款金额包含利息，无法对应原告2014年9月的转款金额， 2018年2月11日，被告出具《承诺书》，载明：“2017年12月前付的人民币都属于利息，总共借章筱玲本金1800000元，借款时承诺2分2利息。2018年先还本金，利息双方协商。” 2014年10月至2020年10月期间，被告还款382200元。 现原告故诉诸法院，提出如前之诉。 本院认为：根据原告提供的转款凭证、借条、承诺书，原、被告借贷关系成立。虽然被告出具了2407000元的借条，但民间借贷关系属实践性合同，应当以实际交付的金额为准,故本院确认被告于2014年9月向原告实际借款1702400元（435000元+485000元+700000元+82400元）。原告于2014年9月3日的50000元转款，因原告未提供证据证明是向被告转款，本院不予认定。 原、被告于2014年9月借款时约定利息为月息2.2%，已超出法律规定，故自借款发生之日起至2020年8月20日，利息可按年息24%计算，自2020年8月21日至款清之日止，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 根据被告的还款金额、时间，及先还息后付本的交易习惯，截至2021年1月18日，被告的欠款本金为1588276.87元。原告诉请中，截至2021年1月18日仅要求两被告支付利息961290.1元，属于自主处分自己权利，不违反法律规定，本院予以准许。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘永坚于本判决生效后十日内归还原告章筱玲借款1588276.87元及利息（截至2021年1月18日为961290.1元；自2021年1月19日至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告章筱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费27600元，由被告刘永坚负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付 蕾 人民陪审员  万立华 人民陪审员  程莉莎 二〇二一年三月三十日 书 记 员  林 敏
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2021）粤1203执170号之一 申请执行人：肇庆市鼎湖区莲胜纸品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇第十六小区莲顺路（莲兴纸袋厂正左侧），统一社会信用代码：91441203MA4UPBEC5F。 法定代表人：罗万永。 委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。 被执行人：紫金恒基建材有限公司，住所地：广东省河源市紫金县柏埔镇东升路初帆楼，统一社会信用代码：914416000901141903。 法定代表人：陈嘉俊。 申请执行人肇庆市鼎湖区莲胜纸品有限公司与被执行人紫金恒基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1203民初707号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付货款525716元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4528.58元，因被执行人未履行上述还款义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人紫金恒基建材有限公司于2021年3月5日向申请执行人肇庆市鼎湖区莲胜纸品有限公司支付了货款20万元，剩余的货款325716元及案件受理费4528.58元，合计330244.58元，被执行人定于2021年4月30日前付清，申请执行人同意被执行人的还款计划，并申请解除对被执行人名下的银行账户的冻结。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院的（2021）粤1203执170号案终结执行。 被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 广 审判员 伍钜雄 审判员 陈勇强 二〇二一年三月十二日 书记员 伍鹏会
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更250号罪犯李小龙，男，2000年7月19日出生于河南省南阳市，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第四中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）渝04刑初3号刑事判决，以被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月28日经本院（2018）渝01刑更1093号刑事裁定，对其减刑九个月。2019年11月20日经本院（2019）渝01刑更1455号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李小龙减刑五个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项提供履行依据，建议减刑五个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，已提供财产刑执行依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李小龙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的减刑幅度，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2015年10月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保28号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：潘高峰。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行潘高峰财产保全纠纷一案，裁定利用全国法院网络执行查控系统对被保全人潘高峰的财产进行查询，并对查询到的财产在10000元以内予以保全。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保28号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初1453号 原告：西藏泊视文化传播有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区。法定代表人：郎森，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。被告：西安恒宁健康置业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：赵楠。被告：昆明嘉丽泽特色小镇置业有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县。法定代表人：王旭。原告西藏泊视文化传播有限公司诉被告西安恒宁健康置业有限公司、昆明嘉丽泽特色小镇置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西藏泊视文化传播有限公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西藏泊视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费5188元，原告西藏泊视文化传播有限公司已预交，减半收取计2594元，由原告自行承担。    审  判  员     刘  敏                     二0二一 年 三 月 二十二 日   书  记  员     雷  晴 1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初844号 原告：姜维德，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：王泓兴（曾用名王洪兴），男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县宏兴蛋鸡专业合作社。住所地，临沭县青云镇白峪前街。 负责人：闫朝芝，社长 原告姜维德与被告王泓兴、临沭县宏兴蛋鸡专业合作社（以下简称宏兴合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告王泓兴、宏兴合作社经本院电子传票送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜维德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告王泓兴、宏兴合作社所欠报酬款16500元及利息损失；2.本案诉讼费由被告王泓兴、宏兴合作社负担。事实和理由：2015年2月份，原告为二被告打井一处，二被告欠原告报酬款16500元，由二被告出具欠条一份。后经原告多次催要，该报酬款一直未还，故诉至法院。 王泓兴辩称，近两年家中受火灾、冰雹等灾害，家中确实比较困难，再加上还要抚育孩子，近二、三年内无钱偿还。 宏兴合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告姜维德为二被告打井一处，二被告欠报酬款16500元，于当日由被告王泓兴书写欠条一张后加盖了宏兴合作社财务专用章，载明：“欠条打井120米*130元=15600铁管6米*150=900合计16500元大写壹万陆仟伍佰元欠款人王泓兴2015年2月26日加盖临沭县宏兴蛋鸡专业合作社财务专用章”。后被告盛佃亮未偿还该款，原告姜维德诉至本院，请求处理。 经本院依职权查询被告宏兴合作社的企业情况，被告王泓兴系该合作社的实际控制人，与其负责人闫朝芝系夫妻关系。 本院认为，被告王泓兴、宏兴合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告姜维德为被告王泓兴、宏兴合作社打井一处且打井地点及打井深度均是由二被告自行选定的，故原告姜维德与二被告之间形成的承揽合同合法、有效，二被告欠报酬款16500元，有其书写的欠条一份予以证实，二被告应承担依约支付报酬款的义务。双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务，故原告姜维德要求二被告支付报酬款16500元，本院予以支持。另原告主张自2015年2月26日起至付清日止，按照月利率1%计付利息，因原、被告双方未在欠条中约定，原告亦无其他证据证实。双方对欠款利息未作约定,应视为欠款期内无利息。债权人通过诉讼主张权利后,债务人仍未偿还欠款,给债权人造成的利息损失,应予以赔偿,利息可按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。 综上，对原告姜维德要求二被告支付打井报酬款16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泓兴、临沭县宏兴蛋鸡专业合作社于本判决书生效后五日内支付给原告姜维德打井报酬款16500元。（以16500元为基数，自2021年2月5日起至实际实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告王泓兴、临沭县宏兴蛋鸡专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二一年三月十日 法官助理 杜兰州 书 记 员 王 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执546号被执行人陈某，男，1992年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。本院于2021年2月4日受理被执行人陈某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初249号刑事判决书。本案的执行事项是：陈某缴纳罚金6,000元。查明，陈某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月(刑期至2020年10月10日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执546号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十二日书记员  曾 菁
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1740号 行政庭移送（申请执行人）、南充美年大健康健康管理有限公司医疗门诊部（被执行人）： 行政庭移送与南充美年大健康健康管理有限公司医疗门诊部其他案由一案，申请执行标的共计884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2021年3月19日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初6575号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8290号 申请执行人徐燕子，女，汉族，1982年5月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人邓建均，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省江油市。 徐燕子与邓建均民间借贷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初162号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年10月13日立案执行，案件执行标的905000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初162号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1037号原告：天津市汉昆物流有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区**路南侧（宝平路西500米）。（统一社会信用代码：91120224MA06XC0U0B）法定代表人：刘汉昆，经理。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路**。（统一社会信用代码：911202248041997487）负责人：王蓟，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，男，该公司职员。原告天津市汉昆物流有限公司（以下简称汉昆物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保宝坻支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告汉昆物流公司的委托诉讼代理人白佳乐及被告人保宝坻支公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉昆物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失79500元、评估费3975元、施救费4900元，合计88375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系津Ｃ8××**号车辆的所有权人，被告系津Ｃ8××**号车辆的商业险承保公司。2020年8月13日，案外人鄂学东驾驶原告所有权的津Ｃ8××**号东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至帮宽线-王寺峪迁西县三屯营镇小西营村路段时，与由北向南行驶的案外人李文成驾驶的冀Ｂ7××**号重型半挂牵引车相撞，后鄂学东所驾车辆又与案外人谢瑞兰、周丽红所有的树木等物相撞，造成车辆损坏及财产损失的道路交通事故。此事故经迁西县公安局交通警察大队下达了第130227420200001446号道路交通事故认定书，认定案外人鄂学东负此事故的全部责任。因原告所有权的津Ｃ8××**号车辆在被告处投保了包括车辆损失险250000元在内的商业险，承保日期自2020年4月7日至2021年4月6日。就原告损失赔偿事宜，双方多次协商未果，原告无奈起诉。人保宝坻支公司辩称，我司认为原告主张的车损金额过高，不同意该项诉讼请求。评估费不属保险理赔范围，我司不同意赔偿。对施救费无异议。本院经审理认定事实如下：津Ｃ8××**号东风牌重型半挂牵引车登记在原告名下。2020年4月6日，原告为津Ｃ8××**号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为269000元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2020年4月7日0时起至2021年4月6日24时止，原告系被保险人。2020年8月13日12时30分许，鄂学东驾驶车牌号为津Ｃ8××**的重型半挂牵引车、冀Ｂ××**重型自卸半挂车由南向北行驶至帮宽线-王寺峪迁西县三屯营镇小西营村路段时，与由北向南行驶的李文成驾驶车牌号为冀冀Ｂ7××**重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**型自卸半挂车相撞，后鄂学东所驾车辆又与谢瑞兰、周丽红所有的树木等物相撞，造成车辆损坏及财产损失的道路交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队下达第130227420200001446号《道路交通事故认定书》，认定鄂学东负全部责任，李文成无责任，谢瑞兰无责任，周丽红无责任。本院依原告申请，依法委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司（以下简称宇通达鉴定公司）对津Ｃ津Ｃ8××**实际损失进行鉴定。宇通达鉴定公司于2020年12月28日出具津宇通达鉴估字2020第1597号《机动车鉴定评估报告书》，确定此车辆扣除残值后实际损失费用为79500元。原告为此支付鉴定费3975元。津Ｃ津Ｃ8××**后被送至天津同豪汽车销售有限公司进行维修，原告支付维修费79500元。原告另向天津市宝坻区致望汽车修理厂支付施救费4900元。本院认为，原、被告于2020年4月6日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。宇通达鉴定公司接受本院委托出具的鉴定报告程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定津Ｃ津Ｃ8××**损失为79500元。原告支付的鉴定费3975元、施救费4900元系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。原告的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效后七日内赔偿原告天津市汉昆物流有限公司经济损失88375元。（理赔款可直接汇入原告账户。户名：天津市汉昆物流有限公司；开户行：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行；账号：9051********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年三月四日书记员  李宜文附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1665号 申请人：吴二九，男，1956年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：夏兴妹，女，1988年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 吴二九与夏兴妹民间借贷纠纷一案，申请人吴二九于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏兴妹价值62000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人吴二九的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏兴妹账户存款62000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二一年三月六日 书记员  刘露
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初980号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××、，统一社会信用代码××××××××××××。负责人：李增，副总经理。委托诉讼代理人：李永花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林懿萍，女，该公司员工。被告：刘德，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区×××××××××,公民身份号码××××××××××××。被告：丁雯，女，1992年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区×××××××××××××××,公民身份号码××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告刘德、丁雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司已预交)，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担。审判员  卢秀丽二〇二一年三月二日书记员  梁浩然
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0103民初1711号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：范洁文，女，1968年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告范洁文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告范洁文的起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司请求撤回对被告范洁文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告范洁文的起诉。本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二一年三月九日书记员  江一品谭韵瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异194号 申请人：东莞市柳海实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼211室。 法定代表人：陆均力。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。 申请执行人∶兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地∶东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。 负责人∶林国华。 被执行人∶东莞市金红辉贸易有限公司，住所地∶东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼一楼。 法定代表人∶邓柱深。 被执行人∶东莞市同汇贸易有限公司，住所地∶东莞市中堂镇东泊村北潢路口。 法定代表人∶陈仲孙。 被执行人∶邓柱深，男，汉族，1959年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区，身份证号码∶442527195909281996。 被执行人∶黄建华，女，汉族，1960年7月30日出生，住广东省东莞市莞城区，身份证号码∶442527196007301980。 被执行人∶陈志波，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省东莞市莞城区，身份证号码∶442527196405161995。 被执行人∶刘桂英，女，1964年9月13日出生，香港特别行政区居民，身份证号码∶R446583（A），港澳居民来往内地通行证号码∶HO467990400。 本院收到东莞市柳海实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，兴业银行股份有限公司东莞分行诉被申请人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英一案，该案经东莞市第一人民法院审理并作出（2014）一法民四初字第219号民事判决书，该判决书生效后，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请执行，案号为（2016）粤1971执889号。 贵院在执行（2016）粤1971执889号案件过程中，兴业银行股份有限公司广州分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）于签订《债权转让协议》，将被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市同汇贸易有限公司等债务人享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有合伙），并在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》对上述转让协议进行公告。 2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2018年12月28日，兴业资产管理股份有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转给广州广永投资管理有限公司，并于2019年2月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2019年2月25日，广州广永投资管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，广州广投资管理有限公司将上述债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙业（有限合伙），并于2019年3月4日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 2019年2月26日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与申请人东莞市柳海实业投资有限公司签订《债权转让合同》，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将从广州广永投资管理同限公司处继受的上述债权转让给申请人东莞市柳海实业投资有限公司，并于2019年3月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。 至此，兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部人权利及利益均依法由申请人东莞市柳海实业投资有限公司继受。现申请人东莞市柳海实业投资有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定"申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持"、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定"金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体"的规定，向贵院申请变更申请人东莞市柳海实业投资有限公司为（2016）粤1971执889号执行案件的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书、债权转让确认及证明书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是相关债权转让人及受让人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市柳海实业投资有限公司为（2016）粤1971执889号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年三月二日 书记员  邹 艳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初296号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街189号。 法定代表人：田立权，董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，原告公司员工。 被告：谢立红，男，1967年8月28日出生，汉族，住址。 被告：曹玉芳，女，1970年4月25日出生，汉族，住址。 被告：王明照，男，1966年12月8日出生，汉族，住址。 被告：荣素贤，女，1963年5月5日出生，汉族，住址。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商银行）与被告谢立红、曹玉芳、王明照、荣素贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告谢立红、曹玉芳、王明照、荣素贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢立红、曹玉芳偿还原告借款本金50000元以及截止到2019年10月12日欠息20236.44元，此后利息按合同约定计算至还清为止；二、判令被告王明照、荣素贤承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告谢立红、王明照、荣素贤订立《保证担保借款合同》，约定由原告向谢立红提供借款50000元，到期日为2016年1月11日，月利率11.275‰，逾期利息上浮40%。王明照、荣素贤为谢立红项下借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告即向被告谢立红发放50000元的贷款，但被告谢立红未能如期偿还，被告王明照、荣素贤亦未承担保证责任，经原告催收无果。曹玉芳与谢立红为夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营所需，且曹玉芳在借款申请书上签字、按手印，对借款知情并同意，应属夫妻共同债务，曹玉芳负有还款责任。王明照、荣素贤在《贷款催收通知书》上签字并捺印，应共同承担连带清偿责任。为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据一、2014年1月12日谢立红曹玉芳共同具名的《借款申请书》一份，内容为谢立红及财产共有人曹玉芳向原告申请借款5万元。证明被告曹玉芳应与被告谢立红共同承担还款责任； 证据二、2014年1月14日《保证担保借款合同》一份，主要内容：借款人谢立红、连带责任保证人王明照、荣素贤，同时对借款金额、利率、用途、保证方式、保证期间作了约定，证明王明照、荣素贤应对谢立红的借款承担连带责任； 证据三、2014年1月14日《借款借据》一份，证明原告履行出借义务； 证据四、被告谢立红、曹玉芳、王明照、荣素贤的身份证复印件各一份； 证据五、《利息计算清单》一份，证明被告的欠利息金额的计算依据； 证据六、《贷款催收通知书》一份（时间为2018年1月4日），证明原告就该笔借款向借款人和保证人催收的事实。 被告谢立红、曹玉芳、王明照、荣素贤未提交答辩状，也未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告谢立红、王明照、荣素贤与原告枣强农商银行订立的《保证担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行，被告谢立红未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求谢立红按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息等的计算方式应当按照合同约定；被告曹玉芳与谢立红系夫妻关系，原告提交的证据可以证明该笔借款属夫妻共同债务，曹玉芳应负共同偿还责任。被告王明照、荣素贤与原告订立的《保证担保借款合同》，约定对谢立红项下债务承担连带责任，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务，且债权人在保证期间向保证人催收，债权人起诉之日并未超过诉讼时效，债权人枣强农商银行可以要求被告王明照、荣素贤在其保证范围内承担保证责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢立红、曹玉芳于本判决生效之日起十日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息20236.44元（计算至2019年10月12日，以后利息按合同约定计至清偿之日）； 二、被告王明照、荣素贤对本判决第一项承担连带责任； 三、被告王明照、荣素贤履行本判决第二项确定的保证责任后，有权向被告谢立红、曹玉芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，因适用简易程序减半收取计778元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年三月二十四日 书记员  桂士林
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初349号 申请人：沧县奕璋汽车运输队，住所地：沧县大官厅茶棚工业区，统一社会信用代码：92130921MA09HKYK2T. 经营者：宋天慧，1974年2月24日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。 被申请人：李国良，男，1978年6月12日出生，汉族，住肃宁县。 沧县奕璋汽车运输队与李国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沧县奕璋汽车运输队于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、微信账户、支付宝账户内的40000元资金采取保全措施。申请人沧县奕璋汽车运输队已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李国良名下的银行账户、微信账户、支付宝账户在40000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。如需续冻续封，申请人应于查封冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻续封。 案件申请费420元，由沧县奕璋汽车运输队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李京华 二〇二一年三月十六日 书记员  闫艳芳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1593号原告：上海明熙健康管理有限公司，住所地：上海市浦东新区成山路2172号2楼，统一社会信用代码：91310120MA1HT55KM。法定代表人：乔永会，总经理。被告：杨惠杰，女，1991年9月2日出生，汉族，户籍地址：河南省武陟县。原告上海明熙健康管理有限公司与被告杨惠杰损害公司利益责任纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海明熙健康管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海明熙健康管理有限公司撤回起诉。诉讼费147.9元，由原告上海明熙健康管理有限公司负担。审判员  王正超二〇二一年三月十一日书记员  赵林超
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初834号原告：吴亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：吴大龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告吴亮诉被告吴大龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮到庭参加诉讼，被告吴大龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴大龙偿还拖欠吴亮工资欠款人民币6500元。2.诉讼费用由吴大龙承担。事实与理由：吴大龙与吴亮是朋友关系。2019年3月份，吴大龙工地缺力工工人，于是找吴亮干力工工作，工程完工后，吴大龙拖欠吴亮工资欠款人民币6500元，并于2020年1月27日给吴亮打欠条一份。然而吴亮多次向吴大龙讨要工资欠款，吴大龙以各种理由和借口，迟迟不肯偿还工资欠款。无奈诉讼到人民法院，请求法院判令吴大龙偿还拖欠吴亮工资欠款人民币6500元。吴大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月，吴大龙雇佣吴亮在其工地从事力工工作，双方约定每天工资200元，吴大龙给付部分工资款，尚欠工资款6500元。2020年1月27日，吴大龙给吴亮出具欠条一份，记载“吴大龙欠吴亮人工费6500元整”。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，吴亮与吴大龙存在劳务合同关系，吴亮履行合同提供劳务，吴大龙未能按时足额支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，吴大龙应承担给付吴亮工资款6500元的民事责任。吴大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大龙于本判决生效后立即给付原告吴亮工资款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月十九日书记员 李佳玥
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执恢156号 申请执行人初德霞，女，1988年8月12日生，汉族，住山东省临朐县沂山风景区。 被执行人朱斌，男，1989年4月16日生，汉族，山东省临朐县人。 申请执行人初德霞与被执行人朱斌离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初4622号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十八日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初877号 原告：辛秀起，男，1958年6月20日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。 被告：临沂程鑫机械铸造有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区西六路北段西侧。 法定代表人：孙程，总经理。 原告辛秀起与被告临沂程鑫机械铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告辛秀起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛秀起撤回起诉处理。 审 判 员 卢韦捷 二〇二一年三月五日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0329民初557号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地:宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码:91330200954233171R。负责人:洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人:张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告:胡西萍，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“宁波财险公司”）与被告胡西萍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世锋到庭参加诉讼，被告胡西萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款104537.43元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以104537.43元为基数，自2020年8月20日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月30日为1151.51元；3.判令本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1、2项为：1、判令被告支付原告保险金赔款4537.43元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以4537.43元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告胡西萍通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向毕亚萍等19名投资人借款10万元，借款年利率为4.5％，借款期间为2019年8月19日至2020年8月15日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告胡西萍作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。借款到期后，被告未归还任何款项，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年8月20日支付了保险金共计104537.43元。后被告于2020年12月2日偿还1万元、2020年12月30日偿还1万元、2021年1月14日偿还8万元，以上共计还款10万元，尚欠4537.43元未还。原告诉求追偿。本院认为，被告胡西萍以自己的名义在宁波财险公司投保借款合同履约保证保险，双方形成保证保险合同法律关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告胡西萍未按约定向出借人还款，原告支付了保险理赔款，已履行了保证责任，其有权要求被告胡西萍偿还理赔款项。原告请求被告归还理赔款及逾期占用资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告胡西萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款4537.43元;被告胡西萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的逾期占用资金的利息损失（以4537.43元为基数从2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207元，由被告胡西萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年三月九日书记员  季 静
西安铁路运输法院      民 事 判 决 书       （2021）陕7102民初381号   原告：宋敏，女，汉族，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区（天都佳苑）1号楼1506号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5627。   被告：王治银，男，汉族，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码：。   被告：方玉军，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1615。   被告：中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城社区迎宾路东段火车站东500米，统一社会信用代码：91611025338649157D。   负责人：王枭，经理。   委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。   原告宋敏与被告王治银、方玉军、中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏，被告方玉军、中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司代理人白文军到庭参加了诉讼，被告王治银经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告宋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费2110元、误工费720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23日19时30分许，被告二驾驶车牌号为陕AXXXXX号车，沿航天大道由东向西驶至神舟三路十字时，追尾正在等待信号灯通行的周蕊驾驶的陕AXXXXX小客车，周蕊驾驶的车辆失控撞至杨伟驾驶的陕AXXXXX小客车。经交警曲江大队认定：被告二负事故全部责任，周蕊、原告无责任。陕AXXXXX小客车维修14天，支付维修费2110元。现诉至法院，要求被告依法赔付。   被告王治银未提交答辩和证据。   被告方玉军辩称，陕AXXXXX号车是被告王治银所有，其临时受雇于王治银，所有责任由保险公司和王治银承担。   被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司辩称，陕AXXXXX号车在我公司投保交强险，被告已经将交强险财产损失项下的2000元支付王治银，故我公司不再承担任何责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：   原告向本院提交以下证据：   第一组证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、强制险保险单，证明2020年8月23日19时30份，原、被告发生交通事故，方玉军负事故全部责任，驾驶证证明方玉军具备合格驾驶资格，肇事车辆行驶证表明车辆所有人为王治银，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司投保交强险，被告主体适格 。   第二组证据：维修费发票复印件一张，租车费收据一张，证明因交通事故导致原告修车花费2110元，替代性交通工作产生3500元，此项费用应由被告承担。   被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司向本院提交以下证据：   抄件、计算书、银行回执，证明我公司在交强险内向王某某已赔付2000元。   原、被告对彼此提交的证据的真实性无异议且与本案的待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性均予以确认。   经审理查明，2020年8月23日19时30分许，被告二驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车，沿航天大道由东向西驶至神舟三路十字时，与前方正在等待信号灯通行的周蕊驾驶的陕AXXXXX小客车发生追尾事故，后周蕊驾驶的车辆失控撞至杨伟驾驶的陕AXXXXX小客车，三方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定：方玉军负事故全部责任，周蕊、原告无责任。事故发生后，陕AXXXXX小客车在西安曲江新区XX中心维修，支付维修费2110元。   另查明，陕AXXXXX号小型客车登记在被告王治银名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司已经在交强险范围内向被告王治银支付赔偿款2000元。被告方玉军系被告王治银临时雇佣的司机。   本院认为，公民、法人及其他组织的财产权受法律保护，侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告方玉军因操作不当造成交通事故造成陕AXXXXX小客车受损且负事故的全部责任，故其应当对其造成的侵权行为承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……，故被告方玉军造成的侵权损害后果应当由被告王治银承担。本案中，原告宋敏已向本院提交了相应的证据能够证明其支付陕AXXXXX小客车的维修费2110元，原告的该主张合理，本院依法予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司已经在交强险范围内向被告王治银支付赔偿款2000元，履行了保险赔偿义务，故其不再承担相应的保险赔偿责任。关于原告主张的误工费问题。根据《最高人民法高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被告方玉军的行为造成原告所有的车辆受损并未致人损伤，且原告并未提交其误工的证据，故原告主张误工费的请求没有法律依据，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王治银于本判决生效之日起十日内支付原告宋敏车辆维修费2110元；   二、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王治银负担，因原告宋敏已预交，故被告王治银应将其负担的上述费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告宋敏。   本判决为终审判决。       审判员   张成金     二〇二一年三月二十九日     书记员   郭亚鑫      1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保39号 申请人：内蒙古飞驰建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善高新技术产业开发区贺兰区吉兰太街以北惠泽山庄9号楼2单元301室。 法定代表人：黄飞，该公司总经理。 被申请人：江苏中望建设有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。 法定代表人：董洪洋，该公司执行董事。 被申请人：江苏中望建设有限公司乌斯太分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区贺兰区蒙原尚品一都2幢9号商铺。 负责人：刘宏记。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初488号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江苏中望建设有限公司、江苏中望建设有限公司乌斯太分公司账户存款717467元，冻结期限十二个月。 本裁定一经送达后立即执行。 审判员 云 文 二〇二一年三月三十日 书记员 李玉琴
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初609号   原告：南某，男，汉族，1968年5月7日生，住晋城市。   委托诉讼代理人：申某，山西华真律师事务所律师。   被告：赵某1，男，汉族，1955年6月26日生，住晋城市。   被告：吴某，女，汉族，1955年10月17日生，住晋城市。   二被告共同委托诉讼代理人：赵某2（系二被告女儿），住晋城市。   原告南某诉被告赵某1、被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某的委托诉讼代理人申某、被告赵某1及二被告的共同委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告南某向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金1150000元以及至全部本金结清为止的利息，截止2020年12月6日利息为487025元，以上共计1637025元；2.依法判令二被告支付原告实现债权的费用30000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因需经营周转，于2017年10月20日作为共同借款人与原告签订了编号为FJ-B20171020002的《借款合同》，约定二被告共同向原告借款1150000元，借期自2017年11月3日至2018年5月2日共6个月，借期内利息按月千分之二十的利率执行，自款项发放之日按月付息，共6期，每期23000元。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告赵某1转账1150000元，履行了自己的出借义务。但被告仅支付了前三期的利息后就不再履行付息及后续的还款义务。依据合同约定，被告应承担原告为主张权利而支出的律师费等。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告赵某1、被告吴某辩称，借贷属实，诉状中的本金无异议，利息也无异议，只不过现在无能力偿还利息。   经审理查明：2017年10月20日，原告南某作为出借人、被告赵某1作为借款人、被告吴某作为共同借款人签订《借款合同》，主要内容约定：借款1150000元，借款期限自2017年11月3日起至2018年5月2日止；借款利率按月利率千分之贰拾执行，按月付息，共陆期，每期贰万叁仟元整；同时约定，如因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担。如因乙方违约致使发生的任何费用（同上述），均由乙方承担。   2017年11月3日，原告向被告赵某1转账500000元。2017年11月6日，原告向被告赵某1转账650000元。2020年12月31日，原告向山西华真律师事务所支付本案律师费30000元。   上述事实有原告的陈述及其提供的《借款合同》、中国农业银行银行卡明细清单、山西增值税普通发票，被告赵某1以及二被告共同委托诉讼代理人的陈述及质证意见等在案予以佐证。   综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某1、被告吴某对原告南某所举证据以及本案的借贷事实均无异议，故原告南某主张被告赵某1、被告吴某归还其借款本金1150000元的诉请，本院依法予以支持。   关于原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算自2018年3月6日起至全部本金结清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另截至2020年12月6日的利息应为488116.71元（1150000元×15.4%÷365天×1006天），但原告仅诉请487025元，故截至2020年12月6日的利息为487025元。   关于原告主张二被告应支付实现债权的费用30000元。因原被告双方在《借款合同》中对该费用的承担进行了明确的约定，且原告提供了山西增值税普通发票证明其实际支出了该费用，故二被告应当按照合同约定支付原告实现债权的费用30000元。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   被告赵某1、被告吴某从本判决生效之日起十日内一次性归还原告南某借款本金1150000元及利息（自2018年3月6日起以借款本金1150000元为基数按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止，截至2020年12月6日的利息为487025元）。   被告赵某1、被告吴某从本判决生效之日起十日内一次性支付原告南某实现债权的费用30000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为9900元，由被告赵某1、被告吴某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦炜     二〇二一年三月二十九日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁     附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执37号被执行人：曹永太，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省杞县。本院刑事审判庭移送执行曹永太罚金一案，本院作出的（2019）豫0203刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被告人曹永太犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月26日起至2021年10月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。因曹永太未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永太负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十五日书 记 员  王 峰
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初696号 原告：潘勇，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：吴兴元，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告潘勇与被告吴兴元加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告潘勇到庭参加诉讼，被告吴兴元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴兴元立即给付潘勇2700元；2、本案诉讼费用吴兴元承担。事实与理由：2020年4月份，潘勇做服装加工，吴兴元叫潘勇加工服装，2020年9月26日在郎溪县建平镇派出所结算，吴兴元确认欠潘勇服装加工费2700元，经潘勇索要，吴兴元拒不给付，潘勇为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 吴兴元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告潘勇主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，潘勇与吴兴元之间的加工合同合法有效，潘勇已经加工并交付货物，吴兴元应当及时支付加工款。现其拖欠潘勇2700元，有其出具的欠条为证，事实清楚，吴兴元应予以支付，故对潘勇诉请吴兴元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴元于本判决生效之日起三日内支付原告潘勇2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴元负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁墨君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1064号原告：邹亚明，女，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：苏州寓客多信息技术有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路518号吴江财智金鹰商业中心B2座2110室。法定代表人：周磊。原告邹亚明与被告苏州寓客多信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。审理中，原告邹亚明向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邹亚明自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹亚明撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币412元，由原告邹亚明负担。审 判 员 靳义威二〇二一年三月二十六日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4987号 关于申请执行人八华峰与被执行人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初7002号民事判决书】，被执行人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执771号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张立现,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立现在中国农业银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 慧
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执213号 申请执行人郭海垒，男，1988年1月16日生，汉族，住青州市。 被执行人刘垒，男，1987年11月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人郭海垒与被执行人刘垒提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2734号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十七日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1568-4号李佩凡：你/你单位与郭旭租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初14088号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭旭于二〇二一年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人给付租金7425元；2.被执行人给付案件受理费36元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二十六日书记员  蔡新宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1780号申请执行人：彭松，男，1974年4月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市卫华医院，统一社会信用代码52321300522909895L，住所地宿城区。法定代表人：林莉。被执行人：林莉，女，1977年11月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：林澎，男，1966年3月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人彭松与被执行人宿迁市卫华医院、林莉、林澎房屋租赁合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民特69号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市卫华医院、林莉、林澎未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市卫华医院的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年；二、查封被执行人林莉的车牌苏Ｊ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月二十三日书记员  朱广
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执745号 申请执行人：江苏艺诚建设工程有限公司泗县分公司,住安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区。 被执行人：贺杰,男,汉族1974年1月06日出生,住安徽省灵璧县。身份证号码： 申请执行人江苏艺诚建设工程有限公司泗县分公司与被执行人贺杰建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺杰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人贺杰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月三日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3565号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：韩某，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金51810.07元、拖欠利息1227.32元、罚息492.13元、复利37.02元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告韩某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告韩某提供的抵押物东风雷诺牌小型普通客车（发动机号：A113566）享有担保物权；4、判令被告韩某共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，平安银行长沙分行与韩某签订了《个人担保贷款合同》，约定韩某向平安银行长沙分行贷款125500元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时韩某将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，韩某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。韩某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月7日，平安银行长沙分行与韩某签订了编号为平银岳阳网点（SP）个担贷字第BC2018073099003394_1号《个人担保贷款合同》，合同约定韩某向平安银行长沙分行贷款125500元，贷款年利率为8.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，韩某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如韩某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张韩某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;韩某以其名下东风雷诺牌小型普通客车（发动机号：A113566）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年12月27日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年8月7日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向韩某发放贷款125500元，截至2020年11月23日，韩某尚欠平安银行长沙分行贷款本金51810.07元，利息1227.32元，罚息492.13元，复利37.02元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与韩某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，韩某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求韩某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；韩某将其购买的东风雷诺牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，韩某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求韩某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、韩某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金51810.07元，利息1227.32元，罚息492.13元，复利37.02元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、韩某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对韩某名下东风雷诺牌小型普通客车（发动机号：A113566）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，因适用简易程序，减半收取595元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2010号 被执行人：方传国，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初3006号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金5000元、退赔165000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1853号 申请人:陈晶，女，1985年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：朱美娟，女，1993年6月生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：孙强翔，男，1992年5月生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人陈晶与被申请人朱美娟、孙强翔房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱美娟、孙强翔账户资金95万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱美娟、孙强翔账户资金95万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2092号原告：王胜男，女，1983年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所），统一社会信用代码912301007563423422。法定代表人：张鸿善。原告王胜男与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨红瑞二〇二一年三月九日书记员  李 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1518号原告：贺正淦，男，汉族，1964年12月19日出生，住扬州市广陵区。被告：龚洁，女，住扬州市广陵区。原告贺正淦与被告龚洁名誉权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告贺正淦于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺正淦撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告贺正淦负担（已交）。审 判 员 李卫二〇二一年三月二十四日法官助理 吴锦书 记 员 宁翔
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保182号之一被执行人沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月18日生效的（2021）辽0105民初3011号判决，于向被执行人沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店发出执行通知书，责令被执行人沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店在中国**银行股份有限公司沈阳铁路支行的账户210************55_1存款424267.86元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年三月十八日书记员  康宁
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初380号原告：王武治，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：毛晶，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群合，男，汉族，平陆县居民。被告：田丰才，男，汉族，平陆县居民。原告王武治与被告田丰才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武治委托诉讼代理人毛晶、王群合与被告田丰才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王武治向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款98500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，1999年至2000年2月之间，被告数次从原告处借款，总计106000元，经原告催要，被告陆续归还7500元，剩余借款一直未归还。2020年、2021年原告两次向曹川镇人民调解委员会申请调解此事，被告对借款事实和数额无异议，并承诺在2021年春节前归还部分，但至今仍未支付分文。无奈，原告诉诸贵院，望判如所请。被告田丰才辩称，这个钱不同意归还，实际上借原告30000元时候是借钱，后来再有两宗就是原告已经加入我们的经营，就是合伙了，而且后来的两宗钱已经投入我经营鸡场的运营了，鸡场赔钱了，所以我不应还钱。原告王武治围绕诉讼请求依法提交了证据借条3份和平陆县曹川镇人民调解委员会出具的情况说明1份及人民调解调查记录2份、人民调解记录1份，拟证明原被告之间借款的事实以及在平陆县曹川镇人民调解委员会调解的事实。经质证，被告田丰才对证据真实性均无异议。经审查，被告田丰才对证据真实性均未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系亲戚关系。1999年至2000年之间，被告田丰才因经营养鸡场，先后从原告王武治处借款共计106000元。之后，于2001年10月10日被告田丰才给原告王武治出具共计46000元的借条两份，内容分别为：“今借到王武治现金叁万元正30000元（99年曹川鸡场用由我承受此款）由田丰才还清田丰才（捺印）2001年10月10日”、“今借到王武治现金壹万陆仟元正16000元（2000年2月2日条6000元，2000年2月1日在广州由张、田打条）由田丰才还清田丰才（捺印）2001年10月10日”；2001年10月11日被告田丰才又给原告王武治出具60000元的借条一份，内容为：“今借到王武治现金陆万元正6000元（原99年曹川鸡场现有我承受）由田丰才还清田丰才（捺印）2001年10月11日”。借条出具后，被告田丰才先后归还原告7500元，现尚欠98500元借款未能归还。期间，2021年2月4日，原被告经平陆县曹川镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉讼来院。另查明，2001年10月11日，被告田丰才出具60000元的借条时将“60000元”写成“6000元”，属于笔误。本院认为，被告田丰才向原告王武治借款，有原告提供的3张借条及平陆县曹川镇人民调解委员会对被告田丰才所作的调查笔录，被告对原告提供的证据不持异议，故双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应履行还款义务，现原告要求被告归还借款98500元的诉讼请求本院应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告田丰才于本判决生效之日起十五日内向原告王武治归还借款98500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由被告田丰才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二一年三月二十二日书记员 王雅倩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初912号 原告：贺可磊，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李厚财，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李梦，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告贺可磊与被告李厚财、李梦侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺可磊到庭参加诉讼，被告李厚财、李梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺可磊向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决二被告立即从原告房屋（沂水县XX号楼X单元X室，鲁（2020）沂水县不动产权第XXX）中搬出。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就沂水县XX号楼X单元X室签订房屋买卖合同，后经沂水县人民法院达成调解协议：一、原告与被告认可双方于2019年5月8日签订的《房屋买卖合同》有效。二、在该房屋（沂水县XX号楼X单元X室）能够办理房屋过户手续时，原告贺可磊可以随时要求被告李厚财、李梦协助原告办理过户登记手续，被告李厚财、李梦应当予以配合。因被告无法联系，原告于2020年7月向贵院申请执行，贵院于2020年7月31日作出（2020）鲁1323执1186号执行裁定书。现原告已办理完成中华人民共和国不动产权证书（鲁（2020）沂水县不动产权第××号），证明此房屋属于原告，现原告多次要求被告从该房屋中搬出，被告以种种理由推辞。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日原、被告签订房屋买卖合同，被告李厚财、李梦共有的位于沂水县出售给原告贺可磊。2019年6月10日原、被告经沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2673号民事调解书达成调解协议：一、原告贺可磊与被告李厚财、李梦均认可双方于2019年5月8日签订的《房屋买卖合同》有效；二、在该房屋（沂水县）能够办理房屋过户手续时，原告贺可磊可以随时要求被告李厚财、李梦协助原告办理相关过户手续，被告李厚财、李梦应当予以配合。相关房屋过户费用由原告贺可磊承担；三、其他双方互不追究。调解协议达成后，原告向本院申请执行，本院于2020年7月31日依法向沂水县国土资源局不动产登记中心送达强制过户裁定书及协助执行通知书。2020年9月15日沂水县国土资源局不动产登记中心以鲁（2020）沂水县不动产权第XX号为原告办理了不动产权证书。因原告多次要求被告从该房屋中搬出，被告至今未搬出，为此原告诉至本院请求依法判决二被告立即从原告房屋（沂水县，鲁（2020）沂水县不动产权第XX号）中搬出。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中原、被告签订《房屋买卖合同》，经人民法院调解确认双方签订的买卖合同有效，原告申请执行后，沂水县国土资源局不动产登记中心依据本院强制过户裁定书为原告办理了不动产权证。被告继续居住拒绝搬出侵害了原告的合法权益，应承担立即搬出的侵权责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李厚财、李梦于本判决生效后十日内搬离原告贺可磊所有的位于沂水县的房屋，停止侵权行为。 案件受理费100元，由被告李厚财、李梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二一年三月九日 书记员  胡凡丽
广东省封开县人民法院民 事 调 解 书（2021）粤1225民初157号原告：封开县金装镇连和农资店，经营场所：封开县××××××口上50米，统一社会信用代码：92441225MA4X83TF3G。经营者：黄家和。被告：陈金生，男，1962年7月7日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县金×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××995。第三人：封开县长安镇兴农之家农资店，经营场所：封开县×××××××口（室内），统一社会信用代码：92441225MA50NRWRXD。经营者：黄德雄。原告封开县金装镇连和农资店与被告陈金生，第三人封开县长安镇兴农之家农资店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县金装镇连和农资店向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款19157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日起至2020年12月31日，被告陈金生到原告处赊购化肥、农药，2020年1月15日经原、被告双方结算，被告欠下化肥、农药款共19157元，并立下欠条一张，双方约定被告于2020年12月31日还清所欠欠款，现已逾期，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推搪，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成以下协议：一、经原告、被告、第三人三方确认，截止到2021年3月4日被告陈金生尚欠第三人封开县长安镇兴农之家农资店货款19157元，对于上述货款由被告陈金生分4期付清，被告陈金生于2022年1月31日前支付5000元给第三人封开县长安镇兴农之家农资店，于2023年1月31日前支付5000元给第三人封开县长安镇兴农之家农资店，于2024年1月31日前支付5000元给第三人封开县长安镇兴农之家农资店，于2025年1月31日前支付4157元给第三人封开县长安镇兴农之家农资店。如被告陈金生不按上述期限履行支付货款义务，第三人封开县长安镇兴农之家农资店可就被告陈金生尚未支付的货款申请法院全额执行。二、本案受理费278.94元，减半收取139.47元，由原告封开县金装镇连和农资店自愿承担。。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯国强二〇二一年三月四日书记员  林翠屏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3259号 原告：申建世，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：董加伟，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告申建世诉被告董加伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建世及其委托诉讼代理人秦云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年起多次在原告处购置橱柜、套装门货物，欠原告货款4500元，该款原告多次催要，被告总以种种理由推脱，故向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 案经送达，被告未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告董加伟自2017年起多次从原告处购置橱柜、套装门货物，欠原告货款4500元。2017年12月26日，董加伟为申建世出具欠条一张，载明“12月22日欠现金4500元整，12月26日还清，如果不还1天加100元”。出具欠条后，被告未支付款项，原告诉至本院。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠原告4500元货款未给付的事实，被告应当予以支付，故原告要求被告支付欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自2017年12月26日被告承诺的还款之日起按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董加伟于本判决生效后七日内支付原告申建世货款4500元及利息（利息以4500元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月十五日 书记员  王一婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初127号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李天成，1994年8月10日生，汉族，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地四川省安岳县。被告人李天成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被取保候审。值班律师陆燕，江苏瑞高律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人李天成犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李天成犯危险驾驶罪判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币四千元。本院于同月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李天成到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师陆燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日晚，被告人李天成醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市××城区卫渭路漕湖邻里中心时，与张杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，后被处警民警查获。被告人李天成负事故的主要责任。被告人李天成血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人李天成明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李天成赔偿了张杰的经济损失。被告人李天成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人李天成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李天成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李天成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李天成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人李天成妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人李天成醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李天成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月三十一日书记员  郁 誉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14692号原告：郑燕青，女，1964年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴洪、王明明，广东人民时代律师事务所律师。被告：梁甄甄，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：许亚妹，女，1964年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。两被告委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。原告郑燕青与被告梁甄甄、许亚妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告委托诉讼代理人吴洪、王明明，两被告委托诉讼代理人刘之洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁甄甄偿还借款本金50万元；2.判令被告梁甄甄支付借款利息（利息自2019年11月10日起计，以本金50万元为基数，按月利率2%计至借款本息付清之日止）；3.判令被告许亚妹对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：两被告向原告借款后只支付部分利息，现起诉要求判如所请。被告梁甄甄辩称：双方没有约定利息，转账均为偿还本金。被告许亚妹辩称：原告未在保证期间内提起诉讼，被告无需承担保证责任。被告也没有同意过支付利息，即使原告与被告梁甄甄增加了利息的约定，属于加重了担保人的责任，利息的约定对被告许亚妹无效。经审理查明：原告称被告许亚妹与其为同乡兼多年朋友，被告许亚妹希望原告出借款项给其女梁甄甄资金周转，利息每月结清，其作为担保人。2018年10月10日，原告向被告梁甄甄转账49万元。由被告梁甄甄出具借款50万元的借据，被告许亚妹作担保人，写明如被借方需要对方提前还款，只需提前2个星期告知，并还款。此后，被告梁甄甄按约定每月支付利息10000元。自2019年11月14日后，被告不再付息，原告经与被告联系无果后于2020年5月13日起诉。庭审中两被告称另有其他还款，未提供证据证实，不予认定。本院认为：原告提供银行转账凭证及借据证实双方存在借贷和担保合同关系，对借款本金为49万元双方也无异议，予以确认。从原告与被告微信聊天内容来看，在合同实际履行中确有按月计付利息，两被告辩称未有约定利息，不予采信；借款利息为合法孳息，原告一并向两被告主张，未超出担保人的担保范围，也未超过保证期间，被告许亚妹对此的抗辩意见不予支持，应予承担一般保证责任。现原告要求两被告偿还借款本金，予以支持；双方约定的利息超过国家有关规定，依法自实际未付息之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍为限计算利息，超出部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十七条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁甄甄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑燕青借款49万元及其利息（利息自2019年11月14日起计至还清之日止，按LPR四倍为限计算）；二、被告许亚妹对被告梁甄甄的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任；三、驳回原告郑燕青的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元由原告郑燕青负担50元；被告梁甄甄负担11770元，被告许亚妹对被告梁甄甄的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年三月二十四日书记员  邓敏婧黄谱兰