江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1337号原告：潘勇，男，1988年2月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：吴哲，男，1992年2月4日出生，无业，住泗洪县。被告：朱银春，女，1988年6月2日出生，网络主播，住泗洪县。原告潘勇与被告吴哲、朱银春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日、3月18日公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托诉讼代理人邱巨川、被告吴哲均到庭参加诉讼；被告朱银春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴哲、朱银春偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告潘勇与被告吴哲系朋友关系，被告吴哲与被告朱银春系夫妻关系。2020年5月5日，二被告因家庭生活周转资金需要向原告潘勇借款40000元并出具借条一份，约定还款期限为5月底还清，当时双方口头约定月息为二分。借款到期后，原告潘勇多次向二被告催要借款，二被告始终以各种理由推脱未予支付。为了维护原告潘勇的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告潘勇变更其第一项诉讼请求为：判令被告吴哲、朱银春偿还借款本金36533元及利息（以36533元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年6月1日计算至实际履行完毕之日止）。被告吴哲辩称：1.当时双方口头约定利息是10000元每天50元利息，40000元就是每天200元利息。2.原告潘勇知道被告吴哲借款是用于赌博的，40000元款项是原告潘勇在浙江省湖州市的一个宾馆交付给被告吴哲的，后来原告潘勇和被告吴哲一起到赌场赌博的。3.2020年5月26日，被告吴哲微信转账3900元、100元合计为4000元给原告潘勇用于偿还涉案借款20天的利息。被告朱银春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告潘勇提交的借条、微信聊天记录、个人信用报告各一份及被告吴哲提交的微信账单详情二份，本院予以确认并在卷予以佐证。对本案有争议的证据，本院认定如下：原告吴哲提交江苏泗洪农村银行卡内账户明细一份，欲证明涉案借款中有18000元来源于银行取款；对于该份证据，被告吴哲质证认为：“与本案无关，涉案借款4万元来源于原告潘勇在赌场赢的钱，不是原告潘勇在银行取款。即使原告潘勇当日从银行取款，也是给别人的，不是给被告吴哲的。”本院认为，原告潘勇与被告吴哲一致确认借款交付方式为现金交付，且借款当日原告潘勇从其名下江苏泗洪农村商业银行账户中取款18000元，在被告吴哲未举证证明其主张的“涉案借款4万元来源于原告潘勇在赌场赢的钱”的情况下，应认定涉案借款中有18000元来源于原告潘勇从其名下江苏泗洪农村商业银行账户中取款为宜，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。原告潘勇提交的微信账单二份，欲证明被告吴哲于2020年5月26日偿还的4000元系偿还2020年4月30日、2020年5月3日原告潘勇微信转账给被告吴哲的2000元、500元及现金交付给被告吴哲的1500元合计4000元三笔款项，庭审中，原告潘勇又陈述其记错了、被告吴哲于2020年5月26日偿还的4000元系偿还涉案借款本息，故该份二份证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月5日，被告吴哲、朱银春因周转资金需要向原告潘勇借款40000元并出具借条一份，双方约定于5月底还清。2020年5月26日，被告吴哲偿还原告潘勇4000元。后经原告潘勇催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘勇与被告吴哲、朱银春之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告潘勇催要后，被告吴哲、朱银春未按约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于借款利息，原告潘勇主张“当时双方口头约定月息为二分”，被告吴哲抗辩称“当时双方口头约定利息是10000元每天50元利息，40000元就是每天200元利息”，双方均不认可对方主张，且双方均未举证证明，双方对利息约定不明，应视为不支付利息；被告吴哲于2020年5月26日偿还原告潘勇4000元款项应认定为偿还借款本金，剩余借款本金为36000元；因此，被告吴哲、朱银春应偿还原告潘勇借款本金36000元及利息（以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。被告吴哲抗辩称“原告潘勇知道被告吴哲借款是用于赌博的，……后来原告潘勇和被告吴哲一起到赌场赌博的”，原告潘勇不予认可，且被告吴哲未举证证明，应由被告吴哲承担举证不能的不利后果，故对被告吴哲该项抗辩主张，本院不予支持。被告朱银春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴哲、朱银春向原告潘勇支付借款本金36000元及利息（以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告潘勇其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半收取），原告潘勇负担45元，由被告吴哲、朱银春负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费812元。审判员  李永居二〇二一年三月十八日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十四条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。