wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执3452号 申请执行人：林晋庭，男，1979年9月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吕士进，男，1987年2月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林晋庭与被执行人吕士进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）永民初字第1552号民事判决书已生效，林晋庭申请强制执行，要求被执行人偿还借款11500元及利息等。被执行人依法应承担执行费124元。本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人至今未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，目前未发现可供执行财产。本院已将本案的执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年三月十二日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初778号 原告：廉江市塘蓬镇六环村民委员会上六环村民小组，住址：广东省廉江市塘蓬镇六环村民委员会上六环村。 法定代表人：张世帮。 委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。 被告：博白县宝德建材有限公司，住所地：博白县英桥镇金山村党充村，统一社会信用代码：91450923355865978H。 法定代表人：吴升琴。 委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。 原告廉江市塘蓬镇六环村民委员会上六环村民小组诉被告广西博白县宝德建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉江市塘蓬镇六环村民委员会上六环村民小组撤回起诉。 案件受理费550元，由原告廉江市塘蓬镇六环村民委员会上六环村民小组负担。 审判员  阮方东 二〇二一年三月十五日 书记员  李雪萍
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初1024号原告张义琨，男，生于1967年9月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告冯礼强，男，生于1971年10月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告冯吉，男，汉族，住彝良县。原告张义琨诉被告冯礼强、冯吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张义琨于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义琨撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张义琨负担。审判员  罗彪二〇二一年三月十六日法官助理熊正茂书记员王会明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执255号 韦灿、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人韦灿与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2814号、（2020）桂12民终953号民事判决；申请执行标的：违约金1965.54元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费466元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3781.81元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人韦灿。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2814号民事判决第三判项，河池市中级人民法院（2020）桂12民终953号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初354号原告：陈天保，男，1989年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：王美舟、吴浩然，广东博敦律师事务所律师、实习人员。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路**。法定代表人：陈业强。原告陈天保诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王美舟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房认购书》；2、判令被告向原告支付定金罚款20000元；3、判令被告向原告退还房款137000元及赔偿利息损失（以房款20000元为本金从2017年7月9日起，以房款117000元为本金从2019年4月8日起，均至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以137000元为本金从2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、被告承担赔偿责任137000元。事实与理由：被告为南沙紫茗花园开发商，中山市邦利房地产有限公司（下称中山邦利公司）为南沙紫茗花园车位销售代理商，二者在销售车位期间，隐瞒南沙区紫茗二街1号负一层400车位（下称案涉车位）已办理抵押登记的事实，将该车位出售给原告。原告与被告签订《商品房认购书》后依约向被告支付车位认购价137000元（含定金20000元），并向中山邦利公司支付居间服务费20000元。因被告自身原因至今未能通知原告签订买卖合同及办理房产证，构成违约，遂提起本案诉讼。被告辩称：一、如原告要求解除认购书，应按每月400元支付2019年4月8日起至2021年1月期间的车位租赁费用8400元。二、因认购书未约定相关赔付条款，故不同意向原告支付定金罚款20000元及赔偿金137000元。三、如解除案涉认购书，被告同意全额退回原告所支付的款项，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。经审理查明：2019年4月7日，原告（认购方）与被告（出售方）就案涉车位签订《紫茗花园商品房认购书》，约定：原告须向被告支付定金20000元，车位认购价137000元（含定金20000元），付款方式为一次性付款，原告须于2019年4月17日前付清；原告须于一次性付款后半年内到被告指定的地点签署《商品房买卖合同》及有关文件；双方同意在签订《商品房买卖合同》之前，本认购书作为购买该物业之合法有效合约；如原告不履行认购的义务，包括但不限于未在本认购书约定的期限内支付车位款等费用，其已交付的定金不予退回，且被告有权另行处置该车位；如原告已履行认购书约定的义务，被告不得将车位转售第三方，否则双倍返还定金。2019年4月8日，原告向被告支付车位认购价137000元（含定金20000元）。原告确认付款后接收且一直使用案涉车位，原告起诉后被告自行收回车位。案涉车位设立有抵押权，登记时间为2018年9月28日。本院认为：原、被告签订的认购书是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，原告已支付全部车位款，但被告未在约定期限内与原告签署车位买卖合同，构成违约。案涉车位在签约前已设立抵押权，认购书存在无法继续履行的客观障碍，故原告要求解除认购书，合理有据，本院予以支持。认购书解除后，被告应当向原告返还137000元车位款。被告虽未就车位返还提出主张，但认购书系双务合同，为避免利益失衡，原告应当同时向被告交还案涉车位。因被告占用车位款期间，原告亦同时占有使用案涉车位，资金占用利息可与使用费相互抵消，基于公平原则，原告向被告交还案涉车位前，被告无需支付资金占有利息，原告亦无需支付使用费。因此，本院对原告主张利息损失，不予支持；对被告要求原告支付车位使用费的答辩意见，不予接纳。如前所述，认购书因被告违约无法继续履行而解除，原告依据定金罚则，要求被告双倍返还定金20000元合理有据，本院予以支持。认购书中未对车位产权登记、交付等合同主要内容进行约定，且双方在认购书中已就拟签订的合同文本、签约时间有明确约定，原告以认购书应认定为商品房买卖合同为由要求对方支付已付房款等额赔偿款没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告陈天保与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司于2019年4月7日签订的《紫茗花园商品房认购书》；二、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天保退还车位款137000元，原告陈天保应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司交还南沙区紫茗二街1号负一层400车位；三、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天保双倍返还定金20000元；四、驳回原告陈天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元、诉前财产保全申请费2138元，共计5215元，由原告陈天保承担2685元，被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十二日书记员  黄桂欢
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初331号原告：孙洪民，男，1969年4月28日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：梁明美，女，1970年8月15日生，满族，农民，住址：。被告：张元绪，男，1968年3月18日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：付清华，女，1971年8月3日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。两被告委托代理人：王启成，男，1965年11月23日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。原告孙洪民、梁明美诉被告张元绪、付清华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪民、梁明美、被告张元绪及付清华的委托代理人王启成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年两原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行贷款5万元，贷款发放后两被告未经原告同意占用该笔贷款，原告知晓后多次向被告索要，但被告以种种理由拖延给付，无奈两原告诉至贵院，要求判令两被告偿还原告不当得利款5万及利息，利息至2013年12月20日起按年息15.3%计算至给付之日止。被告张元绪辩称，原告在起诉状中所述2013年向中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行贷款5万元，当时是和何成江、张元成、李恒余四人共计贷款20万元，贷款之后将银行卡交给被告张元绪，所以被告张元绪拿到原告的5万元，是经原告同意的，故不构成不当得利。借款之后被告张元绪给原告出具了2万元欠条1份，如果法院判决偿还，那么这2万元欠条应当作废。被告付清华辩称，被告与原告之间不存在占有非法利益5万元的事实，所以要求返还不当得利没有事实和法律根据，请求驳回起诉讼请求。另外，被告张元绪与被告付清华已于2020年6月15日离婚，被告付清华对被告张元绪的欠款没有偿还义务。经审理查明，2013年3月20日，原告孙洪民与案外人何成江、张元成、李恒余四人组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称“邮储银行岫岩支行”）签订《小额贷款联保协议书》，原告孙洪民及梁明美向邮储银行岫岩支行借款5万元。后邮储银行岫岩支行诉至本院要求原告孙洪民、梁明美偿还借款5万元及利息。本院于2014年11月5日作出的（2014）鞍岫民三初字第213号民事判决书，该判决书中原告诉称“被告孙洪民只偿还了借款本金650.03元及借款后的前10个月利息5877.41元”。该判决的第三款：“被告孙洪民、梁明美于本判决生效后10日内偿还原告（邮储银行岫岩支行）借款本金49349.97元及2013年12月20日之后的利息及2014年1月20日后的罚息（利息和罚息按约定计算至本院确定的偿还之日）”。原告孙洪民和梁明美于2019年1月26日偿还了案外人邮储银行岫岩支行20000元，2019年2月5日被告张元绪给原告出具的20000元欠条系其两原告偿还邮储银行岫岩支行20000元后为其出具的欠条；原告孙洪民于2019年7月3日偿还5000元；原告孙洪民于2019年12月31日偿还4000元，即两原告共偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行本金29650.03元，利息5877.41元，共计35527.44元。另查，被告张元绪和被告付清华于2020年6月15日经岫岩满族自治县民政局协议离婚。上述事实，原告提供的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行账户交易明细、（2014）鞍岫民三初字第213号判决书、收据2份、追索款项收据1份、欠条1份、（2014）鞍岫民三初字第213号案件中被告李恒余、孙淑琴、孙洪民、梁明美、何长江、张红的送达回证复印件；被告提供的证据有：付清华、张元绪离婚证复印件、离婚协议复印件；本院依职权调取的证据有：孙洪民调查笔录1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本案原告孙洪民于2013年在中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行贷款5万元，该款由被告张云绪使用的事实，有原告提供的相关证据及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。原告孙洪民以被告未经其同意占用其5万元为由，要求被告返还不当得利款5万元，本院经审查认为，本案应系追偿权纠纷，原告孙洪民已偿还贷款本金29650.03元及贷款利息5877.41元，合计35527.44元。被告张云绪作为该贷款的实际使用、支配人，应当将原告偿还的该笔贷款本金及利息及时归还原告，故本院支持被告返还原告偿还的贷款本金29650.03元、利息5877.41元，合计35527.44元。关于原告要求被告付清华承担共同偿还责任一节，此款依法应认定为夫妻共同债务，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告付清华提出其与被告张元绪已离婚、不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张元绪、付清华于本判决生效后三十日内返还原告孙洪民、梁明美35527.44元；二、驳回原告孙洪民、梁明美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告张元绪、付清华负担344元，由原告孙洪民、梁明美负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年三月二十九日法官助理吴昊书记员赵芙侠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3837号原告曹运三，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住新化县。被告毛志斌，男，1972年10月23日出生，汉族，村民，住新化县。本院在审理原告曹运三与被告毛志斌民间借贷纠纷一案中，原告曹运三于2021年3月10日以与被告毛志斌达成庭外和解为由申请撤回对被告毛志斌的起诉。本院认为，原告曹运三的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹运三撤回对被告毛志斌的起诉。本案案件受理费700元，因撤诉减半收取350元，由原告曹运三负担。审 判 员  晏建新二〇二一年三月十日法官助理刘星余代理书记员  杨 意
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7991号原告：史超,女,1974年2月19日出生,汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈琪，上海如闻律师事务所律师。被告：吴睿睿,女,1982年4月9日出生。原告史超与被告吴睿睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告向本院提出撤诉申请并申请免交诉讼费用。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史超撤诉。审判员  汪俭蓉二〇二一年三月十九日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高显峰，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范志红，女，1983年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人高显峰因与被申请人范志红房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高显峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。（一）一、二审法院认定的合同不是交易签订的正式合同，是房屋中介协议。实际履行的是在协议之后签订的合同金额为23.3万元的合同，有房产交易申报和被申请人提供的缴纳房产税单为证。（二）因房屋中介没有履行权籍调查、使用状况调查，出现产权主体有问题，合同侵犯了第三人的权益，违反了合同法第五十二条的规定，合同无法履行，应认定合同无效。高显峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于高显峰主张原审认定的合同不是正式合同的问题。高显峰与范志红于2019年6月9日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方对案涉房屋坐落位置、房屋面积、价款、房屋朝向、楼层、付款方式、房屋内物品权属、税费承担、交房时间及违约责任等约定具体、明确，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，范志红即按照协议约定向高显峰交付了购房定金两万元，高显峰接受定金，随后双方亦按照协议约定到房屋交易部门办理房屋交易。由此表明，在案涉房屋交易过程中，双方是按照《房屋买卖协议书》约定内容履行的。因高显峰明知案涉房屋存在权利上的瑕疵仍然进行房屋交易，导致不能完成房屋过户，存在违约行为，应向范志红承担违约责任。故原审法院据此判令高显峰向范志红双倍返还购房定金，并赔偿范志红的中介费损失和契税款损失，具有事实及法律依据。有关高显峰主张双方后签订的价款为23.3万元的《房地产买卖合同》为案涉房屋实际履行的合同一节，从案涉房屋价款的约定、定金交付情况、违约责任的约定及房屋交易过程看，2019年6月9日双方签订的协议书内容更为具体、明确、更具客观真实性，故对高显峰的该项再审申请理由，本院不予支持。关于高显峰提出因房屋中介没有履行权籍调查，合同侵犯了第三人的权益，应认定合同无效的问题。原合同法第五十二条列明了合同无效的具体情形，高显峰主张协议无效不符合上述条款规定的情形，故对高显峰的该项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高显峰的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初653号原告：甘肃七建荣厦建材有限公司，住所：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村河湾地，统一社会信用代码：91620123MA73EALA1D。法定代表人：马旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐志华，甘肃西成律师事务所律师。被告：白银宜屋艺实建筑工程有限公司，住所：甘肃省白银市平川区平塘路德霞汽修厂旁，统一社会信用代码：91620403MA729BRX2Y。法定代表人：王雯艺，该公司经理。原告甘肃七建荣厦建材有限公司与被告白银宜屋艺实建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃七建荣厦建材有限公司的委托诉讼代理人甘肃西成律师事务所律师齐志华到庭参加了诉讼，被告白银宜屋艺实建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃七建荣厦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告白银宜屋艺实建筑工程有限公司给付原告甘肃七建荣厦建材有限公司货款94520元人民币，逾期付款违约金2690.7元（2020年5月15日至2020年11月8日），合计：97210.7元，并自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准向原告支付逾期付款违约金直至付清为止；2.本案诉讼费、保全费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告与被告签订了《预拌混凝土供应合同》，合同主要约定：由原告为被告施工的城乡居壹号院项目二标段供应混凝土，工程地点为兰州市榆中县，混凝土供应完毕一个月内付清，产生争议由兰州市有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，2020年4月14日，原告与被告进行结算，原告供应了94520元混凝土。但被告却未依约向原告支付货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定及法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。为保护原告的合法权益，原告特依据双方合同的约定及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告白银宜屋艺实建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告与被告签订了《预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告为被告施工的城乡居壹号院项目二标段供应混凝土，供应时间为2020年4月9日至2020年4月15日，供应数量为278m3，结算方式为双方核对所供应的混凝土量办理结算，付款方式为混凝土供应完毕一个月内付清，合同同时约定产生争议由兰州市有管辖权的人民法院管辖。合同签订后原告按照合同履行了供应混凝土的义务，2020年4月14日双方对之间供应混凝土的数量进行了结算，结算单显示共计供应混凝土278m3，总价款94520元，双方对此签字确认。后被告未能如期付款，故原告诉至法院。诉讼过程中被告陆续付款94200元，剩余320元仍未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《预拌混凝土供应合同》、预拌混凝土结算书、被告付款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原、被告协商达成的《预拌混凝土供应合同》，合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了供应混凝土义务，被告应当按照合同约定支付相应的价款，逾期未支付的应当承担违约责任。诉讼过程中原告陈述被告在起诉后陆续支付货款92400元，剩余未付款320元，对此本院予以确认。关于原告诉请的逾期付款违约金问题因双方并未在《预拌混凝土供应合同》中就逾期付款明确约定违约金及其计算方法，故本院对此不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白银宜屋艺实建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告甘肃七建荣厦建材有限公司剩余货款320元；二、驳回原告甘肃七建荣厦建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（已减半），由被告白银宜屋艺实建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年三月二十四日书记员  陶 晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异61号案外人：李林，男，满族，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：海城市英伦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：何宪超。被执行人：海城市海洲区太府酒楼。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市英伦小额贷款有限公司与被执行人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人李林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李林称：依法解除对我方所有的房屋C01-38-TF1-1091的查封。理由：英伦小额贷款、郑娜与海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同，买卖合同纠纷两案，英伦小额贷款、郑娜与2020年12月12日向法院提出诉前财产保全申请。法院查封我方购买的并以入住的1号楼1单元9层1091号、建筑面积81.81平方米房屋(产籍号C01-38-TF1-1091)。我方认为，我方购买的房屋，有双方签订的房屋买卖合同。全款购买且以入住，法院查封我方所有的房屋，侵犯我方的合法权益。故提出查封异议申请。为维护我方的合法权益，特请求贵院尽快将一号楼一单元9层1091号商品房解除查封。本院经审查查明：2020年5月29日，本院在执行申请人海城市英伦小额贷款有限公司与被申请人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381民初3348号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF1-1091房产。案外人李林向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中李林提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人李林的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十五日书记员  郭 晗
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏桂英，女，1950年1月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志权，男，1975年2月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凌云，女，1976年12月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。 苏桂英因与被申请人张志权、高凌云民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1733号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏桂英申请再审称，请求撤销河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1733号民事调解书，依法指令再审或提审。一是调解协议的内容违反法律规定。2015年11月至2019年2月，被申请人张志权、被申请人高凌云分四次向申请人苏桂英借款30万元，由被申请人张志权出具《借条》一张，并约定利息为2分。后被申请人张志权、被申请人高凌云通过高凌云个人银行账户陆续向申请人苏桂英中国工商银行账户支付利息，结息至2019年2月10日，不知何原因停止利息支付，拖欠利息19000元；从2019年3月10至2020年1月10日通过转账支付利息，后又停止利息支付，再次拖欠利息66000元，两次共计拖欠利息85000元。不得已申请人苏桂英向桥东区人民法院起诉，桥东区人民法院审理后以（2020）冀0702民初316号民事判决驳回申请人苏桂英的诉讼请求。申请人苏桂英上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院对本案进行调解，作出了（2020）冀07民终1733号民事调解书。申请人苏桂英认为，被申请人张志权、被申请人高凌云夫妇对借款事实、借款金额、利息约定及出具的借条均无异议，且该借款属于“家庭日常生活需要所负的债务”应当认定为夫妻共同债务。二是调解违反自愿原则。张家口市中级人民法院作出的（2020）冀07民终1733号民事调解书是在申请人苏桂英一审被驳回诉讼请求的情况下不得已启动的二审程序，二审法院进行当庭调解，为让自己合法的民间借贷债权得到司法确认，避免再次出现一审的诉讼结果，进行了调解。现被申请人张志权、被申请人高凌云未按法院规定日期还款，申请执行时发现调解时未将被申请人高凌云列入被执行人。现申请由被申请人张志权、被申请人高凌云夫妇共同履行还款义务，并要求执行夫妻共同财产。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内审理再审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，依据再审申请人苏桂英再审申请意见，归纳本案争议焦点为调解内容是否违反法律规定和调解是否违反自愿原则。具体分析评判如下：一是关于调解内容是否违反法律规定问题。再审申请人苏桂英认为调解书未将涉案债务认定为夫妻共同债务而违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。再审申请人苏桂英提供的《借条》上没有被申请人高凌云的签字，高凌云事后未对该债务进行追认，再审申请人苏桂英在案件审理及申请再审期间未提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活，故再审申请人苏桂英主张该债务为夫妻共同债务且调解内容存在违反法律规定的情形，因缺乏证据，本院不予支持。二是关于调解是否违反自愿原则问题。原二审庭审期间，双方当事人均自愿同意调解，原二审法院依据经双方签字确认的调解笔录（内含调解协议内容）作出（2020）冀07民终1733号民事调解书，并于同日向双方当事人送达，双方均在送达回证上签字确认，且经再审申请人苏桂英特别授权的二审代理律师参与了整个调解过程，对调解过程及调解内容未提出异议，原二审法院作出调解的过程符合自愿原则，再审申请人苏桂英申请再审时未提供证据证明调解违背自愿原则。综上，再审申请人苏桂英提交的证据不足以证明调解协议的内容违反法律规定或调解违反自愿原则。 苏桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏桂英的再审申请。 审 判 长  王 靖 审 判 员  姜红有 审 判 员  周卫华 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘 萍 书 记 员  刘静伟
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执297号 申请执行人：张某，男，1959年10月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：盘锦市某设计室，住所地盘锦市。 经营者：王某，男，1963年11月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人盘锦市某设计室劳务合同纠纷一案中，被执行人盘锦市某设计室未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人盘锦市某设计室的经营者王某在中国建设银行银行账号为62×××账户中的存款14110元至辽河人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员 孙   杰 二〇二一年三月三十日 书记员 韩雪（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初156号原告：潘玉林。被告：沈阳市波纹管厂。法定代表人：金铁成。原告潘玉林与被告沈阳市波纹管厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告潘玉林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二一年三月十五日书记员 胡鑫磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执786号 申请执行人：徐志刚，男1990年01月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戚化珍，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐志刚与戚化珍离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖06民终651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚化珍名下的银行存款人民币4200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月二日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执98号之五申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠。被执行人：侯志虹，女。关于申请执行人与被执行人侯志虹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人侯志虹在账户内余额人民币105.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯志虹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币158219.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月二十六日书记员  孟 颖
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1588号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终692号上诉人（原审被告）：梁朝勇，男，汉族，住广东省清远市清城区×××××。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地：广东省清远市清新区×××××××××××××。负责人：郭建科。上诉人梁朝勇因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初4242号民事判决，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人梁朝勇上诉请求：1、撤销清新区人民法院（2020）粤1803民初4242号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、请求法院支持上诉人与被上诉人庭外和解，查清欠款事实，暂停欠款利息，取消违约金、手续费等优惠政策下让上诉人分期归还欠款的请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案中上诉人向被上诉人所借款项用于工厂经营资金运作，因今年疫情导致无法正常归还欠款，并非恶意拖欠。二、造成本案欠款出现违约行为，实属迫不得已。上诉人现家中有年迈双亲及小孩需要照顾，连最基本的生活都成问题。上诉人明白欠债还钱的道理，在一审庭审时也向法院提出分期归还申请。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年11月20日作出（2020）粤1803民初4242号民事判决：梁朝勇应于一审判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还借款本金250000元及利息（计至2020年9月23日的利息为6554.42元，从2020年9月24日起利息按《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款额度借款支用协议》的约定计付至全部款项还清之日止）。本案受理费减半收取计2574元（中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由梁朝勇负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期还款的违约责任。本案中，双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方约定的借款期限为一年，从2019年8月29日至2020年8月29日，约定每月按期还息，到期后一次性清偿本金的还款方式，被上诉人于2019年8月29日向上诉人发放涉案贷款后，上诉人未按期归还利息及本金构成违约，一审法院判令上诉人向被上诉人清偿借款并依照约定支付利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5148.32元，由上诉人梁朝勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催3号申请人：中山市伟烨昌绝缘材料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××之二（住所申报）。法定代表人：杨玉平，总经理。申请人中山市伟烨昌绝缘材料有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市伟烨昌绝缘材料有限公司持有的号码为306××××××××××512(付款行广发银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市柏纳高电器有限公司，票面金额33508元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市伟烨昌绝缘材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市伟烨昌绝缘材料有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月十七日书记员  潘楚婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12962号原告:天津市武清区朝东汽车修理厂，经营场所天津市武清区城关镇尹窑村。经营者:刘朝东。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。被告:孙久新，男，1977年9月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:大连盛鹏货运有限公司，住大连市甘井子区中华西路****。法定代表人:张言盛。被告:天安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深蓝国际3层1-4单元。负责人：胡熙斐。天津市武清区朝东汽车修理厂与孙久新、大连盛鹏货运有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年3月29日，天津市武清区朝东汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市武清区朝东汽车修理厂撤诉处理。案件受理费101元，由天津市武清区朝东汽车修理厂负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  王敬贺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3613号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：周超辉，男性,1984年9月11日生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周超辉借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3613号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3185号申请执行人河南兰博置业有限公司，住所地郑州市惠济区惠民街19号2层206。法定代表人李红建，董事长。被执行人黄溥，男，汉族，1975年4月2日出生，住郑州市金水区。河南兰博置业有限公司与黄溥追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初581号民事判决书已发生法律效力。黄溥未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兰博置业有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄溥名下银行存款人民币33439元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年三月四日书记员 温首睿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1108号原告：朱某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：郑某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区银达镇怀中村****。被告：孙某，男，出生年龄不详，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市，身份证号不详（以上信息由原告提供）原告朱某与被告王某、郑某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人陈明志、被告王某到庭参加诉讼，被告郑某、孙某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息89800元，合计189800元、被告孙某承担连带责任，判令三被告连带承担自2020年9月1日起至还清止的利息，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告王某、郑某系夫妻关系。2018年1月27日，被告王某、郑某因倒贷款向原告借款100000元，双方约定借款期限为7天，同年2月5日还清，双方约定逾期每天承担1000元违约金。二被告于当日给原告出具借条一份，被告孙某作为担保人在借条中签字确认。借款日期到期后，被告未按约定还款。2018年2月5日，被告王某、郑某以自己所有的的位××区房屋和13.85亩土地抵押担保。双方约定于2018年4月25日前还清借款，双方约定借款利息为月息3%，二被告于当日给原告出具抵押协议一份，并由担保人孙某签字确认，借款到期后，原告多次找被告催要无果的情况下诉至本院。被告王某辩称，华岳小区住址有异议，我没住过，其他的属实，没有异议。被告郑某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告孙某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原、被告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识数十年，2018年2月5日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，约定2018年4月25日还清，逾期则承担每日1000元的违约金，被告孙某作为担保人，承诺还款期限内被告王某、郑某若不能还款，本人还清本息，后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由，只支付15000元，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元，利息89800元，合计189800元、被告孙某承担连带责任，三被告连带承担自2020年9月1日起至还清止的利息，由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告郑某、孙某法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告拖欠原告的借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告之间约定的违约金违反法律规定，但庭审中主张的利息符合法律规定，本院予以支持，因被告孙某为一般担保人，超出担保期限，故被告孙某不承担连带清偿责任，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十八条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王某、郑某偿还原告朱某借款本息149983元，该款项于2021年8月30日前付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2048元，由被告王某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月十二日书记员 来 江
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7401执479号 盘锦市兴隆台区恒亿通物资经销处、盘锦万顺实业有限公司： 盘锦市兴隆台区恒亿通物资经销处与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的480473.25元。经本院立案执行，现执行到位480473.25元。至此，盘锦市兴隆台区恒亿通物资经销处向本院申请执行的（2020）辽7401民初444号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 张玉萍 书记员 刘尔曼 二〇二一年三月二十五日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初126号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐克云，曾用名袁克云，男，1971年4月13日出生于河南省南阳市，公民身份号码412×××××××********，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省南阳市新野县（以上情况来自全国人口信息联网查询系统）。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人徐克云犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人徐克云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日2时57分左右，被告人徐克云饮酒后驾驶粤D×××**号二轮摩托车（乘载周某）沿汕头市澄海区××××自北往南方向行驶，途经玉亭路宁川东路有交通信号指示灯控制的交叉路口向左转弯时，没有注意路口内其他车辆的动态，致遇情况未能及时采取有效安全措施，与沿宁川西路自北往南方向行驶至玉亭路宁川西路口向左转弯后继续沿玉亭路直行的由当事人张某驾驶的粤D×××**号轿车发生碰撞，造成徐克云受伤、二车不同程度损坏。张某报警，交通警察大队一中队派员到场处警，徐克云被120救护车送往澄海区仁济医院治疗，因徐克云有饮酒后驾车的嫌疑，民警在澄海区仁济医院分别抽取了徐克云和张某的血液样本并送检。经广东省汕头市××××××××鉴定：徐克云的血液中乙醇含量为202mg/100ml，张某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：徐克云应负本事故的主要责任，张某应负本事故的次要责任。另查明，被告人徐克云在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人徐克云在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某、周某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，行政处罚决定书，疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，人员信息等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人徐克云违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐克云无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐克云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王和楷二〇二一年三月四日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1111号 绵阳中研磨具有限责任公司、常州冠日电器工具有限公司: 本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2020）最高法知民终568号民事判决，于2021年3月2日受理绵阳中研磨具有限责任公司申请执行常州冠日电器工具有限公司侵犯发明专利权一案，执行内容为支付经济损失300000元及制止侵权行为的合理费用5000元、迟延履行期间的债务利息、其他费用等。 执行中，被执行人常州冠日电器工具有限公司于2021年3月2日自行向申请执行人绵阳中研磨具有限责任公司支付经济损失及合理费用共计350000元。本院于2021年3月22日依法扣划被执行人常州冠日电器工具有限公司银行账户内的存款共计32965.5元（包括迟延履行期间的债务利息4777.5元、保全费5000元、一审案件受理费22800元、执行费388元）。成都市中级人民法院（2021）川01知民初193号民事判决的案件受理费22800元、本案执行费388元上缴国库，案款9777.5元已发放申请执行人。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6622号原告：王意好，男，汉族，1998年3月1日出生，住址：河南省嵩山县闫庄镇阎庄村十二组1号，公民身份号码：410××××××××××××911。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：徐建兵，男，汉族，1983年1月18日出生，住址：江西省丰城市×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××912。第三人：东莞市新之康沐足有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：胡某1。原告王意好诉被告徐建兵及第三人东莞市新之康沐足有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年03月02日立案，适用简易程序审理。原告王意好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王意好撤回起诉处理。审 判 员 汤文锋二〇二一年三月三十一日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初74号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦某强，男性，1984年11月25日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中肄业，自由职业，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月23日、2021年3月3日、2021年3月15日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审。 立案日期2021年3月8日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕57号起诉书，指控被告人韦某强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦某强对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月2日21时46分左右，被告人韦某强酒后驾驶覃某名下车牌号为桂Ｂ×××××吉利牌黄色小型轿车行驶至本县古宜镇宜家酒店路段时被在此地执勤检查的民警要求进行酒精测试，韦某强害怕酒后驾驶车辆被发现，于是驾驶车辆逃离现场，执勤民警追寻500米左右，发现车辆停放在古宜镇苏城小区农贸市场天桥下。公安民警依法扣留车辆并通知车主覃某，约10分钟后，车主覃某带韦某强到执勤点投案自首。执勤民警现场对韦某强进行呼吸式酒精测试，同时将其带到三江侗族自治县人民医院进行抽血检验，抽血完后将其带回公安机关接受调查，其归案后如实供述上述事实。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦某强血样酒精含量为179.63ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2021年1月18日，韦某强自行到三江侗族自治县公安局交通管理大队咨询其酒驾处理问题时，民警对其开展询问调查，2021年1月19日三江侗族自治县公安局对韦某强涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查并口头通知韦某强过后自行到公安机关接受讯问调查，2021年1月21日韦某强自行到公安机关接受讯问调查。韦某强于庭前预缴了罚金人民币3000元至本院。 本院意见被告人韦某强违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后经朋友规劝、陪同投案，并如实供述其罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦某强自愿认罪认罚，庭前预缴了罚金，可对其酌情从宽处罚。根据被告人韦某强犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二一年三月十六日 书记员  陈艳宁
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初337号原告：广东新星源智能信息科技有限公司，住所地广东省韶关市浈江区西堤北路38号二楼之一。法定代表人：郑鸿沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟腾，系广东韶华律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡小兵，系广东韶华律师事务所律师。（特别授权）被告：江西新联手机有限公司，住所地江西省赣州市章贡区环城路14号综合楼店面。法定代表人：刘畅。被告：叶润军，男。原告广东新星源智能信息科技有限公司与被告江西新联手机有限公司、叶润军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，原告广东新星源智能信息科技有限公司以被告已向其退还26000元押金，双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新星源智能信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东新星源智能信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告广东新星源智能信息科技有限公司负担。审判员  阳裕光二〇二一年三月二十四日书记员  吴 芳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2163号 申请执行人孟繁捷。 委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 被执行人单梅。 被执行人去标。 被执行人梅艳。 被执行人梅青。 申请人孟繁捷与被执行人梅青、去标、梅艳、单梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0821民初3824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付700000.00元及利息，缴纳执行费9400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，执行过程中对被执行人单梅名下林地林权进行评估拍卖，二拍流拍。 四、被执行人经传票传唤未到庭；本院2020年10月30日曾派人前往被执行人住所地，未找到被执行人。 五、2021年3月17日申请执行人孟繁捷向本院提交书面申请，认为该被拍卖林地权属交叉，无法交付，申请本案终结本次执行程序； 六、依法将被执行人梅青、去标、梅艳、单梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0821民初3824号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  周建新
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1363号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区松石支路255号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：赵虎，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。被告：重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。法定代表人：向森文。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：彭勃，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵虎、重庆市祥平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 张兴军二〇二一年三月二十二日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执465号申请执行人姚立超，住址吉林省德惠市。申请执行人江西洁诺贸易有限公司，法定代表人朱炳财，系经理。申请执行人南昌尚照商贸有限公司，法定代表人桂启祥，系经理。申请执行人南昌市康顺医疗器械有限公司，法定代表人桂多根，系经理。申请执行人江西章硕贸易有限公司，法定代表人盛锦涛，系经理。申请执行人江西润哲科技有限公司，法定代表人陈招金，系经理。申请执行人吉林省聚盈医药科技开发有限公司，法定代表人姚立超，系总经理。申请执行人江西薛妙医疗器械有限公司，法定代表人付思敏，系经理。被执行人榆树安济医院，法定代表人王殿学，系经理。申请执行人姚立超、江西洁诺贸易有限公司、南昌尚照商贸有限公司、南昌市康顺医疗器械有限公司、江西章硕贸易有限公司、江西润哲科技有限公司、吉林省聚盈医药科技开发有限公司、江西薛妙医疗器械有限公司与被执行人榆树安济医院买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0182民初5882、2076、2077、2075、2072号等民事调书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款及案件受理费995381.80元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月5日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2021年3月30日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月30日对被执行人采取限制高消费措施。6、本次执行到位金额为0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  王新宇
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执560号之四被执行人：季光章，男，汉族，1954年07月10日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季光章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人季光章在山东省农村信用社联合社916061400016200698958,0账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月十九日书记员  李 辉
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审65号 申请执行人：平泉市自然资源和规划局。 法定代表人：苗育材，该局局长。 被执行人：平泉市小寺沟镇黑山家庭农场。 经营者：马文龙，男，1987年10月17日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平资规罚字[2020]第28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市自然资源和规划局2020年11月12日作出的平资规罚字[2020]第28号行政处罚决定。其中，“责令退还非法占用4969.76平方米的土地，恢复土地原状”的决定内容，由平泉市自然资源和规划局报请平泉市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁东浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执598号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人柴林，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郑州元通房地产有限公司，，住所地郑州市中原区郑上路中段****统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：吴仁开，总经理。交通银行股份有限公司河南省分行与柴林、郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19892号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告柴林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1343138.35元、利息108539.59元（含罚息、复利，暂计至2020年10月10日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郑州元通房地产有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任，被告郑州元通房地产有限公司承担连带保证责任后有权向被告柴林追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。柴林、郑州元通房地产有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.诉讼阶段，预查封被执行人柴林名下房产一套，暂无法处置。查封期限自2020年10月16日至2023年10月15日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.诉讼阶段，冻结被执行人柴林名下案件款共计28144.32元，现已发还申请人。3.被执行人郑州元通房地产有限公司名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张 颜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7197号之一 申请执行人：陈泮中，男，1960年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄硕，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：深圳普京资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300358256617C。 法定代表人：何昀泽。 被执行人：湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区常德大道3423号（北金城6栋105室，统一社会信用代码9143070035169522X2。 法定代表人：金轶。 关于申请执行人陈泮中与被执行人湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）、深圳普京资产管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第1121号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126981元及利息，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十九日 书记员 胡   冰   洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3496号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：程守涛，男性,1969年10月9日生，汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人：马旭，男性,1981年8月9日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人程守涛、马旭借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3496号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初256号原告：郭建福，男，1971年11月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：大连远洋渔业金枪渔钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路36号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告郭建福与被告大连远洋渔业金枪渔钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。郭建福及金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人郑昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建福向本院提出诉讼请求：请求确认郭建福在61872元的债权范围内对“隆兴629”号、“隆兴905”号渔船具有船舶优先权，案件受理费由金枪鱼钓公司承担。事实和理由：郭建福与金枪鱼钓公司船员劳务合同纠纷一案，经大连市商事纠纷人民调解委员会调解达成大商调字[2020]第167号调解协议，并经大连海事法院2021年1月18日作出的（2021）辽72民特20号民事裁定书确认有效。郭建福于2021年2月3日申请了强制执行，但金枪鱼钓公司一直没有履行给付义务，为依法维护自身的合法权益，请求确认上述债权享有船舶优先权。金枪鱼钓公司辩称，对郭建福主张的工资数额没有异议，但其与公司之间的纠纷已经大连海事法院审理并调解结案，本着一事不再理的原则，本案不应支持郭建福的诉讼请求。郭建福围绕诉讼请求依法提交了证据，金枪渔钓公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的大商调字[2020]第167号调解协议，（2021）辽72民特20号民事裁定书、劳动合同书、补充协议，工资确认单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，郭建福与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，约定郭建福工作岗位为船员，工作地点为“生产作业渔船”。郭建福于2019年4月28日上金枪鱼钓公司实际所有的“隆兴905”号渔船上担任船员，从事远洋捕捞工作，又于2020年7月31日被调派到金枪鱼钓公司所有的“隆兴629”号渔船上任船员，直至2020年11月4日下船。2020年12月28日，郭建福以金枪鱼钓公司拖欠其工资为由申请人民调解，于2021年1月13日达成大商调字[2020]第167号调解协议书。大连海事法院于2021年1月18日作出（2021）辽72民特20号民事裁定书确认调解协议有效。根据调解协议，金枪鱼钓公司应当分三期支付郭建福工资共计61872元，分别于2021年1月31日前支付20000元，2021年3月31日前支付20000元，2021年6月30日前支付21872元。金枪鱼钓公司至今未支付调解款项。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，郭建福受金枪鱼钓公司雇佣先后在“隆兴905”号渔船上工作15个月，在“隆兴629”号渔船上工作3个月。以郭建福工作期限为比例确定的工资请求依法分别对该两艘渔船享有相应数额内的船舶优先权。金枪鱼钓公司为两船的实际所有权人，郭建福的离船之日为2020年11月4日，优先权产生之日未过一年期间，故郭建福主张确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。因本案为具有确认船舶担保物权性质的船舶权属纠纷，不同于以给付工资为内容的债权纠纷，故本案不属于一事不再理，本院对金枪鱼钓公司的该项答辩理由不予支持。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定：“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”。郭建福预付的本案案件受理费100元可以在拍卖船舶价款中优先拨付。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下：一、确认郭建福在51539.4元的工资请求范围内，对“隆兴905”号渔船具有船舶优先权；二、确认郭建福在10332.6元的工资请求范围内，对“隆兴629”号渔船具有船舶优先权；三、郭建福应在2020年11月5日起一年内行使上述第一、二项确认的船舶优先权。案件受理费100元（郭建福已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李爽二〇二一年三月三十日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初737号 申请人：涂桂鑫，男，1984年12月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：李治宏，男，1968年6月3日出生，汉族，住沧州市献县。 被申请人：巩明凯，男，1962年5月15日出生，汉族，住沧州市献县。 原告涂桂鑫与被告李治宏等建设工程合同纠纷一案，申请人涂桂鑫于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李治宏、巩明凯名下的银行存款60000元。申请人涂桂鑫以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李治宏、巩明凯名下的银行存款60000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不超过前款确定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇二一年三月二日 书记员  谭俊熹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之五申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初231号原告：王艳清，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙海涛，男，,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告王艳清诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳清撤回起诉。案件受理费2985元，由原告负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  高仪祥二〇二一年三月二日书 记 员  陈思冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1706号原告：方建国，男，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：丁华，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：砀山利广建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路金山商场西侧，统一社会信用代码91341321MA2T6MT8X0。法定代表人：马海波，经理。本院在审理原告方建国与被告丁华、砀山利广建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方建国撤诉。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告方建国负担。审判员 朱 建二〇二一年三月二十六日书记员 辛忠思
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初621号原告：陈德，男，生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××812。委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。被告：珠海卫华消防工程有限公司。住所地：珠海市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××840L。法定代表人：陈某1。被告：阳江恒隆房产开发有限公司。住所地：阳江市江城区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××720A。法定代表人：苏某1。原告陈德与被告珠海卫华消防工程有限公司、阳江恒隆房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陈德于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二一年二月七日书 记 员  周琬澄附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3377号上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被上诉人（一审被告）：林文明，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（一审被告）：谢秀玲，女，1988年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）：高新技术产业开发区文福建材销售中心，住所地重庆市高新区石桥铺正街****，统一社会信用代码92500107MA5XUM2M29。法定代表人：林文明，总经理。上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行因与被上诉人林文明、谢秀玲、高新技术产业开发区文福建材销售中心金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初48号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人翁惠鑫，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审，2021年3月11日被逮捕。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人翁惠鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人翁惠鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月12日1时许，被告人翁惠鑫在东山县家中饮酒。同日3时许，翁惠鑫于醉酒状态（经鉴定，血样中乙醇含量为219.90ｍｇ／100ｍＬ）驾驶一辆车牌号为闽ＣＴ××××的小型普通客车从其家中出发，途经东山县××镇××街××路××号附近路段时，被公安机关查获。翁惠鑫到案后如实供述自己的罪行。 2021年1月5日，被告人翁惠鑫与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对翁惠鑫判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人翁惠鑫在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有物证血样照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、认罪认罚具结书等，证人吴某的证言，被告人翁惠鑫的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁惠鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。翁惠鑫到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；其血样中的乙醇含量超过200mg/100mL，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人翁惠鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二一年三月十一日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1133号原告：呼银只，男，1966年8月29日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：杜爱萍（原告呼银只妻子），女，1968年5月29日出生，汉族，住安阳市开发区。原告：杜爱萍，女，1968年5月29日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路光华小区102号楼2单元3楼东户。法定代表人：李春平，职务：经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1989年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告呼银只、杜爱萍与被告安阳市安祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷，本院立案后，原告呼银只、杜爱萍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼银只、杜爱萍的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼银只、杜爱萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼银只、杜爱萍负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十二日代理书记员  宇文琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3763号上诉人（原审原告）：刘芮吟，女，1995年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖林格，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，该公司执行董事。上诉人刘芮吟因与被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘芮吟在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘芮吟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月二十六日书记员 唐文婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1360号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。辩护人詹纪军，上海市华荣律师事务所律师。辩护人陈若朋，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1206号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人詹纪军、陈若朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人黄某某分别于2020年12月1日、12月8日、12月15日、12月22日、12月29日先后五次至上海市浦东新区北蔡镇沪南路XXX号B1盒马鲜生超市内，采取故意漏扫和从结账清单中删除应付款商品的方式盗窃店内老母鸡、牛排、牛腩、猪肉等商品若干。2021年1月5日12时20分许，被告人黄某某又至上述沪南路XXX号B1盒马鲜生超市内，采取故意漏扫和从结账清单中删除应付款商品的方式盗窃店内盒马新疆黑鸡(老母鸡)、羊后腿包400g、葲红草莓、太湖黑黑猪肉丝等物品，被当场扭获。经鉴定，被盗物品价值人民币528元。2021年1月5日，被告人黄某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，部分被盗物品已经发还，被告人黄某某家属对被害单位进行赔偿并取得对方的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工赵明明的证言，被窃商品清单、称重记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被查获物品照片，调取证据清单，相关监控视频资料、录像截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，谅解协议书，抓获经过，户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后全部退赔并取得谅解，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二一年三月二十二日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执106号 申请执行人：张志祥，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：代作伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吕相菊，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在本次执行申请执行人张志祥与被执行人代作伟、吕相菊买卖合同纠纷一案中（执行标的为55125.56元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执115号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执115号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执115号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  钟 锐 审 判 员  周 兴 二〇二一年三月二十二日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保213号 申请人：彭丽，女，1971年9月6日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：王红霞，女，1970年8月2日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年。 3月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款300000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予彭丽的申请。 案件申请费2020元，由彭丽预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月一日 书记员  王 腾
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1341号 原告：莱州荣达建筑工程有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：张树荣，总经理。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。 被告：莱州市沙河镇门赵村民委员会，住所地莱州市。 负责人：赵学帅，村委会主任（代理）。 原告莱州荣达建筑工程有限公司（以下简称荣达建筑公司）与被告莱州市沙河镇门赵村民委员会（以下简称门赵村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达建筑公司的委托诉讼代理人郭学锋、被告门赵村委负责人赵学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付工程款141506.96元；2.自起诉之日起至给付之日止以未付金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告通过莱州市中盛招标有限公司中标被告《村级建设工程项目》，2019年4月4日原告与被告签订了《村级建设工程承包合同》，合同约定由原告承建被告村委办公室，双方对“工程地点、承包范围及方式、合同工期、质量标准及合同价款、工程交工验收等均作出约定。施工完成后由莱州市组织部委托山东国润恒昌建设项目管理有限公司莱州分公司（以下简称国润公司）对该项目进行建筑工程结算审核。同年10月12日国润公司出具《建筑工程结算审核定案表》，审定工程造价为141506.96元(详见定案表)。此工程款被告未给付。 门赵村委辩称，1.建筑方并不是荣达建筑公司，建筑方是沙河镇西英村的一个姓吴的人领着一帮人干的；2.荣达建筑公司竞标过程存在违规，通过暗香操作的竞标方式取得了建筑许可；3.对国润公司出具的建筑工程结算审核表审定的工程造价质疑，我认为原告的建筑成本比其报价存在非常大的差距；4.原村委会主任赵洪伟没有按照四议三审两公开的规章制度合规合法进行操作，导致工程款没付。 原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.原、被告于2019年4月4日签订的村级建设工程承包合同一份，用以证实原、被告之间存在建设工程施工合同的关系，合同对施工所需材料、施工的地点、工期、交工验收、合同价款均作出约定。 2.建设工程审核定案表彩印件一张，该审核表建设单位为被告，施工单位为原告，审计单位为国润公司，用以证实涉案工程经审计工程造价为141506.96元 3.2019年新建村级组织活动场所奖补明细复印件一张，证据来源复印于沙河镇人民政府，用以证实2019年经莱州市组织部、沙河镇人民政府对涉案工程进行审计，确定被告涉案工程土建造价141506.96元。 4.赵洪伟于2021年1月20日出具的关于村级建设工程项目情况说明一份，赵洪伟身份证复印件一份，用以证实赵洪伟在担任被告村委主任期间参与村委办公室招投标，及证明原告中标项目审核过程，工程造价为141506.96元，并证实该款至今未付 5.山东增值税电子普通发票打印件两张，用以证实涉案工程造价为141506.96元。 经质证，被告对证据1、3、5真实性无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为工程量存在4、5万元的差距；对证据4真实性无异议，但不认可说明中的工程造价。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、5的来源、形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的证据4，因该证人未出庭，该证言不得作为认定案件事实的根据。 被告针对其抗辩意见，未能提供相关有效反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，原告荣达建筑公司（乙方）与被告门赵村委（甲方）签订《村级建设工程承包合同》，合同约定由原告承建被告村委办公室建设工程，“......二、承包范围：门赵村委工程量清单范围内的全部工程内容，承包方式：包工包料，按最终成交的综合单价一次包死；三、合同工期：计划开工日期：2019年4月5日，计划竣工时间：2019年5月20日；四、质量标准：达到国家行业质量验收合格标准；五、合同价款：137202.84元；六、工程款支付：乙方凭与乙方单位名称一致的正式税务发票进行工程款支付，项目按期完工，经审计，验收合格后，一次性无息支付；八、工程量清单（附）；十四、补充条款：……6、甲方如有附加工程或其他零星工程，工程造价另行计算。……”该合同所附工程量清单项目为39项，合计137202.84元。工程完工后，由莱州市委组织部针对扶贫单位乡村建设工程造价指定了审计机构，委托国润公司对该项目进行建筑工程结算审核，2019年10月12日国润公司出具《建筑工程结算审核定案表》，审定工程造价为141506.96元，该定案表所附工程量清单项目增至45项。此工程款被告尚未给付。 本院认为，原告荣达建筑公司与被告门赵村委之间的建设工程施工合同关系明确，原告提交的证据能够相互佐证，形成有效的证据链，足以证实原告的主张，本院予以认定。关于被告抗辩的实际施工人不是原告，原告竞标违规，国润公司的建筑工程结算审核表存疑的意见，因被告未能提供相关证据，本院不予采信；关于被告抗辩称“原村委会主任赵洪伟没有按照四议三审两公开的规章制度合规合法进行操作”，本院认为该行为为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中关于村民会议等的规定，约束的是农村集体组织的内部管理行为，不能对抗第三人。综上，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，债务应当清偿。现原告请求被告给付工程款141506.96元并计付利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州市沙河镇门赵村民委员会给付原告莱州荣达建筑工程有限公司工程款141506.96元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付款的同时，给付原告自2021年2月4日起至被告给付之日止，以141506.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由莱州市沙河镇门赵村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  黄照亮 二〇二一年三月二十一日 书记员  吕怡晓
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执50号之一 移送执行部门：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张少清，男，1984年9月2日，汉族，住广东省饶平县。 关于余清荣与张少清合伙协议纠纷一案，饶平县人民法院作出的判决（2019）粤5122民初885号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张少清应缴纳案件受理费4215.72元。移送执行部门饶平县人民法院民事审判第二庭于二Ｏ二一年一月八日申请强制执行，于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张少清送达执行通知书和财产报告令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张少清名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，在执行过程中依法冻结了被执行人名下的资金账户。被执行人至今未向我院报告其他财产状况，违反财产报告制度，被执行人只付还500元，不全部履行生效裁判。经查，被执行人张少清名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，且有其他规避执行行为，本院依法将张少清列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，移送执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行，本案尚欠案件受理费3715.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 审判员 余  小  喜 二〇二一年三月二十六日 书记员 麦中弟(兼)
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申718号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安阳市金地农机有限公司。住所地：安阳市殷都区文明大道路北18号。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。 再审申请人安阳市金地农机有限公司因不服安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5836号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安阳市金地农机有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3182号民事裁定书和安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5836号民事裁定书，裁定由安阳市殷都区人民法院受理本案。2、本案诉讼费用由安阳市太兴房地产开发有限责任公司与冯智鸿承担。事实与理由：一、原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应当由安阳市殷都区人民法院受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2018）豫0505民初303号民事案件中两次诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均是不相同的，原审法院认定本案属于重复起诉属认定事实不清、适用法律错误。二、原一、二审法院认定本案属于重复起诉与河南省高级人民法院作出的相同案件的裁定书的意见相违背。三、安阳市太兴房地产开发有限责任公司与冯智鸿签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》侵犯了申请人的合法权益，原一、二审法院认定本案为重复起诉，违背立法目的。 本院经审查认为，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。安阳市金地农机有限公司在本案一审程序中的主要诉讼请求为确认冯智鸿与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》无效。但本案诉讼请求与已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫05民终3171号民事判决相比较，存在以下情形：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。该诉讼事项违反了民事诉讼中“一事不再理原则”。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，安阳市金地农机有限公司已构成重复起诉，故原审法院对安阳市金地农机有限公司的起诉不予受理并无不当。安阳市金地农机有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安阳市金地农机有限公司的再审申请。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵思琪
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初339号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。 住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。 法定代表人：向云勇，系该公司董事长。 被告：安某某，男，1992年12月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 本院在审理原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告安某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日向原告送达了诉讼费交纳通知书，告知原告应在2021年3月2日之前预交案件受理费300元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张青山 二〇二一年三月三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 吴明慧 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。