山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初340号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，地址：临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，该行职工。 委托诉讼代理人：王春城，男，汉族，1970年4月7日出生，该行职工。 被告：临邑桦顺商贸有限公司，地址：山东省德州市临邑县104国道与宿田路交界处1号房1101，统一社会信用代码：91371424062981369N。 法定代表人：张旭东，职务：总经理。 被告：山东新宇包装股份有限公司，地址：山东省临邑县临盘镇工业园，统一社会信用代码：91371400745680709D。 法定代表人：魏吉福，职务：经理。 被告：张旭东，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍地：山东省平邑县，现住。 共同委托诉讼代理人：吕仕政，山东半城律师事务所律师。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑桦顺商贸有限公司、山东新宇包装股份有限公司、张旭东金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告临邑桦顺商贸有限公司偿还原告垫款本金982.18万元及利息等（利息按银行承兑汇票协议与中国人民银行的相关规定计付）；2、判令被告张旭东对上述款项承担连带清偿责任，被告山东新宇包装股份有限公司在《中华人民共和国破产法》及其他相关规定的法律程序内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。 事实与理由 2018年2月1日，原告与被告临邑桦顺商贸有限公司签订编号为2018年第0201301号银行承兑汇票协议，承兑汇票金额为2000万元，期限12个月，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告山东新宇包装股份有限公司、张旭东与原告签订临邑农商银行保字(2018)年第0201301号保证合同，承诺为该笔银行承兑汇票的承兑提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等) 2018年2月1日临邑农商银行与临邑桦顺商贸有限公司签订银行承兑汇票协议，约定由临邑农商银行(承兑银行)为临邑桦顺商贸有限公司(出票人)办理金额为2000万元的银行承兑汇票，出票日为2018年2月1日，到期日为2019年1月31日，保证金比例为50%由山东新宇包装股份有限公司、张旭东提供担保，还约定出票人在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑银行。承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项。如到期日之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需要提前清偿承兑票款本息(含罚息、复利)和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之三点六计收利息。 2018年1月31日临邑桦顺商贸有限公司向在临邑农商银行开立的保证金账户交付了上述汇票的开证保证金1000万元。2018年2月1日临邑农商银行为临邑桦顺商贸有限公司签发了其为出票人的银行承兑汇票20张，金额为1000万元的1张、20万元的5张、100万元的4张、50万元的10张。 2019年1月31日临邑农商银行按约支付票款，同日临邑桦顺商贸有限公司保证金账户内1000万元及利息17.82万元转付给银行充抵票款，其余款未能按期足额交存。截止2021年1月10日止临邑桦顺商贸有限公司尚欠临邑农商行垫款本金982.18万元及相应利息。 被告临邑桦顺商贸有限公司辩称：借款是事实，但目前无能力偿还。 被告山东新宇包装股份有限公司辩称：担保是事实，但被告山东新宇包装股份有限公司已于2019年1月8日被临邑县人民法院宣告进入破产重整程序，原告也依法向管理人宣告了该笔担保债权，原告可根据未来的破产重整方案依法授偿。 被告张旭东辩称：担保是事实，但被告张旭东作为被告临邑桦顺商贸有限公司辩的股东，企业已经没有偿债能力，本担保人也暂时没有偿还能力。 原告临邑农商行向本院提交： 证据一：关于办理银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票承兑申请书、面谈面签。证明：被告签订关于办理银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票承兑申请书、面谈面签，自愿申请办理承兑汇票，金额2000万元。 证据二：股东会决议、董事会决议。证明：2018年1月26日，被告临邑桦顺商贸有限公司签订股东会决议，同意办理该笔承兑汇票；2018年1月26日，被告山东新宇包装股份有限公司签订董事会决议同意提供担保并承担连带责任。 证据三：共同还款责任承诺书。证明：被告张旭东向我行作出承诺如不能按期偿还本息时，对该笔承兑本息及相关费用承担连带清偿责任。 证据四：利息清单。证明：截至2021年1月10日被告桦顺商贸还款情况。 证据五：银行承兑汇票协议、银行承兑汇票清单。证明：2018年2月1日，被告临邑桦顺商贸有限公司与我行签订《银行承兑汇票协议》，承兑金额为2000万元，垫款日利率万分之三点六。各笔汇票情况详见银行承兑汇票清单。 证据六：保证合同。证明：2018年2月1日，被告山东新宇包装有限公司、张旭东与我行签订《保证合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证。 被告临邑桦顺商贸有限公司、山东新宇包装股份有限公司、张旭东对原告证据无异议。 本院依法调取山东新宇包装股份有限公司（2019）鲁1424破1号民事裁定书：驳回山东新宇包装股份有限公司的重整申请。 以上事实经过，由原、被告陈述，原告提供的证明及庭审笔录在卷予以证实。 经审理查明： 一、2018年1月26日被告临邑桦顺商贸有限公司签订《关于办理银行承兑汇票申请书》、《银行承兑汇票承兑申请书》。同日，被告临邑桦顺商贸有限公司签订《股东决议》，同意办理该笔承兑汇票；被告山东新宇包装股份有限公司签订《董事会决议》同意提供担保并承担连带责任。并签订《山东临邑农村商业银行股份有限公司法人贷款面谈面签记录》。被告张旭东签订《共同还款责任承诺书》。 二、2018年2月1日原告与被告临邑桦顺商贸有限公司签订《银行承兑汇票协议》，原告与被告山东新宇包装股份有限公司、张旭东签订《保证合同》。 三、2019年1月31日，原告向被告临邑桦顺商贸有限公司支付2000万元。现被告临邑桦顺商贸有限公司尚有本金982.18万元未偿还。 四、被告山东新宇包装股份有限公司现在未处于破产重整程序。 本院认为,原告与被告临邑桦顺商贸有限公司签订的《银行承兑汇票协议》，原告与被告山东新宇包装股份有限公司、张旭东签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,本院依法认定为有效合同。原告依据合同约定向被告桦顺商贸有限公司发放承兑款2000万元,已完全履行了合同义务,被告临邑桦顺商贸有限公司亦应按合同约定予以偿还原告垫付剩余承兑款。 因《银行承兑汇票协议》对到期未清偿承兑票款本息的情况有利息（日利率万分之三点六）约定，对原告要求被告临邑桦顺商贸有限公司按合同约定支付本金及利息主张，本院予以支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告临邑桦顺商贸有限公司未履行合同义务的情况下,被告山东新宇包装股份有限公司、张旭东应依合同约定对被告临邑桦顺商贸有限公司债务承担连带清偿责任。被告山东新宇包装股份有限公司、张旭东在承担担保责任后，有权向债务人临邑桦顺商贸有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告临邑桦顺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金982.18万元及利息（按借款合同相关规定计付）。 二、被告山东新宇包装股份有限公司、张旭东对上述第一项判决之款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告临邑桦顺商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40276元，由被告临邑桦顺商贸有限公司、山东新宇包装股份有限公司、张旭东负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二一年三月三十日 法官助理杨景鑫 书记员张曼 注：本案申请执行期限为2年。 法院过付款账户：工行16×××82。