广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2552号原告：申健，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。被告：佛山市南海区××芦塘鑫淼文体用品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：朱炽光。被告：朱炽光，男，1955年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告与被告佛山市南海区××芦塘鑫淼文体用品厂（以下简称“鑫淼厂”）、朱炽光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告申健及其委托诉讼代理人甘倩桦、聂杰英，被告鑫淼厂的经营者暨被告朱炽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、两被告偿还借款20万元，并以此为本金自2018年6月1日起至2019年8月19日止按月利率2%计付利息为59200元；自2019年8月20日起至实际清偿之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付利息，现暂计至2021年1月5日为43034.44元，以上合计302234.44元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告素有交易往来。截止至2015年3月1日，被告鑫淼厂因欠原告30万元货款，案外人梁巨泉替其偿还10万元货款后，两被告于2015年3月1日向原告出具借条确认双方的借贷关系。双方约定：1.借款金额为20万元，由被告朱炽光(被告鑫淼厂的经营者)作担保，负连带担保责任；2.借款期限为两年，每月25日前还利息6000元；3.如逾期不还当月约定利息，本借款期限即时到期，并按银行同期贷款利率八倍计算违约金。后两被告多次未按照约定归还利息，且借款期限届满亦未归还本金。原告一直向被告追讨借款，但被告均以各种理由拖延还款。为维护自身权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告朱炽光辩称，一、朱炽光没有向原告以现金方式借过钱，实际上原告也没有提供以现金方式借钱给朱炽光的证据。二、本案所谓“借款”实际是鑫淼厂与穗通公司之间往来货款。三、公司之间的往来货款是由原告强制转为私人“借款”，其利息也是由原告强制认定的。至于原告把公司货款转为私人“借款”是否有法律依据，由法院明断。四、鑫淼厂自始至终没有承认其利息的认定，只是按期偿还货款而已。至于原告处置朱炽光偿还的是货款还是利息，则是原告自己的事情。五、朱炽光多年陆续支付的金额已远远超出原告的货款，这完全是由于原告长期不对账造成的，目的是榨取尽可能多的不当收益。被告鑫淼厂辩称，答辩意见与朱炽光的答辩意见一致。补充：当时被告鑫淼厂欠穗通公司货款30万元，后来将该30万元拆分了两份借条，一份是对梁巨泉的借条，另外一份就是本案的借条。朱炽光一直有还货款给原告，借条怎么写的就怎么还，还款后没有对过数。原告围绕诉讼请求提交了借条、案外人梁巨泉与朱炽光微信记录截图、民事判决书、案外人梁巨泉出庭证言等证据。经审查，两被告对原告证据真实性无异议，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告鑫淼厂系被告朱炽光经营的个体工商户。2015年3月1日，被告鑫淼厂作为借款人、被告朱炽光作为担保人向原告出具一份《借条》，其内容为：鑫淼厂因经营生意资金周转困难向申健借现金20万元，并由朱炽光作担保，负连带担保责任；借款期限2年，每月25日前还本金6000元，如逾期不还当月约定本金，本借款期限即时到期，并按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，贷款人实现本债权的一切费用，均由担保人承担连带清偿责任。诉讼中，原告陈述上述《借条》中“每月25日前还本金6000元”为笔误，实际约定为偿还利息6000元。另查明，案外人梁巨泉诉鑫淼厂、朱炽光民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0605民初31056号]，申健作为第三人参加该案诉讼。该案经本院依法审理查明：2015年3月1日，鑫淼厂作为借款人、朱炽光作为担保人向梁巨泉出具一份《借条》，其内容为：鑫淼厂因经营生意资金周转困难向梁巨泉借现金10万元，并由朱炽光作担保，负连带担保责任；借款期限2年，每月25日前还本金3000元，如逾期不还当月约定本金，本借款期限即时到期，并按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，贷款人实现本债权的一切费用，均由担保人承担连带清偿责任。同日，鑫淼厂作为借款人、朱炽光作为担保人向申健出具一份《借条》，其内容为：鑫淼厂因经营生意资金周转困难向申健借现金20万元，并由朱炽光作担保，负连带担保责任；借款期限2年，每月25日前还本金6000元，如逾期不还当月约定本金，本借款期限即时到期，并按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，贷款人实现本债权的一切费用，均由担保人承担连带清偿责任。诉讼中，梁巨泉及申健均陈述上述《借条》中“每月25日前还本金3000元”及“每月25日前还本金6000元”为笔误，实际约定为偿还利息3000元及利息6000元。被告举证的多份收据等收款凭据均载明月利息为9000元。梁巨泉及申健一致确认收取了两被告按月利率3%支付的2015年3月1日至2018年5月31日的利息。该案本院经审理认为：结合两被告举证的收据等还款凭证，可以认定两被告与梁巨泉及申健分别约定了借款期内利息每月3000元及每月6000元，故采信梁巨泉关于两被告出具给梁巨泉及申健借条中约定的每月25日前归还“本金3000元”、“本金6000元”为笔误，实际该3000元及6000元应为借款利息的主张，利息折算成月利率为3%。梁巨泉及申健自认在2015年3月1日至2018年5月31日期间已收取的利息共计356400元高于两被告辩称其在此期间已偿还款项金额低于原告及第三人的自认的还款金额，故按梁巨泉及申健自认的还款金额予以确认，其中梁巨泉在2015年3月1日之后已收取的案涉借款利息为118800元。两被告未按《借条》约定的时间支付利息，而是在2015年3月1日之后至2019年10月26日期间陆续支付，鉴于两被告支付的利息已超出按月利率2%核算的2015年3月1日至2019年10月26日期间利息113400元，即截至2019年10月26日就涉案借款人民法院可予支持的利息两被告已支付，已付利息超出按月利率2%计算的部分因未超过法定最高利率3%，依法属于两被告自愿支付利息，不能用于抵扣借款本金。综上，两被告尚欠原告借款本金10万元及以该借款本金自2019年10月27日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息。本院判决鑫淼厂、朱炽光向梁巨泉归还借款本金10万元，并应当从2019年10月27日起至实际清偿日止以借款本金10万元按月利率2%计付利息予梁巨泉。上述民事判决书已经佛山市中级人民法院的（2020）粤06民终10727号民事判决书判决维持。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2015年3月1日，原告与两被告及案外人梁巨泉经对账，两被告分别向申健和梁巨泉出具《借条》确认将鑫淼厂所欠货款30万元转化为两被告对申健的借款20万元及对梁巨泉的借款10万元，事实清楚，有《借条》及民事判决书予以证实，故本院予以确认。根据（2019）粤0605民初31056号民事判决书以及（2020）粤06民终10727号民事判决书，朱炽光每月支付的款项实为利息,梁巨泉已经收取2015年3月1日至2018年5月31日期间利息为118800元，即申健收取利息金额为237600元（梁巨泉与申健自认已收取利息总额356400元-梁巨泉已收取利息总额118800元=237600元）。原告认为两被告已经按照月利率3%支付了2015年3月1日至2018年5月31日的利息，并在本案中主张利息从2018年6月1日起算，经查，（2019）粤0605民初31056号民事判决书认定了两被告已经支付了截至2019年10月26日止的利息，结合原告请求的利息标准，本院对原告利息请求调整为利息按照年利率15.4%从2019年10月27日起算。综上，两被告应归还原告借款本金20万元，并应当以20万元为基数按照年利率15.4%计付自2019年10月27日起至实际清偿日止的利息予原告。原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区××芦塘鑫淼文体用品厂、朱炽光应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告申健归还借款本金20万元，并应当从2019年10月27日起至实际清偿日止以借款本金20万元按年利率15.4%计付利息予原告申健，息随本清；二、驳回原告申健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2916.76元（原告已预交2916.76元），由原告负担632.76元、两被告共同负担2284元，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的2284元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年三月二日书记员  王 婵