湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂09民终66号上诉人（原审被告）：高先武，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，湖北弘愿律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：湖北伊立健车辆检测有限公司。住所地：湖北省安陆经济开发区十里社区。法定代表人：尚世友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金耀，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北高瑞医疗器械开发有限公司。住所地：湖北省安陆市碧山路。法定代表人：杨宗荣，该公司执行董事。上诉人高先武、湖北伊立健车辆检测有限公司（以下简称伊立健公司）因与被上诉人张金耀、湖北高瑞医疗器械开发有限公司（以下简称高瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高先武上诉请求：一、请求撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1733号民事判决第一项，依法发回重审或者改判高先武只需向张金耀偿还借款本金110091.14元；二、一、二审案件诉讼费由张金耀承担。事实和理由：一审法院在计算逾期利率时适用标准不一，部分逾期利率按照月利息3%计算，部分逾期利率按照月利息2%计算，属于判决认定事实不清、适用法律错误，致使一审法院判决高先武多承担407109.66元，应依法纠正。首先，双方对于逾期利率约定不明。借条约定按利率20%支付违约金还是逾期利息？是年利率、月利率还是天利率？因此借条对逾期利率未约定清楚，属于约定不明。其次，按照最高人民法院司法解释，最多只能按照月利率20%标准支付逾期利息。最后，根据司法解释及一审法院已经确定，逾期利率按照月利率20%标准计算，但是一审判决所列的计算方式中，仍然有部分利率按照月利率30%标准计算，导致高先武多承担407109.66元。伊立健公司上诉请求：一、请求撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1733号民事判决，发回重审或者改判伊立健公司不承担还款义务；二、由张金耀、高先武、高瑞公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、伊立健公司没有收到张金耀借款，更没有将借款用于企业生产经营，故一审法院判决伊立健公司承担共同还款责任错误。1.借据上明确借款人是高先武个人借款，伊立健公司没有收到张金耀借款，更没有将借款用于伊立健公司企业生产经营；2.即使认定是公司借款，因借据上有伊立健公司、高瑞公司两个公司公章，也应明确是哪个公司借款；3.借据上明确伊立健公司、高瑞公司是担保人，一审法院认定为借款人与事实不符。二、一审法院认定事实不清。一审法院认定伊立健公司、高瑞公司是共同借款人，那么应当查清伊立健公司、高瑞公司究竟收到多少借款。如果两家公司没有收到借款，人民法院应当裁定中止诉讼。张金耀针对高先武、伊立健公司上诉辩称，一、一审判决认定高先武在借条上“借款人”处签字及伊立健公司、高瑞公司在借条上盖章、注明用于公司资金周转等事实，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的情形，判决企业与个人共同承担责任，符合法律规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。对于已经按照年利率36%已经支付的部分，依法应当保护。对于未支付部分利息，一审法院按照年利率24%计算利息符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回两上诉人的上诉，维持原判。高先武针对伊立健公司上诉辩称，请求法院依法判决。伊立健公司针对高先武上诉辩称，对高先武上诉没有异议，但是伊立健公司没有收到借款。张金耀向一审法院起诉请求：一、判令高先武、伊立健公司、高瑞公司共同偿还张金耀借款本金1288527元及利息（自2016年12月6日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由高先武、伊立健公司、高瑞公司承担。一审法院认定：2014年11月7日，高先武向张金耀借款5000000元，约定还款期限至2014年11月21日，利息125000元，逾期按利率20%支付违约金，同时注明该借款用于公司资金周转，公司愿为借款承担连带责任。高先武出具了借据，借据上加盖了伊立健公司和高瑞公司公章。后张金耀向高先武转款5000000元。到期后，高先武、伊立健公司、高瑞公司未能还清借款。至2016年11月7日止，张金耀收到还款本息共计6780000元。另认定，伊立健公司于2014年7月22日成立至2017年9月27日，高先武系公司法定代表人；高瑞公司于2005年12月8日成立至2017年9月27日，高先武系公司法定代表人。一审法院认为，张金耀与高先武借贷关系成立有效，应依法按照约定履行。高先武在履行期限届满后未能还清借款本息，理应承担还款责任。张金耀与高先武约定15天借款500万利息125000元，应当认定按月利率50‰计算利息，不属于利率约定不明。该利率超出法律规定，按月利率20‰予以调整，但对已支付的利息，按月利率30‰计息后，超付的部分抵偿本金。双方约定了逾期违约金，但张金耀要求逾期按月利率20‰计算利息不违反法律规定，应予支持。高先武从2014年11月7日至2016年11月7日止，累计给付张金耀6780000元，按照上述利率和先息后本计算，即至2014年11月21日，扣减多付5万元利息后下欠本金4950000元；2014年11月28日还款125000元，付息后下欠本金4859650元；2014年12月12日还款100000元，付息后下欠本金4827685.1元；2014年12月19日还款150000元，付息后下欠本金4711478.9元；2015年1月21日还款250000元，付息后下欠本金4616957.7元；2015年2月4日还款420000元，付息后下欠本金4261595.11元；2015年4月30日还款250000元，付息后下欠本金4253085.5元；2015年9月1日还款50000元，下欠本金4253085.5元，利息301588.4元；2015年10月30日还款50000元，下欠本金4253085.5元，利息418876.43元；2015年11月22日还款10000元，下欠本金4253085.5元，利息474090.41元；2016年4月8日还款1000000元，付息后下欠本金4115624.39元；2016年6月6日还款二笔400000元和850000元，共计1250000元，付息后下欠本金3108446.23元；2016年8月11日还款1000000元，付息后下欠本金2313603.68元；2016年11月7日还款2000000元，付息后下欠本金517200.8元。高先武借款时系伊立健公司和高瑞公司的法定代表人，明确借款用于公司资金周转，并在借据上加盖两公司公章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，伊立健公司和高瑞公司公司与高先武应当承担共同还款责任。综上所述，张金耀要求高先武、伊立健公司、高瑞公司共同偿还借款的诉讼请求应予以支持，逾期利率按月利率20‰计息不违反法律规定，但下欠借款本金依法调整为517200.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：一、高先武于判决生效后十日内偿还张金耀借款本金517200.8元及利息（从2016年11月8日起按月利率20‰计至实际履行完毕之日止）；二、湖北伊立健车辆检测有限公司、湖北高瑞医疗器械开发有限公司对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16397元，由高先武、湖北伊立健车辆检测有限公司、湖北高瑞医疗器械开发有限公司各负担5466元。二审诉讼过程中，各方当事人均未向本院提交证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，高先武于2014年11月7日向张金耀借款5000000元的事实清楚，且各方当事人不持异议，故张金耀与高先武之间的民间借贷关系成立。张金耀与高先武约定15天借款利息为125000元，换算成利率标准为月利率为50‰，不属于利率约定不明。一审法院对借款利息、利率计算标准的认定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，高先武向张金耀借款时，作为伊立健公司、高瑞公司法定代表人，在借条中明确载明用于企业生产经营并加盖企业公章，一审法院判决伊立健公司、高瑞公司共同承担还款责任符合法律规定。综上所述，高先武、伊立健公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16397元，由上诉人高先武负担7407元、上诉人湖北伊立健车辆检测有限公司负担8990元。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二一年三月一日法官助理郭嘉华书记员李晨