wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3879号 原告：张贞丽，女，1976年8月27日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李胜虎、孙文杰，河北啸坤律师事务所律师。 被告：郭文涛，女，1967年5月31日出生，住河北省石家庄市新华区。 第三人：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道**，统一社会信用代码91130185780839244Q。法定代表人：周世武，职务执行董事。 原告张贞丽与被告郭文涛、第三人河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贞丽的委托诉讼代理人李胜虎、孙文杰到庭参加了诉讼，被告郭文涛、第三人龙城房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贞丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文涛、第三人龙城房地产公司为原告办理位于石家庄市鹿泉区房屋的过户手续；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价95万元的价格购买被告所有的位于石家庄市鹿泉区房屋，该房屋系被告于2011年8月15日从龙城房地产公司购买所得，其双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号ＡＫＬＹ-0302，且已办理备案，建筑面积共217.4平方米，双方还约定，被告应当配合乙方（或乙方指定的人）办理产权过户手续，若被告违反上述约定，应当按照总房款的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了95万元的购房款，双方进行了房屋交接手续，但被告和第三人多次推诿，拒不为原告办理过户手续，已构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 郭文涛、龙城房地产公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月15日被告郭文涛购买了第三人龙城房地产公司开发的奥克兰风情小镇Ｆ17-10-2号房屋，双方并签订《商品房买卖合同》，合同编号ＡＫＬＹ-0302，已办理合同备案。2020年8月9日原告张贞丽与被告郭文涛签订《房屋买卖合同》，合同约定，张贞丽购买，无产权争议，出售价格为95万元，本合同签订两日内张贞丽将95万元购房款一次性付清，郭文涛将其与龙城房地产公司所签订的《商品房买卖合同》、交款收据、钥匙、水电天然气卡等全部购房手续全部交付张贞丽，被告郭文涛配合原告办理备案更名、物业更名、产权过户登记等有关手续，合同还约定其他事项。合同签订后原告张贞丽通过银行转账的方式向被告郭文涛支付了购房款95万元，同时，房屋也交付给了原告，原告入住至今。因被告和第三人至今未为原告办理房产过户手续，原告张贞丽诉至本院，要求被告和第三人为其办理奥克兰风情小镇第Ｆ17幢Ｆ17-10-2号房屋过户手续。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告张贞丽与被告郭文涛签订的《房屋买卖合同》、郭文涛与龙城房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告张贞丽已经按照合同的约定支付了被告购房款，且房屋已经交付，被告郭文涛、第三人龙城房地产公司应当按照合同约定履行协助原告办理房屋备案更名和过户的义务。故对原告张贞丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭文涛、第三人河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告张贞丽办理位于石家庄市鹿泉区房屋的过户手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**政编码050200。上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 印] 二〇二一年三月三十日 [核对位置] 书记员  樊 晓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1275号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：姚永强，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：付青红，女，1971年6月1日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：夏光跃，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：赵文红，女，1967年8月24日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：张军良，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：侯铁华，男，1966年11月23日出生，汉族，住山东省滩坊市潍城区。被执行人：山东海澜化学工业有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市侯镇项目区联盟路18号。法定代表人：姚子亮,总经理。被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：夏光跃,执行董事兼总经理。被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地山东潍坊滨海经济技术开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园路以东、创新街以北。法定代表人：花国强，执行董事。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人姚永强、付青红、夏光跃、赵文红、张军良、侯铁华、山东海澜化学工业有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、潍坊市万润化纤有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初252号民事判决书，因被执行人未按时履行生效调解书书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月1日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1275号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执65号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302921360086X。 法定代表人：张宝明。人该支行行长。 委托诉讼代理人：王海滨，系该行员工。 被执行人：高凤仙，汉族，女性，1957年7月1日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：强根录，汉族，男，1960年6月21日出生，住宝鸡市陈仓区，系被执行人高凤仙同事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行与被执行人高凤仙借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第65号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的67213元及利息，本院于2021年3月1日立案。 执行中，本院依据宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第65号仲裁裁决向被执行人高凤仙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人与被执行人达成执行和解，协议约定：一、本案申请执行标的为67213元及迟延履行金，由被执行人高凤仙于2021年3月8日向申请执行人支付5000元，之后每月20日之前向申请执行人支付5000元至同年8月之后，每月20日前向申请执行人支付500元。支付至2022年5月31日之前将67213及利息支付完毕。（本金30000元，利息约39000元，具体数字按照合同利率计算，以每月账单为准）上述事项履行完毕后，双方当事人债权债务消灭，再无其他争议，本案执行终结。二、每月支付款项支付至申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行员工暨委托全权代理人王海滨名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3516内。三、执行费908元由被执行人高凤仙承担。四、若被执行人不按照本执行和解协议内容如期履行，则恢复对原仲裁裁决的执行，并依法计算利息和迟延履行金。被执行人按照执行和解协议已向申请人履行5000元，并向本院缴纳执行费908元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执65号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行可向人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年三月八日 书记员 董晓君 1
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更139号罪犯沈光林，男，1973年4月10日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年1月3日作出（2016）云29刑初字第154号刑事判决，以被告人沈光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。本院于2019年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈光林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈光林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：周曙林。 委托诉讼代理人：麻宁。 被告：葛玉侠，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告葛玉侠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿银行贷款81943.46元，保险费2174.16元，违约金7466.41元，违约金按照双方约定的年15.4%，暂计算自2020年3月10日至2020年10月9日共213天，请求判至实际还款之日，合计金额91584.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2018年9月17日，被告因经营用途申请银行贷款127000元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年9月20日订立保险合同，原告出具保险单。同日，被告与华夏银行股份有限公司银川分行协商签订个人保证保险借款合同，由华夏银行股份有限公司银川分行向被告发放贷款127000元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，华夏银行股份有限公司银川分行要求原告承担保险责任，截止2020年3月10日原告为被告代付银行贷款本息81943.46元，被告拖欠原告保险费2174.16元。该两笔欠款项经原告多次讨要无果。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。由于被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。故诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告葛玉侠准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费1045元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二一年三月十八日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1504号原告：陈德超，男，1962年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊立强，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水根，江西华晟律师事务所实习律师。被告：刘文得，男，1964年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宋梅清，女，1966年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系刘文得之妻。原告陈德超诉被告刘文得、宋梅清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈德超于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德超撤诉。案件受理费256元，减半收取计币128元，由原告陈德超负担。审判员  陈志辉二〇二一年三月三十日书记员  周 钊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3745号原告：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010379263668XR。法定代表人：秦久德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住济南市，统一社会信用代码：913701001631495205。法定代表人：张明生，董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，女，系单位职工。委托诉讼代理人：杨立言，男，系单位职工。济南德鑫恒利建筑劳务有限公司诉济南黄河路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。济南德鑫恒利建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，济南德鑫恒利建筑劳务有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南德鑫恒利建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5584元，减半收取计2792元，由济南德鑫恒利建筑劳务有限公司负担。审判员  张刚二〇二一年三月三十日书记员  张琦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更324号罪犯吴琦，男，1998年8月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年10月16日作出（2017）云29刑初117号刑事判决，以被告人吴琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年3月获记考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币10000元未履行。本院于2020年7月8日以（2020）云29执89号执行裁定书裁定：终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴琦减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初68号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人赵明艳，女，1977年5月19日生于四川省古蔺县，汉族，小学肄业，居民，务工，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2020年10月10日被四川省泸县公安局取保候审，同年12月8日被泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人赵明艳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人赵明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年8月4日晚，未依法取得机动车驾驶资格的被告人赵明艳驾驶无号牌“的久”牌正三轮载货摩托车从泸县原野市场出发，沿玉蟾大道、龙脑大道往泸县天立Ｃ区方向行驶。21时39分许，行驶至龙脑大道与西街交叉路口左转弯时，与从泸县二中方向往万福广场方向直行的由被害人张某驾驶的川Ｅ3××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤后经医院医治无效于2020年6月19日死亡及该两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，在此事故中，赵明艳未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车转弯时妨碍被放行的直行车辆同行，承担此事故主要责任；张某因驾驶摩托车未按规定戴安全头盔且夜间行驶未降低行驶速度承担事故次要责任。经鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤死亡，车祸伤在其死亡中的参与度评定为60%。 公诉机关认为，被告人赵明艳身为机动车驾驶员，违反道路交通安全法规，驾驶机动车致使发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述，自愿认罪认罚。建议对被告人赵明艳判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过、前科查证情况；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车表检验记录；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、张某驾驶证、行驶证复印件、保险单；川菲司鉴所【2019】病鉴字第935、936、937号司法鉴定意见、川菲司鉴所【2020】车鉴字第152号司法鉴定意见书、川菲司鉴所【2019】车鉴字第1007、1008号司法鉴定意见书、川菲司鉴所【2019】理鉴字第586号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书二份；收据、三轮车检验证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；调取证据通知书、泸县人民医院病历材料、监控视频；吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、情况说明、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、重新鉴定申请书、不准予重新检验鉴定决定书、民事判决书；证人徐某、刘某的证言；被告人赵明艳的供述与辩解等证据证实。 被告人赵明艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人赵明艳支付医疗费2万元。2020年9月25日，本院依法作出（2020）川0521民初2999号民事判决，判令被告人赵明艳赔偿各项经济损失710733.19元。 本院认为：被告人赵明艳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人支付了部分赔偿费用，可酌情考虑。被告人无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的无号牌机动车在道路上行驶且车辆已脱保，可酌情从重考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵明艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年三月十五日 法官助理  孔详金 书 记 员  秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初168号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何健辉，男，1991年12月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 立案日期2021年2月23日 开庭日期2021年3月2日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人何健辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人何健辉对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月27日0时许，被告人何健辉酒后驾驶桂Ｂ1603Ａ号小型轿车行驶至来宾市兴宾区良江镇Ｇ355线1833ｋｍ＋150ｍ时与对向车道由粟恒裕驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引车牌号为桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，何健辉血液中乙醇含量为195.96ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，何健辉承担事故的全部责任，粟恒裕在此事故中无过错，不承担责任。 另查明，事故发生后，被告人何健辉明知被害人粟恒裕报警仍在现场等待公安机关到场处理，并如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人粟恒裕经济损失42000元，并取得谅解。 本院意见被告人何健辉的行为构成危险驾驶罪，其具有自首以及积极赔偿被害人经济损失等从轻情节。 判决主文被告人何健辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈荣荣 二〇二一年三月二日 法官助理 韦 柳 书 记 员 覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执298号之一申请执行人：鹿某某，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：王某某，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人鹿某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案，经查被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月十五日书记员  李 军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异47号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行（曾用名：中国银行塘沽分行、中国银行天津塘沽分行、中国银行股份有限公司天津塘沽分行），住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。主要负责人：唐满锁，行长。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被执行人：天津市大沽电石厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽盐场路。法定代表人：张春华。本院在执行中国银行股份有限公司天津滨海分行与天津市大沽电石厂借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2021年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润木财富投资管理集团有限公司称，中国银行股份有限公司天津滨海分行与天津市大沽电石厂、天津市大东苯甲酸厂借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于1999年6月16日作出的民事判决已发生法律效力，判令天津市大沽电石厂自判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司天津滨海分行895000元及到判决给付之日止所拖欠的利息，逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，天津市大沽电石厂未履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司天津滨海分行申请强制执行。2000年3月23日，天津市滨海新区人民法院作出（1999）开执字第244号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行中止本次执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津市分行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（曾用名：中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号：8001680048），约定中国银行股份有限公司天津市分行将（1999）开经初字第58号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，对该笔债权的转让进行了公告通知。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司签订了《资产转让协议》（协议编号：tj-014），将本案债权全部转让给润木财富投资管理集团有限公司，并于2019年10月29日在《天津日报》发布《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，对该笔债权的转让进行了公告通知。至此，润木财富投资管理集团有限公司经合法途径承继了上述债权，并依法履行了债权转让的通知义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，享有本案所涉全部合法权益。综上所述，申请将（1999）开执字第244号执行案件的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行称，债权转让属实，同意变更申请执行人为润木财富投资管理集团有限公司。本院查明，中国银行塘沽分行与天津市大沽电石厂、天津市大东苯甲酸厂借款合同纠纷一案，本院于1999年6月16日作出（1999）开经初字第58号民事判决书，判决：一、被告天津市大沽电石厂自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行塘沽分行895000元及到判决给付之日止所拖欠的利息，逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。本院受理申请执行人中国银行塘沽分行与被执行人天津市大沽电石厂借款合同纠纷一案后，于2000年3月23日作出（1999）开执字第244号执行裁定书，载明本案在执行中，经查于本案之前被执行人天津市大沽电石厂因贷款800000元及为他人担保贷款300000元成讼，并已被申请执行。天津市第二中级人民法院于1999年6月将本案被执行人天津市大沽电石厂的设备予以查封待执行，现该被执行人已无财产可供执行，且无其他义务承担人，已无执行条件。裁定本院的（1999）开经初字第58号民事判决书中止执行。2004年9月7日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订了编号为8001680048的《债权转让协议》，约定中国银行天津市分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处。2005年4月1日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处在《天津日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，就中国银行天津市分行向中国东方资产管理公司天津办事处转让债权事宜以公告方式通知天津市大沽电石厂。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司签订了编号为tj-014的《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将本案债权转让给润木财富投资管理集团有限公司。2019年10月29日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司在《天津日报》刊登债权转让暨债务催收公告，就中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司向润木财富投资管理集团有限公司转让债权事宜以公告方式通知天津市大沽电石厂。另查，原天津市工商行政管理局于2003年9月17日核准中国银行塘沽分行将企业名称变更为中国银行天津塘沽分行，2005年5月13日核准中国银行天津塘沽分行将企业名称变更为中国银行股份有限公司天津塘沽分行。2006年5月18日，中国银行业监督管理委员会滨海监管分局批准中国银行股份有限公司天津塘沽分行将企业名称变更为中国银行股份有限公司天津滨海分行。原天津市市场和质量监督管理委员会于2016年10月17日核准中国东方资产管理公司天津办事处将企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。本案审理过程中，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司承认上述债权转让的事实，并同意将（1999）开执字第244号案件的申请执行人变更为润木财富投资管理集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行股份有限公司天津滨海分行作为申请执行人，与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》，将其享有的（1999）开经初字第58号民事判决书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司又与润木财富投资管理集团有限公司签订《资产转让协议》，将（1999）开经初字第58号民事判决书确定的债权转让给润木财富投资管理集团有限公司。上述债权转让行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，两次债权转让具有连续性，且中国银行股份有限公司天津滨海分行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司均同意将润木财富投资管理集团有限公司变更为申请执行人。因此，润木财富投资管理集团有限公司的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（1999）开执字第244号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 翟 婧审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月十五日法官助理陈阳书记员李天怡
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执异10号 异议人（申请执行人）：姚锦纵，男，汉族，1983年6月14日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。 被执行人：广东凯芝林商业连锁股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区衡山路7号亿兴大厦1/201号房。 法定代表人：许凯俊。 被申请人：广东凯芝林投资有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金涛庄西区16幢2/201号房。 法定代表人：许凯俊。 被申请人：毕翠莲，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省汕头市金平区。 被申请人：林广茂，男，汉族，1980年4月9日出生，住北京市东城区。 被申请人：许凯俊，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省汕头市金平区。 被申请人：毕进虎，男，汉族，1973年4月11日出生，住广东省汕头市金平区。 被申请人：毕术林，男，汉族，1975年12月23日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人姚锦纵与被执行人广东凯芝林商业连锁股份有限公司（原名广东凯芝林医药连锁有限责任公司，2015年12月7日经公司登记机关核准变更企业名称为广东凯芝林商业连锁股份有限公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人姚锦纵于2021年1月5日向本院提出书面异议，请求追加第三人广东凯芝林投资有限公司、毕翠莲、林广茂、许凯俊、毕进虎、毕术林作为本案被执行人。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚锦纵称，因被执行人广东凯芝林商业连锁股份有限公司目前无可供执行的财产，经至被执行人登记机关汕头市市场监督管理局查询后获悉，上列六被申请人作为被执行人的股东，其出资均已超过认缴期，但并无实缴记录。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”请求追加上列六被申请人作为本案被执行人，以维护异议人的合法权益。 异议人提供了异议人身份证复印件、广东凯芝林投资有限公司的营业执照、上列五被申请人的身份证复印件、广东凯芝林医药连锁有限责任公司章程等书面材料以证明上述事实。 被执行人广东凯芝林商业连锁股份有限公司、被申请人广东凯芝林投资有限公司、毕翠莲、林广茂、许凯俊、毕进虎、毕术林均未答辩。 本院查明，申请执行人姚锦纵与被执行人广东凯芝林商业连锁股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2020）汕仲案字第6号裁决已发生法律效力。申请执行人姚锦纵向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案，案号列（2020）粤05执604号。 另查明，根据企业信用公示报告显示，广东凯芝林商业连锁股份有限公司的注册资本为人民币2000万元，公司股东共六个，分别为广东凯芝林投资有限公司、毕翠莲、许凯俊、林广茂、毕进虎、毕术林。根据异议人提供的广东凯芝林医药连锁有限责任公司章程载明的内容显示，该公司股东广东凯芝林投资有限公司、毕翠莲、许凯俊、毕进虎、毕术林的出资额、出资时间和出资方式分别为：1、广东凯芝林投资有限公司，认缴出资人民币1000万元，在2015年5月31日前缴足，其中，以货币出资人民币1000万元；2、毕翠莲，认缴出资人民币550万元，在2014年12月15日前缴足，其中，以货币出资人民币550万元；3、许凯俊，认缴出资人民币150万元，在2014年12月15日前缴足，其中，以货币出资人民币150万元；4、毕进虎，认缴出资人民币150万元，在2014年12月15日前缴足，其中，以货币出资人民币150万元；5、毕术林，认缴出资人民币150万元，在2014年12月15日前缴足，其中，以货币出资人民币150万元。 本院认为，综合本院查明的事实及异议人姚锦纵提起异议所依据的事实理由，本案争议的焦点为异议人申请追加广东凯芝林投资有限公司、毕翠莲、林广茂、许凯俊、毕进虎、毕术林六被申请人为本案被执行人是否合法有据。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，广东凯芝林医药连锁有限责任公司章程虽载明了该公司五个股东的出资额、出资时间和出资方式，但异议人并未提供上述六个股东未按公司章程规定按时实缴出资的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，异议人姚锦纵申请追加广东凯芝林投资有限公司、毕翠莲、林广茂、许凯俊、毕进虎、毕术林为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人姚锦纵的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广东省汕头市中级人民法院提起诉讼。 审判长  黄伟牧 审判员  林炼丛 审判员  陈家彬 二〇二一年三月十七日 书记员  吴秀银
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保502号 费小东 李子贵： 你单位与曾理建工合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初4212号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月25日，通过执行系统冻结了贵州宏华百盛建筑劳务有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵阳黄河路支行账户尾号XXX内的存款人民币XXXX元（冻结时账户余额为XXXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：高永志，男，1990年9月5日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告高永志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2899号申请执行人：李丹，女，1989年11月4日出生，汉族，北京傲妮商贸有限公司财务，住北京市西城区。被执行人:北京鹏诚万家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街19号院。法定代表人：刘晓曼，职务不详。李丹申请执行北京鹏诚万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16193号民事判决书已发生法律效力。李丹向本院申请执行，要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司支付案款9248元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李丹亦未提供被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李丹申请执行的支付案款9248元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李丹享有要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李丹履行债务的义务。申请执行人李丹发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月三日书记员  李 浩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1030号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：蒲军，男，汉族，1986年6月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4515号民事判决，立案受理立案庭移送与被执行人蒲军其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒲军邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月4日、3月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒲军名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人蒲军户籍所在地网格员对被执行人蒲军的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人蒲军限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额150元，已实债权金额0元，未实现债权金额150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初241号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社），住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南鑫武，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：郝全保，男，1956年11月17日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告郝全保借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人许晓红、南鑫武到庭参加诉讼。被告郝全保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝全保偿还原告借款本金5.97万元及至还清之日的利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息56965.6元，2014年3月21日起利息按照月利率为9.6‰计算，并加收50％罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日被告郝全保与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告郝全保向原告贷款6万元，贷款期限自2013年3月22日至2014年3月21日止，贷款用途为：种植，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2013年3月22日原告依约向被告郝全保发放了贷款6万元，但被告未按照约定还本付息，原告多次派员催收，被告还是未能偿还，截止2018年12月21日还欠贷款本金5.97万元及利息56965.6元未偿还。依据《民法典》相关之规定，被告应当承担还款责任。   郝全保未作答辩。   新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了：自然人借款申请书、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、取款凭条、信贷管理系统电子截屏、逾期催收通知书、贷款本息收回凭证等以证明郝全保向新绛农商行借款及逾期未偿还的事实。郝全保未提交证据。   本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛农商行提交的全部证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，新绛县农村信用合作联社与郝全保签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定：郝全保向新绛县农村信用合作联社贷款60000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2013年3月22日至2014年3月21日止，月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按月结息。合同签订当日，新绛县农村信用合作联社依约向郝全保发放了60000元贷款，之后郝全保未按约定还本付息。经多次催要，郝全保于2019年9月9日向新绛县农村信用合作联社偿还贷款本金300元。截至2019年9月9日尚欠贷款本金59700元，截止2018年12月21日已欠利息56965.6元。   另查明，新绛县农村信用合作联社已于2019年12月25日变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，新绛农商行（原新绛县农村信用合作联社）与郝全保签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款60000元，被告仅偿还贷款本金300元，截止2019年9月9日尚欠贷款本金59700元及利息未偿还的事实有原告提交的借款合同、借款借据、信贷管理系统截图、被告的身份证复印件等证据能相互印证，应予认定。被告未按期偿还贷款本息已构成违约，应依约定向原告支付逾期罚息。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求郝全保偿还贷款本金59700元，支付已欠利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。郝全保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝全保于本判决生效之日起十日内偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金59700元及利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息56965.6元。自2018年12月22日起至2019年9月9日以60000元为本金，2019年9月10日至还清之日以57000元为本金，按约定的月利率9.6‰计算，并加收50%罚息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告郝全保负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二一年三月十五日   书记员 耿春燕
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更47号罪犯吴官林，男，1994年10月6日出生，汉族，云南省漾濞县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2019年1月23日作出（2018）云2901刑初125号刑事判决，以被告人吴官林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴官林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴官林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴官林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴官林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初329号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤街起凤大厦四、五层。负责人：沈渭澄，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵、罗大春，系公司员工。被告：时峰，男，1967年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告时峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了听证和审理。原告的委托诉讼代理人罗大春到庭参加了诉讼，被告时峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔金4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人樊小香所有的苏Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为89000元（含不计免赔）等险种，保险期间为2020年11月3日至2021年11月2日。2020年11月12日，被告时峰驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车，行驶至通启路南通地段，与案外人樊小香驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经南通市交通警察大队五大队认定，被告时峰与樊小香承担事故的同等责任。本起事故造成苏Ｆ×××××小型普通客车损失7200元。樊小香于2020年11月20日要求原告代位赔偿车损7200元，原告根据相关规定履行了赔偿义务。事故后，被告至今未能赔偿任何损失，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告时峰未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、修理费发票、损失情况确认书、代位赔偿承诺书、权益转让书、实物赔付意向书、电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人樊小香所有的苏Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为89000元（含不计免赔）等险种，保险期间为2020年11月3日至2021年11月20日。2020年11月12日，被告驾驶苏Ｎ×××××号正三轮摩托车，行驶至通启路南通地段，与案外人樊小香驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经南通市交通警察支队五大队认定，被告与樊小香承担事故的同等责任。本起事故中樊小香车辆经原告定损确认损失为6900元，但原告实际开具了7200元修理费发票。后原告支付7200元修理费后，樊小香向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将保险标的的权益转让给原告，后原告向被告追偿，被告未能赔付。原告故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已经向被保险人赔偿了保险金，故有权向被告进行追偿。但对于保险金金额，原告提供的车辆损失确认书上载明的金额为6900元，而修理费发票载明的金额则为7200元，原告主张差额300元为施救费，但未提供任何证据，故本院支持车辆损失为6900元，被告应赔偿的费用为（6900-2000）×0.5+2000=4450元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司保险理赔款4450元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担1元，由被告时峰负担24元（该款原告起诉时已垫付，由被告时峰负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 曹维维二〇二一年三月二十九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3648号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人郭永及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23209号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执515号之十二 申请执行人：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行张安刚与何立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何立新在营口银行股份有限公司盘锦分行存款60650.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十日 书记员  刘云磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琪琦，女，汉族，住广东省揭东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗芳，女，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王章立、王婷，均为广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖日华，男，汉族，住广东省电白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文翠，女，汉族，住广东省电白县。一审第三人：广州巴赛国际货运代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区下。法定代表人：赖日华。再审申请人黄琪琦、罗芳因与被申请人赖日华、王文翠、一审第三人广州巴赛国际货运代理有限公司（以下简称巴赛公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终7265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄琪琦、罗芳申请再审称：一、二审期间，申请人均向法院提交申请，请求调取被申请人以及巴赛公司的银行流水记录，以便与申请人提交但对方不认可的公司营收统计表相对照，以进一步查明巴赛公司的真实经营收支善，原审法院以“该申请调查事项能否直接证明巴赛公司存在应分配利润问题尚有疑问”为由不予准许，违反了民事诉讼法第二百条第五款的规定，对申请人严重不公，原审法院将审计当成了前置程序，逻辑错误并缺乏法律依据，综上，原审法院以举证不足为由驳回申请人的诉讼请求明显是适用法律错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持黄学灿的全部诉讼请求或发回重审。本院认为：2019年1月18日，赖日华（甲方）、黄琪琦（乙方）、罗芳（丙方）签订《退股协议》，约定丙方按《公司股份合同协议书》约定出资￥238000元向甲方购买的20%股份，现征得公司全体股东同意后将该20%股份全部退还给甲方等。2019年1月29日，赖日华（甲方）、黄琪琦（乙方）签订《退股协议》，约定乙方按《公司股份合同协议书》约定出资￥238000元向甲方购买的20%股份，现征得甲方同意后将该20%股份全部退还给甲方等。一审期间，黄琪琦、罗芳提交其自行整理、打印的巴赛公司2018年收支款项汇总表、利润计算表、账目、巴赛公司银行流水、赖日华银行流水等证据，并申请法院向银行调取巴赛公司及赖日华、王文翠的银行流水记录，拟证明巴赛公司2018年度有可分配利润以及赖日华、王文翠与巴赛公司财产混同。赖日华、王文翠、巴赛公司对此不予确认，并提交了广州瑞兴会计师事务所（普通合伙）出具的《2018年度企业所得税汇算清缴纳税申报代理报告》，报告结果为：“我们认为，本报告后附的《企业所得税年度纳税申报表》已经按照《中华人民共和国企业所得税法》及其实施条例以及其他税收法律法规的相关规定编制，在所有重大方面真实地反映了贵单位本纳税年度的所得税纳税情况。部分数据摘录如下：利润总额，纳税人自报金额-6313866.83，代理确认金额-6313866.83……”，证明巴赛公司2018年度没有可分配的利润。一审期间，各方当事人均确认黄琪琦、罗芳与赖日华之间并无关于巴赛公司利润分配时间和具体方案的约定。根据《退股协议》约定，2018年度分红款待公司于2019年收到应收款扣除成本并将利润分配给赖日华后，由赖日华支付给黄琪琦和罗芳，而黄琪琦、罗芳提交的巴赛公司2018年收支款项汇总表等证据均系其单方整理、打印，并无赖日华、王文翠或巴赛公司的签章确认，黄琪琦、罗芳虽对《2018年度企业所得税汇算清缴纳税申报代理报告》不予确认，但并未提交充分的证据予以反驳，其亦明确表示不申请对巴赛公司2018年度应分配利润进行审计。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未同意黄琪琦、罗芳有关调取巴赛公司、赖日华和王文翠银行流水记录的申请，并认定黄琪琦、罗芳提交的证据不足以证明巴赛公司2018年度确有可分配利润和数额及具体分配利润的时间和方案，二审法院对此予以维持并无不当。黄琪琦、罗芳申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄琪琦、罗芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄琪琦、罗芳的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月十六日书记员  邓 欣
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初149号原告：李小有，男，1973年4月23日生，彝族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：刘光云，男，1976年9月28日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告李小有与被告刘光云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日依法适用普通程序立案。在审理过程中，原告李小有以“需要补充新的证据”为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小有的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小有撤回起诉。案件受理费10元，由原告李小有负担。审判长  赛兴旺审判员  周于芳审判员  桂希俊二〇二一年三月三十日书记员  丁文博
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢251号申请执行人何铁军，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人湖南前进食品有限公司，住所地：新化县。法定代表人：罗教孟，该公司董事长。被执行人罗教孟，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，户籍地新化县。关于申请执行人何铁军与被执行人罗教孟、湖南前进食品有限公司借款合同纠纷一案，2021年3月9日被执行人履行了（2020）湘1322民初2062号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳申请执行费1400元和诉讼费2300元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执525号 申请执行人：李锡添，男性,1983年1月22日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：傅巧婷，女性,1995年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人李锡添与被执行人傅巧婷民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月06日立案执行，被执行人傅巧婷需向申请执行人支付50525.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执525号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月十八日 书记员  欧东芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7118号原告：张桂兰，女，1957年6月4日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王**，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：李先平，男，1981年8月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704019628B，住所地宿迁市君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：王明广，该公司总经理。原告张桂兰与被告李先平、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由丁桂林担任审判长，与人民陪审员姚长萍、齐某荣某成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰庭前撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁平安财险）的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告张桂兰委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告李先平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计13572.85元（医疗费6720.85元、营养费900元、住院伙食补助费240元、误工费5004元、护理费540元、交通费168元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2006年2月7日20时45分，李先平驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿十七发展大道由南向北行驶至义务商贸城建设指挥部南侧处，与由西向东步行横过道路的张桂兰相撞，造成张桂兰受伤。原告第一次医疗相关费用已经诉讼处理，2020年1月13日，原告在宿迁市人民医院对受伤部位继续进行治疗。因此次事故造成原告伤残，特此诉讼，请法院依法判决。被告李先平未进行答辩。经本院审理查明：2006年2月7日20时45分，李先平驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿市区发展大道由南向北行驶至义乌商贸城建设指挥部南侧处，与由西向东步行横过道路的张某、张桂兰相撞，造成张某、张桂兰、李先平受伤，摩托车损坏。当天张某、张桂兰均被送至上海市东方医院集团宿迁分院治疗。张某被诊断为左股骨粉碎性骨折、右肱骨撕脱性骨折、右肩锁关节半脱位、右髋臼骨折。本院于2006年4月4日出具（2006）宿城民一初字第00674号民事判决书，对前期费用进行了处理。2009年10月16日出具（2009）宿城民一初字第01244号民事调解书，于2009年10月19日出具（2009）宿城民一初字第01244-1号民事调解书。2020年1月13日，张桂兰至宿迁市人民医院进行治疗，取除骨折内固定装置，住院治疗6天，出院医嘱：住院休息，加强营养护理，避免负重，防止骨折。另查明，苏Ｎ×××××号二轮摩托车车主为李先平。该车于2005年4月在平安保险公司投保第三者责任险，保险期间为2005年4月14日至2006年4月13日，保险限额为50000元。保险限额剩余181.72元，2020年4月24日，张桂英与宿迁平安财险达成调解协议。应张桂兰申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对张桂兰的伤残等级进行鉴定。2020年10月14日出具退鉴函：多次通知被鉴定人缴费及接受鉴定检查，然被鉴定人既未交费，也未前往接受鉴定检查，故本案我所退回鉴定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对侵权行为存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中李先平承担事故主要责任，故张桂兰的合理损失，扣除宿迁平安财险保险限额181.72元，超出部分，由李先平承担80%赔偿责任。关于张桂兰的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷6720.85元，本院予以支持；2.营养费，根据张桂兰伤情，本次支持900元（30元/天×30天）；3.住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；4.误工费，张桂兰已超过退休年龄，未提供证据证明实际误工损失，误工费，本院不予支持；5.护理费，张桂兰主张540元（90元/天×6天），本院予以支持；6.交通费60元。上述损失合计8460.85元，扣除宿迁平安财险赔偿181.72元，剩余8279.13元，由李先平赔偿6623.3元（8279.13×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰6623.3元；二、驳回原告张桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费520元，合计920元，由被告李先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  姚长萍人民陪审员  齐桂荣二〇二一年三月三十日法官 助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金继兵。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区人民政府。 法定代表人范炎斌，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局。 法定代表人舒志清，局长。 再审申请人金继兵因诉被申请人湖南省长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）、湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称望城分局）不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终547号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金继兵以其户口迁入合法有效，其属于湖南省长沙市望城区书堂山街道彩陶源村陈家坪组（以下简称陈家坪组）农村集体经济组织成员，征收范围内有其家庭户的合法房屋，其应当得到补偿安置为由申请再审。请求：1.撤销一、二审判决；2.确认再审申请人属于铜官窑遗址公园棚改项目拆迁补偿安置对象，判令被申请人对再审申请人进行拆迁补偿安置。 本院经审查认为，《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条第一款规定，征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员。本案中，金继兵原籍安徽省定远县，2001年3月与陈家坪组村民蔡艳辉登记结婚，2017年6月以夫妻投靠的名义将户口迁入陈家坪组。2018年8月望城区政府决定征收陈家坪组土地，2018年11月金继兵妻子所在的家庭户签订了拆迁腾地补偿合同，金继兵未被列入安置补偿对象。金继兵以其属于陈家坪组集体经济组织成员为由提起本案诉讼，要求望城区政府、望城分局对其进行补偿安置。金继兵自述其对被征收的房屋不享有份额，未提交承包陈家坪组土地的证据，亦未提交陈家坪组通过民主议定程序接纳其为集体经济组织成员的证据。一、二审法院以金继兵提供的证据不足以证明其与陈家坪组建立起相对稳定的生产生活联系或依赖该组土地作为其生活基本保障为由，未支持其要求补偿安置的请求，符合法律规定。金继兵主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，金继兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人金继兵的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之十七 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初407号之一原告：李虎祥，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××272。被告：刘文龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××桂二，公民身份号码：441××××××××××××014。原告李虎祥与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李虎祥于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李虎祥以其与被告刘文龙已在庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎祥撤诉。案件受理费1636元（原告已预交），减半收取计818元，由原告李虎祥负担。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  范晓燕人民陪审员  丘燕燕二〇二一年三月十九日书 记 员  陈炜瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1213号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：查代法，男，1981年04月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告查代法金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币156,611.96元、利息（含罚息）39,916.62元、复利5,777.32元，合计202,305.90元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告查代法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年04月26日，原告向被告提供于2021年04月26日到期的借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年11月26日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金156,611.96元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,532.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告查代法在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金156,611.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年11月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告查代法在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,532.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,334.00元，减半收取2,167.00元（原告已预交），由被告查代法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑27行初5号原告：李凤苹，女，1968年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。被告：漠河市人民政府。住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市中华街29号。法定代表人：姚占军，漠河市人民政府市长。行政机关负责人：孙德志，漠河市人民政府常务副市长。委托诉讼代理人：狄方权，漠河市发展研究中心主任。委托诉讼代理人：王建彬，漠河市人民政府法律顾问。原告李凤苹与被告漠河市人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告李凤苹、被告行政机关负责人孙德志、及委托诉讼代理人狄方权、王建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告依法履行信息公开《中华人民共和国草原法》的中央政策。原告当庭明确诉讼请求为，请求法院判令漠河市人民政府依据信息公开条例33条给予回复。事实和理由：原告于2019年12月24日以邮递方式提交的政府信息公开申请，被告在同年12月25日收到，至今没有答复，构成行政不作为。请求法院依法判令被告依法答复原告申请政府信息公开的诉求。被告辩称，原告的诉讼请求不成立，原告所请求的是公开《中华人民共和国草原法》的信息，草原法是法律是国家给予公开的，不是县级市政府给予公开的内容，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向法院提交证据。原告为证明其请求，向法院提交证据如下：证据1.《信息公开申请书》。证实原告依法申请政府信息公开的真实性，及被告违背政府信息公开行政不作为的事实。证据2.邮寄挂号信封。证实原告以邮寄方式提交信息公开申请的真实性，及被告违背政府信息公开行政不作为的事实。证据3.国内挂号信函收据，运单号码XA11747857423。证实被告在2019年12月25日已经签收原告的申请书，至今没有回复原告。以上证据证实被告违背《政府信息公开条例》33条的规定不依法履行政府信息公开的行政法定职责。证据4.漠政办（2017）45号文件。证实被告公布的45号文件里没有草原，与国家《草原法》相抵触是违法文件。证据5.《中华人民共和国草原法》。证实原告申请草原确权，所以被告应依据《草原法》履行职责。证据6.2017年5月2日北极镇政府向北红村委会公布的《告知》。证实北红村先锋岛西至岛子尖草原的真实性。证据7.2019年11月7日北红村委会出具《情况说明》。证实原告有草原承包权的真实性。证据8.漠河县国土资源局发放的《北红村集体土地证》。证明草地222.13公顷，北红村先锋岛的最西端至岛子尖是草原的真实性。证据9.漠河县国土资源局发放的《北红村集体土地证》证实宗地图标明北红村先锋岛的最西端至岛子尖的是草原，先锋岛西至岛子尖草原的真实性。证据10.原告2018年1月15日的《申请书》。证明北红村委会、北极镇政府做出信访处理意见书是滥用职权违背《草原法》的相关规定。证据11.北红村委会文件北红村信复字（2019）1号《关于李凤苹信访事项处理意见书》附上级文件漠政办（2017）45号文件。证实北红村委会原村长任金来超越了权利，滥用职权。因为村委会没有信访机构不能做出信访决定。证据12.北极镇政府做出漠北政复（2019）01号《关于李凤苹复查申请答复意见书》，证实北极镇政府是滥用职权，违背《草原法》第十六条的规定，利用45号文件推卸责任。向原告出具的北红村2019年11月7日北红村委会的（情况说明）。第一轮草原已经分给了个人，已合法取得承包权。证据13.《土地租赁合同》没有盖出租方漠河县北极镇北红村先锋队的公章和负责人印章。证实1、《土地租赁合同》无效。签订此《土地租赁合同》的原村长任金来、姜继成、赵锦共以耕地出租毁坏草原的犯罪事实。2.北极镇政府公布的《告知》；3.北红村信复字（2019）1号；4.漠北政复（2019）01号。被告质证认为，原告提供的十三份证据不具有证据的证明力，和本案没有关联性，不应作为证据使用。以上证据经庭审质证，对原告举示的证据1、2、3具有客观性，本院予以采信。对原告举示的证据4至13，与本案政府信息公开之诉无关联性，本院不予采信。根据以上证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告李凤苹向被告漠河市人民政府以挂号邮寄方式，邮寄了信息公开申请书。载明请求事项：一、被申请人出具漠河市人民政府办公室文件，漠政办（2017）45号没有履行《中华人民共和国草原法》，申请要求被申请人履行中央政策；二、申请被申请人依法撤销漠河北极镇人民政府漠北政复（2019）01号文件里没有提到姜继成毁坏草原的事实，把责任推到被申请人单位。请以书面形式向申请人李凤苹公开。2019年12月25日，漠河市人民政府收发室收到原告申请，但至今未予答复。本院认为，本案属政府信息履责之诉，公民有权利获取相关的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，应当给予答复，被告未予答复属不履行信息公开的法定职责行为。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。判决如下：由被告漠河市人民政府于本判决生效之日起20个工作日内予以答复。一审案件受理费50.00元，由被告漠河市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  李庆权审判员  李晓天审判员  谢显才二〇二一年三月三十日书记员  卡 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更300号罪犯罗超，男，1984年3月22日出生，彝族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年1月15日作出（2010）大中刑初字第6号刑事判决，以被告人罗超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）云高刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月17日以(2013)云高刑执字第319号裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年2月17日、2016年2月18日、2018年4月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月17日起至2030年2月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初524号 原告：布和特木勒，男，1952年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：保力朝老，男，1953年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告布和特木勒诉被告保力朝老民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，由审判员金亮于2021年3月11日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告布和特木勒、被告保力朝老均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布和特木勒向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000.00元及利息（自2019年5月1日至实际清偿日止按月利息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春节前，被告借款2000.00元，节后又借了6000.00元，约定月利率为2%，上述两笔借款本息之和10000.00元；2016年年底，被告以接待儿媳为由借款10000.00元，共计20000.00元，其中18000.00元为借款本金。2019年5月1日，被告给原告重新出具了20000.00元的借据一枚，此款约定借款利率为2%，2019年年底前偿还。其中，2020年4月1日被告将一头猪以4600.00元的价格顶账2019年5月1日之前的借款利息后，剩余1100.00元利息应从2019年5月1日后的借款利息中扣除。借款到期后被告保力朝老未按时履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案诉讼费由被告负担。 被告保力朝老辩称，2012年被告先后共借了8000.00元，之后将到期利息2000.00元计入本金10000.00元；2013至2015年之间的三年借款利息5000.00和2015年重新借的5000.00元，合计为借款20000.00元，其中本金13000.00元。被告2017至2018年的借款利息未按约定支付，2019年年初支付9600.00元的借款利息。2019年5月1日，被告给原告重新出具20000.00元的借据一枚，约定月利率为2%。2020年4月1日，被告将一头猪以4600.00元的价格顶账2019年5月1日至2020年4月1日间借款利息后，剩余1100.00元应从2020年4月1日之后利息中扣除。总之，被告认为借款利息以13000.00元为基数自2020年4月1日起计算才对。 本案争议焦点为，原、被告之间的最初借款本金和被告支付借款利息的截止日期？原、被告针对争议焦点进行举证、质证，本院进行了综合认证。原告布和特木勒向法庭出示借款借据一枚，证明2019年5月1日被告向原告重新出具20000.00元借据，并2020年4月1日被告给付1100.00元利息的事实。被告保力朝老的质证意见为，对借据无异议。被告保力朝老未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，且被告对借据无异议，故对其证明力予以确认。 经审理查明：2019年5月1日，被告保力朝老向原告布和特木勒重新出具20000.00元的借据一枚，其中18000.00元为借款本金，2000.00元为按约定月利率2%计算的借款利息，约定月利率为2%，未约定还款日期。2020年4月1日，被告将一头猪以4600.00元的价格顶账到期借款利息后，还剩1100.00元。借款20000.00元及2020年4月1日后的利息被告至今未偿还。 本院认为，原告布和特木勒与被告保力朝老之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借据，被告未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定按月利率2%计算利息，应予以调整。原告主张2020年4月1日被告将一头猪顶账2019年5月1日（借据形成）之前的借款利息的诉求，缺乏事实依据，且不符合借款常理，故本院不予支持。被告顶账到期借款利息后剩余的1100.00元应从后期借款利息中扣除。因此，本院自2020年4月1日起至以原、被告双方最初借款本金18000.00元为基数按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020二次修正）第三十一条之规定，借款利息应分段计算为宜。被告保力朝老虽对原告主张的借款本金为18000.00元的诉求有异议，但未能提供反驳证据加以证明，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告保力朝老于本判决生效后五日内偿还原告布和特木勒借款20000.00元； 二、被告保力朝老于本判决生效后五日内支付原告布和特木勒自2020年4月1日至2020年8月19日止以18000.00元为基数按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日至实际清偿日止以18000.00元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；被告保力朝老已付1100.00元从利息中扣除； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取）由被告保力朝老负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月十五日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款人之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初630号原告：陶胜德，男，1955年11月19日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：李万兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告陶胜德诉被告李万兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶胜德到庭参加诉讼，被告李万兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶胜德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李万兵支付陶胜德劳务费2490元；2、请求依法判令李万兵支付陶胜德索款损失350元；3、本案诉讼费由李万兵承担。事实与理由：2015年5月，陶胜德在李万兵承包的凉州区武南镇工业园区宏达商店库房(会盟大道11号)从事涂料粉刷工作，完工后李万兵未支付陶胜德劳务费。同年6月，李万兵再次雇用陶胜德在其承包的凉州区清水中学教学楼从事涂料粉刷工作，完工后李万兵支付陶胜德部分工资,尚欠450元未付。经陶胜德催要,李万兵于2015年12月28日向陶胜德出具欠条两张，分别载明李万兵欠付陶胜德劳务费3040元、450元。后经陶胜德多次索要，李万兵仅支付1000元，剩余2490元至今未付，陶胜德无奈，遂诉诸法院。李万兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。陶胜德为支持其主张向法庭提交欠条两份，证明李万兵尚欠付陶胜德劳务费2490元的事实。因李万兵缺席未进行质证，视为放弃质证权。本院认为，陶胜德出示的欠条与其陈述相互印证，欠条内容客观真实、来源合法，能证明本案事实，故对其证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明下列事实：2015年5月，李万兵承包凉州区武南镇工业园区宏达商店库房(会盟大道11号)的涂料工程，陶胜德为其提供劳务。同年6月，陶胜德又在李万兵承包的凉州区清水中学教学楼从事涂料粉刷工作。两项工作完工后李万兵未支付陶胜德劳务费。2015年12月28日，李万兵向陶胜德出具欠条两张，分别载明欠陶胜德涂料工资3040元、450元。后经陶胜德索要，李万兵支付劳务费1000元，剩余2490元至今未付，陶胜德为维护自身合法权益遂提起诉讼。本院认为，陶胜德在李万兵承包的凉州区武南镇工业园区宏达商店库房(会盟大道11号)、凉州区清水中学教学楼从事涂料粉刷工作，双方形成事实劳务合同关系，陶胜德按约完成工作任务后，李万兵应当支付劳务费。现陶胜德诉请李万兵支付尚欠的劳务费2490元有事实和法律依据，本院予以支持。陶胜德诉请李万兵支付索款损失350元，但无据证实其索款损失数额，本院不予支持。经本院合法传唤，李万兵无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李万兵支付陶胜德劳务费2490元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陶胜德的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年三月十五日书记员 冯中山
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初309号原告：徐州邦凯装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1XRNL7XF，住所地睢宁县王集镇盛世家园对面。法定代表人：王峰，该公司经理。被告：苗新民，男，1961年4月13日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告徐州邦凯装饰工程有限公司与被告苗新民买卖合同纠纷一案中，原告徐州邦凯装饰工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州邦凯装饰工程有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担。审 判 员 陈**福二〇二一年三月二十五日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1355号原告：吕伯清，男，1941年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道圩头尖。法定代表人：吴建伟。原告吕伯清诉被告无锡市南方防爆电机有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。诉讼过程中，原告吕伯清向本院提出撤诉申请。本院认为，吕伯清的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕伯清撤诉。审判员 何 菲二〇二一年三月二十日书记员 顾莹凌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2114号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李松，男，汉族，1965年7月17日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2028）川1302刑初8号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人李松罚金一案。在执行过程中，1、向被执行人李松邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11通过全国网络查控系统查询了被执行人李松名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人李松名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人李松限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人李松无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2500债权金额0元，未实现债权金额2500其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执515号之七 申请执行人：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行张安刚与何立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何立新在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款60650.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十日 书记员  刘云磊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初592号   原告：杨某1，住太原市。   委托代理人：杨某2，山西弘韬律师事务所律师。   委托代理人：付某，山西弘韬律师事务所律师。   被告：葛某，住太原市。   原告杨某1与被告葛某不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨某2到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1诉称，原、被告于2003年3月4日签订了《房屋买卖协议》，约定被告将坐落于太原市××路房屋（产权证号：房权证并字第XXXX号，建筑面积56.64平方米）以陆万伍仟元的价格出售给原告。原告一次性付清购房款，被告将房屋的产权证、钥匙及收据等附属设施的资料交给原告。合同签订当日，原告依约履行了付款义务，被告同时将房产证原件、原始购房票据及房屋钥匙一并交付给了原告，原告在此已实际居住17年。经原告多次催促，被告拒不配合原告办理过户手续，导致该房屋至今未办理房屋过户。诉请：1、确认位于太原市××路房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。   被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，2003年3月4日，被告甲方葛某与原告乙方杨某1签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方出售房屋情况：住房地址太原市××路，面积56.64平方米，房屋所有权证号：房权证并字第XXXX号。二、甲方自愿将此私产房屋出售给乙方，售价65000元整。三、乙方一次性付清甲方购房款，甲方将房屋的产权证、钥匙及收据等附属设施的资料交给乙方。四、公证、过户等费用由乙方承担。   合同签订后，原告当日将房款65000元支付给被告，被告将房屋及房屋权属证书和其他相关资料交给原告，包括房屋所有权证、被告与北京××路分居签订的《房屋买卖协议》、购房收据等。   另查明，案涉坐落于太原市××路房屋，产权证号：房权证并字第XXXX号，为葛某所有，身份证号：×××。   上述事实有，原、被告身份信息、房屋买卖协议、房屋所有权证、收据、太原市房产交易中心证明及房屋档案复印件、婚姻登记申请书、询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告系太原市敦化化工路3号17幢7单元5层9号房屋的所有人。原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告应协助原告办理上述房屋过户手续。原告要求被告协助办理权属登记手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告葛某于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某1办理案涉房屋（坐落于太原市××路，产权证号：房权证并字第XXXX号）的产权变更登记手续，产权人由被告葛某变更为原告杨某1。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二一年三月一日   书记员 杨喜   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之十五 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2038号原告：褚中玉，男，1989年9月3日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告:孙志龙，男，1980年9月17日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。原告褚中玉与被告孙志龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告褚中玉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，褚中玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚中玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由褚中玉负担。审判员 严鹏二〇二一年三月十一日书记员 杨霞
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执82号之五申请执行人周玉华，女，汉族，1956年9月10日出生，现住阜新市海州区。被执行人周冬梅，女，汉族，1964年1月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张宝群，男，汉族，1964年10月12日，现住阜新市清河门区。本院在执行周玉华与周冬梅、张宝群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905民初88号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝群在阜新银行阜新清河门支行62×××21账户内存款人民币51183元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月十七日书记员 孙博阳