wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终522号上诉人（原审被告）：刘志华，男，汉族，1978年5月19日出生，住湖南省新邵县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××312。被上诉人（原审原告）：黎明辉，男，汉族，1985年12月3日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××611。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地：湖南省邵阳市双清区×××××××××。负责人：王炜，该分公司总经理。原审被告：深圳市富山物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东港印象家园A区××1401。法定代表人：侯某1。上诉人刘志华因与被上诉人黎明辉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳公司）、原审被告深圳市富山物流有限公司（以下简称富山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初21152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志华上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、一审认定黎明辉的粤S×××××号车的车辆损失明显高于实际价值，显属错误。二、人保财险邵阳公司提供的保险文件的签名没有写明姓氏，名称中“华”的字体的书写方式不符合刘志华的书写习惯，刘志华不予认可。案涉保险文件签订时无须签名。在电话销售保险中，人保财险邵阳公司应出示有日期的截图复印件。三、刘志华曾向黎明辉垫付部分款项。黎明辉、人保财险邵阳公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。富山公司未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。黎明辉向一审法院起诉请求：1.刘志华、人保财险邵阳公司、富山公司连带赔偿黎明辉损失35650元（其中车辆损失费30670元、评估费1430元、拖车费300元、交通费1000元、停车费530元、处理事故人员误工费1720元）；2.刘志华、人保财险邵阳公司、富山公司承担诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、人保财险邵阳公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿黎明辉2000元；二、刘志华自判决发生法律效力之日起三日内赔偿黎明辉30900元；三、驳回黎明辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费345.63元，由黎明辉负担26.63元，人保财险邵阳公司负担19元，刘志华负担300元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初21152号民事判决书。经二审审理，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据刘志华的上诉意见，本院分析如下：首先，黎明辉提供的《东莞市××交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》已可证明黎明辉车辆损失为30670元，刘志华一审亦确认前述证据的真实性，现刘志华就黎明辉车辆损失价值提出异议，但并未提供反驳证据证明其异议成立，故一审法院采信黎明辉的前述证据认定黎明辉车辆损失为30670元正确，本院予以维持。其次，案涉商业险保险单及投保单均有刘志华的签名，日期均为2019年6月13日，刘志华一审已确认前述证据的真实性，现刘志华二审中就前述文件签名的真实性提出异议，却未能举证证明其异议成立，故本院对其异议不予采纳。刘志华一审已确认案涉商业保险条款及免责条款，而前述商业险保险单重要提示中亦明确提示投保人应详细阅读包括责任免除条款的保险条款内容，前述投保单的投保人声明处也注明保险人已向投保人提供并说明包括责任免除条款在内的保险条款，投保人已充分理解并接受前述内容。因此，前述证据足以证明人保财险邵阳公司有权就案涉事故在商业险保险范围内免责。最后，刘志华主张其曾向黎明辉支付部分赔偿款项但并未提供证据作证，故本院不予采纳。综上所述，刘志华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共691.25元，由刘志华负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 邓晓畅审 判 员 李远伦二〇二一年三月八日法官助理 张春宁书 记 员 谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初4786号原告:孙良梅，男，1945年7月12日出生，汉族，住沛县。被告：孟宪芳，男，1972年4月12日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。原告孙良梅与被告孟宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙良梅，被告孟宪芳委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟宪芳偿还由孙良梅替孟宪芳偿还孟宪风1年息2400元，从替还之日起按息2分计算至判决确定的给付之日（10年息4800元），合计7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告孙良梅与被告孟宪芳借贷纠纷一案，经沛县法院栖山法庭调解，作出裁定书撤销案件，原告孙良梅替被告偿还的1万元利息2400元，应继续计息。请求依法判令偿还原告替被告还息本金2400元，按照孟宪芳上诉状中主张的月息2分计算（每年480元，十年计息4800元）合计7200元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。孟宪芳辩称,即便是原告起诉是真实的，原告要求利息无事实和法律依据，特别是本案原被告双方于2017年分别起诉过，到了2018年3月2日通过法官调解，对双方所起诉的特别是原告的本息互相抵消了，双方不再向对方主张权利。那么双方分别撤诉，因此原告再次起诉是没有道理的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年11月15日，被告经原告担保向孟宪风借款1万元，约定一年息2400元。后被告未偿还，由原告代为偿还本息。2011年1月1日，孟宪风出具证明，内容：孟宪芳在2008年11月15日借我孟宪风1万元，催多次未还，在2009年12月29日，经担保人预制厂替还我1万元后，我又找担保人预制厂孙良梅要息，在2010年1月1日预制厂孙良梅替孟宪芳还息2400元。2017年11月，原告曾向本院提起诉讼，以替被告向孟宪风偿还借款本息为由向被告追偿，诉讼请求内容：请求人民法院依法判令被告偿还原告替还担保款本金1万元，替还利息2400元，从借款之日息2分，利息损失从2009年12月29日起计算至判决确定的给付之日，8年，23908元（本金12400元），合计36208元。诉讼费用由被告承担。2017年12月，被告孟宪芳曾以本案原告孙良梅为被告向本院提起诉讼，以本案原告向其借款为由，要求孙良梅偿还借款本息，诉讼请求内容：依法判令被告给付借款1万元及利息22000元，合计32000元，并以1万元为本金按月息2分，从2017年12月25日起计算至付清之日止。诉讼费用由被告承担。2018年3月2日，原告孙良梅向本院申请撤诉，撤诉申请内容：关于孙良梅起诉孟宪芳追偿权纠纷一案，孟宪芳曾借孟宪风1万元，孙良梅曾替孟宪芳偿还过本息。另，2008年10月25日，孙良梅曾向孟宪芳借款1万元，现在双方同意互相抵消，不再向对方主张权利，故申请撤回对孟宪芳的撤诉。本院作出（2017）苏0322民初6682号裁定书，裁定准许原告孙良梅撤诉。2018年3月2日当天，本案被告孟宪芳亦向本院申请撤诉，撤诉申请内容：关于孟宪芳起诉孙良梅民间借贷纠纷一案，孙良梅于2008年10月25日借孟宪芳的钱1万元，而孙良梅起诉孟宪芳追偿权纠纷一案标的为1万元。现双方同意互相抵销，不再向对方主张权利，故申请法院撤诉。本院作出（2017）苏0322民初7276号民事裁定书，裁定准许原告孟宪芳撤诉。本院认为：双方对于原告代为向案外人偿还借款本金10000元、利息2400元，均无异议，被告抗辩已经相互抵销完毕，原告则认为利息2400元未抵销。2017年原告起诉被告，被告亦起诉原告，经协商，双方在同一日申请撤诉，根据双方撤诉申请书内容，双方均表示相互抵销，不再向对方主张权利。虽未明确抵销内容是否包括利息，但原、被告双方在相互起诉对方时，诉讼请求中均主张了利息，后双方在撤诉申请书中又表示相互抵销，不再向对方主张权利。结合双方相互起诉及撤诉申请书中相互抵销的意思表示，抵销内容应包括本金及利息，原告主张利息未抵销，与事实不符合，本院不予采信，原告要求被告偿还垫付的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙良梅的诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告孙良梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  朱 莹人民陪审员  唐建民二〇二一年三月二十九日法官 助理  王 絮书 记 员  李慧君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保94号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：宋国臣，男，1984年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋国臣名下房产档案，查封金额以268112.50元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宋国臣名下位于哈尔滨市香坊区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费1861元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月二十二日法官助理修明月书记员教玉梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：罗金华，男，1983年10月27日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告罗金华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0722执保57号 陆文章、何超钊： 本院执行申请执行人陆文章与被执行人何超钊债权人撤销权纠纷一案，已经查封何超钊名下位于浦北县榕桥阳光城10幢Ａ单元401号、405号房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执366号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：刘翠梅，女性,1962年12月10日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人刘翠梅借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执366号案件中对被执行人刘翠梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初192号之一 原告：胡建伟。 委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。 被告：袁雄飞。 被告：袁凤飞。 本院在审理原告胡建伟与被告袁雄飞、袁凤飞民间借贷纠纷一案中,原告起诉要求：1、被告袁雄飞偿还原告借款500000元及利息（从2020年10月9日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算直至还清借款之日；2、被告袁凤飞承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。本院根据原告提供的被告袁凤飞的地址，送达相关应诉材料未果。后本院与原告联系，但原告未能提供被告袁凤飞的准确住址。 本院认为,原告不能提供被告袁凤飞准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告袁凤飞的送达地址，可以认定原告起诉的被告袁凤飞不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下: 驳回原告胡建伟的起诉。 案件受理费8800元，退还原告胡建伟；财产保全申请费3020元，由原告胡建伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  卢崇俭 二〇二一年三月九日 书记员  李 森
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审45号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人刘良顺，男，汉族，1976年3月8日生，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第032号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月24日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第032号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款：人民币1073元（一般耕地：10元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第032号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  陈红雨二〇二一年三月二十五日法官助理景琪书记员徐淼
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1269号申请人：营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：王立伟。被申请人：王素荣，女，1961年7月4日出生，住大石桥市。被申请人：赵文厚，男，1956年10月12日出生，住大石桥市。营口瑞丰科技有限公司与王素荣、赵文厚买卖合同纠纷一案，申请人营口瑞丰科技有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王素荣、赵文厚银行存款10,000元或相应价值的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王素荣、赵文厚在银行存款10,000元或查封其他等价值财产。二、查封申请人营口瑞丰科技有限公司提供担保的坐落在大石桥市房权证号10××08号房屋一处。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明瑞二〇二一年三月二十四日书记员  崔鑫淼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2274号 申请执行人欧强华，男，1975年8月6日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人国泰达鸣精密机件(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区**101，统一社会信用代码91440300552144109X。 法定代表人吴健宏。 申请执行人欧强华与被执行人国泰达鸣精密机件(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17549号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2021）粤0309执2274号。 在执行过程中，申请执行人欧强华以被执行人国泰达鸣精密机件(深圳)有限公司已在庭外履行付款义务为由，向本院提交书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其自身权利的自由处分，应当允许其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17549号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十七日 书记员  丁媛尹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执440号之一申请执行人：郑州雅居乐房地产开发有限公司，经营场所：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口（郑东鑫城美墅），统一社会信用代码：91410122599145010D。法定代表人：王立生，职务：执行董事。被执行人：陈谏，女，汉族，1984年5月1日出生，住南阳市宛城区。关于郑州雅居乐房地产开发有限公司与陈谏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12237号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈谏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本息683673.72元、利息罚息67619.01元（暂计至2020年7月20日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州雅居乐房地产开发有限公司对判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈谏追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5631元，保全费4251元，由被告陈谏、被告郑州雅居乐房地产开发有限公司负担。因陈谏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州雅居乐房地产开发有限公司行申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年1月12日、2021年3月2日和2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到其他可供执行财产；三、本案通过委托被执行人陈谏所在地村民委员会协助调查其财产线索，未查明可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过对申请执行人代理人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十六日书记员  李会军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李石榴，女，1986年11月15日出生，汉族，住所地湖南省临湘市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李石榴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1186号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：韩達烨，男，1986年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告韩達烨金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币78,697.21元、利息（含罚息）20,209.88元、复利2,719.06元，合计101,626.15元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。在诉讼过程中，被告韩達烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月16日，原告向被告韩達烨提供于2020年12月16日到期的“新一贷”借款本金185,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2019年12月16日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金78,697.21元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计0.01元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,028.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的0.01元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩達烨在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金78,697.21元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年12月16日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减0.01元）；二、被告韩達烨在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,028.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332.00元，减半收取1,166.00元（原告已预交），由被告韩達烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月四日法官助理周鸿雁书记员邓雪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执533号之四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。统一社会信用代码：91410500172268513N。负责人：李文瑞。被执行人：杨合江，男，1973年02月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志顺，男，1968年11月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨志富，男，1990年02月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘荣亮，男，1961年11月05出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常香兰，女，1964年05月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨爱兵，男，1966年10月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨新奇，男，1973年08月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第183号执行证书，向被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣亮名下290000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月十九日书记员  李沛楠
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0422民初87号原告：李辉，男，1980年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：宋**，男，1980年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告李辉与被告宋**相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原告家排水沟原状；2、判令被告将设在原告家排水沟内的排污管和排污口拆除，并恢复排水沟原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与其系邻居关系，被告家的房屋在其家北边。2018年3月，被告建盖房屋时，侵占了其家修建的排水沟建房，2020年5月，被告又在其家修建的排水沟内安装排污管和新建排污口，造成其家房屋北面排水受影响，且被告新建排污口排出的污水直接冲到其家北面山墙上，造成其家北面山墙受潮受损，被告家新建的排污管和排污口已严重影响了其家的排水和房屋安全。其多次找被告协商，但至今没有得到解决，被告家的行为严重侵害了其家的相邻排水的权益，造成严重的安全隐患。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十四条规定，不动产权利人铺设管线，不得危及相邻不动产的安全；第二百九十六条规定，不动产权利人因排水、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。被告擅自在其家用于排水的唯一一条水沟安装排污管，修建排污口的行为严重侵害了其的合法权益，影响了其的生产、生活。为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告宋**辩称，其安装污水管的地方是属两家共有的空地，而且长期以来一直都是其家排水的地方，如果原告能拿出证据证实该巷道属于原告，其愿意拆除。排水沟在农村每家每户都是用巷道排，其家建盖房屋时并没有占用过原告的地盘，其家的房屋先建，被告后建，其也没有挖过原告的排水沟。对于原告起诉要求其拆除排污管，其不同意，但其愿意把排污管埋成暗管。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、集体土地使用证、澄江县右所镇村镇房屋建设申请表、澄江县右所镇乡村建设规划许可证申请表、建房申请、建房监管协议、收入凭证、右所镇民房规划建设控制管理规定、照片等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：李辉与宋**系邻居关系。李辉位于澄江市的房屋与宋**的房屋南北相邻，李辉的房屋在南边，宋**的房屋在北边。2017年宋**对原有的老屋进行了拆旧翻新，2018年李辉也对原有的老屋进行了拆旧翻新。双方翻新后坐向均改为坐东望西，西边临进村干道。两户之间有一条西面宽50厘米左右，东面宽100厘米左右，长约7米左右的巷道，巷道东面与宋**户房屋相接。2018年，马房村进行污水管网改造，宋**户从巷道东面墙脚处安装了一根排污管从靠近李辉户一边顺巷道连接到村小组的污水管网通道中。宋**还在其修建的房前平台南面墙体上设置了一个排污口。2021年1月18日，李辉以宋**安装排污管的巷道属其所有，该排污管和排污口影响到其北面排水为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，李辉户和宋**户在拆旧翻新后均未办理新的产权登记证书。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”第二百九十条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”也就是说,相邻关系当事人在相邻关系的处理上应本着团结互助的原则,为对方提供便利，并给予一定限度的宽容。本案中，原告主张涉案的巷道系其所有，但未提交有效证据予以证实，故相邻各方对该巷道均有合理的使用权,原、被告双方应当本着方便生活、互谅互让的精神,妥善处理双方的排水、排污关系,一方在行使自己权利的同时不应给对方造成妨碍。原告作为相邻建筑物的所有人在合理范围内负有相互容忍的义务，超出容忍限度的才构成妨碍行为。被告从其墙脚安装排污管通过巷道将污水汇入全村公用排污管网，其行为并无不当，原告理应提供必要的便利，故对原告要求被告拆除排污管的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告拆除位于巷道口南面墙体上排污口的请求，被告虽称该排污口已废弃不用，但为避免该排污口有污水排出影响原告的居住环境，被告应当采取有效措施进行封堵。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告宋**于本判决生效之日起五日内将坐落于澄江市右所镇吉花村委会马房村与原告李辉相邻的巷道口南面平台下方的排污口进行封堵；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元（原告李辉已预交），由被告宋**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二一年三月九日书记员  李静
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0307行审48号申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路区生态环境综合大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q.负责人：江育良。委托代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：张子夏，广东生龙律师事务所实习律师。被执行人：深圳市新兴利纸品有限公司，地址：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路28号-13，统一社会信用代码：914403000846362409.法定代表人：陈少云。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局向本院申请强制执行其于2020年3月20日作出的深环龙岗罚字[2020]第0244号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“产生的工业废水未采取污染防治措施，通过临时管道直接排放至外环境”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法。被执行人深圳市新兴利纸品有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0244号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二一年三月二十九日书 记 员 方伟豪
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初489号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男性，1988年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住辽宁省辽阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月21日被公安机关抓获，于2020年9月22日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审。经本院决定，于2021年3月22日予以逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 被告人殷某，男性，1993年2月16日出生，汉族，大学专科文化程度，案发前系出租车驾驶员，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌运输毒品罪，于2020年2月29日被公安机关抓获，于2020年3月1日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月30日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同年10月15日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。于2021年2月12日被本院取保候审。 辩护人黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）440号起诉书指控被告人李某某、殷某犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人李某某、殷某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月29日，商某向被告人李某某提出购买毒品。被告人李某某在微信收到人民币900元毒资和100元运费后，以人民币400元的价格购买了一包甲基苯丙胺（冰毒），并找到被告人殷某运输毒品。二人在运输毒品前从中扣取部分吸食，后被告人殷某从毒资中拿到人民币300元购买辅料掺杂毒品，随后驾车从辽宁省鞍山市将毒品送至沈阳市浑南区。毒品在沈阳市浑南区收费站被侦查人员依法搜缴扣押。经鉴定，该毒品净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分，含量为48.8%。被告人李某某于2020年9月21日被公安机关抓获，被告人殷某于2020年2月29日被公安机关抓获。 另查明，被告人李某某于2020年9月21日至2020年10月27日期间，已被羁押37日。被告人殷某于2020年2月29日至2020年3月1日期间，2020年10月15日至2021年2月12日期间，已被羁押四个月。 本院认为，被告人李某某、殷某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某、殷某共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人殷某在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，故可对其从轻处罚。被告人李某某、殷某系犯意引诱，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某、殷某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故应对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人殷某系犯意引诱，有如实供述自己的罪行，且认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年7月15日止。） 二、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年2月12日止。） 三、公安机关依法扣押的毒品，依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  李雪峰 人民陪审员  刘 飞 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  范莹莹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初67号之一原告：李凤荣，女，1981年4月17日，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：于明，男，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地辽宁省营口市西市区澄湖西路87-甲5号。负责人：曲庆双。本院在审理原告李凤荣诉被告于明、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月14日作出（2021）辽0321民初67号民事裁定书，对被告于明所有的车牌号为辽Ｃ×××××号车辆中价值人民币10000元部分予以查封。该案已审理终结，我院作出（2021）辽0321民初67号民事调解书，现原告李风荣申请解除对被告于明所有的车牌号为辽Ｃ×××××号车辆中价值人民币10000元部分予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告于明所有的车牌号为辽Ｃ×××××号车辆中价值人民币10000元部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖国亮二〇二一年三月十八日书记员  郑 雪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1093号原告：居思勤，男，1957年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭金林，男，汉族，高邮市人，住高邮市。原告居思勤诉被告郭金林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告居思勤于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告居思勤撤回起诉。案件受理费369元（减半计算），原告未缴纳。审判员  董文彬二〇二一年三月二十三日书记员  陈兴欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1489号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王伟鑫，男，1986年10月2日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初980号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王伟鑫名下银行存款19081.52元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执67号之二十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李景武，男，汉族，1979年7月26日生，住杨谈乡XXX。被执行人：张焕燕，女，汉族，1979年4月11日生，住杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李景武、张焕燕借款合同纠纷一案中，本院于2021年01月27日冻结了被执行人李景武在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李景武在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月二日书记员  杨如意
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异147号案外人：北京大唐九州文化传媒有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号15幢4层406，统一社会信用代码911101016699238784。法定代表人：种轲，总经理。委托诉讼代理人：董家国、马向恒（实习），河南鑫苑律师事务所律师。申请执行人：宋琴娥，女，1968年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：唐维，男，1962年3月28日出生，汉族，于2017年8月4日亡故。在本院执行宋琴娥申请执行唐维民间借贷纠纷一案中，案外人北京大唐九州文化传媒有限公司（以下简称大唐公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大唐公司称，宋琴娥与唐维的民间借贷纠纷，是宋琴娥与唐维之间的个人债权债务纠纷，与大唐公司无关。河南信合建设投资集团有限公司（以下简称信合公司）名下的股权转让款，系大唐公司的到期债权，与唐维个人没有任何关系。根据公司法的规定：公司享有股东投资形成的全部财产权，依法享有民事权利，承担民事义务。股东一旦投资成立公司，股东即将出资的部分所有权变为公司所有。公司对股东的个人债务没有任何偿还义务。唐维虽原是大唐公司的股东及法定代表人，但大唐公司作为法律拟制的法人，财产是独立的，且正常经营，以公司资产偿还他人债务破坏了交易秩序，按照公司资产不变的原则要求，公司吸收的投资不得抽回，股东不得抽回投资，股东的债权人当然也无权要求股东参股的公司代偿股东债务，更不能借助第三方包括司法机关的权利去成就代偿请求。以公司资产偿还股东债务，等于变相抽回股东出资，其结果是引发或加聚公司交易矛盾，最终导致公司运行不良甚至破产，如此以来，所有人都不敢与他人合资设立公司，从此天下再无合资公司。公司成立、清算、吊销、注销是由国家工商行政机关登记确认的，工商行政部门颁发的营业执照标志着公司具有独立法人资格，独立的财产权，包括物权和债权及其他相关权利是公司独立享有的，未经行政机关依法撤销或清算，任何人不得干涉，法院责令股东偿还公司债务，客观上等于否认公司注册资本的行政确认，实质是对国家行政权的侵犯，从而会导致国家司法与行政程序的混乱，使国家信誉受到严重影响，这不是一般的违法，而是违宪。本案中，作为被执行人的唐维已经死亡，法院应中止或终结执行，查明唐维有无继承人，继承人是否继承了唐维的财产，从而作出是否恢复执行、是否变更追加被执行人的裁定，或可冻结唐维个人股权，金水法院连这一基本主体和事实都未查明，只以申请执行人的一纸申请径直冻结大唐公司的到期债权，实是不可思议。综上，金水法院给信合公司下达的协助执行通知冻结案外人的债权严重违法，无任何事实与法律依据，故请求：解除对大唐公司的股权转让款2514832元的冻结。本案审查中，案外人大唐公司向本院提交证据如下：大唐公司企业信用信息公示报告一份，唐维死亡证明一份，大唐公司股权转让协议一份。本院查明，原告宋琴娥与被告唐维、姜翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）豫0105民初5064号民事判决书，判决：一、被告唐维于本判决生效后十日内偿还原告宋琴娥借款本金200万元；二、被告唐维于本判决生效后十日内支付原告宋琴娥利息（利息以借款本金200万元为基数，按照年利率6％计算从2015年8月5日起至判决确定还款之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23200元，财产保全申请费5000元，共计28200元，由原告宋琴娥负担50元，被告唐维负担28150元。该判决于2017年3月28日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2017）豫0105执7213号。2019年6月13日，本院作出（2017）豫0105执7213号之二执行裁定，裁定：将被执行人唐维所有的北京大唐九州文化传媒有限公司的价值620000元的股权予以冻结。并向北京市东城区人民法院送达委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书，将上述股权予以冻结，冻结期限为两年，自2019年6月9日至2021年6月18日止。2019年6月17日，本院作出(2017）豫0105执7213号之三执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人唐维名下银行存款2514832元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年6月18日前往河南信合建设投资集团有限公司，将大唐公司的股权转让款2514832元予以冻结，冻结期限自2019年6月18日至2021年6月17日止。另查明，大唐公司作为出让方（甲方）、深圳市建地房地产开发有限公司作为受让方（乙方）于2016年12月15日签订河南山顶金冠置业有限公司（以下简称山顶公司）股权转让协议，协议内容如下：一、甲方持有山顶公司29%的股权，经双方友好协商，就甲方将其所持山顶公司29%的股权转让给乙方相关事宜，达成一致，特签订本协议；二、转让标的：甲方合法持有的山顶公司29%的股权；三、双方同意并确认，本协议项下的股权转让总价款为130000000元。后大唐公司作为出让方（甲方）与信合公司作为受让方（乙方）于2017年5月签订山顶公司股权转让补充协议，协议内容如下：一、甲方双方已就山顶公司事宜达成股权转让协议，股权转让总价款为1.3亿人民币，双方已就股权转让价款事宜达成资金共管协议；二、双方同意并确认，本协议项下的股权转让总价款为人民币13000万元人民币；三、双方同意，本协议签订生效后，乙方将股权转让价款人民币5000万元存入双方设立的共管账户，在各方将股权变更登记的材料递交工商局并经审核有效之日乙方将股权转让价款人民币1500万元存入双方设立的共管账户，双方将其持有的目标公司29%的股权全部过户登记至乙方名下，否则甲方自愿承担违约责任。大唐公司企业信用信息公示报告显示：大唐公司成立日期：2007年12月5日，注册资本：102万元，股东：姜翠云、唐维，认缴出资额：40万元、62万元，认缴出资时间均为2007年12月4日，实缴出资额：40万元、62万元，实缴出资时间均为2007年12月4日。本院认为，本院扣押、冻结大唐公司股权转让款2514832元。被执行人唐维作为大唐公司的股东，对大唐公司股权享有所有权，本院对于唐维享有的股权予以冻结符合法律规定，并无不当。案外人大唐公司主张2514832元的股权转让款是大唐公司资产，并不是唐维个人债务，大唐公司无权代偿股东债务。本院冻结大唐公司股权转让款只是控制性处分，进一步处分需要另案解决。唐维对于股权转让款占有份额无法确定，另被执行人唐维于2017年8月4日死亡，其股权是否有人继承，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，对案外人大唐公司所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京大唐九州文化传媒有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    伟审判员 姚    丽二〇二一年三月十五日书记员 王世海（代）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执93号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住济南市历下区历山名郡C4号楼102号。负责人：陈兆飞，行长。被执行人：朱建英，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司历山路支行与被执行人李建借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初3892号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执93号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更123号罪犯马利银，男，1973年12月28日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年10月17日作出（2018）云2923刑初142号刑事判决，以被告人马利银犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马利银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马利银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马利银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马利银减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月29日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之二十三 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路**汇海广场********，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终27号 上诉人（原审被告）：凤县盛天阳光酒店有限公司，住所地:陕西省凤县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6PXA。 法定代表人：张佩瑛，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司，住所地陕西省凤县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX467C。 负责人：赵晓芳，该分公司经理。 上诉人凤县盛天阳光酒店有限公司因与被上诉人宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2021）陕0330民初47号民事裁定，向本院提起上诉。 凤县盛天阳光酒店有限公司上诉称：本案系房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在着合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，因而适用合同纠纷的管辖。本案的《房屋租赁合同》上诉人与被上诉人明确约定的管辖法院为渭滨区人民法院。故本案的房屋租赁合同纠纷可以协议管辖，约定管辖有效，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的相关规定。本案双方当事人在履行《房屋租赁合同》过程中发生纠纷因而成诉，本案系因《房屋租赁合同》纠纷提起的诉讼，依法应按照因不动产纠纷提起的诉讼确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉的《房屋租赁合同》虽有诉讼管辖约定，但该约定违反了我国民事诉讼法对专属管辖的相关规定，应属无效。案涉的租赁房屋所在地为陕西省凤县，陕西省凤县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年三月十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审48号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人刘永稳，男，汉族，1969年6月20日生，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第033号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月6日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第033号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款：人民币10341.35元（一般耕地：10元/平方米，居民点：3元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第033号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  陈红雨二〇二一年三月二十五日法官助理景琪书记员徐淼
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更71号罪犯邮应洪，男，1962年10月12日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年9月27日作出（2012）大中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人邮应洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人邮应洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）云高刑终字第1854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邮应洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邮应洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邮应洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邮应洪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月24日起至2036年9月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执533号之五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。统一社会信用代码：91410500172268513N。负责人：李文瑞。被执行人：杨合江，男，1973年02月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志顺，男，1968年11月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨志富，男，1990年02月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘荣亮，男，1961年11月05出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常香兰，女，1964年05月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨爱兵，男，1966年10月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨新奇，男，1973年08月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第183号执行证书，向被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常香兰名下290000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月十九日书记员  李沛楠
山西省绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0826刑初3号   公诉机关绛县人民检察院。   被告人杜维忠，男，1964年5月10日出生，汉族，公民身份号码××××××，初中文化，群众，出生地内蒙古自治区包头市，户籍所在地山西省绛县，住山西省绛县，住山西省绛县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被绛县公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。   绛县人民检察院以绛检检一刑诉（2020）97号起诉书指控被告人杜维忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员武永爱、王志恺出庭支持公诉，被告人杜维忠到庭参加诉讼，现已审理终结。   绛县人民检察院指控，2020年5月1日19时许，被告人杜维忠酒后驾驶车牌号为××××××永源牌普通二轮摩托车，沿国道G241线由二里半至么里镇方向行驶至838公里+690米处时，撞至王某王某停放在道路南侧边缘的爱玛电动车尾部，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定：被告人杜维忠血液酒精含量为199.55ml/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关提交了现场呼气式酒精检测单、交通事故认定书等书证，被告人杜维忠供述，被害人王某王某陈述，证人姜涛姜某证言，司法鉴定书，现场勘查笔录等证据。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试单、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、户籍证明、中国共产党国营五四〇九厂委员会组织部证明、被害人王某王某的询问笔录、证人姜涛姜某的询问笔录，当事人血液（尿液）提取登记表、前科劣迹调查表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人杜维忠的供述、侦查终结报告，认罪认罚具结书等证据证实。   公诉机关认为，被告人杜维忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生交通事故，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜维忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人杜维忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，其提出量刑建议过重。   经审理查明，2020年5月1日19时许，被告人杜维忠酒后驾驶车牌号为××××××永源牌普通二轮摩托车，沿国道G241线由二里半至么里镇方向行驶至838公里+690米处时，撞至王某王某停放在道路南侧边缘的爱玛电动车尾部，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定：被告人杜维忠血液酒精含量为199.55ml/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试单、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、户籍证明、中国共产党国营五四〇九厂委员会组织部证明、被害人王某王某的询问笔录、证人姜涛姜某的询问笔录，当事人血液（尿液）提取登记表、前科劣迹调查表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人杜维忠的供述、认罪认罚具结书、侦查终结报告等证据证实，足以认定。   另查明，事故发生后，被告人杜维忠与被害人王某王某已经达成协议，取得了被害人王某王某的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的协议书和谅解书予以证实。   同时查明，被告人杜维忠父母已病故，弟弟患病瘫痪在床无人照顾，现只有被告人在家照顾其弟弟。   上述事实有经庭审质证、确认的国营五四〇九厂武装保卫科出具的证明予以证实。   本院认为，被告人杜维忠在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人杜维忠到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杜维忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   (罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 卢炎红   审 判 员 柴婧婧   人民陪审员 郭宙云     二〇二一年三月十七日   书 记 员 郑杉杉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢103号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：苗青香，女,1973年2月22日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与苗青香借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书(包含风险提示)、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月8日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息,本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0802民初741号原告：高秀涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘建兴，男，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告高秀涛与被告刘建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告高秀涛到庭参加诉讼，被告刘建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高秀涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元并自2020年5月1日起直至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，利息暂计7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱从原告处借款，原告出于朋友情谊向被告提供借款后，经多次催要被告一直推脱不还。2020年4月底，原告与被告相遇，被告才在原告的催促下向原告出具借据一张。但借据出具后至今被告仍未偿还借款，故为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告刘建兴未作答辩，亦未提交证据。原告高秀涛为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借据一张，证明被告借款100000元的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：被告刘建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查原件，对其真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：2014年，被告向原告借款50000元。2014年至2020年期间，被告欠付原告工资款共57600元。后经结算，被告于2020年向原告出具借据一张，载明：今借高秀涛人民币壹拾万元整（100000元），从工资中每月归还叁仟元整，如不还法院起诉，从2020年5月份开始还款。被告在借款人落款处签字按印并备注身份证号。因被告未按约偿还，故原告于2020年12月22日向本院提交诉讼材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告高秀涛主张被告刘建兴偿还借款本金100000元，提交了被告出具的借据予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，原告提交的借据中并未约定有利息，根据法律规定，自然人之间的借款，未约定利息的视为没有利息，但借据中约定自2020年5月份开始还款，故原告可自逾期之日即2020年6月1日起要求被告按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准支付资金占用期间的利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建兴应于本判决生效后十日内偿还原告高秀涛借款本金100000元及利息（自2020年6月1日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高秀涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告刘建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年三月十六日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢1026号申请执行人：邱然，女，1969年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高元兴，男，1966年3月11日出生，汉族，住北京市大兴区。邱然申请执行高元兴公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字02219号执行证书已发生法律效力。申请执行人邱然向本院申请执行，要求被执行人高元兴支付借款本金700000元及利息。本院已立案执行本案在执行过程中，已向被执行人高元兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将案外人赵荣华提供的担保动产进行拍卖后分配本案68291.5元，并已发还申请执行人邱然；未发现被执行人高元兴有其他可供执行的财产。申请执行人邱然亦未提供被执行人高元兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱然申请执行的借款本金700000元及利息，其中68291.5元已受清偿，剩余部分未受清偿。经申请执行人邱然签字确认，被执行人高元兴确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱然享有要求被执行人高元兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高元兴负有继续向申请执行人邱然履行债务的义务。申请执行人邱然发现被执行人高元兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月十八日书记员  李 浩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初360号原告：懋记永利行商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F5GDP8U。法定代表人：周昱彤，公司总经理。被告：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县河东工业园区，统一社会信用代码：913610230674522046。法定代表人：徐刚，公司执行董事。第三人：江西驰誉汽车零部件有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县河东工业园区，统一社会信用代码：91361023MA38T4WH1B。法定代表人：周建勇，公司执行董事。原告懋记永利行商业保理（深圳）有限公司诉被告江西省瑞云汽车零部件有限公司、第三人江西驰誉汽车零部件有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。原告懋记永利行商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告懋记永利行商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇二一年三月三日书记员  付晨敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执220号申请执行人：刘禄，男，汉族，1972年6月7日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路。法定代表人：唐伟，总经理。刘禄申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4657号裁决书已发生法律效力。刘禄向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司支付刘禄工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘禄亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘禄申请执行的工资20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘禄享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人刘禄履行债务的义务。申请执行人刘禄发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月五日书记员  李 浩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之十四 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦中国交通银行股份有限公司盘锦分行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3594号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻琴，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路4段1号，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人喻琴、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初515号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费324元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初102号之一原告：刘某1，户籍所在地广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。主要负责人：刘某2。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。法定代表人：陈某。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：李某。原告刘某1诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、被告陕西芈琼建筑工程有限公司、被告陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月1日，原告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员 李源 二〇二一年三月一日法官助理 陈晨书记员 常帆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1246号 黄燕波、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人黄燕波与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的7522元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款7572元，扣缴执行费50元，剩余7522元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人黄燕波申请的（2020）粤1323民初6548号、（2020）粤13民终9983号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执异24号 申请人：吴建英，女，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：崔燕，女，汉族，1988年5月3日出生，住重庆市万州区，系申请人吴建英之女。 被执行人：重庆市万州区东峡建材有限责任公司，住所地重庆市万州区新乡镇新场上，工商注册号：5001012130233。 法定代表人：吴春华。 本院在执行申请执行人崔洋奎与被执行人重庆市万州区东峡建材有限责任公司工资和医疗保险待遇争议一案中，申请人吴建英向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，崔洋奎与重庆市万州区东峡建材有限责任公司工资和医疗保险待遇争议一案，重庆市万州区劳动争议仲裁委员会于2008年12月12日作出万州劳仲案字（2008）第387号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人报销申请人因病住院医疗期间医药费61423.68元。二、被申请人支付申请人自2008年5月起6个月的病假工资：1296元×70%×6月=5443.2元。三、被申请人支付申请人2008年1-7月未签劳动合同的双倍工资：1296元×6月×2-1296元×4月=10368元。四、被申请人支付申请人加班工资：1296元÷20.92×84天=5203.8元。以上共计：82438.7元（捌万贰仟肆佰叁拾捌元柒角），被申请人应在本裁决书生效之日起十日内付清。驳回申请人其他申请请求。” 2009年3月5日，崔洋奎向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年10月19日作出执行裁定，裁定：“重庆市万州区劳动争议仲裁委员会作出的（2008）万州劳仲案字第387号仲裁裁决书终结本次执行程序，保留申请执行人债权82438.7元及利息。” 2011年7月16日，崔洋奎死亡。2021年2月8日，万州区新乡镇万顺村村民委员会出具书面证明，证明中载明崔洋奎与吴建英系夫妻关系，生育两孩子分别为崔建斌、崔燕。崔洋奎母亲谭先淑、父亲崔炳超均已去世。同日，崔洋奎的儿子崔建斌、女儿崔燕分别出具书面的《承诺书》，自愿放弃万州万仲案字（2008）第387号仲裁裁决书中涉及崔洋奎债权的继承权。 本院认为，作为申请执行人的崔洋奎去世，其继承人依法继承其财产，可依法承受生效法律文书确定的权利。崔洋奎生前对被执行人重庆市万州区东峡建材有限责任公司享有债权，并经重庆市万州区劳动争议仲裁委员会作出万州劳仲案字（2008）第387号仲裁裁决书予以确认。继承人崔建斌、崔燕出具书面的《承诺书》，申请放弃继承系对该财产权利的处分，符合法律规定。现申请人吴建英申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更吴建英为本案申请执行人，吴建英享有重庆市万州区劳动争议仲裁委员会作出万州劳仲案字（2008）第387号仲裁裁决书确定的崔洋奎享有的相关权利（被执行人重庆市万州区东峡建材有限责任公司已经履行的款项予以扣除）。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审判长 谭 云 审判员 冯 鹤 审判员 向毓军 二〇二一年三月一日 书记员 陈 晴
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初741号 原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月十日 书记员  何娅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初610号 原告：孙兴旺，男，1980年8月12日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：申琪，山西雷风律师事务所律师。 被告：姚士彬，男，1963年7月2日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。 本院在审理原告孙兴旺与被告姚士彬合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兴旺撤回起诉。 案件受理费261元，已减半收取，由原告孙兴旺负担。 审判员  杨永昌 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 娇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执882号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：潘国如，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人潘国如借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初2175号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院于2021年2月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执882号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执797号付振海：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初233号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执810号吕中贺：你/你单位与鞍山爱家物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3943号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十五日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初316号 原告段海亮，男，1990年6月10日生，汉族，住雄县，电话17772515680。 委托代理人赵文彬，河北明光律师事务所律师。 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称中航财险），统一社会信用代码91130100MA0DKARN50，地址石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人张连亚，该公司经理。 委托代理人曹冲。 原告段海亮与被告中航财险财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段海亮的委托代理人赵文彬、被告中航财险的委托代理人曹冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段海亮诉称，2020年8月12日19时许，段海亮将其所有的冀Ｆ×××××车辆停放在雄县雄州镇Ｓ334阳光尚城处，因暴雨车被水淹造成车辆损坏。该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时向被告保险公司保险，但被告至今未赔付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求被告赔偿原告损失共计98273元。 被告中航财险辩称，对原告的施救费有异议，费用过高，其他没有意见。 经审理查明，2020年8月12日19时许，原告段海亮将其所有的冀Ｆ×××××车辆停放在雄县阳光尚城处，当日因暴雨该车被水淹造成车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告保险公司保险。原告车辆托运至保定莲池区修理厂，原告支付施救费4100元。冀Ｆ×××××车辆在被告中航财险投保了车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。 2020年11月26日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，确定冀Ｆ×××××号车辆损失金额为87973元，原告支付公估费6200元。 上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证，机动车保险单，公估报告书、公估费票据、施救费票据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的机动车损失险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。原告履行交纳保费等义务后，其投保车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损坏的，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。原告车辆损失87973元，有公估报告证实，本院予以确认，原告支付公估费6200元，属于为确定车辆损失必要的开支，被告应当赔付；原告支出的施救费4100元，有施救单位票据证实，被告虽有异议，但未提供其不属于合理、必要开支的相关证据，故本院对被告此项辩解意见不予采信；综上，原告的损失为98273元，被告应当赔付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告段海亮保险金98273元（87973元＋6200元＋4100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1128元，由被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年三月十一日 书记员  李安静
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初308号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人梁鲁辉，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人梁鲁辉犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人梁鲁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年3月15日13时许，被告人梁鲁辉无证驾驶其父亲梁某的赣Ｃ×××**号重型自卸货车帮助父亲运输石沙，其从芦村镇老立小学附近出发，行驶至芦村镇敬老院附近路段时，与驾驶二轮电动车的被害人袁某发生碾压，致使袁某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁鲁辉叫来父亲梁某，梁某来到现场后指使梁鲁辉离开现场，并顶替梁鲁辉报警向交警谎称自己是肇事者，随后梁某被交警带走调查。2020年4月2日，梁某在交警第二次讯问中如实交代顶包一事，被告人梁鲁辉于当日主动投案。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，死者袁某符合道路交通事故造成下肢与躯干离断至创伤性休克而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人梁鲁辉负事故的全部责任。事故发生后，被告人梁鲁辉家属代为赔偿死者家属经济损失70万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人梁鲁辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁鲁辉系自首，且对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人梁鲁辉有期徒刑三年，缓刑三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证信息及机动车信息资料、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、酒精含量检测照片、指认现场笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、江西宜春司法鉴定中心出具的江西ＹＣ司鉴中心［2020］检鉴字第1166号、第1182号车辆安全技术性能鉴定意见书、［2020］车痕鉴字第075号车辆痕迹鉴定意见书、【2020】尸鉴字第052号司法鉴定意见书、被告人梁鲁辉的供述、证人梁某证言、道路交通事故认定书、被害人黄某的身份信息及死亡证明等材料、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、被告人梁鲁辉的户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、有无犯罪记录证明等证据证实。被告人梁鲁辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁鲁辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁鲁辉无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人梁鲁辉案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人梁鲁辉已赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁鲁辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁鲁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二一年三月十一日代书 记员  谌智伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：施德未，男，1984年10月9日出生，汉族，住所地浙江省平阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告施德未信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1061号原告：卢某，女，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。原告：赵某，男，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。原告卢某诉被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告卢某于2021年3月30日以被告已退还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：以被告已退还全部款项为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢某负担。审判员 李亚萍二〇二一年三月三十一日书记员 张丽君
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢50号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：史文华，女，1968年7月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：徐思云，男，1967年8月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：徐启勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人史文华、徐思云、徐启勇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初2405号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人史文华、徐思云、徐启勇偿还借款本金70000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。仅查询到三被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结（冻结到期日为2022年3月1日），申请执行人同意暂不划拨。因本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初627号 原告：刘荟敏，女，1998年11月12日出生，水族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 被告：广西天正钢结构有限公司，住所南宁市伊岭工业集中 区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码 91450122669726487X。 法定代表人：谢振宁，总经理。 委托诉讼代理人：谢安安，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 本院在审理原告刘荟敏与被告广西天正钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘荟敏于二〇二一年三月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告刘荟敏申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告刘荟敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘荟敏负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  覃爱茂 二〇二一年三月九日 书 记 员  苏 颖
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初276号 原告：英健华，男，1993年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告：陈路路，女，1995年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：赵希晨，男，1994年7月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告英健华、陈路路诉被告赵希晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。英健华、陈路路于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予英健华、陈路路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由英健华、陈路路负担。 审判员  陈桂红 二〇二一年三月三十日 书记员  贾丹妮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1551号 松原市石焱文化传媒有限公司、中山市尚纯娱乐中心、朱成华： 申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山市尚纯娱乐中心、朱成华知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初6248号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2542号原告：郭某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市，现居住甘肃省武威市。原告郭某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案定于2021年3月12日上午8时30分在本院公开开庭审理，原告郭某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由郭某负担。审判员 李秉诚二〇二一年三月十二日书记员 刘 巍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初700号原告：胥加祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉凌，江苏盟君律师事务所律师。被告：王军华，男，1979年6月30日出生，汉族，住高邮市。被告：田玲，1979年11月12日出生，汉族，住高邮市。原告胥加祥诉被告王军华、田玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胥加祥委托诉讼代理人唐传辉，被告王军华到庭参加诉讼；被告田玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款141700元及利息（自2020年8月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告王军华之间有生意往来。原告为被告提供货物，被告支付货款。被告拖欠原告货款，并向原告出具借条一张，载明尚欠货款141700元。被告田玲和被告王军华系夫妻关系。被告王军华辩称：所欠的货款都是个人经营的，与被告田玲无关。所欠的货款其肯定会支付的，但是一次性比较困难，可以分期还钱。被告田玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告王军华向原告出具欠条一张，确认欠原告货款141700元。以上事实，有原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为，原告与被告王军华有业务往来，并结算相关账目，形成欠条。被告王军华应该履行给付义务。原告要求被告田玲给付货款依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军华应于本判决生效之日起十日内支付原告胥加祥货款141700元及利息（自2021年1月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告王军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 高阳二〇二一年三月一日法官助理 周俊书 记 员 张艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1642号原告海南纯绿农业研发有限公司,住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，该公司董事长。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被告沙河口区新隆嘉太原街超市，经营场所辽宁省大连市沙河口区新华街200-206号地上一层。经营者李向全。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告沙河口区新隆嘉太原街超市侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年三月三十一日书记员  艾莎