贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终22号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，统一社会信用代码：91522300675401697P，地址：兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼。 法定代表人：杨庆军，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地：贞丰县珉谷镇建设路91号，统一社会信用代码：91522325741109193N。 负责人：封争春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）:王斌斌，男，1993年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驰炫律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈开钰，男，1994年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼，统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邓虎，男，1976年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：吴厚忠，男，1966年11月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人王斌斌、陈开钰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、邓虎、吴厚忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财产保险公司所提上诉请求:一、撤销原判，公正判决。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判未在交强险分项限额内判决，违反相关法律、法规规定。被上诉人陈开钰酒后驾驶车辆负事故全责，上诉人承保的车辆无责，原判判决上诉人与人民财产保险公司平摊损失显失公平，请求二审查明事实判决上诉人不承担赔偿责任。 上诉人人民财产保险公司所提上诉请求:一、撤销原判。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案系陈开钰驾驶的贵Ｅ×××××号车与贵Ｅ×××××号车相撞，相撞后贵Ｅ×××××号车向后移动撞上贵Ｅ×××××号车，贵Ｅ×××××号车与贵Ｅ×××××号车未发生接触，因此，贵Ｅ×××××号车车损与上诉人承保的贵Ｅ×××××号车无因果关系。同时，根据贵州省高院对交强险赔偿的新规定，请求二审依法改判。 二审中，被上诉人王斌斌作原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判的答辩陈述。被上诉人陈开钰、太平洋保险公司、邓虎、吴厚忠均未作答辩陈述。 王斌斌向一审法院诉请：一、判令人寿财产保险公司、人民财产保险公司在各自承保交强险责任限额122,000元范围内连带赔偿车辆维修损失68,130元，如有不足部分由陈开钰、太平洋保险公司承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由陈开钰、邓虎承担。 一审法院认定事实:2020年2月12日，陈开钰饮酒后驾驶王斌斌所有的贵Ｅ×××××临小型普通客车从者相镇加油站方向沿沙坡大道往步行街方向行驶，于当日04时50分许行驶至贞丰县（小地名：者相镇步行街大门）处时，车辆越过步行街大门石凳后与由邓虎驾驶停放在道路边的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，相撞后贵Ｅ×××××号小型轿车向后移动撞上由吴厚忠驾驶停放在道路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车，造成三车损坏的道路交通事故。当日，贞丰县公安局交通警察大队作出第522325420200000184号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈开钰承担此次事故的全部责任；邓虎、吴厚忠无责任。同年3月8日，王斌斌将贵Ｅ×××××临小型普通客车到黔西南州龙达汽车服务有限公司进行定损。黔西南州龙达汽车服务有限公司出具车辆拆检定损单，确定贵Ｅ×××××临小型普通客车材料费、辅料费、工时费合计人民币69202元。之后，王斌斌将贵Ｅ×××××临小型普通客车送到贞丰县者相镇平桥汽车修理厂维修，共花费68130元。邓虎驾驶停放在道路边的贵Ｅ×××××号小型轿车在人寿财产保险公司投保了交强险，吴厚忠驾驶停放的在道路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人民财产保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。现因赔偿事宜未达成协议。王斌斌遂诉至法院请求解决。另查明：贵Ｅ×××××临小型普通客车系王斌斌于2020年1月19日花费90900元购买，在太平洋保险公司投保了交强险及商业险。 一审法院认为：因道路交通事故致人身、财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成受害人的损失承担相应的赔偿责任。根据贞丰县公安局交通警察大队作出第522325420200000184号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈开钰承担此次事故的全部责任；邓虎、吴厚忠无责任，对交通事故的发生经过及责任认定，予以确认。因邓虎驾驶停放在道路边的贵Ｅ×××××号小型轿车在人寿财产保险公司投保了交强险，吴厚忠驾驶停放在道路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人民财产保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，因王斌斌的车辆损失为68130元，并未超出贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号车辆交强险总和244000元，故依法应当由贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号车辆在交强险范围内共同均担赔付责任，即由人寿财产保险公司、人民财产保险公司各赔偿68130元÷2＝34065元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王斌斌车辆损失费34065元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司在交强险范围内赔偿原告王斌斌车辆损失费34065元。案件受理费2051元（已减半收取），由被告陈开钰负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过不持异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院仅就上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：上诉人人寿财产保险公司、人民财产保险公司是否承担赔偿责任。 关于争议焦点。经查，贞丰县公安局交通警察大队作出第522325420200000184号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人陈开钰承担此次事故的全部责任；被上诉人邓虎、吴厚忠无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照民法典第一千一百七十条、第一千一百七十一条、第一千一百七十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”，第十八条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，本案贵Ｅ×××××号车在上诉人人寿财产保险公司投保交强险，贵Ｅ×××××号车在上诉人人民财产保险公司投保交强险，依照前述规定，人寿财产保险公司、人民财产保险公司均应承担赔付责任。同时，依据2020年10月21日贵州省高级人民法院作出的《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》的相关规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元”的约定，故人寿财产保险公司、人民财产保险公司均应在无责任财产损失赔偿限额内承担赔付责任。同时，因另案被上诉人吴厚忠驾驶的贵Ｅ×××××号车损失金额为37376元，加上本案贵Ｅ×××××号车损失68130元，合计105506元，本案贵Ｅ×××××号车损失所占比例64.57%（68130元÷105506元×100%），故二上诉人应在无责任交强险限额100元内按64.57%比例承担赔付责任，即各承担64.57元（100元×64.57%），超出交强险部分，即68000.86元（68130元-129.14元），因陈开钰承担本次事故全部责任，故由其承担赔偿责任。 同时查明，一审法院违反《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以纠正。 综上所述，上诉人人寿财产保险公司、人民财产保险公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以采纳；原审判决认定事实清楚，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2351号民事判决； 二、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被上诉人王斌斌车辆损失费64.57元； 三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被上诉人王斌斌车辆损失费64.57元； 四、由被上诉人陈开钰于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王斌斌车辆损失费68000.86元； 五、驳回被上诉人王斌斌一审其余诉讼请求。 一审案件受理费752元，由被上诉人陈开钰承担。二审案件受理费1504元，由被上诉人陈开钰承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 霞