wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1169号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马物业公司”）。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大钧，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：李志会，男，1975年12月13日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李志会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日下午14时30在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告李志会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙自金马物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1894元及资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月20日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务合同》，合同约定：遵义世纪福元房地产开发有限公司（甲方）选聘蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（乙方）为正安县世纪福元小区提供前期物业服务，业主应在规定时间内缴纳物业服务费。，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，履行了约定的义务，被告作为12栋3-1号步梯房业主，应当按照前期物业合同履行缴纳物业服务费义务，但被告一直拖欠2016年6月至2018年5月31日止共24个月的物业费，按房屋面积112.74m2、以0.7元/月/m2计算共1894元未缴纳。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《前期物业服务合同》，证明遵义世纪福元房地产开发公司选聘原告为涉案小区提供物业服务的事实；2、物业服务工作照片53张，证明原告为涉案小区提供了物业服务的事实。被告李志会未作答辩。综合原告提供的上列证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘原告为世纪福园小区提供前期物业服务，合同期限自2012年6月12日至2015年6月15日止，由原告对小区内共用部分、公共区域的设施设备进行维护维修保洁、车辆停放秩序维护等，由业主或物业使用人按高层（电梯）住宅1.1元/月/m2、多层住宅0.7元/月/m2、门面按2元/月/m2，还房按高层（电梯）住宅1元/月/m2、多层住宅0.5元/月/m2向原告按年交纳物业服务费，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。服务期届满后，因该小区未成立业主委员会，原告在该小区仍继续提供物业服务至2018年5月31日止，之后，由新的物业服务企业即贵州华泰物业管理有限公司继续提供物业服务。被告系该小区12栋3-1号步梯房业主，房屋面积为112.74m2。因被告拖欠2016年6月至2018年5月31日止的物业费未向原告缴纳，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付物业费1894元及资金占用费，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃请求被告支付资金占用费主张。另查明：原告在其服务期间存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务瑕疵及服务不到位，2021年3月10日，经本院会同正安县住建局对其服务质量量化考评为91.3分。对原告提供的《前期物业服务合同》、服务工作照片，因客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。，按此规定，原告与建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为该小区提供公共物业服务后，被告作为业主，应负向原告支付物业费义务。因至今被告拖欠未缴纳，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合2021年3月10日本院会同正安县住建局对原告在其服务期间的服务质量量化考核评分为91.3分实际，酌定由被告按原告服务质量的91.3%的比例标准支付原告所欠的物业费1729元（112.74m224个月0.7元/月/m291.3%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃请求被告承担资金占用费的主张，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，为保护物业企业及业主合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志会于本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司2016年6月至2018年5月31日止的物业服务费1729元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担2元，由被告李志会负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月三十一日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2248号申请人：苏州惠乾电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路28号。法定代表人：樊荣，总经理。被申请人：倪振，男，汉族，1982年12月6日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：宣俊丰，男，汉族，1981年12月26日生，住江苏省苏州相城区。被申请人：杨梅莲：女，汉族，1973年12月27日生，住江西省吉安市万安县。被申请人：薄顺锋，男，汉族，1979年4月6日生，住江苏省苏州市相城区。苏州惠乾电子科技有限公司与倪振、宣俊丰、杨梅莲、薄顺锋股东出资纠纷一案，申请人苏州惠乾电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪振、宣俊丰、杨梅莲、薄顺锋存款人民币9万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州惠乾电子科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪振、宣俊丰、杨梅莲、薄顺锋人民币9万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年三月三十日书记员  方芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保34号申请人：侯一兵，男，1990年9月3日生，汉族，住长葛市。被申请人：郭中华，男，1984年9月15日生，汉族，住长葛市。申请人侯一兵于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭中华驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车1辆予以扣押。申请人侯一兵已提供担保。本院经审查认为，申请人侯一兵向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭中华驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车1辆予以扣押。扣押期限自2021年3月2日起至2023年3月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年三月二日书记员  乔 梁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1516号原告：郭桂英，女，1954年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：庄春生，男，47岁，汉族，住天津市宁河区。郭桂英与庄春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郭桂英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭桂英撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由郭桂英负担。审判员  胡瑞杰二〇二一年三月十一日书记员  刘洪亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3893号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：鲍义，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘帅。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人鲍义到庭参加诉讼。被告刘帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘帅偿还原告银行借款本金39829.12元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年12月21日的利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为1467.59元;2020年12月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年12月21日本息合计为41296.71元。二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告刘帅通过手机银行向济宁农村商业银行股份有限公司进行线上贷款申请，并承诺偿还借款本息。2019年10月16日，济宁农商银行李营支行与被告刘帅签订了编号为（济宁农商银行）个借字（2019）年第00775436号的电子版个人借款合同，约定原告借给被告刘帅人民币肆万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。李营支行于2019年10月16日依照合同约定向刘帅发放了贷款人民币肆万元整，贷款到期日为2020年10月13日。上述借款发放后，被告刘帅未能按照约定偿还借款本息，李营支行有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告刘帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农商银行向本院提交证据：1、刘帅身份证影像一份，证明被告个人身份信息。2、个人借款合同一份，证明刘帅与原告借款合同签订生效。3、交易流水一份，证明济宁农商银行已向刘帅放款。4、利息证明材料。5、数字签名验证报告一份，证明刘帅使用本人手机银行办理了借款业务。原告济宁农商银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农商银行李营支行与刘帅签订了编号为（济宁农商银行）个借字（2019）年第00775436号的电子版个人借款合同，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告刘帅未如约返还借款本金及利息构成违约。原告济宁农商银行诉求被告刘帅偿还原告银行借款本金39829.12元及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金39829.12元及相应的利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按照济宁农商银行李营支行与刘帅签订的编号为（济宁农商银行）个借字（2019）年第00775436号的电子版个人借款合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十五日书记员  胡婷婷
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初235号原告陈同先，男，1964年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人张宏斌，应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告陈佑阳，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告陈同先诉被告陈佑阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告陈同先于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈同先的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈同先撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告陈同先负担。审判员  刘玉定二〇二一年三月二十四日书记员  张 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初174号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人华龙龙，男，1999年1月20日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，经本院决定于2021年3月24日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人华龙龙犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人华龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2020年12月12日，被告人华龙龙未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶一辆未依法登记的普通两轮摩托车，从绍兴市柯桥区柯岩街道州山村驶往湖塘街道跨湖苑小区方向。当日21时46分许，被告人华龙龙驾车沿杨绍线由东向西行驶至杨绍线与湖塘路交叉路口，在右转弯时发生侧翻，人被甩至等待交通信号灯通行的由施某驾驶的浙Ｄ7××××小型轿车前，造成华龙龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人华龙龙自动归案，并如实供述了上述事实。 经鉴定，被告人华龙龙静脉血液中乙醇含量为229.4mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人华龙龙负事故的全部责任。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人华龙龙违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华龙龙有自首情节；建议对被告人华龙龙判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了照片、接处警信息、当事人血样提取登记表、证明、号牌委托鉴定的情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、民警出具的归案经过和情况说明，施某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及图片，视频资料等证据证实。 被告人华龙龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人华龙龙因无驾驶证驾驶机动车于2020年12月25日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款500元（未缴纳）。 本院认为，被告人华龙龙违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人华龙龙自动归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人华龙龙无驾驶资格驾驶机动车，造成一般交通事故，负全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人华龙龙的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执124号申请执行人：营口市老边区某某局。住所地：营口市老边区。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被执行人：营口某某制造有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：刘少本。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口某某制造有限公司行政非诉执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审73号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到其名下有2台车辆，未查询到被执行人有其他相应可供执行的财产。经本院于2021年1月27日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不处置查询到车辆，申请执行人对本院认定被执行人现确无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执124号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月三十一日法官助理郭思彤书记员王侃
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢267号 本院于2021年3月17日立案恢复执行的申请执行人项雅琴与被执行人郴州市供销合作联社合同纠纷一案，原执行案号为：（2019）湘1002执2148号，该案已全部执行到位，于2021年3月22日结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1640号原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行，住所地：宝应县叶挺路318号。负责人：袁洪涛，行长。委托诉讼代理人：杨春明，该行个人贷款业务经营中心客户经理。被告：吴健，男，1991年6月13日出生，汉族，住宝应县。被告：郭加英，女，1970年4月13日出生，汉族，住宝应县。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行与被告吴健、郭加英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司宝应支行撤回起诉。本案诉讼费6870元，减半收取3435元，由被告吴健、郭加英负担。审判员 张 霞二〇二一年三月二十六日书记员 郝名硕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1440号原告：程传银，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：张荣阁，女，1967年8月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张振伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住址同上。原告程传银诉被告张荣阁、张振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告程传银及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼；被告张荣阁、张振伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传银向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款130000元及利息51234.44元，2021年2月21日以后的利息按照年息15.4%计算至付清之日止；2、请求判令被告张振伟度上述借款承担连带担保偿还责任；3、请求判令原告有权对被告张荣阁位于河南省濮阳县城关××花园××号房屋行使抵押权，对该拍卖物的拍卖、变卖后所得价款享有优先权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月9日，原告与被告张荣阁签抵押借款合同，约定被告张荣阁向原告借款13万元，借款期限为12个月，利息为月利率19‰。合同签订当日原告按照合同约定蒋13万元出借款通过转账的方式转账至被告张荣阁62×××47的建行银行卡内，被告张荣阁为原告出具收据。当日被告张荣阁用其所有的位于濮阳县城关××花园××号房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记手续。同日被告张振伟向原告提供保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。为维护原告合法的权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告张荣阁、张振伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，出借人、抵押权人（以下称甲方）程传银；借款人（以下称乙方）张荣阁；抵押人（以下称丙方）张荣阁于2019年4月9日签订《抵押借款合同》。约定，乙方向甲方借款人民币共计壹拾叁万元整，期限12个月，自2019年4月9日至2020年4月8日止。抵押金额13万元整，抵押人张荣阁，抵押权人程传银。借款月利率为19‰。同日，程传银向张荣阁账户62×××47内转账130000元。被告张振伟在《抵押借款合同》中的借据上签名及捺印并书写“与本合同有着无限连带担保责任”。借款人、抵押人张荣阁在该借据上签名及捺印。豫（2019）濮阳县不动产证明第0005453号不动产登记证明记载，证明权利或事项为抵押权、权利人（申请人）为程传银、义务人为张荣阁、坐落为河南省濮阳市濮阳县城关××花园××号房、债权数额为壹拾叁万元整、债务人为张荣阁。上述事实有原告陈述、《抵押借款合同》、《不动产登记证明》、银行账户交易明细等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张荣阁向原告程传银借款，双方签订了《抵押借款合同》，结合借据及银行账户交易明细，双方当事人之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告张荣阁本应按其承诺向原告偿还借款本息，而张荣阁未偿还，构成违约，故原告程传银要求被告张荣阁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告张振伟在《抵押借款合同》中的借据上签名及捺印并书写“与本合同有着无限连带担保责任”，被告张振伟自愿对债务承担连带责任，现被告张荣阁不履行到期债务，被告张振伟应承担连带清偿责任，因此原告程传银要求被告张振伟承担连带担保偿还责任，本院依法予以支持；《中华人民共和国民法典》规定，不动产抵押登记应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。结合《抵押借款合同》及《不动产登记证明》，抵押权自2019年4月9日设立。依照法律规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就该抵押物优先受偿。因此原告程传银对被告张荣阁位于河南省濮阳市濮阳县城关××花园××号房折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权数额130000元内有优先受偿权。关于利息，原告计算有误，结合法律规定，2019年4月9日至2020年8月19日的利息按月利率19‰计算、2020年8月20日至借款还清之日的利息按照2020年2月23日4倍一年期贷款市场报价利率计算。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张荣阁于本判决书生效之日起十日内偿还原告程传银借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，2019年4月9日至2020年8月19日的利息按月利率19‰计算、2020年8月20日至借款还清之日的利息按照2020年2月23日4倍一年期贷款市场报价利率计算），被告张振伟承担连带清偿责任；二、原告程传银对被告张荣阁位于河南省濮阳市濮阳县城关镇龙都花园004幢1-1204号房折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权数额130000元内有优先受偿权；三、驳回原告程传银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告张荣阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年三月十七日书记员  王 韦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执582号 申请执行人赵红娟，女，1986年3月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人赵红娟与被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司拖欠工人工资纠纷一案，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的承双劳人仲案字[2020]第2188号调解书已发生法律效力。申请执行人赵红娟于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司在规定期限内仍未履行生效仲裁调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人赵红娟均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人赵红娟明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人赵红娟发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献          二〇二一年三月十八日 书记员袁文东
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初681号 原告钟成文，男，汉族，1953年生，住内江市市中区。 委托代理人：王明忠，四川英中律师事务所律师。 被告余波，男，汉族，1970年生，住内江市市中区。 原告钟成文诉被告余波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成文及其委托代理人王明忠到庭参加了诉讼，被告余波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告钟成文向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工资款12530元及资金占用利息（从2020年1月22日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年3月份开始在被告分包的甘肃省迭部县一大酒店的修建项目工地上从事混凝土浇筑工作，该工程于当年完工。原告在该工地上的工资由被告直接发放给原告，但被告至今还拖欠原告工资12530元。2020年1月22日，被告向原告出具了欠条，认可了所欠原告工资款，并承诺在2020年中秋节前付清所欠原告工资。但被告未履行承诺，至今所欠原告工资一分未付。原告遂诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余波未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告从2014年3月份开始在被告分包的甘肃省迭部县一大酒店的修建项目工地上从事混凝土浇筑工作，工程完毕后，双方对劳务费结算，被告尚欠原告劳务费12530元。在2020年1月22日被告向原告出具了欠条，载明：“今欠钟成文人民币12530元，于2020年中秋节付清此款。欠款人余波。2020年1月22日”。到约定期限后，被告仍然没有给付原告工资，经原告多次催收无果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告身份证、被告的身份证复印件、被告出具的欠条一张等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告劳务费。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，确认了被告欠原告劳务费共计12530元。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费12530元及资金占用利息（从2020年1月22日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余波于本判决生效后7日内给付原告钟成文劳务费12530元及资金占用利息（从2020年1月22日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费114元，减半收取57元，由被告余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初475号原告:王某，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市。被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人：张永军，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。管理人：宁夏兴业律师事务所，住所地：银川市金凤区人民广场东街219号宁夏建材大厦8层、11层。负责人：柳向阳,系宁夏兴业律师事务所主任。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告王某与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金200000元（月工资20000元×9.6个月）；3.原告于2011年4月15日进入宁夏金海永和泰冶化有限公司任分公司经理，2013年调任宁夏金海永和泰集团公司总经理并实行年薪100万元，每月发放20000元，剩余工资63000元/月公司财务挂账。2013年9月至2014年9月欠发工资260000元，2014年10月至2014年12月欠发221666元，2015年1月至2015年12月欠发760000元，2016年1月至2017年12月欠发1520000元，2018年1月至2018年6月欠发379999元，2017年7月至2018年工资累计欠发97732元。共计欠发工资3239397元；4.支付2017年欠发工资44000元，2018年8月至12月，5个月欠发工资53332元；5.支付2011年欠发的4月至12月工资共计89250元；6.支付2020年在岗工资17391元（20000元/23×20天）；7.支付2020年10月至12月生活费4680元（最低生活保障1560元×3）。事实和理由：原告于2011年4月15日进入被告处工作，担任宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理，月工资83000元，实发工资20000元。2018年11月9日平罗县人民法院裁定宁夏金海永和泰集团公司五家公司破产重整并指定宁夏兴业律师事务所为破产管理人，管理人于2019年9月对公司中层人员的工资全部下调降薪并于当月实施。进入2020年原告向破产管理人申报2013年至2018年历年欠发工资，管理人至今未予确认。被告公司于2020年8月底停产，原告一直在留守处理相关停炉保护设备工作，直至2020年9月20日破产管理人宣布放假待岗并承诺支付待岗期间的基本生活费及各项社会保险费。原告认为，根据相关法律规定，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金、待岗期间生活费等各项费用，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院已于2018年11月13日受理被告的破产重整申请，并指定宁夏兴业律师事务所担任被告管理人。从原告的诉求内容及诉讼类型上看，原告要求被告向其支付劳动工资、经济补偿金及待岗期间生活费等诉讼请求，属于要求个别清偿的给付诉讼。根据破产法相关理论，破产程序属于概括、集体清偿程序，为保障债权人能够获得公平、合理的清偿利益，人民法院在裁定受理破产申请后，针对债权人的个别清偿行为停止，债权人应当根据债权人会议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案，按照法定清偿顺序、清偿比例获得相应的清偿。原告提出的本案诉讼请求不属于人民法院应当受理的破产衍生诉讼，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费10元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王静二〇二一年三月十九日法官助理 金阳书记员 田璐附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：......（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。......第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；.....对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保43号 申请人：李兴波，男，1980年9月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张慧，男，1980年12月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请人李兴波与被申请人张慧民间借贷纠纷一案，申请人李兴波于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张慧银行存款54050元。申请人李兴波以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司54050元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李兴波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧银行存款人民币54050元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二一年三月十七日 书记员  袁雨聪
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督787号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：狄二刚，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月15日，被申请人（借款人）狄二刚与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34220225的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人狄二刚给付申请人借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人狄二刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,763.92元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,763.92元为基数，自2020年11月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人狄二刚还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人狄二刚负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人狄二刚应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人狄二刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初276号原告：胡锐标，男，汉族，1963年12月19日出生，身份证住址为广东省清远市清城区横荷青山管理区上海村37号，公民身份号码440××××××××××××411。被告：祝剑飞，男，汉族，1969年11月24日出生，身份证住址为广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××433。被告：罗伙荣，男，汉族，1961年6月16日出生，身份证住址为广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××430。原告胡锐标诉被告祝剑飞、罗伙荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡锐标到庭参加诉讼，被告祝剑飞、罗伙荣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告祝剑飞、被告罗伙荣共同连带支付原告劳务工资21600元以及逾期支付利息(利息以21600元为基数，自2020年6月9日起，按照每年6%的标准，计算至全部付清之日)；2.请求判令两被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月至2019年3月期间被告祝剑飞与被告罗伙荣共同承包笔架山坑尾村委会的建设工程，因工程施工需要，聘请原告负责泥水工作，原告根据两被告要求完成了全部工程，涉案工程也已经竣工验收，2020年6月9日，原告与被告结算工资，被告祝剑飞签名《工程结算表》，确认尚欠原告工程工资21600元，原告一直向两被告追讨所欠工资，但两被告并没有支付工资给原告，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息，拟证明原被告诉讼主体适格；2.《工程算表》，拟证明2020年6月9日，原告与两被告结算工程工资，被告一签名写下《工程算表》，确认尚欠原告工程工资21600元；3.《信访事项答复意见书》，拟证明原告一直向两被告追讨所欠工程工资，但是两被告没有支付任何工资欠款；4.《建设工程合同》，拟证明两被告之前有合伙关系。被告祝剑飞未答辩，亦未向本院提交证据。被告罗伙荣庭后答辩称，原告是被告祝剑飞雇佣的，其与祝剑飞是朋友关系，其请祝剑飞做笔架山工程，笔架山工程做好后已经和祝剑飞结算并支付了工程款和工资给祝剑飞，其不愿承担原告的工资，原告应当向祝剑飞主张工资。被告罗伙荣向本院提交如下证据：收条一张，拟证明其已将工人工资和材料款支付给祝剑飞夫妇。经审理查明：原告胡锐标接受被告祝剑飞夫妇邀约，于2018年8月到广东省清远市清新区××××××委做民宿工程的泥水工作，2020年6月9日，被告祝剑飞书写工程结算表，确认“18-19年工资欠单，大工117.5×250=29375，小工83.5×150=12525，总工资合共41900元，支生活费20300元，结余21600元。”原告多次催收工资无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案系劳务合同纠纷，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告祝剑飞雇佣原告做泥水工作，虽双方没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告与被告祝剑飞对工资进行了结算，被告祝剑飞在工程结算表上确认欠原告劳务工资21600元，双方形成了合法的债权债务关系。被告祝剑飞应当按结算表写明的金额给付工资，但被告祝剑飞至今尚未给付，故原告要求被告祝剑飞给付劳务工资21600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方没有明确约定工资的支付日期及违约金如何计算，故原告要求被告祝剑飞支付工资21600元的逾期利息，应当从起诉之日（2021年1月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项支付完毕之日止，对于原告要求从2020年6月9日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，对超出部分不予支持。对于原告主张被告罗伙荣与被告祝剑飞连带支付其劳务工资的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明被告罗伙荣与其存在劳务合同关系，应由其承担举证不能的法律责任，本院不予支持。被告祝剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告祝剑飞应在本判决生效之日起七日内支付原告胡锐标工资21600元及其利息（利息从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项支付完毕之日）；二、驳回原告胡锐标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告祝剑飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二一年三月八日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初1818号 原告：秦梅，女，1972年8月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：刘子阳，男，1996年9月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：刘伟景，男，1940年8月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：鲁再华，女，1943年11月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 以上三原告委托诉讼代理人：秦梅，女，1972年8月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：苍山县荀子学校。住所地：兰陵县城南环路西段。 法定代表人：杨兴田。 诉讼代表人：苍山县荀子学校破产管理人。住所地：兰陵县。 负责人：苗全盛。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所律师。 第三人：杨俊清，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告秦梅、刘子阳、刘伟景、鲁再华与被告苍山县荀子学校（以下简称荀子学校）、第三人杨俊清普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梅及原告刘子阳、刘伟景、鲁再华委托诉讼代理人秦梅到庭、被告荀子学校委托诉讼代理人石兰朝、严静及第三人杨俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦梅、刘子阳、刘伟景和鲁再华向本院提出诉讼请求：请求确认荀子学校向原告借款70000元为破产债权。事实与理由：杨俊清系荀子学校的校长，全权负责学校的管理工作。第三人杨俊清曾于2006年和2007年分两次代荀子学校向原告亲属刘博（已去世）借款70000元用于学校购买办公用品，并由杨俊清书写了借条，原告考虑第三人系荀子学校的校长，完全有理由相信第三人能够代表荀子学校出面借款，所以第三人出具借条时未要求加盖荀子学校公章，该笔借款时至今日仍未偿还。荀子学校向兰陵法院申请破产后，原告将该笔债权向荀子学校管理人进行申报，但管理人以该笔借款无证据证实与荀子学校有关联为由不予认可，但该笔借款的确用于荀子学校购买办公用品，应作为破产债权予以登记。 荀子学校辩称，原告诉求的上述借款与荀子学校不具有关联性，不属于破产债权范围。 杨俊清辩称，钱是分两次借的，用于荀子学校的开支，当时不懂就没有加盖荀子学校的公章。确实是用于荀子学校的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。荀子学校和杨俊清对四原告提供的《借据》（复印件）、本院（2008）苍民初字第356号民事判决书及《通知函》等证据均无异议，对赵彦志提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四原告于2008年1月23日向本院提起诉讼，要求杨俊清偿还借款本金70000元及利息10000元。本院于2008年3月4日作出（2008）苍民初字第356号民事判决书，判决内容是：“被告杨俊清偿付给原告秦梅、刘紫阳、刘伟景、鲁再华借款70000元。于本判决生效后十日内一次付清。” 本院（2008）苍民初字第356号民事判决书认定如下事实：“被告杨俊清于2006年10月24日向四原告亲属刘博借款20000元、2007年2月14日向刘博借款50000元，共计70000元。由被告给刘博出具借据两张。2007年6月21日刘博因交通事故身亡。又查，原告秦梅系刘博之妻，原告刘紫阳系刘博之子，原告刘伟景系刘博之父，原告鲁再华系刘博之母，四原告均系刘博的第一顺位继承人，均要求继承该笔债权。在刘博亡故后，原告多次向被告索要该笔借款未果，原告遂诉来本院，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供被告书写的证据两张佐证，并表示放弃逾期利息。” 本院于2009年1月12日作出裁定，受理荀子学校破产一案。 四原告向荀子学校破产管理人申报债权，2020年12月30日，荀子学校破产管理人作出《通知函》，对涉案款项以无证据证实与荀子学校具有关联性为由，不予认定。 本院认为：根据本院（2008）苍民初字第356号民事判决书确定的内容，涉案款项应由杨俊清承担责任，荀子学校不承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，四原告提供的证据不足以推翻本院（2008）苍民初字第356号民事判决书确认的事实，四原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告秦梅、刘子阳、刘伟景和鲁再华的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告秦梅、刘子阳、刘伟景和鲁再华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二一年三月十六日 书记员  刘艳秋
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初499号 原告：吕深召，男，1990年10月30日出生，汉族，住深州市。 被告：赵保川，男，1994年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：杨键，公司员工。 原告吕深召与被告赵保川、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕深召，被告人保邢台分公司委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼。被告赵保川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕深召向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、公估费等计24002元，原告要求首先由被告人保邢台分公司在交强险限额内赔偿，超过部分损失由被告赵保川赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月17日13时17分许，被告赵保川驾驶冀Ｅ×××××号车行驶至深州市西外环阳煤大门口追尾原告驾驶的赣Ｇ×××××号车，造成原告车辆受损的交通事故。事故由深州人保查勘员现场处理，被告赵保川负全部责任。被告赵保川驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告人保邢台分公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。综上，原告所有的车辆因交通事故受损，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失20802元、公估费1200元、车衣损失2000元；以上损失合计24002元。 被告人保邢台分公司辩称：被告赵保川的车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意按照公估报告确定的车辆损失金额进行赔偿，不同意赔偿车衣的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 被告赵保川未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据有：车辆买卖协议、行驶证、驾驶证、公估报告及公估费票据、当事人自行解决交通事故协议书、维修费发票3张。被告人保邢台分公司提交证据保险报案记录代抄单一份。被告人保邢台分公司对原告提交的证据无异议。原告对被告人保邢台分公司提交的证据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原、被告提交的证据，经质证当事人无异议，确认为有效证据。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，本次事故中，被告赵保川负事故全部责任，故对原告的损失，应承担全部民事赔偿责任。鉴于冀Ｅ×××××号车在被告人保邢台分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保邢台分公司在保险限额内赔偿，保险不足及免赔部分，由被告赵保川赔偿。 综上所述，原告因事故造成车辆损失数额应以公估报告为准，车衣损失以实际维修支出为准。公估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告吕深召车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告吕深召车辆损失18802元、公估费1200元、车衣损失2000元；以上共计24002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵保川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年三月三十日 书记员  郭腾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执913号申请执行人：周春雷，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：倪寿平，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周春雷与被执行人倪寿平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1501号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人应支付申请执行人借款本金3000元，支付2019年7月8日前拖欠的利息31378.67元，并支付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（以本金3000元为基数，按年利率24%计算）；二、案件受理费659元、公告费600元（以票据为准），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下位于安徽省宣城市宣州区处，并向首先查封法院发送了参与分配函，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月二十二日见习书记员  裴 勇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初155号原告：孟德后，男，1968年12月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告：孟娜，女，1993年10月2日生，汉族，大学文化，教师，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告：孟婵，女，1996年6月13日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告：孟子成，男，1997年6月6日生，汉族，大专文化，工人，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告：高菜莲，女，1950年1月22日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。上列五原告共同委托代理人：陈秀超，云南汇谋律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡争志，男，1981年9月19日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：白朝通，男，1984年10月14日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：白丽瑞，女，1983年7月18日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。系白朝通之姐姐。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530302MA6K5DE32L。营业场所：云南省曲靖市麒麟区三江国际汇都华庭4幢。负责人：包文钦，职务：经理。委托代理人：计文彬，该公司员工。特别授权代理。原告孟德后、孟娜、孟婵、孟子成、高菜莲诉被告胡争志、白朝通、中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟婵及五原告共同委托代理人陈秀超，被告胡争志，被告白朝通的委托代理人白丽瑞，被告联合保险的委托代理人计文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告联合保险在交强险赔偿范围内支付原告110000元，交强险不足部分由被告胡争志承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日22时许，五原告的亲属母双玲驾驶云Ｄ×××××号电动自行车由西向东行驶至宣威市往东50米处时，与同向行驶的胡争志驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成母双玲送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：胡争志承担此事故的全部责任。胡争志驾驶的云Ｄ×××××号车登记车主为被告白朝通，投保于被告联合保险。案发后，五原告和被告胡争志达成赔偿协议，但协议约定的交强险部分被告联合保险拒赔。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告联合保险辩称：本次事故驾驶员属于醉酒驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，且事故当事人已经进行了赔偿，故我公司不同意赔偿。被告胡争志辩称：肇事车辆在联合保险购买了相应保险，肇事时在保险期限内，根据法律规定，醉酒驾驶不影响保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告白朝通辩称：车主对事故发生没有过错，不承担赔偿责任，联合保险应当在交强险范围内承担赔偿责任。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告联合保险应否在交强险范围内承担赔偿责任。五原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.五原告身份证（复印件）各1份，用以证明五原告的诉讼主体资格适格。2.道路交通事故认定书（复印件）1份，用以证明五原告的亲属受伤后死亡的事实。3.机动车交强险保险单（复印件）1份，用以证明被告肇事车辆投保于被告联合保险，肇事时在保险期间内的事实。4.火化证（复印件）1份，用以证明母双玲死亡的事实。经质证，三被告对上述证据均无异议。三被告未向法庭举证。本院认为，五原告向法庭提交的上述证据，三被告无异议，经法庭审查，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告高菜莲系母双玲之母亲，原告孟德后系母双玲之丈夫，原告孟娜、孟婵、孟子成系孟德后与母双玲之子女。2020年9月2日，被告胡争志驾驶登记车主为被告白朝通的云Ｄ×××××号车从宣威市公安局丰华派出所驶往宣威市公安局方向，22时左右行驶至宣威市往东50米处时，车辆右前部与同向行驶的母双玲驾驶的云Ｄ×××××号轻便二轮摩托车相撞，造成母双玲送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：胡争志承担此事故的全部责任，母双玲无责任。胡争志驾驶的云Ｄ×××××号车在被告联合保险投保了相应保险，肇事时在保险期间内。事故发生后，除交强险责任限额110000元外，其余损失被告胡争志已对五原告进行了赔偿。2021年1月8日，五原告向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，五原告以被告胡争志已赔偿为由，自愿放弃对胡争志的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”庭审中，双方当事人均未能举证证实被告白朝通对交通事故的发生存在过错，因此，被告白朝通不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，五原告要求被告联合保险在交强险责任限额范围内赔偿110000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。五原告以被告胡争志已赔偿为由自愿放弃对胡争志的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。因诉讼费不属交强险赔偿范围，而对被告胡争志的诉讼请求五原告已自愿放弃，故本案诉讼费由五原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条，第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孟德后、孟娜、孟婵、孟子成、高菜莲损失人民币110000元。二、被告白朝通不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二一年三月十五日书记员  顾鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1583号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜华武，男，汉族，1985年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告杜华武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杜华武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜华武偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币54410.90元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3265元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通ＩＣ普卡客户，经被告申请，我行于2018年11月27日向其发放卡号为6259××××2450的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金49139.92元、利息2900.13元、费用2370.85元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2013年11月18日，被告杜华武向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2018年11月27日,原告中国银行南充分行向被告杜华武发放卡号为6259××××2450的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金49139.92元、利息2900.13元、费用2370.85元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3265元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告杜华武向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告杜华武，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告杜华武偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币54410.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3265元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜华武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币54410.90元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告杜华武于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3265元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费621元，由被告杜华武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初1843号原告：张洋，男，1995年2月28日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾博，男，1995年3月9日出生，回族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张洋与被告贾博特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷项下案由，本院对该案无管辖权。现原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洋撤诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年三月十五日 书    记    员      袁  博    1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初69号原告刘治虎，男，汉族，1973年9月10日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹宝平，男，汉族，住址不详，公民身份号码不详。 被告曹振文，男，汉族，住址不详，公民身份号码不详。被告张旺宏，男，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告刘治虎与被告曹宝平、曹振文、张旺宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘治虎的起诉。预交的案件受理费240元，本院予以退还原告。                                 审 判 员   刘晓芸                                    二〇二一年三月二十二日                                      书 记 员   呼  艳 1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2396号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：罗世华，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人罗世华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款54954元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2396号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初640号 原告：叶美霞，女，1980年11月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡滨，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地淳安县，现在浙江省。 原告叶美霞与被告胡滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日以视频方式公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款15万元，承诺于2020年6月20日归还，但至今未还。 被告承认借款事实，对原告的诉讼请求也无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告向原告借款15万元。被告出具借条，确认借款金额15万元，承诺于2020年6月20日前归还。当日，原告扣除借期内利息后余款136500元通过农业银行的手机银行转账到被告的账户。被告至今未还款。 本院认为，虽然被告对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，但法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款，且被告目前不能偿还到期债务且资产不足以清偿全部债务。因此，应当依据查明的事实和法律规定予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告胡滨于本判决生效之日起十日内返还原告叶美霞借款136500元。 二、驳回原告叶美霞其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执265号 申请执行人：王胜，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：聂涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。 申请执行人王胜与被执行人聂涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初3428号民事判决书已经发生法律效力。因聂涛未履行生效法律文书确定的义务，王胜于2021年1月11日向本院申请强制执行。被执行人聂涛应向申请执行人王胜给货款及利息49831.13元，并负担案件执行费647元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人聂涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初3428号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执1056号之一 申请执行人：周修富，男，1988年02月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区莲花巷5号，身份证号码341102198802056211。 被执行人：缪胜勤，女，1970年02月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区沿渠南巷1号2幢202室，身份证号码342301197002030866。 本院在执行周修富与缪胜勤民间借贷纠纷一案中，被执行人对申请执行时效期间提出异议,经本院依法审查：滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00272号民事判决书于2013年12月5日生效并依法送达给申请执行人，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，自2013年8月至2021年3月，申请执行时效没有中止、中断的法定情形，该执行案件已超过申请执行时效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《的解释》四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行。 本裁定立即执行。 审判长 夏 松 审判员 张承槽 审判员 王国雷 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执345号 申请执行人：王洋，男，1988年12月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张琦，男，1992年8月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行王洋与张琦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110民初3169号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人张琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人张琦履行上述法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人王洋因交通事故造成的财产损失23090元及利息，并承担本案诉讼费189元，保全费320元，本案执行费246元。在执行中，被执行人张琦已将执行款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人张琦名下车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二一年三月三十日 书记员  王晓蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2491号之一申请执行人张小红，女，汉族申请执行人喻必云，男，汉族被执行人西安华浙置业有限公司被执行人叶宁，男，汉族申请执行人张小红、喻必云与被执行人西安华浙置业有限公司、叶宁房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初21688号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张小红、喻必云向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，本案执行标的为行为，但因该涉案房屋在不动产登记机关已办理抵押登记，故无法办理网签备案手续。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92817号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张艳峰，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海分行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告张艳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告张艳峰归还原告贷款本金人民币129,672.92元(以下币种同)；2.被告张艳峰支付原告截至2021年1月12日的利息18,727.72元、逾期利息15,802.20元，以及自2021年1月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金129,672.92元为基数，按年利率15%计算)；3.本案的案件受理费由被告张艳峰承担。事实与理由：2018年1月8日，被告(甲方、借款人)与原告(乙方、贷款人)签署了合同编号为平银上海个信贷字2018年第RLXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为200,000元，贷款期限36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%，贷款用途为购车，还款方式为等额还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：(3)甲方拖欠本金或利息、费用(普遍性条款第5.1条)。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(普遍性条款第5.3条)。甲方应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)(普遍性条款第5.4条)。2018年1月8日，原告如约发放贷款200,000元至被告指定账户。自2019年5月起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现上述贷款已到期，原告诉至法院要求被告应承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告双方之间贷款合同关系成立、被告确认了法律文书的送达地址；证据2.个人贷款确认书，证明原告放款事实及金额；证据3.贷款本息明细清单，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况。被告张艳峰未应诉答辩，亦未向法院提供任何证据。鉴于被告张艳峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。现原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告张艳峰在涉案合同中约定司法送达地址为上海市航头镇沪南路4789弄易家青年公寓257号。审理中，原告明确涉案贷款已于2021年1月8日到期。被告张艳峰自2019年5月8日起开始发生逾期还款，截至2021年1月8日，被告张艳峰尚欠原告借款本金129,672.92元、利息18,727.72元、罚息15,802.20元，并自愿放弃对复利的主张。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现涉案贷款已到期，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率15%计算，与法不悖，本院予以支持。被告张艳峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金129,672.92元、利息18,727.72元；二、被告张艳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的逾期利息15,802.20元以及自2021年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金129,672.92元为基数，按年利率15%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,584.06元，减半收取计1,792.03元，由被告张艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二一年三月二日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4830号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘凯，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘凯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42138.32元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42138.32元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明分公司。三、被服务方（借款人）：刘凯。四、代垫借款本息：2018年7月9日，代为垫付被告第13期应还款本息1961.09元,2018年8月9日，代为垫付被告第14期应还款本息1961.09元,2018年9月9日，代为垫付被告第15期应还款本息1961.09元,2018年10月9日，代为垫付被告第16期应还款本息1961.09元,2018年11月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币36153.96元，应退服务费1860元，共计42138.32元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月7日。七、借款人姓名：刘凯。八、借款本金：60600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月9日。十二、逾期还款日期：2018年7月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42138.32元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月9日起逾期还款，友众公司于2018年11月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42138.32元；二、被告刘凯于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42138.32元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取427元（原告已预交），由被告刘凯负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2089号原告王**，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人吴洁，系河南先为律师事务所律师，特别授权。被告毛燕磊，男，1987年7月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王**诉被告毛燕磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**及委托代理人吴洁到庭参加了诉讼，被告毛燕磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王**诉称：2019年11月开始，被告毛燕磊以投资经营需要为由，从原告出借款，原告从2019年11月22日开始，通过支付宝给被告转账4笔，共计30000元整，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还，原告诉至法院请求1、判令被告偿还原告30000元整；2、判令被告承担本案诉讼费等。被告毛燕磊逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告通过支付宝转账方式分四次向被告支付宝账号132××××4666转账支付出借款，分别为2019年11月22日原告向被告支付宝转账5000元；2019年11月24日原告通过支付宝向被告转账5000元；2019年11月30日原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年12月4日原告通过支付宝向被告转账10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告交付出借款，转账回单中显示收、付款方账号、户名、金额及时间，可以证明双方存在借贷关系，对双方借贷关系及证据，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条之规定，判决如下：被告毛燕磊于本判决生效之日起十日内清偿原告王**借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告毛燕磊承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年三月十二日书记员 唐鹏鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1524号申请执行人：肖康玉，女，1967年10月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，统一社会信用代码91320104745372589J，住所地南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马士林。申请执行人肖康玉与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初10586号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人应支付申请执行人工资合计25080元；二、案件受理费25元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十六日见习书记员  裴 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2881号 申请执行人：郭新鲁，男,汉族，1988年9月3日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：孟韩，女,汉族，1995年11月17日出生，住牡丹区。 郭新鲁与孟韩离婚纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2020年9月4日作出（2020）鲁1702民初4496号民事判决书已发生法律效力。因孟韩未按期履行义务，郭新鲁于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向孟韩发出《执行通知书》《报告财产令》，通知孟韩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孟韩至今未自动履行。 本院对孟韩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年3月21日对孟韩进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。 本院于2021年2月25日作出（2020）鲁1702执2881号限制消费令，对孟韩限制消费。本院于2021年2月25日作出（2020）鲁1702执2881号执行决定书将孟韩纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月13日向郭新鲁送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供孟韩的财产线索，郭新鲁至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位56704元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4496号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权56704元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵鲁南