甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12533号原告：荣镇，男，1990年6月11日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：马琳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州大鸿盛装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区盐场路******商铺。法定代表人：王俊卿，系该公司总经理。被告：苏芳，男，1978年3月25日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。第三人：王永建，男，1989年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告荣镇诉被告兰州大鸿盛装饰工程有限公司（以下简称“大鸿盛公司”）、苏芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣镇的委托诉讼代理人马琳，被告兰州大鸿盛装饰工程有限公司的法定代表人王俊卿，被告苏芳的委托诉讼代理人金云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荣镇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付拖欠的货款49634元；2.请求判令二被告向原告支付逾期付款损失5602.22元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即5.78%，自2018年10月28日暂计至2020年9月30日），直至清偿全部欠款时止；以上共计：55236.22元3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由:2016年起，原告与被告达成口头协议，约定由原告按照被告要求的货物品种、数量等内容，供给石膏线、双面板、腻子粉等室内装修材料。供货流程为被告按照其装修所需材料，通过电话、传真等方式向原告告知所需货物内容，原告按照要求配货后，交由送货人员运输至被告指定的地点。自双方建立买卖合同关系以来，被告未对原告提供货物的品种、数量、价格、质量等方面提出异议。双方付款方式采取原告向二被告供货后，被告苏芳不定期向原告结算并支付货款。2018年9月，原被告终止买卖合同关系。截止2018年9月28日，被告确认尚欠原告货款49634元并承诺于2018年10月28日前支付。此后，原告多次催促二被告支付货款，但均无果。原告认为，其已履行了向被告提供货物的义务，被告应该向其支付全部货款及因逾期付款给原告造成的损失。综上所属，被告拖欠货款的行为已构成违约并给原告造成了较大的经济损失，现为维护原告的合法权益，故状诉法院。被告大鸿盛公司辩称，1、原告荣镇既未向被告大鸿盛公司供货，本公司也未委托诉苏芳个人代表公司向原告购买货物，因此，原告与大鸿盛公司之间不存在买卖合同关系；原告与被告苏芳之间存在买卖关系，原告供货系苏芳个人收货，个人付款，与本公司无关；3、被告苏芳个人系大鸿盛公司的实际控制人，大鸿盛公司员工管理、经营场所租赁、对外生产经营均由其一人决定，该公司聘任法定代表人无任何决定权，本人亦未行使过任何权利。被告苏芳个人与原告之间的结款行为与大鸿盛公司无关，原告向其主张货款没有事实依据，应予驳回。被告苏芳辩称，一、答辩人苏芳不是本案适格的被告，应驳回对苏芳的起诉。理由如下：1、被答辩人在诉状中的陈述，表述不清，到底与其存在买卖关系的是大鸿盛公司还是答辩人？但很显然，与其存在买卖关系只能是其中之一。依本案事实和本案证据材料可见，与被答辩人存在买卖关系的是大鸿盛公司，而非答辩人。2、苏芳不是公司的实际控制人。3、苏芳没有自愿加入原告与公司的买卖之债。二、因答辩人苏芳对被答辩人是否实际向公司供货、供货用在何处、货款多少等所有相关事宜，均不清楚。所以被答辩人诉请的货款数额是否准确无误，答辩人不得而知。第三人王永建提交书面材料述称，1、原告诉称属实，结算单确系本人所签，欠款亦属实；2、其系被告大鸿盛公司监事，担任工程总监；本人既给公司办事，也给苏芳办事，所有事项均由苏芳决定，工资亦由被告苏芳发放；3、涉案工程材料款，当时收的可获得款项都是收到苏芳的账户上，向供材料的厂家付款也是由被告苏芳支付；4、苏芳是大鸿盛公司的股东，就是当时变更股东时将我登记上的，我并未出资；5、做生意应当诚信，所欠材料款应当给付。原告荣镇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据:《结算单》1页、内资企业基本信息4页;证明目的：1、第三人王永建系被告兰州大鸿盛装饰工程有限公司的监事，是被告大鸿盛公司的员工，其实施的行为代表被告；2、被告兰州大鸿盛装饰工程有限公司的曾用名为兰州七品装饰工程有限公司、兰州金尚装饰工程有限公司；3、2018年9月28日，第三人代表被告大鸿盛公司确认收到原告提供的装饰装修材料并当场验收使用，确认被告尚欠49634元材料款未支付，被告应对上述欠款承担清偿责任。4、被告本应于2018年10月28日之前支付欠付材料款，现已逾期，应当向原告支付逾期付款的利息。第二组证据：《金尚成品门测量单》46页；证明目的：原告向被告履行了供货义务，被告接受原告供货并已投入使用，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。第三组证据：中国农业银行卡交易明细清单1页、（2019）甘0102民初5463号民事判决书2页、（2019）甘01民终4135号民事判决书3页；证明目的：1、2017年10月7日，被告苏芳向原告支付材料款22168元，证明被告苏芳以自己的名义参与案涉买卖行为，与被告大鸿盛公司共同是买卖合同的一方当事人，应当承担付款义务；2、被告苏芳是被告大鸿盛公司的隐名股东，在案涉买卖活动过程中长期个人对外结算货款，应视为债的加入，应与被告大鸿盛公司对原告欠款承担共同还款义务。第四组证据：房屋租赁合同4页；证明目的：2018年3月5日，被告苏芳以自己的名义签订房屋租赁合同进行经营活动，其个人为被告大鸿盛公司经营活动的一方当事人，应当承担付款义务；第五组证据：被告大鸿盛公司银行流水3页、（2020）甘0102民初364号案件开庭笔录18页证明目的：1、2018年1月至12月，被告苏芳作为被告大鸿盛公司的隐名股东，从公司账户转账至少10万元到其个人账户，导致被告大鸿盛公司亦不能支付货款，严重侵害了原告即债权人的合法权益，根据《公司法》第二十条的规定，亦应当对案涉债务承担连带责任；2、在（2020）甘0102民初364号案件审理过程中，二被告及第三人对原告提交的上述证据均表示认可，且二被告认可其银行卡及财务有混用的情况，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条关于公司纠纷案件的审理的规定，二被告有财务混同、人格混同的情形，被告苏芳亦应当对案涉债务承担连带责任。被告苏芳对原告荣镇所举第一组证据经质证认为：对第一组证据，内资企业基本信息我们认可，其余证明目的不予认可；对第二组证据，不认可，不清楚；对第三组证据，不认可，但是对证据来源有异议；对第四组证据，真实性无异议，对证明目的不予认可；对第五组证据不予认可。被告大鸿盛公司对原告荣镇所举第一组证据经质证认为：对第一组证据，不认可证明目的；对第二组证据，不认可，不清楚；对第三组证据，不认可，但是对证据来源有异议；对第四组证据，真实性无异议，对证明目的不予认可；对第五组证据不予认可。被告大鸿盛公司在法定举证期限内未向本院提交证据。被告苏芳向本院提交如下证据：第一组证据：（2020）甘0102民初364号诉状及裁定书。证明目的：支付货款是受公司委托支付的。原告荣镇对被告苏芳所举第一组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告苏芳并不是受公司委托打款。被告大鸿盛公司对被告苏芳所举第一组证据认为，没有委托苏芳代替公司进行打款。第三人王永建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其在法定举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年起，原告荣镇以其与被告大鸿盛公司口头协议约定，按照被告要求的货物品种、数量供给石膏线、双面板、腻子粉等室内装修材料。供货流程为被告按照其装修所需材料，通过电话、传真等方式向原告告知所需货物内容，原告按照要求配货后，交由送货人员运输至被告指定的地点。双方付款方式采取原告向二被告供货后，被告苏芳不定期向原告结算并支付货款。2018年9月，原被告终止买卖合同关系。截止2018年9月28日，被告确认尚欠原告货款49634元，并承诺于2018年10月28日前支付。现原告以被告大鸿盛公司拖欠货款，被告苏芳系公司隐名股东，与公司存在财务及人格混同，应共同承担责任，遂酿成本诉。另查，兰州金尚装饰工程有限公司于2015年4月14日向工商登记管理部门登记注册；2018年4月26日,兰州金尚装饰工程有限公司名称变更登记为兰州七品装饰工程有限公司。2019年1月28日,兰州七品装饰工程有限公司名称变更登记为兰州大鸿盛装饰工程有限公司。原告荣镇与被告大鸿盛公司系长期买卖合作关系，自2016年8月起一直为被告大鸿盛公司供货，货款结算一直由大鸿盛公司隐名股东被告苏芳支付。庭审中，被告大鸿盛公司的法定代表人王俊卿亦当庭确认认可本案被告苏芳为被告大鸿盛公司的实际控制人以及案外人邱丽雯未被告大鸿盛公司公司职员。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告荣镇通过口头协议供货，双方虽没有签订书面协议，但结合案件证据结算单、企业信息及已生效民事判决书来看，双方的买卖合同关系成立并实际履行，被告大鸿盛公司应承担给付货款义务。被告苏芳在案涉合同关系中虽不是直接相关人，但从被告大鸿盛公司组成人员关系及大鸿盛公司与苏芳往来财务关系看，苏芳应为被告大鸿盛公司实际控制人。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于公司纠纷案件的审理11:公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益的，应当否认公司人格，由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。故原告要求被告苏芳承担责任符合法律规定，应予支持。第三人王永建作为被告公司工程负责人签字确认，系代表被告公司行为其对案涉法律关系没有合同义务，原告也不要求其承担法律责任。关于原告要求的逾期付款损失，双方并未合同约定，亦不符合买卖合同关系的法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告兰州大鸿盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣镇货款人民币49634元；二、被告苏芳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告荣镇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告兰州大鸿盛装饰工程有限公司、苏芳承担，于本判决生效后十日内付清原告荣镇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年三月十六日书记员  孙 欢