wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初671号 原告周建国，男，汉族，1957年12月29日出生 被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982095636123J。 法定代表人：韩亚波，系该公司经理。 原告周建国诉被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还人民币押金五千元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日原告与被告签订《终身免费保养活动协议》，原告交押金五千元整。协议中约定，被告应在2016年1月1日至2020年12月31日期间，免费向原告提供10次汽车换机油、机滤服务。该协议还约定服务期届满后，被告应无条件退还原告五千元押金。自去年8月份前后，被告的经营场所失联（换成了一个检测站），没有贴出一纸说明原因的告示，造成原告的车去年下半年未在该地换机油滤芯。现被告失信于我，且协议已到期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司未答辩。 经审理查明，2015年8月29日，原告周建国与被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司签订终身免费保养活动协议，约定原告向被告缴纳5000元作为终身免费合作服务押金，被告在合同期间为原告提供免费基础保养等服务，服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，服务期满退还维修服务保证金。合同签订当日，原告向被告缴纳了免费保养押金5000元，被告为原告出具押金收据一张。现被告原经营场所已经改成机动车检测站，原告在服务期内无法继续接受被告的免费基础保养等服务。 原告周建国主张被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司偿还保养押金5000元，提供了终身免费保养活动协议、押金收据、保养登记表等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告周建国押金5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁伟苓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10128号之一 申请执行人葛春林，男，汉族，1967年8月25日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人恒迪数字技术(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1134号恒迪厂厂房二3层4层，统一社会信用代码91440300731113332L。 法定代表人钟海廉。 申请执行人葛春林与被执行人恒迪数字技术(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4837号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人111457.89元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执10128号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁媛尹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初497号原告海勃湾区戴伟水产批发店。经营场所，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新天地市场5号。经营者戴伟，男，汉族，1989年7月15日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区蒙**北门大嘴风味羊杂馆。公民身份号码×××。被告乌达区金佰翰假日酒店。经营场所内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛东街。经营者高永利，男，汉族，1977年11月7日出生，，现住内蒙古自治区乌海市公民身份号码×××。被告赵艳华，女，汉族，1978年12月24日出生，，现住内蒙古自治区乌海市乌达区金佰翰假日酒店宿舍公民身份号码×××。被告袁红霞，女，汉族，1982年6月2日出生，，现住宁夏回族自治区银川市公民身份号码×××。原告海勃湾区戴伟水产批发店与被告乌达区金佰翰假日酒店、赵艳华、袁红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告海勃湾区戴伟水产批发店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海勃湾区戴伟水产批发店撤回起诉处理。审判员 姜 梅 二〇二一年三月三十一日书记员 张晓娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初949号之一 原告：胡小文，男，生于1972年3月25日，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：邓加勤，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地，泸州市江阳区。 法定代表人：唐开智，厂长。 被告：唐开智，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：廖小平，女，生于1973年7月9日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 第三人：袁圣琼，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，四川鸿章律师事务所律师。 第三人：苏富高，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：杜仁全，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告胡小文与被告泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智、廖小平，第三人袁圣琼、苏富高、杜仁全合伙协议纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告胡小文撤回起诉。 案件受理费51220元，本院收取3000元，保全费5000元，合计8000元，由原告胡小文自行承担。 审判员  黄茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑义
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初4025号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：胡玲莉，女,1983年2月24日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡玲莉信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1285号 中山市生态环境局、中山市明昊工艺玻璃有限公司： 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市明昊工艺玻璃有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2021）粤2071行审61号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初723号 原告：南宁市京冠运输有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道48号307室。统一社会信用代码：91450100799725415Y。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：覃炳强，男，1985年4月28日出生，壮族，住广西象州县。 原告南宁市京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告覃炳强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告覃炳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2013年10月26日签订的车牌为桂Ａ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2013年10月26日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车 2 辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年6月2日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告覃炳强未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告覃炳强未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠协议》，约定乙方将车牌号为桂Ａ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，在车款未付清前，车辆所有权属甲方所有，车款本息付清后，车辆所有权归乙方所有；车辆挂靠期间，车辆保险必须在挂靠单位统一购买，并按甲方规定的险种在规定的时间内购买，不能脱保；车辆在使用营运中，要遵纪守法，不能营运非法物品，否则使用者应承担所有责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年6月1日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被告未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年6月2日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定 3 履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，因为挂靠车辆投保系合同的主要义务，故原告依法享有合同的法定解除权。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年6月2日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年6月2日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告南宁市京冠运输有限公司与被告覃炳强于2013年10月26日签订的车牌号为桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠协议》于2020年6月2日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告南宁市京冠运输有限公司已预交），由被告覃炳强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 4 二〇二一年三月二十九日 书记员  马洁华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3465号原告：陈伟，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市。法定代表人：侯恩龙。原告陈伟与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。原告陈伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈伟向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年三月十九日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初293号原告：闫玉乐，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省嵩县。委托代理人：曹江峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县振华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410325688169276N，住所地：嵩县城金城路。法定代表人：冯新运。委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：费少煦，河南立雪律师事务所律师实习律师，一般代理。第三人：洛阳国和置业有限公司，统一社会信用代码：91410325MA468K8H8K，住所地：河南省洛阳市嵩县纸房镇金山水岸1楼。法定代表人：石亚峰。委托代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所律师实习律师，一般代理。原告闫玉乐诉被告嵩县振华房地产开发有限公司及第三人洛阳国和置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉乐及委托代理人曹江峰，被告嵩县振华房地产开发有限公司的委托代理人吴红光、费少煦，第三人洛阳国和置业有限公司的委托代理人刘云明、祖媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫玉乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付嵩县伊东新区金山水岸花园7-1-301号房产（合同价294903元），并配合办理房产登记手续；3、本案诉讼费、保全费及原告因维权而花去的其他费用等由被告承担。被告嵩县振华房地产开发有限公司辩称：1、2016年的调解书已经对本案进行了实质处理，原告本次起诉属于重复起诉。2、原调解书规定2017年11月原告可以解除合同或者要求振华公司继续履行，但原告直到2020年12月19日才提起诉讼，显然超过诉讼时效。3、原被告之间的房屋买卖合同关系已经实质上无法履行，也不再履行，理由是2020年10年29日洛阳中院作出裁定，已经将案涉房屋的土地使用权裁定给本案第三人国和公司，此后该房屋由国和公司接手继续完成后半部分的工程量和配套的基础设施，2016年时该房屋仅仅施工到主体框架完成，整个工程量不到一半，后来的施工全部由第三人投资进行，实质上原被告之间的合同已经无法继续履行，后续开发的主体变更为国和公司。4、原告诉求本身无法实现，目前房屋尚未建成，没有进行竣工验收，无法进行交付，其次将来的交付对象是国和公司而不是振华公司，其三案涉房屋的土地使用权归国和公司，我方已经无法配合办理过户登记，最后原告仅要求办理过户登记，但对剩余购房款如何处理没有起诉，因此原告诉求无法实现也不成立，请法院驳回原告针对被告的请求。第三人洛阳国和置业有限公司述称：同被告嵩县振华房地产开发有限公司的答辩意见。经审理查明：2013年2月22日，原告订购了被告嵩县伊东新区金山水岸花园7-1-301号房屋一套，并按《金山水岸正式认购书》的约定付清首付款154903元，由于房屋未能交付，原告诉至本院，2016年4月28日，河南省嵩县人民法院出具(2016)豫0325民初550号民事调解书：一、原告闫玉乐与被告嵩县振华房地产开发有限公司之间签订的商品房预售合同继续履行，交房时间变更为2017年11月底。如到期被告嵩县振华房地产开发有限公司未能向原告闫玉乐交房，则原告闫玉乐可选择要求被告继续履行合同，也可选择解除合同，由被告嵩县振华房地产开发有限公司退还原告闫玉乐房款154903元，并由被告嵩县振华房地产开发有限公司从本协议生效之日起按照月息1分的标准支付原告闫玉乐已支付款项的利息。原告闫玉乐选择解除合同的，可直接向人民法院申请执行；二、双方一致同意原定中央空调不再安装，原告闫玉乐如已交中央空调费用，可直接折抵购房款，但原告闫玉乐应当承担变更设计所产生的费用(已实际结算为准);三、本案受理费3398元，减半收取，由被告嵩县振华房地产开发有限公司承担，被告嵩县振华房地产开发有限公司交房时原告闫玉乐凭诉讼费收据折抵房款，如原告闫玉乐选择解除合同的诉讼费用执行时一并清结。案外人查建峰、查清峰申请执行被告嵩县振华房地产开发有限公司一案，河南省洛阳市中级人民法院将案涉房屋予以查封，原告闫玉乐向洛阳市中级人民法院提出执行异议，2017年11月20日，河南省洛阳市中级人民法院作出(2017)豫03执异131号执行裁定书，认定异议成立。第三人洛阳国和置业有限公司申请执行被告嵩县振华房地产开发有限公司一案，洛阳市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫03执恢5号之三裁定书将涉案房屋的土地拍卖给第三人。类似原告的其他购房户的遗留问题经县信访局、城建局等部门的协调已与本案被告及第三人达成协议。本院经审查认为，原告的诉求非单纯的民事法律关系，其类似的遗留问题已由有关部门协调解决，本案目前不属法院民事主管的范围，原告可申请有关部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫玉乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年三月二十二日书记员  程璐璐
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初74号 原告：江吉，男，汉族，1989年6月11日出生，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县迤那镇大山村拉嘎组，现住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被告：周明仁，男，汉族，1997年2月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：李杲洵，男，汉族，1973年4月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被告：云南天星实业有限公司。 社会信用代码：91532500217872483R。 住所地：云南省红河州个旧市工人村个旧供电局内。 法定代表人：袁胤，该公司董事长。 第三人：付云，男，汉族，1989年2月14日出生，原住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县普雄乡普雄村105号，现住广西那坡县。 原告江吉诉被告周明仁、李杲洵、云南天星实业有限公司（以下简称天星公司）、第三人付云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告江吉及其委托诉讼代理人黄新贵、被告李杲洵、第三人付云到庭参加诉讼，被告周明仁、云南天星实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江吉向本院提出诉讼请求：1．判令被告周明仁支付劳务款49700元；2．判令被告周明仁自2020年12月25日起按未付款为基数利率2%逾期利息直至清偿；3．被告周明仁支付律师费3000元；4．第三人与被告周明仁承担连带责任。庭审中，原告江吉变更第4项诉讼请求为：4．被告李杲洵、云南天星实业有限公司、第三人付云对上述债务承担连带责任。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告周明仁达成劳务协议，由被告周明仁按每台班8小时2000元（如加班则每小时300元）向原告支付那坡县各乡镇范围内的“随车吊”工作报酬。除前几笔款项外，自2020年6月14日起至2020年11月1日止经核算共产生49700元劳务费，被告周明仁亲笔出具一张欠条，承诺于2020年12月25日清偿，逾期按月息2%计逾期利息，天星公司项目负责人付云见证担保。如今期限届满，被告周明仁仍未支付款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求公正判决。 原告江吉为证明其主张，提供如下证据： 1.原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格； 2.电杆转运协议复印件，以证明以下两点：（1）达成那坡县范围内“随车吊”劳务协议。（2）原、被告相关信息； 3．欠条原件及复印件，以证明49700元劳务费的产生事实。 被告李杲洵答辩称，1．李杲洵并不清楚原告和周明仁之间达成的协议，电杆转运的工作是原告和周明仁自行协商的，李杲洵并不知情，和原告之间并不存在合 同关系；2．周明仁如果出具委托书，在李杲洵拨款给周明仁时，可以代扣原告工资并直接转入原告账户，若没有周明仁的委托书，李杲洵不会与原告发生金钱往来；3．周明仁写《欠条》给原告是事实。 被告李杲洵为证明其主张，提供以下证据： 委托书复印件三份，以证明周明仁委托李杲洵从工程款中直接拨付款项给原告。 第三人付云答辩称，原告和周明仁签订《欠条》时，付云作为见证人确实在《欠条》上签字，但付云和原告本身并不存在劳务关系。 第三人付云为其主张，无证据向本院提交。 被告周明仁、被告天星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，有原告与被告周明仁签字并按指印，本院予以认可；对原告提交的证据3，有被告周明仁签字并按指印，且第三人付云承认其作为见证人亲笔签字，本院予以认可。对被告李杲洵提交的证据，有被告周明仁签字并按指印，本院对真实性予以认可，但仅能证明周明仁存在委托李杲洵代付原告劳务费的事实，无法证明李杲洵实际向原告支付的劳务费数额。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告与被告周明仁签订《电杆转运协议》，原告根据协议进行电杆转运工作。2020年11月1日，被告周明仁出具《欠条》，承认尚欠原告随车吊台班费49700元，承诺于2020年12月15日前将所欠款项支付给原告，并约定“如逾期将承担以上欠款金额49700元为基数的2%违约金（月息），总随本金，直至还清为止。如发生争议，一切费用全部由欠款方支付”。依照《欠条》约定， 被告周明仁除应支付劳务费49700元外，还应支付逾期产生的违约金，违约金计算方式：以欠款49700元为基数，自2020年12月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止，减本减息。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，并恳请给予公正判决。 本院认为，一、根据“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了《电杆转运协议》及《欠条》，上述证据相互印证，可以证实原告所主张与被告周明仁基于电杆转运工作所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定，原告要求被告周明仁清偿上述49700元债务合理合法，本院对此予以支持。二、被告李杲洵、云南天星实业有限公司、第三人付云是否应承担连带责任的问题。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。本案中，签订《电杆转运协议》的双方为原告与被告周明仁，并未涉及被告李杲洵、云南天星实业有限公司、第三人付云，且原告与被告周明仁签订的《欠条》中，第三人付云仅作为见证人签字，并未与原告发生法律关系，故被告李杲洵、云南天星实业有限公司、第三人付云不应在本案中承担责任。三、关于被告周明仁是否应承担违约金的问题。由于原告与被告周明仁在《欠条》中约定“如逾期将承担以上欠款金额66000元为基数的2%违约金（月息），总随本金，直至还清为止”，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。四、关于被告周明仁是否应承担律师费的问题。原告无任何证据证明实际产生的律师费数额，本院对此项诉请不予支持。被告周明仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若 干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告周明仁向原告江吉支付劳务费49700元及违约金（自2020年12月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告江吉其他诉讼请求。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告周明仁承担。 上述义务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1118元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  隆 兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘 逍 书 记 员  黄春婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初254号原告：宋环英，女，汉族，1962年2月12日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李万卿，男，汉族，1960年1月3日生，住河南省伊川县。被告：李国飞，男，汉族，1986年7月6日生，住河南省伊川县。被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区行署路3号院金城宾馆东楼2楼，统一社会信用代码：91410300758388619U。负责人：王建明，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩东东，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省伊川县，系公司员工，特别授权。原告宋环英与被告李万卿、李国飞、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告宋环英于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李万卿、李国飞、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为：原告宋环英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋环英撤回对被告李万卿、李国飞、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费440元，由原告宋环英负担。审判员  方政伟二〇二一年三月二日法官助理胡晓真书记员李彤
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初749号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：冯某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告冯某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执533号申请执行人：徐田忠，男，1979年2月15日出生，汉族，住莒南县。被执行人：葛秀利，男，1978年10月13日出生，汉族，住莒南县。被执行人：徐冬冬，女，1976年6月10日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人徐田忠与被执行人葛秀利、徐冬冬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐田忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年三月五日书记员  王鹏鹏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终1278号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济开发区皇山路7号。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：王超华。被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司因与被上诉人刘岩财产损失保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2020)鲁1324民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于2021年3月3日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予亚太财产保险有限公司临沂中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2614元，减半收取1307元，由上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月三日书记员  刘 欣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更259号罪犯马加雨，男，1977年1月2日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年12月8日作出（2017）云29刑初136号刑事判决，以被告人马加雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马加雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马加雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马加雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马加雨减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月28日起至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更393号罪犯岑中安，男，1969年10月28日出生，布依族，贵州省三都县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）保中刑初字第357号刑事判决，以被告人岑中安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年1月15日、2015年1月18日、2016年1月18日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岑中安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岑中安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年4月获记考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力履行而不履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑中安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑中安减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2028年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之十五 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执复9号 复议申请人（异议人，申请执行人）：姜代平，男，1954年6月11日出生，汉族，现住昌邑市东方家园南区。 被执行人：刘兰荣，女，1958年11月10日出生，汉族，现住昌邑市。 复议申请人姜代平不服山东省昌邑市人民法院作出的（2021）鲁0786执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告姜代平与被告刘兰荣离婚纠纷一案，法院于2019年12月17日作出（2019）鲁0786民初2071号民事判决书，判决如下：“一、准予原告姜代平与被告刘兰荣离婚。二、被告刘兰荣返还原告现金45846元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告其它诉讼请求。”姜代平、刘兰荣均提起上诉，潍坊市中级人民法院于2020年9月20日作出（2020）鲁07民终4149号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因被执行人刘兰荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜代平申请法院强制执行，执行法院院于2020年11月2日立案，案号为（2020）鲁0786执2178号。另查，在该案件审理过程中，原告申请财产保全，执行法院于2019年6月24日作出（2019）鲁0786民初2071号民事裁定书，裁定冻结刘兰荣银行存款91700元或查封（扣押）其相应价值的财产。后于同月27日向山东省农村信用社联合社作出协助冻结存款通知书，冻结刘兰荣在山东省农村信用社联合社尾号为5536账户内存款91700元。执行法院于2020年5月27日对上述账户予以继续冻结。在案件执行过程中，执行法院分别于2020年11月17日、18日作出（2020）鲁0786执2178号之二、（2020）鲁0786执2178号之四号执行裁定书和协助扣划存款通知书，将上述账户内存款扣划至法院。山东省农村信用社向执行法院出具回执，已分别扣划18167.72元、8392.96元（共计26560.68元）至该院账户。又查，2020年11月17日，刘兰荣向执行法院递交申请书，以“身体有病，并丧失劳动能力，生活困难”为由，申请每月给其留生活费1000元。2020年12月1日，执行法院作出（2020）鲁0786执2178号通知，内容有“本案在执行过程中，扣划被执行人刘兰荣退休金账户余额26560.68元至昌邑市人民法院……剩余9600元留作被执行人刘兰荣的生活费（自2019年7月1日至2020年10月30日）。”再查，自2019年1月1日起，潍坊市农村最低生活保障标准为每人每年不低于5000元；自2019年12月1日起，潍坊市农村最低生活保障标准调整为每人每年不低于5200元；自2020年7月1日起，潍坊市农村最低生活保障标准调整为每人每年不低于5760元。 执行法院认为，本案争议的焦点问题在于是否应给被执行人刘兰荣保留生活费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”为保障被执行人的生存权，法律明确规定了人民法院在强制执行过程中，要为被执行人保留必需的生活费用，本案执行实施人员在执行被执行人退休金帐户时为被执行人保留必需的生活费用，符合法律规定。至于保留数额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”执行法院自2019年7月1日至2020年10月30日为被执行人刘兰荣保留生活费9600元，但依照潍坊市农村最低生活保障标准计算，自2019年7月1日至2020年10月30日应为被执行人刘兰荣保留必需的生活费用7036.66元。综上，异议人的异议理由不成立，但为被执行人保留必需的生活费用数额高于当地最低生活保障标准，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更2020年12月1日作出的（2020）鲁0786执2178号通知中留作被执行人刘兰荣生活费（自2019年7月1日至2020年10月30日）的数额为7036.66元。 复议申请人姜代平向本院申请复议称，一、刘兰荣系昌邑市村民，并非低保户，且刘兰荣生育1子，并有村委分配的土地1亩，每月享受独生子女待遇以及村委发放的福利待遇，村委已经出具证明。2015年刘兰荣的妹妹刘爱华曾向其借款35000元。2016年-2017年期间，复议申请人与刘兰荣一起到昌邑市农商行昌盛支行存款共计20000元，说明刘兰荣有能力偿还判决义务，现在其又要求保留生活费不合理。二、2016年3月18日,复议申请人为刘兰荣花费91692元购买了社会保险，刘兰荣每月开始领取退休费，并未支取消费。复议申请人为二级残疾人，执行法院裁定保留7036.66元作为刘兰荣的生活费，对复议申请人是不公平的。三、执行法院于2020年11月17日、18日查明刘兰荣的退休账户中有26560.68元，其余账户资金明细未查询。综上，复议申请人认为应全额执行刘兰荣的所有财产，请求依法撤销昌邑市人民法院作出的（2021）鲁0786执异1号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是执行法院裁定保留7036.66元作为刘兰荣的生活费是否符合规定？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。执行法院依照潍坊市农村最低生活保障标准，自2019年7月1日至2020年10月30日应为被执行人刘兰荣保留必需的生活费用7036.66元，符合法律规定。复议申请人姜代平主张被执行人刘兰荣有其他财产可供执行，可另行向执行法院提出，采取相应的执行措施。综上，复议申请人姜代平的复议请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人姜代平的复议申请，维持昌邑市人民法院（2021）鲁0786执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐艳玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初625号 原告：四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇城东路。 法定代表人：于云祥。 特别授权委托诉讼代理人：苏义龙，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。 被告：四川永晖建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：王国霖。 特别授权委托诉讼代理人：马明亮，男，汉族，1987年12月22日出生，系公司总经理。 本院在审理原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司与被告四川永晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费3458元，由原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯侨侨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执520号 申请执行人：杨**，男性,1980年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：中山市横栏镇梁辉五金加工店，统一社会信用代码442000602786423，住所地中山市横栏镇宝裕村商住小区大街48号首层第一卡。 被执行人：符荣辉，男性,1983年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人杨**与被执行人中山市横栏镇梁辉五金加工店、符荣辉买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初15007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月06日立案执行，被执行人中山市横栏镇梁辉五金加工店、符荣辉需向申请执行人支付24314.64元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执520号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月十九日 书记员  欧东芸
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执461号 申请执行人：夏良峰，男，1982年1月30日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈俊，男，1994年9月25日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。 本院在执行申请执行人夏良峰与被执行人陈俊承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初631号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈俊存款计人民币2.6万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈俊与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈立龙 二〇二一年三月十一日 书记员  杨曼婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之八 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初745号 原告：崔丽，女，1957年3月17日出生，汉族，住石家庄市。 原告：任大海，男，1973年11月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：韩赛宁，女，1992年10月31日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海。 原告崔丽、任大海与被告韩赛宁、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告崔丽、任大海于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔丽、任大海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔丽、任大海负担。 审判员 马 萌 二〇二一年三月十二日 书记员 彭伟然
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3596号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王喜艳，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路4段1号，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人王喜艳、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9989号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0683民初579号原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路34号。负责人：屠家兵，该行行长。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告：张涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳市支行）与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行枣阳市支行委托诉讼代理人王占武到庭参加了诉讼。被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣阳市支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告农行枣阳支行为其垫付的借款本息共计546000元及诉讼执行费12754元，并赔偿利息损失（按照同期银行贷款利率自2020年6月28日起至计算至上述款项付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，姜圆向张涛个人出借现金80万元，由张涛个人向姜圆出具了借据一份。此后张涛变造了一份承诺书，形成了农行鹿头分理处向姜圆提供担保的文字意思，借此达到其让农行枣阳支行管理的国有资产清偿姜圆与张涛之间的个人债务非法目的。此后姜圆持张涛个人出具的借据及变造的承诺书向枣阳市人民法院起诉要求农行枣阳市支行偿还该张涛不能清偿的债务中的百分之五十借款本息。枣阳市人民法院认为张涛的行为构成表见代表，虽然担保无效，但鹿头分理处存在过错，应当承担张涛不能清偿的借款本息的50%。现农行枣阳支行已代张涛偿还了其在姜圆处的借款本息546000元，并垫付了诉讼及执行费12754元，但张涛未向原告偿还该垫付款项。为此，原告特提起诉讼，请求保护原告诉请。被告张涛未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告为证明其主张举证如下：（2017）鄂0683民初377号民事判决书、（2018）鄂0683民初2647号民事判决书、（2018）鄂06民终3445号民事判决书、标的款收据及结案证明；证明张涛向姜圆借款、张涛私自以中国农业银行股份有限公司枣阳鹿头镇分理处名义担保，姜圆起诉后，法院判决确认担保无效，姜圆再次以农行枣阳市支行为被告提起赔偿之诉，法院判决农行枣阳市支行对张涛偿还姜圆借款60万元及利息（利息按年利率24%从2015年10月10日起计算至付清之日止）不能清偿部分二分之一承担赔偿责任。该行不服提起上诉，二审维持原判，经法院强制执行，双方当事人自行和解，该行支付赔偿款共计546000元。被告张涛未到庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定，原告所举判决书均系生效的法院判决，原告支付的款项有法院标的款收据和姜圆的结案证明，上述证据相互印证，原告所举证据本院予以认定。本院对张涛向姜圆借款、私自以该行鹿头镇分理处名义担保，法院判决确认担保无效及姜圆向该行主张担保无效的赔偿判决，原告于2020年7月1日通过执行和解替被告向姜圆赔偿546000元的事实，均予以认定。本院认为，被告张涛未经农行枣阳市支行同意，为其个人向姜圆的借款提供担保，导致该行承担担保无效的赔偿责任，担保人承担担保责任后，可以向借款人追偿。原告诉请被告偿还垫付款546000元及利息有理，本院予以支持。对原告主张的执行费12754元含在垫付款546000元之内，不能重复主张权利。被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛偿还原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行垫付款546000元及利息（自2020年7月1日起至上述款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行其他诉讼请求。案件受理费9388元减半收取4694元，由被告张涛负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二一年三月三十日书记员  王玉爽
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初3818号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：鲁爱华，男,1981年8月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告鲁爱华信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执533号之十二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。统一社会信用代码：91410500172268513N。负责人：李文瑞。被执行人：杨合江，男，1973年02月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志顺，男，1968年11月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨志富，男，1990年02月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘荣亮，男，1961年11月05出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常香兰，女，1964年05月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨爱兵，男，1966年10月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨新奇，男，1973年08月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第183号执行证书，向被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人常香兰名下290000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月十九日书记员  李沛楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初937号原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵阳市云岩区万江路54号。法定代表人蒲元才。委托代理人林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告张卫星，男，身份信息不详。本院在审理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告张卫星物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二一年三月十六日书记员  王 静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更375号罪犯范家发，男，1961年4月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年7月21日作出（2016）云0581刑初277号刑事判决，以被告人范家发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2019年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范家发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范家发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年2月获记考核表扬2次。另查明，该犯系累犯；毒品再犯；该犯罚金人民币6000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范家发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范家发减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初804号原告：张金波，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：王有辉，男，1975年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉市。原告张金波与被告王有辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金波撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇二一年三月二十九日书记员 安思琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执188号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：曾浩强，男，1989年04月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院综合审判庭移送执行的曾浩强犯走私珍贵动物罪处罚金一案，本院（2019）桂0681刑初186号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金15000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月21日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款4904.68元，本院依法扣划并上缴国库；另查，被执行人在房产、车辆、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现4904.68元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月十六日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
文书内容            河南省伊川县人民法院      民 事 判 决 书                  案  号              （2021）豫0329民初407号              案  由              机动车交通事故责任纠纷                  立 案      时 间              2021年2月5日              适用程序              小额诉讼程序                  原告              毛方涛，男，汉族，1996年10月6日生，住河南省伊川县城关镇窑湾村毛庄一街12号，身份证号码410329199610060032。      委托诉讼代理人：王晓国、付碧波（实习），河南景焱律师事务所律师，特别授权。                  被告              白燕晓，女，汉族，1992年10月8日生，住河南省伊川县城关镇野狐岭村长宁区96号，身份证号码410329199210089602。                  杨金克，男，汉族，1988年10月15日生，住河南省伊川县平等乡杨寨村一组，身份证号码410329198810159614。                  阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。      负责人：郑善芳，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘志明，男，汉族，1991年12月28日生，住河南省伊川县高山乡刘庄村八组，身份证号码410329199112281537，系公司员工，特别授权。                  事故      情况              2020年6月7日14时30分许，在伊川县新华学校南十字路口，白燕晓驾驶豫C150C0号小型普通客车沿道路由西向东行驶，与由南向北原告驾驶的豫C831L7号小型轿车临近时相撞，造成两车损坏。      现豫C831L7号车辆已经修理完毕。                  事故责任比例              伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字202006-67号道路交通事故认定书认定白燕晓，毛方涛负事故次要责任。              本院认定      事故承担情况              白燕晓负事故的70%责任，毛方涛负事故30%责任。                  保险情况              涉案豫C150C0号在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财产保险）投保商业险（三责50万）。交强险2,000元已赔付。                  请求事项及金额              本院认定、酌定被数额                  序号              项目              费用（元）              金额（元）              交强险赔付数额              超出交强险                  1              车辆维修               64754              64,754              交强险2,000元已赔付              剩余63,754*0.7，计44,627.8                  2              施救费              1000              1000                  3              车载物品损失                                              4              车辆重置费用                                              5              经营性车辆停运损失                                              6              通常替代性交通工具费用                                              7              贬值损失                                              8              评估费              3885              0                  合计              69639              65754                                9              诉讼费              510              510                                本院认定赔偿  数  额              被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告毛方涛赔偿44,627.8元。                  裁 判      理 由              关于鉴定费问题，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，车辆维修施救费据实计算，提供维修发票计维修清单等，现原告车辆已经修理完毕，原告提供车辆维修鉴定费用并非交通事故造成的实际损失，故本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据上表情况，综上所述依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院判决如下：                              裁 判       主 文              一、 被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内向原告毛方涛赔偿44,627.8元；      二、 驳回原告毛方涛的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。                  诉讼费负  担                案件受理费510元，由被告白燕晓承担510元。                  权 利       告 知              本判决为终审判决。                  审 判 组 织              审   判   员  方政伟                     二〇二一年三月十九日                法 官 助  理  胡晓真          书   记   员  李  彤
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初340号原告：马纪，男，1991年9月18日出生，回族，农民，住西吉县。被告:袁正荣，男，1981年10月16日出生，回族，农民，住西吉县。原告马纪与被告袁正荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纪到庭参加诉讼，被告袁正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁正荣立即偿还原告借款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民且系朋友，2018年1月份，被告因急需贷款向原告借款，原告见被告很着急遂通过手机银行转账2500元，被告收到后承诺几天内偿还。2019年7月份，被告再次向原告借款偿还银行贷款，原告便通过微信给被告转账3000元，后经原告多次催要，被告未予返还。被告袁正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日、2019年7月23日，被告袁正荣向原告马纪先后借款4000元、3000元用于偿还贷款，未约定利息及还款期限。原告便通过银行转账、微信转账方式向被告累计转账7000元。被告在返还了1500元后，剩余5500元借款经原告向被告催要未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告马纪提交的银行转账流水、微信聊天记录，该证据与原告陈述能够相印证，和本案事实具有关联性，故本院予以认定。本院认为，原告应被告要求，向被告提供借款，双方借贷的意思表示客观真实，且不违反相关法律法规强制性要求，也不存在其他无效的情形，应属有效的约定。根据已查明事实，被告在收取借款后经原告多次催要，未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。同时，因双方未就还款期限等明确约定，故原告有权随时主张被告返还借款，被告应当承担返还义务。综上所述，原、被告之间存在借贷事实，被告应当依约返还原告的借款，被告袁正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证权利、辩论权利的放弃，故原告主张的诉讼请求成立。依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定,判决如下：被告袁正荣于本判决生效后十日内一次性返还原告马纪借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马天升二〇二一年三月十八日书记员 吴 娥附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4856号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：苏赛瑜，女，1986年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告苏赛瑜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告苏赛瑜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权70528.04元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以70528.04元为基数，自2018年8月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明白云路分公司。三、被服务方（借款人）：苏赛瑜。四、代垫借款本息：2018年5月16日，代为垫付被告第12期应还款本息3336.44元,2018年6月16日，代为垫付被告第13期应还款本息3336.44元,2018年7月16日，代为垫付被告第14期应还款本息3336.44元,2018年8月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币67138.72元，应退服务费6620元，共计70528.04元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月16日。七、借款人姓名：苏赛瑜。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月16日。十二、逾期还款日期：2018年5月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明白云路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款70528.04元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月16日起逾期还款，友众公司于2018年8月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏赛瑜于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司70528.04元；二、被告苏赛瑜于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以70528.04元为基数，自2018年8月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取782元（原告已预交），由被告苏赛瑜负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更68号罪犯张国清，男，1972年8月6日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年10月9日作出（2016）云刑初字第196号刑事判决，以被告人张国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2019年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国清减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：时某，女，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人王某因与被申请人时某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：二审并没有新证据，一审法院适用法律也没有错误。二审法院变更王某给付时某公积金差价款2万元、房屋折价款5万元。此7万元变更没有法律依据，没有事实证据。王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求撤销二审判决第二项；第三项；第四项，维持一审判决。本院经审查认为，关于王某主张二审法院变更王某给付时某公积金差价款2万元、房屋折价款5万元，没有法律依据，没有事实证据等。时某名下汇缴的住房公积金余额为142000.18元，王某名下汇缴的住房公积金余额为561118.38元；双方共同所有的抚顺市新抚区房屋归王某所有，该房现值535333元。虽然时某在与王某夫妻关系存续期内与他人发生不正当男女关系，违背夫妻之间的忠实义务，致夫妻感情破裂，对婚姻破裂存在过错，但是二审法院根据双方各自名下住房公积金数额的差距及案涉房屋的实际价值，在财产分割时对王某一方已予以适当照顾的前提下，酌情认定王某应给付时某公积金差价款18万元并给付时某房屋折价款25万元，并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1000号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会。负责人：周业平被告：郑存花，女，1983年9月9日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县竹阳镇一品东福小区业主委员会、郑存花物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月三日书记员  蒋天洪
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初909号原告：刘某，个体工商户，住宁夏西吉县。被告：西吉县利兴源建材有限公司。法定代表人：雷某。被告：司某，住宁夏西吉县。原告刘某与被告西吉县利兴源建材有限公司、司某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告西吉县利兴源建材有限公司、司某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告刘某和被告西吉县利兴源建材有限公司签订的合同合法有效；2。依法判令被告西吉县利兴源建材有限公司返还原告刘某预付款292349.18元，并按中国人民银行同类基准利率的4倍赔偿原告刘某经济损失，利息期间暂时从2019年4月19日起至2021年3月31日，截止日期到付清为止。被告司某承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告刘某和被告西吉利兴源建材有限公司签订石料购销合同。第二天，原告刘某通过被告司某的银行账号向被告西吉县利兴源建材有限公司支付了50万元的预付款。2019年10月14日，被告西吉县利兴源建材有限公司的会计焦小龙出具证明，原告刘某实际拉运石料207650.82元，下欠292349.18元的石料未提供。就返还预付款和承担违约责任，经过一年多的沟通，对方明确告诉原告刘某，通过诉讼解决。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，望依法判决。被告西吉县利兴源建材有限公司、司某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告刘某和被告西吉县利兴源建材有限公司签订石料购销合同，合同约定水洗砂每吨60元，被告西吉县利兴源建材有限公司供货提前预定水洗砂5000吨，预先支付定金50万元，后因被告西吉县利兴源建材有限公司无法继续提供砂石料导致合同违约，后经结算，被告西吉县利兴源建材有限公司为原告刘某提供了202650.82元金额的石料，下欠292349.18元石料的事实。被告至今未返还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某与被告西吉县利兴源建材有限公司签订石料购销合同并已部分履行，双方之间成立买卖合同关系。但被告西吉县利兴源建材有限公司在收取原告刘某50万元预付款后实际供料207650.82元，下欠石料款292349.18元未供货。现原告起诉要求西吉县利兴源建材有限公司返还上述预付款292349.18元于法有据，其诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告西吉县利兴源建材有限公司支付利息及由被告司某承担连带返还责任的诉讼请求，因双方没有约定，依法不予支持。综上所述，对原告刘某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西吉县利兴源建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某购砂预付款292349.18元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由被告西吉县利兴源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇二一年三月三十日书记员 刘亚龙附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢79号 梁群清、黄建荣、梁添桂： 申请执行人梁群清与被执行人黄建荣、梁添桂合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2019)粤2072民初2849号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初661号原告陆翠，女，汉族，1980年5月17日出生，现住信阳市平桥区。被告黄小辉，男，汉族，1985年4月1日出生，住信阳市浉河区。被告王彬，女，汉族，1988年12月28日出生，住信阳市浉河区，工作地址:信阳市浉河区社保中心财务室。原告陆翠诉被告黄小辉、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆翠、被告王彬到庭参加诉讼，被告黄小辉经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆翠诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年9月2日二被告找到原告，声称因做生意资金周转困难，请原告借5万元现金用下，并约定借款时间为2个月，月息按照1分5厘计算，随后原告出于朋友关系借给了二被告5万元现金。二被告偿还给原告2万元现金后，剩余款项和利息拖欠不给。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款3万元整，并从借款之日起月利息按1分5计息，直至本息还清之日止。2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告黄小辉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告王彬辩称，答辩人对借款事实不清楚，不知道是什么时候产生的借款。2020年3月29日中午11：45答辩人通过手机银行给原告转账了1万元钱，转至尾号为0667的建行卡。答辩人还款是因婆婆打电话，说原告陆翠不容易，让给陆翠转账还钱，那时候答辩人才知道借款的事情。经审理查明，2019年6月15日，被告黄小辉向原告陆翠借款5万元。当日，原告陆翠通过支付宝向被告黄小辉转账5万元。2019年9月2日，被告黄小辉向原告陆翠出具《借条》一张，内容为“今借到陆翠现金伍万元整（￥50000.00元）月息1分5厘，借款人黄小辉身份证号：，此借款本息结清后作废，此借款已用期限2个月，按利息支付，付款时本息一次结清。借款人：黄小辉，2019.9.2”。出具借条后，被告黄小辉向原告陆翠偿还借款1万元，被告王彬于2020年3月29日向原告陆翠偿还借款1万元，二被告共计偿还2万元。现原告陆翠以二被告拒不偿还剩余借款本息为由诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款3万元整，并从借款之日起月利息按1分5计息，直至本息还清之日止。2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。另查明，被告黄小辉、王彬于2014年4月18日于光山县民政局登记结婚。2019年6月21日，被告黄小辉、王彬签订《夫妻分居协议》。以上事实有原告提交的《借条》、婚姻登记信息、支付宝转账记录，被告提交的《夫妻分居协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄小辉向原告陆翠借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告黄小辉应承担清偿责任。原告陆翠于庭审中认可二被告已经偿还借款本金2万元。故本院依法确认被告黄小辉下欠原告陆翠借款本金3万元。被告王彬辩称对该笔借款的发生不知情，该笔借款未用于二被告共同家庭生活。本院认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且被告王彬于2020年3月29日向原告陆翠偿还借款1万元，该笔借款应视为夫妻共同债务。被告王彬的该项抗辩主张本院不予支持，二被告应共同偿还原告陆翠借款本金3万元。原告陆翠主张二被告按照本金3万元自借款发生之日（2019年6月15日）起按照月利率1.5%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院依法确认二被告应自2019年6月15日起至2020年8月19日按照本金3万元、月利率1.5%向原告支付借款利息，自2020年8月20日起至借款本息清偿完毕之日止按照本金3万元、年利率为2021年1月20日一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍向原告支付借款利息。被告黄小辉未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小辉、王彬于本判决生效后十五日内偿还原告陆翠借款本金3万元及利息（自2019年6月15日起至2020年8月19日按照本金3万元、月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至借款本息清偿完毕之日止按照本金3万元、年利率为2021年1月20日一年期贷款市场报价利率四倍计息）。二、驳回原告陆翠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由原告陆翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二一年三月二十三日书记员 向依林（代）
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之十 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在广发银行股份有限公司盘锦分行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初117号原告：刘某，山西省山阴县人，住山阴县。原告：关某，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：段某，山西省山阴县人，住山阴县。原告刘某、关某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告刘某、关某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某、关某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某、关某撤回起诉。案件受理费525元（刘某、关某已交纳），减半收取，由刘某、关某负担262.5元。审判员 王 富二〇二一年三月十日书记员 董晓媛
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初277号原告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：武某，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，住太原市。被告：王某2，住太原市。被告：王某3，住太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：孟某。委托诉讼代理人：柴某，1995年3月24日出生，被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司太原中心支公司法务。本院于2021年1月27日受理原告王某1与被告王某2、王某3、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太原市晋源区人民检察院李海军、岳猛到庭支持起诉。本案在审理过程中，原告王某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费3636元减半收取1818元，由原告王某1负担。审判员 王华如 二〇二一年三月二十四日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初560号 原告：梅世钦，男，1970年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：李灿坤，男，1981年6月15日出生，汉族，住惠安县。 原告梅世钦与被告李灿坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅世钦向本院提出诉讼请求：判决被告李灿坤立即偿还原告货款14360元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还拖欠款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告2020年3月14日至2020年4月7日间向原告购买水泥，双方于2020年4月7日进行结算，被告出具货款结账单一份交原告收执，确认结欠原告水泥款14360元。货款结账单出具后，被告未能付款，原告多次催讨未果。 被告李灿坤未作答辩。 被告李灿坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提交证据即货款结账单，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月7日，被告出具货款结账单一份交原告收执，确认其结欠原告水泥款14360元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立了买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告经起诉催款后仍未能支付款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告支付尚欠的水泥货款14360元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李灿坤应于本判决生效之日起十五日内支付原告梅世钦货款14360元及利息损失（自2021年1月8日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由被告李灿坤负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告预交的159元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二一年三月三日 书记员  连 绵 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕17号第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初156号 原告：甘肃金豪钢铁有限公司。 法定代表人：包继勇。 委托诉讼代理人：冯国旭。 委托诉讼代理人：杜荣杰。 被告：李斌。 被告：陡渊。 原告甘肃金豪钢铁有限公司（以下简称金豪公司）与被告李斌、陡渊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告金豪公司诉称，2014年8月26日，甘肃辰杰物资有限公司（原为兰州辰杰物资有限公司）与兰州新区汇银小额贷款有新责任公司签订《借款合同》，约定辰杰公司向汇银小贷公司借款1200万元，月利率为2%，借款期限为2014年8月26日至2014年10月25日。合同签订时，金豪公司与李斌、陡渊、兰州腾华物资有限公司与汇银小贷公司签订《担保合同》，为辰杰公司的该笔借款提供担保。由于该笔借款到期后，辰杰公司无力向汇银小贷公司支付借款，汇银公司遂要求金豪公司承担担保责任。金豪公司无奈下对兰州润波商贸有限公司享有的债权转让给汇银小贷公司，清偿该笔借款本息。《协议书》签订后，润波公司与汇银公司签订《债权转让协议书》，将其对陕西建工第五建设集团有限公司的债权转让给汇银小贷公司，至此，汇银小贷公司的借款本金全额还清，共计13150383.7元。该笔款项还清后，金豪公司向甘肃辰杰物资有限公司追偿，辰杰公司共计偿还366万元款项，剩余款项无力支付。因担保合同担保人共计四人，根据担保法规定，金豪公司偿还该笔借款后，有权向借款人或承担连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额，据此，金豪公司要求李斌、陡渊各承担清偿2372595.93元款项的义务，但均被其拒绝。为维护金豪公司合法权益，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李斌、陡渊的住所地为甘肃省兰州市七里河区××路××号中区1栋208号，本院没有管辖权。故本案应当由被告李斌、陡渊的住所地甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初902号 原告：济宁和维物业管理有限公司，住所地鱼台县经济开发区观鱼大道西段路北、新城绿洲小区院内2号楼207室。 法定代表人：王占，经理。 被告：李玉叶，女，1987年9月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市鱼台县。 原告济宁和维物业管理有限公司与被告李玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告济宁和维物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁和维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁和维物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁和维物业管理有限公司负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年三月二十四日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1513号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：肖东流，男，1980年8月23日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司与被告肖东流信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19272.39元、利息1768.65元、费用3099.12元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为24140.16元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：肖东流。 申领情况：2017年12月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××94。 欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金19272.39元、利息1768.65元、费用3099.12元，合计金额为24140.16元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖东流于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金19272.39元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告肖东流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。