wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初209号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月13日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月22日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“红旗”牌小型轿车，行驶至商水县白寺镇马庄村附近时，与李某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、李某受伤的交通事故，被告人李某某负事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒。事故发生后，被告人李某某已与被害人李某达成调解协议，并取得其谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某有自首情节，并赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年三月二十九日法官助理毛秀鋆书记员程**
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4578号之一申请执行人:王春生被执行人:刘树伟,刘艳凤申请执行人王春生与被执行人刘树伟,刘艳凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20675元。经本院立案执行，现已执行到位20675元。本院已于2021年3月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初4178号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月二日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监237号梁会章：你因与被申诉人王振刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2018）苏03民终2123号民事判决，经向徐州中院申请再审被驳回后，向本院申诉。你申诉称，1.二审法院采信了王振刚提交的电话录音，却忽略了录音中王振刚陈述的一句话：“……还剩39500元，对吧”。从王振刚的陈述可知，针对案涉讼争的债务总额，即便存在，也仅为39500元。2.你已通过银行转账等方式向王振刚归还43000元，如王振刚认为该还款并非系归还本案借款而系归还其他借款，对该主张负有举证责任。3.案涉借条原是在一张A4纸上书写，被王振刚进行了恶意裁剪。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点在于案涉借款是否已偿还。你在原审中提交了2002年10月27日的4000元、2002年10月28日的30000元银行存款凭证以及1999年11月23日王振刚出具的9000元收条，称上述款项即是对案涉借款的还款，该债务已经清偿完毕。王振刚认可收到过上述款项，但认为上述款项系归还其与你之间的其他债权债务关系。结合王振刚与你的通话录音、相关的证人证言、你曾协助王振刚起诉申夫强还款以及借条原件仍由王振刚持有等事实，原审判决认定你关于案涉借款已经清偿完毕的抗辩不足成立，并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执354号申请执行人石某某，男，1987年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人冯某某，男，1984年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人石某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石某某与被执行人冯某某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1312执345号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年三月八日书记员  时彦江
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初446号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢镜彬，男，系该社员工。 被告：卢东娘，女，1958年10月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社(以下简称永定信用社)与被告卢东娘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定信用社的委托诉讼代理人卢镜彬到庭参加诉讼，被告卢东娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永定信用社向本院提出诉讼请求：判令卢东娘立即归还永定信用社借款本金30000元及至2020年12月17日止结欠的利息9589.82元，并支付从2020年12月18日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。事实和理由：卢东娘于2018年2月9日向永定信用社借款30000元，用于个人消费，至2019年2月8日到期。借款到期后，经永定信用社多次催收仍未归还。截至2020年12月17日仍结欠贷款本金30000元及利息9589.82元。 卢东娘未作答辩。 永定信用社为证明其主张，向本院提交的证据为：企业法人营业执照、借款申请书、电子支用单、身份证、贷款明细账。本院已依法将证据复印件向卢东娘，卢东娘未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。永定信用社提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 卢东娘未提交证据。 根据认定的证据，结合到庭双方当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定： 卢东娘以用于个人消费需资金周转为由，于2018年2月9日与永定信用社签订《最高额借款合同》，双方约定借款金额30000元，期限至2019年2月8日止。借款到期后经多次催收，卢东娘仍未归还。截至2020年12月17日仍结欠贷款本金30000元及利息9589.82元。 本院认为，卢东娘向永定信用社申请借款后，未依约归还借款本息，经永定信用社催收后仍未归还，已构成违约。现永定信用社要求卢东娘归还尚欠的借款本金30000元及至2020年12月17日止结欠的利息9589.82元，并支付从2020年12月18日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息，理由正当，予以支持。卢东娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 卢东娘于本判决生效之日起10日内归还欠龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金30000元及至2020年12月17日止结欠的利息9589.82元，并支付从2020年12月18日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由卢东娘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖 佩 附注：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1531号之一来淑兰、沈阳市皇姑区城市建设局：来淑兰与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5647号 申请执行人:江苏新泓玥科技有限公司,住所地江苏省常州市常州经济开发区遥观镇广电东路100-2号,组织机构代码596964352。 法定代表人:孙苹。 被执行人:绍兴禾枘纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼377号,组织机构代码07868633X。 法定代表人:张创松。 申请执行人江苏新泓玥科技有限公司与被执行人绍兴禾枘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人江苏新泓玥科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人绍兴禾枘纺织品有限公司返还申请执行人江苏新泓玥科技有限公司货款605000元，并支付违约金3万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人绍兴禾枘纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴禾枘纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴禾枘纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴禾枘纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产及下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴禾枘纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴禾枘纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴禾枘纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴禾枘纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏新泓玥科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5647号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二一年三月三十日 书记员 钱水芬
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执582号之一张泽华、孙亚娟：申请执行人张泽华与被执行人孙亚娟婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年三月二十二日书记员  贾 林
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终164号 原公诉机关河北省顺平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）解泽，男，1999年2月19日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，捕前河北省保定市满城区。因犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年7月22日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 辩护人沈海坤、李颖，河北心缘律师事务所律师。 河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人解泽犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十三日作出（2020）冀0636刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人解泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年至2020年期间，被告人解泽通过网络虚构事实，骗取多名被害人财物，作案五起，犯罪金额57161.62元。盗窃二起，犯罪金额5808元。具体事实分述如下： 1、2020年5月6日，被告人解泽使用潘某的微信账号、银行卡及支付宝，以自己的支付宝账号有问题、需要其支付宝验证码帮忙解冻为由，骗取高于铺镇北城村吕某人民币6500元。现被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。 2、被害人齐某系聋哑人，通过网络与被告人解泽相识，解泽在取得齐某的信任后，于2020年6月23日以支付宝账号被冻结，需要帮忙解冻为由，通过支付宝、微信骗取齐某人民币18661.62元。 3、2019年6月22日，被告人解泽趁女友牛某熟睡时盗窃牛某价值人民币3808元的苹果ＸＳ手机一部，并用该部手机骗取牛某母亲张某2人民币20000元。 4、2019年2月17日，被告人解泽使用的微信号：×××，绑定受害人李某的建设银行卡（卡号：62×××85），在受害人李某不知情的情况下，使用微信将该银行卡内2000元充值解泽本人微信零钱账户。 5、2020年4月19日，被告人解泽以支付宝账号出现问题，需要解冻为由，骗取陈某3000元。 6、2019年4月份，被告人解泽以自己玩的游戏中有90万游戏币，提现需要8000元向吝雪华要钱，骗取被害人吝雪华8000元，事后解泽又以支付宝冻结为由，骗取受害人吝雪华1000元。现被骗赃款已全部追退。 上述事实，被告人解泽在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、天津市滨海新区公安局开发分局泂庭路派出所案件来源、抓获经过、破案经过、协同查核党员身份信息的复函、提取笔录、聊天记录、张某1中国农业银行卡交易明细清单、的张某1农行卡流水、微信及支付宝聊天转账复印件、李某建设银行交易明细、微信截图、微信账单、ＱＱ聊天记录、谅解书、户籍证明、辨认笔录、证人潘某、谢某证言、被害人吕某、齐某、张某1、牛某、李某、陈某、吝雪华陈述、被告人解泽供、述顺平县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、河北省保定市竞秀区人民法院刑事判决书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人解泽以非法占有为目的，通过网络，虚构事实取得多名被害人信任，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人秘密窃取被害人银行卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第六起犯罪事实，经查，只有被告人供述，无其他证据相佐证，理据不足，不予认定。被告人解泽因犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人部分退赔被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人解泽犯数罪，应当数罪并罚，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。被告人拒不缴纳罚金，不属于认罪认罚从轻范畴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人解泽有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元；以盗窃罪判处被告人解泽有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。责令被告人解泽退赔被害人齐某人民币18661.62元、牛某人民币3808元、张某2人民币20000元、李某人民币2000元、陈某人民币3000元。于判决生效之日起十日内给付。 上诉人解泽及其辩护人提出如下相同的上诉理由和辩护意见：原判认定的事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 经审理查明的事实与一审认定的事实一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人解泽以非法占有为目的，通过网络，虚构事实取得多名被害人信任，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人解泽秘密窃取被害人银行卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人解泽系累犯，依法应当从重处罚。上诉人部分退赔被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人解泽犯数罪，应当数罪并罚， 关于上诉人解泽及其辩护人提出的原判认定的事实错误，适用法律错误的意见，经查，上诉人解泽在侦查阶段具有稳定供述，庭审过程中对指控的犯罪事实亦无异议，且其供述与被害人陈述、证人证言、转账记录、微信聊天截图等证据能够相互印证，已达到刑事诉讼证明标准，上诉人解泽虽然提出其不构成诈骗罪、盗窃罪，但与证据证明的事实不符，本院不予采信。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔曙光 审 判 员 田银娇 审 判 员 王 佳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王彦奇 书 记 员 张 哲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1372号原告:吴豪杰，男，1991年1月16日出生，回族，住河南省太康县。被告:张亚坤，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：周威威，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴豪杰诉被告张亚坤、周威威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴豪杰、被告周威威到庭参加诉讼，被告张亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴豪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款80000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月6日，二被告合伙购买挂车向原告借款80000元，并出具借条一张。现原告多次向被告催要，被告拒不返还，特诉至贵院，请求判如所请。被告周威威辩称：借款属实，现无力返还，以后慢慢地返还。被告张亚坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，二被告向原告借款80000元，原告通过现金给付被告，二被告给原告出具借条一张。借条上借款人项有二被告的签名和手印。现原告多次向被告催要，被告拒不返还。以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张亚坤、周威威向原告吴豪杰借款80000元，事实清楚，因此，原告要求被告给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚坤、周威威于本判决生效之日起五日内返还原告吴豪杰借款人民币80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张亚坤、周威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇二一年三月二十三日书记员  陈 申
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初89号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月11日16时52分许，鄂托克旗交管大队棋盘井镇中队接警后立即赶赴现场，对杨某醉酒后驾驶机动车进行查处。2020年6月11日16时许，被告人杨某驾驶号牌为×××白色哈佛牌小型普通客车，在××旗由西向东行驶200米后左转驶入土路，沿土路由南向北驶入尔格图东街向东行驶到达金河汽车服务中心。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为111.28mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人杨某拘役一个月零五天，并处罚金4000元。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。2020年6月18日，因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗交管大队处以1000元罚款，已缴纳。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳一千元，剩余的三千元自判决书生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年三月二十五日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院 最高人民检察院 公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5072号上诉人（原审被告）：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：何文勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：卜某1。上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司因与被上诉人杨洋及原审被告何文勇、佛山市星晟房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤红平，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟阳，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。再审申请人汤红平因与被申请人冯伟阳林业承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤红平申请再审称，1.冯伟阳未与汤红平协商，私自与梁某焜签订《调解协议书》，在未查清事故责任的情况下，默认梁某焜在涉案事故发生时不存在故意或重大过失。冯伟阳未经汤红平授权直接向梁某焜承担赔偿责任，超出汤红平应承担的责任范围。二审法院作出判决应当以此次事故责任比例为依据。2.在查清梁某焜受伤原因与事故责任的情况下，才能准确计算梁某焜应得的赔偿数额，梁某焜于2020年7月8日向肇庆市怀集县人民法院提起健康权纠纷一案，但本案在2020年2月17日已作出二审判决，故本案要求汤红平返还冯伟阳垫付赔偿款项的依据不足。3.本案以林业承包合同纠纷为案由受理，但调查处理的却是梁某焜的人身损害责任的分担，本案立案案由与判决结果毫无关联。本案应驳回冯伟阳的诉讼请求，或追加梁某焜为被告。4.冯伟阳与梁某焜恶意串通，虚假诉讼，损害汤红平的合法权益，且冯伟阳的委托诉讼代理人与另案中梁某焜的委托诉讼代理人为同一人，违反委托诉讼代理人相关规定。据此，汤红平请求依法再审本案。本院认为，本案为林业承包合同纠纷。针对汤红平的再审申请，本案分析如下：关于案由问题。汤红平主张本案以林业承包合同纠纷立案受理与本案调查认定的主要事实不相符合。经查，冯伟阳与汤红平签订《桉树砍伐承包合同》，汤红平组织其施工人员到山场砍伐桉树，在砍伐过程中，一名施工人员砍伐的桉树将路过的行人梁某焜砸伤。可见《桉树砍伐承包合同》是冯伟阳、汤红平和梁某焜之间发生法律关系的基础，在此基础上再产生侵权的法律关系，冯伟阳代汤红平向梁某焜支付赔偿费用后向汤红平主张返还，其基础事实之一为《桉树砍伐承包合同》，故一、二审法院以林业承包合同纠纷为案由受理本案，并无不当。本案既审查了冯伟阳与汤红平之间的砍伐承包关系，又审查了汤红平与梁某焜之间的侵权关系，之后作出相关判决符合法律规定。关于汤红平应否返还冯伟阳垫付的赔偿款问题。《桉树砍伐承包合同》约定因汤红平的施工人员导致发生的一切安全责任事故以及造成经济赔偿的，一概由汤红平自行承担。汤红平未能提供证据证明冯伟阳对涉案事故发生存在过错，且作为山场发包方冯伟阳积极与伤者梁某焜协商，并垫付医药费，使伤者得到及时医治，使其损失不至于继续扩大，并无损害汤红平利益。一审法院亦查明梁某焜的医疗费、住院伙食费、误工费、营养费及及护理费等实际损失共28044.98元。基于上述事实，二审法院以涉案事故造成梁某焜的实际损失为准，认定汤红平应返还冯伟阳为其垫付的28044.98元，并无不当。汤红平提出应先查明涉案事故责任原因，且冯伟阳直接向梁某焜垫付赔偿款未经其同意，鉴于已有生效民事判决（2020）粤12民终1492号认定汤红平应对梁某焜在本次事故中造成的损失承担全部赔偿责任，且在关于梁某焜赔偿金额问题方面，（2020）粤12民终1492号生效判决已充分考虑冯伟阳向梁某焜垫付了医疗费、住院伙食费、误工费、营养费及护理费等实际损失共28044.98元的事实，即汤红平应向冯伟阳返还的28044.98元并未计算在汤红平向梁某焜赔偿款项数额中，故不存在汤红平需重复赔付的情形。冯伟阳的诉讼代理人与梁某焜另案诉讼代理人为同一人未违反法律规定。汤红平主张冯伟阳与梁某焜恶意串通，损害汤红平的合法权益，但并未提交证据证明，本院对汤红平上述主张不予采纳。综上，汤红平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤红平的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二一年三月三十日书记员 曹丽霞梁琼文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1339号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和诚富康路，统一社会信用代码913405237981091864（1-1）。 法定代表人：丁辉，执行董事。 被告：欧定虎，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告欧定虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭龙梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1106号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。法定代表人：李秀，公司经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：查让，男，公司员工。被告：杨国琴，女，1977年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 李 霞二○二一年三月八日法官助理 赵红春书记员 杨小娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11123号 本院执行广州市人力资源和社会保障局申请执行广州带你去玩旅游管理咨询有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州带你去玩旅游管理咨询有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1806号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：杨星，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨星金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初67号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡道建，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人胡道建犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月10日21时许，被告人胡道建饮酒后驾驶渝C2××××号普通二轮摩托车从重庆市铜梁区××附近出发，当行驶至铜梁区××路段时，与曾某驾驶的渝A8××××号小型汽车发生擦挂。民警到达现场将胡道建查获，经对其进行呼气酒精测试，测试结果为193毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时胡道建血液中乙醇含量为232.9毫克/100毫升。经认定，胡道建负事故全部责任。另查明，胡道建明知曾某报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实；侦查中，胡道建赔偿曾某损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人胡道建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿事故相对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人胡道建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡道建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。除公诉机关指控的情节外，胡道建还有发生交通事故并负全部责任，可酌情从重处罚的情节，但综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡道建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年三月十六日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保301号 申请人：徐学新，男，汉族，1963年2月10日出生，住青州市。 被申请人：于永福，男，汉族，1973年3月17日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：青州联华化工有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区。 法定代表人：于永福，执行董事兼总经理。 申请人徐学新诉被申请人于永福、青州联华化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐学新于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于永福、青州联华化工有限公司在银行存款740000元或查封其价值相当的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具06020505101112812021000028号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 2、查封（冻结）被申请人青州联华化工有限公司如下财产：在青州市恒兴化工有限公司的办公区域租赁金74万元，期限自2021年3月17日起至2024年3月16日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费4220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二一年三月十日 书记员  石 雷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜黎黎，女，1985年1月4日生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告姜黎黎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告姜黎黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金31,024.52元，支付利息5,129.96元，逾期还款违约金10,478.43元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金27,874.52元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告姜黎黎未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金27,874.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,874.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜黎黎于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金27,874.52元；二、被告姜黎黎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告姜黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初179号原告：周玲，女，1992年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县护城精诚物业服务有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道护城社区南湖路175号。法定代表人：代金辉。被告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦。原告周玲与被告汉寿县护城精诚物业服务有限公司、汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。周玲于2021年3月4日向本院提出申请撤回对汉寿飞鸿物业服务有限公司的起诉。本院认为，周玲以汉寿飞鸿物业服务有限公司已于2020年11月办理工商注销登记为由申请撤回对汉寿飞鸿物业服务有限公司的起诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周玲撤回对汉寿飞鸿物业服务有限公司的起诉。审判员  黄晓玲二〇二一年三月四日法官助理殷璇书记员张硕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执713号 申请执行人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴村，统一社会信用代码：9151050058649916X8. 法定代表人：李定涛，该公司董事长。 被执行人：成都武弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区青南路**（武侯新城管委会内），统一社会信用代码：91510107569684240A。 法定代表人：刘全珍。 本院立案受理申请执行人泸州三禾混凝土工程有限公司与被执行人成都武弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初893号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执118号之五申请执行人：刘某某，男性，1961年02月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某，男性，1981年08月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初928号判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在辽宁省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币31685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十日书记员  许常辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1814号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市四明广场****。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：胡冬珍，女，1968年12月18日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告胡冬珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市盛事达物业有限公司的委托诉讼代理人张科慧到庭参加诉讼；被告胡冬珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚市盛事达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年1月1日起2020年12月31日至的物业管理费10636元、公共设施维修费160元，合计10796元，并按一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍计算自2017年2月1日起至2020年12月31日止的逾期付款违约金4680元，合计15476元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与余姚(中国)有色金属材料城业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对余姚(中国)有色金属材料城进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：交易商铺、仓储用房1.00元/月·平方米，公共设施维修费40元/户·年，逾期支付物业服务费的，自逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金，管理期限自2017年1月1日起至2022年3月18日。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，被告作为材料城16-08室(建筑面积221.61平方米)的业主，拖欠2016年5月起2020年12月至的物业管理费10636元、公共设施维修费160元，合计10796元。原告催讨无果，故现向法院提起诉讼，并请求如上。 被告胡冬珍未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告余姚市盛事达物业有限公司提供的证据，被告胡冬珍缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：物业服务合同、公函、快递单、不动产登记情况证明1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市盛事达物业有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告余姚市盛事达物业有限公司与余姚（中国）有色金属材料城业主委员会签订了《余姚（中国）有色金属材料城物业服务合同》，约定由原告对余姚（中国）有色金属材料城进行物业管理服务，被告胡冬珍作为业主应依照上述合同的约定按期支付相应的物业管理费等，现被告胡冬珍未按约支付相应的物业管理服务费，应承担相应的民事责任。原告余姚市盛事达物业有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告胡冬珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡冬珍支付原告余姚市盛事达物业有限公司物业管理服务费等10796元，并支付逾期付款违约金4680元，合计15476元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告胡冬珍承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二一年三月十五日 书记员  马海涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执990号 申请执行人：吴绍云。 被执行人：临沭县临沭街道兴安社区村民委员会金墩顶村村民小组。 本院在诉讼过程中以（2021）鲁1329财保13号民事裁定书扣留了被执行人临××县××街道兴安社区村民委员会金墩顶村村民小组在临××县××街道经管站有尚未支取的代管资金。本案在执行过程中向被执行人临××县××街道兴安社区村民委员会金墩顶村村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县临沭街道兴安社区村民委员会金墩顶村村民小组在临沭县临沭街道经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年三月二十二日 书记员  李珍妮
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初857号 原告：石门县渫阳建材店，经营场所：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳东路综合批发城11栋A03-06号，统一社会信用代码92430726MA4NLR4N7Q。 经营者：何美刚，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：陈洁晖，女，1988年12月2日出生，土家族，住湖南省石门县，系石门县渫阳建材店合伙人之一，特别授权代理。 被告：寇自儒，男，1980年9月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告石门县渫阳建材店与被告寇自儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石门县渫阳建材店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石门县渫阳建材店的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石门县渫阳建材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石门县渫阳建材店负担。 审判员  陈伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理向军 书记员覃海
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更203号罪犯张镇鹏，男，1982年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年12月22日作出(2009)汕中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人张镇鹏犯抢劫罪，抢夺罪，非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元（已缴纳8000元）。判决生效后，交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）揭中法刑执字第2490号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年3月10日作出（2016）粤52刑更字第313号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更第1520号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年2月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张镇鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张镇鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张镇鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并47分。属累犯、严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元，月均消费偏高，本次终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张镇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张镇鹏予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初238号   原告：马某，女，住辽宁省沈阳市沈河区。   被告：张某，男，住吉林省辉南县。   原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付离婚财产分割款5万元。事实和理由：2020年11月23日，双方在辉南县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议第五条约定，离婚后被告一次性支付给原告人民币5万元整，于2020年11月30日之前付清。期限届满后，被告未按离婚协议约定给付5万元，经原告催要，被告仍未履行。原告认为，双方签订离婚协议具有法律约束力，被告未按离婚协议履行给付义务，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。   被告辩称，不同意原告的诉讼请求，没有必要给原告钱。   本院经审理查明：2020年11月23日，原告马某与被告张某在辉南县民政局婚姻登记处登记离婚，并签订离婚协议一份，该协议第五条约定：“离婚后男方一次性支付给女方人民币伍万元整，于2020年11月30日之前付清”。离婚当日，被告张某带着原被告婚生女二人由其母亲、四姨夫陪同协商办理。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的离婚证、离婚协议原件在案佐证。   本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告马某与被告张某达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该离婚协议书合法有效。被告未按约支付共同财产分割款50000元，其行为显属违约，故对原告马某要求被告张某立即给付财产分割款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下：   一、被告张某在本判决生效后立即给付原告马某财产分割款人民币50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（已减半），由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二一年三月十七日   书记员 邵鸿举
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1500号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执50号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：杨威，男,汉族，1988年6月20日出生，住黑龙江省五常市山河镇长胜村车家屯。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3367号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨威借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3661.33元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3367号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁二〇二一年三月二十九日书记员  周继铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1606号申请执行人：刘犊矫，女，1994年1月28日，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄克妮，女，1995年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行刘犊矫与黄克妮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月20日，被执行人尚欠申请执行人75837.5元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1606号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月二十日书记员 吴 莉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1663号之一刘云琪、沈阳市皇姑区城市建设局：刘云琪与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0242刑初53号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉红法，男，1975年2月6日出生，现住酉阳县。2020年3月20日因危险驾驶罪被酉阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人冉红法犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日下午，被告人冉红法无证驾驶渝APXX**小型轿车前往龙潭参加宴席，饮酒后独自驾驶该机动车从龙潭沿快速通道返回酉阳县城，途中与陈某某所驾驶的渝AXXXX**小型普通客车发生追尾，被告人冉红法承担本次道路交通事故的全部责任。冉红法酒精呼气测试结果为323mg/100ml，办案民警遂将其带至酉阳县人民医院抽血检验，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，冉红法血液中乙醇含量为241.9571mg/100ml。另查明，被告人冉红法尚未对被害人进行民事赔偿。公诉机关认为，被告人冉红法酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉红法到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；冉红法自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。冉红法曾因酒驾被判处刑罚，系前科，应从重处罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金12000元。被告人冉红法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉红法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉红法归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；冉红法自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。冉红法有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉红法犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二一年三月十七日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
福福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4343号之一 申请执行人林珍林，男，1969年8月08日出生，汉族，住所地福莆田市城厢区。 被执行人金文英，女，1967年12月17日出生，汉族，住所地石狮市。 申请执行人林珍林依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2897号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币559556.00元及利息等。本院于2020年12月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人金文英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已执行到位的20514.84元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林珍林后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十九日 书记员 陈艳艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5248号之一申请执行人郑友锭，男，1984年10月16日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人谢忠，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人郑友锭依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10821号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87268元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人谢忠发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人谢忠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢忠的财产情况，并走访了被执行人谢忠的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人谢忠名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月9日，被执行人尚欠本金87268元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5248号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十日代书记员  朱栩贵
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2644号申请执行人盛庆建被执行人朱红星、朱小平本院在执行申请执行人盛庆建与被执行人朱红星、朱小平民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民特505号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款250000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初349号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：张金陶，男，1992年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告张金陶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费210元（已减半）,由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  张浪琴二〇二一年三月四日书记员  胡登勇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2303号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，该公司职工，住武汉市。委托诉讼代理人：宋旭，男，1990年7月16日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：孙照静，女，1987年6月9日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告孙照静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  宁金风二〇二一年三月二十二日书记员  巩芳玉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执404号之六 申请执行人：汪文林，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王**，男，1983年12月10日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人汪文林与被执行人王**加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王**在支付宝（中国）网络技术有限公司存款93.59元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13636号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：罗颂佳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗颂佳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年三月二十六日 法 官 助理      李雨菲                            书  记  员      张  瑾1
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初374号 原告:陈华奇，男，生于1963年4月27日，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 被告:张正云，男，生于1966年7月25日，汉族，住山阳县。 原告陈华奇诉被告张正云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈华奇及其委托诉讼代理人王树民到庭参加了诉讼，被告张正云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华奇向本院提出诉讼请求:1、要求被告张正云偿还原告30万元现金，并支付从2018年4月15日起至还款之日的利息，利率按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还30万元，并支付从2018年4月15日起至还款之日的利息，利息按年利率15.4%计算。事实及理由：被告因承包工程与原告合作，原告按被告要求向被告儿子张某某、被告的项目部经理何某某交付30万元作为工程履约保证金，张某某、何某某向原告出具了收到条。后原告退出工程，便找到被告要求退还该30万元，通过协商，被告于2018年2月14日向原告出具了一张30万元借条，书面约定利息为月息2%，之后被告仅向原告支付了两个月的利息12000元，本金一直没有偿还，故原告起诉被告要求偿还借款及利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：借条一张。证明2018年2月14日，被告向原告出具30万元的借条一张，明确写明每月给付6000元利息，即书面约定月利率2%。 证据二：收条一张。证明2017年3月6日，被告儿子张某某、被告的项目部经理何某某收到原告交付的30万元现金。 被告张正云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经当庭举证、质证，对原告出示的两份证据，经本院与被告张正云核实，被告对借条和收条的真实性均无异议，但认为本案的30万元系工程履约保证金，借条是原告在与其合作干工程没干好之后通过软暴力迫使其书写的借条。本院认为，原告提供的证据能形成完整证据链，且被告对证据的真实性无异议，被告虽提出借条是原告迫使其出具的，但其并未提供证据证实，且被告在出具借条之后已向原告支付12000元利息，故原告的证据具有高度盖然性，且能排除合理怀疑，本院对该借条予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年，原告陈华奇与被告张正云共同在丹凤县干工程。2017年3月6日，原告向何某某、张某某交付30万元作为工程履约保证金，何某某、张某某向原告出具收条“今收到陈华奇丹凤县XX大道XX段履约保证金叁拾万元整。何某某张某某2017.3.6”。此后，原告陈述该工程因其他原因停工了一段时间，到第二次开工时，被告未通知原告，原告即退出合作并要求被告返还30万元履约保证金。2018年2月14日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到陈华奇现金叁拾万元整。（并付每月利息陆仟元整）。借款人：张正云20**.2.14”。另外查明，原告陈述被告在向其出具借条后分三次向原告支付了两个月利息共计12000元，此后再未向原告还本付息。同时查明，张某某系被告儿子，何某某时任被告工程项目部经理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案原告基于与被告的合作关系向被告交付30万元作为履约保证金，后原告退出合作，原、被告通过协商后，被告向原告出具一张借条，将该30万元履约保证金转化为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，故原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，原告经催告被告有权要求返还，故对原告要求被告返还30万元的请求予以支持。关于利息，借条上约定每月支付利息6000元，即利息按照月利率2%计算，庭审中，原告自愿要求按照年利率15.4%计息，此为原告对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付两个月的利息，利息数额符合当时法律规定，故本案利息为自2018年4月15日起按照年利率15.4%计算。被告辩称，本案所涉30万元系工程履约保证金，其向原告出具的借条系原告向其施加软暴力所形成，但被告并未提供证据支持其辩解，同时，被告在向原告出具借条后，已向原告支付了两个月的利息，故对被告的辩解意见不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张正云于本判决生效之日起15日内返还原告陈华奇30万元及利息，利息自2018年4月15日起按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告张正云负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 赵铭 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5844号 申请执行人罗土帝，男，汉族，1986年5月19日出生，住址广东省吴川市。 被执行人中城新星渔港酒家(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园酒店2、4层，统一社会信用代码914403005731444666。 法定代表人涂小连。 申请执行人罗土帝与被执行人中城新星渔港酒家(深圳)有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0304民初45648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7437.15元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  车 慧
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终53号上诉人（原审被告）：夏丽华，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北杨忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹可安，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。原审被告：陈国强，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省通山县，系上诉人夏丽华之夫。上诉人夏丽华因与被上诉人曹可安、原审被告陈国强投资款纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1435号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、曹可安以夏丽华出具的借条起诉主张由夏丽华返还借款，但双方并无真实的民间借贷关系。本案基础法律关系是曹可安与夏丽华共同投资“众爱联盟”组织，曹可安与“众爱联盟”之间发生的投资关系，虽然夏丽华在借条上签名，但借条中载明的款项实际上系夏丽华基于介绍曹可安投资该组织，承诺返还曹可安的投资款。夏丽华上诉提出，曹可安要求返还62200元投资款的主体应该是“众爱联盟”组织，该组织已被人民法院认定为传销组织，本案不应作为民事案件受理及判决。故一审法院应审查本案基础法律关系是否合法，以及夏丽华自愿承担债务的行为是否符合法律规定，进而作出相应判决。二、本案一审判决前，涉及因“众爱联盟”引起的民间借贷纠纷一审法院已有相应的生效民事判决，以案件涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，本案是否应与已生效的民事判决作同一判处，需进一步审查论证。三、曹可安陈述，其两次向“众爱联盟”组织投资共96000元，除去返利，剩余62200元未返还，但未提供向“众爱联盟”投资及该组织返利的证据，需进一步查证相关事实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1435号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人夏丽华预交的二审案件受理费843元予以退回。审判长 余 杰审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二一年三月二十二日法官助理陈莉书记员李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初186号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人游4，男，汉族，户籍地湖北省赤壁市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人游4被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2021年3月4日以沪徐检刑诉(2021)150号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月20日晚，游某2、卢某1、卢某3、卢某2(均已判决)等人与被害人黄某2一方多人为了卖淫招嫖等违法活动争夺地盘和利益发生冲突，致游某2、卢某1一方多人不同程度受伤。游某2、卢某1、卢某2、卢某3等人对此心生不满，为逞强斗狠，几人经共同预谋后纠集被告人游4、游3(已判决)、胡某某(已判决)等十余人分别从湖北赤壁、浙江宁波至上海。汇合后，经预谋分工，卢某1电话通知黄某2外出谈判，遭黄某2拒绝，上述人员遂于同月22日21时许，至本市徐汇区xxx村宅河头78号黄某2开设的棋牌室，卢某3、卢某2先后叫黄某2外出谈判未果，后游4、游某2、游3等人手持钢管，对黄某2及被害人黄某4、黄某3实施殴打并打砸棋牌室内桌椅，掌掴意图报警的黄某1等人，致黄某3左侧胫腓骨骨折，构成轻伤；黄某2左眉弓外侧皮肤裂创，构成轻微伤；黄某4左顶部头皮裂创和左膝前部皮肤裂创，构成轻微伤。2020年11月11日，被告人游4在湖北省赤壁市被公安人员抓获，到案后供述上述基本事实。上述事实，被告人游4在开庭审理过程中亦无异议，并有案件接报回执单、在逃人员登记表、工作情况、扣押笔录，扣押清单、现场照片、验伤通知书、刑事附带民事判决书、上海市第一中级人民法院刑事判决书、证人任某某、黄某1、刘某某、田某某、吴某某、石某某、游某1、游某2、卢某1、卢某2、游3、卢某3、胡某某的证言、被害人黄某2、黄某3、黄某4的陈述、司法鉴定意见书及补充鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游4伙同他人在公共场所聚众、持械随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人游4到案后供述所犯罪行，认罪认罚，对公诉机关提出判处有期徒刑二年八个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、共同犯罪中所起作用、所处地位，结合同案犯判决情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年三月十一日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢225号 倪邦运、吴国成： 申请执行人倪邦运与被执行人吴国成生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2000）建寿民初字第366号判决书已发生法律效力，申请执行人倪邦运向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行，执行标的：3160.99元。本案在执行过程中，被执行人吴国成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢225号【原（2001）建执字第564号】案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2315号之二申请执行人：郭驰，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行郭驰申请执行钮群民间借贷纠纷一案中,于2019年10月18日以（2019）鄂1202执2315号执行裁定书查封了被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]。现申请执行人向本院申请解除对被执行人钮群名下已查封的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月二十五日书记员  袁四祥
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1425司救执1号 救助申请人：郑学义，女，1933年9月25日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人郑学义以其在（2021）川1425执62号赡养纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月10日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人郑学义称：郑学义与王永春赡养纠纷一案经本院于2019年8月13日作出（2019）川1425民初634号民事调解书，因王永春一直未履行2020年7月至12月生活费以及全年的物品共计1800元，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金1800元。 经审查查明，郑学义与王永春赡养纠纷一案经本院于2019年8月13日作出（2019）川1425民初634号民事调解书，调解协议内容为：2019年起子女每年支付给郑学义大米150斤，猪肉10斤，清油10斤，每月生活费200元。因王永春一直未履行2020年7月至12月生活费以及全年的物品共计1800元，郑学义于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1800元，本院在执行过程中，查明被执行人王永春暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：郑学义年近90岁高龄，已无劳动能力和经济来源，被列为建档卡贫困户。 本院执行庭初核后建议，给予申请人郑学义司法救助1800元。经合议庭评议后，建议给予申请人郑学义司法救助1800元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑学义司法救助金1800元。 二〇二一年三月十五日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初67号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨春洪，男，生于1972年11月21日，汉族，云南省富民县人，小学文化，农民，户籍所在地住址富民县，现住富民县。因涉嫌盗窃罪于2020年10月6日被富民县公安局刑事拘留，2020年10月19日被逮捕，2020年11月4日被富民县公安局取保候审。指定辩护人杨华兵，云南金杉律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人杨春洪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人杨春洪及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年9月21日，被告人杨春洪在富民县瓦窑农贸市场停车场内盗窃了被害人崔某放在其驾驶的号牌为云Ａ×××××“五菱”牌微型车内副驾驶位上的一个单肩包，藏于腋下外衣内转移至市场内公厕，被告人杨春洪将背包中的人民币1652元拿走后，将其余东西丢弃在公厕内，驾驶自己的摩托车逃离现场。另据查明，案发后，被告人杨春洪家属已将被盗现金全部退回给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨春洪在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料；到案经过；被告人杨春洪的供述笔录及户籍证明；被害人崔某的陈述笔录；证人李某、郭某等人的证言笔录；辨认笔录及照片；视频资料、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨春洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，涉案金额为人民币1652元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人杨春洪的指定辩护人提出被告人杨春洪具有坦白、自愿认罪认罚情节，系初犯，且其家属已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节，综合控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二一年三月三十日书记员  陈红娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5158号原告：张庭瑞，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：杨立涛，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告张庭瑞与被告杨立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告张庭瑞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告张庭瑞申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张庭瑞撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二一年三月二十九日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更73号罪犯王永宽，曾用名王三牛，男，汉族，1986年10月出生，甘肃省秦安县人，大专文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2017年9月29日作出（2017）甘0522刑初89号刑事判决，以被告人王永宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年5月3日起至2021年5月2日止）,并处罚金6000元。宣判后，王永宽服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王永宽在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年12月19日缴纳罚金6000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王永宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永宽减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年三月二十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执412号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：李国珍，女，1975年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2042号民事判决书，于2020年2月3日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人李国珍信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年2月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2021年3月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年2月19日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月16日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额9986.54元及相应利息，截止2021年3月22日。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳春 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  晏学闽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终307号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王月英，女，1961年9月2日出生于福建省福州市长乐区,汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月3日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人皮慧英、郑帅，福建宽达律师事务所律师。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人王月英犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月4日作出（2020）闽0112刑初38号刑事判决。原审被告人王月英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2011年2月至2016年9月期间，被告人王月英未经相关金融管理部门批准，以其丈夫“林位旺”的名义任会首，制定会约，在福州市长乐区××村××乡镇村民林某1、柯秀容等村民百多人次成立3班民间互助会，后期因无力经营倒会后逃匿，给众多参会会员造成重大经济损失。具体事实如下： 第一班会会值人民币1000元（以下币种同），参会人员165名（含会首），2011年6月8日起标，至倒会时已标133名、未标32名，收取标会款总额（含会首款）18221050元。 第二班会会值人民币1000元，参会人员139名（含会首），2012年6月10日起标，至倒会时已标104名、未标35名，收取标会款总额（含会首款）12240390元。 第三班会会值人民币2000元，参会人员96名（含会首），2015年5月20日收取会首款并起标，至倒会时已标31名、未标65名，收取标会款总额（含会首款）4933850元。 上述三班会于2018年9月倒会。经福州闽航有限责任会计师事务所执行商定程序报告，被告人王月英组织三班会全部会员已加会款（含会首款）总金额为人民币35395290元，三班会全部未标会员已加会款（含加会首款）总金额为人民币9090310元。 2019年9月2日，被告人王月英在福州市长乐区××街道筹岐明珠2座306被公安民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某1、柯某1、姜某、蒋某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、林某11、林某12、林某13、刘某、王某1、吴某、陈某1、蒋某1、柯某2、林某14、林某15、林某16、林某17、林某18、林某19、王某2、王某3、叶某、蒋某2、蒋某3、董某、陈某2、王某4等人的陈述，辩认笔录，互助会简章，注册会计师执行商定程序的报告，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明，被告人王月英的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人王月英以牟利为目的，未经金融管理部门批准，扰乱金融秩序，利用民间互助会形式非法吸收公众存款数额达人民币35395290元，造成未标会员损失人民币9090310元,数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王月英到案后并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王月英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人王月英从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王月英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人王月英退还各被集资人的集资款（详见清单）。 上诉人王月英及其辩护人提出的诉辩意见：1、一审认定王月英犯非法吸收公众存款罪部分事实不清，证据不足，不能认定王月英涉案的具体金额；2、王月英一贯表现良好，无任何违法、犯罪的前科和劣迹，本次犯错是因为法律意识淡薄；王月英主观恶性不深，本次倒会事出有因，恳请对其从轻处罚；3、王月英到案后如实供述，认罪态度良好，有强烈的悔罪表现，可从轻或者减轻处罚；4、王月英通过家属已经向部分的受害者支付了部分款项，已经获取了部分受害者的谅解，依法可以从轻处罚；5、王月英长期患病，需及时治疗，不宜长期关押，恳请法院出于人道主义精神，对其从轻处理，让其能够早日回归家庭。综上所述，恳请法院充分考虑本案的实际情况以及王月英的主观恶性等因素，对王月英从轻处罚。 原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人王月英的辩护人向本院提交部分被害人出具的刑事谅解书（复印件），因其所载内容的真实性存疑，不能采信为定案证据。因上诉人王月英及其辩护人所提的本案一审认定王月英犯非法吸收公众存款罪部分事实不清，证据不足，不能认定王月英涉案的具体金额等相关诉辩意见在一审阶段就已经提出，原审法院也就是否采纳的理由作了阐述，本院对此予以确认，不再赘述。 本院认为，上诉人王月英未经金融管理部门批准，利用民间互助会形式非法吸收公众存款数额达人民币35395290元，造成未标会员损失人民币9090310元,数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王月英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人王月英犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，相关从轻处罚的请求不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  林 华 审判员  李平盛 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴晓颖 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初606号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：郭新建，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告郭新建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告郭新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭新建归还我行借款本金79996元、利息389.64元、逾期还款违约金561.36元、消费手续费2400元（截止2020年10月10日止），共计83347元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、费用；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告郭新建向我行申请办理金穗信用卡乐分卡自动分期业务计10万元，约定借款期限5年，每月固定归还本息，被告郭新建违背承诺，不按约定偿还贷款本息。经原告催取，被告郭新建仍欠借款本金79996元、利息389.64元、逾期还款违约金561.36元、消费手续费2400元（截止2020年10月20日止），共计83347元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭新建未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭新建于2019年4月26日向原告农业银行定南县支行申请信用卡乐分易分期付款业务，金额为10万元，被告郭新建在申请人处签字，认可《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》，每月固定归还本息，2019年4月27日该专项现金分期账户建立，约定信用额度为10万元，且于当日入账被告名下金穗贷记卡。2019年4月26日，被告郭新建向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告郭新建在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2019年4月26日向被告郭新建发放信用卡，信用卡卡号为62×××39。被告郭新建取得该卡后激活用于乐分易分期业务，但被告未能按照合同约定及时还款，自2020年9月10日开始逾期。截止2021年2月28日，被告郭新建尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金79996元及所产生的利息952.10元、逾期还款违约金794.05元、消费手续费3200元。原告农业银行定南县支行多次向被告郭新建催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告郭新建所订立的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依约定向被告郭新建发放了金穗信用卡及10万元贷款，被告郭新建没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月28日，被告郭新建尚欠信用卡透支本金79996元及所产生的利息952.10元、逾期还款违约金794.05元、消费手续费3200元。故对原告主张的欠款本息、违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月1日起的利息、违约金、手续费按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告郭新建承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告郭新建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭新建应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行贷款本金79996元及所产生的利息952.10元、逾期还款违约金794.05元、消费手续费3200元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息、违约金、手续费至欠款还清之日； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由被告郭新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1665号之一王宝军、沈阳市皇姑区城市建设局：王宝军与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2375号原告：淮安市房乐淘房地产营销策划有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道南侧、南昌路东侧**商业****。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：施雨田，男，1967年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市房乐淘房地产营销策划有限公司与被告施雨田中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告淮安市房乐淘房地产营销策划有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议，且被告已经履行完庭外和解协议中约定的给付义务，现原告淮安市房乐淘房地产营销策划有限公司申请撤回对被告施雨田的起诉不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市房乐淘房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费148元（本院已减半收取），由原告淮安市房乐淘房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二一年三月十七日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄