wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1596-1608号上诉人（原审原告）：刘广业，男，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市同乐股份合作公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田路1号，统一社会信用代码91440300192473047Q。法定代表人：叶立常。委托诉讼代理人：林清源，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇辉，广东星辰（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人刘广业因与被上诉人深圳市同乐股份合作公司（同乐公司）公司决议效力确认纠纷十三案，不服深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初37679-37691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。刘广业上诉请求：依法撤销一审判决，支持刘广业诉求，依法判决本十三案决议无效。同乐公司辩称，刘广业的上诉请求无事实及法律依据，一审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘广业的上诉请求，维持原判。刘广业向一审法院起诉请求：确认2019年6月10日表决的内容为“关于同乐股份合作公司成立全资子公司事宜”、2019年4月28日表决的内容为“审议德庆片区城市更新项目合作协议书补充协议（长湖围）”、2019年11月11日表决的内容为的“依据深龙府办规【2018】1号文的规定，审议、表决是否同意深圳市同乐股份合作公司厦深铁路新城站征地返还安置用地（用地方案号：2018-00D-0001）合作开发项目的可行性研究报告及资产评估结果”、2019年12月3日表决的内容为“关于深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区怡瑞达乐郡商业重新公开招租事宜”、2019年12月16日表决的内容为“投资参股深圳龙岗鼎业村镇银行股份”、2019年11月18日表决的内容为“关于坑尾回龙埔工业区城市更新项目我司的董事会决议、集资会决议、监事会决议及股东代表大会决议提及的合作意向书主要内容中的‘深圳市同泰建业投资有限公司支付深圳市同乐坑尾分公司的补偿费为人民币贰佰万元’存在笔误，‘补偿费’实属为‘协助费’，在报街道集体办备案后，2018年11月14日签订的合作意向书已将‘补偿费’更正为‘协助费’。”、2019年7月1日表决的内容为“深圳市同乐股份合作公司与深圳市辰燐实业有限公司签订宝龙坑尾片区土地整备利益统筹项目补偿协议书”、2019年1月14日表决的内容为“股份公司办公楼办理房地产证事宜”、2019年11月11日表决的内容为“审议龙岗区宝龙街道同乐社区企岭其面片区城市更新项目合作协议补充协议暨项目合作意向书签订及延长合作期限等相关事宜”、2019年1月9日表决的内容为“关于深圳市同乐股份合作公司发放2018年度股民生活补助；发放2018年度各分公司征地补偿款；2018年度公司、分公司工作人员考核奖金；2018年度各厂厂长考核奖金；2019春节各厂厂长慰问金；2019年春节公司及分公司工作人员慰问金；2018年各分公司经理误工补助，公司高管人员驻分公司值班补助；2018年股东代表、集资委、监事会成员误工补助；2018年度各分公司发放股民生活补助、2018年度各分公司发放工作人员年度考核奖金相关事宜”、2019年1月9日表决的内容为“关于同乐河综合整治一期项目被国家征收部分租赁物的清理租房补偿款事宜”、2019年12月3日表决的内容为“审议深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区企岭其面片区金凤凰地块城市更新改造及原华丽文华地块非农建设用地指标调整的相关事宜”、2019年4月28日表决的内容为“审议深圳市同乐股份合作公司与深圳市怡瑞达实业有限公司签订‘怡瑞达乐郡’物业分配及补偿协议”的决议无效。一审判决主文：驳回原告刘广业的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘广业起诉的事实依据为同乐公司《公司章程》中未就股东代表的产生以及任期进行规定。根据一审法院查明，同乐公司《公司章程》中规定“个人股的股东代表按个人股股东家庭户数的10%确定个人股股东代表总数，再按各居民小组个人股股份总数量占股份公司个人股股份总数量的比例分配各居民小组个人股股东名额。个人股股东代表每届任期三年，可连选连任。”，上述条文清楚规定了个人股股东产生的办法以及任期，刘广业起诉没有事实依据。另外，刘广业在上诉时提出同乐公司未按期举行股东代表选举以及坑尾籍代表人数不符合规定，并据此要求撤销同乐公司的股东代表大会决议，首先上述理由刘广业未在一审阶段提出，且上述事实不属于在一审判决作出后新发生的事实，其在二审作为新的事实理由提出，本院不予审查；其次刘广业起诉的案由为公司决议效力确认纠纷，而同乐公司是否按照规定举行股东代表选举，与本案不是同一个法律关系；最后，即使同乐公司如刘广业所述未按照规定选举股东代表，在该行为未得到相关机构否定的情况下，刘广业应当另循途径解决。综上，刘广业的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各50元，由上诉人刘广业负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年三月十五日书记员 周超凡书记员 古 榕
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0925执92号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#9层0203A单元、3#楼11层04单元，统一社会信用代码：91350100563395560D。 负责人:刘道钦。 委托代理人:王逢俊，福建融城律师事务所律师。 委托代理人:陈瑶，福建融城律师事务所律师(实习)。 被执行人郑兴慈，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人郑兴慈保险纠纷一案，本院作出的(2020)闽0925民初618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请人19450元并支付利息。被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行义务。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，仅发现被执行人有少量存款(系低保账户)，无其他登记信息。本院通过周宁不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息;本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。被执行人系低保户，本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0925执92号的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请执行。 审判长  徐旭彪 审判员  凌建勇 审判员  刘少青 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢 栋 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽72行初3号 原告何添荣，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托代理人蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 被告东山县海洋与渔业局，住所地福建省东山县口岸园区海洋与渔业局办公大楼。 法定代表人何伟湃，局长。 委托代理人马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 原告何添荣诉被告东山县海洋与渔业局不履行发放国家海洋捕捞渔船更新改造补助资金职责一案，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何添荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何添荣负担。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二一年三月十一日 法官助理  姜昭琪 书 记 员  高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终304号 上诉人（原审被告）：张掖市飞达工贸有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：任某，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：郭某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：管某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 原审被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 原审被告：张掖市浩德牧业有限责任公司。住所地：张掖市甘州区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：谢某，该公司经理。 原审被告：郭某2，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 原审被告：谢某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人张掖市飞达工贸有限责任公司、郭某1、任某、管某因与被上诉人张掖农村商业银行股份有限公司、原审被告张掖市浩德牧业有限责任公司、王某、郭某2、谢某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初8310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张掖市飞达工贸有限责任公司、郭某1、任某、管某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张掖市飞达工贸有限责任公司、郭某1、任某、管某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年三月三十日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执156号 申请执行人：林秀容，女，1977年9月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区临江街道观海路**太平洋城**楼**01商业用房，统一社会信用代码91350100MA2Y50105A。 申请执行人林秀容与被执行人福建柠檬树装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1626号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人装修意向款54900元及违约金等。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1626号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月二十二日 书记员  林 艳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执144号 申请执行人临朐信诚混凝土有限公司，统一社会信用代码913707245589481325，住所地临朐县东城街办吴家庙村南。 法定代表人魏海明，经理。 被执行人临朐县元兴建安工程有限公司，统一社会信用代码91370724745673648J，住所地临朐县城关街道弥河路9号。 法定代表人王忠新，董事长。 本院依据(2019)鲁0724民初253号民事判决书，在执行申请执行人临朐信诚混凝土有限公司与被执行人临朐县元兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为350550.5元。本院于2021年1月21日向被执行人临朐县元兴建安工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月9日、1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县元兴建安工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年3月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县元兴建安工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月27日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月11日，本院通过当面约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐信诚混凝土有限公司与被执行人临朐县元兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724民初253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十七日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3865号之一 被执行人：罗杰，男，汉族，1978年10月11日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗杰在中国工商银行24×××93账户内存款人民币1857.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初276号   原告：武某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：霍某，内蒙古丰镇市人，丰镇市一中校警，现住丰镇市。   被告：郭某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   本院在审理原告武某诉被告霍某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告武某于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：   准许原告武某准许撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告武某负担。   审判员李晓玲     二〇二一年三月二十五日   书记员陈 霞
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执恢29号 丁鼎星、浙江聚江德房产经纪有限公司： 本院受理的丁鼎星与浙江聚江德房产经纪有限公司为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1368号上诉人（原审原告）：陆汉露，女，汉族，1965年2月5日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水冠亚鞋业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：黄镜镳。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼丽茵，广东浩淼律师事务所实习律师。上诉人陆汉露因与被上诉人佛山市三水冠亚鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陆汉露于2021年3月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆汉露撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陆汉露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆汉露负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年三月十一日书记员 钟秀婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执51号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被执行人：张海龙，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 安徽古井贡酒股份有限公司与张海龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民初241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海龙的银行存款人民币7252元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1843号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：刘恩军，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：尹丽华，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘恩军、尹丽华金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取578元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 赵根兄二〇二一年三月二十二日书记员 陈志超
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽72行初2号 原告卓志民，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。 委托代理人蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 被告东山县海洋与渔业局，住所地福建省东山县口岸园区海洋与渔业局办公大楼。 法定代表人何伟湃，局长。 委托代理人马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 原告卓志民诉被告东山县海洋与渔业局不履行发放国家海洋捕捞渔船更新改造补助资金职责一案，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卓志民撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卓志民负担。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二一年三月十一日 法官助理  姜昭琪 书 记 员  高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初523号原告：刘悦，1996年2月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：任绍文，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。系刘悦母亲。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告刘悦与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦的委托诉讼代理人任绍文及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给原告立刻办理位于××区、1S-C474号商铺的房屋产权证；2.请求法院判决被告给付原告以购房款71104元为基数，按每日万分之一计算的，从2018年9月1日开始到取得产权证之日止的违约金；3.诉讼费由被告承担。被告万合公司辩称，公司取得商品房预售许可证后开始销售商品房，公司已将相关材料报送房管局，取得了建设工程竣工规划核实合格证和建设工程竣工验收备案表，这两个证的取得证明万合公司协助业主办理报送相关资料和备案的义务已全部实现，房本办下不来不是企业所能左右的事情，未给业主造成任何经济损失，请求法院给予调减或免除违约金。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月16日，原、被告签订两份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-C474、1S-C501号商铺，价格均为35552元，总计71104元。合同均约定商品房交付日期为2016年9月30日前；出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。原告刘悦交纳了全额购房款，被告出具收据。双方争议的要素：房屋交付时间；违约金应该如何计算。本院认为，原告刘悦与被告万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，应当履行。原告已经履行了付款义务，被告应当依照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定协助原告办理房屋所有权登记手续。根据庭审调查情况，被告虽陈述已办理了初始登记，但被告未提供证据证明已将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案，故应当承担违约责任。原告购买的案涉商品房为商铺，该商铺事实上没有交付，但该商铺已经委托被告经营管理，双方对交付时间认识不同，考虑本案在履行合同中发生纠纷，应以合同约定的交付时间即2016年9月30日确定为交付时间，被告将资料报产权登记机关备案的时间应当在商品房交付使用后720日内，即2018年9月19日前完成登记备案手续，违约责任的起算时间应为合同约定的期限届满之次日，即2018年9月20日。关于如何计算违约金，经本院查明，2019年7月31日，案涉商品房取得竣工验收备案表，该表显示工程竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。被告于2016年11月2日完成案涉工程的竣工验收，履行了提交资料的部分义务，根据目前状况，原告可以依《商铺委托经营管理合同》获取投资收益，逾期办证给原告造成的损失主要是实现所有权转移后可能获取的可期待利益损失。本院参考同类案件生效判决中的计算标准，被告应当向原告支付自2018年9月20日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价71104元的0.1计算的违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘悦办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-C474、1S-C501号商铺的房屋产权证书；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘悦支付自2018年9月20日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价款71104元的0.1计算的违约金；三、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二一年三月二十二日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5087号上诉人（原审被告）：李祖火，男，1959年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：徐国风，男，1935年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人李祖火因与被上诉人徐国风名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李祖火自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十三日书记员  梁婉珊
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民终81号 上诉人（一审原告）：李明发，男，汉族，1941年7月30日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：李树荣，河南文赢律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：信阳市润洲房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区南湖路红星村办公楼。 法定代表人：黄继红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏清江，河南善济律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：信阳华鑫房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市和平大厦三楼。 诉讼代表人：信阳华鑫房地产开发有限公司管理人。 负责人：于娟。 委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。 上诉人李明发因与被上诉人信阳市润洲房地产开发有限公司、信阳华鑫房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明发于2021年3月15日向本院提出撤回其起诉，信阳市润洲房地产开发有限公司、信阳华鑫房地产开发有限公司均表示同意。 本院认为，上诉人李明发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民初83号民事判决； 二、准许李明发撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由李明发负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李明发负担。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年三月十九日 书记员  张潇潇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初196号原告：洪某，女，1943年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告：王某，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：王某1，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：黄某，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告洪某、王某与被告王某1、黄某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告洪某、王某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某、王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，洪某、王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某、王某撤诉。案件受理费525元，减半收取计212.50元，由原告洪某、王某负担。审判员  陈永静二〇二一年三月三十日书记员  张 捷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1239号 罪犯周邦祥，男，1968年9月8日出生，壮族，广西靖西县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第719号刑事判决，以被告人周邦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）榕刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月3日作出（2015）榕刑执字第4364号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年11月28日作出（2016）闽01刑更7565号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；于2019年3月20日作出（2019）闽01刑更1427号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯周邦祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周邦祥在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯周邦祥已缴纳罚金人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周邦祥减刑的异议。 本院认为，罪犯周邦祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周邦祥减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月12日起至2024年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初565号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路**方圆大厦****，统一社会信用代码91350100572958169L。 法定代表人：余美凤，瑞德(福建)物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男。 被告：卢国琦，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告卢国琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。瑞德（福建）物业管理有限公司于2021年3月15日以卢国琦已交纳所欠物业费及公共水电公摊和电梯年检费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年三月十五日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2154号原告：万婷，女，1980年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住北京市海淀区。被告赤峰市橙考网教育科技有限公司，住所地：赤峰市松山区天王商务综合楼**。法定代表人：刘泽讯，经理。原告万婷诉被告赤峰市橙考网教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告万婷负担。 审判员     张 艳     二〇二一年三月二十五日  书记员    刘英杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终235号 上诉人（原审被告）：方恒兵，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周培民，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 上诉人方恒兵因与被上诉人周培民相邻关系纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方恒兵及其委托诉讼代理人贾黄胜，被上诉人周培民的委托诉讼代理人李沁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方恒兵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院已经查明案涉地块的使用权归方恒兵所有，方恒兵对案涉地块应拥有完全的管理权，方恒兵管理使用期间，发现周培民家涵管流出的并非雨水，而是污水，该污水流至方恒兵院内，严重影响方恒兵家的生活，方恒兵曾多次找周培民协商解决办法，但周培民对此不闻不问，无奈之下，方恒兵才将该处的沟沿抬高，方恒兵从未堵塞过周培民家的涵管，其涵管堵塞应是污物堆积所致。二、一审判决方恒兵将原排水通道疏通、恢复正常排水，不能解决双方之间的问题，反而可能激化矛盾，一审法院完全可以调解成功，不留任何隐患。三、周培民理应将其家里的排污口延伸至乡村规划排污管道，促进农村移风易俗。 周培民辩称，一、方恒兵称案涉通道排出的是污水并非事实，周培民家的污水一直都是通过卫生间通道排出，与案涉通道并非同一通道。二、周培民户自2002年起，就一直使用案涉排水通道排水，2018年，方恒兵乘着周培民一家外出打工期间，用1500元钱从他人处私自买下案涉地块使用权后，擅自将案涉排水通道所涉地块及周边填高抬高，堵塞周培民户的排水，又将其院墙延伸至周培民家的屋檐，给周培民家的居住生活造成极大不便。三、双方矛盾曾经村镇多次协调，均未果。综上，原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周培民向一审法院起诉请求：一、判令方恒兵恢复周培民家的排水出口通道；二、判令本案诉讼费用由方恒兵负担。 一审法院认定事实：周培民、方恒兵均为太湖县城西乡方洲村可溪组的组民，双方为邻居，周培民家的楼房坐东朝西，方恒兵家的楼房位于周培民家房屋的北面。周培民在自家楼房的四周围起院墙，并在院内西北角建有三间小瓦房，三间小瓦房为坐北朝南，瓦房的西边山墙和后墙分别与其自家前院墙和北面院墙相连并齐平，在北面院墙的墙基下面距小瓦房东边山墙约一米处，原告埋有一口径约20厘米的水泥涵管，因该处地势较洼，周培民家院落内部分水从该涵管排出至院墙外。在院墙外，从涵管出水口自东向西沿周培民家三间小瓦房后墙边有一条多年来自然形成的排水沟。排水沟所处的地块原为本组组民李宗明家的自留地，2018年8月19日，方恒兵为居住方便，与李宗明签订协议，由李宗明将该地块转让给方恒兵使用。之后，方恒兵在未与周培民协商好的情况下，用土将该地块填平抬高，并堵塞周培民的水泥涵管口，致周培民院内的水无法排出，双方为此发生纠纷，后经当地政府部门多次调解未果，周培民起诉至一审法院，望判如所请。另查明，从2018年起，方恒兵先后在自家院子前面紧靠周培民小瓦房西北角的墙基处自南向北围起院墙，安装了不锈钢大门。周培民也在方恒兵院墙外靠自家小瓦房的西北角处建有一污水池，用于排放卫生间的污水。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案方恒兵为了自家生活居住的方便，在未经周培民同意的情况下，擅自将周培民家多年用于排水的一条自然通道填平堵塞，并建起围墙，致周培民家院内的水排放受阻，方恒兵的行为损害了周培民的合法民事权益，构成侵权，方恒兵应当排除妨碍，恢复原状。周培民的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项规定，判决：被告方恒兵于本判决生效后十日内将位于原告周培民北面院墙外东起水泥涵管出水口西至污水池地段的原排水通道疏通，恢复原告周培民家的正常排水。一审案件受理费100元，减半收取50元，由方恒兵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。本案中，方恒兵虽是案涉土地的权利人，也应当为相邻权利人周培民家的排水提供必要的便利，其在未经周培民同意的情况下，擅自填平抬高沟沿，从而堵塞住周培民家排水多年形成的排水通道,影响了周培民家的正常生活,原审判决其疏通原排水通道、恢复周培民家的正常排水并无不当。综上，方恒兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由方恒兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 顺 审判员 张秀珍 审判员 高 平 二〇二一年三月十五日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初350号原告：曾庆东，男，汉族，1980年9月7日出生，住广东省吴川市塘㙍镇建设路11号，公民身份号码440××××××××××××218,电话137×××××442。委托诉讼代理人（一般代理）：李日生，男，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××051。被告：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××323，联系电话：020××××××609。法定代表人：宁永杰，总经理。原告曾庆东诉被告裕达建工集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曾庆东以拟与被告裕达建工集团有限公司协商解决为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆东申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾庆东撤诉。案件受理费50元，由原告曾庆东负担。审判员  张国健二〇二一年三月二十二日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初20号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人张书智，男，1999年7月1日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月18日被卢龙县公安局刑事拘留，2020年11月25日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人张书智犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉。被告人张书智到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，1、2020年8月25日，被告人张书智以借手机为由，在李某1不知情情况下私自登录李某1支付宝账号，盗刷该手机绑定的银行卡、支付宝“花呗”中钱款共计人民币4700元，后挥霍； 2、2020年8月27日，被告人张书智以借手机为由，在李某2不知情情况下私自登录李某2支付宝账号，分两次盗刷该手机绑定的支付宝“花呗”中钱款共计人民币3000元，后挥霍； 3、2020年8月28日，被告人张书智又以相同方式盗刷李某2手机支付宝“花呗”中钱款共计人民币3000元，后挥霍。 被告人张书智于2020年10月17日被卢龙县公安局民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人张书智定罪处罚。被告人张书智认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张书智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，1、2020年8月25日，被告人张书智以借手机为由，在李某1不知情情况下私自登录李某1支付宝账号，盗刷该手机绑定的银行卡、支付宝“花呗”中钱款共计人民币4700元，后挥霍； 2、2020年8月27日，被告人张书智以借手机为由，在李某2不知情情况下私自登录李某2支付宝账号，分两次盗刷该手机绑定的支付宝“花呗”中钱款共计人民币3000元，后挥霍； 3、2020年8月28日，被告人张书智又以相同方式盗刷李某2手机支付宝“花呗”中钱款共计人民币3000元，后挥霍。 被告人张书智于2020年10月17日被卢龙县公安局民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、微信账单详情、微信聊天记录、张某1收款身份确认、转款记录，说明，证人张某1、牛某、张某2的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人张书智的供述，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张书智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人张书智认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告人张书智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年8月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 二、责令被告人张书智退赔被害人李某1经济损失人民币4700元；退赔被害人李某2经济损失人民币6000元。 （上列退赔款项自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  张秀月 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张书瑜
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初63号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人钟晓凤，女，1989年5月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人钟晓凤犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于当日立案受理后，经审查并征得钟晓凤的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人钟晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019下半年，被告人钟晓凤通过一名叫丽丽的女子推荐注册成为“天龙国际”赌博网站的代理后，为获取提成，将该赌博网站的二维码分享到微信朋友圈，吸引赌博人员通过扫二维码进到“天龙国际”赌博网站参与赌博进行获利。该赌博网站内设有百家乐、龙虎、连环投、牛牛等赌博方式。期间，陆续有人通过扫二维码注册成为网站会员并下注赌博。至案发，钟晓凤共发展莫某、梁某为下级代理，共发展网站会员66人，从中非法获利共计5000元。 另查明，被告人钟晓凤归案后自愿如实供述其开设赌场的事实，并主动退出违法所得5000元。本案审理过程中，被告人钟晓凤主动向本院预缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人钟晓凤在庭审中亦无异议，且有1.物证：扣押的手机等作案工具；2.书证：立案决定书、户籍信息、抓获经过、天龙国际网络赌博平台代理界面图片、微信截图、银行交易流水、暂扣款收据等；3.证人莫某、梁某、欧某的证言；4.被告人钟晓凤的供述和辩解；5.辨认笔录及指认照片；6.电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟晓凤以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟晓凤犯开设赌场罪成立。被告人钟晓凤到案后，能如实向办案民警供述其开设赌场的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。被告人钟晓凤积极退出违法所得5000元，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人钟晓凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止；罚金已缴清）。 二、对被告人钟晓凤退出的违法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。 三、对扣押的作案工具手机两部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 谭远献 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜 静 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款第（三）项利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （三）为赌博网站担任代理接受投注的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢278号之一申请执行人：郭华，女，1988年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:孙凯，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人郭华与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初7996号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙凯名下银行存款9514.17元（含执行费50元）至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月三十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终846号上诉人（原审原告）:尚丽萍,女,1974年3月21日出生,汉族,游泳教练,住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姚平，黑龙江维民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马淑华，女，1962年11月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。二上诉人委托诉讼代理人：王纯发（马淑华之夫），男，1960年1月14日出生，齐齐哈尔市第一机床厂退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区群意花园小区8号楼2单元301室，居民身份证号码：230202196001140317。被上诉人（原审被告）李秀齐，女，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人尚丽萍、马淑华因与被上诉人李秀齐物权保护纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，房屋备案登记事项以及房屋登记效力问题属于行政机关事务，非人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回了原告尚丽萍、马淑华的起诉。尚丽萍、马淑华不服，向本院提起上诉，上诉人尚丽萍、马淑华上诉称，原审法院偏离上诉人的诉讼请求进行审理，严重违背了不告不理原则，其认定事实和结论均是错误的。上诉人的原审诉讼请求是：1、请求确认面积为35.14平方米坐落于齐齐哈尔市建华区中华路军校街口高层商居综合楼00单元01层9号商铺的No.0063815号房屋登记备案介绍信应登记在上诉人名下并归上诉人所有；2、登记在被上诉人李秀齐名下的No.0063815号房屋登记备案介绍信无效。上诉人请求纠正和确认的事项是房屋登记备案介绍信的购买人主体信息，该介绍信是齐齐哈尔市华联房地产开发公司出具的，介绍信登记的购买人是李秀齐，因上诉人作为争议的109号商铺房屋的买受人身份经建华区人民法院生效调解书、执行裁定书、齐齐哈尔市中级人民法院判决书、黑龙江省高级人民法院裁定书生效法律文书确认，在实际持有人李秀齐拒不交出109号商铺房屋买卖介绍信、华联公司亦拒不更正、房屋登记备案介绍信又是2006年购房办理不动产登记的重要手续情况下，上诉人迫不得已通过司法途径主张确认上诉人是登记备案介绍信中的合法权利人、房屋买受人，确认被上诉人持有并登记在其名下的109号商铺房屋登记备案介绍信无效，上诉人诉请的对象是登记备案介绍信和介绍信记载的事项，而不是不动产登记证书或不动产登记证书本身记载的事项，原审法院偏离上诉人原审的诉讼请求，事实认定和审理显然是错误的。另外，本案争议的109号商铺从未在不动产登记部门登记备案，且发放房屋登记证明。上诉人在原审中也没有提交证据证明，存在不动产登记机关登记的房屋登记证书。上诉人与被上诉人是平等民事主体之间的法律关系，属于人民法院受理的民事案件范围。本案购买商品房登记备案介绍信是由开发企业开具的介绍信，是企业单位派人到其他单位联系工作的函件，是用来介绍联系接洽事宜的函件，不是行政机关的行政行为，原审庭审中上诉人已经举证证明华联公司的法定代表人迟宝贵，在狱中写信确认了上诉人作为109号商铺买受人，并要求其工作人员给上诉人办理产权的相关手续，在此期间被上诉人李秀齐是华联公司的代理人，曾出面与上诉人在内的9家商户洽谈收购商铺事宜，被上诉人也自认其是华联公司的代理人，被上诉人在明知109号商铺买受人是上诉人的情况下，拒不返还其非法占有，其行为严重损害了上诉人的合法权益，上诉人基于损害事实，请求确认房屋登记备案介绍信应登记在上诉人名下并归上诉人所有，原登记介绍信无效，本案系平等主体之间的民事法律关系，而不是行政法律关系，属于人民法院受理的民事诉讼范围，请求撤销原审民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，上诉人尚丽萍、马淑华的原审诉讼请求是：1、请求确认面积为35.14平方米坐落于齐齐哈尔市建华区中华路军校街口高层商居综合楼00单元01层9号商铺的No.0063815号房屋登记备案介绍信应登记在上诉人名下并归上诉人所有；2、登记在被上诉人李秀齐名下的No.0063815号房屋登记备案介绍信无效。关于上诉人诉请的房屋登记备案的效力问题，房屋预售合同登记备案行为在性质上属于行政管理部门对房屋预售合同的一种行政管理措施，房屋备案登记的目的在于保护购房者合法权益、规范商品房预售管理，而不是物权的设立、变更、转让，不产生物权公示的效力，非合同生效的必要条件。上诉人诉请的事项不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人应通过行政诉讼解决纠纷，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年三月二十九日书记员  陈俊男
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1796号上诉人（原审原告）：陈家忠，男，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：陈秋，女，1998年4月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨智春，男，1988年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：文杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人陈家忠因与被上诉人陈秋、杨智春、文杰生命权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初7381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈家忠上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实错误。首先，本案是否属于刑民交叉案件与是否应当驳回起诉无关联性。其次，上诉人基于生命权受到侵害而起诉，根据威宁县公安局出具的《关于陈文娟死亡一案的答复意见》证明侵权事实的发生及损害后果的发生，《关于陈文娟死亡一案的答复意见》同时建议陈文娟家属就民事责任问题依法向人民法院起诉，上诉人起诉的事实并非与刑事部分属于同一法律关系，上诉人是基于《中华人民共和国侵权责任法》提起民事诉讼，案件是否属于在侦并不影响案件的审理。被上诉人包含刑事案件的外人陈秋，陈秋不是刑事案件的被告，因此提起民事诉讼与刑事案件所涉及的行为主体并不相同，一审法院将该案件认定为同一法律关系错误。应当依法撤销原裁定，并依法改判。2、一审程序违法，应当调取相关证据而未调取。本案中，上诉人在立案时因客观原因不能自行收集的证据向一审法院申请《律师调查令》，因公安部门认为涉案材料不能由律师调取，因此上诉人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条向一审法院提交了《调查取证申请书》，一审法院未做任何答复也未调取证据的情况下直接出具裁定，属于程序违法。3、一审适用法律错误。（1）应当阐释何为“经济犯罪”经济犯罪主要包括两大类，一类是我国刑法分则第三章规定的破坏社会主义经济秩序罪，另一类是我国刑法分则第五章规定的侵犯财产罪，除此之外我国刑法分则其他章规定的某些侵害社会主义经济关系的犯罪，被上诉人杨智春及文杰涉嫌的罪名均不属于经济犯罪，一审不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。（2）本案不是民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。（3）上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人陈秋、杨智春、文杰二审未提交书面答辩意见。陈家忠向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带赔偿原告死亡赔偿金688,080元（34,404元×20年）、精神抚慰金50000、丧葬费41,649元及办理丧葬事宜的交通费2,000元、误工费4,338元，共计786,067元。一审法院认为，经一审法院审查认为，本案系刑、民交叉案件，原告陈家忠提起民事诉讼依据的损害事实与陈文娟作为刑事案件受害人的事实是同一自然事实，且陈文娟死亡一案处于刑事在侦案件，被告文杰、杨智春亦为相应刑事案件犯罪嫌疑人，本案与陈文娟死亡一案刑事案件所涉行为主体及行为对象相同，且可能基于同一法律关系。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定推知，若陈文娟死亡一案系刑事犯罪案件，原告因陈文娟死亡所受损失可在相应刑事案件中得到确认和赔偿；若该案不系刑事2犯罪案件，原告可在公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，另行起诉。故此对原告陈家忠的起诉，一审法院予以驳回。据此，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈家忠的起诉。案件受理费5,830元由原告陈家忠自行退回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。这里规定的“另行提起民事诉讼”，是指被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中没有提起附带民事诉讼，而在刑事裁判生效后向人民法院提起的民事诉讼。也就是说，另行提起民事诉讼的前提是被害方在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼；另行提起民事诉讼的时间是在刑事裁判生效以后。本案中，被上诉人文杰、杨智春涉嫌刑事犯罪，已经公安机关立案侦查，现该案尚未侦查终结，文杰、杨智春是否构成犯罪，陈家忠是否可提起附带民事诉讼尚不明确，更谈不上刑事裁判生效。根据上述司法解释的规定，陈家忠直接提起民事诉讼人民法院应不予受理。一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽有瑕疵，但驳回陈家忠的起诉正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院纠正后予以维持。上诉人陈家忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈家忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二一年三月二十五日书记员  蔡 旭
中华人民共和国 广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤执异2号 异议人（被保全人）：广州市昌安制衣有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市南沙区大岗镇岭东村。 法定代表人：邓钻周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁菁菁，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 财产保全申请人：精优投资有限公司。住所地:中华人民共和国香港特别行政区湾仔告士打道39号夏悫大厦15楼1502室。 代表人：列海权，该公司董事。 委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 财产保全申请人：海珠集团有限公司。住所地：VistraCorporateServicesCentre,WickhamsCayII,RoadTown,Tortola,VG1110,British,VirginIslands. 代表人：列海权，该公司董事。 委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 财产保全被申请人：港浚国际投资有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区新界葵涌和宜合道63号丽晶中心A座6楼01-10室。 代表人：邓慕莲，该公司董事。 委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 财产保全被申请人：港盛国际投资有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区新界葵涌和宜合道63号丽晶中心A座6楼11-18室。 代表人：邓慕莲，该公司董事。 委托诉讼代理人：滕海迪，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 精优投资有限公司、海珠集团有限公司与港浚国际投资有限公司、港盛国际投资有限公司、广州市昌安制衣有限公司（以下简称昌安公司）股权转让纠纷一案，本院作出（2017）粤民初61号之一财产保全民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人港浚国际投资有限公司、港盛国际投资有限公司、昌安公司名下价值600000000元的财产。保全裁定实施过程中，本院查封了昌安公司名下21处房地产。后昌安公司、港盛公司申请复议、广州恒堃租赁有限公司提出案外人异议，本院审查后解封了其中2处房地产。2020年12月29日昌安公司提出异议，请求撤销对其名下位于广州市南沙区大岗镇的房地产的查封措施。本院于2021年1月7日立案。 本院审查过程中，昌安公司提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院经审查认为，昌安公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许广州市昌安制衣有限公司撤回异议申请。 审判长  胡志超 审判员  林宏坚 审判员  詹伟雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢绯晖
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执150号 林文升、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人林文升与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案中，已将执行款28663.4元发放给申请执行人，案件执行费329.95元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1859号之二申请执行人：冶某，住平罗县。被执行人：张某，住平罗县阳光城市。本院在执行申请人冶某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2015号民事判决书确定的内容，于2020年10月23日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付财产折价款160000元，但被执行人未履行。本院于2020年10月22日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的证券登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款3499元至本院；通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人张某名下位于平罗县鼓楼西街阳光城市××园房屋一套【产权证号：宁（2019）平罗县不动产证明第XXXX号】，但申请人明确要求不处置，故暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的156501元，已执行标的3499元，执行费2300元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月二十四日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初640号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区**楼****，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司职员。 被告：陈金河，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张金凤，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告陈金河、张金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以陈金河、张金凤已缴清所欠的物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2239号原告：练振彰，男，汉族，1967年3月29日出生，住广东省清远市清城区横荷打古管理区急水村24号。被告：练志添，男，汉族，1977年6月16日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××。原告练振彰与被告练志添承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告练振彰于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告练振彰向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告练振彰撤回起诉。案件受理费25元，由原告练振彰负担。审判员  黄洁怡二〇二一年三月二十二日书记员  杨娅乔
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初99号 原告：魏锦辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住广东省深圳市龙岗区。 原告魏锦辉与被告郑乾有追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦辉到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏锦辉向本院提出诉讼请求：判令郑乾有偿还其代郑乾有偿还的贷款本金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2020年7月21日起计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：2018年4月16日，郑乾有与古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“古田刺桐红银行”）签订《最高额保证借款合同》，向古田刺桐红银行借款800000元用于食用菌经营，由其及案外人郑高弄、江庚生、雷泽寨、郑文弼五人提供连带责任保证。贷款期满后，郑乾有无力偿还，2020年7月21日其为郑乾有代偿100000元。其承担保证责任后，多次向郑乾有催讨均未果。 郑乾有未作答辩。 魏锦辉围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《普通贷款还款业务凭证》、《还款证明》。因郑乾有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对魏锦辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，郑乾有向古田刺桐红银行借款800000元，由魏锦辉、郑高弄、江庚生、雷泽寨、郑文弼提供连带责任保证担保。魏锦辉于2020年7月21日代郑乾有偿还古田刺桐红银行借款本息100000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。魏锦辉请求郑乾有偿还代偿款100000元，有事实和法律依据，予以支持。魏锦辉主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，缺乏依据，应按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息。郑乾有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑乾有应于本判决生效之日起十日内偿还魏锦辉代偿款100000元及资金占用期间的利息（利息按年利率3.85%自2020年7月21日起算至实际还款之日止）； 二、驳回魏锦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由魏锦辉负担22元，郑乾有负担2331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 陈庆先 审 判 员 张宁国 二〇二一年三月十七日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831财保48号 申请人：单鑫淼，女，1985年7月1日出生，汉族，居民，住泗水县。 被申请人：孔祥棚，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住泗水县。 被申请人：马美霞，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住泗水县。 申请人单鑫淼与被申请人孔祥棚、马美霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人孔祥棚、马美霞的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马鹏飞 二〇二一年三月九日 书记员  常睿齐
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执664号之二申请执行人：夏开松，男，汉族，1984年3月4日生，住址：浙江省温州市乐清市。申请执行人：缪文扬，男，汉族，1982年10月5日生，住址：浙江省温州市乐清市。申请执行人：吴潘峰，男，汉族，1985年1月6日生，住址：浙江省温州市乐清市。被执行人：莫邦友，男，汉族，1971年1月5日生，住址：浙江省温州市乐清市。被执行人：杨式初，男，汉族，1975年9月29日生，住址：浙江省温州市乐清市，本院在夏开松、缪文扬、吴潘峰与莫邦友、杨式初合伙协议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下不动产登记信息，被执行人莫邦友名下有位于浙江省温州市乐清市的房产，本院已对该房产进行委托查封，但因新型冠状病毒疫情影响，未能前往房产所在地对该房产进行现场勘验，因此该房产暂时难以处置变现。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，后申请执行人也未有其他财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时难以处置变现，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二一年三月二十三日书记员  吴江锋
贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2588号上诉人（原审被告）：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1965年4月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人李军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄新进行独任审理。本院在审理中，上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年三月二十九日书记员  张鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1433号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄付章，男，1979年10月26日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审原告）：聊城市兴航运输有限公司，住所地聊城高新区许营镇大石槽村177号（聊城市铭锋汽车销售有限公司院）。 法定代表人：冯华，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）因与被上诉人黄付章、聊城市兴航运输有限公司（以下简称兴航公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险聊城公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1502民初13814号民事判决第一项，改判上诉人少承担10,000元，（争议标的额为10,000元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一审认定事实的车损报告评估数额过高，且没有修车发票及修配清单佐证，无法证明修理费支出的合理性。本案被上诉人驾驶员系主要责任，上诉人按照全部承担保险责任后，还需要向事故另一方进行追偿，一审中被上诉人拒不提供事故另一方车辆及保险的相关信息。导致上诉人方赔付后无法进行追偿。 被上诉人黄付章、兴航公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定的车辆损失是上诉人与被上诉人共同通过法院委托评估机构进行评估的结果。评估程序合法。而且上诉人一审中也认可评估数额。事故认定书中明确记载了涉案车辆的车牌号和车辆登记信息，上诉人主张其无法追偿的理由明显不成立。 兴航公司向一审法院起诉请求：判令人保公司赔付黄付章车辆损失302,440元、评估费21,500元、施救费30,000元，共计353,940元。 一审法院认定事实：黄付章系鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆的实际车主，该车登记在兴航公司名下。2019年8月原告为其鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆在人民财险聊城公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，鲁ＰＮ××××号车辆机动车损失保险保险金额286440元，每次事故绝对免赔额2000元；鲁Ｐ××××挂号车辆机动车损失保险保险金额80280元，每次事故绝对免赔额2000元；保险期间自2019年8月9日0时至2020年8月8日24时。2020年4月23日04时07分许，赵旭东驾驶鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂牵引车沿菏宝高速北半幅车道由东向西行驶至菏宝高速161公里＋100米处时，因未与前车保持距离与前方同车道等待通行的徐学贤驾驶的反光标示不符合要求的鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后徐学贤驾驶的鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂牵引车失控又与前方同车道等待通行的王长宾驾驶的豫ＧＢ××××／豫Ｇ××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成赵旭东死亡，鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂牵引车乘坐人毕艳波受伤，三车不同程度受损等的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定，赵旭东承担主要责任，徐学贤承担事故的次要责任，王长宾、毕艳波不承担责任。原告提交施救费发票3张、微信转账账单详情单，称事故发生后支出施救费30000元，微信转账18000元、现金支付12000元。原告单方委托对鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆的损失进行评估，支出鉴定费6500元。诉讼过程中，原告申请对鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆的损失进行鉴定，经一审法院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，评估结论为鲁ＰＮ××××号车辆损失价格为274440元，鲁Ｐ××××挂号车辆损失价格为28000元，合计302440元，原告为此支出评估费15000元。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。经一审法院委托，该车损失为302,440元，扣除主挂车每次事故绝对免赔额各2000元，被告应当赔付黄付章车辆损失保险金298,440元。原告虽提交施救费发票三张，但该数额过高，且其提交的转款凭证与发票不一致，施救费一审法院认定为18,000元，原告诉求超出部分一审法院不予支持。原告单方委托评估程序不合法，其支出的评估费6500元要求被告赔付无法律依据，其该项诉求一审法院不予支持。被告对原告的损失不予赔付，经一审法院委托原告支出的评估费15,000元属于因鉴定车辆损失支出的必要合理的费用，该费用应由被告承担，被告辩称理由一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄付章车辆损失298,440元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄付章施救费18,000元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄付章评估费15,000元；四、驳回原告黄付章的其他诉讼请求。案件受理费3386元，由原告黄付章承担250元，被告承担3136元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审中，经二被上诉人申请，一审法院依法委托鉴定机构对涉案车辆损失鉴定评估并作出评估意见书，一审中，上诉人对该评估意见书没有异议。上诉人主张评估数额过高且需修车发票和清单作证，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 上诉人另主张被上诉人未提供事故另一方车辆的相关信息导致其无法追偿，与事实不符且与上诉人是否应依照涉案保险合同赔偿没有关联，本院不予支持。 综上所述，上诉人人民财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1212号 罪犯林永彬，男，1968年11月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2015年1月22日作出（2014）侯刑初字第270号刑事判决，以被告人林永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。继续追缴被告人林永彬非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）榕刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑更7004号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯林永彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林永彬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬8个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林永彬减刑的异议。 本院认为，罪犯林永彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林永彬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日起至2024年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2625号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路**（福建融辉实业福建有限公司**），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：邓威，女，该公司员工。 被告：薛熙铭，女，1987年1月18日出生，汉族，，住福建省福清市 原告福建中联物业服务有限公司与被告薛熙铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保367号 申请人：冯俊国，男，1978年6月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：姚兴明，男，1971年1月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人冯俊国于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚兴明30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人冯俊国提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人冯俊国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚兴明30,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人冯俊国申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人冯俊国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 缪雅红
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终971号上诉人（原审原告）：熊福平，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北车都汇置业有限公司。住所地：湖北省孝感市长征南路车天地**楼。统一社会信用代码：91420900559711655P。法定代表人：刘飞霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。上诉人熊福平与湖北车都汇置业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，湖北全洲房地产集团与孝感市长兴投资有限公司签订的补充协议约定“根据澴川风景区建设指挥部专题会议精神，鉴于房屋拆迁主体已由湖北全洲房地产集团变更为孝南区新华街道办事处，孝感市长兴投资有限公司与湖北全洲房地产集团双方于2010年8月20日签订的《老澴河综合治理建设工程补充协议（一）》中拆迁奖励政策变更为孝感市长兴投资有限公司直接对新华街道办事处结算……至本协议签订之日止，本项目工程内湖北全洲房地产集团已开工但尚未完工的单项工程，湖北全洲房地产集团必须及时完工，完工后和前期已完工单项工程一并结算。至本协议签订之日止，本项目工程内未开工的工程，由孝感市长兴投资有限公司收回另行组织实施”。案涉房屋拆迁主体已变更为孝南区新华街道办事处，且由孝感市长兴投资有限公司对拆迁奖励政策进行结算，案涉拆迁还建的责任主体发生了变化，新的责任主体未参加诉讼，不利于查清本案事实，也不便于将来人民法院裁判的履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4779号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人熊福平预交的二审案件受理费8917元、上诉人湖北车都汇置业有限公司预交的二审案件受理费2367元均予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二一年三月二十九日书记员  陈 旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执16号申请执行人：北京燕德宝汽车销售有限公司（组织机构代码：742602254），住所地址：北京市北京经济技术开发区宏达北路26号一层展厅。法定代表人：朱敬华，总经理。被执行人：天津互联嘉业传媒科技有限公司（组织机构代码：MA05L53C7），住所地址：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104。法定代表人：刘乐强，总经理。北京燕德宝汽车销售有限公司申请执行天津互联嘉业传媒科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初369号民事判决书已发生法律效力。北京燕德宝汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津互联嘉业传媒科技有限公司给付鉴定费20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津互联嘉业传媒科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天津互联嘉业传媒科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京燕德宝汽车销售有限公司亦未提供被执行人天津互联嘉业传媒科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京燕德宝汽车销售有限公司申请执行的鉴定费20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津互联嘉业传媒科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京燕德宝汽车销售有限公司享有要求被执行人天津互联嘉业传媒科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津互联嘉业传媒科技有限公司负有继续向申请执行人北京燕德宝汽车销售有限公司履行债务的义务。申请执行人北京燕德宝汽车销售有限公司发现被执行人天津互联嘉业传媒科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月二十九日书记员  王福永
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民初324号原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：湖北省武汉市青山区罗家路特**。负责人：祝劲松，该行行长。被告：湖北德荃生物科技园有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内**。法定代表人：张德芳。被告：湖北德丰食品工业园有限公司，住所，住所地：湖北省仙桃市三伏潭镇工业园街)。法定代表人：涂海元。被告：湖北德荃绿谷置业有限公司，住所，住所地：湖北省天门工业园div>法定代表人:张德芳。被告：武汉德丰农业发展有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市青山区青翠苑特**div>法定代表人：涂海元。被告：武汉恒丰裕华实业股份有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市青山区青翠苑**div>法定代表人:梁崎。被告：武汉玖立达建筑工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场******div>法定代表人：马金水。被告：武汉天弘神府商贸有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******v>法定代表人：张前义。被告：湖北恒丰汉方食品有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省仙桃市三伏潭镇夏市街汉沙路>法定代表人：盛斌。被告：湖北神湖生态科技园有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******>法定代表人：涂海元。被告：武汉德荃生物科技有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰街********法定代表人：张德芳。被告：梁崎，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告湖北德荃生物科技园有限公司、湖北德丰食品工业园有限公司、湖北德荃绿谷置业有限公司、武汉德丰农业发展有限公司、武汉恒丰裕华实业股份有限公司、武汉玖立达建筑工程有限公司、武汉天弘神府商贸有限公司、湖北恒丰汉方食品有限公司、湖北神湖生态科技园有限公司、武汉德荃生物科技有限公司、梁崎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日登记立案。登记立案后，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按武汉农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判长  刘隽审判员  胡劲审判员  曹芳二〇二一年三月十七日法官助理徐向云书记员徐刚
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执587号之二 申请执行人:陈清英，女，1975年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭海英，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈清英与被执行人彭海英因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0304民初4845号《民事判决书》，于2021年2月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2021）闽0304执587号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭海英的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人陈清英已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭海英名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  林仙芳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1121号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民终175号上诉人（一审被告）：马庭勇，男，1968年11月12日出生，回族，新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：张艳红（系马庭勇妻子），女，1969年7月23日出生，回族，新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：徐禄（系马庭勇外甥），男，1982年4月1日出生，汉族，建三江农垦通信有限责任公司采购经理，住黑龙江省。被上诉人（一审原告）：侯玉胜，男，1954年9月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：梁秀芹，汤原县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人马庭勇因与被上诉人侯玉胜执行异议之诉一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2020）黑0828民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2020）黑0828民初568号民事判决；二、本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。上诉人马庭勇预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年三月三十日书记员  蒋婧玮
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初301号            原  告              万家伦                  被  告              唐小兵                  案  由              民间借贷纠纷                  原告诉      讼请求              1、判令被告向原告偿还借款18000元;      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月7日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，且已在开庭笔录中记录了裁判理由。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告唐小兵于本判决生效之日起三日内向原告万家伦偿还借款18000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告唐小兵负担。      本判决为终审判决。                                                 审 判 员     汪  华                                 二〇二一年三月二十二日       法官助理     邹明机                                 书 记 员     朱小漫
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终444号上诉人（原审被告）：潘建祖，男，汉族，1961年10月11日出生，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：晏利清，男，汉族，1961年8月8日出生，住安徽省马含山县。上诉人潘建祖因与被上诉人晏利清合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘建祖上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回晏利清的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由晏利清承担。事实和理由：一审判决认定：“对于潘建祖辩称晏利清诉请的金额中包括了晏利清在萍乡投资挖金的5万元投资定金和在万载挖金的3万元投资定金，应在欠款中抵扣，因潘建祖未提供相关证据予以证明，故不予支持。”双方在合作过程中，上述8万元投资款是晏利清自己支付给萍乡市和万载县的客户的现金，与潘建祖无关，潘建祖当时作为中间人只是提供信息和带路。潘建祖之所以在出具的总欠条中将该8万元写进去，是因晏利清与潘建祖的母亲是亲姐弟关系，晏利清又在潘建祖母亲家闹事，潘建祖考虑母亲已八十多岁高龄，体弱多病，为防不测才在违背真实意思的情况下被迫出具欠条。综上，请求二审法院支持潘建祖的上诉请求。晏利清未提供答辩意见。晏利清向一审法院起诉请求：1．判令潘建祖向晏利清偿还欠款166,000元，利息0.15%（以欠条时间为准）；2．诉讼费由潘建祖承担。一审法院认定事实：晏利清系潘建祖的舅舅。2015年起，晏利清通过银行转账方式陆续向潘建祖支付投资款共计46万余元，后潘建祖陆续向晏利清还款。经双方结算，潘建祖仍欠晏利清投资款176,000元，为此，潘建祖于2019年5月19日向晏利清出具了欠条，欠条载明“欠到晏利清人民币壹拾柒万陆仟元整”。2019年底，潘建祖向晏利清还款10,000元，仍欠晏利清投资款166,000元未归还，晏利清多次催要无果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的债务应当及时清偿。晏利清、潘建祖双方借贷关系属实，亦未违反相关法律规定，潘建祖应向晏利清偿还剩余投资款166,000元。对于晏利清要求潘建祖按0.15%计算利息的主张，因借条未约定借款利息，根据法律规定，该借款视为不支付利息的借款，故该院对该项诉请不予支持。对于潘建祖辩称晏利清诉请的金额中包括了晏利清在萍乡投资挖金的5万元投资定金和在万载挖金的3万元投资定金，应在欠款中抵扣，因潘建祖未提供相关证据予以证明，故该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限潘建祖于判决生效之日起十日内偿还晏利清投资款166,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620元，减半收取1,810元，由潘建祖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，应提供证据予以证明。一审中，潘建祖当庭认可双方进行了结算由自己出具了176,000元的欠条，其也确实欠晏利清钱款，只是提出其中有8万元应予以扣减。对其提出的8万元及应扣减的主张，潘建祖须提供证据予以证明，但其在本案中并未提供任何证据，故其主张不能成立。二审中，潘建祖上诉又称176,000元欠条是被迫出具的，要求驳回晏利清的全部诉请，也没有提供任何证据证明，不足为信。根据查明的事实，双方对之前的经济往来进行结算后，潘建祖于2019年5月18日向晏利清出具176,000元的欠条，其应当向晏利清清偿该笔款项，出具欠条后潘建祖只偿还了10,000元，尚欠166,000元，一审判令其向晏利清偿还166,000元，并无不当。综上，潘建祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,950元，由上诉人潘建祖负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二一年三月三十一日法官助理管林健书记员汪咪咪
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽8601行初48号 起诉人魏宏星，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院收到起诉人魏宏星的起诉状。魏宏星诉称，2015年5月8日，福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）未经任何合法手续，强拆福州市仓山区XX巷XX号房屋，严重违法。时至今日，起诉人多次请求安置，仓山区政府及福州市仓山区三江口房屋征收有限公司置之不理，百般推脱。据此，其根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条规定，诉请确认仓山区政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区房管局）及第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司未依法临时提供周转房给其过渡的不作为行为违法，并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。根据起诉人提供的福州市仓山区三江口房屋征收有限公司对其作出的仓三房征信〔2015〕01号《信访事项答复意见书》、福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终191号行政裁定书可知，案涉房产因涉及继承权纠纷，虽已签已补偿，但部分拆迁安置款因产权人后代存在争议被冻结，待诉讼结果明晰产权分割后再重新签订协议，魏宏星由指挥部临时提供周转房予以过渡。仓山区政府作出的仓政征〔2015〕1号房屋征收决定书（福州市第二医院医疗发展用地地块项目）确定房屋征收部门为福州市仓山区住房保障和房产管理局。因此，仓山区政府不是案涉房产的房屋征收部门，并无提供周转用房的职责，起诉人诉请确认仓山区××房给其过渡的不作为行为违法，缺乏事实和法律依据。起诉人对仓山区房管局的起诉，依照《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第三条规定，不属于福建省高级人民法院指定本院管辖的一审行政案件。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定的起诉条件。经释明后，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对魏宏星的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二一年三月十七日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0305执17号之一 申请执行人：陈金杰,男,汉族,1982年1月22日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：黄德楼,男,汉族,1968年9月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金杰与被执行人黄德楼民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金杰于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄德楼归还给原告陈金杰借款160,000元，并承担自2016年9月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月10日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄德楼名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4489号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月二十六日 书记员  卓梅聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4443号原告：刘建新，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷大有管理区下大角村81号，身份证号码：441××××××××××××214。被告：林志军，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××之二，身份证号码：441××××××××××××813。原告刘建新诉被告林志军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费69元，由原告刘建新负担。审判员 刘 鑫二〇二一年三月二十九日书记员 郭彦芳