山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1408号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张跃昌，男，1948年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孔凡仕，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：阳谷通达危险货物运输公司。住所地阳谷县侨润办事处运河西路12号。 负责人：杨振兴，总经理。 委托诉讼代理人：王守云，男，该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）因与被上诉人张跃昌、孔凡仕、阳谷通达危险货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险聊城分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判上诉人不承担误工费、精神抚慰金共计4472.6元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、法律适用错误。一、张跃昌年龄己72岁，其提交的土地承包证不能证实张跃昌有劳动能力，其误工费不应当支持。二、张跃昌在事故中负有同等责任，对事故的发生存在明显的过错，精神抚慰金不应当支持。 被上诉人张跃昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉。上诉人虽对一审认定的误工费有异议，但其在一审庭审中没有任何证据能够证明答辩人没有劳动能力。事实上答辩人受伤前身体一直很健康，不但在自己承包经营地内劳动，闲暇之余还打零工以增加收入，其年收入远远超过法律规定的标准。但受伤后答辩人不但丧失劳动能力，甚至连日常生活也需要家人照顾。一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定认定答辩人的误工费合理合法。一审法院根据双方过错责任按照责任比例认定精神损害抚慰金是正确的。答辩人在本次交通事故中受伤严重，且构成了八级、九级伤残，为此给答辩人身心均造成了严重的伤害，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定认定答辩人的精神抚慰金合理合法。 被上诉人孔凡仕未进行答辩。 被上诉人阳谷通达危险货物运输公司辩称，同意保险公司上诉意见。 张跃昌向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费等共计167,082.13元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月11日13时许，孔凡仕驾驶鲁ＰＢ1568重型牵引车牵引鲁Ｐ××××挂车沿阳谷县聊阳路由北向南行驶到省道254线160ＫＭ＋900ｍ石佛镇后刘园路口时，与张跃昌驾驶的电动三轮车相撞，致张跃昌及乘车人张振轩受伤，并且车辆损坏。该事故经阳谷县交警大队事故认定书认定，孔凡仕负事故的同等责任，张跃昌承担事故的同等责任，张振轩不承担责任。该肇事车辆登记在阳谷通达危险货物运输有限公司名下，孔凡仕系阳谷通达危险货物运输有限公司的职工。鲁ＰＢ1568重型牵引车在人民财险聊城分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，张跃昌在鲁西南医院住院治疗30天，花费医疗费70,877.42元。事故发生后，阳谷通达危险货物运输有限公司垫付75,000元，人民财险聊城分公司支付医疗费5000元。张跃昌住院期间由张明正护理15天、刘海云护理15天、张海英护理30天，出院后由张海英护理，张明正系山东凤祥食品发展有限公司职工，工资为126.18元/天，刘海云系农村居民，张海英系城镇居民。2020年7月20日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见为：张跃昌肋骨骨折构成九级伤残，脾切除构成八级伤残，伤后误工时间为5个月，伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，其伤后需增加营养3个月。张跃昌支出鉴定费2300元。 一审法院认为，原告损失认定如下：医疗费70,877.42元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费4945.2元、护理费10,087.2元、残疾赔偿金108,362.24元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2300元，以上共计204,472.06元，张跃昌主张的车损未提交证据予以证明，故一审法院不予支持。孔凡仕承担此次事故的同等责任，一审法院认定由阳谷通达危险货物有限公司承担50%的民事赔偿责任。本次事故造成张跃昌、张振轩二人受伤，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额由二人平均分配。扣除人民财险聊城分公司已经支付的医疗费5000元，人民财险聊城分公司还应在交强险限额内赔偿张跃昌各项损失共计55000元；超出交强险的部分，由人民财险聊城分公司按照50%的事故责任在商业三者险合同限额赔偿张跃昌各项损失共计71086.03元；人民财险聊城分公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿张跃昌各项损失共计126086.03元。鉴定费2300元由阳谷通达危险货物有限公司承担1150元；诉讼费2150元由阳谷通达危险货物有限公司承担1637元；本案中阳谷通达危险货物有限公司共承担2787元，与其垫付款项相互折抵后，张跃昌应返还阳谷通达危险货物有限公司72213元。该返还费用由人民财险聊城分公司在张跃昌的赔偿款中扣除后直接支付予阳谷通达危险货物有限公司，扣除后，人民财险聊城分公司赔偿张跃昌53,873.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险限额内赔偿原告张跃昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计53,873.03元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付被告阳谷通达危险货物有限公司垫付款72,213元。三、驳回原告张跃昌的其他诉讼请求。上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司汇入阳谷县人民法院账号内。案件受理费2150元，由原告张跃昌负担513元。被告阳谷通达危险货物有限公司负担1637元（该费用已在其垫付款中扣除）。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于误工费，张跃昌因涉案事故受伤，治疗和恢复期间因伤无法进行正常劳动生产势必会产生一定的误工损失，上诉人主张张跃昌提交的土地承包证不能证明张跃昌具有劳动能力，其不应承担误工费，但本案审理过程中上诉人并未提交证据证明事故发生前张跃昌已丧失劳动能力，故一审法院综合张跃昌年龄因素确定张跃昌每日误工费为32.968元（82.42元×40%），判决上诉人承担误工费，并无不当。 关于精神损害抚慰金，本案事故中张跃昌肋骨骨折构成九级伤残，脾切除构成八级伤残，张跃昌遭受严重精神损害，其要求精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张张跃昌在事故中负同等责任，不应赔偿其精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇