wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1265号 原告：吕荣国，男，1939年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。 被告：吕荣邦，男，1937年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告吕荣国与被告吕荣邦相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。原告吕荣国于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，吕荣国以双方欲案外调解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕荣国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吕荣国负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 蔡森森 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1388号原告：高文友，男，1965年10月06日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：高小奇，男，1975年07月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告高文友与被告高小奇合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月30日，原告高文友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高文友撤诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告高文友负担。审判长  范学林二〇二一年三月三十日法官助理张高盛书记员周遵润
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保317号 申请人：张让庆，男，1958年9月10日出生，汉族，商河县电业局退休职工，住商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。 被申请人：王世双，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：刘淑传，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。 申请执行人张让庆与被申请人王世双、刘淑传民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人刘淑传在齐商银行股份有限公司和平支行的存款（账号：62×××84）1678.60元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年三月三日 书记员  张建凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢236号申请执行人官满义，女，1975年8月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人官满义与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4422号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3331号申请执行人：王福义，男，1963年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人：王清清，女，1988年1月23日生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：王龙，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司无锡市太湖支公司，统一社会信用代码××，住所地无锡市金城东路290号商业街33号楼二楼202。主要负责人：戈志才。申请执行人王福义、王清清、王龙与被执行人阳光财产保险股份有限公司无锡市太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3414号调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司无锡市太湖支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司无锡市太湖支公司银行存款人民币1093200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初692号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钱志福，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××418（以上身份信息皆系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]396号起诉书指控被告人钱志福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人钱志福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月4日凌晨，被告人钱志福伙同被告人黄枝培、夏志铁（另案处理）来到东莞市黄江镇太子酒店配电房，将配电房里的约36米长的电缆线（共价值约6012.73元）剪断并买卖。太子酒店员工发现被盗立即报案，公安机关于2020年10月11日在肇庆市抓获犯罪钱志福。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，户籍材料等书证，曹xx等证人的证言，被害单位员工的陈述，被告人钱志福的供述等证据，并据此认为被告人钱志福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱志福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人钱志福判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人钱志福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年10月4日凌晨，被告人钱志福伙同夏志铁、黄某（二人均另案处理）来到东莞市黄江镇太子酒店配电房，盗窃配电房里约36米长的电缆线（共价值约6012.72元）后出售。太子酒店员工发现被盗立即报案，公安机关于2020年10月11日在肇庆市抓获钱志福。本院认为，被告人钱志福无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱志福犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钱志福归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人钱志福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱志福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钱志福于本判决生效之后十日内向被害单位东莞市太子酒店有限公司退赔人民币6012.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月八日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：刘明新，女，1982年4月28日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：汪德勇，男，1981年10月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘明新、汪德勇金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1236号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明新、汪德勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘明新、汪德勇银行存款人民币64868.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2166号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人：王欢。 被执行人李志强，男，汉族，1980年01月29日出生，住武汉市武昌区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李志强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1155号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为19845.31元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人李志强名下位于锦江区华润路158号1栋1单元25楼2502号房屋，且其他权利人在该房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1155号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖金龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3365号 原告：蒋杰，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：韩小雨，女，1990年6月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：崔迪，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告蒋杰与被告韩小雨、崔迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立诉前调案号，于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杰及其委托诉讼代理人殷海涛，被告韩小雨到庭参加了诉讼，被告崔迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告崔迪签订的车辆买卖合同；2、判令上述被告返还车辆购房款26900元；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩小雨的丈夫崔迪于2020年12月8日签订了车辆买卖合同，约定将登记在被告韩小雨名下的鲁Ｌ×××××（奔腾B50）号牌车辆以26900元的价格卖给原告，协议签订后，原告如约将购车款以微信转账的形式交付给了被告崔迪。但在其收到购车款后就反悔了，拒不交付车辆。该行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告韩小雨辩称，车辆买卖协议我不清楚，不是我签订的，我没有义务返还购车款。 案经送达，被告崔迪未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告蒋杰针对自己的主张提交证据：证据一、《车辆买卖协议》，证明原被告之间的买卖合同关系。证据二、《微信转账记录》，证明原告买卖车辆实际支付26900元。证据三、《车辆行驶证以》、《车辆登记本》、被告韩小雨、崔迪的《身份证》复印件，原告有充分的理由相信被告对车辆的买卖事实是知情的，原告要求向被告共同返还购车款。证据四、《电子发票》一张和《民事裁定书》一份，证明原告维护自身的权益，支出保险服务费300元。 被告韩小雨对上述证据质证认为：对证据一、二不清楚，对证据三真实性无异议，行驶证和大本当时都放在车里，让崔迪拿走了，身份证丢了，不知道放哪了，在卖车之前我已经补出来了，对证据四无异议。 被告韩小雨提交如下证据：提交证据一新补出来的《身份证》，证据二关联案件（2021）鲁1102民初1610号民事判决书。 原告蒋杰对被告韩小雨提交的证据无异议。 本院依法调取关联案件（2021）鲁1102民初1610号卷宗资料，包括庭审笔录、对崔迪的调查资料。原告蒋杰及被告韩小雨均无异议。 被告崔迪未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 经审查，上述证据均与本案具有关联性，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩小雨原与被告崔迪原系男女朋友关系，原告蒋杰经营车辆修理厂，蒋杰与崔迪之前在买卖车辆时相识；涉案车辆登记（初始登记为2015年12月31日）在韩小雨名下。 2020年12月8日，被告崔迪与被告韩小雨在共同开足疗店过程中时，崔迪（卖方）与本案原告蒋杰（买方）签订《车辆买卖合同》，约定将涉案车辆出售给蒋杰，出售价为26900元。蒋杰微信转账过付款项后，崔迪将涉案车辆及手续交付给了蒋杰。次日，韩小雨上门找蒋杰索要车辆，双方发生纠纷后报警，经日照路派出所处理，蒋杰、韩小雨及崔迪均同意将车辆停放在日照路派出所，待纠纷解决后，由韩小雨去派出所取车。后经协商未果，韩小雨于2021年1月17日向本院递交了诉状，要求蒋杰返还车辆，该案本院已于2021年2月24日判决蒋杰返还车辆，案号（2021）鲁1102民初1610号。现蒋杰提起本案诉讼，要求与崔迪解除车辆买卖合同，并要求崔迪、韩小雨返还购车款等。 崔迪在法庭调查时，其陈述：其出卖涉案车辆时，原告韩小雨并不知情，其持有车辆出售款，等等。 本院认为：涉案车辆登记在被告韩小雨名下，系韩小雨的合法财产。原告蒋杰虽与被告崔迪签订了《车辆买卖合同》，但最终未完成过户登记，现（2021）鲁1102民初1610号关联案件已判决蒋杰返还车辆，可见，蒋杰与崔迪之间签订的车辆买卖合同因不能履行而应予以解除。故对原告要求解除与被告崔迪之间签订的车辆买卖合同的诉求本院予以支持。因原告与被告崔迪之间签订的车辆买卖合同应予以解除，被告崔迪应退还原告支付的车辆出售款，故对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。 因被告韩小雨非合同的相对方，原告要求被告韩小雨承担返还车辆出售款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 因被告韩小雨非本案的履行义务方，原告保全被告韩小雨名下的车辆支出的保全费及保全担保费，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔迪于本判决生效后五日内返还原告蒋杰购车款26900元； 二、驳回原告蒋杰要求被告韩小雨返还购车款的诉讼请求； 三、驳回原告蒋杰本案的其他诉讼请求。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告崔迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初789号原告：前海广通达建筑新材料（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300356457669P。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖堰，广东俨道律师事务所律师。被告：郑某，1990年1月27日出生，住址四川省泸州市阳江区。被告：郑某，男，1965年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。被告：深圳市晨曦建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5D9A2J24。法定代表人：郑某。原告前海广通达建筑新材料（深圳）有限公司与被告郑某、郑某、深圳市晨曦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海广通达建筑新材料（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月一日书记员 陈伯莉(兼)
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1616号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李雷的微信、支付宝、银行账户存款20700.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2989号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执20号 申请执行人：王加勇，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王加勇与代绍锦民间借贷纠纷一案中，经查，在本院执行的（2017）川1803执179号案中查封的被执行人代绍锦名下位于四川省雅安市名山区××镇××村××组的Ｘ栋Ｘ-Ｘ层房产暂不具备处置条件，查封的被执行人代绍锦名下位于四川省雅安市名山区××镇××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层的房产（房屋权证号：蒙阳000ＸＸＸＸ号、蒙阳000ＸＸＸＸ、房屋权证号:蒙阳000ＸＸＸＸ）已依法移送四川省资阳市雁江区人民法院进行处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费14150元、借款本金170441元，尚有借款本金1329559元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄微
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢392之二号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，男，宁夏海原县人，居民，住固原市。申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院（2015）原民初字第3423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，因被执行人张某下落不明、且名下查无可供有效执行的财产线索，本院于2018年9月28日终结本次执行程序。后因张某被抓捕，本院于2020年9月22日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，依法向被执行人送达了（2020）宁0402执恢392之一号执行裁定书，要求其履行（2015）原民初字第3423号民事调解书确定的义务，因被执行人张某未履行义务，本院于2020年12月24日作出（2020）宁0402刑初367号刑事判决书，判决张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，张某不服提起上诉，目前该案发回重审，尚未审理结束，张某现羁押于固原市看守所；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、经查被执行人张某名下银行账户有存款3101元，已采取划拨措施，除此之外未查询到被执行人名下银行、网络银行账户有可供执行的存款信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2、经查被执行人张某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产登记信息；3、经查被执行人张某无车辆登记信息；4、经查被执行人张某名下无分红型保险、证券等可供执行的财产信息；5、经查被执行人张某与褚云娥在固原古城墙片区有共有房22.92平方米，2016年3月21日共获得补偿款57.1144万元，已被褚云娥领取，目前该案尚在审理中；三、查询到被执行人张某在全区法院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决；四、因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款1646364元、案件受理费18324元，执行费35000元，以上标的执行到位3101元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月十九日书记员 赵俊琴
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2102号 原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县人民北路1号。统一社会信用代码91341222152062497F(1-1)。 负责人：马晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：曹文萍，男，汉族，1983年11月19日出生，住安徽省太和县。 原告中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称农业银行）诉被告曹文萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人栾晓晓到庭参加诉讼，被告曹文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款137500.35元（包括本金、利息、滞纳金等，利息、滞纳金计算至2020年7月13日，以后按合同约定继续计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月8日,被告向原告申请办理“金穗贷记卡”。经原告审核后,向被告发放该卡。被告持卡期间多次从原告处透支消费,并于2019年4月7日进入不良。截至2020年7月13日,被告已累计拖欠原告借款本金及利息、违约金等共计137500.35元,虽经原告多次催要而未予偿还,致使原 告的合法权益受损。为此,原告特依据《民事诉讼法》的相关规定诉讼来院,请求贵院依法判如所请。 曹文萍未答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年11月8日，曹文萍向农业银行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，农业银行审核后为曹文萍（证件号码××）办理了卡号6259××××2741的信用卡（贷记卡），曹文萍领取并于2014年3月17日开卡，2014年4月22日起使用交易，2019年4月7日进入不良。根据农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、贷记卡计息规则说明，透支金额从银行记账日期计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%）按月计息，持卡人在到期还款日偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，持卡人未偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分支付5%的滞纳金，截至2020年7月13日涉案信用卡共计发生欠款137500.35元，包括本金99545.3元、利息31657.98元、逾期还款违约金5699元，消费手续费（含额度内分期）598.07元。 上述事实有原告农业银行提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人征信业务授权书、信用卡交易明细、信用卡账户详细页面、信用卡催收详细页面、催收台账及当事人陈述等证据材料在卷予以证明。 本院认为，曹文萍作为申请人自愿向中国农业银行股份有限公司太和县支行申领了卡号6259××××2741的信用卡并进行了使用交易，故双方之间形成了信用卡领用合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。曹文萍应按照农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、贷记卡计息规则说明的约定履行及时还款义务，否则承担违约责任。本案中，曹文萍使用农业银行的信用卡透支后未按约定还款，已构成违约，故原告农业银行要求曹文萍支付欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告曹文萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利法律后果。 综上所述，原告农业银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行信用卡欠款137500.35元，并按照农业银行金穗贷记卡领用合约的有关规定支付上述款项2020年7月14日以后的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1525元，由被告曹文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红献 二〇二一年三月二十九日 书记员  高曼莉 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执271号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路**。 法定代表人：王文峰，负责人。 委托执行代理人：邱华霖。 被执行人：蓝冬春，男，1965年10月8日出生，畲族，农民，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：包文杰，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：蓝福胜，男，1973年11月4日出生，畲族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：蓝良材，男，1972年5月7日出生，畲族，农民，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人蓝冬春、包文杰、蓝福胜、蓝良材信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年2月19日向本院申请执行。执行请求：依法强制执行蓝福胜欠福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行普惠金融卡透支本金97783.02元及该款从2019年3月23日起至清偿日止的利息、违约金（具体金额以福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行的普惠金融卡电脑数据为准）；依法强制执行蓝良材、蓝冬香、包文杰对蓝福胜的上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  伍玉榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执141号之一申请执行人：冯某某，女，1979年8月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：万某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。冯某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1140号民事调解书于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人李某某发出执行通知，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、金融理财产品等财产。2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年3月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的49.8万元，截至2021年3月25日已执行0万元，未执行49.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月二十五日书 记 员  胡亚丽
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3386号 四川富益凯茂工业设备有限公司与聂军建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）川0105民初10469号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3069号 江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司、江苏河马机电工程有限公司： 你（或你单位）与合肥捷信机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17586号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥捷信机械设备租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初201号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人袁健雄，男，1975年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邱石清，广东广和律师事务所律师。辩护人曾海燕，广东绅源律师事务所律师。被告人陈志雄，男，1966年8月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人袁健雄、陈志雄犯运送他人偷越边境罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人袁健雄及其辩护人邱石清、曾海燕、被告人陈志雄庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日，周某豪（香港特别行政区人，另处理）因从国外入境被送到本区桥南街宜必思酒店503房接受疫情防控隔离观察，后伺机以偷越边境的方式逃往香港。2020年9月20日开始，周某豪与郑某豪（香港特别行政区人，另处理）、李某1、邹某（均另案处理）密谋后，由邹俊杰、张毅龙（另案处理）负责从本区经陆路将周某豪运送至珠海市一处海边，邹某负责到酒店踩点和联络，张某负责租车和聘请司机。2020年9月24日0时许，周某豪在邹某等人的接应下从隔离酒店逃出，坐上由夏某源、李某2林（均另处理）驾驶的荣威小汽车，邹俊杰、张毅龙驾驶另一辆奔驰小汽车一同去到珠海市黑水湾海边附近一处位置，将周某豪放下。后由被告人袁健雄、陈志雄驾驶船只经水路将周某豪运送至珠海市小蒲台岛，再由陈某亮（香港特别行政区人，另处理）驾驶快艇将被告人周某豪接至香港。邹某从中收取费用人民币50万元；张某从中收取费用人民币54600元；被告人陈志雄从中收取费用16660元；被告人袁健雄从中收取费用16660元。为认定上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人袁健雄、陈志雄无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越边境罪追究其刑事责任。被告人袁健雄、陈志雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人袁健雄、陈志雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人袁健雄、陈志雄在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁健雄承认控罪，并无辩解。辩护人的辩护意见：1.被告人袁健雄有自首情节；2.被告人受人委托送周某豪出境，对之前参与人员均不认识，犯罪情节轻微；3.被告人有坦白情节；4.被告人是初犯、偶犯，之前一直表现良好；5.被告人已通过家属退出赃款。建议对其判处管制，并适用缓刑。辩护人并提交荣誉证书、转账凭证等材料予以证实。被告人陈志雄承认控罪，并无辩解。经审理查明，2020年9月16日，周某豪（香港特别行政区人，另处理）因从国外入境被送到本区桥南街宜必思酒店503房接受疫情防控隔离观察，后与郑某豪（香港特别行政区人）、李达海、邹俊杰等人（均另案处理）通讯密谋以偷越边境的方式逃至香港。2020年9月24日0时许，周某豪在邹某等人的接应下从隔离酒店逃出，坐上由夏某源、李某2林（均另处理）驾驶的荣威小汽车，邹俊杰、张毅龙驾驶另一辆奔驰小汽车一同去到珠海市黑水湾海边附近一处位置，将周某豪放下。后由被告人袁健雄、陈志雄驾驶船只经水路将周某豪运送至珠海市小蒲台岛，再由陈某亮（香港特别行政区人，另处理）驾驶快艇将被告人周某豪接至香港。邹某从中收取费用人民币50万元；张某从中收取费用人民币54600元；被告人陈志雄从中收取费用16660元；被告人袁健雄从中收取费用16660元。案发后，被告人袁健雄家属代为退出违法所得16660元。以上事实，被告人袁健雄、陈志雄在庭审过程中均无异议，并有证人袁某某、马某某、许某某、邓某某、王某、张某某、徐某某、温某某、黄某某、樊某某、刘某某、梁某某、李某2某、夏某某等人的证言，同案人邹某、张某、李某1的供述，被告人袁健雄、陈志雄的供述，辨认笔录，接受证据清单，信息截图，工作协议，登记保存清单，调取证据清单，监控视频，租车记录，通话记录，银行流水，转账记录，聊天记录，微信截图，地图截图，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，现场照片，电子证据，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁健雄、陈志雄无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为均已构成运送他人偷越边境罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁健雄、陈志雄犯运送他人偷越边境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁健雄、陈志雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人袁健雄通过家属主动退出赃款，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求从轻判处的意见符合本案事实，酌予采纳；但建议判处管制并适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人袁健雄、陈志雄处以有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁健雄犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起执行至2021年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人陈志雄犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起执行至2021年8月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、追缴被告人陈志雄违法所得人民币16660元，予以没收上缴国库。四、依法扣押的作案工具海图机一台，予以没收上缴国库；依法扣押被告人袁健雄退出的违法所得人民币16660元，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈善波人民陪审员  何伟明人民陪审员  陈碧莹二〇二一年三月一日书 记 员  李永锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10967-10970号原告黄伍岗，男，汉族。被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市，营业场所深圳市宝安区福海街道宝安大道与蚝业路交汇处同泰总部产业园厂房3栋L1-62、L2-58商铺，统一社会信用代码91440300MA5EL6XY87。负责人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷四案后，于2021年3月4日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本四案按原告黄伍岗撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年三月十五日书记员  刘新业
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3805号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司工作人员。被告：陈正立，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司与被告陈正立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  何成臻二〇二一年三月二十三日书记员  林敏倩
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执恢35号之三 移送申请人：安义县人民法院。 被执行人：涂小庆，男，1972年6月11日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，家住安义县。 被执行人：张新亮，男，1988年1月21日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。 被执行人：刘锐功，男，1969年2月24日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，家住安义县。 本院移送执行的追缴涂小庆、张新亮、刘锐功违法（犯非法采矿罪）所得一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初111号刑事判决书第五项“公安机关扣押在案的涉案砂石二百零四点六立方米，予以没收，上缴国库”。执行中经本院执行员会同安义县赣昌砂石有限公司的工作人员到该砂石存放地点现场勘验评估，鉴于砂石含泥量及含砾石量较高，安义县赣昌砂石有限公司给出每立方米在市场价120元的基础上下调45元的估价建议（即上述涉案砂石估价为每立方米估价75元）。2021年2月28日10时至次日10时，本院将上述涉案砂石挂在淘宝网进行了公开拍卖。本次拍卖公告拍卖砂石量为204.6立方米，起拍价10741.5元（即每立方米砂石的起拍价为52.5元）。拍卖中买受人杨燕燕（身份证号码：3601231978××××××××）以10741.5元的起拍价竞得，即每立方米成交价为52.5元。因公安机关将上述涉案砂石扣押到后仍为原地露天存放，至拍卖前进行现场勘验时已有流失，故拍卖后根据交接时现场砂石的测算量发还买受人多缴纳的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、公安机关在侦办涂小庆、张新亮、刘锐功犯非法采矿罪一案中扣押在案的涉案砂石（涉案砂石移送执行时标量为204.6立方米，实际立方量以本次拍卖后交接时测算为准）的所有权归买受人杨燕燕（身份证号码：3601231978××××××××）所有。 二、买受人杨燕燕（身份证号码：3601231978××××××××）自行安排装载运输工具前往接收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二一年三月十日 书记员  万力铭
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初15号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李永意，男，1987年7月30日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，河南省信阳市，户籍所在地河南省信阳市浉河区。曾因犯合同诈骗罪，于2017年12月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯合同诈骗罪，于2018年12月20日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，前罪判处的有期徒刑一年二个月予以合并执行，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月13日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人冯诚诚，湖北百思得律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人李永意犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人李永意及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人李永意伙同张某（已判刑）于2017年2月7日，谎称替姚某办理贷款需要租赁车辆，使用姚某的手机下载“一嗨租车”软件，并给予姚某租车费用三千余元后，由姚某在位于本市武昌区徐东大街与和平大道交汇处的上海一嗨汽车租赁有限公司武汉市分公司，租赁车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众朗逸牌小轿车（价值人民币78000元）1辆，同时支付租车保证金及押金共计人民币3364元。次日下午，被告人李永意指使张某以做贷款资料的名义从姚某处骗走上述车辆并销赃。经报警，被告人李永意于2020年6月4日被公安机关查获归案，涉案赃物已追回并发还上述公司。公诉机关认为被告人李永意以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币78000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李永意对指控的事实无异议，但认为应当认定为合同诈骗罪，对合同诈骗罪愿意认罪。被告人李永意的辩护人对本案指控事实、罪名均无异议，认为李永意具备坦白、赃物已追回的从轻处罚情节，应从轻处罚。经审理查明：2017年2月7日，被告人李永意伙同张某（已判刑），向被害人姚某谎称可以为其办理贷款，但需租赁车辆。由张某使用姚某的手机下载“一嗨租车”软件，并给予姚某租车费用人民币3400元后，令姚某在位于本市武昌区徐东大街与和平大道交汇处的上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称“一嗨武汉分公司”）徐东门店，租赁了上海一嗨汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（以下简称“一嗨武汉江岸分公司”）名下车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众牌朗逸小型轿车。次日下午，李永意指使张某以做贷款资料的名义从姚某处开走上述车辆后转交他人。经武汉市武昌区成本监审价格认定分局认定，上述车辆价值人民币78000元。上述车辆在转卖销赃过程中被查获，已追回并发还一嗨武汉分公司。被告人李永意于2020年6月4日被公安机关查获归案。认定上述事实的证据如下：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过，证实本案侦破经过及被告人李永意抓获情况：2020年6月4日民警根据线索在河南省信阳市浉河区福珠宝店抓获网上在逃人员李永意，其对诈骗一事供认不讳。2、一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司的报案材料及其员工黄海的证言，上海一嗨汽车租赁有限公司武汉江岸分公司营业执照复印件、证明材料，一嗨租车单、银联POS签购单，机动车行驶证、机动车销售发票及保险单，证实被害人姚某于2017年2月7日19时通过“一嗨租车”软件在本市武昌区徐东大街18号门店租走上海一嗨武汉江岸分公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌黑色朗逸小型轿车，预定天数三天，上述车辆在被租借期间被人为拆卸GPS定位系统后失踪。3、被害人姚某的陈述和辨认笔录，陈述了被骗的事实经过并指认张某就是骗他车的人：最初2016年底我在微信上联系的是“京城金融”（微信显示电话是156××××5195），后来在微信上跟他谈借钱、租车的事情，他要我到武汉来之后联系，到武汉后又另一个男的跟我打电话、见面，然后帮我办理这些事情，这个男的电话171××××7060，偏胖（后指认是张某）。4、工商银行开户信息、ATM机取款明细清单、武汉火车站ATM机监控截图，证实张某于2017年2月7日从其工商银行账户62×××39取款3400元。5、武汉火车站监控视频截图，被害人姚某手机微信聊天记录截图，被害人姚某、被告人张某的酒店入住信息，证实本案关联事实。6、河南省开封市公安局交通警察支队检测中心出具的鄂Ａ×××××被抢盗大众朗逸轿车查获证明、河南省开封市公安局物证鉴定所出具的车辆检验鉴定书、涉案物品移交清单、发还清单，证实被骗的鄂Ａ×××××大众牌黑色朗逸轿车车架号和发动机号遭人为更改后转卖销赃，后被公安机关查获并发还一嗨武汉分公司。7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，证实鄂Ａ×××××大众牌黑色朗逸轿车2017年2月7日的市场零售价格为人民币78000元。8、同案犯张某的供述及前处判决，其供述受李永意指使实施本案诈骗行为的经过。9、被告人李永意的供述，与本院审理查明的事实一致。10、被告人李永意的前处判决，证实李永意因犯合同诈骗罪于2017年12月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期至2018年7月14日；因犯合同诈骗罪于2018年12月20日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年4月13日止。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。关于被告人李永意辩称自己的行为构成合同诈骗罪的意见，本案中李永意伙同张某谎称可以办理贷款骗取被害人姚某的信任，利用姚某与租车公司签订合同、租赁车辆并交付车辆，姚某与租车公司签订合同系出于其真实意思表示，合同真实、有效，且姚某需要承担车辆无法返还造成损失的实际后果。故本案的实质是李永意等人对姚某实施诈骗行为，不应认定为合同诈骗罪。故对李永意的辩解意见不予支持。本院认为，被告人李永意伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值人民币78000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李永意如实供述罪行，可以从轻处罚，对辩护人的相关意见酌情采纳。公诉机关建议判处李永意有期徒刑三年三个月并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李永意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2024年1月26日止;罚金于判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  邬玉华人民陪审员  朱 敏二〇二一年三月二十五日书 记 员  张映兰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执43号申请执行人：张所柱，男，1950年3月20日出生,汉族，云南省罗平县人，现住罗平县。被执行人：谢稳改，男，1990年8月20日出生,云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：谢稳龙，男，1987年10月30日出生,云南省罗平县人，住罗平县。关于张所柱申请执行谢稳改、谢稳龙民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）云0324民初1299号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月5日申请执行，其申请执行的债权金额为100000元，诉讼费1699.50元。在执行过程中：一、本院于2021年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2021年1月、2月、3月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对被执行人谢稳龙存款2484.85元进行了划扣。四、2021年3月9日，我院到罗平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人没有财产可供我院进行处置，申请人在本案中的债权还有99214.65元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年三月十八日书记员  李求哲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1049号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、方小羽、曾星： 关于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与方小羽、曾星借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初6562号民事判决书，于二Ｏ二一年三月十八日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1918号原告：何玉霞，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层，统一社会信用代码913505247646396216K。负责人：林增辉，该公司经理。被告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区二号义堂镇化沂庄村东南，统一社会信用代码91371300075773147B。法定代表人：张振超，该公司经理。被告：临沂市通达运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101(荣庆物流园2077、2078号)，统一社会信用代码91371302555207718Q。法定代表人：孙浩，该公司经理。被告：宋诗强，男，36岁，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告何玉霞与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司、临沂市兰山区通华运输有限公司、临沂市通达运输有限公司、宋诗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法进行审理。何玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告何玉霞医疗费18000元、病历复印费54元、交通费1000元、鉴定费2126元、价格评估费500元、电动车损失1540元、误工费31311.90元(270天×115.97元/天)、护理费21600元(90天×120元/天×2人)、住院生活补助费3550元(71天×50元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、精神损害抚慰金1000元，以上共计83381.90元；2.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内不赔偿原告损失部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在商业三者险限额内赔偿原告何玉霞医疗费33393.84元及二次手术费8000元等计款41393.84元。上述两项合计124775.74元；3.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在交强险和商业三者险限额内不赔偿部分，由被告临沂市兰山区通华运输有限公司、临沂市通达运输有限公司、宋诗强共同赔偿；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日12时50分，在莒县m处，被告宋诗强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至事故地点时，与原告何玉霞驾驶电动二轮车发生碰撞，造成何玉霞受伤、车辆受损的道路交通事故。经莒县交警大队认定，该起事故宋诗强承担全部责任，何玉霞无责任。本院经审查认为，原告何玉霞因本次交通事故于2021年2月5日以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司、临沂市兰山区通华运输有限公司、临沂市通达运输有限公司、宋诗强为被告向本院提起诉讼，本院已于2021年3月13日作出（2021）鲁1122民初1094号民事判决书，判决赔偿了何玉霞的相关损失。现何玉霞再次以相同诉讼请求、基于同一诉讼标的、对相同的被告提起诉讼,构成重复起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回何玉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年三月二十四日书记员  崔永杰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初890号韩婧：本院已经受理韩婧与刘婷民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初890号刘婷：本院已经受理韩婧与刘婷民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初890号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖110号 原告周必兰诉被告重庆市规划和自然资源局、重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初343号原告：商某，女，1934年8月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：胡某1，男，1964年3月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：胡某2，女，1960年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：胡某3，女，1967年6月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：胡某4，男，1970年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：窦某，女，1953年6月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：胡某5，男，1982年3月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告商某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、窦某、胡某5继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告商某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商某撤诉。案件受理费1,862.12元，减半收取计931.06元，由商某负担。审判员 杨 帆二〇二一年三月十九日书记员 王宇琦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3265号 宋福群、邓秋蓉与张勇民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人张勇已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初56号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人姜逵，男，1986年12月15日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区,现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）929号起诉书指控被告人姜逵犯危险驾驶罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人姜逵到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年7月13日1时许，被告人姜逵酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号的奥迪牌小型汽车，途经东西快速干道，行驶至沈阳市和平区下桥口时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在姜逵的血液中检出酒精成分，其含量为89.0mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人姜逵对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人姜逵身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人姜逵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十五日法官助理任英杰书记员孙盈
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1009号原告：普洱市和盛物业有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区石龙路都市品质小区，统一社会信用代码：91530802681260747P。法定代表人：倪永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋江宽，男，1963年1月13日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告普洱市和盛物业有限公司与被告宋江宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告普洱市和盛物业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市和盛物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告普洱市和盛物业有限公司负担。审判员  黄海雁二〇二一年三月二十六日书记员  尹慕杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢223号申请执行人崔松，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人崔松与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2019】第245号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1681号   原告：宋某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：白某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：天祝藏族自治县某农家院。   法定代表人：藏某。   原告宋某与被告白某、天祝藏族自治县某农家院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宋某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋某撤诉。   案件受理费313元，减半收取157元，由宋某负担。   审判员 赵多金   二0二一年三月三日   书记员 张芳珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申11号再审申请人（原审被告）：程校田，男，1964年8月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。再审申请人（原审被告）：肖冬梅，女，1971年1月9日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市。被申请人（原审原告）：江门市美和物业管理有限公司，住所地广东省江门市江海区。负责人：詹志坚，该公司总监。委托诉讼代理人：梁锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李耀俊，男，该公司员工。再审申请人程校田、肖冬梅因与被申请人江门市美和物业管理有限公司（以下简称“美和公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初6373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程校田、肖冬梅申请再审称，应判令程校田、肖冬梅不再向美和公司支付物业费违约金、水电费违约金、律师费、案件受理费，再审受理费由美和公司承担。事实与理由：1.美和公司明知道程校田、肖冬梅现使用的电话，并经常看到程校田、肖冬梅出入××苑小区，仍提供已过期的电话号码给原审法院，剥夺程校田、肖冬梅的合法利益。2.美和公司在2010年至2014年三方勾结，对搬运市场进行垄断，欺压业主从事黑恶势力活动，程校田、肖冬梅与之对抗，先后遭到物业和搬运工威胁和人身攻击、名誉损害，并被投毒，程校田、肖冬梅的物业也遭到破坏。3.程校田、肖冬梅曾表示只要物业公司对其二人赔礼道歉，其二人会交物业费，但物业公司经理态度十分强硬，程校田、肖冬梅只有继续不交物业费与之对抗。美和公司提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当，应依法驳回程校田、肖冬梅的再审请求。2.程校田、肖冬梅经原审法院依法传唤，无正当理由未按时参加原审庭审，应视为其放弃答辩、质证的权利，承担相应不利的法律后果。美和公司已将可获取到的关于程校田、肖冬梅的联系方式、经常居住地、户籍住址及在美和公司处登记备案的手机号码等提交给原审法院。程校田、肖冬梅若更换联系号码，应及时在美和公司处备案更新。3.程校田、肖冬梅所称“对搬运市场进行垄断，欺压业务从事黑恶势力活动”、“对其房间水管进行二次水施压”、“投毒”等均属无稽之谈，并无证据证实，且与本案无关，应不予采纳。程校田、肖冬梅在再审复查期间提交了以下证据：1.证人证言十六张，证明美和公司涉黑，敲程校田的大门，在大门锁上投毒，用二次供压破坏水管导致三处软管爆裂，在程校田给业主装修期间破坏程校田的名声；2.录音光盘两张，证明程校田已经提供现在的手机号码给美和公司的工作人员，部分业主和物业的工作人员可以证明。对程校田、肖冬梅在再审复查期间提交的上述证据，美和公司质证认为，1.对于程校田、肖冬梅所提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，证据为程校田、肖冬梅自行制作，所有签名的真实性无法核实，且与本案无关。例如其中一份王某的证人证言写着××苑9幢之二902，但是××苑是没有9幢的。2.对于录音的真实性予以确认，对其关联性、合法性不予认可，程校田、肖冬梅未经允许擅自录音，对其合法性不予认可，且录音内容与本案无关。其提供的号码180×××××4是在荣泰御府物业处登记的，美和公司并不知情，且登记时间为2020年12月份，当时原审法院已经作出涉案判决。美和公司在再审复查期间提交了以下证据：1.2019年10月30日的装修申请表，证明程校田、肖冬梅在申请时是使用了133×××××9的电话号码的。2.2020年9月7日的手机短信记录，发到133×××××9的号码上，证明程校田、肖冬梅是可以接受该手机号的短息的。3.2020年10月22日的装修申请表，证明程校田、肖冬梅在该时期向荣泰御府申请时变更了电话号码为180××****。对美和公司提交的上述证据，程校田表示无异议。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案主要针对程校田、肖冬梅提出的再审事由是否成立进行审查。首先，虽根据美和公司提供的程校田、肖冬梅的经常居住地地址和联系电话进行邮寄送达时，因无人签收而被退件，但原审法院向程校田、肖冬梅的户籍所在地地址邮寄送达了相关文书，并经其二人的成年家属进行了签收，视为已送达，程校田、肖冬梅应承担相应的法律后果。程校田、肖冬梅所提“美和公司提供过期的电话号码给原审法院”等主张，依据不足，本院不予采纳；所提“祁某英不识字、年龄太大无民事行为能力”、“程某琳精神出现障碍，为无民事行为能力人”等主张，无证据证明，本院不予采纳。其次，若程校田、肖冬梅认为美和公司侵犯其合法权益，应向法院提起独立诉求或者提起反诉，不能仅以此抗辩并拒交物业费。本案中，程校田、肖冬梅既未提起独立诉求，亦未在美和公司诉请管理费时提起反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条中“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，程校田、肖冬梅所提“美和公司对搬运市场进行垄断，欺压业主从事黑恶势力活动”等主张，超出原审诉讼请求范围，本院不予审理。综上，程校田、肖冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程校田、肖冬梅的再审申请。如程校田、肖冬梅仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初6373号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二一年三月三日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖62号 原告陈贵金诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月五日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初270号原告：骆金洲，男，1995年9月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：刘捷华，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住广东省紫金县。原告骆金洲与被告刘捷华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆金洲到庭参加诉讼，被告刘捷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆金洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2020年5月14日起陆陆续续向原告借款，截止到2020年12月29日被告欠原告59160元并出具了借条，约定还款时间为2021年1月5日。借款到期后，被告未归还借款。后原告多次催取，被告以各种理由未能还款。被告刘捷华未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原被告素有经济往来，后经结算，被告仍欠原告借款本金52000元及利息7160元，2020年12月29日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“现借到骆金洲现金人民币：伍万玖仟壹佰陆拾圆整（指纹）（￥：59160元正）（指纹），定于2021年1月5日前一次性还清。借款人：刘捷华（指纹）身份证号码：44162119781105423X2020.12.29”。借款到期后，经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、借条原件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆金洲与被告刘捷华之间存在借贷关系，由被告刘捷华签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。庭审过程中，原告自认本案借款金额中包含按日利率0.03%计算的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，原告要求被告归还借款本金59160元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。被告刘捷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘捷华于本判决生效后七日内归还原告骆金洲借款本金59160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告刘捷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二一年三月十六日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3832号 申请执行人：柳州市勋耀贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路一区5号裕城苑1栋1-2号。统一社会信用代码：91450204MA5N40QP9W。 法定代表人：胡家举，总经理。 代理人：胡宝卫。 被执行人：杨洪沣，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳州市勋耀贸易有限公司与杨洪沣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，执行回款1224元并支付给柳州市勋耀贸易有限公司后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为47952元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初1137号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1574号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人林凯文，职务董事长。被执行人山西汇森房地产开发有限公司，住所地晋中开发区。法定代表人杜韶杰，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初4679号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西汇森房地产开发有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十九日书记员  王 婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3934号申请执行人：房某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：袁某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人房某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2020）宁0402民初4763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000.00元，案件受理费275.00元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措且纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年三月十五日书记员 王 进
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执653号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道**华商金融中心**楼**。 法定代表人谢川峰。 被执行人刘强，男，汉族，1970年09月16日出生，住成都市青羊区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与刘强保证保险合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的(2020)川0105民初8309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的119185.35元。 执行中，本院冻结了被执行人刘强名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的(2020)川0105民初8309号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宇
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初420号原告:丰某1，住朔州市山阴县。原告:丰某2，住朔州市山阴县。法定代理人：李某，住朔州市山阴县，系二原告母亲。委托诉讼代理人:兰某，山西阳和律师事务所律师。被告:丰某3，住大同市。被告:丰某4，住大同市。被告:丰某5，住大同市。原告丰某1、丰某2诉被告丰某3、丰某4、丰某5继承纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人购买的大同市××区房屋（价值25万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人丰连有于2017年8月28日去世，原告二人为被继承人的女儿，被继承人去世后留有一套位于大同市××区房屋。被继承人去世后，该房依法应由原告与被告继承（原告爷爷和奶奶分别于2010年、2020年4月4日去世），因原告奶奶在被继承人去世后死亡，该房屋理应由四个子女继承，因原告二人均未成年一直未对房屋进行分割，现原告一已经成年，该房依法应属原、被告5人按份所有。原告于2020年11月起诉至云冈区人民法院，法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉被告继承纠纷，现原告不能提供被继承人李金凤及李金凤丈夫丰永德的死亡证明等相关证据材料，没有具体的起诉事实理由，不符合起诉条件，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告丰某1、丰某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 金冬梅二〇二一年三月二十九日书记员 邢媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2526号 申请人：刘苏，男，1982年09月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：盛虎，男，1986年08月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王云清，男，1990年08月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0111民初10034号民事判决书，已向被执行人盛虎、王云清发出执行通知，但被执行人盛虎、王云清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人盛虎、王云清应当支付申请执行人刘苏本金20万元，利息39600元，案件受理费3125元，合计242725元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以20万元为基数，自2020年8月27日起按月息2分计算至款清之日止）。本案申请执行费3547元,由被执行人盛虎、王云清负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人盛虎、王云清的银行存款人民币总计242725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以20万元为基数，自2020年8月27日起按月息2分计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二一年三月十一日 书记员  唐威
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1517号 原告：曹鑫，男，1998年7月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：宋聪，男，1989年12月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告曹鑫与被告宋聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曹鑫到庭参加诉讼。被告宋聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曹鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告下欠的工资5980元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月，被告叫原告到河北省雄安新区所属工地做工，原告所属上级领导为被告，因被告技术操作上失误使施工出现严重错误及重大损失，导致原告未结完剩余5980元工资。后经原、被告协商由被告支付原告剩余未结工资5980元，并由被告向原告出具欠条一张。逾期后被告至今未履行，原告遂诉至法院。 被告宋聪未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告叫原告到河北省雄安新区所属工地做工，原告所属上级领导为被告，因被告技术操作上失误使施工出现严重错误及重大损失，导致原告未结完剩余工资5980元。后经原、被告协商由被告支付原告剩余未结工资5980元，并由被告向原告出具欠条一张。逾期后被告至今未履行，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告所属的河北省雄安新区工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，因被告技术操作上失误使施工出现严重错误及重大损失，导致原告未结完剩余5980元工资，后经原、被告协商由被告支付原告剩余未结工资5980元，该承诺系双方真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护；原告诉请被告支付剩余5980元工资的理由正当、合法，本院予以支持。 综上所述，本院对原告曹鑫请求判令被告立即支付原告下欠的工资5980元；本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告宋聪于本判决生效之日起五日内向原告曹鑫支付下欠的工资款5980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋聪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年三月三十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4719号申请人：成都伊蒙商贸有限公司，地址四川省成都市成都高新区中和街道朝阳路312号1栋1楼-2号。法定代表人：李磊，职务总经理。委托诉讼代理人：徐振阳，内蒙古峰惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。被申请人：徐文学，男，1973年3月13日生，汉族，住天津市武清区。成都伊蒙商贸有限公司与吉林吉粮维汉斯农业科技股份有限公司、徐文学买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐文学名下坐落于武清区××庄街××路××花园××号房产（保全价值为126000元）。申请人成都伊蒙商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐文学名下坐落于武清区××庄街××路××花园××号房产（保全价值为126000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二一年三月二十六日书记员  柴清
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初287号原告：韦木养，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：文添财，男，瑶族，1979年1月10日出生。住广东省阳山县×××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告韦木养诉被告文添财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦木养到庭参加诉讼，被告文添财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦木养向本院起诉请求文添财归还原告所欠货款8168元。主要事实与理由：原告卖鸡给被告文添财，但被告文添财收到鸡后并未支付货款，截止起诉前，被告文添财欠原告货款共计人民币8168元，原告韦木养多次向被告文添财催收，但其都不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告韦木养为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证,证明原告的诉讼主体资格；二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；三、《微信聊天记录》，证明原告韦木养与微信名叫文家堂（广东）生物科技有限公司（微信号：W139××××****）的人通过微信买卖鸡，且该自称文总（电话号码180××******）拖欠其卖鸡货款共计8168元人民币。被告文添财未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实如下：原告庭审中陈述，其从2016年开始在小江下坪外洞村从事养鸡职业，被告主动打电话（电话号码139××******）联系原告要求向其批发鸡去广州卖。被告有来过其经营的养鸡农场，双方一起吃过饭，与被告核实过身份之后开始卖鸡给被告。2020年5月18日被告文添财通过微信（微信名：文家堂（广东）生物科技有限公司；微信号码：W139××××****）向原告（绑定电话158****×287，微信名：海珍家庭农场158××××****；微信号：W19781240）下单买鸡。原告在阳山用物流车（平板货车）发货给他，把货交给物流司机然后备注电话号码和微信还有收货人的姓名。被告收到以后就告知本次交易鸡的斤数和单价，确定货和货款。在微信聊天记录中，2020年5月27日，原告发信息确认被告共欠鸡款“6015元+2163元=8168元”，被告用语音回复“木养，收到收到”；2020年9月18日的聊天记录中，被告发信息“欠你的鸡钱过节前给你”；2020年10月1日，被告发信息“木养，这两天没有收到款，16号可以收到一笔货款，到时候马上还你”。庭审中，原告打开自己手机微信号，当庭找出与被告的聊天记录，2021年1月1日，被告发信息“木养过年之前还清给你对不起”；2021年2月11日，针对被告说微信转不了钱，不知道原告的姓，原告发信息“韦木养，转清就撤诉”，被告回复“过十五给你3000元，今天三十了，三月份给清你”。原告为确认被告身份，交朋友去查了被告户籍信息，同时认为“被告的微信头像跟我见过的本人是同一个人，还有语音聊天说话的声音都是同一个人。我就确认是文添财本人。”2021年3月2日，本院通过电话号码：139××******（原被告聊天记录中微信名为文家堂（广东）生物科技有限公司留下的联系电话）联系上被告文添财，被告在电话中确认其是文添财本人，微信名为文家堂（广东）生物科技有限公司确系本人所有使用，其认识原告韦木养，其确认其欠被告8168元人民币，且表示自己愿意给钱给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但结合原被告的聊天记录以及本院对被告的询问录音，可确认原告卖鸡给被告，被告尚欠原告买鸡款8168元的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定原告韦木养与被告文添财之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行。被告尚欠原告购鸡货款8168元，应及时清偿。现原告起诉请求被告归还买鸡款8168元，证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院依法予以支持。被告文添财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告文添财于本判决生效之日起十日内支付原告韦木养买鸡款8168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告韦木养已预交），由被告文添财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年三月二十六日书记员 邱竟威书记员 黄超锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2047号原告：张翔，男，1991年3月8日出生，汉族，住山东省海阳市，被告：武汉市东湖新技术开发区云顶健身会所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷青年城3F045-056号。法定代表人：刘智缶，该会所负责人。原告张翔诉被告武汉市东湖新技术开发区云顶健身会所服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月18日，原告张翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张翔撤诉处理。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告张翔负担。审判员  吴边二〇二一年三月十八日法官助理金俊圻书记员罗玺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4110号申请执行人：殷某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：贺某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人殷某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2020）宁0402民初4779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的34000.00元及利息。经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，扣划被执行人存款7304.00元，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措且将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年三月二十四日书记员 王 进
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1056号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼****。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少华，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：肖春凤，女，45岁，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告肖春凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告肖春凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付57356.9元及逾期利息10976.1111531.93元（按年利率15.45计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计89267.75元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年6月28日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 肖春凤未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计89267.75元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2943.7元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费16398.20元及账号管理费6552元。实际到被告账户金额6.8万元。被告共计还款5期每期还款3231.06元；上述每期还款中包括其他费用287.36元。自2019年6月28日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2943.7元计算，每期还款本金为2479.66元。至2019年6月28日被告欠款本金为55601.7元[6.8万元-26546.96元（2479.66元/月×5个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 肖春凤于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金55601.7元及此款自2019年6月28日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 旺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11135号 原告：杨忠堂，男，1952年5月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：万然，男，1964年12月24日出生，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被告：枣庄市腾飞物流有限公司，统一社会信用代码91370402493264716L，住所地山东省枣庄市市中区解放北路**。 法定代表人：魏成伟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码91370400864446421R，住所，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋div> 负责人：赵新祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 本院在审理原告杨忠堂诉被告万然、枣庄市腾飞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨忠堂撤回起诉。 案件受理费减半收取604元，由原告杨忠堂负担。 审判员  徐丙州 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 娣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16631号原告：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市××××××××××。主要负责人：林挺，该行行长。委托诉讼代理人：占美家，男，该行员工。委托诉讼代理人：王文轩，男，该行员工。被告：刘日华，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省井冈山市×××××××××××××。被告：覃梅秋，女，1992年9月10日出生，壮族，住广东省中山市东区××××××××××××××××××。被告：覃梅凤，女，1993年10月12日出生，壮族，住海南省文昌市××××××××××××队。被告：陈荣威，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被告刘日华、覃梅秋、覃梅凤、陈荣威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许中山农村商业银行股份有限公司横栏支行撤诉。案件受理费21114元，减半收取计10557元，由原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行负担。审判长  陈登烽审判员  谭凯航审判员  马敏然二〇二一年三月五日书记员  卢嘉泳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执143号被执行人：张明霖，男，1997年11月3日出生，汉族，住湖南省湘西土家族自治州龙山县。被执行人张明霖犯诈骗罪判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初8号刑事判决书，于2021年1月8日立案执行。依法向被执行人张明霖送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内缴纳罚金5000元，但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周军的银行存款（或合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二一年三月三十一日书记员 裴东东