湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异31号 异议人（案外人）：郴州市中康医药有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区建设里路126号。 法定代表人：陈焱春，公司总经理。 被申请人（申请执行人）：蒋晓晞，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人（被执行人）：李德文，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 第三人（被执行人）：郴州市中德房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市五岭大道89号招商大楼。 法定代表人：李德文，系该公司执行董事。 第三人（被执行人）：龚英娥，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 第三人（被执行人）：黄永忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请人蒋晓晞与被申请人李德文、郴州市中德房地产开发有限公司（以下简称中德公司）、龚英娥、黄永忠股权转让纠纷一案中，异议人郴州市中康医药有限公司（以下简称中康公司）对本院执行该公司房产拍卖结余款40万元的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 异议人中康公司称，被申请人蒋晓晞与第三人李德文等股权转让纠纷一案现在桂阳县人民法院执行过程中。桂阳县人民法院在执行（2014）桂阳法执行字第414号桂阳县农村信用合作联社与中康公司等借款担保合同纠纷一案中，拍卖了中康公司所有的房产，拍卖款项扣除兑现款后尚有40万元的结余。就该40万元结余款，桂阳县人民法院于2016年8月2日作出（2015）桂阳法指执字第6-1号执行裁定书，裁定扣留、提取了归属于中康公司的上述40万元拍卖结余款。后中康公司提出执行异议之诉，经郴州市中级人民法院作出终审判决，不得执行该40万元。在中康公司提出领款后，桂阳县人民法院又作出（2019）湘1021执恢33号之六执行裁定书再次违法扣留、提取属于中康公司的财产无任何的事实和法律依据。理由如下：1、（2019）湘1021执恢33号之六执行裁定书中以中康公司系李德文独资控股企业为由扣留提取中康公司的财产明显是错误的，中康公司是有限公司，桂阳法院执行局仅以二份问话笔录就将工商登记为有限公司的企业当作个人独资企业对待与事实不符；2、中康公司及其名下的财产是属于上百个郴州医药集团改制职工共同共有，置换如有剩余的部分属于国有的财产。根据郴州市委、市政府郴发[2001]8号及郴政发[2013]77号文件的规定以及郴州市医药集团有限公司与职工代表签订的《职工实物置换协议书》，被拍卖的郴州市建设里路等资产是国家划拨到中康公司用于改制职工身份置换的财产，因此，康公司及其名下的建设里路等财产除部分用于置换职工身份补偿外，如有剩余的部分属于国有资产，不是李德文、陈焱春和王继红的个人财产，不能仅以陈焱春和王继红二个人的陈述就将上百个郴州医药集团改制职工共同共有财产和属于国有的财产划归李德文个人所有，李德文私自挪用出售保健品市场所获收益中的100万元仍属公款，北湖区法院以该理由认定李德文挪用中康公司财产构成了挪用公款罪并作出了生效判决，现在桂阳法院执行局作出的裁定与判决相悖；3、桂阳法院执行局明显是违法执行。针对案涉40万元拍卖结余款，郴州市中级人民法院在（2019）湘10民终4487号民事判决书中详细论述了案涉的40万元并未从中康公司的财产转变为李德文的个人财产，并判决“不得执行本判决第二项的40万元款项”。桂阳法院执行局在中院判决生效后不返还该40万元给中康公司，却又作出一个裁定继续执行案涉40万元明显是违法的，故异议人特提出异议，请求：1、解除对中康公司财产的执行措施；2、裁决不得执行中康公司房产拍卖结余款并立即退还该拍卖结余款项40万元给中康公司。 异议人向本院提交了（2019）湘1021执恢33号之六执行裁定书、（2019）湘10民终4478号民事判决书、职工实物转换协议书、协议、郴州医药集团资产重组合同、（2014）郴北刑初字第347号刑事判决书等证据证明其主张。 被申请人蒋晓晞向本院提交执行问话笔录、询问笔录等材料拟证明桂阳县人民法院执行局作出的裁定符合法律规定。 第三人李德文、中德公司、龚英娥、黄永忠未向提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院查明，湖南省高级人民法院就蒋晓晞与李德文、中德公司、龚英娥、黄永忠股权转让纠纷一案作出的（2012）湘高法民二终字第45号民事判决书已发生法律效力，因李德文、中德公司、龚英娥、黄永忠未按生效判决书履行义务，蒋晓晞向本院申请强制执行，本院以（2019）湘1021执恢33号立案受理。本案在执行过程中，被申请人蒋晓晞向本院提出中康公司虽注册为有限公司系陈焱春持股2%兼法定代表人、王继红持股98%共同出资设立；但在郴州市公安局的询问笔录和桂阳县人民法院执行问话笔录中二人均认可是受被执行人李德文的委托为李德文代持股份，并代为工商登记，故本院根据相关法律规定作出（2019）湘1021执恢33号之六执行裁定书，裁定：扣留、提取郴州市中康医药有限公司财产收入40万元。异议人中康公司认为公司性质系有限公司，案涉40万元系公司资产而非股东个人资产，故向本院提出异议。 另查明，根据已生效的（2019）湘10民终4478号民事判决书认定并判决“在申请执行人蒋晓晞与被执行人龚英娥、黄永忠、李德文、中德公司股权转让纠纷案中，拍卖的郴州市××路××号××栋××号房产属于中康公司所有，故该房产拍卖所得款在偿还中康公司在该案中的债务后结余的40万元，应当属于中康公司的财产，归中康公司所有。中康公司登记为有限责任公司，虽登记股东王继红、陈焱春以及被执行人李德文均认可王继红与陈焱春系代李德文持股，但中康公司设立过程中承接了原郴州市医药集团有限公司的资产，公司和股东是两个独立的民事主体，有自己独立的财产，对外独立承担民事责任，股东享有的是公司的股权及投资收益权，而不是对公司的财产享有所有权，故判断是否可以执行案涉40万元的关键是作为中康公司财产的40万元是否已经转变为李德文的个人财产…利润分配方案应当符合上述法律规定的条件，本案争议的40万元是因中康公司对外负债导致其房产被拍卖后剩余的款项，且中康公司已出现无法清偿对外债务的情况，无证据显示中康公司有利润并制定了利润分配方案，中康公司也明确表示公司没有利润，不可能给股东分配红利。在没有证据证实中康公司有利润、中康公司制定了利润分配方案的前提下，一审法院将案涉40万元认定为李德文的股息、红利等收益，依据不足，本院依法应予以纠正。综上，蒋晓晞申请执行的案涉40万元并未从中康公司的财产转变为李德文的个人财产，故中康公司对案涉40万元享有足以排除强制执行的民事权益…判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初753号民事判决；二、确认郴州市××路××号××栋××号房产被拍卖的余款40万元属郴州市中康医药有限公司所有；三、不得执行本判决第二项的40万元款项”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。在本案中，（2019）湘10民终4478号民事判决书已经判决“郴州市××路××号××栋××号房产被拍卖的余款40万元属郴州市中康医药有限公司所有且不得执行”，本院作出的（2019）湘1021执恢33号之六执行裁定书认定的事实与生效法律文书所认定的事实相悖，故异议人申请解除（2019）湘1021执恢33号之六执行裁定书的强制执行措施，不得执行拍卖余款40万元，本院予以支持。关于异议人请求本院退还拍卖余款40万元，因该拍卖款已经生效判决确认属中康公司所有且不得执行，故异议人可自行向法院申领该款，本案不宜再做处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）湘1021执恢33号之六执行裁定书对郴州市中康医药有限公司财产的执行措施； 二、驳回异议人郴州市中康医药有限公司其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 渊 强 审判员 欧阳思俊 审判员 邓 红 亮 二〇二一年三月三十日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。