安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初358号 原告：季学万，男，1962年3月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：吴凯，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告季学万与被告吴凯健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告季学万委托诉讼代理人季必梅、被告吴凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季学万向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失16348.57元［其中，医疗费6199.25元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费4224.66元、误工费4224.66元、交通费300元］；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告系鸠江区管委会聘请的保安人员。2020年4月19日，被告因在园区内违规停车，原告出于工作职责对其进行劝离，双方发生口角，被告先动手打人，但因年龄、体力的悬殊，就被告殴打原告的行为，经芜湖市公安局鸠江分局处理，对被告予以行政拘留三天的行政处罚，对原告处以300元的罚款。原告被殴打后，当日便在芜湖市第一人民医院住院治疗。原告因受伤而住院产生相应的合理损失，被告应予赔偿。双方纠纷经清水派出所数次调解未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴凯辩称：原告所述不实。我的车当时停在马路边，不在园区内。事发时，原告先骂被告，致原告很生气，就用手挑下原告的鸭舌帽，然原告即开始打被告，把被告打到路边，之后被告才开始还手的。期间，被告也受伤了，右手小拇指骨裂，暂时还不能做手术。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年4月19日上午9时许，在芜湖市鸠江区，被告将厢式货车停在机动车道上，原告要求被告开车离开，双方发生争执。尔后，被告用手挑下原告的帽子，原告即打被告脸部，被告还手，双方互殴，均有轻微伤情。事发后，被告打电话报警，芜湖市公安局清水派出所干警到场后将被告带到派出所作调查处理。2小时后，原告到芜湖市第一人民医院住院治疗，出院小结记载，入院查体：头面部见多处局部皮肤肿胀，局部触痛明显。颈软，无抵抗。特殊检查及重要会诊：2020-04-20,头颅ＣＴ：1、头颅平扫未见明显异常。2、随诊。2020-04-20［颈椎，平扫］，1、Ｃ2齿状撕脱性骨折拌脱位？请结合临床。2、随诊。入院后给予完善相关检查，予以骨科会诊、止痛、营养等对症治疗，恢复尚可。出院查体：颈部活动时疼痛不适，其他尚可，无异常。原告于2020年4月29日出院，住院共计10天。该院出院诊断：1、全身多发外伤；2、高血压病；3、糖尿病。出院医嘱：1、注意营养休息，骨科门诊就诊；2、适量运动，促进机体康复等。原告出院当日，该院出具诊疗证明，建休半月。后原告于2020年5月15日到该院复诊，该院出具诊疗证明，建休壹周复查。2020年7月20日，原告到芜湖市第二人民医院进行颈部复查。 被告于2020年1时21分在芜湖市第五人民医院住院治疗，因被告经电话通知连续48小时不在医院，同年4月23日0时0分，该院作出院处理。出院诊断：1、右小指伸肌腱止点撕脱性骨折；2、多处皮肤浅表性挫伤；3、右侧嵌顿性腹股沟斜疝。出院医嘱：1、右小指建议手术治疗；2、不适随诊。 原、被告互殴行为，芜湖市公安局鸠江分局于2020年9月25日分别作出芜鸠公（清）行罚决字（2020）773号、774号行政处罚决定书，对被告吴凯予以行政拘留三日，对原告季学万罚款三百元整。因原、被告在赔偿问题上未能达成一致意见，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的芜湖市第一人民医院门诊病历、出院小结、医疗费票据，诊疗证明，芜湖市第二人民医院医疗费票据，原告向本院申请调查令在芜湖市公安局清水派出所调取的芜湖市公安局鸠江分局芜鸠公（清）行罚决字（2020）773号、774号行政处罚决定书及该所询问笔录、视频监控录像，被告提交的出院记录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2020年4月19日上午9时许，在芜湖市鸠江区，被告将厢式货车停在机动车道上，原告非交通管制人员，可以劝导，如被告不听劝告，原告可以向相关部门反映，而不应与被告发生争执。在双方争执过程中，被告用手挑下原告的帽子，原告遇事不够冷静，而是先动手打被告，尔后发生双方互殴，致双方互有伤情，原、被告均有过错。根据双方的过错程度，本院酌定由被告按60%的比例承担赔偿责任。 根据原告季学万提交的证据，结合法律规定，本院对原告季学万的损失确定为：1、医疗费，据票据核算为6199.25元，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院天数为10天，住院伙食补助费应计算为300元（10天×30元/天），对原告诉请超过的部分，本院不予支持。3、营养费标准为30元/天，原告住院天数为10天，原告的出院医嘱虽提到注意营养休息，但并非加强营养，故营养费计算为300元（10天×30元/天）。4、护理费，因原告伤情未达到生活无法自理需他人护理的程度，故本院对原告该项请求不予支持。5、误工费，原告住院10天，医院建休22天，计32天，但原告未能提交其工作和收入状况的证明，本院参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入标准102.85元/天计算，该项费用为3291.20元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。6、交通费，因原告为芜湖市居民，结合原告治疗情况，本院酌定为200元。以上合计10290.45元。被告吴凯应当赔偿原告季学万6174.27元（10290.45×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条第一款、第九条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告吴凯于判决生效之日起七日内给付原告季学万赔偿款6174.27元； 二、驳回原告季学万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由原告季学万负担93元，被告吴凯负担57元，原告已预交的57元，由本院予以退回。被告吴凯应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费57元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨慧忠 二〇二一年三月十六日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。