福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12055号 原告：黄芳，女，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：王小燕、冉秀红，福建坤海律师事务所律师。 被告：贺兆荣，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王云霞，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 原告黄芳诉被告贺兆荣、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序。在审理过程中，经原告黄芳申请并提供担保，本院于2020年9月8日作出裁定，查封、冻结两被告名下的财产。后因双方争议较大，于2020年11月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托诉讼代理人冉秀红、被告贺兆荣、被告王云霞及其委托诉讼代理人陈珊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄芳诉求：1.两被告共同偿还原告借款378500元及利息(截止至2020年8月31日，尚欠利息33340元；以及以借款本金355000元为基数，按月利率0.7%，自2019年9月1日起计至款项实际还清之日止的利息；以及以借款本金23500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年9月3日起计算至款项实际还清之日止的利息)；2.本案的诉讼费用(案件受理费、保全费)由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2015年6月14日开始，两被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过支付宝提供借款37.9万元至两被告银行卡中，双方约定月利率为0.7%，分别于2015年6月14日转账1万元至被告王云霞银行账户，于2015年7月3日转账3万元、2015年10月12日转账6万元、2016年9月16日转账9.9万元、2017年5月12日转账15万元、2017年9月15日转账3万元至被告贺光荣银行账户。原告还通过微信转账提供借款23500元，未约定利息，分别为2019年12月12日转账1万元、2020年1月15日转账1万元、2020年7月20日转账3500元。上述借款本金共计402500元。2019年5月，被告偿还24000元本金，至今尚欠借款本金378500元，截止至2020年8月31日，尚欠利息33340元。本案借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告贺兆荣辩称：借款属实，但是其个人向原告借款，不是夫妻共同借款。 被告王云霞辩称：其对借款不知情，且未实际使用案涉款项；案涉款项有汇入其卡号，但该卡并不是其使用，该款项没有使用作为夫妻共同生活的款项，其也提供证据证明婚内的房产首付款是其弟弟王某出借的；原告诉称的款项其不知情，案涉诉讼费用与其无相关约定，要求其承担没有事实和法律依据。综上，两被告已经法院调解离婚，请求依法驳回对其的诉讼请求。 在审理中，当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认：被告贺兆荣、王云霞于2001年1月5日登记结婚，于2020年8月25日调解离婚；晋江市××街道××幢××室房产于2016年12月21日登记在两被告名下。 双方争议焦点为：原告黄芳主张两被告承担借款的还本付息责任及诉讼费用是否支持？ 原告黄芳提供的证据有：1.与微信号为“ｗｘｉｄ_ｕ3ｗｗ0ａｓｎ122”微信账户聊天记录，拟证明贺兆荣通过微信向黄芳借款，并指定收款账户，2020年8月27日至9月1日，黄芳向贺兆荣催讨还款，并要求贺兆荣出具借条确认借款总额及利息，贺兆荣确认黄芳通过支付宝提供借款37.9万元、约定月利率为0.7%，通过微信提供借款2.35万元，未约定利息，2020年9月1日，贺兆荣确认2019年用2.4万元货款抵偿借款后，尚欠黄芳借款本金37.85万元，尚欠利息33340元；2.支付宝账单，拟证明黄芳通过支付宝分别于2015年6月14日转账1万元至王云霞银行账户，于2015年7月3日转账3万元、2015年10月12日转账6万元、2016年9月16日转账9.9万元、2017年5月12月转账15万元、2017年9月15日转账3万元至贺兆荣银行账户，通过支付宝提供给两被告借款共计379000元；3.微信账单，拟证明黄芳通过微信分别于2019年12月12日转账1万元、2020年1月15日转账1万元、2020年7月20日转账3500元至贺兆荣微信账户，提供借款共计23500元，结合证据2证明黄芳共计提供借款402500元；4.银行账户交易明细，拟证明贺兆荣按月支付利息，截止至2020年8月31日尚欠利息33340元；5.结婚申请书及婚姻状况说明，拟证明贺兆荣与王云霞于2001年1月5日办理结婚登记，双方系夫妻关系，本案借款发生于贺兆荣与王云霞婚姻关系存续期间，结合证据7、9、10共同证明部分借款用于贺兆荣与王云霞购买房屋，本案系夫妻共同债务；6.借条，拟证明2020年9月1日，贺兆荣出具借条确认尚欠黄芳借款本金37.85万元，尚欠利息3.334万元，本息合计41.184万元；7.与微信号为“ｗｘｉｄ_ｕ3ｗｗ0ａｓｎ122”微信账户聊天记录（续证据1）、8.邮件照片及拆录视频，拟证明证据6借条系贺兆荣本人出具并邮寄给黄芳，贺兆荣自认将部分借款用于购买坐落于晋江市××街道××幢××室房屋；9.ＱＱ聊天记录、10.不动产登记资料查询结果证明，结合证据7拟证明黄芳出借的部分借款被贺兆荣、王云霞用于购买房屋（即登记于双方名下坐落于晋江市××街道××幢××室房屋），本案系夫妻共同债务；11.保全费发票，拟证明黄芳花费本案保全费2570元；12.（2020）闽0582民初11535号民事调解书及生效证明，拟证明两被告调解离婚后，贺兆荣将房屋给王云霞，及支付抚养费406800元和20万元嫁妆，有通过离婚方式转移财产来损害黄芳权益的可能；13.ＱＱ聊天记录（续证据9），结合证据7拟证明黄芳出借的6万元款项被贺兆荣、王云霞用于购买房屋（即登记于双方名下坐落于晋江市××街道××幢××室房屋），本案系夫妻共同债务。 被告贺兆荣未提供证据。 被告王云霞提供的证据有：14.银行流水与微信收款凭证，拟证明王云霞有合法工作收入，贺兆荣的借款与王云霞无关；15.证人王某证言与银行流水，拟证明婚内买房首付款为两被告共同向案外人王某借款的事实；16.王云霞与贺兆荣通话记录，拟证明黄芳向王云霞银行卡转入10000元，但该银行卡系贺兆荣实际使用，王云霞对该借款不知情亦并未使用过的事实。 本院认为，第一、对证据1-14、证据15中的银行流水、证据16的真实性予以确认。第二、被告贺兆荣于2020年9月1日书写借条确认借款事实，予以确认；被告贺兆荣主张按银行利息计算借款355000元的利息，原告黄芳不予认同，对该主张不予采纳，被告贺兆荣对此借款应依双方约定的月利率0.7%的标准计算。第三、被告贺兆荣向原告黄芳借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但双方均确认原告黄芳与被告王云霞并无往来，借款中仅有一笔10000元款项是转入被告王云霞账户，且借条亦明确写明是被告贺兆荣欠款，现有证据尚不能证实本案借款得到被告王云霞的确认，亦不足以证实本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告王云霞共同偿还本案借款，本院不予采纳。第四、保全费并非诉讼的必要支出，对原告黄芳的该项主张不予支持。 经审理查明，被告贺兆荣向原告黄芳借款，原告黄芳陆续通过支付宝转账379000元(双方约定月利率0.7%)，通过微信转账23500元(未约定利息)，后被告贺兆荣支付部分利息及偿还本金24000元。经双方结算，被告贺兆荣于2020年9月1日书写借条，确认截止2020年8月31日欠原告黄芳本金378500元及利息33340元。 本院认为，原告黄芳与被告贺兆荣间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告黄芳诉求被告贺兆荣偿还尚欠借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告黄芳的其余诉求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺兆荣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄芳借款378500元及利息（截止2020年8月31日的利息33340元，及以本金355000元为基数按月利率0.7%计算支付自2020年9月1日起至实际还款之日止的利息，以本金23500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年9月3日起至实际还款之日止的利息）； 二、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7478元，由被告贺兆荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  张儒德 二〇二一年三月三十日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。