wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民再2号原审原告何立新，男，汉族，1967年1月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原审被告吕军勇，男，汉族，1970年8月30日生,住镇江市中山。原审被告朱红琳,女,汉族，1969年10月23日生,住镇江市。两原审被告共同委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。原审原告何立新与原审被告吕军勇、朱红琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏1111民初1273号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）苏1111民监76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告何立新及其委托诉讼代理人曹建国，原审被告吕军勇及两原审被告共同委托代理人石云马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告何立新诉称，坚持原诉讼请求，要求吕军勇、朱红琳归还借款100万元、承担约定的利息并支付律师费用2万元。2016年8月11日出借给吕军勇、朱红琳100万元实际是借新还旧，故此才会出现循环转账。原审被告吕军勇、朱红琳辩称，吕军勇借何立新款项在2016年8月11日之前已还清，双方在此日并未实际发生借贷关系，故应驳回何立新的诉讼请求。原审原告何立新向本院起诉请求判令：1、吕军勇、朱红琳归还借款100万元并承担约定的利息（按照每月1万元计算，自2016年12月11日起至实际还清为止）；2、吕军勇、朱红琳支付实现债权的律师费用2万元。本院原审认定事实：2016年8月11日，吕军勇与何立新签订《借款协议》一份，约定：何立新借给吕军勇100万元，每月利息1万元，期限2016年8月11日至2017年8月10日，发生纠纷由本院处理；如吕军勇违反约定未按期足额还款应承担何立新的损失，包括调查费、诉讼费、律师费等；如吕军勇未按期支付月息及相关费用的，何立新有权提前收回本金及利息；借款汇至吕军勇6228481041670170318账户；2017年1月10日前还款30万元，余款2017年8月10日前还清。协议订立后，何立新于同日通过银行支付给吕军勇借款100万元。吕军勇与朱红琳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。2016年12月30日，吕军勇与朱红琳办理离婚登记。何立新为向吕军勇、朱红琳索要借款，委托江苏金荣恒顺律师事务所代理，约定律师费用2万元。本院原审认为，吕军勇向何立新借款有借款协议、银行汇款凭证及当事人庭审陈述所证实，双方借款协议中约定如吕军勇违约将承担何立新为主张债权的损失（包括律师费用），故对何立新要求吕军勇归还借款100万元，并承担约定利息及律师费用2万元的诉讼请求予以支持；该借款行为发生在吕军勇与朱红琳婚姻关系存续期间，故朱红琳应对吕军勇的债务承担共同偿还责任。本院原审判决：吕军勇欠何立新借款100万元，承担约定的利息（利息自2016年12月11日起至实际给付之日止，按照每月1万元计算），于判决生效后十日内由吕军勇、朱红琳共同给付何立新。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；吕军勇、朱红琳于判决生效后十日内支付给何立新律师代理费损失2万元。本院再审查明，2016年8月11日，何立新6228451040009557415账户转账100万元至吕军勇6228481041670170318账户后，吕军勇该账户转账100万元至案外人陈允亮6228481045556976771账户，此后陈允亮该账户转账100万元至何立新账户。在本院（2019）苏1111民初3304号案件审理过程中，何立新称系其让吕军勇将100万元转给陈允亮，再要求陈允亮将款项转回。另查，2016年8月11日之前，何立新、吕军勇间存在经济往来。本院再审认为，何立新、吕军勇于2016年8月11日达成的借贷合意并未实际履行，何立新将案涉100万元转账给吕军勇后即通过他人账户转回，何立新基于此主张对方归还借款没有事实和法律依据，本院原审判决判决吕军勇、朱红琳归还何立新借款100万元及利息不当，应当撤销，对何立新的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初1273号民事判决；二、驳回原审原告何立新的诉讼请求。案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费606元，合计19406元，由原审原告何立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  史曙光人民陪审员  朱金祥二〇二一年三月十五日书 记 员  周 艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢36号之一 申请执行人：张勇，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省江油市。 被执行人：杨进，男，汉族，生于1964年3月18日，住四川省金川县，现住四川省崇州市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2900号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行本金为82040.05元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市、崇州市、金川县不动产登记部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案收人受偿金额为300元（被执行人自行向申请执行人给付），未执行的标的额为81740.05元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢140号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 欣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保687号解除保全申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人高祯金融借款合同纠纷一案，审判庭作出（2020）鲁0983民初5965号之一民事裁定书，解除被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年3月16日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，通知如下：本案（2021）鲁0983执保687号予以结案。二〇二一年三月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4787号之一 申请执行人俞秦江，男，1988年1月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人范佳，女，1988年10月13日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人俞秦江与被执行人范佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞秦江依法向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人范佳支付申请执行人本金301120元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4417元，诉讼费5816元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人范佳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人范佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范佳已报告财产情况未完全履行。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人范佳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范佳名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息，本院已冻结范佳中国工商银行绍兴袍江支行工资账户并禁止发放方式变更，强制退保其名下中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司保单并提取保单现金价值61179.68元。被执行人另已主动履行30000元。截止2021年3月25日，本案执行标的已执行到位91179.68元。暂未发现被执行人范佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范佳未按期履行，本院已对被执行人范佳采取了限制高消费的执行措施，并于2021年2月10日至2月25日对其实施司法拘留15日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞秦江。申请执行人俞秦江同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人范佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执389号之一 申请执行人：彭世元，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人彭世元申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］649号仲裁调解书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司向申请执行人支付工资4531.5元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳索尼克电子有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了绵阳索尼克电子有限责任公司名下位于绵阳市涪城区××道××号××楼××楼的房屋（权证号：监证0××3），查封到期时间为2024年1月26日，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对绵阳索尼克电子有限责任公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月3日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案［2020］649号仲裁调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月三日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保318号申请保全人：魏兰英，女，1962年5月12日出生，汉族，住兖州区××孟镇××号，公民身份号码。被保全人：杨安旺，男，1969年5月4日出生，汉族，住兖州区××型××村××号，公民身份号码。被保全人：杨烈军，男，1964年3月12日出生，汉族，住邹城市峄××镇记前村××号，公民身份号码。本院在执行保全魏兰英与杨安旺、杨烈军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请标的金额36195.34元，实际保全金额3.13元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保318号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月十七日书记员  赵 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初519号原告：东莞市绅宝塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××193。法定代表人：吴嘉威，总经理。委托诉讼代理人：王炯炜，广东创见律师事务所律师。被告：广东勇创医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54FHWCXA。法定代表人：朱某1。原告东莞市绅宝塑胶制品有限公司诉被告广东勇创医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告东莞市绅宝塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东莞市绅宝塑胶制品有限公司撤诉处理。本案减半收取案件受理费1266.16元，由原告东莞市绅宝塑胶制品有限公司负担。审判员  肖燕二〇二一年三月十七日书记员  雷冰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执219号申请人焦庆安，男，1967年1月14日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯红伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住获嘉县。关于焦庆安申请执行冯红伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人私下达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月二十一日书记员  王朋朋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特35号申请人：张军。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：罗友山。本院于2021年3月19日立案受理申请人张军与罗友山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月19日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人罗友山对所欠申请人张军劳动工资20000元表示认可，并定于2021年6月底前一次性归还张军。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张军与申请人罗友山于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年三月二十日法官助理 李燕书 记 员 王程
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执68号之一 申请执行人:江油市军魂建筑工程有限公司，住所地四川省江油市银河干道太平镇国土所内，注册号×××74。 法定代表人：舒光斌。 被执行人：杨耕耘，男，汉族，生于1958年10月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2813号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为620000元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记部门查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为620000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执68号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月四日 书记员 王 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执907号 申请执行人深圳市明亮电气设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区佳怡工业园10-1号2楼，统一社会信用代码9144030072856380XU。 法定代表人李亮。 被执行人深圳东盟建材实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区皇帝印工业区2号A栋利美厂车间104，统一社会信用代码91440300398550052K。 法定代表人郭海燕。 申请执行人深圳市明亮电气设备有限公司与被执行人深圳东盟建材实业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3088号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳东盟建材实业有限公司应履行支付人民币155460.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币2546.78元。上述执行款人民币2546.78元已支付给申请执行人深圳市明亮电气设备有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄柏霞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民再14号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：钟恩,男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审原告方权与原审被告钟恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）浙0122民初640号民事判决书，现已发生法律效力。2020年7月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200027号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月3日，本院作出（2020）浙0122民监40号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、本案借条金额虚高。方权在讯问笔录(2018年5月29日15时37分至2018年5月29日17时26分)中自认，2017年12月中旬的时候，钟恩三次向方权借了15000元钱，方权就让钟恩写了一张金额为3万块的借条，当时钟恩是付过利息的，但是具体记不清了。之后方权就去起诉了，当时方权和法官说了扣除一期利息的，所以法院判了还款29400元钱。钟恩的陈述证实2017年7月份，钟恩去找方权借钱，借了1万元，借条写了3万元，实际拿到9500元。过了一个多月，钟恩没钱又去借了5000元，拿到手4500元。这次没有写借条，算在之前借条里了。到了2017年12月底，钟恩没钱了就没有还钱。2018年3月，钟恩收到传票，知道方权起诉了，之后收到判决书，但是钟恩没有钱就没有去还。方权的供述内容与钟恩陈述基本吻合，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实，法院按照借条认定钟恩的借款金额有误。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方权涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方权涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2018）浙0122民初640号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告方权向本院起诉请求：1.由钟恩返还借款30000元并支付利息(利息从2018年1月18日起按月息2分计算至借款付清之日止)。2.本案诉讼费用由钟恩承担。 原审认定：2017年12月18日，钟恩向方权借款3万元，并出具借条一份，约定：借款3万元，月息2分，借款期限为1个月。同日方权在扣除1个月利息600元后向钟恩交付借款29400元。钟恩至今未还。 原审判决：一、钟恩返还方权借款29400元，并支付自2018年1月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、案件受理费550元，减半收取275元，由方权负担8元，钟恩负担267元。 本院再审查明：2014年12月至2018年5月，方权、方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2017年7、8月份，方权在“汽车租赁店”多次向钟恩放贷人民币15000元，扣除10日利息1000元后，钟恩实际得款14000元，被要求立下金额为人民币30000元的借条。钟恩支付利息4000元后无力还款，方权向法院提起诉讼要求钟恩归还借款30000元，2018年3月20日法院判决钟恩归还本金29400元，但未得款。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方权的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0122民初640号民事判决； 二、驳回原审原告方权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇二一年三月五日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117破3号之五申请人：武汉闪信鼎中新能源有限公司管理人，住所地：武汉市江汉区红旗渠路108号顶琇国际公馆3号楼4层。诉讼代表人：何新权，管理人负责人。2021年2月24日，武汉闪信鼎中新能源有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定宣告武汉闪信鼎中新能源有限公司破产后，《武汉闪信鼎中新能源有限公司破产财产分配方案》经本院裁定认可。目前，破产财产分配方案已基本执行完毕，请求本院终结武汉闪信鼎中新能源有限公司破产程序。本院认为：武汉闪信鼎中新能源有限公司管理人提交的《关于破产财产分配执行情况的报告》载明，破产财产分配方案基本执行完毕，对未结清算工作也作出了安排，可以终结破产程序。管理人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定的终结破产程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结武汉闪信鼎中新能源有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张红柳审 判 员  邬小丹人民陪审员  孙丽萍二〇二一年三月一日书 记 员  马 攀
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初45号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王珂，男，1995年4月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被安陆市人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月22日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王珂犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员董厚安出庭支持公诉，被告人王珂及其辩护人殷成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月8日21时9分，被告人王珂饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至安陆市碧涢路商业大楼十字路口路段时，与对向行驶左转的何某骑行的二轮自行车相撞，致何某倒地受伤，后又被由东向西行驶至此处陈剑锋驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车碾压，造成何某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的王珂的血样中检验出乙醇成份，其含量为141.94mg/100ml;死者何某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经安陆市公安局交警大队调查认定王珂负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人王珂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王珂自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王珂自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王珂有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证行驶证、收条、前科证明、户籍信息等书证；证人证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；讯问视频等视听资料；被告人王珂的供述和辩解等证据证实。被告人王珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王珂自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；认罪认罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王珂具有自首情节；认罪认罚；案发后就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议并谅解，被害人亲属要求从轻处罚。本院认为，被告人王珂构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称，被告人王珂具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；可以从轻处罚。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。被告人王珂愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小涛二〇一二一年三月三十日书记员  王 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初556号原告：李生旺，男，1965年1月24日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：梁志国，男，1979年1月20日出生，汉族，住桐柏县。被告：梁志清，女，1980年5月26日出生，汉族，住桐柏县。原告李生旺与被告梁志国、梁志清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼，被告梁志国、梁志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息，利息以10万元为本金，自2019年7月13日起计算至本金还清之日止（被告梁志国已支付了一年的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系一个地方的熟人关系。2018年被告梁志国联系原告称自己做生意周转资金短缺，向原告借钱，并表示愿意支付利息，原告考虑到都是一个地方的熟人，而且考虑到被告梁志国是做生意使用，就同意借钱给被告梁志国，2018年7月13日原告将10万元借给了被告梁志国，被告梁志国向原告出具借条一份并在借条上约定了月息为1.25分，同时，被告姐姐梁志清作为该笔借款担保人在该借条上签名。2020年12月底，原告多次找被告催要，被告始终以各种理由拖延未还。为支持其诉讼请求，原告李生旺向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份；3.程湾镇石头庄村民委员会出具证明一份。上述证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告梁志国、梁志清未到庭、未答辩、未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告梁志国以生意周转资金短缺为由，向原告借款100000元并于同日向原告出具借条一张，借条主要内容如下：“今借到李生旺现金壹拾万元正（￥100000.00元），月利息为壹分贰伍厘半年付息2018.7.13借款人：梁志国担保人：梁清”。2020年12月底，原告要求被告梁志国偿还借款及利息，被告一直推脱拒绝返还。本院认为，原告李生旺与被告梁志国之间形成借款合同关系，原告李生旺与被告梁志清之间形成担保关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李生旺与被告梁志国虽然未约定还款期限，但被告经原告催要，未返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行返还借款本金和下欠利息的违约责任。原告李生旺和被告梁志清未约定担保方式，被告梁志清应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告李生旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁志国于本判决生效之日起十日内，向原告李生旺返还借款100000元，并自2019年7月13日起，按月利率1.25%计付利息至100000元借款本金还清之日止；二、被告梁志清对上述第一项被告梁志国所负本金和利息的偿还义务，承担连带清偿责任，被告梁志清承担保证责任后，有权向被告梁志国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告梁志国负担、被告梁志清负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二一年三月十七日书记员  李馥杉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3209号原告：温廷华，男，汉族，1978年5月22日出生，户籍地广东省云浮巿，现住广东省佛山巿南海区。委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所律师。被告：梁圣欢，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省阳春巿。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。原告温廷华诉被告梁圣欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭梓健及被告的委托诉讼代理人苏卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温廷华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金60000元及从2019年10月11日起计至全部款项付清之日止，按月利率2%计付逾期付款利息，暂计至2020年12月15日止为17280元(详见逾期付款利息计算表)；2.判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师费8100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有长期业务往来，由被告向原告购买毛猪，但双方并未签订书面的买卖合同。在交易过程中，原告均按照被告的要求如期交付了毛猪，但被告却未按照双方的约定按时支付全部货款。2018年8月27日，原告与被告进行对账并签订了《还款计划书》，书面确认截至2018年8月27日，被告尚欠原告货款共计167916元，并约定若被告未按照双方约定的还款计划还款的，原告有权要求被告按月利率2%支付逾期还款利息及承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费等所有费用。在上述还款计划书签订后，被告早期尚能按照还款计划还款，但后期经原告多次催告仍拒不还款，至今仍尚欠60000元货款未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特具状法院，请求法院判如所请。被告梁圣欢到庭答辩称，对于原告请求的货款金额无异议，对原告请求的律师费有异议，约定的利息按照最新的民法典规定过高，应当按照上一年度全国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算，不应得到支持，律师费也是过高，不应得到支持。原告围绕其诉讼请求提供了还款协议书、对账确认函、网上银行电子回单、情况说明、民事委托代理合同、律师费发票、佛山市肉联厂批发行专用收据作为证据，被告对上述证据材料的真实性均无异议，质证意见与答辩意见一致；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。庭审中，原告补充陈述称，利息从2019年10月11日起算是因为被告最后一笔还款的支付时间是在2019年10月10日。被告对该利息起算时间无异议。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金60000元，并提供了涉案《还款协议书》及送货单为凭。经核查，被告于2018年8月27日在涉案《还款协议书》中签名确认其欠款总金额为167916元，现原、被告到庭确认被告在协议签订后至2019年10月10日只归还了本金107916元，尚欠货款本金60000元，涉案送货单及转账凭证等证据亦印证了到庭当事人所述的买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告货款本金60000元。被告对于归还货款本金无异议，原告该诉请符合双方约定，本院予以支持。关于利息及律师费的计算方式是否合理的问题。被告对于利息的起算时间无异议，对于计算利率有异议，认为虽然约定利率为月利率2%但法律法规已调整，应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；对律师费的支付有异议，认为收费过高；原告认为利息计算利率即便月利率2%不符合法律规定，也应当按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算利息，律师费应按广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准。经审查，原、被告在涉案《还款协议书》约定被告同意承担因诉讼产生的所有费用，包括律师费，现原告诉请的律师费约定以涉案标的计算，该律师费没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，被告应予支付。至于利息问题。原、被告双方之间就欠款不按期归还约定了逾期付款的利息，该部分利息实际是被告违约应支付的逾期付款损失，但原、被告之间为买卖合同关系，违约损失应以实际损失为基准，现有证据可见，原告就被告逾期付款支出了涉案律师费及存在未能按期支配涉案货款产生的利息损失外，未见其他直接损失，双方约定的利息过高，本院予以调整；但再从公平原则考虑，本院酌定，被告应以年利率6%从2019年10月11日起计至实际清偿日止的利息予原告，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁圣欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金60000元，并支付以60000元，按年利率6%从2019年10月11日计至实际清偿日止的利息予原告温廷华；二、驳回原告温廷华的其他诉讼请求。被告梁圣欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934.5元，减半收取计967.25元（原告已预交），由被告梁圣欢负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年三月十七日书记员 蔡家正
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执恢87号申请执行人：杨建芳，女，1968年1月17日出生，住诸暨市。被执行人：宣文英，女，1967年8月12日出生，住诸暨市。申请执行人杨建芳与被执行人宣文英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19335号民事已经发生法律效力。因被执行人宣文英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨建芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为被执行人宣文英向申请执行人杨建芳归还货款75680.5元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费872.5元、执行费1080.21元。执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人宣文英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣文英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣文英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣文英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人宣文英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人宣文英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人宣文英暂无可供执行的财产，申请执行人杨建芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执恢87号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十九日书记员  张叶**
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3760号 申请执行人：郭先泽，男，汉族，1989年1月29日出生，住所地中国福建省福州市晋安区。 被执行人：陈升周，男，汉族，1989年9月21日出生，住所地福建省尤溪县。 申请执行人郭先泽与被执行人陈升周民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初2017号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：1、偿还借款本金102800元及利息；2、迟延履行利息；3、承担相应案件受理费及本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执605号 申请执行人：商宜林，男，1963年07月30日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：徐立新，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人商宜林与被执行人徐立新民间借贷纠纷一案中，被执行人徐立新与申请执行人商宜林达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月九日 书记员 龚 伟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执432号申请执行人：湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司，住所地衡宝路**德成大厦**。法定代表人：刘毅敏被执行人：刘良叶，女，1990年4月1日出生，住所，住所地人民××××号div>被执行人：刘文志，男，1982年5月26日出生，住所，住所地邵东市div>被执行人：刘翔曦，男，1983年1月22日出生，住所，住所地邵东市div>申请执行人湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人刘良叶等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2969号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2969号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年三月三十一日代理书记员  朱 涛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初311号原告：吴贵连，女，1986年6月1日出生，侗族，文化程度小学，无业，务农，住广西三江侗族自治县。被告：覃春燕，女，1989年3月16日出生，壮族，住湖北省天门市。被告：严慎，男，1978年7月7日出生，汉族，文化程度初中，个体经营户，住湖北省天门市。原告吴贵连诉被告覃春燕、严慎民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告吴贵连于2021年3月16日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贵连在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴贵连撤回起诉。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告吴贵连负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  万 莉人民陪审员  杨毕灿二〇二一年三月十六日书 记 员  李 杰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初214号原告：万安县社会保险事业管理局，住所地：万安县行政服务中心楼上，统一社会信用代码：12361028492561022U。法定代表人：肖裕煌，局长。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司，住所地：万安县城新兴路7号，统一社会信用代码：9136082807427136R。负责人：吕功湖，该公司经理。委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。被告：许贯贵，男，汉族，1983年8月17日生，江西省万安县人，住万安县。原告万安县社会保险事业管理局（以下简称万安县社保局）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称寿保万安支公司）、许贯贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安县社保局的委托诉讼代理人罗人锴、被告寿保万安支公司的委托诉讼代理人钟琳、被告许贯贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万安县社保局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付的医药费94857.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人孙治清与被告许贯贵发生交通事故后，万安县人力资源和社会保障局认定孙治清为工伤。原告万安县社保局为受害人孙治清先行垫付工伤医药费94857.79元。2020年4月16日万安县人民法院作出（2020）赣0828民初37号民事判决书，判决被告寿保万安支公司应该在保险责任内承担赔偿责任，但被告未归还原告先行垫付的医药费。原告于2020年9月3日向被告寿保万安支公司发出《关于追偿工伤保险基金先行支付款的函》，被告寿保万安支公司未执行。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告寿保万安支公司辩称，1、被告寿保万安支公司不是本案的适格被告，工伤保险基金已先行赔付的医疗费用应向侵权的第三人追偿，不能随意突破法律关系，原告主张的追偿法律关系不成立；2、若被告寿保万安支公司要承担责任，也应当按照责任比例承担。本案涉及交通事故中，案外人孙治清与被告许贯贵各负同等责任，减去非医保差额用药部分，被告寿保万安支公司只承担47428.9元的医疗费；3、被告寿保万安支公司不承担本案的诉讼费。被告许贯贵辩称，许贯贵驾驶的车辆在被告寿保万安支公司投保交强险、商业险且在保险期限内，垫付医疗费不应由他归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、民事判决书、认定工伤决定书、工伤医疗费用核定单、万安县工伤医疗待遇申报审批表、工伤保险基金先行支付申请表、工伤保险基金先行支付结算单、万安县人民医院病人费用汇总明细清单、住院收费票据、出院证明书、出院记录等证据，以上证据均经当庭质证，双方当事人均无异议；且经审查，这些证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日7时16分，被告许贯贵驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿万安县五丰镇五丰大道由东往西行驶至五丰圆盘环形交叉路口时与孙治清驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成孙治清受伤、二车受损的交通事故。经认定，被告许贯贵与孙治清分别负本次事故的同等责任。事发后，万安县人力资源和社会保障局于2019年8月20日认定孙治清在此次交通事故中所受伤害为工伤。认定工伤后，孙治清向原告申请先行支付医疗费。2019年12月30日，原告经核算报销医疗费用94857.79元。其他损失在2020年6月20日由本院作出（2020）赣0828民初37号民事判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司应在交强险限额内赔偿原告孙治清各项经济损失共计115525.84元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙治清各项经济损失共计43750元；三、被告许贯贵向原告孙治清支付超过基本医疗保险同类医疗费用5340.2元；四、驳回原告孙治清的其他诉讼请求。”该判决书已发生法律效力且已履行完毕。被告许贯贵驾驶的车辆在被告寿保万安支公司处投保了交强险、商业三者险等，其中交强险医疗费用赔偿限额内已赔付了5525.84元。孙治清的总医疗费用已按10%的比例（即10680.4元）进行了超基本医保费用的扣减，由孙治清与许贯贵各承担了50%。原告万安县社保局于2020年9月3日向被告寿保万安支公司发出《关于追偿工伤保险基金先行支付款的函》，被告寿保万安支公司未执行，原告故诉至法院。本院认为，根据相关法律规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，原告万安县社保局有权就先行垫付的工伤医疗费向侵权第三人追偿。但由于被告寿保万安支公司并不是孙治清交通事故的侵权人，只是基于保险合同的约定承担保险赔付责任的合同主体，因此原告不能直接向被告寿保万安支公司进行追偿。故对原告要求被告寿保万安支公司返还垫付医疗费的诉请，本院不予支持。本案侵权主体为被告许贯贵，原告万安县社保局在案外人孙治清的医疗费用有侵权人承担责任的情况下予以先行垫付了94857.79元，其有权向侵权人即被告许贯贵追偿。因肇事车辆已办理保险，交强险中医疗费用限额并未足额赔付且已扣除了超基本医保费用，本案宜按照交强险规定予以计算，不应因垫付之责而加大工伤保险基金的负担。因此，被告许贯贵应当按50%的责任比例返还原告垫付的工伤医疗费49665.98元〔（94857.79元-4474.16元）×50%+4474.16元〕。而被告许贯贵就其在本案中承担的赔偿责任可依据保险合同约定，另行向被告寿保万安支公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告许贯贵于本判决生效后十日内支付原告万安县社会保险事业管理局垫付的医疗费49665.98元；二、驳回原告万安县社会保险事业管理局要求被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司退还医疗费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（已减半收取），由被告许贯贵负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾亮二〇二一年三月二十四日法官助理周佐瑜书记员谢菁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2417号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:何彩霞，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告何彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月三十日 书记员  欧阳蒨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初796号原告：高锦秀，男，汉族，1966年1月8日出生，住榆林市横山区苏庄则，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘国，男，汉族，1981年10月12日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告高锦秀诉被告刘国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锦秀到庭参加了诉讼，被告刘国经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国立即偿还原告借款本金人民币大写叁万元整（￥：30000元），以及从2013年4月27日起至2021年2月19日止，月利率按每元2.5分计算的利息71150，本息共计101150元，利息计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国以工程用款为由，借原告人民币叁万元整（￥：30000元），贷款人刘国共利息71150元，本息共计101150元。被告不守信用，无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告贷款本息，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告刘国依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借款条据一支，用以证明被告于2013年4月27日向原告借款人民币30000元并约定借款月息2.5分的事实。被告刘国依法经传票传唤未到庭，未质证，亦未举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，有被告的签名，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月27日。被告向原告借款30000元并约定借款月利率为25‰。原告支付借款后，经原告催要，被告仅于2020年偿还2000元利息，后再未还款。故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告刘国未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告刘国偿还贷款本金之主张本院予以支持。对于原告主张被告刘国支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”以及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。因原告与被告借贷关系发生时约定的借款利率（25‰）高于年利率24%（月利率20‰），故本院对于原告主张的2020年8月20日前的利息月利率按20‰计算，2020年8月20日起的利息以原告起诉时（2021年2月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。因被告已偿还利息2000元，双方约定的还款利率并未超过年利率36%，故本院对该还款的利率以月利率25‰予以计算，本案借款未还利息起算时间变为2013年7月18日。被告刘国经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国于本判决生效后十日内偿还所欠原告高锦秀借款本金30000元及其利息（利息利率自2013年7月18日至2020年8月19日止按月利率20‰计算，2020年8月20日起的利息利率以2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费1162元，由被告刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年三月十五日                                书  记  员   呼  艳        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初483号 原告：王宝龙，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钱明明，浙江裕义律师事务所律师。 被告：刘永涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王宝龙与被告刘永涛买卖合同纠纷一案，原告王宝龙于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘永涛支付原告王宝龙货款110926元；二、被告刘永涛支付原告王宝龙利息损失（以所欠货款本金110926元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月7日起计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告刘永涛负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王宝龙向被告刘永涛供应冷冻食品，被告刘永涛微信中下单，原告王宝龙按要求送货至桐乡崇福易联超市、湖州百得润超市、秀洲宜得生鲜超市、桐庐世纪联华超市等，由刘永涛或其员工在送货单中签名确认。2020年8月20日，双方在微信中对账，被告刘永涛对原告王宝龙所主张的货款总金额110926元予以认可，但始终未付，本案成诉。诉讼中，原告王宝龙自认被告刘永涛曾采用以货抵款的方式，支付原告王宝龙2000元，其余款项未付。 本院认为：原告王宝龙与被告刘永涛之间的买卖关系有送货单、微信聊天记录为据，合法有效。原告王宝龙依约交付了货物，被告刘永涛在微信中对货款总金额予以确认并多次进行愿意支付货款的意思表示，故本院确认被告刘永涛负有支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告王宝龙在诉讼中自认案涉货款已支付2000元，本院予以扣减。被告刘永涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘永涛于本判决生效后十日内支付原告王宝龙货款108926元。 二、被告刘永涛于本判决生效后十日内支付原告王宝龙逾期付款违约金（以所欠货款108926元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2021年10月30日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1259元，由原告王宝龙负担23元，由被告刘永涛负担1236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年三月九日 书记员 宣晓丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初864号 原告：周健强，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：黄道利，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告周健强与被告黄道利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周健强到庭参加诉讼，被告黄道利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周健强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄道利向原告周健强支付货款32万元及利息损失（自2018年6月21日起按月利率1.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实的理由：被告是在建筑工地上做木工承包，从2008年起，原、被告双方形成买卖合同关系，原告陆续向被告发送胶合板等材料，被告亦陆续偿还货款。2012年左右，被告停止向原告进货，经结算被告尚欠货款82万元。经催讨，被告于2018年6月19号通过银行转账的方式向原告偿还了50万元，并向原告出具了一份《欠条》，承诺余款为32万元，按月利率1.5%计算利息，并于2018年12月15日前将余款一次性付清。此后原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖延推诿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄道利经传唤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，应视为其放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年6月19日，被告黄道利作为欠款人向原告出具《欠条》一份，欠条载明原告周健强出售胶合板给黄道利，合计货款82万元，由于资金不足于2018年6月20日先付50万元，余款32万元利息按1.5%月息支付，并于2018年12月15日前一次性付清。 本院认为，被告黄道利作为欠款人向原告出具《欠条》并承诺偿还剩余欠款，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方的债权债务关系应受法律保护。因被告黄道利未按其承诺的期限偿还尚欠的货款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告黄道利经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄道利应于本判决生效之日起十日内偿还原告周健强货款320000元及利息损失（从2018年6月21日起按月利率1.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8246元，减半收取4123元，由被告黄道利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月十六日 法官助理  项 施 书 记 员  章铭炜 ? 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初129号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟思博（曾用名钟添博），男，1989年3月9日出生于四川省蓬安县。因吸食毒品，于2019年7月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日，于2020年8月4日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因本案于2021年1月19日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               辩护人                       任仲军，四川允迪律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2021年1月19日15时许，被告人钟思博通过微信转账收到杨某用于购买甲基苯丙胺（冰毒）的毒资800元，随即到绵阳市涪城区平政一巷附4号小区门口，以700元的价格从秦某（另案处理）处购得少量甲基苯丙胺，后在绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀民居小区2号门北侧围墙护栏处将0.79克甲基苯丙胺交给杨某，被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人钟思博对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟思博犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟思博如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，应当予以没收。随案移送的VIVO牌手机一部系被告人用于犯罪的个人财物，应当予以没收。随案移送的赃款人民币100元系被告人违法所得，应当予以没收。被告人钟思博的辩护人同意公诉机关提出的量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人钟思博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、随案移送的VIVO牌手机一部、人民币一百元予以没收。             三、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收，未随案移送，由扣押机关绵阳市公安局城北分局刑事侦查大队依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 何 玲                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3612号申请人：张晓强，男，1974年4月15日生，住南京市秦淮区。被申请人：南京锦晟丰资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷20号201室，统一社会信用代码91320104MA1MBE6U0N。法定代表人：伍超。原告张晓强与被告南京锦晟丰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张晓强向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京锦晟丰资产管理有限公司名下的位于南京市鼓楼区不动产。案外人江芸以名下的位于南京市秦淮区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人南京锦晟丰资产管理有限公司名下的位于南京市鼓楼区不动产。二、查封案外人江芸名下的位于南京市秦淮区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十八日见习书记员  徐霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2368号申请执行人：李文婷，女，1989年2月1日出生，土族，住西安市碑林区。被执行人：陕西众山医疗科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白桦林，该公司执行董事。申请执行人李文婷与被执行人陕西众山医疗科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞339号调解书已经发生法律效力，被执行人陕西众山医疗科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李文婷于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第339号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西众山医疗科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为44390元，未受偿44390元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢299号申请执行人：王建军，男，1969年11月6日生，汉族，住。被执行人：王美熙，男，1986年3月15日生，汉族，住亭湖区。被执行人：王永虎，男，1962年10月24日生，汉族，住同上。申请执行人王建军与被执行人王美熙、王永虎运输合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7015号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王美熙、王永虎在金融机构的存款或在其他单位的收入30760.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月二十九日书记员  沈贤璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2035号申请人：无锡市太湖水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320206761549014D，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道锦溢路27号。法定代表人：汤雨燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被申请人：无锡惠强混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320205688338578X，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。法定代表人：顾惠国。被申请人：顾惠忠，男，1960年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：潘红英，女，1965年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理申请人无锡市太湖水泥制品有限公司与被申请人无锡惠强混凝土制品有限公司、顾惠忠、潘红英买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市太湖水泥制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡惠强混凝土制品有限公司、顾惠忠、潘红英银行存款人民币520万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡市太湖水泥制品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡惠强混凝土制品有限公司、顾惠忠、潘红英银行存款人民币520万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年三月二十五日书记员  张梓杰
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7524刑初22号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王安林，男，1960年6月16日出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码232102196006161615，      汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力镇大直街11号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检二部刑诉〔2021〕27号                  指控事实              2020年12月18日13时35分,被告人王安林饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿亚布力林业局通乡公路由东向西行驶，行驶至通乡公路0公里100米处时，被民警当场查获。经依法对王安林进行呼吸式酒精检测，后经对王安林血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为王安林血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人王安林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王安林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王安林认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定。                  判决结果              被告人王安林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   孙  楠                                                     二〇二一年三月二十三日                                         书  记  员   杨茹雪
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审131号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70657号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通局以被执行人主动到该单位接受处罚为由，自愿撤销该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70657号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1545号之一申请执行人纪宇，女，汉族，被执行人邵玉军，男，汉族，申请执行人纪宇与被执行人邵玉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人纪宇向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为68672元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十八日书记员  李 聪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初401号原告：韩姗姗，女，1999年1月15日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被告：闫艺，男，汉族，2002年10月27日出生，其它信息不祥。原告韩姗姗诉被告闫艺租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告闫艺送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告韩姗姗的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年三月十六日书记员  蔡婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2150号申请人：苏州祥致美建筑材料销售有限公司，住所地苏州市高新区绿筑商务广场5幢1318室。法定代表人：陆建康。被申请人：王福根，男，1953年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理申请人苏州祥致美建筑材料销售有限公司与被申请人王福根买卖合同纠纷一案中，申请人苏州祥致美建筑材料销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王福根的银行存款人民币3900000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州祥致美建筑材料销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福根的银行存款人民币3900000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年三月三十日书记员  陆超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0191民初1007号原告：刘京衔，男，1994年2月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：狄志龙，湖北游于艺律师事务所律师。被告：张梦琼，女，1987年12月12日出生，汉族，住江岸区，原告刘京衔与被告张梦琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，根据申请人刘京衔提出的财产保全申请，本院于2021年2月3日作出（2021）鄂0191民初1007号民事裁定书，裁定冻结被申请人张梦琼银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭对本案进行了审理，原告刘京衔及其委托诉讼代理人狄志龙到庭参加诉讼，被告张梦琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘京衔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年12月4日起至实际支付之日止）；2.请求判令本案诉讼费、保全费、担保费、律师费用由被告承担。事实和理由：2020年12月4日被告因房屋偿还尾款需要向原告借款100000元，约定还款日期为2021年1月3日前，月息1.5%。双方还约定借款期限届满，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权通过法律途径追偿此债务，甲方因实现债权所产生的一切费用均由乙方承担。借款到期后，被告一直拖欠未还，原告经多次催告未果，故诉至法院请求依诉予判。被告张梦琼未到庭亦未提交书面答辩状。本院查明：2020年12月4日原告刘京衔（出借人）与被告张梦琼（借款人）签订了一份《借款合同》，约定原告刘京衔向被告张梦琼出借100000元用于偿还房屋尾款，借款期限为1个月，被告张梦琼于2021年1月3日前归还借款，月息为1.5%，逾期利息为以欠款总额为基数，按照日5‰的标准计算。被告张梦琼以坐落于武汉市江岸区统建大江园南苑2期一单元11-1号房产，房产证号为武房权证市字号201601980的房产作为抵押担保，但因房产证不在被告张梦琼手中，未办理抵押登记手续。合同还约定借款期届满，被告张梦琼不能足额偿还借款本息的，原告刘京衔有权通过法律途径追偿此债权，因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、保全费、拍卖费用、交通费、餐饮费、鉴定费用等）均由被告张梦琼承担。《借款合同》签订当日，原告刘京衔通过银行向被告张梦琼转账100000元。现借款期限届满，被告张梦琼未按时足额返还借款，原告刘京衔诉至本院以致成诉。另查明，原告刘京衔为本案诉讼支出律师费用12000元。本院认为，原告刘京衔与被告刘京衔之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，受法律保护。现被告张梦琼尚欠本金100000元未按时足额返还，已构成违约，借款合同约定的借款利息为年利率18%，逾期还款利息为年利率18.25%，现原告刘京衔主动将借款利息和逾期还款利息统一调整为年利率15.4%在法律保护的范围内，故原告刘京衔要求被告张梦琼向其返还欠款本金100000元并支付以100000元为基数，按照年息15.4%计算自2020年12月4日起至实际支付完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，双方的《借款合同》中对为实现债权的费用的承担已做出约定，现原告刘京衔为实现债权支出律师费12000元，故原告刘京衔要求被告张梦琼向其支付律师费12000元的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张梦琼于本判决生效之日起十日内向原告刘京衔返还欠款本金100000元，并支付以100000元为基数按照年利率15.4%计算自2020年12月4日起至款清之日止的利息；二、被告张梦琼于本判决生效之日起十日内向原告刘京衔支付律师费12000元；三、驳回原告刘京衔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张梦琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董力二〇二一年三月三十日法官助理任博骏书记员高菡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执400号申请执行人：西安锦亿商贸有限责任公司。法定代表人：刘洪卫。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人：岳碧艳。申请执行人西安锦亿商贸有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2021）琼破申23号号民事裁定，裁定受理陕宏业房地产开发有限公司对陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的重整申请。本院已告知申请执行人直接向陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年三月三十日书记员  刘怡男
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督765号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王超，男，1978年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月28日，被申请人（借款人）王超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34193499的《贷款合同》，贷款金额15000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款1,375.20元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金11,497.39元、利息及逾期还款违约金［以借款本金11,497.39元为基数，自2020年11月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王超给付申请人借款本金11,497.39元、利息及逾期还款违约金［以借款本金11,497.39元为基数，自2020年11月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金11,497.39元、利息及逾期还款违约金［以借款本金11,497.39元为基数，自2020年11月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初121号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人沈天宇，男，1994年12月14日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泸州市纳溪区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审，经本院决定，于2021年3月25日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z86号起诉书指控被告人沈天宇犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人沈天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人沈天宇于2014年7月4日初次领取准驾车型为Ｄ的机动车驾驶证，有效期至2020年7月4日。2020年12月29日23时10分许，沈天宇酒后驾驶川Ｑ2××××普通二轮摩托车，准备从宜宾市叙州区山水原著小区出发前往泸州，在小区内逆向行驶时，与对向由钟某驾驶的川ＲＦ212**超标电动自行车发生轻微擦挂，钟某电话报案。民警赶到现场后,对沈天宇进行呼气式酒精检测，其结果为215ｍｇ／100ｍＬ，后将沈天宇带至宜宾市川戎医院提取血样送检。2020年12月31日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的沈天宇血液中检出乙醇成分，浓度为248.4ｍｇ／100ｍＬ。 沈天宇到案后，如实供述其犯罪事实；沈天宇向钟某道歉并取得了钟某的谅解。在审查起诉阶段，沈天宇自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处沈天宇拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人沈天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，强制措施凭证、行政处罚决定书，谅解书，户籍信息，视听资料，被害人钟某的陈述，被告人沈天宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈天宇醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。沈天宇明知他人报警而在现场等侯，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；沈天宇取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚；沈天宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人沈天宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈天宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初6号原告：信阳市浉河区成艺模型有限公司，住所地信阳市浉河区湖东五星村六组翰林花园综合2单元205号，统一社会信用代码91411502MA44KJ8D6E。法定代表人：徐成龙，总经理。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被告：李广静，男，汉族，1990年7月26日生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳市浉河区成艺模型有限公司诉被告李广静承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区成艺模型有限公司的委托诉讼代理人李永到庭参加了诉讼，被告李广静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区成艺模型有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告模型制作费36000元，并支付原告逾期违约金36000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，经熟人介绍，原告和被告签订一份模型制作合同，合同约定，“原告为被告制作关于龙江苑楼盘模型，交付日期2020年1月6日，总费用46000元。合同签订时，被告付10000元，模型制作完毕，验收满意，付完余款，安排送货。被告应按合同约定的时间和金额支付制作费，每延期支付一天，应支付原告千分五的逾期违约金。”合同签订后，原告保质保量按照被告的制作要求完成模型制作，被告验收满意，原告于2020年1月2日提前交付。2020年1月2日当天，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠成艺模型有限公司模型制作款叁万陆千元整(36000)限于2020年1月6日支付，如有违约每天支付壹仟元违约金。欠款人：李广静(龙江苑)2020年1月2日”。后原告多次打电话和上门索要，被告一直拖欠至今。按照每天1000元标准计算违约金，被告每月应支付原告30000元违约金，已经十个多月，违约金为30多万元，原告放弃多余违约金，只要求被告承担36000元违约金。综上，为维护良好的经济秩序，保护原告的财产权不受侵害，请贵院依法查清事实作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告李广静未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月16日，甲方李广静与乙方信阳市浉河区成艺模型有限公司签订《模型制作合同》，约定甲方委托乙方制作龙江苑平式户型七套，于2020年1月6日交付，总费用46000元，合同签订时预付10000元，制作完毕后，验收满意付完余款。合同另约定，甲方应按合同约定的时间和金额支付制作费，每延期支付一天，应支付乙方5‰的违约金。落款处李广静签字，信阳市浉河区成艺模型有限公司加盖公章。2019年12月20日，李广静支付信阳市浉河区成艺模型有限公司10000元。2020年1月2日，信阳市浉河区成艺模型有限公司向李广静交付了制作的模型，李广静向其出具欠条：今欠成艺模型有限公司模型制作款叁万陆仟元整（￥36000元），限于2020年1月6日支付，如有违约每天支付壹仟元违约金。落款处欠款人李广静签字捺印。后信阳市浉河区成艺模型有限公司多次催要该欠款未果，具状起诉。本院认为，被告李广静与原告信阳市浉河区成艺模型有限公司签订《模型制作合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现原告信阳市浉河区成艺模型有限公司按照合同约定制作并交付约定模型，已完成合同约定义务，其要求被告李广静偿还拖欠其的制作费36000元，有被告李广静向其出具的欠条为凭，被告李广静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告李广静应向原告信阳市浉河区成艺模型有限公司支付拖欠制作费36000元。关于违约金，原告信阳市浉河区成艺模型有限公司向被告李广静交付了合同约定标的物，被告李广静应支付制作费，现被告李广静未按照约定支付制作费，构成违约，应支付逾期付款违约金。双方约定了该制作费的付款期限及计算标准，但约定的违约金计算标准明显过高，本院酌定按30%收取较宜，违约金计算为36000×30%=10800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广静于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市浉河区成艺模型有限公司制作费36000元、违约金10800元。二、驳回原告信阳市浉河区成艺模型有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告信阳市浉河区成艺模型有限公司负担300元，被告李广静负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月二日法官助理董新凤书记员罗辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢896号之二申请执行人：天津家天下小额贷款有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：雷华，执行董事。被执行人：焦雯婷，女，1989年7月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李恩胜，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省东营市河口区。本院在执行申请执行人天津家天下小额贷款有限公司与被执行人焦雯婷、李恩胜借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照（2018）津0101民初8647号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下银行账户内有存款，本院已依法扣划后发还申请执行人。另查，被执行人焦雯婷名下有坐落于天津市南开区××道××号楼××号房产，本院已依法拍卖，拍卖款项不足以清偿全部债务。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二一年三月十九日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。