江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣11民终579号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地河江西省吉安市吉州区永叔路88号（开元大厦）五-六楼，统一社会信用代码91360808MA3850RM97。负责人：王智礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂华琴、余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴美兰（系受害人占桂秀的女儿），女，1957年8月11日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被上诉人（原审原告）：吴赛花（系受害人占桂秀的女儿），女，1970年2月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被上诉人（原审原告）：占月星（系受害人占桂秀的儿子），男，1960年9月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被上诉人（原审原告）：吴玉兴（系受害人占桂秀的儿子），男，1966年11月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被上诉人（原审原告）：吴长兴（系受害人占桂秀的儿子），男，1973年12月6日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。上述五被上诉人的委托诉讼代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：毛祖翔，男，1996年1月24日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。上诉人太平财产保险有限公司吉安中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人吴美兰、吴赛花、占月星、吴玉兴、吴长兴、原审被告毛祖翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，依法改判原审判决多判上诉人承担的保险理赔款共计220795元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决就本案的死亡赔偿金额、丧葬费等判决由上诉人承担有违事实，本次交通事故仅导致受害人受伤，其伤情并不致死，且被上诉人并未举证受害人死亡与交通事故有直接因果关系，原审判决上诉人承担上述费用依据不足。根据交警部门出具的交通事故认定书认定，原审被告毛祖翔驾驶保险车辆与受害人发生刮撞，导致受害人占桂秀受伤及车辆受损的事实，而被上诉人方除提供医疗机构出具的疾病证明书、出院记录等证据材料外，并未提供其他证据证明受害人占桂秀死亡与本次交通事故存在直接的因果关系，且上述医疗材料仅能证明受害人因交通事故受伤的事实，无法证实交通事故直接导致受害人死亡的事实，而且根据医疗机构出具的死亡证明，受害人死亡的原因为多器官衰竭。死亡诊断受害人占桂秀存在咽喉损伤、甲状腺损伤、中度贫血、低钾血症等多种病症，至于是何种病症导致受害人多器官衰竭无法证实，即使交通事故对受害人死亡起到一定程度，根据公平原则，也应以交通事故对受害人死亡参与度比例计算相关赔偿费用，原审法院以上诉人未提供证据证明受害人因其他原因死亡属于举证责任分配错误，被上诉人主张上诉人及原审被告毛袓翔承担人身损害赔偿责任，其就本案受害人死亡原因应提供充足的证据佐证，原审判决上诉人承担本案的死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜的误工费等依据不足，请求二审法院依法改判。综上，原审判决认定的部分损失不合理，请求二审法院依法改判原审判决多判决的理赔款共计。被上诉人吴美兰、吴赛花、占月星、吴玉兴、吴长兴答辩称，受害人死亡与交通事故是有直接关系的，交通事故认定书明确认定受害人因此次交通事故受伤，故受害人死亡是因为此次受伤引起的，上诉人太平保险公司的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判，并驳回上诉人的诉讼请求。原审被告毛祖翔未到庭陈述。吴美兰、吴赛花、占月星、吴玉兴、吴长兴向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告护理费、伙食费、营养费、死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费合计人民币293,877.5元；2.被告太平保险公司在保险责任范围内先行支付；3.本院诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年6月25日8时40分许，被告毛祖翔驾驶赣Ｅ×××××号小型客车从铅山县永平镇往铅山县方向行驶，车辆行驶至铅山县政府路口路段时，与行人占桂秀发生碰撞，造成占桂秀受伤及车辆受损的一起道路交通事故。该事故经铅山县公安局交通管理大队调查取证后，出具第361124420200000331号道路交通事故认定书，认定被告毛祖翔负本次事故的全部责任，占桂秀不负本次事故的责任。事故发生后，占桂秀被送往上饶市人民医院住院治疗，住院12天；2020年8月3日，占桂秀因车祸至颈前区疼痛36天伴饮食困难20天余被送往铅山新梁医院住院治疗，于2020年8月29日死亡。期间的医药费由被告毛祖翔支付（被告太平保险公司垫付了医药费10000元）。赣Ｅ×××××号小型客车系被告毛祖翔所有，在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔附加险。占桂秀于1937年9月18日出生，身份证号码3623241937××××××××，户籍所在地为铅山县。原告吴美兰、吴赛花、占月星、吴玉兴、吴长兴系占桂秀的子女。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告毛祖翔驾驶赣Ｅ×××××号小型客车与行人占桂秀发生碰撞，造成占桂秀受伤的交通事故。该事故经铅山县公安局交通管理大队认定，被告毛祖翔承担本次事故的全部责任，该道路事故认定书并无不妥，予以确认。事故发生后，占桂秀被送往上饶市人民医院住院治疗，8月3日，占桂秀因车祸至颈前区疼痛36天伴饮食困难20天余被送往铅山新梁医院住院治疗住院至8月29日经治疗无效死亡。被告太平保险公司未提供相关证据证明占桂秀因其他原因死亡，则一审法院确认占桂秀的死亡与事故具有因果关系。被告毛祖翔对事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。一审法院确认原告的损失为：1.死亡赔偿金为5年×36546元／年＝182730元；2.安葬费为38065元；3.占桂秀住院期间的护理费为62天×139元／天＝8618元；4.住院伙食补助费为38天×40元／天＝1520元；5.营养费酌情确定为500元；6.办理丧事期间的亲属误工费、交通费酌情确定为4000元，以上合计人民币235433元。因被告毛祖翔可能因本次事故承担刑事责任，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。如被告毛祖翔不承担刑事责任，则原告可另行主张精神损害抚慰金。赣Ｅ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔附加险。则被告太平保险公司应在保险范围内赔偿原告人民币235433元。对于被告毛祖翔已支付占桂秀的医药费和被告太平保险公司垫付占桂秀的医药费10000元，待被告毛祖翔向被告太平保险公司理赔时自行处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司赔偿原告吴美兰、吴赛花、占月星、吴玉兴、吴长兴人民币235,433元；二、驳回原告吴美兰、吴赛花、占月星、吴玉兴、吴长兴的其他诉讼请求。上述款项限于本判决书生效后十五日内付清。案件受理费5,708元，减半收取为2,854元，由被告毛祖翔负担。二审中，当事人双方未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被害人占桂秀死亡是否与本次交通事故有因果关系及举证责任如何承担的问题。经查，铅山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被害人占桂秀因此次交通事故受伤，原审被告毛祖翔承担本次事故的全部责任。事故发生后当天，占桂秀被送往上饶市人民医院住院治疗12天，上饶市人民医院的入院记录记载“患者于今日上午8：40左右被车撞伤，入院时意识不清，全身多处疼痛，尤以颈部为重，颈部肿胀……。最后诊断结论为：1.创伤性甲状腺血管损伤，2.咽喉出血，3.甲状腺肿，4.脑震荡，5.皮肤挫伤，6.喉水肿，7.肺部感染。”，8月3日，占桂秀因车祸至颈前区疼痛36天伴饮食困难20天余被送往铅山新梁医院住院治疗住院至8月29日经治疗无效死亡。2020年8月29日，铅山新梁医院出具的《死亡证明》记载“死亡诊断：1.咽喉损伤，2.甲状腺损伤，3.甲状腺肿，4.中度贫血，5.营养不良，6.低钾血症，7.多器官衰竭。死亡原因：多器官衰竭。”，上述证据均证明，被害人占桂秀的死亡与本次交通事故具有因果关系，因被害人死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费220795元应由原审被告毛祖翔承担相应的赔偿责任，而原审被告所有的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型客车在上诉人太平保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔附加险，故上诉人应在保险范围内承担上述损失的赔偿责任。如上诉人认为被害人占桂秀的死亡与本次交通事故没有因果关系，根据证据规则，应由上诉人承担相应的举证责任。本案中上诉人太平保险公司未能提供证据证明占桂秀系其他原因死亡，因此一审判决认定占桂秀的死亡与事故具有因果关系，被害人占桂秀因本次交通事故造成的损失，应由上诉人在保险责任范围内承担相应的赔偿责任的认定，本院予以确认。上诉人主张被害人死亡赔偿金及丧葬费220795元不应由其赔偿的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4612元，由上诉人太平财产保险有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周富华审判员  李少琴审判员  蔡 霞二〇二一年三月十六日书记员  叶华生