湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初160号 原告：欧阳涵，男，汉族，湖南省宁远县人，学生。 法定代理人：邓丽，女，汉族，湖南省宁远县人，居民，（系原告之母）。 被告：欧阳晓，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告欧阳涵诉被告欧阳晓抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳涵的法定代理人邓丽、被告欧阳晓及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳涵向本院诉请：1、请求法院判令被告支付从2020年7月1日至今的抚养费7200元，以后抚养费按协议每月从其工资账户分户1200元给原告；2、判令被告支付原告2020年手术费1472.35元，2020年上期补课费1700元，2020年暑假书法班学费790元，2020年下期复习资料印刷费40元，一教一辅100元，校服费280元，非税作业本费8.6元，班级座机费20元，近视眼镜费1000元，教育费900元，共计14,410.95；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告是父子关系，原告父母因感情不和，于2019年11月12日签订离婚协议，原告随母亲邓丽生活，并且约定，离婚后被告每季度支付原告抚养费3600元及原告的教育相关费用（学费、补课费、特长费、医疗费等），被告从2020年7月1日起就拒不给付，原告的法定代理人多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特具状起诉，请法院依法判处。 被告欧阳晓辩称，一、被告延迟给付2020年7月以来的抚养费，原因在于原告的监护人邓丽随意增加各项费用，以及侵害了被告的探视权；二、被告与原告的监护人邓丽签订的离婚协议，是在受胁迫的情况下签订的，相关内容超出了法律的规定和被告的能力，对被告完全不公平，依法应当予以调节；三、被告愿意抚养原告，并自行承担原告的全部费用。 原告欧阳涵为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.离婚证和离婚协议，拟证明被告与原告的法定代理人离婚时对抚养费进行了约定；2.收据，拟证明原告花费的各项费用被告都没有支付；3.聊天记录，拟证明被告没有支付原告抚养费。 被告欧阳晓围绕自己的辩称向本院提交了如下证据：1、银行流水，拟证明被告每月工资不到3000元；2、诊断证明书及残疾证，拟证明被告因公致残，身体状况不佳，收入有限；3、租房合同及收条，拟证明被告目前租房居住；4、欠条、微信记录及银行短信，拟证明被告目前靠借贷维持生活；5、聊天记录，拟证明被告2020年7月前超额给付原告抚养费；原告监护人邓丽不配合被告探视；6、视频光盘，拟证明原告监护人邓丽不配合被告探视，不仅侵害了被告的探视权，也不利于原告的健康成长。 经原告欧阳涵申请，本院调取了如下证据：1.被告的银行流水。 被告欧阳晓对原告欧阳涵提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，被告是受胁迫的情况下签的，被告没有享受任何权利，但承担了所有的义务（包括房贷、债务等）。协议的抚养范围超过了婚姻家事法的基本规定，抚养费不包括学习医疗费，因此证据不合法，对被告明显不公；对证据二的真实性、合法性、关联性有异议，费用发生的时候被告不知情；对证据三的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，聊天记录证明了2020年7月之前超标准支付了小孩的抚养费，并偿还了原告居住的房屋的房贷，聊天记录不存在被告为难原告的行为，恰恰证明原告代理人所提的要求超过了被告的能力范围。原告对被告欧阳晓提交的证据质证意见如下：对被告的六份证据均有质疑。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1号证据及被告提交的1-6号证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的2、3号证据，原告法定代理人对原告的开支没有与被告商议即开支，有一定的随意性，本院不予采信。对本院调取的1号证据，原告对该证据无异议；被告质证认为：银行流水中虽然有大额收入，但很快支出，说明被告是靠透支信用卡解决生活困境的事实，不能证明被告月工资有万余元。本院认为，该证据符合被告欧阳晓从事电脑服务行业的收入性质，被告欧阳晓没有充分证据证明自己的观点，本院对该证据予以采信。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原告与被告是父子关系，原告父母因感情不和，于2019年11月12日签订离婚协议，原告随母亲邓丽生活，协议第二条约定：离婚后被告每季度支付原告抚养费3600元及原告的教育相关费用（学费、补课费、特长费、医疗费等）至原告学业完成。被告欧阳晓按协议履行至2020年7月，由于原告的法定代理人邓丽不予被告协商，未考虑被告的经济承受能力，随意增加原告的开支，加重了被告的负担，加之原告的法定代理人邓丽在处理被告对原告的探视权不当，被告从2020年7月1日起就拒不给付，从而产生矛盾，原告遂具状起诉。 另查明，被告欧阳晓月工资约10000元。 本院认为，原、被告通过协商自愿达成离婚协议，合法有效，双方应当履行。但离婚协议第二条第二项约定“欧阳涵的教育相关费用（学费、补课费、特长费、医疗费等）由男方负责”，不便操作，原告的法定代理人随意开支容易导致被告与原告的法定代理人产生矛盾而损害原告的利益，应当予以调整。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被告欧阳晓的工资收入为10000元每月左右，考虑到被告欧阳晓需要偿还房贷，每月承担抚养费2400元较为合理，故欧阳涵的教育相关费用（学费、补课费、特长费、医疗费等）确定每月1200元较为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、由被告在本判决生效后10日内支付原告抚养费9600元及教育相关费用9600元，2021年3月1日起由被告欧阳晓到宁远县工资统一发放中心办理工资分户，每月将工资中的2400元分户到原告欧阳涵的账户内，直至其学业完成时止； 二、驳回原告欧阳涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告欧阳晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年三月十七日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。