wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初29号 原告：淮北市汇丰新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：贾敬礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北润捷建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：雷三星，该公司经理。 被告：雷三星，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告淮北市汇丰新型建材有限公司（简称汇丰公司）与被告淮北润捷建筑安装工程有限公司（简称润捷公司）、雷三星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告润捷公司、雷三星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款139047.5元及利息4000元（按月息2%从2019年2月10日起至付清日至）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2018年6月9日，被告向原告购买混凝土，用于位于濉溪县开发区安徽启轩贸易有限公司工地施工，并与原告签订商品混凝土购销合同，对价款及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告从2018年6月至2018年12月陆续向被告出售混凝土99车，共计1605.5方，价款895297.5元，被告已支付756250元，下欠139047.5元。此后，原告多次催要货款，被告拒绝支付，为维护合法权益诉至法院。 润捷公司、雷三星既未答辩也未举证。 经审理查明，2018年6月9日，润捷公司（甲方）与汇丰公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，约定：1.润捷公司购买混凝土用于濉溪县开发区安徽启轩工贸改造工程；2.混凝土供货数量以甲方代表现场签收的乙方发货单为计量依据，如有异议，可会同乙方随机抽检，按连续三车平均值计量此批商混数量；3.结算及付款方式为自供货15天后，甲乙双方结算一次，甲方付已供货款80%给乙方，剩余20%货款甲方10天内付清给乙方，之后甲方以预付款方式支付货款给乙方，乙方收到货款后交货给甲方指定工程地点；4.甲方需指派雷三星对乙方交付的商品混凝土进行监收，并在乙方送货凭证上签字确认；5.甲方的违约责任①甲方逾期支付货款，乙方有权停止供货，甲方逾期超过3天，应按照逾期支付的金额向乙方每日支付1‰的违约金，并结清货款；逾期超过10天，乙方有权解除合同并要求甲方按逾期支付的金额向乙方每日支付1‰违约金。②如果甲方已经通知乙方交货，甲方无故退货或拒收货物，除按照合同约定支付相应的货款外，还应按照退货或拒收货物价值的1%支付乙方。6.发生争议时，由甲乙双方协商解决；协商不成的，甲乙双方同意由施工地管辖法院处理争议。合同签订后，汇丰公司按照约定将混凝土运送到指定的施工地点，2018年9月2日，雷三星向汇丰公司出具“承诺书”，内容：“今承诺本次商砼浇注完后三日内支付壹拾万元（￥100000元）余款15个工作日内付清，其余厂房基础浇注一次付清一次”。 2019年雷三星再次出具承诺书，内容：“今承诺本人在濉溪开发区承建启轩项目使用汇丰商砼余额约7万元，如到期启轩不支付，我本人给予支付，如不付清，一切事由有我本人承担。付款时间2019年4月20日前。特此承诺。”后经汇丰公司多次催要，上述款项至今未清偿。 上述事实，由当事人陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汇丰公司与润捷公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。汇丰公司按照合同约定已将标的物的所有权转移给买受人润捷公司，润捷公司应当按照约定支付价款。关于合同价款，雷三星出具的两份承诺书证明雷三星对润捷公司拖欠货款7万元的确认，同时其个人自愿承担清偿货款系债务加入，亦经债权人同意，因此，汇丰公司诉请润捷公司及雷三星承担清偿货款及支付利息的诉请，本院予以支持，但汇丰公司诉称润捷公司拖欠货款139047.5元与查明的事实不相符，超出的部分，本院不予支持。另双方关于违约金的约定，超出法律允许的范围，超出法律规定的部分，本院不予支持。润捷公司、雷三星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百九十五条、第五百五十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告淮北润捷建筑安装工程有限公司、雷三星共同偿还原告淮北市汇丰新型建材有限公司货款70000元，并支付违约金（以未还货款为基数，自2019年4月21日至2020年8月19日按照月息2%计算，2020年8月20日之后，按照全国银行同业拆借中心授权发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至款项付清之日止）。 案件受理费3881元，由被告淮北润捷建筑安装工程有限公司、雷三星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  曹永红 人民陪审员  李 凯 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1653号申请执行人：吴立东，男，1974年10月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被执行人：周军，男，1981年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：田志刚，男，1976年8月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行吴立东与周军、田志刚借款合同纠纷一案中，责令周军、田志刚返还借款50000元，负担案件受理费563元、申请费659元。通过网络查询和传统查控，发现周军**牌轿车×××一辆，未发现周军有银行存款、土地流转费、不动产等可供执行的财产，未发现田志刚有银行存款、车辆、土地流转费、不动产等可供执行的财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十七日书记员  陈博远
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初307号      原告：韩菊莲，女，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1025。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：陈洁，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1421。   被告：线立峰，男，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1812   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：梁晓东，总经理。   委托诉讼代理人：张小洁，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。   原告韩菊莲与被告陈洁、线立峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩菊莲自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩菊莲撤诉。   案件受理费25元，由原告韩菊莲负担。                          审判员  张成金                                 二〇二一年三月二十六日       书记员   郭亚鑫            1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2053号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人查得刚，男，汉族，1967年01月14日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与查得刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10363号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为41293.55元。 执行中，本院查封被执行人查得刚名下车牌号为川ＡＨ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10363号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2343号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭念磊，男，1967年5月12日出生，汉族，住山东菏泽巨野县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭念磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告郭念磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13333.64元及自2018年5月20日起至2018年8月20日止按照2%利率计算的未付期内利息1045.71元；2.请求判令被告向原告给付自2018年8月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13333.64元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为7849.07元；3.诉讼费用由被告承担。郭念磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3734284575002。3、贷款申请时间：2018年2月20日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：674.19元。10、首次还款日：2018年3月20日。11、每月还款日：20日。12、约定送达地址：山东省菏泽市巨野县××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月20日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年5月20日。4、主张的提前到期日：2018年8月20日。5、逾期时未偿还本金：13484元。6、主张欠付的期内利息：1045.71元。7、合同到期日：2020年12月20日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郭念磊于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13333.64元及未付期内利息1045.71元；二、郭念磊于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以13333.64元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由郭念磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终196号上诉人（原审被告）：向长森，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁明甫，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黎万兰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原审被告：湖北省旭亚置业有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇铁峰村十一组（皇廷国际小区一栋一单元1-1号）。法定代表人：蒋福，董事长。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。原审第三人：四川省开江县建筑安装工程公司，住所地四川省开江县新宁镇政府院内。法定代表人：杨清文。上诉人向长森因与被上诉人丁明甫、原审被告湖北省旭亚置业有限公司（以下简称旭亚置业公司）、原审第三人四川省开江县建筑安装工程公司（以下简称开江建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初432民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初432民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人向长森预交的二审案件受理费23440元予以退回。审判长  刘开平审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年三月三十一日法官助理何奕娥书记员欧顺恩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更222号罪犯陈建兵，男，2001年6月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝0107刑初1473号刑事判决，以被告人陈建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1千元，责令共同退赔被害人经济损失150元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年8月26日经本院（2019）渝01刑更1137号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈建兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已提供履行依据，建议减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，已提供财产刑判项的相关依据，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈建兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈建兵在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建兵减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2016年6月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4510号 被执行人：钟海辉，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被告人钟海辉犯盗窃罪，本院作出的（2020）粤0310刑初293号刑事判决书已发生法律效力。该判决被告人钟海辉被处罚金人民币20000元，因被告人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月四日 书记员  陈小虎
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终954号上诉人（原审被告）：宋礼江，男，1978年6月27日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：日照宝华贸易有限公司，住所地山东省日照市滨州路南、沙墩河西(秦楼街道田家村)。法定代表人：盖凤清，总经理。上诉人宋礼江因与被上诉人日照宝华贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋礼江向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋礼江自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年三月二十三日书记员 徐美玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初97号原告：刘海勇，男，汉族，1967年10月5日出生，住巴彦县，被告：赵哲，女，汉族，1992年12月25日出生，住巴彦县.本院在审理原告刘海勇诉被告赵哲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海勇撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘海勇负担。审判员  张健民二〇二一年三月十六日书记员  郭梦迪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖桃民初字第209号原告：孙某，女，1972年8月15日出生，汉族，住栖霞市。原告：尹某，男，2004年8月7日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：孙某，系尹某之母。被告：尹智顺，男，1963年6月18日出生，汉族，住栖霞市。原告孙某、尹某与被告尹智顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案。原告孙某、尹某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某、尹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某、尹某负担。审判长 林 远审判员 王典生审判员 白 云二〇二一年三月二十三日书记员 丁文才
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢174号之三申请执行人：陈玲，女,1982年11月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：余邦杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684执1746号民事判决书，在执行陈玲与被执行人余邦杰借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，该案在审理期间，本院作出（2019）鄂0684民初1746号民事裁定书及（2019）鄂0684执保194号协助执行通知书将登记在被执行人余邦杰位于襄阳市樊城区卧龙大道襄阳绿地广场B区24幢1单元8层1室（预先登记证号：50025807）房屋予以查封。现根据申请执行人陈玲的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人余邦杰位于襄阳市樊城区卧龙大道襄阳绿地广场B区24幢1单元8层1室（预先登记证号：50025807）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年三月二十六日执行员  李德学书记员  齐 萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1280号 原告：袁安平，男，1982年8月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高丽华，女，1984年2月14日出生汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。 原告袁安平诉被告高丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安平，被告高丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计3888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日12时43分，被告高丽华驾驶车牌号鲁Ｌ×××××小型汽车，在山东省日照市东港区碧海路由南向北行驶过程中与袁安平驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车发生追尾交通事故，事故中致原告车辆受损，2020年7月25日经日照市公安局交通警察支队直属大队出具的道路交通事故认定书认定被告高丽华负全部责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告高丽华辩称，事故发生属实。对认定书没有异议。对于原告的损失，维修时间过长。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日12时43分许，被告高丽华驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车，在山东省日照市东港区碧海路由南向北行驶过程中与袁安平驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车发生追尾交通事故，事故中致原告车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定被告高丽华负全部责任。 另查明，被告高丽华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车的登记所有人及实际所有人均系其本人。 原告袁安平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车登记所有人为山东省日照运总交通集团有限公司，实际所有人系原告袁安平。 经原告申请，本院委托日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××大众牌出租客运小型轿车日停运损失价格进行评估，评估结论：在评估基准日，鲁Ｌ×××××大众牌出租客运小型轿车的日停运损失价格为人民币叁佰捌拾陆元整（￥：386.00元整）。 原告主张了如下损失：1.评估费800元；2.停运损失3088元（386元/天×8天）。以上合计3888元。 原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书；证据2.评估报告、评估费发票；证据3.维修时间证明、维修明细。 对原告主张的损失和提供的证据，被告高丽华发表如下质证意见：对于维修时间证明有异议，维修时间过长，需要提供具体的证据。事故发生时，修理厂的工作人员说最多三天就能修好。对其他证据没有异议。 原告补充发表意见：当时的修理厂是保险公司找的个体修理厂，修理厂的人只看了外表，说有件的情况下，三天就能修好。我对个体修理厂不放心，要求去4S店修理。保险公司说不承担停运损失。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告高丽华驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车与袁安平驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车发生追尾，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告高丽华负事故的全部责任，原告袁安平无责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告高丽华按照100%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于停运损失，经鉴定，原告的日停运损失为386元/天，原告虽提供日照市众达汽车销售服务有限公司出具的证明来证实其维修期间，但本院仅支持其合理的维修时间，根据原告的车辆损坏程度、维修费用等，本院酌定其合理的维修时间为6天，故原告的停运损失为2316元（386元/天×6天）；2、评估费800元，原告提供评估费票据予以证实，本院予以确认。以上合计3116元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告高丽华赔偿原告袁安平停运损失、评估费合计3116元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月十七日 法官助理马艳 书记员赵静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初225号原告：天津市华盛房地产开发有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽路138号A座。统一社会信用代码91120101103071266M法定代表人：刘文浩，经理。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被告：于志成。原告天津市华盛房地产开发有限公司与被告于志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡明，被告于志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市华盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日房屋租金共计3859.2元及违约金2572.8元，以上款项共计6432元；2、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾用名为“天津市房地产开发总公司”，原、被告签订了《天津市公有住房租赁合同》，双方约定：由被告承租原告坐落于河西区××路××楼××房屋，每月租金为107.2元。租金按月支付，被告应于每月25日之前交纳当月租金。同时，双方在该合同第五条第(一)款约定：乙方(被告)逾期未缴纳租金的，自交租日起甲方(原告)每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过年租金总额的2倍。签订该合同后，被告一直承租该房屋至今。被告至今欠付原告2018年1月1日至2020年12月31日租金未予支付，被告欠付租金的行为已经构成违约。原告多次向被告催要租金未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。原告向本院提交如下证据：1.房屋产权证；2.天津市公有住房租赁合同；3.准予变更登记通知书。以上证明被告从原告处承租涉案房屋，被告拖欠房屋租金的行为已构成违约。于志成辩称，对于欠付房屋租金的数额没有异议，同意支付，但不同意支付违约金。我欠付房租的原因是原告没有给我修复自来水设施，房屋自来水时有时无。被告向本院提交如下证据：视频资料，证明租住房屋自来水确实有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的视频资料的真实性无异议，但认为涉案房屋的自来水问题应由自来水公司解决，并非原告原因造成。本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为天津市房地产开发总公司，后变更名称为天津市华盛房地产开发有限公司。原告（甲方）系被告（乙方）承租的公有房屋即坐落于天津市河西区××路××楼××门（××门）房屋的产权人。天津市公有住房租赁合同记载甲乙双方的租赁期限自2015年4月1日始至2025年3月31日止；每月租金107.2元；乙方应当在每月25日交租日前向甲方交付租金；租赁期限内，甲方应当保证住房及其附属设施设备能够正常使用。住房及其附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由甲方按照本市公有住房修缮有关规定及时维修；乙方逾期未缴纳租金的，自交租日起甲方（原告）每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过年租金总额的2倍；连续拖欠租金12个月以上的，经甲方书面告知逾期仍不支付房租的，甲方有权解除租赁合同并收回房屋。双方在天津市公有住房租赁合同中另约定了其他内容。由于被告欠付原告2018年1月1日至2020年12月31日租金未付，故原告成讼。庭审中，被告称对于欠付房屋租金的数额没有异议，同意支付，但不同意支付违约金。被告欠付房租的原因是原告没有修复自来水设施，房屋自来水时有时无。原告对被告房屋自来水存在问题的事实并未否认，但认为涉案房屋的自来水问题应由自来水公司解决，并非原告原因造成。因双方各执一词，案经调解未果。本案判决前，原告以书面形式自愿放弃关于违约金的诉讼请求。本院认为，双方争议的焦点是被告应否向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日房屋租金共计3859.2元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告系公有房屋租赁合同关系，而公有住房本身具有的福利性质使之与一般意义上市场租赁房屋并不完全相同。被告作为房屋承租人，应当履行支付房屋租金的合同义务。而原告作为房屋的出租人，亦应按照本市公有住房修缮有关规定及天津市公有住房租赁合同的约定及时履行维修义务。庭审中，被告对于欠付原告2018年1月1日至2020年12月31日房屋租金共计3859.2元的事实并不否认，且同意支付，故本院照准。原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，符合法律规定，本案不再涉及。被告关于涉案房屋自来水的维修问题，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告于志成支付原告天津市华盛房地产开发有限公司2018年1月1日至2020年12月31日房屋租金共计3859.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年三月二十六日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初97号 原告：崔志成，男，1951年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：崔志恒，男，1956年9月25日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：崔秀岭，女，1987年3月7日出生，汉族，住山东省庆云县，系被告崔志恒的儿媳。 原告崔志成与被告崔志恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志成及其委托诉讼代理人李秋香、被告崔志恒及其委托诉讼代理人崔秀岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承包土地5.46亩。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年第二轮土地承包时，承包了本村土地12.66亩，并与村委会签订土地承包合同书，由县政府颁发土地承包经营权证书。2003年，原告将承包土地中的何家坟3.84亩、老机房西1.62亩经原村委会负责人交与被告代耕，并约定原告需要时随时返还。2016年因国家土地确权，原告要求被告返还承包土地，被告拒不返还，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔志恒辩称，原告的起诉是错误的，在2002年崔志成退出的诉争土地何家坟3.84亩、老机房西1.62亩，经村委会开会决定用广播的形式公告全体村民，把崔志成退出诉争土地何家坟3.84亩、老机房西1.62亩重新承包给新的承包人崔志恒，村委会规定崔志恒在经营期间向国家交公粮、提留、农业税及村里打井、修路的一切费用，在此期间原告未曾提出任何关于土地回收的诉求，被告没有任何侵权行为。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系阜城县民，原告崔志成于1999年第二轮土地承包时与阜城县村民委员会签订了编号为0245135的《土地承包合同书》，村委会将12.66亩土地承包给原告崔志成耕种，其中水浇地5.82亩，旱地6.84亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年阜城县人民政府为原告崔志成颁发了编号为第0245135号的《土地承包经营权证书》，其中案涉争议土地：老机房西（地块名，下同）1.62亩，东至崔文彬，西至崔某1，南至道，北至道；何家坟（地块名，下同）3.84亩，东至崔某1，西至崔金生，南至洼地，北至道。现该争议土地由被告崔志恒耕种。以上事实有原、被告陈述、原告崔志成提供的阜城县村民委员会出具的证明、《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、证人崔某1的证人证言予以证实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告崔志成与阜城县村民委员会签订土地承包合同，阜城县人民政府为其颁发了土地承包经营权证书，原告崔志成与阜城县村民委员会订立的土地承包合同中包含案涉土地，崔志成据此取得了案涉土地的承包经营权。被告崔志恒答辩主张案涉耕地原告已弃耕，村委会依法收回，并引用了《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，但未能就原告有否弃耕行为的事实进一步举证。被告崔志恒主张原告崔志成在2001年左右将诉争土地自愿交回崔枣杭村村委会后，该村委会又将诉争土地重新发包给被告崔志恒，但根据其提供的时任村支部书记崔彦行、时任村主任崔某2的证言内容，原告崔志成当时未向村委会提交交回承包土地的书面申请，故不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条中所规定的认定承包人自愿交回承包土地的条件，且村委会未与被告崔希恒订立案涉土地的承包合同。故本案案涉土地：老机房西1.62亩（四至为东至崔文彬，西至崔某1，南至道，北至道）；何家坟3.84亩（四至为东至崔某1，西至崔金生，南至洼地，北至道）的承包经营权仍归原告崔志成所有。综上所述，原告崔志成要求被告返还承包地老机房西1.62亩（四至为东至崔文彬，西至崔某1，南至道，北至道）；何家坟3.84亩（四至为东至崔某1，西至崔金生，南至洼地，北至道）的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十条、第五十六条的规定，判决如下： 被告崔志恒返还原告崔志成承包土地5.46亩【其中老机房西1.62亩（四至为东至崔文彬，西至崔某1，南至道，北至道）；何家坟3.84亩（四至为东至崔某1，西至崔金生，南至洼地，北至道）】于本判决生效后第一个收获季节农作物收割完毕之日（夏收季节为6月5日、秋收季节为10月8日）起十日内履行。 案件受理费40元，由被告崔志恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年三月三十日 书记员  庞 博
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初690号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：向泽涛，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：罗玲丽，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：饶望银，男，1962年5月1日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告饶望银信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金76514.64元，利息3141.85元，违约金1281.13元，合计80937.62元（利息、违约金暂计算至2020年11月23日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，被告通过银行柜面向原告申领牡丹双品牌信用卡，原告经审核向被告发送信用卡两张，卡号分别为：62×××60、52×××83。被告于2018年9月20日通过自助终端启用上述信用卡。被告启用信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、短信催收未果。截至2020年11月23日，被告信用卡欠款本息合计：80937.62元，其中本金76514.64元，利息3141.85元，违约金1281.13元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，被告饶望银通过网上办卡的方式向原告工行铜仁分行申领牡丹信用卡。2018年9月14日，原告经审核向被告核发信用卡两张，卡号分别为62×××60、52×××83。2018年9月20日，被告填写了牡丹卡快速办理申请书，启用了卡号为62×××60的信用卡，该申请书签名栏载明：“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果作出说明，本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。请您抄录以下红色字体显示内容后并签名：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同意申请办理卡片启用。”。饶望银在持卡人签字处签名确认。同日，饶望银还在主卡52×××83的业务申请书的客户确认栏，对“本人确认阅读‘客户须知’，兹确认所提供的业务资料真实、有效、且该业务申请书中的交易要素内容正确、无误、同意银行照此办理”的内容进行签字确认。自被告饶望银启用信用卡后，被告多次使用、透支信用卡款项。截止2020年11月23日，被告饶望银尚欠原告工行铜仁分行信用卡本金76514.85元，利息10297.65元，违约金4497.95元，共计80937.62元，上述款项被告至今未予偿还。后中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2021年2月5日向本院提起民事诉讼。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。”、第九条“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”之规定，饶望银多次透支信用卡，且未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金76514.85元未予偿还，被告饶望银拒不还款的行为有涉嫌信用卡诈骗犯罪嫌疑，不属于民事纠纷。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二一年三月二十三日法官助理龙仲夏书记员游超
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书        （2021）陕7102民初409号     原告：韩城市恒生煤焦有限公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇下峪口火车站，统一社会信用代码：91610581779933794B。   法定代表人：彭亮，经理。   委托诉讼代理人：路培伦、朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被告：山西叶洋能源有限公司，住所地：稷山县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4107。   法定代表人：师战河。   原告韩城市恒生煤焦有限公司诉被告山西叶洋能源有限公司铁路运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月25日，本院公开开庭审理了本案。原告韩城市恒生煤焦有限公司法定代表人彭亮及委托诉讼代理人朱珍到庭参加诉讼，被告山西叶洋能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告韩城市恒生煤焦有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代理服务费人民币65214元及逾期利息（以65241元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年11月23日起至实际支付之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，原、被告签订铁路运输代办协议，由原告在下峪口车站为被告向福泉站发运原煤。2020年11月18日，原告按照约定完成运煤54车，共计3623吨，但是被告未履行相应的付款义务，故诉至法院，请求如上。   被告山西叶洋能源有限公司未提交答辩意见和证据。   经审理查明：2020年11月17日，原告韩城市恒生煤焦有限公司与被告山西叶洋能源有限公司签订《铁路运输代办协议》，约定：甲方（原告）代乙方本月从下峪口车站发运原煤，到站福泉站每吨服务费（包含站台所有费用）18元/吨（含税）。二、铁路运费及货源乙方负责。三、起止时间：2020年11月17日起至2020年12月31日止……。2020年11月18日，原告按照约定完成运煤54车，共计3623吨，且双方通过微信的形式进行了确认。   上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、铁路运输代办协议、货物运单、微信聊天记录、结算清单证据在卷佐证。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明其按合同约定向被告指定地点运输货物，完全履行了自己的合同义务而提供了相关证据，本院对此予以认定。被告作为合同的相对方，应当按约向原告按时全额支付服务费65214元（3623吨×18元/吨），被告不支付服务费的行为构成违约。   关于违约损失的计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告的违约行为给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿相应的损失，但是损失赔偿的数额以弥补原告的损失为限，故原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算损失，该请求过高，本院合理认定按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算原告的损失。   关于违约损失的起算时间。根据本案查明的事实，原告于2020年11月23日以微信的形式向被告明确的提出要求其履行给付金钱义务的请求，但是被告至今未履行，故原告主张的被告支付违约损失的时间从2020年11月23日起算。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西叶洋能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市恒生煤焦有限公司铁路运输代办服务费65214元并支付以65214元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率所产生的利息（自2020年11月23日起至实际履行完毕止）；   二、驳回原告韩城市恒生煤焦有限公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1283元，保全费1120元，诉讼担保保险费3500元，由被告山西叶洋能源有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告韩城市恒生煤焦有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判员 张成金       二〇二一年三月二十六日       书记员 郭亚鑫        1
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1361号 原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。 负责人：王君，该行行长。 委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行员工。 被告：天长市荣耀玩具厂，住所地天长市永丰街道桥南，统一社会信用代码91341181082230968F。 投资人：糜炳年，该厂厂长。 被告：糜炳年，男，1975年9月11日，汉族，住安徽省天长市。 原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告天长市荣耀玩具厂、糜炳年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行委托诉讼代理人雍鸣春和被告天长市荣耀玩具厂、糜炳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告天长市荣耀玩具厂、糜炳年偿还原告借款本金994617.36元；2．判令两被告向原告归还贷款罚息（以本金994617.36元为基数，按照年利率6.675%，自2021年1月6日起计算至款项还清之日止）、复利（以产生的罚息为基数，按照年利率6.675%，自2021年1月6日起计算至款项还清之日止）；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年1月6日，两被告向原告贷款1000000元，借款期限为一年，执行利率为4.45%，逾期利率为6.675%。贷款到期后，被告未按照约定时间还款，截至2021年2月4日，被告尚欠原告借款本金994617.36元，利息8.39元，共994625.75元未还，故判如所请。 被告天长市荣耀玩具厂、糜炳年辩称，原告陈述属实，因受疫情影响，被告出现资金立链断裂，被告今年6月后才能拿出具体货款计划。 本院结合原、被告陈述及提交的证据，并经庭审审查，认定事实如下：2020年1月6日，被告通过电子渠道向天长农行申请小微企业微捷贷，借款合同约定：借款额度为1000000元，借款有效期为2020年1月6日至2021年1月5日，到期还本付息。借款执行利率按照每笔借款提款日前一日的一年期LPR加叁拾确定（本合同确定的执行利率为年利率4.45%）。借款按日计息，利随本清。借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（本合同确定的罚息利率为年利率6.675%），直至本息偿清为止。应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利。2020年1月6日，原告按照合同约定向被告发放借款本金1000000元，合同到期后，两被告于2021年1月7日偿还借款本息合计50000元，剩余借款本金、罚息、复利至今未能偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告天长农行与天长市荣耀玩具厂、糜炳年签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，天长农行已经按约发放了1000000元借款，履行了合同义务，天长市荣耀玩具厂、糜炳年未按期还款，已构成违约，天长农行要求天长市荣耀玩具厂、糜炳年偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告天长市荣耀玩具厂、糜炳年于本判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金994617.36元、罚息（以本金994617.36元为基数，按照罚息年利率6.675%，自2021年1月6日起计算至款项还清之日止）、复利（以产生的罚息数额为基数，按照罚息年利率6.675%，自2021年1月6日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13746元，减半收取6873元，由被告天长市荣耀玩具厂、糜炳年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 董茂军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭开倩 书 记 员 刘晓天 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2129号 被执行人：彭泰山，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初766号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1665号原告：孟某，女，1974年10月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：顾某，男，1965年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告孟某与被告顾某离婚纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告孟某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孟某负担（已交）。审判员 涂 霞二〇二一年三月五日书记员 马倩怡
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0119民初第537号 原告：任明亮，男，1961年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：任明均（系原告之兄），男，1950年9月30日出生，汉族，退休教师，住重庆市南川区。 被告：重庆市南川区环禹建设工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路3号，统一社会信用代码91500119MA5U7WFJXM。 法定代表人：程杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘中顺，系该公司良瑜国际养生谷配水工程项目负责人。 原告任明亮与被告重庆市南川区环禹建设工程有限公司（以下简称南川环禹工程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明亮及其委托诉讼代理人任明均、被告南川环禹工程公司的委托诉讼代理人刘中顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任明亮向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于2020年6月5日至今存在事实劳动关系。事实和理由：2020年6月5日，重庆市南川区泽禹供水有限责任公司与南川环禹工程公司签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》，合同约定重庆市南川区泽禹供水有限责任公司将良瑜国际养生谷配水工程发包给南川环禹工程公司。南川环禹工程公司又将该工程违法转包给自然人吴小彦。2020年6月5日，吴小彦组织施工队并招用原告等农民工到良瑜国际养生谷配水工程的工地上班，原告从事房屋组建和机械安装工作，工资为250元一天。2020年8月8日下午17时10分许，原告做工下班后，骑摩托车回家的途中，在古韵廊桥公路涵洞外约200米处发生交通事故，导致原告受伤。经南川区宏仁医院住院治疗，诊断为“右锁骨粉碎性骨折”。2020年8月10日，南川区公安局交巡警支队南平公巡大队作出了《道路交通事故认定书》，认定当事人胡勇负全部责任，当事人任明亮无责。根据相关劳动法律法规，被告南川环禹工程公司对原告应承担用工主体责任，请求依法确认原告与被告于2020年6月5日至今存在劳动关系。 被告南川环禹工程公司辩称，原告在良瑜配水工程工地上班属实，但是原告与被告公司不存在劳动关系。被告公司承建良瑜配水工程后将该工程发包给刘中顺，刘中顺又将该工程项目转包给吴小彦，原告是吴小彦招聘的农民工在该工地上班，工资由吴小彦发放。刘中顺将工程款结算给吴小彦，原告等人的管理及安全问题都是吴小彦负责，被告公司不认识吴小彦，其也不是被告公司员工。因此，原、被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告承建了良瑜国际养生谷配水工程。原告从2020年6月起受吴小彦雇请在该工程项目工地上班。2020年8月8日17时10分许，原告在工地做工下班后，骑摩托车回家的途中，发生交通事故，导致原告受伤。在南川区宏仁一医院住院治疗，诊断为“右锁骨粉碎性骨折”。受伤后，原告未回项目工地上班。2020年8月10日，南川区公安局交巡警支队南平公巡大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告任明亮在该交通事故中无责。原告于2020年11月27日以被告为被申请人向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，重庆市南川区劳动争议仲裁委员会于2021年1月11日作出南川劳人仲案字（2021）第1号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求确认原告与被告于2020年6月5日至今存在事实劳动关系。 庭审中，原告陈述，原告于2020年6月5日起进入被告承建的良瑜国际养生谷配水工程工地工作，下班途中遭遇交通事故受伤，其受吴小彦雇请，并接受其管理和发放工资报酬，并提供了证人张冬四、王寿碧当庭作证、吴小彦制作的工资表和施工日志以及《重庆市水利水电土建工程施工合同》，拟证明原告在被告承建的施工工地上班的事实，与被告存在事实劳动关系。被告对原告提供的上述证据证明与被告公司存在事实劳动关系不予认可，并提出被告公司承建良瑜配水工程后将该工程发包给刘中顺，刘中顺又将该工程项目转包给吴小彦，原告是受吴小彦雇请，并接受其管理和发放工资报酬，被告公司没有与原告签订书面劳动合同，也没有招聘原告并对其管理和支付工资报酬，所以，被告与原告之间不存在事实劳动关系。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的南川劳人仲案字（2021）第1号《仲裁裁决书》及回执、《重庆市水利水电土建工程施工合同》、吴小彦制作的2020年6-8月工资表、施工日志、《道路交通事故认定书》、重庆宏仁一院住院病历材料、赵小平证实材料、证人张冬四、王寿碧当庭证人证言，被告提交的证实材料三份、银行转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，原、被告双方未签订书面劳动合同，根据劳动部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中根据原告陈述及证人证言，原告于2020年6月起到被告承建的良瑜国际养生谷配水工程项目工地上班，下班途中遭遇交通事故受伤，其受自然人吴小彦雇请，并接受其管理和发放工资报酬，原告并未举示证据证明其受被告公司的劳动管理和发放工资报酬以及其提供的劳动是被告公司业务的组成部分，故，原、被告双方未建立劳动关系。现原告主张与被告公司于2020年6月5日至今存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告任明亮与被告重庆市南川区环禹建设工程有限公司于2021年6月5日至今不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告任明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  熊小军 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 成
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初87号原告：肇庆市高要区××××××民委员会。住所地：肇庆市高要区××××××。法定代表人：陈细耀。委托代理人：陈永森，广东肇之丰律师事务所律师。被告：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区××××××。法定代表人：黄勇。出庭负责人：张成币，该局副局长。委托代理人：廖玉玲，该局工作人员。委托代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。原告肇庆市高要区××××××民委员会诉被告肇庆市自然资源局没收违法所得及罚款一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年7月17日，被告作出粤国土资高执法[2019]138号行政处罚决定书，认定原告于2015年11月至2019年11月违法出租位于肇庆市高要区×××××××××××土名“大洲山”又名“大洲岗”处11.49公顷集体土地作非农业建设，因此决定对原告处罚如下：1、责令改正违法出租集体土地的行为；2、没收违法出租集体土地所得5200000元，并处违法所得20%的罚款1040000元，共计6240000元。原告认为，根据《森林法实施条例》第四十三条规定，本案涉案的土地是林地，被告的该行政处罚决定认定的事实不清、主体不适格、适用法律错误、处罚程序严重违法，应依法予以撤销。综上，请求：1、判决撤销被告于2020年7月17日作出的粤国土资高执法[2019]138号行政处罚决定书；2、本案受理费由被告承担。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《广东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十一条：“村民委员会应当发扬民主，依法办事，实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各项工作制度。涉及村和村民切身利益的重大事项，村民委员会应当提交村民会议或者村民代表会议讨论作出决定。”的规定，凡涉及村和村民切身利益的重大事项，须经村民会议或者村民代表会议讨论决定方可办理。本案中，肇庆市高要区××××××民委员会的法定代表人陈细耀以肇庆市高要区××××××民委员会的名义起诉要求撤销涉案的行政处罚决定，其针对的利益涉及该村和村民切身利益的重大事项，属于《广东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十一条规定的情形。因此，陈细耀虽然是肇庆市高要区××××××民委员会的法定代表人，仍应依法启动民主议事程序，通过召开村民会议或者村民代表会议，并形成同意的决议后方能提起诉讼。原告未提交证据证明起诉前经过了村民会议或者村民代表会议通过，故其法定代表人代表村民委员会提起诉讼，不能认定为代表全体村民的意思表示，原告的诉讼行为没有履行民主议事程序，违反了法律的规定，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市高要区××××××民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  陈永强二〇二一年三月十五日书 记 员  黄素怡
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保524号 申请人：刘汉栋，男，1975年7月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王学娟，女，1975年6月15日出生，汉族，住青州市海岱北路雍和府**。 申请人刘汉栋与被申请人上王学娟不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款296000元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王子荣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6999号原告：天津中新药业集团股份有限公司河东分公司，住所地河**春华街华昌大街南复兴庄西街**。负责人：李琦，负责人。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地河**富民路**。法定代表人：韩富生。原告天津中新药业集团股份有限公司河东分公司与被告天津天钢集团有限公司冶金医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中新药业集团股份有限公司河东分公司（以下简称“中新药业河东分公司”）的委托诉讼代理人杨淼、徐涛到庭参加诉讼，被告天津天钢集团有限公司冶金医院（以下简称“天钢冶金医院”）经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中新药业河东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令天钢冶金医院支付拖欠的货款952922.44元；2.判令天钢冶金医院支付自2019年10月17日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由天钢冶金医院承担。事实与理由：天钢冶金医院因经营需要,近年来一直从中新药业河东分公司处采购药品,双方曾于2017年1月1日签署《药品供销合同》,有效期自2017年10月1日起至2018年9月30日止。合同到期后,双方虽未签署新的合同,但天钢冶金医院仍按原合同约定从中新药业河东分公司处采购药品,中新药业河东分公司也按原合同约定向天钢冶金医院供货,截至2019年10月24日天钢冶金医院共拖欠货款952922.44元。中新药业河东分公司于2019年10月31日向天钢冶金医院发送《企业对账函》,天钢冶金医院虽对上述拖欠货款的数额予以确认,但截至起诉之日仍未支付拖欠货款。天钢冶金医院多次超过回款期限未支付货款,根据原合同第六条第2项的约定,中新药业河东分公司有权缩短回款期限,要求其立即支付所欠货款,并支付逾期付款损失（以所欠货款952922.44元为基数,按照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布借款市场1年期利率计算，自2019年10月17日至实际给付之日止）。天钢冶金医院未作答辩。中新药业河东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据中新药业河东分公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，以中新药业河东分公司为供货方（甲方）、天钢冶金医院为购货方（乙方），双方签订《药品供销合同》。合同约定：供货期限：乙方提出用药计划，甲方应在2日之内提供供货价格，双方协商确定后，甲方须在1个工作日内供货（对急救特殊药品必须在4小时供货），不得拖延；货款结算方式：乙方须在收到配送药品之日起不超过90天将所购药品的货款结清。双方约定上述合同的有效期从2017年10月1日起至2018年9月30日止。后双方未再签订合同，但中新药业河东分公司持续向天钢冶金医院供货。截止2019年10月31日，中新药业河东分公司向天钢冶金医院发《往来询证函》，双方确认欠付药款的数额为952922.44元，天钢冶金医院在该函上盖章确认，但之后并未付款。本院认为，中新药业河东分公司与天钢冶金医院之间系买卖合同关系，天钢冶金医院在收到中新药业河东分公司的药品后应当支付相应的价款，且双方对于欠付的药款数额进行了确认，故中新药业河东分公司要求天钢冶金医院支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于中新药业河东分公司主张的逾期付款违约金一节，合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方确认欠付货款的时间截止至2019年10月31日，故天钢冶金医院应于2019年11月1日支付货款，逾期未支付的应该承担相应的违约责任，对于中新药业河东分公司的主张本院部分予以支持。国环公司未出庭应诉，放弃其答辩权利。关于中新药业河东分公司要求天钢冶金医院承担保全费和保险费一节，其主张天钢冶金医院承担保全费的请求符合法律规定，本院予以支持；其主张天钢冶金医院承担保险费的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天津天钢集团有限公司冶金医院给付天津中新药业集团股份有限公司河东分公司货款952922.44元；二、自本判决生效之日起十日内，天津天钢集团有限公司冶金医院给付天津中新药业集团股份有限公司河东分公司逾期付款违约金（以952922.44元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、自本判决生效之日起十日内，天津天钢集团有限公司冶金医院给付天津中新药业集团股份有限公司河东分公司保全费5000元；四、驳回天津中新药业集团股份有限公司河东分公司其他诉讼请求。如天津天钢集团有限公司冶金医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13591元，公告费600元，共计14191元，由天津天钢集团有限公司冶金医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  赵文龙人民陪审员  张立娟二〇二一年三月三十一日书 记 员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初693号原告：何立明，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘斌，男，汉族，1969年1月7日出生，高中文化，居民，住银川市。被告：中国平安保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。委托诉讼代理人：席玉涛，该公司经理。委托诉讼代理人：丁桢，该公司员工，特别授权代理。原告何立明与被告刘斌、中国平安保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告何立明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何立明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何立明负担。审判员 丁 芳二〇二一年三月十八日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初127号原告：李远东，男，1940年10月26日出生，汉族，住宜城市。被告：李克能，男，1965年5月27日出生，汉族，住宜城市。原告李远东与被告李克能所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。李远东向本院提出诉讼请求：1.确认宜城市南街7号北侧四层楼房为我所有；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李克能是我的二儿子。1995年，我为宜城市塑料制品总厂修建一栋综合楼。该厂欠我工程款200000元，便用该厂位于原南街7号北侧、原钢木家具厂临街面的一栋原为四层后被烧毁为三层的楼房抵付工程款。经我维修后恢复为四层。被告李克能扬言该房屋为他一人所有，把持着该房产。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告李远东通过转让方式取得案涉房屋后，没有依法办理不动产登记。其要求确认案涉房屋的所有权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李远东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二一年三月十三日书记员  周颖然
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初428号原告：尚海艳，女,1982年4月28日生，汉族，住所地浙江省平阳县。被告：王光心，男，1987年4月9日生，汉族，贵州省纳雍县。本院在审理原告尚海艳与被告王光心房屋租赁合同纠纷一案中,因原告尚海艳在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二一年三月四日书记员  吴静良
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1704号 原告：李良财，男，汉族，1962年7月15日出生，重庆市人，住重庆市永川市。 被告：王德海，男，汉族，1979年5月23日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告李良财诉被告王德海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理，原告李良财到庭参加诉讼，被告王德海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李良财诉称：原告为被告在七星关区新街修建楼房，被告欠原告工资31375元，被告在2020年9月30日向原告出具欠条，承诺于2020年12月31日前支付，现期限已过，原告提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工人工资31375元。 原告李良财为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：被告王德海于2020年9月30日向原告出具的欠付工资31375元的欠条一张，约定于2020年12月31日前支付。 被告缺席未到庭，庭前也未提交书面答辩状和证据。 经对原告方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的全部证据均客观合法具有关联性，予以采纳。 根据原告当庭提交的证据及其陈述，查明原告所诉请的事实属实，予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告欠付原告31，375.00元人工工资的事实属实，被告向原告出具了欠条，但在约定期间内未履行，据此，依法应当判决被告履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王德海在本判决生效之日起三日内一次性向原告李良财支付所欠劳动报酬共计人民币31，375.00元（大写：叁万壹仟叁佰柒拾伍元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由被告王德海承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二一年三月十六日 书记员  邓承卓
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2869号 申请执行人潍坊泰来钢结构工程有限公司，住所地潍坊市临朐县东城区黄山路西首。 法定代表人：刘玉玺，董事长。 被执行人魏守永，男，1971年3月10日生，汉族，临朐县。 申请执行人潍坊泰来钢结构工程有限公司与被执行人魏守永民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初3350号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十五日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初327号原告：济南市中张庆江百货商店，住所地济南市。经营者：张延安，男，1962年6月21日出生，汉族，住济南市。实际经营者：张庆江，男，1989年11月19日出生,汉族,住济南市。委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被告：苏崇振，男，1993年10月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王群，山东漫森律师事务所律师。原告济南市中张庆江百货商店与被告苏崇振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济南市中张庆江百货商店的实际经营者张庆江、委托诉讼代理人王福祥，被告苏崇振的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市中张庆江百货商店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45895元，并支付利息11153元，共计57048元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事酒水批发及零售业务，被告从原告处分批购买酒水，被告2015年12月30日给原告出具了10312元的欠条，随后，从2016年其间原告按被告要求将酒水分别送到位于济微路刘长山路交叉口往北50米的美丽汇KTV和位于经三纬六路路口的16号会所值为35583元的酒水。欠条和供货单两项货款共计45895元。该欠款原告于2017年至2018年多次向被告索要，被告至今未支付原告货款。苏崇振辩称，答辩人于2015年12月30日给被答辩人出具10312元的欠条，答辩人因为去外地，没有还款。但是位于经三纬六路口的16号会所35583元的货款，与答辩人无关。当时被答辩人为拓展业务，多次请求答辩人给他介绍客户，答辩人出于热心，把被答辩人介绍到了位于经三纬六路口的16号会所，会所老板外号叫“南哥”。被答辩人举证的答辩人的营业执照，是2020年4月2日注册，营业场所是济南市槐荫区经三路191号二楼，与被答辩人主张的位于经三纬六路口的16号会所货款时间、地点均没有关联性。被答辩人主张的位于经三纬六路口的16号会所35583元的货款，答辩人从来没有应允，被答辩人的主张已经超过诉讼时效。综上所述，被答辩人诉请的位于经三纬六路口的16号会所35583元的货款及利息，没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回!本院认定事实如下：2015年12月30日，苏崇振向济南市中张庆江百货商店出具欠条一张，载明“美丽汇欠酒钱10312元”。在诉讼过程中，济南市中张庆江百货商店向本院提交出库单28张，出库单记载自2016年11月3日至2017年1月1日期间，济南市中张庆江百货商店向经三小纬六路口16号会所提供酒水共26832元，向美丽汇KTV提供酒水共6466元，合计33298元。所有出库单均没有苏崇振的签名。向经三小纬六路口16号会所供货的出库单记载的客户的手机号码为18764110999，向美丽汇KTV供货的出库单记载的客户的手机号码为15165081444、15098958488，上述三个手机号码经本院核验，均非登记在苏崇振名下。上述出库单系济南市中张庆江百货商店制作，苏崇振对出库单的真实性均不予以认可。本院认为，苏崇振对2015年12月30日欠济南市中张庆江百货商店酒钱10312元无异议，本院予以认定，苏崇振应当偿还该笔欠款。关于利息，济南市中张庆江百货商店在审理过程中明确利息的计算方式为自2018年1月1日至2020年10月20日，按银行贷款基准利率年利率的6%计算。在本院对其主张的利率再三释明后，济南市中张庆江百货商店仍坚持按银行贷款基准利率的6%计算。本院认为，济南市中张庆江百货商店主张的利息计算方式是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，但对于2019年8月20日至2020年10月20日的利息，应按一年期贷款市场报价利率的6%计算。故，对上述货款的利息，应以10312元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按银行贷款基准利率的6%计算的利息为46.18元；自2019年8月20日后至2020年10月20日，按一年期贷款市场报价利率的6%计算的利息为29.58元，合计75.76元。关于自2016年11月3日至2017年1月1日期间的货款，济南市中张庆江百货商店未能提交证据证明苏崇振系美丽汇KTV和经三小纬六路口16号会所的经营人，现有证据不足以证明苏崇振系购买方，济南市中张庆江百货商店要求苏崇振承担责任并支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。在诉讼过程中，双方当事人对2015年12月30日的欠条中“美丽汇”三个字是否系苏崇振本人书写存在争议，济南市中张庆江百货商店向本院申请笔迹鉴定，本院认为，即使欠条中“美丽汇”三个字系苏崇振书写，亦不足以证明苏崇振系美丽汇KTV的经营人，不足以证明2016年11月3日至2017年1月1日期间的货物系苏崇振购买，故本院对该鉴定申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、苏崇振于本判决生效之日起十日内向济南市中张庆江百货商店支付货款10312元；二、苏崇振向济南市中张庆江百货商店支付上述货款自2018年1月1日起至2020年10月20日止的利息75.76元，同上述款项一并付清；三、驳回济南市中张庆江百货商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由济南市中张庆江百货商店负担583元，由苏崇振负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年三月八日书记员  赵珊珊
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执410号 申请执行人：陈怡，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：潘伟,北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：余学全，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4128号民事判决书，于2021年1月26日立案受理陈怡申请执行余学全借款合同纠纷一案。执行标的：1.被执行人支付申执行人借款本金20万元及利息、案件受理费2200元、保全费1606元；2.被执行人本案执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人余学全送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但至今余学全未履行义务。经本院财产调查，未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初4128号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐文宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22020号之一 申请执行人：深圳市基业长丰板材有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西村龙岭南路5号，统一社会信用代码91440300MA5EP9WR4W。 法定代表人：彭菲。 被执行人：惠州市友维华辉家具有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩新丰村小碧村东仁达工业园，统一社会信用代码91441303MA52AK47XU。 法定代表人：余祖辉。 被执行人：余祖辉，男，1980年10月7日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳市基业长丰板材有限公司与被执行人惠州市友维华辉家具有限公司、余祖辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初39580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人惠州市友维华辉家具有限公司支付货款人民币46427元及利息并支付违约金6000元、受理费555.4元；被执行人余祖辉对上述债务承担连带责任，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人余祖辉采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现并扣划被执行人余祖辉名下银行存款人民币42141.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述款项在缴纳执行费694元后，剩余执行款41447.21元已支付至申请执行人指定账户。 本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初39580号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年三月二十四日 书记员  张华金
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1836号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青、刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告朱可平，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司诉被告朱可平物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月25提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  左凌二〇二一年三月二十五日书记员  曾莎
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初618号原告：穆文益，男，生于1967年01月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：余坤平，男，生于1973年12月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：何仕发，男，生于1962年04月04日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：何应红，男，生于1973年09月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：马康维，男，生于1967年09月06日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：何敬，男，生于1967年05月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：郑坤权，男，生于1966年03月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：袁开福，男，生于1967年09月02日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：赵福元，男，生于1973年01月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：王福明，男，生于1967年03月05日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上述十名原告共同推举的诉讼代表人：何应红、郑坤权。被告：杨天维，男，生于1965年10月08日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王江，男，生于1982年09月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县杉王建筑劳务有限公司统一社会信用代码：915203303142466600法定代表人：王如康，系该公司总经理委托代理人：张升，贵州中甲律师事务所律师，特别授权。原告何敬、何仕发、何应红、马康维、穆文益、王福明、余坤平、袁开福、赵福元、郑坤权与被告王江、习水县杉王建筑劳务有限公司、杨天维追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告共同推举的诉讼代表人何应红、郑坤权，被告习水县杉王建筑劳务有限公司委托代理人张升，被告王江、杨天维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年三被告承包习水县2017年城镇棚户区改造工程（绿云康都），原告等10民农民工先是杨天维叫去做支模工作，后被王江、杨天维叫去做绿云永都做二至五层二次结构，之后由于被告杨天维与被告王江因工程产生纠纷，至今未支付原告二次结构劳动报酬，为为何原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、判令三被告支付原告共十人劳动报酬18360.00元；二、被告承担本案诉讼费；三、赔偿原告因讨薪造成的直接经济损失500.00元。被告习水县杉王建筑劳务有限公司辩称：原告诉请无法律依据，不应支持，案涉绿云康都工程，是案外人张永杰、李红夫妇挂靠我司承包，后二人又将涉案工程劳务分包给王江，王江将支模部分分包给杨天维，本案纠纷是杨天维未按时向本案原告支付劳动报酬，我司与原告既无雇佣关系也没有合同权利义务关系，没有向原告支付劳动报酬的法律依据和事实基础。被告王江辩称：我分包给杨天维，应由杨天维承担，我们的工程款项已在贵院一审时处理清楚。被告杨天维辩称：2018年11月12日，本人与王江结算清楚，至于今天他们起诉的是2018年12月之后的做工，我与王江合同上没有二次结构工程和前面增加门面工程，2019半年作出的4016号判决书已生效，在庭审时已经向法院陈述清楚顶上拆除工程、二次结构、前头增加门面，王江也认可，此活路是王江叫我给他找人，我负责喊人，喊的就是原告们，不应由我来承担。经审理查明：2018年6月6日被告王江将城镇棚户区改造工程（绿云康都）的支模部分分包给被告杨天维，并签订了《劳务支模合同》，随后被告杨天维找到本案10名原告到工地上从事相关支模工作，支模工作完成后，在杨天维的要求下做了二至五层二次结构，并做了相关的工天记录，工作完成后原告索要劳动报酬未果，遂持上述诉请诉至本院。另查明，结合原告提供的工天本，本案原告的工资组成为：原告何应红工天为8天，标准为400元/天，应得工资为3200.00元；原告王福明工天3.5天，标准为300元/天，应得工资为1050.00元；原告余坤平工天5天，标准为300元/天，应得工资为1500.00元；原告何敬工天6天，标准为300元/天，应得工资为1800.00元；原告郑坤权工天10天，标准为250元/天，应得工资为2500.00元；原告穆文益工天7天，标准为300元/天，应得工资为2100.00元；原告袁开福工天4.2天，标准为300元/天，应得工资为1260.00元；原告何仕发工天6天，标准为300元/天，应得工资为1800.00元；原告马康维工天5.8天，标准为300元/天，应得工资为1740.00元；原告赵福元工天4.7天，标准为300元/天，应得工资为1410.00元；上述款项合计：18360.00元上述事实，有各方当事人的当庭陈述及提交的相关材料在卷佐证，足以证明。本院认为，本案的争议焦点是为10名原告提供劳务的相对方。在本案中，被告王江在被告习水县杉王建筑劳务有限公司承包城镇棚户区改造工程（绿云康都），后又将支模部分分包给被告杨天维，被告杨天维找到包括本案10名原告到工地上从事关于支模的相关工作，支模完成后又应被告杨天维的要求做了二至五层二次结构，并做了相关的工天记录。综合上述事实，可以确定，本案中10名原告的提供劳务的相对方为被告杨天维，即合同的相对方是被告杨天维。10名原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定履行支付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告杨天维应当按照约定支付原告相应的劳动报酬，原告诉请有理，本院予以支持。关于原告提出的因讨薪造成的损失500.00元，因原告没有提供相关证据予以支撑，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨天维在本判决生效后十日内支付给十名原告共计18360.00元，该笔款项组成为：何应红3200.00元、王福明1050.00元、余坤平1500.00元、何敬1800.00元、郑坤权2500.00元、穆文益2100.00元、袁开福1260.00元、何仕发1800.00元、马康维1740.00元、赵福元1410.00元；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费5.00元，由被告杨天维承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院提交执行申请。审判员  杨顺二〇二一年三月二十四日法官助理何容书记员何相芹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终302号上诉人(一审原告、案外人)：院平，女，1971年6月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王瑞合，系院平丈夫。委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。被上诉人(一审被告、申请执行人)：王江月，女，1965年12月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，河南宛信律师事务所律师。被上诉人(原审第三人、被执行人)：郑西伟，男，1963年3月14日出生，汉族，住新野县。上诉人院平因与被上诉人王江月、郑西伟案外人执行异议之诉一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审中郑西伟未到庭参加诉讼，原审查明事实部分仅涉及案件由来和租赁情况，未对案涉基本事实予以查清。包括未查清案涉房产的来源情况，未查明郑西伟和院平房屋买卖合同的签订情况，房屋价款是如何约定和支付的，院平在什么时间开始占有案涉房产的，是如何占有的，是否对案涉房产的相关手续进行变更？一审在未查明上述案件基本事实的情况下，直接认定院平不享有足以排除执行的民事权益不符合法律规定，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初3960号民事判决；二、本案发回河南省新野县人民法院重审。上诉人院平预交的二审案件受理费6775元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二一年三月十七日法官助理张继强书记员邢舒妍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执922号陈年苞本院执行的陈年苞罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申635号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：嘉峪关瑞丰劳务服务有限责任公司。法定代表人：叶某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：党某，住甘肃省会宁县。再审申请人嘉峪关瑞丰劳务服务有限责任公司（以下简称瑞丰劳务公司）因与被申请人党某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020）甘11民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞丰劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）一、二审判决认定2016年1-2月份期间人工工资等费用合计262337元中仅47590元支付于被申请人党某，对其他部分款项的支付事实不予认定错误。（二）二审仅认定再审申请人支付的2016年9-12月份的人员工资总额为207011元错误。一审判决认定“被告仅提供自己单方制作的工资表主张其实际支付了人工工资，审理中被告陈述其通过银行转账方式支付工资，但一直未提供流水，本院通知其庭后提供，但被告仍未能提供支付人工工资的流水，故对被告该辩解意见不予采纳。”与客观事实严重不符。此外，一审后按照案件承办人要求庭后提交证据证明上述事实，但承办人在收到证据后未组织听证并径行判决，属于程序不当。（三）2016年3-8月份期间工资表中实际发生的医疗费用应由被申请人党某承担，一审法院对此不予认定错误。（四）一审判决事实认定部分与被申请人党某在起诉状中自认的案件事实之间存在重大矛盾。在一审审理过程中已查明，经与甘肃东兴铝业有限公司陇西分公司结算，陇西分公司支付劳务费用合计1606696.23元，并非被申请人声称的1942390元，对该事实被申请人党某并没有异议，而在此情况下，二审判决认定再审申请人仅支付被申请人党某934310元，与被申请人党某自认的事实存在重大矛盾。客观事实是再审申请人在未扣除被申请人党某应承担的管理费、税金等费用的情况下已经向其超额支付了140余万元，根本不存在被申请人诉称的欠付合同款项的情况。本院经审查认为，(一)关于瑞丰劳务公司主张原判决认定2016年1-2月份期间人工工资的支付事实错误的申请再审理由。经查，瑞丰劳务公司提供银行转账凭证以及工资明细只能证明2016年5月5日其向党某银行账户(尾号4054)支付47590元，对于同日瑞丰劳务公司向党某甘肃银行账户(尾号4054)支付款项54644元的事实只有工资明细而未提供相应的银行转账凭证等相关证据佐证，原审对于该笔款项不予认定并无不当。此外，关于瑞丰劳务公司提出其向党某雇佣的劳务人员发放劳务工资73033元的事实无证据证明，原审对于该笔款项不予认定亦无不当。故瑞丰劳务公司的该项申请理由不能成立。（二）对于瑞丰劳务公司主张二审仅认定其支付的2016年9-12月份的人员工资总额为207011元错误的申请再审理由。经查，二审法院在庭审中组织双方当事人对相关证据进行质证并结合党某认可的事实综合认定瑞丰劳务公司2016年9-12月份支付的工资总额为207011元，并无不当。故瑞丰劳务公司的该项申请理由不能成立。（三）关于瑞丰劳务公司主张2016年3-8月份期间工资表中实际发生的医疗费用应由党某承担，原审法院对此不予认定错误的申请再审理由。经查，根据双方协议约定“赔偿额超出工伤基金支付的部分由党某承担赔偿责任”，原审中瑞丰劳务公司并未提供证据证实3-8月份工资表中实际发生的医疗费超出工伤基金支付部分的事实，故瑞丰劳务公司的该项再审理由不能成立。（四）关于瑞丰劳务公司主张一审判决事实认定部分与党某在起诉状中自认的案件事实之间存在矛盾的申请再审理由。经查，二审已结合全案案情、党某自认及相关证据对该项事实进行了综合认定，不存在瑞丰劳务公司所述的矛盾情形，瑞丰劳务公司提出超额支付的事实亦无相关证据证明。故瑞丰劳务公司的该项再审理由不能成立。综上，瑞丰劳务公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉峪关瑞丰劳务服务有限责任公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月三十一日书记员 曹亚男
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保367号 申请人：张银武，男，1971年1月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高继东，男，1970年7月18日出生，汉族，住青州市。 申请人张银武与被申请人高继东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款39030元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费410元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三日 书记员  王子荣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终158号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡文，女，1967年12月30日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市襄州区。因本案，于2020年9月16日被襄州区公安局刑事拘留,当月23日被襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄州区看守所。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人曾凡文犯故意伤害罪一案，于2021年1月28日作出（2020）鄂0607刑初665号刑事附带民事判决：曾凡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，曾凡文不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾凡文申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾凡文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款,第三百八十六条裁定如下：准许上诉人曾凡文撤回上诉。襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607刑初665号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  刘宗晖审判员  李 涛二〇二一年三月三十一日书记员  周 源
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初20号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨太志，男，1982年3月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年9月24日被马关县公安局取保候审，2021年1月21日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨太志犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人杨太志到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年1月21日23时许，被告人杨太志受他人指使，驾驶其车牌号为云Ｈ×××××的蓝色东风嘉龙牌货车到马关县都龙镇茅坪村委会XXX号界碑旁的便道上，拉运走私冻品鸡脚，在装车过程中被当场查获。经称量和鉴定，被查获的走私冻品鸡脚净重7.92吨，价值人民币174200元。公诉机关为证明指控事实，提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人杨太志为谋取非法利益，明知是走私的冻品鸡脚，仍驾驶车辆帮助运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人杨太志在犯罪过程中起次要作用，属从犯，经电话通知后主动投案，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对杨太志判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人杨太志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月21日23时许，被告人杨太志受他人指使，驾驶其车牌号为云Ｈ×××××的蓝色东风嘉龙牌货车到马关县都龙镇茅坪村委会XXX号界碑旁的便道上，拉运走私冻品鸡脚，在装车过程中被当场查获。经称量和鉴定，被查获的走私冻品鸡脚净重7.92吨，价值人民币174200元。上述事实，被告人杨太志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，违法犯罪证明，网上比对说明，抓获经过，提取笔录及照片，称量笔录及照片，销毁笔录及照片，发还清单，情况说明，鉴定意见及告知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人龙某、王某的证言，被告人杨太志的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨太志明知是走私的货物、物品而提供运输帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，构成走私国家禁止进出的货物、物品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨太志走私国家禁止进出口的货物、物品7.92吨，价值人民币174200元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨太志受他人雇请从事运输帮助，在犯罪过程中起次要作用，属从犯，经公安机关电话通知后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨太志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨太志犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2021年1月21日起至2022年1月20日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  潘思静二〇二一年三月一日书 记 员  鲁 娆