wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初671号原告：陈丹如，女，1988年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市××东××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××365。原告:黄银波，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××017。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁春宝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告陈丹如、黄银波与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈丹如、黄银波于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹如、黄银波因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丹如、黄银波撤诉。本案受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年二月九日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1808号 原告：陈敏，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李剑锋，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告陈敏与被告李剑锋民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告陈敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏负担。 审判员  林国太 二〇二一年三月十六日 书记员  张 洋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1919号原告:舒明芳，女，1962年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人;罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：汤佩，女，1954年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：许光初，男，1951年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告舒明芳与被告汤佩、许光初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告舒明芳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董常欢撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒明芳负担。审 判 员  袁 勇二〇二一年三月十一日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执287号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：吴洪宇，女，1982年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吴洪宇银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月11日向吴洪宇送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付款项6733.07元，并支付利息（按判决规定计算），违约金320.02元，律师费1500元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人吴洪宇未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人吴洪宇名下没有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院于2021年3月1日依法去重庆市沙坪坝区房屋找被执行人的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也找不到被执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行款项6733.07元，并支付利息（按判决规定计算），违约金320.02元，律师费1500元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳50元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月17日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执287号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23509号原告：张伟。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所律师。被告：曹俊盈。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告张伟与被告曹俊盈、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人邓丽君、被告曹俊盈、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计208637.15元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，被告曹俊盈驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿北三环下穿隧道由西向东行驶至郑大一附院出口处，与在该事故地点维修鲁Ｍ×××××轻型箱式货车的张伟及赵艳华相撞，致使张伟及赵艳华受伤，两车不同程度损坏。根据公安机关道路交通事故认定书认定曹俊盈负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为豫Ａ×××××号车承保交强险及商业第三者责任险；应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿责任。被告曹俊盈辩称：对原告所诉事实无异议，所驾车辆投保有交强险及50万元限额商业险，已给原告垫付了1万元，庭后提交票据。被告人民财险郑州分公司辩称：对原告的合理损失，被告保险公司同意在剩余保险限额内承担相应赔付义务，根据赔付情况，被告人民财险郑州分公司在交强险及商业险内总限额为174125.09元。此外，请法庭查明第三人中原保险垫付的本案原告医疗费部分，原告是否予以返还。原告诉请数额偏高，请法院依法酌定；被告不是直接侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月16日，被告曹俊盈驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿北三环下穿隧道由西向东行驶至郑大一附院出口处，与在该事故地点维修鲁Ｍ×××××轻型箱式货车的张伟及赵艳华相撞，致使张伟及赵艳华受伤，两车不同程度损坏。根据道路交通事故认定书认定曹俊盈负事故全部责任。事故后原告于2019年4月入郑州大学第一附属医院住院治疗30天，医疗费用已赔付完毕。2019年5月原告入滨州医学院附属医院住院治疗16天，医疗费用已赔付完毕。2020年3月、4月原告入山东省庆云县人民医院治疗，门诊花费998.81元（39.76+150+5+1+1+11.5+9+33+400+135+59+6.6+1+79.73+62.22+5）。被告曹俊盈在伤后垫付费用10000元。在诉讼过程中，依原告申请并经本院委托对原告伤情进行司法鉴定，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告张伟右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。支付鉴定费1600元，鉴定过程中花费检查费2569元。原告母亲王桂兰，已年满65周岁，育有张智、张伟兄弟二人，原告父亲已去世。原告另有两个子女，一子张昊宇年满7周岁，一女张昊敏年满6周岁。原告曾向本院起诉，本院经审理作出（2019）豫0105民初22954号民事判决书，判决被告人民财险郑州分公司赔偿原告医疗费421245.91元（人民财险郑州分公司另垫付医疗费10000元）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告曹俊盈负事故的全部责任，对此应当对原告各项损失承担全部民事赔偿责任。又因被告曹俊盈驾驶车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业三责险，故被告人民财险郑州分公司应当就原告损失首先在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分，在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。原告住院及出院起期间由其妻子刘小娟护理，其护理费按照上年度居民服务业年收入标准46858元计算90天，为11554.03元，营养费按每日20元计算90天为1800元。住院伙食补助费按每日50元计算46天为2300元，残疾赔偿金为69500.68元（34750.34×20×10%）。交通费原告未提供证据，根据本案情况酌定1000元。根据原告提供的误工证明，其误工费按照上年度交通运输业年收入标准75865元原告诉请按照195.59元/天计算误工费计算300日，为58677元，不超过上述标准。原告伤情构成伤残十级，其被扶养人生活费为41745.99元（21971.57×15×10%/2+21971.57×10%/2×(12+11)。原告伤情构成十级伤残，对其精神造成一定的损害，结合本案具体情况，酌定其精神损害抚慰金为5000元。原告购买腿部保护支架花费4300元。综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费4169元，共计201045.51元。被告车辆投保交强险及第三者责任保险限额，扣除人民财险郑州分公司已赔付的431245.91元，交强险及商业险赔偿限额剩余178754.09元，该部分应由人民财险郑州分公司赔付，诉讼费用属于间接损失，根据被告之间保险合同约定，被告人民财险郑州分公司不予承担。原告损失超过部分即22291.42元，扣减被告曹俊盈已垫付的费用外及诉讼费用，原被告双方同意由被告曹俊盈再赔偿20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计178754.09元；二、被告曹俊盈于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟各项损失及本案诉讼费用等共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2215元，由原告张伟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年三月四日书记员  刘秀芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5587号原告：吴镜华，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省从化市,委托诉讼代理人：吴盛河,广东裕信律师事务所律师。被告：曾祥洲，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**201-1及206之部分，统一社会信用代码91440101304576981A。法定代表人：左思阳。原告吴镜华与被告曾祥洲、富德财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴镜华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴镜华撤回起诉处理。审判员  王大亮二〇二一年三月十八日书记员  曾佩仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4276号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：孙玥，女，1980年3月24日生，住福建省厦门市集美区。被告：王高林，男，1978年11月10日生，住哈尔滨市南岗区。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告孙玥、王高林确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初202号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘浩洋，男，1998年7月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年1月9日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人刘浩洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员崔志刚出庭支持公诉，被告人刘浩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2020年1月至2020年4月期间，被告人刘浩洋明知“火星一号”跑分平台为跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，仍然在该跑分平台中注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码通过跑分平台为跨境网络赌博平台等犯罪活动提供支付结算，并以支付结算金额的1.1%提取佣金。被告人刘浩洋帮助支付结算金额681000元，非法获利7491元（已全部退赃）。本院认为，被告人刘浩洋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡卖给他人使用，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩洋自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘浩洋拘役四个月，并处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘浩洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；二、被告人刘浩洋违法所得7491元，予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘浩洋的刑期自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二一年三月二十三日书记员  张欢欢
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初391号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆通，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩良，该公司行长。委托诉讼代理人：马金龙，该公司副行长。被告：张恩军，男，1965年8月10日出生，现住孙吴县。被告：费长秋，女，1964年8月17日出生，现住孙吴县。被告：田勇，男，1983年12月29日出生，现住孙吴县。被告：李秀丽，男，1986年7月21日出生，现住孙吴县。被告：王景森，男，1964年2月16日出生，现住孙吴县。被告：焦艳，女，1969年12月30日出生，现住孙吴县。被告：郭凤云，女，1967年5月10日出生，现住孙吴县。被告：李君成，男，1968年4月8日出生，现住孙吴县。被告：王淑香，女，1974年9月15日出生，现住孙吴县。被告：陈守国，男，1965年6月21日出生，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张恩军、费长秋、田勇、李秀丽、王景森、焦艳、郭凤云、李君成、王淑香、陈守国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，经审查，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司起诉的被告无法联系，致使本院无法继续审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司起诉的本案被告无法联系并申请本院驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1581元，退还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。（此页无内容）审判员  石雪松二〇二一年三月十六日书记员  马吉峰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初104号原告：唐政，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：丁召营，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省鲁山县。原告唐政诉被告丁召营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐政的委托诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼，被告丁召营经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐政向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁召营偿还借款4万元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告因做生意急需借款4万元，原告将被告账号发给李剑，由李剑转给被告3万元整，原告当天给被告1万元整，共计4万元。被告承诺尽快偿还，但后经多次催要，被告仍未偿还借款，为此依法起诉。被告丁召营未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年12月28日，被告以做生意急需资金为由向原告借款4万元，原告唐政当日由李剑账户向被告银行账户转账3万元整，自己出借1万元整，共计4万元。被告丁召营于2017年4月4日向原告出具借条，其内容为：“今丁召营向唐政借款肆万元整（40000元整）。借款人：丁召营2017年4月4日”。被告丁召营在借条上签字并按指印。款项借出后被告至今未归还发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告4万元借款，有原告提交的借条和转账记录予以证实，可确认原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告丁召营于本判决生效之日起十日内归还原告唐政借款人民币4万元，并从起诉之日（2020年12月1日）起按2020年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告丁召营负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年三月八日书记员  董 坤
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初652号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地：河源市源城区×××××。负责人：涂伟东。委托诉讼代理人：潘思行，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：程颖，广东至友律师事务所律师。被告：詹石良，男，汉族，身份证号441××××××××××××，住广东省东源县××××××××××××××。被告：余银运，女，汉族，身份证号440××××××××××××，住广东省东源县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告詹石良、余银运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年三月三日书记员  袁艺祯
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初38号   原告：祁小东，重庆市开县人，现住青海省格尔木市。   被告：中煤地质集团有限公司，统一社会信用代码：91110000100015621W，住所地北京市石景山区。   法定代表人：林中湘。   被告：马荣良，青海省门源回族自治县东川镇甘沟村七社人。   原告祁小东与被告中煤地质集团有限公司、马荣良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告祁小东于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，祁小东作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告祁小东撤诉。   案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告祁小东自愿负担。   审 判 员 达 措 吉     二〇二一年三月十五日   法官助理 白 金 榜   书 记 员 公保才旦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0703民初1203号 原告：王恒，男，1994年5月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：陈兴健，男，1992年11月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告王恒与被告陈兴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼。被告陈兴健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈兴健偿还借款60000元。事实和理由：被告陈兴健因资金周转需要，于2020年9月8日向原告借款80000元，约定当月12日前偿还。到期后被告仅偿还20000元，余款60000元未偿。 被告陈兴健未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、借条、转账回单，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈兴健因经营汽贸资金周转需要，于2020年9月8日立据向原告借款80000元，约定当月12日前偿还。次日原告转账80000元至被告账户。到期后被告仅偿还20000元，余款60000元未偿。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还余款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈兴健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兴健于本判决生效后十日内偿还原告王恒借款60000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈兴健负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 婷 二〇二一年三月二十七日 代理书记员  罗春华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6115号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：马某某，男，*年*月*日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告马某某偿还贷款本金14712.29元及截至2020年10月28日的利息225.04元、罚息1315.4元、复利19.97元，自2020年10月29日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告马某某尚欠原告农行新区分行贷款本金14712.29元及截至2020年10月28日的利息225.04元、罚息1315.4元、复利19.97元属实。认定事实如下：2018年10月1日，被告马某某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在15000元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2018年10月1日起至2019年9月30日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮28%，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，经被告马某某申请，2019年6月26日，原告分两次实际放款15000元，借款到期日为2019年9月30日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告马某某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金14712.29元及利息（截至2020年10月28日的利息为225.04元、罚息为1315.4元、复利为19.97元，自2020年10月29日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告马某某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执897号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：谢梦寒，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与谢梦寒银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日向谢梦寒送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心本金73843.74元，利息7108.31元，分期手续费5696.7元，违约金26733.72元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1008元执行费。但被执行人谢梦寒未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人谢梦寒名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月3日依法去重庆市渝中区房屋的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也未找到被执行人的下落。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠款项本金73843.74元，利息7108.31元，分期手续费5696.7元，违约金26733.72元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1008元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月19日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执897号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初321号之二 原告：黄厚才，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：胡桂田，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：叶如志，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告黄厚才与被告张瑞彬、胡桂田、叶如志建设工程分包合同纠纷一案，原告黄厚才于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄厚才申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄厚才撤回起诉。 案件受理费减半收取820元，由原告黄厚才撤负担。 审判员 靳 飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈丛逸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1965号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人王杰，男,1977年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王杰信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21990号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金27960.26元及利息19511.89元，并承担诉讼费1037.97元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1965号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1105号原告：赵秋阁，女，1990年5月22日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告赵秋阁与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1385号原告:刘卓，女，1991年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：盖川，女，1986年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘卓与被告盖川民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金30万元，并支付利息暂计12096元（逾期还款利息以30万元本金为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率4倍的标准支付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盖川于2020年4月16日向原告刘卓出具借条一份，内容为：被告盖川共收到原告以转账形式出借的款项30万元整，借款期限为贰个自然月，被告承诺自借条出具之日起每个自然月的24日向原告支付利息，承诺于2020年7月1日到期本息一并还清。如不能按约定日期归还，被告承诺自逾期归还次日起以未归还本金为基数按年利率百分之三十六的标准计算至实际偿还之日止。但是自约定归还日期到期之后，被告拒不还款。原告曾多次向被告主张上述款项，被告至今仍未还款。现原告诉至法院，请法院维护依法维护原告的合法权益。被告辩称，原告向被告转款的时间及金额：自2017年7月15日3.5万元，2018年3月19日3万元，9月17日2万元，12月7日2万元，2019年1月22日1万元，5月25日3万元，6月2日5000元，6月3日10万元，6月6日1万元，6月11日5000元，6月21日11000元，6月24日3000元，7月1日1万元，8月26日1万元，8月27日1万元、3000元，9月27日1万元，10月2日1万元，10月13日3万元，10月31日15000元，11月11日5万元，11月16日1万元，11月21日3万元，11月22日3万元，12月2日5万元，12月12日5万元，共计562000元；被告向原告转款的时间及金额共计634795元，被告向原告支付的634795元均为利息。2020年4月16日前原、被告的利息有的是按月利5—8分向原告支付利息，2020年4月16日原告拿着提前打印好的借条找被告签字。原告举示证据及被告质证如下：证据一、银行流水两份，证明原告向被告出借款项2018年3月19日银行卡转账3万元，2018年9月17日银行卡转账2万元，2019年8月27日1万元，2019年5月25日3万元，2019年6月3日分两笔合计10万元，以上共计19万元。经质证，被告对真实性及证明问题均无异议。证据二、信用卡刷卡截图，证明2018年9月25日从招商银行刷卡3万元，2019年3月12日广发银行刷卡2万元，2019年10月13日招商银行卡刷卡3万元，2020年5月14日3万元合计11万元。经质证，被告对真实性无异议，证明问题有异议，部分款项不是被告的借款。证据三、借条一份，证明2020年4月16日被告向原告出具借条，借款金额30万元，借款期限2个月，借款利息2分利计算。经质证，被告真实性无异议，证明问题有异议，当时出具借条时，被告已经给付原告60余元的利息，当时也不懂超过法律规定部分可以冲本金，所以借条在这种情况下签订的。证据四、银行流水两份，证明原、被告之间经营往来频繁，曾发生多笔串钱的行为，原告给被告转款587000元，被告向原告转款499905元，被告答辩所称的与本案无关。经质证，被告真实性及证明问题均无异议。证据五、借条一份，证明2019年11月10日被告向原告出具借条，被告在借条中签字，该借条与原告提供的证据一相互认证，当时考虑时间比较久，后原告又向被告重新签订借条。经质证，被告对真实性及证明问题均无异议。证据六、录音一份，证明2020年6月18日被告承认尚欠原告本金385000元，另85000元原告已另案主张。经质证，被告对真实性无异议，证明问题有异议，证明不了原告所证明的问题。被告举示证据及原告质证如下：证据一、银行流水、支付宝转账记录及微信转账记录，证明被告实际收到原告借款共计562000元，其中原告收到借款中包含本案的30万元，被告实际还款原告634795元。经质证，原告对真实性无异议，证明问题有异议，被告向原告转款不可能634795元都是利息，据原告掌握，被告向原告支付的利息为13万元，并不是被告所叙述的634795元。本院确认：本院对原、被告证据的真实性予以采信。本院认定如下事实：原、被告间资金往来频繁。2020年4月16日，双方签订借条确认：截止该日，被告收到原告出借30万元，借款期限2个月，月息1.5万，还款期限为2020年7月1日，届期本息偿清。本院认为，合法的借贷，受法律保护。原告向被告出借款项合法有效。原告请求被告清偿借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息。双方约定过高，原告按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告盖川于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卓借款30万元；二、被告盖川于本判决生效之日起十日内给付原告刘卓借款30万元的利息（自2020年4月16日到借款返还之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月三日书记员  贲宇航
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保60号 申请人：山东诸葛亮家酒业有限公司，住所地沂南县城玉泉路52号。 法定代表人：能学廷，经理。 被申请人：邢念坤，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人山东诸葛亮家酒业有限公司与被申请人邢念坤买卖合同纠纷一案，山东诸葛亮家酒业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结邢念坤名下的银行存款3384元。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其提供标的额为3384元的诉讼财产保全责任保险。 本院依据（2021）鲁1321民初908号民事裁定书，裁定如下： 冻结邢念坤名下的银行存款及网络资金3384元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二一年三月一日 书记员  刘海圆
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1342号原告：张恩顺，男，1974年5月16日出生，汉族，住内黄县。被告：王新迎，男，1985年6月26日出生，汉族，住遂平县。被告：闫闪闪，女，1988年4月26日出生，汉族，住遂平县。原告张恩顺与被告王新迎、闫闪闪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩顺到庭参加了诉讼，被告王新迎、闫闪闪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿还原告借款人民币460212元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018至2020年间，被告为偿还房贷、车贷、信用卡、网贷等多次从原告处借款，原告通过银行、微信、支付宝转账和给付现金等方式将借款给付被告。2020年6月1日，原、被告双方对借款进行核对，被告累计借原告款460212元，被告王新迎向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。被告王新迎、闫闪闪均未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张恩顺与被告王新迎系朋友关系。2018至2020年间，被告王新迎为偿还房贷、车贷、信用卡、网贷等多次从原告处借款，原告通过银行、微信、支付宝转账和给付现金等方式将借款给付被告王新迎。经双方对借款核实，被告王新迎于2020年1月5日给原告出具借款160000元的借条一份，后被告继续借原告款，并于2020年6月1日给原告出具300212元的借条一份，共计借原告款460212元。出具借条后至今，被告未偿还原告。原告为证明被告借款的事实，向法庭提供借条、银行电子回单、微信聊天及转账记录。本院认为，原告张恩顺与被告王新迎之间的借贷关系成立，被告王新迎为偿还房贷、车贷、信用卡、网贷等多次从原告处借款共计人民币460212元的事实清楚，证据充分，本院对被告王新迎借原告张恩顺款共计人民币460212元的事实予以确认。被告王新迎既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉求提出异议，本院对借款事实予以确认。原告诉请被告王新迎偿还借款人民币460212元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告闫闪闪承担还款责任的问题，原告称二被告系夫妻关系，但未提供相关证据予以证实，且闫闪闪未在借据上签字，且事后也未对借款予以追认，原告缺乏证据证实案涉借款系二被告的共同债务并用于家庭开支，故原告请求被告闫闪闪承担还款责任缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新迎于本判决生效后十日偿还原告张恩顺借款人民币460212元；二、驳回原告张恩顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，由被告王新迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年三月十七日书记员  贾晓柯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2307号原告:高博然，女，1985年4月8日生，汉族，哈尔滨市秋林公司收银员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张琳琳，黑龙江东旭律师事务所律师。被告:王朋朋，男，1986年9月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告高博然与被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博然及其委托诉讼代理人张琳琳到庭参加诉讼，被告王朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4.4万元及利息（自2019年7月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不灵，急需用钱，遂向原告借款，截至2019年7月4日被告向原告借款4.4万元，并于当日给原告出具欠条一份，约定7月份未还可以起诉。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，但被告均以种种理由推托，拒绝还款。无奈，原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告王朋朋未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年7月4日欠条、信用卡帐单十张、微信聊天记录截图两张、短信截图五张，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明：被告于2019年7月4日向原告借款44000元，约定7月末还清。被告至今未偿还原告欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款44000元，事实清楚，证据充分，被告未偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还欠款44000元，合理合法，本院予以支持。原告请求按年利率6%支付自2019年8月1日至2020年8月19日逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。对于2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告高博然欠款44000元；二、被告王朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告高博然欠款44000元的利息（自2019年8月1日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（原告已预交），由被告王朋朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年三月十九日书记员  倪倩文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9412号 原告：袁文亮，男，1990年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，四川厚重律师事务所律师。 被告：成都金隅大成房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：林健，职务不详。 原告袁文亮与被告成都金隅大成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文亮撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执143号之一申请人：芦常妮，女，汉族，1958年8月7日出生，住山东省德州市陵城区。被申请人：刘新才，男，汉族，1970年10月4日出生，住山东省德州市陵城区。被申请人：刘刚，男，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人芦常妮与被执行人刘新才、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日以（2021）鲁1403执保14号执行裁定书冻结了被执行人刘刚名下的银行账户。在执行中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘刚名下中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇二一年三月十九日书记员  徐梦丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保91号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：魏宗涛，男，1967年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏宗涛名下房产档案，查封金额以645379.63元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人魏宗涛名下位于哈尔滨市南岗区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费3747元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月二十二日法官助理修明月书记员教玉梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初256号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：912102818236226526。 负责人：张毅，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珊，辽宁翊鼎律师事务所实习人员。 被告：丁浩，男，1988年9月2日出生，汉族，大连远翔工业有限公司员工，户籍地瓦房店市，住瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告丁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人王宝珊、高珊，被告丁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截至2020年8月5日止所欠借款本金84338.01元、利息1602.29元、罚息13068.98元，合计99009.28元；2.由被告偿还自2020年8月6日起至清偿全部借款本金之日止按约定计算方式发生的利息、罚息；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办信用贷款。第一次签订《中国建设银行快“e贷”借款合同》，借款额度为87400元，有效期间自2017年12月26日至2018年12月26日；第二次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为1200元，有效期间自2018年1月4日至2019年1月4日；第三次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为1200元，有效期间自2018年2月2日至2019年2月2日。支用的所有借款的到期日和还款日为借款额度到期日。贷款利率均为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告履约放款，三次共放款89800元。被告即可通过放款帐户按约定规则使用额度贷款。上述贷款到期，被告均未能按约定足额归还贷款本息。至2020年8月5日止，被告三笔借款共拖欠贷款本金84338.01元、利息1602.29元、罚息13068.98元，合计99009.28元。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁浩辩称，现在没有钱可以返还，请求给予宽限期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2017年12月26日通过中国建设银行网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号21220171226004186707），约定借款额度87400元，借款额度有效期为2017年12月26日至2018年12月26日；于2018年1月4日通过中国建设银行网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号21220180104004284786），向原告借款1200元，约定借款额度1200元，借款额度有效期为2018年1月4日至2019年1月4日；于2018年2月2日通过中国建设银行网络平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号21220180202004612057），向原告借款1200元，约定借款额度1200元，借款额度有效期为2018年2月2日至2019年2月2日。合同均约定：本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，按年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起起算，按日计算。合同签订当日，原告按约定向被告账户发放全部资金。合同到期后被告未能按约定足额返还，截止2020年8月5日，被告尚欠本金84338.01元，利息1602.29元、罚息13068.98元，合计99009.28元。 本院认为，原、被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份，均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按合同约定向被告指定账户发放全部借款89800元，被告使用后应当按照借款合同约定向原告偿还借款本息，被告未按期给付借款本息，原告请求被告立即支付借款并支付利息、罚息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告丁浩于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金84338.01元并支付该款截止2020年8月5日止的利息1602.29元、罚息13068.98元，合计99009.28元； 二、被告丁浩于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金84338.01元自2020年8月6日起至还清之日止按合同约定计算的利息和罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由被告丁浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐铖铖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初909号 原告：焦亚涛，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：黄伟民，男，1992年1月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告焦亚涛与被告黄伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告焦亚涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦亚涛撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二日 书记员  苏 洁
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初467号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。 负责人:蔡忠明,该支行行长。 委托诉讼代理人:章新。 委托诉讼代理人:孙启平,男。 被告：翟伟,男,1983年10月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）与被告翟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行当涂支行的委托诉讼代理人孙启平到庭参加诉讼，翟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟伟归还原告信用卡借款本金14592.21元、利息325.44元、逾期还款违约金285.91元、消费分期手续费243元,合计15446.56元（利息及违约金等计算至2020年6月17日,之后的利息及违约金等按信用卡章程及领用合约的约定计算至付清时止）;2.判令本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：翟伟于2011年6月10日向农行当涂支行主动申请办理一张金穗信用卡,申请时工作单位为马鞍山市振龙金属制品有限公司,同时提供了身份证、收入证明，并填写了相关申请资料，签署了相关承诺。客户初始授信额度15000元,卡号:6228××××0181,客户于2011年7月6日开始用卡,首笔消费10000元,交易地点:马鞍山市家禾电器有限公司,从首笔消费至2020年3月持卡人用卡正常无逾期记录,2020年4月23日出现首笔逾期还款违约金101.68元。后继续使用该卡,不断违约,2020年5月10日最后一次还款10元,之后，至今对于前期消费金额未有任何归还。故依法具状法院，请求判如所请。 翟伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，翟伟向农行当涂支行申请办理金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，透支利率为日万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行当涂支行向翟伟发放信用卡，主卡卡号6228××××0181，翟伟持卡于2011年7月6日首笔交易10000元，之后正常使用至2020年3月，2020年2月28日最后一次还款7000元，2020年4月23日出现首笔逾期还款违约金101.68元。之后，因未按约定还款，以致成诉。 另查明：农行当涂支行系统显示，截至2020年6月17日，翟伟尚欠透支本金14592.21元、利息325.44元、逾期还款违约金285.91元。 庭审之后，农行当涂支行同意2020年6月17日之后的利息及违约金等按日利率万分之五计算支付。 上述事实，有农行当涂支行的当庭陈述及农行当涂支行提交的营业执照副本复印件、负责人身份证明、授权委托书、翟伟身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约、章程、个人收入证明复印件、账户信息系统截屏打印件、交易流水打印件等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。翟伟向农行当涂支行申请信用卡,并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定,该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。翟伟启用信用卡后，未按约定及时偿还信用卡欠款本息，应对此承担全部违约责任，故农行当涂支行诉请翟伟归还透支本金14592.21元，支付截止2020年6月17日利息325.44元、逾期还款违约金285.91元，并按日利率万分之五支付自2020年6月18日起至实际还款之日止的利息，符合双方合同约定，于法有据，依法应予支持。农行当涂支行主张翟伟给付消费分期手续费243元，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。翟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、质证、举证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翟伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司当涂县支行信用卡透支本金14592.21元，支付截止2020年6月17日的利息325.44元、逾期还款违约金285.91元，合计15203.56元；并以透支本金14592.21元为基数，自2020年6月18日起至实际还款之日止按日利率万分之五支付利息。 二、驳回中国农业银行股份有限公司当涂县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由翟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二一年三月十九日 书记员  徐晓艾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2401号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被告：益丽娟，女，1990年1月7日出生，藏族，住四川省甘孜县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行诉被告益丽娟信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月三日 书记员  陈亚芬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1470号 原告：张秀茹，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：吴艳朋，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张秀茹与被告吴艳朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张秀茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀茹撤回起诉处理。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔丽娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执817号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：任凌，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与周科容银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初13236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院于2021年2月23日依法轮候查封被执行人任凌所有的位于重庆市江北区房屋；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人22161.73元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费184.44元、向本院缴纳申请执行费217元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书（2021）内0525民初304号原告：刘宝贵，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丛章乐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦猛，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：通辽市祥泰房地产开发有限公司统一社会信用代码：911505000578431565法定代表人：张庆全职务：总经理住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新兴大街西苑小区10号楼1层03室。委托诉讼代理人：刘和平（系祥泰公司员工），男，1979年1月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区施介九委3组68号，公民身份号码×××。原告刘宝贵与被告通辽市祥泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还原告购房款145499元，利息34655.92元，本息合计180154.92元，至本金全部返还为止，案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年10月8日签订了认购协议，原告购买了奈曼旗新天地广场地下A86、D17号两套商品房，交完首付款后，被告给原告出具收据两张，后被告以更换商品房为由，将此前购买的商品房换成02-1336号和02-1337号，收回之前出具的收据，于2018年1月25日重新签订认购协议并出具收据两枚，至今被告未给原告出具机打合同，也未交房，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除被告通辽市祥泰房地产开发有限公司与原告刘宝贵于2018年1月25日签订的两份奈曼新天地项目认购协议。二、被告通辽市祥泰房地产开发有限公司给付原告刘宝贵175000元，此款于2021年3月22日前给付5000元（其中律师费3048元，诉讼费1952元），于2021年3月30日前给付60000元（购房首付款），于2021年4月30日前给付60000元（购房首付款），于2021年5月30日前给付50000元（其中购房首付款25499元，利息款24501元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王德羽二〇二一年三月二十二日书记员 王庆隆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保215号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市江津中路255号。法定代表人：梅素益，该公司董事长。被申请人：徐立，男，汉族，1987年8月8日出生，住荆州市沙市区。被申请人：秦媛媛，女，汉族，1986年9月2日出生，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市徐立房地产开发有限公司，住所地：沙市区红门路桥北十号路南。法定代表人：徐立，该公司总经理。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司（以下简称荆州农商行）与被申请人徐立、秦媛媛、荆州市徐立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人荆州农商行于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐立、秦媛媛、徐立房地产开发公司的银行存款910万元或者查封、冻结其他相应价值财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐立、秦媛媛、荆州市徐立房地产开发有限公司的银行存款910万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年三月十六日法官助理王思书记员李安龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1353号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：袁东林，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与袁东彬、王瑞红、史胜利、袁东林、程毅金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁东林在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁东林在中国银行262414278480CNY0账户内存款人民币395775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初304号原告：魏荣霞，女，1974年5月3日生，汉族，住句容市。被告：朱国顺，男，1967年12月2日生，汉族，住扬中市。原告魏荣霞与被告朱国顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣霞到庭参加诉讼，被告朱国顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元及利息（自2021年1月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月10日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催要，被告一直未能偿还上述借款，原告故诉至法院。被告朱国顺未答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月10日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到魏荣霞人民币肆万元整（40000）此据：朱国顺身份证号码：2011年9月10日”。审理中，原告陈述其以前是做婴幼儿奶粉代购的，借款是在代购门市门口以现金方式交付给被告的，借款时未约定利息，借款后被告共偿还了2.5万元。本院认为，被告朱国顺向原告魏荣霞借款4万元，有被告向原告出具的借条为凭，并有原告当庭陈述相佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。借条出具后，经原告多次催要，被告仅偿还2.5万元，显属不当，本院支持原告要求被告偿还1.5万元的诉讼请求。借条中未约定利息，本院依法支持被告承担自原告起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国顺应于本判决生效后十日内向原告魏荣霞偿还借款15000元及利息（自2021年1月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担300元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月二十四日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保42号 申请人：仲明，男，1976年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沙川，男，1996年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人仲明与被申请人沙川诉前财产保全一案中，申请人仲明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沙川名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型车辆予以查封，保全价值价值50000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 对被申请人沙川名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型车辆予以查封，期限为二年,查封期间，车辆由被申请人保管、使用，不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于在会 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2770号 原告：喻丹，女，1984年2月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：钟燕梅，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省威远县。 原告喻丹与被告钟燕梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻丹、被告钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻丹向本院提出诉讼请求：1．钟燕梅赔偿喻丹损失共计13351.76元，包括医疗费1065.78元、住院伙食补助费180元、交通费372.01元、护理费2820元、误工费3913.97元、精神损害抚慰金5000元。2．本案诉讼费由钟燕梅承担。事实和理由：2020年9月7日，钟燕梅驾驶电动自行车在成都市锦江区水杉街与喻丹驾驶的电动自行车发生碰撞，致喻丹受伤、患有精神一级障碍的儿子受到惊吓。成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）出具道路交通事故认定，钟燕梅承担事故全部责任。事故发生后，喻丹被救护车送至成都锦江大观医院（以下简称大观医院）进行治疗。因治疗条件有限，喻丹随后转至四川锦欣妇女儿童医院（以下简称锦欣医院）住院治疗，共计住院6天。 被告钟燕梅辩称，喻丹的伤口在大观医院诊断时是0.3厘米，在锦欣医院诊断的时候变成了2厘米，对此有异议。 本院经审理查明事故经过、责任认定与喻丹和钟燕梅的诉辩一致。本院另查明：喻丹受伤后进入大观医院急诊，初步诊断为会阴部裂伤，多处软组织伤，查体会阴部伤长约0.3厘米。医嘱：活血化瘀治疗、病情加重及时诊治、建议休息五天。同日，喻丹进入锦欣医院治疗，入院记录载明：喻丹13＋小时前发生交通事故外阴大量出血，遂于大观医院就诊，2＋小时前再次流血，遂急诊入院；专科诊查左侧小阴唇阴唇联合处见长约2厘米裂伤、血肿。喻丹住院期间行外阴裂伤缝合术，于2020年9月13日出院，出院医嘱：休息两周、3天后复查。2020年9月18日，海南航空控股股份有限公司出具证明：胡杰为公司员工，年收入169200元。喻丹主张其住院期间由家属胡杰护理。 庭审中，当事人共同确认，喻丹共产生医疗费3973.58元（其中钟燕梅垫付3000元）、交通费300元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。本案中，喻丹在交通事故中受伤，有权要求侵权人钟燕梅承担赔偿责任。钟燕梅认为喻丹在两家医院的检查结果差距过大，对伤情有异议，本院认为，喻丹在大观医院治疗结束后再次出现流血，其更换其他医院治疗符合常理。经锦欣医院检查，其伤情需住院手术治疗，这是医疗机构的治疗行为，在没有相反证据予以推翻的前提下，应当对上述行为予以确认。钟燕梅对喻丹的伤情虽然提出了异议，但没有提交证据予以反驳，且经本院释明，明确表示不鉴定，故本院对钟燕梅的主张不予支持。喻丹和钟燕梅共同确认医疗费3973.58元（其中钟燕梅垫付3000元）、交通费300元，本院予以确认，对于其他赔偿的项目及具体金额，本院认定如下：1、住院伙食补助费30元/天×6天=180元。2、护理费。喻丹主张由家属护理，但并未提交关于家属误工费的相关证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为120元天×6天=720元。3、误工费。喻丹具有劳动能力，但未提交有效的证据证明其收入情况，本院参照上一年度住宿和餐饮业平均工资计算为42939元/年÷365天×20天=2352.82元。4、精神损害抚慰金。综合考虑钟燕梅的过错程度、侵权后果以及侵权行为的方式等因素，喻丹因此次交通事故受到的伤害尚未达到需要赔偿精神损害抚慰金的程度，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，品迭钟燕梅已垫付的医疗费，最终钟燕梅还应赔偿喻丹4526.4元，喻丹多请求的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下： 一、被告钟燕梅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告喻丹4526.4元； 二、驳回原告喻丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由原告喻丹负担42元、由被告钟燕梅负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月九日 书记员  姚燕妮
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1413号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：管辉苹,男,1993年2月23日生,汉族,住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告管辉苹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28687.58元、利息1752.98元、费用6303.29元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36743.85元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：管辉苹。申领情况：2016年6月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××57。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金28687.58元、利息1752.98元、费用6303.29元，合计金额为36743.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管辉苹于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金28687.58元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告管辉苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1147号 原告:刘碧松，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告:王育红，女，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告:胡玉艳（系王育红母亲），女，汉族，50岁，住安徽省岳西县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住岳西县新宇龙都商业广场2栋4楼408、424号，统一社会信用代码913408287608303225。 负责人:叶菲，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人:张**，该公司经理。 原告刘碧松与被告王育红、胡玉艳、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月26日，被告王育红向本院提出申请变更当事人，称其肇事车辆皖Ｈ5××××号小型客车的交强险的保险人不是中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，而是中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司退出诉讼。 审 判 员 储爱武 二〇二一年三月二十六日 代书记员 储畏畏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1111号申请人:刘西风，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人：崔付生，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：苗艳芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：武陟县大封镇小天娇幼儿园，住所地：武陟县大封镇东岩村口北100米。法定代表人：苗艳芬，校长。被申请人：武陟县小天娇小学，住所地：武陟县大封镇东岩村。法定代表人：崔付生，校长。申请人刘西风与被申请人崔付生、苗艳芬、武陟县大封镇小天娇幼儿园、武陟县小天娇小学民间借贷纠纷一案，申请人刘西风于2021年3月10日提起财产保全的申请，请求对被申请人崔付生、苗艳芬、武陟县大封镇小天娇幼儿园、武陟县小天娇小学名下的银行存款1688470.47元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘西风以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人刘西风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔付生、苗艳芬、武陟县大封镇小天娇幼儿园、武陟县小天娇小学名下银行存款1688470.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月十日法官助理贺珍珍书记员王帆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初813号原告：于春波，男，1977年3月13日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李淑芳，女，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。被告：李成义，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。被告：隋波，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。原告于春波与被告李淑芳、李成义、隋波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，向原告发出受理案件通知书和预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于春波撤诉处理。案件受理费365元，不予收取。审判员  刘黎阳二〇二一年三月四日书记员  孙倩怡
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初46号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人吴树军，男，1956年10月23日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2021年1月14日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2021年1月3日14时04分许，被告人吴树军饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从蒲江县西来镇马福新村往西来场镇方向行驶至西来镇古城街49号外路段处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人吴树军血液样品乙醇浓度为131.3mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人吴树军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴树军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人吴树军无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人吴树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 永
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民申3号 再审申请人（原审原告）：代正江，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人（原审被告）：四川永辉超市有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。 法定代表人：王雪飞，总经理。 再审申请人代正江因与被申请人四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川0104民初12958号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代正江申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。理由如下：一、原审判决认定涉案“红雲崖宁夏枸杞”属于农产品不需要取得生产许可严重错误，根据《食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营试行许可制度，是否应取得相应许可，应由国家食品监督管理部门决定，根据原国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016年第23号）中明确枸杞子纳入生产许可目录。未标注生产许可证号的枸杞被成都市多个行政部门处罚并认定违反《食品安全法》的客观事实存在；二、原审判决认定涉案产品不属于不符合食品安全标准的错误，涉案枸杞未标注生产许可证、生产者名称及地址被行政部门认定违反《食品安全法》客观存在，涉案产品标签不符合规定，且销售涉案产品的多家分店被市场监督管理局认定未履行查验义务违法《食品安全法》被处罚，被申请人存在主观故意；三、原判决要求申请人提供涉案食品存在有毒之害才能支持诉求的行为是包庇纵容食品生产经营者侵害消费者的违法行为。另本案不适用小额诉讼案件审理。综上所诉，请求撤销本院作出的（2020）川0104民初12958号民事判决书，依法撤销原审判决，判令被申请人退还申请人货款7012.40元，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，代正江的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，原审证据能够证明本案的基本事实，代正江无新的证据足以推翻原判决，原审案件符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条关于小额诉讼之规定，故其申请再审的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人代正江的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈 烨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2544号 原告：刘某1，男，1973年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：刘某2，男，1963年10月26日出生，汉族。 被告：刘某3，女，1966年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理刘某1与刘某2、刘某3关于继承纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，因原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年三月十九日 书记员  张小艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执681号 申请执行人：邓志威，男，汉族，1998年7月11日出生，户籍地址：湖南省娄底市娄星区。 被执行人：深圳体格健身管理有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道深业东晟时代花园2号楼裙楼商业204，统一社会信用代码：91440300359134187W。 法定代表人：张进。 申请执行人邓志威与被执行人深圳体格健身管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2020]69号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:被执行人深圳体格健身管理有限公司向申请执行人支付工资差额2780元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经核实，申请执行人已于2021年1月29日收到由深圳市坪山区人力资源局垫付的工资差额2780元。2021年3月15日，申请执行人以收到上述垫付款为由向本院申请撤销执行。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2020]69号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳体格健身管理有限公司名下财产的查封（冻结）措施。 二、本案予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月十五日 书记员  黄燕师
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5651号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人舒锡刚，男，1977年2月5日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人舒锡刚借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18608号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计177653元，本案执行费2565元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人舒锡刚的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人舒锡刚没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初260号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：林芳，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：梁翼文，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，系林芳之夫。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏、被告林芳委托诉讼代理人梁翼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令林芳偿还中银金融公司贷款本金157308.43元；2．判令林芳支付中银金融公司2020年2月1日至2020年5月31日的利息11579.9元（以157308.43元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息56.61元）；3．判令林芳支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为11895.1元）；4．判令林芳支付律师费3146元（具体以发票为准）；5．判令林芳承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2019年3月8日，林芳向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款200000元，选择等额本息36期还款方式还款。同日，林芳向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的林芳提供贷款200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为22.5%，中银金融公司有权针对林芳发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高林芳的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；林芳未按期足额归还贷款本息，视为林芳在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求林芳提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，林芳仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，林芳签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前林芳需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年3月11日，中银金融公司向林芳指定账户发放消费贷款200000元，但林芳借款后未按约定还款。 被告林芳辩称，认可中银金融公司主张的本金和利息，但不认可滞纳费，现经营的公司在走破产程序，待破产清算完毕后偿还贷款。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、林芳的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及双方当事人的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的林芳账户交易信息显示：截至2021年2月24日，林芳尚欠本金157308.43元、利息37664.95元、滞纳费4215.64元；中银金融公司实际已收取林芳滞纳费0.23元。 本院认为，中银金融公司、林芳签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但林芳未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求林芳偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，林芳逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按林芳尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计0.23元，应在林芳欠付本金中予以扣除，本院确认林芳尚欠本金应为157308.2元（157308.43元－0.23元）。同时，林芳还应支付截止2021年2月24日的利息37664.95元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告林芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金157308.2元，并支付截止2021年2月24日的利息37664.95元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1989元、保全费1440元，由被告林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 杨继伟
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2021)黑1283执181号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务董事长。委托诉讼代理人：乔大勇，男，该单位工作人员。被执行人：李彦峰，男，汉族，住黑龙江省海伦市伦。被执行人：任海玲，女，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：李长河，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被执行人：李文芝（系李长河妻子），女，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行（2021）黑1283执181号海伦市农村信用合作联社与李彦峰、任海玲、李长河、李文芝借款合同纠纷中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月三十一日书记员  王宇洋
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初407号原告：桂训林，男，1957年12月31日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江西沙河建筑工程公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山南路水金财富广场3栋40号，统一社会信用代码：91360421159460121K。法定代表人：欧阳国建。原告桂训林与被告江西沙河建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告桂训林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂训林以被告江西沙河建筑工程公司已赔偿其直接损失、双方达成庭外和解为由提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂训林撤回起诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告桂训林负担。审判员  吴军二〇二一年三月十一日法官助理刘家奇书记员杨康
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执740-3号聂宏宇与刘澜峰借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初9657号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2714号原告：李勇，男，1988年3月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：迟晓光，男，1960年5月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李勇与被告迟晓光财产损害赔偿纠纷一案中，李勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为李勇申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  刘玉堃二〇二一年三月二十二日书记员  杨敬榆