重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1393号 原告：潘开新，女，汉族，1954年9月2日出生，住西安市高陵县。 原告：孙彬，男，汉族，1980年3月20日出生，住重庆市江北区。 两原告委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：涂进，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：郭兴，男，汉族，1996年6月17日出生，住重庆市巴南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。 负责人：陈航，公司经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 原告潘开新、孙彬与被告郭兴、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙彬及其代理人王方银、涂进，被告郭兴，被告人保财险公司的代理人张松强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘开新、孙彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费101910.54元、输血费9406.73元、购买急需用品费用320元、遗体转运费400元、护理费840元、住院伙食补助费420元、死亡赔偿金265573元、丧葬费44856元、精神抚慰金50000元、办理丧葬的交通费及误工费10000元、被扶养人生活费120330元，共计604056.27元，被告人保财险公司在交强险有责范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金；超出部分由被告郭兴赔偿80%，故原告共计主张507245.02元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月4日，被告郭兴醉酒驾驶车牌号为渝DXXXX0的普通二轮摩托车，搭载一名乘客由江北区九街向红土地转盘方向行驶，6时25分许，当车辆行驶至重庆市渝北区洋河东路(渝北段)长安丽都门口路段时，该车正前部与车行方向由右至左横过道的行人孙本云刮撞，致车辆受损、孙本云和摩托车上乘客受伤、孙本云经医院抢救无效于2020年8月11日死亡的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定被告郭兴、孙本云负同等责任，摩托车乘客无责任。原告认为郭兴醉酒驾驶，严重超速，看到孙本云在道路上行走也未减速避让，其多项违法行为是导致事故发生的直接原因，应对事故负主要责任。经查，被告郭兴驾驶的渝DXXXX0的普通二轮摩托车属郭兴所有，且在被告人保财险公司处购买了交强险。原告潘开新、孙彬分别是死者孙本云的妻子、儿子。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郭兴辩称：事故后我垫付了4万元的医疗费，摩托车是我自己的。受害人未按规定走斑马线而是横穿马路，我刹车了但是避让不及产生了本次事故，事发后我立即报警并送孙本云就医。 被告人保财险公司辩称：事故发生是真实的，责任划分以认定书为准，郭兴驾驶车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，限额是122000元。被告郭兴系醉酒驾驶机动车，我司在本案中不应承担赔偿责任，如法院认定我司在交强险内承担赔偿责任，我司在赔偿之后有权向被告郭兴追偿。原告产生的医疗费以医疗票据为准，输血费无正式发票，购买急需用品费用320元以及搬运遗体费我司不予认可；伤者住院后一直在重症监护室抢救，不会产生护理费和住院伙食补助费，该两笔费用不予认可；死亡赔偿金按法定标准依法计算；丧葬费已经包含了停尸、美容、搬运等费用，不再另行赔付；不认可被扶养人生活费，即使法院认可，也应当考虑被扶养人人数，系数除以3人并扣减养老保险部分；本次事故系同等责任，我司不赔偿精神抚慰金；办理丧葬事宜的交通费、误工费主张过高，我司认可1000元。超过交强险责任比例，应当按照6:4分责。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日6时25分许，被告郭兴醉酒（静脉血中乙醇含量为：93.5mg/100ml）驾驶车牌号为渝DXXXX0的普通二轮摩托车，搭载唐菁由江北区九街向红土地转盘方向行驶，当车辆行驶至重庆市渝北区洋河东路(渝北段)长安丽都门口路段时，该车正前部与车行方向由右至左横过道路的行人孙本云刮撞，致车辆受损、孙本云和摩托车上乘客受伤，孙本云经医院抢救无效于2020年8月11日死亡的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定：被告郭兴醉酒后驾驶机动车，负事故的同等责任；孙本云横过机动车道未从行人过街设施通过，负事故的同等责任；唐菁无违法行为，不承担责任。 孙本云受伤后被送到重庆市第四人民医院住院抢救治疗，在该院住院治疗7天（2020年8月4日至2020年8月11日）经抢救无效死亡。在该院共计花费医药费111317.27元（包含医疗费101910.54元、输血费9406.73元，其中原告垫付71317.27元，被告郭兴垫付4万元）。 受害人孙本云生于1947年2月9日，城镇户口。原告潘开新、孙彬分别系孙本云的妻子、儿子。原告称孙本云的父母已于本次交通事故前去世。孙本云共有孙彬和孙小平2名子女。本案诉讼过程中，孙小平表示自愿放弃相关权利，经审查，系孙小平本人对自身权利的自愿处分，本院予以准许。 2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元/年，城镇非私营单位在岗职工月平均工资为89714元/年。 渝DXXXX0号普通二轮摩托车系被告郭兴所有，被告人保财险公司为该车辆承保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、人血白蛋白发票、死亡证明、父子证明、结婚证、户口本等证据证实，足以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。 1.医疗费，为抢救伤者共花费111317.27元，有发票及病历为证，本院依法予以认定； 2.住院伙食补助费，伤者住院抢救7天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为420元（7×60元）； 3.护理费，伤者住院抢救7天，本院酌情主张120元/天的标准，护理费为840元（7×120元）； 4.丧葬费，按照上年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，为2019年度重庆市城镇非私营单位就业人员在岗职工年平均工资89714元÷2，计44857元，原告主张44856元，予以确认； 5.死亡赔偿金（包括被扶养人即原告潘开新的生活费），按照城镇居民标准计算，原告主张死亡赔偿金按37939元/年的标准计算7年，被扶养人生活费按25785元/年的标准计算14年，系原告的真实意思表示，符合法律规定，予以认定，死亡赔偿金共计385903元[37939元×7+25785元×14÷3]； 6.办理丧葬费事宜的交通、住宿及误工等合理费用，酌情认定6000元； 7.精神抚慰金，酌情认定50000元。 以上损失总计599336.27元。原告主张的遗体殡殓、转运费及死亡后急需用品费应包含在丧葬费用中，不能重复主张，对该部分费用本院不予支持。 二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿。被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计11万元。 交警部门认定孙本云和郭兴均承担本次事故的同等责任，本院予以认定。因被告郭兴醉酒驾驶机动车，本院根据本案的实际情况，以被告郭兴承担70%的责任较为适宜。 综上所述，剩余的479336.27元，抵扣郭兴已垫付的40000元，被告郭兴还应赔偿原告295535元（479336.27×70%-40000）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘开新、孙彬的损失120000元； 二、被告郭兴于本判决生效后十日内赔偿原告潘开新、孙彬的损失295535元； 三、驳回原告潘开新、孙彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告潘开新、孙彬负担440元，由被告郭兴负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳