云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初45号原告：华宁宁州中项防水商店。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道园丁小区A-5（3-4）**。统一社会信用代码：92530424MA6LGXH96H。经营者：李双美，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。实际经营者：王亚飞，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河南省项城市，现住云南省玉溪市华宁县。被告：张永云，男，1979年12月17日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：华宁裕发纸业有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县新庄工业园区。统一社会信用代码：91530424MA6NGJK802。法定代表人：古秋莲，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告华宁宁州中项防水商店（以下简称中项防水店）与被告张永云、华宁裕发纸业有限公司（以下简称裕发纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中项防水店的经营者李双美及实际经营者王亚飞、被告裕发纸业公司的委托诉讼代理人陆俊到庭参加诉讼，被告张永云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中项防水店向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告尚欠的款项人民币4000元及自2020年12月2日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：李双美、王亚飞系夫妻关系，共同经营中项防水店，承接防水等工程。裕发纸业公司将生产线车间的防水工程承包给张永云，张永云又与王亚飞口头约定，以35元/方的单价包工包料的方式给中项防水店进行施工，还约定工程完工支付款项。工程完工后，进行实际丈量结算，总施工300个方，工程款10500元，张永云支付了5000元。经多次催促，张永云于2020年11月10日又支付1500元。双方口头约定，质保期于2020年11月30日届满，2020年12月2日前支付余款4000元。但经多次催要，张永云、裕发纸业公司均未支付剩余款项，该防水工程已交付裕发纸业公司使用，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。张永云未到庭作答辩，也未提供相关证据材料。裕发纸业公司口头辩称，不认识中项防水店的经营者王亚飞、李双美，与中项防水店没有合同或者其他的法律关系。裕发纸业公司只与张永云签订防水工程合同，不清楚中项防水店与张永云的转包关系，且其公司与张永云之间的合同已履行完毕，合同所涉款项已于2020年11月15日结算支付完毕，没有义务向其他任何人支付款项。综上，裕发纸业公司无诉讼主体资格，应驳回中项防水店对裕发纸业公司的起诉。中项防水店针对其诉讼请求，举证如下：1、营业执照、结婚证、身份证复印件各1份，以证明中项防水店及经营者的诉讼主体资格；2、微信聊天记录截屏照片17张，以证明张永云尚欠工程款4000元的事实；3、施工现场照片5张，以证明中项防水店确实在裕发纸业公司进行防水项目施工的事实；4、录音3段，以证明张永云找中项防水店的王亚飞做防水工程项目的事实。中项防水店所举4组证据，经质证，裕发纸业公司对第1组证据的真实性、合法性无异议，但认为与其公司没有关联性；对第2、4组证据不发表质证意见；对第3组证据认为照片确实能反应裕发纸业公司所在地的现场施工照片，但不能证明系中项防水店所施工，也不能证明原、被告之间的法律关系。裕发纸业公司针对其答辩主张，举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明，以证明裕发纸业公司的经营范围及法定代表人的身份信息；2、裕发纸业公司3600车间配房水泥房顶做防水工程合同，以证明①2020年5月3日，裕发纸业公司与玉溪市华宁县宁州建筑工程有限责任公司（张永云）签订防水工程合同；②签订合同的双方对工程名称、工程内容等进行约定；③中项防水店不是该合同的主体，与裕发纸业公司无合同上的权利义务关系，无权向裕发纸业公司主张合同权利；④裕发纸业公司在本案中无诉讼主体资格的事实；3、网上银行电子回单，以证明裕发纸业公司已根据合同约定全额支付张永云工程款的事实。裕发纸业公司所举3组证据，经质证，中项防水店对第1、2、3组证据无异议，并认为第2组证据防水工程合同其未参与。为查明本案案件事实，本院于2021年3月4日依法向华宁县宁州建筑工程有限责任公司（以下简称宁州建筑公司）员工魏某某进行询问并制作了调查笔录1份，魏某某陈述：宁州建筑公司未与裕发纸业公司签订过合同，也未委托张永云与裕发纸业公司签订合同，涉案防水工程合同中载明的乙方并非宁州建筑公司，两个公司的名称不一致。经质证，原、被告双方对调查笔录的合法性、真实性、关联性均无异议。本院认为，中项防水店所举第1组证据，经质证，裕发纸业公司对该组证据的真实性、合法性无异议，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信；第2组证据虽来源于一方当事人微信截屏，但内容能反应出本案相关事实，且与其他证据相互印证，故对内容相互印证部分，本院予以采信；第3组证据，经质证，裕发纸业公司认可系该公司施工现场，本院结合其他证据予以采信；第4组证据，虽与本案相关联，但无法证明双方的身份及内容的真实性，本院不予采信。裕发纸业公司所举第1、2、3组证据，经质证，中项防水店均无异议，本院予以采信。对于本院依法制作的调查笔录1份，中项防水店、裕发纸业公司对调查笔录的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信。综上，结合庭审中双方当事人的陈述以及对原、被告双方所举证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：李双美、王亚飞系夫妻关系，李双美、王亚飞共同经营中项防水店。中项防水店于2013年11月28日注册成立，类型：个体工商户，经营范围：各类防水材料销售，承接防水工程。2020年5月3日，裕发纸业公司与张永云签订《裕发纸业公司3600车间配房水泥房顶做防水工程合同》，双方约定，裕发纸业公司将水处理污泥脱泥机平台基础交由张永云进行施工。同时，约定公共大包包干价13000元，经双方验收后留3000元为质保金，其余款付清，质保金经6个月使用，无质量问题付清。施工期间，裕发纸业公司又将车间厂房的屋顶防水等项目交由张永云施工。2020年9月8日、11月4日，裕发纸业公司共向张永云支付工程款58000元。张永云在对裕发纸业公司车间施工期间，将裕发纸业公司的车间屋顶防水部分工程交由中项防水店施工，张永云与中项防水店实际经营者王亚飞口头约定，以35元/方的单价包工包料的形式承包，最终结算按实际施工方量结算。2020年11月10日，张永云通过微信转账1500元给王亚飞并约定剩余4000元工程款于2020年12月2日支付。因张永云、裕发纸业公司未向中项防水店支付剩余款项，2021年1月6日，中项防水店，诉至本院，要求判如所请。另查明，中项防水店经营者王亚飞自认张永云另支付过工程款5000元，张永云与中项防水店未约定逾期付款的违约责任。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护。第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其它形式。第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百八十九条规定，建设工程合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。裕发纸业公司与张永云签订《裕发纸业公司3600车间配房水泥房顶做防水工程合同》后，张永云又将其承包的车间房顶防水项目承包给中项防水店，双方虽未签订书面合同，但对该部分项目施工的内容、单价等进行口头约定，系双方真实意思表示，张永云与中项防水店订立的合同成立且合法有效。中项防水店已按双方约定对裕发纸业公司的车间房顶进行防水施工，且该车间已交付裕发纸业公司使用，中项防水店经营者王亚飞与张永云对款项的结算、支付时间已另行明确约定，张永云应按约定向中项防水店支付剩余工程款项，但张永云未按约定履行付款义务，构成违约，故中项防水店要求张永云支付剩余款项4000元的诉讼请求，本院予以支持。中项防水店与张永云虽未对违约责任进行约定，但张永云未按约向中项防水店支付剩余款项，故中项防水店主张支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。裕发纸业公司未与中项防水店签订合同，双方无合同权利义务关系，故中项防水店主张裕发纸业公司共同支付款项的诉讼请求，本院不予支持；裕发纸业公司主张其与中项防水店无关系的意见，本院予以采纳。张永云经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，中项防水店主张由张永云支付剩余工程款4000元及相应利息的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下：一、由被告张永云于判决生效之日起十日内支付原告华宁宁州中项防水商店工程款人民币4000元并支付自2020年12月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告华宁宁州中项防水商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起算。审判员  朱启艳二〇二一年三月十五日书记员  李玉婷