wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4542号原告:翟芳红，女，汉族，1981年2月25日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××828。被告：东莞市清溪时语美容店，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA53RAWK0W。法定代表人：王某1。本院在审理原告翟芳红诉被告东莞市清溪时语美容店合同纠纷一案过程中，于2021年2月20日向原告翟芳红发出预交诉讼费通知单，通知原告翟芳红预交本案受理费，原告翟芳红于2021年2月20日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告翟芳红撤诉处理。（本页无正文）审判员 白 琼二〇二一年三月五日书记员 张嘉欣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6102号原告:舒庆美，女，1993年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：胡一民，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：胡兴海，男，1988年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李登萍，女，1995年10月28日出生，汉族，无固定职业，住贵州省仁怀市。原告舒庆美与被告胡一民、胡兴海、李登萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告舒庆美向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒庆美撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒庆美负担。审 判 员  袁 勇二〇二一年三月二十八日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执250号 申请执行人:凌丽勤，女，1986年9月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人:吴世海，男，1981年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人凌丽勤与被执行人吴世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）桂1402民初2979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴世海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴世海于2021年1月21日向本院申请执行，请求本院强制被执行人吴世海偿还借款本金30000元及违约金3000元，并承担案件受理费313元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已依法向被执行人吴世海发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.被执行人吴世海偿还借款本金30000元及违约金3000元；2.向申请执行人凌丽勤支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费313元，案件申请执行费400元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金30000元、违约金3000元及本金相应利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本案在执行中已穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十二日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1273号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1994年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘坤归还中国银行双流分行贷款剩余本金148470.35元，罚息588.59元，共计149058.94元（数据截止于2020年10月29日，具体金额以刘坤归还中国银行双流分行之日银行系统所产生的金额为准）；2.判令刘坤承担为实现债权而产生的律师费15640元。事实和理由：2019年刘坤通过手机银行向中国银行双流分行申请网络贷款“中银E贷”，中国银行双流分行于2019年9月26日向刘坤发放贷款159000元，贷款期限为12个月，截止2020年10月29日，该笔贷款已到期，中国银行双流分行多次通过电话方式进行催收，要求其立即归还拖欠银行贷款，但刘坤拒不履行。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 刘坤未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2019年，刘坤（借款人）通过中国银行AAP与中国银行股份有限公司（贷款人）签订“中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同”的电子文本，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；本合同项下贷款利率为，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；结息和计息，循环贷款额度下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提起贷款，贷款利息自实际放款日起计算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；本合同项下每笔贷款，借款人可选择以下一种还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款是点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准，（1）按月付息到期还本，各期指定只偿还利息贷款人在每指定扣款日（以贷款人通过电子服务渠道展示的贷款还款计划为准）扣收本清贷款利息，贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息。 中国银行双流分行系统产生的“中银Ｅ贷”电子记录显示：客户名称刘坤，申请借款金额159000元，申请借款期限12月，固定利率6.09%，还款方式规则还息，到期还本息，还款周期每月，收款人账号×××44。2019年9月26日，中国银行双流机场支行向刘坤×××44账户发放贷款159000元。 借款期限届满后，刘坤未足额偿还借款本息。中国银行双流分行起诉后刘坤偿还本金12111.8元、罚息500.24元。截至2021年2月22日，刘坤尚欠中国银行双流分行借款本金136358.55元，罚息4422.73元。 上述事实，原、被告主体信息、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E代借款人信息、中银E贷贷款申请、银行交易明细清单、到期还款催收通知书、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘坤通过中国银行AAP与中国银行双流分行以数据电文形式签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国银行双流分行按约履行了发放贷款的义务，刘坤亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但刘坤未按合同约定的期限足额归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故，中国银行双流分行要求刘坤归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年2月22日，刘坤尚欠中国银行双流分行借款本金136358.55元，罚息4422.73元。 关于中国银行双流分行主张刘坤律师费的诉讼，本院认为，中国银行双流分行未提交任何证据材料，故对该主张本院不予支持。 刘坤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即信用卡合同签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘坤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行归还借款本金136358.55元，并支付罚息（截至2021年2月22日的罚息为4422.73元，自2021年2月23日起，以尚欠的借款本金为基数，按年利率9.135%计算罚息至款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初73号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人何成宝，男，1962年10月9日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省无为市。其因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人何成宝犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人何成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年9月至10月期间，被告人何成宝两次在无为市刘渡镇凤凰颈老食品站西侧长江江滩内使用捕捞工具“地笼子”捕捞水产品，共起获渔获物黄颡鱼、草鱼数十斤。同年10月9日，无为市公安局民警在无为市刘渡镇凤凰颈老食品站西侧长江江滩处将被告人何成宝使用的七只“地笼子”、两只“绞丝网”查获。经认定，被告人何成宝实施捕捞的刘渡镇凤凰颈老食品站西侧长江江滩水域属禁捕水域范围；被告人何成宝使用的捕捞工具“地笼子”属渔政部门禁用的捕捞工具。被告人何成宝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何成宝违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何成宝认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理；其到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人何成宝判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关对被告人何成宝非法捕捞水产品罪的犯罪事实，提交了户籍证明、前科查询、扣押决定书、抓获经过、现场照片、移交物品清单、情况说明、无为市农业农村局捕捞水产品禁用的工具认定书等书证，证人张某所的证言，被告人何成宝的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人何成宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为：被告人何成宝违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何成宝归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人何成宝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何成宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具地笼子七只、丝网二条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二一年三月九日书记员  朱文迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初811号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙敏，女，1981年11月5日出生，居民，住山东省东平县。 被告：徐红波，男，1979年11月25日出生，居民，户籍地山东省新泰市。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告孙敏、徐红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告孙敏、徐红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金498,988元，利息197,467.41元（利息暂算至2020年11月21日）直至付清之日止，暂计696,455.41元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日,被告孙敏从原告东平农商银行宿城支行处借得本金499,000元，到期日2019年2月24日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。 被告孙敏、徐红波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告孙敏与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定：借款数额为499,000元，借款期限自2018年2月28日至2019年2月24日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其其他相关费用。被告徐红波作为孙敏之夫，同意以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。当日，原告向孙敏发放借款499,000元。截至2020年11月21日，孙敏共拖欠原告借款本金498,988元，利息197,467.41元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告孙敏签订的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人孙敏未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告徐红波承诺对涉案借款承担清偿责任，故原告要求孙敏、徐红波共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告孙敏、徐红波不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙敏、徐红波于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金498,988元，利息197,467.41元（利息暂算至2020年11月21日，应按照合同约定计算至付清之日），共计696,455.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5382元，由被告孙敏、徐红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年三月十五日 书记员  吴珊
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初81号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              盛光坤，男，1986年6月6日出生于济宁市任城区，公民身份号码37081119860606255X，汉族，高中文化，济宁海尔日日顺意电器公司员工，户籍地山东省济宁市任城区接庄街道办事处大郝村吉林路01号，现住济宁市高新区接庄街道办事处大郝村吉林路01号，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2021年4月26日被本院取保候审。                  辩护人              王军，山东舜翔（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2021]90号                  指控事实              2020年7月2日22时07分许，被告人盛光坤驾驶鲁H8S330小型客车在济宁市济邹路大郝村中心街与停靠在路边盛兆龙的鲁H0960G小型客车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故，经认定，盛光坤承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从盛光坤的血液中检验出乙醇成分，含量为224.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人盛光坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理，适用缓刑。                        判决理由                    被告人盛光坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人盛光坤系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人盛光坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   李   天                                         二○二一年三月十七日                                          书 记 员    胡成洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘光才，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川分行直属支行）与被告刘光才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。刘光才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．刘光才偿还欠款本金5006.78元、利息287.77元、费用1803.41元（利息、费用暂计至2020年1月16日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定计算至所有欠款全部清偿完毕止）。2．刘光才支付邮政银行四川分行直属支行为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）。3．本案产生的一切诉讼费用由刘光才承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：2020年1月16日之前的费用为滞纳金1153.13元、分期手续费650.28元，之后的费用包括违约金和其他可能的费用。事实与理由：刘光才在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，刘光才签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向刘光才发放信用卡，刘光才使用信用卡，但未按约还款。 被告刘光才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，刘光才向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。信用卡申请表所附领用合约载明：信用卡申请人在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由信用卡申请人承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向刘光才发放了信用卡。刘光才使用该卡消费并办理使用了分期业务，但刘光才未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2020年1月16日，刘光才尚欠信用卡透支本金5006.78元、利息287.77元、滞纳金1153.13元、分期手续费650.28元。 2020年11月6日，邮政银行四川分行直属支行与四川迪扬律师事务所律师签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川迪扬律师事务所律师代理刘光才信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川迪扬律师事务所支付了本案律师代理费1300元。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。刘光才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘光才与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，其领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人即应当按照约定全面履行各自的义务。刘光才使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求刘光才归还借款本金5006.78元、截至2020年1月16日的利息287.77元、分期手续费650.28元符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。2020年1月16日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止。根据领用合约的约定，刘光才未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求刘光才支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1300元，上述费用应由刘光才负担。邮政银行四川分行直属支行主张滞纳金，但2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。邮政银行四川分行直属支行主张后续违约金和其他费用，但未提交证据证明双方就违约金的收取进行了约定，也未说明其他费用的具体所指，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘光才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还信用卡透支本金5006.78元、分期手续费650.28元、利息287.77元（利息截至2020年1月16日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告刘光才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1300元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘光才负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月十六日 书记员  郭周妹
五寨县人民法院结案通知书（2021）晋0928执37号申请执行人：五寨县人民法院。被执行人：张某。本院受理的张某罚金执行一案，我院已根据（2019）晋0928刑初110号刑事判决书，于2021年3月29日将罚金3000元全部执行到位，此案执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执113号 左望美、万山： 中山农村商业银行股份有限公司南头支行与左望美、万山金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行的申请于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16352号民事判决，本院于2021年1月6日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日之一
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初2876号 原告：孔令娜，女，汉族，1994年8月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：陈敬滨，男，汉族，1990年4月14日出生，住北京市朝阳区。 原告孔令娜诉被告陈敬滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，孔令娜于2021年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告陈敬滨的起诉。 本院认为，孔令娜在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，孔令娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孔令娜撤回对陈敬滨的起诉。 案件受理费3710元，已减半收取1585元，由孔令娜负担。 审判员  管兰成 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛 璟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1152号 原告：樊慧，女，1990年10月出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司星河盛世分公司，住所地石家庄市长安区跃进路**星河盛世城**住宅楼**东间商铺。 被告：石家庄石寓商业管理有限公司，住所，住所地石家庄市桥**中山西路**华润万象城******div> 原告樊慧与被告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司星河盛世分公司、石家庄石寓商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告樊慧于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊慧撤诉。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告樊慧负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王世央
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初486号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县上街风华生鲜超市，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇美岐村学生街一号楼西侧。统一社会信用代码：92350121MA2Y4HTJXJ。 经营者：胡昌锰。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县上街风华生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1534号 被执行人：热力拉坡，男，1988年出生，彝族，户籍地：四川省凉山彝族自治州金阳县。 本院在执行热力拉坡罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人热力拉坡有其他可供执行的财产。本院确认被执行人热力拉坡有XX元罚金未缴纳。本院已将被执行人热力拉坡纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人热力拉坡无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 霞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢431号 刘先英（申请执行人）、濠锦化纤（福州）有限公司（被执行人）： 刘先英与濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9417.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘先英（申请执行人）。至此，刘先英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0181执5509号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初830号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。被告：王金奎，男，1976年9月5日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告王金奎金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告王金奎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元（自2006年12月15日至2010年12月16日止，按照月利率7.56‰计付利息11430）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2006年12月15日被告向普兰店市农村信用合作联社（以下简称信用联社）元台信用社申请贷款18000元，双方约定此款被告于2007年7月20日还清。但到期被告未能按约履行偿还义务。2013年I2月I6日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竟买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，诉请被告偿还借款18000元及利息11430元，以保障原告合法权益。被告王金奎未具答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、农户小额信用贷款申请书、农村信用社贷款凭证（凭证号为0239556），证明2006年12月15日，经被告申请元台信用社将贷款18000元发放给被告，被告在借款凭证上签字按手印予以确认，双方约定贷款月利率为7.56‰；证据二、不良资产转移协议一份，证明2010年12月16日信用联社将不良资产转让给了中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）；证据三、资产转让协议、债权转让说明各一份，证明2010年12月16日东方公司又将不良资产债权转让给了大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）；证据四、辽宁日报公告一份，证明2011年5月24日东方公司、大连市农村信用合作联社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让及催收联合公告，以上债权转让以公告的方式通知了债务人。证据五、大连市拍卖行成交确认书、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书各一份，证明2013年12月18日原告通过竞买成为农信社不良债权资产包项下所涉各笔债权的合法债权人暨为本案案涉债权的合法债权人。本院经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，依原告提供的上述证据，本院认定本案事实如下：2006年12月15日，原普兰店元台信用社依被告申请向被告发放贷款18000元，贷款凭证载明贷款金额为18000元，贷款期为2006年12月15日至2007年7月20日止，贷款月利率为7.56‰，被告贷款后未偿还贷款本息。2010年12月16日，信用联社将含本案该笔债权在内的不良债权转让给东方公司，同日东方公司又将上述不良债权转让给德泰公司。2011年5月25日，东方公司、大连市农村信用联合社、德泰公司通过辽宁日报发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，德泰公司经转让获“农信社不良债权资产包”经辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。润普公司竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司含本案案涉债权在内的“农信社不良资产包”，成为本案案涉债权的债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。原元台信用社与被告之间借款合同关系依法成立并合法有效。2010年12月16日，信用联社经合法程序将含本案案涉债权等不良资产几经转让，最终转让给原告，上述债权转让均合法有效，原告作为受让债权人，有权依借款凭证的约定向被告主张权利，被告未按约定期限偿还借款，应当承担偿还欠款本息及逾期利息违约责任，原告要求被告自2006年12月15日至2010年12月16日止按贷款利率计付贷款利息及逾期利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自己承担。本案原告于2020年11月30日向本院提起诉讼，应认定本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王金奎于本判决生效后十日内向原告大连润普电气制造有限公司清偿借款18000元及自2006年12月15日至2010年12月16日期间的利息11430元。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取268元，由被告王金奎负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  高云二〇二一年三月二十五日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1501号上诉人（原审原告）刘静，女，汉族，1964年4月24日出生，住址广西桂林市象山区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号。法定代表人黄晓战，该局局长。委托代理人刘荻，该局副局长。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人陶婧源，该局工作人员。委托代理人田宝才，广东信达律师事务所律师。上诉人刘静因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田监管局投诉举报不予立案决定及被上诉人深圳市市场监督管理局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初705号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。”由前述法律规定可知，当事人与被诉行政行为具有利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。本案中，刘静通过深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉平台举报深圳宜搜天下科技股份有限公司在其公司互联网平台上发布含“人流手术、泌尿、××治疗、白带异常、男科治疗”等关键词内容的违法广告，刘静称其曾与深圳宜搜天下科技股份有限公司之间存在合同纠纷且已处理完结，现刘静仅仅基于案件代理人身份以自己名义提起涉案投诉举报事项，刘静未表明其个人的何种权益受到了与其投诉举报事项有关的侵害，亦未提交证据证明刘静系为了维护其自身合法权益进行涉案投诉举报，深圳市市场监督管理局福田监管局作出的处理结果与刘静并不存在行政法上的利害关系，根据上述法律规定，刘静不具备提起本案诉讼的行政主体资格，原审裁定驳回刘静的起诉，于法有据，本院予以维持。刘静的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月十八日书记员  赖伟婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保141号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人天津XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人天津XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人天津XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人天津XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月三十一日书记员 许鹏飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执181号 申请执行人：周怡，女，2001年6月19日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 委托代理人：何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师。 被执行人：刘家乐，男，1994年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人周怡与被执行人刘家乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初13357号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘家乐应当向申请执行人偿还借款本金14000元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人周怡向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周怡释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 頔
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终49号 上诉人（一审原告）罗勇，男，汉族，1984年10月23日出生，住四川省中江县。 委托代理人尚杰，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。 法定代表人吴镜熙，局长。 被上诉人（一审第三人）北京通达监理有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金府路668号1幢1单元18层1825号。 负责人吴红原，该公司经理。 委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 上诉人罗勇诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）、被上诉人北京通达监理有限公司成都分公司（简称通达监理成都分公司）工伤认定一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109行初141号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，通达监理成都分公司于2013年4月15日成立，经营范围为铁路建筑的电气化、通信信号、电力工程及城市交通（含地下铁道及轻轨）的电力牵引、自动控制、通信等工程、工业与民用建筑建设监理与工程咨询等。2018年8月2日，罗祖全入职通达监理成都分公司，是该公司员工，工种为测量工程师，其工作及食宿地点均在重庆市北碚区××镇××村附近的“北京通达监理有限公司新建重庆铁路枢纽东环线ＤＨＪＬ-5标项目监理站”（以下简称“监理站”），该监理站租用了重庆龙泉休闲山庄的房屋作为办公室和宿舍，食堂、住宿和办公室均在同一楼层。2018年11月7日上午8时许，罗祖全从监理站出发前往重庆市第九人民医院就诊。同日10时3分，罗祖全挂号该院疼痛科门诊。经心电图、心脏彩超检查后，于15时33分因“急性冠脉综合症”被收入心血管门诊。同日16时2分，罗祖全主诉“持续胸痛30＋小时”由门诊转为入院治疗。入院诊断“急性下壁心肌梗死ＫｉｌｌｉｐⅠ级窦性心动过缓”。因罗祖全出现心动过缓、高度房室传导阻滞、室性逸搏，于11月8日17时10分置入临时心脏起搏器。2018年11月9日10时50分，行冠状动脉造影术。因罗祖全出现呼吸、循环衰竭，于当日12时30分行抢救治疗。因抢救无效，罗祖全于2018年11月9日下午13时10分死亡。 2020年7月21日，罗祖全之子罗勇向北碚人社局提起工伤认定申请，要求确认罗祖全的死亡为工伤。经补正材料后，该局于同月29日受理并向通达监理成都分公司依法送达《工伤认定限期举证通知书》。该公司收悉后向北碚人社局提交了答辩状及相关证据。经调查核实后，北碚人社局于2020年9月25日作出碚人社伤险不认字〔2020〕24号《不予认定视同工伤决定书》，并于同月27日分别邮寄送达通达监理成都分公司和罗勇。 另查明，罗祖全2018年11月7日未打考勤，也没有请假。关于罗祖全工作时间，该监理站办公室主任肖从洪称“他的工作时间比较自由，食堂是早上8点钟到8点半开放吃早餐，吃完早餐就到办公室上班，下午5点半下班。上下班时间基本没有固定，吃住都在监理站。”该监理站工程部长项锦利称“好像是早上8点吃早饭，9点上班。因为我们吃饭和办公地方很近，都是吃了饭就到办公室了。”其同事吴川林称“他在监理站上班，就是早九晚五那种，早上一般9点钟上班。” 以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、病史资料、仲裁裁决书、民事判决书及生效证明、情况说明、证明、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，第三人通达监理成都分公司的工程地在重庆市北碚区，被告北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理罗勇提出的工伤认定申请符合法律规定。 根据《工伤认定办法》的相关规定，北碚人社局在受理工伤认定申请后，进行了相关调查，然后作出不予认定工伤决定并依法送达，程序合法。 《工伤保险条例》第十五条第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。首先，“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的前提要件是该“突发疾病”特定在“工作时间和工作岗位”之中发生。本案中，根据该监理站办公室主任肖从洪、工程部长项锦利以及罗祖全同事吴川林的陈述，罗祖全的工作时间大概在早上9点至下午5点30分，工作岗位是监理站办公室和工地。罗祖全于早上8时许离开监理站前往医院的行为，不应当认定为在工作时间和工作岗位上突发疾病。其次，“突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”状态包括突发疾病立即死亡、突发疾病未立即死亡而事后未历经抢救死亡、突发疾病历经抢救无效死亡等情形。端视上述规制“突发疾病”死亡的态势描述均系“危重病患”所导致的死亡，这些“突发疾病”发作之初即呈现“危重状态”，致使劳动者不能继续从事正常工作。本案，罗祖全自述11月7日16时入院前持续胸痛30+小时，11月9日行“冠状动脉造影术”，12时30分行抢救治疗，不属于《工伤保险条例》中定义的“突发疾病”。 综上，北碚人社局作出的不予认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗勇的诉讼请求。 上诉人罗勇上诉称：被上诉人北碚人社局和一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、一审认定罗祖全于2018年11月7日未打考勤，未请假，早8时许前往就医，进而认定罗祖全在非工作时间和工作岗位突发疾病缺乏证据证明，属认定错误。2、一审认定罗祖全所患疾病不属于《工伤保险条例》中定义的突发疾病，没有法律依据。3、罗祖全从初次诊断到经抢救无效死亡未超过48小时。综上，罗祖全是在工作时间工作岗位突发疾病，且经抢救于48小时内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤的情形，请求依法改判撤销被上诉人作出的碚人社伤险不认字〔2020〕24号《不予认定视同工伤决定书》，并判令被上诉人依法重新作出认定。 被上诉人北碚人社局、通达监理成都分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被上诉人北碚人社局具有对罗祖全受伤是否属于工伤进行认定的法定职权。 根据《工伤保险条例》第十五条（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据罗祖全就诊医院门诊挂号管理查询，罗祖全于2018年11月7日10时3分挂该院疼痛科门诊，基于对当事人最有利的推定，推定罗祖全突发疾病的时间为“2018年11月7日10点3分”，但该发病时间距离罗祖全死亡时间即2018年11月9日13时10分时间间隔依然超过48小时。故罗祖全不符合《工伤保险条例》十五条（一）项突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形。被上诉人北碚人社局依法作出碚人社伤险不认字〔2020〕24号《不予认定视同工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人罗勇的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人罗勇的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二一年三月九日 书记员 汪玉霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1739号 原告:安徽泽天建材有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号天筑逸景1#商住楼B1501室,统一社会信用代码91341225MA2NC6K27A。 法定代表人:杨振涛，该公司执行董事。 被告:恒元建设控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢，统一社会信用代码91330109255694630J。 法定代表人:郁峰，该公司执行董事长。 被告:高仁芳,男,1972年4月26日出生,住杭州市萧山区。 被告：潘孝燚，男，1983年2月9日出生，住杭州市萧山区。 原告安徽泽天建材有限公司与被告恒元建设控股集团有限公司、高仁芳、潘孝燚承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽泽天建材有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽泽天建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽泽天建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5874元（原告已预交），由原告安徽泽天建材有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月十日 书记员 海雪涵
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初276号 原告：宋二杏，男，1989年10月15日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 被告：冯佰军，男，1997年2月2日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王未旭，1974年3月25日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，现住肃宁县，系被告母亲。 原告宋二杏与被告冯佰军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告宋二杏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款49000元及违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2020年5月初，被告因急需有钱，向原告借款5万元，并承诺每月偿还5000元。在5月20日，被告偿还了原告1000元，并为原告出具了借据，约定如不按时归还，支付20%的违约金。到期后，被告迟迟不予偿还，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望从速判决。 本院经审查认为，原告主张原、被告系朋友关系，2020年5月初被告冯佰军向其借款50000元，为现金支付，当时并未出具借据，被告于2020年5月10日通过微信转账偿还原告1000元后，于2020年5月20日后为原告出具了借据。被告冯佰军称原告所诉不属实，原、被告之间并不存在借款事实，该50000元是赌款而非借款，且被告就此案件因涉赌博向肃宁县公安局窝北派出所进行了报案，肃宁县公安局窝北派出所已予以受理，并出具了受案回执。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题》的规定第五条“人民法院立案后，发现民间借贷为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，因此本案涉嫌犯罪，故应驳回原告的起诉。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下： 驳回原告宋二杏的起诉。 案件受理费减半收取635元予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二一年三月三十日 书记员  闫佩佩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1094号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区伟东新都****楼****。主要负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日出生，汉族，该公司法务经理，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松，女，1995年10月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市峄城区。被告：郭萍，女，1990年8月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省龙江县。被告：杨光，男，1988年8月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古扎兰屯市。被告：王立光，男，1975年12月29日出生，汉族，职业不详，住青岛市即墨区。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告郭萍、杨光、王立光合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司主要负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告郭萍、杨光、王立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭萍、杨光向原告支付已代偿借款银行的汽车消费借款款项金额36610.03元；2、被告郭萍、杨光支付原告代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按24%/年息计算；3、被告王立光对被告郭萍、杨光的上述责任承担连带责任；4、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年6月被告郭萍、杨光与原告签订《个人汽车消费借款服务合同》(以下简称《服务合同》)，合同约定，被告郭萍、杨光应按照与借款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告郭萍、杨光支付原告因垫资代偿所遭受的经济损失，包括但不限于被告与借款银行签订的汽车分期借款相关书面材料约定的借款本息和被告承担违约责任所应支付给借款银行的所有款项；如产生逾期导致原告代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按24%/年息计算；同日，被告王立光与原告签订了《反担保合同》，《反担保合同》约定的保证范围为被告郭萍、杨光的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、原告代被告郭萍、杨光偿还的全部债务；原告实现债权的相关费用。被告郭萍、杨光应自2017年9月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币1822元。被告郭萍、杨光自2018年9月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2020年6月18日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2018年9月5日起至2020年6月18日被告郭萍、杨光应向贷款银行偿还的20期汽车消费借款共计人民币36610.03元。原告代被告郭萍、杨光偿还汽车消费借款金额后，向三被告进行了多次催收，但三被告拒不履行《服务合同》约定的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告郭萍、杨光、王立光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原告作为分期付款共同偿债人及被告郭萍、杨光作为共同分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行作为分期款项发放人于2017年6月20日签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告郭萍、杨光向该银行申请分期付款业务，购买车型为起亚汽车，申请分期金额为59900元，分36期，每月还款1822元，该银行于2017年6月27日审核通过，于2017年7月14日确认贷款车辆已抵押；该合同附件抵押物清单载明，抵押车辆车牌号为鲁Ｂ×××**。2017年6月20日，被告郭萍、杨光与原告签订《汽车消费借款服务合同》，同日，被告王立光与原告签订《保证担保合同》。《汽车消费借款服务合同》约定被告郭萍、杨光向中国工商银行济南南辛支行申请办理汽车消费贷款，委托原告为其提供借款服务，担保借款本金为59900元，借款用于购买汽车，借款期限36个月；被告郭萍、杨光选择王立光以连带责任保证方式提供信用担保连带责任保证，由王立光与原告另行签订《保证担保合同》；被告承诺按照与贷款银行签订的借款合同约定按时足额偿还借款本息，银行放款后，被告必须按借款合同约定日期或银行规定日期准时还款；如发生原告代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按每年24%计算；被告违约除承担资金占用费、违约金外，还需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费、上门催收费等）。《保证担保合同》约定，担保的主债权为主合同项下的郭萍、杨光在向贷款银行申请的信用卡汽车专项分期付款逾期后，原告所代郭萍、杨光向贷款银行垫资偿付的所有借款本金及利息，借款本金为59900元；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，原告和贷款银行实现债权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、交通费等；保证期间为2017年7月18日至2020年7月18日。被告郭萍、杨光因逾期偿还借款，原告2018年9月5日至2020年6月18日期间代被告郭萍、杨光偿还借款共计36610.03元。本院认为，被告郭萍、杨光与原告签订的《汽车消费借款服务合同》及被告王立光与原告签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭萍、杨光违反合同约定，2018年9月5日至2020年6月18日期间存在未及时向贷款银行偿还分期付款款项的情形，原告依照《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，共计向贷款银行偿还款项36610.03元，现原告依据《汽车消费借款服务合同》约定，要求被告郭萍、杨光向其支付代偿款36610.03元并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止，以36610.03元为基数，按年利率24%计算的资金占用费，有明确的合同依据及法律依据，本院予以支持。被告王立光与原告签订《保证担保合同》明确约定为连带责任保证，且在保证期间内，应对被告郭萍、杨光的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭萍、杨光于本判决生效之日起十日内，偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款36610.03元。二、被告郭萍、杨光于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付自2020年6月19日起至实际给付之日止，以36610.03元为基数，按年利率24%计算的资金占用费。三、被告王立光对上述第一项、第二项确定的被告郭萍、杨光的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元；财产保全费510元，均由被告郭萍、杨光、王立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年三月二十六日书记员  孙燕荣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1198号 王永华： 你与苏三保家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏三保家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏三保家庭承包户土地承包租金385元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初612号 原告:李明来，男，1984年9月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:张伟，男，1985年3月21日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李明来与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年3月2日，原告李明来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李明来负担。 审判员  李占亚 二〇二一年三月二日 书记员  李雅楠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初199号原告：刘某，女，1968年8月15日生，汉族，无业，住巴彦县。被告：杨某，男，1964年8月11日生，汉族，无业，住巴彦县。原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中刘某负担。审判员  钟学文二〇二一年三月十日书记员  陈明龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特462号申请人：王霞，女，1962年10月12日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月16日立案受理申请人王霞与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王霞与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月16日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人王霞截止2022年8月30日的租金67491.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王霞与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月16日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月十六日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2693号原告：张俊，男，1994年4月20日出生，汉族，住五常市。被告：朱纯靖，男，1972年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李海春与被告朱纯靖租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年三月十九日书记员 马欣扬
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0202刑初321号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙晓东，男，1986年4月15日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌职务侵占罪，于2020年5月13日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月19日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，2021年3月12日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年9月27日以中检公诉刑诉[2020]318号起诉书指控被告人孙晓东犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2021年3月18日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日至2019年7月27日期间，被告人孙晓东利用其为大连华美顺科技有限公司中山区上海路华为荣耀体验店（金座店）店长的身份，多次私自拿走店内手机57部、电脑7台及鼠标7个出售并将钱款占为已有。经估价鉴定，上述手机、笔记本电脑及鼠标共计价值人民币178203元。被告人孙晓东于2020年5月12日被抓获归案，到案前已返还被害人钱款人民币65000元。公诉机关认为，被告人孙晓东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙晓东签具《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月，被告人孙晓东应聘到大连顺美连商贸有限公司工作，后被指派到位于中山区中山路47号金座广场A区首层大连华美顺科技有限公司中山金座分公司任华为荣耀体验店店长。2019年6月30日至2019年7月27日期间，孙晓东利用其职务上的便利，擅自从店内拿走手机57部、电脑7台及鼠标7个，并将上述物品出售钱款占为已有。经鉴定，上述物品总计价值人民币178203元。2020年5月12日，被告人孙晓东被抓获归案。到案前被告人孙晓东返还65000元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：微信转款、聊天记录、案件来源、抓捕经过、接受证据清单、员工入职登记申请表、承诺书、大连华美顺科技有限公司员工手册、孙晓东出具的情况说明、大连华美顺科技有限公司中山金座分公司营业执照、大连顺美连商贸有限公司营业执照、企业机读档案登记资料、物品清单、收押回执、入所健康检查表、户籍信息、前科查询证明、侦讯说明、孙晓东、安某银行资金流水、中国工商银行业务回单、被害单位代表高玲的陈述、证人李某、刘某1、林某、刘某2、刘某3、温某、安某的证言、被告人孙晓东的供述、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2020）31号《关于手机等物品的价格认定结论书》、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料等。本院认为，被告人孙晓东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利和经营管理秩序，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙晓东多次职务侵占，依法从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；到案前返还部分赃款，量刑时予以考虑。综上所述，为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年3月12日止）。二、责令被告人孙晓东退赔被害单位大连华美顺科技有限公司中山金座分公司人民币113203元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  盛 君二〇二一年三月十八日书 记 员  姜 兴
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执402号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5293号判决书，于2021年3月29日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都水木娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的1450.00元。执行中，本院已将1450.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1379号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：辛伟健,男,1972年4月15日生,汉族,住广东省韶关市浈江区。原告江西银行股份有限公司与被告辛伟健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金37259.10元、利息1701.36元、费用6684.94元[暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算],合计金额为45645.40元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：辛伟健。申领情况：2017年9月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2020年12月31日，被告欠信用卡本金37259.10元、利息1701.36元、费用6684.94元，合计金额为45645.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛伟健于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金37259.10元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告辛伟健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2861号 原告：冷祯有，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：任兵，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 原告冷祯有与被告任兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。冷祯有于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷祯有申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下： 准许原告冷祯有撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷祯有负担。 [此页无正文[ 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月一日 书记员  付 莎
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4653号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与辛娇红借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辛娇红的财产状况。如不能提供有关被执行人辛娇红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初933号原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：王万香，系奈曼旗华耀物业服务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：宋云，系华耀物业服务有限责任公司副经理。被告：隋明军，男，1988年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与被告隋明军物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告隋明军的起诉。本院认为，原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司撤回对被告隋明军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司负担。审判员 安 靖二〇二一年三月十一日书记员 郭晓宏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5239号 起诉人：周克玉，女，1965年2月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：鲜鑫梅，四川众森律师事务所律师。 2021年3月12日，本院收到周克玉的起诉状。起诉人周克玉向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人四川有室投资有限责任公司偿还起诉人借款本金72226元及利息（从起诉之日起按年利率15.4%计付至还清之日）；2、判决被起诉人支付违约金（自2016年9月20日起，每延迟一日按借款总额1%支付）。事实和理由：2015年9月，双方签订《借款合同》，起诉人出借72226元给被起诉人，期限一年。到期后，被起诉人未按约偿还借款，自愿表示将名下车位抵押给起诉人，并办理抵押登记，债务履行期限延至2022年9月20日。被起诉人拖延还款行为侵犯了起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人签订《借款合同》时约定，如发生争议，向债权人所在地法院起诉。该约定合法有效，本案应由债权人即起诉人所在地法院管辖，而起诉人所在地以签订合同时合同载明的起诉人的住址为准。故，起诉人户籍地虽在锦江区，但《借款合同》载明的起诉人的住址在成都市武侯区，不属本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周克玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月十八日 书记员 陈丽丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执58号 申请执行人：覃锦芬，女性,1984年3月9日生，汉族，住广西贵港市港北区。；吴仕廷，男性,1940年6月6日生，汉族，住广西贵港市港北区。；陶贵清，女性,1945年3月5日生，汉族，住广西贵港市港北区。；吴悠，男性居民身份证号码，汉族，住广西贵港市港北区。；吴浪，男性居民身份证号码，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：覃生宁，男性,2000年5月14日出生，汉族，住广西苹果县。 关于申请执行人覃锦芬、吴仕廷、陶贵清、吴悠、吴浪与被执行人覃生宁的一案，本院作出的（2020）粤2072民初1133号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人覃生宁需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人覃锦芬、吴仕廷、陶贵清、吴悠、吴浪依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人覃生宁名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  何瑞杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢163号 申请执行人：贾细毛，男，汉族，1942年5月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：王鑫海，男，汉族，1948年12月25日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王鑫海在银行存款17225元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 辉 二〇二一年三月一日 书记员 金思思
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1699号原告：李俊杰，公民身份号码：×××，男，2000年1月28日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张剑，青海磐佑律师事务所律师。被告：曹名丽，公民身份号码：×××，女，1974年8月4日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：李绍起，公民身份号码：×××，男，1968年10月29日出生，汉族，住青海省西宁市。原告李俊杰与被告曹名丽、李绍起赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李俊杰于2021年3月25日以双方已和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊杰申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤诉。减半收取案件受理费1025.00元，由原告李俊杰负担。审 判 员 马元梅二〇二一年三月二十五日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书    （2021）陕0116执723号之一   申请执行人韩格平。   被执行人姚海军。   被执行人中规建设有限公司。   关于申请执行人韩格平与被执行人姚海军、中规建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人韩格平依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初16017号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人姚海军、中规建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人韩格平向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0116执723号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 李恒轩   审 判 员 李晓军   审 判 员 郝海荣      二〇二一年二月三日   书 记 员 宋继尚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓敏，女，1967年5月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川利东农牧股份有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇回龙大道8号2栋-1层1号、2号、3号。 法定代表人：王利民，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省大华农产品市场管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇廻龙寺村。 法定代表人：郑炼，执行董事。 再审申请人谢晓敏因与被申请人四川利东农牧股份有限公司、四川省大华农产品市场管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8468号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院依据案涉商铺面积较小、商铺之间无物理墙体分割等特征及商铺经营和获取收益的方式，认定案涉商铺为产权式商铺，并对谢晓敏关于撤销其与四川省大华农产品市场管理有限公司签订的委托代管合同，由谢晓敏自行经营商铺的主张不予支持，并无不当。原审依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定认定宣传画册相关内容不属于要约，并无不当。谢晓敏在合同签订后即按期收取了投资收益，案涉商铺所有权已登记至谢晓敏名下，谢晓敏并未因四川利东农牧股份有限公司逾期交房而遭受损失，原审不支持谢晓敏主张的逾期交房损失并无不当。谢晓敏未提交证据证明其所主张的其他损失是否客观存在及损失金额，原审不支持其要求赔偿相关损失的主张并无不当。 综上，谢晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢晓敏的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 紫
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初511号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地烟台市蓬莱区锦泰玫瑰园8号楼3单元502室。委托诉讼代理人：张守胜，系该公司工作人员。被告：张治凯，1968年01月25日出生，汉族，住蓬莱。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告张治凯物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱京安物业管理有限公司委托诉讼代理人张守胜、被告张治凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：蓬莱京安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年12月至2020年12月的物业费5640.88元，卫生费245元，共用电费147元，2016年12月至2018年12月的电费2345.99元，合计8378.87元，并按照银行贷款年利率6%给付损失费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓬莱锦泰玫瑰园小区物业服务公司，被告系居住在蓬莱锦泰玫瑰园小区7号楼1单元201的业主，住宅面积为115.12平方米。2013年4月19日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任等条款。被告自2016年12月至2020年12月拖欠原告物业费、卫生费、共用电费和电费，原告多次电话以及发函给被告，被告均拒绝履行，请求法院判如所请。被告张治凯辩称，欠物业费属实，因为2013年楼上漏水将我的厨房吊柜淹了，后经协商房产开发商赔偿我损失3000元，但没有履行，我就没有交物业费用。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息。涉案小区系位于烟台市蓬莱区锦泰玫瑰园小区。张治凯系涉案小区7号楼1单元201室业主，房屋面积115.12平方米。涉案小区未成立业主大会。二、物业服务合同的签订情况及内容。2013年4月19日，原告蓬莱京安物业管理有限公司与张海签订涉案小区的物业服务合同，物业服务合同约定的收费标准及付款方式为：物业服务费自接到开发商通知交房之日起开始计费，预交半年物业服务费；半年后的交费时间是每季度末月缴纳。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，非住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.5元收取；小区内共用电费、楼道灯电费、楼宇对讲电费等按每户每月3元收取；小高层电梯维护费，按物价部门规定收取，小高层电梯电费，按实际发生费用，由本单元业主共同均摊。原告受有关部门或单位委托，可提供电费、垃圾清运费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。违约责任部分约定，原告违反合同未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；物业服务合同约定的服务内容为：一、公共区域卫生清洁与管理。1.楼内公共区域，共用楼道每日清扫一次，地面及楼梯扶手每周清理一次，保持干净，楼道玻璃及雨蓬每季度清理一次；2.楼外公共区域，公共场所、道路、停车场每日清扫一次，保持地面清洁；清除小区主要干道的积水、积雪；宣传栏、景观保持清洁；垃圾收集，垃圾箱每周清洁一次，周围无散落垃圾。二、公共区域绿化养护与管理；三、公共区域秩序维护与管理（保安）、房屋部位、共用设施设备及室内设施维修与管理等内容公共区域卫生清洁与管理。三、业主欠付各项费用的期间及数额。1.物业费：欠付2016年12月至2020年12月的物业费，按每平方米每月1元计5640.88元；2.卫生费：卫生费系原告代环卫部门收取，根据蓬莱市物价局财政局蓬价[2012]26、[2017]42号文件第一条第（一）项规定，城市市区内居民生活垃圾处理费每户每月5元，2016年12月至2020年12月卫生费245元；3.共用电费：共用电费物业服务合同约定每户每月3元，自2016年12月至2020年12月，计147元；4.电费：原告提交的电量抄表单2016年12月1日至2018年12月31日，被告的用电量为4227度，每度按0.555元计电费2345.99元，上述费用合计8378.87元。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。被告系锦泰玫瑰园小区的业主，原告具有从事物业服务的资格，原告与被告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费业主在内的全体业主的利益。被告以2013年楼上漏水将其的厨房吊柜淹了没有得到解决为由拒交物业费用，理由不能成立，本院不予支持。现被告拖欠原告物业费、卫生费、共用电费、电费合计8378.87元，对于原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失费问题，因原、被告签订的物业服务合同未予约定损失费问题，且原告也没有及时书面向被告催收物业费，故结合本案实际，原告主张的损失费本院不予支持。原告作为物业服务部门也应当认真总结服务过程中出现的各种问题，不断改进服务作风，提高服务质量，尽量避免纠纷发生。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张治凯于本判决发生法律效力后十日内支付原告蓬莱京安物业管理有限公司2016年12月至2020年12月的物业费物业费5640.88元，卫生费245元，共用电费147元，2016年12月至2018年12月的电费2345.99元，合计8378.87元；二、驳回原告蓬莱京安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张治凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二一年三月三十日法官助理王焕杰书记员王乙涵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1255号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：莱芜区龙潭东大街戴花园19号治街楼。 法定代表人：张健敏，董事长。 被申请人：卢新建。 被申请人：李汶静。 被申请人：郝建涛。 被申请人：边海燕。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请冻结被申请人名下7万元银行存款或相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑宪章 二〇二一年三月四日 法官助理 柳佳丽 书 记 员 亓新秀
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10557号 广东电白建设集团有限公司、中山市裕丰房地产开发有限公司： 申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人中山市裕丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33404号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1东酒店首层108号和14-15层和负一层001号和2栋办公2201和2202号。法定代表人：于洋。 被执行人杨丽娇，女,1984年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨丽娇金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初12160号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金53972.58元及利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费1262.78元等，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案执行。 本案在诉讼过程中，轮候查封被执行人杨丽娇名下位于东莞市虎门镇虎门裕田丰泽园小区xx房的房产，本院已向东莞市第二人民法院虎门法庭申报债权；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶志鸿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3676号原告：高嘉敏，女，1994年10月4日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县,被告：许伟涛，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告高嘉敏诉被告许伟涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高嘉敏于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告高嘉敏提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高嘉敏撤诉。案件受理费250元，由原告高嘉敏负担。审判员  朱丽静二〇二一年三月九日书记员  陶志敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初235号原告：张益丰，男，汉族，1974年6月25日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。被告：王钰溏，男，汉族，1984年2月23日出生，户籍地靖江市。原告张益丰与被告王钰溏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益丰委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告王钰溏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王钰溏立即退还原告张益丰货款20000元，并支付该款自2020年8月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原告急需口罩原料熔喷布，被告告知原告能够供应熔喷布，原告向被告汇款200000元作为锁货金，双方约定2020年5月9日交货，后因被告无法按时提供熔喷布，双方于2020年7月9日就退款事宜签订情况说明，约定被告于2020年8月8日前退回原告200000元，被告仍剩余20000元未退还。被告辩称：2020年12月3日，我通过微信向原告转账10000元，原告将此款退回，并在微信上说让我向案外人王XX转账20000元，我按照原告意思向王XX转账20000元。原告电话告知我让王XX给我写借条，因此时我已转账，故让王XX向我出具借条。针对被告答辩，原告补充陈述：被告与案外人王XX的借款与本案原、被告之间的欠款无关。经审理查明，2020年7月9日，原、被告签字确认情况说明一份，载明“2020年5月4日9点29分作为桐乡市XX制药厂有限公司的法定代表人张益丰……向王钰溏……转账汇款200000元（贰拾万元整），汇款的用途是采购中石化过滤率为99%的熔喷布6吨锁货金，交货日期为5月9日，后来王钰溏由于各种原因没有供货也没有退款，现双方约定王钰溏于2020年8月8日前退回张益丰这笔锁货金款项，超过上述期限张益丰有权利采取有利于自己的方式行事。”另查明，2020年5月4日，张益丰向王钰溏转账200000元。2020年8月22日至2021年2月16日，王钰溏分多次向张益丰转账共计180000元。以上事实，有原告提供的情况说明、汇款截图打印件，被告提供的微信聊天记录等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖标的、数量、交货时间等协商一致，双方之间的买卖合同关系依法成立,合法有效，双方应按约履行义务。被告虽辩称2020年12月3日其向原告转账时，原告退还款项并让其向案外人王XX转账，但被告作为完全民事行为能力人，亦与王XX已相识，理应认识到出借款项给他人的风险，在此情况下其仍向王XX转账20000元，并要求王XX出具借条，被告应自行承担相应法律后果。如被告与王XX之间存在民间借贷纠纷，被告可另案主张。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立后，原告已按约向被告支付定金，被告未按约供货,其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告退还货款20000元，并承担利息（以20000元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钰溏于判决生效之日起十日内给付原告张益丰货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，保全费520元，合计1080元，由被告王钰溏负担（被告于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计1080元，原告已交纳的案件受理费由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二一年三月三十日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执606号之一 申请执行人：辜卓生，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：吴鸿杰，男，汉族，1985年10月27日出生，身份证住址：广东省揭东县。 申请执行人辜卓生与被执行人吴鸿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4721号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人偿还借款400000元，并承担本案执行费5900元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2021年3月19日，被执行人向本院主动支付405900元（含执行费5900元），本院已依法向申请执行人划付400000元，申请执行人向本院申请执行完毕结案,执行费5900元本院已依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初4721号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费5900元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴鸿杰名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2020）粤0310民初4721号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄燕师
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5700号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人陈宏坤，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈宏坤借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初10591号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计137977元，本案执行费1970元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人陈宏坤的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人陈宏坤没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执183号 申请执行人：韦荣玲，女，1959年9月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 被执行人：广西山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**荣和中央公园**楼**。 法定代表人:雷晓辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****> 法定代表人:雷晓辉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人韦荣玲与被执行人广西山晖池雨投资有限公司、大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）桂1424民初296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西山晖池雨投资有限公司、大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦荣玲于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西山晖池雨投资有限公司、大新山晖池雨投资有限公司退还会员费6.2万元、利息及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年3月5日依法向被执行人广西山晖池雨投资有限公司、大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院执行通知书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人广西山晖池雨投资有限公司、大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人广西山晖池雨投资有限公司、大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月三十日 书记员  许元聪
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初171号原告：徐某1，应县人。委托诉讼代理人：徐某2，应县人。被告：张某，应县人。关于原告徐某1与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法定于2021年3月11日9时在应县人民法院审判庭公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王宏海二〇二一年三月十一日书记员 刘玉敏