wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初656号原告：牛立志，男，汉族，1982年5月2日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：谷荒，辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山开发区热力中心，住所地：鞍山市铁西区联谊路8号。投资人：孙仕钢，系该公司总经理。委托代理人：刘闯，系该公司员工。原告牛立志与被告鞍山开发区热力中心追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立志及委托诉讼代理人谷荒、被告鞍山开发区热力中心委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立志向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告工资款6850元；二、请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率给付原告延迟支付工资利息至给付之日止；三、请求法院依法判令被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2020年在被告处工作，其中2020年1月和2月份工资6850元至今未付，请求人民法院判令被告偿还原告工资款共计6850元。由于被告拖欠原告工资款，给原告造成了损失，因此要求被告给付原告延迟给付工资的利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告鞍山开发区热力中心答辩称：原告已经走了劳动仲裁程序，证据庭后向法院提供。被告愿意同原告调解，用最大的程度来解决欠薪问题，就延迟利息保留意见。经审理查明：原告牛立志于2020年在被告处工作，被告尚欠原告2020年1月和2月的工资共计6850元。上述事实，原告提供的证据有：欠薪明细复印件。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对原告主张的数额予以认可，对原告要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因没有法律上的相关依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告鞍山开发区热力中心于本判决生效之日起10日内支付原告牛立志工资共计人民币6850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费共计25元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二一年三月一日书记员 畅诚蕊
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执复146号 复议申请人（异议人、被执行人）：徐大建。 申请执行人：王亚新。 复议申请人徐大建不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖法院）作出的（2021）鄂0192执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东湖法院查明：王亚新与徐大建婚姻家庭纠纷一案，东湖法院已作出（2018）鄂0192民初1758号民事判决。该判决书判定：“…一、徐大建于本判决书生效之日起十日内向王亚新支付158283.20元；…”徐大建不服该判决上诉至武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院），武汉中院于2020年7月21日作出（2020）鄂01民终2623号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因徐大建未履行生效法律文书确定的义务，王亚新向东湖法院申请强制执行。 徐大建向东湖法院提出异议称，其提交的银行流水显示的钱款都用于生活支出了，对民事判决书判决徐大建向王亚新支付140283.2元不服，请求重新对收入进行分割。 东湖法院审查认为：异议人徐大建主张其对生效民事判决书判决其向王亚新支付140283.2元不服，是对本案的执行依据即（2020）鄂01民终2623号民事判决有异议，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。据此，东湖法院于2021年3月9日作出（2021）鄂0192执异23号执行裁定书，裁定驳回徐大建的异议申请。 徐大建不服，向本院申请复议，请求终止执行（2020）鄂01民终2623号民事判决，重新审理本案。理由如下：1、徐大建提交的其2部电话153XXXX4607、180XXXX6190微信支付流水（2015年7月至2017年5月）以及徐大建的中国农业银行账户明细（2012年3月至2016年12月）可以证明徐大建通过微信、银行卡共计支付57943.03元，请求法院对该款项进行分割，将该金额的50%即28971.51元归还徐大建。2、王亚新在2015年3月至9月期间在中铁四局王家墩中心站工作，每月收入7000元，共计收入42000元（7000元×6个月）。王亚新、徐大建夫妻关系存续79个月，除上述6个月外，因王亚新在庭审中自认每月收入5000元，故王亚新在夫妻关系存续期间的另73个月工资收入为365000元（5000元×73个月），上述王亚新收入总计407000元，要求将其中50%分割给徐大建。 2021年3月18日，徐大建补充提交《申请复议书》一份，载明徐大建现提交微信转账流水、银行账户流水、租房合同等证据，可以证实徐大建有其他生活支出（包括微信、银行卡支出338509.43元，房租支出19200元），要求解除对其银行账户的冻结，重新审理本案。 本院对东湖法院查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。本案中，执行依据即本院（2020）鄂01民终2623号民事判决已经确认徐大建应向王亚青支付款项，进入执行程序后，东湖法院作为执行法院对徐大建的财产采取执行措施，符合法律规定。徐大建所提异议请求，实质系认为作为本案执行依据的民事判决书存在遗漏认定生活支出、未分割王亚青的工资收入等事实认定错误，依上述司法解释之规定，徐大建可依法通过其他程序解决。故，徐大建所提异议，不属于执行异议案件审查范围，东湖区法院不予审查正确，本院予以维持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人徐大建的复议申请，维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2021）鄂0192执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年三月三十一日 法官助理姚舒玥 书记员谭晓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初341号 原告：扶绥县浩鹏木业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县山圩镇山圩产业园兴业路6号，统一社会信用代码91451421MA5LAMHK1K。 法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所执业律师。 被告：赖显荣，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告扶绥县浩鹏木业有限公司诉被告赖显荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序公开开庭了审理。原告的委托诉讼代理人覃万到庭参加了诉讼。被告赖显荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶绥县浩鹏木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决赖显荣支付拖欠胶合板货款405250元及利息（利息计算：以405250元为基数，从法院受理本案之日起计至清偿之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用及保全费用全部由赖显荣承担。事实理由：扶绥县浩鹏木业有限公司系从事生产、销售胶合板等业务，赖显荣向扶 2 绥县浩鹏木业有限公司购买胶合板，于2020年3月16日经双方结算，赖显荣尚欠扶绥县浩鹏木业有限公司胶合板货款405250元。但过后赖显荣没有付款，虽经扶绥县浩鹏木业有限公司多次追索，赖显荣采取躲避方式逃避债务。为此，特诉至法院。 扶绥县浩鹏木业有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、对账单，证明赖显荣向扶绥县浩鹏木业有限公司购买胶合板所欠款事实；2、货物销售清单，证明赖显荣赖向扶绥县浩鹏木业有限公司购买货品名称、价格、数量、金额等情况；3、微信截屏，证明赖显荣的微信信息及赖显荣购买货物的有关过程情况。 赖显荣未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赖显荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。扶绥县浩鹏木业有限公司提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实：扶绥县浩鹏木业有限公司是从事生产、销售胶合板的企业。2019年8月起，赖显荣向扶绥县浩鹏木业有限公司购买胶合板，经双方于2020年3月16日对账，赖显荣尚欠货款405250元，因此，赖显荣在对账单上向扶绥县浩鹏木业有限公司签字确认。但过后赖显荣没有付款，虽经扶绥县浩鹏木业有限公司多次追索，赖显荣没有付款。为此，扶绥县浩鹏木业有限公司向法院起诉。 本院认为，扶绥县浩鹏木业有限公司与赖显荣口头约定的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务，如合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符 3 合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案扶绥县浩鹏木业有限公司按照约定向赖显荣供应胶合板，赖显荣应当按照合同的约定向扶绥县浩鹏木业有限公司支付货款。在履行合同过程中，经双方对账，确认了赖显荣尚欠的货款数额，赖显荣因此应当及时支付货款。但赖显荣没有及时支付。故扶绥县浩鹏木业有限公司要求赖显荣支付尚欠的货款主张符合法律规定，本院予以支持。由于赖显荣没有支付尚欠货款，造成了扶绥县浩鹏木业有限公司的损失。因此，扶绥县浩鹏木业有限公司诉请赖显荣支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 赖显荣向扶绥县浩鹏木业有限公司支付货款405250元及利息（利息：以405250元为基数，从2021年1月27日起，计至付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的计算）。 案件受理费7378元，适用简易程序审理减半收取3689元；诉讼保全费2546.25元；共计6235.25元；由赖显荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 4 审判员  谢永能 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄雅凤
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2652号上诉人（原审原告）：陈泽容，女，1942年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审第三人）：汤代英，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人陈泽容与被上诉人张伟、汤代英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈泽容在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈泽容自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年三月二十九日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2967号申请执行人：韩建永,男性,1987年7月10日出生,汉族,住西安市雁塔区；被执行人：宋荣,女性,1999年8月11日出生,汉族,住西安市碑林。申请执行人韩建永与被执行人宋荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初8262号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额122977.00元、违约金及迟延利息，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初8262号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的122977.00元、违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2967号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执598号申请人：张颍，女，汉族，1984年10月30日出生，住河南省临颍县。被执行人：谷跃周，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省临颍县本院在执行张颍与谷跃周借款合同纠纷一案中，经查被执行人李兵至今未履行生效的临颍县人民法院(2021)豫1122民初598号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人谷跃周的658920.00元财产待处。本裁定送达立即执行。审判员 安 磊二〇二一年三月十五日书记员 李守一
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)云06刑终30号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）仁寿县神通汽车运输有限公司。（以下简称神通公司）住所地：仁寿县文林镇转盘路。统一社会信用代码：9151142177983207XQ。法定发表人耿延芬，系公司总经理。委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蒋某1，女，汉族，1936年2月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。系死者文某4之母。原审附带民事诉讼原告人余某，女，汉族，1972年3月16日出生于云南省巧家县，住巧家县。系死者文某4之妻。原审附带民事诉讼原告人文某1，女，汉族，1991年8月9日出生于云南省巧家县，住巧家县。系死者文某4之长女。原审附带民事诉讼原告人文某2，男，汉族，2000年11月1日出生于云南省巧家县，住巧家县。系死者文某4之子。原审附带民事诉讼原告人文某3，女，汉族，2002年4月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。系死者文某4之次女。原审被告人杨国华，男，1985年5月19日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，驾驶员，住巧家县。原审附带民事诉讼被告人李成超，男，汉族，1997年2月26日出生于云南省巧家县，住巧家县。巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控被告人杨国华犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人蒋某1、余某、文某1、文某2、文某3提起附带民事诉讼一案，于2020年9月11日作出（2020）云0622刑初143号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人蒋某1等人及附带民事诉讼被告人神通公司不服，提出上诉。在法定期限内，原审被告人杨国华未上诉、原公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。本院于2020年10月27日作出（2020）云06刑终430号刑事附带民事裁定，将本案附带民事部分发回重审。巧家县人民法院另行组成合议庭对本案进行审理，于2020年12月14日作出（2020）云0622刑初304号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人神通公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，肇事车川Ｚ×××××号重型自卸货车登记车主为神通公司，实际车主为李成超，与公司系挂靠关系。李成超与神通公司2019年2月15日签订的营运车辆服务协议约定，李成超对车辆进行自主经营、独立核算、自负盈亏，在神通公司的协助下按规定购买交强险和商业险，第三责任险为100-200万元；李成超雇佣被告人杨国华开车，每月工资7500元。2020年5月5日，被告人杨国华驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车沿Ｓ206二级公路往巧家方向行驶，20时30分许，当车行驶至巧家县马树镇马树村团山社路段时，撞到在路上向载货三轮车里装草料的文某4，造成文某4受伤，两车受损的交通事故。文某4被撞后被送往会泽县卫生院抢救无效死亡，支付抢救费627.52元。经公安交通警察大队责任认定，杨国华承担此次事故的全部责任。车主李成超向文某4家属垫付了费用54200元。被害人文某4出生于1969年5月6日，母亲蒋某2生育子女五人，文某4系蒋某1三子。原合议庭在庭审后组织调解，被告人杨国华父亲杨某与附带民事诉讼原告方自愿达成一致协议，由杨国华父亲代某赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失合计126000元（已给付），附带民事诉讼原告方不再要求被告人杨国华承担民事赔偿责任，并对杨国华的行为表示谅解。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、由附带民事诉讼被告人仁寿县神通汽车运输有限公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、余某、文某1、文某2、文某3因文某4死亡造成的经济损失324619.3元；由附带民事诉讼被告人李成超在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、余某、文某1、文某2、文某3因文某4死亡造成的经济损失270419.3元；由被告人杨国华在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、余某、文某1、文某2、文某3因文某4死亡造成的经济损失36309.7元；附带民事诉讼被告人仁寿县神通汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告人李成超、被告人杨国华相互承担连带赔偿责任。二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、余某、文某1、文某2、文某3的其它诉讼请求。宣判后，神通公司上诉提出：上诉人神通公司不存在过错，不应当承担连带赔偿责任，应由杨国华与李成超承担连带赔偿责任。经本院联系代理人刘淑英表示不再提交代理词，代理意见与仁寿县神通汽车运输有限公司的书面上诉理由一致。经审理查明，肇事车川Ｚ×××××号重型自卸货车登记车主为上诉人神通公司，实际车主为原审附带民事诉讼被告人李成超，与公司系挂靠关系。李成超雇佣原审被告人杨国华开车，每月工资7500元。2020年5月5日20时30分许，被告人杨国华驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车行驶至巧家县马树镇马树村团山社路段时，撞到在路上向载货三轮车里装草料的文某4，造成文某4受伤，两车受损的交通事故。文某4被撞后被送往会泽县卫生院抢救无效死亡，支付抢救费627.52元。经公安交通警察大队责任认定，杨国华承担此次事故的全部责任。车主李成超向文某4家属垫付了费用54200元。经原审法院调解，由杨国华父亲代某赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失合计126000元（已给付）。上述事实，有以下证据予以证实：身份证复印件、户口簿，道理交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，尸体报告，巧家县马树镇马树社区居民委员会证明，医院门诊收费票据，收条，营业执照、法定代表人身份证明，营运车辆服务协议，行驶证、运输证、保单，短信平台记录、微信记录，安全生产培训记录、安全生产责任书、安全生产承认书，李成超、李永清询问笔录，调解笔录、收条，巧家县人民法院（2020）云0622刑初143号刑事附带民事判决等证据予以证实。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨国华交通肇事的犯罪行为致文某4死亡，确给附带民事诉讼原告人造成经济损失，原审根据查明的事实和法律规定，判决杨国华、李成超及神通公司应依法承担连带赔偿责任恰当。神通公司及代理人提出神通公司不存在过错、不应承担连带赔偿责任的意见，本院审查认为，本案肇事车辆挂靠于神通公司，神通公司对本次事故造成的经济损失依法应承担连带赔偿责任，神通公司、李成超对车辆未购买交强险及未按约定购买商业险，应承担主要赔偿责任，原判对过错责任的划分恰当。神通公司及代理人所提意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百零九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二一年三月十日书记员  王光金
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1648号原告：彭庆茹，女，汉族，1981年1月26日出生，住址：广东省东莞市常平镇袁山贝上大岭****，公民身份号码：441×××××××********。被告：何秀芳，女，汉族，1986年11月5日出生，住址，住址：广东省高要市××××××××××××身份号码：441×××××××********。原告彭庆茹诉被告何秀芳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案，适用简易程序中的小额诉讼程序审理。原告彭庆茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭庆茹撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二一年三月十七日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初211号 原告:赵品银，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告:江西乾进基础工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖新城经济大厦305室，统一信用代码:91360600352141034G。 法定代表人：刘印进。 原告赵品银与被告江西乾进基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月26日，赵品银经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定的时间到庭。 本院认为,赵品银经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按赵品银撤诉处理。 案件受理费493.3元，减半收取为246.65元,由赵品银负担。 审判员 刘 明 二〇二一年三月二十六日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初983号原告：李荐，女，住海城市。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：王玉琴，女，住岫岩满族自治县。被告：汪振启，男，住址同上。被告：李凤桐，男，住岫岩满族自治县。原告李荐诉被告王玉琴、汪振启、李凤桐债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荐的委托代理人杨乐和被告汪振启、李凤桐到庭参加了诉讼；被告王玉琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，被告王玉琴、汪振启向案外人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商银行）借款16.9万元，约定贷款年利率12.96%，借款用途购石料，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日。被告李凤桐作为保证人对该借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款事实有保证担保借款合同，借款凭证为证。借款逾期后借款人未按约定履行偿还责任，且经多次催收未果。2018年1月25日，岫岩农商银行将上述借款本金16.9万元及利息9.1万元以债权转让的形式转让给原告，双方签订债权转让协议一份。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告王玉琴、汪振启立即偿还原告贷款本金16.9万元及利息9.1万元（利息自借款之日起至2017年8月17日止按约定利率计算）；二、被告李凤桐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、案件受理费被告负担。被告汪振启辩称，我与王玉琴系夫妻关系。现在原告要求我们偿还借款，暂时没有能力偿还。这笔贷款也挺长时间了，我记得李凤桐担保借款就10万元，如何变成16.9万元，不清楚，对借款数额有异议。被告李凤桐辩称，2013年的借款，现在都2021年了，这期间也没有人找过我。我认为已经过了保证期间，应当免除保证责任。被告王玉琴未答辩。经审理查明，被告王玉琴、汪振启系夫妻关系。2013年9月26日，被告王玉琴、汪振启与岫岩满族自治县农村信用合作联社（以下简称：农村信用联社）自愿签订借款合同，约定：被告王玉琴、汪振启因购石料向农村信用联社借款16.9万元，年利率12.96%，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日；被告李凤桐与农村信用联社签订保证合同，约定：李凤桐自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满后2年。合同签订后，该信用联社向借款人发放了贷款，借款人及担保人均在借款凭证上签名捺印。嗣后，农村信用联社整体改制，改制后的名称为：岫岩农商银行。2018年1月25日，岫岩农商银行与原告签订债权转让协议，约定将该债权本金16.9万元及自借款之日起至2017年8月17日的利息转让给原告。原告受让债权后，以公告的方式向被告王玉琴、汪振启送达了债权转让及催收通知。现原告以被告方未能履行还款义务为由，依法诉至本院。另查，在岫岩农商银行将案涉贷款本金16.9万元及利息转让给原告前，该银行的借款凭证结息情况登记处记载：2013年12月31日，偿还利息5769.80元；还款情况登记处记载：2017年12月29日，偿还本金65700元。庭审中，关于偿还的利息5769.80元，原告称是被告王玉琴、汪振启偿还的，被告汪振启也予以认可；偿还本金65700元，原告称是其购买该债权的款项，由岫岩农商银行记载于借款凭证中。上述事实，原告向本院提交的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证、债权转让协议、债权转让及催收通知、辽宁法制报刊登的公告等；三被告均未向本院提供证据。以上证据，已经本院开庭质证和审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告王玉琴、汪振启向岫岩农商银行借款，并与该银行签订借款合同，岫岩农商银行向被告王玉琴、汪振启发放了贷款，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。岫岩农商银行将其所有的上述债权转让给原告，该转让行为原告通过公告的方式通知作为债务人的被告王玉琴、汪振启，该债权转让行为亦合法有效。原告依法取得对被告王玉琴、汪振启的债权，被告王玉琴、汪振启作为债务人，有义务清偿借款本金及利息。原告要求被告王玉琴、汪振启偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，但应当扣除已偿还的利息5769.80元；原告要求被告李凤桐承担保证责任的诉讼请求，因未能提供证据证明在保证期间内向担保人主张权利，现担保期间已经经过，应当免除保证人的担保义务。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持；被告汪振启辩称借款金额为10万元，不是16.9万元的观点，因其没有提供证据证明，且原告提供的借款合同和借款凭证清楚的记载借款本金为16.9万元，故被告汪振启的该抗辩观点证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉琴、汪振启于本判决生效后三十日内偿还原告李荐借款本金16.9万元，并按约定年利率12.96%计算给付利息，计息时间自2013年9月27日起至2017年8月17日（给付时应扣除已偿还的利息5769.80元）；二、驳回原告李荐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收5200元，减半收取2600元，由原告李荐负担25元，被告王玉琴、汪振启负担2575元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年三月十二日书记员  姜 楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2187号原告：施某某，住莱州市。被告：施某某1，住莱州市。被告：施某某2，住莱州市。被告：施某某3，住莱州市，系被告施兴业、施立业的母亲，亦系二人的共同委托诉讼代理人。原告施某某与被告施某某1、施某某2、施某某3农村房屋买卖合同纠纷纠纷一案，因本案以调解方式结案，调解内容不予公开。审判员  崔亚伟二〇二一年三月十日书记员  高欣雨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢94号 李大良： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0182民初2166号民事判决书，于2021年2月1日立案受理李大良申请执行李忠毅、罗家贤、胡小红借款合同纠纷一案。执行标的124250元，执行费1764元。执行中，本院已将案款124250元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费1764元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2578号申请执行人：马洪涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆俊峰，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初25825号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人马洪涛偿还人民币204,300元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,964.50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆俊峰银行存款人民币207,264.50元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月十日书记员  钱昕附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1906号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 被执行人：张龙，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：代华，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：王虎，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙、代华、王虎金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人张龙、代华、王虎未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王虎名下所有的位于宿州市××镇××国道东侧东××生活小区××＃楼××室（房地产权证号：2013-××0）房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应在上述查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执222号 广州通和通信建设有限公司惠州分公司与练文彬劳动合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终2694号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执222号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在指定期限内主动履行义务，被执行人缴纳执行款20659.24元，执行费210元，本案已全部执行完毕。 案号（2021）粤1322执222号案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初607号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：陆瑢瑢，女，1988年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告陆瑢瑢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告陆瑢瑢经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金40000元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为6523.18元、违约金为20308.61元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××44的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金40000元逾期未还，因此产生利息6523.18元，违约金20308.61元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告陆瑢瑢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月12日，被告陆瑢瑢向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××44的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金40000元逾期未还，因此产生利息6523.18元，违约金20308.61元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告陆瑢瑢向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告陆瑢瑢逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆瑢瑢偿还信用卡透支款本金40000元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陆瑢瑢支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金40000元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1471元，减半收取计736元，由被告陆瑢瑢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初69号公诉机关安达市人民检察院。被告人韩某，绰号二飞，男，1980年7月15日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，捕前住大庆市萨尔图区。2004年因犯赌博罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年11月9日因犯赌博罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金3万元。2014年4月5日因赌博被安达市公安局治安大队行政拘留十日，并处罚款3000元。2019年7月20日因赌博被安达市公安局巡警大队行政拘留五日。因本案于2020年12月21日被安达市公安局刑事拘留，2021年1月11日被安达市人民检察院批准逮捕，现羁押于安达市看守所。被告人曹某，男，1987年5月4日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，捕前住安达市。因本案于2020年12月17日被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，2020年12月22日转刑事拘留，2021年1月11日被安达市人民检察院批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人韩某、曹某犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人韩某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年12月12日至16日，被告人韩某分别在安达市升平镇太平村南侧一养牛场、肇州县卫星牧场五分厂村内一处民房、肇州县榆树村一个门市房五次开设赌场，提供赌具，组织程某、苏某、庞某、王某1、王某2等多人实施赌博活动，并雇佣被告人曹某、徐某等人看管进入赌场的各道口，用对讲机报告过往车辆，防止警察抓捕。被告人韩某非法获利共计14600元钱，曹某获得报酬1200元钱，具体犯罪事实如下：1.2020年12月12日下午15时许，韩某、窦某（在逃）在安达市升平镇太平村南侧一养牛场内开设赌场，窦某负责赌场抽头，程某、王某1、王某2等多人参赌，散局后，由徐某（外号：二焖，在逃）付给曹某300元工资，钱由窦某支出，韩某当天从中抽头渔利2800元钱。2.2020年12月13日下午15时许，韩某、窦某在同一地点开设赌场，雇佣小伟（大名不详，在逃）负责赌场抽头，程某、苏某、庞某、王某2等多人参赌，散局后，徐某付给曹某300元钱工资，钱由窦某支出，韩某当天从中抽头渔利3700元钱。3.2020年12月14日15时许，韩某、窦某在肇州县榆树村一个门市房内开设赌场，雇佣小伟负责抽头，程某、苏某、庞某等多人参赌，散局后徐某付给曹某300元钱工资，钱由窦某支出，韩某当天从中抽头渔利3300元钱。4.2020年12月15日下午16时许，韩某、窦某在肇州县卫星牧场五分厂村内一民房内开设赌场，韩某雇佣“光头”（大名不详，在逃）负责抽头，程某、苏某、庞某、王某1等多人参赌，散局后徐某付给曹某300元钱工资，钱由窦某支出，韩某当天从中抽头渔利4800元钱。5.2020年12月16日下午17时许，韩某、窦某在肇州县卫星牧场五分厂村内另一民房内开设赌场，韩某雇佣“光头”（大名不详）负责抽头，程某、苏某、庞某、王某1、王某2等多人参赌，当天晚上19时，公安机关在肇州县卫星牧场五分厂村进村一个路口将正在溜道、放风的曹某抓获，并在赌场内抓获多名参赌人员，韩某、窦某、徐某、光头等人逃跑。扣押赌资86840元。2020年12月21日，被告人韩某到公安机关投案。2020年12月26日，韩某在安达市看守所羁押期间向看守所工作人员举报网上逃犯高某某躲藏地址，2020年12月27日，安达市公安局工作人员在安达市农贸城小区内成功将网上逃犯高某某抓获。公诉机关认为，被告人韩某以营利为目的，租赁专门用于赌博的场所，提供赌博用具供他人赌博，被告人曹某明知韩某开设赌场还受雇为韩某放风、溜道，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，韩某系主犯，曹某系从犯，被告人韩某具有自首和一般立功情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人曹某系从犯且认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某有期徒刑一年，并处罚金10000元，被告人曹某，有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提起公诉并提交了抓获经过、到案经过、侦破经过、证人程某证言等证据证实。被告人韩某、曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某以营利为目的，租赁专门场所用于赌博，提供赌博用具，组织多人参与赌博，被告人曹某受雇于被告人韩某负责看管进入赌场的路口，报告过往车辆，二被告人的行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人韩某系主犯，被告人曹某系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人韩某曾因赌博犯罪多次受到处罚，不思悔改，再次犯罪，可酌定从重处罚。被告人韩某主动向公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某揭发检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人曹某如实供述犯罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案赃款、赃物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。）二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月三十一日书 记 员  张萍媛
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1457号关于申请执行人魏衍凯与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2021）鲁0103执1457号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12615号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初85号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人叶亮，男，1992年8月11日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，住广元市剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人韩荣，湖北文光律师事务所律师。被告人陈德明，男，1971年3月11日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，住广元市利州区。因犯盗窃罪，于1993年12月6日被广元市市中区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人叶亮、陈德明犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人叶亮、陈德明及辩护人韩荣、成诚到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年11月26日中午，被告人叶亮、陈德明路过阳新县木港镇排港村老屋组时捡到明某1遗落的手机，发现手机微信内有5431.61元，顿生贪念。二人尝试破解微信支付密码，随机向明某1一名微信好友发送一元红包，并试开了支付密码。随后二人通过微信支付二维码将5400元转至陈德明手机微信，后又发现该微信绑定有银行卡，再次通过相同方式将230元转至陈德明手机微信。2020年12月11日，被告人陈德明主动到阳新县公安局木港派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。且二被告人共同赔偿明某1人民币7000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人叶亮、陈德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶亮、陈德明认罪认罚，建议判处被告人叶亮拘役四个月，并处罚金；判处陈德明拘役四个月，并处罚金。被告人叶亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人叶亮不属于蓄意盗窃，主观恶性、社会危害较小，到案后如实供述犯罪经过，赔偿被害人经济损失，已退赃，获取谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚.被告人陈德明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人陈德明主动投案，应认定为自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，主观恶性较小，积极赔偿受害人损失并获受害人谅解，恳请对其从轻、减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶亮于2020年12月8日被阳新县公安局木港派出所民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍证明、微信转账记录截图、微信聊天记录、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人白某、郑某、游某的证言，被害人明某1的陈述，被告人叶亮、陈德明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶亮、陈德明的行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人叶亮到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈德明主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈德明有盗窃前科，酌情从重处罚。二被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人叶亮、陈德明分别有坦白、自首情节，共同赔偿被害人损失并取得谅解的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月八日起，至二〇二一年四月七日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人陈德明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十一日起，至二〇二一年四月十日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇二一年三月十日书 记 员  姜 舟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4811号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：金雪华，女，1930年5月19日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告金雪华电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年三月二十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执3318号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周美鸯，女，1976年2月6日出生，汉族，住永春县。 永春县人民法院刑事审判庭与被执行人周美鸯追缴违法所得一案，本院作出的（2019）闽0525刑初325号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位申请追缴被执行人周美鸯20000元。本院于2020年11月17日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，周美鸯名下的银行存款和房产，本院另案冻结处置；目前暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年三月十五日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申17号 再审申请人（原审被告）：付冠华，男，1969年4月11日出生，汉族，住望都县。 被申请人（原审原告）：望都中成村镇银行股份有限公司，住所地望都县中华路北侧。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 原审被告：谷凤奕，女，1965年10月11日出生，汉族，住望都县。 原审被告：胡保荣，男，1955年2月27日出生，汉族，住望都县。 原审被告：谷建设，男，1954年11月19日出生，汉族，住望都县。 原审被告：孙庆祥，男，1945年6月5日出生，汉族，住望都县。 原审被告：葛俊娟，女，1944年7月18日出生，汉族，住望都县。 再审申请人付冠华因与被申请人望都中成村镇银行股份有限公司、原审被告谷凤奕、胡保荣、谷建设、孙庆祥、葛俊娟借款合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院作出的(2019)冀0631民初593号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人付冠华申请再审称，原审法院认定事实错误，审理程序存在重大瑕疵。关于案涉该笔借款相关的借款合同等借款手续，非申请人真实意思，且申请人并未收到该款项；执行过程中，并不是如被申请人所说执行抵押房产，而是执行申请人的财产，被申请人对申请人存在重大欺诈；原审法院在一审中应当履行回避程序而未回避，审理程序错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，河北省望都县人民法院于2019年8月14日作出（2019）冀0631民初593号民事判决，于2019年9月5日发生法律效力，再审申请人付冠华于2020年10月12日向本院提交对该判决的再审申请。其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。另查明，依据被申请人与申请人签订了《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《个人借款合同》，望都县公证处出具的《公证书》、个人借款凭证、贷款发放凭证、账户流水等证据，申请人与被申请人借款关系明确，被申请人已依约发放了贷款。申请人主张办理借款手续非其本人真实意思表示，其本人未收到相应借款，未提供充分证据加以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付冠华的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执265号 申请执行人：买买提巴克.艾合买提尼亚孜，男，1976年4月18日出生，维吾尔族，户籍地：新疆和田市，现住四川省彭州市。 被执行人：代作伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在本次执行申请执行人买买提巴克.艾合买提尼亚孜与被执行人代作伟买卖合同纠纷一案中（执行标的为21529.40元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执264号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执264号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执264号案中执行； 二、终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  钟 锐 审 判 员  周 兴 二〇二一年三月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1455号原告：马兴峰，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：刘曼，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾啸，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告马兴峰诉被告刘曼、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告马兴峰、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人顾啸到庭参加诉讼，被告刘曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马兴峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因交通事故导致的车辆营运损失10600元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年7月6日21时35分许，被告刘曼驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在娄江快速路南侧玲珑街立交后约191米，与原告驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告刘曼承担全部责任。被告刘曼未作答辩。被告人保苏州分公司辩称：原告的运营损失属于间接损失，不应由保险公司承担，间接损失属于保险人责任免除范围内；原告维修车辆时间过长，诉请的运营损失过高，提供的用于证明运营损失的证据证明不足。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日21时35分许，被告刘曼驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在娄江快速路南侧玲珑街立交后约191米，与原告驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告刘曼承担全部责任，原告马兴峰无责。苏Ｕ×××××车辆于2020年7月6日至壹车仆一站式汽车服务连锁处维修，该处出具修车证明，证明该车辆受损较为严重，维修周期为19天。另查明：苏Ｕ×××××车辆使用性质为预约出租客运，登记车主为苏州万优万家汽车服务有限公司，该公司出具说明明确本次事故造成的车辆损失、营运损失由马兴峰主张。马兴峰于2019年12月3日取得网络预约出租汽车驾驶员证。苏Ｅ×××××车辆登记车主为刘曼，其就该车向人保苏州分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。被告人保苏州分公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》及投保单，其中保险条款中第二十六条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失的，保险公司不负责赔偿。刘曼在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上签字。原告陈述，涉案车辆使用的是汽油，按照400元/天计算损失。正常每日营运收入五百多块钱扣除一百多块钱的油费，主张19天的停运损失；7月份修车未运营，导致8月份派单受到影响，所以还计算按照每天100元的标准计算的损失，提供营运流水，以证实其营运期间的收入情况。以上事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、情况说明、流水及被告人保苏州分公司提交的投保单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。原告主张的停运损失费，系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,故原告车辆维修期间产生的营运损失应由侵权人予以赔偿。关于原告主张的8月份损失，因本案原告车辆系因在7月份维修停运，8月份已开始运营，故另行主张的损失无相应依据，本院不予支持。结合原告事故前银行流水的收入情况，并扣减油耗成本后，本院酌情认定停运损失为7600元，该项损失不属于交强险赔偿范围，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据商业保险条款及投保单，人保苏州分公司已就相关免责条款向投保人提示、说明，故保险公司主张停运损失在商业险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。本次事故刘曼负全部责任，故原告停运损失应由刘曼承担全部赔偿责任，即赔偿原告7600元。被告刘曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘曼于判决生效之日起十五日内支付原告马兴峰赔偿款7600元。二、驳回原告马兴峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告刘曼负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告刘曼于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初296号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人尹玉海，男，汉族，2000年3月8日出生，初中文化，务农，户籍所在地四川省资阳市。住四川省资阳市雁江区。2020年7月18日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局指定居所监视居住，同年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在瑞丽市看守所。辩护人贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。被告人尹玉海犯运输毒品罪一案，德宏州人民检察院于二0二0年十二月二十一日以德检二部刑诉〔2020〕214号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孔玉清出庭支持公诉。书记员杨润佳记录。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日14时，被告人尹玉海由缅甸携带毒品走私入境到瑞丽市明珠商务洒店大门口时被公安民警抓获，民警当场从其携带的双肩包内“好丽友派”糕点盒里查获毒品海洛因共计净重1402.8克。公诉机关认为，被告人尹玉海的行为构成走私毒品罪，应追究其刑事责任。被告人尹玉海认罪认罚，建议对其判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人尹玉海对公诉机关对其的指控和罪名无异议。其辩护人提出被告人尹玉海系从犯、偶犯、认罪态度好，毒品未流入社会，被胁迫、文化素质低，主观恶性不大等辩护意见。被告人及辩护人均无证据提交法庭。经审理查明，2020年7月17日，被告人尹玉海由缅甸携带毒品走私入境，14时许到瑞丽市明珠商务洒店大门口被公安民警抓获，民警当场从其携带的双肩包内“好丽友派”糕点盒里查获毒品海洛因共计净重1402.8克。认定犯罪事实的证据有：（一）物证照片证实：查获的毒品及包装物，毒品称量、取样、扣押、尿检等过程。（二）书证1.户籍证明。证实被告人尹玉海身份信息与起诉书认定一致。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案公安机关根据相关线索立案后，于2020年7月17日14时许，在瑞丽市明珠商务酒店门前将被告人尹玉海抓获，并从尹玉海随身背着的双肩包内查获毒品的事实经过。3.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实本案查获并扣押毒品海洛因可疑物二盒，双肩包一个，华为手机一部。4.毒品称量取样笔录，检材提取封存清单、照片，电子秤检定证书，收缴毒品专用收据。证实对本案查获的毒品可疑物称量、取样等过程。5.鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定文书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物经鉴定，从送检检材中均检出海洛因成分。6.现场辨认笔录、照片。证实被告人尹玉海辨认携带毒品走私入境地点。7.手机提取笔录、照片。证实从被告人尹玉海持有的手机内提取到与相关涉案人员的聊天记录。8.情况说明。证实相关涉案人员因身份信息不祥，暂时无法抓获。（三）被告人供述与辩解、视听资料（同步录音录像）。被告人尹玉海供称：2020年6月10日前后，其在QQ群上看到招帮送假烟的信息。其联系到一个钉钉名叫“富士康”的人，并和他吃住在一起。被抓前一天，“富士康”告诉其烟到了，明天出发，第一站先到大理祥云，并拿给其查获时所背的一个双肩包。被抓当天，“富士康”安排人带其从缅甸偷渡入境，其到瑞丽市明珠酒店换车时被公安机关抓获。“富士康”答应东西带到了会给其两万元。在偷渡时其猜想包里装的可能是毒品。本院认为，公诉机关指控被告人尹玉海走私毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出系从犯、被胁迫，毒品未流入社会的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。对提出系初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹玉海犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因1402.8克，被告人尹玉海持有的华为手机一部、双肩包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 滇自辉二〇二一年三月十二日书记员 石莎莉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1505号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区。 法定代表人：杨光云。 委托诉讼代理人(特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：饶红梅，女，汉族，1982年10月9日出生，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告饶红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员 梁 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 曹艳君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822财保11号申请人孙秀莲，女，1972年12月22日出生，满族，居民，住辽宁省开原市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李颖，女，1995年12月28日出生，满族，居民，住辽宁省开原市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李玺，男，2002年6月3日出生，满族，居民，住辽宁省开原市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘平，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人孙秀莲、李颖、李玺与被申请人刘平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求保全登记在刘平名下的荣威牌小型轿车一辆，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在刘平名下的荣威牌小型轿车（车牌号为：陕KXXXXX）一辆，查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年二月二十五日书记员  张 召
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执保214号之一 被保全人沈阳福尔装饰工程有限公司、沈阳福尔装饰工程有限公司浑南分公司： 本院在执行杨舒惠与沈阳福尔装饰工程有限公司、沈阳福尔装饰工程有限公司浑南分公司合同纠纷中，本院对被保全人沈阳福尔装饰工程有限公司、沈阳福尔装饰工程有限公司浑南分公司的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人沈阳福尔装饰工程有限公司、沈阳福尔装饰工程有限公司浑南分公司的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘兴利 二〇二一年三月三十日 书记员  康 宁
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初45号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人林平福，男，1964年10月23日出生，汉族，小学文化，打工，住福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审，2021年3月11日被逮捕。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人林平福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人林平福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月7日21时至23时许，被告人林平福独自在东山县××镇××村××号的家中饮酒。次日0时许，林平福于醉酒状态（经鉴定，血样中的乙醇含量为276.65ｍｇ／100ｍＬ）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由家中出发至东山县西埔镇新石社区后，沿小区道路自东向西方向行驶过程中，车辆右前部碰撞由被害人林某1停放在该路段的闽ＤＣ××××号小型轿车右前部，造成林平福受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，林平福负事故的主要责任，林某1负事故次要责任。案发后，林平福因伤被送往东山县医院救治期间被公安机关查获归案，归案后能如实供述自己的罪行。 2021年1月5日，被告人林平福与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对林平福判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人林平福在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有物证血样照片，书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、票据等，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人林平福的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林平福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林平福到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故主要责任，且血样中的乙醇含量超过200mg/100mL，予以酌情从重处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，且认罪态度较好，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林平福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年7月10日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二一年三月十一日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初558号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：刘少华，男，1984年5月21日生，汉族，住昆山市。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行）与被告刘少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼。被告刘少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金91074.64元；2、被告立即归还利息0元、罚息19986.38元、复利2156.98元（暂计算至2020年11月13日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止）；3、被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告刘少华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、照片、业务凭证、客户回单、光盘及文字说明、委托代理合同、律师函及邮寄凭证、个人贷款逾期欠款说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：消费贷产品系中信银行开发的线上贷款产品，具体合同签订流程为：1、插入USBkey，登陆个人网银后进入中信银行个人网上银行页面，点击个人贷款，进入在线贷款，选择我要消费；2、阅读风险提示后选择同意，显示公积金缴存地选择苏州后，在贷款提/还款活期账户中选择账户，显示中信银行在线消费贷款客户须知，在选择安全证书方式中选择USBkey，输入USBkey密码后显示在线贷款申请正在审核，审核完成后点击查看我的贷款额度；3、点击我要提款，选择贷款账户，在贷款资料信息中选择贷款用途、还款方式、输入电子邮箱，点击还款测算后，显示每月还款额，点击提交后显示中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、输入USBkey密码后，显示提款申请提交成功，点击查看申请中我的贷款查询可显示贷款金额、期限、利率的情况。2018年8月21日，被告刘少华（借款人/甲方）通过上述方式在线与原告中信银行（贷款人/乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为132900元，贷款利率为日利率0.038%，贷款期限自2018年8月21日起至2019年8月21日止，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，被告未按约还款。原告主张，截至2021年3月5日，被告尚欠借款本金91074.64元，利息0元、罚息22062.89元、复利2666.98元。之后罚息、复利按年利率20.52%计算至实际支付之日止。另查明，原告为实现本案债权委托江苏新苏律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告刘少华未按约足额还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金91074.64元，及至2021年3月5日的罚息22062.89元、复利2666.98元，以及自2021年3月6日至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率20.52%计算的罚息及以未还利息、罚息为基数按年利率20.52%计算的复利。二、被告刘少华应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1329元，由被告刘少华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月十五日书记员 李前龙附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终8号上诉人（原审被告）：王光荣，男，1957年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：李子义，男，1964年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审原告）：李永玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原审被告：赵风琴，女，1959年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王光荣因与被上诉人李子义、李永玲，原审被告赵风琴民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王光荣上诉请求：撤销（2020）内0302民初2591号民事裁定，将本案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院进行审理。事实和理由：1.本案不属于民间借贷纠纷，借款合同也并未实际履行；2.该案在乌海市海勃湾区人民法院审理，不利于查清案件事实，加重了上诉人的举证责任，双方之间存在合作纠纷，被上诉人主张民间借贷是虚假诉讼。综上，将本案移送鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院进行审理更为适宜。被上诉人李子义、李永玲未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方在借据中并未对发生争议的管辖法院进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定，双方没有约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李子义要求上诉人王光荣偿还借款，李子义为接收货币一方，故李子义所在地法院具有管辖权，一审法院认定并无不当。上诉人王光荣主张的双方合同并未履行，且双方之间存在合作关系，但该主张与其在一审主张并不一致，其亦未提供证据证实双方对管辖法院进行了明确约定，故上诉人王光荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元（上诉人王光荣已预交），由上诉人王光荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年三月十五日法官助理 何 星书记员 王 月
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初6317号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。 负责人：郝德文，行长。 委托诉讼代理人：刘军、陈建，单位员工。 被告：冯猛猛，男，1988年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：庞雨，女，1987年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称：农业银行市中支行）诉被告冯猛猛、庞雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行市中支行委托诉讼代理人刘军、陈建到庭参加诉讼，被告冯猛猛、庞雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯猛猛偿还原告信用卡专项分期欠款本金26668元、利息1470.51元、逾期还款违约金458.38元、手续费727.95元，合计29324.82元（截止至2020年9月20日），并按照贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及领用合约及章程的约定支付自2020年9月20日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用。被告庞雨作为共同债务人，承担连带共同债务人责任；2、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担；3、所购车辆已经办理抵押手续，我行为第一受益人，主张优先受偿权。事实和理由：被告于2018年9月28日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务壹笔，金额40000.00元，期限3年，用于购买家庭私用小轿车一辆，按照要求与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。并对购买的车辆进行了抵押，第一受益人明确为原告。同时申请了专项分期信用卡，卡号为：62×××26。被告开卡消费后，未按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定偿还信用卡专项分期欠款，截止到2020年9月20日已发生欠款共计29324.82元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未与偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告冯猛猛、庞雨未答辩。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告冯猛猛于2018年9月25日向原告农业银行市中支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告冯猛猛表明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章，并在申请表上签名确认。2018年9月28日，原告农业银行市中支行与被告冯猛猛签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告冯猛猛在原告处办理分期本金40000元，用于在商户“枣庄市睿航汽车销售服务有限公司”处购买宝骏，分期36期，本合同项下分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为3280元。本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××82偿还分期资金等。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债券和担保权的费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。并约定持卡人同意以本合同所购商品提供担保，商品所在地枣庄，所有权人为冯猛猛。持卡人、担保人出现合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。原告提供的案涉车辆机动车登记证书登记栏显示，该车辆已于2018年9月30日办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 2018年9月28日，被告庞雨签订《共同债务承诺书》，承诺自愿作为借款人的共同债务人，对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）承担连带共同债务人责任。 原告提供的业务凭证及《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》显示2018年9月30日，原告向被告冯猛猛账户转入40000元。截至2020年9月20日，被告尚欠本金26668元、滞纳金458.38元、其他应收手续费727.95元、表内应收利息1470.51元。 本院认为,合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农业银行市中支行与被告冯猛猛签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按合同履行各自的义务。原告农业银行市中支行依约履行了义务，但被告冯猛猛使用信用卡透支后，没有按照约定时间归还透支款，构成违约，应当承担还款责任。被告庞雨作为共同债务承担人，应当按照约定承担共同清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金26668元、利息1470.51元、逾期还款违约金458.38元、手续费727.95元（截止至2020年9月20日）并按照贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及领用合同及章程的约定支付自2020年9月21日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物享有优先受偿的权利，根据原、被告双方合同的约定及相关法律规定，在被告冯猛猛不履行债务时，原告有权对案涉抵押车辆的拍卖、变卖或折价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯猛猛、庞雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行信用卡专项分期欠款本金26668元、利息1470.51元、逾期还款违约金458.38元、手续费727.95元，合计29324.82元（截止至2020年9月20日）并按照贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及领用合同及章程的约定支付自2020年9月21日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行有权就判项一所确认的债权对抵押车辆的拍卖、变卖或折价款优先受偿（抵押物具体信息详见双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二部分第二十二条和编号370037257194号的机动车登记证书）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告冯猛猛、庞雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴 艳 书 记 员 刘丽莉
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初67号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       刘某某，男，出生于河北省容城县，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍所在地河北省容城县。2019年8月19日，因酒后驾驶机动车被安新县交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被河北省安新县公安局刑事拘留；同年12月26日被河北省安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕26号                               指控事实                       2020年12月18日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车牌照为冀Fxxxxx的灰色五菱牌小型普通客车，沿徐新公路由西向东行驶至黑龙口桥附近时，被安新县交警大队执勤民警查扣，经初步检测，刘某某呼出气体酒精含量为113mg/100ml。经鉴定，刘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为154.8mg/100ml。刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘某某对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 贾晓路                            二〇二一年三月二十六日                     书 记 员 韩 柳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初83号原告：裴如伟，男，汉族，1987年7月12日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：张春元，男，汉族，1964年4月6日出生，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李爱丽，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉霞，甘肃溥德律师事务所律师。被告：白守宏，男，汉族，1984年8月3日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区味益美路12号。统一社会信用代码：916209000531267823。法定代表人：茹作光，系该公司总经理。原告裴如伟与被告张春元、白守宏、酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴如伟，被告张春元及其委托诉讼代理人李爱丽、曹玉霞，被告白守宏到庭参加诉讼，被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告裴如伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费及运费20000元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月11日在榆中县小康营北京德青源榆中县金鸡产业扶贫项目配套建设工程修路项目施工期间租用原告甘Ａ5××××号双桥车。经双方协商达成口头协议，费用为1000元／天。后经结算，原告2018年拉运2.5天，2019年拉运37.5天，共计40天40000元。2018年张春元垫付原告挂断电缆线10000元，2019年8月7日，张春元通过银行转账支付原告10000元，2020年1月18日，工地现场负责人白守宏给原告出具证明。剩余20000元经原告多次向张春元讨要未果。现原告提起诉讼，望依法判决。被告张春元辩称：1.对于原告所主张的租赁费20000元没有异议，但该笔租赁费用属于建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用，应当由该项目建设工程中标单位即酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司承担。2.该笔工程款已经由榆中县公路局汇入酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司账户，但该公司拒不支付。因此，应当由酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司向原告支付租赁费20000元或者由该公司将剩余款项打入张春元账户，由张春元向原告支付。被告白守宏辩称：我向原告出示了工地上车辆拉运的天数和金额证明，证明该项目的工地中拉运材料使用的确实是原告的车辆。我是张春元聘请过来干活的，是看着施工的，不应承担责任。被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张春元在北京德青源榆中县××路建设工程施工期间，于2018年10月11日租用原告裴如伟的甘Ａ5××××号双桥车。经双方协商达成口头协议，费用为1000元／天。后经双方结算，被告白守宏作为张春元雇佣的工地现场负责人于2020年1月18日向原告出具证明一份，证明原告2018年拉运2.5天，2019年拉运37.5天，总共40天，费用合计40000元。2018年原告自己不小心挂断电缆线赔偿10000元，已由张春元支付。2019年8月7日原告借支10000元，剩余20000元。庭审中，张春元对该证明中反映的内容予以认可。上述事实，有原、被告的陈述，原告裴如伟提交的证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中经被告白守宏联系，被告张春元租用原告裴如伟的甘Ａ5××××号双桥车进行施工，双方约定费用为每天1000元。后经结算，白守宏向裴如伟出具了证明，对欠付裴如伟租赁费20000元的事实进行了确认，张春元对该事实也予以认可，故张春元与裴如伟之间成立租赁合同关系，张春元应当向裴如伟支付20000元租赁费。白守宏系张春元所雇佣的工地现场负责人，并非承租方，其与裴如伟之间不成立租赁合同关系，经本院询问，裴如伟也不要求白守宏承担付款责任，故白守宏在本案中不承担付款责任。本案诉讼过程中，张春元申请追加酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司为本案被告，主张应由该公司向裴如伟支付租赁费，经本院询问，裴如伟不要求该公司承担付款责任，经本院审查，该公司并非本案租赁合同的承租方，故酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司在本案中不承担付款责任。至于张春元与酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，其可以另案主张。张春元以本案所涉租赁费用属建设工程施工项目中产生的机械设备租赁费用为由，要求酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司承担付款责任的抗辩理由不能成立。对于裴如伟所主张的利息1000元，因合同双方对于付款时间和迟延履行金无明确约定，本院不予支持。被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告裴如伟的诉讼请求部分予以支持，对被告张春元的抗辩理由不予采纳，对被告白守宏的答辩意见予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张春元于本判决生效后十日内给付原告裴如伟租赁费20000元。二、驳回原告裴如伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元（已按减半收取），由被告张春元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年三月三十一日书记员  金 盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1414号原告闵燕，女，1980年4月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区。委托代理人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等事宜。委托代理人孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师代理权限为一般代理。被告周焱中，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县。本院在审理原告闵燕与被告周焱中民间借贷纠纷一案中，原告闵燕于2021年3月3日向本院提出财产保全申请,要求对被告周焱中价值人民币460万元的财产予以保全,并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在价值人民币460万元的责任限额范围内为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告周焱中价值人民币460万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年三月三日法官助理陈帆书记员曹玲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1435号 原告：杭州富阳古月物质有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村金家厅，统一社会信用代码：91330183MA2CEM2D7H。 法定代表人：刘艳华，执行董事兼总经理。 被告：上饶市广丰区华龙实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园B区富安路，统一社会信用代码：913611226809081776。 法定代表人：汤尚寿，该公司总经理。 原告杭州富阳古月物质有限公司与被告上饶市广丰区华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款人民币75,774.41元；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月29日，被告上饶市广丰区华龙实业有限公司（以下简称被告）向原告杭州富阳古月物质有限公司（以下简称原告）购买聚酯成型网1条（尺寸5.25m＊50.5m＊1条）价值人民币79,537.5元（发票已开）和干网1条（尺寸4.95m＊50.2m＊1条）价值人民币29,818.8元，合计109,356.30元。2019年11月4日被告向原告对公支付32,806.89元；2020年6月17日被告向原告支付775元，剩余余款75,774.41元经原告多次讨要货款，被告毫无还款意愿，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法特向法院起诉，要求被告上饶市广丰区华龙实业有限公司立即支付货款75,774.41元，并由被告承担诉讼费望准许。 本院经审查认为，2017年5月12日，江西省上饶市广丰区人民法院依法裁定被告上饶市广丰区华龙实业有限公司重整。本案债务发生于2019年，发生在被告进入破产重整之后，该债务属于共益债务，不属于本院审理范围，本院依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州富阳古月物质有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  程翔
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执48号之一 移送执行部门：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：余礼养，男，1977年12月9日，汉族，住广东省饶平县。 关于李蓉与余礼养民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的判决（2019）粤5122民初5号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余礼养应缴纳案件受理费6175元。移送执行部门饶平县人民法院民事审判第二庭于二Ｏ二一年一月八日申请强制执行，于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人余礼养送达执行通知书和财产报告令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人余礼养名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，在执行过程中依法冻结了被执行人名下的资金账户。被执行人至今未向我院报告其他财产状况，违反财产报告制度，经查，被执行人余礼养名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将余礼养列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，移送执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行，本案尚欠案件受理费6175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 黄  建  平 审判员 黄  国  兴 审判员 余  小  喜 二〇二一年三月二十六日 书记员 麦中弟(兼)
西藏自治区察雅县人民法院   行政裁定书   （2021）藏0325行初3号   原告：罗松德庆，男，1965年3月27日出生，藏族，农民，系西藏察雅县人，住察雅县。   被告：西藏察雅县王卡乡人民政府，住所地：西藏察雅县王卡乡吉列村。   负责人：骆鹏宇，该乡乡长。   原告罗松德庆诉被告西藏察雅县王卡乡人民政府行政行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月17日立案。在审理过程中原告罗松德庆自愿申请撤回起诉。   经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告罗松德庆撤回起诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告罗松德庆负担，予以免收。   审 判 员 德  嘎   二〇二一年三月十七日   法 官 助 理 益西群措   书 记 员 德青拉姆
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初636号 原告：荆门市坤泰物业服务有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）王军。 被告：李石磊。 原告荆门市坤泰物业服务有限公司与被告李石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告荆门市坤泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荆门市坤泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  葛凌先