湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初19号原告：江保成，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：张金耀，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：叶小伍，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告江保成与被告张金耀、叶小伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江保成及其委托诉讼代理人侯平安，被告张金耀及其委托诉讼代理人李从春，被告叶小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金耀向原告偿还借款本金120万元以及自2018年1月20日起至清偿之日时止按本金120万元年息15.4%计算的利息（庭审时变更利息计算方式为：自2018年1月20日起至2020年8月19日按年息24%计算利息；自2020年8月20日起至清偿之日止按年息15.4%计算利息）；判令被告叶小伍对其中70万元的本金以及利息承担连带清偿责任。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，被告张金耀急需100万元资金周转，原告于当日通过银行向被告张金耀转账588000元；原告又于2014年1月21日通过银行向被告张金耀转账382000元，并于当日交付现金3万元，合计借款100万元。被告张金耀又于2015年3月22日向原告借款20万元，两次借款合计120万元。2018年1月20日，原告与被告张金耀按本金120万年息15%进行了结算，尚欠利息18万元；被告出具了借条，金额为138万元，月息2%；2019年期间，被告张金耀向原告支付利息18万元。2020年6月22日，被告叶小伍为上述借款中的70万元提供担保，并承诺于2020年10月1日前付清。付款逾期后，经原告屡次向两被告催还借款本息未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张金耀辩称，1、2014年1月17日转账588000元、2014年1月21日转账382000元属实，合计970000元，原告称共1000000元是因为包含30000元利息。2015年3月22日转账200000元需要核实；2、被告张金耀已向原告江保成多次还款有100多万，按照借款先息后本，如有超出的利息应当先冲减本，利率偏高，按照目前最高人民法院相关规定，年利率最高不应超过15.4%；3、被告叶小伍作为保证人于2020年6月22日在条据上签字，被告张金耀不知情，也没有要求叶小伍在为其借款担保，被告张金耀不予认可。被告叶小伍辩称，我是先认识张金耀才认识江保成的，当时我跟他们俩都不是很熟，他们借款的事情我不清楚，江保成当时经常在我办公室来找我问张金耀的下落，他要求我在借条上签字称是为了应付家庭矛盾，我说签字可以但是不承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告张金耀多次向原告江保成借款，借款本金合计1200000元，约定年利率24%。2018年1月20日，经双方结算，被告张金耀尚欠本金1200000元及利息180000元。被告张金耀于当日向原告出具借条，借条载明“今有借到江保成现金人民币壹佰叁拾捌万元整（￥1380000.00），按月利率2%计算，起息日期2018年1月20日”。2019年6月21日、2019年11月10日、2020年1月20日、2020年1月23日，被告张金耀分别向原告支付利息100000元、200000元、100000元、50000元，合计450000元。2020年6月22日，被告叶小伍在上述借条上签字载明：“叶小伍愿为其中柒拾万元作担保，定于2020年10月1日之前付清柒拾万元，但不能走司法程序”。到期后，原告催要借款未果，遂起诉至本院。另查明，2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告张金耀多次向原告江保成借款，原告提供了借款，被告张金耀向原告出具借据，双方的借贷关系成立，被告应当按照约定还款。被告张金耀在庭审时虽对原告主张借款本金中的30000元有争议，但在庭审后本院对当事人询问中，被告张金耀对借款本金总计1200000元予以认可，结合被告张金耀每笔还款的时间和金额，其每笔还款并未超付利息，故本案中没有被告张金耀抗辩中提出的超付利息应当扣减本金的情形，被告张金耀应偿还原告本金1200000元。关于借款利息部分，被告张金耀抗辩借款年利率不应超过15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告江保成主张借款自2018年1月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息、自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算利息符合以上司法解释的规定，本院予以支持。关于被告叶小伍是否承担责任的问题。原告要求被告叶小伍对700000元的本金及利息承担连带清偿责任。被告张金耀辩称没有要求叶小伍承担保证责任，其对保证责任不予认可。被告叶小伍辩称在借条上签字是为了应付原告家庭矛盾，且已说明不承担法律责任。本院认为，被告叶小伍在借条上签字载明“愿为其中柒拾万元作担保”，视为叶小伍为张金耀借款提供保证责任担保。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。据此，被告叶小伍与原告江保成成立担保合同并不以债务人张金耀知情并同意为要件。故被告张金耀以没有要求叶小伍担保为由，辩称不同意叶小伍承担保证责任的抗辩不成立。被告叶小伍关于“不能走司法程序”的声明，属于规避承担法律责任的声明，不具有免责效力。因当事人对保证方式没有约定，故叶小伍应当按照连带责任保证承担保证责任。关于被告叶小伍保证责任范围的问题。原告要求被告叶小伍对700000元的本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，根据叶小伍在借条上书写的内容：“叶小伍愿为其中柒拾万元作担保，定于2020年10月1日之前付清柒拾万元……”，其提供担保的时间为2020年6月22日，而其承诺为其中的700000元作担保，定于2020年10月1日前付清700000元，证明其与原告并未约定除对担保的700000元承担保证责任外，还须对700000元利息承担保证责任。故被告叶小伍仅在700000元的范围内对借款本息承担连带偿还责任。叶小伍在承担保证责任后，有权向张金耀追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张金耀偿还原告江保成借款本金1200000元；二、被告张金耀偿还原告江保成上述借款自2018年1月20日起计算至2020年8月19日的利息473276元[按年利率24%计算为743276元，扣减已支付利息270000元（450000元-180000元）]和自2020年8月20日起至债务付清之日止的利息（按年利率15.4%计算）；三、被告叶小伍在700000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告江保成的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告张金耀、叶小伍共同负担5400元，被告张金耀负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二一年三月二十六日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。