广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初90号原告：林弘泽,男，1985年9月18日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市×××××××****,电话：132****×667。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师，联系电话：180****×593。被告：李树生，男，1996年5月21日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市××××××××××，联系电话：151****×886。原告林弘泽与被告李树生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林弘泽及其委托诉讼代理人李达清到庭参加诉讼，被告李树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林弘泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息从2020年11月6日起计至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价中的一年期利息计算至还清款之日止）给原告；2.原告为实现债权而支出的律师费6000元由被告负担。3.案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实与理由：2020年9月10日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款50000元使用，并承诺于同年11月5日前归还。原告出于对被告的信任，便通过被告提供的账户用银行转账的方式出借了50000元给被告使用。被告于当天立下《借条》及收条给原告存执。被告使用原告上述借款后，还款期限届满，被告仍分文不归还借款给原告，原告经多次催收，被告以经济困难为由拒绝还款。原告为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李树生没有出庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林弘泽与被告李树生是朋友关系。2020年9月10日，被告李树生以经商需要资金周转为由向原告林弘泽提出借款请求并立具《借条》给原告收执。《借条》为填充式借条，内容为“本人李树生因经商需要资金周转，今向林弘泽（身份证号/营业执照号：440××××××××××××516）借入人民币（大写）佰拾伍万⊗仟⊗佰⊗拾⊗元整，小写（¥50000.00元），并承诺于2020年11月5日前归还该借款，利率以月息%（或日息%）计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：621××××××××********（建行）。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人（签字捺手印）：李树生；身份证号码：440××××××××××××115”；电话：151****×886；地址：信宜市××××××××××。……借款日期：2020年9月10日”。《借条》上手写的内容除原告林弘泽的姓名外，其余内容全部为被告李树生亲笔所写，被告李树生还在自己的姓名处捺指模确认。被告立具《借条》给原告收执后，原告林弘泽通过手机银行向被告李树生中国建设银行账户621××××××××********转账50000元。同日，被告李树生还立具《收条》给原告收执，《收条》为填充式收条，内容为“本人李树生（身份证号码：440×××××××********），于2020年9月10日同出借人（身份证号/营业执照号：），向出借人申请借款总额共计人民币（大写）佰拾伍万⊗仟⊗佰⊗拾⊗元整，小写（¥50000.00元），本人已实际收到于2020年9月10日支付的借款人民币（大写）佰拾伍万⊗仟⊗佰⊗拾⊗元整，小写（¥50000.00元）……本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人（签字摁手印）：李树生，身份证号码：440×××××××********；2020年9月10日。”《收条》上的内容全部为被告李树生亲笔所写，被告还在姓名处捺指模确认。另查明，借款到期后，被告李树生于2020年11月18日曾向原告转账还款20000元，该20000元原告在起诉时并未在本金中扣除。又查明，原告林弘泽为实现债权，委托广东爱家律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，原告为此支付了律师6000元。2021年1月8日，原告林弘泽向本院提出诉讼保全，要求对被告李树生名下的银行存款在50000元的限额内进行查封。原告为此提供了林弘泽所有的粤K×××**号牌小型普通客车由本院予以查封作为担保。本院于2021年1月12日作出（2021）粤0983民初90号民事裁定，裁定:一、对被申请人李树生名下的银行存款在50000元的限额内进行冻结，待结案后处理。二、对申请人林弘泽所有的粤K×××**号牌小型普通客车进行查封，在查封期间不得转让、赠与、抵押、毁坏等，待结案后处理。以上事实有原告提供的身份证复印件，《借条》复印件，《收条》复印件，转账记录查询信息截图、委托合同及发票复印件、（2021）粤0983民初90号民事裁定书和庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护。关于被告李树生是否向原告借款50000元以及现尚欠原告款项多少的问题。原、被告双方均是完全民事行为能力人，被告李树生向原告林弘泽借款50000元的事实，有被告李树生立具给原告收执的《借条》、《收条》以及手机转账记录予以证明，本院依法予以认定。扣除被告李树生已经还款的20000元，本院依法确认被告李树生尚欠原告林弘泽借款本金为30000元。关于双方在借款时是否约定利息以及利息应该如何计算的问题。被告于2020年9月10日立具的《借条》仅就还款期限进行约定，并未就借款利息进行约定或说明，原告在庭审中也确认双方在借款时并未就借款利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，被告李树生未按照约定还款期限进行还款，原告主张逾期还款利息符合法律规定，因此，对于被告逾期还款的利息应当以30000元为基数自逾期还款之日（即2020年11月6日）起按2020年10月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%）计算。关于原告请求为实现债权而支出的律师费6000元由被告负担是否符合法律规定的问题。被告李树生立具的《借据》上明确注明“……出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。……”。原告林弘泽为实现债权与广东爱家律师事务所签订《诉讼代理合同》，该合同合法有效。原告为此支付了律师代理费6000元，并提供了相应的发票。因此原告主张被告支付律师代理费6000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》【法释[2020]17号】第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李树生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数自2020年11月6日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）给原告林弘泽。二、限被告李树生在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费6000元给原告林弘泽。三、驳回原告林弘泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告林弘泽负担150元，由被告李树生负担450元；保全费520元，由被告李树生负担（该两款原告已预交，被告负担部分由被告李树生迳付给原告林弘泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈志勇二〇二一年三月二十四日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》【法释[2020]17号】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。