四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初456号 原告：黄邦权，男，汉族，1959年12月29日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：何玲，女，汉族，1994年5月26日出生，户籍地四川省大英县，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。 原告黄邦权与被告何玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于1月27日公开开庭进行了审理。原告黄邦权及其委托诉讼代理人曹应云，被告何玲及其委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告在此次交通事故中承担全部责任；2.被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗、误工、护理、营养、伙食补助、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各种费用145774.37元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为38253元/年，总金额变更为148972.37元。事实和理由：2020年7月1日15时29分许，何玲驾驶无号牌二轮电动自行车，行驶至遂州北路新星街交叉口处与黄邦权驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致黄邦权受伤。遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故证明。黄邦权受伤后，被送往遂宁市中医院住院治疗，于2020年7月20日好转出院，同年11月11日经黄邦权申请，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见，黄邦权因本次损伤致右肱骨近端骨折的伤残程度为十级，误工期180日，护理期80日一人护理，营养期80日。原告认为此次事故被告应承担全部责任，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告何玲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.本案不是交通事故，双方没有发生接触，没有发生碰撞，从交警队的资料证实的基本事实，双方的车辆没有发生接触，没有发生碰撞，所以不属于交通事故。2.原告的车辆侧翻导致自己受伤，是原告自己过错，视频资料可以看出，地面有积水，双方在同一方向逆行，原告在前被告在后，原告自己横穿马路，看到情况不对就紧急刹车，地面有积水，在刹车的情况下，导致车辆侧翻，从常理判断，原告自己交通违章，加上路面有积水，操作不当而导致自己受伤。原告把所有的责任加于被告头上，不符合法律要求，损失应当由原告自行承担。损害后果与被告的行为没有因果关系，被告的过错是逆行和不应当斜向行驶，而原告违反了交通规则，操作不当是自身关系，与被告无关，被告不应当承担责任。3.被告是一名教师，看到原告倒地后，把原告送到医院，原告家属就逼着被告交钱，被告告知原告家属不是被告撞的，但是原告家属依然让被告交钱，当时交了1740多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月20日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：2020年7月1日，何玲驾驶无号牌二轮电动自行车，沿遂宁市城区遂州北路靠东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至遂州北路新星街交叉口处由东向西斜穿道路。黄邦权驾驶无号牌电动三轮车，沿遂宁市城区遂州北路靠东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行驶至遂州北路新星街交叉口处由东向西斜穿道路。根据双方当事人询问材料得知：何玲自述其驾驶二轮电动自行车斜过道路时并未与黄邦权驾驶的电动三轮车相接触，自称其驾驶电动自行车已经经过事发地点，后听到车辆倒地声音，才返回救助。车辆左侧后部擦痕自己并不知情。黄邦权自述其驾驶电动三轮车经过道路时并未发现何玲驾驶二轮电动自行车，并未目睹两车实际接触，听到撞击声音后车辆侧翻，倒地后发现何玲正在驾驶电动车在车辆侧翻地点前方行驶。不能查清的事实：道路监控未覆盖且双方各执一词，现有证据无法证明两车是否接触。原告受伤后被送往遂宁市中医院住院治疗，于2020年7月20日出院，住院19天，产生住院费33183.97元。何玲垫付住院押金500元，垫付门诊费1252元。出院医嘱载明：休息3月，期间患肢避免负重；定期检查X光片（术后1、2、3、6月），每次费用约200元；骨折愈合后1+年取出内固定，估计费用一万元。经黄邦权自行委托，四川中益司法鉴定中心于2020年11月13日出具鉴定意见书，认定黄邦权因本次损伤致右肱骨近端骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为十级，误工期180日，护理期80日一人护理，营养期80日。产生鉴定费1850元。2020年7月27日，原告向本院申请诉前财产保全，对被告所有的无号牌二轮电动自行车予以扣留，经本院审查后作出裁定，对被告的电动自行车予以扣留，申请费30元。原告受伤前，在四川森诚物业服务有限公司水岸花都工作，每月工资1900元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案应适用事发时的法律、司法解释。本案中，交警部门未对本次事故划分责任，原、被告双方在事故发生时均存在交通违法行为，根据原、被告双方的陈述、提供的证据及视频资料，本院认定原、被告之间发生了交通事故，各自的违法行为对交通事故的引发作用相当，综合全案认定双方承担事故的同等责任为宜。按照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》，对电动二轮车按照非机动车标准认定性质并划分责任，对电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面参照机动车处理。故本次事故由原告黄邦权承担60%，被告何玲承担40%责任。 原告的损失依法认定为：1.医疗费33183.97元，门诊费1252元；2.住院伙食补助费19天×20元/天=380元；3.营养费参照鉴定意见计算营养期，计算为2400元；4.误工费，计算至定残前一日即135天×1900元/月÷30天=8500元；5.护理费80天×120.78元/天=9662.4元；6.残疾赔偿金，原告主张按四川省2020年度人均可支配收入38253元/年计算，经查四川省统计局尚未发布2020年度统计公报，仍按照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入计算为（19+1/6）年×36154元/年×10%=69295.17元；7.续医费10800元；8.精神损害抚慰金2000元；9.交通费200元；10.鉴定费1850元；11.诉讼费565元；12.保全费30元。以上费用合计140118.54元。由被告何玲承担56047.42元，其余费用由原告黄邦权自行承担。扣减何玲已垫付的1752元，尚由何玲支付原告黄邦权54295.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、黄邦权因交通事故产生的损失140118.54元，由何玲赔偿56047.42元，其余损失由黄邦权自行承担； 扣减何玲已支付1752元，尚应支付54295.42元，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回黄邦权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（已计入损失，不再退补），由黄邦权负担339元，何玲负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邓 毅 二〇二一年三月十二日 法官助理  席晓婷 书 记 员  伍文静