wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执416号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：肖友林，男，1982年8月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人肖友林信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2038号民事判决书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖友林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6355.27元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年三月十八日 代理书记员  刘 吕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执824号之二申请执行人:开鲁县自然资源局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人；刘志军，系局长。被执行人：刘友，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523行审5号行政裁定书已生效，但被执行人刘友至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘友在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1080.60元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月三十日书记员  周庆鸿
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初235号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委11组），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务经理。委托诉讼代理人:郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。被告:田晓波,男,汉族,1970年1月15日出生,无职业,户籍地黑龙江省克山县,现住。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告田晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年三月二十三日书记员  王思奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2949号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初50024号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4696号 原告（反诉被告）：冯浩璇，女，2000年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：名业发展（福建）有限公司，住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村竹屿湖中路1号。 法定代表人：周科东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：欧嫔，公司职员。 原告冯浩璇与被告名业发展（福建）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。被告名业发展（福建）有限公司于同年11月27日向本院提出反诉。原告冯浩璇、反诉原告分别于2021年3月8日、3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯浩璇、反诉原告名业发展（福建）有限公司均以双方私下达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯浩璇以及反诉原告名业发展（福建）有限公司撤诉。 本诉案件受理费19023元，减半收取计9511.5元，由冯浩璇负担；反诉案件受理费4206元，减半收取计2103元，由名业发展（福建）有限公司负担。 审判员  林月琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  游 琴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路**，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：何莎莎，女，1986年7月29日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告何莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的委托诉讼代理人齐永耀、陈日榕到庭参加诉讼，被告何莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币27608.76元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为2460.04元、费用为8468.13元、违约金为1891.57元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通 过，卡号为62×××93,额度为人民币30000元。至2020年4月10日，被告透支本金27608.76元、利息2460.04元、费用8468.13元、违约金1891.57元，合计40428.5元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年1月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××93,额度为人民币30000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款27608.76元、利息2460.04元、费用10359.7元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何莎莎支付信用卡欠款本金人民币27608.76元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告何莎莎支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息2460.04元、费用10359.7元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款27608.76元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告何莎莎支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费860元，减半收取计430元（原告已预交），由被告何莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年三月十九日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋苹苹，女，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告宋苹苹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告宋苹苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋苹苹支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,822.24元及自逾期之日起至2020年8月9日的利息10,566.40元、违约金18,596.21元、现金分期手续费11,317.50元、取现手续费10元；2.判令被告宋苹苹支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋苹苹负担。事实和理由：被告宋苹苹于2014年9月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月9日，欠款本金19,947.24元、利息2,140.39元、违约金5,336.97元、现金分期手续费1,800元、取现手续费10元，被告宋苹苹于2017年7月31日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月9日，欠款本金55,875元、利息8,426.01元、违约金13,259.24元、现金分期手续费9,517.50元,被告宋苹苹使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋苹苹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋苹苹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告宋苹苹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月9日，被告宋苹苹拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金19,947.24元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金55,875元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋苹苹在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市西湖区三墩镇东蒋湾42号106室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋苹苹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋苹苹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋苹苹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宋苹苹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宋苹苹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋苹苹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月9日的信用卡欠款本金75,822.24元；二、被告宋苹苹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费，利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,626元，减半收取计1,313元，由被告宋苹苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3288号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：祁海燕，女。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人祁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款10元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月22日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司宜兴阜购物广场购买“原味豆奶”，生产日期为2019年10月21日，保质期为2020年8月21日，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1.原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2.原告存在调包的情况；3.原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4.原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日，原告在被告人人乐公司下属的宜兴阜购物广场购买了“原味豆奶”，商品编号为：8850267117629，价格10元。该食品的生产日期为2019年10月21日，保质期至2020年8月20日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款10元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款10元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1010元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“原味豆奶”退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年三月十七日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初383号 原告：六安宝利星汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城17幢110铺，统一社会信用代码91341500MA2RRD4TOF。 法定代表人:张冉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵亮亮，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:赵本娣,男,生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告六安宝利星汽车销售服务有限公司（以下简称宝利星汽车公司）与被告赵本娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛犇、赵亮亮到庭参加诉讼，被告赵本娣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝利星汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款90000元;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告系经营汽车销售及服务,2020年12月8日,被告向原告购买白色宝马轿车一辆,车架号为LBV8W3108JMK67041,并签订《六安宝利星二手车交易合同》一份。合同约定,车辆价款为240000元。合同签订后,被告通过按揭贷款方式向原告支付购车款150000元,原告已将车辆过户至被告名下。然而,被告在原告多次催促下,至今未益将剩余购车款90000元支付给原告。现为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请!后原告当庭变更诉讼请求：被告于2021年2月9日支付原告48000元，变更诉讼请求金额为31000元。 被告赵本娣未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；证据三、六安宝利星二手车交易合同、车辆行驶证，证明1、证明被告向原告购买白色宝马轿车一辆,车架号为:LBV8W3108.MK67041,车辆价款240000元;2、原告已将车辆过户至被告名下；证据四、协议一份，证明被告在起诉后于2021年2月9日付原告48000元，现在只欠原告方31000元整，且车辆及其他手续已于2021年2月9日交付于被告。 被告赵本娣未到庭参加诉讼，未举证、未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营汽车销售及服务行业，2020年12月8日,被告向原告购买白色宝马轿车一辆,车架号为LBV8W3108JMK67041,并签订了《六安宝利星二手车交易合同》一份。合同约定:被告购买原告销售的二手宝马车,购车款总价240000元,合同对双方的权利与义务、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后,被告通过按揭贷款方式向原告支付购车款150000元,原告已将车辆过户至被告名下，剩余购车款90000元，原告多次催要未果。原告起诉后，原、被告于2021年2月9日签订协议一份，内容为：原告收到被告赵本娣宝马320车款48000元，剩余31000元未付，车辆于2021年2月9日把此车及所有手续交付于赵本娣本人。 本院认为：原告与被告签订的《六安宝利星二手车交易合同》,是双方的真实意思表示,合法有效,原告与被告之间成立买卖合同法律关系，该合同对双方具有约束力,双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中,原告按照合同约定,向被告交付了车辆并办理车辆过户，但是被告没有按约向原告及时支付剩余购车款,被告构成违约,故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵本娣于判决生效之日起十日内支付原告六安宝利星汽车销售服务有限公司购车款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵本娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年三月十五日 书记员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初436号原告：罗某某，男，1980年8月1日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被告：王某某，男，1987年7月25日生，汉族，四川省泸州市人，个体户，户籍地：泸州市纳溪区。现住大理市。（未到庭）原告罗某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用人民币12000元，并支付从2020年5月25日至劳务费付清之日止的年息为6%的银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日原告由开发区劳务市场介绍，到被告王某某家具厂做活，工价劳务市场定为每月3000元，到厂后原告与被告王某某讲的很清楚，压15天工资，月底发工资，以后每月发一次工资，不得拖欠工资，原告从2019年7月、8月、9月做工70天，工资7000元，被告于2019年10月1日写了欠条，承诺2019年12月1日还款，但被告没有还，被告没钱修车向原告借了2000元，2020年原告又从4月1日起到4月份做了30天，5月份做了10天，共计40天，工资4000元，原告做完后，多次找被告要工钱，但被告总之没有钱付。2020年5月25日，原告到家具厂找被告要钱，但被告没有钱付，被告说写了欠条签字按手印，欠条写后原告多次找被告要钱，但被告一直未支付，原告只有诉讼法律。根据相关法律规定，原告帮被告做活，而且被告已写了欠条依法被告应支付原告的劳务费，请法院给于公正的判决。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2019年7月雇佣原告为其家具厂工作。2019年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资7000元，2019年12月1日归还。经原告催要未果。2020年5月25日，原告书写了内容为：欠原告2019年7、8、9月工资7000元、2020年4月、5月工资4000元，向原告借款2000元，共计13000元的欠条一份。被告在该欠条上签字按印。后被告支付给原告1000元。2020年6月30日，被告向原告书面承诺于2020年10月10日前分期将欠款12000元全部支付完毕。期限届满后，被告一直未支付该款。现原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬。庭审中，原告表示自愿放弃利息。本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告罗某某向被告主张劳动报酬，有原告提交的被告书写、签字按印的欠条各一份及书面的承诺所载明的事实予以证实。被告雇佣原告为其工作，理应支付所欠原告的劳动报酬，同时，被告经本院传票合法传唤拒不到，视为放弃自己应有的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王某某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告罗某某劳动报酬人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二一年三月十一日书记员  高雪艳
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1382刑初17号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人马彩玉，男，1960年5月16日出生于辽宁省凌源市，汉族，无文化，农民，捕前住凌源市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月7日被凌源市公安局刑事拘留，同月16日经凌源市人民检察院批准逮捕，同日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）12号起诉书指控被告人马彩玉犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人马彩玉及其指定辩护人贡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年9月17日15时许，被告人马彩玉将刘某1停放在凌源市盛世华城B区鹏鸿装饰材料门市前的一辆黑客800喜德盛牌山地自行车盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1533元。2020年9月20日21时许，被告人马彩玉将马某1停放在凌源市南大街华谊通讯门市前的一辆喜德盛牌自行车盗走，后将车藏于其亲属马子玉家中，案发后被公安机关查获予以返还。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1733元。2020年9月21日公安机关将被告人马彩玉抓获。综上，被告人马彩玉共盗窃两次，所盗财物合计价值人民币3266元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人马彩玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马彩玉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人马彩玉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人贡海洋辩护称：辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪定性没有异议。被告人主观恶性较小，系初犯，平时表现良好，本案涉及金额相对较小，犯罪情节较轻。被告人认罪悔罪态度较好，主观恶性不深，容易改造，具有从轻、减轻处罚情节，希望予以适用缓刑。经审理查明：2020年9月17日15时许，被告人马彩玉将刘某1停放在凌源市盛世华城B区鹏鸿装饰材料门市前的一辆黑客800喜德盛牌山地自行车盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1533元。2020年9月20日21时许，被告人马彩玉将马某1停放在凌源市南大街华谊通讯门市前的一辆喜德盛牌自行车盗走，后将车藏于其亲属马子玉家中，案发后被公安机关查获予以返还。经凌源市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1733元。2020年9月21日公安机关将被告人马彩玉抓获。被告人马彩玉因盗窃马某1喜德盛牌自行车一台，2019年9月22日凌源市公安局作出行政处罚决定书，决定给予马彩玉行政拘留十五日的行政处罚，并已执行。2020年11月20日凌源市公安局作出撤销行政处罚决定书，撤销给予马彩玉行政拘留十五日的行政处罚。综上，被告人马彩玉共盗窃两次，所盗财物合计价值人民币3266元。上述事实，被告人马彩玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、刘某1的陈述，证人高某的证言，被告人马彩玉的供述，物证土绿色夹克衣服一件、运动鞋二双、牛仔裤一条、外套一件，检查证、检查笔录及证据保全清单，发还物品清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、回执及撤销行政处罚决定书，自行车销售登记单，照片，办案说明，常住人口信息，抓捕经过，凌源市价格认证中心价格认定结论书，光盘一张等证据证实，足资认定。本院认为：被告人马彩玉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马彩玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人马彩玉犯盗窃罪认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人马彩玉的上述量刑情节，根据本案的事实，被告人的一贯表现，犯罪情节及行为的社会危害程度，对被告人马彩玉依法予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马彩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马彩玉退赔被害人刘某1的经济损失人民币1533元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年三月二十二日书 记 员  安秋香
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督43号 中科西奥电梯有限公司： 你请求本院向贵州金开利环境科技有限公司发出支付令的申请书，本院于2021年3月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1052号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛1，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕978号起诉书指控被告人葛1犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人葛1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月25日至12月1日期间，被告人葛1在上海市浦东新区高东镇园三路XXX号门卫室快递存放处，先后多次盗窃快递，共窃得快递5件，内含牛仔裤2条(价值人民币49元)、男士冬装外套1件(价值人民币37.49元)、敖东优能佳男性保健喷雾(10ml)1瓶(价值人民币265元)、男士工装裤1条(价值人民币118元)、女式加绒牛仔裤1条(价值人民币106元)。案发后，上述物品均已扣押并发还。2020年12月1日，被告人葛1先向工地项目经理如实交代了上述罪行，后工地项目经理及工友带其向公安机关投案。上述事实，被告人葛1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人束某某、朱某某、伍某某、徐某某的陈述，证人尹某的证言，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关购物快递信息截图，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关视频截图，上海市公安局浦东分局“案发经过表格”及人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案赃物均已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人葛1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人葛1犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年三月十五日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执404号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴强辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴强辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴强辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7738.57元、利息（利息暂计至2019年8月5日为916.82元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金369.17元、费用49.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费25元。因吴强辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｅ×××××的汽车（吉利牌，注册日期为2008年11月21日），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2021年1月19日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区容桂南区股份合作经济社有股权，本院于2021年2月20日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的车辆及已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴强辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄绮婷
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0724民初109号 原告：江闽杰，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：杨慎灵，男，1977年5月22日出生，汉族，住松溪渭田镇××巨进××号。 原告江闽杰与被告杨慎灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告江闽杰到庭参加诉讼，被告杨慎灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江闽杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨慎灵偿还真石漆材料款14500元；2.案件受理费用由杨慎灵承担。事实与理由：从2018年2月28日至2018年11月13日杨慎灵陆续向江闽杰购买真石漆等涂料共计14515元。杨慎灵于2019年1月28日向江闽杰出具欠条一张，载明：“兹欠江闽杰真石漆材料款共计人民币14500元”。江闽杰多次要求杨慎灵偿还欠款，杨慎灵至今未支付欠款。江闽杰为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 杨慎灵未作答辩。 经审理查明，从2018年2月28日起，杨慎灵陆续向江闽杰购买真石漆等涂料，至2018年11月13日双方经过结算杨慎灵共欠材料款14515元。于2019年1月28日杨慎灵出具一张欠条给江闽杰。欠条载明：“兹欠江闽杰真石漆材料款共计人民币14500元。”之后，江闽杰向杨慎灵催要材料款无果，故江闽杰诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的庭审笔录，江闽杰提供的欠条、结算清单、产品发货单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。杨慎灵拖欠江闽杰材料款14500元的事实，有江闽杰提交的欠条、结算清单、产品发货单等证据及在法庭上的陈述证实，故江闽杰要求杨慎灵归还材料款14500元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨慎灵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨慎灵于本判决生效之日起十日内支付原告江闽杰材料款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.50元，由被告杨慎灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国旺 二〇二一年三月二十四日 法官助理 余 艳 书 记 员 熊 爱 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初876号 原告：何元子，男，汉族，1963年10月24日出生，住南充市顺庆区。 被告：李德金，男，汉族，1948年12月25日出生，住南充市高坪区。 原告何元子与被告李德金房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元子、被告李德金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何元子向本院提出诉请，要求判令被告李德金偿还欠款15367元和到期未还欠款利息，承担本案诉讼费用。事实及理由，被告租原告位于顺庆区××宿舍××栋××号住房。被告欠到原告2017年7月6日至2019年5月5日的房租费和水电气费共计15367元。2019年5月6日，被告李德金出具欠条，承诺2019年7月6日付清。但至今被告仍没有依约还款。 被告李德金辩称，我欠何元子15367元房租费是事实，我于2009年3月经过中介租的原告的住房，月租金500-600元。10年多时间累计房租、水电、气费共计79055元，已付63688元，下欠15367元，于2019年5月6日出的欠条。我也曾经承诺过要支付给原告，但现在经济紧张，暂时给不出钱。 经审理查明，被告李德金租住原告住房，于2019年5月6日向原告出具欠条，欠到原告何元子2017年7月6日至2019年7月6日两年房租费、水电费共计15367元，约定于2019年7月6日付清。后被告李德金未按约定偿还欠款，原告何元子起诉来院，要求被告李德金偿还清欠款16367元、并承担欠款利息和本案诉讼费。庭审中，被告李德金承认欠条属实，欠款金额属实，但现在无钱偿还。原告何元子自愿放弃欠款利息的主张。 本院认为，债是因合同约定或法律规定，权利人请求特定义为人为或者不为一定行力的权利。被告李德金因租住原告何元子住房而欠到原告房租费和水电气费共计15367元，李德金认可该事实。被告李德金向原告出具了欠条，并约定了还款时间，审理中，被告李德金也承认欠条属实，欠款金额属实。现被告李德金未按约定时间偿还欠款15367元，原告请求判令被告李德金偿还欠款15367元，被告李德金应按约定向原告何元子偿还清欠款。庭审中原告方自愿放弃对欠款利息的诉请，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于适用 一、被告李德金在本判决书生效后十五日内向原告何元子偿还清欠款人民币15367元； 二、驳回原告何元子的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，由被告李德金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终199号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：杨文奎，男，1935年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：杨文冬，男，1946年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：杨文梅，女，1945年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人杨文奎、杨文冬、杨文梅、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1332号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，杨文奎、杨文冬、杨文梅提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。杨文奎、杨文冬、杨文梅不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初317号 原告:福建劲顺塑胶有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园，统一社会信用代码9135040039724116X2。 法定代表人：陈松海，总经理。 被告：龚本发，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告福建劲顺塑胶有限公司与被告龚本发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。福建劲顺塑胶有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建劲顺塑胶有限公司以龚本发主动向其履行付款义务且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对龚本发的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建劲顺塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建劲顺塑胶有限公司负担。 审 判 员 张朝炼 二〇二一年三月三日 法官助理 廖萍华 书 记 员 兰文龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终285号上诉人（原审被告）：张丙成，男，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：上海霜穗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街98号13幢1038室。法定代表人：刘景行，总经理。原审第三人：上海念润置业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-6号。法定代表人：樊培力。上诉人张丙成因与被上诉人上海霜穗网络科技有限公司中介合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1468号之一 原告：宁海县虹泉模具有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道新园一路20号，统一社会信用代码：91330226MA2AHRKN1B。 法定代表人：李掌莲，该公司总经理。 被告：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告宁海县虹泉模具有限公司与被告叶昌田为买卖合同纠纷一案中，原告宁海县虹泉模具有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县虹泉模具有限公司要求撤回对被告叶昌田的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县虹泉模具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费97元，以上合计122元，由原告宁海县虹泉模具有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月三十日 代书记员  林霞虹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民特115号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司。被申请人：易新胜。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司(以下简称鑫钰公司)与被申请人易新胜申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人鑫钰公司称：申请事项：1.准许拍卖、变卖被申请人易新胜名下的保时捷2014款机动车一辆，申请人鑫钰公司对变价后所得价款在610080.41元的范围内优先受偿。事实与理由：2017年5月5日申请人与被申请人签订了《汽车融资租赁协议》及《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同》，约定申请人对本案租赁车辆享有抵押权，并于2017年5月5日设立了抵押登记。因被申请人未履行到期债务，故申请人对本案抵押物依法享有优先受偿权。被申请人易新胜称：鑫钰公司所述属实，对其申请实现担保物权无异议。经审查查明，易新胜系凯宴牌小型轿车的所有权人。2017年5月5日，易新胜与鑫钰公司签订一份《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定：鑫钰公司购买易新胜上述涉案车辆，并出租给易新胜；双方约定不到车辆管理部门办理车辆管理登记变更手续；车辆购车款总额570000元，融资总额500000元，租赁期限为36个月，每期租金支付金额为18840.53元。同日，易新胜与鑫钰公司还签订一份《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同》，约定将涉案车辆作为抵押物为上述融资款项提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补充金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。双方于当日办理了抵押登记。合同签订后，鑫钰公司依约向易新胜支付购车款500000元。易新胜依约偿还12期款项后，从2018年5月6日起未再支付任何款项。鑫钰公司诉至本院，本院作出(2019)鄂0103民初1032号民事判决书，判决易新胜向鑫钰公司支付借款本金366608.69元、违约金（以366608.69元为基数，从2018年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）、律师费4000元及案件受理费6553元。易新胜未能履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为，鑫钰公司与易新胜民间借贷纠纷一案，本院已作出生效判决，对鑫钰公司与易新胜之间的《汽车租赁合同》引发的纠纷及涉案车辆作为抵押物担保抵押担保等进行了认定。本院审理后认为，易新胜与鑫钰公司订立的《上海鑫钰融资租赁有限公司抵押合同》合法有效。双方依法办理了抵押登记。鑫钰公司自2017年5月5日取得凯宴牌小型轿车的抵押权。现被申请人易新胜未履行本院生效判决所确定的义务，抵押权人即申请人鑫钰公司依法可以抵押车辆折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿。故鑫钰公司要求对易新胜提供抵押的车辆拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许对被申请人易新胜所有的凯宴牌小型轿车予以拍卖、变卖，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司对拍卖、变卖后的价款在(2019)鄂0103民初1032号民事判决书确定的债权范围内优先受偿。本裁定立即开始执行。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内。向本院提出异议。审判员  凃孝萍二〇二一年三月二十二日书记员  张熠琪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初945号原告刘芝宪，男，汉族，1966年10月6日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告杨燕宏，男，汉族，1989年4月3日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告刘芝宪诉被告杨燕宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。在审理过程中，原告于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告刘芝宪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芝宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芝宪负担。审判员  方绍玮二〇二一年三月一日书记员  朱 宣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初227号 原告：赵仕麟，男，汉族，1997年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。 被告：李正中，男，汉族，1969年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：林春，男，汉族，1981年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区刘记老五酸菜刀削面馆，经营地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街昆仑顺发小区**营业房。 经营者：刘涛。 原告赵仕麟与被告李正中、林春、银川市兴庆区刘记老五酸菜刀削面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告赵仕麟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仕麟在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仕麟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵仕麟负担。 审判长  王文浩 审判员  张建国 审判员  任朝霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  哈 越 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执39号 申请执行人：程兰珍，女，1960年5月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程兰珍与被执行人毕文忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，并于2021年3月16日向本院提出撤回对毕文忠的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十六日 书记员  王森梅
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申148号 孙玉杰： 你因犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服灵川县人民法院（2017）桂0323刑初134号刑事判决和桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终476号刑事裁定、（2019）桂03刑申25号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民催1号申请人：北京圣锐斯建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-1896。法定代表人：牛正东，总经理。申请人北京圣锐斯建筑装饰工程有限公司（以下简称圣锐斯公司）因商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2021年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人圣锐斯公司已于2021年3月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。本院认为，申请人圣锐斯公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京圣锐斯建筑装饰工程有限公司负担。审判员  冯京晶二〇二一年三月十六日书记员  李静臻
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初335号原告：勃利县明辉机械制造厂，住所地勃利县铁西街6委同庆路**。投资人：陈鹏辉，勃利县明辉机械制造厂厂长。被告：勃利县田润农业发展有限公司，住所地勃利县勃利镇吉祥村。法定代表人：彭艳波，勃利县田润农业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：华正秋，勃利县田润农业发展有限公司经理。原告勃利县明辉机械制造厂（以下简称明辉机械制造厂）与被告勃利县田润农业发展有限公司（以下简称田润农业发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的投资人陈鹏辉、被告的委托诉讼代理人华正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明辉机械制造厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付尚欠原告货款人民币715,785.80元；二、要求被告按照合同约定的违约条款承担违约责任，即向原告支付违约金（自2020年8月30日至2021年1月30日止）214,735.74元；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月2日，原告和被告签订了《草莓架加工合同》，原、被告双方约定了价格、数量、结算时间、违约责任等内容。原告在合同签订后按照合同约定内容严格履行了全部合同义务，但被告未按时履行合同价款给付义务，尚欠原告货款715,785.80元没有给付原告。原告多次与被告协商，但被告拒不付款，故原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告田润农业发展公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告公司账户如果工程款进账，被告公司也希望能优先保障原告的利益。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告明辉机械制造厂主张的事实，本院予以确认。原、被告双方签订《草莓架加工合同》真实有效，合同约定内容符合法律规定，被告尚欠付原告货款人民币715,785.80元，根据双方约定的违约金，被告尚欠付原告违约金人民币214,735.74元。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和第六十条之规定，判决如下：被告勃利县田润农业发展有限公司偿还原告勃利县明辉机械制造厂货款人民币715,785.80元；被告勃利县田润农业发展有限公司向原告勃利县明辉机械制造厂支付违约金（自2020年9月15日至给付时止，按所欠货款每日千分之三计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,478.93元，由被告勃利县田润农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇二一年三月二十九日书记员  宋 玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初142号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人高翔，男。 公诉机关以淮检四部刑诉（2021）146号起诉书指控被告人高翔犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2021年1月11日16时44分许,被告人高翔驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（核载15860kg,实载53015kg）沿原淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至50km+480m处，与同方向尹某（男，1939年12月23日出生）驾驶的自行车发生追尾碰撞，致尹某受伤后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，尹某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，高翔负此事故的全部责任。 案发后,被告人高翔主动报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人高翔除保险外，另行赔偿被害人近亲属人民币6.8万元，并取得谅解。 公诉机关建议对被告人高翔判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人高翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高翔犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高翔自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高翔积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高翔认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人高翔的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月三十日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初316号原告：徐颢，男，汉族，1993年2月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：柯义，男，汉族，1991年8月11日出生，住湖北省阳新县，原告徐颢诉被告柯义民间借贷纠纷一案，原告徐颢于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯义的起诉。本院认为，原告徐颢的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐颢撤回起诉。诉讼费减半收取115元，由原告徐颢负担。审判员 刘永红二○二一年三月三十一日法官助理仲强书记员吴双
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执244号之一被执行人：陈伟，男，汉族，户籍地及住址江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初128号刑事判决书、海南省高级人民法院作出的（2020）琼刑终97号刑事判决书及本院的移送执行函，于2021年1月25日立案执行被执行人陈伟罚金一案。生效法律文书判令：被告人陈伟并处罚金60000元。本案立案标的额为人民币60000元。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人陈伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人陈伟名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划了陈伟银行存款共计160.56元并上缴国库充抵罚金。除上述财产外，未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产。2021年3月10日，本院委托当地法院查询被执行人陈伟的不动产及公积金情况，经调查，被执行人陈伟无上述财产。2021年3月11日本院发函给被执行人户籍地居委会要求协助调查被执行人陈伟财产情况，上述村委会未予回复。2021年3月15日，本院对被执行人陈伟采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  伍卓斌审判员  吴青良审判员  唐彩荣二〇二一年三月三十日书记员  马**杰附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。撰稿：伍卓斌校对：马**杰印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2021年3月30日印制（共印6份）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6407号原告：田园，女，1982年8月22日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：解思语，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所实习律师被告：高峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原告田园与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田园于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。  本院经审查认为,原告田园的撤诉申请,符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告田园撤回起诉。诉讼费7300元,减半收取3650元,由原告田园承担（原告已预交）。     审 判 员   刘  磊                          二〇二一年三月十九日                             书  记  员   杨旭青 1
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初184号 原告：田光宇，男，1988年9月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：王珊珊，女，1989年11月1日出生，汉族，现住。 原告田光宇与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告田光宇于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田光宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田光宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田光宇负担（已交纳）。 审判员  董宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓俊杰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初183号原告：田玉川，女，1970年6月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。（缺席）原告田玉川诉被告马如海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉川到庭参加了诉讼。被告马如海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元，利息75600元，合计225600元。(利息计算期间：2018年10月至2020年8月共22个月，150000×O.02×22=66000元，2020年9月至2021年1月共5个月，150000×O.0128×5=9600元)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告向原告借款100000元，约定利息每月2分；2017年2月28日，被告向原告借款50000元，约定利息每月2分。被告向原告借款以后，按照每月2分利息给原告支付利息至2018年10月。从2018年11月份开始，被告再没有支付利息。现多次要求被告还款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。被告马如海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告马如海于2016年11月29日向原告田玉川出具借据一张、内容为：今借到田玉川人民币壹拾万元整。马如海在借款人签章、主管人批准处分别签字、盖章。当日，原告通过兰州银行向被告转款100000元。2017年2月28日，被告马如海向原告田玉川出具借据一张，内容为：今借到田玉川人民币伍万元整。马如海在借款人签章、主管人批准处分别签字、盖章。当日，原告通过银行向被告转账50000元。因原、被告对两笔借款均口头约定了利息，月利率为2%，自2016年12月29日起，被告每月依约向原告偿还利息，偿还至2018年10月。本院认为，合法的债务应当予以偿还。被告马如海于2016年11月29日、2017年2月28日分别向原告田玉川出具借据，向原告借款共计150000元。借据系被告真实意思表示，合法有效，且原告提交了150000元借款的转账记录，证明本案借款事实客观存在，借贷关系已经产生，被告应当及时履行还款义务，故对原告主张被告归还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然被告在其出具的借据中并未书写利息的有关事项，但原告称双口头约定了利息，月利率为2%。且根据原告提交的卡、账号子交易流水表及短信记录，可以明确被告在2016年12月29日至2018年10月29期间每月向原告按月利率2%偿还利息。综上，2018年11月29日起的利息，应以150000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，数额为62900（150000元×2%/30×629天）。2020年8月19日起的利息，应以150000元为基数，按原告起诉时（2021年1月26日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算为10063元（150000元×159天×15.4%/365）。被告应偿还的利息数额总计72963元。故对原告主张被告偿还利息75600元的诉讼请求，本院对被告偿还72963元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告马如海于本判决生效后十日内一次性向原告田玉川偿还借款本金150000元，利息72963元，合计222963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，其中2323元由被告马如海负担，超诉部分19元由原告田玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年三月十日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初4118号原告：陈道忠，男，汉族，1946年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高亚伟，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨明，男，汉族，1981年5月3日出生，住重庆市巫溪县。原告陈道忠与被告杨明民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亚伟、张皓到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈道忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及承担逾期还款违约责任(以借款本金为基数，自2020年1月25日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告向原告借款25000元，口头约定至春节前归还借款。经催收未果，故原告诉至法院。被告杨明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“2020年1月11日，借陈道忠人民币25000元。借款人杨明，2020.1.11日”。同日，原告通过银行转账方式向被告转款25000元。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。审理中，原告陈述：原、被告是朋友关系。被告借款用于资金周转。在出具《借条》时，原、被告口头约定春节前还款。原告主张逾期还款违约责任从2020年1月25日起算。借款后，被告未还款。本院认为，被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告应对借贷关系成立和生效的事实承担举证责任，根据原告提交的《借条》、帐户明细及原告的陈述，能够证明原、被告借款关系成立、生效。原告已经向被告履行了出借25000元的义务。因原告未举证证明原、被告对借款期限有约定，原告亦未举示证据证明其在起诉前向被告催收过借款，但其向法院起诉即是一种要求被告还款的行为，原告通过起诉方式向被告进行催收后，被告仍未偿还原告借款本金，故被告应向原告偿还尚欠借款本金25000元。对原告诉请被告承担逾期还款违约责任，因被告在原告通过起诉方式向被告进行催收后，被告仍未偿还原告借款，其行为对原告造成了利息损失，被告应自原告起诉日起至还清借款之日止，以原告起诉日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈道忠借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2021年1月22日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈道忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二一年三月十六日法官助理 李庆书 记 员 向杉
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初41号 原告李某某，男，汉族。 被告梁某某（曾用名梁某某），男，汉族。 原告李某某与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告梁某某归还原告替其归还贷82353.35元，并按同期人民银行贷款利率支付利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月10日，梁某某向扶风县农村信用合作联社借款250000元，李某某、陈宝兵为该贷款提供担保。贷款逾期后，扶风县农村信用合作联社将被告及李某某、陈宝兵起诉，扶风县人民法院做出了（2018）陕0324民初1691号民事判决书，扶风县农村信用合作联社依据该判决申请扶风县人民法院执行，在执行过程中扶风县人民法院2019年6月10日扣划李某某27834.7元，2020年12月4日李某某又替梁某某归还贷款54518.65元，合计82353.35元。 被告梁某某未到庭，亦未作答辩。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.（2018）陕0324民初1691号民事判决书；2.中国工商银行网上银行电子回单；3.陕西省农村金融机构收回贷款凭证。 被告梁某某未到庭，放弃其质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日，扶风县农村信用合作联社以2014年9月10日梁某某向其贷款250000元未还为由向本院起诉，要求梁某某归还借款并要求李某某、李某某为该贷款承担担保责任。经审理，本院于2018年11月12日作出（2018）陕0324民初1691号民事判决书，判令：被告梁某某于判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款246000元，并支付截止2018年7月21日之前下欠的利息71318.35元；2018年7月21日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日；被告李某某、陈宝兵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁某某追偿。判决后，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，此后李某某共为梁某某代偿借款82353.35元（2019年6月10日本院执行扣划李某某27834.7元，2020年12月4日李某某代偿54518.65元）。 本院认为，李某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人梁某某追偿，并由被告梁某某从代偿之日起赔偿李某某利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 梁某某于判决生效后十日内支付李某某代偿款82353.35元并赔偿利息损失（其中27834.7元自2019年6月11日起，54518.65元自2020年12月5日起，2019年6月11日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  马宏英 人民陪审员  费治安 人民陪审员  罗春丽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 立 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1447号 申请执行人：赵惠英，女，汉族，1941年2月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：蔡景军，男，汉族，1985年08月18日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 关于申请执行人赵惠英与被执行人蔡景军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初269号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向赵惠英返还借款本金人民币10万元；二、被执行人应当向赵惠英支付逾期还款利息（自2018年7月7日起，以借款本金10万元为基数，按年利率24%标准计算至实际还清之日止）；三、向本院支付执行费人民币1418.00元。因蔡景军未按上述生效法律文书履行义务，赵惠英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡景军负有继续向申请执行人赵惠英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十六日 书记员  彭静怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1533号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路**上梅林文体公园T7、W16一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2953号原告：孙小勇，男，1975年8月29日生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：张海国，男，1989年5月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：杨平寿，男，1983年8月11日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告孙小勇与被告张海国、杨平寿买卖合同纠纷一案，原告孙小勇向本院申请撤回对被告张海国、杨平寿的诉讼，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙小勇自动撤诉处理。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二一年三月十八日书记员 王率先
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2219号原告：河北雄安远度科技有限公司，住所地河北省安新县。法定代表人：谭炜，董事长。委托诉讼代理人：韩羽枫，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈曦，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：成都纵横大鹏无人机科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号6号楼A区7楼。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所律师。被告：成都纵横自动化技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号3号楼A区8层801-805室。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：山东省防汛抗旱物资储备中心，住所地山东省济南市。法定代表人：郑金刚，主任。委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。原告河北雄安远度科技有限公司与被告成都纵横大鹏无人机科技有限公司、成都纵横自动化技术股份有限公司、山东省防汛抗旱物资储备中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河北雄安远度科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北雄安远度科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北雄安远度科技有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由河北雄安远度科技有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 李现光二〇二一年三月三十日法官助理 王冉冉书 记 员 杜艳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2160号 原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。 负责人：赵靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：李亚，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行（以下简称建设银行）与被告李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据建设银行的申请依法作出（2021）浙0603执保510号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。建设银行的委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，李亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求（明确后）：判令李亚立即归还借款本金1200元，并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计算至2021年3月29日为451.38元，自2021年3月30日计至实际本息清偿之日止）；并立即支付建设银行为实现债权支付的律师代理费500元。事实与理由：李亚办理建设银行银行卡一张并开通个人网上银行、手机银行等业务，后李亚通过个人网上银行向建设银行申请开办借贷通服务，2017年8月2日，李亚通过网络与建设银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等向建设银行借款，合同约定借款额度为1200元，有效期间自2017年8月2日至2018年8月2日，贷款利率按照固定年利率6.3%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由李亚承担，合同项下的借款还款日为借款额度到期日。李亚通过银行自助渠道借款1200元。借款到期后，截至2021年3月29日，李亚尚欠本金1200元，欠息451.38元，故诉至法院。 李亚在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定如下：对于建设银行提供的个人开户与电子银行服务申请书、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向表、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费转账回单，均系原件，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与建设银行诉称基本一致。本院另查明，案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》还约定借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日计算，按日计息；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 再查明，建设银行为实现案涉债权与浙江纳森律师事务所签订委托代理协议一份，约定律师费为500元，本案正式立案受理后支付代理费150元，取得生效裁判文书后支付代理费150元，全部执行完毕后支付200元，现建设银行实际已支出律师费150元。 本院认为，建设银行与李亚签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。建设银行已按约履行贷款发放义务，李亚未按约履行还本付息义务，显属违约，故建设银行要求李亚立即归还逾期贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持,但案涉合同并无明确约定罚息、复利仍可计收复利，现建设银行主张对罚息、复利再计收复利缺乏合同依据；且案涉借款合同系建设银行提供的采用格式条款订立的合同，合同中未就计收复利的范围作出明确约定，依据格式条款不利解释原则应认定罚息、复利不应再计收复利，故对建设银行复利的主张，本院依法予以调整。关于建设银行起诉要求李亚支付律师费500元，本院经审查认为，建设银行提供的转账回单显示，建设银行实际支付的律师费为150元，且按照约定，剩余部分的律师费还未产生，故对于该部分诉请，本院仅部分予以支持。李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金1200元并支付相应利息【截至2021年3月29日的利息（包括罚息、复利）402.06元，自2021年3月30日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉借款合同约定及中国人民银行有关规定计算；复利以所欠的利息为计算基数，不含罚息】； 二、被告李亚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行支付其为实现债权支出的律师费150元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行其他诉讼请求。 如果李亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费42元，合计67元，由中国建设银行股份有限公司柯桥支行负担12元，由李亚负担55元，李亚负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 6
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5560号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：唐士龙。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告唐士龙准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初220号原告李芳中，男，1963年10月28日出生，汉族，住济南市。原告张树青，女，1969年7月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李芳中、张树青因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月16日，原告与被告签订编号为BC-0559《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0559《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮