wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执158号之一申请执行人程刚平，男，汉族，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司，申请执行人程刚平与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案，本院（2020）陕0113民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程刚平向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为88097.9元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2166号之一 申请执行人：曹亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：谢兴杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人曹亮与被执行人谢兴杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹亮向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人谢性杰支付申请执行人曹亮货款34900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费568元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人谢兴杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢兴杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兴杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢兴杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了委托调查、实地调查。本院依法委托到被执行人户籍地法院调查被执行人房产，被执行人无房产信息。本院于2021年3月9日前往被执行人谢兴杰租赁的位于平湖市××镇××区的房屋寻找被执行人，发现被执行人已搬离，现下落不明。截至2021年3月25日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人谢兴杰有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款34900元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人谢兴杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢兴杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢兴杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢兴杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二一年三月二十五日 书记员  毛 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7609号原告：宋兆江，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省通山县×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××21X。被告：东莞市华熙汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇国际汽车城B-02-02号，统一社会信用代码914××××××××××××865。法定代表人：徐某1。被告：大众汽车（中国）销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦316室，统一社会信用代码911××××××××××××699。法定代表人：WEIMINGSOH。原告宋兆江诉被告东莞市华熙汽车销售有限公司、大众汽车（中国）销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宋兆江以与两被告达成和解为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告宋兆江撤诉。本案收取案件受理费2068.39元（原告已预交），由原告宋兆江负担。审判员  肖燕二〇二一年三月二十三日书记员  雷冰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初483号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人熊超，男，1989年9月11日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省庐山市，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z237号                               指控事实                       2020年12月23日0时11分许，被告人熊超在驾驶证已被停止使用的情况下，饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市水头镇巷内村宏达轮胎店出发，往水头镇明超酒店方向行驶，至水头镇奎峰路XXX号门口路段，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人熊超的测试结果为100mg/100ml。同日0时18分，泉州东南医院护士在现场抽取被告人熊超的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：熊超的血样中检出乙醇含量为110.61mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人熊超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊超无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人熊超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人熊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十一日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保21号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：蒋中奖。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋中奖名下位于安徽省淮北市相山区【房地产权证号13××16】予以保全,保全标的以36万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋中奖名下位于安徽省淮北市相山区【房地产权证号13××16】，期限为三年。 上述查封金额以36万元为限。 案件申请费2320元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初650号 原告：潘照娟，女，1962年7月31日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：张梓敬，男，1994年3月8日出生，汉族，住唐山市 原告潘照娟诉被告张梓敬委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潘照娟于2021年3月26日提交撤诉申请书，原告潘照娟明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘照娟撤回起诉处理。 审 判 员  张 翔 二〇二一年三月二十六日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1616号之二 申请执行人郑丽爽，女,1996年1月22日生，汉族，住广东省揭阳市。 被执行人杨烈强，男,1972年8月27日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人郑丽爽与被执行人杨烈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0507民初647号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被告杨烈强应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽爽借款本金11.5万元；如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照申请执行人请求，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨烈强发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产。期限届满后，被执行人没有履行及申报财产。本院裁定并划拨了被执行人银行存款53021.82元，扣除执行费695元，余款52326.82元付还申请执行人。本院裁定并由四川省巴中市不动产登记中心恩阳分中心协助查封了被执行人杨烈强（共有人何青荣） 位于四川省巴中市恩阳区恩阳镇登科寺滨江花园F栋1单元1楼1号【证书号：监证0019188，监证0019189】的房地产占有的份额，因暂未能对该房地产的共同共有份额进行分割而暂不具备处置条件。本院通过全国法院网络执行查控系统及广东省汕头市、四川省巴中市巴州区不动产管理部门、四川省巴中市巴州区回风街道办事处等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，上述房地产暂不具备处置条件，本院经过调查无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  林展鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 桦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初61号原告：刘士元，男，1980年2月18日出生，汉族，住安达市。被告：孙明，男，1992年6月30日出生，汉族，住安达市。刘士元与孙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘士元于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘士元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘士元撤诉。案件受理费338.00元，由刘士元负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年三月十九日书记员  于佳庆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2759号王好明、王永林、梁翠兰、王园园：申请执行人王好明与被执行人王永林、梁翠兰、王园园物权确认纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王好明于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令其立即履行生效法律文书。嗣后，申请执行人王好明向本院提交结案申请书，确定生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2759号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1608号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号,统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。（特别授权） 被告：王发辉，男，汉族，1982年1月23日出生，住南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告王发辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南充分行撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十六日 书记员 文诗懿
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审80号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街5号，统一社会信用代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71747号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝C××号重型自卸货车于2020年4月12日16时04分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重44600kg，限重31000kg，超限13600kg，超限率43.87%。 2020年4月20日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月22日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月13日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71747号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款陆仟伍佰元整（¥6500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月22日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71747号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71747号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4721号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1966年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王志鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权59983.06元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以59983.06元为基数，自2018年4月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司张家口第一分公司。三、被服务方（借款人）：王志鹏。四、代垫借款本息：2018年1月12日，代为垫付被告第7期应还款本息2614.78元,2018年2月12日，代为垫付被告第8期应还款本息2614.78元,2018年3月12日，代为垫付被告第9期应还款本息2614.78元,2018年4月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币63298.72元，应退服务费11160元，共计59983.06元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月8日。七、借款人姓名：王志鹏。八、借款本金：80800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月12日。十二、逾期还款日期：2018年1月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司张家口第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款59983.06元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月12日起逾期还款，友众公司于2018年4月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司59983.06元；二、被告王志鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以59983.06元为基数，自2018年4月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取650元（原告已预交），由被告王志鹏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初532号 原告：芜湖易佰嘉通讯设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞街道外经广场写字楼6010，统一社会信用代码91340203MA2WCA1F13。 法定代表人：杨才平，总经理。 委托诉讼代理：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：茆家平，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告易佰嘉通讯设备有限公司（以下简称易佰嘉通讯设备公司）诉被告茆家平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易佰嘉通讯设备公司的委托诉讼代理人方记艮到庭参加诉讼，被告茆家平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易佰嘉通讯设备公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的手机贷款12899元、支付违约金3269.7元及利息（利息以10899元为基数，自2020年11月26日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至实际支付之日），以上暂合计为16168.7元；2.被告承担律师费。事实和理由：被告于2020年11月19日与原告签订了《分期付款购机买卖协议》，通过分期付款的方式向原告购买了型号为11Promax金色手机一部；双方约定：裸机售价10899元，延保配套费2000元，商品价格合计为12899元；分期期数为10周，首次付款日为11月25日，每期付款金额为1290元，每期付款日为周三。还约定，如甲方（本案被告）未按协议约定逾期1天以上未支付相应货款，乙方（本案原告）有权要求其一次性支付剩余所有到期货款，并按合同总金额的30%及中国人民银行同期贷款利率的四倍追究其违约金和利息。原告在被告签订协议后当场交付了手机。然而，到了2020年11月25日，被告并未按照协议约定支付分期货款，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告茆家平未到庭，未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告（甲方）茆家平与原告（乙方）易佰嘉通讯设备公司签订一份《分期付款购机买卖协议》。协议约定：茆家平以分期付款的方式自易佰嘉通讯设备公司购买苹果11Promax金色手机一部，裸机价格10899元，延保配套费2000元，共计12899元；甲方按周分期付款，共分10周，每周付款金额1290元，首次付款日为11月25日，之后每周周三付款。协议还约定：如因甲方原因导致未能结清当期全部欠款，应向乙方支付违约金及利息。违约金计算方法如下：违约金＝商品售价×20%，利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍利率计算；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的逾期1天以上（包含1天），乙方有权选择提前解除本协议，并要求对方支付合同总金额的30%作为违约金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计算利息，乙方也有权要求甲方一次性支付剩余所有未到期贷款，甲方仍不配合的，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计算。协议签订当日，原告向被告交付了手机，但被告却未按照协议约定的期限履行付款义务，双方遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息、分期付款购机买卖协议及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，被告向原告购买货物理应按时支付货款，协议约定的付款期限已经届满，被告未按约付款，原告依据协议要求被告支付全部欠款12899元，有事实与法律依据，本院予以支持。对逾期付款的违约责任，协议既约定了违约金，又约定了利息，原告主张自逾期之日（2020年11月26日）起按年利率3.85%的4倍（年利率15.4%）计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。同时，本院认为上述利息足以弥补被告违约给原告造成的损失，因此本院对原告主张的违约金等不再支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下： 一、被告茆家平于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖易佰嘉通讯设备有限公司货款12899元并以12899元为基数按年利率15.4%向原告芜湖易佰嘉通讯设备有限公司支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告芜湖易佰嘉通讯设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取102元，由被告茆家平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 媛 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈子秋 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初116号            公诉      机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高银，男，1988年1月7日出生,汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕96号                  指控      事实              2021年1月1日凌晨，被告人高银在蕲春县漕河镇百佳附近一餐馆吃饭期间饮酒，酒后持C1证驾驶白色大众牌小车从火车站往龙庭酒店方向行驶。3时许，行驶至百佳红绿灯路段时被民警查获。经司法鉴定，高银血液中乙醇定量检测结果为155.50mg/100ml，属醉酒驾驶。高银到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人高银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人高银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人高银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    陈    中            二〇二一年三月二十五日              书  记  员    管 琼 玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1404号原告：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区文山路5号。负责人：戴青，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯序敏，山东昀明律师事务所律师。被告：孟庆建，男，1986年3月25日出生，汉族，住山东省章丘市，户籍地山东省济阳县。被告：威海皓旭置业有限公司，住所地威海市文登区小观镇万家寨村。法定代表人：崔中海，总经理。原告中国银行股份有限公司威海文登支行（以下简称中国银行）与被告孟庆建、威海皓旭置业有限公司（以下简称皓旭公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人侯序敏到庭参加诉讼，被告孟庆建、皓旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆建偿还借款本金223990.59元，并承担以223990.59元为基数自2020年12月25日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息等；2.判令孟庆建赔偿律师代理费18539元；3.判令中国银行对孟庆建提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令皓旭公司对孟庆建的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由孟庆建、皓旭公司承担。事实和理由：2017年1月28日，孟庆建在中国银行办理了个人住房借款238000元，期限360个月，以小观镇金海滩阳光城21号1单元805室房产作为抵押，皓旭公司为孟庆建的借款提供担保。至今，孟庆建尚欠借款本金223990.59元及2020年12月25日之后的利息未还，中国银行多次催收未果。据此，中国银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。孟庆建未答辩。皓旭公司未答辩。本院经审理，查明事实如下：2017年1月28日，中国银行与孟庆建签订个人一手住房贷款合同一份，约定孟庆建向中国银行借款238000元用于购买小观镇金海滩阳光城21号1单元805室房屋，借款期限360个月，采用等额本息还款法按月还款。合同同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未按期归还借款本息或应支付的其他费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，中国银行与皓旭公司签订个人贷款保证合同一份，皓旭公司自愿为孟庆建的借款提供全程连带责任保证担保。合同同时约定保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，中国银行按约发放借款，孟庆建接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。孟庆建至今尚欠借款本金223990.59元及2020年12月25日之后的利息未还。孟庆建以其所购房产（即小观镇金海滩阳光城21号1单元805室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续。另查，中国银行委托山东昀明律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支出律师代理费18539元。本院认为，中国银行与孟庆建、皓旭公司签订的个人住房贷款合同、个人贷款保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。中国银行依约发放借款，孟庆建接收并使用了借款，理应按照合同约定履行义务。根据中国银行提供的还款明细，孟庆建多次未按时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，中国银行可以宣布孟庆建的贷款提前到期，要求孟庆建提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。皓旭公司为孟庆建的借款提供全程连带责任保证担保，中国银行要求皓旭公司对孟庆建的借款承担连带清偿责任，本院应予支持。关于律师代理费，中国银行的主张符合合同的约定及相关收费标准，且山东昀明律师事务所委派律师到庭参加诉讼，故中国银行主张要求孟庆建赔偿律师代理费18539元，本院应予支持。孟庆建以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，中国银行不能享有优先受偿权，故中国银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孟庆建于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司威海文登支行借款本金223990.59元，并承担自2020年12月25日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息、罚息等费用；二、孟庆建于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司威海文登支行律师代理费18539元；三、威海皓旭置业有限公司对孟庆建的上述债务承担连带清偿责任；四、威海皓旭置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人孟庆建追偿；五、驳回中国银行股份有限公司威海文登支行要求对位于小观镇金海滩阳光城21号1单元805室房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，保全费1770元，均由孟庆建、威海皓旭置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年三月二十九日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初484号 原告：胡小英，女，汉族，1975年11月26日生，身份证住址：江西省吉安市青原区。 被告：刘志晔，男，汉族，1975年11月11日生，户籍地址：江西省吉安市永新县。 原告胡小英与被告刘志晔民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法由审判员肖镇独任审判，公开开庭进行了审理（远程视频开庭）。原告胡小英到庭参加诉讼，被告刘志晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小英向本院提出诉讼请求：被告刘志晔归还原告胡小英借款25000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告通过朋友认识被告刘志晔，被告刘志晔以做工程需要用钱为由向原告借款25000元，原告支付现金给被告，双方未约定利息，借款时未出具借条，借款后一段时间出具了借条。2018年6月9日，原告及案外人刘某在吉安市青原区怡莱宾馆遇见被告，被告在原告的要求下重新出具了欠条。欠条出具后，原告及刘某多次到被告及被告岳母家催款未果。 被告刘志晔未做答辩。 原告胡小英为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、《欠条》一份，证明被告尚欠原告借款25,000元； 2、证人刘某证言，证明借款过程。 被告刘志晔未对上述证据进行质证，本院认为，被告拒不出庭的行为视为其自身放弃诉讼权利的行为，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 本院认为，经查验，欠条系原件，庭审后本院询问原告为何出具系欠条而非借条，原告表示出具时尚未注意；欠条与原告陈述、证人证言相吻合；证人到本院作证，符合程序，在被告放弃权利未提出抗辩的前提下，本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理查明，原告胡小英经刘某等人介绍认识被告刘志晔，后成为朋友关系。2014年，被告刘志晔以无钱为由向原告借款25000元，原告现金支付25000元；双方借款时未约定利息，也没有出具借条；后应原告要求，被告向原告出具了借款凭证。被告借款后，一直未归还借款。2018年6月9日，原告及刘某遇见被告，应原告要求，被告向原告重新出具欠条一份，内容为：“今欠到胡小英人民币25000元整于2018年12月31日之前还清，身份证：3624301975××××××××欠款人：刘志晔2018.6.9”。欠条出具至今，被告尚未归还借款。 本院立案后，多次拨打被告刘志晔电话，其一直未接电话。另查明：被告刘志晔系江西吉安枫渡水电有限公司在岗职工。2020年4月10日，被告刘志晔在本院（2020）赣0830民初640号李秋平诉刘志晔民间借贷纠纷案件中向本院出具《当事人送达地址确认书》，确认其送达地址为“江西省永新县枫渡电厂”、联系电话：“187××××2670”。本院依照上述地址邮寄相关法律文书并前往该地址留置送达。并通过江西省高级人民法院12368诉讼服务平台向被告187××××2670号码以短信方式通知开庭，并将原告诉状内容发送给被告。 本院认为，被告刘志晔拒接电话，视为放弃诉讼权利，其系江西吉安枫渡水电有限公司在岗职工且在另案中预留公司地址作为送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：“八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：(一)当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”之规定，本院向该地址邮寄送达并留置送达，并通过诉讼服务平台向其手机号码发送信息，视为有效送达；被告刘志晔规避诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 案涉借款金额较小，原告出具欠条原件，与其陈述以及证人证言相吻合，在被告拒绝应诉未提出有效抗辩的前提下，本院对原告主张的事实予以采纳。原告主张被告归还借款本金25,000元，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志晔于本判决生效之日起7日内归还原告胡小英借款本金25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212.5元，由被告刘志晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖镇 二〇二一年三月十六日 法官助理刘亚琴 书记员张腾
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9007民初573号   原告：邓顺勤，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码XXX。   被告：李长才，男，1973年1月2日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   原告邓顺勤与被告李长才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告邓顺勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按邓顺勤撤回起诉处理。   审判员 吴丽柳      二○二一年三月十六日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初676号 原告：钟长久，男，汉族，1963年生，住四川省内江市市中区。 原告：罗阳芝，女，汉族，1964年生，住四川省内江市市中区。 二原告委托代理人：周正，四川英中律师事务所律师。 被告：刘廷兵，男，汉族，1967年生，住内江市市中区。 原告钟长久、罗阳芝与被告刘廷兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长久、罗阳芝及委托代理人周正到庭参加诉讼，被告刘廷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟长久、罗阳芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费78,380元和从2021年2月23日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，2014年起，原告钟长久、罗阳芝到被告承包的甘肃省张掖市工地上务工，从事混凝土浇灌工作。经双方核算，被告欠二原告工资共计78,380元，2017年12月30日被告向二原告出具欠条二份，二原告多次催收未果诉至法院。 被告刘廷兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年起，原告钟长久、罗阳芝到被告承包的甘肃省张掖市工地上务工，从事混凝土浇灌工作。经双方核算，被告欠二原告工资78,380元，2017年12月30日被告向二原告出具欠条二份，载明：“今欠钟长久、罗阳芝天城金街工资75,180元，2020年12月以前付清。”和“今欠钟长久工资3,200元。”二原告多次催收未果诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证、欠条等有效证据在案为凭。 本院认为，被告刘廷兵欠钟长久、罗阳芝劳务费78,380元的事实清楚，被告刘廷兵应该支付钟长久、罗阳芝劳务费78,380元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用利息本院支持从起诉之日2021年2月23日起按照年利率3.85%计算至付清之日止。被告刘廷兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘廷兵于本判决生效之日起十日内支付原告钟长久、罗阳芝劳务费78,380元和从2021年2月23日起按照年利率3.85%计算至付清之日止期间的资金占用利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,760元，减半收取880元，由被告刘廷兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭祥峰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执115号 申请执行人：张桂兰,女,1961年7月10日出生,住沈阳市沈河区。 被执行人：宋永惠，男,1968年8月23日生，汉族，住抚顺市新抚区。 张桂兰申请执行宋永惠合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人的工资银行卡。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 翠
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初287号原告：蔡小红，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：孙娟，女，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述两原告共同委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：安陆市泰丰房地产开发有限公司。住所：安陆市太白大道（德邻花园）。法定代表人：许进，该公司董事长。原告蔡小红、孙娟与被告安陆市泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蔡小红、孙娟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小红、孙娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小红、孙娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡小红、孙娟负担。审判员 范 勇二〇二一年三月二日书记员 许曦婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执298号之一申请人赵学霞，女，1969年2月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李敬花，女，1975年1月18日出生，汉族，住获嘉县。关于赵学霞申请执行李敬花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0724民初365号民事调解书，依法向被执行人李敬花发出执行通知书，但被执行人李敬花至今未履行。在执行中查明，本院依法查明李敬花在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敬花在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年三月十八日书记员  李兴军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1525号申请执行人：徐婕，女，1986年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，住所地南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马士林。申请执行人徐婕与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0104民初10669号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人工资、加班费共计5629元；二、给付申请执行人经济补偿金40600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十六日见习书记员  裴 勇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2257号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：辛国忠，男，汉族，1984年12月31日出生，住重庆市渝中区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人辛国忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款40255.08元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2257号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3658号之一 申请执行人:俞海甫,男,1957年03月18日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:徐小萍,女,1960年08月27日出生,住所地北仑区。 申请执行人俞海甫与被执行人徐小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1641号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞海甫向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人俞海甫执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 立案执行后，本院向被执行人徐小萍发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人徐小萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐小萍未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐小萍名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人徐小萍。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人徐小萍在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人徐小萍未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐小萍纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人徐小萍作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人徐小萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人徐小萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人俞海甫亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3658号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月二十二日 代书记员 周王军
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初946号 原告：温州恒泰橡塑有限公司，住所地:浙江省温州工业园区中兴路122号,统一社会信用代码913303037707190031。 法定代表人：金玮，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金琳，女，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。 被告：虞则建，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州恒泰橡塑有限公司与被告虞则建买卖合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告温州恒泰橡塑有限公司的委托诉讼代理人金琳到庭参加诉讼,被告虞则建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州恒泰橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告货款人民币59800元并赔偿利息损失(以59800元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年来，被告因经营所需陆续向原告购买切片等产品。2018年1月3日，原、被告经结算，被告确认截止2018年1月3日尚欠原告货款人民币69800元。但对于上述所欠货款，原告多次催讨，被告至今仍拖延不付。为此，原告诉至法院，请依法判令如诉之请求。 被告虞则建未作答辩，也没有提供相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告虞则建因经营需要向原告温州恒泰橡塑有限公司购买切片，2018年1月3日，经双方结算，被告虞则建向原告出具结算凭据（欠条）一份，载明：经结算，截止2018年1月3日欠温州恒泰橡塑有限公司切片货款计人民币陆万玖仟捌佰元整（69800元）。后被告于2018年12月19日向原告还款10000元，尚有59800元未还。经原告催讨，被告未予支付。 以上事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、结算凭据（欠条）、网上银行电子回单等证据证实。 本院认为，原、被告之间买卖切片的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。2018年1月3日，原、被告双方结算确认拖欠货款金额，后被告支付部分货款，仍拖欠原告货款59800元。经原告催讨，被告一直未履行支付货款义务，显然构成违约。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞则建于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒泰橡塑有限公司货款59800元及逾期付款利息损失(以59800元为基数自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告虞则建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月十八日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初654号 起诉人：孟玉梅，女，1971年5月1日出生，汉族，无业，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：刘梦楠（系孟玉梅儿子），现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 孟玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令邓万库偿还113,300元，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费由邓万库承担。事实和理由：2017年，邓万库到孟玉梅处赊购盐碱康粉91吨，共计118,300元，邓万库预先交款5000元，尚欠113,300元未给付。邓万库于2017年11月20日给孟玉梅出具欠据一枚，经孟玉梅多次索要，邓万库拒绝偿还。请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”具体到本案，邓万库户籍地为黑龙江省海伦市，孟玉梅没有提交证据证明邓万库至今在大安市连续居住一年以上的证据，故亦无法认定大安市为邓万库的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地点；大安市并非邓万库住所地，亦非邓万库经常居住地；且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为松原市，松原市应为合同履行地。故本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 对孟玉梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二一年三月十五日 书记员  王 铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1553号 原告：许光辉，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗城律师事务所律师。 被告：肖刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告许光辉与被告肖刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许光辉到庭参加了诉讼，被告肖刚经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许光辉向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资32000元及从2018年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计付资金占用利息；2.本案受理费等费用由被告负担。事实及理由：原告曾在被告位于湖北咸丰县中铁十七局张黔线做工。2018年10月5日，被告向原告出具《欠条》，载明了欠款金额。其后，被告未向原告付清所欠人工工资，原告多次催要未果，现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告肖刚未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年5月9日，被告肖刚与案外人冯子明出具《承诺书》一份，载明：“冯子明承诺支付许光辉、徐子军在湖北咸丰县黔张常中铁17局二分部人工工资累计148000元（壹拾肆万捌仟元），承诺在2017年6月中旬前先付100000.00元（壹拾万元），如不按时结钱按罚金300元/天计算，余下的人工工资肆万捌仟元在2017年8月15日前全部结清，如超过2017年8月15日也按罚金300元/天计算。”2018年10月5日，被告肖刚向原告出具《欠条》一份，载明“今欠许光辉代班几人在湖北咸丰县中铁十七局张黔线人工工资32000.00元，大写三万贰仟元整，约有三年未付。”落款处下方载明“工钱以实际结算为准（工天借支）于2018年1月30日左右。” 庭审中，原告经询问称：《承诺书》中所载金额包含欠付原告及案外人徐子军的款项，被告出具《承诺书》后分文未向原告支付，方于2018年向原告出具《欠条》，但《欠条》出具后仍分文未付；《欠条》所载金额是被告欠付原告、朱应富、杨成军、吕国强及李兴万五人的人工工资，因被告向原告出具该凭证，故原告向法院主张权利。 本院认为，结合《承诺书》及《欠条》所载内容及原告的陈述，本院对被告欠付原告等五人人工工资32000元的事实予以认定，故原告有关被告支付欠付的工资款32000元的主张于法有据，本院依法予以支持。《承诺书》虽载明付款期限及逾期罚金的计算方式，但《欠条》并未载明相关内容，视为双方对前述约定已作变更，故原告有关被告从《欠条》出具之日起按贷款利率的四倍计付资金利息的主张于法无据，考虑原告的资金占用损失情况，本院自《欠条》出具之日起按银行同期贷款利率对原告的该项诉请依法予以部分支持。被告肖刚经依法传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖刚于本判决生效之日起十日内向原告许光辉支付工资32000元并支付利息，利息计算方式为：以32000元为基数，从2018年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告许光辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告肖刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月十五日 书记员  欧阳蒨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执244号之一申请人高攀，女，1990年6月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人冯换换，女，1987年9月27日出生，汉族，住获嘉县。关于高攀申请执行冯换换民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初2130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯换换在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月一日代书记员 马 利
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执126号 申请执行人：刘玉芳，女，汉族，生于1958年6月25日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市。 被执行人：周碧春，女，汉族，生于1974年9月1日,住遂宁市船山区。 被执行人：廖兵，男，生于1974年6月13日,住遂宁市船山区。 本院在执行刘玉芳与周碧春、廖兵民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初3908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费1300元、执行费800元。 执行过程中，查明本院另案查封了被执行人廖兵名下车牌号为川ＡＹ××××、川ＡＡ××××宝马牌车辆两辆，但因未实际控制至无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0903民初3908号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周碧春、廖兵负有继续向申请执行人刘玉芳履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 兰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初920号 原告:礼意久久（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼A厅****。 法定代表人：祝欣欣。 委托诉讼代理人：陈小迷,女，系原告员工。 被告：杭州积鑫实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**育德大厦****/div> 法定代表人：吴庆兵。 委托诉讼代理人：叶蕾、尹航，浙江天册律师事务所律师。 原告礼意久久（北京）网络科技有限公司与被告杭州积鑫实业有限公司著作权权属、侵权纠纷；不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因双方已于庭外和解并履行完毕，故原告礼意久久（北京）网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告礼意久久（北京）网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告礼意久久（北京）网络科技有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年三月二十二日 书记员 王赟丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1614号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨青苓，女，汉族，1990年01月10日出生，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告杨青苓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨青苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨青苓偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币42441.82元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2547元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2019年01月19日向其发放卡号为6259××××3102的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期8期，拖欠本金32733.00元、利息1909.71元、费用7799.11元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2010年11月23日，被告杨青苓向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年01月19日,原告中国银行南充分行向被告杨青苓发放卡号为6259××××3102的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期8期，拖欠本金32733.00元、利息1909.71元、费用7799.11元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2547元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告杨青苓向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告杨青苓，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告杨青苓偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币42441.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2547元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨青苓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币42441.82元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告杨青苓于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2547元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费462元，由被告杨青苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2069号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：唐凤英，女，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐凤英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执3158号 申请执行人：马杰，男，2006年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：马红霞（系马杰母亲），女，1978年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。 被执行人：车自强，男，1957年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人马杰与被执行人车自强不当得利纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终525号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6159号民事判决书均已发生法律效力，被执行人车自强未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人马杰于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕01民终525号民事判决书、（2020）陕0113民初6159号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人车自强发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为60258.33元及迟延利息，未受偿60258.33元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  王 飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨博静
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初960号原告：翟建国，男，1962年11月17日出生，汉族，出租车司机，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李兴启，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告翟建国诉被告李兴启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告翟建国于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟建国的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟建国负担。审判员  赵满满二〇二一年三月二十三日书记员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初740号原告：姜洪明，男，1979年9月1日出生，汉族，现住榆树市。被告：徐春升，男，1992年2月1日出生，汉族，现住榆树市。原告姜洪明与被告徐春升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪明到庭参加诉讼，被告徐春升经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求被告立即返还原告卖粮款10824.00元及利息。被告未提出答辩意见。经审理查明，2017年3月，原告将自己的玉米卖给黑林镇大广粮食收购点，委托粮食收购点将卖粮款10824打到被告账户，原告向被告索要此款，被告以各种理由推脱。现原告为请求被告返还玉米款及利息诉来本院。本院认为，被告未按约定归还原告粮食款，属不当得利行为。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告长期占用原告卖粮款，原告多次索要，被告一直推脱不给，原告要求被告给付其占用卖粮款期间利息符合法律规定，应予支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告徐春升于本判决生效后立即返还原告姜洪明粮食款10824.00元及利息（计算方式按年利率6%计算从2017年4月1日起至实际给付之日止）。案件受理费50.00元、保全费150.00元由被告徐春升负担。如不服本判决，可自接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 赵士杰人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 范焦焦二〇二一年三月十六日书记员 孙 妍
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初995号 原告：魏之涛，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：中国民生银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街2号。统一社会信用代码：91110000100018988F。 法定代表人：高迎欣，董事长，执行董事。 原告魏之涛与被告中国民生银行股份有限公司互易纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  楚晓宏 审 判 员  李武军 人民陪审员  王振安 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  刘新秀 书 记 员  苏 茜
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢547号申请执行人:王德苗,男,1967年11月29日出生,住所地诸暨市。被执行人:吴君君,男,1974年02月24日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人王德苗与被执行人吴君君民间借贷纠纷一案中，吴君君已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执367号 申请执行人：马桂亮，男，1956年2月7日生，汉族，住邹平市。 被执行人：贾玉海，男，1970年6月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：邱春芳，男，1972年2月7日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2679号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾玉海、邱春芳存款1926.66元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雪梅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3719号申请人：江苏天目建设集团有限公司,住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜。被申请人：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路19号01幢8层，统一社会信用代码91320106MA1MFGX044。法定代表人：张皓。原告江苏天目建设集团有限公司与被告南京世联郡业商业管理有限公司建设工程合同纠纷中，申请人江苏天目建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京世联郡业商业管理有限公司名下价值37万元的财产。担保人江苏天目建设集团有限公司以江苏法保诉讼保全担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京世联郡业商业管理有限公司名下价值37万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二十四日见习书记员  单纯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2116号原告：贺彤，男，1961年11月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号，统一社会信用代码912101002434901556。法定代表人：崔岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。原告贺彤与被告沈阳惠天热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告贺彤向本院提出诉讼请求：1、给予原告在大东区134处住宅供暖办理停供手续；2、承担并补偿原告在此期间产生的一切费用。事实与理由：2020年10月10日上午，原告到被告位于大东区的营业厅办理上述住宅的供暖停供手续。原告在营业大厅领取了“用户停供受理单”，被告知去供热站签字确认。原告持该受理单区供热站，找到工作人员，并随该工作人员去原告要停供的住宅实地观察。观察后，该工作人员拒绝在“用户停供受理单”上签字。按被告公司程序，无供热站工作人员签字确认，停供手续就无法继续办理。而后，原告到被告惠天总公司售后服务部门商量停供的解决办法。商量无结果，被告建议原告走法律程序解决该问题。被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，根据《公司法》第十四条规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中房屋所在地位大东区，涉及供暖问题均由我公司的子公司负责，即沈阳市第二热力供暖公司，我公司并不了解相关情况。因此无论原告的主张是否属实，由谁承担责任，都应向具体负责供暖工作的公司主张，而不应向我公司主张赔偿责任。综上所述，恳请法院在查清事实的基础上驳回原告诉讼请求。经审查本院认为，房屋所有权证载明了位于沈阳市大东区88号15栋号附记为134建筑面积34.3平方米所有权人登记为贺彤。被告沈阳惠天热电股份有限公司并非原告主张案涉房屋供用热力的供暖公司，故被告沈阳惠天热电股份有限公司并非本案适格当事人，原告的起诉，应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贺彤的起诉。案件受理费100元，退还原告贺彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雍力二〇二一年三月二十三日书记员  王青
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初2779号原告：薛某，女，1970年6月30日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX薛某。被告：某某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区乐育北路尚美三楼后厅。统一社会信用代码：91610402MA6XW7QN5E。法定代表人：李鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周某，女，1985年10月6日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX周某。委托诉讼代理人：陈某，女，1993年3月11日生，满族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陈某。原告薛某诉被告某某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告某某公司法定代表人李鑫及公司委托诉讼代理人周某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还舞蹈终身卡费用9500元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月15日，原告在被告处办理学习跳舞的终身卡，费用为10000元，双方签订了协议书。2020年9月24日，被告以原告不遵守上课纪律为由，不让原告以后上课、跳舞。后原告向被告提出退费事宜，被告不愿意退费。经12315与公安机关协调处理无果后，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告某某公司辩称：被告公司的终身卡一经缴费概不退还，且原告缴费时知情并同意。原告所述与事实不符，缺乏真实性，请求驳回诉请，并承担因原告骚扰被告公司日常授课，给被告造成的损失1488.3元。本案诉讼费原告自行承担。经审理查明：2019年12月份，原告薛某与被告某某公司达成《某终生会员协议》，办理了一往情深女神卡，课程包括会员课、东方舞公益课等九项内容，费用为1万元，期限为终身使用。双方达成协议后，原告薛某向被告公司缴纳了上述会员费用。被告公司处于正常营业状态。以上事实有当事人提举的《某终生会员协议》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告薛某未有解除双方《会员协议》的意思表示，双方亦未就会员卡费的退还达成一致意见，故原告办理的终身会员卡依然有效，可继续行使会员权利，故对原告的请求本院依法不予支持。关于被告辩称由原告承担其骚扰被告公司日常授课，给被告造成的损失1488.3元一节，因未提举有效证据证明实际产生了损失，亦无法明确该意见内容与原告之间存在关联性，故被告该意见本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费50元（案件受理费原告已预交），由原告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红      二〇二一年三月二十九日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮 2021040227791970630126312610XXXXXXXXXXXXXXX9161040267519851061203362XXXXXXXXXXXXXXX199331152612610XXXXXXXXXXXXXXX1950022019121510000202092412315148832019122020914883501
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执152号本院执行的申请执行人兰成义与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的1295元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文路交叉口。负责人：任春霞，该行行长。委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。被告：刘明闯，男，1984年5月13日出生，汉族，现住邯郸市永年区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告刘明闯信用卡纠纷一案，本院受理后，原告未在七日内向本院交纳诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。审判员  郝芬霞二〇二一年三月四日书记员  李 彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路19号汇海广场C座22层、24层、25层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2103号申请人：谢磊，男，1966年10月30日生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区离开法律服务所法律工作者。被申请人：苏州市相城区元和通达涂料厂，住所地江苏省苏州市相城区蠡口朱巷村杨家浜8号。经营者：董学坤，男，1981年5月26日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人谢磊与被申请人苏州市相城区元和通达涂料厂买卖合同纠纷一案中，申请人谢磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市相城区元和通达涂料厂的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人谢磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区元和通达涂料厂的银行存款人民币200000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二一年三月三十日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1267号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘杰，男性，1986年08月14出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初3139号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人刘杰财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王建云
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初547号原告：霍某，男，汉族，1990年9月5日出生，住榆林市XX堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦玉，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：文某，女，汉族，1993年10月28日出生，住榆林市横山区殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告霍某诉被告文某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某及其委托诉讼代理人陈金燕、马梦玉与被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利49800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月11日，原告通过抖音直播间与被告相识。2020年12月15日，双方开始微信聊天，后被告以谈恋爱为由诱使原告向其转账50000元及多次发微信红包、送礼物累计4800元。被告仅向原告退还5000元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，我们抖音上认识后原告开始给我送礼物发消息转账，我也曾拒绝过，并没有以恋爱为诱导让原告转账，原告转钱是自愿的。原告给我转账50000元后还给我截图了。所谓的4800元是零七八碎的，我也没有算过。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：银行流水1张、微信支付转账电子凭证1张、充值记录2张、发红包记录9张、发票1张、订单详情1张、聊天记录1张，用以证明原告向被告转账，给对方花费共计54295.38元；原告向被告的花费数额已经远远超出正常恋爱和日常生活消费支出的范畴，不属于无条件赠与，被告应当向原告返还；2、聊天记录一份，用以证明被告在聊天过程中多次诱导原告，要求原告向其大额转账，原告对被告的花费数额已经远远超出正常恋爱和日常生活消费的范畴，不属于无条件赠与，被告应当向原告返还。被告质证称，对于第一组真实性无异议，证明目的有异议，50000元的转账收到了，其他的我也没算过；对于二组证据真实性无异议、证明目的有异议，是原告自愿转账发红包，我并没有诱导原告，聊天记录第一句我就拒绝他了。被告未向本院提交证据。根据庭审举证及质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的二组证据来源合法、内容真实，被告对其真实性均无异议，故本院对其予以认定。本院根据当事人的陈述，举证、质证和法庭认证，查明以下事实：原、被告于2020年底在线上直播平台抖音相识，后原告与被告互加微信。之后在双方的聊天过程中，原告为了表示对被告的喜欢以及追求被告的诚意，多次向被告转账、发红包并且赠送礼物。为了证明自己的心意，原告曾于2021年1月11日通过银行转账向被告打款50000元，2021年1月26日向被告微信转账1314元,后被告拒绝原告并退还原告5000元。因被告仅接受礼物但拒绝原告的追求，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，不当得利是得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，原告出于想与被告建立恋爱关系的目的通过发红包、赠送礼物的方式向被告表达追求之意，被告接受原告的赠与，可以视为对原告追求的认同。原告在被告接受礼物和红包的情况下，为了进一步表达对被告爱的诚意而向被告大额转账，其行为系陷入被告对原告同样怀着同样爱意而作出的错误认知。被告在不欲与被告建立恋爱关系的情况下，仍然收受原告的大额转账50000元及1314元，其取得该利益没有法律依据，应当予以返还。对于原告主张被告返还其发送的红包以及赠送的礼物原价的请求，因该赠与行为系原告为追求被告向其表达爱意自愿赠与，原告并未提供证据证明礼物系因被告索要，故本院对该诉讼请求不予支持。被告抗辩系原告自愿赠与因此不予返还大额转账的理由，因被告占有该大额款项没有法律或道德依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第九百八十五条之规定判决如下：一、由被告文某于本判决生效后十日内向原告霍某返还不当得利款项46314元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费522元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  员  刘晓芸    二〇二一年三月八日 书  记  员  呼  艳           1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初80号原告：祝东海被告：袁怀金原告祝东海与被告袁怀金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告祝东海以双方达成和解为由，于2021年3月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝东海撤诉。案件受理费人民币50元，由原告祝东海承担。审判员  汪华二〇二一年三月十日法官助理邹明机书记员吴青青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2598号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司被执行人崔飞，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人崔飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22276号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为59833.47元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1820号 原告：文宏远，男，1995年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：安徽绿城佳园置业有限公司。住所地：宿州市萧县圣泉乡黄安子村，创新路东，岱湖路西，滨湖路北。统一社会信用代码：91341322MA2N20YT6F。 法定代表人：马昆源，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张成，男，1991年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。系该公司员工。 本院在审理原告文宏远与被告安徽绿城佳园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文宏远于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告文宏远的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文宏远撤回起诉。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告文宏远承担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月九日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1442号原告：吴渝，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖北省红安县××××××××吴家湾，公民身份号码：421××××××××××××81X。委托诉讼代理人：潘婷，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：刘威，男，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区×××××××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××71X。被告：梅增月，女，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区×××××××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××229。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所：海门市×××××××××××。法定代表人：花某1。原告吴渝与被告刘威、梅增月、江苏南通三建建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴渝撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴渝负担。审判员  何丽文二〇二一年三月十七日本件与原件核对无异书记员  林文敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1352号原告：杜建平，男，1987年9月21日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻建明，江苏辰海律师事务所实习人员。被告：张鹏，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡金狮龙汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路37号。法定代表人：沈金凤。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路5994十一楼。负责人：殷超。原告杜建平与被告张鹏、无锡金狮龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杜建平于2021年3月18日向本院提出撤回对被告张鹏、无锡金狮龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。本院认为，原告杜建平自愿向本院申请撤回对被告张鹏、无锡金狮龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜建平撤回对张鹏、无锡金狮龙汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。案件受理费减半收取290元，由杜建平负担。审 判 员  何 菲二〇二一年三月十九日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢437号 李明；西安大菱海洋食品有限公司： 申请执行人李明与被执行人西安大菱海洋食品有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）{2020}第989号裁决书已发生法律效力，申请执行人李明向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安大菱海洋食品有限公司主动向申请执行人李明偿还了全部债务，申请执行人李明向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢437号执行案件执行完毕， 于2021年3月2日结案。