wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3326号原告:王允桂，男，汉族，1965年3月16日出生，住湖南省浏阳市。被告：王哲礼，男，汉族，1969年7月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告王允桂与王哲礼债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允桂到庭参加诉讼，被告王哲礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王允桂向本院提出诉讼请求：1.依法判决王哲礼支付王允桂欠款31902元及逾期付款利息10719元（利息计算方式：以欠款31902元为基数，按照月利率7‰自2017年1月25日起计算至2021年1月24日止）；2.本案诉讼费由王哲礼负担。事实和理由：2010年7月29日，浏阳市天宇烟花制作有限公司与王哲礼、王允桂签订了《厂房转让协议》，协议约定王哲礼自愿承担浏阳市天宇烟花制作有限公司所欠王允桂加工款132557元。王哲礼于协议签订之日支付王允桂53000元，于2012年3月5日支付13255元，于2013年4月5日支付21200元，于2017年1月24日支付13200元，剩余加工款31902元未支付，王允桂遂诉至法院。王哲礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：王允桂与浏阳市天宇烟花制作有限公司素有加工业务往来，截至2010年7月29日止，浏阳市天宇烟花制作有限公司尚欠王允桂加工款132557元。2010年7月29日，浏阳市天宇烟花制作有限公司急纸生产线股东杨丁香等十人作为甲方（转让方），王哲礼作为乙方（受让方）、王允桂等九人作为丙方（加工方）共同签订《厂房转让协议》，约定甲方浏阳市天宇烟花制作有限公司将本案债务转让给乙方王哲礼，剩余债务由王哲礼直接向丙方支付。如乙方不按时支付甲方和丙方的款项，迟延履行在30日内按本协议总价款的日万分之三向甲方和丙方支付违约金。协议签订当日，王哲礼向王允桂支付加工款53000元。次日，王哲礼向王允桂出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到王永贵同志人币柒万玖仟伍佰伍拾柒元整（￥79557元）王哲礼2010年7月30日”。欠条出具之后，王哲礼于2012年3月5日支付13255元，于2013年4月5日支付21200元，于2017年1月24日以鞭炮折抵加工款13200元，剩余加工款31902元未予支付。另查明，本案欠条中的“王永贵”即王允桂。以上事实，有当事人陈述、证明、欠条、厂房转让协议、清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，浏阳市天宇烟花制作有限公司与王允桂及王哲礼之间签订的《厂房转让协议》系各方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。浏阳市天宇烟花制作有限公司将本案债务转让给王哲礼，王哲礼应按约及时向王允桂支付。王哲礼未履行支付义务，构成违约，故对王允桂要求王哲礼支付加工款31902元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王允桂要求王哲礼支付利息10719元（利息计算方式：以加工款31902元为基数，按照月利率7‰自2017年1月25日起计算利息至2021年1月24日止）的诉求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王哲礼于本判决生效之日起五日内支付王允桂加工款31902元及逾期付款利息10719元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取432.76元，由王哲礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二一年三月二十三日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6167号原告：汤君明，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被告：闫帅，男，汉族，住辽宁省大洼县。原告汤君明诉被告闫帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤君明到庭参加了诉讼，被告闫帅经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元及利息（自2020年5月29日开始至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担案件受理费、公告费。事实和理由：原、被告系在沈阳市于洪区京环环境服务有限公司的同事关系，被告担任车队队长，原告系司机。2019年4月28日，被告称其亲属有病无钱治疗，向原告借款15000元，原告认为被告是自己的领导，值得信任，所以以微信转账形式转给被告15000元，被告当即收取。之后，原告发现被告向公司多位同事借款，数额均在10000元左右，且借款理由多样，原告便要求被告还款，被告多次答应还款但至今未还。原告无奈起诉，请法院依法判决。被告闫帅未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：原告汤君明与被告闫帅系同事关系，2019年4月28日，被告以亲属住院需要做手术为由，向原告借款15000元，原告通过微信转账给付被告。2019年10月，原告通过微信联系被告，要求被告偿还上述借款，被告微信回复称：“只能贷款还款，周一下钱我就给你转过去，你理解下…。”。因被告未还款，原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述，微信聊天、转账记录在卷为凭，经庭审审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还借款15000元，本院予以支持。关于原告主张利息损失，依据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。原告请求从起诉后起算利息，符合法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫帅于本判决生效之日起十日内偿还原告汤君明借款本金人民币15000元及逾期利息（以15000元为基数，从2020年5月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费176元，公告费560元，由被告闫帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  高文慧二〇二一年三月十日书 记 员  张明明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执279号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002783469197Y，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：范国喜，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证号码342122197104087354，户籍地山东省威海市环翠区深圳路28号609室。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与范国喜保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1658号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告范国喜于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司偿还理赔款21445.26元；被告范国喜于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付保险费2796.95元；被告范国喜于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付违约金（以24242.21元为基数，按照年利率24%，自2018年4月26日起计算至实际付清之日）。案件受理费203元，由被告负担。本院依法向范国喜公告送达上述判决书，但范国喜并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2021年1月11日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年1月20日、2021年2月18日、2021年2月19日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下银行账户内存款均数额较低，无划拨意义。2、被执行人名下无证券、不动产、保险、车辆。2021年1月25日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月25日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年3月29日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前三次查询结果一致。2021年3月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月30日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月三十日书记员  邢艺瀚
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执异13号异议人（被保全人）：王清顺，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请保全人：龙口超越快运有限公司，住所地：龙口市。被保全人：临沂鼎通运输有限公司，住所地：临沂市。法定代表人：王瑞芳，任经理。本院在执行申请保全人龙口超越快运有限公司与被保全人临沂鼎通运输有限公司、王清顺公路货物运输合同纠纷一案中，王清顺向本院提出保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被保全人）王清顺称，请求撤销本院（2019）鲁0681民初2612号民事裁定的保全措施，解除对异议人鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型仓栅式半挂车的扣押。事实与理由：一、涉案车辆系营运车辆，且车辆投保货物险，采取扣押方式实属不当，实务操作中对营运车辆一般应采取查封车辆登记手续，禁止车辆交易的“活封”，而不应采取扣押车辆的“死封”措施。二、异议人至今未收到（2019）鲁0681民初2612号民事裁定书，而申请保全人提供的查封物品清单按照页面格式也是应该出示给被查封人，即异议人或车辆登记所有人临沂鼎通运输公司的，由异议人或车辆登记所有人临沂鼎通运输公司在查封处签名或盖章，但申请保全人提供的查封清单却没有异议人或车辆登记所有人临沂鼎通运输公司签名或盖章，申请保全人无权凭该查封清单扣留车辆。审查查明，涉案鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型仓栅式半挂车登记的所有人是临沂鼎通运输有限公司，临沂鼎通运输有限公司认可该车的实际所有人是王清顺。2019年1月25日，申请保全人与王清顺签订《车辆合作协议》，由被告王清顺为申请保全人承运货物，协议约定了双方的权利义务。2019年3月20日，王清顺驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车为申请保全人运输货物一批，承运车辆的登记所有人为临沂鼎通运输有限公司，运输始发地为临沂市。2019年3月20日，涉案承运车辆行使途中起火，造成运载的申请保全人货物全部烧毁。王清顺于2019年3月22日将车内货物运至申请保全人处，此后涉案车辆一直停放在申请保全人处。申请保全人于2019年4月8日起诉，请求依法判令王清顺及临沂鼎通运输有限公司赔偿申请保全人货物损失483021.1元。王清顺于2019年5月8日到申请保全人处索要车辆，双方发生争执，并于当日报警。2019年5月13日，申请保全人向法院申请对涉案车辆进行保全，本院于当日作出（2019）鲁0681民初2612号民事裁定，裁定查封临沂鼎通运输有限公司名下鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型仓栅式半挂车，并责令由申请保全人进行保管，申请保全人负责人张宗贵在查封物品清单上签字确认。并依法通过法院专递方式向临沂鼎通运输有限公司送达了（2019）鲁0681民初2612号民事裁定书。本院于2019年11月19日作出(2019)鲁0681民初2612号民事判决书，判决王清顺于判决生效后十日内赔偿申请保全人经济损失182420.1元，临沂鼎通运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。判决生效后，申请保全人向本院申请立案执行。另查明：王清顺于2019年9月19日向本院起诉，请求依法判令申请保全人返还鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型仓栅式半挂车，并赔偿王清顺2019年3月22日起至2019年9月5日止扣车期间停运损失共计82500元，并按照15000元/月继续赔偿原告9月6日至实际返还车辆日期间的停运损失。本院于2020年4月21日作出（2019）鲁0681民初6315号民事判决：一、申请保全人于判决生效后十日内赔偿王清顺停运损失2623.64元；二、驳回王清顺其他诉讼请求。王清顺不服该判决，提出上诉。经烟台市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。还查明，申请保全人又于2020年11月26日向本院起诉，请求依法判令王清顺赔偿申请保全人经济损失277793.8元及利息，临沂鼎通运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院于2021年1月26日作出(2020)鲁0681民初6649号民事判决：一、王清顺于本判决生效之日起十日内赔偿申请保全人272322.8元及利息（以272322.8元为基数，自2020年11月26日起至款项还清之日止，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、临沂鼎通运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。临沂鼎通运输有限公司不服该判决，现已提起上诉，正在审理中。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条规定：人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。第一百五十五条规定：由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第一百五十六条规定：人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。本案在审理中，本院根据申请保全人的申请，在申请保全人提供担保的情况下，依法对停放在申请保全人院内的涉案车辆作出财产保全裁定，采取就地查封、扣押措施，并将财产保全裁定书通过法院专递方式向涉案车辆登记的所有人临沂鼎通运输有限公司送达，符合法律规定。具体到本案，异议人提出的应采取“活封”措施，不应采取扣押车辆的“死封”措施。因异议人系自己将车辆停放在申请保全人院内，如果采取“活封”措施将车辆交由异议人使用将会对该车辆的价值有重大影响，故本院采取就地查封、扣押的方式，符合法律规定。对于异议人提出的第二条异议，异议人称未收到保全裁定。本院已经将财产保全裁定书通过法院专递方式向涉案车辆登记的所有人临沂鼎通运输有限公司送达，异议人在整个诉讼前后早已知晓本院采取的保全措施，且异议人也提起诉讼，要求返还车辆，被本院判决驳回该请求，异议人再对此提出异议，理由不当。异议人还称查封清单没有异议人或车辆登记所有人临沂鼎通运输公司签名或盖章，申请保全人无权凭该查封清单扣留车辆。首先，申请保全人是根据本院的保全裁定，由本院依法指定其为保管人，故申请保全人有权根据本院的指定扣留并保管涉案车辆。其次，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定：扣押尚未进行权属登记的机动车辆时，人民法院应当在扣押清单上记载该机动车辆的发动机编号。该车辆在扣押期间权利人要求办理权属登记手续的，人民法院应当准许并及时办理相应的扣押登记手续。另外，在执行实务中，查封扣押清单还起到在保全裁定未列明被保全财产具体情况时，由法院指定保管人进一步确认财产具体情况，由保管人在查封扣押清单签字确认，并对此承担法律责任的作用。在保全裁定已列明被保全财产具体情况和查封笔录已记载清楚指定保管人时，该查封扣押清单已无实际作用。综上，异议人提出的上述执行异议，于法无据，本院不予支持，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王清顺的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  柳金红人民陪审员  解秋兰人民陪审员  张永明二〇二一年三月一日书 记 员  封绍超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执50号 申请执行人：布日额，男，1966年7月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被申请人：米格木尔苏荣，男，1959年12月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行布日额与米格木尔苏荣旅店服务合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院做出（2018）内0724民初1371号民事调解书中确定被执行人米格木尔苏荣应给付申请人布日额3000元（应给付6000元，已给付3000元）。电话联系被执行人米格木尔苏荣后，被执行人米格木尔苏荣称此款已全部给付完毕，经与申请人布日额核实，情况属实，故申请人布日额于2021年3月10日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人布日额的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院做出（2018）内0724民初1371号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二一年三月十日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终247号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。法定代表人：史某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1990年10月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨某，山西三晋律师事务所律师上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人徐某财产保险合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2020）晋0921民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人宿某，被上诉人徐某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、改判上诉人不赔偿车损、鉴定费等共计150000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审车损评估报告定损金额过高，估损价格远超该车的实际损失，不具有客观性。徐某辩称，根据公估报告显示，保险公司当时参与鉴定的人员并未提出任何意见，鉴定机构鉴定人员经过查验对比后，对该车辆的市场价格等作出的鉴定意见程序合法内容有效，与本案有关联，被答辩人在一审中提交了该车辆的维修发票予以证明车辆实际损失，因此一审法院认定该车辆损失并无不当。根据保险法64条规定，被上诉人为了确定车辆的损失程度而出的鉴定费应由上诉人承担，综上一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审维持。徐某向一审法院起诉请求：一判令被告支付原告车辆损失270100元，鉴定费22300元，共计292400元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月28日17时29分，徐慧军驾驶原告所有的车牌号为×××号小型汽车，在山西省忻州市定襄县西河头村内，因驾驶不慎，撞到路边水泥墩发生侧翻，造成徐慧军受伤、车辆受损的交通事故。事故经忻州市公安局交通警察支队认定，徐慧军负本起事故的全部责任。×××号登记在原告徐某名下，在被告处投有保险金额为336240元的机动车损失险并投保不计免赔险，保险期间为2018年9月26日起至2019年9月25日，事故发生在保险期内。事故发生后，×××号小型汽车送往山西同心利商贸有限公司维修，支出维修费用318000元。因赔偿纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告申请鉴定车辆损失，经忻州市中级人民法院委托河北保中保险公估有限公司山西分公司公估，×××号汽车车辆损失金额为270100元（已扣除配件残值），支出鉴定费为22300元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、公估报告书、公估费发票、山西同心利商贸有限公司维修明细及发票及双方当事人开庭陈述等经双方质证在案佐证。一审法院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。定襄县公安局交通警察大队出具的第140921420198000131号道路交通事故认定书，定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，法院予以采信。原、被告签订保险合同，依照合同约定被告应对原告车辆损失予以赔偿。依照相关法律规定及原、被告双方提交证据，法院确定原告因本次事故损失为：一、车辆损失费270100元。经河北保中保险公估有限公司山西分公司公估×××车辆损失价值为270100元，对该项损失法院予以确认。二、车辆公估费22300元，公估费为鉴定必须费用，该项费用为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担，故原告该项请求法院予以支持。以上共计292400元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔偿原告徐某292400元。以上款项限在本判决书生效十日内支付完毕。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027.5元，由原告徐某承担184.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担2843元。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是河北保中保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告能否作为法院裁判依据？具有资质的鉴定机构对车辆损失作出的鉴定意见能够作为认定案件事实的依据，因此保险公估有限公司对涉案的×××号车辆作出的车损鉴定意见应予采纳。上诉人虽对该车辆损失评估意见提出异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，因此中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月十日书记员 王华云
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行审8之1号申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局，住所地栖霞市霞光路331号。法定代表人刘盛田，局长。委托代理人于景全，该单位劳动保障监察大队调查检查科科长。被申请执行人张某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局向本院申请执行栖人社监理字[2020]第10号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局称，被执行人张某某拖欠任某等17名劳动者2019年3月23日至2019年4月23日期间的劳动报酬128000元，栖霞市人社局于2020年7月13日作出了栖人社监理字[2020]第10号的处理决定，对张某某作出如下处理：支付拖欠劳动者劳动报酬128000元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金64000元，共计192000元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，仅支付了部分劳动者劳动报酬7000元，余额未支付。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：支付任某等17名劳动者2019年3月23日至2019年4月23日期间的劳动报酬121000元，并加付拖欠金额百分之五十的赔偿金64000元，共计185000元。申请执行人向本院提交了投诉登记表、立案审批表、身份证复印件、欠条、微信确认截图、拖欠劳动者工资明细表、询问笔录（丁春明）、询问笔录（任某）、任某等17人身份证复印件、抹灰工程劳务施工合同、营业执照、开户许可证、身份证复印件、收条、营业执照、身份证复印件、询问笔录（孙杰）、抹灰工程劳务施工合同、收条、张某某身份证复印件、询问笔录（张某某）、转账记录（转给任某）、责令改正指令书、送达回证、行政处理事先告知书、送达回证、案件处罚（处理）报批表、行政处理决定书、送达回证、结案审批表、微信转账截图、强制执行催告书、送达回证、微信转账截图、强制执行审批表等材料。本院认为，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定书》（栖人社监理字[2020]第10号）事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请执行人法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后未能履行行政处理决定确定的全部义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行栖人社监理字〔2020〕第10号劳动保障监察行政处理决定；二、限被执行人张某某于本裁定书生效之日起十日内将拖欠劳动者任海丰等17名劳动者2019年3月23日至2019年4月23日期间的劳动报酬121000元及加付拖欠金额百分之五十的赔偿金64000元，合计185000元交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行，执行费由被执行人负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  刘 伟二〇二一年三月十九日书 记 员  孙上茹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初7448号原告：景文杰，女，汉族，1956年10月11日出生，住址沈阳市铁西区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。上列原、被告旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后在审理中，依法多次通知原告预交公告费办理公告向被告送达判决书，原告未能按规定预交公告费办理公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取650元，送达起诉状、开庭传票、举证通知、应诉通知的公告费260元，由原告承担。审 判 长  徐 光人民陪审员  孙琦颖人民陪审员  赵海鹰二〇二一年三月十九日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执491号 申请执行人：山东华特磁电科技股份有限公司。住所地：临朐县华特路**。统一社会信用代码：91370700668069040E。 法定代表人：王兆连，董事长。 被执行人：山东诚泰矿业有限公司。住所。住所地：临朐县沂山管委会王家庄子村社会信用代码：91370724698090596P。 法定代表人：毕桂香，执行董事兼总经理。 申请执行人山东华特磁电科技股份有限公司与被执行人山东诚泰矿业有限公司定作合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2021年1月22日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东诚泰矿业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 3.本院于2021年3月23日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东诚泰矿业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年3月17日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东华特磁电科技股份有限公司与被执行人山东诚泰矿业有限公司定作合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十四日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执35号申请执行人：赵某1，女，2012年10月24日生，彝族，学生，住巍山县。法定代理人：赵某2，男，1985年6月20日生，汉族，农民，住址同上，系赵某1父亲。被执行人：张敏生，男，1980年3月22日生，汉族，大专文化，住巍山县。赵某1与张敏生附带民事赔偿一案，巍山县人民法院（2020）云2927刑初xxx号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因张敏生未履行赔偿赵某1经济损失598017.00元的义务。经权利人赵某1申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，查明：被执行人张敏生现在大理监狱服刑。其名下无银行存款，无不动产登记；有车牌号为云Ｌ×××××的桑塔纳车辆一辆，经本院依法委托查封，大理州交警支队车管理所反馈该车辆登记信息为注销状态，不能办理该车查封登记业务，故未查封。经执行，本院已对被执行人张敏生发出了限制消费令，应赔偿给申请执行人赵某1的经济损失598017.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年三月十九日书记员  叶 浩
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初327号 原告：魏春明，男，1972年5月4日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：董亚杰，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：鞠磊，男，1982年6月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：邹菲菲，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 原告魏春明与被告鞠磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春明的委托诉讼代理人董亚杰、李树东，被告鞠磊的委托诉讼代理人邹菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金及利息，自2018年10月29日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2021年1月20日，计411,250.00元(民间借贷年利率15%)；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费等。事实和理由：原告于2016年10月29日在盘锦市商业银行贷款3,800,000.00元用于4S店资金周转。当时被告鞠磊是营口铭远融资担保公司业务员，经鞠磊本人向原告借款300,000.00元用于公司经营，约定借款期限为30天，于2016年11月28日一次性还清借款（按民间借贷年利率15%）。其中借款2016年10月29日至2018年10月29日的利息已偿还，被告于2018年10月29日后就没偿还过本金及利息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告鞠磊辩称，原告所称的借款事实存在，但双方并未约定利息（详见借条），被告已经对原告进行了部分还款，但偿还的是本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条原件一张、被告身份证复印件一张、中国银行国内支付业务付款回单复印件一张、收条原件一张均无异议。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。1.对于原告提交的光盘一张，被告对真实性和关联性不认可，但被告未能提供足以反驳原告证据的证据，故对原告的该份证据本院予以采信；2.对于被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件两张，原告对真实性没有异议，但是认为这两份还款70,000.00元系偿还利息，而非被告主张的偿还本金。结合原告提供的光盘中双方的对话，可以认定该70,000.00元还款应为偿还利息而非本金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告鞠磊向原告魏春明借款300,000.00元，双方约定借款期限为2016年10月29日至2016年11月28日止，该借款于2016年11月28日一次性还清。双方签订了借条，借条上未对借款利息作出约定。当日，原告通过盘锦市兴隆台区振兴汽车修配厂的账户向被告名下的中国农业银行账户内付款300,000.00元，被告出具收条一张。2017年6月9日，被告鞠磊通过中国农业银行转账50,000.00元给原告，2018年6月19日，被告再次转账20,000.00元给原告。 2020年4月8日，原告通过电话向被告催要借款和利息，被告承认欠一年利息未给付，并同意借款和利息按照400,000.00元给付。但通过该电话录音，无法确认双方约定了借期内利率，也无法确认双方履行的逾期利率的标准。 本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系应为有效，原告已履行出借义务，被告应及时偿还借款。关于借款金额，双方均认可为300,000.00元且有证据予以证明，故本院予以确认。关于借款利息，双方并未在借条上作出约定，原告主张存在借款利息，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告主张的借期内利率本院不予确认。关于逾期利率，从原告提供的双方通话记录中可以看出，双方对逾期利率应有约定，但庭审中双方未对此达成一致意见，且从通话中无法确认逾期利率的标准，根据法律规定，2020年8月20日之前，应以不超过年利率24%为限，2020年8月20日开始应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 对于被告两次转账支付给原告的70,000.00元，被告虽在庭审中主张是偿还的本金，但从双方的电话通话可看出被告认可这是给付的利息，且对此利息的金额没有异议。原告主张自2018年10月29日起按年利率15%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鞠磊于本判决生效后十日内偿还原告魏春明借款300,000.00元，并自2018年10月29日起至实际给付完毕时止按年利率15%计算利息。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,469.00元，减半收取3,734.50元，保全费2020元由被告鞠磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  马力 二〇二一年三月十五日 书记员  李宁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1083号申请执行人：胡光辉，男,1962年11月23日生，汉族，住崇阳县。被执行人：吴勉其，男，1951年03月07出生，汉族，住崇阳县。本院在执行申请执行人胡光辉与被执行人吴勉其建设工程合同纠纷一案中，被执行人吴勉其已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1820号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月三十一日书记员  来光志
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初183号原告：杨某，男，汉族，住静宁县。被告：陈某，男，汉族，农民，住静宁县。原告杨某与被告陈某追偿劳动纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告给其拉运建筑材料，被告应付原告报酬1200元。由于被告资金紧张，便向原告出具了欠条。同年被告承建宁夏××乡部，雇佣原告施工，工程结束后，被告未及时支付工程款5900元。2018年2月8日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告借故推拖。被告陈某辩称，欠条所写属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条两张，用以证明被告拖欠劳动报酬的事实。被告虽未到庭参加诉讼，但对原告提交的证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告为被告拉运建筑设备，被告应当支付原告劳动报酬1200元，被告向原告书写了欠条。被告在宁夏××县部期间，雇佣原告施工，拖欠原告劳动报酬4590元，2018年2月28日，向原告出具了欠条。此后，被告对尚欠原告的劳动报酬5790元，未予支付。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬5790元。原告另外向被告主张劳动报酬1310元，但未提供证据予以证明，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈某于本判决生效后五日内支付杨某劳动报酬5790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初239号原告：田双合，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王志，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告田双合诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双合及其委托诉讼代理人刘庆、被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田双合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志偿还原告田双合借款25万元及利息(利息从2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告王志承担。事实与理由：2015年3月11日、4月11日，被告王志以生意周转需要资金为名分两次向原告借款30万元，原告通过工行向被告账户分两次转款30万元。2015年4月11日，被告向原告出具借条，双方未约定借款利息和还款时间。2016年8月，被告王志偿还原告田双合借款5万元，2020年7月2日，被告王志向原告田双合出具借条，双方注明：2016年还款5万元还欠25万元整。剩余借款原告一直向被告索要，但被告以各种理由推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告王志口头辩称，借款属实，已经还款5万元，利息总共支付了大概10万多元，但没有证据证明。现在经济困难，希望原告只要本金不要利息。经审理查明，2015年3月，被告王志因生意周转向原告田双合借款30万元。原告同意后，分别于2015年3月11日通过工商银行账户向被告王志转款20万元，于2015年4月11日通过工商银行账户转款10万元，两次转款共计30万元。2015年4月11日，被告王志出具借条一份，载明：“今借到田双合叁拾万元整300000元，王志身份证号：。”此后原告多次向被告催要还款，被告王志于2016年向原告还款本金5万元。2020年在原告田双合的多次催要下，被告出具新的的借条一份，内容为“今借到田双合人民币2015年借300000元，大写叁拾万元整，2016年还伍万元整，还欠贰拾伍万元整整。借款人姓名：王志身份证号”。以上两份借条均未约定借款期间，也未约定借款利率。此后被告一直未将剩余借款清偿，故原告诉至本院。本院认为，本案纠纷属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律审理。被告王志提出向原告田双合借款30万元，原告田双合通过银行转款方式分两次向被告王志交付借款，借款合同自资金到达借款人账户时成立并生效，双方均应按照合同约定履行，否则承担相应的违约责任。因双方未约定借款期限和利息，视为不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。在原告多次催要被告还款后，被告仅在2016年还款5万元，并重新出具借条认可尚欠借款25万元，此后未再还款，属违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告应支付自起诉之日起至借款付清之日止的资金占用损失符合法律规定，应予支持，故自起诉之日即从2021年1月11日起至判决生效之日止，被告王志应承担案涉借款相应的资金占用损失。被告王志抗辩借款利息已支付十万多元，不应再支持原告的诉请，因未提交证据证实其抗辩意见，且其抗辩意见于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：被告王志于本判决生效之日起十日内偿还原告田双合借款本金250000元，并支付自2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二一年三月九日书记员  肖 丰
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执284号 范允芬： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人范允芬违法所得一案，已依法扣划被告人范允芬银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初461号 原告：四川民正建设有限公司资阳分公司，营业场所资阳市雁江区东福小区四区一期4-6（Z）2-3-1号，统一社会信用代码91512002553477247W。 负责人：黄先锐，经理。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李春林，女，该公司员工，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳鑫源房地产开发有限公司，住所资阳市雁江区沱桥东福小区三区3-5（F）1-5、3-5（F）1-6，统一社会信用代码91512000762310283N。 法定代表人：黄洪强，总经理。 委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。 原告四川民正建设有限公司资阳分公司与被告资阳鑫源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，根据原告的申请依法采取诉讼保全措施，查封了被告的房产。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人徐金龙、李春林与被告之委托诉讼代理人肖旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款、停工损失、履约保证金合计878.45万元及资金占用费（从2020年8月13日以应支付未支付的数据为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；2.判令被告赔偿原告因被告拖欠工程款造成原告与重庆益民建筑劳务有限公司合同纠纷损失和为其支付重庆益民建筑劳务有限公司履约保证金造成的损失费188.852505万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2014年1月21日原告以总公司四川民正建设有限公司的名义与被告签订了《建设工程施工合同》承担被告开发的东福小区四区（二期）5号楼施工，原告于2014年3月29日开工，由于被告资金不能依约支付，2015年4月27日工程进展到10层被迫停工，双方解除了合同；2019年8月28日双方签订了《协议书》一份，该协议明确了工程停工等相关问题系甲方（本案被告）资金不足引起，该协议约定：一、该工程乙方施工至士0.00以上十层主体框架封顶，甲乙双方已按实际完成的工程量进行了结算，其结算总价为1844.54万元，甲方已支付乙方工程进度款1067.73万元，尚欠776.81万元未支付；二、甲乙双方签订施工合同后，乙方向甲方缴纳的施工履约保证金500万元，甲方退还乙方施工履约保证金78.36万元，尚欠421.64万元；三、经甲乙双方友好协商该栋号从2015年4月27日停工，至该幢号工程乙方全部退场将施工现场交由甲方为止，其停工期间的停工损失计其资金利息按380万元计算，由甲方支付乙方，其各劳务班组，机械租赁及其材料供应商等退场结算其价款由乙方支付，并负责其退场事宜的处理，该协议签订后甲方所欠乙方工程款不再计取利息；四、上述一、二、三条约定甲方尚应付乙方总价款为1578.45万元，经甲乙双方商定，甲方在该栋号工程乙方全部退场前支付现金700万元，其余欠款待甲方在开发项目后续资产出来后，甲方用资产予以冲抵欠款，其资产冲抵价格，冲抵时甲乙双方据市场价格协商处理，甲方支付乙方现金700万元和用资产冲抵欠款后，该栋号工程队外所欠的一切债务均由乙方承担，与甲方无任何关系；五、因乙方继续资金处理该栋号工程劳务班组、机械租赁和材料供应商退场的前期工作。甲方同意在2019年8月30日前，在甲方应支付乙方700万元现金中先行支付乙方70万元，供乙方急用；六、此协议书为甲乙双方对该工程终止施工及乙方退场的最终处理意见，双方均不得反悔或就此事宜互不再主张权益；协议签订后，被告支付了70万元后陆续于2020年8月支付了630万元；《协议书》签订后被告开发的东江国际、蓝花屿向市场销售，表明其后续资产已经形成，被告不履行约定付款义务；再则由于被告拖欠工程款和履约保证金引起重庆益民劳务有限公司起诉原告，给原告造成了重大经济损失；原告为维护自身的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼如诉讼请求事项。 被告答辩称：2019年8月28日，双方协商达成了结算协议属实，当天，被告尚有1578.45万元未支付给原告属实。根据协议约定，被告只支付700万元现金，剩余的878.45万元，是由资产作冲抵，而不是给付现金，数额属实，原告主张要求给付现金的诉请，违背协议约定。给付现金的请求依法不能成立。我们愿意用资产冲抵。如协商不成请求驳回原告对被告本息的诉请。损失与被告没有关联性，协议中计算了损失和利息，额外支付了380万元，我们认为原告要求的损失主张依法不能成立。综上，同意以资产调解，调解不成请求驳回原告的诉请。 本院认为，被告资阳鑫源房地产开发有限公司对原告主张的其尚欠原告四川民正建设有限公司资阳分公司工程款、停工损失、履约保证金合计878.45万元的事实无异议，根据2019年8月28日双方签订的《协议书》，被告开发项目后续资产出来后，用资产予以冲抵上述欠款，但是对此约定不明（如具体时间、后续资产不明确、冲抵的具体价格等）。从协议签订至今已一年半有余，期间被告开发的东江国际、蓝花屿楼盘已向市场销售，但是被告未能履行其“以资产予以冲抵上述欠款”的义务，有恶意拖欠不履行债务之嫌，根据双方结算结果，该878.45万元为金钱债务，因此对于原告要求被告支付该债务的请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，《协议书》中未约定，且对于“以资产予以冲抵上述欠款”的具体时间未约定，故对此请求不予支持。对于原告主张的损失费，因此系原告与案外人重庆益民建筑劳务有限公司之间的合同关系产生的、因原告违约承担的责任，故对于原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告四川民正建设有限公司资阳分公司支付工程款、停工损失、履约保证金合计878.45万元； 二、驳回原告四川民正建设有限公司资阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85,838元，减半收取42,919元，诉讼保全费5000元，合计47,919元（已由原告四川民正建设有限公司资阳分公司向本院缴纳），由原告四川民正建设有限公司资阳分公司负担12,919元、被告资阳鑫源房地产开发有限公司负担35,000元（被告资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川民正建设有限公司资阳分公司给付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月九日 书记员  张 萍
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初858号原告：张某，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：陈某，男，汉族，农民，住静宁县。原告张某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3133元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告为其承包的建筑工程劳动，口头约定每天的劳动报酬为120元，工程完工后，经结算被告尚欠原告劳动报酬3133元。同年11月3日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直借故推诿。被告陈某辩称，原告所述属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，用以证明被告拖欠劳动报酬的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告雇佣原告为其承包的建筑工程劳动。工程完工后，经结算被告尚欠原告劳动报酬3133元。同年11月23日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直借故推诿。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈某于本判决生效后五日内支付张某劳动报酬3133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月二十九日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1131号原告：张宝峰，男，1976年1月6日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告：杨献惠，男，1973年7月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告张宝峰与被告杨献惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝峰、被告杨献惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡透支款5441.58元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月被告从我手中借走盛京银行信用卡一张，截止目前该卡尚有透支款5441.58元被告没有偿还。此款经我催要，被告仍不能偿还，故诉讼至法院。被告杨献惠辩称，认可原告起诉的欠款数额，但我现在资金困难，让我马上还钱还不了。之前原告要将信用卡要回，因为没拿回去，原告就把卡注销了。当时也协商一个月一还款，我也没能还上，导致现在还欠这些钱。经审理查明，原、被告原系同事关系，被告以经营需要资金为由，于2019年11月向原告借用卡号为62×××03的信用卡，并进行信用卡透支使用。被告在使用信用卡过程中存在逾期还款现象，原告要求被告偿还款项，并返还信用卡。因被告未能及时将该卡返还给原告，原告将卡挂失。截止2021年3月25日该卡累计应还款金额为5441.58元。此款经原告催要，被告未能偿还。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的微信聊天记录截图、账单明细等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自的义务。原告将信用卡借予被告，被告通过信用卡获得钱财使用，而该信用卡的透支款最终应由原告偿还，原告与被告之间借用信用卡的行为实质上已形成借贷关系，故被告应向原告偿还借款5441.58元。对于原告主张的利息，因借贷双方没有利息的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告杨献惠于本判决生效后十日内偿还原告张宝峰借款5441.58元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨献惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年三月二十六日书记员  张洪娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5537号 被执行人郑观宁，男,1963年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971民初8044号民事判决书，被执行人郑观宁应承担诉讼费2816元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郑观宁邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人郑观宁的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人郑观宁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人郑观宁采取限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5537号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月十八日 书记员  陈展鹏
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执复4号复议申请人（异议人、被执行人）：怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：杨丽，该公司总经理。申请执行人：张千兵，男，汉族，住洞口县。申请执行人：张千武，男，汉族，住洞口县。被执行人：向书金，男，汉族，住洞口县。被执行人：马昌胜，男，回族，住湖南省永顺县。被执行人：郭建国，男，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县雪峰街道雪峰东路龙山街18号。法定代表人：宁瑛，该公司经理。复议申请人怀化兴业建设有限责任公司（以下简称怀化兴业公司）不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洞口县人民法院查明,申请执行人张千兵、张千武与被执行人怀化兴业公司、向书金、马昌胜、郭建国、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（以下简称帝豪嘉庆公司）劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘0525民初804号民事判决：一、由怀化兴业公司、向书金、马昌胜、郭建国于判决生效之日起十五日内连带支付张千兵、张千武劳务款1027113元及利息188165元；二、帝豪嘉庆公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担支付责任；三、驳回张千兵、张千武的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人张千兵、张千武向洞口县人民法院申请强制执行。在执行过程中，洞口县人民法院依法向被执行人怀化兴业公司等发出执行通知，并冻结、查封了被执行人怀化兴业公司的银行存款及其他相关财产。洞口县人民法院认为，洞口县人民法院（2020）湘0525民初804号民事判决已经发生法律效力，判决由怀化兴业公司、向书金、马昌胜、郭建国连带支付张千兵、张千武劳务款1027113元及利息188165元，该判决已明确怀化兴业公司、向书金、马昌胜、郭建国之间承担连带责任，因此，洞口县人民法院在执行过程中冻结、查封连带责任人怀化兴业公司的银行存款及其他相关财产符合法律规定。该案判决第二项确定帝豪嘉庆公司在欠付工程价款范围内承担支付责任，因此，洞口县人民法院可据此依法查封、冻结帝豪嘉庆公司的相应财产。洞口县人民法院（2020）湘0525民初1850号民事调解书确定，帝豪嘉庆公司尚欠怀化兴业公司工程款及工程质量保证金3940000元，异议人可另案申请执行。因此，异议人提出上述款项足以支付申请执行人的款项，不应再将怀化兴业公司列为被执行人并查封、冻结其财产于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回怀化兴业公司的异议请求。复议申请人怀化兴业公司称：洞口县人民法院（2020）湘0525民初804号民事判决第二项已经明确，帝豪嘉庆公司在欠付工程价款范围内对上述款项（劳务款1027113元及利息188165元）承担支付责任。也就是说复议申请人只在帝豪嘉庆公司欠付工程款范围之外对申请执行人承担支付责任。而洞口县人民法院（2020）湘0525民初1850号民事调解书确定的内容，是帝豪嘉庆公司尚欠怀化兴业公司工程款及工程质量保证金3940000元，因此只有在帝豪嘉庆公司所欠的工程款不足以支付申请执行人的款项时，复议申请人才对申请执行人承担支付责任；洞口县人民法院所冻结的银行账户系农民工工资专用账户，账户内的资金系用于支付农民工工资的款项，依法不能进行冻结或者划拨。请求依法撤销对洞口县人民法院（2020）湘0525执异50号裁定，支持复议申请人异议成立。其他当事人未提出书面意见。本院查明的事实与洞口县人民法院审查认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争执的焦点是洞口县人民法院对怀化兴业公司采取查封、冻结等执行措施是否合法。根据洞口县人民法院（2020）湘0525民初804号民事判决第一项确定的给付主体和给付内容，怀化兴业公司负有向申请执行人支付劳务款的义务。虽然洞口县人民法院（2020）湘0525民初804号民事判决第二项确定了帝豪嘉庆公司在欠付上述工程款范围内承担支付责任，但该判项并不能免除怀化兴业公司应承担的义务，洞口县人民法院据此对怀化兴业公司采取查封、冻结等强制措施，并无不当。怀化兴业公司提出只在帝豪嘉庆公司欠付工程款范围之外对申请执行人承担支付责任的主张，本院不予支持。关于洞口县人民法院能否冻结怀化兴业公司银行账户的问题，本案无证据证明已被冻结的怀化兴业公司银行账户内资金系其专项用于支付农民工工资的款项，洞口县人民法院采取冻结措施并无不当。对怀化兴业公司的上述复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回怀化兴业建设有限责任公司的复议申请，维持湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525执异50号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  徐 成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请复查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初655号原告：苏泓榑，男，1992年9月出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号。法定代表人：金哪。原告苏泓榑与被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泓榑到庭参加诉讼，被告华通智博培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏泓榑向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告2020年5月1日至2020年8月23日工资30512元。事实和理由：被告拖欠原告2020年5月1日至2020年8月23日工资30512元。原告提供如下证据：1.劳动合同一份、课时统计表及工资条明细打印件（2020年5月、6月、7月），证明被告欠付工资数额；2.银行账户交易明细，证明被告发放工资的情况。天津市河西区华通智博培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2019年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限3年，自2019年7月1日至2022年6月30日，岗位是物理教师，劳动报酬每月15日发放，试用期月工资4500元，不低于天津市工资标准等内容。合同签订后，原告在被告处工作。合同履行期间，被告按照课时费提成向原告发放工资。自2020年5月1日起，被告开始拖欠原告工资。2020年5月工资尚欠7761.69元；6月工资尚欠8666.65元；7月工资尚欠13168.14元；8月工资尚欠7500元，其中2020年8月31日，被告补发工资2083.7元，2020年9月1日，被告补发工资4500元。2020年9月1日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请与本案诉讼请求一致。2021年1月7日，天津市河西区劳动争议仲裁委员会出具逾期未裁决证明书及津西劳人仲定字[2021]第21号决定书。后原告起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资，依据相关法律规定，工资是否发放应当由用人单位承担举证证明责任。被告未出庭亦未答辩，放弃了举证、质证、抗辩的权利。且原告提交的证据能够证明原告依约完成了课时教学工作，履行了合同义务，被告仅向原告支付了部分工资。被告应当按照双方合同约定及时足额地向原告支付工资。故对原告主张被告拖欠2020年5月1日至2020年8月23日期间的工资未付的事实，本院予以确认。原告主张拖欠工资的数额30512元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司向原告苏泓榑支付2020年5月1日至2020年8月23日工资30512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年三月二十九日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初281号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：王宏明，辽河源信用社副主任。   被告：王志波，男，1969年10月16日生,汉族,吉林省东辽县辽河源镇腰堡村。   原告东辽县农村信用合作联社与被告王志波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 陈朝晨   二〇二一年三月十六日   书记员 刘 洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初404号 原告：王硕，男，1993年4月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：赵志会，男，1986年12月14日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 原告王硕与被告赵志会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7000元。事实和理由：2019年6月10日，被告从原告处借款7000元并为原告出具借条，约定三个月还清，原告多次催要被告未偿还，故原告诉至法院。 被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告借款7000元并为原告出具《借条》，约定：今因资金周转于2019年6月10日向王硕借款柒仟元，借款期限为3个月，2019年9月10日到期还本付息，借款利息利率为0.借款由出借人王硕以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未清偿，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。如因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。赵志会在《借条》“借款人”处签字并捺印。 本院认为，被告赵志会向原告王硕借款7000元的事实清楚，证据充分，被告未按照约定期限还款，构成违约，本院对原告要求被告清偿7000元借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王硕7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初488号 原告：张广飞，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：张龙，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县，与张广飞系堂兄弟关系。 被告：王莉，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：黄贵营，男，1976年3月11日出生，汉族，住蒙城县。 原告张广飞与被告王莉、黄贵营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广飞的委托诉讼代理人张龙、被告王莉到庭参加诉讼，被告黄贵营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张广飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告王莉偿还原告借款本金200000元及借款利息66800元(借款逾期利息按月息2分计算,从逾期之日起至还清款之日止,暂计算至起诉之日,利息126800元一已付60000元),合计:263400元；2、判决被告黄贵营承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王莉因急需用钱,于2017年7月18日立据向原告借款200000元,借款期限自2017年7月18日至2017年10月17日,被告王莉给原告出据收条、被告黄贵营是担保人,被告黄贵营给原告出据担保书。借款逾期后,原告向被告多次催要,被告还原告利息60000元,下欠原告本金200000元及下余利息66800元至今未还。原告向被告多次催要,被告以各种理由推拖拒付。原告依法起诉,请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王莉辩称：1、我实际收到17万元借款；2、我还的6万元是还本金，当时6万元还给杨峰的，说是还的算本金。黄贵营担保期已过，不承担担保责任。 被告黄贵营未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:王莉因急需用钱,于2017年7月18日与张广飞、黄贵营签订借款合同，约定王莉向张广飞借款200000元,借款期限自2017年7月18日至2017年10月17日,如王莉未能如期偿还，应支付逾期违约金，逾期违约金自逾期之日起每日按未还借款本金的4‰计算至实际归还之日。同时约定王莉按约应付的全部责任均由担保人承担，担保期限直至全部债务付清为止，王莉在借款人处签名，黄贵营在担保人处签名，张广飞在出借人处签名。同时，王莉给原告出具收条，收到原告交付借款20万元，担保人黄贵营出具担保书，担保书载明担保责任范围包括：借款本金、利息、逾期违约金等，担保责任随主合同的债务消灭而解除。同日，扣除3个月利息3万元，代理人张龙将其账上张广飞的17万元转给中间人杨锋，随后杨锋将170000元转给王莉。2018年2月2日王莉偿还原告借款本金60000元，下欠借款110000及利息未还，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供借款合同、收条及银行流水，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。王莉借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据民间借贷相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为170000元。原告要求借款利息按月息2分计算，因借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。黄贵营约定对王莉债务承担连带责任的，为连带责任保证，担保期限直至全部付清为止，视为约定不明，按照保证合同相关法律规定，当事人对保证期间约定不明确，本案主债务履行期限届满至民法典施行之日已满二年，故黄贵营的担保期限已过，其不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王莉于判决生效之日起10日内偿还原告张广飞110000元及利息（从2017年10月18日起至2020年8月19日利息按月息2分计算，从2020年8月20日起至还清款之日止，按2020年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告张广飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5251元，减半收取2625.5元，原告张广飞负担1000元，被告王莉负担1625.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年三月三日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持;当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢174号之一申请执行人：陈玲，女,1982年11月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：余邦杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1746号民事判决书，在执行陈玲与被执行人余邦杰借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人余邦杰在襄阳高新技术产业开发区人民法院有为申请执行人案件已进入执行程序，故其享有债权收入。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人余邦杰在金融机构的存款1225254元或者扣留(提取)被执行人余邦杰享有的债权收入1225254元至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城支行鄢城分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十五日执行员  李德学书记员  齐 萌
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初170号   原告：王某1，男，1974年8月15日生，汉族，沁水县人。   被告：沁某，住所地：沁水县龙港镇北坛路。   法定代表人：马某。   被告：马某，男，1981年10月11日生，汉族，沁水县人。   被告：李某，男，1983年10月22日生，汉族，沁水县人，现羁押于泽州县看守所。   委托诉讼代理人：王某2，女，1985年4月11日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告王某1与被告沁某、马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，本案在审理过程中，原告王某1向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费3700元，减半计取1850元，由原告王某1负担。   审 判 员 延淑芳     二〇二一年三月二十五日   法官助理 王 浩   书 记 员 窦 志   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢65号 刘珍满： 关于被执行人刘珍满罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，被执行人刘珍满已于2021年2月20日将该案款上缴至省财政。至此，（2015）韶始法刑字第27号刑事判决书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执恢65号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初65号 原告：廖桥花，女，1993年9月16日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。 被告：龙兴勇，男，1992年6月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告廖桥花诉被告龙兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月28日、3月2日二次公开开庭进行了审理。原告廖桥花到庭参加诉讼，被告龙兴勇经本院二次传票传唤，均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖桥花诉称，2019年3月13日被告龙兴勇从原告出借走人民币22,000元，当时是微信转账没有写借条，被告陈述人在外地，回来后就把钱偿还原告。但此后被告以各种理由不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款22,000元；2、案件受理费由被告承担。 原告廖桥花为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、农村商业银行交易明细表1份、微信转账记录1份、微信聊天记录1份，拟证明被告龙兴勇向原告借款22,000元的事实。 2、微信聊天记录1份，拟证明原告2019年起诉后，被告龙兴勇同意于2019年过年前偿还，故原告未继续缴费，案件按撤诉处理。 被告龙兴勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据1、2，经审查，本院认为该2组证据能够互相印证，具有客观性、关联性、真实性，依法均予以认定。被告龙兴勇未到庭参加诉讼，未对原告诉请提出异议，也未提交证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告廖桥花系铜仁市大坪乡白果村人，被告龙兴勇系凤凰县吉信镇吉信村人，双方系朋友关系。2019年3月14日至5月23日被告龙兴勇前后6次向原告借款共计22,000元。具体明细为：3月14日原告向被告微信转账两笔，一笔10,000元，一笔4,000元、4月18日原告向被告微信转账两笔，一笔3,000元，一笔500元、5月19日原告向被告微信转账3000元、5月23日原告向被告微信转账1500元。此后，原告廖桥花要求被告龙兴勇偿还借款未果，原告于2019年9月19日向本院起诉，本院受理后原、被告自行通过微信协商，达成口头约定，被告龙兴勇自愿于过年前偿还借款，故原告未按时缴纳诉讼费，案件按撤诉处理。2021年1月11日，原告再次以被告未按约定时间偿还借款为由，诉至本院提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告龙兴勇向原告廖桥花借款22,000元的事实，有原告出具的农村商业银行交易流水、微信转账记录、微信聊天记录及原告本人当庭陈述佐证，故被告借款22,000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当按约定履行还款义务。被告未按时还款，故原告要求被告偿还22,000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙兴勇经本院二次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙兴勇于本判决生效后十五日内归还原告廖桥花借款22,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告龙兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴周贤 二〇二一年三月二日 法官助理田鹏飞 代理书记员  石丰萁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执222号   申请执行人白文强，男，汉族，1988年10月28日出生，住青海省湟中县。   被执行人朱顺治，男，汉族，2000年10月25日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初858号   民事调解书，于法定期限内向被执行人朱顺治发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人朱顺治银行、信用社等有储蓄业务单位的存款37106元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月一日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初118号原告：赵自林，男，1971年10月7日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省陆良县。委托代理人：栾安辉，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。被告：冯荣先，女，1969年5月15日生，汉族，农村居民，住云南省陆良县。原告赵自林诉被告冯荣先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵自林到庭参加了诉讼。被告冯荣先经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自林向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告偿还原告借款2000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍与被告相识，2020年6月20日晚上21点21分被告因资金紧张向原告借款2000元，承诺只用两个月。当时原告从微信转账借款给被告2000元，并微信告知：钱已转了，记得你说过的话。被告回复：好的，谢谢赵老板。借款时间到期，2020年8月21日下午1点28分，原告微信向被告催婆借款，但被告一直不回复。后原告又用短信向被告催要借款，被告总找这样借口，那样理由进行推诿。最后，就连微信、短信都不回复。没办法，我再在微信和短信中骂被告，被告回复：赵老板，我差你的钱是事实，但你不要骂我。为维护原告的合法权益，原告只有诉请人民法院给予支持诉讼请求为谢！被告冯荣先未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对自己的诉请向本院提交了以下证据证明：1.原告的身份证复印件一份，证实原告的基本信息及诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件一份，证明被告的基本信息。3.微信聊天记录、短信记录各一份，证明被告向原告借钱的2000元的事实以及双方约定期限为两个月，经原告多次催要后被告不但没有还钱，并且将原告的微信、手机号拉黑。本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日21点21分通过微信转款的方式被告冯荣先向原告赵自林借款2000元。原告赵自林与被告冯荣先未约定借款期限及借款利息。借款后经原告数次催要被告未偿还，为此原告起诉要求被告及时偿还借款2000元。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告冯荣先未偿还所欠原告借款已构成违约，故被告冯荣先依法应承担及时偿还借款的违约责任。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告冯荣先于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵自林借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯荣先负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二一年三月十一日书记员  念 江
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄铠榆、广州市白云区均禾街平沙村第十二经济合作社： 关于申请执行人黄铠榆申请执行广州市白云区均禾街平沙村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2171号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初729号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告张海明，女,1979年2月20日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告张海明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年三月十五日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执105号 申请执行人：万梦佳，男，汉族，1972年2月17日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗菊保，男，汉族，1967年12月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓萍，女，汉族，1975年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌市佳骏商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路10号13栋2单元101室。统一社会信用代码：91360103688522543U。 法定代表人：邓萍。 申请执行人万梦佳与被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初497号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万梦佳归还借款本金30万元及利息（截至2020年7月27日止应支付利息8.903218万元，自2020年7月28日起至借款本金还清之日止以30万元借款本金为基数按月息2%计算）；二、被告罗菊保、邓萍于本判决生效之日起十日内向原告万梦佳归还借款本金20万元及利息（截至2020年7月27日止应支付利息7.6万元，自2020年7月28日起至借款本金还清之日止以20万元借款本金为基数按月息2%计算）。因被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人万梦佳向本院申请执行，申请执行标的为675392.18元及利息。本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月23日，本院对被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司采取限制高消费措施。 4.2021年3月23日，本院将被执行人罗菊保、邓萍、南昌市佳骏商贸有限公司纳入失信人名单。 5.2021年2月8日，本院约谈申请执行人万梦佳，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的675392.18元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为675392.18元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  谌 蕾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1954号原告：高鹏飞，男，1995年9月18日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：王嘉伟，男，1993年3月9日生，汉族，住天津市武清区。原告高鹏飞与被告王嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加诉讼，被告王嘉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2020年3月25日至2020年5月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款66000元，原告分21笔以微信转账方式出借给被告共37000元，另以现金方式出借给被告29000元。截至2020年6月3日，被告以现金方式归还原告46000元，尚欠20000元借款未还，针对该20000元欠款，被告于2020年6月3日为原告出具借条一张，与原告约定了还款期限。此款经原告多次催要，被告至今分文未还。被告王嘉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。自2020年3月26日至2020年5月12日，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款总计66000元。原告分21笔以微信转账方式出借给被告37000元，另以现金方式出借给被告29000元。截止至2020年6月3日，被告以现金方式归还原告借款46000元，尚欠借款20000元未归还。被告于2020年6月3日向原告出具《借条》1份，载明：“借款人：王嘉伟，身份证号：12022219********；出借人：高腾飞，身份证号：1202221995********。借款人王嘉伟于2020年6月3日向出借人高鹏飞借款人民币20000元（大写）贰万元整，借款期限为6个月。借款人现已收到上述借款，如到期未还本金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。借款人：王嘉伟，日期：2020.6.3”。此20000元借款经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，原告将款项出借给被告，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同履行自己的义务。原告依约将借款出借给了被告，被告应依约按期将归还借款，其推拖不予归还借款的行为属违约行为，应承担本案全部违约责任。故对原告提出的要求被告归还其借款本金20000元的主张，予以支持。综上所述，本院对原告高鹏飞的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王嘉伟于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告高鹏飞借款本金20000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年三月三十一日书记员  张文博附：本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6645号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘长和，男，1968年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘长和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告刘长和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付2019年2月1日至2019年7月31日物业费539元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期的业主，房屋面积89.86平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期的业主，房屋建筑面积89.86平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为89.86平方米×1元/月/平方米×6个月×90%＝485元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘长和于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2019年2月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币485元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文法官助理陈蒙二〇二一年三月二十六日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。