广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执异36号 异议人(申请执行人)：李健。 被执行人：深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆。 经营者：卢炳德，身份证号码35262319630204513X。 原告李健与被告深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初2261号民事判决已经发生法律效力,判决确认原告李健于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆涉案HBAXO洋酒1瓶，被告深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告李健货款2800元，赔偿金28000元。判决生效后，被告深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆及经营者卢炳德未能履行生效法律文书确定的义务，原告李健向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执751号。执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，另对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，后本院作出（2020）粤0309执751号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。终本后，申请执行人李健对此提出异议并向本院提交书面异议申请，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人李健异议称：2020年5月18日，其收到了法院短信通知，告知案件办理情况，要求其提供财产线索否则终结本次执行程序，2020年5月25日，其以挂号信的方式向法院邮寄了不同意终结本次执行程序的书面意见书，2020年5月27日就收到了结案短信通知。又被执行人深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆的经营者卢炳德户籍地不在深圳，户籍地在福建省龙岩市，其财产不可能全部在深圳，且卢炳德已婚应当有夫妻共同财产，法院应当前往福建省龙岩市调查核实或者依法通知当地法院协助调查。因此，法院终结本次执行程序行为违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，故依法向法院提出书面异议。 本院查明，原告李健与被告深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初2261号民事判决已经发生法律效力,判决确认原告李健于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆涉案HBAXO洋酒1瓶，被告深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告李健货款2800元，赔偿金28000元。判决生效后，被告深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆及经营者卢炳德未能履行生效法律文书确定的义务，原告李健向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法受理，列案号为（2020）粤0309执751号。 执行过程中，2020年2月11日，本院通过最高人民法院执行查控系统，经向银行、车管、工商、国土、证券等部门查询，未发现被执行人深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆及其经营者卢炳德有可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施，采取措施后，本院依法作出（2020）粤0309执751号执行裁定，裁定终结本案本次执行程序，终本后，申请执行人李健认为本院终结本次执行程序没有事实和法律依据，并对此提出书面异议。 另查明，本院于2020年2月24日向被执行人深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆及其经营者卢炳德邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，分别于2020年3月7日和2020年3月10日退件，后本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。并于2020年3月30日对被执行人深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆经营者卢炳德采取限制消费措施，2020年4月7日将被执行人深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆及其经营者卢炳德纳入失信被执行人名单库，因被执行人深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆经营者卢炳德违反财产报告制度，2020年5月25日本院依法对被执行人深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆经营者卢炳德作出拘留决定。 本院认为,本案异议人李健对本案终结本次执行程序提出异议的主要理由是本院执行过程中未穷尽财产调查措施，财产查控结果和采取的查控措施未书面告知其本人，且终本前其明确表明不同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条，本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。本案，本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆及其经营者卢炳德名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，该查询覆盖的范围为被执行人在全国范围内的财产情况，并不局限于深圳市或者广东省，查询过程中，并未发现被执行人深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆及其经营者卢炳德有可供执行财产，且未发现被执行人深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆及其经营者卢炳德存在隐匿、转移财产的行为，申请执行人李健亦未提供被执行人深圳市龙华区民治新土楼客家菜馆及其经营者卢炳德存有其他的财产线索或者存在隐匿、转移财产的行为。因此本案采取的相关措施符合法律规定，财产调查结果应视为穷尽财产调查措施。 另根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条，终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。又根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第四条的规定，根据《终本规定》第五条征求申请执行人意见时，可以采取面谈、电话、邮件、传真、短信微信等方式，必须将征求意见情况记录入卷为凭；有下列情形之一的，可不再征求申请执行人意见：1.执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的；2.行政非诉执行案件；3.刑事财产刑执行案件；4.申请执行人申请终结本次执行程序的。本案于2020年5月18日11时以短信的方式向申请执行人李健告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。根据终本的有关规定，案件终结本次执行程序需要的是告知当事人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，在案件采取相应措施且申请执行人无法提供财产线索的情况下，应当视为申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序并无不妥，本院予以确认。 综上所述，异议人李健的异议主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李健的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市人民法院申请复议。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 江 成 平 人民陪审员 王 红 霞 二〇二一年三月十一日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 ……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立