wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19363号原告：深圳市东源送变电工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边村金庄园46号，统一社会信用代码9144030072474796XH。法定代表人：楼东刚，总经理。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市秦圳盛实业有限公司，住所地深圳市宝安区裕安一路4086号新城花园2栋303，统一社会信用代码9144030007114962XK。法定代表人：钟艳平，总经理。委托诉讼代理人：卢卫平，男，汉族，1974年6月20日出生。被告：钟艳平，女，汉族，1982年10月29日出生，身份证住址广东省梅县。原告深圳市东源送变电工程有限公司诉被告深圳市秦圳盛实业有限公司（以下简称被告一）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，经原告申请，追加钟艳平（以下称被告二）作为被告参加诉讼，发现不宜适用简易程序进行审理，转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了独任审理。原告深圳市东源送变电工程有限公司到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一支付工程款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%，计至清偿完毕之日止）；2、被告一向原告支付违约金6000元；3、被告一赔偿原告因主张权利产生的律师费15000元；4、本案诉讼费、保全费由被告一承担。后原告在开庭时，确认要求被告二就被告一的债务承担连带责任。事实和理由：2018年7月5日，原、被告双方经协商达成《输变电安装工程施工合同》，合同约定原告给被告安装500ＫＶＡ箱变配电工程，地点在深圳市南山区丽，总工期为45天，总价款为不含税250000元。2018年7月5日，原告与被告签订《输变电安装工程施工合同补充协议》，把原合同的金额追加到300000元。2018年7月5日，原告施工完成，被告与原告对施工工程进行了验收，检验结论为合格。工程完毕后，原告多次向被告催要货款，但截至起诉之日被告尚欠原告200000元货款本金没有清偿。《输变电安装工程施工合同》第八条违约、索赔第一条及第二条、第三条第三项之约定，被告没有支付工程款的行为属于违约，应当承担违约责任，并赔偿原告因主张债权所产生的直接损失及间接损失。被告庭后提交书面答辩意见称：1、被告与原告已经确认未支付的工程款为140000元；2、原告主张违约金没有依据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月5日，原、被告签订《输变配电安装工程施工合同》，约定由原告为被告提供相关变配电安装工程，工程总造价为250000元，工程款的支付方式为工程通过供电部门验收合格送电7天内一次性付清总工程款，合同约定如一方违约，除承担赔偿对方全部经济损失外，还需向对方支付合同价款3%的违约金，损失包括实际直接损失加实际间接损失再加上经办银行计划外贷款利率计算的利息。后原、被告签订了《〈输变配电安装工程施工合同〉补充协议》，载明“增加一套3单元户外专用高压环网柜，费用结算在原合同的基础上增加50000元，合计总价为300000元不含税”，协议未涉及条款，按原合同执行等内容，该补充协议上有手写内容“追加费用40000元”。原告提交《客户受电工程竣工检验意见书》，拟证明涉案工程已竣工并通过验收。原告及被告提交银行流水显示，被告已向原告转账支付150000元，原告表示确认该金额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合本案全部证据，本院认定变更后的合同总价款为290000元，被告已支付150000元，故仍应向原告支付140000元，原告的相关诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金的问题。有合同为据，本院予以支持，按未付金额140000元的3%计算，为4200元。关于利息的问题。原告酌定按一年期贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年7月7日）起计至款项付清之日。关于律师费的问题。合同并未明确约定违约方需支付守约方律师费，故本院不予支持。关于被告二是否应当承担责任的问题。本院认为，被告一为一人有限责任公司，被告二为被告一的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告二应当对被告一的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市秦圳盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东源送变电工程有限公司支付工程款人民币140000元及利息（利息以140000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市秦圳盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东源送变电工程有限公司支付违约金人民币4200元；三、被告钟艳平对被告深圳市秦圳盛实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市东源送变电工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4615元，由原告负担1604元，被告负担3011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇二一年三月八日书记员 庄佳真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执946号申请执行人：叶亚群，女，汉族，1972年12月18日出生，住咸宁市，申请执行人：陈军，男，汉族，1972年8月1日出生，住咸宁市，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2021）鄂1202民初656号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司协助申请执行人叶亚群、陈军办理位于咸宁市温泉潜山路35号香吾山庄3B幢1单元605号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市温泉潜山路35号香吾山庄3B幢1单元605号房屋的不动产权证办理到申请执行人叶亚群（居民身份证号码：）、陈军（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月十七日书记员  章 鸣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执108号申请执行人：梁宇，男，1978年8月4日出生，汉族，身份证住址广西容县，现住景洪市。被执行人：王顺国，男，1976年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省会理县。本院在执行申请执行人梁宇与被执行人王顺国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2801民初1288号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁宇于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付劳务费46600元、案件受理费483元、执行费606元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二日书记员 岩罕叫
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初152号 原告段晓霜，女，1966年3月22日生，满族，工人，住西丰县。 被告刘孝军，男，1963年4月13日生，满族，工人，住西丰县。 被告段晓冰，1963年2月26日生，汉族，工人，住西丰县。 原告段晓霜诉被告刘孝军、段晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段晓霜，被告段晓冰到庭参加了诉讼，被告刘孝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段晓霜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘孝军、段晓冰偿还借款30万元。2、案件诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日被告二人向原告借款30万元整，原告催要多次至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理中，原告向法庭提交证据材料借据一份，写明：借段晓霜人民币叁拾万元整，看病用，借款人段晓冰刘孝军2015年11月21日。 对上述证据材料借据，法庭审理中进行质证核实，被告段晓冰、刘孝军未提出异议。 本院认为，上述证据材料借据客观、真实，与本案争议有关联予以采信。 经审理查明，刘孝军和段晓冰系夫妻关系。2015年11月21日，刘孝军和段晓冰为治病需要向段晓霜借款300000元，双方未约定利息和还款期限。后刘孝军和段晓冰未能偿还借款。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，刘孝军和段晓冰向原告段晓霜借款300000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系，尚欠的借款300000元，被告刘孝军和段晓冰应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘孝军和段晓冰偿还原告段晓霜借款300000元。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘孝军和段晓冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院 审 判 长  姜 凇 人民陪审员  刘峻峰 人民陪审员  王艳丽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  石 帅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初956号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区长堰街**。 法定代表人：汪章伟，执行董事。 被告：王春梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司与被告王春梅物业服务纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告四川庭旺物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川庭旺物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒲华琴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉飞，男，回族，1998年3月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜海燕，女，汉族，1977年9月24日生,住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某1，女，汉族，2007年10月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某2，男，汉族，2007年10月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培虎，男，汉族，1950年4月25日生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小聪，女，汉族，1950年9月23日生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐博，男，汉族，1999年8月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫俊勇，男，汉族，1999年12月15日生，户籍地：云南省曲靖市麒麟区，现在曲靖监狱服刑。一审被告、二审上诉人：徐兹华，男，汉族，1976年8月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。一审被告、二审上诉人：张丽芬，女，汉族，1978年1月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。一审被告、二审上诉人：莫华宝，男，汉族，1976年1月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。一审被告、二审上诉人：徐竹定，女，汉族，1976年10月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人马玉飞因与被申请人姜海燕、姜某1、姜某2、李培虎、徐小聪、徐博、莫俊勇及一审被告、二审上诉人徐兹华、张丽芬、莫华宝、徐竹定机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，马玉飞提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，马玉飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马玉飞撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 马 杰审判员 李玲燕二〇二一年三月二十六日书记员 王海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初40号 公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：吕文兵，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人吕文兵犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、书记员布仁出庭支持公诉，被告人吕文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2020年9月9日10时许，在空港物流园区综合保税区仓库首层工地内，吕文兵与王某因工作产生纠纷，后吕文兵将王某推了一下致其左后肩撞到门框受伤。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人王某肩胛骨骨折，属轻伤二级。案发后，吕文兵亲属与王某达成了赔偿协议，王某出具了谅解书。公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、人口信息、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕文兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕文兵经传唤后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人吕文兵具有赔偿被害人损失、得到被害人谅解、曾因犯罪被判处刑罚等情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人吕文兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕文兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕文兵经传唤后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吕文兵的亲属与被害人协商解决了民事赔偿事宜，被害人出具了谅解书，且被告人自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人吕文兵曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人吕文兵的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金富钦 审 判 员  吴 婧 人民陪审员  刘占斌 二〇二一年三月四日 书 记 员  乌 仁 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2204号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团林潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：贾万春，男，1955年10月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告贾万春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告贾万春的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。  审  判  员    李  想二〇二一年三月二十四日 书  记  员    王  乐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保137号之一被执行人李燕本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月25日生效的（2021）辽0105民初114号判决，于向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人李燕民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路152-3号***房产证号：******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李燕所有的辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路152-3号***房产证号：******（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年三月十八日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0921执98号之一 被执行人田双林，男，1968年7月22日生，汉族，高中文化，山西双领锻造有限公司法定代表人，山西省太原市万柏林区人，捕前住陕西省西安市长安区。本院在执行被执行人田双林罚金一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人田双林未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年1月27日依法移送执行，要求被执行人田双林缴纳罚金20000元，责令被执行人田双林支付拖欠工资602873元，并于当日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人田双林财产作出了如下执行措施： 1、本院于2021年2月1日向被执行人田双林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人田双林名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息； 3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人田双林的不动产登记信息，被执行人名下未发现有房产登记； 4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人田双林住房公积金个人账户，经查询被执行人田双林无住房公积金个人账户信息； 5、本院已将被执行人田双林纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人田双林名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薄海伟 审判员  张 磊 审判员  薄荣伟 二〇二一年三月十一日 书记员  聂美燕
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初222号原告：李树栋，男，1964年4月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：刘晓珍（别名：刘晓玲），女，1963年2月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：姜德文，男，1946年7月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告李树栋与被告姜德文、刘晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树栋、被告刘晓珍到庭参加诉讼，被告姜德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告所欠农资款30,000元，利息12,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告租用被告房屋经营农资商店，和被告夫妻相处很好，经常赊农资给被告夫妻，时有金钱往来，开始被告都能按时履行。2015年6月被告找到原告称没钱买农资，想向原告赊点种子农药化肥，原告看在被告是房东，平时相处还好，碍于情面答应被告请求赊给被告价值30,000元农资，被告给原告出具借据一份，并约定2017年6月给付原告所有农资欠款。如不能到期履行，将收取利息。2017年7月原告向被告索要农资欠款，被告以各种理由拒绝履行还款义务。刘晓珍辩称，我不欠原告的购货款，不同意偿还该款。姜德文未作答辩。经审理查明：2015年6月23日，刘晓珍（刘晓玲）出具借据1份，载明：借款人民币捌万元，两年内不要利息，两年后要利息。原告为证实自己的主张，向本院提供借据1份，该借据载明：借款人民币捌万元，两年内不要利息，两年后要利息。借款人为刘小玲。原告主张，该借据中载明的8万元，其中5万元是借款，3万元是刘晓珍欠货款。刘晓珍质证后认为，该借据是其本人所出，但该款是向原告借款本金5万元，包含利息合计8万元。本院认为，原告提供的借据只能证明原、被告间存在借贷关系，不能证明双方存在买卖关系。该借据证明的事实与原告的主张不具有关联性，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据应承担不利的后果。本案中，原告提供的借据不能证明双方存在买卖关系，且未提供其他证据证明其主张成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：判决如下：驳回李树栋的诉讼请求。案件受理费425元，由李树栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵实成二〇二一年三月十八日书记员 张敏英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32007号原告：张珊玲，女，1991年8月19日出生，汉族，住所地湖南省安仁县，被告：何军，男，1991年9月1日出生，汉族，住所地湖北省监利县，原告张珊玲与被告何军加工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告张珊玲到庭参加了诉讼。被告何军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珊玲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工货款24848元。事实和理由：原告于2020年6月11日在广州市海珠区新港路康乐村东约南一巷21号1楼开始承接被告的尾部服装订扣、凤眼、四合扣等工作。因被告拖欠货款，双方停止合作，期间共产生货款46230元，原告仅收到货款21382元，尚欠24848元。原告曾多次上门要求结账，被告一直没有结清。被告何军没有提出答辩意见。经审理查明，2020年6月至10月期间，被告委托原告加工服装订扣、凤眼、四合扣等工作，欠付原告货款24848元一直没有支付。原告追索欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告委托原告加工服装扣眼等工作，双方依法成立加工合同关系，原告依约完成了加工工作，被告有义务向原告支付约定的加工费用。现原告诉请要求被告支付尚欠的加工费24848元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军在本判决生效之日起10日内向原告清付加工费24848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告何军负担。上述受理费422元已由原告张珊玲预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费422元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年三月十六日书记员  程琛琦周彦丞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保150号申请人:重庆绍玉实业有限公司,住所地重庆市万州区(五桥)安庆路94号附2号1幢8层2单元802室,统一社会信用代码91500101MA5UM1L69X。法定代表人：陈绍玉，职务总经理。被申请人:湖北高霓建筑工程有限公司，住所地湖北省建始县广润社区沿河北路，统一社会信用代码91422822MA489EGD7X。法定代表人：向捷。申请人重庆绍玉实业有限公司与被申请人湖北高霓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人重庆绍玉实业有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4970元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初5108号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北高霓建筑工程有限公司银行存款89万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月二十六日（院印）书记员  吴小杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初201号原告：刘桂芝，女，1948年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张旭，男，1972年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：高淑红，女，1972年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。第三人：赤峰楼市空间房地产营销有限公司，住所地，赤峰市松山区芳草路以东、临潢大街以南天王商务综合楼1-2-2-504。原告刘桂芝与被告张旭、高淑红、第三人赤峰楼市空间房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂芝撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘桂芝负担。 审判员  张晓峰 二〇二一年 三月 三日 书记员  胡嘉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执异2号 异议人（申请人）：敦煌市金太阳绿化工程有限公司，住所地：敦煌市金龙大酒店新四楼。统一社会信用代码：916209820639455708。 法定代表人：康志军，该公司经理。 原案被执行人：敦煌市公安消防大队，住所地：敦煌市。 法定代表人：梁建军，大队长。 异议人（申请人）敦煌市金太阳绿化工程有限公司（以下简称金太阳公司）与原案被执行人敦煌市公安消防大队（以下简称敦煌消防大队）建设工程合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院以（2020）甘09执复40号执行裁定书发回本院重新审查，本院于2021年2月1日以（2021）甘0982执异2号立案，依法另行组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议申请人金太阳公司称：一、敦煌市人民法院将消防大队的工程款认定为袁世卿个人所有，该事实认定完全错误。二、闫金有与许晓乐之间属于个人借贷法律关系，不属于消防大队工程款的支付范围，闫金有的诉讼保全属于保全错误。三、许晓乐与闫金有之间属于个人借贷关系，金太阳公司、袁世卿、消防大队之间属于建设工程承包关系。在金太阳公司支付完消防大队工程中的所有费用后剩余部分才属于袁世卿的个人款项，才可以用于偿还袁世卿的个人债务。综上，请法院撤销（2020）甘0982执377号之二执行裁定书。 本院查明：2015年3月20日，敦煌市明珠文化传播有限公司与消防大队签订工程承包合同，承建消防大队院内景观及雕塑绿化工程，后消防大队又与金太阳公司签订合同完成该工程，该工程由许晓乐的丈夫袁世卿（已去世）具体实施。2016年7月6日，闫金友起诉许晓乐、袁朝阳，请求偿还欠款224000元，本院受理后，应闫金有的申请作出（2016）甘0982民初1017号民事裁定书，对敦煌市消防大队袁世卿（许晓乐之夫）的未结工程款224000元予以保全冻结。经本院主持调解作出（2016）甘0982民初1730号民事调解书，确认许晓乐支付闫金有欠款185000元。2017年9月4日，闫金有依据（2016）甘0982民初1730号民事调解书申请强制执行，本院立案后向消防大队送达了（2017）甘0982执680号执行裁定书及执行协助通知书，裁定提取（2016）甘0982民初1017号民事裁定书冻结的224000元中的187675元（含执行费2675元），消防大队未提出执行异议，也未予以提取。2019年8月1日，消防大队向本院提出执行异议，请求撤销（2016）甘0982民初1017号民事裁定书及（2017）甘0982执680号执行裁定书、协助执行通知书，并向本院提交了2016年8月8日许晓乐与金太阳公司签订的委托收款协议，用于证实经许晓乐同意消防大队应将该工程款支付给金太阳公司。本院未采纳消防大队的意见，作出（2019）甘0982执异12号民事裁定书驳回其异议。2019年12月19日，本院从消防大队账户划拨187675元（含执行费2675元）至本院执行账户。 2019年10月18日，金太阳公司起诉消防大队，请求消防大队支付闫金有保全的工程款。2019年11月28日，本院作出（2019）甘0982民初2342号民事判决书，支持了金太阳公司的诉请。2020年3月3日，金太阳公司依据上述判决向本院申请执行，请求将本院划拨消防大队的224000元向其支付，本院受理后，以（2020）甘0982执377号立案执行，执行过程中，因消防大队的该笔工程款已被本院扣划，该案执行标的已消灭，再无执行内容，遂本院作出（2020）甘0982执377号之二执行裁定书终结金太阳公司与消防大队建设工程合同纠纷案的执行。后金太阳公司提出执行异议，请法院撤销（2020）甘0982执377号执行裁定书，本院以（2020）甘0982执异9号立案，依法另行组成合议庭进行书面审查，经过审查后驳回了金太阳公司的异议申请。金太阳公司不服向酒泉市中级人民法院申请复议，酒泉市中级人民法院裁定发回本院重新审查，理由为认定事实不清，采取的执行措施相互矛盾，224000元工程款现状不明。 另查明，224000元中187675元（含执行费2675元）元扣划至敦煌市人民法院执行账户后。虽然闫金有签字办理了领款手续，但因闫金有在本院有其他执行案件，故对该款并未发放闫金有，现仍在本院执行账户中。 另查明，本院冻结的224000元中的36325元的情况。该款项由（2017）甘0982执11号案件进行扣划并领取，该案申请人周光乐于2017年1月5日向本院申请执行，案件标的为63230元，本院同日立案执行，申请人为周光乐，被执行人为许晓乐。本院2019年12月25日作出（2017）甘0982执11号之四执行裁定书将36325元扣划至本院执行账户，于2020年9月27日通过三联单形式向周光乐支付36325元。 经审查，本院认为：金太阳公司与消防大队之间的债务关系，是基于该工程款的所有人许晓乐的委托。本院2016年7月6日已将该款冻结，在闫金有诉许晓乐一案进入执行阶段后，将工程款扣划至法院执行专户。这在金太阳公司取得许晓乐授权之前，故金太阳公司申请消防大队一案，因法院执行许晓乐的债务已向消防大队将该工程款进行了扣划，该案的执行标的已消灭，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人敦煌市金太阳绿化工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。 审 判 员 张迎春 审 判 员 任玉娜 审 判 员 张晓婧 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱 飞 书 记 员 秦文斌
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初58号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张某某，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍地及羁押前住址广东省雷州市××××××××××。因本案于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日19时许，被告人张某某、刘贵松（另案处理）和被害人黎华成在湛江市霞山区×××“茶一巷”店南侧附近一起喝酒，期间双方发生争吵，后张某某持一支水烟筒与刘贵松一起对黎华成进行殴打，致使黎华成头部等部位受伤。经广东省湛江市霞山区××××××××鉴定，被害人黎华成的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解、同案犯刘贵松的供述和辩解、被害人黎华成的陈述、证人陈雄泉的证言、照片辨认材料、现场勘查笔录及照片、无违法犯罪记录查询情况说明、法医学人体损伤鉴定意见、到案经过说明及户籍证明材料等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某伙同同案人故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月13日起至2022年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二一年三月二日书 记 员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执292号之三 申请执行人：余永翠，女，1990年12月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：郭威，男，1972年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭威在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1516.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十八日 书记员 杨镇勇
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2865号原告：杨莹，女，1974年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨波，男，1988年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杨莹诉被告杨波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月二十五日书 记 员  栾书伟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初902号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹雪梅，女，1968年11月24日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告邹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月十六日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1746号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：周洁，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南芸生律师事务所律师。被告：李叁明，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：史利君，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：史罗明，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：史少佐，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：周昂，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂归还原告借款本金651985.26元；2、判令被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂共同归还原告依据合同约定计算的借款利息209210.69元【暂计算至2020年10月30日止，此后的利息（包括利息、罚息、复利）按本案合同的约定计算至被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂清偿全部借款本息之日止】；3、判令被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂共同向原告支付为实现债权而产生的律师费40000元；4、判令若被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂不能按期偿还贷款本息，则原告对被告周昂名下的车牌号为湘ＡＣ××××号的丰田汽车及被告史少佐名下的车牌号为湘ＡＱ××××的奔驰汽车拍卖、变卖且原告在欠款本息及实现债权所支付的费用范围内具有优先受偿权；5、判令被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、判令被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年3月20日，原告下属分支机构黎托支行（以下简称黎托支行）与被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂签订《共同借款人承诺书》，承诺被告李叁明向原告借款700000元，以被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂名义共同借款。2016年4月12日，黎托支行分别与被告李叁明了两份签订《最高额借款合同》、与被告史少佐、周昂签订了《最高额抵押合同》，合同约定借款总额为700000元的最高额借款，由被告史少佐、周昂为被告李叁明提供名下车牌号为湘ＡＣ××××号丰田汽车、湘ＡＱ××××号奔驰汽车抵押。2016年4月13日，黎托支行与被告李叁明签订《个人借款合同》，约定黎托支行向被告李叁明提供总额为700000元的资金贷款，借款期限为12个月，即从2016年4月13日起至2017年4月13日止，借款利率为月利率5.4375‰，按月计付利息，还款方式为到期偿还贷款本息。合同项下逾期罚息利率在原告借款基础上加收40%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收80%确定。2016年4月13日，黎托支行与被告史少佐、周昂签订《最高额抵押合同》，约定被告周昂、史少佐为同日签订的借款合同提供汽车抵押，并于2016年6月26日办理抵押登记。合同签订后，黎托支行履行合同义务发放700000元贷款。被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂截至2020年10月30日对剩余651985.26元借款本金怠于履行还款义务，后经原告及黎托支行多次催告还款。被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂均未履行相应还款义务。原告依据合同约定利息计算方式计算被告李叁明、史利君、史罗明、史少佐、周昂欠款本息861195.95元（暂计算至2020年10月30日，实际计算至履行之日止）。2016年7月27日，原告根据中国银监会作出的批复，享有本案的债权。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。经审查，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院在向被告李叁明送达起诉状、证据、举证通知书等材料时，其告知史利君已于2020年死亡。经调查，被告史利君户口已因死亡被注销，注销时间为2020年11月。故本案存在被告不明确的情形。为维护原告合法权益，且根据法律规定，对原告的起诉应裁定予以驳回。待原告明确全部被告后，再另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的起诉。本案已收取的受理费6406元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年三月二十三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执320号 申请执行人：李媛，女，汉族，1983年8月29日生，住四川省广汉市。 被执行人：李代军，男，汉族，1955年6月16日生，住四川省广汉市。 被执行人：胡英，女，汉族，1963年3月23日生，住广汉市。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1140号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款198440元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已冻结二被执行人的债权（租金款，尚未到期），被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1140号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十五日 书记员  李璇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执533号申请人：江安民，男，1962年12月21日出生，汉族，身份证住址：重庆市长寿区。被执行人：古纯洋，男，1984年9月11日出生，侗族，身份证住址：贵州省岑巩县。本院受理的申请执行人江安民与被执行人古纯洋民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2683号民事判决书已发生法律效力。权利人江安民于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金102810元、执行费1442元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月八日书记员 魏小卡
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1099号 原告：刘洪宝，男，汉族，1990年12月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：黄文波，男，汉族，1974年3月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 原告刘洪宝与被告黄文波、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘洪宝于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘洪宝申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪宝撤诉。 案件受理费750元（已减半收取），由原告刘洪宝负担。 审 判 员 宋赣平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初891号 原告：南充市高坪区森峰土地整理有限公司。住所地：四川省南充市高坪区东观镇梓潼沟村五组。 法定代表人：白本洲，执行董事。 委托诉讼代理人：敖池，该公司员工。 被告：杨涵超，男，汉族，出生于1974年12月5日，住四川省南充市高坪区。 原告南充市高坪区森峰土地整理有限公司与被告杨涵超不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市高坪区森峰土地整理有限公司的诉讼代理人敖池到庭参加诉讼，被告杨涵超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利15748.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南充市高坪区森峰土地整理有限公司在实施《南充市高坪区2018年第一批城乡建设用地增减挂钩项目》时，2021年1月6日，公司在农户补偿款发放时，误将长乐镇（原斑竹乡）池鼓寨村3组已签订拆旧协议的农户杨涵超补偿款的20%（即人民币15748.40元）汇入池鼓寨村5组未参与拆旧补偿农户杨涵超（和参与农户同姓名）农商银行账户（账号：3210××××9120），此后公司和池鼓寨村村民委员会工作人员多次找被告杨涵超协商退还此款项无果。原告认为，原告误将款项转入被告账户，但被告拒不返还，被告构成不当得利，根据民法典第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”的规定，被告应当将其收取原告15748.4元的款项返还给原告。 被告杨涵超未答辩。 本院经审理查明如下事实：南充市高坪区长乐镇池鼓寨村3组杨涵超（公民身份号码512921197303××××）参与南充市高坪区2018年第一批社会投资城乡建设用地增减挂钩试点项目，其旧房补偿款是78742元，第一次已支付50%（即39371元），第二次支付20%（即15748.40元）的补偿款时，原告误将该款打入了同村同名同姓的被告银行账户（账号6210××××9120），该账户是在开展项目摸底调查工作时由原告工作人员收集，但被告未参加该次土地增减挂钩项目，原告工作人员在发现该笔补偿款打错后，与该村工作人员一起同被告多次协商退还事宜，但被告均以各种理由拒不退还。 本院认为，被告杨涵超收到原告15748.40元，没有法律根据，构成不当得利，原告要求其返还该笔款项，符合法律规定，被告应当予以返还。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨涵超在本判决生效后十日内返还原告南充市高坪区森峰土地整理有限公司不当得利15748.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告杨涵超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗志 二〇二一年三月九日 书记员  青璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保127号 申请人王桂彬，男，1977年1月17日生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人曹至娟，女，1981年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人王桂彬与被申请人曹至娟离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：214000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人王桂彬提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年三月二十五日 书记员 李开敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初629号 原告：李慧贤，女，1986年1月24日出生，现住石家庄市裕华区。 被告：张新荣，男，1995年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：申凯燕，女，1988年2月16日出生，汉族，现住。 本院在审理原告李慧贤诉被告张新荣、申凯燕买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告李慧贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李慧贤撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1808号原告：河南大恒消防工程有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区西拉木伦大街以北、宝山路以东万达广场C地块**楼01223。法定代表人：王宇，总经理。委托诉讼代理人：韩佳明、李艺彤，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰信顺康建筑工程有限公司，，住所地：赤峰市松山区金御华府**法定代表人：曾祥龙，总经理。原告河南大恒消防工程有限公司赤峰分公司诉被告赤峰信顺康建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南大恒消防工程有限公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费1207元，由原告河南大恒消防工程有限公司赤峰分公司负担。                                                           审判员  宋超                               二〇二一年三月十五日                               书记员  马志颜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2634号原告：宋成民，男，1978年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郑国伍，男，1972年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郑国仁，男，1952年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告宋成民诉被告郑国伍、郑国仁农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，原告宋成民于2021年3月10日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告宋成民撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋成民负担。  审判员  董 晓 磊 二〇二一年三月十日书  记员  王 小 洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初524号 原告：展飞龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李思增，男，1948年8月20日生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告亲友。 被告：费燕，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告展飞龙与被告费燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展飞龙及其委托诉讼代理人李思增到庭参加诉讼，被告费燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展飞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还农民工资38000元给原告，六次来六安追要工资款的费用共计3600元(包括过路费,加油费)共计41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉请为：共计45574.01元。事实与理由:原告及民工在被告工地做工,被告拖欠农民工工资并于2020年10月19日给原告结账打条一张,总计欠款43000元,定于2020年10月22日还23000元,2020年11月3日还20000元,如到期不还愿承担法律责任。到期后,二次共转款5000元,被告至今还欠原告38000元不给原告,原告到被告家乡催要六次，被告也不予支付,每次加油,过路费用600元,六次共计3600元,因此形成今天的诉讼。综上,为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼,望依法判令支持原告的诉讼请求。 被告费燕未作答辩。 原告展飞龙围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，欠条一张，本院对其证据三性予以认定。对原告提供的微信聊天记录的真实性予以认定。对原告提供的住宿票、加油票、过路费票据、餐饮费票据与本案无关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告费燕因承包工程，欠原告展飞龙部分工资及材料款。2020年10月19日，被告向原告出具欠条一张，注明今欠展飞龙43000元，同时约定2020年10月22日还23000元，2020年11月3日还20000元。后经催要，被告通过微信方式支付5000元，下欠38000元至今未付。 本院认为，原告展飞龙与被告费燕欠款事实清楚，有被告欠条、微信等为证，被告应当支付所欠原告款项。原告要求被告支付索要欠款而产生的相关住宿费、加油费、过路费等，且强调系被告要求原告到六安来，才支付欠款，但双方的微信记录，被告没有要求原告到六安来的相关内容，且被告支付的5000元是通过微信方式支付，故原告要求被告支付上述费用，本院不予采纳。考虑被告未按约定时间支付欠款，可自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告费燕经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费燕支付原告展飞龙38000元，自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至款清日止，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告展飞龙其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费840元，减半收取计420元，由被告费燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年三月九日 书记员  王远满 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初449号原告：张志凤，女，1962年10月15日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张永江，男，1964年4月28日出生，汉族，辽宁东工科技环保有限公司法定代表人，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。原告张志凤与被告张永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志凤及其委托诉讼代理人吴迪、被告张永江及其委托诉讼代理人沈世刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款750000元及利息（从借款之日起至2019年2月2日止的利息400000元；自2019年2月3日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人需要，于2014年3月3日向原告借款400000元、于2016年5月9日向原告借200000元、于2017年5月29日向原告借款50000元、于2017年8月14日向原告借款100000元、以上四笔借款本金总计750000元，双方约定按照年利率20%支付利息。原告向被告支付上述款项后，被告并未按约定向原告偿还借款本金及利息，2019年2月2日，原被告协商对2019年2月2日之前的借款本金及利息进行结算，约定由被告一次性向原告支付借款本金及利息115万元，但截止至2020年7月25日，被告仍未按约定偿还借款本金及利息，同日被告向原告出具四张借条，对借款事实及利息再次确认。后原告又多次找到被告索要借款未果，无奈原告诉至贵院。被告辩称：我与原告原来是同事关系，也是朋友关系，原告要求我把借条先签的姓名，但是我没有先拿到钱，后来与原告约定拿到钱之后再补日期，我虽然签了借条但是没有拿到钱，所以不同意原告诉讼请求。对于诉讼时效有异议，对于利息约定的合法性也存在异议，利息已经超过了年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：借条五张、银行取款凭证、通话录音两份、现场录音一份。被告向本院提交以下证据：公司记载的对账单。本院经审理认定事实如下：原告张志凤与被告张永江系朋友关系。被告分别于2014年3月3日向原告借款40万元、于2016年5月9日向原告借款20万元、于2017年5月29日向原告借款5万元、于2017年8月14日向原告借款10万元，以上四笔借款总计75万元，并约定了利息。后因被告张永江未及时偿还，2019年2月2日双方对借款本金及利息进行核算后，被告张永江向原告出具115万元的借条一份，内容为：“今向张志凤借到人民币115万元”。后被告张永江又于2020年7月25日向原告出具借条四份，分别记载借款本金75万元及利息40万元的明细，但未约定给付时间。原告催要未果故诉至法院。本院认为，原告张志凤与被告张永江之间债权债务关系明确，被告应及时还款。原告主张的借款本金75万元及利息40万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的后续利息应从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张永江于本判决发生法律效力后立即偿还原告张志凤借款本金人民币七十五万元及利息四十万元；二、被告张永江承担上述借款本金七十五万元的利息，从二〇二一年一月十四日起至本判决确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千五百七十六元，减半收取七千七百八十八元，由被告张永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月二日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初298号 原告：桂林大亨旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路36号彰泰睿城16栋2-4-01号房，统一社会信用代码：91450300MA5N1KH64H。 法定代表人：吕长军，执行董事 委托代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 被告：内蒙古恒之大国际旅行社有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦711号，统一社会信用代码：9115010514659002。 法定代表人：汤风强。 原告桂林大亨旅行社有限公司与被告内蒙古恒之大国际旅行社有限公司旅游接待合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2021年3月11日公开开庭审理了本案，书记员胡雪菲担任法庭记录。原告的委托代理人邓绵春到庭参加诉讼，被告内蒙古恒之大国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付接待团费24616元及资金占用费（以24616元为基数，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价款利率计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系从事旅游服务工作。2019年3月25日，双方签订《合作协议》一份，约定被告负责组客发旅行团，原告负责在桂林地区地接接团并做好导游工作。合作期限自2019年3月25日至2019年12月31日止。2019年9月、10月、11月，经双方电子确认件一致确认原告接待被告的旅行团共计垫付24616元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件的部分事实予以确认。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2019年3月25日，原告与被告签订一份《合作协议》，合同约定：合作期限自2019年3月25日至2019年12月31日止；被告将其组织的旅游者交由原告接待，双方对接待价格和旅游地点进行了约定。2019年9月至11月期间，被告先后组织8个团队到桂林旅游，原告依约履行了接待义务。事后双方通过《确认件》对每个团队接待价格进行确认。2020年9月18日，原告通过微信与被告联系，对2019年期间的团款进行核对，被告亦盖章确认欠原告接待款24616元。由于被告至今未付款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》，且在合同中约定各自权利义务，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。现经双方对接待团队的《确认件》进行确认，被告欠原告团款的事实清楚。原告按照合同约定履行接待义务，被告理应按照约定支付旅游团款，被告未及时支付旅游团款的行为已构成违约。对原告主张被告支付旅游团款24616元和资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古恒之大国际旅行社有限公司支付原告桂林大亨旅行社有限公司接待团款24616元及资金占用费（以24616元为基数，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价款利率（LPR）计算，自2021年1月25日起计至付清之日止）。 本案收取案件受理费208元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费416元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二一年三月十一日 书记员  胡雪菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执245号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人:刘高峰。 被执行人:曹芳，女，1985年8月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹芳借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执245号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年三月二十五日 书记员  何宗林
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1407号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十八日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初777号 原告：李晓磊，男，1986年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：田旭杰，男，1986年8月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住赤峰市。原告李晓磊与被告田旭杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李晓磊于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田旭杰的起诉。本院认为，原告李晓磊的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓磊撤回对被告田旭杰的起诉。 审判员吴学刚 二〇二一年三月三日 书记员薄政宇
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执2号 申请执行人：张海兵，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗军，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年7月7日作出的（2020）川1922民初1201号民事调解书，要求被告罗军支付给原告张海兵150000.00元，调解书生效后至2021年1月4日，罗军仍未履行义务，张海兵于2021年1月4日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行张海兵与罗军借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 张利民
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初3425号原告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码1250010158017900XT。诉讼代理人：王家平,公司员工。被告：重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路890号，统一社会信用代码91500101742891586M。法定代表人：袁家国。被告：袁家国，男，汉族，1958年08月15日出生，重庆市万州区。被告：陈红英，女，汉族，1976年08月17日出生，重庆市万州区。被告：重庆欧凯家具有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈明。被告：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D栋第二层，统一社会信用代码915001016939122047。法定代表人：袁钊怡。被告：重庆市昌捷机械制造有限公司，住所地重庆市万州区金龙大包八组，统一社会信用代码91500101563483122C。法定代表人：袁钊怡。原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司与被告重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁家国、陈红英、重庆欧凯家具有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司追偿权纠纷一案。本院于2021年3月1日立案，因经本院通知，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国仲二〇二一年三月十六日法官助理 范京川书 记 员 杨 杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1607号原告：丁彩娟，女，1969年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴富雪，女，1992年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告丁彩娟与被告吴富雪民间借贷纠纷一案过程中，原告丁彩娟于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告吴富雪的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁彩娟撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁彩娟负担。  审  判  员    宋艳丽 二〇二一年三月二十六日 书  记员    张雅光
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民特22号申请人：于瑶，女，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：于斌，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于瑶与被申请人于斌申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案。申请人于瑶于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人于瑶撤回申请。审判员 赛汗二〇二一年三月二十三日书记员 白杨
神池县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0927执19号   申请人：宋某，女，汉族。   被执行人：高某，男，汉族。   本院在执行申请人宋某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2021)晋0927执19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 宫继新     二〇二一年三月二十二日   书记员 张 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初509号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，职务董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽。被告：王宝东，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕庆福，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕兴德，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王成文，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告王宝东、吕庆福、吕兴德、王成文借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜凯烽到庭参加了诉讼，被告吕庆福、吕兴德、王成文到庭参加了诉讼，被告王宝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宝东偿还利息及罚息6450.36元，被告吕庆福、吕兴德、王成文承担连带还款责任。2.请求判令被告吕庆福偿还利息及罚息6449.36元，被告王宝东、吕兴德、王成文承担连带还款责任。3.请求判令被告吕兴德偿还利息及罚息5288.91元，被告王宝东、吕庆福、王成文承担连带还款责任。4.请求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，四被告在原告处借款人民币150000元，合同约定借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日，利随本清，相互承担连带责任，借款年利率为11.088%，逾期罚息利率为16.632%。其中王宝东借款40000元，吕庆福借款40000元，吕兴德借款40000元，王成文借款30000元。借款到期后，经多次催要，被告王成文已将借款本金40000元、利息及罚息已全部付清。王宝东、吕庆福、吕兴德偿还借款本金，尚欠利息及罚息。王宝东未做答辩。吕庆福辩称此款由王宝东偿还。吕兴德辩称此款由王宝东偿还。王成文辩称此款由王宝东偿还。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提交以下证据：证据一、农户联保借款合同一份，证明2017年6月30日至2018年6月29日，蒙银村镇银行与被告王宝东、吕庆福、吕兴德、王成文签订借款合同，授信给王宝东、吕庆福、吕兴德每人各40000元额度，王成文30000元额度。约定借款年利率为11.088%，逾期罚息年利率16.632%。证据二、借据四份，证明蒙银村镇银行于2017年6月30日分别将授信金额的存款，转入四被告指定账户中。王宝东未向本院提交证据。吕庆福未向本院提交证据。吕兴德未向本院提交证据。王成文未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告吕庆福、吕兴德、王成文对原告提交的证据没有异议。被告王宝东未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，四被告在原告处借款人民币150000元，合同约定借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日，利随本清，相互承担连带责任，借款年利率为11.088%，逾期罚息利率为16.632%。其中王宝东借款40000元，吕庆福借款40000元，吕兴德借款40000元，王成文借款30000元。借款到期后，经多次催要，被告王成文已将借款本金40000元、利息及罚息已全部付清。王宝东、吕庆福、吕兴德偿还借款本金，尚欠利息及罚息。原告诉至法院。本院认为，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与四被告王宝东、吕庆福、吕兴德、王成文签订的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，该笔借款的事实存在。四被告签订的《农户联保借款合同》既是借款人，又相互承担相互连带保证责任。四被告应按照约定偿还本金及利息，被告王宝东、吕庆福、吕兴德，只偿还了借款本金。原告诉至法院，要求四被告支付利息及罚息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告王宝东送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝东偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司利息及罚息6450.36元。二、被告吕庆福偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司利息及罚息6449.36元。三、被告吕兴德偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司利息及罚息5288.91元。四、四被告相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531.89元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二〇二一年三月五日书记员 张靖伟附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初942号 原告：何科见，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张思能，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市射洪县。 原告何科见与被告张思能劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告何科见向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何科见撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1752号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4670号 上诉人（原审被告）：朱其德，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：贺军，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘明刚，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖继贤，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人朱其德因与被上诉人贺军、廖继贤民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2020)川0182民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人朱其德在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱其德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  周婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初60号原告：朱成林，男，1996年7月02日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：广东三元麦当劳食品有限公司英德分店，地址：广东省英德市×××××××××交汇的时代广场首层**铺。法定代表人：杨某1。被告：宾慧敏，女，住广东省英德市×××××××××交汇的时代广场首层A13、A14A15号铺。我院在审理原告朱成林诉被告广东三元麦当劳食品有限公司英德分店及宾慧敏返还原物纠纷一案中，原告朱成林2021年03月01日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告朱成林撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈丽珍二〇二一年三月一日书记员  龚 怡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执324号申请人：曹明全，男，1968年11月19日出生，汉族，身份证住址：重庆市合川区。被执行人：白孝刚，男，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市威信县。本院受理的申请执行人曹明全与被执行人白孝刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初4015号民事判决书已发生法律效力。权利人曹明全于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金43589.04元、执行费554元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月一日书记员 魏小卡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国华，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人:彭荣湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原审被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路145号。破产管理人：湖南金州（永州）律师事务所。法定代表人：蒋荣荣，该事务所主任。再审申请人朱国华因与被申请人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商行）、原审被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国华申请再审称：一、原审法院对被申请人诉争的证号为××号房屋与申请人租赁经营的房屋之间的位置、面积、所有权关系没有查清，导致作出的判决缺乏事实依据。二、原审判决解除朱国华与吉发公司签订的《酒店出租合同协议》，适用法律错误。被申请人所占房屋面积仅仅是申请人租赁经营二楼总面积的一部分，且拥有的抵押登记的所有权不足申请人租赁经营房屋所有权的四分之一，原审判决解除《酒店出租合同协议》是错误的。申请人与吉发公司所签酒店租赁合同的房屋面积和所有权涉及到四个不同的权利主体，在其他权利主体没有申请解除申请人与吉发公司所签酒店租赁合同的前提下，原审法院仅凭被申请人的申请就宣布解除其他权利主体拥有的权利，违反了法律规定和民事诉讼“不告不理”基本原则。请求依法再审并改判。永州农商行提交意见称：一、本案是因申请人拒不履行腾房义务和提出执行异议后，法院在程序上裁定中止执行所引起。该中止执行严重损害了被申请人及已经通过合法程序拍得该房屋的权利人的合法权益，被申请人根据执行裁定书中的结论及真实的客观事实提起执行异议之诉，原审法院所审定的事实并未超出诉请范围，没有违反“不告不理”基本原则。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人为拖延搬离无权占有的房屋，利用诉讼恶意阻碍了真正权利人实现其物权价值。再者，吉发公司已进入破产程序，关于涉及到的吉发公司的租赁合同从2018年11月5日也已法定解除，故原审法院依法判令解除合同并无不妥，完全符合客观事实。三、原审判决恢复执行事实清楚，适用法律正确，本案不具备再审条件。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系原审法院在执行申请执行人永州农商行与被执行人吉发公司、何华吉、冯晓燕、乐弼宇实现担保物权纠纷三案中，经公告及拍卖程序依法拍卖吉发公司所有的涉案房产后，因朱国华根据其租赁合同提出执行异议，原审法院裁定中止对涉案房屋的移交执行所引起的案外人执行异议之诉。本案争议焦点是：朱国华原与吉发公司所签酒店出租合同能否阻碍涉案房屋的移交执行；原审判决解除朱国华与吉发公司之间的酒店出租合同是否恰当。关于案涉租赁合同能否阻碍执行问题。从当事人所提供的证据及原审查明的事实来看，吉发公司将其海湾大酒店和海湾休闲中心出租给朱国华经营时，双方所签《酒店出租合同》及补充协议虽载明了租赁期限自2012年10月1日起算，但其最初合同的签署日期却有明显的将“2015、7”更改为“2012、10”的痕迹，而且，吉发公司原法定代表人何华吉在执行笔录中承认第一份合同签订的日期是2015年7月、第二份补充协议签订的日期是2016年7月，朱国华按照最初合同交纳押金及首付租金的收据日期也为2015年7月16日，朱国华亦没有证据证明其在2012年至2015年期间实际经营了海湾大酒店。故原审认定朱国华与吉发公司最初签订酒店出租合同的时间为2015年7月份，符合本案客观事实。而吉发公司因向永州农商行贷款而将酒店中的房屋办理抵押登记的时间为2014年6月，该抵押权设立时间早于酒店出租时间。根据物权法第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。原审据此认定事实并判决恢复对涉案房屋的移交执行，并无不当。至于办理抵押登记的房屋仅为出租酒店的一部分，原审因永州农商行实现担保物权而判决解除朱国华与吉发公司所签酒店出租合同是否恰当问题。首先，在本案之前的执行拍卖涉案房产过程中，原审法院两次公告告知被执行人及房屋租赁者的权利与义务，朱国华没有在法定期间内主张权利，其已丧失对涉案房屋的优先购买权。其次，原审法院于2018年7月30日受理吉发公司破产清算一案后，已指定湖南金州（永州）律师事务所作为吉发公司的破产管理人，现该管理人主张解除合同，债权人会议决议也要求解除租赁合同。根据企业破产法第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人；管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。此外，从朱国华在再审审查中所提交的关联案件的法律文书来看，已取得涉案酒店部分房屋产权的业主亦已起诉主张朱国华与吉发公司所签本案酒店出租合同及补充协议无效，并要求朱国华与案外人停止侵权并限期搬离酒店中的房屋。故原审因永州农商行实现担保物权而判决解除朱国华与吉发公司所签酒店出租合同，实际没有损害朱国华及其他业主的利益。朱国华就此提出的再审申请理由不能成立。综上，朱国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱国华的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二一年三月八日法官助理沈雅书记员邓驰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1429号 申请执行人：邱贤玉，女，1971年12月7日生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川友坤建设工程有限公司。住所地：成都市青白江区青羊大道**********。统一社会信用代码：91510105MA6CMQ4722。 法定代表人：岳兴志，董事长。 被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市岳阳路东段**。统一社会信用代码：91510681708945157E。 法定代表人：陈兴雄，董事长。 2020年11月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1965号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款493050元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1965号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月十九日 书记员  李璇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终107号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋泽高，男，生于1968年12月23日，汉族，中专文化，阆中市XX街道办事处XX路社区工作人员，户籍地四川省阆中市，住阆中市。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人宋泽高犯危险驾驶罪一案，于2020年12月24日作出（2020）川1381刑初220号刑事判决。原审被告人宋泽高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）宋泽高的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月30日13时许，被告人宋泽高醉酒后驾驶川ＲＴ××××吉利牌小型轿车，行至阆中市书院街XX号外时，撞上赵洋停放在路边的川Ｒ2××××帝豪牌小型轿车，并冲进XXX茶楼内，造成宋泽高、谢某、潘某受伤和茶楼内部分物品及车辆受损的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，宋泽高血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。经阆中市公安局认定，宋泽高承担事故的全部责任。事故发生后，宋泽高明知他人报警留在现场等待，并如实供述了犯罪事实；在审查起诉阶段，宋泽高在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 同时查明，被告人宋泽高部分赔偿了被害人的损失。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人宋泽高的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；到案情况说明；驾驶人查询结果及机动车信息查询结果；血样提取登记表；检验报告；认罪认罚具结书；光盘等证据证实。被告人宋泽高在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人宋泽高醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。宋泽高醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，对其从重处罚。宋泽高主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；宋泽高承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚；宋泽高部分赔偿了被害人的损失，可以对其酌定从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及检察院量刑建议，依法决定对宋泽高从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人宋泽高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人（原审被告人）宋泽高的上诉理由及辩解意见是：1.上诉人是自首；2.上诉人是初犯；3.上诉人无主观故意，当时为了避免重大事故的发生，在采取必要措施后才发生的事故；4.上诉人的酒精含量并不高，具备免予刑事处罚的条件；5.上诉人主动赔偿了被害方的损失。综上，请求对其适用免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实及证据与一审法院判决认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋泽高无视交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。原判已认定宋泽高有自首情节，并根据宋泽高认罪认罚情况予以了从宽处罚，同时认定宋泽高部分赔偿了被害人的损失的酌定从轻处罚情节。前述情节原审法院已作为量刑情节予以了考虑，二审不再重复评价。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部的相关规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，应当从重处罚。因此，宋泽高的行为不仅不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，且还应当从重处罚。同时，宋泽高在一审法院审理过程中，已签订了认罪认罚具结书，认可了对其适用缓刑并处罚金的量刑意见，并因此获得了从宽处罚，其在上诉中又无端否定自己签署的认罪认罚具结书，企图通过上诉获得更轻的处罚，是一种不诚信的表现。故对宋泽高请求对其免予刑事处罚的上诉理由及辩解意见不予采纳。原判认定事实和定性准确，判处恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年三月二十三日 书记员 范云荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初619号原告：梁敏仪，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄志强，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁敏仪诉被告黄志强名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告梁敏仪于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁敏仪撤回起诉。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告梁敏仪负担。审判员  黄婉媚二〇二一年一月二十一日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初223号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人杨春燕，男，1976年4月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。2019年4月3日因酒后驾驶机动车被重庆市万州区公安局决定罚款1150元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年3月29日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞176号起诉书指控被告人杨春燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月5日20时许，被告人杨春燕酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市万州区分水镇X地出发向分水场镇方向行驶，驶至X县道30KM+300M时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为170.1mg／100ml。被告人杨春燕的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人杨春燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨春燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨春燕犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初240号 原告：徐松，男，1992年10月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告：韩顶涛，男，1991年2月28日，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：朱根华，男，1990年7月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告徐松、韩顶涛与被告朱根华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员燕作梅适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐松、韩顶涛到庭参加诉讼，被告朱根华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐松、韩顶涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元及利息13440元，共计33440元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年5月23日，被告朱根华因包工地资金周转不开，从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院能依法判决支持原告如前诉所请。 被告朱根华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告朱根华因做工程资金周转需要向二原告借款，二原告于2016年5月23日通过现金支付方式向被告提供借款40000元。被告于2020年7月22日向原告出具《欠条》一份，欠条载明“......该钱于2016年12月30日前还清，未还清期间，按银行利息7厘还给出借方。”但欠条落款日期为2016年5月23日。 另查明：被告朱根华于2021年2月4日通过案外人向二原告还款20000元。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条、承诺书在卷予以认定。 本院认为，原告诉请被告清偿借款20000元及利息13440元是否有事实和法律依据。 被告朱根华以工程周转资金需要为由，向原告借款，原告通过现金支付方式向被告提供借款。双方达成一致的借款意思表示，自被告收到借款时合同生效。原告已经按照约定履行提供借款的义务，被告应当按约偿还借款。双方约定还款期限已过，被告未履行还款义务已经构成违约。被告应当采取补救措施、继续履行等方式履行合同义务。被告朱根华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩和举证权利的放弃。故原告诉请借款金额20000元，本院予以确认。 原告诉请被告支付利息13440元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告双方约定未还款期间利息为每月7厘，转化为年利率是8.4%，显然并未超过法律的规定，故对原、被告约定的利息计算标准予以认可。原告诉请被告支付利息13440元于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱根华应于本判决生效之日起十日内向原告徐松、韩顶涛清偿借款20000元及利息13440元。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告朱根华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1136元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 燕作梅 二〇二一年三月四日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 胡 惠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初842号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲁晓兰，女，1947年9月29日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告鲁晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月2日以与被告鲁晓兰已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民特14号申请人:王丽新，男，1991年3月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：王丽春，女，1988年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。申请人王丽新与被申请人王丽春申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年2月9日受理。申请人在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人王丽新撤诉处理。 审判员   张莹莹 二〇二一年三月八日                        书记员    王晓娜
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0221执保58号永吉县鑫诚物业服务有限公司：你公司申请对被申请人孙国欣诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日