广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终63号 上诉人（原审被告）：黄勇腾，男，1994年1月8日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄柱剑，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林莲芬，女，1965年6月20日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。 上诉人黄勇腾因与被上诉人林莲芬健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄勇腾及其委托诉讼代理人黄柱剑，被上诉人林莲芬及其委托诉讼代理人卢秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄勇腾上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2020年2月21日下午4时左右，上诉人在案外人黄家龙要求下将被上诉人堆放在其土地上的砖块搬离种上果木时，被上诉人无理阻拦搬砖，在阻拦过程中被上诉人自己跌坐在地上，上诉人根本没有用砖头砸伤她，其从地上起来后立即叫其儿子打上诉人。事情发生后约半个小时，村支书陈守谦来询问被上诉人是否受伤，被上诉人回答没有受伤，第二天被上诉人坐摩托车到金鸡派出所做笔录，之后才去医院就医，其住院治疗大部分费用用于其自身旧病，包括“腔隙性脑梗”、“双膝退变性关节炎”等，因此被上诉人住院治疗产生的经济损失与上诉人无关，应当由其自行承担，一审法院判决缺乏事实和法律依据。二、本案因土地纠纷，上诉人与被上诉人儿子黎华发生肢体冲突，只是双方构成不同程度的创伤。藤 2 县公安分局金鸡派出所于2020年4月27日对上诉人与黎华做出行政处罚决定，也证实双方发生肢体冲突，均有过错。对于定损费用计算方面一审法院认定事实不清。综上，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人林莲芬辩称，一审判决的认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林莲芬向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄勇腾赔偿林莲芬各项损失共43982.92元；2.本案诉讼费用由黄勇腾承担。 一审法院查明的事实：2020年2月21日16时左右，因黄勇腾在林莲芬认为是其管理的土地上种果，林莲芬不准黄勇腾搬砖种果，双方发生争吵，后导致发生肢体冲突，在双方肢体冲突中林莲芬被黄勇腾撞倒在地，致林莲芬的面部、肢体受伤。次日林莲芬被送往藤县人民医院治疗，入院记录2020年2月22日初步诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。2020年3月7日补充诊断：双侧膝关节、右侧肩关节韧带损伤。2020年3月18日修正诊断：1.右侧枕叶脑挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.双侧膝关节、右侧肩关节韧带损伤；4.腔隙性脑梗塞。林莲芬在藤县人民医院住院治疗25天后于2020年3月18日出院，出院诊断：1.右侧枕叶脑挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.双侧膝关节、右侧肩关节韧带损伤；4.腔隙性脑梗塞。出院医嘱：到上级医院进一步治疗。出院当日林莲芬转到梧州市人民医院住院治疗，入院初步诊断：颅脑损伤恢复期。住院治疗12天，于2020年3月30日出院，出院诊断：1.颅脑损伤恢复期；2.双膝退变性关节炎。出院医嘱及建议：1.规律生活，日常生活注意戒烟、控酒、控制体重、调节情绪，加强营养饮食，注意休息，全休叁拾天，定期复查头颅ＭＲＩ。2.预约复诊：出院4周内，可通过打0774-28××××0电话预约，在星期一至星期五到我科专家或专科门诊复诊。3.出院带药......。林莲芬住院37天后因伤情好转而出院。藤县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书对林莲芬面部损伤程度鉴定为轻微伤；肢体的损伤程度鉴定为轻微伤。林莲芬要求黄勇腾赔偿如下经济损失：1.医药费22147.26元；2.误工费9525.39元（142.17元／天×67天）；3.护理费5260.27元（142.17元／天×37天）；4.住院伙食补助费3700元（100元／天×3 3 7天)；5.营养费1850元(50元/天×37天)；6.交通费1500元。各项损失合计为43982.92元。黄勇腾对林莲芬诉请的各项经济损失认为：1.对医药费票据的真实性无异议，但不是治伤的，是治疗林莲芬的自身疾病所产生的医疗费；2.对误工费、护理费不认可，林莲芬的误工、陪人护理与黄勇腾无关；3.对住院伙食补助费的计算标准无异议，但与黄勇腾无关；4.对营养费，林莲芬与其儿子的医嘱基本一样，所有病人的医嘱都说有加强营养，所以法院应不予采纳林莲芬的意见；5.对交通费，林莲芬诉请1500元没有相关的交通费发票证实，也与实际相差甚远，黄勇腾只认可100元。林莲芬受伤后，找黄勇腾协商及通过金鸡派出所调解，均无果。为此，林莲芬诉至该院，提出上述诉讼请求。 另查明，因土地纠纷，黄勇腾和林莲芬、林莲芬母亲林莲芬发生肢体冲突，致林莲芬母亲的面部、肢体损伤程度构成轻微伤，致林莲芬儿子头部损伤程度构成轻微伤，藤县公安局金鸡派出所于2020年4月27日对黄勇腾作出藤公行罚决字[2020]01516号行政处罚决定书，对黄勇腾处以伍佰元罚款。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林莲芬与黄勇腾之间因搬砖种果问题发生纠纷，应找有关部门处理妥善解决，双方发生肢体冲突，双方都有过错，黄勇腾撞倒林莲芬在地，致林莲芬的面部、肢体构成轻微伤，黄勇腾应承担主要的过错责任；林莲芬对损害的发生也有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，林莲芬对其因治伤所造成的经济损失，也应承担相应的民事责任。根据有关法律法规并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该院核定林莲芬治伤造成的合理、合法的经济损失如下：1.医药费22147.26元，林莲芬提供了医疗费票据予以证实，黄勇腾对医疗费票据的真实性无异议，认为这些费用不是治伤的，是治疗林莲芬的自身疾病所产生的医疗费，但举不出充足证据证实，该院对林莲芬提出的医药费22147.26予以支持。2.误工费9525.39元（142.17元/天×67天），林莲芬要求按照广西2020年交通事故损害赔偿计算标准中的农、林、牧、渔业计算标准51891元÷365天=142.17元/天计。黄勇腾不予认可，认为林莲芬的误工与黄勇腾无关，黄勇腾未能提供相关证据予以 4 证实，该院不予采纳；一审法院认为，林莲芬误工时间为住院37天和出院医嘱全休30天，共67天，故该院确认误工费为9525.39元（按农林牧渔业标准计算，142.17元/天×67天）。3.护理费5260.27元（142.17元/天×37天），黄勇腾不认可，认为与其无关；该院认为，有治伤医院出具的证明，证实林莲芬住院期间需要陪人，林莲芬提出住院期间由其儿媳蓝柳飘护理，林莲芬要求按照广西2020年交通事故损害赔偿计算标准中的农、林、牧、渔业计算标准51891元÷365天=142.17元/天计误工费，符合相关规定，该院予以支持。4.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），黄勇腾认为对计算标准无异议，但与其无关；该院认为林莲芬住院治伤37天，每天伙食补助费按100元计，符合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，该院予以支持。5.营养费1850元（50元/天×37天=1850元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定以及林莲芬因伤住院治疗,出院时医嘱：加强营养饮食、注意休息。该院认为林莲芬主张营养费参照2019年度交通事故赔偿标准规定的住院伙食补助费的一半计算，即50元/天，符合本地居民生活水平,应予支持，该院确认林莲芬住院期间的营养费为1850元，黄勇腾提出林莲芬的伤情无需加强营养的意见，该院不予采纳。6.交通费200元，黄勇腾认为林莲芬没有相关交通票据予以证实，1500元与实际数额相差较大，黄勇腾认可100元，该院认为林莲芬住院37天，护理人员及林莲芬往返医院所支出的交通费确有发生，该院综合本案案情酌情确认交通费200元较为合理。综上，林莲芬因治伤造成的各项经济损失合计为42682.92元，在本健康权纠纷案中，黄勇腾应承担主要的过错责任，该院认为由林莲芬与黄勇腾按2：8责任比例分担林莲芬因治伤造成的经济损失比较符合本案的事实，即林莲芬自行承担8536.58元(42682.92元×20%)，黄勇腾应赔偿34146.34元(42682.92元×80%)给林莲芬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：由黄勇腾赔偿林莲芬因伤造成的经济损失共34146.34元。案件受理费900元，适用简易程序审理减半收取450 5 元（林莲芬已预交），由林莲芬负担100元，黄勇腾负担350元。 上诉人黄勇腾及被上诉人林莲芬在二审期间均没有提交新证据。 一审法院查明的事实除“因土地纠纷，黄勇腾和林莲芬、林莲芬母亲林莲芬发生肢体冲突，致林莲芬母亲的面部、肢体损伤程度构成轻微伤，致林莲芬儿子头部损伤程度构成轻微伤”应为“因土地纠纷，黄勇腾和黎华、黎华母亲林莲芬发生肢体冲突，致林莲芬的面部、肢体损伤程度构成轻微伤，致黎华头部损伤程度构成轻微伤”外，其余事实属实，本院予以确认。 二审诉讼过程中，上诉人黄勇腾对一审法院认定的医药费22147.26元、误工费9525.39元的数额无异议；对一审法院认定的护理费5260.27元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、交通费200元数额有异议，认为没有证据证明需陪护，不应该支持陪护费，住院伙食补助费应按50元一天计算，交通费应只支持100元。 本院认为，综合上诉人黄勇腾与被上诉人林莲芬的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人黄勇腾对被上诉人林莲芬的受伤是否具有过错，是否应承担相应的过错赔偿责任。 公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人黄勇腾与被上诉人林莲芬之间因搬砖种果问题发生纠纷，双方遇事不能冷静处理，致使矛盾激化发生肢体冲突，上诉人黄勇腾撞倒被上诉人林莲芬在地，致被上诉人林莲芬的面部、肢体构成轻微伤，上诉人黄勇腾与被上诉人林莲芬均有过错，应当按照各自的过错承担相应的责任。一审法院根据本案的事实、侵权行为的成因和双方当事人的过错责任大小，认定由上诉人黄勇腾承担80%的责任，被上诉人林莲芬自行承担20%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人黄勇腾在上诉状中提出被上诉人林莲芬住院治疗产生的费用与上诉人无关，在二审庭审中又确认对一审认定的医药费22147.26元无异议，并表示以二审庭审中的陈述为准，故对一审法院认定的医药费22147.26元，本院予以确认。被上诉人林莲芬住院期间有医院出具的证明需要陪人护理，被上诉人林莲芬提出住院期间由其儿媳蓝柳飘护理，一审法院认定被上诉人林莲芬请求按照广西2020年交通事故损害赔偿计算标准中的农、林、牧、渔业计算标准51891元÷365天=142.17元/天计误工费，符合相关规定，对护理费予以支持是正确的，经计算，护理费应为 6 5260.29元（142.17元/天×37天），但被上诉人林莲芬一审诉请的护理费为5260.27元，故一审法院认定护理费为5260.27元并无不当，且被上诉人林莲芬对一审法院认定的各项费用亦无异议，故本院予以维持。上诉人黄勇腾上诉认为不应当赔偿护理费的主张，缺乏理据，本院不予支持。一审法院根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定认定被上诉人林莲芬的住院伙食补助费按每天100元计算，并无不当，本院予以确认。一审法院根据被上诉人林莲芬的受伤治疗情况，结合本案的实际，酌定交通费为200元，并无不当，本院予以维持。上诉人黄勇腾关于住院伙食补助费及交通费数额的异议不成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据本案的证据确认被上诉人林莲芬的各项经济损失为42682.92元是正确的，本院予以维持。上诉人黄勇腾应承担80%的民事赔偿责任即34146.34元。 综上所述，上诉人黄勇腾的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元（上诉人黄勇腾已预交），由上诉人黄勇腾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 7 二〇二一年三月二十四日 法官助理 纪淦萍 书 记 员 钟海婷 书 记 员 邓亚璆 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。