四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初469号 原告：张财兵，男，1973年12月16日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被告：范小平，男，1969年7月16日出生，住四川省犍为县。 原告张财兵与被告范小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财兵的委托诉讼代理人陈建，被告范小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张财兵向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失共计25,553.86元（其中医疗费4,903.36元、住院伙食补助费420.00元、护理费2,364.60元、误工费17,565.90元、交通费300.00元。）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告范小平无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车由犍为县清溪镇盐坪村3组往清溪方向行驶，在左转弯过程中与原告张财兵驾驶的车牌号为川LXXXXX号普通摩托车相撞，造成范小平、张财兵受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往犍为县人民医院治疗，经诊断：“1．右外踝骨折；2．右腓骨头骨折；3．右膝盖挫裂伤伴皮肤软组织缺损；4．全身多处皮肤软组织挫裂伤”。原告于2019年9月8日出院，出院医嘱：“1……．；2．全休3月。”原告共住院14天。2019年8月27日，犍为县公安局交通警察大队作出第511123420190002085号道理交通事故认定书，认定范小平负主要责任，张财兵负次要责任。经查，范小平驾驶的无号牌普通摩托车未购买交强险。 被告范小平辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的无号牌普通摩托车未购买交强险及商业第三者责任险，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告范小平无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车由犍为县清溪镇盐坪村3组往清溪方向行驶，在左转弯过程中与原告张财兵驾驶的车牌号为川LXXXXX号普通摩托车相撞，造成范小平、张财兵受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往犍为县人民医院治疗，经诊断：“1．右外踝骨折；2．右腓骨头骨折；3．右膝盖挫裂伤伴皮肤软组织缺损；4．全身多处皮肤软组织挫裂伤”。原告于2019年9月8日出院，出院医嘱：“1……．；2．全休3月。”原告共住院14天，用去医疗费4,903.36元。2019年8月27日，犍为县公安局交通警察大队作出第511123420190002085号道路交通事故认定书，认定范小平负主要责任，张财兵负次要责任。 另查明，被告范小平驾驶的无号牌普通摩托车未购买交强险及商业第三者责任险。 上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、病历、事故认定书、医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命权、身体健康权依法受法律保护。公民因生命、身体健康受到侵害有权要求侵权人和赔偿义务人依法进行赔偿。犍为县公安局交通警察大队作出的第511123420190002085号道路交通事故认定书客观公正，符合法律规定，本院予以采信。对原告诉请的医疗费4,903.36元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；护理费2,364.60元，本院根据原告住院时间，按照2019年度四川省居民服务、和其他服务业年度平均工资44,085元计算，44,085元/年÷12月÷21.75天×14天=2,364.6元，符合法律规定，本院予以支持。交通费300.00元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费应为25元/天×14天=350元，故本院支持350.00元。误工费，原告系农村居民，故应按照2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资51,754元计算，即51,754元/年÷12月×3月＋51,754元/年÷12月÷21.75天×10天=14,921.41元，本院支持14,921.41元。原告张财兵的各项损失本院确认如下：医疗费4,903.36元，住院伙食补助费350.00元、护理费2,364.60元、交通费300.00元、误工费14,921.41元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计22,839.37元。上述损失，因被告范小平未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告张财兵的各项损失共计22,839.37元未超过交强险限额，故应由被告范小平承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范小平于本判决生效后10日内赔偿原告张财兵因本次交通事故造成的各项损失共计22,839.37元； 二、驳回原告张财兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取219.00元，由被告范小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗璇 附：本判决书所适用的法律条文： 1．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3．《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护 理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。的，适用法律、行政法规的规定。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。