wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4151号 起诉人：余思敏，女，1988年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 2021年3月2日，本院收到余思敏的起诉状。起诉人余思敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人彭佩退还起诉人报名费1500元，并支付欺骗消费者三倍赔偿金4500元，解除双方签订的《2020年健康管理师培训服务协议》；2、请求判令被起诉人支付介绍费300元；3、判令被起诉人承担本案产生的全部费用。事实和理由：2020年7月，起诉人余思敏与北京育博教育科技有限公司（以下简称育博公司）签订《2020年健康管理师培训服务协议》，该协议约定，育博公司为起诉人提供报考健康管理师相关服务，起诉人支付报名费1500元。后育博公司与起诉人达成口头协议，起诉人向育博公司推荐学员，育博公司向起诉人支付介绍费300元。起诉人在缴纳了报名费、推荐了学员后，育博公司未按协议约定，提供相应的报考服务以及支付介绍费。因协商无果，且育博公司现已注销，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案的主要诉争事项为育博公司未按《2020年健康管理师培训服务协议》的约定，履行向起诉人提供报考服务的相关义务，故应以此诉争事项来确定本案的法律关系、争议标的和管辖法院。本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《2020年健康管理师培训服务协议》中约定，“有关本协议产生的争议，双方应协商解决。如协商不能达成一致，任意一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，合法有效。故本案应由育博公司（即上述协议中的甲方）所在地人民法院管辖。本案中，育博公司所在地为北京市朝阳区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余思敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年三月五日 书记员 左露瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19939号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。 负责人：李雪松，行长。 被执行人：潘柳琼，女，1967年8月28日出生，汉族，住所广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人潘柳琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初40005号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金68008.03元及利息（截至2019年12月24日的利息为9274.86元，从2019年12月25日起，利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至欠款还清之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产；本院依法扣划被执行人潘柳琼名下银行存款2479元，扣除执行费50元后，余款2429元退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案依法处理。 本院认为，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19939号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月十九日 书记员 吴晓君
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初128号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郭燕，女，1974年10月17日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月8日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人郭燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日22时10分，被告人郭燕驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车行至中山区石葵路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭燕血液乙醇（酒精）含量为131.65mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭燕认罪认罚，建议判处被告人郭燕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭燕认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4831号原告：柏玲，女，汉族，1990年12月30日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告柏玲与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金4361.56元（自2016年10月12日起至2020年7月16日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约833日，以已付购房款546036元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月12日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月16日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月12日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月6日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款546036元，德诚智公司于2016年10月12日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月5日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续。2020年7月16日，案涉房屋转移登记至本案原告柏玲名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月5日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月5日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏玲逾期办证的违约金（自2018年4月5日起至2020年7月2日止，以已付购房款546036元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告柏玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初64号原告：蒙象春，女，1980年10月1日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：张正宁，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告蒙象春与被告张正宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙象春到庭参加诉讼，被告张正宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙象春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息2080元（从2020年7月30日起按月利率1.3%计至2020年12月30日止，暂计至起诉日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张正宁因资金周转困难而向原告蒙象春借款人民币30000元，自出借日按月利率1.3%计利息至清偿日止。之后，经原告多次电话和微信催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还上述本金及利息。诉讼过程中，原告变更利息的计算方式为从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算利息至2020年12月30日止。被告张正宁未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月底，被告张正宁向原告蒙象春借钱，原告便于2020年7月31日向被告微信转账2700元，8月1日微信转账688元，8月2日微信转账两笔分别是5880元、9800元，8月4日被告使用原告名下的中国建设银行储蓄卡取款两笔各5000元，以上金额合计29068元。2020年9月，被告出具借据一张交原告收执。该借据载明“借款人张正宁因资金周转困难而向蒙象春借到人民币30000元，自出借日起按月利率1.3%计付利息至清偿日止，借款日期是2020年7月30日，归还日期是2020年12月30日。”被告在借款人处签名捺印，且注明其身份证号码及联系电话号码。逾期，原告催收还款未果，遂起诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。该民间借贷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本金方面，原告蒙象春主张被告张正宁偿还借款本金人民币30000元，提供了借据、转账记录等证据予以证实，但根据原告提交的转账记录，证实其实际出借金额为29068元，故被告借款金额应根据原告实际支付的金额认定为29068元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告归还借款30000元，对其中的29068元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告主张从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算利息至2020年12月30日，未超出法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正宁欠原告蒙象春借款本金29068元及利息（从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算至2020年12月30日），应于本判决生效之日起十日内支付给原告。二、驳回原告蒙象春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告负担19元，被告负担282元。该款原告已预交，被告负担部分由被告在上述判决履行期限内径行支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黎斯惠二〇二一年三月三十日法官助理 门丽丽书 记 员 傅 媛
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0128刑初65号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林云琪，男，汉族，1974年11月4日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。2016年7月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。2018年1月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。因本案被行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人林云琪犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人林云琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2021年2月8日凌晨，被告人林云琪饮酒后无证驾驶闽ＡＦ××××轻型栏板货车，沿平潭县翠园中路行驶时被平潭县公安局执勤民警当场查获，后被带到福建医科大学附属协和医院平潭分院由护士抽取血样。经鉴定，林云琪血样中乙醇含量为185.02ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人林云琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。林云琪无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，应从重处罚。林云琪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处林云琪拘役三个月二十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人林云琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林云琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林云琪因本案被行政拘留的15日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林云琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 审判员  姚朝芬 二〇二一年三月八日 书记员  陈静怡 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执726号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万波，男，汉族，1989年7月21日生，住：南昌市青山湖区。 被执行人：胡峰彪，男，汉族，1991年1月20日生，住：江西省南昌县。 被执行人：章自强，男，汉族，1990年7月12日生，住：南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初616号刑事判决书，向被执行人万波等发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万波名下银行存款44498元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 冻结、扣划被执行人胡峰彪名下银行存款10000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 冻结、扣划被执行人章自强名下银行存款3000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘文锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执784号申请执行人：刘洪久被执行人：海城市景地基业有限公司、江阴一建建设有限公司海城分公司、曹小兴建设工程本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年三月二十五日书记员  赵雨强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初682号 原告：张楠，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁明伟，阜南县赵集法律服务所法律工作者。 被告：杜小光，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张楠与被告杜小光民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人丁明伟到庭参加诉讼，被告杜小光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款78500元，支付利息12952.5元，利息按月息一分五厘计算（从2020年1月1日计算至2020年12月1日）本息合计91452.5元，以后利息算至还清款为止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日，被告向原告借款15000元；2019年2月份，被告把原告的车撞坏，通过结算，赔偿原告各项损失18500元；2019年3月25日，被告向原告借款30000元；2019年3月份至6月份，被告拖欠原告工资15000元，2020年1月1日，被告给原告出具借条一张，并写明月利息按一分五厘计算，口头约定2020年10月份付清。还款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告杜小光未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2018年11月15日向原告借款15000元；2019年2月份，被告把原告的车撞坏，应赔偿原告各项损失18500元；2019年3月25日，被告向原告借款30000元；2019年3月份至6月份，被告拖欠原告工资15000元。2020年1月1日，经双方对上述四笔款项进行结算，被告给原告出具借条一张，借条载明借款金额为78500元，借款利息按一分五厘计算。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金78500元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告于2020年1月1日向原告的借款78500元，双方约定被告按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2020年1月1日至2020年8月19日应按月利率1.5%计算，利息为78500元×1.5%×7个月零18天=8949元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2020年12月1日的利息为78500元×（15.4%÷12个月）×3个月零11天=3391.63元，上述利息合计为12340.63元，原告要求被告偿还利息12952.5元，本院仅支持合理部分,超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杜小光于本判决生效之日起十日内偿还原告张楠借款本金78500元,支付利息12340.63元（利息以78500元为基数，按月利率1.5%，从2020年1月1日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%，从2020年8月20日计算到2020年12月1日，之后利息按年利率15.4%，从2020年12月2日计算至借款清偿完毕之日），本息合计79734.63元; 二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由被告杜小光负担897元,原告张楠负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月十日 书记员  骆华迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初686号 原告：宋科，男，1980年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：巴州锦驰建筑装饰有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州延安路湖滨世纪城4栋37号。法定代表人：雷黎明，系该公司总经理。原告宋科诉被告巴州锦驰建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年02月04日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋科，被告巴州锦驰建筑装饰有限公司法定代表人雷黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋科向本院提起的诉讼请求是：1．请求被告支付劳动报酬10,950元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2017年4月10日至5月2日在库尔勒市看守所安装电线槽22天工钱6600元，保修期因挖掘施工造成外线跳闸送电1次人工500元；2.2019年6月26日-8月10日库尔勒西站中石化北山加油站工地安装电路，由天津海盛石化建筑安装工程有限公司承建，电路安装由雷黎明承包。干活时说12,000元每月按月支付，到月底发10,000元，剩余2000元又说干到最发，一直拖到现在。3.2019年下午学期五中新校区箱变给食堂供电不正常，维修供电接地系统2天600元；2020年5月五中老校区修大卫生间自动冲水电磁阀一个200元；修电动伸缩门一天，更换电缆一根，人工200元；焊修大门防撞栏杆一天300元；4.2020年下半学期四中新校区维修食堂二楼配电箱跳闸200元；5.2020年10月阿瓦提乡接发电机线150元；6.2020年11月塔什店社区修一键报警200元。巴州锦驰建筑装饰有限公司答辩称：诉状中第1、2条不应由本人承担，第3、4、5、6条由本人承担，费用待定。我作为介绍人，介绍的时间也不确定，是我介绍的；工钱是王总给原告说的，当时是在我办公室，给原告给了10,000元，学校的活儿是给我干的，双方没有约定工钱。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经被告介绍于2017年4月10日至5月2日在库尔勒市看守所安装电线槽22天，保修期因挖掘施工造成外线跳闸送电1次，当时双方约定一天按照360元，还让原告找了个小工，小工工资为一天160元，小工的工资3000元是由雷黎明支付，并且在干活期间的餐费均由雷黎明向原告宋科转款支付；在该工作中被告欠原告工钱7100元；2019年6月26日-8月10日原告在库尔勒西站中石化北山加油站工地安装电路，由天津海盛石化建筑安装工程有限公司承建，到月底被告给原告发放了报酬10,000元。2019年至2020年期间被告雇佣原告为其在学校干活，工钱共计为1850元。以上事实，有原告提供的施工技术交底、施工作业证复印件、临时出入证等及原告和被告在庭审过程中的陈述证实。本院认为，原告宋科给被告巴州锦驰建筑装饰有限公司提供劳务，被告给原告支付工资，原、被告双方成立有效的劳务合同关系。被告认可在学校干的活，由被告承担，但对每天工资报酬约定不明，原告按照现有的市场用工日付工资主张，符合法律规定，故被告应当承担原告2019年-2020年在学校及阿瓦提乡等地干活的报酬1850元。对于原告主张在库尔勒市看守所安装电线等工作的报酬7500元，虽然被告辩称2017年至2019年期间的工作只是其介绍，不是其雇用原告，但从被告法定代表人雷黎明在2019年向原告转款工资10,000元以及向原告支付午餐费等事实看，双方之间存在劳务关系，被告也没有提供相应的证据来证实原告不是为其工作，应当予以支持。原告称约定的工资是12,000元，还剩余2000元的工资没有证据能证实，对原告主张支付剩余2000元工资的诉请本院不予支持。故原告的部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州锦驰建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋科支付劳动报酬共计9350元。二、驳回原告宋科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巴州锦驰建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   斯 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3864号 原告:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告:喻言，男,1979年5月26日出生,汉族,住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告喻言信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉处理。 审判员 叶 红 二〇二一年三月十七日 书记员 郭文佳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1505号 原告：张丽丽，女，1988年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：张立芹，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张丽丽与被告张立芹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张丽丽于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤诉。 案件受理费减半收取计431元，由张丽丽负担。 审判员 刘 景 二〇二一年三月二十五日 书记员 崔丽娜
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初110号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人任宏鹏，男，1992年12月14日出生，汉族，本科文化，个体工商户，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人任宏鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日23时许，被告人任宏鹏驾驶辽Ｂ×××××小型汽车行驶至大连市中山区胜利桥，被交警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，任宏鹏血液酒精含量为217.61mg/l00ml。其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人任宏鹏认罪认罚，建议判处被告人任宏鹏拘役一个月十五天，并处罚金五千元。被告人任宏鹏认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任宏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任宏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十一日书记员  姜 兴
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1029-3号冮颖与李伟民机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初127号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2432号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李通才。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初181号文书，已向被执行人李通才发出执行通知，责令被执行人李通才接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李通才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李通才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李通才应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李通才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李通才财产以人民币0.39万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年三月十日书记员  高雅楠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3363号 靳雪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14219号民事调解书，于2021年3月9日立案受理靳雪申请执行四川物联恒安安全技术研究有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川物联恒安安全技术研究有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执524-1号申请执行人：马胜旺，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：赵洪岩，男，1963年7月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：杨淑祥，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人马胜旺与被执行人赵洪岩、杨淑祥民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1938号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵洪岩、杨淑祥支付申请执行人马胜旺欠款2000000元。因被执行人赵洪岩、杨淑祥未按上述生效法律文书履行义务，马胜旺向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2020年10月29日向被执行人赵洪岩、杨淑祥发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人赵洪岩、杨淑祥住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2000000元及利息未能实现，执行费22400元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵洪岩、杨淑祥负有继续向申请执行人马胜旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二一年三月五日书记员  乔 可
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢707号申请执行人：吴丽被执行人：李家其许有兰本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  李桐铎二〇二一年三月二十三日书记员  赵雨强
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初201号原告：中国农业银行股份有限公司兴县支行。负责人：于×。被告：高×1，住山西省兴县。被告：高×2，住山西省兴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴县支行诉被告高×1、高×2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴县支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高×1、高×2的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴县支行自愿撤回对被告高×1、高×2的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴县支行撤回起诉。本案受理费1049元，减半收取524.5元，由原告中国农业银行股份有限公司兴县支行负担。审判员 李亚利二〇二一年三月十九日书记员 尹 瑛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终884号 上诉人（原审原告、案外人）：刘巧利，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住涉县。 上诉人（原审原告、案外人）：李玉军，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住涉县，系刘巧利配偶。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：牛中华，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：刘军树，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市创远市政工程有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：刘军树，该公司经理。 上诉人李玉军、刘巧利因与被上诉人牛中华、刘军树、邯郸市创远市政工程有限公司（以下简称创远公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉军、刘巧利上诉请求：1、撤销原判，依法改判停止对涉案房屋的查封执行，并确认该房屋归上诉人所有；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审认定上诉人没有合法占有该房屋，证据不足驳回上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人提供了房屋买卖合同，全款交付房费票据，证明上诉人2012年居住至今；二是一审判决错误解释执行异议复议规定28条合法占有定义，适用法律错误。 牛中华辩称，上诉人理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 刘军树、创远公司辩称，涉案房产确已交付，但没有过户，请求依法判决。 李玉军、刘巧利向一审法院起诉请求1、请求法院依法判决停止对房屋的查封执行；2、请求法院依法确认房屋归二原告所有；3、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：牛中华诉刘军树、邯郸市创远市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）冀0426民初3122号民事调解书，调解内容为：一、被告刘军树向原告牛中华借款1000000元，于2020年1月10日前偿还原告牛中华人民币500000元，于2020年3月15日前偿还原告牛中华人民币500000元，被告邯郸市创远市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、如被告刘军树未能按期偿还的，要求被告刘军树按年利率24%支付从本案起诉之日起至还清之日止的利息；三、诉讼费用由原告牛中华承担，被告刘军树在2020年1月10日前偿还第一笔借款时一并给付原告牛中华。调解书生效后，被执行人刘军树、邯郸市创远市政工程有限公司未履行民事调解书确定的义务。后牛中华向本院申请执行，本院立案案号为（2020）冀0426执189号。2020年5月20日，本院作出（2020）冀0426执189号之三号执行裁定书，裁定查封被执行人刘军树位于涉县201的房产，查封期限为三年。 2020年8月6日，二原告以对执行标的有异议为由向本院提出执行异议申请。2020年8月18日，本院作出（2020）冀0426执异29号民事裁定书，裁定驳回了异议人即二原告的执行异议请求。后二原告不服该裁定，向本院提起本案执行异议之诉。 庭审中，原告李玉军当庭陈述，其在2012年9月3日与被告刘军树签订房屋买卖合同时，该诉争房屋并不在被执行人刘军树名下，刘军树在2014年才办理了房产证，后二原告要求刘军树将诉争房屋过户到自己名下，因当时说过户需要5万元，所以至今未办理，但已在该房屋居住至今。 一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，二原告主张其在法院查封该涉案房屋之前，已与被告刘军树签订房屋买卖合同并实际占有使用该涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“占有”应理解为对不动产的管理和支配，“合法占有”并不取决于是否实际居住，应以实际控制为标准。虽然二原告在庭审中称其已在该房屋居住至今，但并不能以此认定二原告已经合法占有该不动产。另外，关于未能办理过户登记的原因，根据原告李玉军的当庭陈述，系因其自身原因未予办理过户登记。综上，二原告的异议请求所基于的事实和理由不符合案外人异议中可以排除执行的情形，其对涉案房屋所享有的权利无法排除本院对涉案房屋的执行。现涉案房屋登记在被告刘军树名下，其未履行生效判决确定的义务，本院对涉案房屋采取查封措施并无不当。另外，二原告要求依法确认该诉争房屋归其所有，没有法律依据，本院不予支持。 综上，二原告的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回原告李玉军、刘巧利的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李玉军、刘巧利负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案外人是否享有无过错买受人物权期待权，应当以其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件进行判断，取决于是否完备了抵债物的物权变动条件。李玉军、刘巧利主张其符合前述第二十八条的规定，享有足以排除强制执行的民事权益，但根据查明的事实，其自认因需要过户费用5万元而未过户，难以认定其未办理过户没有过错，且其主张的现金交付房款等无其他证据相印证，故其不符合前述规定，认定其享有排除强制执行的民事权益依据不足，在此基础上的其他诉讼请求更得不到支持，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 对李玉军、刘巧利所提一审认定上诉人没有合法占有该房屋，证据不足驳回上诉人的诉讼请求是错误的，上诉人提供了房屋买卖合同，全款交付房费票据，证明上诉人2012年居住至今及一审判决错误解释执行异议复议规定28条合法占有定义，适用法律错误的理由，如前所述，因证据不足而不予支持。 综上，李玉军、刘巧利的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由李玉军、刘巧利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初700号原告：奈曼旗大镇大宝漆专卖店，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段，统一社会信用代码92150525MA0P2MQR7A。经营者：陈国丽，女，1979年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈国强，男，1976年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区15号楼8单元5楼西，公民身份号码×××。被告：李凤国，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗大镇大宝漆专卖店与被告李凤国买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗大镇大宝漆专卖店于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤国的起诉。本院认为，原告奈曼旗大镇大宝漆专卖店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇大宝漆专卖店撤回对被告李凤国的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗大镇大宝漆专卖店负担。审判员 安 靖二〇二一年三月一日书记员 郭晓宏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执189号申请执行人:冉春琴，女，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:赵勇，男，1979年11月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人冉春琴与被执行人赵勇司法确认的调解协议一案中，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、双方对账确认，被执行人已履行8137元，尚欠50863元；二、被执行人于2021年3月起每月履行4000元，直至履行完毕为止；三、若被执行人未按时履行，申请执行人有权申请恢复执行。因本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年三月九日书记员  陈 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执633号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：潘敏，男，1985年7月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省醴陵市。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行潘敏银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年1月14日向被执行人潘敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人潘敏立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人潘敏至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘敏的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，查询到登记在被执行人名下坐落于沙坪坝区房屋一套，经向重庆市沙坪坝不动产登记中心核实，该房屋已于2020年8月5日出售。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人潘敏应向申请执行人支付截止于2020年7月4日的信用卡透支本金26957.18元及利息（利息按照判决书计算）、利息498.06元、分期手续费537.84元、违约金1539.23元，应向本院缴纳执行费305元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执633号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执695号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘斌，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘斌银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法·对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法于2021年2月22日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市渝北区房屋，于2021年2月25日依法查封了被执行人名下的车辆，但车辆下落不明无法处置；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人102395.32元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费1211.61元、向本院缴纳申请执行费1331元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2809号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江通远物流有限公司，，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心**统一社会信用代码91330621323019558C。 法定代表人汤纪开。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039258号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039258号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终145号 上诉人（原审原告）：陈伟禧，男，1961年1月8日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍伟烈，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。 上诉人陈伟禧因与被上诉人伍伟烈专利权权属纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年8月26日作出的（2019）粤73知民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈伟禧于2021年3月29日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，陈伟禧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈伟禧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人陈伟禧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  张新锋 审判员  孔立明 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨莹 书记员李佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初2274号申请人：董洪占，男，1968年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被申请人：董付新，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告董洪占与被告董付新不当得利纠纷一案中，申请人董洪占于2021年3月12日向本院提出保全申请，要求依法网络查控并冻结董付新在金融机构和互联网平台（微信、支付宝等）的存款47000元。董洪占以其本人所有的车牌号为鄂Ｆ×××××江淮牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人董洪占的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结董付新在金融机构和微信、支付宝的存款47000元；二、查封登记在董洪占名下的鄂Ｆ×××××江淮牌小型普通客车，查封期限二年。案件申请费490元，由申请人董洪占负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许华兵二〇二一年三月十二日书记员  杨雨濛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2958号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，2000年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：陈秀明，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告中德金（成都）融资租赁有限公司诉被告陈秀明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中德金（成都）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 珺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执740号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：任亚林，男，汉族，1964年8月9日生，住：江西省南昌市青山湖区。 本院在执行任亚林贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初975号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人任亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人任亚林未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行标的为9000元。 执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人任亚林名下有可供执行的银行存款1972.68元并予以扣划。 3、2021年3月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人任亚林名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人任亚林名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人任亚林采取限制高消费措施。 6、2020年3月30日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的9000元，实际执行到位1972.68元，剩余执行标的为7027.32元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可执行的银行存款1972.68元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初975号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4744号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，地址广州市花都区新华街东镜二十队十二巷**第**。法定代表人：田志华。被告：吴珍，女，1990年10月8日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被告：刘辉航，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司诉被告吴珍、刘辉航物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年三月二日书记员 张嘉敏
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初410号   原告：吉尔热，男，藏族，1972年2月4日出生，现住西藏班戈县。   被告：武威市西部亮点商贸有限公司,住所地：甘肃省武威市凉州区金羊乡三盘磨村**，统一社会信用代码91620602MA730KW78E。   法定代表人：冯泽林，公司总经理。   被告：雷友明，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市开州区。   原告吉尔热与被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明运输合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告吉尔热于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吉尔热作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，现原告吉尔热自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吉尔热撤诉。   案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告吉尔热负担。   审 判 员 李  伟     二〇二一年三月十日   法官助理 李 慧 慧   书 记 员 才旦拉毛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保9号 申请人马兵水，男，汉族，1963年9月11日生，住所地：河北省石家庄市裕华区。 被申请人谢永刚，男，汉族，1964年11月20日生，住所地：河北省鹿泉市。 申请人马兵水于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢永刚所有的位于石家庄市鹿泉区房产或冻结其银行存款及等价值其他财产，保全价值70万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢永刚银行账户存款70万元，或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 吕梦璠
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，营业执照：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓霞，该行员工。被告：张友杰，男，1997年4月4日出生，汉族，户籍地：江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告张友杰信用卡纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌、刘晓霞到庭参加诉讼，被告张友杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友杰立即归还剩余本金1,432.88元、利息282.38元、违约金284.74元，合计2000元；2.判令被告张友杰承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年6月13日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告张友杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告张友杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年5月3日激活后开始使用卡号为62×××02的信用卡。2019年6月13日开始逾期，尚欠本金1432.88元、利息282.38元、违约金284.74元，合计2000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告张友杰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告张友杰使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金1,432.88元、利息282.38元、违约金284.74元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年三月四日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初978号原告：汪丽，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：邓云，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市正鑫运输有限公司，住辽宁省鞍山市海城市响堂管理区河家居委会，统一社会信用代码91210381MA0P5AMG5K。法定代表人：张伟林。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，营业场所，辽宁省鞍山市台安县富家镇农贸市场西侧，统一社会信用代码91210321819170913W。法定代表人：刘洪涛。本院在审理原告汪丽诉被告邓云、海城市正鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪丽于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓云、海城市正鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的起诉。本院经审查认为，原告汪丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪丽撤回对被告邓云、海城市正鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪丽负担。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴庚迅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8992号原告：黄培新，男，汉族，1964年4月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，号码：330107196404190618。原告：胡慧，女，汉族，1969年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，号码：372830196903211285。委托诉讼代理人：胡蓉波，广西西宁市青秀区，执业证号码：14501201111297037。委托诉讼代理人：钟新强，广西西宁市青秀区，执业证号码：14501198310768315。被告：胡圣缘，女，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：胡胜勇，男，汉族，1974年ｌ0月12日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。原告黄培新、胡慧与被告胡圣缘、胡胜勇赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。两原告诉讼请求：确认原告黄培新赠与被告胡圣缘并登记在被告胡胜勇名下的位于深圳市罗湖区房屋的行为无效；2.两被告按深圳市罗湖区房屋的现价值共同折价补偿给两原告，折价补偿金额暂定为人民币450万元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，于1990年8月在杭州登记结婚，婚后生育一子一女。两被告是姐弟关系。被告胡圣缘是原告黄培新的婚外情人。2000年5月，二人相识于旅行团，约半年后发展为情人关系至今。被告胡圣缘于1999年12月与其丈夫结婚，于2009年12月又与其丈夫协议离婚。被告胡圣缘离婚后，原告黄培新在妻子胡慧不知情的情况下，与被告胡圣缘筹划为将来共同生活准备物质基础。2010年9月，原告黄培新决定出资购买本案诉争房屋，为不被妻子胡慧知晓，原告黄培新与被告胡圣缘商定将房屋登记至被告胡圣缘的名下，但由于此前黄培新也出资购买了其他房屋登记至胡圣缘的名下（因与本案诉争房屋不在同一辖区，现已另案处理），由于深圳市限购的原因，被告胡圣缘也不具备购房资格，经原告黄培新与被告胡圣缘协商，决定将本案诉争房产登记至被告胡圣缘的弟弟被告胡胜勇的名下，两被告因此签订《协议书》约定以被告胡胜勇的名义办理购买房屋的相关手续，并由其代持该房产。随后，两被告于2010年9月办理了好本案诉争房屋的合同签订、过户及按揭事宜。本案诉争房屋首付22万元、在中国银行按揭贷款80万，月供4022.12元，均由原告黄培新支付。交房后的装修花费20多万，也全部由原告黄培新支付。2018年11月，原告黄培新发现被告胡圣缘与一案外男子在三个月内有263次通话记录，且很多都发生在深夜，通话时间常常在20分钟以上，双方因此发生争吵，随即被告胡圣缘承诺不再与案外男子联系，其后两年，原告黄培新发现被告胡圣缘还是继续与案外男子采往，双方为此多次争吵，但被告胡圣缘不予承认，直至2020年8月28日夜，原告黄培新发现被告胡圣缘与案外男子躲在案外男子车中，车窗帘紧闭，车停公园僻静路边，被告胡圣缘方才承认与该男子有肌肤之亲。至此，原告黄培新与被告胡圣缘又爆发多次争吵，关系逐渐恶化。原告认为：原告黄培新购买本案诉争房产的行为，是发生在原告胡慧与原告黄培新夫妻关系存续期间，本案诉争房产应当是黄培新与胡慧的夫妻共同财产。依据我国《民法典》第1060条、1062条第二款及第8条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定，原告黄培新隐瞒妻子胡慧出资购买房产登记在被告名下已经超越了原告夫妻日常事务代理权限，违反了夫妻共同财产的平等处理权，同时，被告胡圣缘通过被告胡胜勇持有本案诉争房产的行为，违反了我国《民法典》的规定，违背了公序良俗，也违背了善良风俗这一社会全体成员普遍认许、遵循的道德准则，亦严重的损害了原告胡慧的合法权益，不应当得到法律的保护和认可。原告胡慧在知道上述情况后，要求被告胡圣缘返还上述房产，原告黄培新与被告胡圣缘几次协商，被告胡圣缘一直不予理睬。为此，两原告不得已诉至人民法院，原本要求两被告归还所赠房屋，但由于深圳市房产限购政策，原告遂依据我国《民法典》第157条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，要求两被告按深圳市罗湖区房屋的现价值共同折价补偿给两原告，折价补偿余额暂定为450万元。另，因本案诉争房屋是登记在被告胡胜勇名下，被告胡胜勇属于名义上的产权所有人，而被告胡胜勇是代被告胡圣缘持有房屋，被告胡圣缘属于诉争房屋的实际产权所有人，因此，为维护原告合法权益，要求两被告共同向两原告折价补偿。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，两原告诉求为确认赠与合同无效并返还涉案房屋价值，本案应适用于合同纠纷的地域管辖规定，即由被告住所地或合同履行地管辖。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案不涉及不动产的确认、分割或变动，不属于不动产纠纷，深圳市罗湖区不属于合同履行地，两被告住所地亦不在深圳市罗湖区，故本院没有管辖权。鉴于被告胡圣缘的住所地为深圳市南山区，故本案移送深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马瑞琳二〇二一年三月二十九日书记员  张书香
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕法荣（曾用名吕发荣），男，1951年5月11日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街**。 法定代表人：牛琛，该县人民政府县长。 一审第三人：山西省阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（原阳城县芹池镇吕庄村村民委员会），住所地山西省阳城县芹池镇宜壁村。 法定代表人：吕姚社，该村民委员会主任。 再审申请人吕法荣因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）及第三人山西省阳城县芹池镇吕庄村村民委员会行政撤销及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕法荣申请再审称：原审判决未查明本案土地的实际耕种情况及吕庄村土地承包的现状和再审申请人土地承包的现状，仅作出确认违法判决，未撤销公告存在严重错误；未判决被申请人赔偿因违法行政给再审申请人造成的损失错误。请求依法撤销一、二审判决；改判撤销被申请人作出的行政注销公告并赔偿损失；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一审法院在庭审中对各方提交的注销公告、集体土地农业用地使用证、吕庄村1997年土地承包明细表、土地台账（86户）、吕庄村同意按照1997年承包地确权的72户农户签字、村民委员会会议记录、情况说明、证人证言等数十项证据进行了庭审质证，已依法审查了吕庄村土地承包耕种历史和现状的相关材料，并在此基础上认定案涉注销公告违法但不宜撤销，并无不当。一审同时认为吕法荣要求赔偿经济损失的请求缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对吕法荣的行政赔偿主张不予支持。二审法院经审查后，确认吕法荣对其调整后的承包地已经实际耕种20多年，撤销阳城县政府注销土地使用证的行为，恢复吕法荣1996年之前的承包地已经不具有现实可能性，对一审判决予以维持。一、二审法院对吕法荣的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，吕法荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕法荣的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 时欣冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执56号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。被执行人：白尊丽，女，1994年10月9日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行白尊丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初14766号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,扣划了被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年3月30日，被执行人应向申请执行人支付截止2019年4月19日的欠款本金4740.99元，利息309.08元，逾期还款违约金263.76元、消费手续费45元，共计5358.83元；并支付从2019年4月20日起至贷款本息付清之日止的利息及违约金（利息以透支本金4740.44元为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收)，律师费1500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款845.58元、执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执56号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月三十日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1952号申请执行人：彭小玲。被执行人：黄利平。申请执行人彭小玲与被执行人黄利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2806号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行黄利平银行存款131500元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年三月十八日书记员 邱梦星
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执308号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人佘运奎，男。被执行人邬友秀，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人佘运奎、邬友秀行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执27号之一 申请执行人：徐俊鹏，男,1982年8月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：常玉荣，女，1978年10月7出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年三月五日 书记员 王     中     建
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初386号 原告：余立刚，男，生于1975年1月14日,住四川省犍为县。 被告：陈兴，男，生于1991年10月23日,住四川省沐川县。 原告余立刚诉被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余立刚的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余立刚撤诉。 案件受理费193元（原告已预缴），由原告余立刚负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年三月三日 书记员  罗 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初986号原告：白井丰，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：安明金，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：安书辉，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：吕占勇，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告白井丰与被告安明金、安书辉、吕占勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白井丰、被告吕占勇到庭参加了诉讼，被告安明金、安书辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白井丰诉称：2019年1月18日被告安明金、安书辉、吕占勇在原告白井丰处借款10000元，约定月息为1分5厘，三被告为原告出具借据一枚。后此款经原告白井丰催要，被告安明金、安书辉、吕占勇一直未给付。故起诉到法院要求被告安明金、安书辉、吕占勇给付原告白井丰借款10000元，利息3600元，本息合计13600元，利随本清。案件受理费由被告安明金、安书辉、吕占勇负担。后原告白井丰在庭审中变更诉讼请求，因被告吕占勇系此笔借款的担保人，故要求被告安明金、安书辉偿还借款本金10000元，利息自2019年1月28日至2020年8月20日以本金10000元为基数按月利率1分5主张利息，并自2020年8月21日起以本金10000元为基数按照国家支持的借款利息主张借款利息至2021年1月18日止，放弃对被告吕占勇的主张。被告吕占勇答辩称，原告说的属实，本人系此笔借款的中间人，本人多次到安明金、安书辉家中催要借款，但是他二人至今一直也没有偿还过此笔借款本金及利息。被告安明金、安书辉未答辩。本院基于庭审查明事实，2016年被告安明金在原告白井丰处借款10000元，被告吕占勇为其担保，并为原告白井丰出具借款手续，后经过原告白井丰起诉催要，被告安明金给付利息3000元，同时被告安书辉承诺愿意偿还此笔借款后，原告白井丰撤诉。2019年1月18日被告安明金、安书辉、吕占勇重新为原告白井丰出具了一枚金额为10000元的借据，该借据中约定月利率为15‰，未约定还款时间。2016年的借款手续已由被告安明金收回。后此款经原告白井丰催要，被告安明金、安书辉、吕占勇一直未偿还。上述事实有原告白井丰提供的由被告安明金、安书辉、吕占勇出具的借据一枚及原告白井丰、被告吕占勇的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告白井丰提供的借据一枚其真实性及合法性本院予以确认，可以证明被告安明金、安书辉欠原告白井丰借款本金10000元并约定月利率为15‰，被告吕占勇为此笔借款担保的事实，故对于原告白井丰要求被告安明金、安书辉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告白井丰要求被告安明金、安书辉自2019年1月28日起以本金10000元为基数按月利率15‰计算支付利息至2020年8月20日，并自2020年8月21日起以本金10000元为基数按照国家支持的借款利息支付利息至2021年1月18日止的诉请请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2019年1月18日，故本院支持原告白井丰要求的被告安明金、安书辉自2019年1月28日起以本金10000元为基数按月利率15‰计算支付利息至2020年8月19日，利息数额为2815元；自2020年8月20日起按年利率15.4%（2020年8月至2021年1月的一年期市场报价年利率均为3.85%，该利率的四倍即年利率15.4%）计算利息至2021年1月18日，利息金额为635.83元，利息合计为3450.83元。被告安明金、安书辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条，第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告安明金、安书辉于本判决生效后十日内一次性给付原告白井丰借款本金10000元，利息3450.83元，本息合计13450.83元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告安明金、安书辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 安 靖二〇二一年三月十日法官助理 张桂杰书记员 郭晓宏
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初31号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李晓红，女，1960年11月14日出生，住大连市普兰店区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）415号起诉书指控被告人李晓红犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊支持公诉，被告人李晓红参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2020年9月28日8时许，在大连市金州区某街道某生鲜超市内，被告人李晓红趁人不备，扒窃被害人孙某随身携带现金人民币1000余元。2.2020年9月29日9时许，在大连市金州区某街道某生鲜超市内，被告人李晓红趁人不备，扒窃被害人王某随身携带现金人民币1200元。案发后，已退还被害人王某赃款并取得谅解，其余赃款被挥霍。公诉机关认为，被告人李晓红以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓红认罪认罚，可以从宽处理。被告人李晓红系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人李晓红有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。被告人李晓红对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人李晓红以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，赃款共计价值人民币2200元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控被告人李晓红犯盗窃罪的罪名成立。被告人李晓红能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李晓红系累犯，予以从重处罚；被告人李晓红扒窃作案，予以从重处罚；被告人李晓红已退赔部分被害人赃款并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人李晓红于本判决生效后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执412号之二申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：龚小芹，女，1974年12月03日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与龚小芹银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款8920.1元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日被执行人尚欠申请执行人176088.78元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费2431元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执412号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十日书记员 朱 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28278号 申请执行人陈贵，男，汉族，1982年4月22日出生，住广西陆川县。 被执行人陈剑明，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西陆川县珊罗镇。 申请执行人陈贵与被执行人陈剑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初1880号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元以及利息，支付律师费4000元，承担受理费848.50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人主张与被执行人达成和解，被执行人分期支付款项，从2021年3月起，每月月底前至少支付2000元，直至支付完毕为止，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020)粤1971执28278号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十五日 书记员  李晓力
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初836号原告：杨润心，女，1974年4月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘志雄，男，1970年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都花东伟红面店，住所地广州市花都区花东镇象山富民路9号104铺，统一社会信用代码92440101721988477U。经营者：刘志雄。原告杨润心诉被告刘志雄、广州市花都花东伟红面店劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨润心到庭参加了诉讼。被告刘志雄、广州市花都花东伟红面店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨润心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告与原告自1999年10月18日到2013年10月18日期间存在劳动关系。事实与理由：原告杨润心在1999年10月18日入职被告广州市花都花东伟红面店，工作岗位是服务员，双方于1999年8月25日签订劳动合同。依据《劳动合同法》的规定，被告应给原告购买自1999年10月18日至2013年9月18日期间的养老保险。原告因此案于2020年9月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年11月6日下达仲裁裁决书，现特向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告刘志雄、广州市花都花东伟红面店既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨润心主张于1999年10月18日入职被告刘志雄所经营的广州市花都花东伟红面店，岗位是服务员，离职时间是2013年9月18日。工资为现金发放，领取工资时偶尔会签名，但被告刘志雄未存档，现已找不到。原告杨润心为此提交的证据有：雇佣合同、工作证明、证明人书面证明等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张1999年10月18日到2013年9月18日存在劳动关系，应提交相应的证据。原告现提供的雇佣合同、工作证明等证据均不足以证明双方在1999年10月18日到2013年9月18日期间存在劳动关系，应自行承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨润心的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨润心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年三月十六日书记员  陶志敏孙雪芳
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行初45号 原告林意首，女，1978年4月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告莆田市公安局城厢分局交警大队，所在地福建省莆田市城厢区荔城南大道111号。统一社会信用代码1135030048863994XC。 法定代表人朱国进，大队长。 原告林意首不服被告莆田市公安局城厢分局交警大队行政处罚一案，请求撤销被告莆田市公安局城厢分局交警大队作出的编号为3503021100012141号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院在审理过程中，因被告莆田市公安局城厢分局交警大队于诉讼期间自行撤销原行政处罚决定，原告林意首于2021年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林意首向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林意首撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市公安局城厢分局交警大队负担。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二一年三月二十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路社会福利院大楼，统一社会信用代码：91360421672412999A。法定代表人：陈金燕，该行行长。委托诉讼代理人：单芳，该行员工。委托诉讼代理人：陈哲，该行员工。被告：陈世儒，男，1963年2月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与被告陈世儒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行委托诉讼代理人单芳、陈哲到庭参加诉讼，被告陈世儒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.责令被告陈世儒偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行透支信用卡额度本金1,496.67元及截至2021年1月28日利息237.64元、违约金434.68元，共2,168.99元，并按合同约定的标准继续承担利息、违约金直至透支本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告陈世儒承担。庭审中，原告放弃要求被告承担2021年1月28日后按合同约定的标准继续产生的利息、违约金直至透支本金还清之日止的诉讼请求。被告陈世儒未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月13日，被告陈世儒在原中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行经批准同意，为被告陈世儒办理了卡号为62×××39的信用卡。2.《领用合约》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：透支利率为日利率万分之五；免息还款期为从交易入账日至银行规定的到期还款日期间，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。银行有权依据国家规定及业务需要对信用卡收费项目及标准进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。3.2019年2月18日，陈世儒开始未按约定还款。截至2021年1月28日，被告陈世儒欠信用卡欠款2,168.99元，其中本金1,496.67元、利息237.64元、违约金434.68元。4.2018年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行。5.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目，收费内容为因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被告陈世儒签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行相关义务。被告陈世儒使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。2018年1月22日，原中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，故本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行主体资格适格。原告于2016年9月30日作出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》中，取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目，收费内容为因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。在原被告双方签订的《领用合约》中，约定原告有权依据国家规定及业务需要对信用卡收费项目及标准进行调整。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世儒于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行偿还信用卡欠款本金1,496.67元、利息237.64元、违约金434.68元,共计2,168.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二一年三月十六日法官助理魏慧书记员冯翠
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初360号 原告：陈静，女，生于1972年2月5日,汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：犍为县石溪镇人民政府，统一社会信用代码11511023008581591L，住所地：犍为县石溪镇民乐社区。 负责人：韩鹏，镇长。 委托代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 原告陈静与被告犍为县石溪镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈静、被告犍为县石溪镇人民政府的委托代理人张西洪、张雪琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：确认原告1990年8月至2000年6月与原单位犍为县石溪镇人民政府之间的劳动关系。事实与理由：原告陈静本人于1990年8月由犍为县石溪镇人民政府自聘到财政所工作，2000年6月由于政策原因自聘人员全部清退解除劳动关系。原告解除劳动关系后到犍为县稽征所、玉津社区等工作，直到2021年1月到社保局查询原单位工作期间社会保险情况时得知，在原单位工作期间一直未缴纳各项保险，在与原单位沟通后，到社保局查询相关解决办法，按社保的规定这种特殊情况需要劳动仲裁委员会给予仲裁，出具一份仲裁书，就可以补交。随即前往犍为县劳动仲裁委员会，仲裁院了解情况后，告知根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条和《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定不予受理。现请求法院依法保护公民合法权益，判决支持原告的诉讼请求。 被告犍为县石溪镇人民政府辩称：对原告所述的事实及诉讼请求予以认可。 经审理查明：原告陈静于1990年8月至2000年6月在被告犍为县石溪镇人民政府财政所工作。原告为了确认1990年8月至2000年6月期间原、被告的劳动关系，于2021年1月20日向犍为县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，犍为县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出犍劳人仲不[2021]1号不予受理通知书。原告于2020年1月20日诉至本院，请求确认原告1990年8月至2000年6月与原单位犍为县石溪镇人民政府之间的劳动关系。 上述事实有经过庭审质证的原告的身份证复印件、被告的统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲不[2021]1号不予受理通知书、工资表复印件以及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告陈静从1990年8月至2000年6月在被告犍为县石溪镇人民政府财政所工作，被告犍为县石溪镇人民政府对该事实无异议，本院确认在此期间原告陈静与被告犍为县石溪镇人民政府之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告陈静与被告犍为县石溪镇人民政府在1990年8月至2000年6月期间存在劳动关系。 本案诉讼费5元，原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗迎冬 二〇二一年三月五日 书记员  罗 丹 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条：订立建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保110号之一申请人：张研，女，住所地：海城市。被申请人：宁国飞，男，住所地：海城市。被申请人：孙丽斌，女，住所地：海城市。申请人张研与被申请人宁国飞、孙丽斌买卖合同纠纷一案，申请人张研于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人宁国飞、孙丽斌名下共同共有的位于海城市西柳商贸城A座2445号摊床予以查封（查封标的25万元），并提供了担保。本院认为：申请人张研因与被申请人宁国飞、孙丽斌买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人宁国飞、孙丽斌名下共同共有的位于海城市西柳商贸城A座2445号摊床予以查封（查封标的25万元），上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：张研、黄清舟名下共同共有的位于海城市（产籍号：KXL-1-4-3061），建筑面积102.64平方米的房屋予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年三月十九日书记员 尹洪颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1029号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林莉，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林彬，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林亲成，男，1942年2月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人林莉因与被申请人林彬、林亲成确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16782号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被继承人死亡后，其遗产在分割前为各继承人共同共有。本案中，案涉房屋系林亲成与黄某某的夫妻共同财产，黄某某去世后，其所占房屋份额应由林亲成、林莉和林彬共同继承。林莉认为其三人已就该房屋的分配方式达成一致，但未提交充分证据予以证明，且林亲成、林彬对此亦不予认可，原审法院认为该房屋自黄某某死亡之时至房屋分割之前属林亲成、林莉、林彬共同共有并无不当。 处分共同共有的不动产，应经全体共同共有人同意。本案中，林莉与林亲成就前述房屋签订《赠与合同》《成都市存量房买卖合同》，在林莉未向林亲成支付房屋对价的情况下，将该房屋所有权转移至林莉单独所有。因现有证据不足以证明前述处分行为经林彬同意，原审根据审理查明的事实和在案证据，认为林亲成、林莉明知案涉房屋的权利归属，仍相互配合、共同实施上述行为，恶意串通损害了林彬的合法权益，案涉《赠与合同》《成都市存量房买卖合同》无效并无不当。 综上，林莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林莉的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 紫