福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初1590号 原告：黄福来，男，1963年1月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 被告：肖春生，男，1974年9月4日出生，汉族，住南安市。 原告黄福来诉被告肖春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。黄福来的委托诉讼代理人尤冠雯、肖春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福来向本院提出诉讼请求：1.判令肖春生偿还黄福来借款10万元及利息（利息自借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令本案的诉讼费用由肖春生承担。事实与理由：黄福来与肖春生是朋友关系，肖春生因资金周转所需，于2013年1月5日向黄福来借款10万元，双方口头约定月利率2%。现经黄福来多次向肖春生催讨上述借款，但肖春生却拖延推诿，并无还款的诚意。为此，特具状起诉。 肖春生辩称，答辩人在书写诉争《借条》之前并不认识黄福来，经双方共同朋友介绍相识后，答辩人口头向黄福来借款10万元，并口头约定月利率5%。书写《借条》当日，答辩人与介绍人开车到长安小区，将原本书写好的《借条》交给黄福来后即离开，后黄福来没有以现金或转账的方式将借款实际交付给答辩人。过后答辩人以为黄福来不愿出借款项，故也未要求黄福来交付款项或要回《借条》。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，肖春生出具《借条》1份交黄福来收执，《借条》载明：“兹向黄福来借来人民币拾万元正。￥100000.00元。……借款人：肖春生2013年1月5日”。庭审时，肖春生自认借款时双方口头约定月利率5%。现黄福来以肖春生未能还本付息为由诉至本院要求解决。 另查，2021年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有黄福来提供的其本人的居民身份证、肖春生的户籍资料查询结果、《借条》及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本案主要的争议焦点为诉争借款是否实际出借？对此，本院认为，在民间借贷活动中，借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借款凭证应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。肖春生作为完全民事行为能力人，应清楚在《借条》上签名的含义及其所应承担的法律责任，现其主张诉争借款并未实际出借，但其陈述在出具《借条》后未曾向黄福来提出过异议要求交付款项、收回《借条》或要求黄福来出具借款凭证作废的说明，显然不符合常理，肖春生应承担举证不能的不利后果。据此，本院再认定如下事实：2013年1月5日，肖春生因需向黄福来借款10万元，出具《借条》后，肖春生分文未付。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。肖春生向黄福来借款10万元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，肖春生在黄福来起诉后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄福来请求肖春生立即偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。庭审时，黄福来主张借款时双方口头约定月利率2%，肖春生自认双方口头约定月利率5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，现黄福来请求肖春生支付自借款之日起即2013年1月5日起至2020年8月19日止按月利率2%即年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，并未超过肖春生的庭审自认，且符合法律规定，应予以支持，本院确定报价利率标准为起诉时一年期市场报价利率，即四倍为年利率15.4%。肖春生主张诉争借款并未实际出借，但未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 肖春生应于本判决生效后的10日内偿还黄福来借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2013年1月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，减半收取为2803元，由肖春生负担；肖春生应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年三月二日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。