安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初888号 原告:黄章群,女,汉族,1978年8月20日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权):陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):李恒，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告:六安高新技术产业开发区七里岗村平塘村民组，住所地安徽省六安高新技术产业开发区七里岗村平塘组。 负责人:陈仁发,该村民组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被告:六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会,住所地六安高新技术产业开发区七里岗村。 法定代表人:陈仁甫,该村民委员会主任。 原告黄章群与被告六安高新技术产业开发区七里岗村平塘村民组（以下简称平塘村民组）、六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会（以下简称七里岗村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄章群的委托代理人陈方坤、李恒，被告平塘村民组的负责人陈仁发及委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，被告七里岗村经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告黄章群提出以下诉讼请求:1、依法判令被告六安高新技术产业开发区七里岗村平塘村民组给付原告土地补偿款90963.84元;2、依法判令被告六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会对被告六安高新技术产业开发区七里岗村平村民组不能履行的部分,承担补充给付义务;3、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告于2016年3月23日与前夫朱传文离婚后,在2017年2月15日将户籍按照原址分户的方式单独落户在被告六安高新技术产业开发区七里岗村平塘村民组处,且生活至今。2020年12月5日,六安市裕安区土地和房屋征收管理处、六安高新技术产业开发区、被告六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会三方共同签订裕征迁【2020】06号《紫竹周边棚户区改造项目(一期)征地补偿协议书》,确定将被告六安高新技术产业开发区七里岗村平塘村民组集体土地纳入征收范围以及确定相应的补偿标准.被告六安高新技术产业开发区七里岗村平塘村民组召开多次村民小组会议,商讨土地补偿款的分配事宜,但却将原告排除在分配名单之外，原告多次向被告六安高新技术产业开发区七里岗村平塘村民组及被告六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会提出异议,但二被告均未理睬，原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告平塘村民组辩称：1、截止答辩之日，原告诉请的土地征收补偿款土地征收机关仅每人发放4万元，尚有50963.84元未发放，原告的诉请没有事实依据。2、原告诉请的土地补偿款，答辩人已按三人的金额上报发放至原告的前夫朱传文名下，由朱传文领取，答辩人不能重复发放土地款。故原告对答辩人的诉请没有事实和法律依据。3、2016年3月23日原告与朱传文协议离婚，离婚协议书约定所有财产归其子朱奇宏所有，因土地被征收而取得的土地补偿款应当归其子朱奇宏所有，答辩人按照原告的离婚协议的约定将土地款上报发放至原告儿子朱奇宏的父亲朱传文名下（3人），故原告的诉请没有事实和法律依据，应不予支持。 被告七里岗村未到庭答辩及举证、质证。 原告黄章群提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体适格；证据二、户口本、六安市裕安区医疗保险管理中心查询记录、六安市城乡居民基本医疗保险费专用票据，证明：原告自2017年2月15日原址分户后一直生活居住在六安高新技术产业开发区七里岗村平塘村民组，并以六安高新技术产业开发区七里岗村集体经济组织成员身份缴纳城乡居民医疗保险，原告一直具备六安高新技术产业开发区七里岗村集体经济组织成员资格。证据三、裕征迁【2020】06号《征地补偿协议书》、征地补偿花名册，证明：2020年12月5日，六安市裕安区土地和房屋征收管理处、六安高新技术产业开发区、被告六安高新技术产业开发区七里岗村村民委员会三方共同签订裕征迁【2020】06号《紫竹周边棚户区改造项目（一期）征地补偿协议书》，确定将被告六安高新技术产业开发区七里岗村平塘村民组集体土地纳入征收范围以及确定相应补偿标准。被告六安高新技术产业开发区七里岗村平塘村民组召开多次村民小组会议，商讨土地补偿款的分配事宜，确定每人分得补偿款90963.84元，但却将原告排除在分配名单之外，严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。 被告平塘村民组对原告所举证据的质证意见为：对证据一的三性无异议，但是不能证明其具有合法的诉讼主体资格。对证据二的三性无异议，但是不能证明其证明目的原告一直不在平塘村民组居住和生活并履行作为一个村民的义务。对证据三三性无异议。但是也不能证明其证明目的。原告提供的花名册是村民组上报至征迁部门，该花名册上朱传文户三人包含原告在内即朱传文户272891.52元中有原告的份额，三人是朱传文、儿子朱奇宏及黄章群。 被告平塘村民组举证如下：一、紫竹周边棚户区改造项目(一期)征地补偿款明细，证明，存单，证明原告诉请的土地补偿款截止举证日，仅发放每人4万元，尚余50963.84元政府至今未发放。该款已经以其前夫朱传文的名义存入银行。原告诉请的土地补偿款90963.84元与事实不符，诉请平塘村民组给付土地款没有事实依据；二、离婚协议书，证明原告与朱传文离婚协议书约定，家里所有财产，都归儿子朱奇宏所有，原告土地款已经以其儿子朱奇宏的父亲朱传文名义存入银行，原告违反离婚协议的约定，诉请取得土地款，与事实不符，不应支持其诉请；三、朱传文的说明，证明原告与朱传文离婚后在上海打工生活，现回六安住66号公馆，不在平塘村民组居住和生活，其户籍没有从平塘村民组迁出，只是挂户，不享有取得土地补偿款的资格。 原告黄章群对被告平塘村民组所举证据的质证意见：对证据一的三性无异议，但从该证据反映的应发金额为每人90963.84元，至于至今尚有50963.84元每人的补偿款未实际发放，非被告所抗辩的原告诉请不符合事实。被告现在所需将原告户头报至村委会或裕安区管委会。对证据二的真实性合法性无异议，关联性有异议。首先，该证据为原告与案外人朱传文所订立的离婚协议书，即使存在违反离婚协议的约定，也应该由案外人朱传文提起诉讼，与被告无关，与本案无关联性。对证据三的三性均有异议。首先，该证据为复印件不符合证据要件形式。其次，朱传文与原告已于2016年3月23日协议离婚，而该证据中只是朱传文个人对离婚原因的单方陈述，与本案无关联性也不具有任何证明效果。 本院对原、被告所举证据的真实性、合法性予以认定，对其本案的关联性酌情予以认定。 经审理查明：原告黄章群的户籍在被告六安高新技术产业开发区七里岗村平塘村民组。,六安市裕安区土地和房屋征收管理处、六安高新技术产业开发区、被告六安高新技术产开发区七里岗村村民委员会三方共同签订裕征迁【2020】06号《紫竹周边棚户区改造项目(一期)征地补偿协议书》,确定将被告六安高新技术产业开发区七里岗村平塘村民组集体土地纳入征收范围以及确定相应的补偿标准。被告平塘村民组召开村民代表会议，确定平塘组村民每人土地补偿款为90963.84元，第一批打卡每人40000元已到位，第二批每人50963.84元未到位。被告平塘村民组当庭确认原告黄章群的土地补偿款已在其前夫朱传文户内发放。截至2020年3月5日，被告平塘村民组已向朱传文户发放土地征收补偿款130000元（三人份额），余款政府部门尚未发放。 本院认为：原告黄章群向法庭起诉要求两被告为其发放承包地征收补偿款。经庭审查明，被告平塘村民组确认已将黄章群的土地补偿款列入朱传文户内发放，朱传文户已发放的130000元土地补偿款，包括朱传文、朱奇宏、黄章群三人，即被告平塘村民组已履行了向黄章群发放土地征收补偿款的义务，原告黄章群的诉请没有事实依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄章群的诉讼请求。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告黄章群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘立婷 书记员杜姗