wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初242号 原告：宋光全，男，1971年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，住贵州省瓮安县。 被告：杨晓凤，女，1978年3月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告宋光全与被告杨晓凤合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光全、被告杨晓凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21000元；2、判令被告支付21000元欠款逾期付款的资金占用费直至全部款项付清之日止（按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2018年5月31日开始计算，暂计算至2020年12月20日为2552.51元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作经营物流业务关系。原告在贵阳市南明区经营物流收货业务，被告在贵定县收货点经营物流发货业务。原告在贵阳收取货物后将货物发往贵定县由被告代为收货并收取相应货款后支付给原告，双方一直保持良好的合作。2018年5月，被告因资金周转困难告知原告无法按时支付代收货款，遂于2018年5月30日以别名杨琴向原告出具欠条，此后原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推诿，为此提起诉讼，望判如所请。 被告杨晓凤辩称，原告的账已全部滚到了何代志名下，现在来告答辩人不可能，上次法院已经判决过了，答辩人不承认这笔21000元欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，宋光全与何代志口头达成合作经营物流物业，双方约定，宋光全在贵阳市南明区经营物流业务收货业务，何代志在贵定县收货点负责接收宋光全发来的货物交给业主并代收货物运费，何代志按比例提取货物运费后，余款返还给宋光全。杨晓凤与何代志系朋友关系，与何代志共同在贵定县物流点经营该业务。之后，经双方结算，2018年5月30日，杨晓凤以杨琴名义向宋光全出具欠条，内容为：“今欠宋光全货物代收款21000元整（贰万壹仟元整）。欠款人：杨琴，2018年5月30日”；2018年7月4日，何代志向宋光全出具欠条，欠到物流客户代收款及运费25000元；2018年11月15日何代志向宋光全出具欠条，欠到物流客户代收款及运费5000元；2018年12月17日何代志向宋光全出具欠条，欠到物流客户代收款及运费4000元；2019年5月19日何代志向宋光全出具欠条，欠到的物流客户代收款及运费6105元。因杨晓凤、何代志均未向宋光全给付欠条中的代收款义务，2019年10月9日，宋光全以何代志、杨晓凤为被告向本院提起诉讼，并提供了上述欠条五张，之后，宋光全撤回对杨晓凤的起诉并收回杨晓凤所出具欠条，本院仅对何代志出具的四张欠条作出（2019）黔2723民初2050号判决。2021年1月18日，宋光全向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，杨晓凤也认可，出具欠条时将杨晓凤写成杨琴的事实。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，宋光全与何代志之间达成的口头联营物流协议，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议约定履行义务。杨晓凤与何代志共同经营，且结算后以自己名义向宋光全出具金额为21000元的欠条，应属于个人欠款，因其未履行给付欠条义务，现宋光全要求杨晓凤给付欠款21000元，理由正当，本院予以支持。杨晓凤主张，该欠条已由何代志出具的欠条所替代，但未向本院提供证据加以证实，且何代志出具的四张欠条中，并没有一张注明杨晓凤出具欠条作废的字样，故其主张本院不予采纳。宋光全要求杨晓凤从2018年5月31日起按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止的逾期付款利息，因欠条中未约定付款期限，宋光全曾于2019年10月9日向本院主张权利，视为欠款到期，本院支持从2019年10月9日至2020年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至全部款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告宋光全欠款二万一千元（￥21000.00元）及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以21000元为基数，从2019年10月9日至2020年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告杨晓凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月九日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1181民初944号 原告:天长市天邦冶山世香农资经营部,住所地天长市冶山镇关塘社区,统一社会信用代码:91341181MA2N6W650C。 投资人:赵世香,系负责人。 委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。 被告：罗贤江，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：罗贤富，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告天长市天邦冶山世香农资经营部与被告罗贤江、罗贤富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告天长市天邦冶山世香农资经营部向本院提出诉讼请求：1、 请求两被告立即向原告支付货款53347元及逾期付款利息暂计1000元（自2018年8月21日起按照银行同期贷款利率计算至此款付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系兄弟二人，其二人合伙承包了一片农田，因耕种需要2018年从原告处多次购买了种子、肥料等农资产品，价格共计53347元，原告依约履行了交货义务，后两被告承诺该年度稻谷出售后付款，但两被告至今也未付款。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告天长市天邦冶山世香农资经营部在民事诉状中提供的被告罗贤江、罗贤富的住址和联系方式无法送达，原告天长市天邦冶山世香农资经营部在合理期限内仍不能提供被告罗贤江、罗贤富其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告罗贤江、罗贤富应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天长市天邦冶山世香农资经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年三月二日 书记员  马 婧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2316号上诉人（原审被告）：曾妍，女，汉族，1974年02月11日出生，太极××××单元15-1。委托诉讼代理人：重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶泽学，男，汉族，1966年01月05日出生，小林镇鱼龙村××组××附××号。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。上诉人曾妍因与被上诉人叶泽学房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初12837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾妍以其自愿与被上诉人叶泽学进行庭外调解为由，申请撤回上诉。本院认为，曾妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2236.10元，减半收取1118.05元，由上诉人曾妍负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年三月二十四日书记员 陈 胜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保207号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：张翠艳，女，1987年01月04日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张翠艳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1055号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张翠艳所有银行存款15470.75元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张翠艳所有银行存款15470.75元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初221号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××245M。负责人：徐辉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈华通，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区狮山镇小坑尾工业区华缔公司宿舍，公民身份号码：441××××××××××××712。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告陈华通信用卡纠纷一案，本院于二〇二一年三月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告陈华通经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19731.00元、利息1012.30元、违约金235.92元合计20979.22元（利息、违约金暂计至2021年1月4日，之后按合约或者章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告申请粤通信用卡，在线填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，2019年5月14日，被告线下补签书面《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》。在其已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道信用卡相关产品信息后，签名确认自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在领取信用卡后，在2019年5月15日激活并开始消费使用，信用卡卡号为625××××××××××590。2020年3月28日，被告发生第一次逾期还款行为，截止至2021年1月4日，被告仍欠本金19731元。根据被告签署的领用合约第3.1条约定，透支金额的日利率为万分之五，第3.11条约定被告未偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，第3.15条约定被告未按期偿还欠款、利息及其他费用的，原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由被告承担。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈华通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告向原告申请粤通信用卡，在线填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，2019年5月14日，被告线下补签书面《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》。被告在领取信用卡后，在2019年5月15日激活并开始消费使用，信用卡卡号为625××××××××××590。2020年3月28日，被告发生第一次逾期还款行为，截止至2021年1月4日，被告尚欠借款本金19731元、利息1012.30元、违约金235.92元合计20979.22元。被告签署的领用合约第3.1条约定，透支金额的日利率为万分之五，第3.11条约定被告未偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，第3.15条约定被告未按期偿还欠款、利息及其他费用的，原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告方称在本案诉讼后被告已还清所欠借款本金、利息、违约金，尚欠律师费1000元及诉讼费174.74元未付清。律师费有委托代理合同及发票予以证实，诉讼费已缴款至法院账户。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈华通使用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的粤通卡信用卡进行透支消费，在本案诉讼后，被告已还清所欠借款本金、利息、违约金，故无须再承担借款本金、利息、违约金的偿还义务。双方在领用合约第3条15款约定被告未按期偿还欠款、利息及其他费用的，原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由被告承担，被告尚欠案涉律师费1000元及诉讼费174.74元未付清，构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告陈华通应及时付清原告为实现债权而支出的律师费1000元及案件诉讼费174.74元。被告陈华通经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华通在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为实现债权而支出的律师费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.74元，由被告陈华通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二一年三月三十日书记员  林建业
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执888号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司,住安徽省灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克九栋九幢114、115、116铺房。 被执行人：张万生,男,汉族1990年5月13日出生,住安徽省灵璧县；张金梅,女,汉族1986年1月25日出生,住安徽省灵璧县尤集镇六路村。身份证号码： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司与被执行人张万生、张金梅其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张万生、张金梅未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张万生、张金梅的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年三月五日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终957号上诉人（原审被告）：日照天恒人力资源有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路中段东辰皓星园006号楼，现住址山东省日照市东港区海曲国际A座905室。法定代表人：尹丽，总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市海滨三路23号。负责人：尤洪峰，副总经理。上诉人日照天恒人力资源有限公司因与被上诉人中国邮政集团公司日照市分公司合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人日照天恒人力资源有限公司向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日照天恒人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年三月二十五日书记员 徐美玲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初139号 原告：刘某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，该公司总经理。 原告刘某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司（简称水乐天酒店）劳务合同纠纷系列案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托诉讼代理人李燕鸣、被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求，一、判决被告给付拖欠劳动报酬41800元；二、被告承担诉讼费。事实与理由，原告2017年5月至2019年1月间为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬41800元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 被告水乐天酒店辩称，我是全资股东法人，我是去年2020年10月接手的，和上一任法人及股东了解这个事情，均说与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表，对工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车志签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车志签字，方总家干活工资表有车志签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资，2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告刘某某向本院提出要求被告支付其劳务费的诉讼请求，应承担其为被告工作及具体劳务费拖欠数额的举证责任。原告向本院提交的证据无法证明与被告的关联性，不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，因此原告刘某某诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费423元，已减半收取，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵一格
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终190号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢丁，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡市*********。因本案于2020年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人刘凯，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡市*********。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被处行政拘留十五日并处罚款五千元，同月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人肖湘，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡市**********。因本案于2020年7月7日被羁押，同日被处行政拘留十五日并处罚款五千元，同月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谢丁、刘凯、肖湘犯非法拘禁罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤0604刑初1468号刑事判决。原审被告人谢丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月中旬开始，被告人谢丁招募、指使被告人刘凯、肖湘先后将非法进入中国境内的越南籍被害人N*********N（音译阮某某）、LE*********AN（音译黎某某某）、TR*********NH（音译陈某某）、DI*********EN（音译丁某某）、HA*********NH（音译何某某）及菲律宾籍被害人HE*********NGA（音译海某）带至佛山市从事非法代孕活动，并将上述六名被害人安排在佛山市禅城区××××××××**广场*期*座2805房、*期*座2705房分别与被告人刘凯、肖湘共同居住，采用反锁房屋限制外出、贴身看管等手段，非法限制六名被害人的人身自由，2020年7月6日，被害人何某某等人趁被告人肖湘外出办事之机，向邻居求助报警后被解救。至此，被害人阮某某、丁某某、何某某、海某、陈某某、黎某某某被非法拘禁多日。2020年7月6日，被告人刘凯在佛山市禅城区×××××××××××××××被民警抓获；2020年7月7日，被告人肖湘主动投案自首；2020年7月25日，被告人谢丁在许广高速常宁服务区被民警抓获。被告人刘凯、肖湘对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、房屋租赁合同、现场勘查记录、证人伍某某的证言及辨认笔录、证人何某、谭某某的证言、被害人H******H（音译何某某）、D*********EN（音译丁某某）、TR*********NH（音译陈某某）、NG*******AN（音译阮某某）、LE***********AN（音译黎某某某）、HE***************GA（音译海某）的陈述及辨认笔录、指认照片、被告人谢丁、刘凯、肖湘的供述及辨认笔录。原判认为，被告人谢丁、刘凯、肖湘非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人谢丁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与及组织的全部犯罪处罚；被告人刘凯、肖湘在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖湘主动投案并供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚；被告人刘凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢丁、刘凯、肖湘的犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，作出如下判决：一、被告人谢丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人刘凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人肖湘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人谢丁上诉提出其不构成犯罪，其没有实施限制六被害人的人身自由的行为，也没有招募指使他人实施上述行为，且同案人实施的仅是限制人身自由而非法律规定的剥夺他人人身自由；其与同案人在公司从事不同的工作，对同案人实施的行为不知情也不应承担法律责任，其与同案人不构成共同犯罪，也不是主犯身份。经审理查明，原审判决认定上诉人谢丁、原审被告人刘凯、肖湘犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人谢丁上诉所提，经查：一、同案人刘凯、肖湘均指证系谢丁雇佣安排他们对六被害人实施限制人身自由的行为，并从中管理、参与；H******H（音译何某某）等六名被害人经辨认照片后均指证谢丁是限制他们人身自由人员刘凯、肖湘的老板；刘凯、肖湘的供述与六被害人的陈述能互相印证，并能与证人伍某某的证言、抓获经过相印证，足以证实谢丁雇佣指使刘凯、肖湘实施非法拘禁他人的事实，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。二、上诉人谢丁雇佣指使刘凯、肖湘长时间限制他人人身自由，与刘凯、肖湘构成共同犯罪，谢丁在共同犯罪中积极主动实施雇佣、监督、管理等行为，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不能认定为从犯。故上诉人谢丁所提其不构成犯罪，不是主犯的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人谢丁、原审被告人刘凯、肖湘非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。谢丁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与及组织的全部犯罪处罚；刘凯、肖湘在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。肖湘主动投案并供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚；刘凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二一年三月十六日法官助理 李 芳书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈碧玉、广州市白云区均禾街石马村第五经济合作社： 关于申请执行人陈碧玉申请执行广州市白云区均禾街石马村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2813号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初590号原告：贾相镇，男，1966年3月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被告：李宝进，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。原告贾相镇与被告李宝进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾相镇及其委托诉讼代理人贺锦到庭参加诉讼，被告李宝进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾相镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年4月10日起至本金付清之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告支付律师费17000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告于2019年9月9日以家庭生活困难需要资金周转为由，向原告借款20万元，借款期限自2019年9月9日起至全部付清之日止，月息1%，每月9日之前支付利息，原告通过中国银行向被告工商银行槐荫支行转账20万元。被告曾于2019年10月11日还2000元、2020年1月23日还6000元、2020年5月17日还6000元，后被告逾期支付利息至今，原告多次联系被告催要欠款，但被告故意躲避原告，以种种理由拒不还款。李宝进未作答辩。本院认定事实如下：2019年9月9日，李宝进向贾相镇出具“借到条”一张，载明今借到贾相镇200000元，与利率1%，如有违约，出借人因实现债权产生的损失由借款人承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。当日，贾相镇通过中国银行向李宝进转账200000元。在审理过程中，贾相镇自认李宝进已支付利息14000元，支付至2020年4月10日。另查明，贾相镇为本案诉讼支出律师代理费17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宝进经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。李宝进向贾相镇借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，贾相镇应当向李宝进偿还200000元。关于利息，贾相镇主张按月利率1%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。贾相镇自认李宝进已支付利息至2020年4月10日，本院予以采信。故利息以200000元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。关于律师代理费，借条中约定律师费由李宝进承担，故本院对该项诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李宝进于本判决生效之日起十日内向贾相镇偿还借款200000元；二、李宝进向贾相镇支付上述借款的利息（以200000元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），同上述款项一并付清；三、李宝进于本判决生效之日起十日内向贾相镇支付律师代理费损失17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取2353元，保全费1770元，均由李宝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年三月五日书记员  赵珊珊
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1901号 申请执行人：苗青，男，1968年5月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：尹小燕，女，1970年11月26日生，汉族，临朐县人，现住。 被执行人：张俊国，男，1970年3月30日生，汉族，临朐县城关街道兴隆村。 申请执行人苗青与被执行人尹小燕等民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年9月15日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹小燕等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索，查封被执行人财产一宗，该财产正处于评估中。 3.本院于2021年3月10日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹小燕等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 5.2021年3月8日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人苗青与被执行人尹小燕等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史慧霞 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10042号 原告：杨。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司。 法定代表人李龙龙，职务经理。 委托诉讼代理人卜。 原告杨与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和被告华艺装饰公司的委托诉讼代理人卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨向本院提出诉讼请求：判令被告解除与原告签订的装修施工合同，并退还原告已交付的装修款35000元及违约金5000元，合计40000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将违约金变更为自2020年11月3日至给我钱的时候止。事实和理由：原告与被告于2020年7月19日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同总款50000元。原告于签订合同当日交付定金15000元，合同价的30%，于2020年8月6日向被告交付工程款20000元，合同价的40%。被告于2020年8月6日进场施工，一天后停工。截止原告起诉日，被告仅对施工合同项目中的拆除及水电项目进行实施，但是已实施项目施工质量与合同约定不符。目前被告已严重超出施工合同约定工期，请贵院裁定被告违约，裁定被告与原告解除施工合同，退还已经交付的装修款，并赔偿原告所有损失。 被告华艺装饰公司辩称，同意解除合同，明年3月份给付。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、家庭居室装饰装修工程施工合同，证明原告与被告应承担的责任与义务。 证据二、收据2张，证明我把钱交给被告。 被告对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，原告杨（甲方）与被告华艺装饰公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定，第一条工程概况：1.1工程地点：玉龙湾4栋1单元301……1.6工程期限60工作日。开工日期为甲方首期款到乙方账户后第四日，如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因耽误开工，则以《现场交底单》时间为开工时间。第二条工程款及付款方式A、工程款标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化+精算费，合计：¥5万元（小写）；民币伍万元整（大写）……。第十四条有关责任14.1合同当事人双方任何一方违约或部分违约，均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失。14.2未办理验收手续，双方提前使用（包括搬入家具等）或擅自动用工程成品而造成损失的由甲方负责。14.3由于乙方原因造成的工程质量问题由乙方负责，修理费用由乙方承担，且工期不顺延。14.4甲方未按期足额支付中期款尾款的，每延误一天，应向乙方支付工程款的1‰违约金。由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金（但不承担其他“租房”、单位罚款等各种任何名目的“损失”）……。原告杨颖于2020年7月19日付款15000元，于2020年8月6日付款20000元。被告华艺盛典对原告的房屋进行部分装修，价值3000元。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人均应按照协议的约定履行各自义务。原告主张解除合同，被告同意，故双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》予以解除。合同解除后，原告已支付装修款35000元，扣除被告已装修部分的价值3000元，被告应当返还32000元。被告未按照约定履行装修义务，构成违约，应承担违约责任，双方约定的违约金过高，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自2020年11月3日至实际履行之日止。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨与被告秦皇岛华艺盛典装饰装修工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告秦皇岛华艺盛典装饰装修工程有限公司于本判决生效后七日内向原告杨返还装修款32000元，并支付违约金，自2020年11月3日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告杨负担100元（已交纳）；由被告秦皇岛华艺盛典装饰装修工程有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二一年三月三日 书记员  付倩倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：徐新文，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告徐新文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼。被告徐新文经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款29827.8元（包括本金24490.16元、利息3910.77元、滞纳金1426.87元、其他应收手续费0元，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 事实与理由：2018年1月15日，被告徐新文向原告申领一张卡号为6259××××7551金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金24490.16元、利息3910.77元、滞纳金1426.87元、其他应收手续费0元，合计29827.8元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐新文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告徐新文未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告徐新文向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告徐新文发放了卡号为6259××××7551金穗贷记卡。 被告徐新文持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告徐新文信用卡欠款包括本金24490.16元、利息3910.77元、滞纳金1426.87元、其他应收手续费0元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告徐新文填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告徐新文应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告徐新文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金24490.16元、利息3910.77元、滞纳金1426.87元，合计29827.8元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年三月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2334号原告：沈立胜，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王铎，男，1954年1月13日出生，汉族，佳木斯市工大法律事务所工作人员，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陈日东，男，1958年1月28日出生，汉族，佳木斯市工大法律事务所工作人员，住佳木斯市向阳区。被告：袁振国，男，1981年10月4日出生，汉族，巴彦县永盛建筑材料有限责任公司经理，住巴彦县。原告沈立胜与被告袁振国合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈立胜到庭参加诉讼，被告袁振国经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。沈立胜向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除民事购砖合同；2、请求袁振国返还购砖款本金108700元；3、请求袁振国按合法定金20%以内的双倍返还定金22000元；2.案件受理费由袁振国负担。事实和理由：2019年10月14日，袁振国与沈立胜签订了购砖合同。合同约定：乙方（沈立胜）定购甲方（袁振国）陶粒砖1200立方米，每立方米155元，交定金88000元。合同约定袁振国必须于2019年11月20日前全部付清陶粒砖，但袁振国至今只交付了60立方米陶粒砖。袁振国经本院依法传唤未到庭，亦为提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，沈立胜与袁振国签订买卖合同，沈立胜以每立方米人民币155元订购袁振国陶粒砖头1200立方米，约定袁振国于2019年11月20日前将陶粒砖运送到沈立胜场地。沈立胜于2019年10月14日子向袁振国支付购砖款定金88000元，于2019年10月8日支付袁振国购砖款30000元，袁振国向沈立胜交付了60立方米陶粒砖，剩余陶粒砖至今未交付，现袁振国下落不明。上述事实有原告陈述、买卖合同、定金收条、购砖款收条及证人兰某、李某的出庭证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。认为，原告沈立胜与被告袁振国系完全民事行为能力人，双方所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。沈立胜按合同约定支付了全部购砖款，履行了合同义务，但袁振国只交付了60立方米陶粒砖部分履行了合同义务，违反了合同义务，应承担违约责任。经沈立胜多次催告，袁振国仍不履行交付义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”规定，沈立胜请求解除与袁振国签订的买卖合同，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”规定，袁振国交付60立方米陶粒砖，价款为9300元，沈立胜已付砖款118000元，因此沈立胜请求袁振国返还购砖款108700元的诉讼请求亦符合上述法律规定。综上，原告沈立胜的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁振国经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈立胜与被告袁振国签订的购砖合同；二、被告袁振国于本判决生效之日起十日内返还原告沈立胜砖款108700元；三、被告袁振国于本判决生效之日起十日返还原告沈立胜定金22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2914元、公告费560元，由被告袁振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  高英晗审判员  韩会龙二〇二一年三月十九日书记员  丁宇楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3595号之一申请执行人：李平，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李光现，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李平与被执行人李光现民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月22日作出（2020）苏0382民初3463号民事调解书：被告李光现偿还原告李平借款本金40500元，于2020年8月21前付清，如逾期不付清，被告李光现需另行支付给原告李平违约金10000元，原告李平可就未得款项及违约金一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月22日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划李光现账户7557.61元，其他账户无有效余额可供执行。3、2020年10月26日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。4、2020年10月26日，通过司法系统及邳州市不动产交易中心查询，被执行人名下无房产信息。5、2020年11月20日本院依法对被执行人李光现适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月4日本院与申请人约谈，申请执行人表示被执行人在外打工暂不要求走访,同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李平与被执行人李光现民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(此页无正文)审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月八日书记员  邢 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执535号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、金玉（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与金玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6799.01元。经本院立案执行，现已执行到位6849.01元，其中，执行款6799.01元、执行费50元。其它请求，深圳融信保非融资性担保有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5567号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117财保5号申请人：天津景运园林工程有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村东。法定代表人：运向山，总经理。被申请人：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路正大时代广场17层。法定代表人：张**，总经理。被申请人：山东国邦投资控股集团股份有限公司，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场1705室。法定代表人：张**，董事长。申请人天津景运园林工程有限公司与被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司、山东国邦投资控股集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人天津景运园林工程有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司、山东国邦投资控股集团股份有限公司应给付申请人天津景运园林工程有限公司工程款484,044元采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司在天津市宁河区林业局的工程款484,044元，冻结期限一年。案件申请费2940元，由天津景运园林工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张圆二〇二一年三月十八日法官助理时梅吉书记员顾晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1746号原告：胡国平，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：汪超，男，82年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省苏州市。原告胡国平诉被告汪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告胡国平未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐若娴二〇二一年三月三十日法官助理 潘李娜书 记 员 徐雯依
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2218号原告：张秀兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：刘永生，男，1972年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区鼎瑞运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西堤西堡村南。法定代表人：安丽霞。被告：邯郸市肥乡区晟运运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇辛安镇村北。法定代表人：张新平。被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。负责人：王绍靖，总经理。原告张秀兰诉被告刘永生、邯郸市邯山区鼎瑞运输服务有限公司（以下简称“鼎瑞公司”）、邯郸市肥乡区晟运运输有限公司（以下简称“鼎运公司”）、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱伟伟，被告刘永生委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告鼎瑞公司、鼎运公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀兰向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告津Ｃ0××××号车辆维修费25000元、施救费4100元、营运损失8535元，以上共计37635元，由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任,不足部分由其他被告承担。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日14时00分，刘永生驾驶冀ＤＵ××××大货车在天津市滨海新区××东突堤集装箱院内倒车时，与后方停放的李敏驾驶的津Ｃ0××××、津Ｃ××××挂大型汽车前部相撞，造成津Ｃ0××××车辆前部损坏的交通事故，经交警部门认定，刘永生负事故全部责任，李敏无责。Ｃ09982号车辆系原告所有，冀ＤＵ××××号车辆登记在鼎瑞公司名下，在保险公司投保交强险，被保险人是鼎运公司，故呈诉。被告刘永生辩称：肇事车辆系我方所有，挂靠在鼎瑞公司名下，我方同意在超出保险限额部分赔偿原告损失，施救费和营运损失过高。被告鼎瑞公司、鼎运公司、保险公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日14时00分，刘永生驾驶冀ＤＵ××××大货车在天津市滨海新区××东突堤集装箱院内倒车时，与后方停放的李敏驾驶的津Ｃ0××××、津Ｃ××××挂大型汽车前部相撞，造成津Ｃ0××××车辆前部损坏的交通事故，经交警部门认定，刘永生负事故全部责任，李敏无责。冀ＤＵ××××号车辆登记在鼎瑞公司名下，在保险公司投保交强险。案外人天津旭唐国际贸易有限公司出具情况说明，载明津Ｃ0××××号车辆实际为张秀兰所有，挂靠在其名下。事故发生后，原告单方委托天津市和一机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为69685元，刘永生不认可，，申请本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，鉴定结论为车辆损失为25410元，残值为410元，该鉴定结论系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论并无明显不当，对此结论，本院予以确认。原告还提供了票面金额为25000元的维修费发票和4100元的施救费发票。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此本院予以确认。原告主张车辆维修损失25000元，本院予以确认。关于施救费，原告亦提交了相应发票，相关损失4100元，本院予以认定。关于停运损失，原告车辆属于营运车辆，维修期间，势必产生一定的停运损失，原告主张30天损失8535元，提交了天津市滨士运输服务有限公司出具的证明，但该证明未记载相应经办人、负责人，不符合证据形式有关规定，本院不予采信，其提交的维修明细，载明维修费用69710元，亦远超鉴定确认的25000元，基此，本院酌情按照上一年度交通运输业工资标准，支持原告15天停运损失4268元，上述损失共计33368元。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险，保险公司应先行赔偿原告损失2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条规定，剩余损失31368元由刘永生、鼎瑞公司连带赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张秀兰损失2000元；二、被告刘永生、邯郸市邯山区鼎瑞运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔付张秀兰损失31368元；三、驳回原告张秀兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取370.5元，由原告张秀兰负担42元，被告刘永生、邯郸市邯山区鼎瑞运输服务有限公司负担328.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年三月一日书记员  李 楠附：原告账户信息，户名张秀兰，账号：6228××××6570，开户行：中国农业银行股份有限公司塘沽分行营业室
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1148号申请执行人：卢红锋，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人：陶世忠，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院在执行卢红锋与陶世忠房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陶世忠至今未履行（2021）鄂1202民初810号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陶世忠银行存款及在其他单位的收入45668元（含案件受理费430元，执行费570元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十五日书记员  夏洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1584号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：熊健，男，1975年11月18日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7587号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人熊健发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊健在银行存款50368.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十日 书记员 曾培育
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终788号上诉人：重庆市江达压铸厂(普通合伙)，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村双巷子合作社，统一社会信用代码91500106709406059Y。执行事务合伙人：谭江。被上诉人：沈世云，男，汉族，1957年10月07日出生，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。上诉人重庆市江达压铸厂因与被上诉人沈世云工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市江达压铸厂认为对一审查明的事实没有异议，自愿履行一审判决，并于2021年2月28日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，重庆市江达压铸厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市江达压铸厂撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市江达压铸厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二一年三月四日书记员 陈 胜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1348号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘容枝，男，1981年1月17日出生，身份证号码:441×××××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省东莞市××××××××××××。曾因犯开设赌场罪于2019年6月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人梁志强，男，1983年6月18日出生，身份证号码:440×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省茂名市茂**××××××××××××。曾因犯强奸罪于2007年被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2020年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]831号起诉书指控被告人刘容枝、梁志强犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人刘容枝、梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月期间，被告人刘容枝、梁志强受雇在本市洪梅镇进行走私冻肉犯罪活动。其中，梁志强负责记录从船上卸货到货车的冻肉数量情况，刘容枝负责在现场看风及指挥交通。2020年8月9日21时许，梁志强、刘容枝在本市洪梅镇海×××农场附近进行走私冻肉时被公安机关当场抓获。公安机关现场查获冻肉8323千克，经鉴定，该批冻肉来自疫区，总价值为人民币349566元。上述事实，被告人刘容枝、梁志强在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机、货车、冻肉等物证，检验报告书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，前科材料，说明材料等书证，证人吴某宁、罗某杰的证言及辨认笔录，被告人刘容枝、梁志强的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘容枝、梁志强无视国法，结伙走私国家禁止进出口的货物、物品数额达25万元以上，情节严重，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘容枝、梁志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘容枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梁志强曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人刘容枝、梁志强在本案中受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人刘容枝、梁志强归案后均能如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关当庭向本院调整量刑建议，提出对被告人刘容枝、梁志强判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。关于随案移送的暂扣于东莞市公安局麻涌分局287件冻去骨牛肉，由暂扣机关予以销毁；扣押的货车一辆，权属不清，由暂扣机关查清权属后依法处理。视各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘容枝犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年9月8日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人梁志强犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年8月8日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机二部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二一年三月二十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2154号 被执行人：赵江其，男，1982你那1月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1818号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院在湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人赵江其名下鄂Ｌ×××××号车辆，因未能找到上述车辆下落，故暂无法处置。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3127民初591号 原告：田红平，男，1997年9月7日出生，汉族，住吉首市。 委托代理人：汪岩香，女，1979年1月29日出生，土家族，住址同上。 被告：肖剑锋，男，住永顺县，微信名：湘西鲁班。 原告田红平诉被告肖剑锋服务合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告提供的电话联系被告，但该号码使用人否认自己是肖剑锋。本院工作人员添加“湘西鲁班”微信号，但一直无任何回复。 诉讼应有明确被告，原告提供的被告信息不明，本院无法确定唯一被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田红平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田红平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二一年三月二十九日 法官助理黄龙 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初205号 原告：姚莉军，男，1991年5月4日出生，汉族，中车唐山公司员工，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王颖杰，河北经广律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**西山道**。 负责人：李良，该公司经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。 被告：陈建国，男，1975年10月3日出生，汉族，唐山市第六十中学教师，住河北省唐山市开平区。 原告姚莉军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莉军及其委托诉讼代理人王颖杰，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人田唤涛，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚莉军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失总计204737.42元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月17日8时40分，被告陈建国驾驶冀Ｂ5ＺＱ**号小型轿车，行驶至唐钢桥东1000米处，与原告骑行的自行车发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤，后原告被送至唐山市第二医院医院治疗。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定陈建国负事故的全部责任，姚莉军无责任。2020年12月7日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定，伤残等级为十级；误工期270日、护理期180日、营养期180日。此事故给原告造成损失：车辆损失1700元、后期医疗费（含外购药品费）13655.1元、住院伙食补助费1640元、交通费（含救护车费）1714.7元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费468元、误工费62780.22元、护理费31103.4元、营养费7200元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金8000元、输血费2100元，合计204737.42元。被告保险公司赔偿了原告部分损失，但仍难以缓解原告的经济压力，故诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，被告陈建国驾驶的车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。陈建国一方应该提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证。对原告诉请的医疗费用，我公司认为应扣除10%的非医保用药。原告鉴定的三期时间过长，我公司主张按照三期标准的中间值计算。原告主张的误工护理赔付标准过高。精神抚慰金过高，请法院裁定。我公司不是侵权人，不承担诉讼费，鉴定费不属于保险责任。 被告陈建国辩称，我车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告的损失，具体损失请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日8时40分，被告陈建国驾驶冀Ｂ5ＺＱ**号小型轿车，行驶至唐钢桥东1000米处，与原告骑行的自行车发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤，后原告被送至唐山市第二医院，住院治疗24天，经诊断为左侧股骨粗隆下粉碎性骨折等，花费医疗费62178.95元。左下肢骨折术后，原告于2020年6月19日至华北理工大学附属医院，住院治疗17天，经诊断为左下肢深静脉血栓形成，花费医疗费47400.52元。住院期间由其父姚海春护理。原告住院期间，被告陈建国为其垫付6000元医疗费，被告太平洋保险公司为其垫付医疗费106000元。原告于2020年7月6日出院，医嘱口服利伐沙班15ｍｇ2／日，3周后复查凝血四项，并调整口服剂量。2020年7月15日，原告在唐山市第二医院门诊复查，处方为口服八味秦皮丸。原告后续花费医疗费总计14014.76元。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定陈建国负事故的全部责任，姚莉军无责任。2020年12月7日，经本院委托唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告损伤伤残等级为十级；二次手术内固定物取出费用10000元；误工期自受伤之日起270日、护理期自受伤之日起180日、营养期自受伤之日起180日。原告花费鉴定费2900元。被告陈建国于2019年11月14日为该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任保险和100万元不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据原告姚莉军名下中国工商银行唐山石城支行银行卡的明细，其自2019年6月至2019年12月期间收入工资总计65333.95元，本院依法调取其自2020年6月至2020年12月期间的明细，显示该期间原告收入工资总计44223.27元。 上述事实有保险单、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水明细在卷佐证。 本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应承当侵权责任。经交警部门出具的道路交通事故认定书，认定陈建国负全责。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。此事故给原告造成损失：原告自行车系于2015年花费1700元购买，距离事故发生时间较久，车辆损失酌定800元；医疗费13655.1元；住院伙食补助费按照20元/天计算41天为820元；交通费酌定1700元；残疾辅助器具费468元；鉴定费2900元；关于误工费，原告系有固定收入人员，未提供误工期内减少损失，按照其2019年6月至12月收入65333.95元减去2020年6月至12月收入44223.27元，收入实际减少21110.68元，本院酌定按实际减少数额支付；护理费按照河北省2020年度居民服务业标准41923元计算180天为20674元；营养费按照20元/天计算180日为3600元；残疾赔偿金按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算20年乘以10%为71476元；精神损害抚慰金酌定5000元；以上合计142203.78元。输血费2100元，无相关票据，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称扣除10%的非医保用药，但未列明具体扣除项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚莉军142203.78元。 二、驳回原告姚莉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王小雪 书 记 员 姚 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执494号申请执行人闵某某被执行人武汉某吊装有限公司。本院在执行申请执行人闵某某与被执行人武汉某吊装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明，闵某某与武汉某吊装有限公司劳动争议一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字[2020]第XXX号仲裁裁决书,武汉某吊装有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，本院于2021年1月5日立案并移送审判庭审理。本院于2021年2月3日受理闵某某申请执行一案。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，“人民法院受理执行案件，应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效”。本案被执行人武汉某吊装有限公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向本案提起民事诉讼，东劳人仲裁字[2020]第XXX号仲裁裁决书尚未生效。申请执行人闵某某的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人闵某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十五日书记员  曾 菁
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初246号 原告：广西粤华金耀物业有限公司，住所地南宁市兴宁区长岗路189号内办公楼，统一社会信用代码91450100MA5MYH5W10。 法定代表人：曲以江。 委托诉讼代理人潘善南，男，1965年10月24日出生，壮族，广西粤华金耀物业有限公司职工，住广西隆安县。 被告：广西那之味食品有限公司，住所地隆安县城厢镇康吉街76号，统一社会信用代码91450123MA5NHU896D。 法定代表人：隆华生。 原告广西粤华金耀物业有限公司诉被告广西那之味食品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在审理过程中，原告于2021年3月10日以被告已经私下履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西粤华金耀物业有限公司撤回对被告广西那之味食品有限公司的起诉。 案件受理费1110元，适用小额诉讼减半收取计555元，由原告广西粤华金耀物业有限公司负担。 审判员  邓峰杨 二〇二一年三月十日 书记员  胡雨丹
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢51号 关于申请执行人蠡县泰达皮革化工有限公司与被执行人杨建民为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蠡县泰达皮革化工有限公司于2021年3月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨建民自动履行完毕，申请执行人同意法院作结案处理。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1689号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人蠡县泰达皮革化工有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0635民初1689号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初2762号原告:羡卫东，女，1948年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告羡卫东与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羡卫东到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羡卫东向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告会员费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月8日在浩天阳光游泳健身会所交费2000元，预定11月10日开卡进行健身游泳，结果在10月26日被告关门，原告没有享受被告的服务，所以要求被告全额退款，并承担本案诉讼费用。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2020年10月8日，原告与被告签订编号为2004506的《入会协议》，约定会员卡有效时间36个月，开卡日期为2020年11月10日。当日，原告向被告支付2000元，被告向原告出具了相应金额的收据一张。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解与配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。另，被告在本院其他案件中自述：“疫情期间我没有开业，通知会员延长两个月，实际是春节前七天停业，直到6月10日开的业，实际是停了5个多月”。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还其会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会费应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。本院依照原告提供的证据，对原告会员费2000元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告羡卫东会员卡内余额2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二一年三月十二日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627财保6号 申请人：张会忠,男,1970年7月15日生,汉族,住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被申请人：赵现朝，男，1979年1月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层，统一社会信用代码：911306006746984333。 申请人张会忠于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵现朝所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车查封扣押。申请人以一份中国人民财产保险股份有限公司理赔限额为20000元的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人赵现朝所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆就地查封于唐县顺达停车场,查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日。 案件申请费220元，由申请人张会忠负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二一年三月八日 书记员 李梦娇
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初593号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行），统一社会信用代码：91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系赵某之妻。被告：魏某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：高某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系魏某之妻。被告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：戴某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系张某之妻。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告魏某到庭参加诉讼，被告赵某、王某、高某、张某、戴某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某及配偶王某共同偿还原告贷款本金310000元、计算至2021年1月14日的利息及复息107231.13元，合计417231.13元，并按合同约定标准计付自2021年1月15日起的利息、复利直至借款本息全部还清之日；2.判令本案的律师费4000元及诉讼费、保全费由被告赵某、王某承担；3.判令被告张某、魏某对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告张某的配偶戴某、被告魏某的配偶高某，对各自配偶的保证之债承担共同还款责任。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告赵某签订了《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告赵某出借人民币31万元，年利率为8.5%，逾期年利率为12.75%，借款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止；其配偶王某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告张某、魏某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证；被告戴某作为张某的配偶、被告高某作为魏某的配偶，向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》。《借款合同》签订后，原告按约发放了贷款，被告赵某未能按约还本付息，截止2021年1月14日，被告赵某尚欠原告贷款本金31万元，计算至2021年1月14日的利息及复息107231.13元，合计417231.13元。原告多次催还未果，特依法提起诉讼。被告魏某辩称：借款属实，作为担保人现在没有能力偿还。被告赵某、王某、高某、张某、戴某缺席未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2018年2月13日，原告陇西农商银行与被告赵某、张某、魏某签订了《借款合同》。《借款合同》约定：原告向被告赵某出借资金人民币31万元，借款年利率为8.5%，借款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，逾期年利率12.75%，按季结息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；被告张某、魏某在《借款合同》上保证人项下签名；被告王某向原告提交《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，承诺借款人不能按约定归还贷款本息时，同意承担共同还款责任；被告张某、魏某向原告提交《保证担保书》，同意对该笔借款提供连带责任保证；被告戴某、高某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，承诺借款人违约时，同意以全部家庭财产承担连带担保责任。《借款合同》签订后，原告于2018年2月13日向被告赵某支付了借款31万元。借款发生后，被告未能按约还本付息。原告多次催讨，截止2021年1月14日，被告赵某尚欠原告贷款本金31万元、各项利息107231.13元，合计417231.13元。2021年1月，原告向本院申请诉讼保全，支出保全申请费2606元。2021年2月，原告向本院起诉，支出律师代理费4000元。本院认为，陇西农商银行与被告赵某、张某、魏某签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。《借款合同》签订后，陇西农商银行向赵某如约提供了借款。赵某在收到借款后，未能如约履行偿还义务，构成违约。截止2021年1月14日，赵某尚欠原告陇西农商银行贷款本金31万元、各项利息107231.13元，合计417231.13元未还。被告王某作为赵某之妻，承诺共同承担还款责任，该笔债务应视为夫妻共同债务。现原告请求被告赵某、王某共同承担清偿义务，符合法律规定，应予支持。被告张某、魏某在《借款合同》上保证人项下签名，被告戴某、高某同意与被告张某、魏某共同承担保证责任，在借款人违约不能清偿债务的情形下，均应当依法承担连带还款责任。原告请求的律师代理费业已实际发生，双方在合同中约定由被告承担，应予支持。被告赵某、王某、高某、张某、戴某经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、王某于本判决生效后十五日内共同清偿原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金310000元、各项利息107231.13元，合计417231.13元。后期利息按合同约定标准计付至借款本息还清之日。二、原告律师代理费4000元，保全申请费2606元，案件受理费减半收取计3832元，合计10438元，由被告赵某、王某承担。三、被告张某、魏某、戴某、高某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二一年三月三日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初596号 原告：陶德荣，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：周寒松，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告陶德荣与被告周寒松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告陶德荣及其委托诉讼代理人管剑超到庭参加诉讼，被告周寒松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令周寒松立即给付陶德荣23016元；2、本案诉讼费用周寒松承担。事实与理由：陶德荣曾随周寒松务工，2020年3月周寒松在江苏省张家港市承包工程，并安排陶德荣等人施工，工程完工后，经结算，尚欠工资23016元，并于2020年5月28日出具欠条，周寒松承诺尽快支付。但此款至今未支付。陶德荣为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 周寒松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告陶德荣主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案原告陶德荣为被告周寒松提供劳务，被告周寒松应当按照约定及时支付报酬。现经双方结算，被告周寒松确认尚欠原告陶德荣23016元，事实清楚。原告陶德荣主张被告周寒松支付工资款23016元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周寒松于本判决生效之日起三日内支付原告陶德荣23016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告周寒松负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年三月十八日 书记员  丁墨君
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初74号原告：王艳华，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：唐晓晶，女，1957年10月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：唐晓轲，女，1969年9月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告王艳华与被告唐晓晶、唐晓轲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼，被告唐晓晶、唐晓轲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金40,000元、利息12,480元（2018年10月28日至2020年12月28日），本息合计52,480元，并自2020年12月29日起以本金40,000元为基数按照月利率12‰计算利息至借款还清止；2.诉讼费用由二被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年10月28日原告借给二被告现金40,000元，约定月利率12‰，二被告给原告出具借据一份。2018年10月28日被告给付原告2017年10月28日至2018年10月28日期间利息5760元，其余本金及利息未偿还，故原告起诉到法院。被告唐晓晶、唐晓轲经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1（欠条1张），用以证明二被告欠款的事实及利率的约定，欠款时间是2017年10月28日。被告唐晓晶、唐晓轲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该欠条有二被告签名，本院对该证据予以认定；被告唐晓晶、唐晓轲未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日被告唐晓晶、唐晓轲共同向原告王艳华借款40,000元，约定月利率12‰，未约定借款期限。被告已偿还2017年10月28日至2018年10月28日期间利息5760元。现原告起诉到法院，请求被告给付借款本息。本院认为，原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。被告唐晓晶、唐晓轲共同向原告王艳华借款并出具欠条，应承担共同还款责任。原、被告未约定还款期限，原告有权请求二被告在合理期限内返还借款。现原告起诉到法院向二被告索要借款，二被告应履行还款义务，故对原告请求二被告给付借款本金40,000元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告自2018年10月28日起按月利率12‰的标准给付利息的诉请，原、被告书面约定了利息及利率标准，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍高于月利率12‰时，按月利率12‰计息；低于月利率12‰时，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓晶、唐晓轲于本判决生效之日起五日内共同给付原告王艳华借款本金40,000元；被告唐晓晶、唐晓轲于本判决生效之日起五日内共同给付原告王艳华利息款12,480元（2018年10月28日至2020年12月28日）；并自2020年12月29日起至借款实际清偿之日止，以借款本金40,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息，计算结果高于月利率12‰时，以月利率12‰为标准，低于月利率12‰时，以实际标准为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告唐晓晶、唐晓轲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年三月十二日书记员  武义鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执恢76号 营口银行股份有限公司哈尔滨分行、哈尔滨龙商投资集团股份有限公司、北京靖岩三生投资管理中心、中荣建投控股集团有限公司、中建投（北京）矿业有限公司、哈尔滨七星商贸有限责任公司、沈阳物美贸易有限公司、朱丽芝、张晓平、朱庆峰、韩茹昕： 营口银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行哈尔滨龙商投资集团股份有限公司、北京靖岩三生投资管理中心、中荣建投控股集团有限公司、中建投（北京）矿业有限公司、哈尔滨七星商贸有限责任公司、沈阳物美贸易有限公司、朱丽芝、张晓平、朱庆峰、韩茹昕借款合同纠纷一案中，申请执行标的42，040，400.00元。本院在执行中，申请执行人以双方当事人达成了以房抵债的执行和解协议，并已实际履行完毕为由，向本院提交了结案申请书。被执行人交纳了执行费109，440.40元。至此，营口银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月八日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初176号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：王涛，系芦集支行行长。被告：张梦滢，女，汉族，1991年8月1日生，住淮滨县。被告：李冲冲，男，汉族，1991年2月26日生，住河南省淮滨县。被告：李士生，男，汉族，1968年4月20日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张梦滢、李冲冲、李士生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农商银行的诉讼委托代理人王涛、被告李士生到庭参加诉讼，被告张梦滢、李冲冲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梦滢、被告李冲冲共同偿还借款150000元及利息32844.6元，合计：182844.6元（利息计算截止2020年10月27日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告李士生承担连带担保责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月10日被告张梦滢与原告芦集支行签署借款合同并借到资金150000元，约定借款期限3年，月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；被告李士生签署了《保证合同》及《担保承诺书》，经多次联系，上述被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，为此原告提起诉讼，请求依法裁判。被告张梦滢、李冲冲未到庭、未答辩。被告李士生答辩称，被告张梦滢确实有这笔贷款，被告张梦滢与被告李冲冲是夫妻关系。现在生意不好，其经济能力下降了。被告李士生为该笔贷款提供的连带担保，知道被告张梦滢和李冲冲还了部分利息，贷款本金没还。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年11月10日，被告张梦滢与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司芦集支行签订个人金融借款合同，借款150000元，约定借款期限3年，借款利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。即逾期利率为月利率14.4‰。该笔借款发放后，被告张梦滢与被告李冲冲未按约偿还本息。借款当日，被告张梦滢的丈夫被告李冲冲向原告签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人共同承担还款义务；同日被告李士生向原告签署了《保证合同》、《担保承诺书》，承诺提供连带责任保证担保。本院认为，合法有效的合同应受法律保护，双方应按约定履行合同义务。本案原告与被告张梦滢之间的个人金融借款合同明确，合法有效，债务人应按约定履行返还借款和支付利息及逾期利息的义务。原告与被告李士生之间的保证合同明确，合法有效，被告李士生应按约定承担保证责任。被告李冲冲签署的《借款人配偶承诺书》，显示其承诺与借款人共同承担还款义务，故应与被告张梦滢共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梦滢、李冲冲在本判决生效之日起十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付剩余利息（利率按双方合同约定计算，至实际付清为止）。二、被告李士生对上述债务本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956.9元减半收取1978.45元，由被告张梦滢、李冲冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年三月二十九日书记员 刘俊峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1380号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝207附17号。 法定代表人：侯彪，执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：刘国华，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被告：李建军，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称“新豪物业公司”）与被告刘国华、李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告新豪物业公司于2021年3月17日撤回了对被告李建军的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告新豪物业公司的委托诉讼代理人侯国君、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年5月1日至2020年9月30日29个月的物业服务费（含垃圾处置费）1,991.49元，以及违约金（从2020年10月1日起，以欠付物业费为基数，按照每日3‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年4月27日与南充市嘉陵区火花街道办镇庆寺社区居民委员会签订了《小区物业管理服务合同》，为富翔名都小区提供物业服务，服务期限为2018年4月1日至2023年4月1日。原告与居民委员会约定：物业服务费0.55元/平方米/月，垃圾清运费处置费6.5元/月/户，门面、商铺服务费1元/平方米/月……同时约定，业主按月缴纳物业服务费及垃圾处置费。交付时间为次月的第一天交纳上月的物业服务费及垃圾处置费。逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰支付违约金。被告为案涉小区×栋×单元×号业主，建筑面积113.04平方米。从2018年5月1日至2020年9月30日，被告拖欠29个月物业服务费（含生活垃圾处置费188.5元）合计1,991.49元。原告多次催收，被告以各种理由拒交，被告已构成违约。为维护原告合法权益，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。 被告刘国华答辩，入住后，物业没有催缴过物业费，只收到过律师函，因为物业没有对我的房屋补漏，负一楼墙上打孔，影响我们整栋楼的安全。 本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以有物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员的职责”的规定，富翔名都小区客观上至今未成立业主委员会，南充市嘉陵区火花街道办镇庆寺社区居民委员会作为案涉小区所在地的居民委员会有权代行业主委员会的职责与原告签订物业服务合同，故《小区物业管理服务合同》合法有效，对对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务单位，为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2018年5月至2020年9月期间的物业服务费及垃圾处置费合计1,991.49元的诉请部分，本院依法予以支持；关于被告在审理中辩称要先处理漏水问题及负一楼承重墙才交纳物业费的理由，由于该问题涉及案涉小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的共有或共同管理权利的事项，应经符合法定人数的业主共同依法决定处理，本案中被告以此理由作为本户业主拒付物业费的理由缺乏依据，本院难以采信。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，鉴于被告未按约支付物业服务费系因楼顶补漏及负一楼安全问题，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘国华于本判决生效之日起十日内支付原告南充市新豪物业服务有限公司支付物业费（含垃圾处置费）1,991.49元； 二、驳回原告南充市新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取计25元，由被告刘国华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王婧人
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保185号之一被执行人陈荣格本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月18日生效的（2021）辽0105财保115号判决，于向被执行人陈荣格发出执行通知书，责令被执行人陈荣格民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣格在塔湾支行的账户622******089179存款0.08元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年三月二十三日书记员  康宁