浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2004号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。 负责人：马国炎，系支行行长。 委托诉讼代理人：王赛，该银行员工。 委托诉讼代理人：邹克寒，该银行员工。 被告：绍兴市越城区镜墅纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道张墅村。 法定代表人：冯建永。 被告：浙江禹衡投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道新甸村。 法定代表人：冯建永。 被告：陈剑定，男，1967年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯建永，男，1983年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）与被告绍兴市越城区镜墅纺织品有限公司（以下简称镜墅纺织）、浙江禹衡投资有限公司（以下简称禹衡投资）、陈剑定、冯剑永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱建军于2021年3月18日公开开庭进行了审理。瑞丰银行钱清支行的委托诉讼代理人王赛到庭参加庭审，镜墅纺织、禹衡投资、陈剑定、冯建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞丰银行钱清支行向本院提出诉讼请求：1.要求镜墅纺织立即归还借款本金16756003.33元，并支付计算至2020年10月28日止的利息1300196.88元，本息暂共计18056200.21元，自2020年10月29日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息、复利)，按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.要求禹衡投资、陈剑定、冯建永对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月14日，瑞丰银行钱清支行与禹衡投资、陈剑定、冯建永签订《最高额保证合同》一份，约定瑞丰银行钱清支行为债权人，禹衡投资、陈剑定、冯建永为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人镜墅纺织自2018年3月29日至2020年3月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币1840万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 2019年4月17日，瑞丰银行钱清支行与镜墅纺织签订《流动资金借款合同》一份，约定瑞丰银行钱清支行为贷款人，镜墅纺织为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币16768740元，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月27日止，借款利率为月利率4.083333‰，还款方式为到期还本，利随本清。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰银行钱清支行依约发放了贷款，2020年4月17日，瑞丰银行钱清支行与借款人镜墅纺织签订展期还款协议一份，约定展期借款金额为16768740元，还款日期为2020年10月14日，展期利率为年利率4.9%。此外，协议对其他相关事项也作了约定。 上述借款现已到期，但镜墅纺织并未依约归还本息，保证人也没有履行保证责任，故起诉。 镜墅纺织、禹衡投资、陈剑定、冯建永在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 瑞丰银行钱清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：瑞丰银行钱清支行提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《展期还款协议》、借款借据、《股东会同意保证决议书》、《浙江禹衡投资有限公司章程》、《浙江禹衡投资有限公司章程修正案》、《公司登记基本情况》、《变更登记情况》、利息计算清单、送达地址确认书各一份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对瑞丰银行钱清支行诉称的事实予以确认。另查明，案涉《流动资金借款合同》约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。案涉《最高额保证合同》约定：保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。案涉《浙江禹衡投资有限公司章程》载明：第四条，公司注册资本：2008万元；第八条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第十一条，股东会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。案涉《浙江禹衡投资有限公司章程修正案》载明：规定的名称或姓名、出资方式、出资额、出资时间修改为：冯建永以货币出资1606.4万元，出资时间为2008年4月21日；宣林芳以货币出资401.6万元，出资时间为2008年4月21日。案涉《变更登记情况》载明：投资人（股权）备案变更为宣林芳出资额401.6，百分比20%；冯建永出资额1606.4，百分比80%。案涉《股东会同意保证决议书》载明：凡债务人镜墅纺织从2018年3月29日起至2020年3月28日止，在贵行（瑞丰银行钱清支行）办理的各类银行融资业务，我单位同意为其在最高融资限额人民币(大写)壹仟捌佰肆拾万元整的债务[贵行债权]承担最高额连带保证责任。最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内；冯建永在上述《股东会同意保证决议书》中签字。 镜墅纺织未依约归还借款本息，禹衡投资、陈剑定、冯建永亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 本院认为，瑞丰银行钱清支行与镜墅纺织签订的《流动资金借款合同》，与禹衡投资、陈剑定、冯建永签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行钱清支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但镜墅纺织作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故瑞丰银行钱清支行有权要求镜墅纺织归还借款本息。因此，对于瑞丰银行钱清支行要求镜墅纺织偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。禹衡投资、陈剑定、冯建永自愿作为保证人为讼争借款提供连带责任保证，故在主债务人镜墅纺织未能履行相应义务的情况下，禹衡投资、陈剑定、冯建永当按照约定承担相应担保责任。因此，对于瑞丰银行钱清支行要求禹衡投资、陈剑定、冯建永在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。镜墅纺织、禹衡投资、陈剑定、冯建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行钱清支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴市越城区镜墅纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金16756003.33元及相应利息【其中截至2020年10月28日止的利息（含罚息、复利）为1300196.88元，自2020年10月29日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利，复利仅以利息为基础计算，不含罚息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】； 二、浙江禹衡投资有限公司、陈剑定、冯建永对绍兴市越城区镜墅纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向绍兴市越城区镜墅纺织品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130137元，减半收取65069元，由绍兴市越城区镜墅纺织品有限公司、浙江禹衡投资有限公司、陈剑定、冯建永负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 妍 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。