福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7483号 原告：汤顺玲，女，1996年8月7日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑炜赟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：林志伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告汤顺玲与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤顺玲的委托诉讼代理人郑炜赟到庭参加诉讼，被告林志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤顺玲向本院提出诉讼请求：1.林志伟立即向汤顺玲偿还借款本金共计157005.95元，并支付利息（其中本金50000元、25000元、30000元分别自2018年12月28日、2019年1月30日、2018年12月15日起按月利率2%计算，本金20000元、12600元、27281元分别自2018年12月28日、2019年1月20日、起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算直至还清全部款项之日止）；2.林志伟承担汤顺玲为实现本案债权所支付的律师代理费8000元；3.林志伟承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。诉讼过程中，汤顺玲变更第1项诉讼请求为：林志伟立即向汤顺玲偿还借款本金共计105000元，并支付利息（其中本金50000元、25000元、30000元分别自2018年12月28日、2019年1月30日、2018年12月15日起按月利率2%计算，均计算直至还清全部款项之日止）；且汤顺玲放弃要求林志伟承担公告费的诉讼请求。事实和理由：汤顺玲与林志伟系朋友关系，林志伟因资金周转困难多次向汤顺玲借款现金和借信用卡消费使用等，并分别于2018年2月28日、2018年3月30日、2018年8月28日、2018年9月20日、2018年10月15日、2018年10月15日出具了多份《借条》及《分期还款协议》交由汤顺玲收执。双方就其中借款本金为2018年2月28日的50000元、2018年3月30日的25000元、2018年10月15日的30000元的利息分别约定为月利率3%、2%、3%，以及相应的利息支付时间及还款期限，并约定了借款产生的费用以及出借人实现债权支出的一切相关费用（包括诉讼费用、保全费用、律师代理费用等）均由借款人承担，如产生法律纠纷，约定由泉州市丰泽区人民法院管辖。现因林志伟就该部分本金为105000元的债务仅偿付部分利息，其中本金50000元利息仅支付至2018年11月，25000元利息仅支付至2018年12月，30000元利息仅支付至2018年11月。此后，汤顺玲多次催讨，林志伟均以各种理由推脱，至今再无支付分文本息，其行为已经严重损害汤顺玲的合法权益，因此为了维护汤顺玲的合法权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条规定，就该部分借款本金为105000元的款项及相应权利先行提起诉讼，请求判如所请。因林志伟于2018年8月28日出具的20000元借条及分期还款协议、于2018年9月20日出具的12600元借条及分期还款协议、于2018年10月15日出具的27281元借条未约定管辖法院，汤顺玲就该部分将另行向有管辖权的法院提起诉讼。 林志伟未作答辩。 本案在审理过程中，汤顺玲围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。林志伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，林志伟出具《借条》一份交由汤顺玲收执，内容载明：兹有本人林志伟今日向汤顺玲借款50000元，进行资金周转，利息为每月1500元，本人承诺于每月28日支付利息，本金定于2020年2月28日一次性偿还；2018年2月28日出借人汤顺玲一次性拿人民币给借款人林志伟，并当面点清无误。2018年3月30日，林志伟又出具《借条》一份交由汤顺玲收执，内容载明：兹有本人林志伟今日向汤顺玲借款25000元，进行资金周转，利息为每月500元，本人承诺于每月30日支付利息，本金定于2020年2月28日一次性偿还；2018年3月30日出借人汤顺玲一次性拿人民币给借款人林志伟，并当面点清无误。2018年10月15日，林志伟再出具《借条》一份交由汤顺玲收执，内容载明：兹有本人林志伟今日向汤顺玲借款30000元，进行资金周转，利息为每月900元，本人承诺于每月15日支付利息，本金定于2019年10月15日一次性偿还；2018年10月15日出借人汤顺玲一次性拿人民币给借款人林志伟，并当面点清无误。上述三份《借条》中均特别约定：借款产生的费用以及出借人实现债权支出的一切相关费用（包括诉讼费用、保全费用、律师代理费用等）均由借款人承担，所借款项不得用于非法投资、赌博，等等，如产生法律纠纷，约定由泉州市丰泽区人民法院裁定。林志伟均在该三份《借条》载明的借款金额、借款人姓名处捺指印，并在借款人落款处签名、捺印。另，汤顺玲委托律师作为其在本案的诉讼代理人，为此支出律师费8000元。庭审时，汤顺玲自认，林志伟已就2018年2月28日的50000元借款支付利息至2018年12月27日，就2018年3月30日的25000元借款支付利息至2019年1月29日，就2018年10月15日的30000元借款支付利息至2018年12月14日。 本院认为，汤顺玲主张其以现金付款方式，分别于2018年2月28日、2018年3月30日、2018年10月15日向林志伟交付借款50000元、25000元、30000元，合计105000元，有汤顺玲提供的三份《借条》为证，其主张的借款金额及交付方式与《借条》所载内容一致，且林志伟未提出抗辩，本院对汤顺玲上述主张予以采纳。双方之间成立合法的借贷关系，应受法律保护。根据案涉《借条》中载明的月利息数额，双方就50000元借款约定月利率为3%、就25000元借款约定月利率为2%、就30000元借款约定月利率为3%。案涉《借条》中载明的还款期限均已届满，但林志伟仅支付50000元借款的利息至2018年12月27日，支付25000元借款的利息至2019年1月29日，支付30000元借款的利息至2018年12月14日，也未偿还过本金，已构成违约。现汤顺玲自愿将利息统一调整为月利率2%，请求林志伟偿还借款105000元，并继续按月利率2%计付各笔借款的利息至还清款项之日止，合法有据，本院予以支持。汤顺玲另请求林志伟承担其因本案诉讼支出的律师代理费8000元，符合双方在《借条》中的约定，该项费用已由汤顺玲实际支出，故林志伟应向汤顺玲支付该款。林志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志伟应于本判决生效之日起十日内偿还汤顺玲借款105000元，并应按月利率2%支付该款的利息（其中，以借款50000元为基数自2018年12月28日起算，以借款25000元为基数自2019年1月30日起算，以借款30000元为基数自2018年12月15日起算，上述利息均计算至还清款项之日止）； 二、林志伟应于本判决生效之日起十日内支付汤顺玲因本案诉讼而支出的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，由林志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二一年三月三十一日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。