广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3370号原告：赖某1，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：中山市和鑫玻璃有限公司，住所地广东省中山市**×××××××××××××卡，统一社会信用代码91442000MA54QN9K53。法定代表人：赖某1。以上两原告共同委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所律师。被告：中山市板芙镇锦鸿陈列展示制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××248474E。投资人：汪红梅。被告：汪红梅，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省临澧县××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告赖某1、中山市和鑫玻璃有限公司（以下简称和鑫公司）与被告中山市板芙镇锦鸿陈列展示制品厂（以下简称锦鸿制品厂）、汪红梅定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赖某1、和鑫公司的共同委托诉讼代理人叶林康到庭参加了诉讼。被告锦鸿制品厂、汪红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1、和鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦鸿制品厂向原告赖某1、和鑫公司支付定作款66684.94元及逾期付款利息损失（以66684.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2.判令被告汪红梅对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告锦鸿制品厂持续、多次向原告赖某1、和鑫公司定作玻璃产品，双方于2020年6月份经对账确认被告锦鸿制品厂尚原告货款68684.94元，之后仅支付2000元，还欠66684.94元。另查，被告锦鸿制品厂系个人独资企业，被告汪红梅系被告锦鸿制品厂的投资人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告赖某1、和鑫公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.对账单；2.送货单；3.锦鸿制品厂工商登记资料；4.中山市南区和鑫玻璃工艺厂工商登记资料。被告锦鸿制品厂、汪红梅在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称，自2019年9月起，原告与被告开始有交易往来，被告向原告定作玻璃产品，双方没有签订书面合同。被告通过电话、微信方式向原告及原告业务员下单，原告按照被告要求送货至指定地点，被告收到货物后在送货单上签名确认。双方约定货款结算方式为月结，次月支付上月货款。2020年3月6日至2020年5月25日期间的送货单中，载明货物名称及规格、数量、单价、金额、合计金额等，收货单位写有“刘金泉”或“刘总”或“刘金全”，收货单位及经手人落款处签“汪红梅”或“刘金泉”，送货单位及经手人落款处签“何兴玻璃”或“何兴玻璃厂”。2020年6月26日，原告和鑫公司与被告锦鸿制品厂签订《2019年9月-2020年5月对账单》，显示：对账时间2019年9月至2020年5月，订单金额共计98534.57元，已支付29849.63元，未支付68684.94元；其中，2019年9月订单金额11849.63元已支付；2019年10月订单金额7602.6元已支付；2019年11月订单金额15450.84元已支付10397.4元，未支付5053.44元；2019年12月订单金额15338元未支付；2020年1月订单金额3831.5元未支付；2020年3月订单金额19455元未支付；2020年4月订单金额14122元未支付；2020年5月订单金额10885元未支付。上述对账单中盖有锦鸿制品厂章，签汪红梅名。另查，2020年6月1日，个体户中山市南区和鑫玻璃工艺厂被核准注销，注销原因为转型升级，转型升级为“和鑫公司”；锦鸿制品厂于2013年5月29日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为汪红梅。庭审过程中，原告称被告在双方对账后支付了款项2000元。本院认为，本案系定作合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的对账单、送货单等形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，被告在收取本院送达的诉讼材料后，未向本院提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，故本院对原告的陈述以及提交的证据予以采信，综合认定原告和鑫公司与被告锦鸿制品厂成立定作合同关系，双方应按约定和法律规定行使权利、履行义务。本案中，原告和鑫公司向被告锦鸿制品厂提供货物后，被告应履行支付定作款的义务，后经双方对账，被告确认尚欠原告款项68684.94元，其后被告仅支付了2000元，现原告和鑫公司主张要求被告锦鸿制品厂支付定作款66684.94元（68684.94元-2000元），于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告锦鸿制品厂未按时支付定作款，其应承担相应的违约责任，现原告和鑫公司要求被告锦鸿制品厂自起诉之日即2021年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告汪红梅的责任问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告锦鸿制品厂是个人独资企业，被告汪红梅为被告锦鸿制品厂的投资者，且被告汪红梅在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，故按照上述法律规定，被告汪红梅应对被告锦鸿制品厂的上述债务承担补充清偿责任。关于原告赖某1要求被告锦鸿制品厂、汪红梅向其支付涉案定作款的问题。本案中，涉案定作合同相对方为原告和鑫公司与被告锦鸿制品厂，并由该双方进行对账，故原告赖某1的上述诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告锦鸿制品厂、汪红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市板芙镇锦鸿陈列展示制品厂应于本判决生效之日起七日内向原告中山市和鑫玻璃有限公司支付定作款66684.94元及利息（利息计算方式：以66684.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，从2021年1月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告汪红梅对被告中山市板芙镇锦鸿陈列展示制品厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告赖某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取为734元（原告已预交），由被告中山市板芙镇锦鸿陈列展示制品厂、汪红梅共同负担（两被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费734元一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 伟二〇二一年三月十一日书记员 何丽钊陈**龙