福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初776号 原告：洪国荣，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告:傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：惠万家食品（福建）有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号。 法定代表人：傅崇浩。 原告洪国荣与被告傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司（以下简称惠万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪国荣向本院提出诉讼请求：1.判令傅崇浩向洪国荣偿还借款本金330000元及利息(以250000元为基数，自2019年3月8日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止;以80000元为基数，自2019年3月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止)；2.惠万家公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由傅崇浩与惠万家公司负担。 事实和理由：2019年3月8日，傅崇浩向洪国荣借款250000元，当天洪国荣向傅崇浩指定的出纳林金珠转账支付了230000元后，又向傅崇浩本人现金支付了20000元。傅崇浩向洪国荣出具了借条，借条载明：“兹向洪国荣借人民币贰拾伍万元整。时间2019年3月8日至2019年6月8日止。每月利息陆仟贰佰伍拾元整。借款人傅崇浩，担保人惠万家食品有限公司”。2019年3月29日，傅崇浩再次向洪国荣借款84000元并口头约定利息为月利率2%，洪国荣向傅崇浩指定的林金珠账户转账支付了84000后不久，傅崇浩向洪国荣偿还了现金4000元，因此傅崇浩向洪国荣出具了《借条》，载明：“本人傅崇浩（身份证号码：350121196210××××）向洪国荣（身份证号码：350121195710××××）借款人民币捌万元整（¥80000元）。本人承诺2021年1月1日前还清。借款人傅崇浩，担保人惠万家食品（福建）有限公司。”因傅崇浩未按约定向洪国荣支付利息，傅崇浩于2020年3月5日向洪国荣出具了《承诺书》，确认了截止至2020年2月29日，傅崇浩共欠洪国荣借款本金330000元（该款项转入本人指定的出纳林金珠账户）及利息80533元（按月利率2%计算），从2020年3月1日起按月利率1.5%计算利息，于2021年1月1日前还清借款和利息，惠万家公司作为担保人。约定的还款期限到期后，傅崇浩未向洪国荣偿还借款本金及利息，洪国荣多次催款无果。 傅崇浩与惠万家公司共同辩称，对洪国荣的诉讼请求及事实与理由无异议。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅崇浩系惠万家公司的法定代表人。2019年3月8日，洪国荣向傅崇浩指定的林金珠账户转账支付23万元，当日又向傅崇浩现金交付2万元后，傅崇浩向洪国荣出具《借条》，载明：“兹向洪国荣借人民币贰拾伍万元整。时间2019年3月8日至2019年6月8日止。每月利息陆仟贰佰伍拾元整。”惠万家公司还作为担保人在《借条》上盖章。 2019年3月29日，洪国荣又向傅崇浩指定的林金珠账户转账84000元，傅崇浩向洪国荣返还4000元后，于当日向洪国荣出具《借条》，载明：“本人傅崇浩（身份证号码：350121196210××××）向洪国荣（身份证号码：350121195710××××）借款人民币捌万元整（¥80000元）。本人承诺2021年1月1日前还清。”惠万家公司作为担保人在《借条》上盖章。 2020年3月5日，傅崇浩出具《承诺书》，对洪国荣的前述借款进行确认，并确认截止至2020年2月29日，尚欠利息款80533元（以本金33万元为基数，从借款之日起按月利率2%计算），从2020年3月1日起按月利率1.5%计算利息，傅崇浩承诺于2021年1月1日前还清借款和利息。惠万家公司作为担保人在《承诺书》上盖章。上述借款发生后，傅崇浩未还本付息。 审理中，洪国荣明确利息计算方式为：其中250000元从2019年3月8日起按月利率2%计算至2020年2月29日止，自2020年3月1日起计算至2020年8月19日止按1.5%每月计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止;其余80000元，自2019年3月29日起按月利率2%计算至2020年2月29日止，自2020年3月1日起计算至2020年8月19日止按1.5%每月计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪国荣向傅崇浩支付了借款，并向洪国荣出具了借款凭证，傅崇浩应按约定的还款时间向洪国荣偿还借款。借款期限届满后，傅崇浩仍未还本付息，现洪国荣要求傅崇浩返还借款本金，于法有据，本院予以支持。 关于洪国荣要求傅崇浩支付利息的诉求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。傅崇浩在向洪国荣出具的借款凭证中约定了借款利息，其应按借款凭证约定向洪国荣支付利息。傅崇浩借款后，未向洪国荣支付过相应利息，现洪国荣要求按照前述利息计算标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。惠万家公司以担保人身份在《借条》中盖章，双方未约定保证方式，现洪国荣要求惠万家公司承担担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。惠万家食品（福建）有限公司承担保证责任后，有权向傅崇浩追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十二条第二款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、傅崇浩应于本判决生效之日起十五日内向洪国荣返还借款本金330000元及利息（其中250000元的借款利息，自2019年3月8日起至2020年2月29日期间按月利率2%计算，自2020年3月1日起至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算;其中80000元的借款利息，自2019年3月29日起至2020年2月29日期间按月利率2%计算，自2020年3月1日起至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、惠万家食品（福建）有限公司对傅崇浩上述债务承担连带保证责任；惠万家食品（福建）有限公司承担保证责任后，有权向傅崇浩追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。