福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0111民初745号 原告：杨某，男，2010年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：谢尧鹃，女，1984年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：李超，福建通享律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所律师。 被告：福州市晋安区韦纳教育培训中心，住福州市晋安区新店镇秀峰路泰禾广场三楼305，统一社会信用代码523501110926926482。 法定代表人：张兰英。 被告：福州韦纳教育管理咨询有限公司，住福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区1层202商铺，统一社会信用代码91350104058412016B。 法定代表人：张兰英。 被告：福州市晋安区金达韦纳教育咨询有限公司，住福州市晋安区连路19号福州世欧广场A4座第2层A4-2-12商铺，统一社会信用代码91350111MA32YDTF2R。 法定代表人：张兰英。 被告：章仙锋，男，1978年05月01日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张兰英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告杨某、谢尧鹃与被告福州市晋安区韦纳教育培训中心（以下简称晋安韦纳培训中心）、福州韦纳教育管理咨询有限公司（以下简称福州韦纳咨询公司）、福州市晋安区金达韦纳教育咨询有限公司（以下简称晋安金达韦纳公司）、章仙锋、张兰英教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、谢尧鹃的共同委托诉讼代理人王其峰到庭参加诉讼，被告晋安韦纳培训中心、福州韦纳咨询公司、晋安金达韦纳公司、章仙锋、张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某、谢尧鹃向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告连带赔偿21386元及按年化利率6%的标准计算从2020年10月21日起至款项实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由五被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的学费金额为21025元。事实与理由：原告谢尧鹃系原告杨某母亲。原告谢尧鹃、杨某于2014年、2016年与被告晋安韦纳培训中心签订了《入学协议》，协议约定原告先预收取培训费后提供课程培训，原告已按约支付教课程费，款项汇入被告账户，并向原告出具收据，并约定授课中心地址在屏东校区，被告需按协议约定为原告谢尧鹃提供实体英语课程培训。但从2020年10月起全面停止培训教学，至今未恢复实体教程服务，且闭店不处理退款事宜，给原告造成损失，其中2016年8月14日协议未开课，2014年协议剩余23节无法使用，应退还给原告剩余未消费课程的款项21386元及其利息。五被告一直推脱不处理，不付款，被告章仙锋、被告张兰英合伙办教学培训平台，注册了被告晋安韦纳培训中心、被告福州韦纳咨询公司、被告晋安金达韦纳公司，其经营模式为向原告先预收取培训费后提供课程培训，故被告章仙锋、被告张兰英对其日常管理事宜、重大经营决策管理、对批量性的经营违约事宜均存在管理决策过错，五被告均应对原告的损失承担连带赔偿责任。 晋安韦纳培训中心、福州韦纳咨询公司、晋安金达韦纳公司、章仙锋、张兰英均未作答辩。 经审理查明：2016年8月14日，原告谢尧鹃与被告晋安韦纳培训中心签订《入学协议》，约定由被告为原告谢尧鹃的儿子杨某（本案另一原告）提供教育培训服务，课程总计304节＋99元（七夕活动）等，学费共计19645元。同日，原告谢尧鹃向被告晋安韦纳培训中心的教育顾问翁丽婵转账支付了上述全部学费，被告晋安韦纳培训中心出具了对应金额的收款收据。 原告自述其自2014年起就在被告晋安韦纳培训中心报名培训英语课程，但2014年的入学协议书已遗失，其中2014年还剩余有23节，2016年报名的课程304节均未开启，仅99元的课程已上完。原告所述的内容，从原告与被告晋安韦纳培训中心工作人员“韦纳tracy”和“abby.韦纳教育”的微信和短信聊天记录中均有体现。 2020年10月16日上午，福州市晋安区教育局民管办接到韦纳教育培训中心实际运营者章仙锋（男，公民身份号码：350427197805××××）电话报告“因资金链断裂可能引发不稳定因素”，晋安区教育局立即向福州市教育局民管办报告。当日下午教育局联系了章仙锋，章仙锋向教育局汇报了疫情发生以来韦纳教育培训中心办学运行情况：受疫情影响，该培训中心多方筹措资金，保障正常运营；当前遇到的问题是10月20日承诺给员工发放拖欠的工资约380万元（整个韦纳教育集团），目前尚未筹措到钱款，担心教师罢课引起学生及家长恐慌导致社会不安定。希望教育局能够协助做好员工维稳工作。后原告要求被告晋安韦纳培训中心退还学费未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告晋安韦纳培训中心签订《入学协议》后，依约支付学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效。在协议履行过程中，被告晋安韦纳培训中心未按约定为原告提供培训服务，应当退还原告相应的学费。其中，2014年报名培训的课程尚余23节未使用，因相应的《入学协议》遗失，原告主张参照2016年8月14日《入学协议》的课程价格计算，考虑到原告长期在被告晋安韦纳培训中心接受培训，课程具有一定的连续性，本院予采纳。为此，原告主张被告晋安韦纳培训中心退还2014年未完课程1479元（19645元÷304节×23节），本院予以支持。因2016年8月14日报名培训的课程304节未均开启，原告主张被告晋安韦纳培训中心退还对应的学费19546元，本院予以支持。综上，被告晋安韦纳培训中心应退还原告2014年及2016年未完课程费共计21025元。 原告主张被告晋安韦纳培训中心支付按年利率6%标准计算的利息，没有依据，本院不予采纳。本院按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%确定，并自起诉之日（2021年1月22日）起计付利息。 被告福州韦纳咨询公司、晋安金达韦纳公司、章仙锋、张兰英均非本案《入学协议》的相对方和收款方，且现有证据尚不足以证明本案各被告之间的财产发生了混同，故原告主张被告福州韦纳咨询公司、晋安金达韦纳公司、章仙锋、张兰英承担连带责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州市晋安区韦纳教育培训中心应于本判决生效之日起十日内共同退还原告杨某、谢尧鹃学费21025元； 二、被告福州市晋安区韦纳教育培训中心应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某、谢尧鹃以学费21025元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的自2021年1月22日起至项付清之日止的利息； 三、驳回原告杨某、谢尧鹃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取计170.5元,由被告福州市晋安区韦纳教育培训中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月十二日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 林锟瑶 附主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。