浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5870号 原告：叶信朋，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑义志、吕高，系浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：陈金寿，男，1941年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓霞，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系被告陈金寿之女。 被告：汪文得，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：曹春香，女，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者、邵荣荣，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 原告叶信朋诉被告陈金寿、汪文得、曹春香执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年12月23日立案。本案依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告叶信朋的委托诉讼代理人吕高、被告陈金寿及其委托诉讼代理人陈晓霞、汪文得、曹春香的委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告叶信朋向本院提出诉讼请求：请求贵院依法变更(2016)浙0303执432号执行案件的财产分配方案。具体变更内容如下:1.被告陈金寿、汪文得、曹春香不应参与本次分配；2.原告在本次分配中应当多分20%。事实与理由：一、原告认为被告陈金寿、汪文得、曹春香与被执行人项麟云、汪秀玉存在串通事实,欺骗法院,以致作出错误的（2020）浙0303民初2037号、(2020)浙0303民特304号、(2020)浙0303民特305号裁判文书,损害了原告的合法权益,二、原告作为首先申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人在参与该财产变价所得价款的分配时应多分20%。原告与被执行人项麟云、汪秀玉民间借贷纠纷一案,原告在(2015)温龙开商初字第297号民间借贷纠纷案件中,首先对处置的房屋进行了诉讼保全,根据《浙江省高级人民法院关于在立案和审判中兼顾案件执行问题座谈会纪要》(浙高法(2009)116号)第三条第(四)项规定,原告作为首先申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人在参与该财产变价所得价款的分配时可多分20%,合法有据。恳请贵院查明事实,并重新制作本案的分配方案。 被告陈金寿辩称：本人的债权已经得到了法院的确认，并出具了相关具有法律效力的文书，其与项麟云的民间借贷关系真实合法，受法律保护，本人有权参与执行分配，贵院作出的执行分配方案合理合法。 被告汪文得、曹春香辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，应当予以驳回。1.被告汪文得、曹春香的债权已经得到了法院的确认，并出具了相关具有法律效力的文书，以及债权是否合法与有否恶意串通更非本案的审理范畴。故原告的第一项诉请没有事实与法律依据。2.涉案房屋的首封并非原告申请采取保全措施所导致，该查封系法院在执行阶段依职权采取的强制措施。故原告无权在本次分配中多分20%。综上，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告叶信朋与项麟云、汪秀玉民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定查封：1.被告项麟云名下的坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室的房产（地号：Ｃ-09051304-002-2-271，所有权证号：0××3）；2.被告项麟云名下的坐落于温州市龙湾区××街××弄××号的房产（地号：Ｊ-23-79，所有权证号：0××5）。本院于2015年11月11日作出（2015）温龙开商初字第297号民事判决书，判决如下：被告项麟云、汪秀玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶信朋借款本金人民币142万元并支付利息（利息均按月利率1%计算，自2012年2月16日至2013年12月31日止以本金165万元为基数，自2014年1月1日至2014年1月13日止以本金161万元为基数，自2014年1月14日至2014年9月30日止以本金155万元为基数，自2014年10月1日至2014年11月21日止以本金152万元为基数，自2014年11月22日至2015年2月17日止以本金149万元为基数，自2015年2月18日至判决确定的履行之日止以本金142万元为基数）。 项麟云、汪秀玉涉及多起未执行完毕案件。申请执行人叶信朋依据已经发生法律效力的本院（2015）温龙开商初字第297号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。2016年2月15日，本院查封了被执行人项麟云、汪秀玉名下的坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室的房产（房产证号：0××3、0××4，建筑面积：155.55平方米），被执行人项麟云名下的坐落于温州经济技术开发区××街××弄××号的房产（房产证号：0××5，建筑面积：189.02平方米），被执行人项麟云名下的坐落于温州经济技术开发区××村××街××号的土地使用权（土地证号：1&tim**;×0，地号：2-12-6-898，建筑面积：54平方米）。 在执行过程中，本院作出项麟云、汪秀玉系列案件执行款分配方案，原告叶信朋依（2015）温龙开商初字第297号民事判决参与执行款分配，参与分配比例约为4.9842%，原告以被告陈金寿、汪文得、曹春香涉嫌虚假诉讼，没有参与分配的资格，且该分配方案未对其财产保全予以20%优先份额而起诉。 以上事实由原告和被告身份信息、《执行财产分配方案》、通知书及答辩状、送达回证、司法拍卖成交截图、（2020）浙0303民特304号民事裁定书、（2020）浙0303民特305号民事裁定书、(2015)温龙开商初字第297号民事裁定书、(2015)温龙开商初字第297号民事判决书、（2016）浙0303执432号执行案件相关材料等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。对于项麟云、汪秀玉英系列执行案件作出的案涉分配方案，系本院依据已经发生法律效力的判决书和调解书所确定原告叶信朋和被告陈金寿、汪文得、曹春香的债权数额而作出的分配额度。原告叶信朋现提出被告陈金寿、汪文得、曹春香涉嫌虚假诉讼，三被告不应当参加本次执行分配，其实质是针对上述案件的生效法律文书本身提出的异议，并不属执行分配方案异议之诉的审理范围。 关于第二个争议焦点，财产保全是为限制债务人对自己持有的财产实施转移、隐匿或灭失等有损债权人行为的发生而设置的一种程序制度，目的是防止财产流失、避免执行落空。原告对（2016）浙0303执432号执行案件的财产分配方案不服提起本案诉讼，而上述分配方案涉及的执行款是本院依法拍卖被执行人项麟云名下位于温州市经济技术开发区××村××街××号房××室内物品的拍卖所得，上述房产涉及的保全措施是执行阶段的首次查封，并非原告首先申请，原告提出优先享有20%分配比例的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶信朋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告叶信朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  方宏斌 审 判 员  余凌雯 人民陪审员  张 雷 二〇二一年三月十日 法官 助理  张海晓 代书 记员  王赛娜