广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终977号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司。住所地：东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××776D。负责人：张荣松。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市德邦货运有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××、4号楼、6号楼，统一社会信用代码：914×××××××××××680J。法定代表人：孙政锋，该公司总监。委托诉讼代理人：周志伟，男，汉族，1995年5月10日出生，住山西省大同市南郊区马军营乡东河河291号，公民身份号码：140××××××××××××31X。该公司员工。上诉人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞分公司）因与被上诉人东莞市德邦货运有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德邦公司向一审法院起诉请求：1.判令海盈东莞分公司支付拖欠德邦公司运费共计153600元，并以153600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率支付德邦公司自起诉之日起到清偿之日止的利息；2.判令海盈东莞分公司承担本案诉讼费。一审法院判决结果：一、海盈东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向德邦公司支付货款153600元；二、海盈东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向德邦公司支付逾期付款利息（以153600元为本金，从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1686元、保全费1288元（德邦公司已预交），由海盈东莞分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14673号民事判决书。海盈东莞分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判海盈东莞分公司仅需向德邦公司支付运费123600元；2.本案一、二审诉讼费由德邦公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，海盈东莞分公司尚欠德邦公司运费应为123600元。海盈东莞分公司于2020年6月12日出具尚欠德邦公司216000元的付款证明后，于2020年6月16日向德邦公司支付了60000元运费，又于2020年6月19日向德邦公司支付了30000元运费，现尚欠德邦公司运费本金应为123600元。二、双方并未约定利息，海盈东莞分公司无需向德邦公司支付利息。依据我国相关法律规定，运输合同的托运人未按约定支付运费的，如果运输合同有约定的，可以要求支付利息，未约定的一般不能主张利息。本案中，双方并未约定利息，一审法院判决海盈东莞分公司向德邦公司支付利息不符合法律规定。德邦公司辩称，海盈东莞分公司在一审阶段故意以拖延为目的，不提交证据，不参加庭审，在二审期间又故意提交证据，即便法院采纳，德邦公司认为应对其进行罚款。二审期间，海盈东莞分公司提交中国民生银行转账凭证，拟证明海盈东莞分公司在2020年6月19日向德邦公司支付了30000元货款。德邦公司经质证确认该证据的真实性、合法性及关联性。本院经审理查明，2020年6月19日海盈东莞分公司通过东莞市驰盈科技有限公司向德邦公司转账支付了案涉货款30000元，德邦公司对此予以确认。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案针对海盈东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点为：一、海盈东莞分公司尚欠德邦公司货款为多少？二、海盈东莞分公司是否应支付逾期付款利息？对此，本院二审分析如下：关于焦点一。德邦公司确认已收到海盈东莞分公司货款30000元，双方确认海盈东莞分公司仍欠德邦公司货款本金123600元，本院对此予以确认。关于焦点二。根据《付款证明》，海盈东莞分公司应于2020年6月13日前结清运费给德邦公司，但海盈东莞分公司未按该约定支付运费，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任。现德邦公司主张从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，海盈东莞分公司的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持，对其不成立部分，不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，惟海盈东莞分公司二审提交新证据，导致事实认定结果发生变化，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14673号民事判决第一项为：限深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市德邦货运有限公司支付货款123600元；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14673号民事判决第二项为：限深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市德邦货运有限公司支付逾期付款利息（以123600元为本金，从2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；三、驳回东莞市德邦货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1686元、保全费1288元（东莞市德邦货运有限公司已预交），由东莞市德邦货运有限公司负担2379.2元，深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担594.8元。二审案件受理费550元，由东莞市德邦货运有限公司负担。深圳市海盈科技有限公司东莞分公司已向本院预交550元，本院不予退回，由东莞市德邦货运有限公司迳付深圳市海盈科技有限公司东莞分公司。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二一年三月十日法官助理 袁云清书 记 员 许卓红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。