wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终104号 上诉人（原审原告）：保定安和医药连锁有限公司，住所地河北省安新县育才西路北侧。 法定代表人：田艺辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牙克彬，男，1955年12月23日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。 上诉人保定安和医药连锁有限公司（以下简称安和医药公司）因与被上诉人牙克彬租赁合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉及房屋租赁合同纠纷，因涉案房屋发生火灾导致标的物灭失，使涉案房屋租赁合同无法继续履行，上诉人安和医药公司因火灾亦产生财产损失，现上诉人安和医药公司请求被上诉人牙克彬返还租金，并承担损害赔偿责任。被上诉人牙克彬辩称涉案房屋租赁合同虽以其名义签订，但其非房屋所有权人，房屋产权归其前妻赵玉梅所有，且其对消防事故认定报告不予认可，认为火灾系上诉人安和医药公司所致，其不应承担赔偿责任。针对双方主要争议的房屋所有权问题及损失赔偿问题，一审法院在未以查明涉案房屋的实际产权人、被上诉人牙克彬是否代他人签订涉案合同，以及牙克彬收取租金行为是否收益以及其是否应当承担上诉人的财产损失的情况下，即判决不予支持上诉人主张损害赔偿的诉讼请求，属于案件基本事实认定不清。关于租金返还及案涉房屋所有权的问题，根据案外人牙运芳收取房屋租金以及案外人赵玉梅自称系房屋实际所有人的事实，其二人均与本案有利害关系，故一审法院应追加赵玉梅、牙运芳为共同被告,以便综合查明牙克彬、赵玉梅、牙运芳三人是否在房屋租赁合同中受益以及是否应赔偿安和医药公司财产损失及其赔偿比例等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1378号民事判决； 二、本案发回河北省安新县人民法院重审。 上诉人保定安和医药连锁有限公司预交的二审案件受理费726元予以退回。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘泽欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5483号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，辽宁华昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨基月，辽宁华昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：辽宁德裕隆酒店管理有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街8组357栋018号。法定代表人：李长宁，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁德裕隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街8组371幢4-3。法定代表人：李长锁，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长锁，男，1972年4月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省昌图县。三被申请人共同委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）因与被申请人辽宁德裕隆酒店管理有限公司（以下简称德裕隆酒店）、辽宁德裕隆房地产开发有限公司（以下简称德裕隆房地产公司）、李长锁建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏建工申请再审称，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持江苏建工的诉讼请求，驳回德裕隆酒店的反诉请求。（一）江苏建工与德裕隆房地产公司于2017年11月3日签订的《工程决算确认书》即“结算协议”合法有效，且效力及于德裕隆酒店，对其具有约束力。原审法院对《工程决算确认书》未予采信，系认定事实错误。（二）在《工程决算确认书》不存在无效或被撤销的情形下，该确认书应当作为工程价款结算的依据。依据建设工程施工合同司法解释（二）第十二条的规定，本案不应准许被申请人的工程造价鉴定申请，不应启动鉴定程序，其鉴定结论更不应作为认定工程款数额的依据。原审法院对《工程决算确认书》不予采信并启动鉴定程序，系程序违法，且认定事实及适用法律均错误。（三）除启动鉴定程序违法外，一审法院未组织双方当事人对鉴定材料质证，亦未通知鉴定人员出庭接受质询，程序违法。二审法院虽然通知鉴定机构出庭，但终因到庭人员不具备工程造价工程师资格，未能出庭。此外，二审法院虽然组织了双方对鉴定材料质证，但该鉴定材料均是被申请人单方制作，并未得到江苏建工的确认，鉴定机构也未进行现场查勘，该鉴定材料不能作为鉴定的根据，据此作出的鉴定报告不能作为定案依据。原审采信该鉴定报告，系认定事实错误。（四）关于已付款数额的问题，原审法院认定错误。2017年12月29日付款31,000元，与江苏建工无关，不应计入付款总额。2018年1月19日《专用收款收据》上记载的300万元并未支付给江苏建工。（五）本案不存在被申请人因未开具建安发票而遭受所谓营改增补税金差额损失的问题，原审对此损失的认定无事实和法律依据。江苏建工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。德裕隆酒店、德裕隆房地产公司、李长锁提交意见称，（一）《工程决算确认书》是无效的协议，不能作为最终竣工工程款结算的依据，法院启动司法鉴定是正确的。（二）一审法院启动司法鉴定程序合法，并无不当。（三）认为鉴定程序违法更站不住脚。（四）被申请人实际支付江苏建工工程款数额为84,540,661.64元，有理有据。（五）一审法院判决江苏建工承担未开具建安发票税金差额损失是正确的。综上，江苏建工的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：关于签订涉案《工程决算确认书》主体的认定问题。首先，虽然2017年11月3日签订该确认书时，原德裕隆房地产公司已更名为德裕隆酒店，但是德裕隆酒店认可李长锁当时系其公司法定代表人，因此李长锁有权代表德裕隆酒店与江苏建工就涉案工程款进行确认。其次，该确认书上虽加盖了现德裕隆房地产公司的公章，但李长锁未提供证据证明其在签订确认书时已将原公司更名的情况告知江苏建工，故江苏建工有理由相信李长锁系代表原德裕隆房地产公司签订该确认书。最后，德裕隆酒店虽然辩称该确认书是德裕隆房地产公司签订的，该新成立的公司与江苏建工没有合同关系，但是其在一审反诉状中认可双方于2017年11月3日签订了《工程决算确认书》。因此，《工程决算确认书》可以视为李长锁代表德裕隆酒店与江苏建工签订。一审判决认定该协议书的签订主体不是德裕隆酒店，依据不足。关于涉案《工程决算确认书》的效力认定问题。首先，德裕隆酒店主张该确认书是为竣工验收需要不得不与对方协商签订的整个工程全部造价的预估价，应当举证证明。根据原审查明事实，签订确认书时，涉案工程已全部完工，具备结算的条件。若该确认书记载的数额为整个工程的全部造价，那么在后续施工方未参与的情况下，仅由德裕隆酒店与江苏建工对全部工程造价进行确认，并不合常理。其次，同年11月17日，李长锁还与江苏建工项目代表吴虎一签订了《对账确认书》，确认已支付工程款81,197,930.64元，并且原审诉讼中，德裕隆酒店主张其后续还有两笔付款行为。如果德裕隆酒店的付款数额已经明显超出其认可的江苏建工施工范围的工程造价，那么其继续支付工程款的行为亦不合常理。最后，德裕隆酒店如认为确认书的内容显失公平或者确认书的签订存在受胁迫情形，应当在法定期间内依法请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，原审判决未确认《工程决算确认书》的效力依据不充分。根据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，在本案双方当事人已签订《工程决算确认书》的情况下，原审法院准许被申请人对工程造价进行鉴定，不符合上述司法解释的规定。关于德裕隆酒店已付款数额的认定问题。德裕隆酒店原审提供的2018年1月19日专用收款收据记载：付款单位为德裕隆房产公司，收款人为吴虎一（江苏省建工集团公司），人民币叁佰万元整，收款事由“此款由德裕隆房产公司直接支付给马明”，吴虎一在领款人签章处签字按捺手印。原审判决将该笔300万元认定在德裕隆酒店已付工程款中。本院再审审查期间，江苏建工提供了其项目经理吴虎一与案外人马明的通话录音，用以证明马明未收到该笔款项。德裕隆酒店亦承认未实际将此款支付给马明，但是辩称当事人与马明之间发生了债务转移，故再审应查明此节情况，准确认定德裕隆酒店已付的工程款数额。综上，江苏建工的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十九日法官助理李思源书记员韩笑
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1175号 原告： 你与被告公司决议效力确认纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初280号原告：郎东彪，男，汉族，1967年5月3日出生，住址，鞍山市铁西区。原告：王江红，女，汉族，1968年9月20日出生，住址，鞍山市铁西区。被告：王洪旭，男，汉族，1969年11月25日出生，住址，海城市。本院在审理原告郎东彪、王江红诉被告王洪旭买卖合同纠纷一案，因被告身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，裁定如下：驳回原告郎东彪、王江红的起诉。案件受理费25元，全部返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并案当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级法院。审判员 汤 雷二〇二一年三月一日书记员 畅诚蕊
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3130执740号 申请执行人向某某，男，1981年7月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被执行人陈某，女，1982年4月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县街道办事处××社区。 申请执行人向某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘3130民初1602号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。 2020年9月10日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人陈某名下无财产。2020年9月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月28日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年10月20日、2020年11月17日、2021年1月17日、2021年2月24日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的70000元，尚未执行到位70000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 吴明辉 审判员 刘建文 二〇二一年三月三日 书记员 周梦南
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1391号 秦进祝： 你与陈传寿买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈传寿于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈传寿菜籽油120斤； 二、负担案执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××15. 二Ｏ二一年    三月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1326号上诉人（原审被告）：张金城，男，1992年2月29日出生，汉族，住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）：文永才，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。上诉人张金城因与被上诉人文永才劳务合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人张金城因故未到庭参加询问，其书面申请本案书面审理。被上诉人文永才的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金城上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初5630号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一审法院未查清事实，上诉人的证据在一审开庭时因快递原因未举示和质证。文永才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。文永才向一审法院起诉请求：1.依法判令张金城支付劳务费40000元；2.本案诉讼费由张金城承担。一审法院认定事实：张金城在青海省西宁市承建了亿凡铝业厂房修建工程，经朋友介绍文永才到该工程做泥水工。2018年12月完工，张金城向文永才出具欠条载明“欠条由亿凡铝业工程款未结清欠文永财40000（肆万元）待结账后清。2018年12月31日前付清欠款人：张金城2018年12月1日”。庭审中，文永才陈述因出具欠条时未对照身份证，将“文永才”书写为“文永财”。到期后，张金城未支付劳务费，文永才起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，文永才与张金城之间的劳务合同关系成立且有效，文永才向张金城提供劳务，张金城应按约定支付劳务报酬。经双方结算，张金城尚欠文永才劳务费40000元未付，有文永才出具的欠条为据，一审法院予以确认。故关于文永才要求张金城支付劳务费40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。张金城经一审法院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，一审法院采信文永才在本案中的陈述。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金城在本判决生效后五日内向原告文永才支付劳务费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半缴纳400元，由被告张金城负担。本院二审中，张金城向本院举示了下列证据：1.张金城与文永才的通话录音U盘，拟证明文永才同意维修费用从劳务款项中扣除；2.案涉工程的维修视频及照片，拟证明文永才施工质量不合格；3.青海亿凡铝业有限公司出具的《证明》及《罚款通知单》，拟证明因案涉工程质量不合格而导致罚款。文永才质证意见为：1.通话录音听不到内容，三性不予认可；2.维修视频质证意见同上；3.不合格证明及罚款单三性不认可，无经办人签字，无法人签字，且无实际支付罚款的证据。本院认为，上诉人未提供通话录音、视频的原始载体，真实性无法确认，本院不予采信。关于《证明》及《罚款通知单》，无经办人签字，且无罚款支付凭据等作为印证，达不到证明目的，本院不予采信。本院二审对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是张金城是否应当支付文永才劳务费40000元。张金城向文永才出具的欠条载明“由亿凡铝业工程款未结清欠文永财40000（肆万元）待结账后清。2018年12月31日前清”。根据张金城的上诉状可知，张金城对与文永才之间建立劳务合同关系的事实并无异议。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。由于文永才已按约定向张金城提供了劳务，履行了其义务，因此张金城应按照其出具的欠条内容向文永才支付劳动报酬40000元。二审中，张金城辩称文永才所做工作质量不合格导致其被罚款，该损失应当从未支付的款项中扣除，但其并未举示充分证据证明双方曾就此达成合意，故本院对其辩称理由不予支持。综上所述，张金城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张金城负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月十八日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130财保4号 申请人：龙山县平安航祥物流有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处宝塔村。统一社会信用代码：91433130MA4L2RJ5XC。 法定代表人：许小莲，董事长。 申请人：江某某，女，1984年10月8日出生，湖北武汉市人，住武汉市江夏区。 委托代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被申请人：龙山县泓坤砂石有限公司。住所地：龙山县茅坪乡干坝村。统一社会信用代码：91433130MA4LKENH6C。 法定代表人：王焕英，董事长。 申请人龙山县平安航祥物流有限公司和江某某于2021年2月8日向本院递交诉前财产保全申请，请求冻结被申请人龙山县泓坤砂石有限公司在中铁十八局集团第五工程有限公司黔张常铁路项目部的货款340万元。申请人龙山县平安航祥物流有限公司和江某某向本院提供的保全担保方式为提供相应价值财产作为担保。 本院经审查认为，申请人龙山县平安航祥物流有限公司和江某某与被申请人龙山县泓坤砂石有限公司之间存在企业出资权益关系，申请人为此提供了相应书面证据为据。申请人向本院申请诉前财产保全，并以提供相应保全担保，故其诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙山县泓坤砂石有限公司在中铁十八局集团第五工程有限公司黔张常铁路项目部的应付货款（砂石款）340万元人民币。未经本院许可，暂不予支付。 案件申请费5，000元人民币，由申请人龙山县平安航祥物流有限公司和江某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈昌明 二〇二一年三月三日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
辽宁省葫芦岛市中级人民法院决 定 书（2021）辽14法赔1号赔偿请求人：张会平，女，1966年4月10日出生，满族，住址锦州市凌河区。赔偿请求人张会平以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院于2021年1月19日立案受理。本案现已审查终结。赔偿请求人张会平申请国家赔偿称，因韩某欠我借款，我于2017年3月向葫芦岛市连山区人民法院起诉，同时提出保全申请，要求查封韩某所有的坐落于葫芦岛市××区龙××街××楼××房产，期限至2019年5月8日。一审法院予以查封，并于2017年12月28日作出民事判决，双方不服，均上诉，被发回。2018年11月22日，连山法院重新作出判决，双方不服均上诉。期间，我向二审法院承办法官提出申请要求对保全房屋续封，并已递交续封材料，承办法官不予理睬，不予续封。由于承办法官的不作为行为，致使我由首封变成轮后查封，判决后无财产可供执行，其责任在法院。请求判令葫芦岛市中级人民法院对我的诉讼案件54.1170万元及利息和诉讼费用以及利息达人民币一百余万元不能执行承担赔偿责任。经审查查明，原告张会平诉被告韩某借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院（以下简称连山法院）于2017年3月3日立案受理。依张会平申请，连山法院于同年3月15日作出（2017）辽1402民初1021号民事裁定：一、查封被告韩某所有的坐落于龙港区龙××街××楼××（面积174.17平方米）的房屋，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押；二、查封原告张会平提供的刘宝昌、张会芬名下位于凌河区杏花里恒升现代城29-86号（面积40.80平方米）的房屋和刘丹、郭成磊名下位于凌河区菊花里132-28号（面积55.60平方米）的房屋，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。协助执行通知书回执显示，葫芦岛市不动产登记中心收到连山法院查封裁定的时间为2017年3月16日，并备注：有最高额抵押，但无查封期限；锦州市不动产登记中心收到连山法院查封裁定的时间为2017年5月9日，查封期限为2017年5月9日至2019年5月8日。2017年12月28日，连山法院作出（2017）辽1402民初1021号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉，后本院裁定撤销原判，发回重审。连山法院重审后于2018年11月22日作出（2018）辽1402民初3195号民事判决，双方当事人仍不服，再次提起上诉。本院于2019年2月20日立案，于2019年4月29日作出（2019）辽14民终628号民事判决：一、撤销连山法院重审判决；二、韩某于判决生效后三十日内偿还张会平借款本金54.1170万元及利息。2019年6月3日，张会平向连山法院申请强制执行。连山法院于当日立案，于次日作出对韩某限制高消费及有关消费令。经查询，葫芦岛市不动产登记信息查询证明，截至2019年6月19日14时，韩某名下案涉房产的登记状态为：已确权、已查封、已抵押。连山法院（2017）辽1402民初1021号案件查封开始日期为2017年3月16日，查封终止日期为2019年3月15日。连山法院在执行中发现韩某“有一套住房，但有在先查封且有抵押，无法处理，除此之外，并无其他可供执行财产”，且张会平在指定期限内不能提供财产可供执行，故于2019年10月29日作出（2019）辽1402执866号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，因张会平案未对韩某的房产实施续封，首封法院后变为葫芦岛市龙港区人民法院，首封案件为该院（2018）辽1403执421号执行案件，目前该执行案件对查封房产尚未处理。再查明，本院在第二次立案即2019年2月20日之前，张会平于2019年2月15日给民事案件承办法官发短信，告知连山法院查封韩某的房屋于3月5日到期，要求续保。同年2月25日，张会平再次通过短信提出续保请求。同年3月14日，张会平发给承办法官的短信显示，连山法院保全期限是两年，3月16日到期，要求续保。又查明，被告人陈治岐涉嫌犯诈骗罪一案，连山法院于2021年1月25日作出（2019）辽1402刑初220号刑事判决，判决：一、被告人陈治岐犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币100万元；二、责令被告人陈治岐退赔被害人韩某人民币48万元。宣判后，陈治岐不服，向本院提出上诉，现该案正在二审审理中。以上事实有当事人陈述、连山法院（2017）辽1402民初1021号民事裁定书（查封）、协助执行通知书、民事判决书、（2018）辽1402民初3195号民事判决书、（2019）辽1402执866号执行裁定书、限制高消费及有关消费令、本院（2019）辽14民终628号民事判决书、张会平申请执行书、葫芦岛市不动产登记信息查询证明及询问笔录等证据材料载卷佐证予以认定。本院认为，连山法院作出的（2019）辽1402执866号执行裁定，只是终结“……本次执行程序。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人张会平向本院申请恢复执行程序”。可见，该案执行程序并没有完全结束，随时可以恢复执行，此时该案的损害结果等尚无法最终确定。且被执行人韩某尚有一套房产被葫芦岛市龙港区人民法院查封中，该查封房产至今未处理，此时该案的损害结果无法最终确定。故本院现无法对整个案件进行终局性审查。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案执行程序尚未终结，张会平以违法保全为由向本院申请国家赔偿目前尚不具备法定条件，本案现不能进入国家赔偿程序进行实体审查。对张会平的赔偿申请，本院应予程序性驳回。张会平若认为本院有国家赔偿法第三十八条规定的情形，应当依照上述规定在执行程序终结后提出赔偿请求。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张会平的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年三月十六日本决定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执108号之一申请执行人：栾凤铎,男,1971年4月13日出生,汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。委托代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏,该公司董事长。被执行人：马永强，男,1952年7月11日出生，汉族，国合建设集团有限公司股东，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人栾凤铎与被执行人国合建设集团有限公司、马永强建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人国合建设集团有限公司、马永强未履行本院作出的（2020）辽0604民初63号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马永强名下位于大连市中山区港景园5号1单元29层1号房屋（不动产权证号：201600089134，面积441.65平方米）一处，查封期限三年；二、查封被执行人马永强名下位于大连市中山区港景园5号2单元29层1号房屋（不动产权证号：201600089140，面积441.65平方米）一处，查封期限三年；三：被执行人马永强名下位于大连市沙河口区民权街310号房屋（不动产权证号：201600022711，面积338.39平方米）一处，查封期限三年；四、被执行人马永强名下位于中山区友好路110号1单元28层10号房屋（不动产权证号：201700056020，面积108.79平方米）一处，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年三月十一日书记员  姜晓倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之二十六申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1651号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司员工。被告：付春红，女，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告付春红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾新愚二〇二一年三月二十六日书记员  佟祥辉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执623号之六申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人代继德，男，1970年5月28日出生，汉族，农民住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3078号民事判决书，向被执行人代继德发出执行通知书，责令被执行人代继德接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代继德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代继德在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初80号原告江苏常发农业装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进东大道555号，统一社会信用代码91320400752716458L。法定代表人黄小平，董事长。委托代理人吴利君，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人邵枫，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告宣城市自然资源和规划局,住所地宣城市鳌峰西路78号，统一社会信用代码11341700MB1631138U。法定代表人杨尚飞，局长。出庭负责人张雪霖，副局长。委托代理人陈杰，该局自然资源所有者权益和开发利用科科长。委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。原告江苏常发农业装备股份有限公司诉被告宣城市自然资源和规划局不履行行政确认法定职责一案，原告江苏常发农业装备股份有限公司于2021年3月18日向本院提交申请，以其与被告宣城市自然资源和规划局达成“国有建设用地使用权收回协议书”为由，撤回对被告宣城市自然资源和规划局起诉。本院认为，原告江苏常发农业装备股份有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏常发农业装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏常发农业装备股份有限公司负担。审 判 长  丁太玲人民陪审员  王明瑛人民陪审员  童 俊二〇二一年三月二十五日书 记 员  王白灵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执172号申请执行人：莫淑珍，女性，1964年04月01日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督26号支付令，受理莫淑珍申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下不动产即将进入评估拍卖阶段，申请人同意先终结本案执行，待评估拍卖后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民督26号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 申旭航
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执418号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：廖金源，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人廖金源信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5453号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人廖金源于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金83144元及相应利息、违约金（计至2019年5月12日的利息为5599.92元、违约金为2887.61元，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、案件受理费1045元，由被执行人廖金源其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执418号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执454号申请执行人孙远明，住榆树市。被执行人卢春红，住榆树市。申请执行人孙远明与被执行人卢春红借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初6353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙远明于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人卢春红给付欠款8000元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2021年3月4日进行了网络查询，查到被执行人名下有银行存款2300元，冻结扣划后已发放至申请人账户；3.本院在2021年3月4日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月15日将被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十日书记员  于洪玲
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3953-3号张某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3953号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十八日书记员  程敏
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2823行审7号 申请执行人勐腊县交通运政管理所，所在地勐腊县勐腊镇新城大街**。 法定代表人许云川，职务所长。 委托诉讼代理人李丹，女。特别授权代理。 被执行人曾晓东，男，1998年1月7日出生，汉族，身份证登记住址湖南省涟源市，现住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 申请执行人勐腊县交通运政管理所于2021年3月5日向本院申请强制执行云西腊运管罚（2020）069号行政处罚决定书中的罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，勐腊县公安局民警于2020年5月6日在勐仑服务区查获一辆车牌号为云Ｋ×××××号广汽传祺七座小客车，因该车涉嫌非法运营故移交勐腊县交通运政管理所处理。勐腊县交通运政管理所执法人员对当事人曾晓东进行了调查，经查2020年5月6日约0时30分，一名乘客致电谢某，称要从勐腊县磨憨口岸至景洪市，谢某和乘客在电话里约定了车费为1000元，谢某和云Ｋ×××××号广汽传祺七座小客车车主曾晓东协商后决定由谢某驾驶曾晓东的车载曾晓东前往磨憨接乘客，到约定地点接到乘客后，由曾晓东驾驶云Ｋ×××××号广汽传祺七座小客车拉载谢某及乘客返回景洪，途中乘客向谢某支付了1000元乘车费用，车辆行驶至勐仑疫情防控点时被勐仑派出所民警查获。勐腊县交通运政管理所执法人员在云南省道路运输业务管理平台上查询到，云Ｋ×××××号车并未取得道路运输证、曾晓东也未取得道路旅客运输经营许可。曾晓东的行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，勐腊县交通运政管理所于2020年5月25日，向曾晓东送达了云西腊运管违通（2020）069号《违法行为通知书》，当事人曾晓东放弃听证权利。2020年6月11日，勐腊县交通运政管理所向曾晓东送达了云西腊运管罚（2020）069号《行政处罚决定书》，曾晓东既未履行行政处罚决定又未向上级行政机关申请行政复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，被申请人曾晓东期满既不起诉又不缴纳行政处罚金额的，由作出处罚决定机关勐腊县交通运政管理所依法申请人民法院执行，缴纳行政处罚30000元人民币整的罚金。为此申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.勐腊县公安局勐仑派出所移交资料（移交清单、询问笔录、到案经过），证明案件来源及当事人从事客运经营活动；2.当事人询问笔录，证明当事人从事客运经营活动；3.违法行为通知书，证明告知当事人违法事实、条例及当事人应有的权利；4.行政处罚决定书，证明告知当事人违法事实、证据、条例、处罚金额及应有的权利；5.催告书，证明告知当事人违法依据、处罚金额及应有权利；6.送达回证及挂号信跟踪查询信息，欲证明当事人已收到文书；7.当事人身份证复印件，欲证明当事人身份信息；8.证明，证明当事人未取得《道路旅客运输经营许可》、涉案车辆也未取得《中华人民共和国道路运输证》；9.云南省行政执法证，证明执法人员具有相应的执法资质；10.证明，证明勐腊县交通运政管理所具有执法权限。11.录音光盘，证明当事人收到催告书。 本院认为，申请执行人勐腊县交通运政管理所系按照《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定依授权进行处罚的行政机关，其作出的云西腊运管罚（2020）069号《行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县交通运政管理所对被执行人曾晓东作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人曾晓东处以30000元的罚款，未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行云西腊运管罚（2020）069号《行政处罚决定书》中的罚款30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李先勇 审判员  玉金罕 审判员  吴远超 二〇二一年三月十一日 书记员  白 汝
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执797号申请人，江西众利超硬材料工具有限公司，统一社会信用代码91361128561068259L，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园田畈街化工基地。法定代表人:李水堤，该公司董事长。被执行人，王伟，男，汉族，1992年6月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2021年2月19日立案执行江西众利超硬材料工具有限公司申请执行王伟不当得利纠纷一案，执行标的17.3914万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人王伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人王伟的银行账户、保险、证券、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人江西众利超硬材料工具有限公司与被执行人王伟双方自愿达成和解，被执行人王伟于2021年3月3日当场还款3万元（2021年2月1日已还欠款5万元）；被执行人王伟承诺在2021年中秋节前偿还欠款3万元；余款在2021年农历12月20日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十六日书记员  程录琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2510号原告：宋海平，男，1966年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市清原区**************。被告：中山市域森装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区*****利和公寓1作1003房之三。法定代表人：谢某1。被告：深圳市快房信息网络有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦228.法定代表人：蔡某1。原告宋海平与被告中山市域森装饰工程有限公司、深圳市快房信息网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宋海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋海平撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二一年二月二十二日书记员 张思颖
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1597号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3756号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：陈忠根，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈忠根信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年11月10日的信用卡透支本金73668元、利息6575.53元、违约金616.28元、手续费2371.77元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计83231.58元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年5月27日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622×××××********的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“乐分易”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请金穗贷记卡的额度为80000元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为60期，分期总手续费率为24%，分期总手续费19200元，分期手续费支付方式为分期支付分期手续费。《领用合约》及《分期细则》具体条款：1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第(一)款约定，被告分期成功办理后，不论被告是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费。第(二)款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自交易成功之日起计算。每期应还分期本金≈分期本金总金额÷分期期数，四舍五入到元位，差额部分在最后一期调整，分期总手续费按分期本金乘以适用的手续费率计算。分期总手续费一次性收取的，申请人在首期还款时一次性将分期总手续费计入首期账单的最低还款额，分期手续费分期收取的，每期分期手续费等于分期总手续费除以期数并四舍五入到分位，差额部分在最后一期调整。6.分期细则第三条第(三)款约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。7.分期细则第六条第(二)款约定，被告出现第六条第(一)违约情形，原告有权终止本协议，提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年11月10日的信用卡透支本金73668元、利息6575.53元、违约金616.28元、手续费2371.77元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，被告以其在原告处开办的信用卡向原告申请分期借款，原告向被告发放贷款后，被告未能按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年11月10日的借款本金73668元、利息6575.53元、分期手续费2371.77元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940.4元（适用简易程序，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十二日法官助理 孟祥润书 记 员 邓倩雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初378号原告：范瑞格（重庆）贸易有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街**14-07、14-08，统一社会信用代码91500117MA60JAKN4R。法定代表人：马阳杨，执行董事。被告：付红川，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告范瑞格（重庆）贸易有限公司与被告付红川不当得利纠纷一案中，原告范瑞格（重庆）贸易有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范瑞格（重庆）贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范瑞格（重庆）贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范瑞格（重庆）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告范瑞格（重庆）贸易有限公司负担。审判员  杨文华二〇二一年三月十五日书记员  王郁文
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4161-3号张某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司张某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4161号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  程敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初451号 原告：郭淑秋，女，汉族，1981年7月13日生，现住唐山市。 被告：郭凯，男，汉族，1990年1月2日生，现住唐山市乐亭县。 原告郭淑秋与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑秋到庭参加诉讼。被告郭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭淑秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日被告郭凯因资金周转困难，向原告借款18万元，并当场与原告签订借条。但到还款日期后，被告以各种理由和借口搪塞原告，迟迟不还钱。2019年12月20日原告找到被告，重新签署了借条，被告答应原告每个月15日还款3000元整，直至还清为止，但被告还是以各种理由拒还。请法院依法判如所请。 在审理过程中，原告郭淑秋将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金18万元，并自2018年6月2日起按银行存款利率偿还利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭凯未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告郭淑秋向本院提交借条原件一张、银行卡交易明细一份、聊天记录打印件一份，证明被告郭凯欠款的事实。被告郭凯未提交书面质证意见。经审查，该份借条系填充式，其中借款人姓名、身份证号、电话均为手写，其余内容为打印。借条内容为：“我郭凯，今借到郭淑秋女士现金人民币壹拾捌万元整（180000元），承诺自2020年2月起每月15号还款叁仟元整（3000元）直至还清为止。”原告郭淑秋的银行卡交易明细显示，仅有三笔付款的交易对象为被告郭凯，且时间发生在2018年5月19日及2018年5月26日，该三笔款项既与原告郭淑秋主张的借款时间（2018年6月2日）不符，又与其借条载明的款项交付方式（现金）不符，不能认定该三笔款项系对案涉18万元借款的交付。聊天记录既无法证实通信双方的身份，又没有明确对欠款数额、还款时间等的确认，不能达到原告郭淑秋的证明目的。综上，对于原告郭淑秋提交证据的证明力，本院不予确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年12月20日，被告郭凯向原告郭淑秋出具借条一张，载明：我郭凯，今借到郭淑秋女士现金人民币壹拾捌万元整（180000元），承诺自2020年2月起每月15号还款叁仟元整（3000元）直至还清为止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告均为自然人，而自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告郭淑秋虽提交被告郭凯签名的借条证明双方存在借贷关系，但借条内容与其提交的银行交易明细前后矛盾，且原告郭淑秋并未提交证明款项来源、交付方式等的其他证据，其提交的证据不足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，对于原告郭淑秋的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告郭淑秋的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1950元，由原告郭淑秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 欢
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保111号干驿法庭：你庭移送我局执行的申请人李志敏与被申请人曹传周、柳文强、蒙国洪民间借贷纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初997号民事裁定书，对被申请人曹传周、柳文强、蒙国洪的银行账户、微信、支付宝进行冻结，实际冻结金额为158670.88元（详情见财产保全情况告知书），冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢66号 申请执行人李彩木，女，1957年03月18日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人罗正成，男，1981年08月10日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人罗萍，女，1979年08月26日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人慕燕良，男，1962年04月01日出生，汉族，住广西百色市田林县。 本院在执行罗兆年的法定继承人李彩水、罗正成、罗萍与慕燕良民间借贷纠纷一案中，田林县人民法院作出的（1997）田民初字第8号民事调解书已经发生法律效力，该生效调解书的原告是罗兆年，被告是慕燕良。该案原告罗兆年于1998年向本院申请强制执行，后因慕燕良无履行能力，又无财产可供执行，本院于1998年11月28日作出（1998）田执字第154号民事裁定书裁定中止执行。现由于慕燕良于2020年7月3日死亡，由其法定继承人李彩木、罗正成、罗萍依法继承行使其债权并向本院申请强制执行，即要求被执行人偿还借款20000元。 在执行过程中，本院通过依法冻结并扣划被执行人的银行账户得款20000元，申请执行费200元，案件受理费810元，现本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（1997）田民初字第8号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年三月三日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执761号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。住所地：四川省彭州市天彭镇北大街150号。 法定代表人：刘世元。 被执行人：刘从凤，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：朱文敬，女，1990年07月07日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈华，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行与刘从凤、朱文敬、陈华借款合同纠纷一案中（执行标的为105344.78元,已执行0元），执行过程中双方达成和解协议：由被执行人刘从凤、朱文敬、陈华从2021年4月30日起每月支付申请人3000元至清偿全部债务为止。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之三十八申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1621号上诉人（原审被告）：重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组，住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区。负责人：宋信开，系该组组长。委托诉讼代理人：肖兴全，男，该组成员。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，2004年12月2日出生，住重庆市大足区。法定代理人：黄某（罗某之母），住重庆市大足区。上诉人重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组（以下简称小河社区五组）因与被上诉人罗某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月1日进行了询问。上诉人小河社区五组的负责人宋信开及其委托诉讼代理人肖兴全、杨天才到庭参加了询问。本案现已审理终结。小河社区五组上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人不享有上诉人集体经济组织的征地补偿款；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定被上诉人因出生取得集体经济组织成员资格错误；2．被上诉人不享有征地补偿费用的分配权。罗某未到庭发表答辩意见。罗某向一审法院起诉请求：判决小河社区五组立即支付其应享有的土地收益分配款37000元。一审法院认定事实：被告组原村民黄仁友与王清玉结婚后，生育了黄常琼、黄某、黄常刚和黄常彬。王清玉及其四个子女的户籍原登记在被告处，后黄仁友因当兵退伍至荣昌××工作。1985年11月25日，王清玉及其四个子女即黄常琼、黄某、黄常刚和黄常彬进行了农转非，迁出介绍证明中的迁往地址：××；备注栏写明：人暂不迁走，原地生活。黄某于1999年8月与原大足县××镇××村××组（现龙水镇大围村六组）村民罗其全结婚后，生育了原告罗某等人。2017年7月18日，罗某之母黄某自愿申请将儿子罗某的户口从大足区龙水镇大围村六组迁入大足区玉龙镇小河村五组，户口登记在黄某之弟黄常刚为户主的名下，罗某在被告组无房屋居住。2019年11月20日被告小河社区五组的土地被征收，获取了相应的土地征收补偿费、青苗费和地上附着物、定（构）着物补偿费等综合补偿费。2020年6月13日，被告召开社员代表会，讨论通过分配方案：对无争议人员按37000元／人进行分配，同时确定户口迁出小河五组，后又迁回来的，无土地的人，按全额37000元的60%进行分配；再婚（含二婚及三次结婚）者的妻子，按全额37000元的80%进行分配；关于空挂户口，在本社仅有户口，既无承包土地又无住房者不参与分配。被告已按37000元／人对无争议人员进行了分配。被告以原告之母黄某在征地前就已转为非农户口，丧失本集体组织成员资格为由不予分配给原告罗某。一审中原告罗某陈述：其现系高一学生。一审法院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，属于集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿等费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，集体土地被依法征收后取得的土地征收补偿费，应归全体成员共同所有。本案中，原告的户籍虽然初始随其父亲登记在××镇××村××组，但其后将其户籍从××镇××村××组迁入被告小河社区五组，至此，原告从其户籍迁入被告组时就已取得被告组集体经济组织成员资格，应享有与被告组其他集体经济组织成员同等的分配权，且原告系在被告征地前将其户口迁入被告处，原告应按无争议类人员进行分配37000元。故对原告要求被告分配土地征收补偿费37000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告罗某土地征收补偿费37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组负担（此款原告已垫交，被告在给付标的款时一并给付原告，一审法院不予退还）。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，集体经济组织成员的资格可通过依法加入取得。本案中，罗某的户籍初始登记在××镇××村××组，在经小河社区五组同意后，才将其户籍从××镇××村××组迁入小河社区五组，可见小河社区五组同意接纳罗某为集体经济组织成员，故能够确认罗某具有该集体经济组织成员资格，小河社区五组关于罗某未取得该集体经济组织成员资格的上诉理由不能成立。罗某通过加入取得小河社区五组集体经济组织成员资格后，应享有与其他集体经济组织成员同等的分配权，根据小河社区五组关于征地拆迁综合补助费分配方案的决议，罗某属于在小河社区五组征地前将其户口迁入的情形，应按无争议类人员进行分配37000元，小河社区五组关于罗某不享有征地补偿费用的分配权的上诉理由亦不能成立。综上所述，小河社区五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  张欲晓审 判 员  唐 松二〇二一年三月三十日法官助理  张晓亮书 记 员  唐 欢
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执568号 陈亲爱： 平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈亲爱罚金一案[执行依据：（2021）闽0128刑初15号刑事判决]，陈亲爱已经履行完毕生效判决文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初455号 原告：苏太军，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：广西兴都建设工程有限公司，住所地玉林市福绵区石和工业园区8号，统一社会信用代码91450900596877515C。 法定代表人：李佳炫，执行董事。 原告苏太军与被告广西兴都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告苏太军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏太军申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏太军撤诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告苏太军负担。 审判员  吴君雄 二〇二一年三月三十一日 书记员  毛丽敏
江苏省南京江北新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）苏0192行赔初21号原告祖广静，女，1966年9月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告王如新，男，1961年11月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告南京市秦淮区城市管理局，住所地南京市秦淮区御道街33号-29。法定代表人王军，南京市秦淮区城市管理局局长。本院在审理原告祖广静、王如新诉被告南京市秦淮区城市管理局行政赔偿一案中，在案件审理期间，原告祖广静、王如新向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告祖广静、王如新自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祖广静、王如新撤回起诉。审 判 长 吴建坦审 判 员 周 明审 判 员 谢 斌二〇二一年三月三十一日法官助理 王慧影书 记 员 郁 珊
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢69号 林焕航： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1521刑初474号刑事判决，你应缴纳刑事罚金65000元。本院原以（2020）粤1521执466号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2020年10月12日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金65000元，本院以（2021）粤1521执恢69号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢69号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢84号 王某、白某、白某： 本院于2021年3月5日立案执行的（2021）内2221执恢84号申请执行人王某与被执行人白某、白某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初3368号民事判决书，被执行人白某、白某应给付申请执行人王某执行标的款人民币97625.00元。我院通过原案号（2019）内2221执1429号银行划扣被执行人白某、白某的银行卡给付申请执行人王某全部执行案款。据此（2021）内2221执恢84号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年三月十二日 书记员 特日格乐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初627号原告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，该公司工作人员。被告：尚某某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告某某有限公司（以下简称某某有限公司）诉被告尚某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼。被告尚某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年10月19日累欠利息628.14元，本息暂计50628.14元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日原告与被告签订借款合同一份，借款金额为人民币50000元，借款期限从2019年9月26日至2020年9月25日，用途购材料，年利率为12.76%。此笔贷款为信用贷款。截止到2020年10月19日尚欠本金50,000.00元及利息628.14元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。尚某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款合同一份、借款凭证一份、欠款欠息清单一份、借据交易明细查询一组，可以证明被告向原告借款的事实及欠款情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告某某有限公司（贷款人、乙方）与被告尚某某（借款人、甲方）签订《小额信用可循环借款合同》一份，约定循环贷款金额为50000元，贷款用途为购材料，贷款期限字2019年9月26日至2020年9月25日，贷款利率为年利率12.76%，实行按月结息。合同第十一条约定，借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。截至2021年3月8日，被告尚某某尚欠借款本金50000元、利息4842.48元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告某某有限公司与被告尚某某签订的《小额信用可循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应依照合同约定及时、全面的履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现已逾还款期限，故对原告要求被告返还贷款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限公司借款本金50000元并支付利息（截至2021年3月8日的利息为4842.48元，2021年3月9日至本金支付之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。案件受理费533元，原告已预交，由被告尚某某承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年三月二十二日书记员  畅诚蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13746号原告：李玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：袁子唐，男，1988年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李玲与被告袁子唐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人丁光华、被告袁子唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币(下同)57,500元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至实际归还之日止以未归还的57,500元为基数按日万分之五计算的利息；3、判令被告支付律师费2,000元。事实与理由：原、被告系同事与朋友。2018年10月31日，被告向原告借款100,000元，约定次月30日前归还，利率按银行同期利率的四倍计算，逾期违约还款按借款金额的日万分之五计算，律师费由借款人承担。2018年11月5、7日，被告分别归还原告各5,000元,至2020年1月10日，被告还剩本金60,000元未归还。后被告仅归还2,500元，尚余本金57,500元未还，故原告诉至法院。被告袁子唐辩称，被告向原告借款100,000元，但连本带息已归还60,000多元，尚有本金30,000多元未还。对支付利息、律师费、违约金主张均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事与朋友。2018年10月31日，被告以需投资为由向原告借款100,000元,原告于当日及次月5日通过银行转账至被告名下账户内各50,000元。借款后一、二个月，被告向原告补出具一份借据：“今有借款人袁子唐向出借人李玲(身份证号……)借款人民币(现金)拾万(大写)100000(小写)，于2018年11月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、……；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费……等相关费用，由借款人承担。”因被告未还款，故原告诉至法院。审理中，原告表示至2020年1月10日，原、被告确认被告归还、支付原告本金、利息共计60,000元，此后被告通过微信转账归还原告本金2,500元。被告认为至2020年1月10日，原、被告确认被告归还、支付原告本金、利息共计63,000-65,000元。对此本院在被告已过举证期限的情况下又给予被告五天举证期限，但被告仍未举证其归还、支付原告本金、利息共计63,000-65,000元的依据。原告撤回对律师费2,000元之诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等予以佐证，被告向原告借款之事实成立，被告抗辩已归还、支付原告本金、利息共计63,000-65,000元无依据，本院不予采信。另2020年1月10日被告微信中确认需归还60,000元，后被告又归还2,500元，故原告主张归还借款的诉请，合法有据，予以准许。利息的多少由本院依法判定。原告撤回对律师费2,000元之诉请，并无不当，可准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁子唐于本判决生效之日起十日内归还原告李玲借款57,500元；二、被告袁子唐于本判决生效之日起十日内支付原告李玲以57,500元为基数自2020年1月10日起至2020年8月19日止按年利率18.25%计算的利息；三、被告袁子唐于本判决生效之日起十日内支付原告李玲以57,500元为基数自2020年8月20日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元，减半收取计776元，由被告袁子唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年三月十九日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初195号 原告刘存和，男，1962年9月7日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼 代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 蓝凌风，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告邓真武，男，1977年6月1日出生，汉族，住博白县。 被告林凯，女，1974年7月10日出生，汉族，住博白县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年3月16日 -2- 原告诉讼请求1、判决俩被告共同支付饲料货款58956元及利息损失（利息损失的计算：以货款58956元为基数，按中国人民银行规定贷款利率从起诉之日起计清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用包括受理费、保全费由被告负担。事实和理由：俩被告是夫妻关系，2016年至2017年间，被告多次从原告经营的饲料店赊购猪饲料，2017年12月27日经双方结算，被告尚欠原告饲料货款70956元，被告在原告的记账本上签字确认。结算后，经原告催收，被告分别于2018年农历12月28日、2019年农历12月25日分别支付了货款12000元，尚欠58956元至今未支付给原告，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告邓真武经本庭依法传唤，未到庭答辩。 被告林凯辩称：1.原告交付饲料时没有约定付款的时间，被告每年都支付过货款。2.原告诉请58956元中有1000元是借现金给邓真武赌博的。 查明事实2016年至2017年间，被告多次从原告经营的饲料店赊购猪饲料，2017年12月27日经双方结算，被告尚欠原告饲料货款70956元，被告林凯、邓真武（即“邓五”）在原告的记账本上签字确认。结算后，经原告催收，被告共支付了货款12000元，尚欠58956元至今未支付给原告。 另查明，被告邓真武与被告林凯系夫妻关系，货款欠款是发生在夫妻双方存续期间。 上述事实，有原告提供的原告身份证、结算单、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。 本院意见被告邓真武、林凯欠原告刘存和货款58956元，有《结算单》证实，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告结欠款后没有按约定的期限付款给原告， -3- 属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告支付货款58956元，于法有据，本院予以支持。被告林凯主张每年都有支付货款给原告，原告已对被告支付的货款予以扣减。被告林凯主张货款中有1000元是原告借给被告邓真武用于赌博的，但其未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张要求被告支付利息损失实际上是逾期付款违约金，由于双方没有约定，所以应从原告起诉之日算起，即2021年1月7日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告主张以货款58956元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告邓真武、林凯共同支付货款58956元给原告刘存和； 二、被告邓真武、林凯共同支付逾期违约金（计算方法：以货款58956元为基数，从2021年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告刘存和。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于 -4- 审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条。 诉讼费案件受理费637元，财产保全费620元，合计1257元，由被告邓真武、林凯负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 -5- 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项第二项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 -6- 第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院   驳回申诉通知书   （2021）晋1026刑申2号   刘军：   你因故意伤害罪一案，对本院作出的（2019）晋1026刑初5号刑事判决不服，以原判决以定罪量刑的证据不确实、不充分；原判认定事实确有错误为由，向本院提出申诉。   本院经审查，刘军的主要申诉理由是：1.原判据以定罪量刑的重要证据为《鉴定书》，但该鉴定书的鉴定机构和鉴定人员没有在鉴定报告中列明相应的法定资质和法定许可，没有随报告载记鉴定机构和鉴定人员可以进行司法鉴定的资质证书，该鉴定书违反法定程序，所出具的鉴定意见不具有合法性，应当被扣除。关于原审鉴定意见是否有效的问题，经查，临汾市公安鉴定中心系具有资质的法定鉴定机构，其给申请人鉴定的人员也具有鉴定资质。鉴定人员依据鉴定规范对被害人伤情进行鉴定符合法律规定，并依照《人体损伤程度鉴定标准》评定其伤情符合法定程序。刘军收到法医学人体损伤程度鉴定书后，未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，其当庭亦表示对鉴定没有意见。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且在本次审查过程中未能提交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。   刘军的主要申诉理由是：2.原判决认定事实有错误及原判没有查清案件发生的客观原因、相关动机因素；自诉人欠申诉人的债务，申诉人向其讨要符合常理，但自诉人出言不逊，在案件中负有主要责任，原判对这一事实没有查清，影响了判决正确做出。经查，原判认为申诉人因债务纠纷殴打他人，致人轻伤，对申诉人判处缓刑，足以认定原判已充分考虑了案件的相关因素，案件宣判后，申诉人也无上诉，也没有提供其他证据证明自己的主张，故申诉理由不充分，不予采纳。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。   特此通知     二〇二一年三月十五日
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申86号聂晶：你因故意伤害一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211刑初311号刑事判决及辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑终465号刑事裁定，以“本案一、二审判决认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；从申诉人的笔录中及受害人2015年5月6日的笔录中无法认定申诉人有主观故意；本案从侦查阶段到审查起诉阶段及法院审理阶段，被害人隐瞒事实故意挑起纠纷，逼迫司法机关将申诉人定罪量刑；鉴定文书及补充说明不能作为定罪量刑的证据；本案仅有申诉人与被害人的陈述，不能定罪量刑”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原判采信的案件来源、抓获经过、刑事判决书、身份信息、证明、情况说明、大连市急救中心急救病历、病程记录、收费票据、CT报告单、住院病历、司法鉴定意见书、民事判决书、前科查询、户籍信息、补充说明、证人证言、被害人陈述及你的供述与辩解等证据，证明了2015年4月30日12时许，你在你父亲家中与被害人因琐事发生争执厮打，你将其推倒，致其腰部受伤。经鉴定，被害人腰部损伤系钝性外力作用形成，损伤致第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。该鉴定意见系由法定机构依据法定程序作出，且一审开庭时鉴定人也出庭接受了控辩双方及一审法院的详细询问，鉴定人当庭对鉴定意见的分析及解释具有合理性，一审法院采信该鉴定意见，并依据该鉴定意见结合其他证据对你定罪量刑并无不当。你故意伤害他人身体，致人轻伤，原判决认定你犯故意伤害罪正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省景洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2801行初5号 原告：胡子航，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：西双版纳傣族自治州市场监督管理局，住所地景洪市易武路8号。 主要负责人：苏国平，职务局长。 委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：西双版纳云图酒店管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州万达国际度假区7期第S1-1-2层06号房。 法定代表人：唐均伟。 第三人：唐均伟，男，1983年7月29日出生，汉族，身份证住址四川省。 第三人：黄建超，男，1980年11月11日出生，汉族，身份证住址成都市。 第三人：龚超，男，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址成都市。 四第三人共同委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡子航诉被告西双版纳傣族自治州市场监督管理局（以下简称州监管局）、第三人西双版纳云图酒店管理有限公司（以下简称云图公司）、唐均伟、黄建超、龚超工商登记一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序。本院于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告胡子航及其委托诉讼代理人杨**，被告州监管局委托诉讼代理人白智方，四第三人委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡子航诉称，判决被告撤销第三人云图公司登记中关于原告股东身份登记行为。事实和理由：原告于2016年9月6日在景洪市成立XX公司，经营XX度假酒店，于2017年1月9日开业，从事民宿经营管理。2017年上半年，黄建超、龚超到原告经营酒店住宿时，提出想投资民宿酒店。原告考虑发展民宿经营业，也基于其是原告酒店客人，就酒店管理、民宿经营等事宜原告给黄建超、龚超提供必要帮助和咨询。黄建超、龚超成立云图公司时，未与原告协商，以其他手段取得原告身份证复印件，唐均伟作为云图公司法定代表人和云图公司的设立申请人，向西双版纳州工商行政管理局（2019年4月9日更名为州监管局）提出申请，于2017年8月23日成立云图公司，还将原告列为股东持有云图公司20%股份，认缴出资100万元。被告在云图公司登记中存在未尽到审慎审查义务，工商登记有误。云图公司章程、股东决议和股东胡子航系他人冒签名，而未被发现。2017年8月23日公司章程中的“胡子航”签名为“徐子航”；2017年8月23日和2018年6月19日云图公司股东会决议中涉及胡子航2次签名也不一样，说明2次均为他人代签。原告在云图公司经营过程无资金投入，没有参与经营管理，也没有分取云图公司利益或领过工资。每个人签名不可能将自己的姓氏签错，只有他人代签或冒名才会出现这种错误，不需要专业技术即能辨别。被告未尽到审慎审查义务，将原告登记为股东，应予纠正，原告因此具文起诉。 被告州监管局辩称，云图公司向被告申请设立变更登记符合公司登记法律法规和规范性文件规定，云图公司申请注册登记行为时已提交符合《工商登记管理条例》第17条规定的全部资料，被告按登记程序办理，行政行为合法有效。2016年2月6日国务院发布实施的《公司登记管理条例》第2条第2款申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，被告已尽登记机关形式审查义务。被告对云图公司设立登记行为符合国发[2014]7号《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》的规定“工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。”本案申请文件材料形式审查符合要求。被告对云图公司注册登记行为符合工商企字[2014]29号《工商总局关于印发的通知》中的《指定代表人或共同委托代理人授权委托书》格式、内容、签写主体要求。其他文件的真实性由申请人或其授权委托代理人负责，被告不具有实质审查权利义务。原告诉求实质是确认民事法律行为，不属于行政诉讼受案范围，要求驳回起诉，由原告通过民事诉讼程序或刑事诉讼程序解决。原告未向被告就云图公司涉嫌提供虛假登记材料骗取登记提出有效书面证据，被告不具有发现、调查、惩处违法行为的条件，不具有对合法登记不经宣告合同无效径行撤销的权利义务。原告诉讼核心不是审查工商登记是否合法，而是审查《企业名称预先核准申请书》、《企业设立登记申请书》、《公司章程修正案》、《股东会决议》、《指定代表人或共同委托代理人授权委托书》5份民事合同是否有效，诉讼标的是原告和公司、原告和公司股东的民事纠纷，原告应提起民事诉讼。合同无效民法典确定法院或仲裁机关有权认定，不属于被告形式审查职权范围，法院作出民事判决，被告通过执行法律文书除去注册登记行为的形式合法性及证明力、确定力、执行力。股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷时，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济。原告通过行政诉讼让法院行使行政权的做法不符合行政法规。对撤销公司变更登记公司法只有第22条第4款，当事人要求登记机关撤销登记是行政申请权，不是诉权，申请权行使的前提是法院宣告股东会决议无效。第198条撤销公司登记是作为行政处罚规定在公司法的罚则里，系实施行政处罚发生，不因司法裁判而执行，不属于原告行政诉讼的法律后果。根据法律法规的规定，被告要求驳回原告起诉。从第三人提交的证据判断，原告作为云图公司股东提交身份信息资料，办理公司设立变更登记行为是明知的也是自己行为表现，不存在身份信息被他人冒用。 第三人云图公司、唐均伟、黄建超、龚超述称，原告为云图公司实际股东，参与公司实际经营和管理，请求驳回对原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告在庭审过程中表示自己在2018年通过徐阳知晓被登记为云图公司股东，并要求退股，但原告直至2020年中旬才向本院另案提起过工商登记的行政诉讼，并且原告在另案庭审中自述2020年因涉及云图酒店装饰装修诉讼才知道被冒用登记，两次对登记行为知晓时间的陈述不一致，原告起诉明显超过法律规定的起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告胡子航的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡子航。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长 曾  人民陪审员 刘 武 人民陪审员 蒋北海 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 邹 兰
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初55号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人张松荣，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，打工，住福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人张松荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人张松荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月29日17时至18时30分许，被告人张松荣独自在位于东山县××村××号的家中饮酒。当日22时50分许，张松荣于醉酒状态（经鉴定，血样中的乙醇含量为88.09ｍｇ／100ｍＬ）无证驾驶无号牌大中型拖拉机，沿东山县宫前村村道由北向南方向行驶，至宫前造船厂路段，向左跨压道路几何中心线逆向行驶时，遇交会方向由被害人沈某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车后采取措施停止于左侧车道内，尔后与沈某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成沈某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，沈某1家属到现场并报警，要求张松荣一同前往东山县医院。后公安机关在东山县医院查获张松荣，张松荣归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，沈某1的损伤程度属轻伤一级。经认定，张松荣负事故主要责任。 2021年2月5日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，被告人张松荣符合社区矫正条件。2021年3月9日，张松荣与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对张松荣判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人张松荣在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有物证血样照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、票据等，证人沈某2的证言，被害人沈某1的陈述，被告人张松荣的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张松荣到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车并发生交通事故，负事故主要责任，予以酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于张松荣犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对张松荣宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张松荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二一年三月十八日 法官助理 林煜程 书 记 员 蔡春华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1697号原告：纪秀香。委托诉讼代理人：李莹，系辽宁承仁律师事务所律师。被告：郑金华。被告：许玲玲。二被告共同委托诉讼代理人：杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。原告纪秀香与被告郑金华、许玲玲不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告纪秀香的委托诉讼代理人李莹，被告郑金华、许玲玲及二被告共同委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同返还原告不当得利款10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月30日，被告许玲玲向原告推销大连桓山公司的一款理财产品，本金10万元，存期一年，按月付息，到期还本。原告款项未到期，被告许玲玲表示替原告垫款购买理财产品，原告款项到期后在给付被告，理财合同等手续也由被告帮忙办理。2019年8月2日，原告将10万元转账汇款至被告许玲玲丈夫郑金华账户。2020年8月，理财产品到期，原告欲赎回本金，被告许玲玲所在的大连桓山公司不承认原告购买过该笔理财，被告许玲玲亦拒绝返还，原告认为被告并未将款项交付公司为原告办理购买理财产品的手续，无正当理由占用款项构成不当得利，应予返还。被告许玲玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在不当得利的法律关系。2019年8月2日，原告向被告郑金华转账10万元，系偿还被告许玲玲在2019年7月30日为其垫付的向大连桓山伟业养老服务有限公司购买理财产品的钱。案涉理财产品购买期截止日期为2019年7月30日，而原告的存款于2019年8月2日到期，原告系公司业务员吕飞飞的客户，被告是在同事吕飞飞的请求下替原告垫付理财款，2019年7月30日被告将购买理财的垫付款转账至公司执行董事刘雪岩银行账户，其后原告也已经收到了理财产品发放的利息，被告并未占有原告钱财，亦不存在不当得利。被告郑金华辩称，不同意原告的诉讼请求。具体意见同被告许玲玲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2019年8月2日，原告纪秀香通过平安银行向被告郑金华转账10万元。原告明确该笔汇款用途为偿还被告许玲玲为其先行垫付购买大连桓山伟业养老服务有限公司销售的理财产品。为证明被告许玲玲并未替原告购买理财产品，提供二人微信语音对话，主要内容：“许玲玲：我往桓山转账的单子，直接弄出现金给飞飞了”，“纪秀香：我昨天问飞飞了，飞飞说直接从你对象那个账户转的桓山，8月2日我给你打10万元，你接受了，我那10万没投桓山，投哪了？你给昧了？”，“许玲玲：阿姨，我一片好心帮你，怎么能说我给你昧了”。二被告为证明已履行为原告垫付理财款的义务，且本案不构成不当得利，提供证据：被告郑金华工商银行借记卡账户历史明细清单、大连桓山伟业养老产业服务有限公司企业查询卡、二被告微信对话、张夫冬出具的证明及支付理财利息的微信转账记录一份、证张某新证言。1.银行账户清单显示：2019年7月30日，郑金华通过网银向刘*岩（账户尾号3286）转账汇款17万元。被告解释该笔汇款其中10万元是替原告的垫款，另一笔7万元是替案外人张腾的垫款。2.大连桓山伟业养老产业服务有限公司企业查询卡显示该公司法定代表人为王钰刚、投资者为王钰刚（认缴出资占1%）、刘雪岩（认缴出资占99%），公司于2018年3月23日成立，于2020年9月2日注销登记。3.2019年7月30日二被告间的聊天记录，拟证明许玲玲让郑金华贷款帮助原告垫款购买理财，主要内容：“许玲玲：6222083400008563286刘雪岩工商银行贤林街支行”，“郑金华：工友、亲人还得打欠条，别到时钱要不回来”，“许玲玲：阿姨平安银行卡给我了，二号到期10万，张腾7万给我写欠条了”……“郑金华：钱汇过去了”。4.张夫冬出具的书面证明及支付理财利息的微信转账记录一份，证明内容：“转账记录是纪秀香购买桓山养老理财10万元的月付利息2,083元，之前纪秀香是吕飞飞客户，后来分给我，我给纪秀香转利息几个月，因合同名是纪秀香哥哥纪传财的名字，利息一开始微信转给纪秀香，后来纪秀香嫂子要求利息转给她，所以银行转账给徐淑华。只干了几个月离职，交个下一个业务员。转利息从2019年12月-2020年2月。”5.二被告申请证人张某出庭作证，证言内容：2018年我到大连桓山公司工作，原告是公司客户，2019年7月末公司销售理财产品，吕飞飞找到原告，原告称当时没有钱购买，需要找人借款。吕飞飞是我们店长，问我们同事有没有钱，当时就许玲玲手里有钱，就替原告垫付，8月份原告还给许玲玲了。庭审中，法庭询问原告是否签订过书面的理财协议以及如何确定理财收益，原告称没有签订书面协议，仅被告口头告知理财本金10万元，定存一年，每月付息2,083元，到期还本。原告认可已经收到9个月的理财利息18,747元，2019年8月、9月、10月的利息是到大连桓山伟业养老产业服务有限公司领取的，后来由公司不同业务员微信转账支付利息，有吕飞飞和接替她的业务员，但没有许玲玲。本院确认的上述事实，有原告提供的平安银行转账明细、微信聊天记录，二被告提供的郑金华银行账户历史明细、企业查询卡、微信聊天记录、证明、微信转账记录、证人张某证言，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对二被告取得100,000元构成不当得利负有举证义务。本案原告在2019年8月2日向被告郑金华账户转账100,000元，其目的明确为偿还被告许玲玲在先垫款购买理财产品的意思表示。此后，原告确已收到数月的理财投资利息，另结合被告提供的证据其已将理财款转交公司，并不存在私自占有原告款项的事实，对于理财投资的争议原告应基于事实向相关义务人主张权利，现原告坚持以不当得利为由起诉二被告要求返款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告纪秀香的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告纪秀香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二一年三月三十一日书 记 员  林雨欣
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢127号申请执行人李长林，现住榆树市。申请执行人张秀荣，现住榆树市。申请执行人李某，现住榆树市。申请执行人李晨曦，现住榆树市。申请执行人王小平，现住榆树市。被执行人王兴民，住榆树市。申请执行人李长林、张秀荣、李某、李晨曦、王小平与被执行人王兴民借款合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2015）长民五终字第245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币100000.00元。案件受理费2300.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人王兴民在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市泗河镇营业所×××账户中有存款0.00元；在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行×××_156_1账户中有存款130.41元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市泗河镇营业所×××账户中有存款251.74元；在吉林榆树农村商业银行股份有限公司×××账户中有存款7483.72元；在长春市住房公积金管理中心榆树分理处的0004348708账户；本院予以冻结；3.本院于2021年3月22日通过窗口查询被执行人房产登记信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执恢127号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十九日书记员  李 闯