wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0781刑初46号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人郑宝生，男，1979年5月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地南平市建阳区，住福建省光泽县。因本案于2020年12月26日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人郑宝生犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官黄海霞出庭支持公诉，被告人郑宝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日7时12分许，被告人郑宝生驾驶不符合安全性能的闽ＨＫ××××号轻型自卸货车搭载被害人王某1等人跟随由张某驾驶不符合安全性能的闽ＨＨ××××号轻型自卸货车在宁光高速（上行）行驶，途经202公里700米处，因张某刹车，郑宝生驾驶的车辆未与前车保持安全距离，追尾张某驾驶的车辆，致使王某1死亡、郑宝生受伤、车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，被告人郑宝生负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人郑宝生驾驶不符合安全性能的车辆跟随在另一辆车后，未能保持安全距离，发生事故，致一人死亡、一人受伤、两车损坏，且负事故的主要责任，其行为了触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑宝生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郑宝生判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人郑宝生的身份证复印件和人员信息查询、被害人王某1的身份证和户口簿复印件、违法犯罪信息查询记录、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、郑宝生的光泽县医院诊断证明书、被害人的居民死亡医学证明书和火化证、查获经过、福建省公安厅交警总队南平高速公路支队四大队第353804120200000001号道路交通事故认定书等书证；证人张某、林某、王某2的证言；被告人郑宝生的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所［2020］酒检字第2096号司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所［2020］法检字第170号司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司［2020］车鉴字第20ＳＧ258号、第20ＳＧ259号司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，以及肇事车辆卡口照片等证据予以证实。 被告人郑宝生对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人郑宝生在事故中受伤，被解救后被送往光泽县总医院救治。被告人郑宝生清醒后，接受调查并如实供述了其犯罪事实。该节事实，有经庭审质证的查获经过、被告人郑宝生的供述等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人郑宝生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤、车辆损坏，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑宝生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑宝生的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郑宝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张绳远 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 芳 书 记 员 丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督182号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：郑爱芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住天台县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月11日，与被申请人郑爱芳签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款50万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人未按约还款，现借期届满，要求被申请人郑爱芳归还借款320525.74元，利息、罚息、复利（2018年5月13日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑爱芳应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款320525.74元，利息、罚息、复利（2018年5月13日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费3258元，由被申请人郑爱芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十六日代书记员 周晨晓
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初819号   原告：白俊杰，男、1981年5月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告：闫利国，男，1982年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   本院在审理原告白俊杰诉被告闫利国劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。      审 判 员 谷文玲     二〇二一年三月二十九日       书记员 张 志 鑫
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1907号之一张玉萍、沈阳市皇姑区城市建设局：张玉萍与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执742号 申请执行人：范有源，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：雷文达，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人范有源与被执行人雷文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初795号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人雷文达须向申请执行人范有源偿还借款本金200000元、利息149866元、本案受理费3083元，本案执行费5147元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人雷文达发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人雷文达到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人雷文达有可供执行财产。本院执行人员到被执行人雷文达所在地清新县浸潭镇黄歧塘村委会作财产调查，也为查询到被执行人雷文达有可供执行财产。 三、已向被执行人雷文达发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月四日 书记员  廖平秋
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初130-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郭红云，女，1971年1月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连市中山区。被告人郭红云因涉嫌抢劫罪，于2018年9月6日被大连市公安局金州分局刑事拘留，次日被该局监视居住，2019年6月21日被该局监视居住，2020年4月22日经公诉机关决定被监视居住。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人郭红云犯抢劫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人郭红云患严重疾病、无法参加庭审的原因，中止审理。经查，现中止理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二一年三月十日书 记 员  郝 冰
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0213行初15号起诉人：高琳琳，女，汉族，1986年12月12日出生，住辽宁省普兰店市。委托代理人:连世科，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律服务工作者。2021年2月19日，本院收到起诉人高琳琳的起诉状。起诉人高琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人立即给付高琳琳的一次性返款45719元(肆万伍仟柒佰壹拾玖元)；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1990年末，大付屯东山外(三中门前)个人口粮田为傅文华、高琳琳二人，傅兴健一人，此三人所有。2012年碧海馨居小区征用该土地，土地台账都写在户主傅殿功名下。被起诉人于2020年11月份给予2012年启动政府淹没区安置项目，男60周岁以下、女55周岁以下的百姓办理了大人社发【2013】131号文;男60周岁以上、女55周岁以上的百姓办理了普政发【2008】15号文、普政发【2013】9号文;有08年之前失地地块的失地百姓按照普政发【2008】53号文纳入大龄失地定额补助。经街道党工委领导研究决定，本着公平公正、失地百姓利益最大化，被纳入大龄失地定额补助并含小区地块的失地百姓可以进行二选一的选择。起诉人选择了一次性返款4579元，至今没有享受到应得待遇被起诉人按照征占大付屯的村民土地的承诺履行中出现一个国家两个政策，一样村民两样待遇;有的村民已经享有政策待遇，有大多数的村民并没有享受到政策待遇。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，根据行政诉讼法及其司法解释的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，或与具体行政行为有法律上的利害关系，方可向人民法院提起行政诉讼。本案的争议焦点为被起诉人是否做出具体行政行为及该具体行政行为是否侵犯起诉人的合法权益。依据起诉人提交本院的起诉状及相关材料显示，起诉人自述被起诉人大连市普兰店区城子坦街道办事处于2012年启动淹没区安置项目，现因被起诉人关于失地补助款与起诉人产生相关纠纷。本院认为，起诉人所述的被起诉人的行为没有给起诉人设定行政法上的权利义务，不属于具体行政行为，该行为亦不属于人民法院有关行政案件的受案范围，故对起诉人高琳琳的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对高琳琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王承东审判员  邱 伟审判员  姜 雷二〇二一年三月四日书记员  赵丽娜
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1045号原告：南昌元顺物业有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号3号楼8号，统一社会信用代码91360122063472347A。法定代表人：熊恩霞，系公司执行董事。被告：程曙光，男，1979年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：胡宝花，女，1979年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌元顺物业有限公司与被告程曙光、胡宝花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。原告南昌元顺物业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌元顺物业有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告南昌元顺物业有限公司负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年三月十二日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执900号之一谢云霞、袁凯：谢云霞与袁凯婚姻家庭纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月九日书记员 ：刘丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1204号原告：济宁市保马物流有限公司，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇政府驻地，社会统一信用代码：91370828MA3R69RG7A。法定代表人：张守路，职务：总经理。委托诉讼代理人；苏现潘，男，汉族，1990年5月9日出生，住山东省金乡县鸡黍镇田口村南街8巷19-3号。身份证号：370828199005090610。该公司员工。委托诉讼代理人：聂昭韬，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告济宁市保马物流有限公司诉被告石占全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告济宁市保马物流有限公司到庭参加诉讼。被告石占全经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁市保马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年5月至2020年6月连续向被告供应石料。被告未向原告付清石料款，于2020年7月8日向原告出具欠条并承诺尽快付款。经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告石占全未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告石占全多次从原告处购买石料。2020年7月8日，经双方结算被告石占全给原告济宁市保马物流有限公司出具欠条一份，主要内容为：今欠保马物流料款110000元。本院认为，被告石占全向原告济宁市保马物流有限公司购买石料，并出具欠条确认共欠原告济宁市保马物流有限公司料款110000元，其依法负有支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告石占全支付原告济宁市保马物流有限公司货款110000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告石占全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二一年三月二十三日书记员  赵 壁
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0882刑初52号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人罗超方，男，1997年7月6日出生于河南省沁阳市，汉族，专科文化程度，无业，捕前住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。指定辩护人李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告人张沁沁，男，1996年5月25日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化程度，出租车司机，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。指定辩护人李建纲，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人罗超方、张沁沁犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理张帆出庭支持公诉，被告人罗超方及其指定辩护人李志勇、被告人张沁沁及其指定辩护人李建纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日凌晨1时许，在沁阳市太行办事处菲尔酒吧内，被告人罗超方持啤酒瓶伙同被告人张沁沁无故将被害人马某1、马某2打伤。经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定为：马某1、马某2的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，被告人罗超方被现场传唤到案，被告人张沁沁被电话通知到案，二被告人如实供述了犯罪事实。罗超方、张沁沁已分别赔偿被害人马某2、马某1二人10000元，并获得谅解。另查明，被告人罗超方、张沁沁在审查起诉阶段，均签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗超方、张沁沁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案证明等书证，证人杨某、胡某、张某、卫某的证言，被害人马某1、马某2的陈述，被告人罗超方、张沁沁的供述与辩解，沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定书，马某1、马某2、罗超方、张沁沁的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗超方、张沁沁随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控罗超方、张沁沁犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。被告人罗超方在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张沁沁在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人罗超方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张沁沁主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗超方、张沁沁均已包赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗超方、张沁沁认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张沁沁的犯罪情节及悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据罗超方、张沁沁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗超方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年10月3日止。）二、被告人张沁沁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  庞天义二〇二一年三月二十六日书 记 员  董帅帅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执61号之一申请执行人秦天华被执行人付志春本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1387号民事判决书，于2021年01月05日立案执行申请执行人秦天华申请执行被执行人付志春民间借贷纠纷一案，申请执行人秦天华申请执行的债权为21829元，尚余21829元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人付志春无可供执行财产。本院认为被执行人付志春无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1387号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  梁希
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9264号之一申请执行人:于长海,男,1957年11月02日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:孙喜伟,男,1988年05月03日出生,汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人于长海与被执行人孙喜伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初11267号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于长海向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙喜伟返还申请执行人于长海工程款75735元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费858.5元。执行立案后，本院于2020年12月07日向被执行人孙喜伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙喜伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月09日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙喜伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下辽ＢＺ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于长海，其没有异议。综上，被执行人孙喜伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月二十四日代书记员 毛忆梦
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2684号 原告：王亦杭，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告：丁思奇，男，1954年5月9日出生，回族，住福建省福鼎市。 共同委托诉讼代理人：林鼎斌、郑健东，福建晨信律师事务所律师。 被告：夏应照，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。 原告王亦杭、丁思奇与被告夏应照合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 王亦杭、丁思奇向本院提出诉讼请求：请求依法确认宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第53号民事判决书项下被告夏应照5,000,000元债权中，1、原告王亦杭占有债权份额2,000,000元及相应利息；2、原告丁思奇占有债权份额1,000,000元及相应利息。 事实与理由：2010年7月19日，王泽厚与被告夏应照签订 了一份《借款合同》，约定王泽厚向被告夏应照借款人民币5,000,000元，期限4个月，月利率4%，并由福建澳泰房地产有限公司、王家厚、浙江欧源置业有限公司对该5,000,000元借款负连带保证责任。借款到期后，王泽厚未还款付息。为此，被告夏应照2013年对王泽厚及相关担保人提起诉讼。经宁德市中级人民法院审理，于2013年4月17日作出（2013）民初字第53号民事判决书。判决王泽厚应向被告夏应照偿还借款本金5,000,000元及相应利息。澳泰公司、王泽厚、浙江顾源置业有限公司对该借款本息负连带清偿责任。现该案仍在执行过程中。鉴于当时出借5,000,000元给王泽厚系原、被告共同出资以被告夏应照的名义出借给王泽厚，被告夏应照仅出资2,000,000元，其余3,000,000元，由原告王亦杭出资2,000,000元，原告丁思奇出资1,000,000元。经过几年执行，被告夏应照已领取部分执行款，但并未全部按份额支付给原告。据此，为保护原告合法权益，特具状起诉。 本院查明，宁德市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）宁民初字第53号民事判决书，判决“被告王泽厚应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏应照5,000,000元及逾期还款利息”。 本院经审查认为，一事不再理原则，是指除法律有特别规定外，对已发生法律效力的裁决所评判的同一行为，法律不得再行审理。民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。本案原告王亦杭、丁思奇诉求对其在（2013）宁民初字第53号民事判决书所涉500万元债权中的具体份额进行确认，而宁德市中级人民法院作出（2013）宁民初字第53号民事判决书已确认案涉5,000,000元债权的债权人为夏应照，其中并无原告王亦杭、丁思奇，本案的诉讼请求实质上是对该判决结果的否定。故原告王亦杭、丁思奇的起诉违反了一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王亦杭、丁思奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  刘晓亮 人民陪审员  王玲玲 人民陪审员  朱一矛 二〇二一年三月十日 书 记 员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初897号 原告：成都同悦荟商业管理有限公司，住所地：成都市青白江区同心大道388号325室。 法定代表人：刘琪，职务不详。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 被告：胡奎，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都同悦荟商业管理有限公司与被告胡奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都同悦荟商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都同悦荟商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二一年三月二十二日 书记员  许春月
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1838号之一杨庆福、沈阳市皇姑区城市建设局：杨庆福与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1357号 原告：资阳市云伟汽车运输有限公司，住所资阳市雁江区骏兴路二巷**附********，统一社会信用代码91512002092113378Y。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋延书，男，该公司员工。 被告：李元华，女，1962年9月16日出生，汉族，住四川，住四川省苍溪县iv> 原告资阳市云伟汽车运输有限公司（以下简称云伟公司）与被告李元华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云伟公司的诉讼代理人宋延书到庭参加诉讼。被告李元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》；2.判令被告向原告支付违约金8000元；3.判令被告协助原告办理车辆过户手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告与被告签订《汽车营运代管服务合同》，合同由原告儿子母军代签，原告李元华捺手印。合同约定被告将川Ｍ1××××南骏牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记于原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年12月车辆应依法购买保险及审车，但经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交由原告进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户，被告行为已构成违约，被告应按合同约定承担义务并承担违约责任。故原告为维护自己合法权益，特诉请人民法院，请求支持原告诉请。 被告李元华未提交任何形式答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法院提交了证据。对原告提交的所有证据，均予以采信。根据经本院审理采信的证据及原告的当庭陈述，查明事实如下： 川Ｍ1××××车辆（发动机号Ｄ0311735069）原系刘治荣所有，2015年5月19日，刘治荣与原告云伟公司签订《资阳市云伟汽车运输有限公司车辆合作经营合同》，合同约定刘治荣以云伟公司名义从事经营活动的期限为2015年5月19日至刘治荣办理车辆过户手续止。刘治荣将车辆卖与被告李元华，2018年8月5日，原告云伟公司与被告李元华就川Ｍ1××××车辆（发动机号Ｄ0311735069）签订《汽车营运代管服务合同》，该合同由李元华儿子母军代签，李元华捺手印。《汽车营运代管服务合同》约定将该车登记在云伟公司名下，李元华实际使用、自主经营、自负盈亏并应按期年检、按期缴纳保险费；云伟公司提供代为投保等管理服务，收取服务费每年800元。如未按期对车辆年审和购买保险，云伟公司均可解除合同。保险由李元华承担相应费用，云伟公司统一缴纳，统一投保。若李元华自行投保，由此产生的重复保险费由李元华自行承担，同样也应承担违约责任，应缴纳违约金3000元。太平洋保险神行车保机动车保险单显示，该车保险期间为2019年12月20日00时00分起至2020年12月20日00时00分止。车管所查询信息显示，该车检验有效期已于2020年12月31日到期。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。合同第六条第（五）款明确约定“如未按期对车辆年审和购买保险，云伟公司均可解除合同”。现被告未按合同约定对车辆进行年审，也未在车辆保险期届满前缴纳保险费，已构成违约，故原告要求解除《汽车营运代管服务合同》、支付违约金的诉讼请求依法应予以支持。合同并未约定合同解除具体程序，原告也未举证证明其向被告主张过解除合同，根据法律规定，合同自起诉状副本送达被告时解除，即2021年3月13日原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》解除；原告要求支付违约金8000元，双方签订的《汽车营运代管服务合同》约定由李元华承担保险费，且仅约定了重复投保的情形下，应承担违约金3000元，并未对未按期缴纳保险费、未按期年审约定相应的违约责任。违约金是对守约方损失的填平和对违约方的一种惩罚，原告未举证证明因被告违约行为造成的具体损失，故参照合同的性质，被告的过错程度，原告的预期利益等因素，根据公平原则对其违约金的金额调整为2000元。原告诉请被告协助原告办理车辆过户手续，被告有权决定将该车过户到自己或其他人名下，故本院仅能支持原告要求被告将该车的所有权登记转移出该公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告资阳市云伟汽车运输有限公司与被告李元华于2018年8月5日就川Ｍ1××××车辆（发动机号Ｄ0311735069）签订的《汽车营运代管服务合同》于2021年3月13日解除； 二、被告李元华应于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市云伟汽车运输有限公司将川Ｍ1××××车辆（发动机号Ｄ0311735069）的所有权登记转移出资阳市云伟汽车运输有限公司； 三、被告李元华于本判决生效之日起五日内给付原告资阳市云伟汽车运输有限公司违约金2000元； 四、驳回原告资阳市云伟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市云伟汽车运输有限公司向本院缴纳），由被告李元华负担，被告李元华于本判决生效之日起五日内向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶静 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷蕾
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执92号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，统一社会信用代码91350721857108301Y。 主要负责人：蔡志宏，行长。 委托代理人：郑飞，男。 被执行人：叶金凤，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢长胜，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢长深，男，1965年7月02日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：翁凤金，女，1966年6月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：杨建芳，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：官跃平，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人谢长胜、叶金凤、谢长深、翁凤金、官跃平、杨建芳金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）闽0721民初562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年01月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78951.24元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，我院冻结了被执行人名下少量银行存款,但不足以支付本案标的,申请人不要求扣划,暂未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：金融借款合同纠纷 评议时间：2021年3月22日上午10时40分至11时00分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：管存灯代理审判员：鲍天荣、赵刚 记录人：马春英 管：介绍申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人谢长胜、叶金凤、谢长深、翁凤金、官跃平、杨建芳金融借款合同纠纷一案的执行情况(略)。 鲍:本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，我院冻结并扣划了被执行人名下少量银行存款,但不足以支付本案标的,暂未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本人认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。 赵：申请人同意终结本次执行程序符合法律规定，同意终结本次执行程序。 评议结果：终结本次执行程序。 管：同意承办人的意见。 评议结果：终结本次执行程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2401号原告：段贝贝，女，汉族，1996年6月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张可套，上海方锐律师事务所律师。被告:张鹏，男，汉族，1995年10月29日出生，住山东省德州市平原县。原告段贝贝与被告张鹏民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了独任审理。原告段贝贝及委托诉讼代理人张可套，到庭参加了诉讼。被告张鹏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张鹏偿还原告借款本金42511元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2018年9月份起，被告张鹏多次向原告借款，至今共计向原告借款42511元。借款后，原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还该笔借款，特提起诉讼。被告张鹏未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张鹏多次向原告段贝贝借款，截止到2020年11月2日，被告张鹏在支付宝聊天记录中认可欠原告段贝贝40000元。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告张鹏向原告段贝贝借款并在支付宝聊天记录中认可欠原告段贝贝40000元，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院对被告认可的40000元借款依法予以支持。对于原告请求的利息问题，本院分析认定如下：原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，利息自原告起诉之日，即2021年2月20日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张鹏偿还原告段贝贝借款本金40000元及利息（利息:自2021年2月20日起，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清止），于判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告段贝贝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取431.39元，由被告张鹏承担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二一年三月十九日书记员  贾 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初657号之二原告：锡山区东北塘冠鸿建材经营部，住所地锡山区东北塘东园路10号。经营者:冯耀度，男，1962年10月1日出生，汉族，住锡山区。委托诉讼代理人:唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被告：江苏仁宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡坎路15号。法定代表人：谭慧。原告锡山区东北塘冠鸿建材经营部诉被告江苏仁宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告锡山区东北塘冠鸿建材经营部撤回起诉。案件受理费1872元减半收取计936元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费用1956元，由原告负担。审判员  陈军慰二〇二一年三月十日书记员  过倩娴
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执335号申请执行人高建被执行人杨永刚本院在执行申请执行人高建与被执行人杨永刚买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3996号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨永刚向申请执行人高建支付了执行款8383元，本案剩余款项(包含但不限于利息、迟延履行期间债务利息)申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初809号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：汤涛，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告汤涛信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告汤涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告汤涛立即偿还信用卡透支款本金24998元、利息2341.18元（利息已算至2019年4月17日）、违约金4832.72元，合计32171.9元。2019年4月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告汤涛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月12日，被告汤涛向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××08）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年4月17日，被告拖欠本金24998元、利息2341.18元、违约金4832.72元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告汤涛之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告汤涛未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告汤涛未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤涛偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金24998元、利息2341.18元和违约金4832.72元，合计人民币32171.9元，并承担本金24998元自2019年4月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二一年三月十五日书记员  嵇绘宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5238号之一申请执行人:柯东雷,男,1983年12月02日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人:徐祥荣,男,1963年10月02日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:李如良,男,1966年04月01日出生,住所地浙江省温岭市。申请执行人柯东雷、徐祥荣与被执行人李如良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款168530元及利息，并负担案件受理费1835.5元、执行费2427.95元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李如良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李如良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李如良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人李如良名下车牌号为浙ＪＤ××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人李如良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李如良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李如良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柯东雷、徐祥荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李如良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5238号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年三月二十六日书记员  赵琼
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初426号   原告：孙永和，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：李向波，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   本院在审理原告孙永和诉被告李向波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费200元，由原告承担。      审 判 员 谷文玲   二〇二一年三月三日     书记员 张 志 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1492号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华。委托诉讼代理人：施超超。被告：潘怀茂，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：潘成，男，1996年4月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告潘怀茂、潘成追偿权纠纷一案，原告银隆公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘怀茂返还给原告银隆公司担保代偿款18750.26元，并赔偿该款自2020年4月22日起至实际履行之日止按月1%计算的利息损失；被告潘成对上述款项承担连带责任；2.判令原告银隆公司对被告潘怀茂所有的浙ＪＪ××**号飞碟牌小型普通客车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年9月26日，原告、被告潘怀茂及中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》和《保证合同》。合同约定，被告潘怀茂以其在工行台州经济开发区××期××开发区支行透支借款本金人民币23760元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向工行开发区支行偿还透支借款，并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；原告为被告潘怀茂上述借款提供连带责任担保。同日，两被告与原告签订一份《担保合同》，明确了原告作为被告潘怀茂上述借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。被告潘成作为反担保人在《担保合同》上签字按印予以确认，对借款提供连带责任反担保。原告与被告潘怀茂签订《车辆抵押合同》，被告潘怀茂以其所有的浙ＪＪ××**号飞碟牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆在浙江省台州市××队办理了抵押登记手续。合同履行期间，被告潘怀茂未按约定按时向工行开发区支行偿还透支借款，导致违约。原告作为保证人,按照《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定于2019年5月24日、2020年1月23日、2020年4月22日向银行代偿分期透支本金、手续费、透支利息、违约金等3200元、2100元、13450.26元，合计代偿18750.26元。上述代偿款两被告至今未向原告返还。另查明，2019年11月18日，原告银隆公司由台州市银隆担保有限公司变更为现名。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘怀茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款18750.26元，并赔偿该款自2020年4月22日起至实际付清之日止按月1%计算的利息损失；被告潘成在上述款项范围内承担连带清偿责任，被告潘成承担保证责任后，有权向被告潘怀茂追偿；二、原告浙江银隆融资担保有限公司对登记在被告潘怀茂名下车牌号为浙ＪＪ××**号飞碟牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款按照抵押权顺序在被告潘怀茂上述第一项债务金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半），由被告潘怀茂、潘成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二一年三月二十五日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执67号之一沈阳瑞嘉物业服务有限公司、吕劲松：申请执行人沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被执行人吕劲松服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年三月三十一日书记员  贾 林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4143号之一申请执行人:金海涛被执行人:金娜申请执行人金海涛与被执行人金娜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计406986.02元。经本院立案执行，现已执行到位406986.02元。本院已于2021年3月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105民初1523号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执480号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人青神盛潮房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1436号民事判决书，责令被执行人青神盛潮房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人青神盛潮房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入10050（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年三月十六日书记员  梁希
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初70号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人万长斌，男，1981年5月8日出生，住大连市金州区。辩护人尚存存、郑文洁，辽宁明昌律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）42号起诉书指控被告人万长斌犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人万长斌及其辩护人尚存存参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2020年8月22日16时许，吸毒人员吕某（另案处理）从被告人万长斌处购买冰毒0.7克，价格人民币1100元。2.2020年8月23日22时许，吸毒人员吕某从被告人万长斌处购买冰毒0.7克，价格人民币1300元。3.2020年10月24日13时许，被告人万长斌从李某（另案处理）处购买冰毒2克，价格人民币2800元。万长斌从中截取0.4克，将剩余毒品1.6克，以人民币3000元卖给吸毒人员吕某。4.2020年10月30日20时许，被告人万长斌从李某处购买冰毒0.2克，从中截取0.05克。万长斌将剩余毒品以人民币500元卖给吸毒人员牟某（另案处理）。公诉机关认为，被告人万长斌以获取非法利益为目的进行毒品贩卖活动，属情节严重，视其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人万长斌有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。被告人万长斌对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。辩护人提出，1、万长斌系初犯，认罪态度好；2、万长斌在侦查阶段有立功表现；3、万长斌本次犯罪是为自己吸食，贩卖毒品数量不大，愿意缴纳罚金。经审理查明，1.2020年8月22日16时许，被告人万长斌在大连市金州区XX市场XX台球厅附近向吕某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克许，获毒资人民币1100元，随即二人共同吸食了部分毒品。2.2020年8月23日22时许，被告人万长斌在大连市金州区XX市场XX台球厅附近向吕某出售甲基苯丙胺0.7克许，获毒资人民币1300元，随即二人共同吸食了部分毒品。3.2020年10月24日13时许，被告人万长斌收取吕某毒资人民币3000元，向他人购买毒品后，在大连市金州区XX小区附近将1.5克许甲基苯丙胺出售给吕某，获利人民币200元。4.2020年10月30日20时许，被告人万长斌在大连市金州区XXX大厦内将0.15克许甲基苯丙胺出售给牟某，获毒资人民币500元。另查明，被告人万长斌到案后协助公安机关抓捕了向其贩卖毒品的李某（另案处理），并主动供述了上述贩卖毒品的主要事实，其用于收取毒资手机1部已由公安机关扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人万长斌、犯罪嫌疑人吕某、李某的供述笔录、证人迟某、牟某的证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、扣押清单、工作说明、户籍证明、被告人万长斌的劣迹材料、微信转账记录等证据存案佐证。被告人万长斌对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人万长斌多次贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数量为3克余，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名成立。被告人万长斌能如实供述主要犯罪事实，并有立功表现，可以从轻处罚；被告人万长斌曾有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人万长斌认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人万长斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人万长斌非法所得人民币三千一百元上缴国库，犯罪工具手机一部予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐沛人民陪审员孙金光人民陪审员刘安喜二〇二一年三月十日书记员 张        秋        博附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3013号 原告：叶瀚林，男，1990年5月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郑义建，浙江辅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 被告：玉环市玉城街道上段村股份经济合作社，住所地玉环市玉城街道上段村泰安路**。 法定代表人：叶继才，董事长。 委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇亭，浙江金道律师事务所律师。 被告：玉环市城市建设集团有限公司，住，住所地玉环市玉城街道长康路/div> 法定代表人：孙贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 原告叶瀚林与被告玉环市玉城街道上段村股份经济合作社（以下简称上段合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日第一次公开开庭进行了审理。原告叶瀚林的委托诉讼代理人郑义建到庭参加诉讼，被告上段合作社未到庭。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并追加玉环市城市建设集团有限公司（以下简称城建集团）为共同被告参加诉讼。2020年12月15日，本案第二次公开开庭进行审理。原告叶瀚林的委托诉讼代理人郑义建、江志锋，被告上段合作社的委托诉讼代理人赵青航、被告城建集团的委托诉讼代理人郭天奇到庭参加诉讼。2021年2月26日，被告上段合作社（原名为玉环县玉城街道上段村股份经济合作社）更名为玉环市玉城街道上段村股份经济合作社，法定代表人由潘岩明变更为叶继才。本案现已审理终结。 原告叶瀚林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告叶瀚林交付上段村拆迁安置规划小区2区2号楼2幢2单元301室；2、判令两被告协助原告办理4区7号楼1402室和2区2号楼2幢2单元301室房产的过户登记手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月16日，原、被告就原告坐落于上段村房屋拆迁补偿事宜签订《玉城街道上段“城中村”房屋拆迁委托合同》及《上段“城中村”房屋拆迁补偿安置协议》，并经玉环市公证处公证。双方约定，被告拆迁原告房屋，原告选择公寓式套房安置，应安置面积240平方米，其中4区7号楼1402室建筑面积158.23平方米，基准价每平方米4080元；2区2号楼2幢2单元301室建筑面积131.5平方米，基准价每平方米3980元。协议签订后，原告依约腾空房屋交由被告拆迁，并于2017年6月8日向被告全额交付安置房结算款。现上述两套安置房均已竣工验收并满足交付条件，被告向原告交付了其中4区7号楼1402室，拒不交付2区2号楼2幢2单元301室，且两套房屋均未办理过户登记手续，尚登记于两被告名下。原告认为，双方签订的合同依法有效，原告已经履行合同义务，被告应当按约履行交付房产并协助原告办理过户登记手续。被告拒不履行义务，故提起诉讼。 被告上段合作社辩称：1、本案不属民事诉讼受案范围。《玉城街道上段“城中村”改造实施方案》及《上段“城中村”改造实施方案中未明确需村民代表会议审议的有关事项》经玉城街道办事处及玉环市政府审议和批准，被告基于上述规定与原告签订的《安置补偿协议》属于行政协议，非民事合同。2018年9月12日，玉城街道向上段村村民委员会送达《关于要求进一步明确收回“丁世祥证”补偿款或安置套房的函》，上段村村民委员会于第二天通过公告的形式向全体村民作了告知。基于玉城街道的行政决定，被告不再继续履行《安置补偿协议》。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。本案《安置补偿协议》签订于2017年，双方的争议应当通过行政诉讼解决，不属于民事诉讼范围，请求驳回原告的起诉。2、即使本案属于民事诉讼受案范围，原告也无权要求被告继续履行《安置补偿协议》。案涉“丁世祥证”上登记的权利人是叶善舟，叶善舟系叶继福的父亲，叶继福育有四子，分别为叶顺贞、叶小贞、叶爱贞、叶兰标，叶顺贞为叶贵勇的父亲，叶小贞为叶瀚林的父亲。在上段村安置补偿的过程中，叶顺贞、叶小贞、叶爱贞、叶兰标已经得到安置补偿，原告不能证明丁世祥证上的房屋就是涉案拆迁房屋且其已继承了该房产。另外，案涉房屋经过重建，也不符合拆迁安置条件。原告欺瞒被告与之签订安置协议，被告自然有权不再履行。 被告城建集团辩称：1、被告城建集团不是本案安置协议的当事人，原告要求被告承担责任，缺乏请求权基础。2、被告上段合作社不是行政机关，无权自行与村民签订安置协议，其受政府委托与原告签订的安置协议属于行政合同，本案争议应当通过行政诉讼解决。 经审理，本院认定：2015年7月13日，上段村通过《城中村改造实施方案》，该方案经玉城街道和老城改造指挥部审核确认后，玉环市政府于2015年8月5日作出[2015]50号专题会议纪要，对推进上段村城中村改造有关事项作出规定。2017年1月16日，原告与被告上段合作社签订《房屋拆除委托合同》和《房屋拆迁补偿安置协议》，并进行了公证。双方约定原告将丁世祥证一间（建筑面积25.41平方米，其他用地面积32.625平方米）交被告上段合作社拆除，上段合作社给予原告安置套房面积240平方米，实际给予原告坐落于4区7号楼的1402室和2区2号楼2幢2单元301室，合计面积289.73平方米，同时原告应付被告上段合作社879782.2元。2018年9月12日，玉城街道办事处向上段村民委员会发出《关于要求进一步明确收回“丁世祥证”补偿款或安置套房的函》，要求对不符合规定的9户“丁世祥证”安置户的补偿款或安置套房一律予以收回，故被告上段合作社拒绝履行本案安置协议，双方引起争议。现4区7号楼1402室的产权登记于被告上段合作社和玉环县城中建设开发有限公司名下，分别占1/2产权。2区2号楼2幢2单元301室尚未办理产权登记。2020年9月，被告玉环市城市建设集团有限公司将城中建设公司吸收合并。 以上事实有《城中村改造实施方案》、专题会议纪要及附件、《房屋拆除委托合同》、《房屋拆迁补偿安置协议》、《关于要求进一步明确收回“丁世祥证”补偿款或安置套房的函》、房产权证复印件、城建集团与城中建设集团合并材料及原被告当庭陈述为证。 本院认为，根据我国土地管理法的相关规定，被告所在上段村因“城中村”改造的拆迁主体是玉环市人民政府，被告上段合作社只是受托实施主体而不是拆迁主体，其与原告订立的合同并非民事合同，双方的争议不属人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告叶瀚林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  黄建华 审 判 员  罗明国 人民陪审员  蔡启海 二〇二一年三月十日 代理书记员  王经展
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3106号 申请执行人：王红，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：金叶，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王红与被执行人金叶民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初16020号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人金叶在银行的存款人民币22000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年三月十六日 书记员  张翼翔
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保89号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：聂伶俐，系该行行长。 委托诉讼代理人：李**、刘志宇，系该行员工。 被申请人：周博。 被申请人：乔越江。 申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周博、乔越江名下坐落于XXXXXXXX房产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周博、乔越江名下坐落于XXXXXXXX房产的产籍。 案件申请费249元，由中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年三月十六日 书记员  王 琦
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初347号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孙强，男，1976年6月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2018年8月2日被唐河县公安局行政拘留。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年9月28日被唐河县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月9日被唐河县公安局取保候审。2021年2月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）411号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱娅娣出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年11月24日13时许，被告人孙强在唐河县二职高东的刀削面馆吃饭时饮酒。当日13时48分被告人孙强驾驶“安琪儿”牌电动自行车自东向西行驶至唐河县职专路与星江路交叉口时，与自西向东党某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。党某报警后，唐河县公安局民警处警时发现被告人孙强涉嫌酒后驾驶机动车。民警将孙强带至唐河县人民医院，抽取其的静脉血送检。2020年11月24日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙强驾驶证于本案案发前已吊销。2020年11月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的孙强的血液中检测出乙醇，其含量为203.51mg/100ml。2020年11月27日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被告人孙强驾驶的“安琪儿”牌二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。2020年12月1日，被告人孙强与被害人党某达成和解协议，由被告人承担被害人的车损，且已履行完毕，取得被害人的谅解。2020年12月3日，唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人孙强承担此事故的全部责任，党某不承担责任。上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙强的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被害人党某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书，被告人与被害人党某的和解协议及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人孙强无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在驾驶证被吊销情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，系无证驾驶，且发生交通事故并负事故全责，应对其从重处罚。其血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。其曾因酒驾被行政处罚，应对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。结合其醉驾车辆系两轮电动车的事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年三月二十九日书记员  肖 岭
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执135号申请执行人姜丽飞被执行人何健本院在执行申请执行人姜丽飞与被执行人何健扶养费纠纷一案中，（2019）浙0703民初5317号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9900元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5000号 原告 宁波朝阳建筑工程有限公司，住所地宁波市鄞州区东昊镇平塘村，统一社会信用代码91330212761463755P。 法定代表人：郑立峰。 委托诉讼代理人：曹双,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波吉江汽车销售有限公司，住所地宁波市鄞州区投资创业中心金谷中路，统一社会信用代码9133021266206429XH。 法定代表人：关泳华。 委托诉讼代理人：蔡烽杰、蔡组红,浙江红邦律师事务所律师。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月九日 事由 原告于2021年3月22日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波朝阳建筑工程有限公司撤诉。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年三月二十四日 代书记员顾盛莹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初626号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新主，系该公司员工。被告：赵四平，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告赵四平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。审判员  董军涛二〇二一年三月二十四日书记员  雷晴雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5450号之二申请执行人:浙江韩诺电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇浃西路43弄1号,组织机构代码MA2866G92。法定代表人:章世卓。被执行人:乐清市北白象鼎程模具加工厂,住所地浙江省乐清市北白象镇中西漳村象北路234号,组织机构代码MA2C7XX42。法定代表人:周文军。被执行人:杨娅敏,女,1985年04月25日出生,住所地贵州省铜仁市江口县。被执行人:周文军,男,1984年11月20日出生,住所地贵州省江口县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初100号民事判决，本院于2020年10月26日立案执行申请执行人浙江韩诺电气有限公司与被执行人乐清市北白象鼎程模具加工厂、杨娅敏、周文军加工合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5450号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二一年三月三十日代书记员  李海洲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3616号 原告：陈宜礼，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德平，山东洙泗风律师事务所律师。 被告：朱玉明，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区。 委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。 被告：东光云，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市历城区。 原告陈宜礼与被告朱玉明、东光云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告陈宜礼向本院提出诉讼请求：要求二被告返还保证金20万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，朱玉明以分包工程名义要求原告缴纳工程保证金20万元，原告于2014年7月23日按照其指示将20万元转账至东光云账户，朱玉明遂于同日为原告出具收据一份。2014年12月份，原告发现上当受骗后多次要求被告退还款项，被告虽一再承诺还本付息，但至今未付。 被告朱玉明、东光云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，根据原、被告诉辩意见及提交证据，本案实为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于曲阜市，故依法应由不动产所在地法院山东省曲阜市人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省曲阜市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范超元 二〇二一年三月三十日 书记员  任珂莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1296号原告：郑宝法，男，1979年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江元象律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐懿，浙江元象律师事务所律师。被告：石仙国，男，1980年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑宝法与被告石仙国民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款35000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今向郑宝法借到人民币叁万伍仟元整。借款后，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石仙国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑宝法借款35000元，并支付该款自2021年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月25日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告石仙国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月二十六日代书记员 叶梦佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧。统一社会信用代码：91411400671667981B。法定代表人：宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人：宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。委托诉讼代理人：徐洪涛，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。被告：李琪，男，汉族，1965年5月22日出生，住商丘市。被告：李萍，女，汉族，1964年5月19日出生，住商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（简称商丘邮政银行郊区支行）与被告李琪、李萍金融借款合同纠纷，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告李琪、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉。案件受理费984元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行承担。审判员  胡义立二〇二一年三月二十四日书记员  刘 霜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执148号之一申请执行人刘文钦申请执行人张民垚被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行刘文钦、张民垚申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人刘文钦、张民垚申请执行的债权为13243.56元及利息，尚余13243.56元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0111执433号申请执行人郭浪，男，汉族，1984年10月2日出生，住陕西省山阳县。被执行人刘玢权，男，汉族，1990年12月25日生，住西安市灞桥区。本院在执行郭浪与刘玢权民间借贷纠纷一案中,申请执行人以与被执行人已私下达成和解协议，且正在履行中为由,申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灞桥区人民法院（2021）陕0111执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     执  行  员    张  华    二〇二一年二月十八日                                书  记  员    高雅琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12266号 申请执行人：广州市东建建设有限公司,住所地广州市番禺区大龙街泰兴路**（2+栋）****。 法定代表人：吕进兴，职务执行董事。 被执行人：广州番禺金宫歌舞厅，统一社会信用代码9144011376769858XK，住所，住所地广州市番禺区市桥街富华东路**********div> 投资人：王胜。 被执行人：方汉威，男,1964年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市东建建设有限公司与被执行人广州番禺金宫歌舞厅、方汉威建设工程合同纠纷执行一案，（2018）粤01民终17711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，当事人达成执行和解是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执12266号案的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年三月五日 书记员  关洁贤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执7号之一申请执行人杨中林申请执行人张容华被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1077号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人杨中林、张容华申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杨中林、张容华申请执行的债权为18756.3元及违约金、利息，尚余18756.3元及违约金、利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查封被执行人四川纬地置业有限公司名下土地一宗，但抵押价值过大。此外，未发现被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨中林、张容华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1077号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1294号 原告：陈莉，女，汉族，1996年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 原告陈莉与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈莉撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  杨嘉豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7814号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告樊锋，男。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年三月十九日书记员  吴楚烁
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督183号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈小红，女，1973年10月5日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月16日，与被申请人陈小红签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款30万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人未按约还款，现借期届满，要求被申请人陈小红归还借款152236.33元，利息、罚息、复利（2017年5月18日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款152236.33元，利息、罚息、复利（2017年5月18日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2252元，由被申请人陈小红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十六日代书记员 周晨晓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执432号申请执行人蒋万良被执行人绵阳市游仙区魏城镇飞龙村村民委员会本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3560号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区魏城镇飞龙村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区魏城镇飞龙村村民委员会在金融机构、其他单位的存款、收入605279元（执行费8369元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年三月九日书记员  蔡 燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢35号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石芳娜，女，汉族，1966年11月11日出生，身份证登记住址：浙江省诸暨市。被执行人：傅凤明，男，汉族，1955年2月19日出生，身份证登记住址：浙江省诸暨市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人石芳娜、傅凤明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付510,470.23元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石芳娜、傅凤明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十九日法官助理张洪书记员李超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初552号 原告：徐文荣,男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：苏土生，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐文荣与被告苏土生土地租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月20日诉至本院，本院同日以（2021）浙0803民诉前调277号受理进行诉前调解。原告诉请：1.判令被告苏土生支付土地承包款82100元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月11日起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。后调解不成，本院于2021年2月10日正式立案受理后，于2021年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月被告向原告承包衢州市十里丰鱼塘，承包期限1年，自2020年1月1日起至2020年12月30日止，承包费为82100元。2020年1月18日，被告请求原告宽限付款期限，经双方协商，被告出具欠条一份，承诺于2020年6月10日前支付承包款82100元。付款期限届满后，原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未支付，故此成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告苏土生于本判决生效之日起十日内支付原告土地租金82100元及自2020年6月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元、减半收取计926元，由被告苏土生负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审判员  徐燕飞 二〇二一年三月十五日 书记员  翁 亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·3·
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4630号原告：薛宪忠，男，1964年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告：冯国军，男，1971年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。原告薛宪忠与被告冯国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，于同年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宪忠及其委托诉讼代理人许辅德、被告冯国军的委托诉讼代理人焦胜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宪忠向本院提出诉讼请求：判令冯国军归还借款30万元并支付相应利息(以30万元为基数，自2020年9月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：冯国军与其系朋友关系，因生产经营需要，冯国军于2000年10月25日向其借款30万元，其交付现金30万元整，冯国军向其出具了借条一张。多年来其持续向冯国军催讨借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告冯国军辩称，一、其从未向薛宪忠借款，不存在借款事实；2、即使薛宪忠主张的借款成立，薛宪忠长达近二十年才到法院起诉，超过了诉讼时效。故请求驳回薛宪忠诉请。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：2000年10月25日的手写借条一份，载明：今借薛宪忠现金叁拾万元正。锡山市中佳轧钢厂（以下简称中佳厂），冯国军，2000.10.25。二、关于案涉借款的交付凭证：无。三、关于案涉借款的事实经过。（一）薛宪忠陈述称，其系因帮助中佳厂销售自来水管、煤气管认识的冯毛度；2000年10月25日前的几天，冯毛度打电话联系其说生意周转困难，被别人骗了150万元，提出借款30万元，其即自原南泉农村信用社（即无锡农村商业银行股份有限公司南泉支行）取了十几万至二十几万元，后联系冯毛度让他来取；2000年10月25日当天，冯国军、冯毛度父子一起至滨湖区××村××号其家中，他们二人一起经营中佳厂，其给了他们一张纸，当时冯毛度未说让冯国军代写，是冯国军自行书写出具的借条，后其即自楼上卧室衣柜拿出30万元（除部分银行取的，还有部分系家中现金）交给二人，二人即开着商务车走了，实际借款用在何处其不清楚；款项出借后，最早大约为出借两年左右，其口头上向冯毛度、冯国军催要过，后因双方之间有业务往来，也不太急，故直到7、8年后，其找到对方还钱，对方说没有，还要借，之后即下落不明，其就开始寻找冯国军，但一直无法取得联系，其问律师，说过了二十年就不好起诉了，其即于快到二十年的期限起诉，最近一次是在2020年6月初去过中佳厂一次催讨；其从事自来水管、煤气管销售，案涉借款资金来源于销售收入，每吨销售收入200元，一年收入在30至40万元左右。（二）冯国军陈述称，对借条真实性无异议，但该借条系其应父亲冯毛度要求所写，其并未具体经手，有关款项交接系薛宪忠与冯毛度进行的，具体金额其不清楚，并且该借条是冯毛度要求其以中佳厂名义写的，其理解有偏差故写了自己名字，当时冯毛度为中佳厂负责人，有权代表中佳厂进行借款等经营活动，其是员工，案涉借款实际系中佳厂借款亦用于中佳厂经营，之所以让其写系因冯毛度文化水平低不会写。上述事实，由借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案的争议焦点为，案涉借款之主张是否已超过诉讼时效。关于该争议焦点，本院认为，案涉借款诉讼时效已经过，薛宪忠已丧失案涉借款胜诉权。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。而民法通则规定的普通诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，从债权凭证上无法确定案涉借款的履行期限，但薛宪忠明确陈述自己在款项出借后一两年即催讨借款但未果，即在借条出具后的一两年后再加上一个合理的履行期限即可开始起算诉讼时效期间。此后，薛宪忠并未能提供本案诉讼时效中断或中止的证据，即便如其所说其于2006、2007年左右进行了催讨，一方面因案涉借款发生于2000年，催讨时诉讼时效期间已经经过，另一方面，退一步说，即使构成诉讼时效中断，但2007年至今诉讼时效业已经过，结合薛宪忠所述其在当时请律师调查，因律师告知其冯毛度有其他案件，胜诉也拿不到钱，故其未予起诉，拖到20年诉讼时效期间即将届满才起诉等内容，更可佐证薛宪忠怠于行使诉权，本案并未发生诉讼时效中断或中止的情形。故此，薛宪忠的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回薛宪忠的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由薛宪忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年三月一日书记员 刘永辉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初881号原告：杨东，男，1978年11月12日生，汉族。被告：龚贞，女，年43岁，汉族。被告：刘存顺，男，年约41岁，汉族，二被告是夫妻关系。本院在审理原告杨东诉被告刘存顺、龚贞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告杨东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨东撤回起诉处理。审判员  张健二〇二一年三月四日书记员  刘涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41008号原告：深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道桃源居路段公路征费大楼**，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人：黄家兰。委托诉讼代理人：邓昌彬，公司员工。被告：吴兵，男，汉族。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××**（车辆价值为2080元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费4200元；3、被告支付原告滞纳金4200元；4、被告按全国银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓昌彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年8月30日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议》，约定：被告将购买的粤Ｂ×××**车辆以原告名义办理有关手续，被告拥有该车所有权和使用经营权；被告每年按时支付原告管理费500元，逾期超过一个月的，每月加付50元滞纳金，超过半年未缴纳管理费，原告将按被告违约处理；原告协助被告办理车辆入户手续及车辆相关证件；被告要求迁出车辆时应提前30天通知原告，并缴清相关款项，被告挂靠最低年限为3年，任何一方如需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方；挂靠期间被告独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；一方违约给另一方造成损失的，受损方有权解除协议并要求赔偿。2013年8月1日，粤Ｂ×××**车辆登记于原告名下。原告称：被告只向原告缴纳了1年的管理费，之后未再缴纳。本院于2020年11月25日向被告送达起诉状副本。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同成立并生效，双方均应按约履行。被告未举证证明其在合同生效后向原告支付管理费的情况，本院根据原告自认的支付情况予以认定。根据原告陈述，被告仅支付了1年即2013年8月30日至2014年8月29日期间的管理费，被告未按《车辆挂户协议》约定向原告支付之后的管理费，已构成违约。原告根据协议约定诉请解除《车辆挂户协议》并将案涉车辆从原告名下转出，于法有据，本院予以支持。解除日期以起诉状副本送达被告之日为准。原告诉请被告按约定支付管理费，符合双方约定。然而，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告未按约定支付管理费，原告本可以通过及时行使解除权以避免损失的扩大，而原告怠于行使解除权，致使管理费持续计算，如全额支持原告诉请的全部管理费，将不利于督促原告及时行使权利。因此，本院酌情认定被告拖欠的前三年的管理费即1500元应予支付，此后的管理费作为原告怠于行使解除权而导致的扩大损失不予支持。关于滞纳金，《车辆挂户协议》约定逾期缴纳管理费超过一个月的，每月加付50元滞纳金，该滞纳金实际是违约金，且明显过高，本院酌定调整为按年利率12%，自被告拖欠的第三年管理费缴纳期限届满之次日起计算。关于逾期付款利息，双方约定的滞纳金实际上是对损害赔偿额的一种预定，原告在主张滞纳金之外另行主张逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市利得顺物流有限公司与被告吴兵签订的《车辆挂户协议》于2020年11月25日解除；二、被告吴兵应于本判决生效之日起十日内协助原告深圳市利得顺物流有限公司将粤Ｂ×××**车辆从原告名下转出；三、被告吴兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利得顺物流有限公司支付管理费1500元及违约金（以1500元为基数，按年利率12%，自2017年8月30日起计至实际清偿之日止，违约金总额以4200元为上限）；四、驳回原告深圳市利得顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告负担21元，由被告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月四日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执513号之一申请执行人四川新阜建材有限公司被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司本院在执行四川新阜建材有限公司和重庆市巴岳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2020年6月19日依据(2020)川0704执保219号之一保全冻结了被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司在重庆农村商业银行铜梁支行账户。现该案执行完毕，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司在重庆农村商业银行铜梁支行2001010120010000800账户15941.00元的冻结（保全冻结金额132011.00元，执行扣划116070.00元）。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月十七日书记员  蒲冬梅
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初456号   原告：张学武，男，1968年2月8日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：赵素云，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张学武诉被告赵素云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。                        审  判  员：刘则民     二〇二一年三月四日     书记员：冯艳秋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初785号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020073440264XH，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺路7号。法定代表人：王兴载，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建兴，该公司员工。被告：游国虎，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，住江苏省无锡市锡山区。被告：高翠平，女，1973年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告高翠平、游国虎物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市长庆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告高翠平、游国虎的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回对被告高翠平、游国虎的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。审判员  刘家强二〇二一年三月十九日书记员  杨 慧