湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初155号 原告：朱光华，男，1930年9月16日出生，汉族，居民，现住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。 被告：袁益柱，男，1990年6月24日出生，汉族，居民,住洞口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路****。 法定代表人：陈雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 原告朱光华与被告袁益柱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光华的委托诉讼代理人欧阳克文、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告袁益柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失83762.68元（其中医疗费12186.48元、护理费12000元、住院伙食补助费3850元、营养费2700元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金43826.2元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1200元）；2、本案诉讼费二由被告承担。事实和理由：2020年3月18日8时20分许，被告袁益柱驾驶拜米两轮电动车，从洞口县滨江雅苑沿双洲路驶往洞口一桥方向，行驶至汽车南站路段时，与公路边行人相撞，造成原告朱光华、行人王秋红受伤的道路交通事故。经洞口公安局交警队事故认定书认定，被告袁益柱承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送至洞口县人民医院住院治疗，花费医疗费17186.48元，被告袁益柱支付了5000元。原告伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱光华的致残程序评定为拾级,出院后继续治疗30天，继续治疗费叁仟元内,自损伤之日起，误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告袁益柱驾驶的拜米两轮电动车车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已投保险。原告就经济赔偿事宜与被告袁益柱协商，袁益柱称车辆已投保险，应由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、原告朱光华不属于涉案公众责任险的保险对象，无权向被告主张保险赔偿；2、被告保险公司并非本案适格被告，不应承担保险赔偿责任；3、被告袁益柱违反交通法规导致的人身伤害属于合同中约定的保险公司免责范围；4、原告朱光华主张的护理费、营养费过高，残疾赔偿金计算错误。 被告袁益柱未作答辩。 原告朱光华围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院收费票据、病历资料、住院费用清单、司法鉴定费发票、后续治疗费发票、房屋所有权证、洞口县又兰镇村委会证明、合伙建房协议书、洞口县公安局交通警察大队出具的该肇事共享电动车车架号照片等证据。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告主张的护理费、营养费、伤残赔偿金计算标准过高，编号为228321915023307的电动车确系被告保险公司承保的车辆，但是原告提供的电动车车架号照片不能证明该电动车是本案被告驾驶的电动车。被告保险公司提供了与上海拜米网络科技有限公司签订的《保险协议》、保险单及“中国平安财产保险股份有限公司公众责任保险（1994版）条款”各1份。原告对被告的证据未提出异议。本院认为原告提供的电动车车架号照片系处理该事故的洞口县公安局交通警察大队的案卷材料，真实可信，能够证明该车辆为本次事故肇事车辆。本院审查当事人提供的上述所有证据，认为形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。 依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2020年3月18日8时20分许，被告袁益柱驾驶拜米两轮电动车，从洞口县滨江雅苑沿双洲路驶往洞口一桥方向，行驶至汽车南站前路段时，与公路边的行人朱光华和王秋红相撞，造成原告朱光华和被告袁益柱、行人王秋红受伤的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队作出的第20201147号道路交通事故认定书认定：当事人袁益柱应承担此次事故的全部责任，原告朱光华无责任。原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗77天，花费医疗费17186.48元。2020年10月14日，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱光华的伤残评定为拾级，出院后继续治疗30天，继续治疗费叁仟元内，自损伤之日起，误工期120日，护理期60日，营养期90日。2021年11月28日，原告在药店购买跌打损伤药物花费3062.16元。事故发生后，被告袁益柱向原告朱光华赔偿了5000元医药费。 另查明，该拜米两轮电动车辆所有人系上海拜米网络科技有限公司，该公司为该电动车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了公众责任险。《保险协议》约定：“承保通过拜米相关网络程序下单的用户在使用拜米电动车期间因意外事故导致用户本人的人身伤害或财产损失，被保险人根据本方案承担的赔偿责任，保险人负责赔偿”。《中国平安财产保险股份有限公司公众责任保险（1994版）条款》约定责任范围：在本保险期间内，被保险人在本保险单明细表内列明的范围内，因在其经营业务范围内的经营行为发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人……负责赔偿。 本院认为，本案属非机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是原告的各项损失是多少及保险公司是否应该承担赔偿责任。根据原告提供的证据，参照湖南省统计局公布的上一年度统计数据，原告的各项损失可认定如下：1、医疗费17186.48元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，为50元/天×77天=3850元；4、残疾赔偿金：按照湖南省统计局公布的上年度城镇居民人均可支配收入41698元计算为41698元×5年×10%=20849元；5、护理费：按照湖南省城镇私营单位居民服务与其他服务从业人员工资标准39552元/年计算为39552元×÷365天×77天=8344元；6、营养费：30元×90天=2700元；7、精神损害赔偿金：根据原告的伤情，本院酌情认定5000元；9、鉴定费1200元。上述费用合计62129.48元。 被告袁益柱驾驶非机动车辆将行人原告朱光华撞倒，承担本次事故的全部责任。袁益柱是侵权行为人，对原告的损失应该承担全部赔偿责任。被告保险公司承保的是公众责任险，按照双方签订的《保险协议》及保险条款约定，保险公司对投保人拜米网络科技有限公司承担的经济赔偿责任，予以赔偿。本次事故中，上海拜米网络科技有限公司无过错，不承担赔偿责任，故保险公司辩称其不应承担保险赔偿责任的观点，本院予以采纳。综上，本院对原告朱光华要求被告保险公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持，要求被告袁益柱赔偿的诉讼请求，本院予以支持，袁益柱已经赔付的5000元可予以扣减。被告袁益柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁益柱赔偿原告朱光华的医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失62129.48元，扣减已支付的5000元，还应付57129.48元，限本判决生效之后10日内履行完毕； 二、驳回原告朱光华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元，因适用简易程序减半收取计319元，由被告袁益柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年三月二十四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨