wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初99号 原告：邓权威，男，1978年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。 被告：唐友喜，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，现在广东省清远监狱服刑。 原告邓权威与被告唐友喜股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序在广东省清远监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建、被告唐友喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓权威向本院提出诉讼请求：判令唐友喜协助邓权威办理湖南金宝来香业有限公司9%的股权转让登记手续。事实和理由：2018年邓权威与唐友喜、唐际鹏合意，在湖南省临武县注册成立湖南金宝来香业有限公司，认缴的注册资本1000万元。其中，唐友喜认缴了300万元出资，占公司30%股份。公司成立后，唐友喜未履行出资义务，且因其个人原因无法完成出资义务。2021年1月8日，邓权威与唐友喜、唐际鹏签订了《湖南金宝来香业有限公司股权转让协议》，约定唐友喜以0元的价格转让9%的股份给邓权威，转让21%的股份给案外人唐际鹏，但未协助邓权威办理股权变更登记手续。 唐友喜辩称，因在监狱服刑，其配偶邓敏燕要在湖南和广东两地跑，忙不过来，所以把湖南金宝来香业有限公司的股份转让出去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日唐际鹏、唐友喜、邓权威三人作为股东共同成立了湖南金宝来香业有限公司，注册资本1000万元，其中唐际鹏认缴300万元，占股30%；唐友喜认缴300万元，占股30%；邓权威认缴400万元，占股40%。唐际鹏为湖南金宝来香业有限公司的执行董事兼总经理，同时也是法定代表人。公司成立后至今，唐友喜未实际出资。2021年1月8日，唐友喜、唐际鹏、邓权威签订了《湖南金宝来香业有限公司股权转让协议》，协议中载明：······一、甲方（唐友喜）同意将其所持有湖南金宝来香业有限公司30%的股权（认缴注册资本300万元，实缴注册资本0元）以0元的价格转让给乙方（唐际鹏、邓权威），乙方同意以此价格收购该股权。其中唐际鹏收购甲方持有湖南金宝来香业有限公司21%的股权，邓权威收购甲方持有湖南金宝来香业有限公司9%的股权······三、自本协议生效之日其，甲方转让股权的一且权利与义务由乙方承受，甲方不再享有转让股权在湖南金宝来香业有限公司的权益，亦不承担义务。四、本协议一式四份，甲方一份，乙方两份，交公司登记机关一份。本协议自双方签署之日起生效，具有同等法律效力。转让方栏中有唐友喜和邓敏燕的签名；受让方有唐际鹏和邓权威的签名。协议签订后，未办理股权变更登记。 另查明，唐际鹏为兴办湖南金宝来香业有限公司，曾向唐友喜借款20万元，该款项已归还给唐友喜的配偶邓敏燕。 本院认为，本案系股权转让合同纠纷，邓权威与唐友喜达成的股权转让协议系双方真实意思的表示，同时邓权威与唐友喜均是湖南金宝来香业有限公司的股东，可以相互转让其全部和部分股份，故双方签订的股权转让协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同约定了合同生效之日即2021年1月8日起唐友喜将9%的股权转让给邓权威，根据《公司法》第一百三十八条“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行”的规定，邓权威所得的9%的股权应办理股权转让登记手续。因无唐友喜的协助，邓权威无法办理股权转让登记手续，故邓权威的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告唐友喜于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓权威办理湖南金宝来香业有限公司9%的股权转让登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓权威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾凡君 二〇二一年三月三十一日 法官助理王小雅 书记员邹姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 第一百三十八条股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3836号之一申请执行人：毛玉凤，女，1965年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郑浩，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人毛玉凤与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初5504号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告郑浩于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉凤借款本金3万元及利息37530元，合计67530元。二、驳回原告毛玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，公告费300元，合计1795元，由被告郑浩负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月29日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院将被执行人郑浩列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年3月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人毛玉凤与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人郑浩的财产可供执行。申请执行人毛玉凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年三月十七日书记员  王伟超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初436号之二原告：秦恩力，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：秦西阳，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二原告共同委托代理人：宋汉亭，河南世长律师事务所律师，一般代理。二原告共同委托代理人：石岭，河南世长律师事务所律师（实习），一般代理。被告：南阳市宛城区黄台岗镇李岗村民委员会法定代表人：王端续，任村主任。地址：河南省南阳市宛城区黄台岗镇李岗村。原告秦恩力、秦西阳与被告南阳市宛城区黄台岗镇李岗村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告秦恩力、秦西阳于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦恩力、秦西阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦恩力、秦西阳撤诉。案件受理费减半收取5,280元，由原告秦恩力、秦西阳负担。审判员  周丹二〇二一年三月二日法官助理高烨书记员蔡迎东
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初443号原告:曹纪成,男性,汉族,1975年6月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨传明，重庆永图律师事务所律师。被告:唐明龙,男性,汉族,1982年11月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告曹纪成与被告唐明龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹纪成及其委托诉讼代理人杨传明到庭参加了诉讼，被告唐明龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹纪成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费33000元并偿付违约逾期付款利息（自2019年5月1日起至判决限期给付届满之日止，参照同年一年期贷款市场报价利率标准计算）。2、诉讼费由被告承担。原告主张事实及理由：被告在转承包二十二治建筑公司承包的湖北省唐山市浭阳新区建筑工程中，聘请原告等8人为其从事木工班组作业。尚欠原告方2019年3月、4月劳务报酬50000元，并于2019年4月16日向原告出具借条1张，约定月底付清。到期后，被告仅支付17000元，尚欠33000元经原告多次催收未付。被告唐明龙未应诉答辩。经审理查明：原告等人在被告承建工程中从事木工工作，原告系木工班组负责人，与被告结算报酬后，班组内部再行结算。经结算，被告欠原告木工班组劳务款50000元，于2019年4月16日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到曹纪成50000元。月底付清。”，借条借款人处除签署被告的名字及公民身份号码外，另签署“王爱平及公民身份号码”。到期后，经原告催收，被告支付原告17000元，尚欠33000元未付。原告起诉时，将“王爱平”列为共同被告，诉讼中撤回了对“王爱平”的起诉。上述事实，有原告的陈述、借条、工时记录、手机通话录音、证人曹纪锋、谭作建的证言等证据证明。本院认为，原告方为被告承揽的工程提供劳务，双方属劳务合同关系。被告尚欠原告劳务费33000元，应当按约定支付，其逾期支付，应支付原告的资金占用利息。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐明龙在本判决生效后十日内支付原告曹纪成劳务费33000元及资金占用利息（从2019年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇二一年三月十九日书记员  王忠美
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保93号 申请人：国网安徽省电力有限公司当涂县供电公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路266号，社会统一信用代码：91340521MA2MQYQG1K（1-1）。 负责人：台德群，公司总经理。 被申请人：马鞍山四方铁基新材料有限公司，住所地安徽省安徽省当涂县新桥开发区龙山大道，社会统一信用代码：91340521799809993L。 法定代表人：郭宏，公司总经理。 申请人国网安徽省电力有限公司当涂县供电公司与被申请人马鞍山四方铁基新材料有限公司供用电合同纠纷一案，申请人国网安徽省电力有限公司当涂县供电公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山四方铁基新材料有限公司银行存款4400000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人国网安徽省电力有限公司当涂县供电公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1276号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山四方铁基新材料有限公司银行存款4400000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山四方铁基新材料有限公司银行存款4400000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人国网安徽省电力有限公司当涂县供电公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保32号 申请人：铁木其勒图，男，蒙古族，牧民，1975年2月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 被申请人：敖登格日勒，女，蒙古族，1981年3月21日出生，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初231号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法对被申请人敖登格日勒名下的禁牧款账户金额XXXXX元（银行帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，期限为十二个月。 二、依法对申请人铁木其勒图名下的蒙XXXXXX号轩逸牌小型轿户籍档案予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年三月十九日 书记员 高振宇
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2087号 行政庭移送（申请执行人）、黄修国、李兴会、黄夏露、唐绍华（被执行人）： 行政庭移送与黄修国、李兴会、黄夏露、唐绍华其他案由一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费107元已缴纳。黄修国已于2021年3月18日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初5046号民事判决书受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申6号再审申请人（原审被告）：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街16号，统一社会信用代码912310006638916252。法定代表人：张占军，总经理。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福国，该公司业务经理。委托诉讼代理人：李君，该公司职员。被申请人（原审原告）：吕超，男，1983年9月25日出生，汉族，系密山市泓超粮食经销有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。再审申请人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（以下简称怡兴公司）因与被申请人吕超民间借贷纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初139号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡兴公司申请再审称：1、依法对鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初139号民事调解书进行再审；2、依法撤销鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初139号民事调解书。3、依法驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：2018年申请人怡兴公司因开发工程，拖欠黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁公司）款项，与被申请人协商借款250万元，用于支付金宁公司款项，用申请人怡兴公司开发的滨水颐园项目6套门市房以预售合同方式作为抵押。被申请人吕超称已将250万元借款直接支付给金宁公司代理人陈某，让申请人怡兴公司出具借条。申请人怡兴公司于2018年12月18日出具借条。1、被申请人吕超伪造事实、虚假诉讼。申请人怡兴公司在2018年12月18日出具借条之前，被申请人吕超并未借给申请人怡兴公司任何款项，出具借条后被申请人吕超也未按其约定支付给申请人怡兴公司任何款项，借条中约定150万元高额利息。原审时，被申请人吕超提供了大量的与本案无关证据，其中有日期重复以及被申请人吕超与他人之间往来，与申请人怡兴公司或金宁公司没有关系。借条虽然存在，但尚未实际发生，也无证据支持。2、原审调解有误。原审中，申请人怡兴公司法定代表人张占军在不了解事实的情况下同意与被申请人吕超调解，但原审法院没有依法严格审查相关证据，在了解事实真相的前提下才能依法主持调解，以防虚假诉讼，原审法院作出调解依法应当予以纠正。综上，申请人怡兴公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，以保护申请人怡兴公司合法权益。吕超答辩称，调解书认定事实清楚，双方借款真实合法，利息计算时并不存在利息计入在本金的事实，履行借款委托义务时，是按照申请人的要求将借款汇入到指定人账户用于支付与工程有关的材料费及人工费，综上，再审请求及事实不能成立，请予驳回。复查期间，申请人怡兴公司向本院提交两份证据及证人证言并提出申请证人出庭作证。证据一：中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单2份。分别是：2017年7月27日汇款人姜某向收款人吕超汇款19万元凭单；2017年8月19日汇款人姜某向收款人吕颖汇款13万元凭单。旨在证明该两笔转款不是被申请人吕超向申请人或其指定的人支付的借款，原审认定案件事实错误。被申请人质证意见：对证据的真实性没有异议，该笔汇款不影响原审认定的借款金额。原审开庭时，被申请人吕超已将汇款及收款的相关凭证一并提交原审法院，开庭时已表述案涉借款中在履行方式上有转账和现金，申请人怡兴公司在原审开庭时对履行方式没有异议，并且吕超原审举示的汇款凭证总额已超出250万元本金，可以认定双方借款真实客观，13万元及19万元是双方在购买材料后结余返还的款项，已从借款总额中予以扣除，申请人怡兴公司出具的欠据250万元总额中并不包含该两笔款项。本院认证意见：因原审庭审时，双方未对申请再审中提出的19万元和13万元具体转款数额及转款方式提出异议，是双方自愿就本金250万元达成的和解，没有逐项单笔核对记载，故不予评定。证据二：中国银行个人客户境内人民币汇款申请书1份。旨在证实：吕超在原审提交的该中国银行个人客户境内人民币汇款申请书，是一份虚假证据，没有日期记载、没有银行印章，原审依据该份证据认定借款金额55万元，属于案件事实认定错误。被申请人质证意见：此证据为存款时的申请书，与转款凭证一同使用。本院认证意见：此份证据在原审中已经提交并存卷，不属于新证据，且在原审法院计算通过转账方式借款金额中，未将此笔55万元借款计算在内，故本院对此份证据不予评定。证据三：证人陈某、姜某证言，并申请证人出庭作证。旨在证实：申请人怡兴公司与被申请人吕超之间真实的民间借贷关系及实际借款金额，证实原审认定案件事实错误。因被申请人吕超提出两位证人已参与原审庭审，且原审承办法官向证人进行过询问，不同意两位证人出庭作证。经合议庭当庭与原审法院承办法官求证，结合证人提交书面证言中自认原审出庭的事实，合议庭当庭合议决定，申请人怡兴公司申请证人出庭作证不符合法律规定，不予准许出庭作证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，双方当事人在原审庭审过程中，自行达成调解协议，且申请人怡兴公司未能提供证据证实原审调解过程违反自愿原则；同时，关于调解协议的内容是否违反法律规定的问题。本案中，双方当事人自行处分各自权利，达成和解协议，未损害国家、社会及他人合法利益，和解协议内容未违反法律、行政法规禁止性规定。故申请人申请再审理由不能成立。另外，申请人主张原审案件为虚假诉讼的问题，本庭在复查期间，申请人认可借款事实及部分借款数额，能够说明双方当事人存在借款事实，且其未能提供证据证实本案为虚假诉讼，故申请人此项申请理由不能成立。综上所述，牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 吕 洋二〇二一年三月十八日书记员 佟佳鑫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢174号之二申请执行人：陈玲，女,1982年11月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：余邦杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684执1746号民事判决书，在执行陈玲与被执行人余邦杰借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人余邦杰在湖北丰雷环保科技有限公司持有13.31%股权（对应出资额665.625万元）以及其名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××斯柯达牌小汽车。根据申请人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条之规定，裁定如下：一、冻结（查封）被执行人余邦杰在湖北丰雷环保科技有限公司持有的13.31%股权（对应出资额665.625万元）。二、查封登记在被执行人余邦杰名下的鄂Ｆ×××××斯柯达牌小汽车。查封期限为二年，查封期间不得对被查封资产有抵押、变更等处置性行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十六日执行员  李德学书记员  齐 萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3321号原告：广州昂昊会展服务有限公司。法定代表人：陆怀阳。委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。被告：牛油果文化传媒（深圳）有限公司。法定代表人：李琪。本院在审理原告广州昂昊会展服务有限公司与被告牛油果文化传媒（深圳）有限公司定作合同纠纷一案中，原告广州昂昊会展服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告广州昂昊会展服务有限公司撤回对被告牛油果文化传媒（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币903.75元，由原告承担。审判员  张斯宜二〇二一年三月二日书记员  叶宛蓉
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初428号 原告：黄宁，男，1988年07月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王锋鑫，男，1997年02月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告黄宁诉被告王锋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁到庭参加诉讼，被告王锋鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。 原告黄宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款4400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要，陆续向原告借款共计4400元。2020年9月4日，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年12月31日前还清。后原告多次向被告催要，被告一直逾期未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王锋鑫未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告黄宁围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王锋鑫向原告黄宁借款并向原告出具欠条，约定2020年12月31日前还清，被告理应按时归还欠款，被告逾期还款的行为有违诚信，对原告诉请要求被告立即归还欠款本金4400元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王锋鑫于本判决生效后五日内偿还原告黄宁欠款人民币4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王锋鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初935号原告：张志勇，男，1975年6月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江市。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街120号办公楼中线左侧1-4层。法定代表人：姜小兵，职务经理。被告：高翔，男，1966年9月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江市。原告张志勇与被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司、高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张志勇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 力二〇二一年三月十六日书记员 杜蕊含
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1169号申请执行人：孙平枝，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：洪淑安，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行孙平枝与洪淑安民间借贷纠纷一案中，被执行人洪淑安至今未履行（2020）鄂1202民初4571号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人洪淑安银行存款及在其他单位的收入71725元（含案件受理费775元，执行费950元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十六日书记员  夏洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初82号原告：锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区雅居街**楼****房。负责人：杨伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。被告：李阳，男，1987年12月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司（以下简称亿达公司）与被告李阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人卢岩到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房款280000.00元及利息，利息从2012年11月22日起按年利率6%计算至给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订《亿达欣园小区认购协议书》及《商品房买卖合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）订购的房屋坐落于葫芦岛市东城区，建筑面积91.40平方米，单价为4814元/平方米，总价为440000.00元；乙方选择按揭付款，首付款160000.00元整，待具备贷款条件时通知乙方办理相应贷款手续，如果乙方在超过约定时间三日内仍不能付款，视为乙方自愿放弃该房屋的购买权。协议签订后，原告按约交付了房屋。被告支付首付款160000.00元。2018年7月7日，原告发布公告，告知被告等全体业主公司已具备贷款条件，业主可以选择办理按揭贷款手续或付清全部剩余房款，公司会配合业主办理相关手续。但被告既不给付房款也不办理按揭贷款。被告至今仍欠付原告房款280000.00元。原告认为，《亿达欣园小区认购协议书》为双务合同，按期交付房款是被告应履行的合同主要义务。由于被告的原因导致原告对该笔资金无法使用，无奈之下诉至贵院，请求判令被告向原告支付剩余房款及利息。被告李阳未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区亿达欣园小区亿达欣园2#楼的开发建设单位，2012年11月22日，原、被告签订《亿达欣园小区认购协议书》，约定由被告购买位于葫芦岛市东城区房屋，建筑面积91.4平方米（面积为暂定面积，实际面积以房地产产权部门实测为准，多退少补），单价4814元/㎡，总金额为440000.00元。双方约定采取按揭付款方式支付房款，首付160000.00元，待具备贷款条件时，通知被告办理相应贷款手续，若通知后一个星期内仍不办理相关手续，原告方有权处置该商品房。原告在另售商品房时，应退还被告已交款，不计利息。交房日期为2012年12月30日。同时约定该协议在双方签订商品房买卖合同后自动失效。当日被告交纳房屋首付款160000.00元。同时，2012年11月22日锦州亿达房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，其约定的房屋坐落位置、房屋总价款，建筑面积与认购协议书一致外，又约定买受人逾期付款的违约责任，合同第七条第1.（2）约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。同时约定于2012年11月22日将验收合格的商品房交付使用。2012年11月28日，被告办理房屋入住手续。合同签订后因原告房屋尚不具备向银行按揭贷款条件，故被告未能交纳剩余房款。2018年1月22日原告取得商品房（预）销售许可证，2018年5月29日上述房屋符合竣工验收备案规定，予以备案。2018年1月10日，原告以房屋具备按揭贷款条件为由，向包括被告在内的小区业主发布通知函，要求业主交纳购房款或办理按揭贷款。2018年7月7日，原告再次向小区业主发布交纳房款或办理贷款手续公告，要求业主在接到通知后7日内，即在2018年7月14日前交纳剩余房款或办理按揭贷款手续。后期双方协商未果，被告未能交纳剩余房款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《亿达欣园小区认购协议书》、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、竣工验收备案书、商品房（预）销售许可证、缴纳购房款或办理按揭贷款通知函、公告、《商品房买卖合同》等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买房屋，双方签订《亿达欣园小区认购协议书》及被告与锦州亿达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，效力及于原、被告双方。原告按双方约定将房屋出售并交付给被告，被告也应按双方约定及时支付购房款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。关于被告支付房款的时间及方式，虽然《商品房买卖合同》中未予明确约定，但结合原、被告双方之前签订的认购协议书及2018年原告的催款函及公告，可以认定对案涉房屋双方约定的付款方式应为首付款160000.00元，剩余房款280000.00元为向银行按揭贷款支付。但在双方履行过程中原告的房屋直到2018年才具备贷款条件，在此之前因不符合被告付款条件，故在房屋未能具备办理贷款条件时被告不存在违约付款行为。2018年7月7日原告告知被告在2018年7月14日前可办理按揭贷款，但被告未能按双方约定履行义务，故此时被告存在违约付款行为，其应承担向原告支付逾期付款的违约金。双方在《商品房买卖合同》中已对违约金的支付标准予以约定，即按日万分之0.1支付逾期应付款违约金，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后十日内给付原告锦州亿达房地产开发有限公司葫芦岛分公司购房款280000.00元，同时从2018年7月15日起，以280000.00元为基数按日万分之0.1向原告支付违约金，至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，由被告李阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  赵之玉人民陪审员  郑红梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 漫
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1145号原告：董某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：鱼某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告董某与被告鱼某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日登记立案。原告董某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员 王振东二○二一年三月二十四日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保15号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：李东。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行李东财产保全纠纷一案，裁定以人民币2000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被告人李东的财产进行查询并采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保15号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月十五日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执820号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：方洪彬，男，汉族，1980年11月10日生，住山东青岛平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人方洪彬金融纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9540号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人方洪彬的住所地在平度市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9540号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林 骏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初193号 原告:刘治林，男，1949年3月18日出生，满族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘寿万，男，1979年1月19日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告:于福龙，男，1969年7月18日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。 原告刘治林诉被告于福龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告刘治林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘治林撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙晓琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初484号 原告：张敏虎，男，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杜庆海，男，1974年10月生，汉族，住安徽省定远县。 原告张敏虎诉被告杜庆海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张敏虎到庭参加诉讼,被告杜庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张敏虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工人工资9000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由,被告杜庆海于2020年6月30日日将位于马鞍山市花山区××道漫克酒店防水工程承包给原告张敏虎施工，2020年7月20日被告支付4000元给原告，工程结束后尚欠9000元工程款未支付，原告催讨工程款未果，以致成讼。 杜庆海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、转账记录、证明等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为：根据法庭调查及原告举证，被告杜庆海与原告张敏虎系承揽关系，张敏虎依约施工完毕后，杜庆海应按期支付工程款。故原告张敏虎要求被告杜庆海支付工程款9000元的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜庆海于本判决生效后十日内一次性支付原告张敏虎工程款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元（此款原告张敏虎已预交），由被告杜庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二一年三月二十九日 书记员  樊 越
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢157号之二申请执行人：凌惠，女，1961年1月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李文歆，男，1982年1月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市。申请执行人凌惠依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初134号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下有房产。本院依法对被执行人房产进行拍卖，该房产已拍卖成交，其中申请执行人已领执行案款789320.9元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年2月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行870.80843万元及利息，已执行789320.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年三月二日书记员  刘林松
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初704号原告：刘永华，男，1952年8月13日出生，汉族，住涟水县。原告：刘兰梅，女，1952年1月17日出生，汉族，住涟水县。原告：刘大刚，男，1983年1月13日出生，汉族，住涟水县。原告：刘红兰，女，1982年4月19日出生，汉族，住涟水县。原告：沈彩霞，女，1983年6月19日出生，汉族，住涟水县。以上五原告共同委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：方菊英，女，1965年2月28日出生，汉族，住涟水县。原告刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞与被告方菊英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大刚及五原告共同委托诉讼代理人马建刚、被告方菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告赔偿青苗损失费、人工费、耕种费、肥料等费用共计1200元。事实和理由：原告系涟水县小李集办事处鲁桥村刘桂组36号农户，鲁桥村为相应上级产业结构的调整号召，在全村范围内筹集144.6亩土地种植基金作物。时任该村村支书的鲁国生对外没有召开群众大会就发包给其亲属，村民艾正兵于2011年对此信访，得到答复。方月春等村民于2014年对于鲁桥村村委会欺骗村民，将广大农户的土地集中起来，以村集体的名义对外发包不满，再次通过信访渠道表达诉求。2014年鲁桥村村民对自己的耕地进行耕种，麦苗长起来后，被告带人将原告等农户种的麦苗全部铲掉引起村民不满，村民在拦截时与被告引发冲突，被告于2019年8月15日向涟水法院起诉要求赔偿其人身损害，经法庭审理于2020年6月4日判决，支持其部分请求。原告认为法院做出的已生效判决支持被告的人身损害的部分诉求，但是原告的青苗等损失也应当由被告承担，因此诉至法院请求支持。被告方菊英辩称，我没有损害，我签订的合同是和村委会签订的，与原告没有任何的法律关系。我认为已经过了诉讼时效了，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告方菊英与涟水县小李集工业园区鲁桥村村民委员会签订《农村土地承包合同》，取得该村105亩土地承包经营权。2014年12月6日，方菊英欲耕种土地，遭到众多村民阻拦，其与部分村民发生冲突，并与案外人许凤萍缠打在一起，被告因此受伤，当日即到涟水县人民医院接受治疗。上述事实，有原、被告当庭陈述、《农村土地承包合同》、（2020）苏0826民初904号判决书等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中原告主张的权利至起诉时已过去七年之久,已过诉讼时效。案涉纠纷发生在2014年，至原告起诉之日已经过三年诉讼时效，原告主张未过诉讼时效,但未能向本院提供相关的证据,故本院不予采信。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××17）。审判员  孙爱明二〇二一年三月十九日法官助理周钰惠书记员房子钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执75号 范文杰、趣客文化传媒（肇庆市）有限公司： 申请执行人范文杰与被执行人趣客文化传媒（肇庆市）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11673.25元，经本院立案执行，现已执行到位11748.25元，在扣缴本案执行费75元后，余款11673.25元已转付给申请执行人范文杰，至此，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇鼎劳人仲案字（2020）101号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1041号之二 申请执行人：栾广社，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：叶军虎，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶军虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶军虎在中国邮政储蓄银行6217××××6894账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年三月十七日 书记员  刘春
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1522号 原告：张小东，男，1964年6月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：荣国新，男，1964年2月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张小东与被告荣国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼，被告荣国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小东诉称，被告荣国新自2016年起以工程资金周转为由多次向原告借款，截止到2020年10月8日，累计欠原告借款共计158000元，被告于当日给原告出具欠条一份，并在欠条上写明此借款在付完工人工资、工程款后，余款优先从河北正实工程款中支付。经原告催要被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金158000元；2.被告从2020年10月8日起至实际还款日按月息1.5%向原告支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告荣国新未向本院提交书面的答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，原告于2016年8月出借给被告50000元，后原告将车牌号为冀Ｇ×××××号车辆折价30000元抵顶给被告，但双方未办理车辆过户手续。原告于2018年底向李建东借款35000元后又转借给被告。被告于2019年1月26日给原告出具借条一份，约定，荣国新借张小东现金130000元，其中包括李建东借款和张小东车款，张小东负责把车牌过户给荣国新名下。之后被告因未能偿还原告借款，又于2020年10月8日给原告张小东重新出具欠条一份，内容为“荣国新今借到张小东人民币本息共计158000元，此借款用于资金周转，利息按0.015计算，同时，被告承诺此借款在付完工人工资、工程款后，余款优先付借款，从正实集团工程款中支付。”原告多次向被告催要借款，但被告未偿还原告借款本息。庭审中，原告自认荣国新于2020年10月8日出具的欠条借款158000元，其中原告分两次出借给被告85000元，另外30000元是原告将车辆顶给被告的款项，剩余款项系利息。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条一张、机动车行驶证一份、借条二份、工商银行短信截图两张、中国建设银行交易明细一份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣国新向原告张小东借款，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告于2016年底出借给被告50000元，于2018年底出借给被告35000元，实际出借给被告85000元，故应以实际出借金额认定为借款本金。经原告催要，被告应当及时偿还原告借款本金85000元。原告自认欠条中158000元包含本金和利息，根据原告出借的借款本金数额、借款时间、及原告陈述的借款利率，可以认定2020年10月8日之前的利息为43000元（158000元-50000元-30000元-35000元）。按照相关法律规定，被告应当按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算支付原告从2020年10月8日起至实际清偿借款之日止的利息。原告自认荣国新于2020年10月8日出具的欠条所载明的借款金额中有30000元系原告将车辆抵顶给被告的车辆折价款，系买卖关系，与本案审理民间借贷关系不是同一法律关系，且涉及到车辆的过户问题，故不适宜在本案中一并处理，对于原告的该项诉求，本院不予支持，原告可另行主张。因此，对于原告要求被告偿还借款本金85000元及利息43000元，并按年利率15.4%支付从2020年10月8日起至实际清偿借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣国新于本判决生效之日起十日内偿还原告张小东借款本金85000元、利息43000元（截至2020年10月7日），共计128000元，并按年利率15.4%给付原告从2020年10月8日起至实际清偿借款本金之日止的利息（以本金85000元为基数）。 二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，财产保全费1310元，两项共计4770元，由被告荣国新承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二一年三月一日 法官 助理  赵红月 书 记 员  王佳博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一间民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初541号 原告：赵紫君，女，1997年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师，系特别授权。 被告：肖浩，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赵紫君与被告肖浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵紫君的委托诉讼代理人潘玲玉到庭参加了诉讼，被告肖浩经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵紫君向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判决原、被告就购买160把额温枪建立的买卖合同关系于2020年3月16日解除；二.请求判令被告返还原告货款26566元；三.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告找到被告希望被告帮忙购买160把额温枪。双方于2020年2月19日就购买该160把额温枪建立了买卖合同关系。同日，原告向被告转账38000元。但因被告的原因导致该额温枪不能发货，原、被告之间的买卖合同目的无法实现，现被告已经申请退货。被告收取货款后迟迟不向原告返还，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵紫君与被告肖浩系朋友关系。2020年2月19日，案外人宋文莉与案外人苏政就购买160把额温枪建立了买卖合同关系，即苏政支付对价，在宋文莉处购买额温枪。宋文莉找到原告赵紫君，向原告赵紫君购买额温枪。同日，原告赵紫君找到被告肖浩，要求被告肖浩帮忙购买160把额温枪，并通过微信向被告肖浩转账38000元。 肖浩收到款项后于当日在亚马逊网站上购买160把额温枪。后因物流原因，2020年3月6日，案外人苏政解除了与宋文莉的买卖合同关系并要求全部退货并退款。被告肖浩得知消息后于2020年3月16日向亚马逊网站提出退货申请，并分别于2020年4月28日向原告退款10000元，于2020年8月29日退款1314元，两次退款共计11314元。原、被告因退款问题多次协商未能达成一致意见，2021年1月，原告赵紫君起诉来院，请求解除合同并要求被告退还剩余货款。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍登记信息、四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16446号民事判决书、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、短信截图、退货记录截图等证据在卷证实。 本院认为，原告赵紫君与被告肖浩建立买卖合同关系后，因物流原因，案外人宋文莉与案外人苏政解除了合同关系导致原、被告之间的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，原告赵紫君与被告肖浩均有权解除合同。2020年3月16日被告肖浩向亚马逊网站提出退货申请的行为视为对买卖合同关系的解除。故对原告请求本院确认原、被告就购买160把额温枪建立的买卖合同关系于2020年3月16日解除的诉讼请求，本院予以支持。关于货款，原、被告之间的买卖合同关系建立后，原告赵紫君向被告肖浩支付了38000元的货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，被告肖浩应扣除因履行合同而必须支除的费用后将剩余货款退还给原告,因被告肖浩并未向本院提交因履行合同而必须支付的费用的相关证据,应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告退还货款26566元的诉讼请求，本院予以支持。 被告肖浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告赵紫君与被告肖浩就购买160把额温枪建立的买卖合同关系于2020年3月16日解除； 二、由被告肖浩于本判决生效之日起十五日内向原告赵紫君退还购货款26566元。 案件受理费232元，由被告肖浩负担（此款已由原告赵紫君先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执210号申请执行人：马良义，男，汉族，1968年9月15日生，住赤壁市。被执行人：威乐士医疗卫生用品（湖北）有限公司，统一社会信用代码：91421281070760638L。法定代表人：高翔，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马良义与被执行人威乐士医疗卫生用品（湖北）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威乐士医疗卫生用品（湖北）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字[2020]第53号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月八日书记员  杨周
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执492号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：杨峰，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。 被执行人：徐蒙蒙，女，汉族，1988年1月10日出生，身份证地址：河南省通许县。 申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人杨峰、徐蒙蒙借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3291号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨峰于本判决生效后十日内一次性向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司支付垫付款67698.16元及资金占用费（资金占用费计算方法：其中8462.27元自2018年3月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年4月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年5月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年6月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年7月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年8月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年9月30日起至给付之日为止、其中8462.27元自2018年10月30日起至给付之日为止，均按年利率24%的标准计付）。二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司为实现债权支付的律师费3000元。三、被告徐蒙蒙对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。因被执行人杨峰、徐蒙蒙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为71614.16元及利息。本院于2021年1月21日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人杨峰、徐蒙蒙发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨峰、徐蒙蒙名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月23日，本院对被执行人杨峰、徐蒙蒙采取限制高消费措施。 4.2021年3月23日，本院将被执行人杨峰、徐蒙蒙纳入失信人名单。 5.2021年3月8日，本院约谈申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司的委托代理人彭光明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的71614.16元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为71614.16元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  谌 蕾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执136号申请执行人：罗鑫，女性，1997年03月05出生，汉族，住海城市。被执行人：周禹臣，男性，1994年04月22出生，汉族，住海城市。申请执行人罗鑫与被执行人周禹臣借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初6105号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周禹臣给付申请执行人25068.79元。被执行人周禹臣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗鑫于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月8到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月11日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年2月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2021年3月1日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年3月5日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（（2020）辽0381民初6105号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年三月五日书记员  刘 鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初738号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告袁晓静，女,1989年1月19日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告袁晓静物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年三月十五日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执127号 王丹丹、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司： 本院于2021年2月4日立案受理的申请执行人王丹丹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年3月10日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2173号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 法定代表人：王欢。 被执行人马朝锋，男，汉族，1983年01月19日出生，住四川省金川县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与马朝锋金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11172号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为63953.98元及利息。 执行中，本院查封被执行人马朝锋名下位于新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11172号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖金龙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初640号原告（反诉被告）：郑安和，男，汉族，1952年7月21日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。被告（反诉原告）：丁辉，男，汉族，1986年10月28日出生，居民，住淮安市清江浦区。原告郑安和与被告丁辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安和及其委托诉讼代理人杨发刚、被告丁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款63000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月至2014年4月，被告赊购原告水泥，经结算，被告丁辉欠原告水泥款63000元未付。2015年2月14日，被告将位于小产权房出售给原告，该房价款为100000元。经结算，原告欠被告37000元，被告自愿放弃2000元，原告向被告出具欠条1份，载明原告欠被告购房款35000元，约定同年4月2日付清。2020年元月，原告发现该房屋被被告出售给外人。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告丁辉辩称，双方房屋买卖属实，被告没有将出售的房屋出售给外人，请求驳回原告诉讼请求。另我反诉要求：1、原告郑安和给付被告丁辉购房款37000元，并承担逾期付款利息。2、原告郑安和承担反诉费。本院经审查认为：原、被告之间的纠纷属小产权房屋买卖引起的买卖合同纠纷。因小产权房属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告的起诉及被告的反诉均应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告郑安和的起诉。二、驳回被告丁辉的反诉。本诉案件受理费1376元，减半收取688元，由退还原告郑安和。反诉费726元，减半收取363元，退还反诉原告丁辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 胡 洋二〇二一年三月八日书记员 曹思浓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1039号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：杨沂柳，男，1970年8月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6147号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人杨沂柳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨沂柳在银行存款44997.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月一日 书记员  谌 蕾
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初133号原告：刘丽萍，女，1972年12月8日出生，汉族，住济南市。原告：蒋波，男，1969年7月17日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：刘丽萍（蒋波之妻），女，住济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。原告刘丽萍、蒋波与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称“龙腾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告及蒋波委托诉讼代理人刘丽萍，被告龙腾公司委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从2016年1月1日至2018年3月11日逾期交房违约金55862元；2.判令被告赔偿原告从2018年1月1日至2020年11月14日产权登记违约金6983元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于龙腾国际花园的房屋，并约定被告应于2015年12月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。截至2018年3月11日，被告未履行合同，违约事实明显。按照合同第十五条关于产权登记的约定，因出卖人的责任，买受人在该商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。补充协议第六条：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按日承担已付款万分之一违约金，违约金最高限额为已付房款的1%。至2020年11月14日，原告未取得房屋产权证书，违约事实明显。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。龙腾公司辩称，第一、对于原告逾期交房的事实无异议，但该违约金金额应当按照合同约定计算；第二、对于延期办理产权登记证事实无异议，但其违约的起算时间应当从被告交房后的第二天开始计算至720天之后原告才可向被告主张延期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告刘丽萍、蒋波作为买受人与出卖人龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定刘丽萍、蒋波购买龙腾公司开发建设的龙腾国际花园12#楼X号预售商品房，该楼预售许可证号为济建预许X号。关于“交付期限”合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任在合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。关于产权登记第十五条约定，出卖人应当在该商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产主管部门备案，由买受人自行向房地产主管部门办理产权登记手续。如因出卖人的责任，买受人在该商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。补充协议第六条第十项约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按日承担已付款万分之一的违约金，违约金最高限额为已付房款的1%。合同中还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更、交接等事项进行了约定。原告刘丽萍、蒋波按合同约定向被告龙腾公司支付了购房款，龙腾公司向其开具收据，金额为698285元。2018年3月11日，龙腾公司向刘丽萍、蒋波交付案涉商品房。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，刘丽萍、蒋波与龙腾公司自愿签订《济南市商品房买卖合同》，约定相应的权利、义务，上述行为系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于逾期交房违约金，根据合同约定，龙腾公司应于2015年12月31日前交付案涉商品房，但其实际交房时间为2018年3月11日，依照合同关于出卖人逾期交房的违约责任的相关约定，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人龙腾公司应按日支付已交付房款的万分之一的违约金，故刘丽萍、蒋波主张自2016年1月1日起至2018年3月11日止的逾期交房违约金55862元，符合合同约定和法律规定，被告龙腾公司对该项数额亦予以认可，本院予以支持。关于逾期办理产权登记违约金，刘丽萍、蒋波主张起算点为2018年1月1日。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了买受人在该商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金，该十五条表述“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”根据该条表述，“该商品房交付”应为商品房实际交付使用日期，且实际交付使用日期的理解亦符合日常生活规则，故“该商品房交付”应为案涉商品房实际交付之日。因龙腾公司于2018年3月11日向刘丽萍、蒋波交付案涉商品房，故计算逾期办证违约金的起算点应自2018年3月12日后计算720日，即2020年3月1日为合同约定计算龙腾公司应支付刘丽萍、蒋波逾期办理产权登记违约金的起算点。又因补充协议第六条第十项约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按日承担已付款万分之一的违约金，违约金最高限额为已付房款的1%，故刘丽萍、蒋波要求龙腾公司支付逾期办理产权登记违约金为已付房款698285元的1%即6983元，龙腾公司对该数额予以确认。刘丽萍、蒋波要求龙腾公司支付逾期办理产权登记违约金6983元，于法有据、于理不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽萍、蒋波支付逾期交房违约金55862元；被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽萍、蒋波支付逾期办理产权登记违约金6983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马婉莹二〇二一年三月十日书记员  刘诗语
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1801号之三 申请执行人:崔晓东，男，1983年3月5日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人:赵清亮，男，1990年5月28日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人:陈**，男，1981年3月11日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人:胡刚，男，1987年6月10日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人:曲喜山，男，1979年9月2日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人:曲晓印，男，1994年9月1日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人:翟铭燕，女，1977年12月16日出生，汉族，住伊通县。 申请执行人:沈波，男，1982年2月18日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人:徐波，男，1989年3月25日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：梅河口市忠成建筑工程有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘忠成，总经理。 本院在执行申请执行人崔晓东、赵清亮、陈**、胡刚、曲喜山、曲晓印、翟铭燕、沈波、徐波与被执行人梅河口市忠成建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院（2020）吉0581民初1440号民事判决书，责令被执行人梅河口市忠成建筑工程有限公司给付申请执行人运费款1580750元，并负担各项费用22398元。本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市忠成建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人梅河口市忠成建筑工程有限公司暂无财产可供执行。扣划被执行人梅河口市忠成建筑工程有限公司银行账户存款3238元。扣留被执行人在X建工集团有限公司、X省X建筑工程有限责任公司应领取的工程款各90万元（限额扣留）。被执行人梅河口市忠成建筑工程有限公司已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本案合议庭合议决定，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海军 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年三月十日 书记员  刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初25307号 原告：李用璋，男，1938年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：周峰，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。 原告李用璋与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李用璋到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李用璋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币60000元整；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告周峰从原告李用璋处借走人民币60000元整。并向原告李用璋出具借条。原告李用璋在银行向被告周峰帐户转帐人民币60000元，双方约定2019年3月20日偿还，并承诺按银行同期贷款利率2倍计息。但所借款项至今未还。原告李用璋及其老伴均是80高龄老人，被告周峰借走钱款后，多次推脱还款时间，一直不予兑现。原告李用璋认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告周峰的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告李用璋的合法权益。为此，原告李用璋特向法院提起本案诉讼，请法院依法判决，支持其诉讼请求。 被告周峰未作答辩，但其在本院委托重庆市永川监狱所做的询问笔录中表示，认可原告李用璋的诉讼请求，对于原告李用璋要求其偿还借款60000元无异议，并称其借款后没有还款。 原告李用璋围绕其诉讼请求提交了借条原件、转账凭证等证据。被告周峰未到庭未提交证据。对于原告李用璋举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告李用璋向被告周峰转款60000元。后被告周峰向原告李用璋出具借条，借条载明：今借到李用璋人民币60000元，约定还款期为2019年3月20日，按银行同期贷款利率2倍计息。 本院委托重庆市永川监狱向被告周峰送达了起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、传票、举证通知书等案卷材料和诉讼文书，并委托重庆市永川监狱询问被告周峰，被告周峰在询问笔录中表示，其不委托诉讼代理人参加诉讼，且针对目前疫情防控要求以及原告李用璋年纪较大的事实、对于法院依法向其送达传票、举证通知书等诉讼文书后庭审安排在法院进行、缺席审理均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李用璋举示的证据可以证明被告周峰尚欠原告李用璋借款本金60000元的事实。被告周峰应当按照约定履行还款义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。原、被告的借款事实发生在民法典施行前，且被告周峰的违约行为亦发生在民法典施行前，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的还款期限已届满，原告李用璋要求被告周峰偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周峰于本判决发生法律效力后五日内向原告李用璋偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  任 璐 二〇二一年三月十九日 法官助理  李朝镜 书 记 员  田彬融
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初587号 原告：杨雄，男，生于1974年10月6日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：胡小华，男，生于1986年12月1日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告杨雄与被告胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告杨雄及其特别授权委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。被告胡小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元并支付利息（按LPR的4倍计算至付清之日止），（庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金18400元并支付利息，利息以本金18400元为基数，从2020年5月22日起至付清之日止，按LPR的4倍即年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费及其他费用（本案截止开庭时没有产生其他费用）由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告胡小华在原告处借款20000元，并于当日向原告出具了借条，约定利息月息2分。嗣后，经原告多次催收，但被告至今未向原告归还借款和支付利息，故起诉来院。 被告胡小华经本院传票传唤，未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下： 一、原告身份证复印件、被告胡小华身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况，系本案适格主体。 二、欠条原件、微信转账记录各1份，证明被告向原告借款20000元并约定利息为每月2分，原告预先扣除利息1600元，实际向被告提供借款18400元的事实。 三、行驶证，证明被告胡小华的行驶证及其车辆抵押在原告处，同时也证明该民间借贷已依法成立。 对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实认定如下：2020年5月21日，被告胡小华提出在原告杨雄处借款20000元，双方约定按照月利率2%计算利息。原告按照被告的指示预先扣除利息1600元（待还款时据实结算）于当日通过微信转账方式向被告的朋友彭小林（音）转款18400元提供了借款，被告于同日向原告出具了附其身份证信息的借条1张，借条载明：“今借到杨雄现金人民币20000元（大写：贰万元整），利息每月2%。借款用途：资金周转借款人：胡小华2020.5.21”。嗣后，经原告多次催收，至今被告未向其偿还借款本金，也未向原告支付利息，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡小华向原告杨雄实际借款18400元，原告向被告提供了出借款，且有被告向原告出具的借条、转款记录予以佐证，因此双方之间形成了民间借贷法律关系，被告至今未向原告偿还借款本金并支付借款期间利息的事实客观存在，依法应当清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“…民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，原告主张被告胡小华向其偿还借款本金18400元并支付利息（计算方法：以本金18400元为基数，从2020年5月22日起至付清之日止，按LPR的4倍即年利率15.4%计算），符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡小华于本判决生效之日起十日内向原告杨雄偿还借款本金18400元并支付利息（计算方法：以本金18400元为基数，从2020年5月22日起至付清之日止，按LPR的4倍即年利率15.4%计算）。 如果被告胡小华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 袁 林 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋丽蓉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执216号之二被执行人汪贵峰，男，汉族，1986年10月12日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初294号、（2020）豫08刑终126号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人汪贵峰名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪贵峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县砖埠营业所存款账户（账号：60×××95），冻结金额为210642.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家新二〇二一年三月三日书记员  王 玉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初1014号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人钱晨棋，男，1987年10月22日出生于江苏省苏州市，汉族，贸易公司法人代表，住江苏省苏州市吴中区。曾因赌博，于2011年10月2日被江苏省苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年6月8日被抓获并于同月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人接云、沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]833号起诉书指控被告人钱晨棋犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人钱晨棋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年上半年，被告人钱晨棋通过互联网购买了一款百家乐-太阳城赌博游戏软件，被告人钱晨棋可以为游戏设置分值并操控游戏输赢。2014年6月至7月，被告人钱晨棋通过引诱朋友张某玩上述游戏，通过操控游戏软件、谎称张某玩游戏过程中输掉的分值系自己1元/分充值的，要求张某按照输掉的分值来赔偿自己损失，共计骗取张某人民币23.2万元。 2019年9月，被告人钱晨棋家人退赔了张某人民币7.5万元。2020年9月29日，在审查起诉阶段，被告人钱晨棋家人帮助其退出剩余全部违法所得，被告人钱晨棋表示自愿认罪认罚。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、微信聊天、转账记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱晨棋诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱晨棋当庭如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钱晨棋认罪认罚，可以从宽处理。被告人及其家人退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人钱晨棋有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金人民币四万元。 被告人钱晨棋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人钱晨棋的辩护人提出，1.对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；2.被告人钱晨棋系初犯、案发后已退赔，取得谅解，且自愿认罪认罚，人身和社会危险性相对较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2014年上半年，被告人钱晨棋通过互联网购买了一款“百家乐-太阳城”赌博游戏软件，被告人钱晨棋可以无需充值自行为游戏设置分值并操控游戏输赢。2014年6月至7月，被告人钱晨棋引诱朋友被害人张某玩上述游戏，通过操控游戏软件并谎称被害人张某玩游戏过程中输掉的分值系自己1元/分充值的，要求被害人张某按照输掉的分值来赔偿自己损失，共计骗取被害人张某人民币23.2万元。 2019年9月，被告人钱晨棋家人退赔了张某人民币7.5万元。2020年9月29日，被告人钱晨棋家人帮助其退出剩余全部违法所得，并得到被害人张某的谅解。被告人钱晨棋被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人钱晨棋供述了其谎称被害人张某玩游戏过程中输掉的分值系自己充值，要求被害人照价赔偿自己的损失来骗取他人钱款的时间、地点、经过等事实。该供述得到被害人张某的陈述、证人何某甲、何某乙、高某等人证言、工行转账记录、银行卡转账记录、游戏截图、聊天记录、微信资料、承诺书、辨认笔录等证据证实，足以认定；收条及刑事和解谅解书证明被告人案发后退赔被害人损失获得谅解的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人钱晨棋的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、行政处罚决定书证明了被告人钱晨棋的劣迹情况；常住人口基本信息证实了被告人钱晨棋的刑事责任年龄。 本院认为，被告人钱晨棋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钱晨棋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱晨棋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钱晨棋案发后能退赔被害人全部经济损失，得到对方谅解，酌情从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。被告人钱晨棋此次诈骗犯罪数额巨大，不属情节较轻，且有赌博劣迹，不宜对其适用缓刑，对控、辩双方提出对其适用缓刑的建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱晨棋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月八日起至二〇二三年八月七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长操 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  耿立义 二〇二一年三月九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 书 记 员  王一如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院行政判决书（2021）甘行终12号上诉人（原审原告）蒋某，女，汉族，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府，住所地：兰州市西固区公园路3号。法定代表人毛某，该区政府区长。委托代理人张某，兰州市西固区司法局干部。委托代理人秦某，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人蒋某因诉被上诉人兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）行政复议决定一案，不服兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年4月24日，蒋某向兰州市自然资源局西固分局提交了申请，要求核实刘子科宅基地现面积较原面积的超出部分及长宽的超过长度。2020年6月18日，西固分局作出关于蒋某反映事项的答复，认为蒋某申请事项已在2015年处理，故对本次申请不再重复答复。蒋某不服，于2020年6月24日向西固区政府提出行政复议申请，请求撤销撤销西固分局6月18日作出答复，并责令重新作出答复。西固区政府认为蒋某的申请事项不属于行政复议受理范围，于2020年6月30日作出西府复不字﹝2020﹞9号不予受理行政复议申请决定。蒋某不服，提起本案诉讼，请求依法撤销西固区政府作出的该不予受理行政复议申请决定，并判令西固区政府重新作出行政复议申请决定。一审法院认为，本案争议焦点为蒋某申请复议事项是否属于行政复议申请范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，行政复议的范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此不属于行政复议受理范围。本案蒋某向西固分局申请内容为核实刘子科宅基地现面积较原面积超出部分及长与宽超出的长度。对该申请事项，西固分局在2015年根据《信访条例》的规定已进行了书面答复，蒋某就同一事项再次提出查处申请，实质上是对已经处理过的信访事项重新提起的信访行为，相应地，行政复议申请事项亦属于信访事项，故不符合行政复议受理范围，西固区政府据此作出涉案被诉不予受理行政复议申请决定并无不当。另根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，蒋某于2020年6月24日向西固区政府提起行政复议申请，西固区政府于6月30日作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故对蒋某的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋某的诉讼请求。上诉人蒋某上诉称，本人的划拨宅基地在刘子科宅基地的后面，现在是垃圾坑，准备建房，但是刘子科将其宅基地非法买与瞿朝良，瞿朝良伙同上官玉兰、张桂花和小坪村书记刘子富修建小坪观音殿，实际批准宅基地面积232.65平米，但是实际修建570平米，属于违法建设。本人多次投诉信访反映，执法部门始终不作为，造成瞿朝良长期侵占本人宅基地的事实。2020年4月24日，本人再次向西固自然资源分局邮寄了申请，要求对瞿朝良利用刘子科宅基地建房超出部分的长、宽进行核实确认。西固自然资源分局于2020年6月18日虽然作出了《关于蒋某反映事项的答复》，但是超出批准面积部分仍然不拆除。综上，请求撤销一审判决；撤销复议决定责令西固区自然资源局确认超出部分并指定执法部门予以处理。被上诉人西固区政府答辩称：1.2015年，蒋某以信访方式向兰州市自然资源局西固分局反映瞿朝良利用刘子科宅基地所建小坪观音殿占用乡村道路。西固分局进行了调查，并经甘肃四维测绘工程有限公司现场测量。2015年6月23日，西固分局向蒋某作出了信访答复，告知了相关测量数据。2020年4月24日，西固分局收到蒋某提出的查处申请，要求西固分局核实小坪观音殿超出宅基地批准面积及长度。2020年6月18日，西固分局作出《关于蒋某反映事项的答复》，认为该申请事项已经调查并经甘肃四维测绘工程有限公司现场测量，于2015年6月23日将测量结果书面告知为由，对该次申请不再重复答复。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理蒋某的行政复议申请认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回蒋某的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是兰州市自然资源局西固分局向蒋某作出的《关于蒋某反映事项的答复》是否属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。据此，侵犯其合法权益的判断标准应当以具体行政行为是否侵犯原告的权利义务或者合法利益为标准，也即对其权利义务或者利益是否产生实际影响。本案中，2015年6月蒋某向兰州市自然资源局西固分局申请核实瞿朝良利用刘子科的宅基地修建小坪观音殿的面积问题以及是否存在超面积修建问题，2015年6月23日，兰州市自然资源局西固分局已经向蒋某作出答复。时隔5年之后，蒋某再次向兰州市自然资源局西固分局就刘子科的宅基地超面积修建问题提出申请，属于重复申请。兰州市自然资源局西固分局于2020年6月8日向蒋某作出的《关于蒋某反映事项的答复》认定蒋某属于对同一事项的重复申请，不再重复答复。故被申请的《关于蒋某反映事项的答复》对蒋某权利义务并不产生实际影响，其申请不属于行政复议的受案范围，被诉复议决定不予受理符合法律规定。关于蒋某主张瞿超良利用刘子科宅基地修建小坪观音殿侵占其宅基地问题，属于民事争议范畴，蒋某可以另行主张，本案不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋某负担。本判决为终审判决。审判长 朵利民审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二一年三月十八日书记员 张 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1005行审2号申请执行人牡丹江市人民防空办公室，住所地牡丹江市西安区景福街206号，统一社会信用代码1123100000183228XO。负责人赵会平，主任。委托代理人李雪滢，牡丹江市人民防空办公室综合科科员。委托代理人张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人华隆房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路100号，统一社会信用代码91231000728974924T。法定代表人舒文锦，经理。申请执行人牡丹江市人民防空办公室向本院申请强制执行牡人防罚决字〔2020〕7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。因被执行人华隆房地产开发集团有限公司未履行人防建设、缴费义务，申请执行人牡丹江市人民防空办公室向其下达了牡人防罚决字〔2020〕7号《行政处罚决定书》，现该处罚决定书已生效。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请强制缴纳人防易地建设费1626567.11元及罚款100000元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关卷宗一册。本院认为，申请执行人作出的牡人防罚决字〔2020〕7号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向被执行人送达了催告书，被执行人未在催告书指定的期限内履行义务，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人牡丹江市人民防空办公室作出的牡人防罚决字〔2020〕7号《行政处罚决定书》中缴纳人防易地建设费1626567.11元及罚款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 征人民陪审员  李安全人民陪审员  齐宪东二〇二一年三月十九日法官助理张莹书记员赵慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初3437号原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场****，统一社会信用代码91440101668138464H。负责人：荣长明。委托代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人：李桂龙，上海市震旦律师事务所律师。被告：合肥和融房地产有限公司，住所地合肥，住所地合肥市瑶海区合裕路南侧大兴镇派出所东用代码91340100075603092F。法定代表人：方长斌，该公司董事兼经理。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司诉被告合肥和融房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤回起诉。二、案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司承担。审判员  徐基奎二〇二一年三月二十二日书记员  李 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1211号原告：王某，男，1988年4月2日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：黄某，女，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  赵彧二〇二一年三月十六日书记员  赵宁
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保18号 申请人：殷维超，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：曾述芳，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人殷维超与被申请人曾述芳民间借贷纠纷一案，申请人殷维超于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾述芳银行存款、微信账户、支付宝账户14万元,或查封相应价值财产。申请人殷维超以其所有的川ＦＨ××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人殷维超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾述芳银行存款、微信账户、支付宝账户14万元,或查封相应价值财产。 二、查封申请人殷维超所有的川ＦＨ××××号小型轿车。 案件申请费1220元，由申请人殷维超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年三月十六日 书记员  李莎
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执495号被执行人苏罗，男，汉族，1996年10月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2019）赣1128邢初406号刑事判决书于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人苏罗至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、车辆及工商登记等信息。本院前往被执行人住所地进行现场调查，也未发现有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产线索。本案申请执行标的0.50万元，已执行0元，未执行0.50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月四日书记员  程录琴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1350-4号夏运财、赵丹：你/你单位与张喜龙租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初9612号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张喜龙于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人夏运财给付19342.47元。2.被执行人赵丹共同承担付款责任。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十五日书记员  蔡新宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1442号 申请执行人：南昌讯昇车辆道路救援有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇塘南村余村自然村20号。统一社会信用代码：91360111MA35K4HK96。 法定代表人：刘秀萍，系该公司总经理兼执行董事。 被执行人：环球车享南昌汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2002室。统一社会信用代码：91360103MA35MF2MOK。 法定代表人：苏溢慧，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初9238号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人环球车享南昌汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人环球车享南昌汽车租赁有限公司在银行存款55141.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月十六日 书记员  谌 蕾