福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初544号 原告：福建省九星汽车产业集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇良安路20号7#配件仓库。 法定代表人：陈玉春，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：徐晓宝,福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲,福建乐创律师事务所律师。 被告：福鼎市华盛汽车销售有限公司，住所地福建省福鼎市闽浙二手车市场。 法定代表人：陈成桃。 被告：陈成桃,男,1979年10月11日出生,汉族,住福建省福鼎市。 原告福建省九星汽车产业集团有限公司（以下简称“九星公司”）与被告福鼎市华盛汽车销售有限公司（以下简称“华盛公司”）、陈成桃借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九星公司委托诉讼代理人徐晓宝、王美玲，被告华盛公司法定代表人陈成桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九星公司向本院提出诉讼请求:1.判令华盛公司立即向九星公司偿还借款本金480961.46元及自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息（以本金480961.46元为基数，按照月利率2%标准，自2019年12月17日起计算至2020年8月19日为79198.31元；自2020年8月20日起按2020年10月20日公布的1年期LPR的4倍计每月1.28%标准计算，暂计至2021年2月20日为12756.17元）；2.判令陈成桃对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由华盛公司、陈成桃承担。事实和理由：2018年7月7日，华盛公司因资金周转所需向九星公司借款2800900元，华盛公司出具的《借条》载明：借款方式为由九星公司为华盛公司垫付开具银行承兑汇票给安徽江淮汽车集团股份有限公司重型车分公司（以下简称“江淮汽车公司”），借款期限自2018年7月7日至2018年11月6日止，按月利率2%计息。2018年7月10日，九星公司依约为华盛公司垫付开具2800000元的电子银行承兑汇票给江淮汽车公司。2018年11月6日，因华盛公司未依约向九星公司偿还全部借款本息，故向九星公司出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月25日前分期还清，并由陈成桃提供连带责任保证担保。现约定的借款期限已经届满，经九星公司数次催告，华盛公司仅偿还部分借款本金及利息，尚欠九星公司借款本金480961.46元及自2019年12月17日起的利息。陈成桃亦未履行保证责任，已构成违约。故九星公司诉至法院，请求判如所请。 华盛公司、陈成桃辩称，已归还的款项按先本后息的方式进行抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：九星公司提交的《借（贷）款本息计算表》系其单方制作，且华盛公司、陈成桃对其真实性有异议，本院不予采信。 本院经审理查明，华盛公司系汽车销售公司，与九星公司之间存在向九星公司借款用于购买车辆的合作关系。华盛公司向九星公司出具《借条》一份，载明：华盛公司因资金周转需要于2018年7月7日向九星公司借款2800900元，借款方式为由九星公司为华盛公司垫付开具电子银行承兑汇票给安徽江淮汽车公司，借款期限自2018年7月7日起至2018年11月6日止，按月利率2%计息；保证人陈成桃、陈锡果二人对华盛公司的借款提供连带责任担保，保证范围包括借条项下的全部本金、利息、复利、罚息以及因本借款发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。华盛公司在《借条》上借款单位处盖章，陈成桃作为华盛公司法定代表人在《借条》上签字。 2018年7月10日，九星公司依约为华盛公司垫付开具2800000元的电子银行承兑汇票给江淮汽车公司。 借款后，华盛公司分别于2018年7月17日、2018年9月20日、2018年9月26日、2018年10月29日向九星公司还款10200元、270000元、672000元、336000元。 因未依约向九星公司偿还全部借款本息，华盛公司于2018年11月6日向九星公司出具《还款承诺书》一份，华盛公司确认尚欠九星公司车款1510800元，承诺于2018年11月12日前还款350000元，于2018年11月22日前还款350000元，余款810800元于2018年12月25日前还清。陈成桃作为华盛公司法定代表人及借款保证人在前述《还款承诺书》上签字。 庭审中，九星公司与华盛公司共同确认截止2018年11月6日华盛公司向九星公司出具《还款承诺书》时，华盛公司尚欠九星公司借款本金1511800元。 承诺书出具后，华盛公司分别于2018年11月13日、2018年12月20日、2018年12月30日、2019年7月30日、2019年12月16日向九星公司还款186000元、200000元、300000元、183500元、659600元。 因华盛公司未按承诺时间足额还款，九星公司工作人员缪海辉从2019年3月起通过电话、微信等方式向担保人陈成桃催款。华盛公司共向九星公司还款2817300元，九星公司主张华盛公司未足额归还借款本息，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。九星公司按约以向案外人江淮汽车公司开具2800000元电子银行承兑汇票的方式履行了向九星公司支付借款的义务，《借条》虽约定借款金额为2800900元，但借款合同系实践性合同，应以实际出借的金额、日期为借款金额、时间。故本院认定华盛公司于2018年7月10日向九星公司借款2800000元。 关于华盛公司已归还款项优先抵扣借款本金还是利息的问题。本院认为，华盛公司于2018年11月6日向九星公司出具《还款承诺书》时，确认尚欠车款即借款本金1511800元（2800000元-10200元-270000元-672000元-336000元），九星公司亦认可该《还款承诺书》出具前的还款均为先本后息，《还款承诺书》载明的还款计划系分期归还剩余借款本金，对此九星公司并未提出异议，双方并未约定若华盛公司未按承诺还款，还款方式变更为先息后本，现九星公司以华盛公司未按承诺支付款项为由主张所有款项先息后本进行抵扣，于约不符，本院不予支持。华盛公司抗辩按先本后息进行还款，与合同履行情况及《还款承诺书》的约定相符，本院予以采纳。 起诉前，华盛公司共向九星公司还款2817300元，华盛公司于2019年12月16日归还659600元后讼争借款本金已还清，同时华盛公司已支付借款利息17300元。双方约定借款按月2%标准计算利息，现九星公司主张2019年12月15日前的利息按月2%标准计算，于法有据，本院予以支持。2018年7月10日至2019年12月15日借款期间的利息以华盛公司实际尚欠借款本金为基数，具体如下：2018年7月10日至2018年7月16日期间以借款2800000元为计算基数；2018年7月17日至2018年9月19日期间以借款2789800元为计算基数；2018年9月20日至2018年9月25日期间以借款2519800元为计算基数；2018年9月26日至2018年10月28日期间以借款1847800元为计算基数；2018年10月29日至2018年11月12日期间以借款1511800元为计算基数；2018年11月13日至2018年12月19日期间以借款1325800元为计算基数；2018年12月20日至2018年12月29日期间以借款1125800元为计算基数；2018年12月30日至2019年7月29日期间以借款825800元为计算基数；2019年7月30日至2019年12月15日期间以借款642300元为计算基数。经计算，讼争借款2018年7月10日至2019年12月15日期间的利息为410570.87元，扣除已支付的利息17300元，华盛公司尚欠九星公司借款利息393270.87元。因华盛公司已于2019年12月16日还清借款本金，现九星公司要求华盛公司偿还借款本金480961.46元及还清借款本金后的利息，于法无据，本院不予支持。华盛公司仅需支付九星公司2019年12月15日前的借款利息393270.87元。 2018年11月6日的《还款承诺书》虽未载明担保人的责任承担方式，但华盛公司向九星公司出具的《借条》上明确载明担保人承担的系连带责任担保，陈成桃作为华盛公司法定代表人在《借条》上签字，该签字代表其作为讼争借款的担保人亦认可连带责任的担保方式，故本院对陈成桃关于未约定保证方式的抗辩不予采信。九星公司主张陈成桃为华盛公司向其借款提供连带责任保证担保，于法有据，本院予以支持。九星公司与陈成桃未约定保证期间，九星公司工作人员代表九星公司从2019年3月起通过电话、微信等方式向担保人陈成桃催款，可认定九星公司在主债务履行期届满日起的六个月内向陈成桃提出承担保证责任的请求，故九星公司诉请要求陈成桃对华盛公司向其借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。九星公司诉请要求华盛公司、陈成桃承担本案财产保全费、财产保全担保费，但本案并未发生上述费用，故对九星公司的该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条第一款、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、福鼎市华盛汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省九星汽车产业集团有限公司支付借款利息393270.87元。 二、陈成桃对福鼎市华盛汽车销售有限公司上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回福建省九星汽车产业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9529元，减半收取计4764.5元，由福建省九星汽车产业集团有限公司负担1165元，福鼎市华盛汽车销售有限公司、陈成桃负担3599.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二一年三月二十九日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。