贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12442号 原告：张云龙，男，1969年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 被告：刘远娣，男，1997年1月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲4幢1单元1-1-2号。 负责人：兰世秀，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵珩仲，男，1992年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 原告张云龙诉被告刘远娣、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称人寿财保安龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云龙，被告刘远娣，被告人寿财保安龙支公司的委托诉讼代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘远娣赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费19809.00元，误工费18054.25元，车辆折旧费约20000元(以鉴定意见为准)，以上合计57863.25元；2、判令被告人寿财保安龙支公司在交强险及商业三者险等保险范围内对原告的损失承担赔偿责任(交强险及商业三者险不足部分由被告刘远娣进行赔偿)，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月27日，刘远娣驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿兴义市龙塘大道从蓝天花园往四季城方向行驶，10时30分许，行驶至丰都街道海天名城对面时，与张云龙驾驶停放的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经兴义市交通警察大队认定刘远娣承担事故的全部责任，张云龙无责任。事故发生后当天，张云龙所驾驶的贵Ｅ×××××号车辆损坏严重被送往黔西南州汇兴兴荣汽车销售服务有限公司（以下简称汇兴兴荣汽车公司）进行修理，2020年08月30日刘远娣和张云龙到汇兴兴荣汽车公司将贵Ｅ×××××号车辆拆检后共同理定损失总计19809.00元，刘远娣签字按手印确认并承诺在车辆维修途中将车辆维修款付清。车辆维修时长达72天，维修结束后，刘远娣拒不支付维修款，原告不得不于2020年11月06日自行支付维修款后将车辆提走。张云龙所驾驶的贵Ｅ×××××号车辆刚提车不久，而被刘远娣驾驶的贵Ｅ×××××号车辆进行撞击，损坏严重，造成极大的折旧损失，目前暂时估算20000元，将在起诉后委托有资质的鉴定机构对折旧损失进行鉴定，实际折旧损失以鉴定结果为准。张云龙因此次交通事故造成的损失有车辆维修费19809.00元，张云龙从事网约车经营，而因此次交通事故让张云龙的车辆维修72天，给张云龙造成了72天的误工损失，故其误工费按照最近年度交通运输行业的平均工资进行计算为18054.25元（91525÷365×72＝18054.25）。刘远娣驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人寿财保安龙支公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，在本次交通事故中刘远娣承担事故的全部责任，因此人寿财保安龙支公司应在交强险和商业三者责任险100万元的限额范围内对张云龙的损失进行赔偿。 刘远娣辩称，答辩人对本次交通事故的责任认定没有异议。本次交通事故发生后，经兴义市公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定刘远娣承担事故的全部责任，张云龙无责任，答辩人对此认定结论没有意见。本案遗漏了被告。本次交通事故发生时，答辩人驾驶的肇事车辆贵Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车系佘贵林所有，经其同意后由答辩人驾驶，为查明案件事，答辩人请求追加佘贵林参与本案诉讼。三、本案被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司。答辩人驾驶的贵Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车是向中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司投保，住址是安龙县栖凤街道办事处祥龙嘉莲第4幢1单元1-1-2号，而非中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，故请求变更。四、张云龙因此而受到的相关损失，由人寿财保安龙支公司在保险责任限额内承担。贵Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车已向人寿财保安龙支公司投保了交强险、第三者责任险（100万）、不计免赔率险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故答辩人应赔偿给原告的损失，依照保险合同的约定，就由保险公司承担。五、原告赔偿的计算计算方法有误。1、对于原告受损车辆的维修费用19809元，答辩人在4Ｓ店参与定损，答辩人予以认可，但答辩人也已支付了维修费用5000元，应由保险公司从赔付给原告的维修费用中扣除，返还给答辩人；2、原告所主张的误工费不在赔偿范围，因为本次交通事故并未造成人员受伤，不存在误工的问题，原告所说其受损车辆维修长达72天，是由于原告怠于履行付款义务，或者是修理厂未按约定履行维修义务所造成，那是原告与修理厂的承揽合同关系，不应由答辩人承担责任；3、原告受损车辆的折地旧费不在本案的赔偿范围。 人寿财保安龙支公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告刘远娣驾驶的车辆在我司投有相关保险，事故发生在保险期限内。对原告主张的修理费项目无异议，对原告主张的误工费我司认为该笔费用为间接损失费用不管其合理与否不在保险赔偿范围，原告主张的折旧费无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，刘远娣驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿兴义市龙塘大道从蓝天花园往四季花城方向行驶，10时30分许，行驶至兴义市丰都街道海天名城对面时，与张云龙驾驶停放的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故经兴义市交通警察大队认定刘远娣承担事故的全部责任，张云龙无责任。刘远娣驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保安龙支公司投有交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，张云龙将贵Ｅ×××××号车辆送至黔西南州汇兴兴荣汽车销售服务有限公司维修，产生维修费19809元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单，在卷为据。 本院认为，刘远娣驾车与张云龙停放在路边的车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故，刘远娣承担事故全部责任，张云龙无责任，事实清楚。庭审结束后，张云龙与刘远娣已就张云龙的停运损失达成赔偿协议，现张云龙仅要求被告赔偿车辆维修费。张云龙提交黔西南州汇兴兴荣汽车销售服务有限公司维修费发票一张、维修清单一份，金额19809元，本院予以支持。刘远娣驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人寿财保安龙支公司投有交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，故人寿财保安龙支公司应先在交强险责任项下赔偿2000元，交强险不足的17809元由人寿财保安龙支公司在商业三者险范围内承担100%的替代性赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 赔偿适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿张云龙车辆维修费19809元； 二、驳回张云龙其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由刘远娣负担311元，中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年三月一日 书记员 刘信艳（代）