wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终53号 上诉人（一审原告）重庆市三套子人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-4，统一社会信用代码915001127592982283。 法定代表人王信夫，该公司经理。 委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。 法定代表人吴某某，局长。 被上诉人（一审第三人）叶含均，男，汉族，住址重庆市綦江区。 委托代理人胡敏，重庆舟济律师事务所律师。 上诉人重庆市三套子人力资源管理有限公司（简称三套子人力公司）诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）工伤保险资格认定一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，三套子人力公司成立于2004年5月11日，经营范围为：砌筑作业分包劳务分包壹级、石制作分包劳务分包资质、钢筋作业分包劳务分包壹级、混凝土作业分包资质、模板作业分包劳务分包壹级、水暖电安装作业分包劳务分包资质等。2019年6月10日，三套子人力公司与重庆市御临建筑工程有限公司（以下简称御临建筑公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，由三套子人力公司承包北碚区蔡家H分区H27-1/07、H27-3/05地块工程的钢筋工、模板工、混凝土工、架子工、水电工等分项工程的劳务。同月12日，三套子人力公司与自然人周银德签订《混凝土工程劳务管理协议》，由周银德负责蔡家H分区H27-1/07、H27-3/05地块9#~16#楼及所属车库的混凝土分项工程。叶含均系周德银雇请的在案涉工地上打混凝土的工人，未参加工伤保险。2019年6月29日20时左右，叶含均在该工程工地13号楼打混凝土过程中，拖水管时扭伤左脚。2020年4月2日，叶含均以三套子人力公司为工作单位向北碚人社局申请工伤认定。经补正材料后，该局于同月7日受理并依法向三套子人力公司邮寄举证通知，该公司收悉后向北碚人社局提交了《情况说明》但并未举示相关证据。2020年5月18日，北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2020〕474号《认定工伤决定书》，并于同月22日邮寄送达三套子人力公司，同月27日直接送达叶含均。 以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、建设工程施工劳务分包合同、混凝土工程劳务管理协议、病史资料、民事判决书、询问笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，三套子人力公司的工程项目在重庆市北碚区参加了工伤保险，北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理叶含均提出的工伤认定申请符合法律规定。 根据《工伤认定办法》的相关规定，北碚人社局在受理工伤认定申请后，向三套子人力公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。 根据叶含均的陈述和北碚人社局对其工友云元国的调查笔录，结合病史资料、生效裁判文书等，各项证据相互印证，足以证实叶含均在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。三套子人力公司承包案涉工程劳务后又将混凝土分项工程分包给自然人周德银，叶含均系周德银雇请的工人。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，三套子人力公司将其承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人，自然人招用的工人做工时受伤，应当由三套子人力公司承担工伤保险责任。本案中，北碚人社局以三套子人力公司为承担叶含均工伤保险责任的单位，事实清楚，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因三套子人力公司未能在工伤认定期间举证推翻叶含均受伤属于工伤的事实，应自行承担举证不利的后果。 综上，北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回三套子人力公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由三套子人力公司承担。 上诉人三套子人力公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、现有证据不能证明叶含均是周德银雇请的工人；二、叶含均在打混凝土过程中受伤事实存在疑点，因为如是工伤，就应当向管理人员汇报，但管理人员并不知情。综上，请求二审法院依法改判，并撤销北碚人社局作出的碚人社伤险认字〔2020〕474号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人北碚人社局、叶含均在二审中未作答辩。 二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定，被上诉人北碚区人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被上诉人北碚人社局举示的工伤认定申请书、建设工程施工劳务分包合同、混凝土工程劳务管理协议、病史资料、民事判决书、调查笔录等证据相互关联，能够证实上诉人三套子人力公司在将其承包的混凝土工程劳务工程转包给自然人周德银，叶含均系周德银聘用从事打混凝土的工作，并于2019年6月29日20时左右在打混凝土工作中造成左足第5跖骨基底部骨折的事实。上诉人三套子人力公司主张叶含均不是周德银聘用的工人和叶含均受伤不是工伤的上诉理由，与本案查证的事实不符，本院不予支持。由于上诉人三套子人力公司违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人周德银，按照上述法律的规定，三套子人力公司应当承担本案叶含均的工伤保险责任。被上诉人北碚人社局在受理叶含均的工伤认定申请后，向上诉人三套子人力公司发送举证通知书和进行调查，适用《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在法定期限内作出被诉的工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。 综上，上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市三套子人力资源管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二一年三月四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢113号 申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被执行人崔开副、商红艳、崔开强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初584号民事判决书已经发生法律效力。因崔开副、商红艳、崔开强未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年3月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初584号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2213号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人王昌顺，男，汉族，1983年01月21日出生，住四川省广元市朝天区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王昌顺信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1206号民事判决书已发生法律效力，因王昌顺未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的57956.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1206号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十四日 书记员  陈远勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初402号原告：周伶丽，曾用名周玲丽，女，汉族，1965年7月24日出生，住湖北省黄梅县，被告：陈刚，男，汉族，1971年11月15日出生，住湖北省黄梅县，原告周伶丽诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告周伶丽、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伶丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈刚立即偿还借款65万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈刚于2010年至2015年期间以急需资金周转为由多次向原告借款，并出具借据，2018年被告将多张借据累加重新向原告出具借据计65万元，但至今未还款，故原告诉请法院判令所请。被告陈刚辩称，借款属实，但暂时无能力还款。原告就其诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证及结婚证复印件、湖北省居民身份证编号更正证明、被告出具的借条等证据，经质证被告陈刚均无异议，经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周伶丽与被告陈刚曾系黄梅县皮肤病防治所的同事，2010年至2015年间，陈刚以急需资金周转为由多次向原告借取现金，并于2015年11月10日分别向周伶丽夫妻出具25万元及40万元借据各一张，2018年3月18日被告将前述两张借条收回，重新向原告出具65万元借据一张，但至今未还款，周伶丽催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈刚向原告周伶丽借款65万元，并出具了借据，双方即形成合法的借贷关系，虽双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，经催讨后被告仍不还款，起诉之日视为借款到期之日，故原告要求陈刚立即偿还借款65万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限陈刚在本判决发生法律效力后十日内偿还周伶丽借款65万元。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由陈刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年三月二日书记员 李丹成
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2317号 冯如玉与双流区臻芯通讯器材经营部劳动争议一案，被执行人双流区臻芯通讯器材经营部已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初955号之一 原告：江西致和堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路。 法定代表人：熊欠兴，公司执行董事。 被告：江西海旭医药有限公司。住所地：江西省修水县渣津镇创业小区。 本院在审理原告江西致和堂中药饮片有限公司诉被告江西海旭医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西海旭医药有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对江西海旭医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告江西海旭医药有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 旭
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执128号申请执行人：张某，男，1975年3月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：杜某，男，1975年6月5日出生，满族，住辽宁省康平县。本院在执行张某申请执行杜某买卖合同纠纷执行一案，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执128号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二日书记员  徐英迪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢272号申请执行人姜国栋，男，1964年10月30日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人姜国栋与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第362号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1499号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人赵娟，女，汉族，1975年09月15日出生，住四川省成都成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13608号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月2日立案执行，执行标的为50799.14元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13608号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月九日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初42号 原告：段金江，男，1978年10月2日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：岑秋亮，男，1981年12月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黄力，男，1990年11月11日出生，壮族，农民，住凌云县。 原告段金江、岑秋亮与被告黄力运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金江、岑秋亮到庭参加诉讼，被告黄力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段金江、岑秋亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付给两原告砂石及运输费36138元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至12月，被告黄力承建母鲁村村部等工程，两原告从广南县坝美龙角石场拉55.18方砂石料给被告建母鲁村村部、拉37.3方砂石料到那佐乡加油站给被告、拉181.31方砂石料到给被告。两原告多次要求被告支付砂石料及运输费给两原告，被告均以各种理由不支付。 被告黄力没有提交答辩意见。 原告段金江、岑秋亮围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．结算单，证实两原告为被告拉砂石料的方数，结算单是黄力写好了发给原告的；2．24张拉砂的单据，证实两原告为被告拉砂石料的方数。被告黄力未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月至12月因承建那佐苗族乡母鲁村村部等工程而让两原告负责为其拉砂石料，其中，从广南县坝美龙角石场拉到那佐乡母鲁村55.18方、拉到那佐乡加油站37.3方、拉到181.31方，共273.79方。被告尚欠两原告的砂石及运输费共36138元。 本院认为，两原告按照被告的要求采购砂石料并将砂石料拉到被告指定的地点，被告应当向两原告支付砂石及运输费。原告为被告砂石料，有被告签字的单据作为凭证。此外，诉讼过程中，本院已经将民事起诉状及原告提交的证据等材料邮寄给被告，被告已经签收，但是其拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见表示其肯定或否定原告主张的事实，视为其承认原告主张的事实。综上，两原告要求被告支付砂石及运输费共36138元，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄力支付砂石及运输费共36138元给原告段金江、岑秋亮，定于判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告黄力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兴文
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢18号之二申请执行人：某某管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：杨某，系该公司总经理。委托代理人：徐某某、何某，江西某某律师事务所律师。被执行人：景德镇市某某陶瓷文化传播有限公司，住所地：景德镇市珠山区。法定代表人：白某某，系该公司董事长。被执行人：白某某，男，汉族，1974年11月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：徐某，女，汉族，1976年4月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。某某管理股份有限公司江西省分公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初229号民事判决书于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案恢复执行。2020年3月18日，本院向被执行人景德镇市某某陶瓷文化传播有限公司、白某某、徐某发出执行通知，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人白某某、徐某名下的抵押房产经司法拍卖未能成交且申请执行人不同意以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的450万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行450万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月二十六日书 记 员  乐泉的
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4172号原告：济南名贝商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈锡忠，董事长。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。被告：拜尔斯道夫个人护理用品(中国)有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：LIUZHENGRONG，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂东旭，上海中联律师事务所律师。原告济南名贝商贸有限公司与被告拜尔斯道夫个人护理用品(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南名贝商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴小国二〇二一年三月二日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0625民初52号 原告：张延武，男，1974年8月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 被告：印江土家族苗族自治县木黄镇阳坝村综合开发专业合作社，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县木黄镇阳坝村委会。统一社会信用代码：93520625MA6GYBMWXL。 法定代表人：罗志勇。 原告张延武与被告印江土家族苗族自治县木黄镇阳坝村综合开发专业合作社(以下简称印江县木黄镇阳坝村合作社)合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张延武，被告印江县木黄镇阳坝村合作社的法定代表人罗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的土地开挖费141240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张延武与被告印江县木黄镇阳坝村合作社于2018年6月23日签订了《阳坝村土地开挖承包合同》，该合同约定：1、开挖地点为阳坝村后头坡经果林种植土地开挖项目。2、工期为2018年6月18日至2018年8月30日。3、结算方式为：开挖及平整每亩600元，220挖机修路按照每小时320元计算，含税收，工程量以实测核定为准。4、付款方式为：在开挖及平整过程中按照实际完成的工程量的30%付款，余额在工程全部竣工并经木黄镇人民政府及木黄镇阳坝村合作社与攻坚队验收合格后结算，费用年内一次性付清。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，2018年7月28日施工结束，2018年11月5日被告验收后进行了结算，原告开挖115亩，管理人员工资5000元，开挖款为141240元。结算后原告多次要求被告支付款项，被告一直未支付。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告印江县木黄镇阳坝村合作社辩称，印江县木黄镇阳坝村合作社与原告张延武签订《阳坝村土地开挖承包合同》是事实，且原告张延武按照合同的约定进行了施工，且验收合格，经结算印江县木黄镇阳坝村合作社应支付原告土地开挖费141240元，这笔钱印江县木黄镇阳坝村合作社应该支付，但是印江县木黄镇阳坝村合作社没有资金来源。原告起诉的工程款应该由印江自治县木黄镇人民政府承担。原告与被告签订《阳坝村土地开挖承包合同》，是因印江县木黄镇人民政府在脱贫攻坚中安排实施发展一村一产业，被告系按照印江县木黄镇党委、政府的安排发展一村一产业，且木黄镇脱贫攻坚指挥部及木黄镇党委、政府召开的“一村一产业工作推进会”均明确每村所办产业的项目资金，均由木黄镇人民政府支付。所以原告起诉的阳坝村后头产业基地土地开挖款应该由木黄镇人民政府支付。 本院经审理认定事实如下：原告张延武与被告印江县木黄镇阳坝村合作社于2018年6月23日签订了《阳坝村土地开挖承包合同》，合同约定被告将印江县木黄镇阳坝村的经果林开挖工程承包给原告，合同就阳坝村土地开挖项目名称、开挖工程范围、标准、工期、结算方式、付款方式、安全施工等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，在被告指定的阳坝村后头坡土地范围，按照合同约定的标准，于2018年6月23日开始在阳坝村经果林种植产业发展地施工，在工期内即2018年7月28日施工结束,原告开挖的阳坝村后头坡土地经被告方现场验收合格，并于2018年11月5日双方进行结算，结算金额为141240元。 上述事实有原告的居民身份证、《阳坝村土地开挖承包合同》、开工、验收图片四份、阳坝村后头坡土地开挖验收清单，被告印江县木黄镇阳坝村合作社提供营业执照、居民身份证、法人身份证明等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原、被告双方签订的《阳坝村产业发展土地开挖承包合同》系双方的真实意思，且不违反法律的强制性规定，依法受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。庭审查明，原告已经按照合同约定完成了阳坝村后头经果林土地开挖，开挖范围和开挖标准经双方验收合格，且双方进行了结算确定了应支付的数额，庭审查明，被告未按合同的约定向原告支付费用，现原告张延武主张被告印江县木黄镇阳坝村合作社支付开费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于金额问题，土地开挖完工后，原、被告双方进行了结算，且在庭审过程中被告予以认可，被告应支付原告挖机修路费67240元、开挖荒地费69000元、管理人员工资5000元，共计141240元，本院予以认可。 对被告印江县木黄镇阳坝村合作社提出原告所开挖的土地项目系印江自治县木黄镇人民政府在脱贫攻坚中安排实施一村一产业项目，故开挖费用应由印江自治县木黄镇人民政府支付的辩解意见，根据合同的相对性原则，《阳坝村土地开挖承包合同》系原、被告双方签订，应由原、被告双方履行合同义务，本案应由被告向原告支付费用，故对该辩解意见，本院不予采信。 为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告印江土家族苗族自治县木黄镇阳坝村综合开发专业合作社自本判决生效之日起10日内支付原告张延武土地开挖费141240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由被告印江土家族苗族自治县木黄镇阳坝村综合开发专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  陈绯绯 二〇二一年三月十六日 法官助理黄丽 代理书记员  黄 丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执554号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人钟海燕，男，1968年06月20日出生，汉族，住四川省成都彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与钟海燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9630号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为14092.19及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人钟海燕案外人共有位于彭州市××镇××村××村××号××栋××单元××楼××号××监证0472954、监证0472955、监证0472956）房屋、位于彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号××监证0564346）房屋、位于彭州市××镇××村××村××号××栋××单元××楼××号××监证0472958、监证0472959、监证0472960）房屋，查封被执行人钟海燕名下车牌号为川ＡＶ××××号东风日产牌汽车。因上述房屋系被执行人与案外人共有且为轮候查封，未查找到车辆下落，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9630号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员  吕德聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1739号申请执行人吕佳佳，男，1983年10月11日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人吕佳佳与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）平劳人仲案字384号仲裁书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
西藏自治区隆子县人民法院   结案通知书   （2021）藏0529执13号   申请执行人：达某。女，藏族，1992年9月13日生，系西藏隆子县日当镇加洛村，现住隆子县。   身份证号码：×××   被执行人：普某，男，藏族，1989年1月10日生，系隆子县日当着加洛村，现住西藏琼结县。   身份证号码：×××   关于申请执行人达某与被执行人普某婚姻家庭纠纷一案，（2019）藏0529民初97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人普某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达某于2021年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，我院执行干警依法通过电话向被执行人普某送达执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书，并释明不履行法律文书所确定的义务的风险，于是被执行人普某于2021年3月5日将执行款12000元和执行费80元，共计12080元转账至我院执行专户，我院将该案的执行款12000元当日转账至申请执行人达某处。   本院认为，（（2019）藏0529民初97号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人达某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元已由被执行人普某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   西藏自治区山南市隆子县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）藏0529民初97号执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年三月五日   -1-   {文书日期}   西藏自治区隆子县人民法院   结案通知书   （2021）藏0529执13号   申请执行人：达某。女，藏族，1992年9月13日生，系西藏隆子县日当镇加洛村，现住隆子县日当镇加洛村。   身份证号码：×××   被执行人：普某，男，藏族，1989年1月10日生，系隆子县日当着加洛村，现住西藏琼结县。   身份证号码：×××   关于申请执行人达某与被执行人普某婚姻家庭纠纷一案，（2019）藏0529民初97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人普某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达某于2021年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，我院执行干警依法通过电话向被执行人普某送达执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书，并释明不履行法律文书所确定的义务的风险，于是被执行人普某于2021年3月5日将执行款12000元和执行费80元，共计12080元转账至我院执行专户，我院将该案的执行款12000元当日转账至申请执行人达某处。   本院认为，（（2019）藏0529民初97号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人达某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元已由被执行人普某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   西藏自治区山南市隆子县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）藏0529民初97号执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年三月五日
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初361号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：白志忠，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告白志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院书面申请撤回对被告白志忠的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告白志忠的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月十一日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                                 (2021)陕0118执1032号   徐州某某网架幕墙有限公司西安分公司、陕西v安装集团有限公司：   徐州某某网架幕墙有限公司西安分公司与陕西某某安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计32870.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位120883.2元（两案），本案发款19900元已于2021年3月29日将该款转付给徐州某某网架幕墙有限公司西安分公司。至此，徐州某某网架幕墙有限公司西安分公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初1463号判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年三月二十九日
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0722刑初27号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人翦启有，男，1968年XX月XX日出生于陕西省城固县，公民身份号XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省汉中市城固县XX镇XX村**，现住陕西省汉中市城固县XX镇XX村**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月17日被城固县公安局取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。 指定辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。 被告人翦启有交通肇事一案，由城固县人民检察院于2021年3月1日，以城检公诉刑诉[2021]1号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合受理条件，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察官左世明出庭支持公诉，被告人翦启有及其指定辩护人潘浩光到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2020年4月16日17时许，被告人翦启有驾驶“陕EXXX**”号自卸低速货车，由双溪镇向县XX城石路18KM处时，车辆碾压前方车道内由付素珍（系被害人奶奶）负责看管的被害人胡福康（男，殁年4岁），致被害人胡福康当场死亡。经城固县XX中心鉴定，胡福康系巨大钝性外力致腹腔内脏器并双下肢严重损伤而死亡；经城固县公安局交警大队事故责任认定翦启有负本起事故全部责任，付素珍、胡福康无事故责任。被告人翦启有致胡福康死亡后,赔偿给胡福康近亲属经济损失844456.00元。 上述指控事实，公诉机关提供的有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等，指控被告人翦启有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人翦启有的刑事责任，鉴于被告人翦启有认罪认罚，书面建议判处被告人翦启有一年二个月有期徒刑，可适用缓刑。 庭审中，被告人翦启有对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人有自首情节；三、被告人积极赔偿损失，并取得谅解；四、自愿认罪认罚；五、系初犯、偶犯。鉴于以上五点，请求对被告人翦启有判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 经庭审查明，被告人翦启有对公诉机关指控的上述事实无异议，并有证人付素珍、胡新华、胡治怀、李纪彦、杨鹏的证言，被告人翦启有的供述，驾驶证查询结果，（城）公（司法）鉴（法医）字（2020）042号法医学尸体检验鉴定书，城公交认定[2020]第2-009号道路交通事故认定书，（陕）公（汉）鉴（理化）字[2020]243号酒精检测报告，现场勘验图及现场勘查笔录，视听资料，民事赔偿协议、谅解书、收条，社区矫正审前社会调查等证据载卷，足以认定。 另查明： 2020年4月16日17时许，被告人翦启有交通肇事后，及时拨打“110”、“120”并在事故现场等待主动投案，次日被城固县公安局依法取保候审。 另查明的事实，有被告人翦启有的供述，证人付素珍的证言，城固县公安局交警大队办案说明，被害人家属谈话笔录等证据足以认定。 本院认为，被告人翦启有违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人在道路一米范围内未注意避让、未确保安全的原则下通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人翦启有犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人翦启有自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人翦启有的认罪认罚表现，将作为量刑情节予以考虑。被告人翦启有的指定辩护人提出的有自首情节、积极赔偿、取得谅解、认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳。被告人翦启有犯罪后主动投案自首，庭审中如实供述，且赔偿了全部经济损失，可依法从轻判处。经社区矫正审前社会调查，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人翦启有的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款；《最高人民法院》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人翦启有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，社区矫正执行地为陕西省城固县。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李定远 人民陪审员  王 群 人民陪审员  王祯铭 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  郭 蕊 书 记 员  刘扬眉 1
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执492号之一 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：岑家麟，身份证号码：4524021996××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人岑家麟（身份证号码：4524021996××××××××）名下中国农业银行（开户行为中国农业银行股份有限公司贺州灵峰支行）账户62×××78中的存款103055.03元需没收上缴国库。2021年3月15日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。已查明公安机关在侦办本案中已冻结了上述账户中存款，并已续冻至2021年3月26日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（含本案侦办中公安机关冻结的上述账户中的存款）财产相关人岑家麟名下中国农业银行账户62×××78中的存款103055.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨曼婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1660号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：丁志华，女，1971年8月22日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司与被告丁志华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金49537.60元、利息4731.99元、费用14630.66元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为68900.25元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：丁志华。 申领情况：2018年3月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34。 欠款情况：截至2021年2月25日，被告欠信用卡本金49227.92元、利息4731.99元、费用14630.66元，合计金额为68590.57元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁志华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金49227.92元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已减半收取），由被告丁志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1571号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区。法定代表人贾永真。被执行人王建斌，男，1979年10月1日出生，汉族，住榆次区。被执行人晋中万方融资担保有限公司，住所地榆次区。法定代表人刘学斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0702民初889号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王建斌、晋中万方融资担保有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十九日书记员  王 婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书       （2021）内0429民初1016号 原告：宁城鑫犇养殖专业合作社。住所地赤峰市宁城县存金沟乡李家窝铺村**。法定代表人：王彩丽，系经理。委托诉讼代理人：吴广建，系内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宋长志，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。原告宁城鑫犇养殖专业合作社与被告宋长志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城鑫犇养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告宋长志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城鑫犇养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告宋长志给付欠款12240元。事实和理由：被告宋长志于2016年10月在原告宁城鑫犇养殖专业合作社赊购价值21240元的饲料，并为原告出具欠条一枚，2018年被告支付9000元，尚欠12240元未给付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告宋长志未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宋长志在原告宁城鑫犇养殖专业合作社赊购饲料尚欠12240元属实，有原告提供的欠条一枚、员工身份证明一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，被告应当按约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋长志于本判决生效后立即给付原告宁城鑫犇养殖专业合作社饲料款12240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宋长志负担。本判决为终审判决。审 判 员      张丽红   二○二一年三月二十二日  书 记 员      渐伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1326号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人陈炎，男，汉族，1988年12月07日出生，住湖南省安乡县。 被执行人陈旭文，男，汉族，1975年01月04日出生，住浙江省武义县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与陈炎、陈旭文追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3155号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为94449.14元及利息。 执行中，本院查封被执行人陈炎名下车牌号为浙ＧＦ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3155号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖金龙
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初571号原告：刘某，住大同市，公民身份号码：×××。被告：山西旭盛睿光建筑工程有限公司同市平城区云中路消防支队院内商住1号楼1至2层南起9号商铺，统一社会信用代码：91140200MAOKHMFW56。法定代表人：任某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。原告刘某与被告山西旭盛睿光建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，现原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费256元，减半收取128元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二一年三月三十一日书记员 闫琪琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢93号申请执行人：陈瑞浩,男,汉族,住平度市。被执行人：姜付宗，男，汉族,住平度市。被执行人：陈秀叶，女，汉族,住平度市。本院在执行申请执行人陈瑞浩与被执行人姜付宗、陈秀叶房屋买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2010）平商初字第5069号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月二十六日书记员  刘栋栋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执473号 申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县环城路（汽车城对面）。统一社会信用代码9136102170579738X6。 法定代表人王显昌，男，该公司经理。 被执行人敖民强，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住南城县， 被执行人饶香珠，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人敖民强、饶香珠在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人敖民强、饶香珠在金融机构的存款282800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年三月九日 书记员 彭嘉兴
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执61号 申请执行人：黄卫英，女，汉族，1971年4月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被执行人：凡其军，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省西昌市。 黄卫英申请执行凡其军借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1883号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1883号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  向洋
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初129号原告：珠海市翰程机械设备有限公司，住所地珠海市。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：赵晨，系被告员工。委托诉讼代理人：孙江涛，系被告员工。原告珠海市翰程机械设备有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英东和杨念、被告的委托诉讼代理人赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市翰程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁款110264.48元；2.判令被告以尚欠租赁款为基数、自2020年11月7日起按日万分之五标准支付利息至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告收到被告发出的《中标通知书》后，与被告签订了《混凝土输送泵租赁合同》，约定由原告向被告提供灏怡财富中心地基及基础工程项目所需的混凝土输送泵车。关于租金支付，双方在合同第六条第二款第三项约定“按月结并于次月25日前按双方已确认泵送工程量的80%支付（银行转账）；尾剩余20%作为质保金待主体结构封顶后办理结算，并于3个月内支付尾款”。其后，原告依约履行，双方进行了多次对账，截至2020年9月30日，被告尚欠租赁款170264.48元未付。原告于同年10月29日委托北京天驰君泰（珠海）律师事务所向被告发出《律师函》催促被告付款，被告收函后于同年11月6日通过银行转账向原告支付了6万元，并备注为付原告灏怡财富中心项目机械设备款。余款至今未付。被告中国建筑第四工程局有限公司辩称：一、原告主张的租赁款金额有误。经双方多次核对，被告尚欠租赁款为109424.48元。二、原告主张的逾期利息没有事实依据。双方最终结算于2020年12月8日办理完成，根据合同约定的付款时间，应为3个月后的2021年3月7日。被告并未逾期付款，原告主张逾期利息没有法律依据。三、被告曾于2021年2月8日与原告员工微信联系，年前先支付5万元，余款年后再付，但原告不同意，故即使被告需要支付利息，计算基数也应减去原告放弃的5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对除原告提交的对账单、灏怡财富中心对账单统计表以外的其余证据，双方对于证据的真实性均不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的举证目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的对账单、灏怡财富中心对账单统计表，被告认为属于原告单方制作，不予认可。本院经审查认为，被告质证意见成立，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告主张的被告尚欠租赁款金额外，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，庭审中，原告同意按被告的主张确认其所欠租赁费用为109424.48元。本院认为，原被告之间签订的《混凝土输送泵租赁合同》合法有效，双方均应诚信履行。结合双方多次对账、原告主张的被告尚欠租金不足4%、被告在收到原告发出的律师函后支付了6万元租赁费用的事实看，被告拖欠原告租赁费用法律关系明确，且符合结算和支付条件，被告应予清偿。鉴于双方合同订立于2016年，原告诉请按照2020年9月施行的行政法规主张逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。但被告逾期付款势必造成原告自有资金银行利息损失是可以根据日常经验推知的案件事实，本院确定被告应自最后一期付款次日起按照法定利率标准支付利息。被告当庭补充举证已超出举证期限，被告逾期举证并无正当理由，原告不同意质证，且不影响本案的实体处理，故本院不予组织质证。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告租赁款109424.48元，并以109424.48元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年11月7日起支付利息至清偿之日止；二、驳回原告珠海市翰程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.84元，由被告中国建筑第四工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月三日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  陈丽诗
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初842号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼****办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区，该公司经理。 被告：孙高源，男，1956年3月3日出生，汉族，住兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告孙高源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞乐城物业服务有限公司以被告孙高源己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年三月十二日 书记员  张娟娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初498号原告:天津市宇泰物业管理有限公司，住所天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。法定代表人：葛永刚，总经理。委托诉讼代理人：来凤，公司职员。被告：张文培，男，1980年1月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司（以下简称宇泰公司）与被告张文培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇泰公司的委托诉讼代理人来凤到庭参加诉讼，被告张文培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告张文培支付拖欠的物业费1959元、违约金98元，共计2057元；2、诉讼费由被告张文培承担。后在诉讼中，原告宇泰公司撤回要求被告张文培给付违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告与被告业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定由原告对被告所在小区进行物业服务。被告系原告服务小区的业主，其房屋为东方仕嘉小区16号楼4门1201，建筑面积为136.08平方米。自合同成立之日起原告依约全面履行了物业管理服务，但被告未按照约定如期交纳物业费，现拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1959元，该款经原告多次索要无果，故诉至法院。被告张文培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宇泰公司与天津市静海区东方仕嘉业主大会于2019年1月1日签订《天津市住宅物业服务合同》，双方约定原告自2019年1月1日起至2023年12月31日为东方仕嘉小区进行物业管理服务，并对双方各项权利、义务做出了明确约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）高层住宅每月每平方米0.6元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告张文培系静海区静海镇东方仕嘉小区16-4-1201的业主，其房屋建筑面积136.08平方米。被告张文培自2019年1月1日至2019年12月31日共欠物业费1959元未向原告宇泰公司交纳。以上事实有原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催费通知单及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告宇泰公司与天津市静海区东方仕嘉业主大会之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告作为物业服务公司依约对东方仕嘉小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业费，被告作为小区业主，有义务按照合同约定给付物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽合同约定了业主逾期交纳物业费应支付违约金，但原告自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求，系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告张文培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文培自本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业费1959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二一年三月十五日书记员  陈 雷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1049号 申请人：历城区翠霖建材经营部，住所地济南市，统一社会信用代码：92370112MA3DA4Q64F。 经营者：王同金，男，1991年2月24日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 申请人历城区翠霖建材经营部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行账户内存款129891.4元或查封相应价值的其他财产。申请人历城区翠霖建材经营部以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，历城区翠霖建材经营部的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行账户内存款129891.4元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年三月二日 书记员  张琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4282号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖思，广东正派律师事务所实习人员。被告：薛新亮，男，1982年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与被告薛新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。现原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告薛新亮的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司负担。审判员  陈永桂二〇二一年三月三十日书记员  何绮静
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初65号   原告：吉全录，青海省天峻县人，住天峻县。   被告：蒲继坤，青海省乐都县人，现住海东市。   原告吉全录与被告蒲继坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原告吉全录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吉全录撤诉处理。   案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由吉全录负担。   审 判 员 多杰拉旦     二〇二一年三月三十日   书 记 员 拉珍卓玛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终914号上诉人(原审原告)：魏进晨，男，汉族，农民，1972年6月4日出生，住河南少虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王福成，男，汉族，1968年6月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P法定代表人：黄木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹源，河南亚太人律师事务所律师。上诉人魏进晨、王福成与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3845号民事判决；二、本案发回河南省虞城县人民法院重审。上诉魏进晨、王福成分别预交的二审案件受理费7000元、13570.02元均予以退回。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月十六日书记员 杨 茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执404号申请执行人：董起民，男，1962年8月26日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人董起民与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2618-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币8396元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2618-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初288号 原告：彭文斌，男，1996年2月22日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：彭文丽，女，1989年9月28日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告彭文斌、彭文丽与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文斌、彭文丽的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2195.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2016年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款439020元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告彭文斌、彭文丽在本案中主张的事实，故对原告彭文斌、彭文丽主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告彭文斌、彭文丽交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2195.1元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告彭文斌、彭文丽办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告彭文斌、彭文丽安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告彭文斌、彭文丽违约金2195.1元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初72号之一   原告：吉林省某建筑工程有限公司。   法定代表人：杨某   被告：天津某新材料有限公司。   法定代表人：运某   原告吉林省某建筑工程有限公司与被告天津某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林省某建筑工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某建筑工程有限公司撤诉。   案件受理费8405元，由吉林省某建筑工程有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十二日   书记员 李洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2993号原告：陈某，男，1995年7月17日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：贺某，男，1985年9月29日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告陈某与被告贺某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初310号 原告：张艳玲，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王振，1961年5月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：程岗，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住赤峰市。 原告张艳玲与被告程岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，原告张艳玲及委托诉讼代理人王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张艳玲撤诉处理。案件受理费285元，由原告张艳玲负担。  审判员      张丽红 二〇二一年三月一日 书记员   张晗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢198号申请执行人张夕山，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张夕山与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第383号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2241号原告：广州楠枫纸业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村山后南面（厂房A2)。法定代表人：万善财，总经理。委托诉讼代理人：李海涛,广东瀛真律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部，住所地广东省广州市番禺区洛浦街海珠路10号恒生商贸批发市场南区五街21号铺。经营者：朱桂文，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱桂文，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告广州楠枫纸业有限公司与被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部、朱桂文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州楠枫纸业有限公司的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部、朱桂文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州楠枫纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款人民币5200元及利息（以5200元为本金从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；2.由两被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：原告向被告一供应货物，被告二是被告一的经营者。被告原欠原告货款6211.2元未付，原告自愿调整为6200元，后被告二于2020年8月28日通过微信转账的方式向原告支付了1000元，现仍欠5200元未付。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。原告广州楠枫纸业有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.送货单2张（订单日期分别为2020年4月7日、2020年4月10日，送货日期分别为2020年4月8日、2020年4月13日，收货单位均为“小朱物流”，收货地址为被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部的住所地，收货人处的签名为“林立燕”）。证明原告依被告的需求，向被告送货打印机及纸品，货物合计金额为6211.2元。2.个体工商户设立登记申请书。证明被告朱桂文是被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部的经营者。3.原告业务员吴智才（微信号×××）与被告朱桂文（微信号×××）的微信聊天记录。证明被告朱桂文确认双方之间的交易以及对账的事实，并在2020年8月28日通过微信转账的方式向原告业务员吴智才支付了货款1000元。被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部、朱桂文均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告广州楠枫纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部的主体类型为个体工商户，成立日期是2010年10月11日，核准日期是2019年4月3日，经营者为被告朱桂文。原告广州楠枫纸业有限公司分别于2020年4月8日、2020年4月13日向被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部送打印机、纸品等货物，货款金额分别为571.2元、5640元，合计6211.2元。被告朱桂文在2020年8月28日与原告广州楠枫纸业有限公司业务员吴智才的微信聊天中确认上述货款未付，并于当天向吴智才微信转账支付了1000元。庭审中，原告广州楠枫纸业有限公司自愿将货款6211.2元调整为6200元。本院认为：原告广州楠枫纸业有限公司与被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告广州楠枫纸业有限公司主张被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部尚欠货款5211.2元，并提交送货单、个体工商户设立登记申请书、微信聊天记录予以证明，在两被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告广州楠枫纸业有限公司起诉主张的情况下，本院对原告广州楠枫纸业有限公司的主张予以确认。本案中被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部至今仍拖欠原告广州楠枫纸业有限公司货款5211.2元，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告广州楠枫纸业有限公司自愿将货款6211.2元调整为6200元，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许，为此，原告广州楠枫纸业有限公司要求被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部支付货款5200元及从起诉日起计付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告朱桂文是被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部的个体工商户经营者，依法应当对被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部的债务承担连带清偿责任。被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部、朱桂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部、朱桂文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州楠枫纸业有限公司支付货款人民币5200元及逾期付款利息（以货款人民币5200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2021年2月1日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部、朱桂文负担。本判决为终审判决。审判员  侯宇得二〇二一年三月二十五日书记员  周子晴赵志琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢275号申请执行人姚烈玲，女，1974年4月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人姚烈玲与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4488号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复36号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人：谭树洪，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异290号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人谭树洪与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1201号民事判决书判决：一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告谭树洪持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告谭树洪持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内，返还原告谭树洪位于英德市××更××村上洞的土地0.158亩、下洞的土地0.109亩、郎子的土地0.109亩、岭背的土地2.103亩。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2020年3月31日作出（2020）粤18民终153号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3414号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异290号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3414号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3414号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异290号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异290号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢145号申请执行人王中强，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王中强与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第328号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执955号 被执行人：永安天宝岩生态旅游有限公司，住所地永安市南区行政中心。统一社会信用代码：91350481666899446R。 法定代表人：郑月园，总经理。 本院在执行被执行人永安天宝岩生态旅游有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人永安天宝岩生态旅游有限公司已缴纳(2020)闽0481民初1662号案件诉讼费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年三月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1000号申请执行人谭明争与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼3单元5层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到谭明争名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1000号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1605号 申请执行人：唐太刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省重庆市荣昌区。 委托代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：黄文彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人唐太刚与被执行人黄文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4400号民事判决已于2020年12月30日发生法律效力。依上述判决，黄文彬应于判决生效后三日内偿还借款24300元及利息（其中本金14300元从2019年5月16日起、本金10000元从2018年8月5日起，均按年利率24%计至清偿之日止）、并迳付受理费426元给唐太刚。根据唐太刚的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人黄文彬的财产，发现被执行人名下有一辆2006年登记的吉利美日牌小汽车，价值不大且不具备变现条件，暂不作查封，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月3日，本院向申请执行人唐太刚发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人黄文彬纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人黄文彬暂无财产可供执行，申请执行人唐太刚也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月八日 书记员  卢志德
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。 负责人：廖云。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：尹远楠，男，1991年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告尹远楠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告尹远楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款33784.34元及违约金（违约金以代偿款33784.34元为基数，按年利率24%从2018年11月15日起计算至被告还清之日止）；二、判令被告支付未付保费2757.11元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分公司（以下简称光大银行南宁分行）为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：由原告（保险人）为被告（投保人）向光大银行南宁分行（被保险人）的借款40000元提供保证保险服务；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费751.94元，赔偿等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向光大银行南宁分行进行理赔。理赔后，被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。2018年1月27日，光大银行南宁分行向被告发放贷款40000元，贷款期限36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款。被告偿还了6期后便违约不再偿还该贷款。光大银行南宁分行依据保险单向原告提出理赔，原告一次性清偿了被告尚欠光大银行南宁分行的贷款本息33784.34元。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款及110天未付保费2757.11元，被告均未支付上述款项。根据保险单的特别约定，被告违约的，应按日千分之一承担违约责任。因该约定超过年利率24%的规定，原告主张按24%主张违约责任。综上，原告为维护自己的合法利益依法提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告为其主张向本院提交了个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书等证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告作为投保人在原告处为其在被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款40000元进行了投保，原告出具保险单，保险单约定保险费27069.84元、保险费金额为44232.95元、赔偿等待期为80天、每月费率1.7%、每月保险费751.94元，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，特别条款约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告投保后，2018年1月27日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订个人贷款合同，贷款合同约定：贷款金额为40000元、贷款期限为36个月、首期执行贷款年利率6.65%、贷款本息按月共分36期对日偿还等内容。签订合同后，中国光大银行股份有限公司南宁分行于当日向被告发放贷款40000元。被告按照贷款合同约定偿还了2018年2月27日至2018年7月27日共计6期的分期应偿还款项，并于2018年8月29日、2018年9月21日偿还了第7期应偿还的部分款项776.59元、0.01元后，未再按照贷款合同履行分期偿还义务，被告共计偿还了借款本息8149.43元。原告于2018年11月15日向中国光大银行股份有限公司南宁分行履行了保险责任，代被告偿还了借款本息33784.34元。原告履行保险责任后，被告至今未向原告赔偿，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现因被告没有按照其与光大银行南宁分行签订的贷款合同履行按时还款义务，导致原告依照与被告签订的保险合同向光大银行南宁分行进行了理赔。原告支付代偿款后，要求被告依约偿还代偿款33784.34元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2018年11月15日起以33784.34元为基数按年利率24%计付违约金，本院认为，原、被告双方对违约责任有约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付赔偿等待期80天的保费和原告理赔当日起算30日的保费，本院认为，原告计算违约金期限为理赔当日起至清偿之日止，且本院支持了该项诉讼请求，再按照月保费费率1.7%计算理赔当日起30日内的保费，违约金和保费重叠的30日计算得出月利率高达3.7%，利率明显过高，因此对于原告要求被告支付的保费，本院仅支持赔偿等待期80天所产生的保费，即2005.17元（751.94÷30×80计算得出）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹远楠向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款33784.34元及违约金（违约金以33784.34元为基数，自2018年11月15日起按年利率24%计付至还清款项之日止）； 二、被告尹远楠向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费2005.17元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交）由被告尹远楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年三月三十日 法官助理 岑爱连 书 记 员 李小杰
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0927民初111号   原告：田某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古秀合律师事务所律师。   被告：尹某1。   被告：闫某。   被告：尹某2。   本院在审理原告田某诉被告尹某1、闫某、尹某2民间借贷纠纷一案中,因被告已偿还借款，原告田某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，本院经审查,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费89元，减半收取45元，由原告田某承担。   审判员 李长中     二〇二一年三月二十九日   书记员 王惠芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1803号申请执行人相剑华，男，1965年8月27日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人相剑华与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3182号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执8号 仁青邓珠、刘洪春、刘长春： 仁青邓珠与刘洪春、刘长春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65712.05元。经本院立案执行，现已执行到位65712.05元。至此，仁青邓珠向本院申请执行的（2021）川3337执8号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1092号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人刘勇，男，1979年7月14日出生于河北省石家庄市。公民身份号码1301041***********，汉族，本科文化，个体经营，户籍所在地河北省石家庄市,现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）647号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派高明元、王旭东出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年4月22日22时许，被告人刘勇酒后驾驶牌号为冀Ａ×××**的宝马牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市时，被公安机关查获。经司法鉴定，在刘勇静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为154.9mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人刘勇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘勇身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十五日法官助理任英杰书记员孙盈
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4184号原告：济南名贝商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈锡忠，董事长。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。被告：拜尔斯道夫个人护理用品(中国)有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：LIUZHENGRONG，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂东旭，上海中联律师事务所律师。原告济南名贝商贸有限公司与被告拜尔斯道夫个人护理用品(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月2日，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南名贝商贸有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南名贝商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币786.84元，减半收取计393.42元，由原告负担。审 判 员 吴小国二〇二一年三月二日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初60号原告：黄永红，女，1972年10月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告委托诉讼代理人：胡发生，男，1968年10月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。系黄永红的丈夫。被告：分宜县金路机砖厂，统一社会信用代码：92360521MA37W29N4R，住所地：江西省新余市分宜县凤阳镇大路边村。经营者：肖剑。被告：邓露霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告黄永红与被告分宜县金路机砖厂、邓露霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告黄永红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄永红的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永红负担。审判员  周林伟二〇二一年三月二十九日书记员  钟品群
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2791号 原告：袁志明，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴玉姣，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川省诺之舟教育管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静沙南路****************。 法定代表人：高伟，职务不详。 原告袁志明与被告吴玉姣、四川省诺之舟教育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告袁志明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁志明自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告袁志明撤诉。 案件受理费1,006元，减半收取计503元，由原告袁志明负担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十一日 书记员 刘素莲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执519号申请执行人：尹若田，男，汉族，1987年6月29日出生，住安徽省长丰县。被执行人：石永洪，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人尹若田与被执行人石永洪租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初8663号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人石永洪于2021年1月20日前一次性偿还申请执行人尹若田租赁费70000元、律师费及其他相关费用10000元；被执行人石永洪未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人尹若田于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年2月2日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年2月22日、3月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执519号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月二十九日书记员  谢 瑶