wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初561号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谷圣伍，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕534号起诉书指控被告人谷圣伍犯故意毁坏财物罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人谷圣伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月15日19时许,被告人谷圣伍在担任本市闵行区都市路XXX号汉庭优佳酒店停车场管理员的过程中，因不满被害人李华伟将其车辆停在该酒店停车场而未入住酒店，遂使用钥匙将被害人李华伟停在上址的牌号为豫NWXXXX的黑色奔驰商务车划伤。经认定，上述车辆的物损价值为人民币6,000元(以下币种均为人民币)。2021年1月16日0时许、2021年1月18日0时许,被告人谷圣伍在上址担任停车场管理员的过程中，因不满被害人华磊将其车辆停在该酒店停车场而未入住酒店，遂两次使用钥匙将被害人华磊停在上址的牌号为苏BPXXXX的银灰色海马牌轿车划伤。经认定,上述车辆的物损价值为3,594元。2021年2月4日，被告人谷圣伍主动向公安机关投案自首，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谷圣伍已赔偿两名被害人损失并取得其谅解。公诉机关当庭宣读了被害人陈述及谅解书、公安机关调取和出具的书证、物损及价格鉴定意见以及被告人的供述等证据，认为，被告人谷圣伍犯故意毁坏财物罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失、取得谅解，故建议对其判处拘役五个月，适用缓刑。被告人谷圣伍对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谷圣伍因被害人未入住其工作的酒店而占用车位，故意划伤两名被害人的车辆，造成物质损失9,000余元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，故结合被告人的犯罪行为性质、社会危害后果、认罪悔罪态度等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谷圣伍犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)谷圣伍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王明森二〇二一年三月三十日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1398号罪犯吴会青，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第二监狱服刑。温州市中级人民法院于2004年9月3日作出(2004)温刑初字第183号刑事判决，以被告人吴会青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得。判决生效后，该犯于2004年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴会青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴会青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴会青前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项，该犯已履行财产刑人民币5000元。本考核期内，该犯月均消费人民币360.86元，账户余额人民币764.24元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴会青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，结合其财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴会青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年6月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执383号 被执行人：麻金凤 本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882刑初65号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日执行，执行标的为1,311,474.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月三十日 书记员  孙婉玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1292号罪犯潘卫卫，男，1988年11月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2009年2月10日作出(2009)浙杭刑初字第5号刑事判决，以被告人潘卫卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；后又经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘卫卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘卫卫前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，减刑间隔时间共计二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，本考核期内月均消费人民币201.9元，账户余额人民币671.42元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘卫卫的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘卫卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴宏丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初962号原告赵战伟，男，生于1977年12月23日，汉族，住河南省长葛市。委托代理人焦向阳，河南许都律师事务所律师。委托代理人卢尧鹏（实习），河南许都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。原告赵战伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称被告保险公司)保险合同责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵战伟委托代理人焦向阳、卢尧朋，被告保险公司委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵战伟诉称，2020年7月16日4时40分许，赵战伟驾驶登记为禹州市恒联顺运输有限公司的豫Ｋ×××**-豫KP0**半挂货车，沿237省道行驶至鄢陵县××路段××+10M处，因操作不当，与道路南侧的变压器相撞后翻入路南的沟渠内，造成变压器、电线，过路网线，交通摄像头电源线，变压器杆及车辆受损的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵战伟负事故全部责任。赵战伟系该车实际车主，挂靠在禹州市恒联顺运输有限公司名下经营。事故发生后，原告支付施救费12000元，车辆损失鉴定为165560元，原告支付鉴定费7500元。该车在被告保险公司处投保交强险、商业三责险及车损险。原告诉请判令被告支付原告保险理赔款185060元。被告保险公司辩称,事故发生时赵战伟属于实习期驾驶半挂牵引车，根据保险条款的约定不承担赔偿责任。车辆损失165560元不准确，应扣除残值3000元，扣除后为162560元。施救费过高，应酌定为5000元。经审理查明，2020年7月16日4时40分许，赵战伟驾驶登记为禹州市恒联顺运输有限公司的豫豫Ｋ×××**豫豫KP0**挂货车，沿237省道行驶至鄢陵县××路段××+10M处，因操作不当，与道路南侧的变压器相撞后翻入路南的沟渠内，造成变压器、电线，过路网线，交通摄像头电源线，变压器杆及车辆受损的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵战伟负事故全部责任。赵战伟系该车实际车主，挂靠在禹州市恒联顺运输有限公司名下经营。事故发生后，原告支付施救费12000元。车辆损失鉴定为165560元，原告支付鉴定费7500元。该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及车损险，事故发生于保险合同生效期间内。上述事实由事故认定书、禹州市恒联顺运输有限公司出具的证明及挂靠协议书、保险单、评估鉴定意见书、施救费、鉴定费发票及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KP0**货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及车损险，并签订保险合同，双方均应全面履行合同义务。本案事故发生在合同生效期间内，被告保险公司即应按照合同约定承担保险责任。原告的实际损失为：1、车辆损失费162560元，虽然鉴定结论确定为165560元，但未扣除残值3000元，扣减后实际损失为162560元；2、鉴定费7500元；3施救费12000元，共计182060元。被告认为施救费应酌定为5000元，但未予以合理说明。而原告陈述的事故车辆两次施救和原告提供的施救费票据印证了原告支付施救费12000元的事实，故对被告该意见不予采纳。被告主张事故发生时原告驾驶证在实习期内，依据保险条款应当免赔。原告认为保险公司网站上对外公示的保险条款没有该条免责约定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告保险公司应当证明已对免责条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。但被告保险公司未能证明已尽到了明确说明义务，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条第二款、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵战伟182060元；二、驳回原告赵战伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1968元，原告赵战伟负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二一年三月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更162号 罪犯张金磊，男，1982年1月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）茌刑初字第37号刑事判决，以被告人张金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河北省临西县人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀0535刑初58号刑事附带民事判决，以被告人张金磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；决定与原判未执行的刑期五年三个月十五天，并处罚金45000元合并执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金65000元。因再次发现漏罪，河北省邱县人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀0430刑初18号刑事判决，以被告人张金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；决定与前判有期徒刑十一年三个月，并处罚金65000元合并执行有期徒刑十三年，并处罚金85000元（未缴纳）。刑期至2027年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第715号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金磊减去有期徒刑五个月，刑期至2027年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更136号罪犯刘玉星，男，1982年7月6日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年四月十二日作出（2017）沪0112刑初452号刑事判决，认定刘玉星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱北减字（2021）第20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘玉星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘玉星减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘玉星在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘玉星的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉星在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年12月6日起至2021年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书                         （2021）内04民终331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。负责人：杨冉冉，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马玉成，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称人保财险阿旗支公司）因与被上诉人马玉成保险纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的(2020)内0421民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人保财险阿旗支公司上诉请求：1、要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人负担诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案被上诉人在获得本案保险资格前已经患有本案涉案疾病，其属于带病投保的情形。根据保险合同的约定，保险人对被保险人既往症不承担保险责任。本案一审中被上诉人提交的2019年11月8日在中国医科大学盛京医院的住院病历的入院记录记载：主述“腰疼一年余伴双下肢麻木一年”，现病史中对上述情形也相应予以认定。对此被上诉人曾在阿鲁科尔沁旗医院就诊，已经检查出腰部病症，采取了保守治疗的方式。由此可见，2019年4月被上诉人在投保时已存在上述病情，属于保险合同中约定的既往症情形。依据保险合同的约定，保险人对被保险人的既往症不负责赔偿。另外，从医学科学角度上讲，被上诉人的“腰椎间盘突出症”是一种脊柱退行性病症，是随着年龄增长而逐渐形成的，需要长时间的形成过程，而不是一种突发性疾病。最后，退一步讲假使本案上诉人拒赔理由不能成立，上诉人应当依据保险合同进行理赔，按照保险合同约定，免赔额 10000元以外的医疗费用才属于保险理赔金额。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马玉成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。事实与理由：一、马玉成在上诉人处投保“人人安康”医疗保险后主张理赔医疗费符合保险合同的理赔情形，原审法院认定事实清楚。被上诉人在上诉人处投保医疗保险后，在医疗保险的保险期内发生理赔事项，上诉人作为保险人，理应按照保险合同和被上诉人的具体花费赔偿医疗费。二、上诉人称被上诉人所患疾病系既往症不承担保险责任是错误的。首先，被上诉人没有带病投保，被上诉人在投保前没有患涉案疾病，也没有医生明确诊断情形，而且上诉人并没有提举任何有效证据予以证明。其次，被上诉人不知晓免责条款的相应内容，上诉人也没有提醒被上诉人注意免责条款的内容。免责条款及既往症相关条款属于保险合同中的格式条款，在保险人没有提示投保人注意的情形下，该条款对投保人不发生效力。再次，被上诉人于2018年4月21日起就在上诉人处投保意外伤害险，已经续保一年。并且被上诉人并不符合保险合同中规定的既往症免赔事项。所以被上诉人在保险合同有效期间主张理赔保险金符合事实。三、原审法院认定上诉人应向被上诉人赔付保险金是正确的，符合法律规定。一审时马玉成向法院提出诉讼请求：要求人保财险阿旗支公司赔付马玉成医疗费75782.53元，本案诉讼费由人保财险阿旗支公司承担。 一审判决查明， 2019年4月20日，马玉成与人保财险阿旗支公司订立团体意外伤害保险合同，保障内容为“人人安康医疗保险条款”，保险期间为2019年4月21日至2020年4月20日。马玉成于2019年11月8日因腰部疾病入住中国医科大学附属盛京医院治疗，治疗费用共计75782.37元。 一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，马玉成于2019年4月20日与人保财险阿旗支公司订立保险合同并按约定缴纳保险费，则人保财险阿旗支公司按照约定在保险期间内承担保险责任。马玉成于2019年11月8日因病入院治疗，符合其投保的保险承保期间及承保范围，故人保财险阿旗支公司应对保险事故进行赔付。人保财险阿旗支公司辩称马玉成在投保前属于带病投保，即马玉成存在既往病症且未对人保财险阿旗支公司进行保前告知，故人保财险阿旗支公司不应对保险事故进行赔付，但人保财险阿旗支公司对于马玉成是否存在既往病症未能提举任何有效证据予以证明，且马玉成并未在涉案具体保险条款内容中签字，人保财险阿旗支公司是否对免责条款进行过有效告知无法确认，故对人保财险阿旗支公司的辩解法院不予采纳。综上，马玉成要求人保财险阿旗支公司赔付治疗费用的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，一审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后三日内赔付马玉成保险金75782.53元。本院经审理查明，2019年4月12日上诉人与被上诉人签订的团体意外伤害保险合同中，没有免赔款10000元的内容。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是人保财险阿旗支公司是否应承担给付马玉成保险赔偿金的义务。人保财险阿旗支公司 上诉称，马玉成的住院病历中记载其腰疼一年余，半双下肢麻木一年，说明马玉成在投保前已患有涉案疾病并带病投保，未履行如实告知的义务，保险人根据保险合同的约定对既往症不承担保险责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”之规定，在保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的情况下，投保人才应当履行如实告知的义务。本案中保险公司未能提供有效证据证实其就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，亦未能举证证实被保险人出险的疾病与其既往病史之间具有何种因果关系。涉案保险合同中并没有免赔额10000元的约定，上诉人主张免赔额10000元以外的医疗费用才属于保险理赔金额的理由不能成立，关于上诉人不应承担保险金的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1695元，由中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司承担。本判决为终审判决。审判长  田丽丽 审判员  韩尚达 审判员  张伟波二○二一年三月五日书记员   刘月
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初986号 原告：林胜国，男，1979年5月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林芃，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：吴燕苹，女，1987年2月19日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告林胜国与被告吴燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜国及其委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼，被告吴燕苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林胜国向本院提出诉讼请求：1．判决吴燕苹偿还给林胜国借款35,000元及利息，利息的计算方法：以借款本金35,000元为基数，自2021年3月1日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2．案件受理费由吴燕苹承担。诉讼过程中，林胜国减少第一项诉讼请求为：判决吴燕苹偿还给林胜国借款30,000元及利息，利息的计算方法：以借款本金30,000元为基数，自2021年2月19日起按年利率3.85%计至还清之日止。事实和理由：林胜国与吴燕苹系朋友关系。2020年12月30日，吴燕苹通过微信向林胜国借款35,000元。当日，林胜国通过银行转账方式将款项支付给吴燕苹，双方约定借款于2021年1月2日下午5点之前偿清，并由吴燕苹在微信上出具文字借条一份发林胜国收执为凭。借条出具后，吴燕苹未按约定偿还，经林胜国催讨，仍拒不还款，故诉至法院，请求处理。 庭审中，林胜国补充陈述，2021年1月3日，吴燕苹偿还借款本金5,000元，尚欠借款本金30,000元。 吴燕苹未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月30日，吴燕苹向林胜国借款本金35000元，由吴燕苹在微信聊天平台上出具借条一份交林胜国收执为凭。借条内容为：“今吴燕苹（350322198702××××）向林胜国借人民币叁万伍仟元（￥35000）整，于2021年1月2日下午5点之前还清。借款时间：2020.12.30”。期满后，经林胜国催讨，吴燕苹于2021年1月3日偿还给林胜国借款本金5000元后，拒不偿还剩余借款，遂成诉。 林胜国围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行账户交易明细一份及微信聊天记录截图5张为证，吴燕苹未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。吴燕苹未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴燕苹尚欠林胜国借款30,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限已过，林胜国可以要求偿还，并有权主张逾期还款之日起资金占用期间利息，双方未约定逾期利率，林胜国主张自起诉之日起按照年利率3.85%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。吴燕苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴燕苹应在本判决生效之日起十日内偿还给林胜国借款30,000元及利息，利息的计算方法：以借款本金30,000元为基数，自2021年3月1日起按年利率3.85%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吴燕苹负担275元，林胜国负担62.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二一年三月十七日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条…… 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初4217号申请人：潘小东，男，1971年11月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。被申请人：姚立新，男，1965年4月29日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人潘小东与被申请人姚立新买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款27500元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚立新的银行存款27500元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费295元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年三月二十三日书记员 景艳萍
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初614号原告：胡祥水，男，1980年2月3日生，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：梁尤玉，男，1974年8月12日生，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告胡祥水与被告梁尤玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告胡祥水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡祥水撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二一年三月一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
沈阳市皇姑区人民法院。民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12356号原告：吕洪涛，男，1971年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。诉讼委托代理人：陆丽华，女，1968年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（系原告配偶）被告：刘丕仲，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地辽阳市。（未到庭）原告吕洪涛与被告刘丕仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪涛的委托诉讼代理人陆丽华到庭参加诉讼，被告刘丕仲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。吕洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币9030元；2、请求判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年，原告于沈阳五爱服装城地下0014B精品屋向被告赊销服装。原告按照被告要求向被告提供了服装，被告亦按照双方约定向原告支付了部分货款，但余款9030元，虽经原告多索要，被告均未给付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁断，以保护原告的合法权益。刘丕仲未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的拿货单、微信聊天截图、档口租赁合同及本院依职权调取的调查函回函、协助查询复函，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告租用案外人李超位于五爱服装城地下0014B档口从事服装销售经营，被告在延吉市千盛购物广场二楼从事服装销售经营。2016年至2017年间，被告经朋友介绍从原告处进货（裤子），采取先赊货、每2-3个月结算一次货款的方式。2018年左右，被告停止进货，但尚有部分货款未向原告支付。经原告多次催要未果，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丕仲经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告提交的拿货单、微信通话记录截图可以证明原、被告双方存在买卖关系以及被告欠原告货款未付清的事实。拿货单金额共计9810元，庭审中原告自认被告支付了部分货款，尚欠金额为9030元，本院予以确认。原告请求判令被告给付货款9030元，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丕仲于本判决发生法律效力之日起立即给付原告吕洪涛货款人民币9030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，由被告刘丕仲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王晓辉人民陪审员  王维娜二〇二一年三月三十日法官助理谢子英书记员魏晓鸿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初472号原告：陈兆彬，男，1981年11月17日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地济宁市金宇路47号置城国际中心A座1楼。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：冯玉柱，男，1984年11月19日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：谢怀显，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星（曾用名孙建党），男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月29日，汉族，住山东省单县。被告：孙百状，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省单县。陈兆彬与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。陈兆彬诉称，请求判令解除原告与济宁九创装饰工程有限公司之间的装饰装修合同，该公司退还其合同保证金25500元，赔偿其损失17000元，其余被告对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2019年4月13日，原告与济宁九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其补充合同，约定第一被告为原告房屋进行装饰装修，装修价款为85000元，原告交了合同保证金25500元，至今装修工程没有开始施工。2020年4月20日，第一被告无法经营关门停业，第一被告涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原告陈兆彬提起诉讼所依据的事实及其主要诉讼请求，该案的基础法律关系应为陈兆彬与济宁九创装饰工程有限公司之间的装饰装修施工合同关系，该案实为装饰装修施工合同纠纷，此类纠纷应适用专属管辖的规定，因案涉房屋位于山东省嘉祥县，故本案应当移送至山东省嘉祥县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴兰玲二〇二一年三月十二日书记员  吴 韩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5885号原告：仰忠明，男，1956年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡国萍，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高吉峰(系蔡国萍的女婿)，住上海市浦东新区。原告仰忠明诉被告蔡国萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰忠明、被告蔡国萍及其委托诉讼代理人高吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款人民币259,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告建房款已有7、8年时间，多次出具欠条，只支付了利息，未支付欠款，故起诉。被告蔡国萍辩称：被告和李智华签订了建房协议，房屋建造后，原告以李智华的名义向被告要钱，让被告写了欠条，具体什么原因不清楚。建房款应为165,000元，该款不应该给原告，应该给李智华。被告与原告之间另行签订过围墙和地坪的建造协议，该工程款应该给原告3、4万元，因被告已经支付原告8、9万元，所以被告不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原、被告签订合同，约定由原告为被告建造围墙、地坪等。2010年7月25日，被告与李智华签订协议，约定由李智华为被告建造二层楼房。2010年8月12日至2011年3月29日间，被告先后5次支付李智华建房款合计38,000元。2016年1月22日，被告向原告出具欠条，其中载明被告欠原告建房款259,000元、在2016年6月还清。2017年4月11日，被告在该欠条下方注明：“以上内容延续”。2018年1月4日，被告再次向原告出具欠条，其中载明欠原告建房款259,000元、2018年付利息2万元、本金2万元。审理中，经原、被告核对，双方确认被告于2016年1月至2019年12月30日间，多次支付原告建房款利息合计80,500元。本院认为，被告在其房屋建造完成后，先后三次向原告出具欠条，明确确认欠原告建房款。被告还在首次出具欠条后的4年间，近20次向原告支付该建房款的利息。现被告称原告以受让李智华债权的名义向被告要钱，致使被告误向其出具了欠条，被告对此并无证据证明，本院不予采信。被告向原告出具欠条，系其真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，当事人应予以恪守。原告现提出相关诉请，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院判决如下：被告蔡国萍应于本判决生效之日起十日内支付原告仰忠明259,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,184元，减半收取计2,592元，由被告蔡国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二一年三月十五日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执2号申请执行人：杨复宗，男，1973年9月3日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡仕成，男，1956年9月25日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：黄思群，女，1958年8月15日生，汉族，住址同上。关于杨复宗与胡仕成、黄思群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）豫0503民初1022号民事判决书，但被执行人胡仕成、黄思群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将胡仕成、黄思群名下位于安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区106幢3单元17号的房产（权证号：安阳市房北关区字第房改1001145号）过户至杨复宗名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年三月十一日书记员  赵晓奎安阳市北关区人民法院稿纸            主办单位和拟稿人：                  核稿人：                  签发人：                  发送机关：                  发文（     ）      字      号         机密程序：                  打字：               核对：               共印           份                  河南省安阳市北关区人民法院      执   行   裁   定   书                                                 （2021）豫0503执2号                             申请执行人：杨复宗，男，1973年9月3日生，汉族，住安阳市北关区平原路6号院106号楼3单元17号。身份证号码：410522197309030675。被执行人：胡仕成，男，1956年9月25日生，汉族，住安阳市北关区轻工路橡胶厂家属院2号楼2单元11号。身份证号码：41050319560925201X。被执行人：黄思群，女，1958年8月15日生，汉族，住址同上。身份证号码：410503195808152062。关于杨复宗与胡仕成、黄思群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）豫0503民初1022号民事判决书，但被执行人胡仕成、黄思群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将胡仕成、黄思群名下位于安阳市北关区豆腐营办事处曙光小区106幢3单元17号的房产（权证号：安阳市房北关区字第房改1001145号）过户至杨复宗名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭晓军审判员任蓉审判员李**二〇二一年三月十一日书记员赵晓奎
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审36号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼，统一社会信用代码113707250042986259。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人高兵兵，男，1989年10月29日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT092号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人高兵兵，于2016年10月20日，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设牛棚及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月15日将乐综执罚字（2020）ＧＴ092号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币39990元，4、加处滞纳金罚款39990元，处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2021年1月26日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT092号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高兵兵在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT092号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人高兵兵在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用1333平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用1333平方米土地退还给昌乐县村民委员会。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT092号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王文凯 二〇二一年三月五日 书记员  薛 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1164号 邵淑春、刘跃华： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1164号 邵淑春、刘跃华： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月一日 联系人：李明 联系电话:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更826号罪犯刘军，男，1989年1月10日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2017年8月4日作出(2017)川0422刑初90号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。四川省盐边县人民检察院提出抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年12月20日作出(2017)川04刑终186号刑事判决：一、撤销四川省盐边县人民法院(2017)川0422刑初90号刑事判决；二、原审被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2017年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月20日以（2019）川34刑更2899号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年10月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯刘军减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯刘军多次作案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1049号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，1974年4月29日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：范涛，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省岳池县。 被告：吴燕平，女，汉族，1972年12月21日出生，住四川省岳池县。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称广安农商行)与被告范涛、吴燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼。被告范涛、吴燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范涛、吴燕平向原告偿还借款本金290000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年1月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息608.96元）。2、原告对被告范涛、吴燕平提供抵押的抵押物即登记在范涛名下位于广安市广安区××路××号××幢××号房屋（房权证：广房字第0××9号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告范涛、吴燕平系夫妻关系。2017年12月22日，被告范涛向广安农村商业银行股份有限公司中桥支行申请借款32万元，同日双方签订了合同编号为6405022017000618号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为31万元，期限为2017年12月22日至2020年12月21日，具体借款期限以借据记载为准。利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮98%，实行按月结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证贷款按时收回，被告范涛提供登记在其名下的位于广安市广安区××路××号××幢××号房屋（房权证：广房字第0××9号）作为借款抵押担保，双方签订《抵押合同》，并到广安市国土资源局办理了办理抵押登记。原告按照合同约定向被告提供了借款31万元，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，请求支持其诉讼请求。 被告范涛未作答辩。 被告吴燕平未作答辩。 审理查明：被告范涛、吴燕平系夫妻关系。2017年12月22日，被告范涛因经营瓷砖需要向广安农村商业银行股份有限公司中桥支行申请借款32万元，同日双方签订了合同编号为6405022017000618号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为31万元，期限为2017年12月22日至2020年12月21日，具体借款期限以借据记载为准。利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮98%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%等等。同时二被告承诺该借款系夫妻共同债务。为保证贷款按时收回，二被告提供登记在范涛名下的被告范涛提供登记在其名下的位于广安市广安区××路××号××幢××号房屋（房屋产权证号：广安市房权证广房字第0××9号）作为借款抵押担保，双方签订《抵押合同》，并办理抵押登记，不动产登记证明：川（2017）广安市不动产证明第0××8号。 2017年12月27日，广安农村商业银行股份有限公司中桥支行向范涛银行账户转款31万元，履行了借款出借义务。截止2020年1月21日，被告下欠借款本金290000元，并之后仅支付了608.96元利息。 另查明，2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监［2011］281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复［2017］234号文件：同意广安农商银行开业，同时广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农商银行债权债务。 认定上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监［2011］281号文件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、借款借据、房屋所有权证、抵押登记证明、已结清、未结清还款明细表等证据，足以认定。 本院认为，广安农村商业银行股份有限公司中桥支行与范涛签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但范涛未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。被告范涛用其所有的房屋为借款提供抵押，依法办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告吴燕平根据对该借款的共同还款承诺，也应当承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告范涛、吴燕平于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年1月21日起按借款合同约定计算至借款还清之日止，其中扣除已经支付的利息608.96元）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告范涛、吴燕平提供的抵押担保房屋即登记在被告范涛名下的位于广安市广安区××路××号××幢××号房屋（房屋产权证号：广安市房权证广房字第0××9号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告范涛、吴燕平负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年三月九日 书记员  詹 琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1016号上诉人（原审被告）：润东汽车集团有限公司，住所地在江苏省徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路**（华城科技广场）**********************。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：扬州华为汽车投资管理有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区扬子江中路**。法定代表人：杨鹏。原审被告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，住，住所地在江苏省泰州市经济开发区国际汽车城纬八路**/div>法定代表人：杨鹏。上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行、原审被告扬州华为汽车投资管理有限公司、泰州金太阳汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人润东汽车集团有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人润东汽车集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十七日书记员  戴 伟
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初391号      原告：西安李党物流有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131081026666E。   法定代表人：李忙季，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：宋晓娟，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫旺谡，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告：西安市城市管理综合行政执法总队高新区支队（原西安市城市管理综合行政执法局高新分局），住所地西安市雁塔区。   负责人：姚江。   原告西安李党物流有限公司与被告西安市城市管理综合行政执法总队高新区支队运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西安李党物流有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安李党物流有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告西安李党物流有限公司负担。                            审  判  员    王娟娟         二〇二一年三月十五日        书  记  员    高盈           1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3294号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：陈顺羌，男，1975年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈顺羌金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3778号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金3259998.86元，利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0305财保562号民事裁定，轮候查封了被执行人陈顺羌名下位于深圳市龙岗区布吉镇XX村XX花园X区X栋X座复式XXXX房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被广东省深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保1717号案件首先查封，执行案号为（2020）粤0303执9167号。本院已发函给深圳市罗湖区人民法院，该院回函将上述房产移交本案处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年8月20日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为31116元，评估总价为4322945.88元。2021年1月19日10：00至2021年1月20日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为4322945.88元，最终由竞买人李珊（公民身份号码：）以4568356.71元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执3294号之三裁定，将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年1月20日，申请执行人债权共计3832196.17元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，扣缴执行费48083.57元、司法辅助费用2000元后，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3778号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3778号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月三日 书记员 钟   晓   锋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初918号 原告：临沂元先禽业有限公司，住所地:临沂市高新技术产业开发区罗西街道湖北路西东磊石村村东路北。统一社会信用代码：MA3C2MWL-X。 法定代表人：秦元先，总经理。 委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所律师。 被告：张士柱，男，1959年5月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临沂元先禽业有限公司与被告张士柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂元先禽业有限公司到庭参加诉讼，被告张士柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂元先禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款21023元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营养鸡生意，2019年多次从原告处购买鸡苗、饲料等，共计107062元，被告出具欠条予以证明。另被告向原告出售鸡共计86039元，经折抵被告至今欠原告鸡苗、饲料等款项共计21023元。原告多次向被告主张欠款，被告至今未偿还，原告由此诉讼来院。 被告张士柱未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临沂元先禽业有限公司与被告张士柱之间存在业务往来。2019年9月24日，被告张士柱在原告临沂元先禽业有限公司处购买鸡苗7000只，共计金额21000元，被告张士柱在原告临沂元先禽业有限公司出具的鸡苗销售清单中签字确认；2019年9月24日至2020年1月9日，被告张士柱在原告临沂元先禽业有限公司处购买鸡饲料共计12次，共计金额77312元，上述12笔交易均由被告张士柱向原告临沂元先禽业有限公司出具欠条12份且被告张士柱在该12份欠条中签字确认并交由原告临沂元先禽业有限公司留存为证。上述欠款共计98312元。 庭审过程中，原告临沂元先禽业有限公司自认被告张士柱向原告临沂元先禽业有限公司出售成鸡共计价值86039元，该款用于折抵被告张士柱欠原告临沂元先禽业有限公司的鸡苗、饲料款后，剩余欠款12273元。 本院认为，原告临沂元先禽业有限公司请求被告张士柱偿还欠款21023元及利息的诉讼请求，因原告临沂元先禽业有限公司提供的8000元的欠条中载明：“今欠徐连国药款8000元，欠款人：张士柱”与本案并无关联，且原告临沂元先禽业有限公司未举证证明本案原告是该笔欠款的适格当事人，故对该笔8000元的欠款，本院不予支持；另查明被告张士柱实际欠原告临沂元先禽业有限公司98312元，扣除折抵款项86039元，故对原告临沂元先禽业有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持12273元。原告临沂元先禽业有限公司主张的利息，按照法律规定，利息应以12273元为基数，自2021年2月24日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率计算。被告张士柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张士柱于本判决生效后十日内偿还原告临沂元先禽业有限公司欠款12273万元及利息（利息以12273元为基数，自2021年2月24日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告临沂元先禽业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告张士柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年三月十七日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执524号申请执行人：北京金色橙子应急科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘秀娟，经理。被执行人：张领兵，男，1980年1月26日出生，汉族，住山东省博兴县。北京金色橙子应急科技有限公司申请执行张领兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12431号民事判决书已发生法律效力。北京金色橙子应急科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人张领兵退还货款89600元、案件受理费1020元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张领兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张领兵有可供执行的财产。申请执行人北京金色橙子应急科技有限公司亦未提供被执行人张领兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金色橙子应急科技有限公司申请执行的货款89600元、案件受理费1020元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张领兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金色橙子应急科技有限公司享有要求被执行人张领兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张领兵负有继续向申请执行人北京金色橙子应急科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金色橙子应急科技有限公司发现被执行人张领兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 梁 栋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初518号原告：林卫卫，女，1987年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴杰（特别授权），山东开正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市任城区光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：楚孔飞（特别授权），公司员工。原告林卫卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林卫卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林卫卫撤回起诉。案件受理费160元，由原告林卫卫负担。审判员 俎 彤二〇二一年三月十日书记员 李相昆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初495号 原告：王玉华，男，1955年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司武城县供电公司，住所地山东省武城县。 负责人：田秋祥，公司经理。 委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斐，该公司员工。 原告王玉华与被告国网山东省电力公司武城县供电公司劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 王玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告在被告处上班时的工资条、工资清单和工资明细表及人事档案材料等，并判决被告逾期给付一天，赔偿原告一天损失1000元，损失计算到被告交接给原告之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处工作，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，档案材料是一个人的身份、经历的证明，是否给付原告人事档案材料，属于单位内部行政行为范畴，不属于民事争议，人民法院不应当受理。关于工资清单、工资明细表，依照工资支付相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。而本案中原告已将近30年不在被告单位工作，其要求被告给付工资明细表，没有法律依据，本院不予支持。另外，2020年7月，原告曾提起诉讼，要求确认与本案被告在1979年9月至1990年9月期间存在劳动关系。2020年8月，本院作出（2020）鲁1428民初1135号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至德州市中级人民法院，2020年11月，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终3769号民事判决书，维持原判。就原被告之间是否存在劳动关系的诉讼标的，人民法院已经作出处理。现原告再次提起诉讼，要求给付工资明细表及档案材料，其目的要求确认双方之间存在劳动关系，实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二一年三月二十九日 书记员  耿红娥
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初600号原告：中国农业银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被告：章鹿鹿，女，汉族，1993年6月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤支行（以下简称农行进贤支行）诉被告章鹿鹿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告章鹿鹿经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章鹿鹿立即归还原告信用卡透支欠款5678.02元（截至2020年10月19日），其中本金4895.22元，逾期还款违约金及利息782.8元。（嗣后利息及逾期还款违约金、利息按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章鹿鹿于2017年5月12日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告章鹿鹿持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年10月19日被告尚欠透支款共计人民币5678.02元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告章鹿鹿未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章鹿鹿未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告章鹿鹿向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年10月19日尚欠透支款共计人民币5678.02元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告章鹿鹿应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章鹿鹿于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款共计人民币5678.02元（其中本金4895.22元、利息及逾期还款违约金782.8元，利息及逾期还款违约金计算至2020年10月19日，之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告章鹿鹿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年三月十六日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1527号 罪犯潘清华，女，1969年8月23日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化，住义乌市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2002年12月6日作出(2002)金中刑一初字第78号刑事判决，以被告人潘清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯潘清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯故意杀人致人死亡，后果严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，应酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘清华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年8月21日起至2022年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  华 郑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11162号原告：王琪儿，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：夏金柱，男，1971年2月14日出生，住黑龙江省讷河市。原告王琪儿与被告夏金柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王琪儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琪儿撤回起诉处理。审判员  陈莹颖二〇二一年三月十六日书记员  张颖仪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初48号   原告：刘兴兵，男，1964年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   被告：何开淑，女，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告刘兴兵与被告何开淑服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   刘兴兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还劳务介绍费84880元；2、请求依法判令被告支付占有现金期间利息12732元；3、请求依法认定由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告都是库尔勒市包头湖农场的棉花种植户，2017年9月开始捡棉花时，由于缺少拾花工，而被告表示可以在喀什市联系到拾花工，包头湖农场的其他九个棉花种植户就共同委托原告和被告到喀什市联系拾花工，2017年9月2日由原告刘兴兵、被告何开淑共同和喀什市的一个叫叶建新的人签订提供拾花工的《劳务协议》一份，其他九个棉花种植户按每个拾花工500元介绍费交付给了原告，由原告加上自己的介绍费将118000元交付给了被告。但事后被告并没有将款项用于联系拾花工，而是自己私自占有。事后在原告等人的多次索要下，被告仅仅退还了33120元，剩余款项至今没有退还。2018年2月8日双方还因为索要该款项而发生纠纷并报警，库尔勒市公安局团结路派出所对相关当事人做了询问笔录，对以上事实可以确认。根据以上事实原告现依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告刘兴兵与被告何开淑服务合同纠纷一案，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：   驳回告刘兴兵的起诉。   案件受理费1120.15元，退还给原告（原告已预交）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   刘浩男
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执572号之七 申请执行人深圳市弘钜通达物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田倚山时代雅居B-2H（仅作办公用途），社会统一信用代码914403006990775103。法定代表人万玲。 被执行人郭建秋，男,汉族，1972年8月25日出生。 申请执行人深圳市弘钜通达物流有限公司与被执行人郭建秋挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初521号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项400646.46元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：在京东网司法拍卖平台公开拍卖了登记在申请执行人名下实际归被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××大型汽车与粤Ｂ×××××车（含集装箱）。2020年12月22日，申请执行人以139000元的最高价成功竞得上述财产，并已将上述拍卖款全部付至本院执行款账户。本院强制扣划被执行人的银行存款共计240.59元。上述执行到位款项共计139240.59元，扣除本案申请执行费1988.61元后，余款137251.98元划付申请执行人。因申请执行人在上述财产的评估过程中垫付评估费2000元，该笔费用由被执行人承担，从本案执行到位金额中予以扣除，被执行人实际清偿申请执行人债务总额为135251.98元。本院已冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司重庆万州北山支行XXX账户内的银行存款，冻结限额为406315.87元，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月十六日 书记员  唐金珠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1529号 原告：马进，女，汉族，生于1981年5月24日，住广元市利州区。 被告：陈伟，男，汉族，生于1984年1月23日，住广元市利州区。 原告马进与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马进自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终68号 上诉人（原审被告）：上海志鸽电子科技有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89/90号五层。 法定代表人：张志刚，执行董事。 被上诉人（原审原告）：淄博兴华医用器材有限公司，住所地山东省淄博经济开发区十里村1006号。 法定代表人：杨延章，执行董事。 原审被告：张志刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。 原审被告：王梦鸽，女，1988年9月13日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。 上诉人上海志鸽电子科技有限公司因与被上诉人淄博兴华医用器材有限公司及原审被告张志刚、王梦鸽买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2333号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上海志鸽电子科技有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。根据原被告双方签订的《购销合同》第二条第3款约定，“交付以实际运单号为准”，即双方约定了货物托运地为合同履行地，原告所在地不是合同履行地，原告所在地法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条后句规定“合同对履行地有约定的，从其约定。”原被告双方签订的《购销合同》已经约定了发货地为合同履行地，对本案合同履行地的认定应当从合同约定。一审裁定适用上述解释第二十条前句后段，认定收货地为合同履行地，由此驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误。收货地法院即淄博市周村区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，出卖人负有交付买卖标的物的义务，买受人负有支付货款的义务。上诉人上海志鸽电子科技有限公司与被上诉人淄博兴华医用器材有限公司签订的《购销合同》并未对合同履行地作出明确约定，而被上诉人按照合同约定支付了全部货款，上诉人却未能按照合同约定交付全部货物，被上诉人因上诉人违约提起本案诉讼，请求上诉人返还未履行部分的货款，而非要求上诉人继续履行合同交付货物，因此针对本案诉求的合同未履行部分，被上诉人作为履行义务一方其所在地人民法院即淄博市周村区对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月九日 书记员 刘 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15180号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张谦成，男，1986年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张谦成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张谦成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张谦成支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)296,520.17元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息510,452.13元、违约金340,790.60元、年费1,888元；2.判令被告张谦成支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张谦成负担。事实和理由：被告张谦成于向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张谦成未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张谦成未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告张谦成未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告张谦成拖欠信用卡欠款本金296,520.17元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张谦成在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区桃林路XXX号环球广场B座2705室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张谦成在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张谦成借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张谦成在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张谦成确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张谦成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张谦成应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金296,520.17元；二、被告张谦成应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、年费，利息、违约金、年费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,146元，减半收取计7,573元，由被告张谦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初419号原告：辽宁华梦汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****，统一社会信用代码91210102MA0P4FBJ8T。法定代表人：李伟，该公司董事长。被告：沈阳顺易达信息咨询有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区夹河路**22门车库v>法定代表人：张峻珲，该公司总经理。原告辽宁华梦汽车销售有限公司诉被告沈阳顺易达信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告辽宁华梦汽车销售有限公司的法定代表人李伟到庭参加了诉讼，被告沈阳顺易达信息咨询有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁华梦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即赔付丢失的蓄电池1组、充电器1个，连接线1条，一组蓄电池泡水损失费及拖欠的电池组租金共计11,858元;2.本案的诉讼费、邮寄费等由被告方承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告给付剩余款项4,858元。事实与理由：原告经营电动车磷酸铁锂蓄电池组租赁业务，被告系沈阳市顺易达信息咨询有限公司是经营国内快速业务，其电动车需要蓄电池组来支撑远距离行驶，遂被告和原告签订蓄电池组租赁合同，从原告处租赁电池组。租赁合同履行期间，被告告知原告，有一组电池组丢失，原告遂要求被告照价赔偿，一组蓄电池的市场价值为5,150元、一个充电器的市场价值为380元，1条连接线的价值为20元。经原告多次协商，被告以没有经济来源为由不予赔偿。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告沈阳顺易达信息咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告签订《电池租赁合同》一份，约定被告向原告承租磷酸铁锂电池十组，租期12个月，每组月租金180元，电池价值5,150元，专用充电器11个，每个价值380元，连接线11条，每条20元，充电器及连接线每月租金500元。2.2020年8月26日，被告公司法定代表人张峻珲签字确认送货单一份，载明：退电池五组，其中一组电池泡水，连接线5条，充电器1个。3.后原告主张电池、充电器、连接线丢失及电池损坏，来院诉请被告赔偿，被告于2020年10月12日来院出具承诺书一份，载明：本人张峻珲承诺杭州百世快递返还本人押金7,000元，第一时间返还原告7,000元，杭州百世快递日期10月31日给付。该承诺函上加盖了被告公司的公章，张峻珲亦签字确认。4.庭审中，原告自认其与被告在我院达成的上述调解协议，其认可被告当时约定于2020年12月31日前给付上述款项，后被告于2021年3月11日向其转账支付了7,000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳顺易达信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述等，对本案事实予以认定。原、被告签订的《电池租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。现原告来我院诉请被告赔偿其丢失及损坏的电池及充电器、电线，并支付租金，后双方在我院达成了和解协议，即原告同意被告于2020年12月31日前向其赔偿支付7,000元，后虽被告未按照上述期限给付原告款项，但其实际于2021年3月11日给付，现原告以此为由要求不按照该协议内容履行，即要求被告继续按其原诉请给付剩余4,858元，虽被告存在上述迟延履行的违约行为，原告亦可据此向其主张违约责任，但其要求不履行该和解协议内容，系要求解除和解协议的意思表示，因并不符合约定及法定的解除条件，故而于法无据，且因被告已实际履行了上述协议，原告亦已接收了该款项，现要求被告按其原诉讼请求继续给付4,858元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁华梦汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取48元，由原告辽宁华梦汽车销售有限公司负担25元，退回原告辽宁华梦汽车销售有限公司23元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年三月十九日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执836号之九申请执行人：景某1，女，汉族，2014年6月27日生，住登封市。法定代理人：景某2，男，汉族，1985年7月18日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人景某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在中国农业银行股份有限公司登封支行（账号：62×××15）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执739号 申请执行人：李胜全，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都寰亚家具有限公司，住所地邛崃市羊安工业园羊横六线四号。 法定代表人：夏太全。 申请执行人李胜全与被执行人成都寰亚家具有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案[2020]95号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都寰亚家具有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人李胜全向本院申请强制执行，本院经审查于2021年2月23日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都寰亚家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人成都寰亚家具有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2019）川0183执1659号执行案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执739号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初648号 原告:卢伟,男,1981年4月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路银屏小区20#-401。 被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。 本院在审理原告卢伟与被告江西建工机械施工有限责任公司安徽分公司、江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告卢伟于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 准许原告卢伟撤回起诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告卢伟负担。 审判员 牛 蕾 二〇二一年三月十日 书记员 陈晓薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更892号罪犯吉里伍达，男，1976年10月24日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年12月11日作出（2017）川3433刑初221号刑事判决，以被告人吉里伍达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年9月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2186号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉里伍达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉里伍达减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉里伍达在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉里伍达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行，四川省冕宁县泽远镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉里伍达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉里伍达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉里伍达减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔