福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初101号 原告：林武棋，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：惠万家食品（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号。 法定代表人：傅崇浩。 被告：傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林武棋与被告惠万家食品（福建）有限公司（以下简称惠万家公司）、傅崇浩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武棋、被告惠万家公司法定代表人傅崇浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林武棋向本院提出诉讼请求:1.判令惠万家公司向林武棋偿还借款500000元及逾期付款利息（以借款500000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月13日起计至付清之日止）;2.判令上述借款由傅崇浩承担共同偿还责任；3.判令惠万家公司、傅崇浩承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、诉讼保全费等全部诉讼费用。事实和理由:林武棋与傅崇浩系亲戚关系，2017年3月13日，傅崇浩以资金周转需要为由向林武棋借款，林武棋通过工商银行转账500000元至傅崇浩的银行账户。当日，傅崇浩向林武棋出具《借条》两张，确认分别向林武棋借款30万元、20万元的事实，并约定利息按月2%计算。借款单位惠万家公司在借条上盖章确认。2020年10月13日起，惠万家公司及傅崇浩再无向林武棋支付任何利息。故林武棋诉至法院，请求判如所请。 惠万家公司辩称，对林武棋主张的借款本息均无异议，公司现无力还款，请求法院依法判决。 傅崇浩辩称，公司向林武棋借款50万元属实，因其是公司法定代表人，故借条由其书写，系公司向林武棋借款，与其无关，请求法院判决驳回林武棋对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：傅崇浩系惠万家公司法定代表人，林武棋与傅崇浩系表兄弟关系。2017年3月13日，惠万家公司以资金周转需要为由向林武棋借款50万元，当日林武棋通过银行转账出借50万元至傅崇浩的账户。惠万家公司于当日向林武棋出具《借条》两份，对借款50万元（30万元+20万元）的事实予以确认，同时明确约定利息按月利率2%计算，利息于每月13日前支付，傅崇浩作为公司的法定代表人在《借条》上签字。 惠万家公司主张林金珠系其公司出纳，林金珠向林武棋转账支付的款项系代惠万家公司归还借款本金或利息，对此林武棋以予以认可。 惠万家公司另于2017年3月15日向林武棋借款20万元，该笔借款亦支付至傅崇浩账户，后惠万家公司通过傅崇浩、林金珠等人银行账户分别于2017年7月17日、7月24日、2018年2月11日、5月21日、8月17日、9月18日向林武棋转账归还该笔借款本金50000元、50000元、30000元、20000元、20000元、30000元，期间亦按月利率2%标准支付了该笔借款的利息。因该笔借款本息已全部还清，惠万家公司将当初出具的借条收回，本案诉请并不包含该笔借款。 林武棋向惠万家公司出借讼争借款50万元后，惠万家公司通过傅崇浩、林金珠等人向林武棋转账支付借款利息，2019年1月14日前的利息，惠万家公司均已支付。林武棋与傅崇浩共同确认林金珠于2019年1月25日向林武棋转账支付的50000元，系归还案外借款。2019年1月14日后，惠万家公司通过林金珠银行账户向林武棋支付共计185300元（截止2020年11月25日）。因惠万家未归还借款，林武棋于2021年1月4日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林武棋向惠万家公司法定代表人支付了借款50万元，惠万家公司向出具了借款凭证，惠万家公司应向林武棋返还借款并依约支付利息。惠万家公司确认尚欠林武棋借款本金50万元，双方未约定借款期限，林武棋有权随时要求惠万家公司在合理期限内返还借款，现林武棋诉至本院要求惠万家公司返还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。 关于林武棋要求惠万家公司支付利息的诉求。惠万家公司在向林武棋出具的借款凭证中约定了借款利息，其应按借款凭证约定向林武棋支付利息，借款后惠万家公司已按月利率2%标准向林武棋支付2019年1月14日前的利息，2019年1月14日后至2020年11月25日惠万家公司共计向林武棋支付185300元，该金额低于2019年1月14日至2020年10月12日期间以借款50万元为计算基数按月2%标准计算的利息总额，现林武棋主张惠万家公司已按约支付2020年10月12日前的利息，属林武棋处分自身权利，且有利于惠万家公司，本院予以支持。现林武棋主张2020年10月13日起至款项实际还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即按照年利率3.85%标准计算，属林武棋处分自身权利，且有利于惠万家公司，本院予以支持。 讼争借款虽支付至傅崇浩名下，但傅崇浩系代表惠万家公司收取借款，借款亦用于公司经营所用，傅崇浩作为惠万家公司法定代表人在借条上签字，现林武棋主张傅崇浩系讼争借款的共同借款人并要求傅崇浩承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、惠万家食品（福建）有限公司应于本判决生效之日起十五日内向林武棋偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照年利率3.85%标准计，从2020年10月13日起算至款项实际还清之日止）； 二、驳回林武棋的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由惠万家食品（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张文仲 二〇二一年三月十七日 法官助理 王秀林 书 记 员 张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。