wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督4号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，系申请人员工。 被申请人：刘利苹，女，1975年9月20日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司称申请人与被申请人于2019年4月13日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款，借款人从2019年9月12日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月28日尚欠借款本金771.67元，逾期利息63.33元，逾期罚息203.13元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照、个人借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份，要求被申请人刘利苹给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计1038.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘利苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计1038.13元。 申请费16.67元，由被申请人刘利苹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月十日 书记员  解寒晓
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之二 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区曙光街盘锦市司法局西北100米。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行终84号 上诉人（一审第三人）李海珍。 上诉人（一审第三人）韦华崇。 上述两上诉人的共同委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）横县自然资源局。住所地：横县横州镇宝华西路5号。统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人张靖，局长。 委托代理人袁业校，该局干部。 委托代理人马至成，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）韦某。 法定代理人刘某（系韦某之母）。 上诉人李海珍、韦华崇因与被上诉人横县自然资源局、韦某撤销不动产行政登记一案，不服宾阳县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）桂0126行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年9月25日，横县人民法院作出（2017）桂0127民初3019号民事判决，其中判决第二项确认登记在被继承人韦荣信名下位于横县××岭的房地产（房屋及工业用地使用权），其中2／3份额由李海珍所有及继承所有，1／6份额由韦华崇继承所有，1／6份额由韦某继承所有。2019年12月3日，李海珍隐瞒上述民事判决的存在，在未征得韦某同意的情况下，向横县自然资源局申请办理案涉不动产的变更登记，并提交了相关材料，横县自然资源局于当日颁发桂（2019）横县不动产权第××号《不动产权证书》（以下简称案涉《不动产权证书》）给李海珍，将位于横县××岭的不动产（宗地面积4002.4平方米，房屋建筑面积为2129.53平方米）的权利人登记为李海珍。2020年10月9日，韦某提起行政诉讼，请求判决撤销横县自然资源局颁发给李海珍的案涉《不动产权证书》。 一审判决认为，在未征得韦某同意的情况下，横县自然资源局将李海珍、韦华崇、韦某共有的案涉不动产登记在李海珍个人名下，主要证据明显不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销横县自然资源局于2019年12月3日颁发给李海珍的案涉《不动产权证书》。 上诉人李海珍、韦华崇上诉称，其认可被上诉人韦某1／6房地产份额，但基于生产经营及银行贷款展期续贷办理手续的需要，案涉《不动产权证书》不应撤销恢复至已去世的韦荣信名下，撤销《不动产权证书》无法律上的价值及现实意义。两债权人至今未恢复同意案涉《不动产权证书》恢复至韦荣信名下，亦能印证未成年人韦某办理房地产抵押及延展续贷手续不为债权人认可和接受。案涉房地产权属证书全称为《中华人民共和国不动产权证书》，而非一审判项所称的《不动产权证》一审法院至今未作出任何补正，一审判项虽依日常生活常识易为理解，但严格上并无可供撤销的《不动产权证》。综上，请求撤销一审判决，驳回韦某的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由韦某负担。 被上诉人横县自然资源局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。虽然该局依据李海珍提供的证据，在办理该不动产变更登记过程中没有过错，但李海珍故意隐瞒韦某有继承该不动产的权利，向该局提交的《公证书》所陈述内容虚假，致使该局进行不动产变更登记。李海珍在没有征得韦某同意的情况下，向该局申请把案涉不动产变更登记在李海珍个人名下，主要证据明显不足，一审判决撤销符合法律规定。 被上诉人韦某未向本院提交书面答辩意见。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 另查明，被上诉人横县自然资源局颁发案涉《不动产权证书》给上诉人李海珍后，于2019年12月4日就该《不动产权证书》项下的不动产办理了抵押登记，抵押权人为横县农村信用合作社校椅信用社；于2019年12月9日就该《不动产权证书》项下的不动产办理了二次抵押权登记，抵押权人为横县国泰投资发展有限责任公司。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条规定：“人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（一）房屋登记簿上载明的权利人；（二）被诉异议登记、更正登记、预告登记的权利人；（三）人民法院能够确认的其他利害关系人。”本案中，被上诉人横县自然资源局在举证期限内已经举示证据，证明案涉不动产已经设定抵押权登记，抵押权人为横县农村信用合作社校椅信用社和横县国泰投资发展有限责任公司。经一审庭审质证，上诉人李海珍、韦华崇和被上诉人韦某对该证据的真实性均无异议。在此情况下，一审法院未通知抵押权人作为第三人参加诉讼，属于遗漏当事人，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2020）桂0126行初184号行政判决； 二、本案发回宾阳县人民法院重审。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保164号 贵州省遵义市辉煌种业有限公司： 你单位与卜建勤等合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2020）黔0302民初14693号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年02月01日，通过执行系统冻结了卜建勤在招商银行股份有限公司兰州广武门支行账户尾号XX内的存款人民币XX元（账户余额XX元,本案作额度冻结）； 二、2021年02月01日，通过执行系统冻结了卜建勤在中国农业银行股份有限公司兰州民主西路支行账户尾号XX内的存款人民币XX元（账户余额XXX元,本案作额度冻结）； 三、2021年02月07日，查封了卜建勤所有的甘XXX号东风日产牌轿车； 四、2021年03月05日，冻结了被保全人卜建勤持有的甘肃煦瑞园林绿化工程有限公司的全部股份（公司注册资本XX万元，卜建勤认缴出资XX万元，占比为XX）。 五、2021年03月18日，查封了被保全人卜建勤所有的位于兰州市七里河区XX号X单元X层XX号住房（不动产权证号：兰房(七私)产字第XXX号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年；车辆为自查封之日起二年；股权和不动产为自冻结查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保260号 刘俊虎： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1898号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年2月8日,通过网络查控系统冻结了被申请人四川中科众能建设工程有限公司在贵州银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）； 二、2021年3月22日，查封冻结了被申请人四川中科众能建设工程有限公司应从贵州送变电有限责任公司取得的工程款（以人民币XXX元为限）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年2月8日至2022年2月7日），上述应收款的冻结期限为三年（2021年3月22日至2024年3月21日）期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执258号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨会喜，男，汉族，1979年06月16日生，住高显镇XXX。被执行人：孙静静，女，汉族，1981年02月05日生，住高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与孙静静、杨会喜借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人孙静静在中国工商银行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙静静在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月十七日书记员  杨如意
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2129号之一 原告：朱思民，男，1997年3月5日出生，汉族，江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：胡菁，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：时时同云科技（成都）有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋4层24号。 法定代表人：李杨东，职务不详。 原告朱思民与被告时时同云科技（成都）有限责任公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月3日向朱思民送达补交案件受理费通知。原告朱思民无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按朱思民撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元，由朱思民负担。 审 判 长  王 婷 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  彭富刚 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李亚玲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1552号原告：李智功，男，汉族，1951年10月28日出生，住河南省太康县。被告：王予超，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省太康县。被告：陈艳霞，女，汉族，1978年3月26日出生，住河南省太康县。原告李智功与被告王予超、陈艳霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告李智功于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智功申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李智功起诉。案件受理费100元，由原告李智功负担。审判员  李忠良二〇二一年三月八日书记员  尹 博
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1131号原告：北京微客联盟信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路**院**楼****，实际经营地天津市南开区融汇广场****。法定代表人：俞志强，总经理。委托诉讼代理人：那春明，男，该公司员工。被告：天津高建团泊星城投资有限公司，住，住所地天津市静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑**，实际经营地天津市河**万达中心**/div>法定代表人：谭文华。原告北京微客联盟信息科技有限公司与被告天津高建团泊星城投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京微客联盟信息科技有限公司的委托诉讼代理人那春明到庭参加诉讼，被告天津高建团泊星城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京微客联盟信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费150000元；2.判令被告支付原告自2019年8月26日至实际支付之日止的违约金（按年利率15.4%计算）；3.判令被告给付原告律师费8000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《微信朋友圈广告发布合同》，约定被告委托原告提供其旗下拥有的乐居平台及其合作伙伴平台的相关产品和品牌推广服务，合同期限自2019年5月6日至2019年5月15日，合同总价为150000元。后原告依据合同约定提供广告推广服务，但被告未依约支付广告费，已构成严重违约，故成讼。被告天津高建团泊星城投资有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告当庭提交《微信服务圈广告发布合同》、微信公众平台已经服务完成的截图、微客联盟图钉投放效果报告、微客联盟图钉投放效果报告被告签字验收等证据证明自己的诉讼请求。其中《微信服务圈广告发布合同》载明：楼盘名称为福晟公元系，楼盘地址为天津静海区岷江道东侧，合同期限自2019年5月6日至2019年5月15日，合同总价为150000元，付款时间为验收合格后90天内一次性付款，自合作时间开始，曝光总量达到180万，服务全部完成；合同同时约定若天津高建团泊星城投资有限公司（甲方）对北京微客联盟信息科技有限公司（乙方）的广告发布有任何异议，需在当天广告发布结束后5日内提出，并以邮件形式发送至乙方联系人邮箱：×××＠ｗｅｉｂｏａｔ.ｃｏｍ，逾期未提出并将异议发送至前述邮箱的，视为甲方对乙方提供的广告服务内容已完全认可。庭审中，鉴于《微信服务圈广告发布合同》约定的违约金计算标准（日千分之三）过高，原告自愿调整为按年利率15.4%计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《微信服务圈广告发布合同》等相关证据证明其已按照合同约定履行了相关义务，被告天津高建团泊星城投资有限公司未按合同约定按时给付原告广告费，应给付原告广告费150000元并承担违约责任；关于违约金计算标准一节，鉴于原、被告约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率15.4%计算，不违反相关法律规定，本院准许。关于律师费一节，原告未能提供律师费票据，故本院不予支持；被告天津高建团泊星城投资有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津高建团泊星城投资有限公司给付原告北京微客联盟信息科技有限公司广告费150000元，并以150000元为基数，支付原告北京微客联盟信息科技有限公司自2019年8月26日至判决确定给付之日止的利息（按年利率15.4%计算）；二、驳回原告北京微客联盟信息科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计3445元，由被告天津高建团泊星城投资有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年三月十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更329号罪犯丁贺平，男，1987年2月19日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2019年3月21日作出（2019）云2901刑初75号刑事判决，以被告人丁贺平犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人丁贺平不服，提出上诉。本院于2019年6月10日作出（2019）云29刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁贺平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁贺平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年3月获记考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁贺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁贺平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执414号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，经营场所：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，职务：行长。委托代理人：康小路，贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：王利伟，女，汉族，1974年12月23日出生，住河南省荥阳市。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王利伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20761号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王利伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金149026.11元、利息5870.28元（利息暂计算至2020年6月18日，自2020年6月19日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止，以上利息以不超过年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1727元，保全费1308元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担53元，被告王利伟负担2982元。因王利伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年1月8日、2021年2月26日和2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王利伟名下存款2937.21元，已依法扣划发还申请执行人；三、本案通过委托被执行人所在地村民委员会协助调查被执行人王利伟名下财产情况，未查明可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日止，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行已实际受偿2937.21元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过对申请执行人代理人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  李会军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13493号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵阳阳，男，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：许迎春，广东朗星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常晓彤，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告）：广州易陶瑞生物科技企业（有限合伙），住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。执行事务合伙人：常光国。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州昶通医疗科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：常光国。委托诉讼代理人：周伟锺。再审申请人邵阳阳因与被申请人常晓彤、广州易陶瑞生物科技企业（有限合伙）（以下简称易陶瑞生物）、广州昶通医疗科技有限公司（以下简称昶通公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵阳阳申请再审称：（一）被申请人实际是利用虚假融资扩股为幌子，骗取邵阳阳及其他股权认购参与者的款项，已经涉嫌集资诈骗等严重犯罪。（二）二审法院仅根据被申请人在收到股权认购款近4年后变更了小部分股权的行为，就认定邵阳阳的合同目的已经实现，明显错误。本案现有证据足以证实被申请人没有全面履行合同义务，其除了应付式的将易陶瑞生物列为昶通公司的股东外，并未履行其他任何合同义务。（三）二审法院程序违法，未及时依法将二审判决送达给邵阳阳，二审法院的行为是故意隐瞒二审判决内容，严重损害了邵阳阳的诉讼权利。为此申请再审，请求撤销二审判决，再审维持一审判决。常晓彤、易陶瑞生物、昶通公司提交意见称：邵阳阳要求解除代持股协议并退还股权认购款10万元及利息，没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：昶通公司于2016年7月15日发布《关于广州昶通医疗科技有限公司B轮融资股权认购的通知》，要求参与融资的主体均以法人的形式参与认购。邵阳阳作为昶通公司的员工通过授权易陶瑞生物合伙人常晓彤代持股权的形式参与上述融资，其通过银行转账向常晓彤给付100000元融资款，常晓彤随后将100000元款项经由易陶瑞生物账户转账至昶通公司。昶通公司在发布上述融资通知之后于2018年8月15日与重庆和亚化医投资管理有限公司、北京大成（重庆）律师事务所签订了法律尽调业务约定书，并与重庆和亚化医投资管理有限公司及立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所签订了财务尽调业务约定书，易陶瑞生物于2019年12月13日登记成为昶通公司的股东，常晓彤、易陶瑞生物、昶通公司确认易陶瑞生物所持有的昶通公司股权包含邵阳阳的投资份额。由于案涉融资股权认购通知未约定融资完成的最终时间，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定邵阳阳的合同目的已经实现，并据此驳回了邵阳阳要求返还股权投资款本息的诉讼请求并无不当。综上，邵阳阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵阳阳的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月四日书记员  邓 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异226号异议人（被执行人）：郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人：姚祁军，董事长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。申请执行人：虞茗，女，1965年11月14日出生，住郑州市金水区。在本院执行虞茗申请执行郑州金成时代广场建设有限公司（以下简称金成时代公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人金成时代公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金成时代公司称，一、河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2018）豫01民终15143号民事判决书生效后，异议人将判决书确定的违约金及诉讼费39771.4元支付至河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）账户中，已经履行完生效法律文书确定的义务，不应当继续计算滞纳金。郑州中院（2018）豫01民终15143号民事判决书生效后，异议人主动与申请执行人联系，要求申请执行人提供收款账号，申请执行人一直拒绝提供，也拒绝到异议人处办理领款手续，无奈，异议人经过与原审案件承办人联系，于2019年1月23日将判决书确定的违约金及诉讼费39771.4元提存至金水区法院账户中，备注该款项系支付虞茗违约金及诉讼费并且备注生效判决案号，并且异议人按照申请执行人预留联系方式（156××××0500、138××××0067）也发送短息告知：“你的款项已打到金水区法院账户，请去法院领取！”异议人已经完成付款义务，自该款项进入金水区法院账户之日起就不应当计算迟延履行期间的债务利息。二、贵院（2020）豫0105执1585号执行裁定书中所扣划的43027.39元包含异议人已经履行的39771.4元以及不应当计算的迟延履行期间的债务利息，属于重复扣划，应当撤销该执行裁定，将多扣划异议人的3255.99元返还给异议人。故请求：撤销（2020）豫0105执1585号执行裁定书，返还多扣划异议人的款项3255.99元。本案审查中，异议人金成时代公司向本院提交证据如下：手机短信截图三张、交通银行转账单据一份。本院查明，原告虞茗诉被告金成时代公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）豫0105民初20438号民事判决书，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告虞茗逾期交付房屋补偿款39315.9元；二、驳回原告虞茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告虞茗负担40元，由被告郑州金成时代广场建设有限公司负担455.5元。后被告金成时代公司不服该判决向郑州中院提起上诉。郑州中院于2018年12月10日作出（2018）豫01民终15143号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年12月20日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2020）豫0105执1585号。执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0105执1585号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州金成时代广场建设有限公司银行存款43027.39元或查封、扣押、提取相应价值的财产。并于2020年3月25日将43027.39元扣划至本院。另查明，异议人金成时代公司提交的交通银行转账单据显示：记账日期为：2019年1月23日，付款方：金成时代公司，收款方：金水区法院，金额：39771.4元，附加信息显示：金成时代支付虞茗13-1-2202号房逾期交房违约金诉讼费共计39771.4元（2018）豫01民终15143号。异议人金成时代公司提交的手机短信截图显示：2019年7月4日，发送给虞茗手机短信为：“虞茗，你款项已打到金水区法院账户，请去法院领取！金成时代广场”，发送时间为：中午11时57分。第二张截图显示上述短信已送达。异议人金成时代公司提交的第三张手机短信截图显示：7月4日，发送给金水区法院杜盛铭的手机短息为：“杜法官：这是您审理的案子，到期他们未提供收款账号，我们公司将执行款打到了法院。郑州金成时代广场建设有限公司姜中杰”，并附交通银行转账单据一张。本院认为，诉讼结束后，败诉一方履行生效法律文书的方法有多种，既可以向胜诉方直接履行，也可以在直接履行有困难时，向有管辖权的法院履行，由法院对案涉款项予以提存。本案中，被执行人金成时代公司将案涉款款在申请执行人虞茗申请执行前即转账至本院账户，应视为其履行生效法律文书确定的义务，故异议人金成时代公司所提异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年4月14日作出的（2020）豫0105执1585号执行裁定书。异议人、申请执行人或者其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年三月二十五日书记员 王世海（代）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2483号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：郭光森，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人郭光森借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初14211号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2483号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2715号原告：张苗，女，1991年11月15日出生，汉族，住天津市。法定代理人：李建兴(张苗丈夫)，1988年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。原告张苗与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张苗于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张苗以被告已向原告足额支付了保险理赔金为由申请撤回起诉,于法不悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张苗撤回起诉。审判员  戚雯霓二〇二一年三月八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3597号 原告：安洪英,女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 被告：王凯，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：雷学之，男，系成都市公安局交通管理局第三分局民警。 被告：成都市公安局交通管理局，住所地成都市青羊区鼓楼南街142号。 负责人：李文胜，局长。 委托诉讼代理人：蒲大元，男，系成都市公安局交通管理局民警。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：张立君，北京尚公（成都）律师事务所律师。 原告安洪英与被告王凯、成都市公安局交通管理局、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安洪英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安洪英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安洪英撤诉。 案件受理费5012元，减半收取计2506元，由安洪英负担。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 聪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初746号原告：李文正，男，1967年10月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张彦青，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李文正与被告张彦青健康权纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文正撤诉。案件受理费50元，由原告李文正负担。审判员 韩 强二〇二一年三月二十五日书记员 白国翠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执739号之一 被执行人：邓春明，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行被执行人邓春明罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初1186号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求邓春明缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱培阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保412号 贵州正大电梯有限责任公司： 你（单位）与被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初3186号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月28日冻结了遵义市新区开发投资有限责任公司在贵州银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xxx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1115号申请人李伟建，男，1975年10月16日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被申请人曹城，男，1979年10月14日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被申请人谢浩圻，男，1976年4月15日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。本院在审理申请人李伟建与被申请人曹城、谢浩圻民间借贷纠纷一案中，申请人李伟建于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹城、谢浩圻的银行存款25000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李伟建的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹城、谢浩圻的银行存款25000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费270元，由申请人李伟建预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王平凡二〇二一年三月二十一日法官助理谭灵芝代理书记员  胡津一
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初16号之一原告:张琳，女，1956年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔道敏，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。委托诉讼代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张琳与被告乔道敏民间借贷纠纷一案中，原告张琳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张琳撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张琳负担。审判员  李剑光二〇二一年三月十一日法官助理靳伟克书记员张洁莹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更264号罪犯李才奇，男，1998年2月13日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云2924刑初62号刑事附带民事判决，以被告人李才奇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币13500元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12321元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）云29刑终195号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪及量刑部分。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。本院于2019年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才奇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民初89号原告：襄樊长虹数控（集团）公司。诉讼代表人：襄阳市市直破产企业综合清算组。住所：襄阳市襄城区冯家巷。负责人：廖华伟，该清算组组长。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：冯有胜，男，1968年11月27出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李智敏（系冯有胜之妻），1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄樊长虹数控（集团）公司因与被告冯有胜、李智敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告襄樊长虹数控（集团）公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄樊长虹数控（集团）公司撤回起诉处理。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年三月二十九日书记员  严琦童
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2313号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地：枣阳市中兴大道**，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：曹安成，男，1962年10月14日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：孙青华，女，1961年12月14日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曹安成、孙青华金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，申请将被申请人名下的金融机构存款28000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人曹安成、孙青华在银行、支付宝、微信等金融机构的存款28000元予以冻结。财产保全申请费300元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二一年三月三十日书记员  朱传静
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执10号申请执行人饶婷，女，1983年5月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人倪清华，男，1985年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人饶婷依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣11民终1570号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行其与被执行人倪清华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人倪清华有江淮牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人倪清华所有的江淮牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年三月十八日书记员  李 博
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保57号之一 申请人：卞德涛，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被申请人：薛玲，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：李乃建，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：李乃霖，男，1992年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 本院于2021年3月26日作出（2021）苏0707财保57号民事裁定书，裁定冻结被申请人李道超银行账户中的存款，现申请人卞德涛申请解除保全。 经审查，申请人的申请符合法律规定，可以解除保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李道超的银行账户存款306190元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二一年三月三十日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁 法律条文附录 法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定 （二）申请人撤回保全申请的；
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更57号罪犯苏润红，男，1998年5月9日出生，白族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2019年6月14日作出（2019）云2901刑初143号刑事判决，以被告人苏润红犯诈骗罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月28日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏润红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏润红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏润红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏润红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执754号董才良：你/你单位与张维英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4957号判决已发生法律效力。申请执行人张维英于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书粤06民终3424号上诉人（原审原告、反诉被告）:唐文成，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人唐文成因与被上诉人广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）、广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：“一、唐文成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还38686元，并以38686元为本金从2020年8月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予广东智城梦乐城商业投资有限公司；二、驳回唐文成的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费减半收取656.6元（原告已预交），由原告负担327.6元，被告广东广佛智城集团有限公司负担329元并于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另收退；反诉案件受理费减半收取383.58元（被告梦乐城公司已预交），由被告梦乐城公司负担192.58元，由原告负担191元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予被告梦乐城公司，本院不另收退。”上诉人唐文成不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回梦乐城公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由梦乐城公司、智城公司负担。事实和理由：一、唐文成与智城公司、梦乐城公司签订的《物业使用权转让合同》《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。一审法院认定两份合同无效没有法律依据。二、涉案《租赁合同》是合法有效的预约租赁合同关系。虽然涉案物业没有办理竣工验收备案手续，但此并非效力性强制性规定，不必然导致合同无效。涉案房屋无法使用的原因是因智城公司未履行合同义务所致，一审法院却以此反推合同无效有违公平。三、涉案《租赁合同》约定，唐文成每月可收到固定租金收入，且合同属于格式合同，已经对双方权利义务作出约定。在唐文成积极履行合同义务的前提下，因智城公司和梦乐城公司的原因导致合同无效，智城公司的过错程度更高，租赁合同未能履行是因智城公司所致。一审法院判决要求唐文成向梦乐城公司返还已收款项并支付利息导致唐文成无法收到预期利益，造成唐文成实际损失。四、唐文成已经另案起诉智城公司，要求解除《物业使用权转让合同》并返还已付款项即相应利息、违约金。故本案应当待另案生效再审理，否则，在智城公司未向唐文成返还已付款项即利息、违约金的情况下，反而由唐文成先向梦乐城公司返还本案租金，极为不公。被上诉人梦乐城公司和智城公司均未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为唐文成应否返还梦乐城公司支付的押金、租金及利息。首先，根据唐文成与智城公司的《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向唐文成让渡的是涉案物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。该合同在约定涉案物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故涉案物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同租赁期限超出二十年部分的约定无效。唐文成与梦乐城公司、智城公司签订的《租赁合同》约定的租赁期限并未超过二十年期限，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。一审判决认定《租赁合同》无效有误，本院予以纠正。该合同约定的租赁期限为2018年1月至2020年12月31日，至今租赁期限已过，并无解除的必要。但涉案物业所在建筑仍为在建状态，而梦乐城公司未实际使用涉案物业，故唐文成已经收取的押金、租金应予退还，且因唐文成占用该笔费用，造成梦乐城公司的资金占用损失，故一审法院酌定唐文成自梦乐城公司反诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予梦乐城公司并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777.49元，由唐文成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月二十二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更316号罪犯姚鹏辉，男，1998年3月28日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年3月16日作出（2018）云2923刑初2号刑事附带民事判决，以被告人姚鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币51082.73元，扣除其家属垫付的人民币3000元，实际尚应支付48082.73元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚鹏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚鹏辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年1月获记考核表扬3次，截止2020年4月累计考核余分347.01分。另查明，该犯民事赔偿51082.73元未履行完毕（判决前已履行3000元），该犯家庭属于建档立卡贫困户，系暂无能力全部履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚鹏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚鹏辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1123号原告：张某，女，1981年7月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：王某，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省息县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  孙鸿二〇二一年三月九日书记员  和超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保23号 于某、张某、科右前旗察尔森镇人民政府、乌兰浩特市天荐房地产开发有限公司： 申请人于某、张某于2021年1月29日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2021）内2221民初255号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2021）内2221民初255号民事裁定书、（2021）内2221执保23号协助执行通知书通过最高人民法院总对总查控系统进行网络查控：已对被申请人科右前旗察尔森镇政府在中国建设银行前旗支行的账户×××申请冻结金额5000000元进行冻结，实际冻结金额10974.82元。 审判员  包金锁 二〇二一年三月二日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初774号 申请人：杨某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：崔某，男，1985年12月17日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市嫩江市。 原告杨某与被告崔某买卖合同纠纷一案，申请人杨某于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某名下价值10000元的财产予以查封（冻结）。申请人杨某提供自己名下位于永清县10号楼1103楼房一处（产权证号为：永房权证直字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人杨某名下位于永清县10号楼1103楼房一处（产权证号为：永房权证直字第××号）； 二、查封（冻结）被申请人崔某名下价值10000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  邢一川
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异79号异议人（被执行人）：沈阳重型机械集团有限责任公司，地址沈阳市经济技术开发区。法定代表人张某某，系该单位执行董事。委托代理人吕某某，系该单位工作人员。申请执行人：张某某，男，汉族，地址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳重型机械集团有限责任公司劳动合同工伤待遇纠纷一案过程中，异议人沈阳重型机械集团有限责任公司向本院提出书面异议，本院2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳重型机械集团有限责任公司诉称，一、请求沈阳市铁西区人民法院解除对异议人存于盛京银行账号为070316300XXXX09000706-XXXX的存款采取的冻结执行措施；二、请求法院依法核实申请执行人的执行金额是否属实。事实与理由，异议人开设于盛京银行的账号于2021年2月22日被贵院查封，冻结金额709400元。起因是原告张某某与沈阳重型机械集团有限责任公司劳动合同工伤待遇纠纷一案，法院执行依据：沈阳市铁西区人民法院作出的（2004）沈铁西民一权初字第902号民事判决书，执行金额：张某某2004年11月至2021年2月欠张某某的工资635528元（张某某本人计算）。被冻结账号为沈重集团发放各类群体各项费用专用。沈阳市人民政府、铁西区人民政府（经济技术开发区管委会）与辽宁方大集团实业有限公司于2019年4月25日签署了《投资保障协议》。根据《投资保障协议》，由“沈重沈矿接收工作组”于2019年7月1日和北方重工集团有限公司签署了《沈重沈矿国有企业移交协议》，接收了异议人沈重集团机械有限责任公司，在接收的沈阳重型机械集团有限责任公司各类群体人员中无张某某此人，经查，张某某所在单位铸钢产业公司于2007年2月重组更名为沈阳铸锻工业有限公司是独立法人单位，不隶属于沈阳重型机械集团有限责任公司管理。综上，执行法院在未与申诉人核实具体数额情况下，将异议人全部账户查封，冻结金额完全依照申请执行人张某某个人计算得出的数据实为不妥。沈阳重型机械集团有限责任公司各类群体人员中无张某某此人，在未查实张某某身份归属前不应执行，申诉人银行账号及存款系沈重集团为各类群体发放医药费、生活费等专用，由于账户被冻结，严重影响了沈重集团各类人员的费用发放，极易产生引发矛盾造成不稳定因素。时值“两会”及建党100周年维稳敏感时期，为了维护企业及社会稳定，异议人恳请贵院尊重事实，对沈重集团冻结账号予以解封，并核实相应费用主张。申请执行人张某某辩称，我不同解除查封，理由是案件已经执行16年，生活困难。本院查明，2004年10月21日，本院作出（2004）沈铁西民一权初字第902号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向院申请执行，本院于2005年4月25日立案执行，2021年本院恢复执行，执行案号为（2021）辽0106执恢18号。2021年2月20日，本院依法冻结被执行人沈阳重型机械集团有限责任公司在盛京银行银行账号为070316300100309000706-0001，冻结金额709400元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序;(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，本院依法冻结的被执行人银行账户的执行行为，符合法律规定。关于异议人张某某是否与异议人具有劳动关系的问题，不属于执行异议审查的范围，可以通过其他司法程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五款的规定,裁定如下:驳回异议人沈阳重型机械集团有限责任公司的异议请求。不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二一年三月二十六日书记员  王瑞琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7689号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：白雪峰，男，1984年10月30日出生，汉族，住址北京市平谷区。原告深圳市人力资本（集团）有限公司与被告白雪峰劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市人力资本（集团）有限公司委托诉讼代理人胡丽莎、被告白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市人力资本（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须支付被告未提前三十天通知终止劳动合同的赔偿金15000元。二、本案的受理费由被告承担。原告于庭审时主张自愿承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方劳动合同系因合同期满终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，第四十一条规定应当提前30天通知的法定情形，被告主张“未提前三十天通知终止劳动合同”要求获取待通知金15000元缺乏法律依据。被告白雪峰辩称，被告于2018年3月22日入职原告公司，从事商城运营工作，月平均工资15000元，双方约定每月25日左右发放上月工资，在职期间，被告一直努力工作，尽职尽责，2020年被告一直工作到7月3日，原告未支付这三天的工资。被告向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委作出京劳人仲字【2020】第23842号裁决书。据此被告认为原告的起诉要求理据不足，请求依法予以驳回，并支持仲字【2020】第23842号裁决书。本院经审理查明如下事实：一、2018年3月22日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年3月22日至2020年6月30日止；原告聘用被告从事包商银行外包项目工作，工作地点北京。二、原告向被告出具一份签发时间为2020年6月30日的《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：因合同到期，根据被告与原告签订的《劳动合同书》及《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，经研究，自2020年6月30日起与被告终止劳动合同。三、2020年7月17日，被告就与原告支付工资等争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请立案，提出仲裁请求：1、支付2020年6月1日至2020年7月3日工资15000元；2、支付未提前1个月通知解除劳动关系的待通知金15000元；3、支付终止劳动关系经济补偿37500元。2020年12月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第23842号裁决书，裁决原告向被告支付未提前三十天通知终止劳动合同的赔偿金15000元；支付终止劳动关系经济补偿36285.78元；驳回被告的其他仲裁请求。四、原、被告双方确认，被告2018年3月22日入职原告公司，工作地点位于北京市朝阳区。双方劳动关系因劳动合同到期于2020年6月30日终止，原告未提前30天通知被告终止劳动合同，向被告支付工资至2020年6月。被告2020年5月应发工资数额为15535.21元，解除劳动关系前12个月的平均工资数额为14514.31元。原、被告双方对于京朝劳人仲字[2020]第23842号裁决书中原告向被告支付终止劳动关系经济补偿36285.78元的裁决内容均无异议。本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告于2018年3月22日入职原告公司，双方签订《劳动合同书》，依法建立劳动关系，劳动合同期限届满未续签，双方的劳动关系终止。案件的争议焦点为原告是否应当向被告支付未提前三十天通知终止劳动合同的赔偿金15000元。本院认为，我国《劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告与被告签订的劳动合同于2020年6月30日到期，原告在合同期限届满时不与被告续签而通知被告终止劳动关系，不属于前述规定中应额外支付一个月工资的情形，故原告无须向被告支付未提前三十天通知终止劳动合同的赔偿金。原告应依照《劳动合同法》第四十六条的规定向被告支付经济补偿，原、被告双方对于原告应向被告支付终止劳动关系经济补偿36285.78元均无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市人力资本（集团）有限公司无须向被告白雪峰支付未提前三十天通知终止劳动关系的赔偿金15000元；二、原告深圳市人力资本（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告白雪峰支付终止劳动关系经济补偿36285.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市人力资本（集团）有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年三月十九日书记员 林欣燕
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更265号罪犯王圳龙，男，1990年1月10日出生，白族，云南省洱源县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）大中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王圳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告及被告人王圳龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）云刑终339号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王圳龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王圳龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王圳龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王圳龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更366号罪犯张世德，男，1959年10月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年2月3日作出（2016）云0581刑初18号刑事判决，以被告人张世德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年12月获记考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯；该犯罚金人民币11000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世德减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月9日起至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初907号 原告：黄波，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李虹，女，汉族，1982年12月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：绿地集团德阳置业有限公司，住所地四川省德阳市渭河路延伸段水库社区，统一社会信用代码91510600MA622YC34H。 法定代表人：王小均 委托诉讼代理人：赵霞,北京大成(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文,北京大成(成都)律师事务所律师。 被告：绿地控股集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路700号，统一社会信用代码913100006311370032。 法定代表人：张玉良 本院在审理原告黄波、李虹与被告绿地集团德阳置业有限公司、绿地控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄波、李虹撤诉。 案件受理费减半收取计5290元，由原告黄波、李虹负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 丹
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初78号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人陈俊，曾用名陈涛，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省澄江市人，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2021年2月23日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2021年2月10日，被告人陈俊醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿澄江市澄波路由西向东行驶。20时37分，当车行驶至澄江市（小西城路口）时，被执勤民警现场查获。经检测，抽取并送检的陈俊血样中定性检出乙醇成份，其含量为139.72ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。被告人陈俊归案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人陈俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈俊归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。据此建议以危险驾驶罪判处被告人陈俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人陈俊对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，被告人陈俊的供述和辩解，证人吴某的证言，云通司鉴中心［2021］理化鉴字第00916号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、现场查获照片，呼气酒精含量检验结果告知记录、照片，当事人血样提取登记表、照片，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二一年三月二十九日书记员  李 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保333号 中国银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4084号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年3月5日,通过网络查控系统冻结了被申请人彭丹丹在中国农业银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）、冻结了被申请人黄均培在中国建设银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）； 二、2021年3月6日,查封了登记在被申请人彭丹丹、黄均培名下的位于贵州省遵义市新蒲新区X栋X号住房一套。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月5日至2022年3月4日），上述房屋查封期限为三年（2021年3月16日至2024年3月15日），期满后需继续查封冻结的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月十七日
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初65-1号 营口沿海银行股份有限公司盖州支行： 你单位与盖州市金冠钢构机械加工有限责任公司、营口鹏发实业有限公司、盖州市长江丝绸有限责任公司、李永生、朱明、朱亮、朱峰、霍桂芝、吴开明、马金月借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判长  孙唯军 二〇二一年三月二十四日 书记员  宣辰辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保291号 江成涛： 你（单位）与被申请人重庆弘贵圆贸易有限公司、杨超保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初3871号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月3日冻结了重庆弘贵圆贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 二、2021年3月3日冻结了杨超在中国工商银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 三、2021年3月3日冻结了杨超在德江县农村信用合作联社的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 四、2021年3月3日冻结了杨超在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月五日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初306号 原告：张志辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住定州市。 原告委托诉讼代理人：刘卫红，女，1981年11月16日出生，汉族，住定州市，系原告张志辉之妻。 被告：贾文学，男，住保定市徐水区。 张志辉与贾文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张志辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志辉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  翟彦平 二〇二一年三月十八日 书记员  靳 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初218号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人侯智x，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因吸毒于2020年11月17日被处以行政拘留十日处罚；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人侯智x犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人侯智x于2020年11月16日19时许在本市武昌区铁机路融侨城售楼部门口，以人民币400元的价格，将透明塑料袋包装的红色圆形片剂毒品3颗贩卖给甘露，后被公安民警抓获，并当场收缴上述毒品。经称量、取样及送检鉴定，所查获毒品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.28克。公诉机关认为被告人侯智x具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人侯智x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯智x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯智x犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月26日起至2021年4月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年三月十一日法官助理王升书记员郑宛莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1247号 原告：李二妹，女，1960年7月13日出生，壮族，住址广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李宜印，男，1983年4月16日出生，壮族，住址广西柳州市柳江区。系原告李二妹之子。 被告：李烈，男，1968年5月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告李二妹与被告李烈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月22日，原告李二妹以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李二妹自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李二妹撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告李二妹已预交），由原告李二妹负 2 担。 审 判 员 郏鹏洁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1996号之一 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：唐杰，男，汉族，1991年5月17日，住南充市顺庆区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4671号民事判决，立案受理申请执行人交通庭移送与被执行人唐杰其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐杰邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐杰名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人唐杰名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人唐杰名下有车辆信息登记。若查封被执行人唐杰名下的车辆，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人唐杰户籍所在地网格员对被执行人唐杰的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人唐杰限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额616元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额616元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗婧月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：傅荣明，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告傅荣明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3429执12号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：王某，男，2003年7月8日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省西昌市。 本院在执行王某犯贩卖毒品罪并处罚金20000元一案中，对被执行人王某的财产情况作出如下查控措施：1、通过网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商，未发现被执行人可供执行的财产；2、前往被执行人住所地了解情况并进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院向凉山州不动产登记管理中心、布拖县不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院已穷尽调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王某犯罪时未成年，现在服刑，无可供执行的财产，其父母在外务工，家庭无固定收入来源，生活困难，与被执行父亲沟通后告知也无能力替被执行人交纳罚金，本院已对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 毛  斌 二〇二一年三月三十日 书记员 吉布日博
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初298号原告：马某1，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马某2（系原告父亲），住山东省平阴县。委托诉讼代理人：高某，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：宋某，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告马某1诉被告王某不当得利纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告马某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某1负担。审判员 马国伟 二○二一年三月一日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执363号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：何石桥，男性,1974年12月10日生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人何石桥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执363号案件中对被执行人何石桥的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执907号之二申请执行人：郑汉平，女，1966年6月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：原美娜，女，1973年1月2日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：轮候冻结原美娜在大连市公积金管理中心银行账户内存款人民币14831元；冻结期限自2021年3月4日至2022年3月3日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年三月四日书记员 李玉宾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终212号 上诉人（原审被告）：额某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古掣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人额某、王某1因与被上诉人谢某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2020）内2591民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其与额某的共同委托诉讼代理人李某和被上诉人谢某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 额某、王某1上诉请求：1.请求二审法院撤销（2020）内2591民初344号判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人额某根本不认识谢某，怎么会向谢某借款？谢某怎么会向一个陌生人出借款项？2.上诉人额某与上诉人王某1在2016年3月份时还不是夫妻，二人是在2017年2月14日登记结婚的，被上诉人陈述二人关系与事实相差一年的时间，被上诉人为何如此陈述？是因为被上诉人想隐瞒本案的事实，想将本属于其承包草场的定金款项以借款的形式要回来。事实上，涉案的4万元款项是被上诉人在2016年时与上诉人王某1口头协商承包王某1位于满都的8000多亩草场，双方到现场查看草场时，有上诉人额某及另外两个人在场，都可以证明此事。当时被上诉人相中了此处草场并与王某1协商一致，王某1要求被上诉人给付4万元的定金款项，并且口头协商一亩为17元，8000亩草场租赁费当时双方协商在被上诉人打草前一次性付清。但是到2016年8月下旬时，被上诉人口头告知上诉人王某1不打草了，可见被上诉人单方解除与上诉人的口头约定，被上诉人已经构成违约，依据法律规定，其所交付给上诉人的定金款不应退还。被上诉人当时打此定金款时，因王某1没有带银行卡，所以就打到了额某（其正好与被上诉人一起去看草场）卡上。这就是为什么被上诉人会给一个陌生人打款的原因所在，此款不是借款，被上诉人除了转款凭证之外也没有任何其他证据能够证明此款是笔借款。3.额某于2012年就在乌拉盖政府上班，每月工资5、6000元不等，而王某1于2015年6月份就开始经营乌拉盖管理区新天地草业销售有限公司，自己就是法人，二人都没有在外借款的需要。被上诉人是在锡盟白旗居住生活，被上诉人仅是偶尔来到乌拉盖做生意，两位上诉人均与被上诉人不是很熟悉，怎么可能向被上诉人借款？ 谢某辩称，一审判决正确，请求维持原判。 谢某向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告立即偿还借款40000元及利息（自起诉日至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月17日，原告谢某向额某的东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社账户打款40000元，并有打款回执单予以佐证。庭审中，额某表示与谢某并不认识，在谢某向其账户打款时额某与王某1系朋友关系，未结婚。并表示该卡已经丢失，但对该卡的办理时间、丢失时间以及是否为未使用状态均未能提交证据予以证明，故一审法院对额某的主张不予认可。另，因原告向一审法院提交的打款凭证上仅显示额某为收款人一方，原告未提交其他证据证明王某1与其存在借贷关系。故一审法院对原告要求被告王某1承担给付借款的责任不予支持。 一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告额某对自己主张的事实未能提交证据予以证明，因此应承当相应的不利后果。原被告之间虽未签订书面借款合同，但原告提交的打款凭证可以证实其向额某付款的事实，而额某未能证明该款项并非借款，故一审法院认定谢某与额某之间系借贷关系。在未约定还款时间的情况下，原告谢某有权随时向被告额某主张借款及相应的利息。关于逾期利息，原告主张的利息未超出法律规定的范围，故一审法院予以支持。因原告未能证明王某1系该借款合同相对人，故驳回对王某1的诉讼请求。综上，一审法院支持原告谢某要求额某偿还借款及利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告额某于判决生效后三日内偿还原告谢某借款本金40000元，并给付自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息；二、驳回原告谢某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告谢某已预交400元），由被告额某承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案，被上诉人谢某依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人额某、王某1上诉主张该转账系谢某缴纳的承包草场定金，但二上诉人对其主张未提供证据证明，且该事实与其一审抗辩的与谢某没有其他往来的事实相矛盾。 综上所述，额某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费400.00元和二审案件受理费800.00元，由额某、王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二一年三月二日 书记员 高 博
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执5号 敬晓玲、安绍者、苏木作、张学春： 关于申请执行人敬晓玲依据本院作出的（2019）川3430民初165号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人安绍者、苏木作、张学春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41515.00元，其中案款41000.00元，执行费515.00元。本院已于2021年03月19日将案款41000.00元转付给申请执行人敬晓玲。至此，申请执行人敬晓玲依据本院作出的（2019）川3430民初165号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人安绍者、苏木作、张学春民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初159号 原告：俞美群，女，1960年10月6日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：胡恒瑞，男，1998年12月8日生，汉族，住南通市通州区。 原告俞美群与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、胡恒瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞美群委托诉讼代理人吴丽华、被告人保南通公司委托诉讼代理人钱威、被告胡恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞美群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计176885.92元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致损失合计188494.40元。事实和理由：2019年7月25日15时30分许，被告胡恒瑞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通高新技术产业开发区335省道与石金线交叉路口右转弯时，与由东向西原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡恒瑞承担事故全部责任，原告无责。被告胡恒瑞所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，两被告各为原告垫付费用10000元。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 人保南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人垫付10000元，要求在本案中一并处理。 胡恒瑞辩称：要求返还垫付款10000元。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告人保南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市第一人民医院住院治疗，住院期间行清创+尺骨复位+牵引+外固定支架固定术+VSD引流术及左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2019年8月16日出院。2020年10月26日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、俞美群因交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折伴左腕关节脱位、左肱桡关节半脱位、多处软组织损伤，左腕关节功能障碍评定为十级伤残。2、俞美群误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。事故发生后，被告人保南通公司原告垫付了10000元，被告胡恒瑞为原告垫付了10000元。 审理中，被告人保南通公司对原告伤残等级提出异议，申请进行重新鉴定。本院经咨询法医意见后认为，原告因本起事故所致伤情有导致左腕关节功能障碍的外伤××理基础，且内固定物不取符合相关规定，原告的损伤程度与后遗情况比较相符，构成十级伤残在合理范围内，故不予启动重新鉴定程序。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，本院凭票认定为70819.60元。 2、住院伙食补助费880元（40元/天×22天），合法有据，本院予以支持。 3、营养费3600元（40元/天×90天），合法有据，本院予以支持。 4、护理费12870元[143元/人/天×（2×15+60）天]，合法有据，本院予以支持。 5、残疾赔偿金111724.80元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。 7、交通费，原告主张600元，本院酌情支持500元。 8、车损费，原告主张900元，被告不持异议，本院照准。 综上，原告各项损失合计206294.40元。鉴定费2100元，有票据为凭，原告已代垫，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告胡恒瑞所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险及商业三者险，因被告胡恒瑞承担事故全部责任，故由被告人保南通公司在保险限额内足额赔偿原告各项损失合计206294.40元，扣除已垫付的10000元，应再给付原告196294.40元。被告胡恒瑞垫付的10000元应由原告予以返还，自上述保险理赔款中直接扣支。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告俞美群因本起事故所致损失合计196294.40元（不含被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已为原告俞美群垫付的10000元）； 二、原告俞美群返还被告胡恒瑞垫付款10000元，自上述被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告俞美群的理赔款中直接扣支； 综合上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告俞美群186294.40元、给付被告胡恒瑞10000元； 三、驳回原告俞美群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，鉴定费2100元，合计2771元，由原告俞美群负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2739元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 顾一鸣 二〇二一年三月十日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初618号原告：赵某，女，1974年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，1970年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2021年3月23日的庭审。本院认为，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告赵某承担。审判员  董文彬二〇二一年三月二十三日书记员  陈兴欢
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执258号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨会喜，男，汉族，1979年6月16日生，住高显镇XXX。被执行人：孙静静，女，汉族，1981年2月5日生，住高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨会喜、孙静静借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人孙静静在财付通支付科技有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙静静在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月十六日书记员  杨如意
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更25号罪犯杨桂文，男，1988年4月9日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年3月16日作出（2016）云29刑初16号刑事附带民事判决，以被告人杨桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）云刑终589号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨桂文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯附带民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桂文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月17日起至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更319号罪犯杨银才，男，1985年6月13日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年11月27日作出（2018）云2932刑初155号刑事判决，以被告人杨银才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币5000元；犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人杨银才不服，提出上诉。本院于2019年1月29日作出（2018）云29刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月至2020年4月获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金5000元已全部履行，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨银才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红