wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1198号原告：蔡南，男，汉族，2001年11月5日出生，住固始县。原告：祝庆林，女，汉族，2004年4月8日出生，住固始县。法定代理人：祝茂河（父女关系），男，1977年7月6日出生，住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南信申律师事务所律师。被告：朱其礼，男，汉族，1974年3月21日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告蔡南、祝庆林与被告朱其礼、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡南、祝庆林共同委托诉讼代理人蔡殿锋、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民保险公司）委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱其礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡南、祝庆林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失59169.55元（蔡南损失58254.35元、祝庆林损失915.2元），并承担本案鉴定费、诉讼费用。事实与理由：2020年9月26日8时40分，在固始县城××与××光大道交叉口10米处，被告朱其礼驾驶豫Ｓ×××××小客车与原告蔡南驾驶、祝庆林乘坐的电动车发生了碰撞，致原告蔡南车辆受损、二原告身体受伤。经固始县公安交通警察大队认定，被告朱其礼负事故全部责任。被告朱其礼车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险。因各方未能达成一致协议，故诉至法院。朱其礼未答辩。人民保险公司辩称，原告祝庆林是未成年但没有监护人签字，诉权有异；在核实驾驶证、行驶证、年检、保单等材料合法有效后，若没有免责，则赔付合法合理请求；部分请求过高；我司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日8时40分，被告朱其礼驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车沿河南省固始县红苏路由东向西行驶至与陈**光大道交叉口10米时，与原告蔡南驾驶两轮电动车沿陈**光大道由东向西过马路时发生交通事故，致两轮电动车驾驶员蔡南、乘坐人祝庆林受伤，车辆受损。2020年10月12日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱其礼承担事故全部责任，蔡南、祝庆林不承担责任。二原告受伤当天在固始县妇幼保健院进行门诊治疗。2020年10月4日，原告蔡南到固始县妇幼保健院住院治疗，后于2020年10月19日出院，住院16天。经原告蔡南个人委托，2021年1月10日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、蔡南因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折不构成“分级标准”伤残等级；2、二次手术取出左胫骨远端骨折螺钉（2枚）内固定及相关费用累计需要陆千元；3、三期评定为误工180日、护理90日、营养90日。另查明，豫Ｓ×××××车辆在被告人民保险公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告人民保险公司未在宽限期内申请对原告二次手术费及“三期”进行重新鉴定，对上述安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法予以采信。因被告朱其礼承担事故全部责任，故原告的损失应由被告人民保险公司在保险限额内予以赔付。原告蔡南的损失如下：1、医疗费，固始县妇幼保健院住院费8500.22元、固始县妇幼保健院门诊费2832.57元，有正规发票；二次手术费6000元，有鉴定意见书，以上总计17332.79元，依法予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院16天计算为800元。3、营养费，按照20元/天、鉴定90天计算为1800元。4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、鉴定90天计算为11554元，原告主张11551.56元，予以支持。5、交通费，按照20元/天、住院16天计算为320元。6、误工费，原告蔡南只提供了部分工资表，未能提供劳动合同、工资银行流水、用人单位出具的误工证明，对其要求按照4000元/月计算误工费的诉讼请求，证据不足，依法不予支持，可以按照河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年、鉴定180天计算为23312元。7、鉴定费1320元，有正规发票，予以支持。以上各项合计56436元，由被告人民保险公司在保险限额内予以赔偿。原告祝庆林的损失如下：医疗费，固始县妇幼保健院门诊费916元，有正规发票，予以支持。以上损失由被告人民保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告蔡南56436元、赔偿原告祝庆林916元；二、驳回原告蔡南、祝庆林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1300元，减半收取计650元，由朱其礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年三月十二日书记员  柏清阳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初365号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李友茂，男，1959年2月28日出生，汉族，高中肄业，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2020年11月14日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月29日被福清市公安局刑事拘留，2020年12月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人李友茂犯容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院立案后，经审查认为不宜适用速裁程序并转为适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官陈剑辉、检察官助理倪秋玲出庭支持公诉，被告人李友茂及其辩护人庄小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年，被告人李友茂先后三次提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留周某在其住处福清市龙江霞楼村村北39号共同吸食毒品。吸食完毒品后，被告人李友茂都会给予周某人民币100元左右。 2019年9月至2020年11月，被告人李友茂先后四次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陆某在其住处福清市龙江霞楼村村北39号共同吸食毒品。吸食完毒品后，被告人李友茂都会通过微信转账给予陆某人民币200至250元不等。 2020年11月13日，被告人李友茂在福建省福清市被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人李友茂二年内先后七次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李友茂到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人李友茂认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李友茂判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李友茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人庄小燕提出辩护意见是，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，鉴于被告人李友茂已深刻反省、认罪态度好，家人亦愿意代缴纳罚金，希望予从轻处罚。 经审理查明： 2019年，被告人李友茂先后三次提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留周某在其住处福清市龙江霞楼村村北39号共同吸食毒品。吸食完毒品后，被告人李友茂都会给予周某人民币100元左右。 2019年9月至2020年11月，被告人李友茂先后四次提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陆某在其住处福清市龙江霞楼村村北39号共同吸食毒品。吸食完毒品后，被告人李友茂都会通过微信转账给予陆某人民币200至250元不等。 2020年11月13日，被告人李友茂在福建省福清市被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人李友茂在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证认证的证人周某、陆某的证言、户籍信息、抓获经过证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、侦破经过说明、司法鉴定意见书、现场检测报告书、提取笔录、微信转账记录，以及被告人李友茂在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人李友茂家属代为向本院预缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人李友茂二年内先后七次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李友茂到案后能如实供述，系坦白，自愿认罪认罚并预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人庄小燕所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李友茂的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李友茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李友茂的刑期自2020年11月29日起至2021年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑而明 二〇二一年三月十九日 书记员  郑 榕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1881号上诉人（原审原告）：东莞市龙日油墨有限公司，住所地：广东省东莞市×滘镇南丫工业区。法定代表人：蔡智震，执行董事。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑桦，广东出右律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞勇，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县××××××××，公民身份号码：512××××××××××××315。上诉人东莞市龙日油墨有限公司（以下简称龙日公司）因与被上诉人王瑞勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙日油墨公司起诉请求：1.龙日油墨公司无需向王瑞勇支付经济补偿金37260元；2.龙日油墨公司无需向王瑞勇支付加班费9128.92元；3.本案诉讼费由王瑞勇承担。原审法院判决：一、确认龙日公司与王瑞勇之间的劳动合同关系已解除。二、龙日公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王瑞勇支付终止劳动合同关系的经济补偿金差额33760元。三、龙日公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王瑞勇支付2018年6月1日至2019年10月31日期间的加班费差额7600.6元。四、驳回龙日公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由龙日公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27379号民事判决。龙日公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三、四项，改判龙日油墨公司无需向王瑞勇支付经济补偿金差额33760元及2018年6月1日至2019年10月31日期间的加班费差额7600.6元；二、本案一、二审受理费由王瑞勇承担。事实及理由：龙日公司已经提前向王瑞勇支付了经济补偿金，龙日公司无需再向其支付经济补偿金。龙日公司为了保障员工权益，避免日后无法一次性支付巨额的经济补偿金而导致员工的利益受损，故龙日公司自员工入职以来每年均提前向全体员工支付一个月的工资作为经济补偿金，且王瑞勇已有书面承诺，如有重复要求发放经济补偿金时，将退回龙日公司之前发放过的经济补偿金。2020年期间因疫情影响。龙日公司的经济受到严重的打击，已无力继续维持经营，不得不作出解散公司的决定，与全体员工中止劳动关系，由于龙日公司已提前支付过经济补偿金，故龙日公司无需再向王瑞勇支付经济补偿金。二、王瑞勇2019年5月以前的加班费已超过1年的仲裁时效，龙日公司无需向其支付2019年5月以前的加班费，且龙日公司已足额向王瑞勇支付工资，仲裁庭裁决王瑞勇支付加班费差额9128.92元没有事实法律依据，请予以纠正。王瑞勇就职期间每天上班实际不足8小时，王瑞勇每周上班6天，实行白班、晚班两班轮值，每月白班、晚班的上班天数各半。白班上班时间为7:00-19:00，其中11:00-12:00为午饭时间，王瑞勇可以去吃饭，故白班有两个小时不属于工作时间，王瑞勇实际白班工作时间为10个小时；晚班上班时间为19:00-7:00，其中自23:00开始就可以睡觉休息，故王瑞勇晚班上班时间不足5个小时，综上王瑞勇实际每天上班工作时间不足8个小时。如王瑞勇每月全勤，则王瑞勇的薪资情况为：底薪1720元+休息日加班工资，即1720元+1720元÷21.75×4×2=2353元，而龙日公司每月向王瑞勇支付的工资已超过2353元，不违反法律规定。且王瑞勇如存在法定节假日加班的情形，龙日公司均会依法向其支付加班费。王瑞勇自2019年11月调至车间后，均依法享有了法定节假日休息的待遇，无需上班。故原审判令龙日公司向王瑞勇支付经济补偿金差额及加班费差额是没有事实法律依据的。王瑞勇未在法律规定期限内提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对龙日公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议的焦点为：一、龙日公司是否需向王瑞勇支付经济补偿金差额；二、龙日公司是否需向王瑞勇支付2018年6月1日至2019年10月31日期间的加班费差额。首先，龙日公司决定于2020年5月30日结束营业，从而终止与王瑞勇之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，龙日公司应向王瑞勇支付终止劳动关系的经济补偿金。该经济补偿金的数额由王瑞勇在终止劳动关系前十二个月的平均工资乘以其在龙日公司的工作年限来核算，虽龙日公司已向王瑞勇支付了2011年至2019年的部分经济补偿金15240元，该15240元仅仅只是预付，因为经济补偿金的支付是以解除或者终止劳动关系为前提的，原审法院经核算后认定龙日公司尚需向王瑞勇支付终止劳动关系的经济补偿金差额33760元是恰当的，本院予以维持。龙日公司主张无需向王瑞勇支付经济补偿金33760元的理据不足，本院不予支持。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四条规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方之间的劳动关系于2020年5月30日终止，王瑞勇于2020年5月25日申请仲裁，属于在劳动关系终止之日起一年内提出，故龙日公司主张王瑞勇2019年5月之前的加班费差额已过仲裁时效的理据不足，本院不予支持。龙日公司作为用人单位却无法提供由其掌握的王瑞勇的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信王瑞勇关于工作时间的主张并以东莞市同期最低工资为标准核算龙日公司需支付王瑞勇2018年6月1日至2019年10月31日期间的加班费差额7600.6元并无不当，本院予以维持。龙日公司主张无需向王瑞勇支付加班费差额7600.6元的理据不足，本院亦不予支持。综上所述，龙日公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市龙日油墨有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月二十二日书记员 王兆东
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初1140号原告：化州市永生小额贷款有限公司，住所地：化州市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××441J。法定代表人：林柏雄，该公司执行董事。委托代理人：凌晓霞，女，该公司员工。委托代理人：陈维锋，男，该公司员工。被告:王华东,男,汉族,1988年9月13日出生,身份证住址:广东省化州市×××××××××××××,身份证号码:440××××××××××××679。被告:陈新,男,汉族,1970年1月8日出生,身份证住址:广东省化州市××××××××××××,身份证号码:440××××××××××××011。被告：广东百汇房地产开发有限公司,住所地:化州市××××××××××××××××第二层。法定代表人：陈志荣，该公司执行董事。被告:广东吉洲置业投资有限公司,住所地:化州市×××××岸开发区北京路边吉洲广场商住楼第六层601房。法定代表人：陈业杨，该公司执行董事。原告化州市永生小额贷款有限公司诉被告王华东、陈新、广东百汇房地产开发有限公司、广东吉洲置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告化州市永生小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市永生小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇二一年三月二十九日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3912号之一 申请人：林元国，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：林海珊，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地仙游县。 案外人：莆田信德理财投资咨询有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道湖滨南街191号。统一社会信用代码：913503030603931173。 法定代表人：郑清水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑瑜，女，该公司职员。 申请人林元国与被申请人林海珊民间借贷纠纷一案，本院根据林元国的财产保全申请，于2019年8月7日作出（2019）闽0302民初3912号民事裁定，查封预告登记在林海珊名下的位于厦门市翔安区××地块（××城）××＃楼××层××单元商品房［不动产登记证明号：闽（2018）厦门市不动产证明第0××0号］，查封价值以林元国请求保全的35万元为限；查封预告登记在林海珊名下的位于厦门市翔安区××地块（××城）地下室地下××层第××号车位［不动产登记证明号：闽（2018）厦门市不动产证明第0××9号］，查封价值以林元国请求保全的5万元为限；查封林海珊名下的车牌号为闽Ｂ9××××的凯宴牌小型汽车、车牌号为闽Ｂ6××××的宝马牌小型汽车、车牌号为闽Ｂ9××××的宝马牌小型汽车，查封价值以林元国请求保全的各20万元为限。2021年3月26日，莆田信德理财投资咨询有限公司以本院（2021）闽0302执异1号执行裁定书支持其对车牌号为闽Ｂ9××××的汽车享有所有权的请求为由，申请解除对该车辆的查封。 本院经审查认为，因已生效的本院（2021）闽0302执异1号执行裁定书裁定中止对车牌号为闽Ｂ9××××（车辆识别代号为ＷＢＡＫＵ2109ＨＯＶ××××、发动机号为04359881××××）的车辆的执行，莆田信德理财投资咨询有限公司申请解除对该车辆的保全措施符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对林海珊名下的车牌号为闽Ｂ9××××的宝马牌小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈金钰 审判员  林龙飞 审判员  陈 妍 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2402号原告：赵增伟，男，汉族，1973年10月23日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。原告：夏建新，女，汉族，1972年5月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告：甘肃远达房地产置业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁××路66号，统一社会信用代码91620100710365362Ｊ。法定代表人：段小华，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨建立，男，汉族，1963年11月16日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司法务部长。委托诉讼代理人：宋德田，北京嘉润（兰州）律师事务所律师。原告赵增伟、夏建新与被告甘肃远达房地产置业有限公司（以下简称远达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增伟、夏建新的委托诉讼代理人张振飞，被告远达房地产公司的委托诉讼代理人杨建立、宋德田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵增伟、夏建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即履行《远达·锦绣半岛认购书》约定的义务：按照《远达·锦绣半岛认购书》约定的价款与原告立即签订《商品房买卖合同》，交付位于兰州市安宁区安宁××路远达·山水城邦（即远达锦绣半岛）13号楼2101室房屋，并协助原告办理该房屋产权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告签订《远达·锦绣半岛认购书》。约定由原告认购被告位于兰州市安宁区安宁××路远达·山水城邦（即远达锦绣半岛）13号楼2101室，建筑面积162.7㎡，套内建筑面积132.89㎡，公摊建筑面积29.81㎡，房屋原价为1751621元，实际成交价为1751621元。付款方式为一次性付款：房款100000元（含定金100000元），该笔款项须于2018年9月12日前付清，余款1651621元。认购书签订后，原告依约向被告支付了房款100000元（含定金100000元），而被告在原告多次要求签订《商品房买卖合同》时，均以各种理由推脱、拒绝，致使《商品房买卖合同》至今未签订，涉案房屋至今未交付，未办理产权登记手续。被告的行为已严重违反了合同的约定，也给原告带来了巨大的经济损失，现原告为维护自身的合法权益，特依照合同的约定及法律的规定提起诉讼。被告远达房地产公司辩称：1、原告赵增伟原系被告公司房地产销售副总监，对于房屋买卖的所有流程和情况完全清楚，也清楚相关违约责任；2原告赵增伟在签署《远达?锦绣半岛认购书》后没有再履行后续合同义务，构成严重违约。综上所述，原告赵增伟在自己签署《远达?锦绣半岛认购书》后没有再履行后续合同义务，剩余的165万多元的房款没有交付，《商品房买卖合同》也没有签订，其行为已构成严重违约，根据双方签署的《远达?锦绣半岛认购书》第六条约定，被告远达房地产公司“不予退还赵增伟、夏建新已经支付的定金”，故请求贵院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日赵增伟、夏建新与远达房地产公司签订了《远达·锦绣半岛认购书》，认购书约定赵增伟、夏建新认购远达房地产公司开发建设的位于兰州市安宁区安宁××路××号楼××室房屋（建筑面积162.7㎡，套内建筑面积132.89㎡，公摊建筑面积29.81㎡）；并约定付款方式为一次性付款，房款100000元（含定金100000元）须于2018年9月12日前付清，剩余房款1651621元须一次性全部付清。同时约定赵增伟、夏建新未能在认购书约定的期限内交清房款，并与远达房地产公司签订《商品房买卖合同》的，远达房地产公司不予退还赵增伟、夏建新已支付的定金，并有权将该房屋另行出售，无须知会赵增伟、夏建新。签订《远达·锦绣半岛认购书》当日，赵增伟通过银行转账方式向远达房地产公司付款100000元，尚有房款1651621元未予支付。本院认为，赵增伟、夏建新和远达房地产公司签订的《远达·锦绣半岛认购书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵增伟、夏建新和远达房地产公司签订的《远达·锦绣半岛认购书》中约定赵增伟、夏建新认购的涉案房产的付款方式为一次性付款，其二人应在付清剩余全部房款后才能向远达房地产公司主张签订《商品房买卖合同》以及要求远达房地产公司交付涉案房款。因赵增伟、夏建新二人仅向本院出示向远达房地产公司支付了100000元购房款的证据，未举证证明其二人已将认购书约定的剩余购房款1651621元予以付清，故二人未完全履行认购书约定的先履行购房款义务，其现要求远达房地产公司签订《商品房买卖合同》，并要求远达房地产公司交付涉案房屋协助办理房屋产权登记手续无事实及法律依据，据此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵增伟、夏建新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（赵增伟、夏建新预交），由赵增伟、夏建新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二一年三月九日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执538号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。被执行人王长青，女，1973年5月15日出生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王长青银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2020）豫0782民初296号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王长青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款本金93623元、截止2019年8月13日的利息、费用（含违约金）35013.99元及2019年8月14日以后的费用（以所欠本金为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿还之日止，按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2874元、执行费1830元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王长青名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王长青名下存款以150000元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月五日书记员  张弘寰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初186号 原告：黄义胜，男，1959年10月16日出生，汉族，大专文化，退休干部，住巴中市巴州区。 被告：四川省万锦宸置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道**。 法定代表人：刘玉成，该公司执行董事兼总经理。 原告黄义胜与被告四川省万锦宸置业有限公司（以下简称：万锦宸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义胜到庭参加诉讼，被告万锦宸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告万锦宸公司立即偿还原告黄义胜借款本金34170元，并自借款之日至实际偿清之日止按借款约定利率计算资金利息；2.本案诉讼费由被告万锦宸公司承担。事实和理由：2016年前，被告万锦宸公司欠原告黄义胜借款388200元未偿还，后原告黄义胜针对部分款项起诉至巴中市恩阳区人民法院，要求被告万锦宸公司偿还354030元，在贵院组织双方调解达成还款协议，并出具（2018）川1903民初296号民事调解书。对下余借款34170元，被告万锦宸公司至今未偿还，经原告黄义胜多次催收无果。原告黄义胜为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告万锦宸公司未作答辩。 经审理查明，被告万锦宸公司于2014年在原告黄义胜处借款300000元，约定月利率3%。借款后，被告万锦宸公司支付部分利息，经原告黄义胜多次催收后，双方于2016年3月19日对借款300000元及未还利息进行核算确定借款本息388200元。2016年3月2日，原告黄义胜与被告万锦宸公司签订《玖欣·盛世年华商住认购协议》一份，约定原告黄义胜认购由原巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司开发修建的位于巴中市恩阳区××村××房××幢××单元××层××号房屋一套（面积118.01㎡），房屋总价款为354030元。合同签订后，原、被告商议将被告万锦宸公司所欠原告黄义胜借款388200元中354030元抵作购房款，被告万锦宸公司于同年3月19日出具收购房款354030元的收据，并加盖公司财务印章。同日，被告万锦宸公司对下余借款34170元出具欠据一张，欠据载明：“”今欠到黄义胜人民币叁万肆仟壹佰柒拾元整（小写34170.00元），欠款期内按银行存款同期利息计息，预计2017年农历12月底付清。”欠据加盖了被告万锦宸公司印章，以及经办人雷成的印章。借款到期后，被告万锦宸公司未偿还借款，经原告黄义胜催收后，被告万锦宸公司于2019年5月8日出具承诺书，承诺在债权人王洪寿、庞瑞等人申请解冻其公司账户后的按揭收入到账优先支付原告黄义胜的借款34170元。解冻后，被告万锦宸公司至今未偿还借款34170元，经原告黄义胜多次催收无果而酿成纠纷。 另查明，原、被告于2016年3月2日签订《玖欣·盛世年华商住认购协议》后，因合同约定房屋无法交付，原告黄义胜于2018年2月9日诉至本院，本院组织双方调解并达成调解协议，于2018年4月10日作出（2018）川1903民初296号民事调解书。 上述事实，有当事人的陈述、欠据、承诺书及（2018）川1903民初296号民事调解书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄义胜为证明被告万锦宸公司向其借款的事实，提供了被告万锦宸公司出具的欠据、承诺书等证据予以佐证，故双方之间形成借款关系，且成立合法有效，应受法律保护。被告万锦宸公司未按期偿还借款，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告黄义胜主张被告万锦宸公司偿还借款34170元及利息的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题。本案中，双方约定按银行存款同期利息计息，该约定未明确存款利率是活期利率，还是定期利率以及定期具体年限，视为利息约定不明，本院结合双方约定借款期限，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯等原因，确定利息按一年期银行存款基准利率计算。被告万锦宸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第二十四条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省万锦宸置业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告黄义胜借款34170元及利息（利息以借款34170元为基数，自2016年3月19日起按立据之时中国人民银行一年期银行存款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告四川省万锦宸置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二一年三月三十日 书记员 罗素燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初673号 原告：廖克司，男，1968年4月20日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告：谭琼英，女，1970年11月12日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告廖克司、谭琼英与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖克司及二原告的委托诉讼代理人江少威、被告的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2021年1月的租金14316.98元。2、判令被告支付原告违约金1431.70元（以拖欠租金总额为基数，按10%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年5月18日，原告与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》，协议中约定：原告将自己位于柳州市房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限十二年，自2013年4月1日起至2025年3月31日止；在协议中，原被告双方还约定，被告逾期三个月未支付租金的，原告可解除本协议。同日针对租金 2 的递增方式，原告又与被告签订了一份《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充协议，约定租金从2015年4月1日起递增为35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元。双方签订租赁协议后，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充条款，在该补充条款中，双方确认原告出租的房屋的建筑面积为37.43㎡，从2015年7月1日起原告房屋的租金递增至35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元，从2019年7月1日起，原告的租金递增至55元/㎡/月。由于被告经营不善，2018年6月24日被告第一次提出降租要求，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充协议二，该协议中双方同意承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，从2019年7月1日起至2021年6月30日止期间双方约定的租金单价统一调整为50元/㎡/月。补充协议签订后，被告每月均按50元/㎡的标准向原告支付租金。2019年9月3日，被告再次提出降租要求，要求按45元/㎡计算租金至2025年6月30日，原告充分考虑被告的经营状况，再次妥协让步，签订了补充协议三，同意将租金下调至45元/㎡。然而在签订补充协议三后不久，被告依然拖欠租金，经统计，2020年2月份至2021年1月份应交租金为20212.20元，实缴租金为5895.225元，拖欠金额为14316.98元。另外，根据工商登记信息表明，柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，而被告为该酒店的经营者。原告认为，双方签订的房屋租赁协议是合法、有效的，双方理应按协议的约定积极履行合同义务，现原告两次同意降租后，被告依然不能及时支付租金，其行为构成违约。作为出租方的原告有权要求被告立即支付所拖欠的租金。除此之外，双方约定的违约金为所拖欠租金总额的千分之三，现原告主动调整违约金的计算标准，按被告所拖欠租金总额的10%计算，也是从实际出发，充分照顾了被告的利益，且符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据其他业主已经起诉被告的租赁合同纠纷案件生效判决书的认定，对于2020年2月至2020年5月的租金应当减半收取，即应当减免2.5个月的租金。违约金按照法院支持的租金总额的10%计算。涉案的租赁房屋本身存在渗水、漏水等现象，原告本身应当承担相应的违约责任。请求法院依法判决。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，且已实际履行，故双方之间的租赁合同关系 3 成立，应受法律保护。2013年起，原告将柳州市房屋出租给被告（建筑面积37.43㎡），双方约定2019年9月1日起至2025年6月30日的租金为45元／㎡／月。被告在合同履行过程中未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。2020年2月至2021年1月期间，被告仅向原告支付租金共计5895.225元。被告于民法典施行前开始逾期支付租金，适用当时的法律、司法解释的规定。 受新冠肺炎疫情的影响，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组于2020年1月24日发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情严重期间全民居家隔离、尽量不出门。被告承租原告的房屋用于经营酒店，疫情期间合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，被告主张2020年2月至2020年5月减半收取租金的辩称，本院予以采信。因此，原告主张的2020年2月至2021年1月期间的租金应分段计算如下：1、2020年2月至5月租金为3369元（37.43×45×4÷2）；2、2020年6月至2021年1月租金为13475元（37.43×45×8）；二项合计16844元，扣除被告已支付的5895.225元，被告应向原告支付租金10948.78元。被告逾期支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，原告主张被告按照应付租金的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告尚欠租金的情况，被告应支付原告违约金1094.88元（10948.78×10%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 4 一、被告刘涛支付原告廖克司、谭琼英租金10948.78元、违约金1094.88元。 二、驳回原告廖克司、谭琼英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费97元（原告已预交，已减半收取），由被告刘涛负担74元，原告廖克司、谭琼英负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终571号上诉人(原审原告)：哈尔滨市道外区宏城食品批发部，住所地哈尔滨市道外区南极街冷鲜城2层012号。经营者：李春梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨辣先生食品有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路81号软件园二期A栋1层5号。法定代表人：刘向彪。上诉人哈尔滨市道外区宏城食品批发部（以下简称宏城食品批发部）因与被上诉人哈尔滨辣先生食品有限公司南岗分公司（以下简称辣先生南岗分公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏城食品批发部上诉请求：1.撤销(2020）黑0104民初6069号民事判决书,依法改判;2.一、二审诉讼费用由刘向彪承担。上诉理由：宏城食品批发部经营范围为批发冷藏冷冻食品,辣先生南岗分公司从事食品经营，从宏城食品批发部批发鸭产品。刘向彪作为辣先生南岗分公司的负责人，与宏城食品批发部沟通订货取货事宜,微信聊天记录可以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第八十一条第二款规定:“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”刘向彪作为辣先生南岗分公司的负责人，之前也通过微信转账给付货款、订购货物、通知司机取货，其行为是以法人名义从事的民事活动，属于职务行为，双方虽然没有正式的书面合同,但买卖合同己经生效并已经实际履行，辣先生南岗分公司应当承担支付货款责任。辣先生南岗分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。宏城食品批发部向一审法院起诉请求：判令辣先生南岗分公司偿还货款3,000元及利息（自2020年5月7日至实际给付之日止按照年利率9％计算）。一审法院认定事实：李春梅为宏城食品批发部的经营者，刘向彪通过微信在宏城食品批发部订购鸭产品等货品。自2020年5月6日起，李春梅多次通过微信向刘向彪主张偿还货款3,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，宏城食品批发部主张其与辣先生南岗分公司之间存在买卖合同的法律关系，应提供相应的证据予以证明，但其提供的与刘向彪个人的微信聊天记录不能证明其与辣先生南岗分公司之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对道外区宏城食品批发部的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：驳回哈尔滨市道外区宏城食品批发部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨市道外区宏城食品批发部负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：宏城食品批发部与辣先生南岗分公司是否成立买卖合同关系，辣先生南岗分公司应否承担偿还货款责任。宏城食品批发部提供的微信聊天记录为个人之间的购货交易记录，微信聊天记录中购货人昵称为刘向彪，宏城食品批发部未提供证据证明微信中刘向彪即是辣先生南岗分公司法定代表人刘向彪，亦未提供其他证据证实其与辣先生南岗分公司存在买卖合同关系。故对宏城食品批发部的相关上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏城食品批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨市道外区宏城食品批发部负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年三月十一日书记员  陈思佳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢303号申请执行人：尹晖君，男被执行人：汪年林，男被执行人：易虎新，男本院在执行申请执行人尹晖君与被执行人汪年林、易虎新民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人汪年林所有的油甲61009船舶及船上所有附属物以流拍价1927167元（其中支付案外人黎职万414900元）抵偿给申请执行人尹晖君。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二一年三月二日书记员  沈 阳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保208号 申请保全人包丛静、李香千与被保全人辽宁省沈阳市法库县包家屯镇前辛秋村民委员会合同纠纷一案（2020）辽0124民初2670号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三日 书记员 卢嘉琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异54号 案外人：詹洪，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍住址：四川省筠连县，现住：四川省宜宾市叙州区。 案外人：尧丹，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区，现住：四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼，统一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾宜都花园9-1-13号，统一社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，查封了登记于寅吾房地产公司名下位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车位（以下简称案涉车位）。案外人詹洪、尧丹对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人詹洪、尧丹称，2015年4月18日，案外人与被执行人寅吾房地产公司签订《车位预订单》及《商品房（地下停车位）买卖合同》购买案涉车位。案外人于同日向寅吾房地产公司交清了全部购车位款10万元，寅吾房地产公司向异议人出具了收款收据，异议人已取得案涉车位使用至今。请求法院中止对案外人所购买车位的执行。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车位（包括案涉车位在内的71处车位）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院于2020年4月22日作出（2020）川1502民初1738号民事判决，判令：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权；3、寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩对上述款项承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，盛世华夏公司、寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务，商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车位。 另查明，案涉车位登记在寅吾房地产公司名下。2015年4月18日，案外人詹洪、尧丹与寅吾房地产公司签订《车位预订单》及《商品房（地下停车位）买卖合同》购买案涉车位。詹洪、尧丹于当日向寅吾房地产公司交清了全部购车位款10万元，并取得案涉车位使用至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车位前，案外人詹洪、尧丹与被执行人寅吾房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，詹洪、尧丹已按照合同约定支付了全部价款，并合法占有、使用该车库，案涉车位未办理过户登记并非詹洪、尧丹的原因。故詹洪、尧丹就案涉车位所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号执行案件对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下，位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二一年三月十一日 书记员 陈佳丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1631号刘志强、周艳：你（单位）与浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特679号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市大瑶镇财盛硫磺经营部支付案款35645元及逾期付款利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月三日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初557号原告：范长敏，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：张银方，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住卢氏县。原告范长敏诉被告张银方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告范长敏、被告张银方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范长敏向本院提出诉讼请求：判令被告张银方归还借款5万元并支付相应利息，由被告张银方承担诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告因经营生意需要资金，向原告借款5万元，该款系原告在银行贷款，双方约定月利率1.335%。后经原告催要，被告迟迟未予归还，遂诉至法院。张银方辩称，当初他因为使用他人贷款5万元未及时归还，后因银行催款，他就使用原告的三户联保本贷了5万元归还了以前的贷款帐，本次贷款利息是8厘9，逾期会加罚50%。这些年因为经济困难，暂时还不了原告的钱。他认为他是欠信用社的钱，应该直接还款给信用社。原告范长敏向本院提交了证据，被告张银方对原告范长敏提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年，原告范长敏、被告张银方及案外人沈彦明在河南卢氏农村商业银行办理有三户联保贷款。因被告张银方其他债务将到期，遂向原告范长敏提出借用三户联保贷款5万元，2016年7月22日，原告范长敏使用自己的三户联保贷款本在河南卢氏农村商业银行贷款5万元，出借给被告张银方。该笔贷款期限5个月，月利率0.89%，逾期利率1.335%。2019年1月22日，被告张银方向原告范长敏补写借条，内容为：2016年7月22日用范长敏三户联保本在官坡信用社贷款伍万元整。因贷款到期后未及时归还，2019年，河南卢氏农村商业银行将范长敏、程青霞（范长敏之妻）、沈彦明、张银方诉至本院。2019年5月29日，本院作出（2019）豫1224民初1621号民事判决，判决范长敏、程青霞限期归还贷款本息，沈彦明、张银方承担连带保证责任。判决生效后至今，贷款无人归还。因被告张银方至今未向原告范长敏归还借款，原告范长敏遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告张银方向原告范长敏借款5万元，至今未归还，侵害了原告范长敏的合法权益，应当及时归还。原告范长敏将银行贷款转借被告张银方，要求被告张银方按银行贷款利率支付利息，未从中牟利，该利率不违反国家关于限制民间借贷利率的规定；被告张银方对银行贷款利率及逾期利率明知，即应当按照银行贷款利率向原告范长敏支付利息，原告范长敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年6月30日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张银方于本判决生效后十五日内向原告范长敏归还借款5万元及利息，利息按月利率0.89%自2016年7月22日计算至2016年12月22日止，按月利率1.335%自2016年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张银方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二一年三月十一日书记员 崔铭洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保67号申请人：王彤，女，1968年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘玲，女，1957年9月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人王彤向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘玲名下房产档案、公司股权或其他等值财产，查封金额以1530928.75元为限。阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京丰源普道科技有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人刘玲名下房产档案、公司股权或其他等值财产（查封金额以1530928.75元为限）。案件申请费5000元，由申请人王彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常纪刚二〇二一年三月五日法官助理修明月书记员教玉梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5145号原告：卢兰英，女，1970年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××683。被告：东莞市车之棉实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区××××××之五。统一社会信用代码为91441900MA4UMF117N。法定代表人：吴某1。原告卢兰英诉被告东莞市车之棉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。本院于2021年3月1日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年3月1日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢兰英撤回起诉处理。审判员  方淑敏二〇二一年三月二十二日书记员  陈月婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执404号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：邓洪亮，男，汉族，1977年12月8日生，住：南昌市西湖区。 本院在执行邓洪亮盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初676号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人邓洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓洪亮未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为1000元。 执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人邓洪亮名下有可供执行的财产。 3、2021年3月13日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人邓洪亮名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人邓洪亮名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人邓洪亮采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初676号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2772号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路**统一社会信用代码91430700186482190M。 法定代表人辛长明。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD060499号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD060499号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民特15号申请人：日照禾浦铝业科技有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区日照南路266号。法定代表人：吴俊杰，总经理。委托代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。被申请人：陈同全，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县,申请人日照禾浦铝业科技有限公司与被申请人陈同全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。日照禾浦铝业科技有限公司称：一、请求依法撤销日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2020]第176号裁决书。二、本案诉讼费用由陈同全承担。事实和理由：一、日照经济技术发区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。在双方签订的劳动合同中明确约定“因履行本合同发生争议时，由争议的一方向常熟市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”劳动法并不禁止劳动者和用人单位约定管辖，该约定管辖的意思表示系真实、自愿的，该管辖的约定是用人单位和劳动者做了进一步选择，属合法有效的，因此日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。二、日照经济技术发区劳动人事争议仲裁委员会审理本案时适用法律错误。本案中陈同全系连续旷工自动离职，不属于工伤保险条例第三十七条第二款劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同而支付一次性就业补助金的情形，仲裁裁决明显系适用法律错误。另外本案不应适用一裁终局程序，本案的核心焦点是否支付一次性伤残就业补助金，该项并不在一裁终局的概括范围内，实质上日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会违背了“一裁两审制”。三、日照经济技术发区劳动人事争议仲裁委员会审理本案时违反法定程序。本案审理时，日照禾浦铝业科技有限公司对陈同全恶意旷工造成的损失，提出反申请，要求赔偿其所造成的经济损失，而仲裁委对是否受理未做告知，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》中反申请的程序性规定。四、本案核心事实并未查清，关键证据并未审核。本案的核心争议事实是陈同全存在旷工离职的行为，而本案仲裁委未对此事实进行查证，便做出裁决，与事实真相不符。陈同全未陈述意见。经审查查明：2020年12月31日，日照经济技术发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字[2020]第176号仲裁裁决书。该委查明：2019年2月，陈同全到日照禾浦铝业科技有限公司从事炉工工作。双方签订书面劳动合同。其中，合同期限为2020年2月23日至2021年2月22日，劳动报酬为税后8500元。12月9日，陈同全在工作中受伤。2020年3月10日，日照市人力资源和社会保障局认定陈同全受到的事故伤害属于因工负伤，受伤害部位为左手食指远节指骨开放性骨折、左手中指远节指骨开放性骨折、左手食指末节皮肤挫裂伤、左手中指末节毁损伤。6月9日，日照市劳动能力鉴定委员会根据陈同全的受伤情况鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。8月18日，陈同全至日照市中医医院治疗左手中指末节肿物，住院共计4天。2020年9月11日，陈同全离开日照禾浦铝业科技有限公司。陈同全在日照禾浦铝业科技有限公司工作期间，日照禾浦铝业科技有限公司为其缴纳养老、工伤等社会保险费。2020年度日照市月最低工资标准十二个月的金额为20760元。该委裁决：一、确认双方于2020年9月11日解除劳动关系；二、日照禾浦铝业科技有限公司在裁决生效之日起十日内支付陈同全护理费480元；三、日照禾浦铝业科技有限公司在裁决生效之日起十日内支付陈同全2020年8月至9月期间劳动报酬7691.58元；四、日照禾浦铝业科技有限公司在裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金45387元；五、驳回陈同全其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。用人单位对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向日照市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；期满不申请撤销的，裁决书发生法律效力。劳动者对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，关于约定管辖问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。从上述法律规定看，对于劳动争议案件的管辖法律有明确规定，目前法律和司法解释并未规定劳动争议案件可由当事人约定管辖，故日照禾浦铝业科技有限公司主张日照经济技术发区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的理由不成立。关于适用法律问题。根据仲裁委查明事实看，陈同全已于2020年9月9日始向日照禾浦铝业科技有限公司提出辞职申请，日照禾浦铝业科技有限公司对此亦无异议，故仲裁委依据《工伤保险条例》对陈同全主张的一次性伤残就业补助金予以支持并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项规定，对社会保险等问题产生的争议，仲裁裁决为终局裁决。日照禾浦铝业科技有限公司主张仲裁委适用法律错误的理由不成立。关于反申请问题。《根据劳动争议仲裁办案规则》第三十六条规定，被申请人可在答辩期间提出反申请，被申请人答辩期满后提出的，应当另行申请仲裁。本案中，日照禾浦铝业科技有限公司系在答辩期满后提出反申请，仲裁委未在本案中处理并无不当，其该项理由亦不成立。关于陈同全是否系连续旷工等事实问题不属于本案审查范围。在日照禾浦铝业科技有限公司未举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可撤销情形的情况下，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人日照禾浦铝业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照禾浦铝业科技有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月四日书记员  杨晓昀
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执812号之四被执行人：许文清，男，汉族，1969年02月24日生，住福建省莆田县秀屿区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许文清在中国农业银行62×××15账户内存款人民币110009.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4835号原告：谷麟，男，1986年4月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告谷麟与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金2877.79元（自2016年10月10日起至2019年10月30日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约575日，以已付购房款521935元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月10日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2019年12月30日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月10日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年6月10日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年7月10日缴付专维资金，2019年9月11日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月4日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年9月10日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月18日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款521935元，德诚智公司于2016年10月10日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月3日（交付后540天）。原告于2019年6月10日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年7月10日缴付专维资金，2019年9月11日完成缴税手续，2019年12月30日，案涉房屋转移登记至本案原告谷麟名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2019年9月11日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月3日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月3日至2019年9月11日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷麟逾期办证的违约金（自2018年4月3日起至2019年9月11日止，以已付购房款521935元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告谷麟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特471号申请人：甘明茜，女，1974年6月1日出生。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人甘明茜与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人甘明茜与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人甘明茜截止2022年7月31日的租金49614.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甘明茜与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1112号之一 原告：李西振，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：黄燕明，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市鹏胜聚氨酯制品有限公司，住所地：广东省佛山市里水镇得胜村横三路14号。 法定代表人：兰维福。 原告李西振与被告黄燕明、佛山市鹏胜聚氨酯制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 被告黄燕明、佛山市鹏胜聚氨酯制品有限公司在提交答辩状期间，对于管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地不明，故应当以被告住所地人民法院管辖，被告的户籍所在地为佛山市南海区，故本案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为：经审查原被告提交的证据及被告提交的管辖权异议申请，原被告于2020年12月7日通过微信方式签订了采购合同，故本案应按买卖合同纠纷进行审查。原被告因产品质量问题发生争议，原告现已将问题产品寄回被告处，要求被告退还货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告要求被告退还货款，争议标的为给付货币，接收货币一方原告所在地为合同履行地，故原告所在地临清市人民法院对本案享有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回黄燕明、佛山市鹏胜聚氨酯制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  苏春斌 二〇二一年三月九日 书记员  范毓哲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1688号之三 申请执行人：吴景俤（曾用名邱金俤），男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：姚鹏辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人吴景俤与被执行人姚鹏辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1140号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为270000元及利息，本院于2020年12月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人所有的船舶已依法查封，但因该船舶下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执412号之一 申请执行人：廖朝好，男性，1972年08月25出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：龙怀宽，男性，1984年07月04出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人廖朝好与龙怀宽劳务合同纠纷一案中，本院做出的(2020)川0722民初4484号民事判决书已经发生法律效力。现申请人廖朝好以被执行人龙怀宽已经在立案前履行完义务，特申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)川0722民初4484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 刘 东 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨淳之
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初839号原告：龚泳佳，男，1971年6月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘志雄，男，1970年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都花东伟红面店，住所地广州市花都区花东镇象山富民路9号104铺，统一社会信用代码92440101721988477U。经营者：刘志雄。原告龚泳佳诉被告刘志雄、广州市花都花东伟红面店劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告龚泳佳到庭参加了诉讼。被告刘志雄、广州市花都花东伟红面店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚泳佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告与原告自1999年10月18日到2010年9月18日期间存在劳动关系。事实与理由：原告龚泳佳在1999年10月18日入职被告广州市花都花东伟红面店，工作岗位是厨师，双方于1999年10月18日签订合同。依据《劳动合同法》的规定，被告应给原告购买1999年10月18日至2010年9月18日期间的养老保险。原告因此案于2020年9月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2020年11月6日下达仲裁裁决书，现特向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告刘志雄、广州市花都花东伟红面店既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告龚泳佳主张于1999年10月18日入职被告刘志雄所经营的广州市花都花东伟红面店，岗位是厨师，离职时间是2010年9月18日。工资为现金发放，领取工资时偶尔会签名，但被告刘志雄未存档，现已找不到。原告龚泳佳为此提交的证据有：雇佣合同、工作证明、证明人书面证明等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张1999年10月18日到2010年9月18日存在劳动关系，应提交相应的证据。原告现提供的雇佣合同、工作证明等证据均不足以证明双方在1999年10月18日到2010年9月18日期间存在劳动关系，应自行承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚泳佳的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告龚泳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年三月十六日书记员  陶志敏孙雪芳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执225号被执行人：赵某，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人赵某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2019）辽0123刑初254号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月3日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十四日书记员  沈雨童
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1474号 原告：胡谢虎，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：临沂成飞配送服务有限公司，住所地山东省莒南县隆山路南段西段（电商快递分拨中心院内）。统一社会信用代码：91371327MA3MC5D39A。 法定代表人：徐高飞，经理。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 原告胡谢虎与被告临沂成飞配送服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因原、被告已达成和解协议，原告胡谢虎于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡谢虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡谢虎撤诉。 案件受理费减半收取计444元，由胡谢虎负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔丽娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初25号原告：汪荣中，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。被告：赵冬伟，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省息县。原告汪荣中与被告赵冬伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪荣中委托诉讼代理人王**、被告赵冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计240892.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日6时35分许，被告赵冬伟驾驶三轮电动车，沿马息336省道26公里由北向南行驶至杨店乡街村明亮小吃店门口路段时，刮撞行人汪荣中，致汪荣中受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告赵冬伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告赵冬伟提交书面答辩状辩称：1.本次事故中，赵冬伟属于正常骑车行为，对交警队事故责任划分不服，法院应当结合案件事实，重新认定责任比例。2.法院在鉴定过程中，未通知我参与，该鉴定意见不能作为法庭裁判的依据，且被告汪荣中恢复良好，不应构成残疾。3.对汪荣中的外购药不予认可，息县人民医院神经科的证明没有加盖医院公章，出院医嘱也未注明需要院外购药。4.原告未提供务工证明和误工损失证明，事故发生时非农忙季节，并未给汪荣中造成任何误工损失，即使计算误工费，也应当按照河南省农村居民收入标准计算。5.原告未转院治疗，不存在交通费。6.本案交警队并未认定我驾驶的车辆为机动车，也没有委托对是否属于机动车进行鉴定，且电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，省高院也明确规定，不允许对电动车是否属于机动车进行鉴定，法庭不应允许原告对是否属于机动车进行鉴定。7.事故发生后，我在息县人民医院给原告交了4000元，在外面给原告买过药。本案经审理认定事实如下：2020年5月22日6时35分许，被告赵冬伟驾驶三轮电动车，沿马息336省道26公里由北向南行驶至杨店乡街村明亮小吃店门口路段时，刮撞行人汪荣中，致汪荣中受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告赵冬伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年5月22日至6月20日在息县人民医院住院治疗29天，住院期间共花费医疗费81994.82元，经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤；双侧颞枕部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧颞骨骨折；颅底骨折；颅内积气；手术后颅骨缺失、肺部感染。原告于2020年9月16日至10月3日在息县人民医院住院17天，进行颅骨修补手术，共花费医疗费26298.42元。原告在息县城郊乡大药房购买人血白蛋白、板蓝根颗粒、小柴胡颗粒、云南白药粉等药品共花费5074元，在信阳荣盛大药房购买蛋白质粉共花费800元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月17日作出鉴定意见，意见为：（一）被鉴定人汪荣中开颅术后伤残等级评定为十级，脑软化灶形成伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人汪荣中后续治疗费评定为人民币2000元。（三）被鉴定人汪荣中误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。事故发生后，被告为原告垫付医疗费4000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原、被告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据、外购药发票；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且被告未能提供证据推翻该认定书的结论，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告承担赔偿责任。被告关于原告鉴定程序不合法的辩称，因原告的鉴定系本院委托有资质的鉴定机构进行，且被告无证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故被告该辩称本院不予采纳，对该鉴定意见本院予以采信。原告长期医嘱单显示，其自5月24日至6月1日需每天用人血白蛋白，原告购买板蓝根颗粒、小柴胡颗粒、云南白药粉，与其伤情相符，且上述药品原告提供有购药发票，本院予以支持。蛋白质粉属于保健品，原告诉讼请求中已要求营养费，故蛋白质粉的费用本院不予支持。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定：“被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，无固定收入的农村居民误工费按照‘河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资’计算”，故原告的误工费本院予以支持，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定，本案中，公安机关认定被告车辆属于非机动车，故原告关于对被告电动车是否属于机动车申请鉴定，本院不予准许。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：113367.24元+2000元（后续医疗费）=115367.24元；2.营养费：60天×20元／天=1200元；3.住院伙食补助费：50元/天×（29+17）天=2300元；4.护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5.误工费：47272元/年÷365天×180天=23312.22元；6.残疾赔偿金：16107.93元/年×20年×11%=35437.45元；7.精神抚慰金：6000元；8.交通费：920元；9.鉴定费：2760元。以上1-9项共计194999.59元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：一、被告赵冬伟于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告汪荣中各项损失共计190999.59元（被告赵冬伟垫付的4000元已扣除）。二、驳回原告汪荣中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4200元，减半收取为2100元，由被告赵冬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月二十一日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1915号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码：91230199828021485M。法定代表人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告:冉政语，男，1983年9月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告冉政语借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉。案件受理费已减半收取108.26元，由原告负担。审判员 赵 鑫二〇二一年三月十九日书记员 李欣欣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初832号原告：李**，男，1991年11月5日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜小超，男，1971年12月28日生，汉族，住卢氏县。被告：刘占书，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：河南智豪建筑工程有限公司。住所地：卢氏县城关镇农贸市场大浪淘沙背后。统一社会信用代码：91411628096797818R。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：朱东坡，男，1975年8月24日生，汉族，住河南省栾川县。系河南智豪公司员工。代理权限：特别授权。原告李**与被告杜小超、刘占书、河南智豪建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。案件审理过程中，原告李**向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李**负担。审判员 王 彬二〇二一年三月二十五日书记员 崔铭洲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1891号之一原告：东莞市亿穗电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区×××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UR1T145。法定代表人：吴望美，该公司经理。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：深圳市奇导科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××726H。法定代表人：吕某1。原告东莞市亿穗电子科技有限公司与被告深圳市奇导科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿穗电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为1487元、财产保全申请费1189元，合计2676元（原告已预交），由原告东莞市亿穗电子科技有限公司负担。审判员  谢申文二〇二一年三月二十四日书记员  彭立文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初774号原告牛艳，女，1977年4月4日出生，汉族，居住河南省息县。被告杨文才，男，1950年2月16日出生，汉族，居住河南省息县。原告牛艳诉被告杨文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告牛艳、被告杨文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还268000元及利息2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由:原告原有一套房屋，位于息县项店镇明星幼儿园斜对面，因原、被告之间系亲戚关系，被告因资金周转困难,与原告协商后，被告将原告的该套房屋以贰拾肆万捌仟元的价款出卖后，该出售的房屋款用于被告资金周转。当时，被告承诺用期3个月，月利息按2%,但是被告并没有按照约定偿还该款及利息。在2019年7月30日，被告又重新给原告出具了一张26.8万元的结算借条，同时约定按照月利息贰分计算给付。自从被告给我出具了该借条之后，期间，我多次催要，被告至今没有偿还分文。无奈，才具状起诉，请贵院查明事实后，依法判如诉求。被告杨文才辩称，欠钱是事实，我原来找她借了24.8万元，后来还了10万块钱，加上利息之后又给她打了26.8万元的欠条。本案经审理事实如下：2017年10月被告杨文才向原告牛艳借卖房款24.8万元，约定三个月内偿还完毕则不计利息，逾期偿还按2分利率计息。2019年7月30日结账时利息为12万元，杨文才付给牛艳2万现金、转交8万债权，借款条由24.8万元重新变更为26.8万元后，一直未偿还该借款、给付利息。以上事实有借条、双方当事人庭审陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法借贷关系应受到法律保护，双方借贷应遵守诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务，被告杨文才没有履行支付借款义务，应承担违约责任。原告牛艳要求被告杨文才给付借款，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十四条、五百七十九条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定第二十五条、三十一条规定，判决如下：被告杨文才于本判决生效后十日内偿还原告牛艳的借款24.8万元及利息2万元（按原借款24.8万计算利息，从2020年8月19日之前按月息二分计息，之后按货款市场报价利率3.85的四倍计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200，减半交纳2600元，由被告杨文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5200元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年三月十九日法官助理杨双双书记员魏前程
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1781民初298号原告：严沛栋，男，1994年6月18日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，广东阳春市人。被告：蔡显权，男，1994年11月5日出生，广东省阳春市人。原告严沛栋与被告蔡显权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告严沛栋于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严沛栋的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严沛栋撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告严沛栋负担。审判员  杨雄辉二〇二一年三月九日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执810号之四被执行人：王玉梅，女，汉族，1968年10月25日生，住山西省侯马市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币19714.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执恢12号之三申请执行人：张莲香，女，汉族，1955年7月22日生，住漯河市源汇区。被执行人：苏小云，女，汉族，1971年06月15日生。公民身份证号码：4111021971××××××××，住漯河市郾城区舟山路。本院在执行申请执行人张莲香与被执行人苏小云民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人苏小云位于漯河市郾城区舟山路5幢15号（不动产登记证号：20080019318）房产。因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除被执行人苏小云位于漯河市郾城区舟山路5幢15号（不动产登记证号：20080019318）房产的查封。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年三月二十九日书记员  梅大中
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初331号 原告：刘桂云，女，1964年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。 被告：师向迎，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：赵同中，男，1975年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：解留印，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告刘桂云与被告师向迎、赵同中保证合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，2021年3月4日原告刘桂云向本院申请追加解留印为被告。原告刘桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付46.8万元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日原告与被告师向迎、赵同中签订协议书，约定被告师向迎、赵同中为原告与解留印签订的《南宫市德满盈农业科技有限公司各股东转让协议》（以下简称股权转让协议）中解留印应当向原告支付的100.2万元股权转让款以及逾期利息、违约金及实现债权的费用向原告提供连带责任保证，保证期限为2年。股权转让协议约定，解留印应在2019年3月31日前支付给原告股权转让款100.2万元。现原告仅收到解留印两笔转账共计53.4万元，原告多次向被告主张剩余46.8万元股权转让款，三人均拒不给付，请求判如所诉。2021年3月17日被告解留印向本院提出管辖权异议，认为本案案由应为股权转让纠纷，应按股权转让协议第十条的约定，应由南宫市人民法院管辖。 本院认为，原告诉被告师向迎、赵同中保证合同纠纷一案，审理过程中原告追加债务人解留印为被告，本案案由应确定为股权转让纠纷。依据股权转让协议第十条的约定“凡因本协议所发生的或本协议有关的一切争议，双方可通过友好协商解决，在协议解决或一方不愿意通过协商解决时，任何一方可向南宫法院起诉”，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告解留印对管辖权提出的异议成立，本案移送南宫市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二一年三月十七日 书记员  齐 凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张**，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(以下简称邮储银行)与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告张**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金5574.67元、利息485.47元、费用（违约金和手续费）2312.61元（利息、费用暂计算至2019年8月5日），2019年8月6日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）；3.本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2017年5月27日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡，但未按时足额归还款项。 被告张**未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为6259××××3418。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2019年8月5日，被告尚欠原告信用卡款本金5574.67元、利息485.47元、违约金1911.17元、分期手续费401.44元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告、委托代理合同及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、分期手续费、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金5574.67元、利息485.47元、违约金1911.17元、分期手续费401.44元、律师费1300元，从2019年8月6日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2019年8月6日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张**负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月十日 书记员  侯入其
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1245号原告：白银振华环保能源有限公司，住所地甘肃省白银市白银区白银城区高科技园银东区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：西区三江源餐饮店，经营场所白银区。经营者：关某。原告白银振华环保能源有限公司诉被告西区三江源餐饮店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告白银振华环保能源有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白银振华环保能源有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林有霞二〇二一年三月八日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2791号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阳谷鑫航物流有限公司，，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处官路唐村华康医院东邻），统一社会信用代码91371521MA3MPKCH91。 法定代表人王会兴。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039304号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039304号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执214号 李少军、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人李少军与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2916号、（2020）桂12民终1016号民事判决；申请执行标的：违约金2047.81元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款2176.23元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人李少军。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1016号民事判决第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6790号原告：曹杰翔，男，1998年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，现住广东省广州市花都区。被告：黄燕恒，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区炭步镇，现住广东省广州市花都区。原告曹杰翔诉被告黄燕恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告曹杰翔于2021年3月23日以其本人没有直接与被告签订合同为由向本院申请撤回对被告黄燕恒的起诉。本院认为，原告曹杰翔申请撤回对被告黄燕恒的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹杰翔撤诉。案件受理费25元，由原告曹杰翔负担。审判员  陈锦源二〇二一年三月二十三日书记员  张玉青