wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初279号原告：魏泽强，男，生于1978年5月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州时基商业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城。统一社会信用代码：915203283564001607。法定代表人：章苏舍，经理。委托诉讼代理人：田洪俊，公司员工。原告魏泽强与被告贵州时基商业管理有限公司（以下简称时基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽强、被告时基公司的委托诉讼代理人田洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽强向本院提出诉讼请求：1、要求被告时基公司支付2019年和2020年的租金共58590元；2、要求被告时基公司支付违约金2512.20元；3、诉讼费由被告时基公司承担。事实和理由：2016年11月14日，魏泽强与被告时基公司订立协议，魏泽强将购买的位于湄潭县黄家坝街道夷洲大道路汽车博览城1栋1层40号商铺委托被告时基公司经营，约定了期限和租金。但被告时基公司对2019年和2020年的租金仅支付了5000元，其余部分至今未付。被告时基公司于2020年9月28日承诺按欠付租金的10%支付违约金，但未支付。被告时基公司辩称，欠付原告魏泽强两年的租金58590元是事实，对原告魏泽强主张的已付租金数额无异议。但时基公司并非恶意拖欠，而是因新冠疫情影响，经营状况恶化，暂时无履行能力。原告魏泽强主张的违约金过高，请求调整。本院经审理认定事实如下：被告时基公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格，其经营范围包括企业管理服务、房屋租赁、房产经纪服务。2016年11月14日，原告魏泽强（甲方）与被告时基公司（乙方）订立《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，约定的主要内容有：1、甲方将其购买的位于湄潭县㎡）委托乙方经营管理；2、委托期限为10年，自2016年12月1日至2026年11月30日；3、乙方无偿使用甲方本合同约定的物业，期限为委托期限的前3年；4、第四年（2019年12月1日至2020年11月30日）的租金30122元，在2019年12月1日前支付，第五年（2020年12月1日至2021年11月30日）的租金33468元，在2020年12月1日前支付，第六年至第十年的租金按实际租金9:1分成，每半年结算一次；5、任何一方提前终止协议，应按未履行期间租金的50%向对方支付违约金。支付第四年的租金期限届满后，被告时基公司向原告魏泽强支付了5000元的租金，第四年其余部分租金和第五年的租金至今未支付。由于被告时基公司未依照约定向湄潭汽车城商铺业主支付租金，双方发生纠纷，2020年9月28日，湄潭县经开区管委会组织被告时基公司与湄潭汽车城商铺业主代表（焉金强、罗永红）进行调解，形成的意见是：被告时基公司在2020年10月31日前支付所欠租金，并支付所欠租金的10%作为违约金。被告时基公司在《调解协议书》上盖章，其代理人文定书签名，有在场人签名捺印，但湄潭汽车城商铺业主代表焉金强、罗永红未在《调解协议书》上签名。此后，双方都未按照《调解协议书》履行义务，被告时基公司至今未支付所欠原告魏泽强的租金。庭审中，原告魏泽强明确表示其主张违约金的依据是《调解协议书》。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏泽强与被告时基公司订立的《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当有效，双方应严格而全面地履行约定义务。从双方合同中约定的租金这一内容看，双方形成的不仅是委托合同关系，也形成了租赁合同关系。双方对前三年的租金未在本案中主张，不属于本案评判的对象。双方对已经支付的租金5000元无异议，本院予以确认。被告时基公司对欠付原告魏泽强第四年和第五年的租金共58590元的事实表示承认，本院予以认定，因此，本院对原告魏泽强要求被告时基公司支付所欠租金58590元的诉讼请求予以支持。调解协议达成后，需要双方签名才能成立或生效，而湄潭汽车城商铺业主代表焉金强、罗永红未在《调解协议书》上签名，说明双方的《调解协议书》至今尚未成立，更未生效。原告魏泽强明确表示其主张的是违约金，不是逾期付款的利息，且依据的是《调解协议书》，而不是双方的《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，但由于《调解协议书》尚未成立和生效，故原告魏泽强依据《调解协议书》主张违约金缺乏事实和法律依据，本院对原告魏泽强要求被告时基公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告时基公司应当支付所欠原告魏泽强的租金58590元。原告魏泽强对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州时基商业管理有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告魏泽强的租金人民58590元。二、驳回原告魏泽强的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告魏泽强负担50元，由被告贵州时基商业管理有限公司负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年三月三十一日书记员  何宇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1579号之一高峰、沈阳市皇姑区城市建设局：高峰与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初640号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人徐文，男，1988年9月9日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，户籍地中江县东北镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月10日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］18号                   指控事实               2021年1月9日21时37分许，被告人徐文饮酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（未年检），从南安市霞美镇滨江工业区老四川饭店出发，环滨江工业区行驶，至霞美镇滨江大道骏德大厦路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，徐文的测试结果为102mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，徐文血样中乙醇含量为111.10mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人徐文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人徐文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。徐文已预缴罚金，可酌情从轻处罚。徐文无证驾驶未经年检的机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人徐文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年三月三十一日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执3号湖北阳华窑炉工程有限公司、北京三聚环保新材料股份有限公司：湖北阳华窑炉工程有限公司与北京三聚环保新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计115750.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，湖北阳华窑炉工程有限公司向本院申请执行的（2019）黑0921民初1226号民事调解书中第一部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执404号之二 申请执行人：汪文林，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王**，男，1983年12月10日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人汪文林与被执行人王**加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王**在中国银行存款51665元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴霞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执428号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：郭智明系该公司董事长。被执行人：何梅新，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。被执行人：刘红秀，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人何梅新、刘红秀金融借款合同纠纷的（2016）赣0824民初907号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何梅新、刘红秀银行存款、其他应收款260000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执939号之四申请执行人：刘秀，男，1988年05月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李爽，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爽在财付通支付科技有限公司77×××26账户内存款人民币4.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执109号 申请执行人：杨光兴，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：黄世金，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人杨光兴与被执行人黄世金刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）晋民刑字第381号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年4月9日向本院申请执行，执行标的为赔偿款4016.25元等。2021年1月8日该案恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供新的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，该案应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈阳 执行员  林红 执行员  高云 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘彬 福州市晋安区人民法院 合议庭评议笔录 （2021）闽0111执109号 案由：申请执行人杨光兴与被执行人黄世金刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案 （终结本次执行程序） 评议时间：2021年3月29日上午 评议地点：本院执行局 参加人：陈阳、林红、高云 记录人：刘彬 评议记录如下： 高云：在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供新的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，该案应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 妥否？请合议庭评议。 林红：同意。 陈阳：同意。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 执行情况说明 （2021）闽0111执109号 申请执行人杨光兴与被执行人黄世金刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案，有关执行情况说明如下： 一、申请执行人预留联系方式已失效无法联系。 二、若有执行到位的案款将暂时无法发放。 三、无法进行“终本”约谈，依职权裁定“终本”。 四、对申请执行人已尽查找措施，执行法律文书将邮寄送达其住所。 承办人： 二〇二一年三月二十九日 福州市晋安区人民法院 执行结案审批表 （2021）闽0111执109号                            案 由                       刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷                               立案时间                       2021-1-8                               申请执行人                       杨光兴                               被执行人                       黄世金                               执行标的                       赔偿款4016.25元等                               实际执行标的                       0元                               执行情况                       被执行人无财产可执行，裁定终结本次执行程序。                               结案方式                       终结本次执行程序                               承办人意见                       经合议，拟报 终本。 2021-3-29                               分管局长意见                                                     备 注                                      福州市晋安区人民法院 送达回证                            案 由                       伤害赔偿纠纷                       案 号                       （2021）闽0111执109号                               送达文书             名称和件数                       （2021）闽0111执109号执行裁定书一份             （终结本次执行程序）                               受送达人                       杨光兴                               送达地址                                                                 受送达人             签名或盖章                                                                       年 月 日                                           代收人及             代收理由                                                                       年 月 日                                           备 考                                                  填发人：高云送达人：高云刘彬
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执377号 申请执行人：李小露，女,1973年4月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县龙场镇上水桥村三组。 被执行人：梁文朋,男,1986年5月10日出生,布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县者相镇平桥村屯坡组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2752号民事判决书，于2021年03月22日依法受理李小露申请执行梁文朋追索劳动报酬纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁文朋自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由梁文朋支付申请执行人李小露劳动报酬人民币3560元；承担本案件受理费5元、申请执行费50元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人梁文朋开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁文朋在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3615元（含案件受理费5元、申请执行费50元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2757号 原告 仝海珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区太阳都市花园6-2-603号,公民身份号码：640203196906××××。 被告 浙江浙星在线资产管理有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路20号，统一社会信用代码913302123169651167。 法定代表人：雷望华。 雷望华，男，1984年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市罗浮林场茅坪村锡坪组8号,公民身份号码：362402198401××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月二日 事由 原告未在七日内预交受理费，也不符合缓交、免交受理费的情形 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告仝海珍撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年三月十五日 代书记员顾盛莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初508号原告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300051818929K，住所地江苏省宿迁市宿城区阳光华城63幢A05、06号。负责人：李德军，公司经理。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，江苏建大律师事务所律师。被告：高行礼，男，1956年1月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马月红，女，1976年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚保险公司）与被告高行礼、马月红保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人王晓莉、被告高行礼到庭参加诉讼，被告马月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告垫付款118000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告高行礼醉酒驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿豫区交叉路口处，与孙某驾驶的电动自行车发生事故，致孙某及电瓶车乘坐人王某受伤，经交警部门处理，高行礼负事故的主要责任。事故发生后原告垫付交强险赔偿款118000元，因被告醉酒驾驶车辆发生事故按照强制险保险合同约定向两被告追偿，故诉至贵院。被告高行礼辩称：追偿的道理被告明白，但是没有能力偿还。责任应该由被告来承担，马月红不识字，也没有驾驶证，正常车都是被告驾驶的，当时把车登记在马月红名下，是为了挽留与马月红的婚姻关系的。被告马月红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日13时59分，在宿迁市宿豫区交叉路口处，高行礼驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南横过机动车道的孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某和电动自行车乘车人王某受伤及车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，高行礼承担此事故的主要责任，孙某承担本起交通事故的次要责任，王某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，高行礼血样中的酒精含量为90mg/100ml。另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在安诚保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期限内。孙某、王某曾于2018年向本院提起诉讼，经本院主持调解，安诚保险公司在交强险限额内赔偿孙某、王某医疗费、残疾赔偿金合计118000元。安诚保险公司赔偿后，保留追偿权利。安诚保险公司已于2019年2月1日通过银行转账给付上述118000元。又查明，高行礼驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为马月红，事故发生时，二被告系夫妻关系。本院认为，侵权人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，高行礼醉酒驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某和电动自行车乘车人王某受伤及车辆不同程度损坏，因苏Ｎ×××××号小型轿车在安诚保险公司投保了交强险，故孙某、王某要求安诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，后安诚保险公司已赔偿孙某、王某118000元，现其起诉在118000元范围内向高行礼行使追偿权利，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求马月红对118000元承担责任的主张，无依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高行礼于本判决生效后五日内支付原告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款118000元；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1330元，由被告高行礼负担（原告已预付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年三月二十七日书记员 李小玉附录一、法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1000号之一沈阳车泊乐科技有限公司、沈阳市公安局沈河分局：沈阳车泊乐科技有限公司与沈阳市公安局沈河分局行政一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月九日书记员  ：王兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1440号 原告：赵秀娟,女,1982年2月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:叶明川,男,1982年3月31日出生,汉族,住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告赵秀娟、叶明川与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1121元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵秀娟、叶明川撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初829号 原告海彦，男，1977年11月9日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告宝祥，男，1972年8月5日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。被告音海，男，45岁，蒙古族，农民，住址同上。原告海彦、宝祥与被告音海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告海彦、宝祥于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海彦、宝祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：          准许原告杨兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海彦、宝祥负担。 审 判 员 周明江 二0二一年三月二十三日 书 记 员  臧青 云
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1566号之一马和宽、沈阳市皇姑区城市建设局：马和宽与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保211号 申请人：温州瑞驰包装设备有限公司，统一社会信用代码91330326MA2850AQ1Q，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道388号。 法定代表人：郑顺存，执行董事。 委托诉讼代理人：郑道义,浙江震瓯律师事务所执业律师。 被申请人：湖南省泽恩食品科技有限公司，统一社会信用代码91430626MA4L4BUX67，住所地湖南省岳阳市平江工业园伍市工业区。 法定代表人：晏星兵。 申请人周友于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省泽恩食品科技有限公司名下的银行账户以27000元为限予以保全。经本院查询后，申请人温州瑞驰包装设备有限公司于2021年3月30日明确保全账户，请求对被申请人湖南省泽恩食品科技有限公司在中国建设银行平江天岳支行开立的4305××××0569账户内的存款27000元予以保全，并已经提供担保。 本院认为，申请人温州瑞驰包装设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省泽恩食品科技有限公司在中国建设银行平江天岳支行开立的4305××××0569账户内的存款27000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费290元，由申请人温州瑞驰包装设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州瑞驰包装设备有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈 璇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢45号之四申请执行人：张和平，男，1959年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：罗成彬，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人罗成彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人罗成彬在1199***5042账户内余额人民币1962.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗成彬在中国银行1199***5042账户内存款人民币2012.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月五日书记员 张胜贵
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1102行审16号申请执行人：黄冈市自然资源和规划局，住所地黄冈市黄州区西湖三路23号，统一社会信用代码11421100011250013Y。负责人：彭文胜。被执行人：湖北东河源农业开发有限公司，住所地黄冈市黄州区陈策楼镇杜家林村，统一社会信用代码：91421100MA490KD50K。法定代表人：王霞。申请执行人黄冈市自然资源和规划局申请强制执行被申请人湖北东河源农业开发有限公司一案，本院已依法受理此案。被执行人湖北东河源农业开发有限公司已履行完毕黄自然资规罚［2019］10号行政处罚决定书中的内容，申请执行人黄冈市自然资源和规划局已向本院提交结案呈批表。依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定、第一百六十一条之规定,裁定如下;不准予强制执行申请人黄冈市自然资源和规划局做出的黄自然资规罚［2019］10号行政处罚决定书中的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二一年三月三十日书记员 周 畅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1183号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路******。代表人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：郑慧，女，1972年10月18日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）为与被告郑慧金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑慧归还原告平安银行借款本金57454.11元，并支付利息（包括罚息、复利，自2017年10月29日起至实际给付之日止按合同约定计算，扣减已付利息13.08元，利息、罚息、复利合计以年标准24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年3月24日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定，被告郑慧向原告平安银行贷款，贷款金额为240000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%；被告郑慧以按月等额还本付息法还款；被告郑慧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年3月28日，原告平安银行按约向被告郑慧发放了贷款240000元，《个人贷款出账凭证》记载，上述贷款起贷日为2016年3月28日，到期日为2018年3月28日，贷款期限为24月，还款方式为等额还款，月供扣款日为28日，贷款利率为月利率1.53%。被告郑慧自2017年10月28日起未能按约足额还本付息。截至2021年2月3日，尚欠原告平安银行该笔借款本金57454.11元，利息、罚息、复利合计73197.93元。上述事实有原告平安银行提供的《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》，以及原告平安银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金57454.11元及利息、罚息、复利（自2017年10月29日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，并扣除已付利息13.08元，上述利息、罚息、复利合计金额以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（已减半），由被告郑慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二一年三月十六日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2113号 申请执行人：合肥框众广告有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1121号工人文化宫大厦1301、1302、1304室，统一社会信用代码91340100559240144J（1-1）。 法定代表人：丁晓静，职务执行董事。 被执行人：安徽省易成营销咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦A座2101-2102室，统一社会信用代码91340100793555697T。 法定代表人：易卿卿，职务总经理。 本院作出的（2018）皖0102民初6078号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省易成营销咨询有限公司存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 刘门一郎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5612号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：王文雨，女，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省翁安县。被告：冉玖玖，男，1985年01月22日出生，汉族，住贵州省翁安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告王文雨、冉玖玖、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2021年3月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）1706元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年三月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1102号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李秀，公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李红梅，女，公司员工。被告：易喜梅，女，1990年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月八日书记员 张月月
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初340号 原告：胡初章，男，1965年11月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：曾繁爆，男，1984年7月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告胡初章与被告曾繁爆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡初章到庭参加诉讼，被告曾繁爆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡初章向本院提出诉讼请求：1．曾繁爆立即归还胡初章借款人民币本金50,000元，并支付从起诉之日起（2021年2月23日）至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的年利率计算的利息；2．本案案件受理费、保全费由曾繁爆承担。事实和理由：曾繁爆与胡初章系朋友关系。2015年间，曾繁爆以资金周转为由向胡初章借款现金5万元，口头约定借款月利率1.5%。该款经胡初章催收，曾繁爆于2019年立字欠条一张，无约定利息。前述款项到期后，曾繁爆无力归还借款，现胡初章为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 曾繁爆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。曾繁爆经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。胡初章提供证据《欠条》一份，该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾繁爆与胡初章系朋友关系。2015年曾繁爆以资金周转为由向胡初章借款50,000元，至2019年2月3日曾繁爆出具《欠条》一张，载明：“欠条兹欠胡初章￥50,000元整，伍万元整。欠款人：曾繁爆2019年2月3日”，后胡初章催收还款未果，遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。曾繁爆向胡初章借款50,000元，有胡初章提供的《欠条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方未约定案涉借款的还款期限，胡初章可随时向法院主张权利，胡初章主张曾繁爆归还借款50,000元，符合法律规定，依法应予支持。胡初章主张曾繁爆支付从2021年2月23日（起诉之日）至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的年利率计算的利息，即按年利率3.85%承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。曾繁爆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾繁爆应于本判决生效之日起十日内向胡初章归还借款50,000元，并支付该借款从2021年2月23日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由曾繁爆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江    麟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 钟    倩 书 记 员 游瑞燕（代） 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执114号 申请执行人:墨玉县龙玉新型建材有限责任公司，住所地新疆和田地区墨玉县。 法定代表人：李生，该公司总经理。 被执行人：朱龙生，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人墨玉县龙玉新型建材有限责任公司与被执行人朱龙生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱龙生名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款，未能查找到其他可供执行的财产，且被执行人朱龙生下落不明。本案执行标的114636元，未结标的114636元。我院于2020年12月17日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  付天华 审判员  魏 巍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马仲杰
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4226号之一申请执行人：郝贵增，男，汉族，1971年3月1日生，住林州市。被执行人：李红卫，男，汉族，1971年2月12日生，住天津市武清区。本院在执行郝贵增与李红卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红卫有位于林州市林虑大道时代花园二单元7层西户住房一套房产，本院已办理查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李红卫所有的位于林州市林虑大道时代花园二单元7层西户房房屋内物品（详见查封清单）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月十二日书记员  王 栋河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执4226号之一            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份（查封）                  受送达人                                受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：魏玉峰送达人：
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执500号申请执行人四川省新华园艺场被执行人张俊本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1869号民事调解书，责令被执行人张俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张俊在金融机构、其他单位的存款、收入97981元（执行费1349元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年三月十日书记员 蒲冬梅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1553号原告：南昌云腾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊聪聪，男，汉族，1992年10月8日出生，住所：江西省南昌市新建区。原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告熊聪聪物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案，原告南昌云腾物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌云腾物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月二十九日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执154号 磐安县双溪乡梓誉村民委员会、蔡杨寿： 申请执行人磐安县双溪乡梓誉村民委员会与被执行人蔡杨寿合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县双溪乡梓誉村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款16653元，收取案件诉执费用共253元后，剩余16400元支付给申请人，申请人向本院出具书面证明同意执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执154号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初630号 原告：周同宽，男，汉族，生于1968年3月1日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被告：汤春文，男，汉族，生于1986年3月12日，住四川省宜宾市南溪区。 原告周同宽与被告汤春文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周同宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周同宽撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二一年三月二十九日 书记员  况 鑫
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2406号之二申请执行人:吴陈果,男,1983年01月08日出生,住所地金华市婺城区。被执行人:周晨,男,1985年09月02日出生,住所地金华市金**。本院在执行申请执行人吴陈果与被执行人周晨合伙协议纠纷一案中，因申请执行人吴陈果与被执行人周晨已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院作出的（2020）浙07民终2720号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  罗建斌审判员  章巧军二〇二一年三月三十日书记员  李 政
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执14号之一申请执行人赵元东被执行人蔺朝辉本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3250号民事调解书，于2021年01月04日立案执行申请执行人赵元东申请执行被执行人蔺朝辉民间借贷纠纷一案，申请执行人赵元东申请执行的债权为561566元，尚余561566元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人蔺朝辉无可供执行财产。本院认为被执行人蔺朝辉无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3250号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执490号申请执行人雅化集团绵阳实业有限公司被执行人巴中市易安爆破工程有限责任公司平昌县分公司被执行人巴中市易安爆破工程有限责任公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3715号民事判决书，责令被执行人巴中市易安爆破工程有限责任公司平昌县分公司、巴中市易安爆破工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人巴中市易安爆破工程有限责任公司平昌县分公司、巴中市易安爆破工程有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入183023元（执行费2606元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月九日书记员  蒲冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1608号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：查国惠，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人查国惠追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11895号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1491号 原告：徐宇,男,1987年2月20日出生,汉族,住江苏省太仓市。 原告:褚雪梅,女,1987年2月18日出生,汉族,住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告徐宇、褚雪梅与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1143元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐宇、褚雪梅撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执238号之一申请执行人任明伟申请执行人罗婧被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行任明伟、罗婧申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人任明伟、罗婧申请执行的债权为80626元及利息，尚余80626元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执337号申请执行人：王金华，男，生于1964年1月23日，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇饶组铺村1组9号。公民身份号码：420381196401232719。被执行人：张银山，男，生于1986年3月23日，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇饶组铺村2组31号。公民身份号码：420381198603232716。申请执行人王金华与被执行人张银山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金华依法向本院申请执行，要求被执行人张银山履行生效法律文书确认的136500元的义务。本院于2021年1月18日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人张银山采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人王金华，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王金华认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张银山有可供执行的财产，申请执行人王金华亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381民初556号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王金华发现被执行人张银山有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张银山有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二一年三月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1420号原告：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：彭传欣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。被告：李小红,女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行诉被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告银行贷款本金人民币498796.34元；2.依法判令被告向原告支付利息、罚息、复利暂计29628.51元(截止至2021年1月5日的利息、罚息、复利共计29628.51元;2021年1月5日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率5.88%逐月计取，逾期贷款以年利率8.82%逐月计取罚息，复利以逾期利息为基数按年利率为8.82%逐月计取;如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行);3.请求依法确认原告对被告抵押给原告的位于郑州市××东路××院××楼××房产享有优先受偿权，有权依法对该抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等所有费用。事实与理由：2019年2月28日，原被告双方签订编号为：光郑中原支（住房）20190230《个人贷款合同》，合同约定原告向被告李小红提供人民币515000元贷款，贷款期限为2019年5月30日至2033年5月30日止，贷款年利率为5.88%，如被告李小红未按约偿还本金，则原告有权按照原合同约定贷款执行利率上浮50%的标准计收罚息并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同签订后，被告以位于郑州市××东路××院××楼××房产为上述借款进行抵押并办理了抵押登记手续，不动产登记证明为豫（2019）郑州市不动产证明第0365008号。合同签订后，原告依约向被告履行了出借贷款的义务，被告并未按照合同约定履行还款义务，拖欠原告贷款本金、利息、罚息。原告与被告所签《个人贷款合同》系各方意思真实表示，合法有效，原告依约履行出借贷款义务，但被告却未履行还款义务，原告找被告协商偿还贷款无果。无奈只好诉至法院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。被告李小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告李小红为购买住房，向原告提交《贷款申请书》、《抵押人承诺书》，向原告申请515000元贷款并同意将其房产抵押给原告。2019年2月28日，原告（贷款人）、被告李小红（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为住房按揭贷款，用途为购房，贷款金额为515000元，贷款期限为168个月，自2019年2月28日至2033年2月28日止，贷款借据对贷款实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为5.88%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人的相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内。本合同项下的全部贷款采用抵押担保。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（一）要求借款人和担保人限期纠正违约行为或消除违约状态……（三)宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；(四)按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息;(五)要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物;（六)宣布行使或实现本合同项下的担保权利……。被告李小红以其购买的郑州市××东路××院××楼××房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告于2019年9月20日取得豫（2019）郑州市不动产证明第0365008号，载明权利种类为抵押，权利人为原告，义务人为被告李小红。2019年5月30日，原告向被告李小红发放贷款515000元，双方确认《贷款借据》一份，《贷款借据》记载首期执行年利率为5.88%，贷款发放日为2019年5月30日，贷款到期日为2033年5月30日。被告李小红自2020年2月起出现逾期还款情形，持续至法庭辩论终结前，截止2021年1月5日，被告尚欠贷款本金498796.34元，利息（含复利、罚息）29628.51元。本院认为，被告李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告李小红不按约定履行还款义务，连续多期违约且违约行为持续至法庭辩论之日，原告按照合同约定要求被告承担还款责任、实现抵押权，均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行贷款本金498796.34元，利息（含复利、罚息）29628.51元，并自2021年1月5日起至实际清偿之日止按《个人贷款合同》约定支付利息（含复利、罚息）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行对郑州市二七区棉纺东路66号院40号楼6层616号房产享有抵押权，在被告李小红不履行还款义务时，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元（已减半收取），由被告李小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年三月四日书记员  王 惠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执167号之一申请执行人薛宝申请执行人刘小容被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行薛宝、刘小容申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人薛宝、刘小容申请执行的债权为35870元及利息，尚余35870元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初829号原告：周志洋，男，1977年7月13日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住苏州市吴中区。被告：朱红军，男，1978年9月25日生，汉族，住张家港市。原告周志洋与被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志洋到庭参加了诉讼，被告朱红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元；2、判令被告支付自2017年12月4日起按年利率10%计算至实际履行之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月4日因生意所需向原告借款12000元，言明于2017年12月3日归还，并出具了一份借条，后被告不守信誉至今未还，故诉至法院。被告朱红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告朱红军向原告周志洋出具一张《借条》，主要内容为：今借到周志洋现金壹万贰仟元整（12000元），因生意所需借款，借款二个月，应于2017年12月3日必须一次性还清。该借条借款人落款处有被告朱红军的签名并捺了指印，下方空白处还批注了被告的身份证号码、手机号码、住址等。原告陈述，其与被告通过某单身群聊天后相识，两人偶尔一起约见吃饭等，被告原在宝带路福星小区的批发市场卖海鲜。被告因生意周转需要向其借款，两人相处后其认为被告为人实在就同意出借，借款12000元现金给付，双方未约定借款利息，被告收款后当场向其出具上述借条，此后被告分文未还，要求被告按年利率10%支付自借款逾期之日起的逾期利息。审理中，经本院释明诚信诉讼后，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告周志洋主张被告朱红军向其借款12000元未还，提供了借条，对出借款项给付情况作了明确陈述，同时签署了诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实，本院予以确认。借款未约定利息但约定了还款期限，现借款已逾期，原告要求被告朱红军归还借款本金12000元并支付该款自2017年12月4日起的逾期利息，合法有据，可予支持，但逾期利息应按本案起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依据原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红军于本判决生效之日起十日内归还原告周志洋借款人民币12000元及该款自2017年12月4日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由被告朱红军负担。被告负担部分已由原告预交，被告朱红军于本判决生效之日起十日内直接给付，原告周志洋预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年三月十三日书记员  姚 倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执973号之一 申请执行人陈裕军，男，1990年4月18日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭西县。 被执行人郭清国，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑阿平，女，1965年10月09日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林丽仙，女，1987年10月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈庆盼，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈裕军与被执行人郭清国、郑阿平、林丽仙、陈庆盼合伙协议纠纷一案中，依法作出了(2021)闽0302执973号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人郭清国、郑阿平、林丽仙、陈庆盼的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭清国、郑阿平、林丽仙、陈庆盼所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈艳艳
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督180号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号。负责人：陈海云，行长。委托代理人：陈宇航，职员。被申请人：陈军辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈军宣，男，1984年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张彩花，女，1962年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林茜，女，1985年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月29日，分别与被申请人陈军辉签订《借款合同》和被申请人陈军宣、张彩花签订《保证合同》，约定借款20万元，借期至2020年9月15日，月利率8.88‰，每月20日付息，逾期加收50%罚息，被申请人陈军宣、张彩花提供连带责任保证。同日，被申请人林茜签署《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。同月4日，申请人放款20万元。被申请人未按约还款，要求被申请人陈军辉、林茜偿还申请人借款199990.01元，利息、罚息、复利（截至2020年10月20日为4676.92元，2020年10月21日至偿还之日，按每日4.44?计算）；被申请人陈军宣、张彩花对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈军辉、林茜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款199990.01元，利息、罚息、复利（截至2020年10月20日4676.92元，2020年10月21日至偿还之日，按每日4.44?计算）；被申请人陈军宣、张彩花对还款负连带责任。申请费1457元，由被申请人陈军辉、林茜、陈军宣、张彩花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十一日代书记员 周晨晓
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终77号 上诉人（原审原告）：黄兴祥，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：建德市公安局交通警察大队，住所地浙江省建德市新安江街道新衢路106号。 法定代表人：赵斌，大队长。 被上诉人（原审被告）：建德市人民政府，住所地浙江省建德市新安江街道新安路1号。 法定代表人：富永伟，市长。 上诉人黄兴祥因不履行行政处理职责及行政复议一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄兴祥向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销建德市人民政府（以下简称建德市政府）作出的杭建政复［2020］6号行政复议决定；2、责令建德市公安局交通警察大队（以下简称建德交警大队）履行恢复浙Ａ6××××车牌书面材料职责；3、诉讼费由建德交警大队、建德市政府承担。 原审法院经审理查明：2020年3月9日，黄兴祥申请办理浙Ａ6××××恢复车牌的相关手续，要求建德交警大队出具加盖公章的情况说明、扣留车辆清单、返还车辆清单。建德交警大队认为浙Ａ6××××车辆因为连续三个周期未年检，于2017年6月30日被强制报废，并不存在恢复浙Ａ6××××车牌的情况。黄兴祥不服向建德市政府申请复议，建德市政府于2020年4月1日收到黄兴祥的复议申请后予以受理，并于同年4月9日向建德交警大队送达《行政复议答复通知书》、复议申请书副本等。2020年5月21日，建德市政府决定将审理期限延长30日，并将延期通知书送达黄兴祥和建德交警大队。2020年6月23日，建德市政府作出驳回黄兴祥复议申请的杭建政复［2020］6号行政复议决定，并于同年6月29日送达双方。另查明，2014年3月2日19时40分，黄兴祥驾驶车牌为浙Ａ6××××小型普通客车在建德杨梅线7ＫＭ＋280Ｍ路段发生事故，后弃车逃离现场。2014年3月3日，建德交警大队因收集证据的需要扣留了浙Ａ6××××事故车辆。2017年6月，因该机动车连续三个检验周期未取得机动车检验合格标志，被强制报废。2018年4月27日，杭州市公安局交通警察支队向建德交警大队作出《转送函》一份，要求建德交警大队对黄兴祥反映的其机动车驾驶人安全信用情况存在错误进行核实并依法处理，但未提及要求建德交警大队提供恢复浙Ａ6××××车牌的书面材料。 原审法院认为：黄兴祥的浙Ａ6××××小型普通客车因连续三个检验周期未取得机动车检验合格标志，已于2017年6月被强制报废。但法律、法规、规章等并未赋予建德交警大队在当事人车辆被强制报废后，当事人欲恢复车牌时出具情况说明、扣留车辆清单、返还车辆清单等材料的职责，《转送函》亦未要求建德交警大队向其提供恢复浙Ａ6××××车牌的书面材料，因此黄兴祥要求建德交警大队提供恢复车牌的书面材料，并非建德交警大队的职权范围。建德市政府在受理复议申请后，履行通知、决定、送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条等规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回黄兴祥的起诉。 上诉人黄兴祥上诉称：2014年3月2日上诉人在建德市发生交通事故。建德交警大队未在事故发生后24小时内将必须录入的数据录入公安交通管理综合应用平台，直到2014年3月7日才初次录入。建德交警大队未将2014年3月3日扣留浙Ａ6××××车辆的信息及车辆放行记录录入，浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所于2018年4月27日发函要求建德交警大队依法处理。因建德交警大队未在规定时限内依法处理，造成上诉人的车辆一直被扣留。因建德交警大队不正确履行职责，上诉人遂向建德市政府申请行政复议，但建德市政府未全面审核相关内容，对建德交警大队扣留车辆的违法行为不调查、不处理，至今该车辆一直被非法扣留。请求：1、撤销建德市人民法院作出的（2020）浙0182行初56号行政裁定；2、撤销建德市政府作出的杭建政复［2020］6号行政复议决定；3、责令建德交警大队履行恢复浙Ａ6××××车牌书面材料职责；4、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人建德交警大队、建德市政府在二审中未作答辩。 本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。上诉人黄兴祥在二审中向本院提交了公安交通管理综合应用平台网页截图及（2020）第2号《建德市公安局信息公开答复书》，本院认为，上述证据不属于因正当事由在一审中未提供的证据，且与本案不具有关联性，本院不予接纳。 根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据本案查明的事实，案涉机动车因连续三个检验周期未取得机动车检验合格标志，已于2017年6月被强制报废。为恢复该车辆车牌，上诉人黄兴祥要求被上诉人建德交警大队出具恢复该车牌的书面材料。上诉人确认该书面材料系指情况说明、扣留车辆清单、返还车辆清单。法律、法规等并未规定，在机动车被强制报废后，当事人欲恢复车辆车牌时，被上诉人建德交警大队具有出具情况说明、扣留车辆清单、返还车辆清单的职责，《转送函》中亦未要求被上诉人建德交警大队提供上述材料。上诉人提起本案诉讼，请求判令被上诉人建德交警大队履行出具上述材料的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定可知，本案属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人黄兴祥的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 王银江 审 判 员 刘 斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李惠娴 书 记 员 汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终154号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱召文，男，1966年7月1日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赖德珍，女，1939年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田小君，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢高，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢羽，女，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码×××。上诉人朱召文因与被上诉人赖德珍、田小君、谢高、谢羽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0102民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月2日向朱召文送达开庭传票，开庭应到时间定为2021年3月18日上午10时。但朱召文未到庭，经电话催告，其回复称在然乌湖无法到庭参加诉讼。朱召文经传票传唤无正当理由拒不出庭 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱召文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人朱召文负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   彭美玉审  判  员   格 珠审  判  员   白 玛二〇二一年三月十八日书  记  员   拉 片
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2158号 原告：季敬山，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：米振全，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在审理原告季敬山与被告米振全买卖合同纠纷一案中，原告季敬山于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季敬山申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季敬山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季敬山负担。 审判员  邓晓华 二〇二一年三月十七日 书记员  张 曼
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初643号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人王丙田，男，1983年5月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，户籍地五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］26号                   指控事实               2021年1月19日23时1分许，被告人王丙田饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市仑苍镇汽车站附近往仑苍镇闽海加油站方向行驶，至闽海加油站附近路段停车时刮擦阮某停放于路边的闽CXXX**号小型轿车，后被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，王丙田的测试结果为181mg/100ml。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，王丙田血样中乙醇含量为187.55mg/100ml。王丙田与阮某达成赔偿调解协议。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人王丙田对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人王丙田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王丙田到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王丙田已预缴罚金，可酌情从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人王丙田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 〇二一年三月三十一日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3035号原告：何小群，女，1976年1月7日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：何轩，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶锦律师事务所律师。被告：檀桂朋，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告何小群与被告檀桂朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告何小群于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告何小群申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何小群撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二一年三月十九日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初68号公诉机关公安县人民检察院。被告人方正平，男，1975年3月15日出生，汉族，某某县人，群众，初中文化，务工，户籍所在地和住址公安县。1992年因奸淫幼女罪被公安县人民法院判刑3年;现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被公安县公安局取保候审。2021年2月4日经本院决定逮捕，2月7日由公安机关依法执行。现羁押于公安县看守所。被告人方正平盗窃一案，由公安县人民检察院于2020年2月4日以鄂某一部刑诉（2021）16号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人方正平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日晚，方正平在公安县，发现李某家门口停放的一辆摩托车，方正平趁人不备将摩托车(价值5980元)盗走，销赃获款2300元。案发后被盗的摩托车已追回返还给失主。针对上述指控，公诉机关提交了接收证据清单等相关书证；证人全某、芦某某等人的证言;被害人李某、何某的陈述;鉴定意见；现场勘验笔录;辨认笔录、相关照片；视听资料;被告人方正平的供述予以证实。公诉机关认为，被告人方正平以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后方正平能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人方正平对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2020年6月12日晚，被告人方正平经过公安县15组，发现李某家门口停放的一辆踏板摩托车无人看管，被告人方正平趁人不备将踏板摩托车盗走，经鉴定价值5980元，销赃获款2300元。案发后被盗的摩托车已追回返还给失主李某。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证据清单等相关书证；2、证人全某、芦义华、谢某1、谢某2等人的证言;3、被害人李某、何某的陈述;4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、扣押清单等;6、辨认笔录，相关照片；7、视听资料;8、被告人方正平的供述。本院认为，被告人方正平以非法占有为目的，采取秘密窃取私人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方正平有犯罪前科，应酌情增加刑罚量；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可减少刑罚量；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方正平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年2月7日起至2021年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  曾文华人民陪审员  汪平林二〇二一年三月十七日书 记 员  杜小曼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1835号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：靳容量，男，1981年8月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被申请人：王宝强，男，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省彬县。 被申请人：陕西凯驰汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区二府庄双府花园世家商16商1。 法定代表人：李三敏。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人靳容量、被申请人王宝强、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳容量、被申请人王宝强、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司银行存款人民币197,916.65元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳容量、被申请人王宝强、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司银行存款人民币197,916.65元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币1,510元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年三月十二日 书记员  梁颖
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1581号之一刘跃、沈阳市皇姑区城市建设局：刘跃与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1895号 原告于利民，男，1980年8月11日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告李长军，男，55岁，汉族，农民。原告于利民与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于利民于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于利民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：          准许原告于利民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于利民负担。 审 判 员 周明江 二0二一年三月二十八日 书 记 员  臧青 云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执454号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人林虎本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初1281号民事判决书，责令被执行人林虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林虎在金融机构、其他单位的存款、收入38317元（执行费468元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年三月九日书记员  蔡燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终903号 上诉人（原审原告）：杭州中道非融资性担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路798号838室。 法定代表人：章日翠，该公司总经理。 委托代理人：黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：岳香玉，女，1997年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。 上诉人杭州中道非融资性担保有限公司（以下简称中道公司）与上诉人岳香玉合同纠纷一案，均不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3184号民事判决，向本院提起上诉。岳香玉未在规定期限内预交上诉案件诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务，按自动撤回上诉处理。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 中道公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判岳香玉因无法返还手机卡，赔偿给中道公司造成的手机卡损失19272.16元并赔偿因岳香玉非法占用手机及手机卡，给中道公司造成的业务损失32299.98元；2.本案全部诉讼、保全费用由岳香玉承担。事实与理由：首先，原审法院遗漏岳香玉造成手机卡灭失的事实。根据案涉领用协议，岳香玉领用手机1部、手机卡1张，却在2019年11月7日离职后并未将手机卡归还，岳香玉也承认将手机卡带走并关机的事实。目前该手机卡因长期未使用已被通讯公司注销，无法再与客户进行联系，该号码积累和关联的近三百多位客户信息也完全丧失。其次，中道公司对灭失的手机卡投入较大，该手机卡价值巨大。该号码系中道公司与客户联系沟通所用，经常有客户通过该手机号码与中道公司联系，系中道公司办理业务的重要工具之一。同时，该手机号码积累和关联的客户信息，均系中道公司花费人力物力合法收集、整理所得。中道公司还需聘请专门人员对客户进行日常联系、维护等。再次，岳香玉造成手机卡灭失，理应赔偿相应损失。岳香玉作为案涉手机卡的使用者，日常工作就是接听电话、客户维护、推广办理业务等，却在明知该手机卡灭失会造成客户损失的情况下，仍然故意关机、拒接电话等，不仅造成客户无法通过该手机号码联系到中道公司，更造成中道公司需要额外支出成本重新与这些客户建立联系，进行维护。最后，岳香玉还应赔偿非法占用手机及手机卡造成的业务损失。岳香玉非法占有手机及手机卡近一年时间，其间故意关机、拒接电话等，造成客户无法与中道公司联系办理业务，许多原本能够取得的业务收入直接流失。岳香玉在中道公司工作期间月平均业务收入为5383.33元，根据民法典第584条之规定，中道公司要求岳香玉按此标准对其进行赔偿。综上，请求二审法院维护中道公司的合法权益，判如所请。 岳香玉答辩称，首先，本案涉嫌刑事犯罪，应该移交公安机关侦查。中道公司非法获取律师的个人信息，然后要求员工通过电话、微信等方式与律师联系合作，虚假抬高当事人的保费，给律师返点，自己从中非法牟利。其次，本案为劳动争议，应当先提起劳动仲裁，原审法院应当驳回中道公司起诉。再次，岳香玉并非不归还手机，而是中道公司非法辞退岳香玉在先，且拒绝为岳香玉结算工资等。故在中道公司没有为岳香玉结算工资等情况下，岳香玉归还手机的条件尚未实现。最后，中道公司所诉求的损失不是岳香玉领用手机直接引起且缺乏依据。岳香玉在使用手机过程中并未造成手机损坏，且手机及手机卡里并不存在信息，所有客户信息均系中道公司非法获取且已经存在中道公司办公使用的钉钉软件里，岳香玉只是用这部手机进行打电话、发短信、加微信，如果客户有合作意向或已经合作均会登记上报。综上，请求二审法院作出公正判决。 中道公司向一审法院起诉请求：1.岳香玉返还手机并赔偿损失52572.14元；2.岳香玉承担本案诉讼、保全费。 一审法院查明事实：2019年9月10日中道公司与岳香玉签订全日制劳动合同、领用协议各1份，其中领用协议约定岳香玉因工作需要领用手机1部、手机卡1张（卡号为1785××××6895）；岳香玉因换岗、退休、调离或其他原因离职、离开原有岗位的，手机及手机卡由中道公司收回；等等。2019年11月7日岳香玉因故离开中道公司，2020年5月中道公司诉至法院，要求调处。岳香玉领用的手机型号为ｄａｚｅｎ6Ａ、序列号为ＭＴ019ＬＢＭＢ8428ＦＢ00722。 一审法院认为，涉案领用协议系中道公司与岳香玉真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。岳香玉自离开中道公司后理应将领用手机予以返还，中道公司的该项诉请，理由正当、应予支持。但诉请的损失赔偿，因非属领用手机引起的直接损失且缺乏相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、岳香玉于判决生效之日起十日内，返还给杭州中道非融资性担保有限公司型号为dazen6A、序列号为MT019LBMB8428FB00722的手机1部。二、驳回杭州中道非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取557元，由杭州中道非融资性担保有限公司负担517元、岳香玉负担40元；财产保全申请费546元，由杭州中道非融资性担保有限公司负担。 二审期间，中道公司与岳香玉均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据中道公司与岳香玉签订的公司手机及手机卡领用协议，岳香玉在换岗、退休、调离或其他原因离职、离开原有岗位的，手机及手机卡由中道公司收回。现岳香玉已经离职，中道公司诉请岳香玉归还手机有理有据，本院予以支持。但中道公司并未提供任何证据证明因岳香玉占用案涉手机从而造成其经济损失，其所提要求岳香玉赔偿经济损失的上诉意见不能成立，本院不予采信。岳香玉也未提供相应证据证明其答辩主张，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1089元，由杭州中道非融资性担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  向夏厅 审判员  程雪原 审判员  张 蕊 二〇二一年三月十九日 书记员  郑纤予
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1603号之一杨宏东、沈阳市皇姑区城市建设局：杨宏东与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初650号 原告：王志强，男，汉族，1975年9月25日生，住长春市宽城区。 被告：长春市文桥教育培训学校有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8811号1101室。 原告王志强与被告长春市文桥教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王志强撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年三月三日 书记员  张海双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2375号原告：毛有利，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼及24楼2402室,统一社会信用代码:91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领,系公司员工。原告毛有利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛有利的委托诉讼代理人陈齐家，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛有利向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计37650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日,原告毛有利驾驶其所有的豫Ｎ×××××号车与李延茂驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在河南省××市柘城县S210处发生交通事故，经柘城县公安交通警察大队处理，作出第411424101912260381号交通事故认定书，认定毛有利承担全部责任，李延茂不承担责任。事故发生后，就原告的车损情况，经梁园区人民法院委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具了豫博诚评字2021第0115号评估报告，原告的车辆损失经鉴定为35650元，原告支付了2000元评估费，因原告车辆的登记注册地在商丘××××区，且在被告处投保有商业车损险，被告应当按照保险合同约定，赔偿原告的上述各项损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，请求法院依法核实事故真实性，根据保险合同约定驾驶人应依法提供驾驶资格证、合法年审的行车证，在无保险合同免责情形下保险公司依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日16时59分，原告毛有利驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号车与李延茂驾驶的豫Ｎ×××××号车在商丘××柘城县S210处发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏及人员受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定当事人毛有利负该事故的全部责任，当事人李延茂负该事故无责任。事故发生后，根据原告申请本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××车进行评估鉴定，评定车辆损失为35650元，原告支付评估费2000元。另查明：原告毛有利所有的豫Ｎ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有231896元的机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；原告已支付评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被保险人承担。对被告重新评估鉴定的申请，本院认为该评估报告系法院委托程序合法，内容客观公正能够作为定案依据，故被告异议理由不成立，本院依法不予采信，重新鉴定不予准许。综上，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告应得到赔付保险金为：车损35650元、评估费2000元，共计37650元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告毛有利保险金37650元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计371元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月八日书记员  路乃晖