四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民申1号 再审申请人（原审被告）：吴军，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（原审被告）：杨红，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二人共同委托的诉讼代理人：潘莉，四川发现（宜宾）律师事务所律师。执业证号××。 被申请人（原审原告）：丁正和，男，1953年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人吴军、杨红因与被申请人丁正和民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川1502民初1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴军、杨红申请再审事由：1.丁正和之妻曾淑芳与杨红的母亲是姐妹，吴军与杨红离婚后向丁正和借钱是因婚姻期间经营的项目工程未完工，因亲戚关系，还钱大都是杨红与曾淑芳联系归还，借条上虽然约定月息2%，但因项目亏损无力承担，双方口头约定不再按月支付，待经济宽裕时适当支付。2.吴军收到原审的电话通知后联系杨红核对账目，杨红未与丁正和结算，估算后为已经归还完毕。3.杨红通过农行转帐还款64.9万元、通过工行转帐还款3万元，杨红、吴军以现金方式还款5.4万元、12.25万元，连本带息合计还款85.55万元，丁正和却未向法庭陈述还款事实。综上，吴军、杨红已向丁正和还款85.55万元，其中利息25.55万元，但丁正和隐瞒事实，虚假诉讼，致法院作出错误判决，为维护申请人合法权益，特向法院提出再审申请，请求：1.撤销（2020）川1502民初1747号民事判决，驳回丁正和的全部诉讼请求；2.丁正和的利息过高，请求法院依法予以减少；3.原审诉讼费由丁正和承担。 吴军、杨红提交的证据有：1.收条；2、结婚申请书；2.杨红在中国农业银行账号为622＊××××＊419、622＊××××＊519的银行流水；3.杨红在中国工商银行卡号为621＊××××＊798的银行流水；4.（2020）川1502民初1747号民事判决书。 被申请人丁正和意见：1.曾淑芳是我妻子，也是杨红母亲的妹妹，杨红、吴军曾先后两次向我们借钱，2012年4月，杨红在宜宾江北经营农用汽车配件向曾淑芳借款20万元，2012年8月，吴军在江安承包工程向我借款60万元，2014年以前，二人基本能按协议支付利息，2015年开始违约，杨红叫我找吴军，打电话吴军说要还，就是不见面，后来杨红跑了、电话停了，吴军也不接电话、不回短信，偶尔回个短信就说现在没钱、有钱再还。2.杨红借的20万及吴军、杨红借的60万的还本付息情况：（1）2012年4月18日，杨红向曾淑芳借款20万元，此后吴军、杨红又向我借款60万元，借款时说好先还第一笔借款，再还第二笔借款。（2）杨红借的20万元，2012年8月至2013年4月共9个月，每月利息0.3万元，应为2.7万元，2013年4月还本金9万元，剩本金11万元，2013年5月至2013年12月共8个月，每月利息0.165万元，应为1.32万元，即2012年8月至2013年12月应付利息为4.02万元，2014年，杨红陆续还本金11万元。（3）吴军、杨红向我借的60万元，2012年9月至2014年6月共22个月，每月利息1.2万元，应为26.4万元，2014年6月还本金10万元，剩本金50万元，2014年7月至2016年12月共30个月，每月利息1万元，应为30万元，即2012年9月至2016年12月应付利息为56.4万元。（4）截止2016年12月，两笔借款应付利息为60.42万元，加上已还本金30万元，此间的应付款为90.42万元，吴军、杨红主张归还本息共计85.55万元，可见二人此间的利息都未足额支付，至今还有50万元本金未还，二人应当按照借款协议继续执行。综上，欠债还钱是天经地义之事，任何借款都是先付息再还本，吴军、杨红耍无赖说先还本后付息，真是无稽之谈！二人以欺骗手段，隐瞒整个还款中还包含有另外20万借款本息的事实，虚假申诉，不知二人良心何在？诚信何在？吴军、杨红的再审理由没有事实依据，请求法院驳回二人的再审请求，维持原审判决。 丁正和提交的证据有：1.曾淑芳与杨红的《借款协议》及转账凭条、取款凭条；2.丁正和与吴军、杨红的《借款协议》；3.曾淑芳银行流水。 吴军、杨红在听证中陈述：对丁正和提交的曾淑芳与杨红的《借款协议》、转账凭条、取款凭条无异议，但该笔借款已还清，与本案无关。 丁正和在听证中陈述：杨红向曾淑芳借的20万元已还清，还款情况见我的答辩状。2016年1月13日，我在路上拦到吴军的汽车，吴军找朋友转了8万元给我，我收到后打了张8万元的收条给吴军。我与吴军、杨红之间没有先还本再付息的约定。 审查查明：审查查明的事实与原审查明事实一致。 另查明：1.1979年10月22日，丁正和与曾淑芳登记结婚，二人系夫妻关系。2000年4月4日，吴军、杨红登记结婚，2012年4月25日，吴军、杨红登记离婚。丁正和在原审中陈述，杨红是我妻子曾淑芳的侄女、吴军是侄女婿，借钱给吴军、杨红时，不知道二人已经离婚。2.2012年4月18日，曾淑芳与杨红签订《借款协议》，约定“杨红向曾淑芳借款20万元；月利率1.5%，按月支付，每月18日前支付上月利息0.3万元；借款期限2012年4月18日至2013年4月18日”，协议当日，曾淑芳向吴军、杨红支付借款20万元。2013年4月下旬，杨红以下列转款及现金方式向曾淑芳归还本金9万元，2014年，杨红以下列转款方式向曾淑芳陆续归还本金11万元。3.2012年8月27日，丁正和与吴军、杨红签订《借款协议》，约定“吴军、杨红向丁正和借款60万元；月利率2%，按月支付，每月30日前支付上月利息1.2万元；借款期限2012年8月27日至2012年12月26日”，协议次日，丁正和向杨红支付借款60万元。2014年6月下旬，杨红以下列转款方式向丁正和归还本金10万元。4.2012年5月至2014年4月，杨红通过其中国农业银行622＊××××＊519的银行账户向曾淑芳转款14笔，累计12.59万元。5.2012年7月至2014年11月，杨红通过其中国农业银行622＊××××＊419的银行账户向曾淑芳转款20笔，累计45.98万元。6.2015年9月至2015年11月，杨红通过其中国工商银行621＊××××＊798的银行卡向曾淑芳转款2笔，累计5.9万元。7.2013年4月26日，杨红以现金方式向曾淑芳归还借款本金4万元。2016年1月13日，吴军委托他人向丁正和转账支付借款利息8万元。 本院审查认为：根据曾淑芳与杨红签订的《借款协议》及丁正和与吴军、杨红签订的《借款协议》，结合两笔借款本金归还情况，2012年5月17日至2016年12月26日，杨红、吴军应付款为本金30万元、利息61.32万元（即：第一笔借款，2012年5月17日至2013年4月17日共12个月，每月利息0.3万元，计3.6万元，2013年5月17日至2013年12月17日共8个月，每月利息0.165万元，计1.32万元；第二笔借款，2012年9月27日至2014年6月27日共22个月，每月利息1.2万元，计26.4万元，2014年7月27日至2016年12月26日共30个月，每月利息1万元，计30万元），合计91.32万元，已付款为76.47万元[转账72.47（12.59+45.98+5.9+8）万元，现金4万元]，可见，吴军、杨红关于案涉借款的本金、利息已结清的再审理由不能成立，原审判决二人向丁正和归还本金50万元并按月利率2%支付2016年12月27日起至本金清偿之日止的利息并无不当。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款：“再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”之规定，吴军、杨红在本案中的陈述及提交的证据，不足以证实原审借款已经归还的情况，吴军、杨红申请再审的理由不能成立，本院（2020）川1502民初1747号民事判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人吴军、杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴军、杨红的再审申请。 审判长  陈若梅 审判员  陶 刚 审判员  邹 洪 二〇二一年三月二十八日 书记员  郑佑弢