山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2013号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人孙敏，行长。委托诉讼代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人申正达，山东荣法律师事务所律师。被告山东创新腐植酸科技股份有限公司，，住所地：东阿县刘集工业园统一社会信用代码9137150074452953X2。法定代表人孙明广，董事长。委托诉讼代理人杜茂福，男，该公司总经理、被告新疆沃地丰生态科技有限公司法定代表人。委托诉讼代理人于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，，住所地：东阿县科技工业园胶光路统一社会信用代码913715007657801840。法定代表人石勇，董事长。委托诉讼代理人王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告东阿县鑫诺融资担保有限公司，，住所地：东阿县阿胶街**统一社会信用代码9137152466670221X0。法定代表人张子先，董事长。委托诉讼代理人王甜，女，该公司职工。委托诉讼代理人付明星，男，该公司职工。被告山东统领生物科技有限公司，住所，住所地：东阿县齐南路南首路东所南1000米)统一社会信用代码91371524MA3DPM115T。法定代表人杜茂忠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人杜茂福，身份信息同上。委托诉讼代理人于登洋，身份信息同上。新疆沃地丰生态科技有限公司，住所，住所地：新疆阿拉尔市十三团职工创业园社会信用代码91659002333121767L。法定代表人杜茂福，执行董事。委托诉讼代理人于登洋，身份信息同上。被告孙明广，男，1951年4月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人杜茂福，身份信息同上。委托诉讼代理人于登洋，身份信息同上。被告韩玉兰，女，1954年2月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人杜茂福，身份信息同上。委托诉讼代理人于登洋，身份信息同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东创新腐植酸科技股份有限公司（以下简称创新公司）、山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司（以下简称史美生公司）、东阿县鑫诺融资担保有限公司（以下简称鑫诺公司）、山东统领生物科技有限公司（以下简称统领公司）、新疆沃地丰生态科技有限公司(以下简称沃地丰公司)、孙明广、韩玉兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人、被告沃地丰公司法定代表人杜茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告创新公司偿还原告借款本金4000000元；2.判令被告创新公司偿还原告自2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告创新公司赔偿原告律师费损失5000元；4.判令被告史美生公司、鑫诺公司、统领公司、沃地丰公司、孙明广、韩玉兰（以下简称六保证人）对上述款项承担连带保证责任；5.判令被告共同承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年1月22日，原告与创新公司签订流动资金借款合同两份，约定创新公司向原告共计借款4000000元；其中2500000元借款期限自2019年1月22日至2020年1月22日、1500000元借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日；借款利率按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，浮动利率调整以三个月为一个周期；每月20日结息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息计收复利。六保证人于2019年1月22日分别与原告签订最高额保证合同，鑫诺公司担保的最高债权本金额度为4000000元，其余五保证人担保的最高债权本金额度为5000000元，保证范围为借款合同项下的本金及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师代理费等。贷款发放后，被告创新公司仅偿还部分利息，仍欠本金4000000元及自逾期之日起算的利息、罚息、复利等。被告创新公司辩称：借款属实，因受疫情及其他因素影响，公司暂时经营困难无力偿还。我国并未实行强制律师代理制度，故对原告主张的律师费不予认可，其余诉求予以认可。被告史美生公司辩称：担保属实，史美生公司只针对原告与被告创新公司于2019年1月22日签订的11号借款合同项下的借款2500000元提供保证，仅对2500000元承担保证责任。因疫情影响，企业经营困难，被告创新公司并不是故意违约，属于不可抗力，不应承担违约责任，保证人对逾期利息、复利、律师费亦不应承担保证责任。被告鑫诺公司辩称：原告所述属实，鑫诺公司仅对最高债权本金4000000元提供了保证。被告统领公司、沃地丰公司、孙明广、韩玉兰辩称：原告所述属实，其余答辩意见同史美生公司。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：营业执照与身份证复印件、信贷业务申请书、借款人董事会决议、流动资金借款合同、借据、最高额保证合同、股东会决议、贷款扣款回单、委托代理合同、律师费发票、打款凭证。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告分别与六保证人签订一份最高额保证合同，约定债权人恒丰银行，债务人创新公司；六保证人为债权人与债务人在2019年1月22日至2020年1月22日期间因流动资金借款、银行承兑汇票而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；鑫诺公司担保的最高债权本金余额为4000000元，其余五保证人担保的最高债权本金余额为5000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。同日，原告与创新公司签订两份流动资金借款合同，约定创新公司向恒丰银行借款1500000元、2500000元用于购买原材料；其中2500000元借款期限自2019年1月22日至2020年1月22日，1500000元借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日；按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，借款最后到期时利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，创新公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4000000元及2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。原告因本案诉讼与山东荣法律师事务所（以下简称荣法律所）签订了一份委托代理合同，约定恒丰银行委托荣法律所的律师代理本案诉讼，律师代理费由基础代理费和风险代理费构成，本案基础代理费10000元，于诉讼立案且收到荣法律所开具的相应金额的增值税发票之日起15个工作日内支付5000元，自案件纠纷执行完结且收到乙方开具的相应金额的增值税发票之日起15个工作日内支付5000元……。2021年2月25日原告向荣法律所支付律师代理费5000元。被告史美生公司提供上述保证已经股东会决议，被告沃地丰公司、统领公司提供上述保证时向原告出具了股东决定书。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，创新公司未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令创新公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告并未举证证明本案借款逾期系疫情所致，被告辩称对逾期利息、复利不应承担责任的主张，本院不予支持。原告与荣法律所约定基础律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告创新公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。本案两笔借款均发生在2019年1月22日至2020年1月22日期间，被告史美生公司主张仅对借款2500000元提供了保证与事实不符，其不同意对另1500000元借款承担连带责任的主张，本院不予支持。鑫诺公司担保的最高债权本金余额为4000000元，其余五保证人担保的最高债权本金余额为5000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等，现被告所欠借款本金数额均在六保证人担保的最高限额之内，故六保证人应按约定对本案两笔借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告山东创新腐植酸科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4000000元；二、限被告山东创新腐植酸科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2019年7月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、限被告山东创新腐植酸科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、东阿县鑫诺融资担保有限公司、山东统领生物科技有限公司、新疆沃地丰生态科技有限公司、孙明广、韩玉兰对上述款项承担连带责任；五、被告山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司、东阿县鑫诺融资担保有限公司、山东统领生物科技有限公司、新疆沃地丰生态科技有限公司、孙明广、韩玉兰承担保证责任后，有权向被告山东创新腐植酸科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年三月二十三日书记员  郑世方