河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初187号 原告：韩万利，男，1965年10月16日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王凤满，女，1967年10月10日出生，汉族，住保定市高阳县，与原告系夫妻关系。 被告：贺满仓，男，1958年8月22日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：贺俊杰，男，1985年5月12日出生，汉族，住保定市高阳县，二被告系父子关系。 委托诉讼代理人：贺满仓，与贺俊杰系父子关系。 原告韩万利与被告贺满仓、贺俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日第一次公开开庭进行了审理。原告韩万利的委托诉讼代理人王凤满、被告贺满仓、被告贺俊杰的委托诉讼代理人贺满仓到庭参加诉讼。2021年3月17日第二次公开开庭进行了审理，原告韩万利到庭，被告贺满仓、被告贺俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩万利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款294012.39元，并由被告负担一切诉讼费用。事实及理由：被告自2008年购买原告液碱，共欠294012.39元，后经多次催要未给付，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告货款294012.39元，诉讼费由被告负担。 贺满仓、贺俊杰辩称，我不欠原告液碱款，我已经和原告清账了。 庭审中原告为证明其主张出示：过磅单等证据61份，过磅单就是欠条。1、2009年8月26日的过磅单记载内容为谁所写我不清楚，签字是贺俊杰所写；2、2009年5月26日的过磅单内容为谁所写我不清楚签字为贺俊杰所写；3、2009年8月31日“付款肆仟捌佰元”为贺俊杰所写，签字也为贺俊杰所签，剩下内容不清楚是谁写的；4、2009年5月11日贺俊杰的签字是贺俊杰所写，剩下内容不清楚是谁所写；5、2009年8月11日第一张贺俊杰的签字是贺俊杰所写，剩余内容不清楚是谁写的；6、2009年8月11日贺俊杰的签字是贺俊杰本人所写，剩余内容不清楚是谁写的；7、2008年1月4日一张空白条记载内容均为贺满仓所写；8、2008年1月7号记载内容均为贺满仓所写；9、2008年10月23日贺满仓的签字为贺满仓所写，剩余内容不清楚是谁写的；10、2009年8月10日“贺”字签字是贺满仓所写；11、2009年8月9日贺俊杰的签字是贺俊杰本人所写，剩余内容不清楚是谁写的；12、2009年8月10日“贺”是贺满仓所写，剩余内容不清楚是谁写的；13、2009年8月6日欠条内容均为贺满仓所写；14、2009年8月6日证明内容均为贺满仓本人所写；15.16、9月4日两张内容贺俊杰的签名是贺俊杰本人所写，其他内容不清楚；17、2008年10月18日“10月19号付6000元”为贺满仓所写；18、2007年10月25日为贺满仓本人所写；19、2007年9月5日贺满仓的签字为贺满仓所写，剩余内容不清楚；20、2008年12月12日记载内容均为贺满仓本人所写；21、2010年11月1日内容均为贺满仓所写；22、2009年9月8日贺俊杰的签字是贺俊杰所写，剩下内容不清楚是谁写的；23、9月7日贺俊杰的签字是贺俊杰所写，剩余内容不清楚是谁写的；24、2009年9月9日贺俊杰的签字是贺俊杰所写，剩余内容不清楚是谁写的；25.26、2009年8月8日两次贺俊杰的签字均为贺俊杰所写，剩余内容不清楚是谁写的；27、2009年8月9日贺俊杰的签字是贺俊杰本人所写，剩下内容为“430元”是韩万利所写，剩余内容不清楚是谁写的；28、2009年8月14日贺俊杰签字是贺俊杰本人所写，剩余内容不清楚；29、2009年8月13日“5650加上12000元共17650元贺”以及贺满仓的签名是贺满仓本人所写，剩下内容不清楚；30、8月15日贺俊杰签字是贺俊杰本人所写，剩余内容是谁所写不清楚；31、2007年10月21日内容均为贺满仓所写；32、2008年1月19日内容均为贺满仓所写；33、2007年10月22日内容均为贺满仓所写；34、2007年10月10日内容均为贺满仓所写；35、2007年9月23日内容均为贺满仓所写；36、2009年5月11日贺俊杰签字为贺俊杰所写，剩余内容是谁写的不清楚；37、8月7日贺俊杰签字为贺俊杰所写，剩余内容不清楚是谁写的；38、2009年8月17日，贺俊杰的签字是贺俊杰所写，“付2500元贰仟伍佰元09.8.22号贺”为贺满仓所写；39、2009年5月15日贺俊杰签字为贺俊杰所写，剩余内容不清楚是谁写的；40、16日，“21780保定打26000满仓”为贺满仓所写，剩余内容不清楚是谁写的；41、2009年9月10日贺俊杰签名是贺俊杰所写，剩余内容不清楚是谁所写；42、2009年8月4日欠条记载内容均为贺满仓所写；43、2009年7月9日欠条均为贺满仓本人所写；44、2009年8月20日证明均为贺满仓本人所写；45.46、2009年8月21日两次贺满仓签字为贺满仓本人签写，剩余内容不清楚；47、2009年8月16日贺满仓签字为贺满仓本人所写，剩余内容不清楚是谁写的；48、2009年8月16日贺满仓的签字是贺满仓本人所写，“付10000元贺满仓”是贺满仓所写，剩下内容不清楚；49、2009年8月16日贺俊杰签字是贺俊杰本人所签，剩余内容不清楚；50.51、8月6日两次贺俊杰签字均是贺俊杰本人所限，剩余内容不清楚；52、2009年7月20日“贺”字是贺满仓所写；53、2009年8月29日贺俊杰签字是贺俊杰本人所写，剩余内容不清楚；54、2009年8月28日贺俊杰签字是贺俊杰本人所写，剩余内容不清楚；55、2009年8月25日贺俊杰签字是贺俊杰本人所写，剩余内容不清楚；56、2007年10月13日欠条内容均为贺满仓所写；57、2007年12月26日欠条均为贺满仓所写；58、无日期条内容均为贺满仓所写；59、2009年8月23日贺满仓签字是贺满仓本人所写，“09.8月26号贰万元付”为贺满仓所写，剩余内容不清楚；60、8月22日贺俊杰签字是贺俊杰所写，剩余内容不清楚；61、2009年8月23日，贺俊杰签字是贺俊杰所写，“负3500元壹仟伍佰元整”为贺俊杰所写，剩余内容不清楚。贺俊杰质证认为原告提交的过泵单不实，条子不能作为我欠原告钱的证据，过泵单中的名字是我签的，但是过泵单中只有日期和单价，不能证明是我拉的原告的货。过泵单中没有写明我欠原告多少钱、也没有注明是我拉的谁的货、拉了多少货、送了多少货。而且已经超诉讼时效。贺满仓质证认为，认可签名系其本人所签。原告本人的诉讼已经过时效，法院驳回原告的诉讼请求。十年前散伙多次催他结账，他说钱不多，不要了。这么多年也没有找过我，也没有询问过我。已经超过时效，诉讼不实。在交易过程中，我们给人家交易，负责出货、收货、过泵，大多数现金结账，没有结账的写欠条，过泵单不能作为欠钱的依据。散伙后我们把过泵单给了老板，老板说丢失了，原告如何拥有过泵单我不清楚。原告的舅舅负责，一般情况下，不给钱不让走。我们是给鑫城化工厂工作的，原告都知道，当时对账，让原告来拿钱，原告说不要了。综合以上，原告诉讼已经过时效，诉讼不实，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖液碱的业务往来，截止至2009年双方终止业务关系。 本院认为，原、被告双方存在业务往来期间存在多次买卖液碱的交易。原告提交的过磅单中大部分未注明系欠款；有的过磅单中标注了付款金额，该金额与该过磅单所载货物价款不一致；原告提交的证据中有所谓的“欠条”“借条”，之后又发生了买卖业务往来，“欠条”“借条”之后的过磅单中亦有付款的标注；原告对过磅单中标注的付款金额从何算起，支付的哪笔货款，未作解释。原、被告对过磅单是否属于欠据各执一词。原告所诉债务涉及61笔，未经双方核算、对账确认，且被告对原告出示的证据及证明目的不认可，原告亦未提交其他证据予以证实。总之，原告在本案中提交的证据不足以准确无误地证实其主张。庭后原告可与被告对账，对清账后协商解决，协商不成可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩万利的诉讼请求。 案件受理费2855元，由原告韩万利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月十八日 书记员  马珊珊