云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14755号原告：云南德洛科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村荷塘月色******。法定代表人：冯楚然。委托诉讼代理人：陈克夫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊云昆，男，该公司股东。被告：昆明鑫峰装饰工程有限公司，住所，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区日新路**航空小区凌云公寓****div>法定代表人：范安东。被告：程思位，男，汉族，1975年6月5日生，住重庆市长寿区。第三人：云南南本酒店管理有限公司，住所地：云南省昆，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓晓。委托诉讼代理人：毕丹宏，男，汉族，1982年1月27日生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南德洛科技有限公司诉被告昆明鑫峰装饰工程有限公司（以下简称鑫峰公司）、被告程思位、第三人云南南本酒店管理有限公司（以下简称南本酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托代理人、被告鑫峰公司法定代表人范安东、第三人南本酒店的委托代理人到庭参加诉讼。被告程思位经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令该批70套空调中的40套所有权归原告方所有权；2、如原告方不能享有该批空调处置权则判令被告向原告支付空调款50500元，加长铜管费6300元（合同约定超出机器自带铜管部分按每米90元结算，计70米×90元=6300元），合计56800元；3、判令诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告从2019年11月起至2020年7月期间委托原告代为建设被告承揽的云南省市场监督管理干部学校内的南本酒店空调项目，原告与被告分别签订了1份产品购销安装合同，合同总价为150500元，截止2019年11月9日，被告已付款100000元，未付款50500元，双方对该欠款进行了确认。2020年7月8日空调安装完毕之后双方又口头确认了空调加长铜管费用及空调位置改装费用，金额为6300元，以上欠款总计56800元，被告一直未支付。与第一被告联系付款事宜时，该公司法人范安东先生声称公司不清楚该项目情况，都由第二被告负责该项目具体实施和款项。从2020年8月9日起被告方就消失联系不上了，原告方已在2020年8月25日在昆明市华派出所报案备注。根据2019年11月9日被告方与原告方所签合同约定，被告方未付清空调货款前该批空调所有权归原告方所有，直到被告方付清款项为止。为维护原告的合法权益，原告只好诉至人民法院，肯请支持原告的诉讼请求。被告鑫峰公司答辩称：这个工程我们公司没有签过任何合同，鑫峰公司也未委托过任何人签字盖章，程思位我也不认识，原告所说的我都不清楚。第三人南本酒店述称，我公司于2019年10月13日与鑫峰公司当时的现场代表程思位签订了修缮装饰工程合同金额是300万，并且在签署合同的时候拿到了昆明鑫峰装饰的授权委托书，上面签署的盖的公章也是昆明鑫峰装饰工程有限公司，随后酒店展开了施工合同。按照合同的约定，我公司已经支付完所有空调的预付款和包括所有的这种款项，目前我们昆明南本酒店管理有限公司对空调是具备这种使用权和所有权的。在昆明市盘龙区法院在庭审的时候我们已经提交了相关的材料，有部分材料现在还在法庭那边，我今天是把关于合同的条款还有鑫峰装饰提交的付款申请以及公司的证件、委托这些相关的资料全部都已经带过来了。原告针对其诉讼请求提交下列证据：1、营业执照及企业信息资料；2、产品购销合同；3、付款凭据；4、微信记录；5、微信记录；6、照片；7、电话记录；8、签字公章复印件。补充合同：施工合同，证明程思位是项目负责人。被告质证称：原告的证据清单1-8我公司没有参与，我们都不清楚；补充证据的公章不是我们公司的，我们不认可。第三人质证称：微信聊天记录这个事情是他们私人之间的事情，我没办法做确认，其他的证据就是客观存在的，都予以认可。被告针对其主张提交证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；2、公司员工；3、报案申请；4、接处警登记表；5、鑫峰公司的公章；6、盘龙法院民事裁定书。原告质证称：证据1营业执照没有意见，与程思位提供给我们的是一致的；证据3、4福德派出所只做了接警登记，没有受理，并没有证实这个程思位是属于诈骗的，也不能证明程思位与鑫峰公司没有任何关系；证据6我们不能确认这个公章真假，我们只能认为与我们合作的施工方就是鑫峰公司。被告质证称：对于公章的真假我没办法做判断，但是这个人员的联络范安东先生从头到尾都表示从来没见过程思位，也不认识程思位，那我是不认同这个，我们是不认同的关系。第三人针对其主张提交证据材料：施工合同；公司证件企业安全生产承诺书；三张收据。原告质证后无异议。被告质证后不认可，坚持答辩意见。本院认为，原、被告、第三人提交的证据，能够证明原告与程思位等签订了合同，但是并不能证实被告鑫峰公司及其法定代表人认可上述合同及委托授权，现有证据不足以证明被告鑫峰公司授权程思位与原告签订了合同。基于合同的相对性，被告与第三人的合同关系与本案合同均系独立的合同，与本案处理没有关联性，与本案合同无关联性的事实证据本案中不作认定。综上，本院认定案件事实如下：2019年11月8日，陈克夫与程思位在微信中磋商购买空调事宜，陈克夫要求预付款10万元，支付至陈克夫名下建行卡。2019年11月9日，供方（甲方）原告的委托代理人陈克夫与需方（乙方）被告程思位的委托代理人徐拥军签订工矿产品购销安装合同，约定甲方向乙方销售并负责安装广东“志高”牌空调70台，单价每台21**元合同总金额150500元，交货地点为昆明市白龙路149号院内，合同签订三日内乙方付款10万元，余款50500元，安装结束后10日付清，货款未付清前空调所有权归甲方，合同供需方处加盖原告公章和名为“昆明鑫峰装饰工程有限公司项目专用章”。同日，程思位通过祝绍香名下账户43×××68支付10万元至陈克夫名下建行卡，并告知陈克夫已经付款10万元。后陈克夫带人进入昆明市白龙路149号院内，根据乙方要求将空调全部安装到院内第三人的酒店用房上，实际施工又产生加长铜管费6300元。安装完毕，陈克夫向乙方追索尾款未果，诉至本院。本院认为：甲乙方陈克夫与程思位口头磋商购买空调事宜，后原告在书面合同甲方处盖章并对合同予以认可，被告鑫峰公司及其法定代表人并未在书面合同乙方处盖章、事后也未对合同予以追认，并且合同履行、收付款等也没有被告鑫峰公司及其法定代表人参与，故直接责任人程思位为合同乙方，原告现有证据不能证实被告鑫峰公司签订和履行、追认合同，故应由程思位承担合同责任。合同甲乙方约定货款未付清前空调所有权归甲方所有，但是由于货物系动产，第三人南本酒店已经实际占有该动产，并表示已经支付相应价款，故原告主张所有权依法不能支持。被告程思位应承担支付尾款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告程思位于本判决生效之日起十日内支付原告云南德洛科技有限公司货款56800元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1220元，由被告程思位承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二一年三月十七日书记员  杨程程