山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2021）晋0423民初148号   原告：李秋子，女，1952年10月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。   委托诉讼代理人：张晨阳，山西盛一律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：程路，女，1992年6月10日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地长治市襄垣县开元西街**楼**。   负责人：李王先，职务：经理。   委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告李秋子与被告程路、中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告李秋子及其委托诉讼代理人张晨阳，被告程路，被告保险公司的委托诉讼代理人李雪彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程路赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计28795.29元；第二被告保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月24日7时10分，被告程路驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省长治市××县西桥线与原告李秋子骑自行车发生交通事故，造成李秋子受伤。事故发生后，原告先后被送往襄垣县人民医院与北大医疗潞安医院进行救治，被医院诊断为腰2椎体压缩性骨折、骶骨骨折、全身多处皮肤擦伤、脑挫伤、头部血肿等。后经襄垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程路负本次事故的全部责任，原告李秋子无责任。原告出院后，多次就赔偿事宜与二被告协商均无果。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告程路辩称：1、对于事故的真实性认可，车辆投有保险，应由保险公司进行赔付；2、被告已经给原告垫付医疗费2458元。   被告保险公司辩称：1、涉事车辆在我公司投有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，合理费用在保险限额内承担；2、保险公司不承担诉讼费。   原告李秋子举证如下：   1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、、地点经过、责任；   2、住院病历1份，证明原告的伤情具体状况及原告住院13天的事实；   3、诊断证明1份，证明原告经治疗，被医院诊断为腰2椎体压缩性骨折、骶骨骨折、全身多处皮肤擦伤、脑挫伤、头部血肿等，出院后需要定期复查；   4、出院证明1份，证明原告的出院时间以及出院后医嘱；   5、医疗费票据6支、外购药医嘱1份、长治市国康大药房票据1支，证明原告因此次交通事故花费共10555.29元；   6、交通费票据14支，证明原告交通费支出情况；   7、大黄庄村村委证明1份，证明原告李秋子以种菜为生；   8、大黄庄村村委证明、苗志军身份证明各1份，证明事故发生后，原告住院期间及出院后由其儿子苗志军为其护理。   被告保险公司的质证意见为：证据1真实性无异议；证据2、3、4应提供用药清单、应剔除脑梗治疗的费用，长期医嘱单只显示有6天的用药记录，剩余7天没有实质性医疗，属于挂床行为，三个月禁持重物不代表没有自理能力；证据5医疗费票据无异议，关于治疗脑梗的费用应剔除，复印费属于间接损失，我公司不予承担。外购药医嘱不是正规的处方，没有加盖医院的公章，不予认可；证据6交通费票据关联性不予认可，法院酌情认定；证据7的形式不予认可，原告已达法定退休年龄，误工费不认可；证据8的形式不认可，只认可住院期间的护理费。   被告程路的质证意见为：同意保险公司的质证意见。   原告李秋子针对二被告的质证意见答辩如下：被告所称的挂床期间也有治疗，不是挂床行为。外购药是原告自己购买的，用药清单中也有记载。原告是头部进行的检查。起诉中不含在襄垣县人民医院的治疗费用，票据在原告程路手中。   被告保险公司向本院提交证据如下：保单抄件1份，证明车辆的投保情况。   原告李秋子、被告程路对被告保险公司所举证据无异议。   本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对于被告主张剔除治疗脑梗费用的问题，原告住院期间脑部检查为遵照北大医疗潞安医院的临时医嘱，并非治疗脑梗花费，对于被告的质证不予采信，对于被告主张原告挂床的问题，没有提出证据予以证明，本院不予采信；证据5，外购药医嘱证据由主治医师开具，长治市国康大药房有限公司于2020年6月28日开具的发票，以及医院长期医嘱单载明的“骨瓜提取物/100mg/药自备”，与原告因本次交通事故就医时间、原因相符，故对于外购药品花费的1682元，本院予以采信。证据6，交通票据为北大医疗潞安医院出具，与本案有关联性，因考虑原告住院13天，交通费本院酌情认定；证据7，原告虽然已经达退休年龄，但有村委证明原告以种菜为生，考虑医院医嘱及原告的实际情况，对于原告主张的误工费，本院酌情予以认定；证据8予以认定。被告保险公司所举证据来源合法，内容真实，且原告与被告程路无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。   经审理查明：2020年6月24日7时10分，被告程路驾驶×××号小型汽车，在襄垣县西桥线与原告李秋子骑电动自行车发生交通事故。襄垣县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告程路负全部责任，原告李秋子无责任。事故发生后当日，原告被送往襄垣县人民医院检查，后转入北大医疗潞安医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、骶骨骨折、全身多处皮肤擦伤、脑挫伤、头部血肿等，实际住院13天。原告住院期间，花费医药费共计10555.29元，被告程路为原告李秋子垫付医疗费2000元。被告程路驾驶的×××车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。   本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告程路驾驶机动车与原告李秋子驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，被告程路应当对其侵权行为造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。因程路驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险分项限额内承担责任。超出交强险赔偿限额以外的部分，由承保商业三者险的保险公司承担责任。仍有不足的，按事故责任比例承担责任。   经本院审核，原告李秋子因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费，有原告提交的住院病历、诊断证明、医药费票据、外购药医嘱、外购药发票等证据在案为凭，核定为10555.29元；2、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天100元的标准，原告住院时间13天，共计1300元；3、营养费，按每天50元的标准，计算13天，共计650元；4、护理费，按每天120元的标准，计算13天，共计1560元；5、误工费，按每天80元的标准计算，酌情计算30天，共计2400元；6、交通费，酌情支持500元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计16965.29元。原告以上损失，依法应首先由被告襄垣支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在死亡、伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费4460元；在第三者责任险范围内赔偿原告2505.29元，共计赔偿原告16965.29元。另，被告程路垫付的医疗费2000元，被告保险公司在赔偿原告时应直接向被告程路予以返还，实际向原告给付赔偿金14965.29元。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秋子医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计16965.29元（被告保险公司应向被告程路返还2000元，实际赔偿原告14965.29元）。   二、驳回原告李秋子的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计260元，由原告李秋子负担107元，由被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司负担153元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 常健     二〇二一年三月四日   书记员 李乔