wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初247号原告：蔡成省，女，1979年2月26日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李邦娟，女，1985年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡成省诉被告李邦娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成省及委托诉讼代理人房耀思，被告李邦娟及委托诉讼代理人省静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成省向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7528.91元、营养费200元、伙食费500元、护理费1283.80元、误工费1295.10元、交通费200元，合计11007元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日10时30分许，被告与原告在兰考县汽车站斜对面一家棋牌室内打牌。原告与被告因打牌发生口角，而后被告与原告发生了撕扯，致原告受伤。一年多以来，被告不向原告赔礼道歉也不赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求贵院依法查明案情，判如诉请。被告李邦娟辩称，1、对原告的伤是被告厮打所致不认可，谷凤英、刘卫华、梁保红等证人证言客观公正的还原了事发经过，是因为原告打牌不任务引发矛盾，原告先辱骂、殴打被告，证人均证明原告的伤不是被告殴打所致，且病历受伤原因处空白，也不能证明原告的伤是被告殴打所致。应驳回原告的诉请。2、原告一直打牌无工作，不存在误工费，且原告是城镇户口，也不应该以农林牧渔业的标准要求误工费。3、原告住院时间过长，存在过渡医疗，挂床现象，依法不应该支持。综上，事发原因因原告所起，原告的伤并非被告所致，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2019年11月5日10时30分许，被告李邦娟与原告蔡成省在兰考县汽车站斜对面一家棋牌室内打麻将，双方因出牌发生口角，原告蔡成省先行出手殴打被告李邦娟后双方发生互殴，互殴过程中，原告蔡成省碰到其他东西后造成手背受伤。原告蔡成省于2019年11月5日入住开封金明创伤医院住院治疗，于2019年11月15日出院，共计住院10天，出院诊断：1、左手开放伤并血管神经肌腱损伤；2、左手中指伸肌腱断裂；3、左手第3掌背动脉及掌背静脉断裂；4、左手第3掌背神经损伤；5、左手中指掌指关节关节囊损伤；6、左手第3掌骨缺损性骨折。原告蔡成省支出医疗费7494.41元，门诊费34.5元。本院认为，原被告双方因打麻将发生纠纷，原告蔡成省先行出手殴打被告李邦娟后双方发生互殴，互殴过程中，原告蔡成省碰到其他东西后造成手背受伤，双方在此纠纷中均存在一定过错，根据原告蔡成省提交的证据及双方在公安机关的陈述，原告蔡成省应当承担该纠纷的主要责任，被告李邦娟承担该纠纷的次要责任，根据本案实际情况，主次责任承担比例以80%和20%为宜。一、原告蔡成省请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告蔡成省请求的医疗费7528.91元。原告因受伤住院治疗，有相关的诊断证明、病历及医疗费票据予以证明，本院予以认定。2、关于原告要求的营养费200元。原告因受伤住院治疗10天，应按每天20元，住院10天进行计算，原告请求的营养费200元符合规定，本院予以认定。3、关于原告请求的住院伙食补助费500元。原告因受伤住院治疗10天，应按每天50元，住院10天进行计算，原告请求的住院伙食补助费500元符合规定，本院予以认定。4、关于原告要求的护理费1283.8元。原告因受伤住院10天，应按其他服务业每天128.38元的标准进行计算，原告要求的护理费1283.8元，符合规定，本院予以认定。5、关于原告要求的误工费1295.1元。原告因受伤住院10天，根据原告长期居住城镇与生活的事实，应按其他服务业每天128.38元的标准进行计算，经计算原告的误工费为1283.8元。6、关于原告要求的交通费200元。原告住院治疗10天，依照本院所在地每天20元的标准，原告要求的交通费200元符合规定，予以认定。二、原告蔡成省损失赔偿问题的处理意见：本院查明的原告损失共计10996.51元，由被告李邦娟赔偿20%为2199.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李邦娟于本判决生效后十日内赔偿原告蔡成省损失2199.3元；二、驳回原告蔡成省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李邦娟负担8元，原告蔡成省负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月十二日书记员  李 真
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1762号 原告：乐山阳光物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区凤凰路中段******。统一社会信用代码，915111007547221306。 法定代表人：张天强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：万能，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：周建英，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山阳光物业管理有限公司与被告万能、周建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乐山阳光物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由乐山阳光物业管理有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二一年三月八日 书记员  帅燕秋
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初188号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人白松俊，男，1985年2月10日出生，住黑龙江省海林市。公诉机关指控，2020年8月至9月期间，被告人白松俊在大连市金州区盗窃作案4次，盗取赃物合计价值人民币3700余元。2020年8月2日凌晨，被告人白松俊到大连市金州区某街道某街某号楼下，将被害人郝某停放的1辆黑色尼桑轩逸轿车门拉开，将车内人民币200元盗走。2020年8月14日凌晨，被告人白松俊到大连市金州区某街道某小区某号楼下，将被害人王某停放的1辆白色奇瑞面包车副驾驶车门撬开，将车内扶手箱中的人民币100元盗走。2020年9月3日凌晨，被告人白松俊到大连市金州区某街道某小区某号楼下，将被害人钟某停放的1辆灰色雷克萨斯轿车副驾驶车门拉开，将车内扶手箱中的人民币73元、长白山香烟2盒盗走。2020年9月15日凌晨，被告人白松俊到大连市金州区某街道某路某号楼下，将被害人宋某停放的1辆白色解放厢式货车驾驶车门撬开，将车内的人民币3300元盗走。公诉机关认为，被告人白松俊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告白松俊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白松俊有期徒刑七个月，并处罚金。被告人白松俊对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人白松俊处查获并扣押其盗窃使用的手电一只、弹弓一把、钢珠一盒。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）105号起诉书指控被告人白松俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白松俊能够如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人白松俊多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白松俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人白松俊于本判决生效后十日内赔偿被害人郝某经济损失人民币二百元，赔偿被害人王某经济损失人民币一百元，赔偿被害人钟某经济损失人民币七十三元，赔偿被害人宋某经济损失人民币三千三百元；三、扣押在案的作案工具予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年三月三十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1293号申请人:常树贤，女，1970年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。申请人:孙志强，男，1970年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人：李建设，男，1965年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：李俊华，男，1989年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人常树贤、孙志强与被申请人李建设、李俊华民间借贷纠纷一案，申请人常树贤、孙志强于2021年3月31日提起财产保全的申请，请求对被申请人李建设、李俊华名下的银行存款1419418元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常树贤、孙志强以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，责任限额：1419418元。本院认为，申请人常树贤、孙志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建设、李俊华名下银行存款1419418元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月三十一日法官助理贺珍珍书记员王帆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1704号 原告：王国全，男，生于1982年4月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏勇，男，生于1985年6月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告王国全与被告魏勇民间借贷纠纷一案中，原告王国全于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国全撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王国全负担。 审判员  杨红军 二〇二一年三月二十四日 书记员  王晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9603号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。 负责人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾艺婷，女。 委托诉讼代理人：冯先穗，男。 被告：林玉英，女，1960年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：尤芳进，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告林玉英、尤芳进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  王辉蕊 二〇二一年三月三十日 书记员  陈子薇 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执813号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：唐凌霄，男，1985年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行唐凌霄银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13218号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人唐凌霄发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐凌霄立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人唐凌霄至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐凌霄的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，依法查封了登记在被执行人名下小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人唐凌霄应向申请执行人支付截止于2020年7月6日的信用卡透支本金25497.96元、利息529.85元、分期手续费1507.68元，应向本院缴纳执行费283元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执813号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初7号 原告：柴继超，女，1985年9月28日出生，朝鲜族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明，河北松林律师事务所实习律师。 被告：韦洵，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告柴继超与被告韦洵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴继超及其委托诉讼代理人田松林、许明到庭参加诉讼，被告韦洵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴继超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款78585元以及逾期利息，利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求增加到开庭为止的利息及手续费，变更诉讼请求为87515元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年7月被告以最近手头紧张为由向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告承诺按期还款，保证原告的信用卡不会逾期。此后被告也一直维持在最低还款额的情况下为被告持有的原告信用卡还款。至2020年8月，被告所持的信用卡欠款和从原告处借走的现金高达78585元，而被告以公司倒闭、被“花呗”划走、开不出工资等各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。 被告韦洵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦洵以资金紧张为由借用原告名下信用卡两张，分别为中国民生银行尾号为3981信用卡和中信银行尾号为5841信用卡。被告自2019年7月开始使用该两张信用卡消费至2020年5月，并在使用期间陆续偿还两张信用卡部分本息、手续费至2020年7月。2020年6月，被告将上述两张信用卡归还原告。被告使用原告名下中国民生银行信用卡期间，共计消费14笔，消费金额共计104760.50元，还款12笔，共计78700元，截至2020年10月，被告欠该信用卡本息及分期付款手续费共计35333.95元。被告使用原告名下中信银行信用卡期间，共计消费4笔，消费金额共计114397元，还款12笔，共计77650元，截至2020年10月，被告欠该信用卡本息及分期付款手续费共计36251.58元。因此，截止2020年10月，被告欠原告信用卡欠款本息及手续费共计71585.53元。被告另向原告借款7000元。为此，被告韦洵于2020年10月19日为原告柴继超出具《借条》，载明“借款人：韦洵320621198712X，出借人：柴继超1302041985092X。借款人向出借人借款人民币78585元（柒万捌仟伍佰捌拾伍圆整），借款人已于2019年7月至2020年5月利用出借人的信用卡（中信银行40×××41）（民生银行62×××81）以消费的方式收到以上借款。借款人承诺即日起每月为两张信用卡还款达到最低还款额并支付当期利息并保证出借人的信用卡不会逾期，并在1年内还清全部借款。如到期未还，借款利息按照信用卡当期利息计算，出借人有权要求借款人继续偿还借款及利息。如发生争议，由唐山市开平区人民法院管辖。”。原告另提出自2020年10月至庭审辩论终结前，因原告代被告偿还信用卡欠款，致使产生逾期利息及手续费。 以上事实，有借条、微信聊天记录、快递邮寄单据、信用卡账单、银行交易明细、通话录音及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告韦洵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告韦洵使用原告名下信用卡用于个人消费使用，并出具“借条”确认欠款事实，结合原、被告微信聊天记录及通话录音，证据链完整，能证实被告韦洵欠付原告钱款、双方形成合法的借贷关系的事实，因此，被告应偿还原告借款。被告未如期偿还借款，原告要求被告按借条偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还2020年10月至庭审辩论终结前，两张信用卡产生的逾期利息及手续费，本院认为被告已在2020年6月份将两张信用卡归还了原告，且被告已经为原告出具了借条，原告应当对所透支的信用卡欠款及时偿还，因原告未及时偿还而产生的逾期利息及手续费等损失，属于扩大的损失，本院不予支持。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦洵于本判决生效之日起十日内偿还原告柴继超欠款78585元并支付利息（以78585元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止）； 二、驳回原告柴继超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，保全费870元，由原告柴继超负担101元，由被告韦洵负担1763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执655号 申请执行人：王茂文，男，汉族，1996年9月19日出生，户籍地址：山东省金乡县。 被执行人：深圳体格健身管理有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道深业东晟时代花园2号楼裙楼商业204，统一社会信用代码：91440300359134187W。 法定代表人：张进。 申请执行人王茂文与被执行人深圳体格健身管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2020]60号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:被执行人深圳体格健身管理有限公司向申请执行人支付工资差额6177元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经核实，申请执行人已于2021年1月29日收到由深圳市坪山区人力资源局垫付的工资6177元。2021年3月15日，申请执行人以收到上述垫付款为由向本院申请撤销本案的执行程序。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2020]60号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳体格健身管理有限公司名下财产的查封（冻结）措施。 二、本案予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月十五日 书记员  黄燕师
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初62号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，生于1981年10月5日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地吉林省吉林市蛟河市，现住内蒙古自治区包头市九原区。因犯抢劫罪，2000年6月5日被吉林省白石山林区基层法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯信用卡诈骗罪，2011年12月19日被内蒙古自治区包头市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人刘玉庆，河南成昊律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员吕建祥出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5、6月份，被告人李某某的同乡闫某（在逃）以赌场收款需用为由，以每套4000元的价格向李某某收购银行卡（包括银行卡、银行卡绑定的电话卡、U盾、身份证照片、支付密码）。后李某某以每套银行卡（包括银行卡、银行卡绑定的电话卡、U盾、身份证照片、支付密码）1000元左右的价格收购申某某（另案处理）2套银行卡（中国工商银行卡、中国农业银行卡）、徐某（在逃）1套中国工商银行卡、赵某（在逃）1套中国邮政银行卡，加上自己办理的4套银行卡（中国邮政银行卡、中国建行银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡），共8套银行卡，提供给闫某提供的云南省西双版纳傣族自治州勐腊县的收件人。上述银行卡被用于电信诈骗等犯罪活动使用，其中申某某农业银行账户流入异常资金709918.41元，有2起电信诈骗案件资金共513196元流入该账户中；徐某中国工商银行账户流入异常资金1842202.03元；赵某邮政银行账户流入异常资金1031878.48元；李某某邮政银行账户流入异常资金137806.1元、建设银行账户流入异常资金9286177.23元、工商银行账户流入异常资金6244823.16元、农业银行账户流入异常资金7731423.19元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、赵某等人证言、被诈骗案被害人周某、石某、尚某陈述、受案登记表、涉案相关银行账户交易明细、到案经过、发破案经过、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。因李某某在公安机关已掌握其基本犯罪事实情况下通知其到案接受调查，不符合投案自首的构成要件，故辩护人辩称李某某构成投案自首的辩护意见不能成立，本院不予支持。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二一年三月三十日书 记 员  程亚川
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初83号公诉机关浚县人民检察院。被告人张忠龙，男，1987年12月8日出生，汉族，汉族，小学文化，住河北省东光县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月11日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张忠龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人张忠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年11月28日0时10分许，被告人张忠龙饮酒后，驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××**的红旗牌小型轿车，沿浚县善堂镇善朱线自北向南行使至赵礼村路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张忠龙的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为159.8mg/100ml。被告人张忠龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人张忠龙的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张忠龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张忠龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张忠龙拘役一个月，并处罚金人民币14000元。被告人张忠龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人张忠龙主动缴纳罚金人民币一万四千元。本院认为，被告人张忠龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张忠龙的指控成立，本院予以支持。被告人张忠龙自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张忠龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月11日起至2021年4月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年三月二十二日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执恢15号之三 申请执行人：深圳市国威通讯制造有限公责任公司，住所地：深圳市龙华区观澜上坑社区五和大道308号D栋厂房二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300755676340D。 法定代表人：李凯。 被执行人：埃斯尔科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道89号西门正中时代大厦A栋805-36，统一社会信用代码：91440300564214178U。 法定代表人：游瑞荣。 关于申请执行人深圳市国威通讯制造有限公责任公司与被执行人埃斯尔科技（深圳）有限公司承揽合同纠纷执行一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1539号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付加工费387804.75元，并承担本案执行费6187元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封并扣押被执行人名下粤B06080D比亚迪大型新能源汽车一辆，经依法摇珠选定深圳市佳正华资产评估房地产估价有限公司进行评估，评估价为446000元。2020年12月31日，本院以人民币312200元（即评估价的70%）为起拍价在深圳市坪山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2021年1月15日，本院依法下调20%至249760元在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次拍卖，仍因无人竞买流拍。2021年1月29日，本院依法以第二次流拍价249760元在淘宝网司法拍卖平台上变卖60日，仍因无人竞买流拍。 三、2021年3月17日，我院收到深圳市中级人民法院下发的通知书，该院已裁定受理对埃斯尔科技（深圳）有限公司的破产申请，案号为（2021）粤03破124号。本院已通知申请执行人于2021年5月3日前向埃斯尔科技（深圳）有限公司管理人申报债权。因被执行人已被裁定受理破产，根据相关规定，本院已中止对被执行人的执行程序，被执行人的财产亦将由破产管理人接管和处分。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，申请执行人无法提供其他财产线索，且被执行人已被裁定受理破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人埃斯尔科技（深圳）有限公司负有继续向申请执行人深圳市国威通讯制造有限公责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓庆元
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1751号 王旭： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12208号判决书，于2021年2月3日立案受理王旭申请执行杜娟财产保全一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102财保13号申请人：孙楚华，男，1960年7月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：黄永友，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，现在监狱服刑。申请人孙楚华于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄永友的公积金21万元予以保全。担保人湖北华诚利欧供水设备销售有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙楚华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄永友的公积金21万元，期限为三年。二、对担保人湖北华诚利欧供水设备销售有限公司单独所有的位于黄州区XXX房产作为担保财产予以查封。案件申请费1570元，由申请人孙楚华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇二一年三月十一日书记员  黄曼芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执231号申请执行人夏某某。被执行人XX神马实业（武汉）有限公司。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人XX神马实业（武汉）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人XX神马实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX神马实业（武汉）有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月十六日书记员  何秋宏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1878号 原告：许钍，男，1992年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住福建省莆田市秀屿区。 被告：辛伯锋，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许钍与被告辛伯锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许钍到庭参加诉讼，被告辛伯锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许钍向本院提出诉讼请求：1、判令辛伯锋支付许钍工资款1.2万元；2、判令本案诉讼费用由辛伯锋承担。事实和理由:辛伯锋从2019年11月份起雇佣许钍务工，2020年5月5日，经双方结算，辛伯锋确认尚欠许钍工资款1.2万元，并有辛伯锋出具的欠条1份在案为凭。后经催讨，辛伯锋拒不还款，致诉讼。 辛伯锋未答辩。 许钍在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、许钍的身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、欠条1份，欲证明辛伯锋于2020年5月5日确认尚欠许钍工资款1.2万元，约定3个月内还清的事实。 辛伯锋在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许钍提供的上述证据，形式合法，内容明确，辛伯锋缺席又未对上述证据提出书面异议，故上述证据依法应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许钍于2019年11月起受雇于辛伯锋从事房屋装修作业。2020年5月5日，双方经结算，辛伯锋确认尚欠许钍工资款1.2万元，约定3个月内还清，并由辛伯锋出具欠条一份给许钍收执，期限届满后经许钍催讨，辛伯锋拒不还款，致诉讼。案经审理，因辛伯锋缺席，致本案无法调解。 本院认为，辛伯锋尚欠许钍工资款1.2万元未还，有辛伯锋出具的欠条一份及庭审时许钍陈述为凭，事实清楚，予以认定。现许钍要求辛伯锋支付工资款1.2万元，符合法律规定，予以支持。辛伯锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 辛伯锋应在本判决生效之日起五日内支付给许钍工资款1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由辛伯锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1901号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人吴延付，男,1988年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴延付信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26436号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19708.58元及利息18949.61元，并承担诉讼费804.17元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1901号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执31号申请执行人：张绍仁,男，1952年6月20日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：徐涛，男,1976年6月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人张绍仁与被执行人徐涛借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年9月26日作出（2019）辽0321民初3370民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人张绍仁于2021年1月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年1月13日，本院对被执行人名下银行卡、依法冻结。2021年3月8日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2021年3月8日，本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有房产。2021年3月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月29日，约谈申请执行人张绍仁，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年三月二十九日书记员 ： 宫 亮
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执811号之三被执行人：谢春岩，女，汉族，1983年05月18日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢春岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢春岩在财付通支付科技有限公司085e9858e5d31bc96713e6f11@wx.tenpay.com账户内存款人民币482.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4849号原告：曲微微，女，1989年2月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告曲微微与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金4173.99元（自2016年11月3日起至2020年7月21日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约816日，以已付购房款533440元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年11月3日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月21日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年10月14日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月28日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月6日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月25日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款533440元，德诚智公司于2016年11月3日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月27日（交付后540天）。原告于2019年10月14日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续。2020年7月21日，案涉房屋转移登记至本案原告曲微微名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月7日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月27日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月27日至2020年7月7日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲微微逾期办证的违约金（自2018年4月27日起至2020年7月7日止，以已付购房款533440元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告曲微微的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执699号 申请执行人：鲁巧丽，女，汉族，1990年5月25日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳体格健身管理有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道深业东晟时代花园2号楼裙楼商业204，统一社会信用代码：91440300359134187W。 法定代表人：张进。 申请执行人鲁巧丽与被执行人深圳体格健身管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2020]70号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:被执行人深圳体格健身管理有限公司向申请执行人支付工资差额21774元，并承担本案执行费227元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经核实，申请执行人已于2021年1月29日收到由深圳市坪山区人力资源局垫付的工资12776元。2021年3月15日，申请执行人鲁巧丽与深圳市坪山区坪山街道深业东晟时代花园2号楼裙楼商业204（本案被执行人深圳体格健身管理有限公司住所地）业主宋国清达成执行和解，双方同意由宋国清垫付本案申请执行人未清偿工资7000元后，申请执行人放弃剩余未执行到债权。同日，宋国清已向申请执行人鲁巧丽支付7000元，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的冻结或查封，并申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2020]70号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费50元已由宋国清垫付并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳体格健身管理有限公司名下财产的查封（冻结）措施。 二、本案予以执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月十五日 书记员  黄燕师
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执797号 申请执行人：殷喜刚，男，1976年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：刘本秀，女，1976年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙玉强，男，1982年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李雪，女，1986年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终11691号民事判决书于2021年02月03日申请执行，执行标的265145.元及利息。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人应付申请人265145.00元及利息，申请人同意被执行人履行270000.00元,申请人同意由法院扣划已冻结的130000.00元到账后，解除对被执行人的冻结措施,被执行人于2020年2月6日前支付申请人40000.00元,余款由被执行人于2021年3月10日、4月10前各付给申请人50000.00元。除法院扣划外，其他案款直接汇入申请人指定账户（户名：刘本秀，开户行：工商银行青岛馆陶路支行，账号：62×××32）。二、如果被执行人按期履行，则申请人放弃其他权利；如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原判决主张所有欠款本息，并重新要求对被执行人采取一切强制措施。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年三月五日 书记员  王 蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初361号原告：高某1，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某2，系高某1儿子。代理权限为特别授权代理。被告：蒋某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某1与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息15600元，共计25600元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月23日，被告以孩子上学资金周转为由向原告借款10000元，约定月息250元，被告于当日给原告出具借条一张，此款出借后，被告仅向原告支付了2000元的利息，剩余借款本息经原告多次催要，被告推拖不予偿还。原告诉至法院，月息按2%计算，时间自2013年6月23日计算至2019年12月23日，共78个月，利息共计15600元。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蒋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告蒋某向原告高某1借款10000元，并于借款当日给原告出具借条一张，书面约定月利率2.5%。借款后，被告仅向原告支付了2000元的利息，借款本金10000元及下剩利息经原告多次催要，被告推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某1提交的借条能够证实与被告蒋某之间成立借款合同关系，并且已经实际履行，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，本院认为自被告没有按照约定向原告清偿利息之日起，对被告的违约行为原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告自2013年6月至今未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的过错，原告应当对其损失承担部分责任，故本院酌定按照月利率1%予以支持原告诉请的利息，结合原告诉请的利息期间，被告应付利息为7800元。被告蒋某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告蒋某偿还原告高某1借款本金10000元，利息7800元，共计17800元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告高某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月二十四日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2745号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人靖安县九峰物流货物有限公司，，住所地江西省宜春市靖安县后港路**统一社会信用代码91360925MA35KWAN55。 法定代表人吴本龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073006号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073006号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6910号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：杨镇洁，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：史珊珊，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告杨镇洁、史珊珊追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费92.5元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行终2号 上诉人（原审原告）宝鸡市振东房地产开发有限公司。住所地:宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302664106828U。 法定代表人于郑东，该公司执行董事。 委托代理人王**，陕西炎城律师事务所律师。 委托代理人王兵，陕西炎城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局。住所地：宝鸡市渭滨区新建路东段**。 法定代表人苗胜利，任局长。 原审第三人宝鸡市壹号大院业主委员会。。住所地:宝鸡市渭滨区经二路** 负责人樊娟，任业委会主任。 上诉人宝鸡市振东房地产开发有限公司因诉被上诉人宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局行政确认一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宝鸡市振东房地产开发有限公司以已就相关案件事实另案诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利。上诉人宝鸡市振东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对该申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行初18号行政判决书； 二、准许上诉人宝鸡市振东房地产开发有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 王玉娟 书 记 员 王林玲 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执818号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：罗焰，女，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与罗焰银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初13237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款17789.04元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人28039.06元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费541元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初325号原告：苏汉玲，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷10号，公民身份号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：邓燕红，张少芬，系广东风采新纪元律师事务所律师。被告：刘健飞，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××，现羁押于广东省高明监狱。公民身份号码：440××××××××××××013。原告苏汉玲与被告刘健飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏汉玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款本金人民币2万元以及从原告起诉之日起至被告还清全部欠款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的利息；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币2万元整，原告向被告交付款项后，被告向原告出具《借支单》确认上述借款事实。此后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告却以多方借口予以拖延，毫无成效。截计至原告起诉之日止，被告仍欠原告借款本金2万元未归还。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法作出公正判决。被告刘健飞辩称：事前与原告是合作承包香江温泉别墅翻新工程的关系，由本人作私人借款的方式向原告借用，对于原告为苏汉玲被告为刘健飞的民间借贷系列五件案件【案号分别为：（2020）粤0783民初6204号、（2021）粤0783民初322号、323号、325号、326号）】借款中除60000元有异议，其余的均确认无误。被告暂未偿还过上述借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告及被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告刘健飞签订借支单，借支单载明“今借苏汉玲先生人民币贰万元正（￥20000）。姓名：刘健飞。”原告苏汉玲认为，被告向原告借款，写下借支单，原告已通过现金方式支付2万元给被告，经过原告多次催讨，但被告却以多方借口予以拖延，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款20000元并出具有其签名的《借支单》，原告通过现金的方式将该款项交付给被告，被告答辩对本案借款情况无异议，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。原告请求被告偿还借款本金2万元及利息，于法有据，本院予以确认。此外，因被告刘健飞现羁押于广东省高明监狱，无法参加本案的庭审，本案将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健飞应自本判决生效后十日内偿还20000元及逾期付款利息（以欠款额为计算基数，自2021年1月4日起至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息）给原告苏汉玲。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘健飞负担。原告苏汉玲已预交150元，由本院予以退回。被告刘健飞应向本院补缴受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二一年三月二十三日书记员  梁小英
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1353号之六申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：袁东林，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与袁东彬、王瑞红、史胜利、袁东林、程毅金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁东林在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁东林在财付通支付科技有限公司085e9858e5ddade94fe23eaae@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3391号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：宋良贵，男，1970年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告宋良贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用49254.42元（截止2020年8月23日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月23日，被告透支信用卡本金27891.24元、利息20851.63元、违约金490.55元、其他费用21元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月23日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金27891.24元、利息20851.63元、违约金490.55元、其他费用21元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宋良贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金27891.24元、其他费用21元、违约金490.55元、利息20851.63元（利息截止2020年8月23日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元，由被告宋良贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执738号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：熊涛，男，汉族，1986年10月11日生，住：南昌市。 被执行人：王雅琴，女，汉族，1972年2月29日生，住：南昌市东湖区。 本院在执行熊涛、王雅琴贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初969号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人王雅琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人熊涛、王雅琴未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行标的为38000元。 执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人熊涛名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××思域牌汽车、未查询到王雅琴名下有可供执行的财产。 3、2021年3月12日，本院在南昌市车管所对被执行人熊涛名下车牌号为赣Ａ×××××思域牌汽车进行查封，发现已于2019年8月19日转出。 4、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人熊涛、王雅琴名下有可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人熊涛、王雅琴名下公积金进行查询，查询到被执行人熊涛名下公积金账户余额14490.19元、查询到被执行人王雅琴名下公积金账户余额7891.74元 6、2021年3月18日，本院对被执行人熊涛、王雅琴采取限制高消费措施。 7、2021年3月22日，本院对被执行人熊涛、王雅琴名下公积金账户进行冻结。 8、2021年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的38000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为38000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初969号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初863号 原告：黄志坤，男，生于1988年8月11月，汉族，住犍为县。 被告：王杨，男，生于1988年10月8月，汉族，住四川省峨眉山市。 原告黄志坤诉被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄志坤撤回起诉处理。 审判员  罗迎冬 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初932号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。被告：罗丕露，女，1989年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告罗丕露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  刘竹萍二〇二一年三月二十二日书记员  廖 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初507号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：王胡宏，男，1983年3月5日生，壮族，，住所地广西壮族自治区金秀瑶族自治县 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告王胡宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦宁、秦元到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》。2、判令被告偿还原告的贷款本金528860.52元、贷款利息2160.77元、罚息3.61元（利息、罚息暂计算至2020年11月20日，自2020年11月21日开始的贷款利息、罚息按照合同约定利率持续计算至被告全部清偿借款本息时止）。3、判令被告支付原告支出的律师费21241元。4、确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，依法处置该抵押物所得款项优先用于清偿被告上述全 2 部债务。5、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：原告与被告于2016年5月4日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款587000元，贷款期限300个月，贷款起始日期为2016年6月28日，贷款到期日为2041年6月28日，贷款利率和还款方式按借款合同第24条、第26条约定，还款日为放款日的对应日，若不按期偿还本金和利息还必须根据合同第14条、第24条约定计算。根据合同第25条约定，原告于2016年6月28日向被告指定的账户发放贷款587000元，借款凭证上记载的贷款起息日期为2016年6月28日。被告以其所购房产［柳州市金茂园6栋5单元3-1号］为其债务向原告提供抵押担保［他项权证号：桂（2016）柳州市不动产证明第0010041号］。原告发放贷款后，被告仅偿还本金58139.48元、利息118195.36元，罚息47.68元，自2020年11月起就未偿还原告本息，原告有权根据法律及合同第13条约定，要求解除合同，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时根据合同第14条约定，原告为实现债权聘请律师的费用21241元应该由被告承担。合同第6条、第15条的抵押条款约定了被告以房产为其上述债务提供抵押担保。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 2016年5月4日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款587000元用于购买柳州市金茂园6栋5单元3-1号房屋，借款期限为300个月，采取等额本息还款方法每月归还原告贷款；若未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，被告应承担原告为实现债权产生的催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告以其所有的位于柳州市金 3 茂园6栋5单元3-1号房屋为上述借款提供抵押担保等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款587000元，双方于2016年6月20日办理了抵押房产的抵押登记手续。因被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，截止至2020年11月20日，尚欠原告贷款本金528860.52元、利息2160.77元、罚息3.61元。为此原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。截止至2021年1月20日，尚欠原告贷款本金525447.06元、利息0元、罚息0元。为此，原告诉至本院，并在庭审过程中变更第二项诉讼请求为：“判令被告偿还欠原告的贷款本金525447.06元及利息、罚息（自2021年1月21日开始的贷款利息、罚息按照合同约定利率持续计算至被告全部清偿借款本息时止）”。2021年3月12日，原告提交打印日期为2021年3月9日的《交通银行（柳州分行）欠款明细》，载明截至2021年2月20日，被告尚欠贷款本金为524173.05元、利息0元、罚息0元。原告为实现本案债权，委托律师事务所代理本案，产生律师代理费21241元。 本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告借款后，未能按合同约定还本付息。虽然被告在2021年2月20日前偿还完尚欠的逾期欠款，但是从原告提交的《交通银行（柳州分行）已还欠款明细表》上可以看出被告存在多次的逾期还款情形。被告于民法典施行前开始逾期还款，适用当时的法律、司法解释的规定。被告多次逾期还款的违约情形，也符合双方约定的合同解除条件，在原告起诉后，被告也未能与原告协商达成协议，原告主张解除合同并要求被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担原告为实现债权而产生的律师费。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。被告用房屋 4 作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告王胡宏签订的《个人房产抵押贷款合同》。 二、被告王胡宏归还原告交通银行股份有限公司柳州分行贷款本金524173.05元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息计算方法：从2021年2月21日起，按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的方式，计算至被告王胡宏付清借款本息之日止）。 三、被告王胡宏支付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师代理费21241元。 四、若被告王胡宏在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以被告王胡宏用于抵押的柳州市房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告交通银行股份有限公司柳州分行优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4661元（原告已预交，已减半收取），由被告王胡宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 5 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1939号 原告：苏元良，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：蔡九九，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：苏海霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告苏元良与被告蔡九九、苏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏元良及其委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼；被告蔡九九、苏海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏元良向本院提出诉讼请求：判令蔡九九、苏海霞归还苏元良借款15万元及利息（其中自2018年6月19日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息、自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，已归还的2.8万元予以抵扣）。事实与理由：蔡九九、苏海霞因经营瓷砖生意资金周转需要，向苏元良借款15万元。2018年6月19日，蔡九九、苏海霞共同向苏元良出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后蔡九九、苏海霞归还利息2.8万元，余款蔡九九、苏海霞至今拒不归还。 蔡九九、苏海霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 苏元良在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、苏元良的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明蔡九九、苏海霞共同向苏元良借款15万元，约定按月利率2%计息的事实。 蔡九九、苏海霞在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，蔡九九、苏海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。苏元良提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 蔡九九、苏海霞因经营瓷砖生意资金周转需要，向苏元良借款15万元。2018年6月19日，蔡九九、苏海霞共同向苏元良出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后蔡九九、苏海霞归还利息2.8万元，余款蔡九九、苏海霞至今拒不归还。苏元良向本院起诉，案经审理，因蔡九九、苏海霞缺席，致本案无法调解。 本院认为，蔡九九、苏海霞向苏元良借款15万元，有蔡九九、苏海霞出具的借条在案为凭，现苏元良请求蔡九九、苏海霞归还15万元应予支持；因苏元良与蔡九九、苏海霞间的借款行为发生在民法典实施前，故实施前的利率约定适用当时的法律规定，双方约定的利率2%在2020年8月19日前符合当时的法律规定，但2020年8月20日起因法律规定的变化，致约定的月利率2%高于法律规定的上限，苏元良在起诉时主动调整为自2020年8月20日至还款日止按起诉日(2021年3月4日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算利息，意思表示真实，且符合有关法律元宝，应准许。蔡九九、苏海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 蔡九九、苏海霞应在本判决生效之日起五日内归还苏元良借款15万元及利息(自2018年6月19日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息、自2020年8月20日起至还款日止按起诉日(2021年3月4日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算利息。已归还的利息2.8万元予以折抵)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4485.7元，减半收取2242.85元，由蔡九九、苏海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年三月三十日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施安发石油运输有限公司，住所地湖北省恩施市三岔镇毛坝村29幢1单元。统一社会信用代码91422800MA4897GP6N。法定代表人：赵广南，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广南，男，生于1964年8月21日，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家胜，男，生于1972年10月5日，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭耀富（张家胜之妻），女，生于1980年3月17日，汉族，住湖北省恩施市。再审申请人恩施安发石油运输有限公司（以下简称安发石油运输公司）、赵广南因与被申请人张家胜、郭耀富合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安发石油运输公司、赵广南向本院申请再审称，根据《挂靠协议》约定，张家胜应当向安发石油运输公司及赵广南缴纳协议内挂靠两年的管理费10000元、流量服务费2880元和一次性4G动态设备费2600元，以及两次前往板桥镇协调支出的费用1000元，共计16480元。原审判决认定合同无效后，对安发石油运输公司收取的保证金判决予以返还，但对履行合同中张家胜应当支付的费用却不予扣除，明显显失公平。请求再审予以改判。本院经审查认为，案涉合同因违反了法律、行政法规的强制性规定被认定无效，安发石油运输公司依据无效合同收取的履约保证金，应当予以返还；至于安发石油运输公司提出保证金应当冲抵管理费和GPS安装费用的抗辩主张，因安发石油运输公司所述上述款项的性质、是否应当支付、安发石油运输公司在本案中能否直接行使抵销权，法院应当通过安发石油运输公司提出诉讼主张并举证质证的方式予以查明，该项主张应当属于诉的范畴，安发石油运输公司通过抗辩方式提出，其该项主张在本案中无法确认。故原一审不予一并处理并无不当。综上，恩施安发石油运输有限公司、赵广南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恩施安发石油运输有限公司、赵广南的再审申请。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年三月十二日书记员  李 箐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2360号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1981年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告陈霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告维仕融资担保有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计320元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  叶红 二〇二一年三月十八日 书记员  刘伟
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执138号之二 申请执行人：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住安义县。 被执行人：赵孚峰，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省永修县。 本院执行的胡四爱申请执行赵孚峰买卖合同纠纷一案，胡四爱依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初495号民事判决书于2021年1月12日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人赵孚峰发出执行通知书、责令报告财产令，但赵孚峰未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示赵孚峰名下财产只有银行存款一万余元。2021年1月13日，本院以本案执行金额冻结了被执行人赵孚峰名下银行账户存款，并扣划存款10,201.91元向申请执行人发放。执行中本院委托赵孚峰户籍所在地永修县人民法院查询其在永修县的不动产登记情况，反馈无财产登记信息。因被执行人赵孚峰未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的108,507元及利息，截止到2021年3月4日，执行到位金额为10,201.91元。经穷尽调查措施，未发现被执行人赵孚峰有其他可供执行财产，本院于2021年3月4日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月五日 书记员  万力铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1071号原告：李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：武东梅，女，1971年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李景春，男，1972年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李海江诉被告武东梅、李景春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。本案定于2021年3月17日上午九时在本院第八审判庭开庭审理，原告李海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李海江撤回起诉处理。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告李海江自行负担。审判员 安 靖二〇二一年三月十七日书记员 郭晓宏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0711民初177号原告：锦州农村商业银行股份有限公司东祥支行，住所地辽宁省锦州市凌河区重庆路三段26-1乙，统一社会信用代码91210700MA0P5YH75E。负责人：王宇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王某，男，1968年3月1日生，满族，住辽宁省。被告：郭某某，女，1970年6月4日生，满族，住辽宁省。被告：王甲，男，1967年5月22日生，满族，住辽宁省。被告：于某某，女，1982年7月19日生,满族，住辽宁省。原告锦州农村商业银行股份有限公司东祥支行与被告王某、郭某某、王甲、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彬、王宁到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某、郭某某偿还借款本金990200元，截止到2020年11月18日所欠利息78，814.74元，以上本息合计1，069，014.74元；2.判令被告偿还2020年11月19日起至借款全部清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率4.785%的基础上浮50%计算的罚息；3.判令王某、郭某某在其提供的抵押物价值范围内承担连带还款责任；4.判令被告王甲、于某某承担连带保证责任；5.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某、郭某某因其经营的酒店需要购买床及床上被品，于2018年11月8日向原告申请贷款，同时以其名下坐落于XX市XX街道办事处XX社区XXX园处12间车库提供抵押担保，被告王甲、于某某提供连带责任保证，分别签订了《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》。合同约定借款本金100万元、借款期限2018年11月8日至2019年11月7日、年利率4.785%、罚息、违约责任、抵押人及保证人的权利义务等内容。原告按照约定向借款人发放借款，被告王某、郭某某没有按照合同约定按时偿还借款及利息。经原告信贷员催要，被告王某、郭某某仅于2020年9月9日偿还借款本金9800.00元。截止2020年11月18日，尚欠原告本息合计1，069，014.74元，已经构成违约。原告为保障自身利益依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告王某、郭某某偿还借款本金990200元，截止到2021年3月10日所欠利息114，547.96元，合计1，104，747.96元；变更第二项诉讼请求为判令被告偿还2021年3月11日起至借款全部清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率4.785%的基础上浮50%计算的罚息。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《借款合同》。拟证明原告与被告王某、郭某某于2018年11月8日签订该合同，合同约定借款本金100万元、借款期限2018年11月8日至2019年11月7日、年利率4.785%、罚息、违约责任、抵押人及保证人的权利义务等内容；2.《个人经营性贷款抵押合同》、《保证合同》。拟证明被告王某、郭某某以其名下坐落于XX市XX街道办事处XX社区XXX园处12间车库提供上述贷款抵押担保，被告王甲、于某某提供连带责任保证；3.借款凭证。拟证明原告按照约定向借款人发放借款；4.存款账户交易明细查询及打印、利息结算清单。拟证明被告王某、郭某某尚欠原告本金及利息数额。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告王某、郭某某签订《借款合同》。合同主要约定，被告王某、郭某某向原告借款金额100万元，借款期限自2018年11月8日至2019年11月7日，借款年利率4.785%，按季还息，到期结清本息，逾期罚息年利率7.1775%。同日，原告与被告王甲、于某某签订《保证合同》。合同主要约定，担保的主债权为原告依据其与被告王某、郭某某于2018年11月8日签订的借款合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同中履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告王某、郭某某签订《个人经营性贷款抵押合同》。合同主要约定，担保的主债权为2018年11月8日原告依据与被告王某、郭某某签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，抵押物为登记在被告王某名下坐落于XX市XX街道办事处XX社区XXX园处12间车库。同日，原告向被告王某发放贷款100万元。又查，原告与被告王某、郭某某针对抵押的不动产未办理不动产抵押登记。再查，截止至2021年3月10日，被告王某、郭某某尚欠原告借款本金990，200.00元、利息114，547.96元至今未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均属合法、有效，应受法律保护。原告已经履行了发放贷款的义务，被告王某、郭某某应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告王甲、于某某应当按照合同约定承担连带给付责任。故原告要求被告王某、郭某某偿还借款本金并支付利息，要求被告王甲、于某某承担连带给付责任之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。虽然原告与被告王某、郭某某签订了《个人经营性贷款抵押合同》，但双方针对抵押的不动产未办理不动产抵押登记，故该抵押合同不生效，原告就该部分财产不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司东祥支行借款本金990，200.00元，并支付至2021年3月10日止的利息114，547.96元；二、被告王某、郭某某于本判决生效后十日内向原告锦州农村商业银行股份有限公司东祥支行支付罚息（以尚未偿还的借款本金为基数，自2021年3月11日起至实际清偿之日止，按照年利率7.1775%计算）；三、被告王甲、于某某对本判决第一项、第二项确定的被告王某、郭某某的债务承担连带给付责任；四、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司东祥支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14743元，由被告王某、郭某某负担，被告王甲、于某某承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  赵秋红人民陪审员  何春华二〇二一年三月二十二日书 记 员  贾天琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1772号 申请执行人：冯攀，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：岑健棠，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人冯攀与被执行人岑健棠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5193号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人岑健棠应当向申请执行人偿还借款本金257000元并支付逾期还款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人冯攀向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯攀释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 頔
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1122民初215号 原告：梁朝阳，男，1981年7月9日出生，汉族，现住武邑县。 被告：翟占昌，男，1965年11月14日出生，汉族，现住武邑县。 委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 原告梁朝阳与被告翟占昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁朝阳、被告翟占昌及委托代理人孙志保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份被告将御景名居小区东门楼的钢筋施工工程承包给原告，双方未签订书面合同，口头约定工程量共计800平方米，43元每平方米，工程总价款共计34400元，后改装楼梯加收1000元，合计35400元，但工程完工后被告只给付了原告30000元，剩余5400元至今未给付。2019年10月3日原告向被告索要剩余工程款时被告曾报警，在派出所时被告承认欠原告工程款，但时至今日被告仍未给付。原告无奈故具状贵院起诉，为维护原告合法权益，请依法判决。 被告翟占昌辩称，原告起诉不是事实，被告方不应再给付原告任何工程款，现已经给付原告的30000元工程款已经超支，原则上原告方应退回部分已经给付的工程款。理由如下:1、原告承包的御景民居小区东门楼的钢筋施工工程，实际工程量为680平方米（可以现场勘察），当时约定的价格为40元每平方米（当时被告方提供了吊篮等），工程款共计27200元，原告诉状中所诉与事实不符，被告方已经多支付了原告1800元。2、原告诉状中所诉：“后改楼梯加收1000元”与事实不符。真正的事实是：原告方施工队，未按图纸施工，导致出现错误而重新施工，并不是新增的工程量，新增加的施工费是原告过错造成的，被告方不应承担原告过错造成的损失。3、原告承包施工的工程并未施工完毕，该工程上面的“女儿墙”及房顶以上的活，原告没有按约定干完，原告一直以忙不过来为由拖延，为了不耽误工期，原告让被告自己找人施工，该部分钱，被告依法应予扣除。综上所述，答辩人认为原告所诉欠工程款的证据不足，无事实和法律依据，且因实际工程量减少和工程未全部完成问题，原告至今不敢和被告进行工程量、工程款的核算，如果核算原告实际已经超支工程款，故答辩人不同意给付，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份被告将御景名居小区东门楼的钢筋施工工程承包给原告，御景民居小区东门楼实际建筑面积为680平方米。上述事实有被告提交的中浩博瑞建设工程有限公司出具的证明一张和庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁朝阳未能提供充分的证据证明自己的主张，且与证人陈述的合同约定地点及时间相互矛盾，原告梁朝阳应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁朝阳的诉讼请求。 适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费25元，由原告梁朝阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二一年三月二十四日 书记员  武义森