文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初187号原告：马树红，女，1971年3月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：刘学美，女，1982年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。负责人：谭朝官，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭渝文，男，该公司职工。原告马树红与被告刘学美、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马树红及其委托诉讼代理人何小明，被告刘学美的委托诉讼代理人谭茂明，被告财保石柱支公司的委托诉讼代理人彭渝文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马树红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学美、财保石柱支公司（保险公司在渝X号二轮电动车第三者责任保险限额范围内承担责任）赔偿原告马树红178038.00元（其中医疗费650.00元、护理费7200.00元、误工费13132.00元、残疾赔偿金151756.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1300.00元，合计180038元，减去被告已经支付的2000.00元，还应赔偿178038元）；2.本案的案件受理费由被告刘学美负担。事实及理由：2020年8月27日，刘学美驾驶渝X号二轮电动车沿互通连接路从三店加油站往职教中心方向行驶，11时30分许，当车行驶至石柱县南宾街道互通连接路1km+100m路段时，与靠路边同向行走的马树红刮撞，造成马树红受伤的交通事故。事故发生后原告在石柱县人民医院门诊检查治疗，开支了医疗费1493.59元，被告支付了843.59元。2020年8月27日，经交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定：刘学美负全部责任，马树红无责任。原告的伤经鉴定构成X级伤残，而渝X号二轮电动车在财保石柱支公司投保了第三者险。因此，原告特诉至法院望判如所请。刘学美辩称：1.原告诉称的交通事故事实和责任划分无异议；2.原告主张的赔偿项目无异议，但具体费用有异议：一是原告没有住院治疗，主张住院护理费用没有事实依据，即使根据鉴定意见需要60天护理，也只能按照50.00元/天计算；二是原告缺乏持续误工的依据，主张误工天数计算到定残前一日没有事实依据，且误工费也应按100.00元/天计算；三是精神损害抚慰金应按4000.00元计算；四是鉴定费用是原告为诉讼提供证据而产生的费用，应由原告自行承担。医疗费和残疾赔偿金没有异议；3.被告投保了商业险，保险公司应在108000.00元的限额内对本案承担赔偿责任。但如果保险公司认为不应在本案中直接判决赔偿，被告也同意保险公司的意见，待本案赔偿后再由被告找保险公司理赔。财保石柱支公司辩称：1.案涉保险是非机动车第三者责任保险，不属于交强险或机动车第三者责任险，无法律依据直接将保险金赔偿给原告，只能由保险人依据合同请求赔付；2.原告的损失数额答辩意见与刘学美的答辩意见一致。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持庭审质证，对当事人身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细、非机动车第三者责任保险条款保险单的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日，刘学美驾驶渝X号二轮电动车沿互通连接路从三店加油站往职教中心方向行驶，11时30分许，当车行驶至石柱县南宾街道互通连接路1km+100m路段时，与靠路边同向行走的马树红刮撞，造成马树红倒地受伤的交通事故。同日，经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队南宾勤务中队作出的第500240420200001751号《道路交通事故认定书》认定：刘学美负全部责任，马树红无责任。事故发生后，马树红在石柱县人民医院门诊治疗，诊断为胸3-5椎体压缩性骨折，花费了医疗费1493.59元，被告刘学美支付了843.59元，原告自付了650.00元。2020年12月4日，原告委托的重庆市石柱司法鉴定所对原告的伤残程度和护理期作出石司鉴[2020]临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，认为：马树红的伤残程度为X级；护理期为60日。原告支付了鉴定费用1300.00元。被告刘学美还支付了原告误工费2000.00元。另查明，刘学美驾驶的渝X号二轮电动车在财保石柱支公司投保了非机动车第三者责任保险。每次事故责任限额为108000.00元，每人人身伤亡责任限额100000.00元，每人医疗费用责任限额5000.00元，每人财产损失责任限额3000.00元，每次事故绝对免赔额200.00元。保险期间自2019年11月15日至2020年11月14日。本院认为，本案当事人对交通事故的发生、事故责任划分及马树红受伤的事实无异议，本案的争议焦点为原告马树红的合理损失认定、被告赔偿责任的认定以及保险责任应否在本案中直接赔付的问题，现综合评析如下：一、关于原告马树红的合理损失认定问题。马树红因本次交通事故已经产生的合理损失包含：1.医疗费1493.59元有发票佐证，本院予以认定。2.残疾赔偿金151756.00元（37939.00元/年×20年×20%）当事人无异议，本院予以认定。3.原告虽未住院治疗，但原告因交通事故导致胸3-5椎压缩性骨折，结合《司法鉴定意见书》认为原告的护理期限为60日，本院酌情认定护理费为3600.00元（60.00元/天×60日）。4.误工费计算至定残前一日为9800.00元（100.00元/天×98天）。5.精神损害抚慰金结合原告的X级伤残等级，酌情认定4000.00元。6.鉴定费1300.00元有发票为证，本院予以认定。故原告损失合计171949.59元（1493.59元+151756.00元+3600.00元+9800.00元+4000.00元+1300.00元）。二、关于被告刘学美应承担的赔偿责任认定问题。本案重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队南宾勤务中队作出刘学美承担本次事故全部责任的《道路交通事故认定书》客观、真实、合法有效，应作为认定本案事故责任的依据，故刘学美应承担本次事故的全部民事赔偿责任。三、关于保险责任应否在本案中直接赔付给原告的问题。非机动车引发的交通事故中，我国现有法律虽未对侵权人与保险公司的赔偿顺序进行明确规定，但参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于机动车和非机动车投保人的参保目的一致，均是为了保障事故发生时，投保人有充足的资金用于支付可能产生的赔偿；而机动车和非机动车设立保险制度的目的也一致，均为分担投保人的损失，同时保障受害人的赔偿权益。因此，尽管机动车和非机动车商业三者险的赔偿项目和范围有差异，但保险性质是相同的。为了保障受害人及时获得赔偿，减少当事人诉累，加之本案中能够明确保险公司的具体赔付金额，故本院对于原告请求保险公司在赔偿范围内直接赔付的请求予以支持。综上，本次交通事故造成原告受伤，财保石柱支公司应在非机动车第三者责任保险限额内承担的费用为101293.59元（人身伤亡责任限额100000.00元+医疗费用责任限额1493.59元-绝对免赔200.00元），剩余70656.00元（171949.59元-101293.59元）由被告刘学美负担，扣除刘学美已经支付的2843.59元，还应赔偿67812.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马树红损失101293.59元；二、被告刘学美于本判决生效之日起十日内赔付原告马树红损失67812.41元；三、驳回原告马树红的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860.76元（原告已预交），由被告刘学美负担1246.00元，原告马树红负担44.00元（剩余多收取的2570.76元退还原告马树红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾玉娟人民陪审员  向小敏二〇二一年三月二十三日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋