wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执520号申请执行人：杜宗庭，男，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，现住景洪市。被执行人：张凌睿，男，1994年11月4日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。本院在执行申请执行人杜宗庭与被执行人张凌睿合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2910号民事判决书已发生法律效力。权利人杜宗庭于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的30283元、执行费354元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人张凌睿名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二十二日书记员 杨志强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3311号原告：恩施鼎兴劳务有限公司，住所地：恩施市施州大道191号15-2203室，统一社会信用代码：91422801MA48YJA10U。法定代表人：谭文玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵波，男，1984年10月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，委托诉讼代理人：杨一，湖北领汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告恩施鼎兴劳务有限公司（以下简称鼎兴劳务公司）诉被告赵波工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎兴劳务公司的委托诉讼代理人刘冰宇、被告赵波及其委托诉讼代理人杨一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎兴劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销恩市劳人仲案字[2020]第391号裁决书。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：恩施市劳动人事争议裁决委员会裁决程序违法。原告对恩施市人力资源和社会保障局作出的恩市人社会工人认字[2020]第095号认定工伤决定书不服，已经提起了行政复议，现尚未作出行政复议决定书，故赵波是否为工伤尚未确定，恩施市劳动人事争议裁决委员会依据恩市人社会工人认字[2020]第095号认定工伤决定书裁决原告向被告赵波支付工伤赔偿程序违法，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…（三）违反法定程序的…。现原告鼎兴劳务公司以恩施市劳动人事争议裁决委员会在[2020]第095号认定工伤决定书未生效的情况下，作出恩市劳人仲案字[2020]第391号裁决书违反法定程序为由向本院起诉请求撤销该仲裁裁决，违反了级别管辖规定，本案应由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 晖二〇二一年三月十五日书记员 陈彩丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初979号 原告：姚汉月，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：杨家玉，河北安唐律师事务所律师。 被告：孟伟，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告姚汉月与被告孟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚汉月的委托代理人杨家玉到庭参加了诉讼，被告孟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚汉月诉称，原告与被告系朋友关系。被告从事运输业务，与原告经常有业务往来。2019年8月5日至2020年1月15日期间，被告多次从原告处运输石头子，但因资金紧张被告并未及时付清货款，而是一再拖延。后经原告多次催要，被告为原告出具了一份欠条。后原告曾多次向被告索要该笔欠款，但被告均以各种理由推脱，至今未能偿还。综上所述，现原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法判决被告给付原告货款140000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据： 欠条一张、录音资料两份，证明被告尚欠原告货款140000元未付。 原告提供的证据，能够相互印证，客观地反映了被告买卖合拖欠原告货款140000元一直未付的事实，本院予以采信。 根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实： 原、被告系朋友关系，被告从事货物运输，双方经常有业务往来。2019年8月5日至2020年1月15日，被告从原告处运输石头子，但未及时付清货款。2020年1月16日，经原、被告核对账目，被告尚欠原告货款140000元，被告于当日为原告出具了欠条一张。后此款经原告多次催要，被告一直未给付。 本院认为，被告购买原告货物，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。被告在双方核对账目后为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，被告理应及时给付原告货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告孟伟于本判决生效后十日内给付原告姚汉月货款140000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二一年三月二十五日 书记员  高永悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1249号 申请人：佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长岗围鱼苗场，统一社会信用代码9144060561764587XQ。 法定代表人：邝家昌。 委托诉讼代理人：雷华伟，系广东商达（佛山）律师事务所律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。 负责人：王宏伟。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 申请人佛山市南海通达混凝土有限公司诉被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9812号]，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款19667083.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市南海通达混凝土有限公司向担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市南海通达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款19667083.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海通达混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年三月三十日 书记员  何嘉星
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初83号原告：铁学龙，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：任金虎，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告铁学龙与被告任金虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告铁学龙及其委托诉讼代理人乔攀到庭参加了诉讼。被告任金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁学龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2005年9月13日签订房屋买卖协议，被告当天收到该房屋购房款，并给原告出具收条。现原告要求被告履行协助房屋产权过户手续，被告以种种理由拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。被告任金虎经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在2005年9月13日签订了一份房屋买卖协议，协议约定，被告将坐落在老营××村××组（广场西边）地段××特区景区管理局家属楼一单元一楼西侧中套房屋（丹房权证武当山字第××号）卖给原告，房屋面积为135.32平方米，单价650元每平方米，房屋价格为87958元，原告支付被告水、电及闭路电视入户等费用1223元，合计89181元，经双方协商以87000元为总售价，双方不得有任何异议。协议还约定，如果原告需要办理房屋产权过户手续，被告无条件协助办理，提供有关证件，过户手续费用由原告承担。协议签订当日，被告收到原告购房款87000元，并给原告出具收条一份。现原告要求被告履行协助房屋产权过户手续未果，导致诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2005年9月13日签订了一份房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且合法有效，原、被告双方的买卖协议成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了购房款，被告应当按照协议约定，协助原告办理房屋产权过户手续。故对原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告任金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告任金虎在本判决生效后十日内将其所有位于武当山特区老营宫村二组的房屋（丹房权证武当山字第××号）产权证协助办理到原告铁学龙名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告铁学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二一年三月二十四日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、***等义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执136号之三申请执行人：孙倩。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特152号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特152号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款7075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6459号 上诉人（原审原告）：韩咏，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：中德安联人寿保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座16楼。 负责人：焦冰，副总经理。 上诉人韩咏因与被上诉人中德安联人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩咏于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，韩咏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩咏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13488元，减半收取6744元，由上诉人韩咏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  谢 芳 审 判 员  任文磊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  熊 昕 书 记 员  陈廷露
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1583号 原告： 你与被告商品房委托代理销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异68号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市石灰铺镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案，申请人清远市国有资产经营有限公司向本申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对石灰铺农业经济发展公司及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对石灰铺农业经济发展公司及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）清英法浛民初字第311号民事调解书调解：被告英德市石灰铺镇人民政府欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金175000元及利息（利息计至2014年5月4日止为435680.34元，从2014年5月5日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止），在2014年12月20日前全部还清。本案诉讼费4953.40元，由被告英德市石灰铺镇人民政府负担。调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2015）清英法执字第273号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2014）清英法浛民初字第311号民事调解书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2015）清英法执字第273号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2015）清英法执字第273号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：胡东兴，男，1975年8月14日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告胡东兴借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费1475元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1446号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十九日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初16号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱兴发，男，汉族，1978年9月28日出生，住江西省南城县，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告邱兴发侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月8日申请撤回对被告邱兴发的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在开庭前撤回对被告邱兴发起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年三月八日法官助理占乔书记员徐彦芳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1730号 原告： 你与被告相邻关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初502号原告：周进峰，男，1986年2月12日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告周进峰与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进峰委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3561.09元。事实和理由：2012年6月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元1206号商品房，原告在签订合同当日将购房款付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2012年6月2日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3561.09元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元1206号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2588元，总金额356109元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2012年6月3日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2012年6月3日前乙方应付本合同房款人民币356109元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2020年9月29日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告周进峰办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元1206号商品房的不动产登记证，并给付原告周进峰逾期办证违约金3561.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2100号 申请执行人：姜俊杰，男，1981年6月3日生，住沭阳县。 被执行人：张艳，女，1983年3月21日生，住沭阳县。 被执行人：程同法，男，1981年6月25日生，住沭阳县。 申请执行人姜俊杰申请执行张艳、程同法民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人程同法名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初219号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向维祥，男，1966年2月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月21日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞173号起诉书指控被告人向维祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月21日8时20分许，被告人向维祥驾驶核载人数为19人的中型普通客车，在重庆市万州区汽车南站载客后出发，沿上海大道、五新路、S102省道向万州区溪口乡方向行驶，沿途在上海大道、新田镇等处搭载多人。该车行驶至S102省道3KM+800M处时被民警查获。经当场核查，该车实载39人，超员20人。同年12月1日，被告人向维祥因此次超过额定乘员载客行为被重庆市万州区公安局决定罚款人民币1500元。被告人向维祥的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 被告人向维祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向维祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向维祥犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。品除已缴纳罚款人民币1500元后，罚金人民币8500元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4587号 上诉人（原审被告）：湖北亚非节能能源管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座10层09号。 法定代表人：胡杰,董事长。 委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川力士达智慧照明科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。 法定代表人：郑道昌，董事长。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 上诉人湖北亚非节能能源管理股份有限公司因与被上诉人四川力士达智慧照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人湖北亚非节能能源管理股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖北亚非节能能源管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年三月十八日 书记员  甘万丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：湖北省孝感市。负责人：孙焕雄，分行行长。委托代理人：周坤、刘大雪，湖北嘉顺律师事务所律师，代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：张静洁，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人张静洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2021年3月29日撤回对被执行人张静洁的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）鄂0902民初1488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年三月三十一日书记员  饶运田
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初131号原告：路鑫鹏，男，1993年4月7日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：耿宇晗，男，1989年10月3日生，现住吉林省长春市。被告：朱琳，女，1989年2月26日生，现住吉林省长春市。原告路鑫鹏与被告耿宇晗、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告路鑫鹏于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，路鑫鹏自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许路鑫鹏撤诉。案件受理费662.50元，由路鑫鹏负担。审判员 高 琦二〇二一年三月二十九日书记员 马力元
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执23号申请执行人：施晨，男，1991年5月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被执行人：尹亚伟，男，1989年3月4日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。本院受理的申请执行人施晨与被执行人尹亚伟经司法确认的调解协议纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民特655号民事裁定书已发生法律效力。权利人施晨于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的146580元、执行费2099元。本案在执行过程中，已执行到位6216元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产（即动产、不动产、林权、土地、存款等财产）。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二日书记员 杨志强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初423号 原告：董学志,男,1967年11月9日出生,公民身份号码×××,蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰中龙房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园****楼**。法定代表人：汤玉文，经理。第三人：王峰，男，1967年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告董学志与被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司、第三人王峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年8月7日作出（2020）内0404民初3201号民事判决。宣判后，被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。赤峰市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）内04民终4400号民事裁定书，裁定撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3201号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。重审期间原告董学志于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董学志撤回对被告赤峰中龙房地产开发有限责任公司、第三人王峰的起诉。案件受理费50元，由原告董学志负担。  审判长董英萍人民陪审员刘鹏飞人民陪审员邹艳红  二〇二一年三月三十日  书记员张  杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4248号 上诉人（原审被告）：陈学芬，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左学林，系陈学芬丈夫。 上诉人（原审被告）：左学林，男，1968年2月13日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处。住所地：四川省都江堰市青城路77号。 负责人：金囤，系该行主任。 委托诉讼代理人：王前云，男，该行员工。 上诉人陈学芬、左学林因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司都江堰灌口分理处信用卡纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈学芬、左学林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈学芬、左学林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年三月八日 书记员  杨 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5990号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人郑建辉，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑建辉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35571号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金114192.11元及利息、罚息、复利、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费2858.89元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年3月23日档案查封被执行人郑建辉名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5990号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈虹茵
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终415号 上诉人（原审原告）：王凯，男，2002年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被上诉人（原审被告）：肖正炅，男，2002年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 原审第三人：王磊，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人王凯因与被上诉人肖正炅、原审第三人王磊买卖合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王凯上诉请求：撤销（2020）闽0425民初2097号民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院以本案涉嫌诈骗为由裁定驳回王凯的起诉，认定事实不清，适用法律错误。2.根据合同相对性原理，肖正炅与王磊共用微信号并以肖正炅名义与王凯发生买卖关系，应由肖正炅向王凯承担合同义务，肖正炅与王凯之间的纠纷应由双方依法处理民事责任，与王凯无关，不影响王凯提起本案诉讼。 肖正炅未作答辩。 王磊未陈述意见。 王凯向一审法院起诉请求：1.判决解除王凯与肖正炅于2020年6月26日签订的二份买卖合同（总额300000元）；2.肖正炅退还王凯货款283470元，支付违约金17400元，并支付从起诉之日至货款还清止的利息（按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由肖正炅承担。庭审中，王凯变更第2项诉讼请求为：肖正炅退还王凯货款272346元，支付违约金17400元，并支付从起诉之日至货款还清止的利息（按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。本案虽以买卖合同纠纷立案，但审理过程中，根据诉辩双方陈述，结合原、被告提交的证据，以及王磊、王凯、肖正炅分别在惠安县公安局所作的陈述，发现王磊存在利用肖正炅提供的微信号（昵称改为“鞋圈搬运工”）以肖正炅的名义虚构卖鞋事实欺骗王凯的主观故意，并指使肖正炅通过e签宝与王凯签订买卖合同，致使王凯产生错误认识，认为系与肖正炅发生买卖合同关系，并将购鞋货款300000元转账至肖正炅微信号绑定的支付宝账户，后肖正炅根据王磊的指示将其中297800元转至“三只松鼠”支付宝账户，王磊在惠安县公安局所作的询问笔录中陈述“三只松鼠支付宝账户系史浩宇指定的账户”，但其未能提供史浩宇的联系方式，也无相关证据证明其有货源、厂家以及其他来货渠道。王磊仅于2020年7月4日发58双匡威鞋（计16530元）给王凯，后既不退还预付货款，也不积极履行合同义务，还要求肖正炅将其转账给“三只松鼠”支付宝账户的记录删除的行为，以及在本案受理后王磊已无法联系，均表明其有诈骗和非法占有货款的主观故意。因此，王磊、肖正炅有涉嫌诈骗的可能性。且与本案性质相同的案外人陈步诗（控告肖正炅卖鞋）被诈骗案已被厦门市公安局海沧分局立案受理，故本案亦宜移送公安机关侦查处理，王凯本次起诉予以裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定:驳回王凯的起诉。王凯预交的案件受理费5813元予以退还。 本院认为，公安机关受案材料体现，涉案买卖行为本身涉嫌刑事犯罪，故本案不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。为节约司法资源，更有效地维护当事人利益，避免民、刑判决发生冲突，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回王凯的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，王凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞峰 审判员  吴江** 审判员  张文弟 二〇二一年三月五日 书记员  张 婕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于 适用的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保88号申请人：秦海先，女，1988年11月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被申请人：秦志燕，女，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人秦海先与被申请人秦志燕民间借贷纠纷一案，申请人秦海先于2020年3月18日向本院提交财产保全申请，请求保全被执行人秦志燕位于景洪市的房屋（房屋产权证号：00××**）。申请人秦海先提供与奉长虹共有的位于景洪市房屋［不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第XX作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月19日已对申请人秦志燕与奉长虹共有的位于景洪市房屋［不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第XX］予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保88号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十九日书记员  岩 三
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4107号原告:内蒙古致远环保工程有限公司，工商登记地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，统一社会性用代码：91150691099057516B。法定代表人：肖帅帅，该公司总经理。被告：陕西佑翊建设工程有限公司，工商登记地陕西省西安市莲湖区，住所地陕西省西安市未央区，社会统一信用代码：91610104587400344F。法定代表人：冷星星，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告内蒙古致远环保工程有限公司诉被告陕西佑翊建设工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款186000元；2、判令被告支付逾期利息12986.92元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。事实及理由：2018年，原、被告共签订5份合同，原告作为项目承包方，向被告提供污水处理项目的设备安装、调试服务。合同总金额合计642000元，按照约定被告需按照合同签订后、调试验收及质保期满等时间节点向原告付款，但截至诉讼时，所有合同被告均未按照约定向原告付款，待付款累计金额186000元。经原告多次催要，被告以种种借口推托，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。经查：1、原告立案时提交的被告为甲方、原告为乙方，自2018年4月至2018年12月间签订的四份《设备采购、安装、调试合同》、《设备分包合同》合同。合同中均约定发生纠纷时，双方协商不成的，则直接向甲方所在地人民法院起诉。2、经本院调查，被告称其公司工商登记地的陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX幢XX单元XX室，仅为财务和出纳办公室，主要办事机构所在地为西安市未央区XX大厦XX座XX室。本院认为，1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条规定“公司住所地是指公司主要办事机构所在地”。被告主要办事机构所在地为西安市未央区XX大厦XX座XX室，根据上述规定，此处为被告的住所地。2、原、被告订立的合同中，被告的住所地均注明为“未央区XX大厦”，同时合同约定被告住所地诉讼管辖；故双方在订立合同时对于诉讼管辖法院均设定为西安市未央区人民法院。3、双方合同中约定的甲方即被告住所地人民法院管辖，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。综上，本案本院无管辖权，本案应移送至被告住所地的西安市未央区人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。  审 判   员    闵永军 二Ｏ二一年三月二十三日 书  记  员高  瑞 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特54号申请人：吴九飞，男，汉族。委托诉讼代理人：袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市方规股权投资合伙企业（有限公司），经营场所东莞市东城街道岗贝东城东路5号东华大厦16楼1号159，统一社会信用代码91441900MA4WL3BQ9H。负责人：东莞市锐盈集运实业投资有限公司（委派代表：黄书月）申请人吴九飞向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人签订《前海创享资本管理（深圳）有限公司股权回购协议》，协议第六条：本协议在执行过程中如发生争议和纠纷，甲乙双方应友好协商解决；如协商不成，本协议任意一方可向深圳仲裁委员会提起仲裁。胜诉方律师费、仲裁费由败诉方承担。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受6174号-2。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.《前海创享资本管理（深圳）有限公司股权回购协议》中关于签约时间处于空白状态，协议的成立时间即无法确定；2.《前海创享资本管理（深圳）有限公司股权回购协议》中关于投资金额也处于空白状态，属于合同的交易标的欠缺，合同也不成立。裁定结果本院认为，双方在协议中明确载明“本协议任意一方可向深圳仲裁委员会提起仲裁”，该约定并不存在歧义。申请人以合同中多处空白为由主张协议无效，没有法律依据，况且根据《中华人民共和国仲裁法》规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人吴九飞的申请。本案申请费400元，由申请人吴九飞负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月十九日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10015号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××**办公室**。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：邓宗杰，该分行职员。被告：张皓，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。被告：邓碧燕，女，1980年11月23日出生，汉族，住清远市清城区×××××建行宿舍1-603，公民身份号码441×××××××********。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张皓、邓碧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告张皓、邓碧燕向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金88166.36元及利息5001.12元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年7月17日为5001.12元，之后发生的利息另计），本息合计93167.48元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邓宗杰、彭剑涛，被告邓碧燕到庭参加诉讼，被告张皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告邓碧燕辩称，我和被某1在2020年9月1日在法院调解离婚，收到法院的传票后我也将该事实电话告知被某1，且已经录音，录音的文字版本我已经提交给法院。原告办理的申请上关于我的签名不是我本人所签。关于贷款是2014年办理的，但涉案房屋是2012年装修入住的，我对此存疑。因此涉案的责任不在我，我不同意承担共同还款责任。被告张皓未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告张皓，2014年10月8日；二、放款（还款）卡号：621××××××××********；三、授信额度：230000元；四、月利率及还款方式：1.1%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年10月10日至2019年10月10日；七、逾期时间：2020年2月21日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2021年3月1日，本金88166.36元，利息6036.95元，罚息7624.28元，复利1110.1元；十、其他：被告邓碧燕和被某1在2020年9月1日在诉讼中调解离婚。《自信卡（自信一贷）申请表》上的借款人配偶签名显示是被某1代签。原告提供一份《自信卡办理委托书》，载明被告邓碧燕委托被某1在《自信卡（自信一贷）申请表》签字办理信用卡。诉讼中，被告邓碧燕称该委托书的签名并不是其本人所签。庭审中，本院明确告知被告邓碧燕，如对签名真实性有异议，限期提交笔迹鉴定的申请，但被告邓碧燕在期限内并未向本院提交申请，并口头告知不申请笔迹鉴定。本院认为，被告张皓向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告张皓没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2021年3月1日，被告张皓欠原告借款本金88166.36元，利息6036.95元，罚息7624.28元，复利1110.1元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算，计至还清之日止。关于被告邓碧燕是否承担共同还款责任问题，被某1代被告邓碧燕在贷款申请表上签字，原告提供了《自信卡办理委托书》，载明被告邓碧燕委托被某1代为签名，虽被告邓碧燕对委托书上自己的签名不予认可，但由于其在本院限定期限内并未提交笔迹鉴定的申请，并表示不申请笔迹鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告邓碧燕委托被告张皓在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告张皓向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告邓碧燕应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张皓、邓碧燕于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金88166.36元及利息、罚息和复利（截止至2021年3月1日，利息6036.95元，罚息7624.28元，复利1110.10元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2130元，由被告张皓、邓碧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 谭    文    雅人民陪审员 徐    爱    连人民陪审员 杨    艳    芬二〇二一年三月二十四日书 记 员 刘睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1751-1号 丹东某某置业有限公司： 本院已受理闫某某诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执160号 申请执行人：黄立池，男，1977年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建青龙管业有限公司，住所地福建省福州市闽清县白中镇白金工业区，统一社会信用代码91350124087414037X。 法定代表人：张金书，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄立池与被执行人福建青龙管业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0124民初1914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币61270.52元及违约金。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，另案【（2019）闽0124执1373号】查封了被执行人福建青龙管业有限公司所有的车辆品牌为长城牌一辆，车牌号为闽Ａ1××××，查封期限为二年；另案【（2019）闽0124执1373号】查封了被执行人福建青龙管业有限公司所有的坐落于闽清县××镇××村的房产（不动产权证号：闽（2016）闽清县不动产权第0××9号），查封期限为三年。鉴于被执行人不能清偿到期债务，且明显丧失偿还能力，本院已经决定移送破产审查。经本院向申请执行人释明，其同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0124执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1366号 原告：蒋明英，女，汉族，1956年8月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师，执业证号××。 被告：林朝华，男，汉族，1954年10月25日生，住四川省兴文县。 被告：杜成容，女，汉族，1959年7月20日生，住四川省兴文县。 原告蒋明英诉被告林朝华、杜成容民间借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，2021年3月8日原告蒋明英向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋明英撤诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年三月八日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10347号 原告：陈昊，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省福州福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李秀玲、李晓韵，福建志昂律师事务所执业律师。 被告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场。 法定代表人：黄勤丰，支行行长。 委托诉讼代理人：吴维锐、方佩玲，福建君立律师事务所执业律师。 原告陈昊与被告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行名誉权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈昊于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈昊以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许陈昊撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈昊负担。 审判员  任晗婧 二〇二一年三月三日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执131号之二申请执行人：易冠霖。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特102号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特102号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1878号 申请执行人:吴光宇，男，汉族,1987年3月27日生，住贵州省黄平县。 被执行人:美时美客视讯科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东环一路油园8号401，统一社会信用代码91440300MA5FHRR83Y。法定代表人：陈新明。 申请执行人吴光宇与被执行人美时美客视讯科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5855号民事判决已发生法律效力，被执行人美时美客视讯科技(深圳)有限公司应履行支付30200.00元的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人吴光宇向本院申请撤回（2021）粤0309执1878号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈 晓 春
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1037号 原告：李仕德，男，汉族，生于1970年1月10日，住四川省南江县。 被告：李明勇，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。 原告李仕德与被告李明勇土地承包经营权纠纷一案，本院于受理后，于2020年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仕德，被告李明勇的委托诉讼代理人吴跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕德向本院提起诉讼请求：1、判令被告恢复小沟至尧田湾大堰及（35立方米）水池一个；2、判令被告向原告支付侵占的耕地面积赔偿款0.16亩×54500元＝8720元；3、判令被告向原告支付侵占的山林面积赔偿款0.39亩×51500元÷2＝10627元；4、如被告不同意协商赔偿，原告有权主张复耕复产，恢复原貌；5、本次所产生的诉讼费及其他诉讼成本费，应全部由被告负责承担。事实及理由：被告在2017年新建房屋过程中侵占、损毁原告山林，田，地等。一是毁坏小沟至尧田湾大堰一条，及35地方米水池一个；二是2019年打堡坎侵占尧田8平方米；三是修路挖毁林边田3平方米；四是侵占与原二队接界，按上四下六农村坡地地界划分标准计算，高1.7米×30米长，计51平方米；五是自留山山林南抵原二队干柏林公路为界，北与吴华祥抵界，东抵尧田湾大堰为界，共计长度为89.6米，其中南段修路占耕地48平方米，北段山林修路，建房占257.6平方米。除上述情况外，被告及其父李仁龙当面对证亭子村书记李德红、村主任李政、社长李某1，及李仕才、李仕德等明确表示大堰以西新建公路以外的大片山林属他所有，由此发生矛盾。原告多次口头及书面材料向村委及团结乡人民政府反映该问题，于2019年5月9日经团结乡人民政府、亭子村村委及当事人双方同意签订和解协议书。但随后被告故意拖延拒不实诺。2021年1月28日经亭子村村委再次协调无果，签字同意双方走司法程序。 被告李明勇辩称：一是原告所诉事实不真实。原告诉称被告2017年新建房屋过程中侵占山林、耕地不属实，实际上被告修建入户公路的时间为2000年，修建房屋是2008年，2009年仅仅在原房屋上加层，并未占地建房；被告构筑堡坎并未侵占原告的承包地，2000年被告修建入户公路时没有侵占原告的承包林边田；被告修建入户公路时也并未损毁原告的35立方米水池；二是原告的诉请于法无据，理应依法驳回。入户公路所占林地补偿不应支持，2000年修建入户公路时仅占原告的山林界畔10米左右，修路时被告向原告支付200元经济补偿，系双方达成合意后修建，且水池位于李某2山林界畔内，属原告父亲承建。被告修建堡坎、入户公路均未侵占原告的承包地，原告要求被告经济补偿不成立；三是原告时隔20年才主张赔偿，早已超过了最长诉讼时效。 原告李仕德围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息；2、原告《森林、林木、林地状况登记表》复印件；3、村委会2020年5月9日《调解协议》复印件、村委会2021年1月30日《调解协议》复印件。 被告李明勇围绕抗辩意见向本院提交的证据有：1、被告身份信息；2、入户公路、堡坎现场照片；3、李某2的林权证复印件；4、村委会调解协议2份；5、对李某1的调查笔录。 庭审中，经被告李明勇申请，本院准许了证人李某1、李某2出庭作证。二证人均证实了诉争入户路系被告2000年所建，当时修该路时，对于占到原告的少量林地、承包地，被告给予了原告妻子200元的补偿。被告现居住的房屋系2008年修建，2019年被告修建其房屋周围的堡坎时，并未侵占原告承包的尧田湾等土地。证人李某2还证实其与原告系亲兄弟，诉争的小水塘系其父亲在世时修建，被告修路时，系其父亲准许被告填平的，但其承认从小就与原告有矛盾，兄弟至今不和。 根据当事人提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系邻里关系。2000年，被告因修建入户公路需占用被告承包的部分林地及林地上的树木，双方协商后被告向原告的妻子支付了200.00元经济补偿。在修路过程中，被告填埋了本案中诉争的小水塘和部分尧田湾大堰。2008年左右，被告修建了自家房屋。2019年左右，被告在自家房屋旁构建了堡坎。2019年，双方因土地问题发生纠纷，至双方不睦，原告便以被告在修建入户公路时侵占了原告的承包林地、填埋了归原告所有的水池、毁坏了原告所有的小沟至田湾大堰，以及在被告在构建堡坎时侵占了原告的承包地等理由向南江县团结乡原谷仓村村委会申请调解。2020年5月9日，村委会在被告未到场的情况下出具了调解协议，被告父亲李仁龙以被告的名义在该协议上签了字。后被告知道该情况后，不服该调解协议。2021年1月30日，村委会再次出具新的调解协议，载明双方均不服村委会的调解意见，建议走法律程序进行处理解决。 在庭审中，原告表示被告2000年修路时占了其部分林地，其当时是知道的，也是默示同意了的，当时被告向其妻赔偿了树木损失费用200.00元也是属实的。如不是近期被告与其发生了矛盾，被告之父大言不惭，双方也不会产生纠纷的，因被告现在得寸进尺，故就要与被告旧账新算。 本院认为，从原告起诉的请求来看，本案属于土地承包经营权侵权纠纷。从原告诉求所依据的事实来看，本案属于《中华人民共和国民法典》施行前引发的纠纷，应当适用当时的法律规定。根据当时的相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故原告要求被告赔偿因其修入户路时侵占自己的林地及小沟至尧田大堰及35立方米的水池造成的相关损失，一是超过了相关诉讼时效；二是原告也未对具体的损害情况及后果提供证据；三是原告在庭审过程中也阐明了当时知道这些情况，因系近邻，没有要求被告赔偿的想法，故对原告的上述请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因其在2019年修建堡坎时侵占了原告的相关承包地造成的损失的诉请，原告在庭审过程中也未举出相关证据来证实自己的主张，故本院也不予支持。对于原告的第四项诉讼请求，因系基于其前三项诉讼请求提出的，故本院亦不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2020】20号）第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第三条之规定，判决如下： 驳回原告李仕德的全部诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原李仕德承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二一年三月十八日 书记员 串月阳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初692号 原告:武云霞。 委托诉讼代理人肖娜。 委托诉讼代理人王学德。 被告:潍坊山水水泥有限公司。 法定代表人朱学远。 委托诉讼代理人马峥嵘。 委托诉讼代理人孙玉娟。 原告武云霞与被告潍坊山水水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖娜、被告委托诉讼代理人马峥嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在1989年11月至1990年5月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由;原告自1989年11月21日入职被告处，工作岗位是动力车间电工，被告为其发放工作证。原告入职之后先培训一个月，培训结束并考试之后分车间工作，2020年3月退休。2020年7月，因被告单位员工办理退休等事宜，原告才知晓被告应当自1989年11月开始为自己缴纳社保，但是被告开始缴纳社保的时间却是1990年6月，欠缴1989年11月至1990年5月期间的社保。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：武云霞自1989年11月至1990年5月与潍坊山水水泥有限公司不存在劳动关系，理由如下：1、潍坊山水水泥有限公司成立于2003年12月29日，系有济南山水创新投资管理有限公司在接收潍坊水泥厂资产的基础上新成立的独立法人，潍坊山水水泥有限公司与潍坊水泥厂属于两个不同的独立法人，故原告主张自1989年11月至1990年5月与潍坊山水水泥有限公司建立劳动关系根本无法实现;2、劳动法实行于1995年1月，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》实施于2005年5月25日，《劳动合同法》实施于2008年1月1日，原告所主张的1989年11月至1990年5月份，并无相关劳动关系方面规定，更无认为就业前培训关系系劳动关系的规定，对于该期间原告与潍坊水泥厂是什么关系，按照当时计划经济这一特殊环境，应当以档案记载为准，经查阅，原告档案显示的信息，特别是《录用工人审批表》明确其录用的起点为1990年5月份，原告所主张的期间仅为就业前培训，并且培训的地点为潍坊市劳动服务公司地址；3、本案为劳动争议，且系潍坊水泥厂国有企业改制之前的行为引起，因为国有企业改制，被告认为本案不属于法院受理案件的范围;4、原告2014年1月与被告终止或解除劳动合同，提起本案早已超过仲裁时效，且在其出具的2020年3月《声明》中，承诺与被告无任何争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年12月1日至1990年4月30日，武云霞由潍坊水泥厂安排在潍坊市劳动服务公司培训，培训六个月，培训工种为电工，因培训成绩及格，准予结业。1990年6月1日，武云霞与潍坊水泥厂签订劳动合同，期限自1990年6月1日至2000年5月31日，武云霞在潍坊水泥厂从事电工工作。1992年8月1日，双方又签订劳动合同，合同期限自1992年8月1日至2000年7月31日。2000年8月1日，武云霞与山东海化集团潍坊水泥厂签订劳动合同，劳动合同期限为2000年8月1日至2008年7月31日。2005年4月1日，武云霞与潍坊山水水泥有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2005年4月1日至2008年3月31日，孙业娟从事电器安装工工作。2008年4月1日，双方又续签劳动合同，期限自2008年4月1日至2013年3月31日，2013年4月1日，双方又签订无固定期限的劳动合同。2020年3月1日，武云霞书面声明如下：我与单位潍坊山水水泥有限公司之间的劳动关系经其本人提出申请并经单位同意已于2015年1月4日解除，我与潍坊山水水泥有限公司无任何劳动争议纠纷等等。2020年3月，武云霞退休。 2020年8月25日，武云霞向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：依法确认武云霞与潍坊山水水泥有限公司在1989年11月至1990年5月期间存在劳动关系。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出潍劳人仲案字[2020]第217号不予受理通知书，认为武云霞已经于2020年3月退休，主体不适格，决定不予受理。 另查明，潍坊水泥厂后变更为山东海化集团潍坊水泥厂，山东海化集团潍坊水泥厂现处于吊销营业执照状态。潍坊山水水泥有限公司认为本案是国有企业改制引起的历史遗留问题，不属于法院受理范围。武云霞认为本案是劳动争议纠纷属于法院受案范围。 本院认为，1989年12月1日至1990年4月30日，武云霞由潍坊水泥厂安排在潍坊市劳动服务公司培训并培训结业。1990年6月1日，武云霞与潍坊水泥厂签订劳动合同，合同期限自1990年6月1日至2000年5月31日。武云霞在签订合同时对合同期限不包括“1989年12月1日至1990年4月30日”这段时间是明知的。2005年4月1日，武云霞与潍坊山水水泥有限公司签订劳动合同，后一直续签劳动合同，2015年1月，武云霞与潍坊山水水泥有限公司解除劳动合同时，声明其与潍坊山水水泥有限公司无任何劳动争议纠纷。按照劳动法规定，武云霞申请仲裁，已过仲裁时效。综上，本案是劳动争议纠纷，属法院受案范围。被告答辩理由成立，本院予以采信。原告起诉，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条之规定，判决如下： 驳回原告武云霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁文丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初780号原告：翟燕，女，1977年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：赤峰市飞田文化传媒有限公司，住所地：赤峰市新城区巴林石大山**。法定代表人：刘哲，执行董事。委托诉讼代理人张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告翟燕与被告赤峰市飞田文化传媒有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟燕撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员   张晓峰二〇二一年三月二十二日书 记 员 杨宇轩
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2021）兵0901刑初13号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人阿依丁别克·阿努瓦什，男，1987年1月31日出生，哈萨克族，高中文化程度，出生地新疆额敏县，户籍所在地新疆额敏县，住新疆额敏县，个体，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2021年3月4日被本院决定取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人阿依丁别克·阿努瓦什涉嫌危险驾驶罪于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察官刘娟、检察官助理欧阳文出庭支持公诉，被告人阿依丁别克·阿努瓦什到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：   2020年3月21日18时许，被告人阿依丁别克·阿努瓦什酒后驾驶新Ｇ9××××号小型轿车，沿第九师朝阳区友谊东街由西向东行驶至二运司门前路段时被公安民警现场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，阿依丁别克·阿努瓦什血液中乙醇含量为137.75ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人阿依丁别克·阿努瓦什在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿依丁别克·阿努瓦什自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第五十二条、第六十一条的规定，建议判处被告人阿依丁别克·阿努瓦什拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人阿依丁别克·阿努瓦什对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人阿依丁别克·阿努瓦什违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿依丁别克·阿努瓦什如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿依丁别克·阿努瓦什自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人阿依丁别克·阿努瓦什的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对被告人阿依丁别克·阿努瓦什宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人阿依丁别克·阿努瓦什犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审 判 员  傅东辉   二〇二一年三月六日   法官助理  唐玮帆   书 记 员  张雅歆                   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第五条 刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。   二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   四、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   五、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   八、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   九、《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   十、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   十一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执774号之三 申请执行人:唐玉光，男性,1965年3月17日生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人:深圳市坤平贸易有限公司,住深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道912号展源商务大厦12层1313，统一社会信用代码91440300306051310M。 法定代表人：李利萍。 申请执行人唐玉光与被执行人深圳市坤平贸易有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3844号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市坤平贸易有限公司应履行支付40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币40000.00元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3844号仲裁裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3844号仲裁裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 李  兰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终374号 上诉人（原审原告）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所。 上诉人熊小琴因诉被上诉人四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政其他一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，（一）熊小琴于2019年7月26日向省自然资源厅提交《举报违法占地申请书》，请求“1、依法查处成都市规划和自然资源局成华分局非法占用、破坏土地的违法行为；2、荒芜土地的违法行为；3、依法将申请人被非法侵占并荒芜的房屋宅基地返还申请人；4、将查处结果书面告知举报人。”省自然资源厅收到熊小琴举报后，以四川省省级“12336”举报线索登记表（川12336举报［2019］165号）予以登记受理，并于2019年9月25日向熊小琴作出《关于熊小琴公民对成华区××街道违法用地举报的复函》（［2019］-2590）（以下简称2590复函），将调查结果告知了熊小琴。2019年12月15日，熊小琴向自然资源部提交《举报土地违法查处申请书》，自然资源部转省自然资源厅办理，省自然资源厅以四川省省级“12336”举报线索登记表（川12336举报［2020］1号）予以登记受理。2020年1月6日，省自然资源厅向熊小琴作出《四川省国土资源12336违法举报线索登记告知书》（川国土举报中心告［2020］1号）（以下简称1号告知书），告知熊小琴此次举报属于重复举报，中心将合并办理。（二）2020年5月17日，省自然资源厅收到熊小琴递交的《政府信息公开申请表》，熊小琴要求申请公开“1号告知书登记受理合并办理、处理结果”的政府信息；获取政府信息的方式勾选“邮寄”；政府信息的载体形式勾选“纸质文本”；所需政府信息用途勾选“查验自身相关信息，生产、生活”。2020年6月2日，省自然资源厅作出川自然资公开告知〔2020〕201号《政府信息公开告知书》（以下简称201号告知书），答复如下：经查询，熊小琴所申请国土资源12336违法举报线索合并办理详见1号告知书，该线索处理结果详见2590复函。以上信息可以公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第十条、第三十六条（二）项的规定，现将上述信息复印件提供给熊小琴”。 原审法院认为，本案中，熊小琴就其举报事项向省自然资源厅公开“1号告知书登记受理合并办理、处理结果”。因熊小琴在申请案涉政府信息公开之前，实际已从省自然资源厅对其举报违法占地的处理中获取了1号告知书、2590复函信息材料，故熊小琴所提起案涉的政府信息公开申请，实质是对其举报查处情况的咨询。而省自然资源厅的答复行为，也属于对“违法举报线索受理合并办理、处理结果”的释明，故省自然资源厅所作出的201号告知书，未侵害熊小琴依法获取政府信息的权利，属于对熊小琴权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故熊小琴提起的本案诉讼不属于法院受案范围。已立案的，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回熊小琴的起诉。 宣判后，熊小琴不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误；熊小琴对201号告知书和2590复函不服有提起行政诉讼的权利。请求：“撤销原审裁定，直接提审本案，并依法改判。” 被上诉人省自然资源厅答辩称，其对政府信息公开申请事项在法定期限内依法予以答复，程序合法；作出的政府信息公开答复事项事实清楚，证据确凿，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回熊小琴的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案熊小琴就其举报事项向省自然资源厅要求公开“1号告知书登记受理合并办理、处理结果”。经原审法院查明，熊小琴曾于2019年7月26日向省自然资源厅提交《举报违法占地申请书》，省自然资源厅登记受理后，向其作出2590复函告知“……××社区××组全部土地已经省政府川府土〔2007〕308号文件批准征收，为成都市中心城区2007年第一批城市建设用地，你户原承包集体土地及宅基地房屋属该批次建设用地征收范围。该宗土地目前未进入供地程序，有成都市土地储备中心负责管护，属政府储备用地。综上，你所反映的问题不属实……”后，熊小琴又于2019年12月15日向自然资源部提交《举报土地违法查处申请书》。接自然资源部转办后，省自然资源厅认定并告知该举报系重复举报，中心将合并办理。本案中，熊小琴就其举报事项申请公开，省自然资源厅已予告知。原审法院经审理认定，熊小琴在此次申请之前，实际已经从省自然资源厅对其举报违法占地的处理中获取了1号告知书、2590复函信息材料。据此，原审法院认定省自然资源厅所作出的201号告知书对上述情况予以释明，未侵犯熊小琴依法获取政府信息的权利，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，并据此裁定驳回起诉，并无不当。熊小琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 平 审判员 熊 文 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭成芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执715号申请执行人：玉光罕，女，1989年8月28日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。被执行人：云南鑫悦投资有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。责任人：柳从容，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。本院受理的申请执行人玉光罕与被执行人云南鑫悦投资有限公司西双版纳分公司仲裁裁决纠纷一案。景洪市劳动人事争议仲裁院作出的景劳人仲案决字〔2020〕49号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人玉光罕于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金22456.41元、执行费237元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二十九日书记员 魏小卡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13729号 申请执行人：广州清沣高纸业有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西54号，统一社会信用代码91440101MA59FWCJ5G。 法定代表人：窦建民。 被执行人：广州大朗纸类制品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗大唐路自编66号首层之4号，统一社会信用代码91440101MA59KQ7U4C。 法定代表人：谢科华。 被执行人：谢科华，男,1990年12月17日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：谢香保，男,1976年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：席昭，男,1981年11月3日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人广州清沣高纸业有限公司与被执行人广州大朗纸类制品有限公司、谢科华、谢香保、席昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6934号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州大朗纸类制品有限公司、谢科华、谢香保、席昭应向申请执行人支付859299.41元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的房产情况，本院依法轮候查封了被执行人谢香保名下的粤Ｈ×××××的车辆档案和轮候查封了被执行人谢科华名下的粤Ｂ×××××的车辆档案。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谢科华、谢香保、席昭纳入失信被执行人名单并对被执行人广州大朗纸类制品有限公司、谢科华、谢香保、席昭采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁建恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4752号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1448号 原告：高红梅，女，1987年2月19日出生，汉族，住四川 省都江堰市翠月湖镇清江村13组。 被告：吴俊，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告高红梅与被告吴俊不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告高红梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高红梅撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初66号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王丛，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年11月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人王丛犯容留他人吸毒罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人王丛及其指定辩护人乐成锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日，被告人王丛在其位于孝感市孝南区三汊镇兴业路京珠小区3栋401室的家中，容留吸毒人员李某、杨某、祝某、黄培吸食毒品“麻果”，后被公安机关查获。经对李某、杨某、祝某进行人体尿样检测，结果均呈阳性。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据，1.书证：身份信息、行政处罚决定书、现场检测照片等；2.证人证言：证人李某、杨某、祝某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王丛的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人体尿样提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王丛容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王丛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王丛有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人王丛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是，一、对被告人王丛容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名不持异议；二、被告人王丛具有下列的量刑情节：1.被告人当庭自愿认罪、真诚悔罪，具有坦白的情节。2.被告人审查起诉阶段，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。3.被告人是初犯、偶犯。综上，建议对其从轻予以处罚。经审理查明：2020年10月25日，被告人王丛在其位于孝感市孝南区三汊镇兴业路京珠小区3栋401室的家中，容留吸毒人员李某、杨某、祝某、黄培吸食毒品“麻果”，后被公安机关查获。经对李某、杨某、祝某进行人体尿样检测，结果均呈阳性。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人王丛身份信息、行政处罚决定书、现场检测照片等书证；证人李某、杨某、祝某的证言；被告人王丛的供述和辩解；人体尿样提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人王丛违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王丛犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其要求对被告人王丛以容留他人吸毒罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人王丛自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实一致，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  邵凯俊二〇二一年三月十五日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终749号 上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司德阳支行。住所地：四川省德阳市庐山南路一段2、4、6号。 负责人：赵洪彬，行长。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘玥，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张伟，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永明，女，1964年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 原审被告：成都市楠辉商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春。 原审被告：张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人华夏银行股份有限公司德阳支行、上诉人刘玥因与被上诉人刘永明、原审被告成都市楠辉商贸有限公司、原审被告张梅、原审被告张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员依法适用第二审程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，原审原告刘永明于2021年3月18日当庭口头申请撤回其起诉，本院当庭告知其撤回起诉的法律后果，刘永明仍坚持撤回起诉。 本院认为，原审原告刘永明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。华夏银行股份有限公司德阳支行同意其上诉的二审案件受理费自行承担，刘玥亦表示其上诉的二审案件受理费自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初416号民事判决； 二、准许刘永明撤回起诉。 一审案件受理费50元，公告费560元，由刘永明负担；华夏银行股份有限公司德阳支行上诉二审案件受理费100元，由华夏银行股份有限公司德阳支行负担，刘玥上诉的二审案件受理费100元由刘玥负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年三月十八日 书记员 唐子清
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1519号之四 申请执行人：胡金龙，男，1991年11月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周影，女，1981年8月3日生，汉族,住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周影在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨镇勇
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初94号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人梁吉坤，男，1968年10月3日出生，襄阳市人，汉族，中专文化，系襄阳市襄城区欧庙镇高庙小学教师，户籍地襄阳市襄城区，现住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被襄阳市公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年3月24日被继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人梁吉坤犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人梁吉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日20时许,被告人梁吉坤酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的吉利美日牌小型轿车，沿锡海线（2471KM）由南向北行驶至襄阳市襄城区欧庙镇15号路红绿灯路口时，与同向前方贺某驾驶的等待红绿灯的车牌号为鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，发生致两车受损的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的梁吉坤的血液中检测出乙醇，其含量为194.94mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人梁吉坤在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁吉坤到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁吉坤拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁吉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，梁吉坤负此交通事故的全部责任。2020年12月9日，梁吉坤与贺某在公安民警的主持下达成了赔偿协议，被告人梁吉坤赔偿了贺某的事故损失费用共计人民币2万元。本院认为，被告人梁吉坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁吉坤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。但被告人梁吉坤醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应予从重处罚。其赔偿了对方经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁吉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二一年三月二十四日法官助理高红书记员肖子傲