wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初58号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人刘杨，绰号“博文”，男，1999年7月16日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月3日被开江县公安局刑事拘留，同年12月8日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人刘杨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2020年6月至11月，刘杨以刷信用低价买手机、低价抽奖得手机、借款先支付利息、先照顾生意后可退货退款为由多次诈骗他人钱财共计57027.4元，所得钱款均用于网络赌博和日常生活消费。具体事实如下： 1、2020年4月，被害人李某通过游戏认识了被告人刘杨。同年6月，李某欲购置新手机，刘杨将微信名为“打了个嗝”的朋友介绍给李某，在李某与“打了个嗝”商谈好购买的手机后，刘杨将其使用的微信变更名字为“打了个嗝”，冒充其朋友，谎称购买低价手机需要用高信用度刷出来，并以李某信用度低、捷信流水少为由，向李某索要刷信用的钱，承诺用于刷信用的钱会退还，同时为取得李某的信任，刘杨冒充捷信公司客服人员与李某联系。2020年6月6日至6月18日，刘杨以刷信用低价买手机为由骗取李某转账共计40348.98元。 2、2020年8月22日，被告人刘杨对被害人唐某谎称自己开的手机店正在搞低价抽奖得手机活动，并告知唐某抽中一部苹果11手机，需唐某先支付抽奖资金，先后四次骗取唐某共计3292.66元。 3、2020年10月，被害人林某欲借钱买车，经邓某介绍认识被告人刘杨，刘杨在自身无支付能力的情况下，承诺借款给林某64000元。10月10日至13日，刘杨以借款需提前支付利息为由，向林某索要利息，先后三次向林某要求转账8000元。后林某未收到借款，要求退还预支利息，刘杨拒不退还，并将骗得的钱款用于偿还债务。 4、2020年10月19日，被告人刘杨对被害人段某谎称自己开的手机店正在搞低价抽奖得手机活动，并告知段某支付888.88元便可抽奖获得一部ｉＰｈｏｎｅ12手机，需先支付抽奖资金，先后两次骗取段某共计1776.88元。 5、2020年10月21日，被告人刘杨谎称自己开的手机店业绩差，让被害人蒋某照顾其生意，并承诺业绩好了之后可以退手机退钱，先后三次骗取蒋某2720元。 6、2020年10月底，被告人刘杨对被害人欧某谎称自己开的手机店内正在搞低价抽奖得手机的活动，骗取欧某888.88元。 同时查明，2020年11月2日被告人刘杨被抓获归案；同年12月15日开江县公安局对刘杨涉嫌系列诈骗案立案侦查。 被告人刘杨骗取被害人李某、林某、唐某、段某、蒋某、欧某的钱款已由其父刘某代为退还至开江县公安局长岭派出所。李某、林某、唐某已领取，且李某、林某表示愿意谅解刘杨的诈骗行为。开江县公安局长岭派出所已通知段某、蒋某、欧某三人领取退还钱款。 开江县人民检察院随案移送白色苹果手机一部、中国农业银行卡一张。庭审中被告人刘杨确认随案移送手机系自己所有，银行卡系自己身份证开户，且手机和银行卡在作案中均有使用。 2021年1月19日，被告人刘杨在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人刘杨诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘杨到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退还全部赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人刘杨在审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人刘杨诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杨诈骗数额巨大，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人刘杨到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退还全部赃款且取得部分被害人谅解，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。被告人刘杨之父刘某代为退还的钱款，开江县公安局长岭派出所继续退还，返还给被害人。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年11月1日止。） 二、被告人刘杨退还的赃款，由开江县公安局继续返还给被害人。 三、被告人刘杨作案工具白色苹果手机一部、中国农业银行卡一张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌晏 人民陪审员  王 清 人民陪审员  张刚红 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  胡启亮 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执883号之一 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：汪传国，总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋燕，湖南惟余律师事务所律师。 被执行人：卞勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第387号执行证书，于2021年1月13日受理重庆海尔小额贷款有限公司申请执行卞勇公证债权文书一案。现因申请人重庆海尔小额贷款有限公司书面申请撤回对本案的执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第387号执行证书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月三十日 书记员 李明明
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执1608-1号沈阳广信物业管理有限公司：沈阳广信物业管理有限公司与孔子铭其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)辽0114民初15893号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年三月二十九日书记员  ：杨宁
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初38号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人曾某某，男，1980年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，住铁岭市铁岭县。因本案于2021年2月5日被抚顺市公安局取保候审。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察官郭伟、检察官助理鞠理出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾某某于2020年12月3日18时许，酒后超速驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车搭载同行人员王某，由南向北行驶至抚顺市东洲区章党路哈三线下年村附近时，与由南向北行走的张某发生交通事故，致被害人张某受伤。 经抚顺公正司法鉴定所鉴定：曾某某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为94毫克/100毫升。 75F75F0.6米75F75F0.6米75F经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某头部损伤评定为轻伤一级;左小腿损伤评定为轻伤一级;右足损伤评定为轻伤二级;面部损伤评定为轻微伤;胸部损伤评定为轻微伤。 75F75F0.6米75F75F0.6米75F经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1、辽M**号小型轿车右前部与直立状态下的行人张某发生接触碰撞。2、辽M**号小型轿车与行人张某路面接触点为：抚顺市东洲区哈三线下年村附近路段、道路中心线东侧车道内（距离道路东侧路边约）。3、辽M**号小型轿车与行人张某碰撞形态为：辽M**号小型轿车由南向北行驶至抚顺市东洲区哈三线下年村附近路段时，在道路中心线东侧车道内（距离道路东侧路边约），该车右前部与直立状态下的行人张某发生接触碰撞。4、辽M**号小型轿车碰撞时车速为67km/h。 抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队的情况说明表明，本案现场道路无中心线，限速40公里/小时，肇事车辆车速为67公里/小时，属于超速行驶。 经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：曾某某负此事故的全部责任，张某、王某无责任。 被告人曾某某在交通事故发生后，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后被告人曾某某已与张某达成和解，并取得张某谅解。 公诉机关认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，造成一人受伤，且负此次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某在事故发生后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚，建议判处被告人曾某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人曾某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人曾某某自愿缴纳罚金人民币3000元。 本院认为：被告人曾某某，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后超速驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其血液中的酒精含量为94毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在明知他人报警后，在事故现场等候公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 浩 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘铭坤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10311号 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人新郑市龙湖镇阿斯丹顿洁具商行、王付堂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，依据（2019）粤20民终3373号法律文书，申请执行人于2020年11月16日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤20民终3373号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初316号原告：李艳，女，1980年4月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，现住哈尔滨市平房区。被告：侯安彪，男，1968年2月28日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被告：侯刚，男，1992年5月14日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被告：贾秀红，女，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告李艳与被告侯安彪、侯刚、贾秀红房屋买卖合同纠纷一案中，原告李艳2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告李艳承担。审判员  杨树枫二〇二一年三月十日书记员  王宇彤
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初773号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511100660273397C,住址：四川省乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才。 被告：邓天陶，男，生于1983年2月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司诉被告邓天陶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预缴），由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担 审判员  罗迎冬 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初63号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张芳芳，男，2000年4月15日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年10月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月8日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检未刑诉（2021）3号起诉书指控被告人张芳芳犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用用简易程序不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员龙启珍出庭支持公诉，被告人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被害人黎某某（女，2009年10月28日出生）与被告人张芳芳通过添加ＱＱ成为好友后发展为男女朋友，且张芳芳从黎某某处得知黎某某不满十四周岁。2020年10月25日晚，黎某某从六枝特区城区来到张芳芳位于六枝特区的家中与张芳芳见面，当晚二人发生了性关系。公诉机关提供了书证受案登记表及回执、立案决定书及告知书、被告人及被害人的户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过，证人张某、顾某的证言，被害人黎某某的报案及陈述，被告人张芳芳的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张芳芳在明知被害人黎某某不满十四周岁的情况下仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪究其刑事责任；建议判处其有期徒刑四年。被告人张芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张芳芳明知被害人黎某某系不满十二周岁的幼女而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人张芳芳犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张芳芳奸淫不满十二周岁的幼女，应当从重处罚。被告人张芳芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第19条、第25条的规定，判决如下：被告人张芳芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2024年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  徐丽菊人民陪审员  黄志琼二〇二一年三月十八日法官助理王友萍书记员王禄
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民再1号抗诉机关：辽宁省本溪市人民检察院。原审原告：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原审被告：高义山，男，1962年12月3日出生，汉族，吉林省梨树县人，本钢二铁厂工人，住。原审原告付世猛与原审被告高义山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）平民初字第00361号民事判决书。2020年9月3日，本溪市人民检察院作出本检民监[2020]21050000053号民事抗诉书，向本溪市中级人民法院提出抗诉，本溪市中级人民法院于2020年11月20日作出(2020)辽05民抗16号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员桑乔娇、张一格出庭，原审原告付世猛、原审被告高义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省本溪市人民检察院抗诉认为，本院（2015）平民初字第00361号民事判决书认定案件事实错误，本案系虚假诉讼案件。理由如下：本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初297号刑事判决书能够证明，付世猛与高义山之间没有真实的民间借贷关系。付世猛实际借给案外人袁滢1.15万元，以“行规”为由，诱使担保人高义山与其额外签订金额为4万元的借款合同。后付世猛以袁滢不还款为由，通过提起诉讼的方式，虚增欠款数额向高义山索要债务，非法占有高义山财产。付世猛的行为侵害了他人的财产权利，妨害了司法秩序，属于虚假诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案系虚假诉讼案件，现有新的证据足以推翻本溪市平山区人民法院(2015)平民初字第00361号民事判决。原审原告付世猛向一审法院起诉请求，判令被告偿还原告借款4.45万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2015年1月23日至判决确定给付之日止）。原审法院判决:一、被告高义山于本判决生效后十日内偿还原告付世猛借款本金四万四千五百元；二、被告高义山于本判决生效后十日内支付原告付世猛借款本金四万元的利息（自二○一五年一月二十四日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件保全费四百二十元（原告已预交），由被告负担。案件受理费一千一百一十二元（原告已预交），由被告负担。再审查明事实：2014年10月，付世猛以非法占有为目的，假借民间借贷名义，在实际仅支付袁滢1.15万元的情况下，采用“套路贷”手段，以“行规”为由，诱使袁滢签订两张金额均为1.5万元的借条，同时诱使担保人高义山也签订金额为4万元的借款合同。袁滢按约定支付了两个月利息共计6000元后，无钱继续偿还本息。2015年4月2日袁滢在付世猛的逼迫下另行签订金额为2万元的借条。在此期间，付世猛以袁滢不还钱为由，要求高义山偿还4万元，遭到拒绝。2015年1月，付世猛以4万元的借款合同为依据，将高义山起诉至本溪市平山区人民法院。2015年2月至4月，高义山因存款被冻结向付世猛借款共计4500元并出具借条、收条。平山区人民法院支持了付世猛的诉讼请求，且判决生效后，该案进入执行程序，先后共计执行高义山5.6万元。2016年1月，付世猛隐瞒已起诉担保人高义山并收到部分执行款的事实，以2015年4月2日签订的2万元借条为依据，向溪湖区人民法院起诉袁滢，骗取法院判决。袁滢陆续归还1.6万元后，申请法院撤销执行。2019年11月，付世猛因诈骗袁滢1.05万元、高义山5.6万元，被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷属于借款合同，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告并没有形成借款的合意，原、被告签写借款合同的目的是为了为袁滢进行担保，但借款合同的内容与数额均不能体现担保的目的，所以原告要求被告偿还欠款的诉讼请求基础并不存在，故原告的诉讼请求不应予以支持。抗诉机关抗诉意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，判决如下：一、撤销本院（2015）平民初字第00361号民事判决书；二、驳回原告付世猛的原审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费案件保全费420元、案件受理费1112元（原告已预交），由原告付世猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  张玉兰人民陪审员  董延红二〇二一年三月二十三日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2756号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人武汉斑马快跑科技有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城********（自贸区武汉边区）统一社会信用代码91420100333521074X。 法定代表人李佳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045868号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045868号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书（2020）陕0116执4356号申请执行人郭素棠，女，汉族，1955年8月5日出生，住西安市长安区。被执行人刘利英，女，汉族，1959年10月20日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初14156号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2021年3月22日提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员   白广毅 二〇二一 年 三 月 二十二 日 书  记  员   康  嫚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3316号 申请执行人：陈诗鸿，男，汉族，1992年11月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市圣金食品有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区科园路1002号A8音乐大厦102，统一社会信用代码91440300MA5FHNR826。 法定代表人：郑壮坤。 申请执行人陈诗鸿与被执行人深圳市圣金食品有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁【2020】984号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项12921.84元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人向本院支付款项13130.43元；本院支付申请执行人13034.91元，收取执行费95.52元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费95.52元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3316号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执145号之一 申请执行人：黄元铸，男,1969年7月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：冉茂华，男,1971年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人黄元铸与被执行人冉茂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付51600元及利息并承担案件受理费454元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人号牌号码为粤Ａ×××××的车辆，已依法扣划了被执行人存款5945.24元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。上述款项本院已全部退发给申请执行人。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人的车辆档案及执行得部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十日 书记员 吕玉林
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执167号张家界康茜置业有限公司/桑植县人潮溪镇人民政府：本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人张家界康茜置业有限公司与被执行人桑植县人潮溪镇人民政府合同纠纷一案，本案执行标的为242280元，执行费3534.2元，现被执行人桑植县人潮溪镇人民政府已经将242280元和执行费3534.2元全部履行完毕，且申请执行人张家界康茜置业有限公司已领取。对于迟延履行金，申请执行人张家界康茜置业有限公司自愿全部放弃。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1281号原告：蔺某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××原告蔺某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告蔺某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告蔺某撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇二一年三月十五日书记员 牛少威
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初574号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人：李会林，该信用社主任。 委托诉讼代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张兴柏，男，1979年9月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：宋任柱，男，1980年1月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告张兴柏、宋任柱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院申请立案，征得原告同意后依法进行诉前调解，因调解未果，转入立案程序审理。2021年3月29日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二一年三月三十一日 书记员  李青泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初765号原告：陈小平，女，1962年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县,被告：广州市德发时装有限公司，住所地广州市花都区永昌路**，统一社会信用代码91440101618751463G。法定代表人：吴成思。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杵朋，广东卓明律师事务所实习人员。原告陈小平诉被告广州市德发时装有限公司确认劳动劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告陈小平，被告广州市德发时装有限公司（以下简称德发公司）的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：被告确认原告在2004年7月8日至2020年7月15日期间存在劳动关系。事实与理由：2004年7月份进广州市德发时装有限公司食堂任正式员工，并签订合同。2021年3月底到期，签订时工资待遇、工龄、岗位、加班，加起来4200元/月左右，有年终奖。可是2020年7月份把我辞退，工资待遇从原来的基础上全部清零，并且要我从正式工转为临时工，签临时合同一年。我不明白，我在您厂从2004年工作至今十六年，生活工作耗尽我的一切，一直在食堂默默工作至今的我是个忠厚老实的女人，食堂的工作又脏又累，为厂安全健康卫生，我尽心尽责。我也荣获过“荣誉证书”一本。欠我8个月的工资，找过老板应该给我算清，可是老板态度一再强硬，没有。深感叹息痛苦。十六年来社保都没有给我买，对我们外来务工人员不公平。被告德发公司辩称，一、我司对原告主张的工作年限予以确认，与原告之间不存在任何劳动纠纷，原告在2012年11月9日已达法定退休年龄，之后与我司是劳务关；二、原告要求确认劳动关系的目的在于补缴社保，补缴社保属于行政管理范畴，不属于人民法院的受理范围；3、本案的处理应当考虑对企业及社会的影响，我司入职员工达万人以上，如果员工在过了十几二十年还向公司追究补缴社保，任何企业都无法生存，且我司主要做服装外贸生意，去年开始受疫情影响严重。十几年前我司动员员工购买社保，原告已明确表明不愿意参保，现原告请求确认劳动关系去补缴社保，与法与理不合。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：陈小平于1962年11月9日出生，2004年7月8日入职德发公司，工作岗位为食堂员工。双方有签订劳动合同。德发公司没有为陈小平缴纳社会保险。德发公司通过银行转账方式向陈小平发放工资。陈小平与德发公司签订劳动合同的情况：2011年4月1日签订的劳动合同约定合同期为2011年4月1日起至法定的终止条件出现时为止；陈小平现仍在德发公司工作，并与德发公司签订《退休人员返聘协议书》。陈小平于2020年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2020年11月18日作出穗花劳人仲不[2020]213号不予受理通知书。陈小平于同日收到不予受理通知书，于2020年11月25日向本院提起诉讼。本院认为，陈小平主张2004年7月8日入职德发公司，提交了劳动合同、工资银行流水清单等证据予以证明，被告德发公司对其入职时间无异议，本院予以确认。虽然陈小平现仍在德发公司工作，但德发公司在陈小平达到退休年龄后与其签订《退休人员返聘协议书》，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。陈小平于2012年11月9日已达到法定退休年龄，故陈小平在2012年11月9日至2020年7月15日期间与德发公司之间建立的并非劳动关系，而是劳务关系。陈小平要求确认上述期间的劳动关系，于法不符，本院不予支持。综上，本院确认陈小平在2004年7月8日至2012年11月8日期间与德发公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陈小平与被告广州市德发时装有限公司在2004年7月8日至2012年11月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市德发时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年三月十五日书记员  陶志敏孙雪芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10169号原告：中国铁路文工团有限公司，住所地北京市西城区二七剧场路15号。法定代表人：刘志江，执行董事。被告：深圳万有天橙文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道红花园社区南天文体中心剧场201。法定代表人：田更生。原告中国铁路文工团有限公司与被告深圳万有天橙文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国铁路文工团有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路文工团有限公司向本院提交了撤诉申请书，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国铁路文工团有限公司撤诉处理。审判员  高磊二〇二一年三月三十日书记员  任卓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初953号 原告:宋盼望,男,1994年6月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告:董玉彬,男,1981年10月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:韩利影,女,1986年3月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:付亮,男,1983年8月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告宋盼望与被告董玉彬、韩利影、付亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋盼望委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告董玉彬、韩利影、付亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋盼望向本院提出诉讼请求：要求被告董玉彬、韩利影共同偿还原告宋盼望借款本金65000元，利息1300元，本息共计66300元。（借款按月息2%计算，从2020年12月1日暂计至2020年12月31日，以后利息另行计算。）；被告付亮对上述本息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告董玉彬与韩利影系夫妻关系，被告董玉彬、韩利影因在阜南做生意周转需要，从原告处借款，2019年11月20日向原告借款10万元，原告在阜南通过转账的方式向被告账户转款，被告当日为原告出具借条，约定利息为月息3%，付亮承担担保责任，约定阜南县人民法院具有管辖权，现借条约定还款日期已到，经原告多次催要该笔借款，被告仅偿还借款本金3.5万元，被告利息结算至2020年11月30日，下余借款本金及利息，被告至今未偿还，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告董玉彬、韩利影、付亮未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年11月20日，董玉彬、韩利影向宋盼望借款100000元，双方约定借款期限为1年，借款利息按月利率3%计算，被告董玉彬给宋盼望出具了一张借款100000的借条，被告韩利影在借条共同借款人处签名，被告付亮在借条担保人处签名。被告董玉彬、韩利影借款后，偿还了原告宋盼望借款本金35000元，利息偿还到2020年11月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告董玉彬、韩利影偿还借款65000元，有被告董玉彬、韩利影签名的借条及原告向被告董玉彬转款的银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告董玉彬、韩利影从2020年12月1日起按月利率2%支付利息，超出了法律规定的标准，本院仅支持被告按年利率15.4%支付原告利息，支付至借款清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。从2020年12月1日至2020年12月31日，被告应支付原告利息为65000元×（15.4%÷12个月）×1个月=834元，上述本息合计65834元，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告付亮应为连带保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告董玉彬、韩利影于本判决生效之日起十日内偿还原告宋盼望借款本金65000元，支付利息834元（利息以65000元借款本金为基数，按年利率15.4%，从2020年12月1日计算至2020年12月31日，之后利息，按上述标准计算，计算至履行完毕之日），本息合计65834元；被告付亮承担连带清偿责任； 二、驳回原告宋盼望的其他诉讼请求。 案件受理费729元，由被告董玉彬、韩利影、付亮负担723元，原告宋盼望负担6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月十六日 书记员  张斅彦
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初659号原告：陈志斌，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××897。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告陈志斌与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈志斌于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志斌因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志斌撤诉。本案受理费人民币5087.9元，减半收取2543.95元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年二月九日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初842号原告：贾令芮，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省清丰县。被告：魏国正，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省清丰县。原告贾令芮与被告魏国正土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，根据本案案情，本院将立案时的案由土地租赁合同纠纷变更为土地承包经营权纠纷。原告贾令芮、被告魏国正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾令芮向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏国正归还原告1.4亩土地；2、要求被告付清两年地租和粮补共计2275元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：因土地租赁纠纷，被告恶意拖欠地租和粮食补贴并强行想把租赁的1.4亩土地占为己有。国家已颁发给我们农村土地承包经营权证（我们已签订书面土地租赁协议一份）。我们主动找村干部和乡镇司法所调解，被告拒不承认事实，态度恶劣，故诉至法院。被告魏国正辩称，其和原告之间并非土地租赁关系，本案所涉土地是村民小组三组分给他的承包地。现原告要求退还土地没有事实和法律依据，故不同意返还土地、不同意给付原告2275元。本院经审理认定事实如下：原告贾令芮与被告魏国正同系清丰县仙庄镇西魏家村村民小组三组村民。2015年原、被告所在的村民三小组经协商就农村家庭承包地流转已达成协议：该组内村民均同意流转本组的农村家庭承包地，每年流转一次，流转期限截止至2019年。2017年有关部门向原告贾令芮就本案所涉的1.4亩土地颁发了农村土地承包经营权证书。被告魏国正于2018年秋开始按照上述协议耕种本案所涉的1.4亩耕地。2019年秋，原、被告所在的村民三小组所达成的协议到期。2020年秋因故该村民三小组未能继续调整农村承包地，故原、被告遂发生了矛盾，原告诉至本院。上述事实，有原告贾令芮身份证明一份、证明（村民三小组调整承包地的协议）一份、清丰县农村土地承包经营权证书一份（农村土地承包经营权证代码：410922103209030051J）及庭审记录在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为被告魏国正是否应返还涉案土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，有村集体经济组织或村民委员会发包；。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包”。本案中，原、被告均属于清丰县仙庄镇西魏家村村民小组三组村民，村民小组作为集体土地发包方是法律赋予的权利。原、被告均认可2015年西魏家村村民小组三组签订的分地协议，且予以接受并履行完毕，该分地协议是西魏家村村民小组三组根据本小组实际情况对农户所承包的土地进行调整，该调整行为并无法律明文禁止，故该协议合法有效。本案属于原、被告在农村家庭承包土地的流转、调整过程中出现了问题。从2020年秋开始，原、被告所在的村民小组三组，若需要继续进行农村家庭承包地流转，则需要再次按照农村家庭承包地流转的程序依法进行重新确权或调整，但该确权或调整行为并不属于我院受理的民事案件范围。虽然原告持有有关机构颁发的农村土地承包经营权证书，但原告在农村土地承包经营权证书颁发以后，仍同意继续进行农村家庭承包地进行流转，原告以自己的实际行为否定了农村土地承包经营权证书的效力。原告提供的“土地租赁协议”，不显示签订日期，且根据庭审查明的事实，该协议并非被告魏国正的真实租赁土地的意思表示，本案所涉土地纠纷仍实属于农村家庭承包土地的流转、调整过程中出现了问题所引起的纠纷，故原告请求返还租赁土地、给付地租及粮食补贴的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第三百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾令芮的起诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二一年三月二十五日书记员  唐亚飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6533号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：洪永锋，男，1991年8月29日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市湄潭县。原告重庆红犇科技有限公司与被告洪永锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告洪永锋经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2405.48元、利息121.77元，共计2527.25元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月2日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告洪永锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告洪永锋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告洪永锋向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月2日起每月2日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月3日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告洪永锋交付借款4000元。后被告偿还了本金1594.52元、利息210.63元，尚欠本金2405.48元，借期内利息121.77元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告洪永锋享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告洪永锋邮寄债权转让通知书。后被告洪永锋未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告洪永锋确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告洪永锋未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告洪永锋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告洪永锋交付了借款，被告洪永锋应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告洪永锋因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告洪永锋，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告洪永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪永锋于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2405.48元、利息121.77元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告洪永锋负担，此款限被告洪永锋于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街一栋，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：辛艳波，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：田盈盈，女，1980年3月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行（以下简称邮储银行柴桑区支行）与被告辛艳波、田盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告辛艳波、田盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行柴桑区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告辛艳波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金210000元、截止2021年1月11日利息3439.35元，本息共计213439.35元并按合同约定的标准继续承担利息直至借款还清之日止；2．判令对被告辛艳波、田盈盈位于，不动产号：赣（2017）九江市不动产证明第0027622号抵押物享有优先受偿权；3．由被告辛艳波、田盈盈承担全部诉讼费用。被告辛艳波、田盈盈均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告辛艳波签订了《个人额度借款合同》，双方就授信额度、额度期限、贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等进行了约定，其中可循环授信额度为210000元，额度存续期最长10年，自2017年11月30日至2027年11月30日，额度内单笔支用借款最长期限5年。同日，原告与被告田盈盈（抵押人）、被告辛艳波（共有人）签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告田盈盈、辛艳波自愿提供210000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2017年11月17日至2027年11月17日，担保的范围包括信贷业务的本金、利息、违约金、债务人应支付的其他款项及贷款人实现债权和担保权利的费用。被告田盈盈、辛艳波提供位于九江市的房产（产权证号：九房权证庐字第××号）作为抵押财产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。2019年12月9日，原告与被告辛艳波签订了《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，约定该协议为原、被告双方签订的上述《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议，《个人额度借款合同》约定的双方权利义务不受该协议的影响，协议项下单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过210000元。上述合同签订后，被告辛艳波在合同约定的期限内进行多次循环贷款，最后一次借款为2019年12月9日，原告于当日向被告辛艳波放款210000元，该笔借款到期日为2020年12月9日，还款方式为按周期结息到期还本，借款利率为年利率5.655%，罚息利率为年利率7.3515%。借款到期后，被告辛艳波未按约还本付息，截至2021年1月11日，被告辛艳波尚欠原告借款本金210000元，利息3439.35元。本院认为，被告辛艳波与原告签订的《个人额度借款合同》《个人商务E捷贷业务开办协议》及被告田盈盈、辛艳波与原告签订的《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告辛艳波借款后未按合同约定履行按期归还本金及利息的义务，其行为构成违约，应承担继续还款及违约责任，故对原告的第一项诉请予以支持。被告田盈盈、辛艳波提供其名下房产作为抵押财产与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对两被告的抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告辛艳波、田盈盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告辛艳波于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金210,000元及利息3,439.35元，并按照合同约定的标准继续支付自2021年1月12日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行对被告田盈盈、辛艳波提供的抵押财产，位于九江市的房产（产权证号：九房权证庐字第××号）享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本金210000元、利息及实现债权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2251元，由被告辛艳波、田盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二一年三月十九日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执恢8号之一申请执行人：平潭综合实验区向洋船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇北门村。统一社会信用代码：91350128315402768N。法定代表人：杨清平。被执行人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号。统一社会信用代码：91320116249901226G。法定代表人：杨仕兴。被执行人：湖北华淞船舶租赁有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。统一社会信用代码：91421100673672557Q。法定代表人：杨清云。被执行人：高存浩，男，汉族，出生于1973年9月29日，住江苏省南京市下关区。被执行人：杨华云，女，汉族，出生于1975年11月2日，住江苏省南京市下关区。被执行人：日照全强海运有限公司。住所地：山东省日照市东岗路上海路北海滨二路西001幢01单元2012号。法定代表人：杨仕兴。关于申请执行人平潭综合实验区向洋船务有限公司与被执行人南京华海船务有限公司、湖北华淞船舶租赁有限公司、高存浩、杨华云、日照全强海运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人的限制高消费措施。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二一年三月十六日书记员  陈玮
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0826行审1号申请执行人：江城哈尼族彝族自治县自然资源局。地址：江城县勐烈大街139号。统一社会信用代码：115327270152300876。负责人：姜虹，系该单位局长。委托代理人：李白丽，系该单位督查员，代理权限：特别授权代理。委托代理人：董显荣，代理权限：特别授权代理。被执行人：魏啟诚，男，汉族，1987年10月21日出生，家庭住址：江城县。申请执行人江城哈尼族彝族自治县自然资源局于2021年2月8日向本院申请强制执行江自然资执罚字（2020）2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2019年9月，被执行人魏啟诚未取得合法用地手续，擅自占用江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组1.288亩（859.05平方米）集体土地建盖彩钢瓦大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，于2020年7月8日将江自然资执罚字（2020）2号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2021年1月12日向被执行人进行催告履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组1.288亩集体土地、自行拆除非法建盖在江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组1.288亩集体土地上的新建的建筑物的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请江城县人民法院依法强制执行。申请强制被执行人魏啟诚退还非法占用的江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组1.288亩集体土地；强制拆除被执行人魏啟诚在江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组1.288亩集体土地上新建的建筑物（彩钢瓦大棚）及其他地面设施859.05平方米。申请执行人向本院提供如下证据：《责令停止自然资源违法行为通知书》和《送达回证》《接受调查通知书》和《送达回证》、被执行人的《行政案件权利义务告知书》和《送达回证》及《询问笔录》、李世成、白平生、李文兴的《行政案件权利义务告知书》和《送达回证》及《询问笔录》《现场勘查笔录》及《附图》《魏啟诚违法占地现场图片及李世成、白平生和李文兴出租土地位置范围照片》《江城县土地利用总体规划图截图》《江城县土地利用现状图截图》《行政处罚听证告知书》和《送达回证》《行政处罚告知书》和《送达回证》《陈述申请》《陈述和申辩复核意见书》《行政处罚决定书》和《送达回证》《罚款缴纳收款收据》《履行行政处罚决定催告书》和《送达回证》、魏啟诚、李世成分别提供的《租地合同》复印件、白平生、李文兴分别提供的《协议书》复印件及《农村集体耕地延长承包经营合同书》复印件《李文兴户户口本》复印件。证明：申请执行人对被执行人的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序正当的事实。被执行人对上述证据部分认可。被执行人辩称，被执行人所建盖彩钢瓦大棚的土地是李世成转让给被执行人的，本案行政执法应当针对李世成，且违法用地行为在当地普遍存在，行政执法应当公平公正，不能仅针对被执行人。经审查查明，2013年7月30日，李世成从江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组村民白平生与李存生处租得位于江城县田（小南天门丫口公路旁）的1.8亩土地，双方约定租赁期限为50年，自2013年7月30日至2063年7月30日，租金为每年800元，共计40000元（白平生、李存生每户20000元）。2018年7月1日，李世成与被执行人魏啟诚签订《租地合同》，李世成将自己从白平生和李存生处租来的位于江城县田（小南天门丫口公路旁）的一部分土地转租给被执行人魏啟诚。被执行人魏啟诚在未取得合法手续的情况下于2019年9月在租来的土地上开始施工建设彩钢瓦大棚，并于2019年11月底完工，现已投入使用。其用途为经营江城连盛建材经营部，主要加工、销售彩钢瓦、复合瓦、树脂瓦、建筑钢材等建筑材料。经申请执行人调查查明，被执行人非法占地面积为1.288亩，地面建筑物（彩钢瓦大棚）占地面积为：859.05平方米。申请执行人于2020年7月2日向被执行人的妻子屈立清送达了江自然资听告字（2020）2号《行政处罚听证告知书》和江自然资执告字（2020）2号《行政处罚告知书》，被执行人魏啟诚于2020年7月4日向申请执行人提出书面陈述，申请执行人于2020年7月7日向被执行人送达了《陈述和申辩复核意见书》。2020年7月8日，申请执行人向被执行人送达了江自然资执罚字（2020）2号《行政处罚决定书》，被执行人在法定时间内，未向行政机关复议，也未向人民法院提起诉讼。2021年1月12日，申请执行人向被执行人送达了江自然资执催字（2021）2号《履行行政处罚决定催告书》。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组1.288亩集体土地、自行拆除非法建盖在江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组1.288亩集体土地上的新建的建筑物（彩钢瓦大棚）及其他地面设施859.05平方米的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请江城县人民法院依法强制执行。另查明：李世成与被执行人魏啟诚不是江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组成员。本案涉及土地属于江城县土地利用总体规划和土地利用现状均为林地。本院认为，申请执行人申请强制退还非法占用的江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组1.288亩集体土地、自行拆除非法建盖在江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组1.288亩集体土地上的新建的建筑物（彩钢瓦大棚）及其他地面设施859.05平方米的行政处罚，行政执法主体和权限合法，程序规范，事实证据和法律依据符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：限被执行人魏啟诚在收到本裁定书后三十日内退还非法占用的江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组1.288亩集体土地、自行拆除非法建盖在江城县洛捷村民委员会老白寨村民小组1.288亩集体土地上的新建的建筑物（彩钢瓦大棚）及其他地面设施859.05平方米。逾期依法强制执行，由江城哈尼族彝族自治县人民政府牵头与江城哈尼族彝族自治县自然资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 佼审判员 王 雁审判员 佐江琴二〇二一年三月十五日书记员 王和翔
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1440号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与张浩江代位求偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十八日书记员  蔡新宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：曾兴财，男，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**渝北。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行曾兴财银行卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初10154号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人曾兴财发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾兴财立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曾兴财至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾兴财的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月3日，被执行人曾兴财应向申请执行人支付截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金17620.67元、利息2135.17元、逾期还款违约金85.24元、手续费36.42元、律师费1500元，应向本院缴纳案件受理费167.22元、申请执行费164.31元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执48号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月三日书记员  郭 凤
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执6号之一 申请执行人：赖起茂，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：季加足，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人赖起茂与被执行人季加足民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初972号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执765号之一申请执行人：孟宪科，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：黄**梅，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，现住湖北省枣阳市。被执行人：赵运山，男，1946年7月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：孟庆英，女，1947年3月14日出生，汉族，居民，住址同上，系赵运山之妻。本院在执行孟宪科与黄**梅、赵运山、孟庆英被执行人清偿债务纠纷一案中，查明，赵天峰与黄**梅购买的有登记在枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心名下的房屋【房产证为XXXX号，XXXX号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封赵天峰和黄**梅购买的登记在枣阳市环城办事处畜牧兽医房服务中心名下的房屋【房产证为：XXXX号，XXXX号】及相应的土地使用权。二、查封期限三年。三、限被执行人黄**梅在房地产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二一年三月二十四日书记员 普光友
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4845号原告：迟延忠，男，1968年1月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告迟延忠与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金5187.1元（自2016年10月12日起至2020年7月25日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约842日，以已付购房款642447元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月12日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月25日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月12日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年9月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月6日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月6日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月13日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款642447元，德诚智公司于2016年10月12日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月5日（交付后540天）。原告于2019年9月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续。2020年7月25日，案涉房屋转移登记至本案原告迟延忠名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月7日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月5日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月5日至2020年7月7日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟延忠逾期办证的违约金（自2018年4月5日起至2020年7月7日止，以已付购房款642447元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告迟延忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8389号 原告：杨爽，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都三合利餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区华星路12号1-/幢3层（自编号：532号）。 法定代表人：李元，职务不详。 原告杨爽与被告成都三合利餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨爽于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爽自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨爽撤诉。 本案案件受理费减半收取计1150元，由原告杨爽负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年三月十七日 书记员  姜恒杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7110号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：郑慧钦，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人郑慧钦银行卡纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0106民初5124号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑慧钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行中，查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人郑慧钦的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在本案之前，其他法院对被执行人郑慧钦的银行账户进行了冻结。现未发现被执行人郑慧钦有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年3月15日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，其不能提供被执行人郑慧钦的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。截止到2021年3月16日，被执行人郑慧钦尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心(2020)渝0106民初5124号民事判决书确认的全部款项和本案执行费2391元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人郑慧钦有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0106民初5124号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月十六日书记员  冯 谨
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执727号之二申请执行人：陈国胜，男，回族，1971年8月20日出生，住本市鼓楼区。被执行人：王学勇，男，汉族，1976年5月22日出生，住本市顺河回族区。第三人：杨晓莉（王学勇妻子），女，汉族，1977年3月6日出生，住本市禹王台区。本院在执行陈国胜与王学勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈国胜向本院提交书面申请，认为杨晓莉与王学勇系夫妻关系，杨晓莉名下位于开封市禹王台区××·×××号楼×单元×层×××号房屋系夫妻共有财产，应依法查封、拍卖、变卖。本院审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，裁定如下：追加杨晓莉为第三人。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月五日书 记 员  温 佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凌萍，女，1961年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省江油市，大学文化，现居住于日本。 一审第三人：刘西秀，女，1958年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。 一审第三人：许德荣，男，1953年5月18日出生，汉族，住四川省江油市。 一审第三人：孔庆平，男，1983年3月30日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人杨凌萍因与被申请人许斌及一审第三人刘西秀、许德荣、孔庆平合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨凌萍申请再审称，原判认定事实不清，混淆股东资产与公司资产、动产和不动产、使用权和所有权，错误适用法律，错误将公司应承担的后续义务判决由再审申请人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审民事判决，支持其诉讼请求；2.本案一审、二审及再审的诉讼费均由再审被申请人承担。 本院经审查认为，杨凌萍在再审申请中所主张的事实及理由，本案二审判决已经做出了全面的阐述回应。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”。杨凌萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但并未提供具体的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨凌萍的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  苑 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执311号被执行人：樊到元，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍地河南省固始县，现服刑中。本院执行被执行人樊到元犯信用卡诈骗罪刑事涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初446号刑事判决，向被执行人樊到元发出执行通知书，责令被执行人樊到元退赔中国银行股份有限公司郑州航空港支行人民币236886.1元、退赔中国光大银行股份有限公司郑州分行人民币76444.13元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人樊到元所有的，与执行标的363330.23元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月三十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初96号 原告：肃宁县晨峰门市部，住所地，肃宁县窝北镇大张庄村，注册号:130926610057289. 经营者，李相如，系肃宁县晨峰门市部负责人。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被告：王占松，男，1979年10月5日生，汉族，原住肃宁县城关镇北王庄村**，现住肃宁县。 原告肃宁县晨峰建材门市部与王占松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肃宁县晨峰建材门市部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县晨峰建材门市部撤诉。 案件受理费885元，减半收取计442.5元由原告负担。 审判员  李景汉 二〇二一年三月一日 书记员  黄 玉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初352号 原告：张茂林,男,汉族,1965年5月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：焦家湾社区经济联合社，住所地兰州市安宁区沙井驿街道九楼。 负责人：韩晓蓉，系该单位党支部书记。 原告张茂林诉被告焦家湾社区经济联合社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，张茂林于2021年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被告焦家湾社区经济联合社的起诉。 本院认为，张茂林在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，张茂林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张茂林撤回对焦家湾社区经济联合社的起诉。 案件受理费3650元，已减半收取1825元，由张茂林负担。 审判员  管兰成 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛 璟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1562号之十六申请执行人：郭胜杰，男，汉族，1964年7月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：谷宏伟，男，汉族，1969年11月07日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人郭胜杰与被执行人谷宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人谷宏伟在4340622560016711_156_1账户内余额人民币4290.58元。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷宏伟在中国建设银行4340622560016711_156_1账户内存款人民币638081.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年三月二日书记员  李向阳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申14号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宗海，男，汉族，生于1969年1月27日，住扶风县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏宗福，男，汉族，生于1963年3月17日，住扶风县。 再审申请人魏宗海因与被申请人魏宗福财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏宗海申请再审称：原审判决认定事实不清。原审法院认定被申请人魏宗福为实现自己的土地承包经营权，对该土地上的树苗进行了旋梨去除，其行为没有过错，亦不违法，依法不应对魏宗海的经济损失承担赔偿责任。该认定错误。魏宗福调整承包地应由村组解决,其损毁申请人魏宗海葡萄树苗和松树苗构成侵权，对申请人的财产损失应予赔偿。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护。涉案的土地经村组调整，申请人已不享有该宗土地的承包经营权。原审法院认定被申请人魏宗福为实现自己的土地承包经营权，对该土地上的树苗进行了旋梨去除，其行为没有过错，亦不违法，依法不应对魏宗海的经济损失承担赔偿责任。申请人认为被申请人的行为构成侵权，应赔偿其损失，但申请人提交的证据不能推翻原判认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回魏宗海的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年三月三日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初115号原告：于清萍，女，1978年1月14日出生，汉族，个体，住。被告：张少辉（又名张辉），男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告于清萍与被告张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清萍到庭参加了诉讼。被告张少辉经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于清萍向本院提出诉讼请求：1.要张少辉偿还欠款本金258,000元；2.要求张少辉负担本案诉讼费用。事实和理由：截止2018年1月6日，张少辉在于清萍处借款及担保共计258,000元，双方约定在张少辉竞选村长之后三日内偿还。到期后，张少辉至今未能偿还借款。故于清萍诉至法院。张少辉未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：自2016年起，张少辉分多次在于清萍处借款，用于种地。截止2018年1月6日，共计在于清萍处借款258,000元。经双方协商，张少辉于2018年1月6日为于清萍出具协议书一份，并在协议书中约定在竞选村长之后3日内还清借款，张少辉用53垧土地作抵押。借款到期后，张少辉至今未能偿还借款本金。故于清萍诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，虽在协议书双方载明258,000元是借款及担保借款，但案涉借款258,000元，实际使用人均为被告张少辉。本院认为，依据于清萍举示的协议书一份及庭审调查材料，能够证明张少辉尚欠于清萍借款258,000元的事实客观存在。据此，本院认定，于清萍与张少辉之间因借款而形成的债权、债务关系成立。张少辉理应按照协议书中的约定，主动向于清萍履行相应的给付义务。故，对于清萍要求张少辉偿还借款258,000元的诉求，本院予以支持。于清萍要求张少辉负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。张少辉未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告于清萍提出的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条第一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告张少辉于本判决生效之日，偿还原告于清萍借款258,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,585元（已减半收取），由被告张少辉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二一年三月二十四日书记员  马吉峰
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初172号原告：兴县蔡家会镇人民政府。负责人：王×。被告：刘×，住山西省兴县。本院在审理原告兴县蔡家会镇人民政府诉被告刘×不当得利纠纷一案中，原告兴县蔡家会镇人民政府于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘×的起诉。本院认为，原告兴县蔡家会镇人民政府自愿撤回对被告刘×的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴县蔡家会镇人民政府撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告兴县蔡家会镇人民政府负担。审判员 李亚利二〇二一年三月十九日书记员 尹 瑛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初708号原告：王某某，男。被告：魏某，男。被告：魏某，男。本院在审理原告王某某与被告魏某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告魏某、魏某送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。故原告王某某的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴平和人民陪审员  黄秋芳人民陪审员  张金苹二〇二一年三月二十六日书 记 员  孟 阳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403诉前调532号申请人：王学宝，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：张东营，男，1980年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：马莉，女，1980年1月30日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人王学宝与被申请人张东营、马莉劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的相关财产16000元采取保全措施，并以保险单提供担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张东营、马莉名下银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭正芝二〇二一年三月十日法官助理周歌书记员张婧玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初28号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人蒙强，曾用名蒙玮梨，男，1983年11月29日出生，布依族，小学文化，籍贯贵州省罗甸县，住贵州省罗甸县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年8月6日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人蒙强犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人蒙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日21时许，被告人蒙强步行至贵港市覃塘区覃塘街道东街77号被害人庞某住宅门口，趁无人之机，进入一楼大厅，把放在大厅桌子上的一个挎包盗走，挎包内有粉色华为牌手机一部、灰色ＯＰＰＯ牌手机一部和充电宝一个。蒙强得手后，以400元的价格将ＯＰＰＯ牌手机卖给一陌生男子，以600元的价格将华为牌手机卖给李某2。经覃塘区价格检测中心鉴定，被盗的华为牌手机价值1100元。 公诉机关认为，被告人蒙强构成盗窃罪，其是累犯，应当从重处罚，同时还具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，建议对蒙强判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元。 被告人蒙强对指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，并愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押被盗的华为牌手机一部，并于2020年11月17日发还给被害人庞某。 上述事实有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及羁押人员信息登记表、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认被盗手机照片、认罪认罚具结书，被害人庞某的陈述，证人梁某、李某1、陆某1、陆某2、李某2的证言，被告人蒙强的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。蒙强是累犯，应当从重处罚，同时前后罪为同种犯罪的累犯，在量刑时酌定从重处罚。蒙强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，对其可以从轻、从宽处罚。继续追缴蒙强的违法所得400元，发还给被害人庞某。追缴蒙强的违法所得600元，上缴国库。 根据被告人蒙强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月6日起到2021年8月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人蒙强的违法所得1000元，其中400元发还给被害人庞某，600元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  陆建新 人民陪审员  黄庆登 二〇二一年三月十九日 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 5.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 7.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢278号 申请执行人：苏伟，男，生于1982年11月17日，汉族，住眉山市。 被执行人：黄燕，女，生于1975年9月6日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：伍富良，男，生于1969年8月14日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：付学芳，女，生于1952年4月5日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：黄光兴，男，生于1950年1月20日，汉族，住眉山市彭山区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初830号民事调解书，于2021年3月29日立案恢复执行苏伟与黄燕、伍富良、付学芳、黄光兴借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，目前已执行到位390000元。现申请执行人苏伟向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）川1403执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 宋汶宇
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢117号王洋波：申请执行人与被执行人王洋波的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2017-12-11作出的（2017）湘0822民初1343号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************9特此通知。二〇二一年三月九日联系人：蒋模进联系电话：13974491559本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1968号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司。经营场所：广东省东莞市××镇环冈管理区。统一社会信用代码为914×××××××××××254R。负责人：荣根响。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩君，广东众达律师事务所辅助人员。被告：黄子熙，女，1999年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××公寓2单元703号，公民身份号码为430××××××××××××523。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司诉被告黄子熙物业服务合同纠纷一案过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告黄子熙的起诉。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司申请撤回对被告黄子熙起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司撤回对被告黄子熙的起诉。本案收取受理费25元，原告已预交，由原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸尚都分公司承担。审判员  方淑敏二〇二一年三月九日书记员  陈月婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执123号 覃晓琼、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃晓琼与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2832号、（2020）桂12民终981号民事判决；申请执行标的：违约金4655元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8462.63元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃晓琼。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2832号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初853号原告：上海贝侍星医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：区坚，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市致远律师事务所律师。被告：玉环县远发手套厂，住所地浙江省台州市。经营者：郑挺法。原告上海贝侍星医疗科技有限公司诉被告玉环县远发手套厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海贝侍星医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告税款损失27,837.45元；2.被告赔偿利息损失(以27,837.45元为基数，自2020年12月26日起算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算)。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2020年7月6日，原、被告签订合同编号采购合同一份，约定原告向被告购买总价为324,000元的一次性PVC手套，开票税种为13%的增值税专用发票，开票内容为一次性PVC手套。交货完成后，原告按约支付货款，但被告却未按照合同约定开具相应的增值税专用发票。在原告多次催促下，2020年12月25日，收到被告寄出的增值税专用发票一份(由玉环市税务局代开、税率仅为3%、税额为9,436.89元)。根据合同约定的13%的税率可以确定合同不含税价为286,725.66元，税额为37,274.34元。中间27,837.45元的税款差额，应由被告赔偿给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告玉环县远发手套厂未到庭发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理查明：2020年7月6日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《采购合同》一份，约定甲方向乙方购买玉环品牌一次性PVC手套，合同总价324,000元(含税价)，税种为13%增值税专用发票，开票内容为一次性PVC手套。合同签订后，原告确认收到了合同项下的货物，并于2020年7月6日、同年7月9日分别转账支付162,000元，合计324,000元。被告向原告交付由玉环市税务局代开的总金额为324,000元的增值税专用发票一份，该份发票载明的税率为3%，开票时间为2020年12月16日。以上事实，有原告提供的采购合同、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。双方均依约履行了各自的供货及付款义务。但被告向原告开具了税率为3%的增值税专用发票，而非合同约定的13%税率的发票，原告据此主张差额部分的税款损失。对此，本院认为，双方合同约定的是含税价，并且合同中明确了税率为13%，因此合同含税总价324,000元中系按照不含税价加上了13%的税费，在无证据表明原告对于被告为小规模纳税人，只能开税率为3%的发票系明知的情况下，原告不能按照13%的税点来进行抵税，因此税款损失27,837.45元实际发生，该损失应由被告承担。故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉环县远发手套厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海贝侍星医疗科技有限公司税款损失27,837.45元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告玉环县远发手套厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐霖二〇二一年三月二十四日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。