贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初141号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉前，贵州民光律师事务所实习律师。被告：张锋，男，1976年3月22日出生，汉族，住贵州省盘县，现羁押于兴义市看守所。被告：何珍琼，女，1980年5月21日出生，汉族，住贵州省盘县。第三人：盘州市宏江运输有限责任公司（原盘县宏江运输有限责任公司），住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道平川社区。法定代表人：刘黔。委托诉讼代理人：王仁春，男。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告张锋、何珍琼以及第三人盘县宏江运输有限责任公司（以下简称宏江运输公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生租赁公司委托诉讼代理人杜社会、被告张锋到庭参加了诉讼，被告何珍琼及第三人宏江运输公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。2020年3月26日，原告向本院提出申请，因被告张锋涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查并羁押于看守所，本案需以张锋涉嫌刑事犯罪一案的审理结果为依据，而该案尚未办结，故申请中止本案审理，本院于2020年3月30日裁定中止审理，于2021年2月24日恢复审理。因疫情原因，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告张锋于2017年1月17日签订的《融资租赁协议》，被告张锋立即向原告返还融资租赁协议项下租赁物及所有权归原告所有；2.判决被告张锋立即偿还原告融资租赁合同项下已到期未付租金71587.45元并承担2019年4月16日至2019年8月27日的逾期付款罚息2617.32元（以已到期未付租金71587.45元为基数，按日千分之一标准计付）；3.判决被告张锋支付违约金14317元（已到未付租金总额71587.45元的20%）、因追索而产生的交通费拖运费等10000元、律师代理费13000元，以上各项共计37317元；4.判决被告何珍琼对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告张锋与原告签订了合同编号为MSFL-2018-01-0689-H-001-ZY的《融资租赁合同(售后回租)》，合同约定:根据张峰2018年1月9日与贵州汉江汽车销售服务有限公司签订了《购车合同》对车辆的选定，购买一辆规格型号为LZ4253H7DB、单价为346000元的牵引车，与一辆规格型号为LXC9404CCY、单价为83000元的运输半挂车。原告作为出租人，按照被告的要求购买上述《购车合同》项下的车辆（含挂车），并将车辆（含挂车）以融资租赁的方式出租给被告使用，被告应依约向原告支付租金和其它费用，逾期还款或者不守约，应承担相应的法律责任。双方对违约责任、责任承担方式及选择等皆做了明确的约定。被告何珍琼作为被告张锋配偶，在有关申请表册签字予以确认。合同签订后，原告依约支付了购车款，并将所购车辆（含挂车）交付给被告张锋占有、使用。2018年1月17日，为了解决被告车辆运营资质问题，原告、被告与第三人宏江运输公司签订了《三方挂靠协议书》，涉案车辆由张锋挂靠在第三人名下运行。此后，被告张锋依照约定履行了一段期间，但因其从事运输过程中携带违禁物品涉嫌犯罪后未能依约如期支付租金，截止至2019年8月27日，被告产生逾期租金71587.45元，逾期罚息2617.32元，共计74204.77元。经原告多次催告，被告一直未再履行租金支付义务。因此，原为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求如前。被告张锋辩称，对原告起诉的事实无异议，车辆归原告没有意见，但律师费及违约金不应承担。被告何珍琼未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，1.原告提供的“租赁物交付验收单、购车合同、车辆交接确认单、融资租赁合同等”证据材料上的买方、承租人皆是被告张锋，根据合同相对性原理，原告应向被告张锋主张返还租赁物、支付租金及罚息、违约金。2.何珍琼在融资租赁客户信息调查报告上“申请人配偶”处的签字，只是为了方便原告对被告张锋及其家庭资信情况进行调查，并非何珍琼、张锋与原告达成购车、融资租赁的共同合意。3.何珍琼在融资租赁客户信息调查报告上“申请人声明”处的签字，明确表述为申请人配偶，而非共同申请人，因此不论是根据词义解释还是法理解释，皆不能证明何珍琼为共同购车人、共同承租人。综上所述，原告以此为由主张何珍琼就被告张锋的债务承担连带责任，无事实和法律依据，依法不应得到支持。第三人宏江运输公司未到庭陈述，经本院电话联系后，其陈述与张锋是挂靠关系，同意案涉车辆所有权归原告所有。本院经审理查明事实如下：2018年1月9日，被告张锋作为买方与出卖人贵州汉江汽车销售服务有限公司签订《产品购买合同》，向其购买一辆单价为346000元的乘龙牌牵引车（规格型号：LZ4253H7DB、车辆识别码：LGGG4DY34HL431950、发动机号：3117G022253），与一辆单价为83000元的锣响牌运输半挂车（规格型号：LXC9404CCY，车辆识别码：LA996RC38H4LXC574）。产品总额429000元。2018年1月10日，被告张锋、何珍琼在《融资租赁客户信息调查报告》的申请人及申请人配偶处签字。该报告载明了二被告的身份信息、家庭财产情况、社会关系情况说明等。2018年1月17日，被告张锋与原告民生租赁公司签订了合同编号为MSFL-2018-01-0689-H-001-ZY的《融资租赁合同(售后回租)》，合同约定:根据张峰与贵州汉江汽车销售服务有限公司签订了《购车合同》对车辆的选定。原告作为出租人，按照被告的要求购买上述《购车合同》项下的车辆（含挂车），并将车辆（含挂车）以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期限自2018年3月15日至2020年2月15日，其中，牵引车运租金为每月11583.14元，融资租赁物总价346000元，首付款9342元，履约风险金25258元，手续费0元、资产管理费0元，留购价100元；输半挂车租金为每月2778.61元，融资租赁物总价83000元，首付款22410元，履约风险金6059元，手续费0元、资产管理费0元，留购价100元。合同第二条第3.1款约定：“出租人向承租人支付租赁物购买价款后，本合同项下租赁物所有权自承租人转移至出租人，承租人即以占有改定的方式将车辆交付给出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变，承租人或第三人名下的发票等不能成为承租人或第三人对租赁物享有所有权的凭证，在承租人偿还完所有租金和应付款项之前，出租人为租赁物的唯一所有权人”。第二条第9.1款约定：“租赁期限届满后，自承租人留购租赁物，即承租人在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购款后，出租人将租赁物所有权以当时的状态转让给承租人。名义价款应与最后一期租金一并支付”。第五条第2.4.4款约定：“违约行为和违约救济……解除合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金、因追索而支出的所有费用及其他应付款项”。该合同还对其他违约责任进行了约定。2018年1月17日，原告民生租赁公司根据被告张锋所签的《委托付款申请书》将购车款转账给了贵州汉江汽车销售服务有限公司。同日，被告张锋在《租赁物交付验收单》上签字确认收到案涉车辆并再次确认车辆的所有权属于出租人民生租赁公司。2018年1月17日，原告民生租赁公司与被告张锋及第三人宏江运输公司签订《三方挂靠协议书》，约定将被告张锋在原告处融资租赁的车辆挂靠于第三人名下运营。第三人为名义登记人，原告是实际所有权人。同时，原告民生租赁公司与第三人宏江运输公司签订《机动车辆抵押合同》，约定将上述车辆抵押登记在原告名下。被告张锋已支付完截止至2019年3月15日的租金，从2019年4月开始未支付租金，原告表示计算至起诉时，被告尚欠未付租金71587.45元，以及按照合同约定产生逾期付款罚息2617.32元，违约金14317元。原告为追索上述费用聘请律师，产生律师费13000元。另查明，被告张锋用案涉车辆运输毒品，2019年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。案涉车辆扣押于兴义市公安局。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院以黔西南检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人赵良、张锋犯贩卖、运输毒品罪，于2019年9月9日向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起公诉。2020年12月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2019)黔23刑初43号判决书，判决“被告人张锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元”。诉讼过程中，针对原告的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，向其进行法律释明，要求其作出选择，原告明确表示要求解除合同收回租赁物。针对融资租赁物的残值部分，经本院释明后，原告明确表示不申请评估，并表示自愿承担相应的诉讼风险。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件，二被告身份证、居住证、户口册及结婚证复印件，第三人工商登记信息、购车合同及车辆交接确认单、融资租赁合同（售后回租）及付款回单、验收单，机动车抵押合同及三方挂靠协议、融资租赁客户资信调查报告、机动车驾驶证、委托付款申请书、付款授权书、放款金额及应还租金本息明细表、机动车销售统一发票、增值税发票、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告张锋签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八的规定作出选择”之规定，诉讼过程中原告明确表示要求解除合同收回租赁物。被告张锋向原告租赁案涉车辆后，在支付了部分租金后未再履行付款义务，该行为构成违约，原告有权解除合同，收回租赁物。现原告主张解除合同并要求被告返还租赁设备的请求，符合合同约定及法律规定的合同解除条件，本院予以支持。虽然案涉车辆登记在第三人宏江运输公司名下，但合同约定案涉车辆所有权人为原告，且宏江运输公司亦认可与张锋之间系挂靠关系，案涉车辆所有权人为原告，故对原告要求确认其为案涉车辆所有权人的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告要求解除合同、收回租赁物，并要求赔偿损失的，应当对收回的租赁物残值进行评估后才能确定原告损失数额，本案租金、逾期付款罚息、违约金、律师费属于损失范畴，应适用本条规定。现原告经本院法律释明后不对租赁设备的残值进行评估，不能明确原告的具体损失数额，故对于原告诉请的上述费用，本院不予支持。由于拖运费并未实际产生，故对于原告主张被告支付拖运费的请求，本院不予支持。因被告何珍琼仅仅是作为被告张锋的配偶在《融资租赁客户资信调查报告》上签字配合原告对被告张锋的家庭情况、财产情况进行调查，并未明确表示愿意与被告张锋承担共同还款责任，故对原告主张被告何珍琼承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告何珍琼及第三人宏江运输公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2014）3号）第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告民生金融租赁股份有限公司与被告张锋于2017年1月17日签订的编号为MSFL-2018-01-0689-H-001-ZY的《融资租赁合同（售后回租）》及附件。二、确认登记在第三人盘州市宏江运输有限责任公司名下的乘龙牌牵引车（规格型号：LZ4253H7DB、车辆识别码：LGGG4DY34HL431950、发动机号：3117G022253）以及锣响牌运输半挂车（规格型号：LXC9404CCY，车辆识别码：LA996RC38H4LXC574）所有权属于原告民生金融租赁股份有限公司。三、被告张锋于本判决生效后三日内返还原告民生金融租赁股份有限公司乘龙牌牵引车（规格型号：LZ4253H7DB、车辆识别码：LGGG4DY34HL431950、发动机号：3117G022253）以及锣响牌运输半挂车（规格型号：LXC9404CCY，车辆识别码：LA996RC38H4LXC574）。四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2530元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴  怔  秋二〇二一年三月一日书记员 高现现（代）