福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初100号 原告：陈雪强，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：余小根，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。 被告：江西省安高安汽运集团瑞升汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇。统一社会信用代码91360983332904372D。 法定代表人：郑豹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**。统一社会信用代码9136098386108295X2。 负责人：李鸿基，经理。 委托诉讼代理人：许晓宇，男，1997年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司，住荥阳市城关镇索河路中段。统一社会信用代码914101827126629428。 负责人：魏巍，经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：黄建勋，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈雪强与被告余小根、江西省高安汽运集团瑞升汽运有限公司(以下简称高安汽运公司)、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称人保荥阳支公司）、黄建勋因机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪强的委托诉讼代理人李海燕、被告余小根，被告人保高安支公司的委托诉讼代理人许晓宇、被告人保荥阳支公司的委托诉讼代理人吴丽才、被告黄建勋到庭参加诉讼。被告高安汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈雪强向本院提出诉讼请求：1.判令余小根、高安汽运公司、人保高安支公司、人保荥阳支公司、黄建勋立即赔偿其因事故造成的各项经济损失共计381709.98元；2.判令人保高安支公司在交强险限额范围内赔偿其上述经济损失（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿）;3.判令人保荥阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿其上述经济损失；4.案件受理费、保全费等费用由余小根、高安汽运公司、人保高安支公司、人保荥阳支公司、黄建勋承担。事实与理由：2020年8月3日6时14分许，陈雪强驾驶闽ＢＣ××××号普通二轮摩托车由黄石往涵江方向行驶，途经××道××镇××村××路段时，撞到隔离墩后与余小根驾驶的赣Ｃ1××××号重型自卸货车（以下简称“事故车辆”）发生碰撞，造成陈雪强受伤及车辆损坏的交通事故。之后，莆田市公安局荔城分局交警大队对上述交通事故进行调查并作出《道路交通事故认定书》，认定如下：陈雪强承担事故的主要责任，余小根承担事故的次要责任。经查明，高安汽运公司系事故车辆的所有人，人保高安支公司系事故车辆的交强险承保单位，本起事故发生在保险有效期限内。人保荥阳支公司系事故车辆的第三者责任保险承保单位，保险金额100万元，本起事故发生在保险有效期限内。事故发生后，陈雪强因治疗之需前往福州市××医院救治，共计住院16天，花费医疗费48894.19元，经诊断为：1.右下肢开放性伤口；2.右胫骨骨折；3.右腓骨骨折等，出院医嘱：注意休息、加强营养、后期依据复查情况决定是否需要二次手术治疗、视情况安装义肢体等。2020年10月10日，陈雪强委托福建科胜司法鉴定所就其因本起事故造成的伤势的伤残程度、误工期、护理期进行鉴定，并花费鉴定费1800元。2020年10月19日，福建科胜司法鉴定所作出鉴定意见，确认陈雪强伤残程度为七级伤残；误工期180日，护理期90日。鉴于陈雪强因本起事故造成行走受限，且需安装义肢。2020年10月21日，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司就陈雪强安装义肢出具了意见，确认：建议装配组件式小腿假肢，价格贰万陆仟捌佰元，假肢使用年限约叁年；小腿假肢硅（凝）胶套，价格捌仟元，假肢（矫形器）使用年限约壹年。同时，陈雪强因安装义肢之需，己花费11600元。综上，陈雪强认为，余小根对本起事故的发生具有过错，高安汽运公司作为事故车辆的所有人，人保高安支公司作为事故车辆的交强险承保单位，人保荥阳支公司作为事故车辆的第三者责任保险承保单位，根据相关法律规定，余小根、高安汽运公司、人保高安支公司、人保荥阳支公司、黄建勋依法应就本起事故给陈雪强造成的损失承担赔偿责任。赔偿清单如下：医疗费48894.19元；住院伙食补助费16天×100元／天＝1600元；营养费48894.19元×15%＝7334.13元；护理费70204元／年÷365天×90天＝17310.58元；误工费70204元／年÷365天×180天＝34621元；残疾赔偿金47160元／年×20年×40%＝377280元；精神损害抚慰金20000元；交通费1000元；鉴定费1800元；辅助器具配置费482526.67元（拐杖费用、义肢费用11780元；组件式小腿假肢费用26800元／年×（73.8-46）年÷3年＝248346.67元；小腿假肢硅（凝）胶套8000元／年×（73.8-46）年＝222400元）。以上项目共计992366.6元。其中交强险限额部分120000元，超出交强险限额部分（992366.6元-120000元）×30%＝261709.98元，两项合计381709.98元。 余小根辩称，1.陈雪强诉请其承担赔偿责任和负担受理费、保全费等诉讼费用没有事实依据和法律依据。其是黄建勋雇请的驾驶员，涉案赣Ｃ1××××号车辆实际车主是黄建勋，黄建勋与高安汽运公司是挂靠关系。事故发生时余小根是因劳务造成陈雪强损害，理应由接受劳务一方即黄建勋承担侵权责任。本案发生在赣Ｃ1××××号车辆保险有效期内，其具有驾驶该车辆的资格。应由人保高安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由人保荥阳支公司在商业险范围内赔偿，仍然不足的由侵权人即高安汽运公司和黄建勋赔偿。从陈雪强提供的《道路交通事故认定书》中“（二）事故形成原因分析：陈雪强驾驶已达到报废标准的闽ＢＣ××××号普通二轮摩托车行经肇事路段未按规定超车且遇情采取措施不当，该行为是造成本事故发生的主要原因”中足以证实余小根并非故意或者存在重大过失，故无需承担赔偿责任和负担受理费、保全费等诉讼费用。2.余小根诉请赔偿的各个项目均不合理、偏高，请求法院依法审查并作出公正的判决。虽然余小根不应承担赔偿责任，若最终法院判决其他义务人承担赔偿，陈雪强诉请赔偿标准也偏高。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条的规定，请求法院予以采纳并驳回陈雪强对余小根的诉请。 高安汽运公司辩称，1.其公司在本案中不应承担赔偿责任。黄建勋向其公司以租赁方式取得赣Ｃ1××××号货车用于运输经营，黄建勋是车辆的实际控制人、享有运行支配力和运行利益的主体。其雇佣的余小根在使用车辆时造成了陈雪强损害，高安汽运公司依据法律规定和合同的约定不应承担赔偿责任或连带赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”黄建勋与其公司签订的《货车汽车租赁合同》第九条第3款约定：租赁期间承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由承租人承担，出租人不承担任何责任。高安汽运公司对涉案事故的发生不存在任何过错，依法在本案中不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回陈雪强对其公司提出的全部诉讼请求。2.陈雪强的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。涉案赣Ｃ1××××号车辆在人保高安支公司投保了交强险，在人保荥阳支公司投保限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因此陈雪强的损失应全部由保险公司承担赔偿责任。3.陈雪强诉讼请求明显过高，请求法院依据相关的证据和法律规定核定损失。综上所述，请求法院依法作出裁判，驳回陈雪强向其公司提出的全部诉讼请求。 人保高安支公司书面辩称，1.其公司并非事故侵权人，而是因与高安汽运公司之间的保险合同关系参与到本案，故人保高安支公司不承担因侵权而造成的损失，而是应按保险合同约定来理赔，人保高安支公司只承保肇事赣Ｃ1××××号车辆交强险。请法院审查驾驶人余小根驾驶证原件、道路运输从业资格证原件，赣Ｃ1××××号车辆行驶证原件、道路运输证原件，如果存在无证驾驶、无交通运输部门颁发的有效从业证件、准驾车型不符或车辆未年检等免赔情形，人保高安支公司按保险合同约定不承担保险赔偿责任。2.陈雪强诉求过高，请求法院依法核减。其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分应由商业险保险公司按责任比例负责。3.根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。综上所述，请求法院依法判决。 人保荥阳支公司辩称，1.涉案赣Ｃ1××××号重型自卸货车发生事故期间在其公司投保金额100万元的工程机械设备保险附加第三者责任险限额内，其公司愿意在余小根、高安汽运公司提供涉案赣Ｃ1××××号重型自卸货车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证以及营业执照、法定代表人身份证明、身份证以证明被保险车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、具备操作证件的情况下，对陈雪强超过交强险部分的损失在工程机械设备保险附加第三者责任险范围内依保险条款进行赔付。若余小根、高安汽运公司没有提供或提供的证件不符合法律规定、不在有效期内，人保荥阳支公司有权按照保险合同约定进行拒赔。2.根据高安汽运公司提供的证据可以看出，涉案赣Ｃ1××××号重型自卸货车在车辆出租期间发生的事故，根据保险条款附加第三者责任保险条款第五条第五项的规定，保险公司不负赔偿责任。若保险公司需承担商业险赔偿责任，因余小根负事故次要责任，故其公司对超过交强险部分的合理损失在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。3.从事故认定书中可以知道余小根事故发生时系超载驾驶，依据保险合同约定，违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率。因此，其公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任后再享有10%的绝对免赔率。4.陈雪强诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，具体如下：医疗费，仅认可有入院记录、出院记录、门诊病历以及正式的医疗票据和相应的费用清单相互佐证的医疗费用，对于金额为664.7元、2320.23元、121.82元的门诊票据，没有相应的门诊清单，应补充提供相应费用清单。其次，非医保费用保险公司不负责赔偿，故医疗费用中应扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费，诉求偏高，按实际住院天数16天×20元／天的标准计算；营养费，医疗费用已经含有加强营养的费用，不应另行支付，不予认可。若法院予以认可，酌定在医疗费用5%以下；护理费，陈雪强未进行出院后护理依赖程度鉴定，不认可出院后的护理费，医嘱也未建议出院后需要人员护理，陈雪强在经过住院治疗出院后不存在穿衣、进食等不能自理的情况，故出院后护理费不予认可，陈雪强的护理费应按照其实际住院天数16天×165.78元／天的标准予以计算。陈雪强单方委托并提供的护理期鉴定报告，不具备客观性和真实性，不予认可。若法院支持出院后护理费，根据陈雪强的伤情，其出院后的护理费应按照部分护理依赖的标准即30%予以给付；误工费，根据法律规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案中，陈雪强未提供劳动合同、工资流水、误工证明等证据证实其因本起事故造成实际收入减少，故其公司不予认可误工费。若法院认为陈雪强因本起事故造成误工损失，因陈雪强没有提供证据证明其出院后还存在持续误工损失，故其误工费应按住院天数16天×165.78元／天的标准计算。司法鉴定误工期180日缺乏客观性和真实性，且与医嘱建议不一致，不能作为本案的定案依据；残疾赔偿金，伤残鉴定报告系单方委托的鉴定机构制作，没有被告参与，不予认可。若法院予以认可，因陈雪强系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，陈雪强负事故的主要责任，对事故发生存在主要过错，请求法院结合陈雪强自身对事故的过错程度认定精神损害抚慰金。并且，根据保险合同第十五条的规定，精神损害抚慰金不属于其公司第三者责任险赔偿范围；交通费，没有提供交通费票据，不予认可。若法院认可，应按实际住院天数16天×10元／天的标准计算；鉴定费，系自行举证成本，不属于其公司第三者责任险的理赔范围；残疾辅助器具配置费，拐杖费、义肢费用，德林义肢康复器材（福州）公司收款单非正式发票，其上也无出具单位盖章，不予认可；其次，陈雪强诉求组件式小腿假肢费用、硅（凝）胶套是依据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司出具的评估证明，但该份评估证明系陈雪强单方委托作出的，该公司并无相关的残疾辅助器具鉴定资质，而是一个以商业利益为目的的假肢销售公司，无法保证该公司出具的评估证明的客观性和公正性，不排除该公司因以企业利益为重，而给出超乎“普通适用”标准的奢侈豪华评估证明。并且该份评估证明中的数额与收款单中所载的义肢款数额不一致，存在明显差异，不能作为本案的定案依据。最后，如果陈雪强提供的收款单系真实的义肢费用，那么根据福州市××医院出院记录中出院医嘱记载视情况安装义肢体可知，陈雪强伤情需要安装义肢的话，其费用也应为11600元，而非评估证明中的费用；诉讼费，不属于其公司的理赔范围。综上所述，陈雪强诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。 黄建勋辩称，其车辆有在保险公司投保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《道路交通事故认定书》1份；福州市××医院入院记录、出院记录、住院医疗发票及对应的费用清单各1份，门诊病历2份，疾病证明书3份；1份福州市仓山区新利医药商店购置拐杖发票1份；鉴定费发票1份；余小根身份证复印件、驾驶证复印件各1份；高安汽运公司营业执照复印件、法定代表人身份证各1份，保险单复印件1份，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.门诊收费票据3份，可与门诊病历相互印证形成证据链，予以认定； 2.福建科胜司法鉴定所[2020]临鉴字第1395号《法医临床司法鉴定意见书》，因该所具有所述鉴定事项的鉴定资质，且鉴定检材、鉴定程序并无不当，故本院对该所作出的鉴定意见予以采信。人保荥阳支公司虽对此提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故本院对人保荥阳支公司的质证意见，不予采信； 3.德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司出具的《假肢（矫型器）评估证明》、假肢装配发票各1份，收款单3份，证据间可形成有效证据链，且符合陈雪强装配残肢实际需要，予以认定。人保荥阳支公司虽对此持有异议，但并提供证据予以反驳，故本院对人保荥阳支公司的质证意见不予采信； 4.从业资格证复印件1份，经与原件核对无误，予以认定； 5.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份、《汽车融资租赁合同书》复印件1份，待证事实黄建勋对此无异议，经与原件核对无误，予以认定； 6.中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备保险附加第三者责任保险条款1份，系孤证，与待证事实无法形成有效证据链，亦无法证实其与本起事故的关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：2020年8月3日6时14分许，陈雪强驾驶已达报废标准的闽ＢＣ××××号普通二轮摩托车由莆田市荔城区黄石镇往涵江区方向行驶，途经××道××镇××村××路段时，未按规定超车且遇情采取措施不当，撞到隔离墩后与余小根驾驶的超载赣Ｃ1××××号重型自卸货车发生碰撞，造成陈雪强受伤及车辆损坏的交通事故。同年9月15日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503XXXX0163号《道路交通事故认定书》，认定陈雪强负事故主要责任，余小根承担事故的次要责任。事故发生后，陈雪强被送至福州市××医院治疗，并于2020年8月3日、8月7日行“右下肢截肢＋任意皮瓣成形＋引流术”、“右下肢清创＋残端修整＋ＶＳＤ引流术”，共计住院16天，于同年8月19日出院。经该院诊断为：右下肢开放性伤口（右足毁损伤）、右胫骨骨折、右腓骨骨折……。出院医嘱：术后右小腿未固定关节主动屈伸活动训练，当地医院继续定期换药至创口缝线完全脱落，若有不适，及时就诊；定期复查；患肢禁负重，禁剧烈运动，禁触水，避免磕碰第二次损伤，暂建议休息1个月；加强营养，严谨烟酒，忌油腻油炸及刺激性饮食；术后满1个月门诊拍片复查；后期依据复查情况决定是否需要二次手术治疗；视情况安装义肢体……。上述治疗共计花费医疗费48894.19元。2020年10月19日，福建科胜司法鉴定所作出［2020］临鉴字第1395号《法医临床司法鉴定意见书》，评定陈雪强伤残程度七级，护理期90日。陈雪强为此支付伤残等级鉴定费1000元、三期鉴定费800元。2020年10月21日，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司作出《假肢（矫形器）评估证明》，建议陈雪强装配组件式小腿假肢，价格贰万陆仟捌佰元整，假肢（矫形器）使用年限约叁年。2021年2月25日，陈雪强花费义肢款11600元。期间，陈雪强因伤情需要外购拐杖花费购置费180元。 另查明，秀屿区笏石镇杨林村赤岑13号城乡区划代码220。余小根驾驶的赣Ｃ1××××号重型自卸货车行驶证上登记的所有人为高安汽运公司，2019年4月15日，高安汽运公司与黄建勋签订《汽车融资租赁合同》，其上载明“甲方（高安汽运公司）根据乙方（黄建勋）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买……车牌号赣Ｃ1××××号挂车，租赁期限为2年，自2019年4月15日起至2021年4月15日……”。余小根受雇于黄建勋，事故发生在履行职务期间。肇事赣Ｃ1××××号车辆在人保高安支公司投保交强险，在人保荥阳支公司投保《工程机械设备保险》附加第三者责任保险100万元，事故发生在保险有效期限内。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 对双方当事人争议的焦点及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下： 1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费 陈雪强主张，医疗费48894.19元、营养费48894.19元×15%=7334.13元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、交通费1000元。 余小根认为，诉请赔偿的各个项目均不合理、偏高，请求法院依法审查并作出公正的判决。 高安汽运公司认为，陈雪强诉讼请求明显过高，请求法院依据相关的证据和法律规定核定损失。 人保高安支公司认为，陈雪强诉求过高，请求法院依法核减。 人保荥阳支公司认为，医疗费，仅认可有入院记录、出院记录、门诊病历以及正式的医疗票据和相应的费用清单相互佐证的医疗费用，对于金额为664.7元、2320.23元、121.82元的门诊票据，没有相应的门诊清单，应补充提供相应费用清单。其次，非医保费用保险公司不负责赔偿，故医疗费用中应扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费，诉求偏高，按实际住院天数16天×20元/天的标准计算；营养费，医疗费用已经含有加强营养的费用，不应另行支付，不予认可。若法院予以认可，酌定在医疗费用5%以下；交通费，没有提供交通费票据，不予认可。若法院认可，应按实际住院天数16天×10元/天的标准计算。 本院审查认为，陈雪强主张医疗费48894.19元，并提供医疗费发票、门诊病历等予以佐证，待证事实清楚，予以支持。人保荥阳支公司辩称扣除非医保费用，但并未提供证据予以佐证其主张，故本院对其公司的抗辩意见不予采信。陈雪强主张营养费48894.19元×15%=7334.13元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、交通费1000元偏高，根据其住院治疗情况并结合本市司法审判实践，予以调整其营养费4900元、住院伙食补助费16天×50元/天=800元、交通费16天×50元/天=800元，超过部分，不予支持。 2.护理费、误工费 陈雪强主张，护理费70204元/年÷365天×90天=17310.58元；误工费70204元/年÷365天×180天=34621元。 余小根认为，诉请赔偿的各个项目均不合理、偏高，请求法院依法审查并作出公正的判决。 高安汽运公司认为，陈雪强诉讼请求明显过高，请求法院依据相关的证据和法律规定核定损失。 人保高安支公司认为，陈雪强诉求过高，请求法院依法核减。 人保荥阳支公司认为，护理费，陈雪强未进行出院后护理依赖程度鉴定，不认可出院后的护理费，医嘱也未建议出院后需要人员护理，其在经过住院治疗出院后不存在穿衣、进食等不能自理的情况，故出院后护理费不予认可，陈雪强的护理费应按照其实际住院天数16天×165.78元/天的标准予以计算。陈雪强单方委托并提供的护理期鉴定报告，不具备客观性和真实性，不予认可。若法院支持出院后护理费，根据陈雪强的伤情，其出院后的护理费应按照部分护理依赖的标准即30%予以给付；误工费，陈雪强未提供劳动合同、工资流水、误工证明等证据证实其因本起事故造成实际收入减少，故其公司不予认可误工费。若法院认为陈雪强因本起事故造成误工损失，因陈雪强没有提供证据证明其出院后还存在持续误工损失，故其误工费应按住院天数16天×165.78元/天的标准计算。司法鉴定误工期180日系缺乏客观性和真实性，且与医嘱建议不一致，不能作为本案的定案依据。 本院审查认为，陈雪强主张护理费、误工费赔偿标准为70204元/年÷365天=192.34元/天，但并未提供护理人员及其自身务工或损失情况证明，故根据陈雪强住所地属性并结合本市审判实践，本院予以调整其护理费、误工费标准为169.27元/天。陈雪强主张误工天数180天偏高，因截至定残前一天为77天，故本院核定其误工费为169.27元/天×77天=13033.79元。根据陈雪强伤情并结合福建科胜司法鉴定所护理期鉴定意见，陈雪强主张护理期90日在合理范围内，予以采信，故核定其护理费为169.27元/天×16天+169.27元/天×（90-16）天×50%=8971.31元，超过部分，不予支持。 3.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费 陈雪强主张，残疾赔偿金47160元/年×20年×40%=377280元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元。 余小根认为，诉请赔偿的各个项目均不合理、偏高，请求法院依法审查并作出公正的判决。 高安汽运公司认为，陈雪强诉讼请求明显过高，请求法院依据相关的证据和法律规定核定损失。 人保高安支公司认为，陈雪强诉求过高，请求法院依法核减。 人保荥阳支公司认为，残疾赔偿金，伤残鉴定报告系单方委托的鉴定机构，没有被告参与，不予认可。若法院予以认可，因陈雪强系农村户口，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，陈雪强负事故的主要责任，对事故发生存在主要过错，请求法院结合陈雪强自身对事故的过错程度认定精神损害抚慰金。并且，根据保险合同第十五条的规定，精神损害抚慰金不属于其公司第三者责任险赔偿范围；鉴定费，系自行举证成本，不属于其公司第三者责任险的理赔范围。 本院审查认为，陈雪强因本起事故致七级伤残，根据其伤残等级并结合过错程度，其主张残疾赔偿金47160元/年×20年×40%=377280元、精神损害抚慰金20000元在标准范围内，予以支持。陈雪强主张鉴定费1800元，并提供正式发票予以佐证，予以支持。 4.残疾辅助器具费 陈雪强主张，辅助器具配置费482526.67元（拐杖费用、义肢费用11780元；组件式小腿假肢费用26800元/年×（73.8-46）年÷3年=248346.67元；小腿假肢硅（凝）胶套8000元/年×（73.8-46）年=222400元） 余小根认为，诉请赔偿的各个项目均不合理、偏高，请求法院依法审查并作出公正的判决。 高安汽运公司认为，陈雪强诉讼请求明显过高，请求法院依据相关的证据和法律规定核定损失。 人保高安支公司认为，陈雪强诉求过高，请求法院依法核减。 人保荥阳支公司认为，拐杖费、义肢费用，德林义肢康复器材（福州）公司收款单非正式发票，其上也无出具单位盖章，不予认可；其次，陈雪强诉求组件式小腿假肢费用、硅（凝）胶套是依据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司出具的评估证明，但该份评估证明系陈雪强单方委托作出的，该公司并无相关的残疾辅助器具鉴定资质，而是一个以商业利益为目的的假肢销售公司，无法保证该公司出具的评估证明的客观性和公正性，不排除该公司因以企业利益为重，而给出超乎“普通适用”标准的奢侈豪华评估证明。并且该份评估证明中的数额与收款单中所载的义肢款数额不一致，存在明显差异，不能作为本案的定案依据。最后，如果陈雪强提供的收款单系真实的义肢费用，那么根据福州市××医院出院记录中出院医嘱记载视情况安装义肢体可知，陈雪强伤情需要安装义肢的话，其费用也应为11600元，而非评估证明中的费用。 本院审查认为，陈雪强主张拐杖费用、义肢费用11780元，根据其提供的假肢装配费发票、拐杖费票据，其该项主张于法有据，予以支持。但其主张组件式小腿假肢费用26800元/年×（73.8-46）年÷3年=248346.67元、小腿假肢硅（凝）胶套8000元/年×（73.8-46）年=222400元，因与已产生的假肢装配费用存在差异，人保荥阳支公司亦对此提出异议，且该后期费用金额较大尚未实际发生，故本院对此不予支持，陈雪强可待后续假肢更换费用实际发生后另行主张。 本院认为，余小根驾驶超载赣Ｃ1××××号重型自卸货车途经肇事路段未确保安全驾驶，致赣Ｃ1××××号重型自卸货车与陈雪强驾驶的闽ＢＣ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈雪强受伤的交通事故，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。本院核定陈雪强因本起交通事故造成的经济损失如下：医疗费48894.19元＋营养费4900元＋住院伙食补助费800元＋交通费800元＋误工费13033.79元＋护理费8971.31元＋残疾赔偿金377280元＋精神损害抚慰金20000元＋残疾辅助器具费11780元（拐杖、假肢装配费）＋鉴定费1800元＝488259.29元。其中，交强险限额内的损失为120000元，商业第三者责任险限额内的损失为488259.29元-120000元＝368259.29元。根据依责论赔原则，余小根承担事故次要责任。另因肇事赣Ｃ1××××号车辆在人保高安支公司投保交强险，在人保荥阳支公司投保《工程机械设备保险》附加第三者责任保险100万元，事故发生在保险有效期限内，故作为赔偿权利人，陈雪强依法享有对人保高安支公司、人保荥阳支公司的直接请求权，即人保高安支公司应在交强险限额内赔偿陈雪强经济损失120000元；人保荥阳支公司应在商业第三者责任险限额内按责任比例承担的赔偿责任为：368259.29元×30%＝110477.79元。另因陈雪强因本起事故造成的上述经济损失均在人保高安支公司、人保荥阳支公司的理赔范围内，故陈雪强主张余小根、高安汽运公司、黄建勋承担赔偿责任的诉求于法无据，不予支持。人保荥阳支公司辩称扣除非医保费用、超载10%免赔，但并未提供有效证据对待证事实予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对其公司的抗辩意见不予采信。高安汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权。 据此，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈雪强因本起交通事故造成的医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈雪强因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计110477.79元； 三、驳回陈雪强对余小根、江西省高安汽运集团瑞升汽运有限公司、黄建勋的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担355元，中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司负担327元，陈雪强负担447.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。