贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1208号原告：万明其，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，贵州洲联合（剑河）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡延涛，贵州洲联合律师事务所专职律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳。原告万明其诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房产公司）、泸州市第七建筑工程公司（以下简称：泸州七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万明其及其委托诉讼代理人罗平、胡延涛，被告恒丰房产公司的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告泸州七建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万明其向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付原告工程款136000元（保温材料124000元、砂浆王12000元）。2、请求依法判决二被告连带支付原告资金占用费16320元，且从2021年1月12日起，以年利率的6%一直计算资金占用费直至被告清偿债务之日止。3、案件受理费用全部由二被告连带承担。事实和理由：由于被告承建凯里“金泉国际新城”二期二标地产开发工程项目，被告将金泉国际新城二期二标23#、41#砂浆王，23#、41#保温材料发包给原告，原告依约对该工程进行了施工，工程日竣工后，被告尚欠原告工程价款共计136000元（保温供应124000元、砂浆王12000元）。2017年11月24日，原告员工余椒与被告恒丰房产公司、泸州七建公司三方签订《付款委托书》，该《付款委托书》明确载明：“黔东南州恒丰房地产有限责任公司应作为付款单位向余椒支付人民币124000元保温材料款”。同时，原告与被告恒丰房产公司、被告泸州七建公司三方签订《付款委托书》，该《付款委托书》明确载明：“黔东南州恒丰房地产有限责任公司应作为付款单位向万明其支付12000元砂浆王材料款”。余椒在被告恒丰房产公司处享有的保温材料款实际是由原告万明其所供货，余椒是原告的员工，只是代为原告行使职务行为，2017年11月24日的《付款委托书》所享有的124000元债权实际由原告万明其享有。迄今为止，二被告没有履行《付款委托书》的义务，依照约定二被告应当支付原告资金占用费16320.00元，且从2021年1月12日起，以年利率的6%一直计算资金占用费直至被告清偿债务之日止。原告多次要求二被告支付拖欠工程款，二被告均以各种理由拒绝相互推脱，坚持要求原告走法律途径解决。原告认为，被告的行为已经严重违反了双方之约定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告恒丰房产公司辩称，一、本案实际为被答辩人万明其向被答辩人泸州市第七建筑工程公司分包的工程，而并非是直接与答辩人承包的工程。二、答辩人仅为受委托的第三方，并未与被答辩人万明其发生直接《合同》关系，被答辩人万明其追讨该笔款项应向与其发生直接《合同》关系的被答辩人泸州市第七建筑工程公司追讨，而不是答辩人。工程完工后被答辩人泸州七建公司至今未向答辩人提交其所承包工程的竣工验收相关合格材料，并且双方也还没有作最终的工程结算，但截止到2020年1月31日答辩人已向泸州七建公司预付工程进度款共计8800余万元，已超出合同价款，故该份《付款委托书》还没有达到答辩人代为支付的条件。同时答辩人虽同意代为支付该笔款项给被答辩人万明其、余菽，但并未注明具体付款时间，故需要待泸州七建公司向答辩人办理完毕竣工验收相关手续和最终结算后，答辩人方能代为支付该笔款项给被答辩人万明其，如被答辩人万明其急需该笔款项也理应向与其发生合同关系的总施工方泸州七建公司进行追讨。被告泸州七建公司未向本院提交答辩意见和证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月6日，被告恒丰房产公司与被告泸州七建公司签订《建设工程施工合同》，被告泸州七建公司承包“金泉国际新城”第二期第二合同段23号、41号（住宅）土建及安装工程。被告泸州七建公司在施工过程中，向原告口头约定购买保温材料。原告依约向被告泸州七建公司供应保温材料，被告泸州七建公司尚欠原告保温材料款124000元未支付。2017年11月24日，被告泸州七建公司出具《付款委托书》，委托被告恒丰房产公司支付其所欠124000元。被告恒丰房产公司的法定代表人方加民于2019年1月15日在该《付款委托书》书写“同意此款由公司直接支付”，并加盖明方加民私章。因被告恒丰房产公司未支付该款，原告逐向本院提起诉讼。本院认为，本案原告起诉的案由是建设施工合同纠纷，经庭审查明，原告是向被告泸州七建公司供应保温材料，双方是买卖关系，故本案案由应当更正为买卖合同纠纷。依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原告与被告泸州七建公司虽未订立书面买卖合同，但双方对保温材料的买卖达成口头协议，约定原告向被告泸州七建公司提供保温材料、被告泸州七建公司支付价款，双方之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。关于原告诉请被告恒丰房产公司承担连带责任。根据《中华人民共合同合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。结合本案，被告泸州七建公司出具《付款委托书》，被告恒丰公司的法定代表人同意直接支付，被告恒丰公司作为第三人未按约定向债权人履行债务，应当由债务人泸州七建公司向债权人万其明承担违约责任。同时，原告与泸州七建公司保温材料的购销合同，仅约束是合同签订双方，被告恒丰公司不是该合同的相对方，根据合同的相对性原则，被告恒丰公司不应承担该债务责任。因此，原告主张被告恒丰公司承担连带责任诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请被告承担资金占用费16320元，以及从2021年1月12日起的资金占用费，以年利率的6%计算至被告清偿债务之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。基于被告泸州七建公司未支付原告货款导致原告因该资金被占用期间利息受损的事实，原告按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息并无不当，因中国人民银行贷款基准利率已取消，且原告与被告泸州七建公司未约定所欠124000元的付款时间。本院以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告泸州七建公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权和质证权。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告万明其货款124000元及逾期付款利息（逾期付款利息以124000元为基数，从2021年1月22日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告万明其的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1510元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年三月十七日书记员  黄 倩