台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5226号原告：张友富，男，1937年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：杨兰香，女，1940年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘志勤，浙江东星律师事务所律师。被告：李某，女，1971年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁某，男，2003年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：李某（系被告丁某母亲），住台州市椒江区。第三人：丁黎吉（曾用名丁丽洁），女，1996年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张友富与被告杨兰香、李某、丁某分家析产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张友富的委托诉讼代理人朱阳，被告杨兰香、李某暨被告丁某的法定代理人到庭参加诉讼。因本案审理结果与案外人丁黎吉有关，本院依职权追加丁黎吉为第三人参加诉讼，并于2021年3月26日第二次公开开庭进行审理。原告张友富的委托诉讼代理人朱阳，被告杨兰香的委托诉讼代理人刘志勤、李某暨被告丁某的法定代理人以及第三人丁黎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友富向本院提出诉讼请求：对坐落于椒江区××小区××幢××号的不动产（以下简称群辉小区不动产）、椒江区××幢××单元××室的不动产（以下简称金泰华庭不动产）进行析分，并确认被告杨兰香、李某、丁某对丁国林上述遗产的继承份额。事实和理由：2008年至2013年间，借款人丁国林合计向原告张友富借款180000元。丁国林于2014年1月6日死亡。杨兰香系丁国林的母亲，李某与丁国林系夫妻关系，丁黎吉系丁国林女儿，丁某系丁国林儿子，故丁国林第一顺序继承人为杨兰香、李某、丁黎吉、丁某。因未归还借款，原告向杨兰香、李某、丁黎吉、丁某提起诉讼，请求判令杨兰香、李某、丁黎吉、丁某在各自继承的遗产范围内对借款人丁国林向原告的借款180000元及利息损失承担清偿责任。椒江法院经审理查明，群辉小区不动产登记为丁国林和李某共同共有，金泰华庭不动产系由丁国林户包括在册人口杨兰香、李某、丁黎吉、丁某四人拆迁安置所得套房，现登记在李某、丁某名下。在诉讼过程中，丁黎吉、丁某向法院提交《放弃继承权申请书》，法院认定丁黎吉放弃继承行为有效，李某、丁某已经继承丁国林所拥有的金泰华庭不动产，故丁某在继承遗产后又放弃继承的行为无效。因不服（2019）浙1002民初3220号民事判决，李某、丁某提起上诉，台州市中级人民法院于2020年3月6日（2020）浙10民终197号民事判决，驳回上述，维持原判。上述判决生效后，原告申请强制执行，但被告至今未履行生效判决确定的义务。因各被告已继承丁国林在金泰华庭不动产、群辉小区不动产的份额，各被告一直未对上述不不动产进行析分分割，故原告代位提起析产诉讼。被告杨兰香辩称：金泰华庭不动产房产证已明确所有权人为李某、丁某，金泰华庭不动产不是丁国林遗产，不是本案分家析产范畴。杨兰香已出具放弃对丁国林遗产继承的声明书，但群辉小区不动产审批时，杨兰香系该户户籍在册人口，享有该不动产相应份额的产权。群辉小区不动产系在村集体所有土地上建造，在土地性质变更前不能交易，同意法院分家析产。李某、丁某辩称：张友富所述的（2019）浙1002民初3220号民事判决已经生效属实，群辉小区不动产、金泰华庭不动产系家庭共同财产。金泰华庭不动产已登记在李某、丁某名下，与丁国林无关。李某、丁某目前住在金泰华庭小区，若不动产被析分，李某、丁某将没有地方居住。现在李某没有经济收入，目前没有归还借款的能力。丁黎吉述称：丁黎吉在（2019）浙1002民初3220号案件中已放弃继承丁国林的遗产，但群辉小区不动产审批时，丁黎吉系该户户籍在册人口，丁黎吉对群辉小区不动产享有相应份额产权。本院经审理认定事实如下：丁国林已于2014年1月6日死亡，其与被告李某系夫妻关系，被告杨兰香系其母亲，被告丁黎吉系其女儿，被告丁某系其儿子。2001年11月28日，丁国林户以丁国林为户主，李某、丁丽洁、杨兰香为户内成员（分别为户主妻子、女儿、母亲）申请建房用地，经审批获准在规划点上新建一间四层楼房。上述建房用地上的房屋即群辉小区不动产。群辉小区不动产于2011年6月28日登记至丁国林、李某名下。2005年12月30日，丁国林户以丁国林为户主，李某、丁丽洁、丁某、杨兰香为户内成员（分别为户主妻子、女儿、儿子、母亲）申请建房用地，经审批获准在规划点上安置套房一套，套房即金泰华庭不动产。2017年12月26日，李某、丁黎吉、丁某、杨兰香签订一份《安置套房产权登记确认书》，约定将金泰华庭不动产的契证、房产证、土地登记证等产权确认为李某、丁某二人名下。2019年7月24日，金泰华庭不动产登记至李某、丁某名下。诉讼过程中，杨兰香表示若其对丁国林在案涉两处不动产的遗产份额享有法定继承权，其自愿放弃继承。2019年7月15日，张友富向本院提出诉讼，要求杨兰香、李某、丁黎吉、丁某在各自的继承遗产的范围内对借款人丁国林向张友富的借款180000元及从2013年11月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失承担清偿责任。该案诉讼过程中，丁黎吉向本院提交书面《放弃继承权申明书》，自愿放弃继承丁国林遗产。2019年12月10日，本院作出（2019）浙1002民初3220号民事判决，杨兰香、李某、丁某共同于该判决发生法律效力之日起十日内在继承死者丁国林遗产范围内返还给张友富借款本金180000元及该款自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；驳回张友富的其他诉讼请求。此后，李某、丁某不服向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）浙10民终197号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月13日，张友富依据生效法律文书申请执行，本院予以受理。上述事实有原告提供的（2019）浙1002民初3220号民事判决书、（2020）浙10民终197号民事判决书、不动产登记情况查询结果证明书、椒江区房屋易地拆迁协议书、椒江区村民套房安置变更协议书、安置套房产权登记确认书，杨兰香提供的放弃房产继承权申明书，本院调取的不动产登记情况查询结果证明书、农村私人建房用地呈报表、（2020）浙1002执2056号之二执行裁定书以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，丁国林死亡后，其遗产继承人应在其遗产继承范围内承担还款责任。张友富作为丁国林的债权人，有权对丁国林遗产涉及的案涉两处不动产进行析分并明确各继承人的遗产继承范围。关于金泰华庭不动产。与金泰华庭不动产有关的拆迁安置利益由丁国林、李某、丁黎吉、丁某、杨兰香五人共同审批取得，属于上述五人的共同财产。丁国林死亡后，其对与该不动产有关的拆迁安置利益享有的份额发生继承。鉴于各共有人系家庭成员，没有依据表明其中某些或某个人的贡献明显大于其他人，故与金泰华庭不动产有关的拆迁安置利益应由五位共有人各享有五分之一份额为宜。本案中未发现丁国林生前曾订立过遗嘱或遗赠扶养协议，故应按法定继承处理。杨兰香、李某、丁黎吉、丁某系第一顺序继承人，依法享有法定继承权。考虑到上述人员属于同一顺序继承人，继承份额时应按均等继承为妥，即丁国林对与该不动产有关的拆迁安置利益享有的份额由杨兰香、李某、丁黎吉、丁某分别继承四分之一。此后，李某、丁黎吉、丁某、杨兰香签订了《安置套房产权登记确认书》，约定不动产确权归李某、丁某享有。该约定表明杨兰香、丁黎吉既放弃了对丁国林生前对金泰华庭不动产有关拆迁安置利益享有的五分之一份额该部分遗产的继承，也放弃了作为共有权人享有的所有权部分。李某、丁某各半继承丁国林对与金泰华庭不动产有关的拆迁安置利益享有的份额。金泰华庭不动产由李某、丁某各半享有。至于群辉小区不动产。群辉小区不动产由丁国林、李某、丁黎吉、杨兰香四人经审批后合法建造，建成后本属该四人共有财产。虽然当初办证之时的房屋所有权登记在丁国林、李某二人名下，但并无证据表明其他共有人曾放弃共有权，故当时的房屋所有权登记不能改变群辉小区不动产原属丁国林、李某、丁黎吉、杨兰香共有财产的性质。丁国林死亡后，其对该不动产享有的份额发生继承。继承时，需析分出丁国林的遗产份额与其他人的财产份额。鉴于各共有人系家庭成员，没有依据表明其中某些或某个共有人的贡献明显大于其他人，故群辉小区不动产的份额可按各共有人均等享有为宜，即每人各四分之一。本案中，未发现丁国林订立过遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产发生法定继承。鉴于杨兰香、丁黎吉均已作出放弃继承的意思表示，故丁国林对该不动产享有的四分之一份额由李某、丁某各半继承。因此，丁国林死亡后，群辉小区不动产归杨兰香、李某、丁某、丁黎吉共有，其中李某的份额为八分之三，丁某的份额为八分之一，杨兰香的份额为四分之一，丁黎吉的份额为四分之一。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：坐落于椒江区××幢××单元××室的不动产由被告李某、丁某各享有二分之一份额（丁国林生前对与坐落于椒江区××幢××单元××室不动产有关的拆迁安置利益占有五分之一份额，该部分遗产由被告李某、丁某各半继承）；坐落于椒江区××小区××幢××号的不动产由被告李某享有二分之一份额，由被告杨兰香、丁黎吉各享有四分之一份额（丁国林生前对坐落于椒江区××小区××幢××号不动产占有四分之一份额，该部分遗产由被告李某、丁某各半继承）。案件受理费40元（已减半，原告张友富预付），由被告李某、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 许妮娜二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 平代书记员 陈肖倩8-