福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）闽0122民初425号 原告：叶兴琳，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张学伟，福建格律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄声春，福建格律律师事务所执业律师。 被告：程庆信，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶兴琳与被告程庆信劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因双方争议较大，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴琳的委托诉讼代理人张学伟、被告程庆信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶兴琳向本院提出诉讼请求：判令程庆信立即向叶兴琳支付装修劳务款29057元。事实与理由：叶兴琳为程庆信所接的水电装修工程进行施工作业，但叶兴琳把水电装修施工完毕后，程庆信拒不支付施工费用（工钱）计29057元，具体包括福建美家帮互联网公司（以下简称美家帮公司）项目工程：2016年4月7日三盛公园肯郡8#xxx工钱总价4600元、叶兴琳垫付材料款190元，因返工一次又加了一些工钱，程庆信支付了一部分，还拖欠工钱2790元；2017年芍园小区(具体房号不记得了)，拖欠工钱5500元；2017年3月13日三江城6#xxx，拖欠工钱5000元，合计13290元。另外还有福建爱上云巢互联网科技有限公司（以下简称爱上云巢公司）项目工程：2017年6月3日东方名城美郡55#xx，拖欠工钱1092元；2017年12月6日天峰佳苑1#1xxx，拖欠工钱8000元；2017年12月19日天峰佳苑3#xx，拖欠工钱6675元，合计15767元。叶兴琳并未与爱上云巢公司、美家帮公司建立任何劳务关系，都是程庆信让叶兴琳去施工的，所以程庆信应当对叶兴琳施工的劳动成果支付报酬。其中涉及美家帮公司的项目工程，是程庆信与美家帮公司独立承包独立结算的，叶兴琳是在程庆兴的要求下施工，程庆信在庭审中也承认该项目是其本人向叶兴琳支付工钱，而且2019年1月13日晚叶兴琳向程庆兴发送微信为“你自己的那个还差我13000多，什么时候给我”，程庆信回复“年底看下能拿多少回来再安排”，说明13290元是程庆信个人拖欠叶兴琳劳务款，短信内容“美家帮三套共13290元”只是体现这三套水电工程的具体位置情况。爱上云巢公司的项目工程虽然先前公司确实有向叶兴琳建行账户打过工钱，但是后续程庆信与叶兴琳商量爱上云巢公司拖欠的所有工人工资都由程庆信去追讨，追讨回来后程庆信再支付给工人，而且叶兴琳与爱上云巢公司没有直接的联系，都是通过程庆信对接的。但后期程庆信都不接电话，也不知道工钱有没有讨回来。为此，叶兴琳特诉至法院，望判如所请。 程庆信辩称：程庆信于2017年5月至2018年5月在爱上云巢公司做施工员，经朋友介绍后与叶兴琳认识。2017年，程庆信介绍叶兴琳承包爱上云巢公司的水电装修施工项目，双方只有口头协议，没有签订任何合同。程庆信已告知叶兴琳工资由公司打款，之后所有的进度款申请单都是程庆信经手，由叶兴琳签字确认后交给公司报销，公司直接将工资款转账到叶兴琳建行卡上，故爱上云巢公司拖欠叶兴琳的15767元与程庆兴无关。另外的13290元是美家帮公司拖欠叶兴琳的工钱，也与程庆信无关。程庆信是美家帮公司的施工员，美家帮公司的三套套房水电装修项目也是程庆信介绍叶兴琳去公司做的，但是工钱都是由程庆信先支付，因为当时美家帮公司刚开始经营，还不是很规范，由程庆信这边垫付了工资后，程庆信再与公司去结算。后来两家公司都于2018年6、7月份倒闭了。叶兴琳曾向程庆信发送过短信，内容是“美家帮三套共13290元”，说明这13290元是叶兴琳为美家帮公司装修的工资款。虽然叶兴琳发送的微信内容有包含“你个人欠我工资13290元”，程庆信回复的内容包含“我知道”，是因为工地是程庆信负责的，双方是朋友关系，公司拖欠叶兴琳工资款的事情程庆信知道，程庆信也没注意看微信中写的是个人欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，叶兴琳应程庆信要求进行水电工程装修施工作业。期间，程庆信向叶兴琳支付部分工资，经结算，叶兴琳尚有工资13290元未拿到。之后，叶兴琳通过微信向程庆信催讨工资，并向其发送内容为“老程你个人欠我工资13290元钱，都三年啦，什么时候给我？另外还有，还有一笔爱上云巢的装修款……总共拖欠我工资15767元”、“总共合起来是29057元”，程庆信回复“我知道！……”；2019年1月13日，叶兴琳再次向程庆信发送微信，内容为“你自己的那个还差我13000多，什么时候给我”，程庆信回复“年底看下能拿多少回来再安排”。 上述事实有双方当事人庭审陈述及叶兴琳提供的程庆信户籍资料查询结果、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细；程庆信提供的中国民生银行个人账户对账单、短信聊天记录所证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。叶兴琳主张程庆信拖欠其工资13290元，提供有微信聊天记录，根据该聊天记录显示，叶兴琳在向程庆信催讨该部分工资款时，均明确系程庆信个人所拖欠，而程庆信均未予以否认，并回复安排还款，可以说明在双方商谈过程中程庆信对该笔工资欠款是认可的，且程庆信亦曾向叶兴琳支付过部分工资，故叶兴琳的主张，证据充分，予以支持；程庆信抗辩该部分工资款系美家帮公司所拖欠，其系为公司垫付过部分工资，但程庆信提供的短信聊天记录中叶兴琳提出的“美家帮三套13290元”仅能说明该部分工资款涉及到的具体装修项目，并不能直接证明13290元即美家帮公司拖欠，其主张系为美家帮公司垫付部分工资亦未提供证据证实，故程庆信的抗辩依据不足，不予采信。 叶兴琳主张程庆信另外还拖欠其工资15767元，但根据微信聊天记录显示，叶兴琳在与程庆信商谈过程中，双方均认可该笔款项系爱上云巢公司所拖欠，现叶兴琳要求程庆信偿还该部分工资款，没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、程庆信应在本判决生效之日起十日内支付叶兴琳工资款13290元； 二、驳回叶兴琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由叶兴琳负担143元、程庆信负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二一年三月十五日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。