河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2226号原告霍翔，男，汉族，1967年2月12日出生，住址：河南省郑州市金水区。委托代理人李**辉、霍奕婷，河南中锦律师事务所律师。被告河南青年时报社，住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人宋扬。委托代理人马福民、杨小飞，河南千盈律师事务所律师。原告霍翔诉被告河南青年时报社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍翔委托代理人李**辉、霍奕婷、被告河南青年时报社委托代理人杨小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告承包款本金75000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期返还的利息，按年利率6％支付原告自2014年9月2日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年青年导报社成立网络新闻部，青年导报社要求网络新闻部向报社上交管理费用，同时，报社配给该部门岗位：主任一名，工作人员十名，并颁发主任聘书，给予相关人员正式编制、办理三金、记者证以及不少于20个版的免费报纸版面。原告霍翔按报社要求，于2010年5月到2011年5月，向报社缴纳金额共计16万余元。时至今日报社未按承诺向原告颁发证书、正式编制、缴纳三金，且拖欠员工工资，甚至对交付的16万元金额不出具相关票据。该情况原告多次向报社反映。后报社于2014年出具处理结果双方确认尚欠7.5万元，该金额置换成版面，按2010年的报社版面执行价格标准扣除提成后，报社应给20个版面供霍翔个人使用。实际在2014年出具处理结果时，纸面报纸的版面价值已远低于2010年，但因原告一直在报社工作，不便与其发生争议，拖延至今。现原告因被告拖欠工资等事宜已经诉至法院，且双方之间已无劳动关系，而原青年导报社已经更名为河南青年时报社，原告多次向河南青年时报社反映情况催要相关款项，均未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告起诉已经超过法定诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。1、原告诉称2010年5月到2011年5月向被告缴纳16万元管理费用，报社到2014年出具处理结果，原告于起诉之日主张返还该款项早已超过诉讼时效。2、另原告主张因原告一直在报社工作，不便与被告发生争议拖延至今，该主张无任何事实与法律依据，原告在被告处工作不便主张欠发工资和经济补偿金尚有依据，因存在劳动关系无法主张承包款却没有任何事实与法律依据。原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时称原被告于2017年10月1日解除劳动关系，就算原告称因与被告存在劳动关系不便发生争议，2017年10月1日起原告亦可向法院诉讼主张返还款项，至起诉之日已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。二、原被告之间存在过劳动关系，没有过承包与发包法律关系。原告从被告处离职后，曾向劳动仲裁委员会申请仲裁、向法院提起诉讼，被告已经按照仲裁书及判决书向原告支付欠发工资及经济补偿金。原被告之间不存在承包、发包关系，更没有偿还承包款的说法。并且，原告主张的事实中，青年导报社要求网络新闻部上交管理费用，管理费用与原告诉求的承包款更不是同一法律关系下的款项，原告的诉请与主张相互矛盾，应当驳回原告诉讼请求。三、原告主张没有事实依据。1、原告主张被告配给网络新闻部岗位等事实不存在。被告并未配给网络新闻部岗位，而是内部员工通过考试加入该部门，记者证是通过参加国家统一考试通过后取得的证书，被告更不可能答应原告为其办理记者证。原告所主张的事实并不存在。2、原告未向被告缴纳16万元款项。原告诉称向被告缴纳金额共计16万余元，但被告从未收到过此款项。被告称原告对该款项不出具票据，原告从未收到该款，不可能向被告出具票据，并且原告向被告支付款项时应当有银行转账流水或交易记录，原告应当向法庭举证证明起诉称的事实，否则应当承担证明不能的责任。3、原告诉称按2010年报社版面执行价格标准扣除提成后，报社应给20个版面供霍翔个人使用、以及2014年的纸面报纸版面价值远低于2010年没有任何事实与法律依据。2010年，被告未承诺给予原告20个版面供其个人使用，被告不知原告所称报社版面执行价格标准是何标准，也不知原告所称提成是何提成，更不知是如何扣除。对于原告主张2014年的纸面报纸版面价值远低于2010年更是没有任何依据。就算被告答应给予被告20个版面供其个人使用，原告应当起诉被告履行给予被告20个版面供其个人使用的承诺，本案的起诉没有任何依据。综上所述，本案原告诉求已超过诉讼时效，并且没有事实与法律依据，请求法庭依法查明事实后，驳回原告诉讼请求。经审理查明：1、青年导报于2013年4月11日更名为河南青年报，河南青年报于2020年2月11日更名为河南青年时报。2、原告提交河南青年报社于2014年9月2日出具的《关于霍翔同志反映问题的处理结果》复印件一份，载明：霍翔反映：报社拖欠工资，拖欠2010年度承包网络部款16万元，以及养老统筹及记者证问题，经查实，报社无拖欠工资，承包款16万元，按照原签订协议执行后剩余7.5万元未以支付。处理结果：经友好协商，霍翔同意7.5万元置换成版面。按2010年的报社版面执行价格标准扣除提成后，报社应给以20个版面供霍翔个人使用，养老统筹及记者证按照报社统一管理制度办理。河南省青年报社在下方盖章确认。原告于9月2日在该《关于霍翔同志反映问题的处理结果》上下方手写注明：同意以上处理意见！无异议，并签名。郭军胜于9月2日签名。2020年12月12日，郭军胜手写注明此件属实，并签名。3、被告提交香港商报河南办事处于2016年12月15日出具的《关于商调郭军胜同志档案的函》，主要内容：共青团河南省委组织部：经研究，商调贵单位郭军胜同志至我报工作，根据干部选拔任用有关规定，现将郭军胜同志的工作档案调到我报，望予办理为感。被告称郭军胜于2016年离开了青年报社，香港商报河南办事处于2016年将郭军胜的档案调走。4、2014年10月28日，河南青年报社出具内容为“报社应给予霍翔同志20个广告版面，请编辑部见此条给予安排，并做好登记工作”的纸条一份。原告称被告至今未给其安排20个广告版面，被告也未举证其已为原告安排了20个广告版面。5、原告提交的中国工商银行现金存款凭条显示，时间为2010年2月1日，存款人为青年导报社，款项来源为霍翔，金额为75000元。6、2018年1月3日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称河南青年报社拖欠其工资，要求该报社支付2014年5月至2017年12月的工资。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月13日作出裁决，认定双方劳动关系于2017年10月1日解除，裁决河南青年报社向原告支付拖欠的工资72484.82元。河南青年报社不服该裁决结果，向本院提起诉讼，本院于2018年10月18日作出（2018）豫0105民初25044号民事判决，该判决认定双方于2017年10月1日解除劳动关系，判令河南青年报社向原告支付拖欠工资72484.82元及经济补偿金18121.2元。河南青年报社不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫01民终18710号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。本院认为：原告提供的河南青年报社于2014年9月2日出具的《关于霍翔同志反映问题的处理结果》虽系复印件，但被告认可郭军胜在当时系河南青年报社的工作人员，郭军胜于2020年手写注明此件属实，且该《关于霍翔同志反映问题的处理结果》所载内容与河南青年报社于2014年10月28日出具的内容为“报社应给予霍翔同志20个广告版面，请编辑部见此条给予安排，并做好登记工作”的纸条内容相互印证，原告也提供了其向河南青年报社支付7.5万元的银行存款记录，故本院对原告于2010年向河南青年报社支付7.5万元、该报社于2014年同意以向原告提供20个广告版面的方式折抵该7.5万元的事实予以确认。纸条载明报社应向原告提供20个广告版面，但并未写明何时提供版面。原告称该报社于作出提供20个广告版面的承诺后实际并未向其提供广告版面。原告于2018年1月3日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张河南青年报社支付拖欠工资，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月13日作出裁决，认定双方劳动关系于2017年10月1日解除，仲裁裁决作出后，河南青年报社不服裁决结果诉至本院，直至郑州市中级人民法院于2018年12月20日就双方劳动争议一案作出终审判决，均认定双方劳动关系于2017年10月1日解除。原告至迟于此时应当知道，经仲裁及人民法院裁判，其与河南青年报社已于2017年10月1日解除劳动关系，报社将不再向其提供广告版面。原告于2021年1月21日提起本案诉讼，向被告主张返还7.5万元，即使自2018年4月郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告首次知道仲裁委已认定其与河南青年报社于2017年10月1日解除劳动关系之时起算，原告起诉亦不超出诉讼时效。河南青年报于2020年2月11日更名为河南青年时报，被告河南青年时报社未举证证明已向原告提供了20个广告版面，故原告主张被告返还7.5万元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息，利息应自原告起诉之日即2021年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南青年时报社于本判决生效后十日内返还原告霍翔7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数，自2021年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。）；二、驳回原告霍翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1192元，由原告霍翔负担334元，被告河南青年时报社负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年三月二十六日书记员 宋小乐