内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初1203号   原告：张小雨，男，1983年1月24日出生，汉族，自由职业,现住内蒙古自治区包头市。   被告：呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区1号办公楼。   法定代表人：张来生，执行董事。   委托诉讼代理人：孙福水，男，公司员工。   被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。   法定代表人：张俊世，董事长。   委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。   被告：胡中力，男，1969年4月14日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市武川县。   被告：孙刚，男，1964年6月9日出生，民族不详，职业不详，现住呼和浩特市。   原告张小雨与被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司（以下简称蒙力威公司）、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称兴吉隆泰公司）、被告胡中力、被告孙刚装饰装修合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院以（2020）内01民终3762号民事裁定书指令本院立案受理，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小雨、被告蒙力威公司的委托诉讼代理人孙福水、被告兴吉隆泰公司的委托诉讼代理人张占峰、被告胡中力到庭参加了诉讼，被告孙刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告张小雨向本院提出诉讼请求如下：1.判令四被告给付原告工程款60万元以及自2019年3月29日起至实际给付之日止的利息（2019年3月29日至2019年8月19日按人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月6日利息为37778.33元），以上共计637778.33元；2.判令四被告按日万分之三标准给付原告自2019年3月29日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2020年8月6日为99180元）；以上合计736958.33元。3.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，蒙力威公司与兴吉隆泰公司的委托代理人胡中力签订《建设工程施工承包合同》，约定蒙力威公司自愿将其开发的呼和浩特市××县部分工程交由兴吉隆泰公司承揽施工。2013年6月1日，胡中力又与原告签订了《外墙保温及涂料协议书》，约定将兴吉隆泰公司承揽的开元国际小区5#、9#楼外墙保温及外饰涂料工程交由原告实际施工。2016年9月14日，胡中力、孙刚共同向原告出具《完成工程量结算单》，确认原告已如约完成全部施工并且该楼已实际交付使用，施工总产值合计526733.25元。2019年1月29日，孙刚再次确认截至当日尚欠原告工程款60万元未结清。同时承诺于2019年3月28日付清，如到期未付清，则按同期银行贷款利率上浮计算利息，并按日万分之三承担违约金。然，其并未如约付款。就上述款项给付事宜，虽经原告多次催要，兴吉隆泰公司及孙刚始终以蒙力威公司尚欠其工程尾款为由拖延给付，至今未果。现为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。   原告张小雨在庭审中明确其第三项诉讼请求只有诉讼费，并无保全费等其他费用。   被告蒙力威公司庭审答辩称，我公司不认识原告也没有和原告产生合同关系，原告起诉我公司于法无据。   被告兴吉隆泰公司庭审答辩称，我公司没有和原告签订过合同，原告主张于法无据。我公司与孙刚、胡中力不存在委托关系。原告所述前后矛盾，一个项目怎能存在多个委托人。利息与违约金本身就是冲突的，不能同时主张，我公司也不予认可。   被告胡中力庭审答辩称，我和蒙力威公司、兴吉隆泰公司没有关系，孙刚是开元国际小区5#、9#楼的重包，孙刚雇我让我管理这两栋楼的外墙保温和涂料等事宜，工程队也是孙刚找来的，我不认可原告对我的起诉。   被告孙刚未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日胡中力与张小雨签订《外墙保温及涂料协议书》，协议约定张小雨以包工包料的方式承包开元国际小区5#、9#楼的外墙保温及外饰涂料的施工，外墙保温的单价为75元/m2,外饰涂料的单价为30元/m2。2016年9月14日双方共同出具完成工程量结算单，5#、9#楼的外墙保温及外饰涂料施工总价款526733.25元，胡中力、张小雨在结算单上签字。2019年1月29日孙刚出具欠条，承诺于2019年3月28日付清外墙保温款60万元，如到期未付清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率上浮计算利息，另承担每日万分之三的违约金，欠条上标明“据实结算”，该款至今未付。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。首先，原告张小雨的工作内容是将楼体外围包裹保温材料以及喷涂涂料，故本案的案由应当是装饰装修合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。其次，根据张小雨与胡中力签订的协议书进一步印证了双方的合同关系。双方在完成工作后进行了结算，总价款为526733.25元，其后孙刚对双方的债权债务出具了书面凭证，形成了本案的欠条，欠条上标明“据实结算”，故本案装饰装修款应以双方结算结果为准，即526733.25元，应当由被告孙刚承担相应的民事责任。关于利息和违约金的诉讼请求，因欠条中同时约定了利息和违约金，，经本院向原告释明，原告仍然坚持按诉讼请求支付利息和违约金，因原告诉请的利息和违约金已远远超出其所受的损失，故本院予以调整，违约金的计算标准以原告起诉时的贷款市场报价利率为宜，截止2020年8月6日该损失为30613.3元（526733.25元×3.85%÷365天×551天，从2019年3月29日起至2020年8月6日止）。被告孙刚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告张小雨的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告孙刚于本判决生效后十日内支付原告张小雨装饰装修款526733.25元，损失30613.3元，合计557346.55元，并继续赔偿损失直至欠款付清为止（以526733.25元为基数按年利率3.85%从2020年8月7日开始计算）；   二、驳回原告张小雨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5585元，由原告张小雨负担1361元，由被告孙刚负担4224元。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年三月一日   书记员 郭 蕾   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。