wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民特52号 申请人：姚娟修，女，1957年7月7日出生，汉族，人，住。 被申请人：宁浩，女，1983年5月26日出生，汉族，人，住，现下落不明。 申请人姚娟修申请宣告被申请人宁浩申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月5日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人姚娟修向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告宁浩失踪。事实和理由：申请人姚娟修与被宣告人失踪人宁浩为母女关系，因其女宁浩（身份证号码：）为弱智人，于2010年在灵山县佛子镇睦象村委崩辣村出走至今未归，下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，特向贵院提出申请，请求宣告宁浩失踪。 经审理查明，申请人姚娟修与被申请人宁浩是母女关系。十多年前，被申请人宁浩到与报案人蓝子贵的弟弟蓝子双同居生活，被申请人于2010年在家中走失，至今下落不明，音讯全无。该事件经灵山县公安局佛子派出所查证属实。2020年11月4日，灵山县公安局佛子派出所出具《证明》，证实：2018年10月26日10时佛子派出所接到灵山县佛子镇古城路1号蓝子贵报案称其弟媳宁浩（八队34号人，身份证号码：）于2010年在家中走失，至今未归，要求派出所将宁浩列为失踪人口进行调查，派出所已将所报案件立案侦查。经查，宁浩为人，其走失原因不明；蓝子贵报案至今，派出所未能查到宁浩本人。2020年11月5日，申请人姚娟修以上述事实和理由向本院申请宣告宁浩失踪。本院于2020年12月7日在《人民法院报》上发出寻找宁浩的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人宁浩仍然下落不明。 本院认为，被申请人宁浩下落不明已满二年，有申请人的陈述以及灵山县公安局佛子派出所出具的《证明》为证，本院予以认定。申请人姚娟修向本院提出申请宁浩宣告失踪，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告宁浩失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 英 二〇二一年三月八日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1611号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：程武涛，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：孙晓兰，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告程武涛、孙晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。程武涛、孙晓兰经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：判决程武涛、孙晓兰偿还贷款本金38,889.30元和支付利息、违约金（按同期市场报价利率四倍从2020年11月6日计至付清为止），并承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费。 程武涛、孙晓兰未提交答辩状。 本院认定事实如下：2019年4月1日，美兴公司与程武涛、孙晓兰签订《借款合同》，约定借款金额150,000元，按所附《贷款分期还款时间表》分18期等额本息还款，逾期还款时贷款人有权要求归还全部所欠本金、利息，逾期未还本息按0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金。2019年4月11日，美兴公司扣除约定的0.80%咨询服务费发放贷款148,800元。后程武涛、孙晓兰归还了第1至9期本金74,999.70元及对应利息21,097元。2020年2月19日，双方签订《贷款重组协议》，约定上述贷款以余额75,000.30元重组，重组后分9个月按《贷款分期还款时间表（重组）》等额本金还款，并作为原《借款合同》组成部分。重组后，程武涛还款组成为2020年2月19日1,422.50元、2020年3月12日1,383.00元、2020年4月30日10,459.60元、2020年5月31日10,150.00元、2020年6月1日12元、2020年6月19日1,424.00元、2020年7月6日5,600.00元、2020年8月5日5,901.00元、2020年9月7日5,910.00元、2020年10月9日5,776.70元。 本院认为，程武涛、孙晓兰未按约定期限足额还款，美兴公司可以主张一次清偿剩余本息。美兴公司扣收的咨询服务费属于变相预扣利息，应从本金中扣减，第9期末本金应为73,800.30元。按《贷款分期还款时间表》和《贷款分期还款时间表》所载应还本息组成核算月利率约为1.9619%，对于重组后的还款，按此利率抵充后，截止2020年11月5日还欠本金为36,352.63元。2020年11月6日起的利息、违约金，按美兴公司请求应为按本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍亦即年利率15.4%计算，未超出约定利息和违约金折算标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、程武涛、孙晓兰应于本判决生效之日起五日内偿还美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金36,352.63元和支付利息、违约金（利息和违约金按年利率15.4%从2020年11月6日计至还款为止）； 二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取400元，保全申请费420元，合计820元，由程武涛、孙晓兰负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年三月十九日 书记员  田 娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执97号之一 申请执行人：徐敏晶，女，1992年5月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：余华东，男，1996年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人徐敏晶与被执行人余华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3000号民事判决书已于2020年11月17日发生法律效力。申请执行人徐敏晶于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人余华东向申请执行人偿还借款本金69950元及利息（以本金61650元为基数，按月利率2%的标准计息，自2017年12月8日起计算至还清之日止；以本金8300元为基数，按月利率2%的标准计息，自2018年3月9日起计算至还清为止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人余华东发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余华东未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人余华东的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人余华东名下有可供执行的财产。 为督促被执行人余华东及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年3月30日，本院约谈申请执行人徐敏晶，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人徐敏晶对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1095号原告：王晰，女，1995年3月5日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：郭庆欣，男，1968年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王晰与被告郭庆欣运输合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晰撤回起诉处理。审判员  宋茂森二〇二一年三月二十九日书记员  马欣扬
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初220号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘万虎，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区。2014年1月28日因犯强奸罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕87号起诉书，指控被告人刘万虎犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月4日22时25分左右，被告人刘万虎酒后驾驶皖Ａ6××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区××路××道交口附近时，被民警查获。 经鉴定，刘万虎血液中酒精含量为193.3mg/100mL。 上述事实，有被告人刘万虎的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人刘万虎归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人刘万虎违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘万虎对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘万虎处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人刘万虎违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘万虎归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚，但其有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人刘万虎犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘万虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执194号 覃吉波、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃吉波与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2907号、（2020）桂12民终1006号民事判决；申请执行标的：违约金1928.59元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3287.84元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃吉波。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2910号民事判决第三判项，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1006号民事判决第四判项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2021）渝01赔辖4号 原告罗玉全诉被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局、重庆市公安局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月八日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1070号原告：吴俊山，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县芦沟镇徐沟村村民委员会，住所地建湖县芦沟镇裴刘卫生院西南100米。法定代表人：陈宏，该村民委员会主任。被告：吴俊亮，男，1951年8月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴俊山与被告建湖县芦沟镇徐沟村村民委员会、吴俊亮确认合同无效纠纷一案。本院立案受理后，通知吴俊山缴纳诉讼费，但吴俊山在指定期限内未缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。本院认为，吴俊山在收到本院预缴诉讼费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 薛绍军二〇二一年三月三十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1572号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人张怡来，男，1984年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与张怡来金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9949号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为120631.57及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9949号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕德聪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初248号原告：娄底市鼎晟物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路0008幢105室。法定代表人：吴思怡。委托诉讼代理人：吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被告：刘慧芹，女，汉族，1981年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司与被告刘慧芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴昊俣、被告刘慧芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司（以下简称鼎晟物业）请求本院判令：1、被告向原告支付物业费2871.54元，并按每日0.3%标准支付滞纳金到付清欠费之日止（起诉时已产生滞纳金3655元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘慧芹辩称，物业总是私自停水，我是一楼的，房屋也漏水，一开始是走廊漏水，物业一开始说室外由他们负责，后来他们就改口就只能帮我们协商处理。现在房子漏水就像下雨一样。物业费之前也调解过，我们的物业收费标准不公开，一开始入住是5毛钱，现在涨到了6毛钱。我家的门铃也是坏的，两三年前我就反映过，现在都还没换，前一阵子我在群里又说了，还是没换。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘慧芹系娄底市娄星区****小区****住户。2017年10月29日，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》。协议约定：管理服务范围为房屋建筑物共有部位、区域内设施设备、区域内道路的维修、养护和管理；区域内绿化的补裁、养护和管理等；积极按合同约定依规交缴应缴的物业费；住宅收费每平方米0.6元/月，高层每平方米1.2元/月；合同签订日始，业主逾期一年内未按时交纳物业服务费的，鼎晟物业有权向当地人民法院起诉，从逾期之日起由业主按每天物业费的3‰元收取业主滞纳金。被告居住房屋建筑面积为136.74㎡。截止2020年9月，被告累计拖欠原告物业费2871.54元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故对服务期间的物业费原告有理由予以收取。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。然而，考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费2584元。综合考虑相关情况,关于原告要求滞纳金的诉请,本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘慧芹于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市鼎晟物业服务有限公司物业管理费2584元；二、驳回原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告刘慧芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十二日书记员 廖伟豪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初347号 原告：全红敏，女，1986年2月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：李冬阁，男，1984年12月31日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告全红敏与被告李冬阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告李冬阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告全红敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款261526.87元及逾期付款违约金（以尚欠货款261526.87元为基数，按月利率1%标准计算自2021年1月1日起计算至还清欠款之日止）；2.判决被告承担原告为追索本案债务产生的律师费10000元，本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至2020年11月期间，被告向原告购买吊夹等材料，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款389279元，被告承诺在2020年12月31日前付清所欠货款，若未按时付款按月息1%计算，并约定如未按时给付货款导致诉讼，所有的诉讼费以及律师费由被告承担。约定期限届满，被告只给付了部分货款及清退部分库存货物抵扣货款，尚有261526.87元未付，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 2 被告李冬阁未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告全红敏主要经营衣架材料销售等业务，被告李冬阁于2020年5月至2020年11月期间在原告全红敏处购买吊夹等材料，经原告全红敏与被告李冬阁结算，确认被告李冬阁尚欠原告全红敏货款389279元。为此，被告李冬阁向原告全红敏出具了《欠条》原件1份，欠条载明“今李冬阁（身份证号码2101031984××××××××）欠全红敏货款人民币叁拾捌万玖千贰佰柒拾玖元（￥389279元），并将于2020年12月31日前付清，若未按时付款按月息1分计算，逾期未付所有责任由李冬阁承担，如因未按时归还欠款导致诉讼，所有的诉讼费以及律师费由李冬阁承担。欠款人：李冬阁，欠款人电话：159××××4408，身份证号码：2101031984××××××××”。现约定期限届满，被告李冬阁只给付了部分货款及清退部分库存货物抵扣货款，尚有261526.87元未付，故成此诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告李冬阁尚欠原告全红敏货款261526.87元，有原告全红敏提供的《欠条》、《对账明细单》为凭，原告全红敏诉请被告李冬阁给付货款261526.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告全红敏主张被告李冬阁支付逾期付款违约金的问题，本院认为，被告李冬阁向原告全红敏出具的《欠条》载明了还款期限及逾期付款违约金计算标准，约定被告李冬阁如未能按时还款则按月利率1%标准支付利息给原告全红敏，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告全红敏诉请因本案诉讼所产生的律师费10000元的问题，本院认为，因原、被告已在《欠条》载明了被告李冬阁如未能按时还款导致诉讼，所产生的律师费由被告李冬阁承担，根据原 3 告全红敏提供的《广西增值税普通发票》予以证实本案律师费为10000元，经审查，原告全红敏主张的律师费金额符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告全红敏诉请由被告李冬阁支付原告实现债权所产生的律师费10000元，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬阁自本案判决生效之日起十日内给付原告全红敏货款261526.87元及逾期违约金（逾期违约金以实际尚欠款项为基数，自2021年1月1日起，按月利率1%标准计算至还清欠款之日止）； 二、被告李冬阁自本判决生效之日起十日内支付原告全红敏因实现债权所产生的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5373元，减半收取2686.50元，财产保全费1820元，由被告李冬阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5373元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 4 审判员  潘立猛 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨富婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢439号 何翠霞、广东易车易房按揭服务有限公司： 关于何翠霞申请执行广东易车易房按揭服务有限公司（以下简称：易车易房公司）劳动争议纠纷一案【原执行案号为：（2019）粤0604执16357号】，本院于2021年3月16日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人何翠霞确认被执行人易车易房公司已向其足额支付了涉案款项并向本院申请结案，其已向本院缴纳了本案执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6171号原告：隋某某，男，1986年7月7日出生，汉族，住济南市。被告：韩某某，女，1989年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告隋某某与被告韩某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某某向本院提出诉讼请求：1.判令韩某某返还26902元；2.判令韩某某支付手机款10490元；3.对26000元的共同财产进行分割；4.判令韩某某根据个人份额承担共同债务15577元。事实和理由：2018年10月，隋某某与韩某某通过婚恋网站认识，同年11月建立恋爱关系并且同居。2019年3月结束恋爱同居关系。同居期间没有生育孩子。在双方交往的过程中，隋某某以结婚为目的，真诚与韩某某来往，恋爱同居期间，隋某某与韩某某的一切共同生活开支均由隋某某支出。韩某某在建立恋爱关系初要求隋某某给与韩某某恋爱保证金，并且多次以分手为威胁索要恋爱保证金，让隋某某把所有的钱交于韩某某保管。隋某某出于对韩某某的信任多次转账给韩某某，共计306988元，约定如果韩某某提出分手将退还全部恋爱保证金，韩某某只有保管权并没有使用权，隋某某如果需要用钱可以随时使用。但韩某某用恋爱保证金购买死期理财，韩某某提出分手后仅退回280086元，剩余26902元韩某某己和她谈恋爱贵为由拒绝退还。隋某某与韩某某同居期间，韩某某以自己手机损坏为由借用隋某某的新手机，分手后不予归还。韩某某在建立恋爱关系初要求隋某某给与韩某某开通支付宝亲密付，并且约定用于双方共同生活。但是韩某某未经隋某某允许将亲密付用于共同生活外的其他消费，消费共计26000元。其中信用卡消费15577元。韩某某辩称，其一、双方于2018年10月在珍爱网相识。在相识初期，隋某某隐瞒了婚史，之后隋某某离婚，为博取韩某某信任提出给恋爱保证金，韩某某已将每一笔都返还。隋某某所述的26902元实际为26702元，该款是隋某某承担的“中止妊娠手术”医疗费和8万元补偿，隋某某于2019年6月24日给付韩某某5万元，加上该26702元，全部为隋某某应给的费用。其二、隋某某所述手机认可收到，但该手机是因隋某某将韩某某的手机摔坏后送给韩某某的。其三、双方恋爱初期，隋某某自愿开通亲密付，日常开销及生活支出都是隋某某自愿承担的，同时韩某某也给隋某某消费过。其四、信用卡消费也是隋某某自愿消费，不存在共同负债。此外，双方于2019年6月24日经派出所调解，已约定自此无任何感情纠葛和经济纠纷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：隋某某、韩某某于2018年10月相识，于2018年11月建立恋爱关系并同居生活，后双方分手。2019年6月24日，隋某某出具二份书面材料，分别载明：“隋某某星期三陪韩某某去医院复查我费用全部承担手术韩某某说了算，不许逃避”；“我隋某某从现在开始不打扰韩某某及其家人，不与其它人在网上恶意诽谤、辱骂不去韩某某家里店里骚扰，就是再也不必约了，俩个人互不相欠，没有钱上纠葛，韩某某不欠隋某某任何金钱，再不打扰，无钱财纠纷”。2019年6月26日自2019年6月29日，韩某某入山东省妇幼保健院住院，住院病案中载明入院诊断为“1.不全流产2.早孕药流后”、联系人为隋某某。隋某某、韩某某恋爱同居期间，隋某某多次通过银行转账、支付宝向韩某某转账，双方分手后，韩某某自认有26702元未返还给隋某某，但主张该款项系隋某某给付的8万元补偿费中的一部分。诉讼中，韩某某认可隋某某为其开通支付宝亲密付及使用隋某某信用卡进行消费，但认为上述消费均系隋某某恋爱时自愿支出，自己同样也为隋某某消费过。本院认为，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理”。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”。本案中，隋某某与韩某某曾存在同居关系，隋某某主张其曾在韩某某的要求下给付韩某某恋爱保证金30余万元，现韩某某尚有26902元未予退还，韩某某辩称恋爱保证金系隋某某自愿给付，未退还的款项为26702元，该款系隋某某给付的8万元补偿费的一部分。关于上述款项是否应予返还，经审查本院认为，其一、隋某某主张恋爱保证金系韩某某索要，韩某某对此不予认可，隋某某亦未能提交证据证实，同时，不论隋某某所述的恋爱保证金是否系韩某某要求，隋某某作为完全民事行为能力人，其转账行为系出其自愿，未退还的恋爱保证金数额亦不足以造成隋某某生活困难的情形，隋某某要求返还26902元不符合法律规定；其二、双方同居关系结束后，隋某某于2019年6月24日出具书面材料，载明：“……俩个人互不相欠，没有钱上纠葛，韩某某不欠隋某某任何金钱，再不打扰，无钱财纠纷”，韩某某于2019年6月27日实施了清宫术。可见，双方已就财产问题协商处理完毕。综上两点，本院对隋某某要求韩某某要求其返还26902元的诉请不予支持。隋某某另主张韩某某拿走其手机拒不返还，韩某某辩称该手机系隋某某摔坏其手机而另行购买赔付，双方对此均无证据证实。依一般生活常理，在恋爱期间男方向女方赠送手机等物品较为常见，且手机由韩某某使用，该手机系隋某某赠送给韩某某存在高度可能性，故本院对隋某某要求韩某某支付手机款的诉请不予支持。隋某某另要求对26000元的共同财产进行分割，并对信用卡欠款15577元共同分担，因隋某某对26000元的财产仅依据支付宝亲情卡的消费计算得出，未能举证证实该财产的存在，信用卡消费亦为隋某某自愿支出，且隋某某已于2019年6月24日写明“俩个人互不相欠，没有钱上纠葛”,故本院对隋某某上述诉请均不予支持。综上所述，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决如下：驳回隋某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计887元，由隋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年三月三十一日书记员  周维霞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖02民终325号上诉人（原审被告）：安徽恒天文化置业有限公司，住所地安徽省芜湖市月河星城3幢03A室。法定代表人：史伟东，该公司董事长。诉讼代表人：安徽恒天文化置业有限公司管理人（安徽纬纶律师事务所）。负责人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜黎龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖市懋鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赭山中路24号。法定代表人:颜丽芳，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。上诉人安徽恒天文化置业有限公司（以下简称恒天公司）因与被上诉人颜黎龙、芜湖市懋鑫商贸有限责任公司（以下简称懋鑫公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒天公司委托诉讼代理人毛海燕，颜黎龙和懋鑫公司共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本院审理过程中，恒天公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，恒天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽恒天文化置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费311300元，减半收取155650元，由上诉人安徽恒天文化置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二一年三月二十三日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执328号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人张梅物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2014年6月至2017年11月期间的物业服务费989.1元、公共用水电费210元、维修资金164.9元、生活垃圾处理费336元，以上共计1700元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金131.24元（计算方式：以1700元为基数，自2019年12月11日起，暂计至2020年12月31日，之后违约金计至实际清偿债务之日止）；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；（4）负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法扣划被执行人张梅名下的银行存款1906.24元，其中缴纳本案执行费50元，余款1856.24元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等1700元、违约金131.24元、垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初328号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月十九日
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终39号 上诉人（一审原告）黄中良，男，汉族，1966年11月29日出生，住址重庆市北碚区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处，住所地重庆市北碚区复兴街，统一社会信用代码11500109009298966W。 法定代表人胡自磊，主任。 委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。 上诉人黄中良诉被上诉人重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处（简称复兴街道办）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，黄中良于2019年12月22日向复兴街道办邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开以下政府信息：2013年征收北碚区复兴街道太山村十三社土地，对被征地农村集体经济组织成员住房安置后发放搬迁费和过渡费由被征地村民签字领取的相关凭证。复兴街道办于次日收到该申请，经审查，于2020年1月3日对黄中良作出《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的信息不存在，并邮寄黄中良。黄中良收到后不服，提起本案诉讼，请求撤销复兴街道办于2020年1月3日对黄中良作出的《政府信息公开告知书》，责令复兴街道办针对黄中良的政府信息公开申请重新作出回复并提供具体内容。 另查明，复兴街道办系案涉征地安置补偿工作的协助单位，黄中良在案涉征地安置补偿中系货币安置住房。根据北碚府办发〔2013〕116号《关于征地补偿安置实施工作中有关问题的通知》第三条第（四）项第2目规定，属货币安置住房的，每人一次性发给3000元搬迁补助费，不再另行发放搬迁过渡费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，复兴街道办具有对公民向其提出的政府信息公开申请作出相应处理答复的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关应根据不同情况分别作出答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于复兴街道办公开的，复兴街道办已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回黄中良的诉讼请求。本案中，对于黄中良申请获取的涉案信息，复兴街道办收到申请后，经核实案涉征地农转非人员实行货币安置住房，住房安置后没有发放搬迁费和过渡费。故，复兴街道办告知黄中良申请的信息不存在，已经履行了法定告知义务，作出的被诉告知书并无不当，且程序合法。关于黄中良认为涉案政府信息实际存在的主张，因其提交的证据不足以证明复兴街道办制作或保存了其申请公开的案涉征地住房安置后发放搬迁费和过渡费由被征地村民签字领取的相关凭证，一审法院不予支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回黄中良的诉讼请求。 上诉人黄中良不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。案涉政府信息客观存在，根据北碚府办发〔2013〕116号文件第三条第（四）项第1目的规定，足以说明统建优惠购房应当发放搬迁费和过渡费。上诉人在一审中提交的银行对私客户明细及情况说明，足以说明上诉人与被上诉人签订住房安置协议后，被上诉人每个季度均给上诉人发放了过渡费，故一审法院认定被上诉人已经履行了法定告知义务，回复程序合法，系认定事实错误。二、一审判决适用法律法规错误。涉案政府信息客观存在，且系被上诉人在履行职责过程中制作或保存的政府信息，故一审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定均错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人复兴街道办在二审程序中未作答辩。 一审中，黄中良向人民法院提交并举示了如下证据： 1.政府信息公开申请书； 2.政府信息公开告知书； 3.北碚府办发〔2013〕116号文件第三条第（四）项第1目的规定； 4.重庆市农村商业银行对私客服账户明细及情况说明。 复兴街道办向一审法院提交并举示了如下证据： 1.北碚府发〔2013〕59号文件、北碚府办发〔2013〕116号文件； 2.北碚区征地农转非人员货币安置住房协议； 3.征地补偿费发放表； 4.政府信息公开申请书； 5.政府信息公开告知书； 6.邮寄回执； 7.2014—5会议纪要。 经庭审质证，一审法院对证据认证如下：黄中良举示的证据4真实，但与本案无关，一审法院不予采信；黄中良举示的其余证据和复兴街道办举示的证据真实，能够证明本案的基本事实，一审法院予以确认。 当事人在一审中举示的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据和案件事实的认定正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人复兴街道办具有对公民向其提出的政府信息公开申请作出相应处理答复的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案中，黄中良申请公开“2013年征收北碚区人民政府复兴街道办事处太山村十三社土地对被征地农村集体经济组织成员住房安置后发放搬迁费和过渡费的由被征地村民签字领取的相关凭证。”复兴街道办经核实确认太山村十三社被征地人员均适用货币安置方式，而非统建优惠购房安置方式。按照《重庆市北碚区人民政府办公室关于征地补偿安置实施工作中有关问题的通知》（北碚府办发〔2013〕116号）的相关规定，选择货币安置方式的，不再另行发放搬迁过渡费。为此，被上诉人回复上诉人申请的政府信息不存在并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，一审法院判决驳回黄中良的诉讼请求亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人黄中良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二一年三月十七日 法官助理  王振华 书 记 员  周婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14230号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王平，男，1974年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(以下至判决书主文前简称农行自贸试验分行)与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行自贸试验分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。原告农行自贸试验分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平支付截至2020年9月10日的信用卡欠款本金人民币97,503元、利息9,575.73元、违约金1,290.50元、手续费2,638.90元；2.判令被告王平支付自2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》的约定计算】；3.诉讼费由被告王平负担。事实和理由：被告王平于2019年3月13日向原告农行自贸试验分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王平未能按约还款，故原告农行自贸试验分行向法院提起诉讼。被告王平未作答辩。原告农行自贸试验分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录、《消费分期细则》及《账单分期细则》等证据。被告王平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行自贸试验分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截止2020年9月10日，被告王平拖欠信用卡本金97,503元。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王平以其最近预留在原告农行自贸试验分行用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区松江区松蒸公路XXX号为相关司法文书送达地址。只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王平在原告农行自贸试验分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王平借款后，未按约还款，故原告农行自贸试验分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行自贸试验分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行自贸试验分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王平签收与否，均视为送达。被告王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2020年9月10日的信用卡欠款本金人民币97,503元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行利息、违约金、手续费，利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行最终取得的利息、违约金、手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初423号原告：韶关市高达高空作业设备有限公司。住所地：韶关市乳源县乳城镇富源大道南侧深圳高立高空作业设备有限公司乳源分公司办公楼二楼201。法定代表人：林亚芬。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所实习律师。被告：侯高原，男，1983年4月4日出生，汉族，住韶关市武江区。原告韶关市高达高空作业设备有限公司与被告侯高原合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告韶关市高达高空作业设备有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市高达高空作业设备有限公司申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许韶关市高达高空作业设备有限公司撤诉。案件受理费2334元，减半收取1167元（已预交），由原告韶关市高达高空作业设备有限公司负担。审 判 员 梁增有二〇二一年三月八日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5379号之一 解除保全申请人：江苏福达房地产开发有限公司，住所地沭阳县中华家园**105.**，统一社会信用代码91321322302161766Y。 法定代表人：郑新苗，该公司董事长。 被申请人：张兆军，男，1963年9月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张兆军与被告江苏福达房地产开发有限公司及第三人洪某师债务承担合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）苏1322民初5379号民事裁定书，对江苏福达房地产开发有限公司名下的沭阳县福达国际城小区20幢1单元2701室房屋进行查封。经审理，本院于2020年8月18日作出（2020）苏1322民初5379号民事判决书，判决驳回原告张兆军的诉讼请求。后原告不服提起上诉，后又撤回上诉，宿迁市中级人民法院于2021年3月9日作出（2021）苏13民终366号民事裁定书，准许张兆军撤回上诉。故本案一审民事判决书已发生法律效力。现江苏福达房地产开发有限公司向本院申请解除对其财产的查封。 本院经审查认为，张兆军的诉讼请求已被生效裁判驳回，故本案应解除对江苏福达房地产开发有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对江苏福达房地产开发有限公司名下的沭阳县福达国际城小区20幢1单元2701室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 妮 二〇二一年三月三十日 书记员 孙沭娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执572号申请执行人：赵智慧，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨光，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行赵智慧与杨光房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月十八日书记员  于贤路
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1083民初45号 原告：海林市百日鲜生鲜超市，住所地海林市青岛花园****楼**门市，统一社会信用代码92231083MA19B1DQ5W。 经营者：朱庆财，男，1982年1月31日出生，住黑龙江省海林市。 被告：阚红梅，女，1974年3月12日出生，住黑龙江省海林市。 原告海林市百日鲜生鲜超市与被告阚红梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告海林市百日鲜生鲜超市于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市百日鲜生鲜超市与被告阚红梅不当得利纠纷一案，因原被告双方达成和解并已履行完毕，原告海林市百日鲜生鲜超市申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海林市百日鲜生鲜超市撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告海林市百日鲜生鲜超市负担。 审判员  陈景山 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 丽
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审114号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人黄智峰，局长。委托代理人王丰文，男，该局工作人员。被执行人王强，男，1970年11月25日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年3月10日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第315号行政处罚决定书。本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2017年11月份占用平度市旧店镇祝沟沙埠村东北面积2000平方米的土地用于硬化地面及建设养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，根据青岛市自然资源和规划局《行政处罚裁量标准》（青自然资规（规）字[2020]2号）处罚幅度档次划分，违法行为情节为特别严重档次。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，并限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年8月10日作出平某罚决字[2020]第315号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年2月23日，申请执行人通过邮寄向被执行人送达催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第315号行政处罚决定。由平度市旧店镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二一年三月二十四日书记员  强晶晶
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初606号 原告：王劲松，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人:徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：河北凯泽丰管道制造有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业园区，统一社会信用代码911309250657425747。 法定代表人：门殿静，该公司总经理。 原告王劲松与被告河北凯泽丰管道制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 王劲松诉称，要求被告给付材料加工费135000元及逾期付款利息。事实和理由：原告从事保温材料加工销售生意，被告公司曾通过原告加工保温管，经对账，被告共欠原告加工费365000元，双方于2016年11月4日签订了协议书，被告明确了上述借款事实，并与原告达成了还款协议。被告在协议中承诺于2016年11月10日后清偿剩余货款。原告多次索要欠款未果，请法院依法判准原告的诉讼请求。 河北凯泽丰管道制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方对合同履行地没有约定，应由被告住所地盐山县法院管辖。 本院经审查认为，被告河北凯泽丰管道制造有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院无管辖权，但是本案原告和被告争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方。原告所在地为河间市，河间市人民法院对本案有管辖权。故被告河北凯泽丰管道制造有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告河北凯泽丰管道制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二一年三月五日 书记员 史晨颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初101号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人张辉，男，1974年4月14日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）904号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派冯海、孔德越出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年11月4日零时许，被告人张辉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××灰色丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，被告人张辉静脉血中检出乙醇，其含量为164.93mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人张辉对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张辉身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月三日法官助理任英杰书记员孙盈
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1205号申请执行人：王安玉，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：许文龙，男，1970年10月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王安玉与被执行人许文龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初47号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许文龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王安玉于2021年3月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18613元，被执行人应负担的执行费179元，合计18792元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许文龙银行存款人民币18792元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月九日书记员 马佩雯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1205号原告：常德市海之鲜餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区皂果路与滨湖路交汇处（公园世家对面）。委托诉讼代理人：薛红英，公司员工，特别授权代理。被告：马明辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市海之鲜餐饮服务有限公司（以下简称海之鲜公司）与被告马明辉服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。海之鲜公司委托诉讼代理人薛红英到庭参加诉讼，马明辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海之鲜公司向本院提起诉讼，请求判令马明辉向海之鲜公司支付餐饮服务费39700元。马明辉没有答辩与提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月至2018年4月期间，马明辉在海之鲜公司消费15次，累计欠餐饮服务费39700元未付。海之鲜公司工作人员多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有餐饮服务费签单、催收记录、海之鲜公司的当庭陈述等予以佐证。本院认为：债务应当清偿，马明辉拖欠海之鲜公司餐饮服务费属实，应当承担清偿的责任，故海之鲜公司的诉讼请求本院予以支持。马明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马明辉在本判决生效后七日内向海之鲜公司支付餐饮服务费39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由马明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年三月三十一日法官助理程澜书记员邹方艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1790号申请执行人崔立敏，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人崔立敏与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2957号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初552号原告：戴庆波，男，1988年1月13日出生，汉族，住仪征市。被告：朱明，男，1977年12月15日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告戴庆波与被告朱明民间借贷纠纷一案中，原告戴庆波于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴庆波申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告戴庆波撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告戴庆波负担。审 判 员 厉长明二〇二一年三月十日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2836号之二 申请执行人：王晓碧，女，汉族，1984年10月09日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：李超，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 王晓碧、李超与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初14070号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的45913.00元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14070号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯福嘉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2296号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：吴海，男，1979年7月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2021年2月19日立案受理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告吴海金融借款合同纠纷一案，原告成都维仕小额贷款有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月二日 书记员 刘春莲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执601号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。 被执行人：汪婷婷，女，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人汪婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2785号民事判决书已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2021年1月13日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人汪婷婷向申请执行人偿还借款本金15000元并支付相应的利息、罚息（暂计至2020年4月20日利息为957.53元、罚息为2405.5元，之后的罚息应按编号为35020171031040402382《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人汪婷婷发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪婷婷未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人汪婷婷的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人汪婷婷名下有可供执行的财产。 为督促被执行人汪婷婷及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年3月3日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 攀
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1862号 原告：假某某，男，汉族，1988年9月15日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告：王某某，男，汉族，1993年9月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告假某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告假某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告假某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告立即返回租赁相机（6DⅡ），镜头（24-105MMF4.0）及相机配件或与实物等价金额人现金壹万壹仟圆整（11000）元；3、判令被告支付迟延支付租金的违约金三万零壹佰圆整（30100）元（每日按未付租金的壹佰圆计算，暂计至2020年11月10日，实计至被告履行完毕之日）；4、判令原告不返还被告履约保证金壹仟圆整（1000）元；5、判令被告承担诉讼过程中原告的务工费及交通费；6、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由：原告通过闲鱼平台，联系被告要求租赁相机。2019年12月23日，双方签订了一份《相机出租协议书》，约定租赁期限从2019年12月24日起至2020年1月3日止；租金800元，押金1000元。从2020年1月4日起，暂计算至2020年11月10日，被告尚欠原告滞纳金30100元。经原告多次催促，被告至今未偿还相机。特诉至法院，请求判如所请。 被告王某某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年12月24日，原告假某某、被告王某某签订了一份《相机出租协议书》，约定被告向原告租赁数码佳能相机一台以及相关的镜头、充电器、电池等配套设施。租赁期限从2019年12月24日起至2020年1月3日止；租金800元，押金1000元。合同同时约定如果相机完全损坏或丢失，赔偿相机总价值的90%；被告逾期10日归还，则按每天80元计费，10日后归还按每天100元计费。上述协议签订后，原告将相机租赁给了被告，并且收取了被告租金800元，押金1000元。因被告一直未归还相机故酿成本案纠纷。 另查明：涉案相机以及镜头的价值为10400元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《相机出租协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王某某未按照合同的约定及时归还相机应承担本案的违约责任。涉案相机以及镜头的价值为10400元，被告应当按照90%的标准赔偿给原告，即9360元。因合同约定的违约金畸高，本院根据相机的总价值、租赁合同的性质等因素，将违约金调整为9000元。故本院对于原告的诉讼请求，支持被告赔偿原告相机损失款9360元，支付违约金9000元，扣除被告交纳的押金1000元后，被告还应支付原告赔偿款以及违约金17360元；对于超过部分的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效后十日内支付原告假某某相机以及镜头损失款9360元，违约金8000元（已扣除押金1000元），合计17360元； 二、驳回原告假某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，公告费260元，合计1112元，由原告假某某负担472元，由被告王某某负担640元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  朱 宏 人民陪审员  宋慧萍 人民陪审员  林志军 二〇二一年三月二十五日 法官助理张凯 书记员文静
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初73号 原告：刘万朝，男，汉族，1967年9月4日出生，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。 被告：李睿，男，汉族，1976年3月24日出生，四川省巴中市人，住四川省巴中市。 原告刘万朝与被告李睿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万朝到庭参加诉讼,被告李睿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李睿偿还货款人民币21985元（贰万壹仟玖佰捌拾伍元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李睿于2020年2月，在原告店内购买物资总计21985元（贰万壹仟玖佰捌拾伍元），有票据为证。后经原告多次催要，仍未付款，于10月3日给原告补打欠条。现为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼。望贵院依法判决。 被告李睿未答辩，未提供证据。 原告刘万朝为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、原被告身份证复印件，拟证实原被告的基本情况。 2、欠条、销售清单，拟证实被告欠原告货款21985元。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告李睿自2020年2月起在原告刘万朝处购买矿山需要的相关物资，拿走物资后由被告李睿在销售清单上签字确认；2020年10月3日双方对账目进行核对，同日被告李睿向原告刘万朝出具欠条一张。至今，被告还欠原告货款21985元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已按约定将购买的物资交付被告，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约。被告出具的欠条，确认欠原告货款21985元。故对原告要求被告支付货款21985元的诉请，本院予以支持。被告李睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李睿于本判决生效之日起十日内支付原告刘万朝货款21985元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李睿负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二一年三月十八日 书记员  高慧婷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初135号 原告：胡兴华，男，1959年8月10日出生，汉族，住南城县， 被告：邹兴龙，男，1960年12月31日出生，汉族，住南城县， 原告胡兴华与被告邹兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴华到庭参加诉讼，被告邹兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告以急需资金为由向原告借款，原告以现金的方式借给被告3万元，被告向原告出具了一份借条，借条上约定利息三分，被告支付了从2019年4月5日至2020年2月份的利息，本金一分未归还。事后原告多次找到被告要求其立即归还借款，被告一直以各种理由推脱不还，原告为了维护自身合法权益，故诉至本院。 被告邹兴龙未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友，被告邹兴龙于2019年4月5日向原告胡兴华借款30000元，被告邹兴龙出具借条一份，借条载明：“今借到胡兴华人民币叁万元整，月息叁分，邹兴龙，2019年4月5日”。嗣后，被告从2019年5月起每月支付利息600元至2020年2月。之后被告未还借款30000元也未再支付利息。 以上事实有原告提交的身份证、借条原件一份、微信记录及原告的陈述相印证。 本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。本院对原告要求被告返还借款30000元的主张予以支持。至于被告已付利息，被告已付利息按月利率3%计算，未超过法律规定的范围，可不予折抵本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告邹兴龙于本判决生效之日起二十日内向原告胡兴华返还借款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二一年三月十一日 书记员  陈亚婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初365号原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，该公司总经理。被告：黑龙江江龙建筑有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村江南中环路62公里处。法定代表人：王东莹，该公司总经理。被告：哈尔滨江龙农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路181号盟科视界3栋1单元4层1号。法定代表人：王东煜，该公司总经理。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告黑龙江江龙建筑有限公司、哈尔滨江龙农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司撤回起诉处理。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏（）二〇二一年三月二十九日书记员 张 晶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1858号申请执行人：昆山思威塑胶有限公司，统一社会信用代码××，住所地玉山镇震川西路588号。法定代表人：沈凤林。被执行人：昆山市双扶汽车修配厂，统一社会信用代码××，住所地玉山镇三里桥西侧。法定代表人：张怡。申请执行人昆山思威塑胶有限公司与被执行人昆山市双扶汽车修配厂房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14246号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市双扶汽车修配厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市双扶汽车修配厂银行存款人民币25156.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初779号 原告：方永庆，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张庭元，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告方永庆与被告张庭元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告方永庆于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方永庆基于其与张庭元自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方永庆撤诉。 本案受理费214元（已根据小额诉讼程序减半收取），由方永庆负担。 审 判 员 陈木金 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘必胜 书 记 员 康雨晴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初385号   原告：段耿山，男，1966年1月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：商丘市腾科建设有限公司，住所地河南省夏邑县。   法定代表人：吴月华，该公司总经理。   原告段耿山诉被告商丘市腾科建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告因诉讼方向有误于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告段耿山撤回起诉。   案件受理费2068元，由原告负担。   审判员 何立新   二〇二一年三月二十二日   书记员 李红燕
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6003号之一申请执行人：姜彦杰，男，1990年1月3日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李可，男，1988年4月6日生，汉族，住济南市天桥区。姜彦杰与李可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7986号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李可于本判决生效后十日内偿还原告姜彦杰借款本金30000元。二、被告李可于本判决生效后十日内支付原告姜彦杰逾期利息3000元。因李可未履行上述生效法律文书确定的义务，经姜彦杰向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李可名下银行账户余额6627.13元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务；已冻结被执行人名下公积金账户，因轮候冻结暂不具备处置条件；扣留被执行人工作单位应支付其工资及奖金收入，因余额不足暂未扣划。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李可发出限制消费令，限制被执行人李可高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人姜彦杰进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十九日书记员  周晓燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3072号 申请人：杜任昆，男，1987年6月10日出生，山东省潍坊市人，居民，住山东省潍坊市高密市。 委托诉讼代理人：李景山，山东诚公律师事务所律师。 被申请人：王安胜，男，1994年3月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人杜任昆与被申请人王安胜委托合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，于2021年3月31日向本院提供相应担保并缴费，请求对被申请人王安胜在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里29883元范围内的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王安胜在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内29883元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年三月三十一日 书记员  祁磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2987号原告：吴某，男，1973年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。被告：胡某，男，1960年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告：曾某，男，1963年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告吴某与被告胡某、曾某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终113号上诉人（原审被告）：宋立君，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨秀青，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。上诉人宋立君因与被上诉人杨秀青买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人宋立君的委托诉讼代理人王文慧、安瑞，被上诉人杨秀青接受了本院调查。本案现已审理终结。宋立君上诉请求：撤销一审判决，改判宋立君偿还杨秀青欠款13,265元，利息8,122元，合计21,387元。事实和理由：宋立君已偿还杨秀青欠款10,000元应予扣除；应按一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计算利息。杨秀青辩称，对宋立君上诉请求的利率有异议，宋立君要求按月利率1.28%计算利息是错误的。一审原告杨秀青向一审法院起诉请求：1.被告给付化肥、农药货款本金23,850元；2.被告给付化肥、农药货款利息18,117元，本息合计41,967元；3.被告承担诉讼费用，利息计算至还清欠款本息为止。一审法院认定事实：2017年4月8日宋立君在杨秀青经营的商店赊购了价值23,625元的化肥，并为杨秀青出具了欠据一份。欠据载明欠款23,625元，约定2017年12月31日还清，如到期未结清欠款，则自赊销之日起按每月2%计息。宋立君在欠款人处签名并捺印。欠款到期后，宋立君未偿还欠款本金及利息。一审法院认为，对于杨秀青的主张，宋立君未提出反驳意见，且有杨秀青提供的欠据在卷为凭，故对杨秀青主张的事实予以确认，应认定杨秀青与宋立君之间的买卖关系成立。因双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系明确，宋立君系欠款人，因此杨秀青要求宋立君偿还货款本金的诉讼请求依法应予保护。杨秀青提供的证据欠据上“人民币（大写）”后面的数字、大写和表格中的合计金额均是23,625元，且欠款日期和赊销时间均为2017年4月8日，欠款人处有宋立君的签名及捺印。故对杨秀青要求宋立君偿还23,625元货款本金的诉讼请求，予以支持。杨秀青认可2017年6月8日的225元农药系其本人在该欠据上记载的，宋立君本人没有予以认可，杨秀青亦无其他证据予以证实。故对杨秀青要求宋立君偿还这笔225元货款本金及利息的诉讼请求，不予支持。双方当事人对于逾期还款利率有明确约定，且不违反法律的强制性规定，因此对于杨秀青要求宋立君按月利率2%自2017年4月8日至实际给付之日给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。利息计算如下：以欠款本金23，625元为基数，自2017年4月8日至2020年6月8日，按月利率2%计算利息，利息为17,955元。一审判决：一、被告宋立君于判决生效之日，给付原告杨秀青货款本金23,625元；二、被告宋立君于判决生效之日，给付原告杨秀青货款利息17,955元；被告宋立君自2020年6月9日起至给付之日止，以货款本金23,625元为基数按月利率2%计算利息给付原告杨秀青；三、驳回原告杨秀清的其他诉讼请求。案件受理费844元，由原告杨秀青负担4元，由被告宋立君负担840元，公告费560元，由被告宋立君负担，于判决生效之日交纳。二审期间，上诉人宋立君向法庭提交2018年5月18日还款收据1份，证据系杨秀青出具的。旨在证明宋立君2018年5月18日已经就本案买卖合同产生的价款偿还了杨秀青10,000元本金。被上诉人杨秀青质证没有异议。本院对一审法院判决认定的事实中欠款数额予以确认。另查明，2018年5月18日，宋立君偿还了案涉欠款中的10,000元本金，尚欠货款13,625元。本院认为，案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。本案争议焦点是，尚欠款项利息的利率按年利率24%计息，还是按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。宋立君主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的理由不能成立，因为：1.一年期贷款市场报价利率四倍是2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定的，该解释第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案系2020年7月7日立案。2.2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉买卖合同欠据形成于2017年，双方当事人约定了欠款的利息，该利息的计算应当参照当时的司法解释即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，以不超过年利率24%为标准予以保护。自2017年4月8日起至2018年5月18日止，利息为23,625元×24%×13又11/30÷12＝6,315.75元；自2018年5月19日起至2020年6月8日止，利息为13,625元×24%×24又21/30÷12＝6,730.75元，利息合计13,046.50元。自2020年6月9日起至实际给付之日止，宋立君应给付杨秀青以尚欠货款13,625元为基数按年利率24%计算的利息。综上，宋立君的上诉请求中合理部分本院予以支持，不成立的应予驳回；一审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，参照《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、撤销孙吴县人民法院（2020）黑1124民初957号民事判决；二、宋立君于本判决生效之日，给付杨秀青尚欠货款13,625元，尚欠货款利息13,046.50元，以及自2020年6月9日起至给付之日止，以尚欠货款13,625元为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回杨秀青一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费849元，二审案件受理费305元，合计1,154元，由宋立君负担733.41元，由杨秀青负担420.59元；公告费560元，由宋立君负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二一年三月二十二日法官助理石莹莹书记员张艺馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7027号原告：程锦麒，男，1948年2月11日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程慧(系原告程锦麒之女)，住同原告程锦麒。被告：刘中学，男，1976年11月16日出生，住上海市浦东新区。原告程锦麒诉被告刘中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告程锦麒委托诉讼代理人程慧、被告刘中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程锦麒向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告订立的《房屋租赁合同》并要求被告返还坐落于上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号一楼西侧门面房一间、一楼西侧日用房一间，以及一楼楼梯下卫生间(以下简称系争房屋)；2．被告支付原告自2020年8月1日始至系争房屋实际返还之日的房屋租金／使用费(其中2020年8月1日至2021年1月31日租金10，000元；自2021年2月1日始至系争房屋实际返还之日止，按每年20，000元标准支付原告租金或者使用费)；3．诉讼费由被告承担。事实理由：2019年11月，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定被告自2019年11月1日至2024年4月30日止向原告租用系争房屋，租金为每年20，000元，每半年一付，2020年7月31日房租到期，原告多次催促被告缴纳房租，但被告至今未付。合同第二条约定租期内如拖欠房租过期15天不交，原告有权终止合同收回出租房屋，现被告已根本违约，故原告起诉至法院，要求判如诉请。刘中学辩称，原、被告确于2019年11月订立《房屋租赁合同》，租期、租金所述属实，但被告并非无故拖欠租金。租赁合同签订后，原告承诺给被告20天时间装修，但因木工施工不顺利，导致被告房屋无法按时完成装修，无法正常使用，影响经营。且被告为房屋能正常经营进行相应装修，花费了5万元，造成一定损失。另因原告多次催款，且语气不客气，故被告不同意支付所欠租金。因为被告已就系争房屋进行装修，故不同意解除合同。经审理查明，原告程锦麒为上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号房屋权利人。2019年11月，原、被告与案外人易某某就上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号房屋订立《房屋租赁合同》，约定：上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号一楼东侧门面房一间及一楼东侧日用房一间由案外人易某某承租，上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号一楼西侧门面房一间、一楼西侧日用房一间由被告承租，一楼楼梯下卫生间由被告与案外人易某某共用；租期为2019年11月1日至2024年4月30日止；租金及支付方式：每年20，000元，按半年一付；租房押金2，000元；租期内水、电、宽带等一切费用由被告自付，按时交，如未按时支付，原告有权终止合同收回出租房。其他约定事项：租期内如被告拖欠房租过期15天不交，原告有权终止合同收回出租房。被告使用上述房屋后，向原告支付租金至2020年7月31日。因被告未支付上述日期后的租金，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示被告已实际支付租房押金2，000元，但因被告尚未返还系争房屋，且未结清系争房屋水电费用，故暂不要法院处理押金。上述事实，由原告递交的《农村宅基地使用证》及上海市浦东新区惠南郑会东村村民委员会开具的证明、《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原、被告均应恪守。租赁合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金。被告以装修未及时完成、原告催款语气不客气、系争房屋无法正常经营等非正当理由予以抗辩，本院不予认可。根据合同约定，原告有权解除合同，故原告解除合同之诉请，本院予以支持。合同解除日期以被告收到诉状副本之日2021年2月9日为准。合同解除后被告应当返还系争房屋，并付清相关房屋租金／占有使用费。由于被告存在违约致使合同被解除，故被告要求赔偿装修损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告程锦麒与被告刘中学订立的《房屋租赁合同》于2021年2月9日解除；二、被告刘中学于本判决生效之日起十日内返还原告程锦麒位于上海市浦东新区惠南镇惠东村XXX号一楼西侧门面房一间、一楼西侧日用房一间，以及一楼楼梯下卫生间一间；三、被告刘中学于本判决生效之日起十日内支付原告程锦麒自2020年8月1日起至实际履行本判决第二项内容之日止的租金和房屋使用费(2020年8月1日至2021年1月31日租金为10，000元；2021年2月1日至被告实际履行本判决第二项内容之日止的租金和使用费，按20，000元／年的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告刘中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇二一年三月三十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初189号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人段林，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2020年11月18日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人段林犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人段林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2020年9月至10月期间，被告人段林冒充成都市锦江区晨辉东路100号“瑞庭商务酒店”负责人的身份取得被害人杨某的信任，编造可以帮助被害人承包酒店餐厅事实，通过收取运作费、承包费的名义骗取被害人杨某人民币20000元。2020年11月17日，民警根据线索将被告人段林挡获，赃款已耗用。 上述事实，被告人段林在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，现场检测报告书，微信聊天记录截图，证人张某1、罗某、郭某、马某、张某2、葛某的证言，被害人杨某的陈述，被告人段林的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人段林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人段林犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人段林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人段林退赔被害人杨某损失人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年三月十五日 书记员  曾彬 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2709号 被执行人：冯远强，男，1971年出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区。 本院在执行冯远强罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人冯远强有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人冯远强纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人冯远强无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月五日 书记员  倪 霞
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保154号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：赵伟东，男，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：马彩霞，女，住址山东省。 被申请人：马俊利，女，地址：山东省泰安市。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马俊利的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人上海三六零融资担保有限公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马俊利的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年三月五日 书记员  郭芳