wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张坤明，男，1988年4月6日出生，汉族，住所地四川省巴中市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张坤明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之十二 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼镇。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在营口银行股份有限公司盘锦分行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申645号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：刘斌。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县云鹏汽车租运有限公司（以下简称云鹏公司）。住所地：陕西省西咸新区泾河新城吉元工业小区。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜婕，该公司员工。 再审申请人刘斌因与被申请人泾阳县云鹏汽车租运有限公司（以下简称云鹏公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘斌申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 云鹏公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘斌的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  马 岚
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初908号原告：陈光艮，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。被告：陈勇，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。原告陈光艮与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光艮及其委托诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼,被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光艮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款128000元及利息（利息自起诉之日至实际还清本息之日止，按月息1.2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月，被告因经济困难向原告借款50000元，并约定月息1.2分。2018年2月，被告再次向原告借款50000元，月息同样为1.2分。2019年2月13日，双方进行结算，被告共欠原告借款本息128000元。被告于当日出具了一张借条给原告。后原告多次向被告催要借款无果。陈勇未作答辩，也未向法院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，陈勇向陈光艮出具一张借条，内容为：借到陈光艮人民币壹拾贰万捌仟元整，是实，今借人陈勇，2019年2月13日。后陈光艮多次以短信等方式向陈勇催讨借款，但陈勇一直未还。其中，2021年2月1日，陈勇向陈光艮发送一条短信，内容为“陈光艮，今天上午接到你起诉我欠你钱的法院通知。我很高兴，我陈勇欠外面朋友钱也不少，今天让我看透人与人之间的现实。官司我不需要到庭，我承认欠你陈光艮钱是事实，决不装孬，钱早晚会还给你。陈勇”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，陈光艮持有借条原件，陈勇短信回复陈光艮时对借款事实也予以确认。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原告证据及当庭陈述，对于被告陈勇借到原告借款本金100000元，本院予以认可。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。案涉借条中28000元系由利息转化而来，且未超过年利率24%，故该28000元可以认定为后期借款本金。最后，陈光艮要求陈勇支付利息（利息自起诉之日至实际还清本息之日止，按月息1.2分计算），本院认为，因双方在借条上未约定利息，且陈光艮未提供证据证明双方约定了利息，故本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故陈勇应当支付逾期利息（自2021年1月26日起，按照年利率3.85%计算至借款付清之日）。被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈光艮借款本金128000元及逾期利息（自2021年1月26日起，按照年利率3.85%计算至借款实际付清之日）；二、驳回原告陈光艮其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取1430元，保全费1160元，合计2590元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二一年三月四日法官助理杨涵书记员董碧媛
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初30号 原告：巨鹿县王利华烟酒副食门市，住所地巨鹿县城健康东路南侧。 经营者：王利华，女，1976年1月17日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：王占红，男，1977年5月17日出生，汉族，住巨鹿县。 原告巨鹿县王利华烟酒副食门市与被告王占红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县王利华烟酒副食门市经营者王利华到庭参加诉讼，被告王占红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巨鹿县王利华烟酒副食门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还货款1840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月30日原告从被告处定购今麦郎瓶装水300包，每包8元，共计2400元，原告将全部货款2400元交付给被告，被告为原告出具收款收据。后被告陆续送水70包，剩余230包不再供货，经原告催促，2017年8月25日被告为原告出具欠条予以证明。至今被告既不供货，也没有退款。为维护原告的合法权益，依法提起上列诉请。原告围绕其主张提供了如下证据：收款收据一张及欠条一张，证明王占红尚欠原告230包今麦郎水，每包水的单价为8元。 王占红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告从被告处订购300包今麦郎水，被告向原告出具了一张收款收据，该收款收据中显示“每包水单价8元，共计2400元，已交清，收款人王占红”。2017年8月25日，被告向原告出具了一张欠条“今欠今麦郎水230包王占红2017.8.25”。后经多次催要，被告至今未供货也未退还货款。上述事实由原告提交的证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告提交的证据足以认定原、被告双方形成了买卖合同关系，该合同合法由有效。原告已经支付了货款，被告向原告出具了欠水230包的欠条，应履行供货义务，现被告已经终止供货，应当将剩余货款1840元退还给原告。原告要求被告返还剩余货款，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告王占红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王占红偿还原告巨鹿县王利华烟酒副食门市货款1840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王占红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初464号原告：郭会民，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省宜阳县。被告：段孟章，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省宜阳县。被告：白杨镇南留阳光家电城，住所地宜阳县。经营者：段孟章，基本信息同上。原告郭会民诉被告白杨镇南留阳光家电城、段孟章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭会民到庭参加了诉讼，被告白杨镇南留阳光家电城、段孟章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105000元及利息33694.9元（按月利率1%分别算至2020年12月7日）合计138694.90元；2020年之后的利息以借款本金105000元为基数按月息1分算至清偿之日止。事实和理由：2018年2月13日至2018年6月30日，被告以以资金周转需要为由共向原告借款105000元，约定利率为1%。原告分5次向被告给付现金共计105000元（2018年2月13日付20000元，2018年2月30日付25000元，2018年3月3日付10000元,2018年3月13日付20000元，2018年6月30日付30000元）。后原告多次要求被告还款，被告答应还款却不见行动，至今分文未付，故诉至法院。被告白杨镇南留阳光家电城及被告段孟章均未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：白杨镇南留阳光家电城是个体工商户，其经营者是被告段孟章。原告郭会民分别于2018年2月13日、2018年2月底、2018年3月3日、2018年3月13日、2018年6月30日，分五次借给被告段孟章20000元、25000元、10000元、20000元、30000元，共计105000元。被告段孟章分别给原告出具借据五张，均约定月利率1%，借据上均有被告段孟章的签名并加盖有白杨镇南留阳光家电城的印章。因原告向被告讨要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段孟章向原告借款105000元，双方借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金105000元，理由正当，本院予以支持。原告请求按月利率1%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。截止2020年12月7日，5笔借款的利息共计为33694.9元。被告段孟章在借据上加盖被告白杨镇南留阳光家电城的公章虽未注明其性质，但是被告白杨镇南留阳光家电城注册为个体工商户，个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务，被告段孟章作为经营者在借据上加盖公章，仍应属于被告段孟章个人借款，应由被告段孟章个人承担偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段孟章于本判决生效后十日内偿还原告郭会民借款本金105000及利息33694.9元，共计138694.9元，并支付自2020年12月8日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息。二、驳回原告郭会民的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1537元，由被告段孟章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二一年三月二十四日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1783号 邓兆信、袁耀荣： 申请执行人邓兆信与被执行人袁耀荣租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初11888号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0126执17号申请执行人：赵记平，男，汉族，1980年6月27日生，石林县人，住石林县。被执行人：云南锐格装饰工程有限公司。住所地址：云南省石林县龙泉商业城3-10号。法定代表人：李俊波。本院在执行申请人赵记平与被执行人云南锐格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)云0126民初775号民事判决书确定：由被执行人云南锐格装饰工程有限公司支付申请人案款8335元。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0126执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年三月十七日书 记 员  周 荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3023号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：蒋腾达，男，1989年6月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋腾达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告达经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告蒋腾达偿还原告借款本金21,071.92元、利息（含罚息、复利）1,594.24元，合计22,666.16元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日），并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2．被告蒋腾达赔偿原告律师费2,000元；3．被告承担本案全部诉讼费用。（共计：24,666.16元）被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年3月10日，原告平与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：88,000元，并2018年3月10日发放；3．借款期限：36个月，自2018年3月10日至2021年3月10日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：截止至2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金21,071.92元、利息（含罚息、复利）1,594.24元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋腾达于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21,071.92元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；二、被告蒋腾达于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元；保全费267元，均由被告蒋腾达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更397号罪犯王光德，男，1966年8月12日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年7月24日作出（2015）宾刑初字第106号刑事判决，以被告人王光德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。本院于2018年3月20日、2019年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2019年12月获记考核表扬2次，截止2020年4月累计考核余分406.37分。另查明，该犯罚金人民币20000元未履行,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初426号 原告：河北智捷集成房屋有限公司，住所地衡水市阜城县经济开发区**，统一社会信用代码91131128MA0CYQ995E。 法定代表人：李春玲，经理。 委托诉讼代理人：吴月江，男，1973年8月15日出生，汉族，系原告公司员工，住沧州市运河区。 被告：北京雨翼科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-c1091，统一社会信用代码9111011109710856X8。 法定代表人：晋攀攀，经理。 原告河北智捷集成房屋有限公司与被告北京雨翼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河北智捷集成房屋有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北智捷集成房屋有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北智捷集成房屋有限公司撤诉。 案件受理费2464元，由原告河北智捷集成房屋有限公司负担。 审判员  刘春华 二〇二一年三月二十四日 书记员  倪晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7074号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：杨彪，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西北流市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告杨彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告杨彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》、《借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金43629元、利息7269.61元，共计50898.61元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照合同约定的年利率12.04%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨彪。2、借款金额66300元。3、借款期限9个月，自2018年8月15日至2019年5月15日，展期期限：自2019年5月15日起至2020年2月8日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%，展期利率为8.0275%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为按期付息一次还本。8、欠款情况：暂截至2019年10月30日，被告杨彪尚欠原告贷款本金43629元、利息2679.23元，共计46308.23元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月14日，被告杨彪与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告杨彪在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月16日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告杨彪郑州银行账户发放了66300元贷款。综上，可以认定被告杨彪知悉向原告借款的事实。原告向被告杨彪发放了贷款，被告杨彪使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告杨彪偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨彪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金43629元、利息2679.23元，及2019年10月31日至2020年2月8日的利息按年利率8.0275%的标准计算，2020年2月9日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十九日书记员  刘宏丽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初259号公诉机关博罗县人民检察院。被告人朱万军，男，1972年1月24日出生，公民身份号码432××××××××××××239，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省宁远县×××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被博罗县公安局取保候审，2021年3月9日被博罗县人民检察院取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人朱万军犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人朱万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日23时许，被告人朱万军酒后无证驾驶无号牌铲车行驶至X216线博罗县××××××××××××××××时，与停在路边的殷某泽、邹某清二辆小车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，事故发生后被民警现场查获。经鉴定，朱万军血液中乙醇含量为137mg/100mL，朱万军驾驶的铲车为机动车。经事故责任认定，朱万军负事故全部责任。事故发生后，朱万军赔偿殷某泽人民币3000元、邹某清人民币5000元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱万军的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱万军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人朱万军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人朱万军无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十六日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初599号原告：杨发有，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省西平县。被告：杜海军，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省西平县。原告杨发有与被告杜海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发有到庭参加了诉讼，被告杜海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发有向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款30,000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2019年起购买原告的货物，支付了部分货款，剩余货款30,000元未付。2019年6月7日，被告向原告出具货款欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告杜海军未答辩。经审理查明：被告购买原告货物。经结算，被告欠原告货款30,000元。2019年6月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠杨发有货钱30,000元整叁万元整杜海军”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系。原告已经按合同约定向被告交付了货物，被告应向原告支付价款，故原告要求被告支付货款30,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜海军于本判决生效后五日内支付原告杨发有货款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告杜海军负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二一年三月十五日书记员  吕海洋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1668号 原告：惠安县农村信用合作联社建设路分社，住所地：惠安县螺城镇建设路北路正豪大厦**12、13号店面。统一社会信用代码：91350521569250928A 负责人：江显桐，该社主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，男，该社员工。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社员工。 被告：何世阳，男，1977年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴冬梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：王锦汶，男，1966年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：何云，男，1990年1月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社建设路分社与被告何世阳、吴冬梅、王锦汶、何云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告惠安县农村信用合作联社建设路分社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社建设路分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社建设路分社负担。 审 判 员 骆丽芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 许鸿展 书 记 员 吴娟娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执81号 申请执行人：张彬军，男，1972年1月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：朱理勤，男，1964年10月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人法院已发生法律效力的（2020）桂0204民终4403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年三月三十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初771号 原告：张永喜，男，1973年2月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李传厚，男，1956年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告申请撤回对被告李传厚的起诉。 经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永喜撤回对被告李传厚的起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  王洋 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执324号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：王彬，女，1978年03月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与王彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王彬在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款378906.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十三日 书记员  管艳富
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执596号之一 申请执行人：殷福立，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：鲍国东，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍国东在财付通支付科技有限公司085e9858eba042b340bbb5092@wx.tenpay.com账户内存款人民币4151.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月十八日 书记员  温艳阳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执70号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：孟万春，男，汉族，1961年6月15日生，住河南省渑池县。被执行人：茹书风，女，汉族，1964年12月7日生，住河南省渑池县。被执行人：崔志刚，男，汉族，1982年12月3日生，住河南省渑池县。被执行人：孟学春，男，汉族，1958年1月9日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］16号调解书，申请执行孟万春、茹书风、崔志刚、孟学春仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行孟万春、茹书风、崔志刚、孟学春仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执744号 (2021)川0104执恢541号 韩国刚、叶华： 本院在执行叶华与韩国刚民间借贷纠纷一案中，根据叶华的申请，依据（2019）川0104民初5136号民事判决于2021年3月1日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月一日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初279号原告：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道通汇街**。统一社会信用代码：91510683756616382G。主要负责人：郑渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹开德、曹世钰，四川行之律师事务所律师。被告：王全斌，男，1958年7月27日出生，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司与被告王全斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司负担。审判员  江永强二〇二一年三月九日书记员  李诗晗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱勤，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地湖南省新邵县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初546号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。负责人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，现住山西省太原市。被告：袁某，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告袁某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 刘香平书记员 张宇星
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执110号 申请执行人：冯国英，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。 被执行人：李广清，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。 申请人冯国英与被执行人李广清买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初1339号民事判决书确定：由被告李广清在本判决生效后立即给付原告冯国英药苗款5000元，从2020年6月10日至还款之日按年利率6%计付逾期付款违约金；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广清负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请人也提供不上被执行人的财产线索。在执行中，通过电话联系被执行人，被执行人称其被其他债权人殴打致伤无钱医治，现在新疆养猪场干活，妻子离家出走，母亲有病需医治，因伤干不了重活，工资低只能每月给付500元，申请人同意后，要求终结本次执行程序。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123民初1339号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋文兵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢523号 阮林： 本院依据(2018)川0104民初12303号民事判决，受理你与孙国红、包祥借款合同纠纷一案，经立案执行，于2021年3月8日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终63号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）他国文，男，1981年10月2日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。原审被告人苏孟文（曾用名苏青），男，1995年9月19日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人他国文、苏孟文犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月十二日作出(2020)云0322刑初339号刑事判决。一审宣判后，原审被告人他国文提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，自2020年5月以来，在陆良县等地，被告人他国文伙同被告人苏孟文多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨雪辉、黄其华、王利平、周灿文等人吸食。2020年6月4日，被陆良县公安局民警抓获时，当场从被告人他国文、苏孟文的住处和身上查获海洛因共计净重7.86克。原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人他国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人苏孟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人他国文、苏孟文贩卖的毒品和供犯罪所用的一部红色OPPO手机、一部粉色VIVO手机、一部白色VIVO手机、一台电子秤、一个单肩包、三袋包装物，予以没收。宣判后，原审被告人他国文上诉认为其与苏孟文在犯罪过程中作用相当，不应被认定为主犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明，上诉人（原审被告人）他国文伙同原审被告人苏孟文多次向他人贩卖毒品海洛因，并在二人住处和身上查获海洛因共计净重7.86克，有经原审法院举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）他国文与原审被告人苏孟文违反国家对毒品的管制制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。二人属共同犯罪，他国文负责联系卖家、筹措毒资，购买毒品后由苏孟文负责送给买家，所收毒资亦由他国文保管，他国文起主要作用，系主犯；苏孟文起次要作用，系从犯，应从轻处罚。结合他国文、苏孟文签署的《认罪认罚具结书》，原审法院对二人的定罪准确、量刑适当。上诉人他国文提出其不应认定为主犯，原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二一年三月十六日书记员  王晶莹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2697号 原告：常学鸿。 委托诉讼代理人：颉风霞。 被告：石占宏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司。 负责人：常兆山。 原告常学鸿与被告石占宏、中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称人保财险古浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学鸿及其委托诉讼代理人颉风霞、被告石占宏到庭参加诉讼，被告人保财险古浪支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常学鸿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令石占宏赔偿损失暂计49181.74元（医疗费9003.74元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费7200元、误工费23628元、交通费200元、拖车费150元、精神损失费5000元）；2.判令人保财险古浪支公司在所承担的保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由石占宏、人保财险古浪支公司负担。事实和理由：2020年4月28日7时30分许,石占宏驾驶车牌号为甘AX6***的桑塔纳小轿车，沿兰州新区凤凰山路由南向北行驶至与大通河街路口向北100米路口向右变道进入辅道时，与在辅道内同向行驶的常学鸿骑行的电动自行车发生侧面碰撞，造成常学鸿受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。当日，常学鸿被送至兰州新区第一人民医院接受治疗，主诊断为左侧6、7前肋骨骨折、左侧第3、4、6肋骨骨折愈合后改变，其他诊断为后顶部头皮血肿、肺部感染、创伤性湿肺，住院20天后出院，出院医嘱为：避免负重及重体力劳动；门诊每隔一月、两月、三月复查；医院随诊。常学鸿从2020年5月18日出院至今一直在家休养。2020年8月6日，经复查，医院的诊断意见为左侧3、6、7肋骨骨质形态异常。本次事故经兰州新区交警部门认定石占宏负事故全部责任。甘AX6***号车在人保财险古浪支公司分别投保了交强险与商业第三者责任险。常学鸿为保护其合法权益，请求人民法院判如所请。 石占宏辩称，本次事故属实，但是涉案车辆购买了保险，所以应该由保险公司支付。 人保财险古浪支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日7时30分许,石占宏驾驶车牌号为甘AX6***号的桑塔纳小轿车，沿兰州新区凤凰山路由南向北行驶至与大通河街路口向北100米路口向右变道进入辅道时，与在辅道内同向行驶的常学鸿骑行的电动自行车发生侧面碰撞，造成常学鸿受伤，两车不同程度受损的交通事故。常学鸿受伤后被送往兰州新区第一人民医院治疗，诊断为肋骨骨折（左侧6、7肋骨）；后顶部头皮血肿；肺部感染；创伤性湿肺。2020年4月28日住院，2020年5月18日出院，住院20天。2020年5月6日兰州新区公安局交通警察大队作出第62012142020000****号道路交通事故认定书，认定石占宏负事故的全部责任。常学鸿治疗期间，石占宏垫付医疗费3000元。另查明，甘AX6***号小型轿车在人保财险古浪支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。常学鸿事发时在甘肃中科药源生物工程股份有限公司上班，月工资3939元，因此次事故误工124天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石占宏驾驶的甘AX6***号小型轿车造成常学鸿受伤、两车受损的事故，故常学鸿为此支出的各项费用以及由此减少的收入应由负有全部责任的石占宏赔付。1.医疗费根据票据,本院核定9003.74元；2.误工费应为16277元（3938元÷30天×124天）；3.护理费2000元符合法律规定，本院予以支持；4.交通费虽没有车票，但是结合其病历资料，酌情支持200元，；5.住院伙食补助费2000元，符合有关规定，本院予以支持；6.营养费为800元（按照40元/天×实际住院20天）；7.拖车费150元有相应票据印证，本院予以支持；8.精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。以上共计30430.74元，该笔赔偿款应由人保财险古浪支公司在交强险及商业第三者险限额范围内赔付。石占宏垫付的3000元，由常学鸿返还。 综上所述，对常学鸿要求的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付常学鸿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、拖车费，以上共计30430.74元； 常学鸿在收到保险公司赔偿款后十日内返还石占宏垫付的医疗费3000元； 驳回常学鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费200元，由石占宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年三月十日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初237号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高超，男，1995年7月31日出生，满族，大学本科文化，原系北京三快在线科技有限公司业务员，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县；因涉嫌职务侵占罪，于2020年6月10日被沈阳市公安局和平分局监视居住。被告人丁宝玉，男，1982年5月13日出生，汉族，大学本科文化，原系北京三快在线科技有限公司业务员，户籍所在地黑龙江省鹤岗市绥滨县；因涉嫌职务侵占罪，于2020年6月15日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）885号起诉书指控被告人高超、丁宝玉犯职务侵占罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉。被告人高超、丁宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至2月，被告人高超、丁宝玉在担任北京三快在线科技有限公司（公司办公地点：沈阳市和平区南京南街1甲号）业务员期间，利用销售美团收银系统的职务便利，为了让高超达到公司的考核方案中的奖励要求，假借商户名义高价从公司购买美团收银系统，并采取虚假刷单的方式虚增工作业绩，共同从公司骗取业绩奖励金人民币106673.20元。被告人丁宝玉从中分得赃款人民币41317元。案发后，被告人高超、丁宝玉分别经公安机关电话传唤后到案并如实供述上述犯罪事实，后二人于2020年7月29日全部退赔了公司的损失并取得公司谅解。上述事实，被告人高超、丁宝玉在庭审中亦无异议，且有北京三快在线科技有限公司的报案材料、授权委托书、考核方案、高超奖励金计算明细、微信聊天记录、微信转账记录等书证；证人证言；电子数据检查笔录；被告人高超、丁宝玉的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人高超、丁宝玉身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人高超、丁宝玉均系主犯。被告人高超、丁宝玉均经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，可依法从轻处罚。被告人高超、丁宝玉均自愿认罪认罚，案发后能够退还全部赃款并取得被害公司谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高超犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人丁宝玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二一年三月四日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6291号原告：上海志存文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邓世兵，总经理。委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。被告：北京爱卡焕行文化传播有限公司，注册地北京市。法定代表人：陶涛。原告上海志存文化传播有限公司与被告北京爱卡焕行文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海志存文化传播有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在缴纳诉讼费之前向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海志存文化传播有限公司撤回起诉。审 判 员 劳玉华二〇二一年三月一日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更178号罪犯海国祥，男，1988年5月28日出生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2013年2月4日作出（2013）漾刑初字第3号刑事判决，以被告人海国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币80000元，赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。本院于2015年4月17日、2016年5月18日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯海国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次、考核余分307.46分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯海国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海国祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3015号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：钟亚坤，女，1960年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：关维国，男，1960年1月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钟亚坤、关维国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钟亚坤于2017年11月20日签订的《贷款合同》；2．判令被告钟亚坤偿还原告借款本金827,604.36元、利息（含罚息、复利）59,230.08元，合计886,834.44元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日），并自2021年1月9日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．判令被告钟亚坤承担本案全部诉讼费用；4．判令被告关维国对前述2、3项诉讼请求承担连带责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年11月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钟亚坤签订《贷款合同》；2．借款本金：1,000,000元，并于2017年11月21日发放；3．借款期限：120个月，自2017年11月21日至2027年11月21日止；4．合同执行利率：固定利率，年利率10%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：截止至2021年1月8日，被告钟亚坤、关维国尚欠原告借款本金827,604.36元、利息（含罚息、复利）59,230.08元。二、其他情况：被告关维国与原告签订《保证担保合同》，对被告钟亚坤与原告间案涉《贷款合同》项下，被告钟亚坤对原告所负的全部债务本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带保证责任，债务本金最高金额为1,000,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钟亚坤于2017年11月20日签订的《贷款合同》；二、被告钟亚坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金827,604.36元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告关维国对本判决第二项债务承担连带保证清偿责任，并在承担连带保证清偿责任后有权向被告钟亚坤追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,668元，减半收取6,334元，保全费4,954元，均由被告钟亚坤、关维国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初858号之三申请人：河南弘启商贸有限公司，住所地河南省焦作市示范区丰收路丰东钢材市场西区M9号。法定代表人：孟爱玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人:沁阳市金坤置业有限公司，住所地河南省沁阳市河内路中段。法定代表人：何梦林，该公司总经理。申请人河南弘启商贸有限公司与被申请人沁阳市金坤置业有限公司为买卖合同纠纷一案，河南弘启商贸有限公司于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款859116.59元。太平财产保险股份有限公司焦作分公司出具保函为申请人提供担保。本院于2021年3月5日作出（2021）豫0882民初858号民事裁定书，冻结沁阳市金坤置业有限公司名下银行存款859116.59元，期限为一年。2021年3月12日，河南弘启商贸有限公司以双方达成和解协议并已经履行完毕为由向本院申请解除对沁阳市金坤置业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，河南弘启商贸有限公司提出解除对沁阳市金坤置业有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市金坤置业有限公司名下银行存款859116.59元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席小玲二〇二一年三月十五日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终173号上诉人（原审被告）：白某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：孔某1，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：孔某2，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古永烁律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人孔某1、孔某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费981元，减半收取490.5元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年三月二十六日法官助理 万铠萱书记员 张善语
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初607号 原告：柳州市鸿福机械制造有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园新兴路2号，统一社会信用代码：91450221763055675W。 法定代表人：黄金德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰宏森，该公司办公室主任。 被告：曲靖市方盛汽车商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇新排社区天生桥村，统一社会信用代码：915303286908528240。 法定代表人：张道昆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马琦，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 原告柳州市鸿福机械制造有限公司与被告曲靖市方盛汽车商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在审理过程中，原告柳州市鸿福机械制造有限公司于同年3月19日以其他客观原因为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市鸿福机械制造有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鸿福机械制造有限公司撤诉。 本案受理费22900元，减半收取11450元，由原告柳州市鸿福机械制造有限公司承担。 审判员 蓝 毅 二〇二一年三月十九日 书记员 韦婷婷
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3066号之二 申请执行人：东营爱克威环保科技有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路1188号华泰金融中心B座518室。统一社会信用代码91370502MA3DCTFA6D。 法定代表人：刘廷文，总经理。 被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 本院在执行申请执行人东营爱克威环保科技有限公司与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年10月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2020年10月23日、2021年3月29日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下账户余额较小；被执行人名下均无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。 3、在审理过程中，冻结被执行人胜利油田长安控股集团有限公司名下的债权345425.40元，在执行过程中查明该债权不存在。 4、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人胜利油田长安控股集团有限公司在本辖区内均无房地产登记信息。 5、在执行过程中，本院依法对被执行人胜利油田长安控股集团有限公司的法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、被执行人涉案较多，履行能力差；申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的合同尾款345425.4元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初3632号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月三十日 书记员 赵佳琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初550号原告：曹瑞球，男，1965年12月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：湖北菁禾缘健康酒业有限公司。住所地：蕲春县李时珍经济开发区凯迪大道7号。法定代表人：徐永强。委托诉讼代理人：管雄文，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。原告曹瑞球与被告湖北菁禾缘健康酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹瑞球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27166元；2、判令被告支付原告垫付的差旅费用18074元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告未能按时支付原告工资及报销差旅费用，截止2018年10月29日止，被告共欠原告及垫付费用共计45240元。原告多次催讨，被告均拒付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。湖北菁禾缘健康酒业有限公司辩称：对金额无异议，但本公司不应该承担给付义务，应由红菁荞公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：湖北菁禾缘健康酒业有限公司法定代表人徐永强签字确认欠原告工资及垫付的差旅费用，对原告提交的证据予以采信。对于徐永强在诉讼中提交证明一份证实应由湖北红菁荞健康酒业有限公司承担，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作期间，原、被告签订账目结算和后期合作事宜协议，对欠薪及垫付费用金额进行了确认，并由被告法定代表人出具了45240元欠条。原告催要工资及垫付的费用，被告至今未付。原告诉请支持其主张。本院认为，被告欠原告劳动报酬有欠条为凭，经原告催讨后，被告拖欠未付，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北菁禾缘健康酒业有限公司于判决生效后十日内支付原告曹瑞球45240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，适用简易程序减半收取计466元，由被告湖北菁禾缘健康酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二一年三月十七日书记员 曹琦节
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初669号之二 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被申请人：芦东杰，男，1985年2月14日出生，汉族，务农。 被申请人：李霞儿，女，1984年4月29日出生，汉族，务农。 本院在审理申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人芦东杰、李霞儿金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日作出（2021）晋0824民初669号民事裁定，对被申请人芦东杰、李霞儿银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款49000元予以冻结。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司因二被告已履行还款义务为由，于2021年3月31日向本院申请解除上述查封。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项，裁定如下： 解除对被申请人芦东杰、李霞儿银行账户、支付宝账户、微信账户内存款49000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈红
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申610号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李亚锋。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干镇先锋村。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沙宏伟，男，系该公司员工。 再审申请人李亚锋因与被申请人泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司(以下简称昌盛公司)承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李亚锋申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 昌盛公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李亚锋的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  仪永莉
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初548号 原告：谢文刚，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林兆明，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林铃，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告谢文刚诉被告林兆明、林铃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告谢文刚于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢文刚以双方已通过协商方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢文刚撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由谢文刚负担。 审判员  庞俊洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄建男
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1193号原告：贺全玲，男，1965年11月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进,汝南县法律援助中心工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：霍文亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告贺全玲诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、霍文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进、被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告霍文亮到庭参加诉讼。被告霍文亮申请的证人陈某、李某、霍某出庭作证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳动报酬款810元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告雇佣原告在其承包汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，二被告未向原告支付劳动报酬。庭审中，原告认可收到被告按每个工270元结算的工资款。变更诉讼请求为：要求二被告按每个工再支付30元，支付下余部分劳动报酬。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，工程结束后，经原、被告协商，原告同意被告按270元/工支付劳动报酬，原告已按上述标准领取了劳动报酬，被告不欠原告工资款，不同意原告的诉讼请求。被告霍文亮辩称，原、被告是在协商后按270元/工结算的工资，原告的工资款已经结清，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间系劳务合同关系。二被告雇佣原告在汝南县××街道付楼社区的廉租房工地务工，工程结束后，经双方协商按270元/工结算劳动报酬，被告已于2021年2月9日按上述标准将劳动报酬支付原告。庭审中原告对被告已按270元/工支付劳动报酬的事实予以认可，对此本院予以确认。同时原告认为，原告务工时，被告口头约定按300元/工支付报酬，被告应每个工再支付原告30元劳动报酬。对此二被告均不予认可。原告未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告变更后的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告贺全玲的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担（免于收取）。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 坛
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初759号原告：程长龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：王凯，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告程长龙与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长龙及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程长龙向本院提出诉讼请求：1.判令王凯立即归还程长龙借款本金80000元及利息21600元（以本金80000元为基数，自2019年6月1日按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止，计算至2020年12月31日的利息为21600元）；2.本案诉讼费、律师费4500元由王凯承担。事实和理由：2019年4月左右，原、被告经人介绍相识。2019年5月，王凯因资金周转需要向程长龙借款80000元。程长龙通过妹夫余纪强POS机刷卡68000元、微信转账1000元以及程长龙自己微信转账11000元，将借款交付给王凯。双方口头约定还款期限为一年，月息1.5分。2020年6月1日，因王凯到期未还款，程长龙要求王凯出具了一张借条。借条上约定还款期限为三个月、利息的月利率为1.5%，若到期未还，王凯还应承担律师费等实现债权费用。借款到期后，王凯一直拖欠不还。故致讼。王凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，王凯因资金周转需要向程长龙借款80000元。程长龙通过妹夫余纪强POS机刷卡68000元、微信转账1000元以及程长龙自己微信转账11000元，将借款交付给王凯。2020年6月1日，王凯向程长龙出具了一张借条。借条内容为：“借款人王凯因合法需要，今借到80000元现金，人民币（大写）捌万元整。月利息为1.5%，借款期限为2020年6月1日起至2020年8月30日止。特别约定：本人承诺按期归还本息，如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用，借款人资信严重下降或逾期两个月未归还利息，出借人有权提前收回全部借款。出借人程长龙，借款人王凯，2020年6月1日。”借款后，王凯分别于2020年5月29日还款2500元、2020年7月29日还款1000元、2020年8月20日还款800元、2020年9月27日还款3000元、2020年10月18日还款1700元、2020年11月12日还款1500元。故致讼。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。程长龙自述王凯借款的80000元中有68000元系由程长龙妹夫余纪强通过POS机刷卡交付，该行为属于套取金融机构贷款转贷，双方之间关于该68000元的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故王凯应当返还程长龙借款资金68000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定,合同部分无效,不影响合同其他的效力。程长龙与王凯之间另外12000元的借款合同系合法有效，程长龙要求王凯返还该12000元，本院予以支持。其次，程长龙要求王凯支付利息21600元（以本金80000元为基数，自2019年6月1日按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止，计算至2020年12月31日的利息为21600元）。本院认为，双方之间关于12000元及利息的约定合法有效，根据相关司法解释规定，自2019年6月1日至2020年8月19日，双方之间的利息按照约定计算，即按月利率1.5%计算，共计2670元；自2020年8月20日至起诉之日（2021年1月20日），按年利率15.4%计算，共计770元。王凯一共向程长龙归还了10500元，扣除利息部分，剩余7060元，应当认定为偿还借款资金。最后，因双方在借条上约定借款人承担律师费等实现债权的费用，且程长龙提供了《委托代理合同》及发票为证，故程长龙主张的4500元律师代理费应予支持。综上，程长龙的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。因双方的纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内归还原告程长龙借款本金12000元及利息（自2021年1月20日起，按年利率15.4%计算）；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告程长龙借款资金60940元；三、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告程长龙为实现债权支出的律师代理费4500元；四、驳回原告程长龙的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告程长龙负担343元，被告王凯负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二一年三月二十二日法官助理杨涵书记员董碧媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4514号原告：陈国和，男，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：张卫卫，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：翟田雨，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同的委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。原告陈国和与被告张卫卫、翟田雨合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘峰二〇二一年三月四日法官助理张晨书记员张凌霄
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2288号 原告：张孝荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤平，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张孝荣与被告崔坤平、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张孝荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张孝荣撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之九 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执211号 关于申请执行人王学习与被执行人临沂瑞钢联管业有限公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0二一年三月九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2530号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）祝贺，男，1980年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 再审申请人祝贺因诉广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）、广东省人民政府（以下简称广东省政府）投诉举报一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终2196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝贺申请再审称：广东省外事办于2015年6月组织的事业编制招聘存在诈骗、徇私舞弊等行为，严重破坏正常社会经济秩序、损害就业公平和社会正义。2019年始，祝贺为维护自身合法权益，先后向广东省政府等相关领导邮寄举报材料但未得到满意答复。广东省人社厅、广东省政府都负有查处祝贺所反映事项的法定职责，一、二审裁定将该法定职责归类为“信访事项”，认为本案系投诉举报纠纷，并据此认定不属于行政诉讼的受案范围，系认定事实错误、适用法律不当，损害了祝贺的合法权益。请求：撤销二审裁定，提审本案。 本院经审查认为，国务院《信访条例》第二条第一款规定:“本条例所称信访,是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，祝贺诉称其认为广东省外事办2015年编制招聘行为违法，并自2019年起多次以邮寄举报材料的形式向两被诉行政机关进行举报，请求其纠正相关违法行为，广东省人社厅已对其作出答复。一、二审裁定据此认定祝贺的投诉举报属于《信访条例》所规定的信访投诉行为，广东省政府和广东省人社厅对祝贺的答复属于行政机关针对信访事项作出的行为，不属于行政诉讼受案范围，有事实和法律依据，并无不当。祝贺主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上,祝贺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回再审申请人祝贺的再审申请。 审判长 朱 科 审判员 贾清林 审判员 田心则 二〇二一年三月三十日 书记员 赖建英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：陆亚军，男，1966年3月2日生，住宿迁市宿城区。关于中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与陆亚军金融借款合同纠纷一案，被执行人陆亚军未履行本院做出的（2020）苏1302民初2166号民事调解书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2021年1月12日向本院申请强制执行。现本院查明，被执行人陆亚军名下有宿迁经济技术开发区亚军装饰材料经营部（工商注册号：321391600206085）个体工商户登记信息。本院认为，个体工商户经营者作为被执行人的，可以直接执行该个体工商户的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：执行被执行人陆亚军所有的宿迁经济技术开发区亚军装饰材料经营部价值5.5万元的财产用于偿还本案债务。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十九日书记员 赵 赫
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初624号 原告：李永吉，男，1961年6月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：罗元波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：贺琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告罗元波之妻。 原告李永吉与被告罗元波、贺琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李永吉及其委托诉讼代理人罗怀兵、被告罗元波到庭参加诉讼，被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李永吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠原告的工资16916元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在甘肃兰州的兰石工地打混凝土，包工头是罗元波，班长是蔡光道。同年12月中旬，原告回家。经结算，被告罗元波下欠原告李永吉工资16916元，并出具依据，当时被告贺琼在场。但被告至今未支付下欠工资，故原告依法提起诉讼。 被告罗元波辩称，原告李永吉主张的事实和金额属实，但原告已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资。因被告贺琼未参与也不知情，故被告贺琼不应当承担责任。 被告贺琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告李永吉的身份证复印件、被告罗元波、贺琼的户籍证明，工资结算单，仲裁申请书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，系原件或与原件核对无异的复印件，被告罗元波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告罗元波通过蔡光道雇请原告李永吉为其在甘肃省兰州市兰石工地混凝土工程务工，并口头约定工资为6000元/月。同年12月中旬，工地停工放假。2017年12月16日，原、被告进行劳务结算，确认原告李永吉应收工资为31380元，被告罗元波在该结算单上签字并捺印。后被告罗元波支付了原告李永吉工资14464元，至今仍下欠原告李永吉工资16916元。2021年2月24日，原告李永吉起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告罗元波与被告贺琼系夫妻关系。 庭审中，被告罗元波辩称原告李永吉已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原、被告的当庭陈述和原告提供的工资结算单，能够证明原告李永吉为被告罗元波提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系。被告罗元波辩称原告李永吉已到西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告罗元波应承担举证不能的法律后果。 原告李永吉要求被告贺琼共同承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告李永吉与被告罗元波进行劳务结算时，贺琼并未在结算单上签名，现有证据亦无法得出被告贺琼有事后追认的事实，原告李永吉也未能提供充分证据证明该款项已用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该款项不能认定为系被告罗元波与被告贺琼的夫妻共同债务，故被告贺琼不应承担责任。 被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗元波于本判决发生法律效力后十五日内向原告李永吉支付劳务工资16916元； 二、驳回原告李永吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告罗元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  景萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李波
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1347号 原告：抚顺市顺城区博益信技术服务处，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：解凤荣，经理。 委托诉讼代理人：刘亚慧，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：抚顺市顺通电信产业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：刘和强，副总经理。 委托诉讼代理人：张弦，女，抚顺市顺通电信产业有限公司工作人员。 被告：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。 法定代表人：张建，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，女，中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司工作人员。 原告抚顺市顺城区博益通信技术服务处与被告抚顺市顺通电信产业有限公司、中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月1日受理的原告抚顺国栋通信工程有限公司与被告抚顺市顺通电信产业有限公司、中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司承揽合同纠纷一案，即（2021）辽0411民初1363号案件，与本案被告相同，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）辽0411民初1363号案件审理。 审判员  曹训方 二〇二一年三月十七日 书记员  尚 文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴桂珍，女，1968年8月29日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处，住所地：辽宁省抚顺市新抚区粮栈街7号。经营者：贾艳杰，该单位负责人。委托诉讼代理人：贾艳旭、贾晓桐，该公司员工。再审申请人吴桂珍因与被申请人抚顺市新抚大宇不锈钢装饰处装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴桂珍申请再审称：原审判决存在下面错误：一、诉讼程序违法：此案不应由人民法院管辖。申请人与被申请人2013年10月16日签定的“协议”第七条约定：争议解决方式：如协商不妥经仲裁《仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议的一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。二、案件认定事实不清：(1)原审法院在涉案主体金地富山10#、13#楼负责人高官伟参加庭审，并在法庭上明确自认系该项目负责人，并愿意承担欠工程尾款的情况下，仍确认申请人吴桂珍为本案被告，并判令其承担责任与事实不符。(2)涉案工程被申请人己自认完工时间是2014年6月17日这一事实，且申请人当庭提出诉讼时效抗辩，但原审法院仍认定诉讼时效中断。三、适用法律错误。该“协议”约定双方签字、盖章后生效，被申请人自认，“协议”上并没有双方盖章，法院认定该协议合法有效无法可依。被申请人并没有按约定履行自己的义务“协议”约定工期为20天，被申请人在法庭上自认是2014年6月17日完工，违约221天才完工。被申请人并没有向法庭提供从2014年6月17日以后至2019年末向申请人及金地富山10#、13#楼负责人主张权利（要欠工程尾款)的证据。原审判决，认定申请人为被告的事实缺乏证据。另审判人员审理该案有徇私舞弊，隐匿证据，枉法裁判行为。吴桂珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人称审判人员审理该案有徇私舞弊，隐匿证据，枉法裁判行为等，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，吴桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴桂珍的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初908号原告：江天田，男，1952年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：贵溪市罗河镇樟槎村民委员会。负责人：江银生，系村委会主任。被告：贵溪市罗河镇樟槎村委会江家自然村村理事会。负责人：江天秧，系村理事长。原告江天田与被告贵溪市罗河镇樟槎村民委员会、贵溪市罗河镇樟槎村委会江家自然村村理事会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告江天田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江天田撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年三月二十五日书记员  王 清