wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1970号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘露露，女，1986年11月19日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：张彪，男，1982年2月18日出生，回族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘露露，被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张彪支付科瑞物业公司物业费12011.04元，违约金2000元；2.判令张彪承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。张彪系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为张彪所在小区提供了物业管理服务，但张彪却拒不履行自己的缴费义务，自2014年9月1日至2020年12月31日未缴纳物业费12011.04元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。张彪辩称，对欠费金额及计算方式没有异议。但是，房子漏水；主卧玻璃晚上睡觉时爆裂了，物业说是太阳晒得；消防通道堵塞；电梯内卫生差，小区环境卫生差；小区乱停车；公用部分收益没有公开；电动车乱停乱放。总体来说就是物业服务不到位，所以我没交物业费。经审理查明，2011年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。张彪系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为108.99㎡。因对原告服务质量不满意，2014年9月1日至2020年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费12011.04元,违约金2000元，经计算物业服务费应为12010.70元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。张彪系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。张彪于2014年9月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），张彪的辩称意见，不能构成拒交物业费的理由。科瑞物业公司要求张彪交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求张彪支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2014年9月1日至2020年12月31日的物业服务费12010.70元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告张彪支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告张彪负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年三月二十九日书记员 孙振辉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1632号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：陶元伦，男，1970年3月7日出生，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司（以下简称瑞谦物业）与被告陶元伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告瑞谦物业特别授权委托诉讼代理人程富宏到庭参加诉讼，被告陶元伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞谦物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告物管费3991.6元，滞纳金300元，合计4291.6元（从2017年9月1日至2020年8月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与某小区业主委员会于2017年8月30日签订物业服务合同，合同中第十五条约定服务期限为2017年9月1日至2020年8月31日，为期三年。住宅业主按每月每平方米0.9元缴纳物业管理费。合同签订后，原告按约提供了相应服务，被告欠缴2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理费，按照合同约定，被告应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。被告陶元伦未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶元伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市大足区某小区。二、签订物业服务合同时间：2017年8月30日；服务期限为3年，自2017年9月1日至2020年8月31日止。三、系争物业收费标准：物业服务费为高层住宅0.9元/月·平方米，商业物业1元/月·平方米；滞纳金计算方式：从逾期之日起每天按费用的3%交纳滞纳金。四、物业完成情况：提供物业服务，并于2019年7月21日对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：陶元伦，房屋建筑面积123.31平方米。六、未缴纳物业费期间：2017年9月1日至2020年8月31日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。被告欠付物业服务费用为3995.24元（123.31平方米×0.9元/月/平方米×36个月），现原告自愿主张为3991.6元，本院予以支持。关于滞纳金，现原告自愿主张降低滞纳金标准，按欠费的10%主张为300元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陶元伦于本判决生效之日起五日内向原告重庆市瑞谦物业管理有限公司支付2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3991.6元、滞纳金300元，共计4291.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陶元伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年三月三十一日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初288号原告：吴成彬，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：余家勇，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天森律师事务所律师。第三人：重庆西虹世建材有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处204室，统一社会信用代码91500102MA60M1MB0U。法定代表人：张杰，该公司董事长。本院在审理原告吴成彬诉被告余家勇、第三人重庆西虹世建材有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴成彬于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成彬撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴成彬负担。审判员  瞿明胜二〇二一年三月二十二日书记员  杨 林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异72号申请人：杨娟，女，19XX年X月X日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：唐冰，江苏江豪律师事务所律师。申请执行人：丁伟，男，19XX年X月X日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐俊，男，19XX年X月X日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐金妹，女，19XX年X月X日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州盛源化纤有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐俊，经理。本院在执行（2017）苏1202执1827号申请执行人丁伟与被执行人徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨娟向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2016）苏1202民初5159号民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议书、债权转让确认书、债权转让通知书及邮寄材料等证据。本院查明，关于申请执行人丁伟与被执行人徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）苏1202民初5159号民事判决：“一、被告徐俊、徐金妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁伟借款人民币2000000元、利息（以2000000元为本金，从2016年8月6日起按年利率18%计算到实际给付之日止）及律师代理费人民币40000元。二、被告泰州盛源化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23120元，由被告徐俊、徐金妹、泰州盛源化纤有限公司共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人丁伟于2017年7月14日向本院申请强制执行。2020年10月19日，丁伟（甲方）与杨娟（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权及相关权益转让给乙方，并于同年10月21日向诸被执行人寄送了债权转让通知书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给杨娟，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人杨娟申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更杨娟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年三月三十一日书记员 栾 卉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特61号申请人：重庆慧河建设有限公司。法定代表人：黎帮龙，总经理。委托诉讼代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。被申请人：冉井波，男，土家族。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雪，重庆联纵律师事务所律师。申请人重庆慧河建设有限公司（以下简称慧河公司）与被申请人冉井波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。慧河公司称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2020〕第950-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实不清，导致法律适用错误。申请人与被申请人之间不具有劳动关系，仲裁委据此裁决申请人承担工伤赔偿责任属于法律适用错误，即使承担赔偿责任，也仅为用工主体责任。2、仲裁委认定被申请人工资为7155元/月不符合客观情况与相关文件要求。被申请人到案涉工地工作10天后，便被高空落下的钢管砸伤，申请人与被申请人均无法举证证明被申请人具体工资标准。仲裁委依职权认定被申请人的工资为7155元/月，不符合重庆市人力资源社会保障局渝人社发（2020）125号文件要求，被申请人工资应为上年度重庆市就业人员平均工资69819元/年的60%计算为宜，即3491元/月。被申请人冉井波称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回申请人的申请。经审查查明：2021年1月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字〔2020〕第950-1号裁决：“1、重庆慧河建设有限公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付冉井波停工留薪期工资、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、鉴定检查费共计72676元（柒万贰仟陆佰柒拾陆元整）；2、驳回冉井波的其他申请请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。冉井波为慧河公司员工，在慧河公司承建的位于重庆市北碚区水土的“联东U谷国际企业港”项目工地做木工，双方存在劳动关系。2019年9月8日，冉井波在该工地18#楼做工时右足被高空落下的钢管砸伤，经北碚区水土医院门诊医治，伤情诊断为右足砸伤：右足第二趾中节趾骨骨折；右足第3趾皮肤裂伤。2020年4月15日，九龙坡区人力资源和社会保障局认定冉井波受伤为工伤，2020年8月14日，九龙坡区劳动能力鉴定委员会认定冉井波伤残等级为拾级，无生活自理障碍，2020年11月23日，重庆市劳动能力鉴定委员会认定冉井波伤残等级为拾级，无生活自理障碍。另查明，慧河公司没有为冉井波参加工伤保险。上述事实，有重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字〔2020〕第950-1号裁决及双方当事人的法庭陈述等证据在案佐证，应予以采信。本院认为，关于冉井波是否属于慧河公司员工以及其工资标准问题，属于仲裁事实认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，事实认定错误不属于仲裁裁决应当予以撤销的法定情形。此外，慧河公司应当掌握劳动报酬发放证据而未举示，故仲裁委就冉井波工资标准举证责任的分配并无不当。综上，慧河公司的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回重庆慧河建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆慧河建设有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  陈 瑜审 判 员  吴学文审 判 员  乔 艳二〇二一年三月十日法官助理  吴小忠书 记 员  董昫顗
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0826行审3号 申请执行人：绛县人民防空办公室，住所地绛县绛山街6号。 法定代表人：樊军民，主任。 委托代理人：史君泽，山西欣哲律师事务所律师。 委托代理人：刘润国，山西欣哲律师事务所实习律师。 被执行人：徐和平，男，1960年8月12日出生，汉族，住山西省绛县。 申请执行人绛县人民防空办公室于2021年3月17日向本院申请强制执行绛人防征决字[2020]第(9)号《人防工程易地建设费征收决定书》，本院于同年3月18日立案。立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，绛县人民防空办公室排查出徐和平建设的旭景佳园4、5号楼项目，未按《山西省人民防空工程建设管理条例》规定修建防空地下室，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第十一条第一款第二项之规定，新建9层以下、地面总建筑面积在2000平方米以上的民用建筑，按照地面总建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室。幅度具体划分：一类人民放空重点城市按照5%修建；二类人民放空重点城市按照4%修建；三类人民放空重点城市按照3%修建；其他城市和县人民政府所在地的镇按照2%修建。我县为非人防重点城市按照2%计算。根据绛县住房保障和城乡建设管理局作出的规划证记载的，旭景佳园4、5号楼项目总建筑面积7428.85平方米，地上建筑面积为7428.85平方米，该项目应建防空地下室面积148.58平方米。因徐和平未按照规定修建防空地下室，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第二十三条的规定，徐和平应缴纳易地建设费。根据晋价行字(2008)226号文件“县级市和县人民政府所在地的镇（县城）每平方米1500元”收取,该项目共计应缴纳防空地下室易地建设费22.287万元，截止目前徐和平未缴纳。 2020年7月24日，因被执行人未按规定足额缴纳易地建设费，申请人执行人作出绛人防听字[2020]第9号《行政征收事先（听证）告知书》，并邮寄送达了告知书。告知被执行人拟对其作出要求缴纳易地建设费22.287万元的行政征收决定书，如要求听证，应当在收到本告知书后三日内向申请执行人书面提出，逾期视为放弃听证，若放弃听证，可以于2020年7月30日前到申请执行人处进行陈述或申辩。被执行人未在三日内提出书面听证申请，也未向申请执行人提出陈述或申辩。 2020年7月31日，申请执行人作出绛人防征决字[2020]第9号《人防工程易地建设费征收决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳费用，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。 2021年1月29日，申请人执行人作出绛人防催通字[2021]第2号《履行行政征收催告书》，并邮寄送达被执行人。被执行人在催告期内未依法足额缴纳人防易地建设费，也未在期限内进行陈述或申辩。 现申请执行人请求，依法强制执行绛人防征决字[2020]第(9)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人缴纳欠缴的人防工程易地建设费22.287万元。 本院认为，被执行人徐和平未按照《山西省人民防空工程建设管理条例》的规定修建防空地下室，其所建设的旭景佳园4、5号楼项目应建防空地下室面积为148.58平方米，根据《山西省人民防空工程建设管理条例》第十一条第一款第二项之规定以及《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》第一条规定，县级市每平方米缴纳1500元，故被执行人绛县房地产开发公司应缴纳防空地下室易地建设费22.287万元。申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2020]第(9)号《人防工程易地建设费征收决定书》事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，且在法定期限内经催告后向本院申请强制执行，符合我国法律规定的申请强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绛县人民防空办公室作出的绛人防征决字[2020]第(9)号《人防工程易地建设费征收决定书》，要求被执行人徐和平缴纳欠缴的人防工程易地建设费22.287万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢炎红 审判员  周雅莉 审判员  柴婧婧 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑杉杉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执3号 申请执行人:夏秋，男，汉族，生于1989年7月27日，住四川省兴文县。 被执行人：郑维林，男，汉族，生于1968年1月7日，住四川省仪陇县。 本院作出的（2020）川1324民初3572号民事判决书已经发生法律效力，在夏雨申请执行郑维林劳务合同纠纷一案中，被执行人应当支付劳务费4650元，承担诉讼费50元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人现下落不明； 4、本院于2021年3月17日对被执行人所在村委会进行了实地调查； 5、本院于2021年3月16日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月十八日 书记员 谢 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2130号之一申请执行人：张绍炎，男，1947年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：杨周文，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人：刘春梅，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人张绍炎与被执行人杨周文、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂0115民初1916号民事判决书已经发生法律效力。权利人张绍炎于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人杨周文、刘春梅下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨周文、刘春梅向申请执行人张绍炎偿付借款50000元及利息，利息自2018年9月26日起以借款本金50000元为基数按年利率2.25%计算至实际履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费548元、执行费658元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月12日、2020年12月29日、2021年3月9日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人杨周文、刘春梅的银行存款、不动产、网络资金、证券、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人杨周文、刘春梅名下无足额可供执行存款，本院已冻结其相关银行账户。被执行人杨周文、刘春梅无房产、车辆登记信息，亦未查询到两被执行人其他可供执行财产。二、2021年3月15日，本院依法对被执行人杨周文、刘春梅纳入限制高消费予以惩戒。三、2021年3月15日，依法将被执行人杨周文、刘春梅纳入失信被执行人员名单予以惩戒。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人杨周文、刘春梅可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨周文、刘春梅应继续履行（2020）鄂0115民初1916号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年三月十五日执行员 罗安玉书记员 程 凯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保27号 申请人：卯丽霞，女，1989年1月27日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：李士安，男，1993年6月25日出生，汉族，住辛集市。 申请人卯丽霞于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人李士安名下位于辛集市，保全金额8万元。中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人卯丽霞提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人卯丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在8万元范围内预查封被申请人李士安购买河北美华房地产开发有限公司辛集分公司位于辛集市西侧，育红街南侧朝阳华府5幢2单元1402室。查封期限三年。 案件申请费820元，由申请人卯丽霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 妥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3639号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：赵小军。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被告赵小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人于文哲、被告赵小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的赔偿金12774.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月11日18时许，陈春梅驾驶陕AJ8P98号（被保险人为石坤德）小型客车，沿何子路由南向北左转弯进入何子路时，适逢被告驾驶陕AHC481号普通摩托车（系假牌）行驶至此，两车发生碰撞，后陕AJ8P98号车将加油站内围墙撞倒，造成车辆及第三方财产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故次要责任。事故发生后，陕AJ8P98号车经维修产生维修费37915元（含拖车费530元）。因被告未对陕AJ8P98号车的损失进行赔付，故原告于2020年5月15日依据石坤德的申请及保险合同的约定，对陕AJ8P98号车理赔车辆维修费、拖车费共计37915元，并理赔了相关物损，原告就上述赔偿金取得代位求偿权。现原告依法向被告行使代位求偿权，追偿金额为12774.5元。被告赵小军对原告所述交通事故发生过程及责任认定无异议，认可其是陕AHC481号两轮摩托车的驾驶人及车辆所有人，该车辆未投保交强险。该起交通事故发生后，其亦未就陕AJ8P98号车的车辆损失进行赔付。但辩称，因陈春梅驾驶机动车将其驾驶的两轮摩托车碰撞，故其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日18时20分许，陈春梅驾驶陕AJ8P98号小型客车，沿何子路由南向北左转弯进入何子路（加油站处）时，适逢被告驾驶普通摩托车（挂假牌）行驶至此，两车发生碰撞，后陕AJ8P98号车将加油站内围墙撞倒，造成车辆及第三方财产损失的交通事故。2020年4月14日，西安市公安局交通警察支队长安大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定陈春梅负事故主要责任，被告负事故次要责任。后，陕AJ8P98号机动车经维修，产生维修费37385元、拖车费530元。陕AJ8P98号机动车在原告处投保商业险，被保险人为石坤德。因石坤德向原告提出索赔申请，原告依据保险合同于2020年5月15日向石坤德支付陕AJ8P98号机动车因本次事故产生的维修费37385元、施救费530元及其他财产损失。石坤德出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分即37915元的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方即本案被告追偿。现原告诉至本院，向被告追偿12744.5元（维修费及施救费的总和37915元扣除交强险财产损失限额2000元后的30%即10744.5元，再加交强险财产损失限额2000元）。被告认可事故事实及事故责任认定，但以该起交通事故系陈春梅驾驶机动车将其驾驶的摩托车碰撞所致为由抗辩。另查明，被告驾驶的摩托车未投保交强险。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单抄件、定损报告单、承诺书、维修结算单、赔款通知书、维修费发票、拖车费发票、短信通知截屏、行驶证、驾驶证、索赔申请书、索赔权转让书、照片等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，陈春梅驾驶的陕AJ8P98号机动车与被告驾驶机动车发生交通事故，致陕AJ8P98号机动车受损，交警部门认定陈春梅负事故主要责任，被告负事故次要责任。陕AJ8P98号机动车因维修产生维修费37385元、拖车费530元，原告作为陕AJ8P98号机动车的保险公司依据保险合同支付了该机动车的被保险人石坤德维修费37385元、拖车费530元，由此获得对第三人即本案被告的代位求偿权；又因，被告驾驶机动车未投保交强险，且其在本起交通事故中承担次要责任，故原告向被告代位追偿12744.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵小军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿金12744.5元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，原告已经预交，本院减半收取计59.5元，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告，余款59.5元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员    韩艳梅 二〇二一年 三 月 十八 日 书  记  员    刘  蒙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢204号申请人：潘恩凤，男，，汉族，居民，住灌南县被执行人：彭树成，男，汉族，居民，住响水县。申请执行人潘恩凤申请被执行人彭树成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，当事人双方已达成和解协议，现申请人潘恩凤自愿撤回对被执行人彭树成的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人潘恩凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初182号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人完存良，男，满族，1977年9月24日出生，文盲，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县，因犯以危险方法危害公共安全罪于2010年被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，因盗窃于2020年10月被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被抓获，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月8日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2021〕Z132号起诉书指控被告人完存良犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、张珂出庭支持公诉。被告人完存良及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年11月25日凌晨3时许，在亳州市谯城区××小区南门东侧亳州市电商快递综合服务站门口，被告人完存良将被害人杨某停放在该处的蓝色福田五星牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该车价值人民币7786元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人完存良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人完存良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性小。 经审理查明：2020年11月25日凌晨3时许，在亳州市谯城区××小区南门东侧亳州市电商快递综合服务站门口，被告人完存良将被害人杨某停放在该处的蓝色福田五星牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该车价值人民币7786元。案发后，该被盗电动三轮车已发还被害人杨某。 另查明，被告人完存良于2010年因犯以危险方法危害公共安全罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人完存良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人完存良曾因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑，具有前科，应从严惩处。被告人完存良归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人完存良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜承尧 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 灿 书 记 员 董仕远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂7102刑初9号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人马祥兵，男，1982年7月20日出生，壮族，小学一年级文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。曾多次因犯盗窃罪，分别于2010年3月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；于2012年7月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年9月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年12月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人马祥兵犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官姚艳兰出庭支持公诉。被告人马祥兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日18时许，被告人马祥兵在南宁市出入口下行扶梯上，将被害人罗某放在挎包侧袋内的一部黑色小米8手机盗走。经鉴定，该手机价值796元。 上述事实，被告人马祥兵在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、情况说明、证人邓某的证言、被害人罗某的陈述、被告人马祥兵的供述和辩解、南价认定〔2020〕2406号价格认定结论书、辨认笔录、地铁监控视频、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马祥兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人马祥兵在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃被判处刑罚后又再次犯盗窃罪，酌情从重处罚；其归案后如实交代、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人马祥兵向被害人罗某退赔人民币七百九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 罗 伟 -3- 二〇二一年三月十二日 书记员 蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1122号原告：彭金容，女，1979年3月23日出生，汉族，住阳新县，被告：黄石华仁置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道2号。法定代表人：刘国胜，公司总经理。原告彭金容与被告黄石华仁置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告彭金容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭金容撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年三月二日法官助理邢国远书记员刘华
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审141号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：达县旭升物流有限公司，住所地四川省达州市达川区西环路235号9幢9-18号，统一社会信用代码915117215927660412。 法定代表人：李小林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月15日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第836号行政处罚决定。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月31日5时55分16秒，被执行人所属川XXX号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50500kg，超限1500kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年6月17日作出垫交执罚〔2019〕第836号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于2020年6月19日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月7日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第836号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第836号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3849号金基不动产(郑州)有限公司：樊爱云与金基不动产(郑州)有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11917号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月十六日
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1125号 原告：李全保，男，汉族，1958年4月19日生，山西省柳林县西王家沟乡新民村上曹家坡自然村村民。 委托诉讼代理人：白建军，山西晋吕律师事务所律师。 被告：牛三平，男，汉族，1964年8月27日生，山西省柳林县成家庄镇牛家川居民。 原告李全保与被告牛三平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告李全保及其委托诉讼代理人白建军、被告牛三平到庭参加了诉讼。被告先后于2020年12月16日、2021年2月5日分别向本院提出指纹鉴定、笔记鉴定，因借条上指纹不完整，同时被告未在指定的时间内提交笔记鉴定样本，故无法鉴定。本案现已审理终结。 原告李全保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3.7万元，并从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价年利率支付原告至该款还清之日止的违约损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告托我向王秀海给其借了1万元，并且被告给王秀海出具了1万元的借条，当时约定月利率3分。被告又托我向我外甥王愣愣借了1万元，王愣愣让被告把借条打到了我名下，约定月利率3分。到2012年底，王秀海和被告按月利率3分结算了利息2400元。王愣愣的利息没有结算。到了2013年正月，被告的父亲请求我转告王秀海不要再来要钱，让我给王秀海还了，算被告借了我的钱。债权转到我名下后于2014年10月24日，在被告门市部，我和被告按月利率3分结算，被告尚欠我1.7万元的利息，当天我和被告交换借据，把之前1万元的两支借条变成了2万元的一支借条，并由被告出具了1.7万元的利息条据，被告签名捺印。因为原借条上的时间是2012年7月18日（农历5月30日），新出具的2万元借条参照旧借条时间写的，我让被告在借条背面盖了柳林县青龙龙城烟酒副食门市部财务专用章。 原告李全保为支持其诉讼请求向本院提交证据：（1）2万元借条原件一支，拟证明被告欠原告借款本金2万元；（2）1.7万元的借据一支，拟证明经被告欠原告借款利息1.7万元。 被告牛三平答辩称，我借到原告外甥的1万元并且给原告外甥出具了借条；还有是通过原告向同村村民王秀海借的1万元，并且给王秀海也出具了1万元的借条。给了王秀海利息1800多元。给了原告外甥利息2400元，以后的利息是给原告支付了，近二、三年的利息没有给过。当时借条上约定的月利率是2.5%。债权转移到了原告名下，我现在还欠原告的两万元借款。之后原告在我门市部也拿了价值1500元的商品，抵顶了利息。后来结算时我记得欠原告1万元利息，原告写了条子，我记不清自己有没有签字捺印，但是我在条子上盖了龙城烟酒副食店门市部的章。 被告未提供证据材料。 本院组织当事人对上述证据进行举证和质证，被告对借条不予认可，但未提供反驳证据，借条系原件，且有被告龙城烟酒副食店门市部的印章，符合证据特性，与当事人陈述能够相互印证本案基本事实，本院予以采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：2012年，被告牛三平托原告李全保向王秀海给其借款1万元，被告给王秀海出具了1万元的借条，约定月利率3%。被告又托原告向王愣愣给其借了1万元，王愣愣让被告给原告出具了借条，约定月利率3%。之后被告支付给了王秀海部分利息。原告替被告偿还了王秀海的1万元，债权转让给原告。2014年，在被告龙城烟酒副食店门市部，原被告按月利率3分结算，被告尚欠1.7万元的利息，当天被告给原告出具借款2万元的借条，替换原来的2支1万元的借条，借条载明“今借到李全保人民币贰万元正，牛三平，2012年农历5月30日”，同时出具所欠利息条据一支，载明“今借到李全保人民币壹万柒仟元正，牛三平，2012年农历5月30日”，被告在上述借条上签名捺印。两支借条背面均加盖“柳林县青龙龙城烟酒副食门市部财务专用章”。上述2万元债权全部转让给原告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时成立。债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人。本案被告收到借款事实清楚，被告亦确认欠原告借款2万元，原被告共同认可2万元债权转让给原告，被告给原告出具借条，双方借贷合同合法有效，被告未按照约定还款，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十八条第二款第二项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本法第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原被告按照月利率3%计算所欠利息1.7万元，该利息计算标准超过当时法律关于利率上限规定，本院重新按照年化率24%标准计算核减超出部分，确认被告所欠利息为11333元。被告给原告出具2万元借条时，没有利率约定，对原告主张从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价年利率承担迟延返还原告借款违约损失的请求，符合法律规定，应予支持，但原告要求被告按照上述标准承担迟延支付利息的违约损失之请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百四十五条、六百七十五条、六百七十九条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)的二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，判决如下： 本判决书生效后15日内，被告牛三平向原告李全保偿还借款2万元以及利息11333元，并从2020年10月21日起至实际返还借款之日止，按2万元借款为基数，以2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息承担违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，适用简易程序审理减半收取计362.5元，由原告负担54.5元，被告牛三平负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高花银 二〇二一年三月二十一日 书记员  白国琴
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0225行审21号 申请执行人：唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队，住所地：唐山市海港开发区海港大路东。 负责人：张远，该大队大队长。 委托代理人：李学勇，男，1962年6月1日出生，汉族，该大队民警，住唐山市乐亭县。 委托代理人：杜明澈，男，1972年5月22日出生，汉族，该大队民警，住唐山市路南区。 被执行人：段国强，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请执行人唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队向本院申请强制执行唐公（交）决字（2020）第1302422600116215号公安交通管理行政处罚决定。申请强制执行内容为：强制执行罚款1000元整，加处罚款1000元整，共需执行2000元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月11日，唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队作出唐公（交）决字（2020）第1302422600116215号公安交通管理行政处罚决定，该处罚决定载明：被处罚人段国强于2020年4月10日19时50分在实施XX的违法行为，决定给予1000元罚款、暂扣驾驶证6个月，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2020年11月5日，唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队作出唐公（交七）催字（2020）019号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书10日内，履行缴纳罚款1000元的义务，并应同时缴纳加处罚款1000元。上述决定均已送达被执行人，且被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队作出的唐公（交）决字（2020）第1302422600116215号公安交通管理行政处罚决定中对被执行人段国强处以罚款1000元，加处罚款1000元，共计人民币2000元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  李柳青 审判员  赵伟华 审判员  田洪涛 二〇二一年三月十二日 书记员  李春华
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执140号 申请人：马兴政，男，汉族，生于1984年10月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘雪梅，女，汉族，生于1980年1月3日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3071号民事判决书，在马兴政申请执行刘雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行10250元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月15日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 5、本院于2021年3月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权10250元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十日 书记员 陈华林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13756号之一申请执行人解长辉，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省禹州市。被执行人河南陆港航实业有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号26号楼14层1401号。法定代表人李伟。本院在执行解长辉与河南陆港航实业有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月12日生效的（2020）豫0105民初10860号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南陆港航实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下登记有汽车一辆，已查封，因未实际控制车辆暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南陆港航实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年三月六日书记员  任宇龙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1415号李阿锋、陕西领航建设集团有限公司：申请执行人李阿锋与被执行人陕西领航建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字[2020]第26号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人李阿锋向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字[2020]第26号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1415号执行案件执行完毕，于2021年3月13日结案。二〇二一年三月十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初116号 原告：谭贞蒋，男，汉族，1949年9月9日出生，原七一零厂退休职工，住衡阳市珠晖区。 被告：肖**生，男，汉族，1951年12月27日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区。 原告谭贞蒋与被告肖**生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭贞蒋到庭参加了诉讼，被告肖**生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告谭贞蒋向本院提出诉讼请求：判决被告一次性归还本金5600元及自2016年10月2日起至2021年3月17日止的逾期利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告一次性归还本金3000元，并以3000元为基数以月利率5%计算至2021年3月17日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系前同事关系，因被告生产经营需要，向原告借款。2015年10月2日，原告借现金5000元给被告，被告出具了借条，借条中写明借款现金5600元，借期一年，逾期按总额5%月利息支付。经原告多次催讨，被告偿还本金2000元，剩余款项被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告肖**生未予以答辩。 本院经审理查明，原、被告系前同事关系，被告因生产经营需要，于2015年10月2日向原告借款。原告借现金5000元给被告，被告出具了借条，借条写明借现金5600元，还款时间为2016年元月底，逾期按总额5%月利息支付。至庭审之日止，被告已偿还借款本金2000元。 本院认为，被告因经济周转需要向原告借款，逾期未还清借款，酿成本次纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金3000元，符合事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对于还款期限及逾期还款利息予以约定，但原告要求按照借条约定的月利率5%计算逾期利息，超过了法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖**生在本判决生效之日起三日内支付原告谭贞蒋借款本金3000元，并以3000元为基数按月利率2%计算自2016年10月2日起至2020年8月19日止的逾期利息，2020年8月20日至2021年3月17日止的逾期利息按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率的四倍计算。 二、驳回原告谭贞蒋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖**生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二一年三月三十日 法官助理帅亚 书记员徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执521号王福生：你/你单位与张利其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初341号判决已发生法律效力。申请执行人张利于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月二日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初61号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人蔡某某，男性，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市都昌县，现租住九江市濂溪区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年10月26日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准于2020年11月6日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】29号起诉书指控被告人蔡某某犯容留卖淫罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年4月10日至5月10日，被告人蔡某某在其租赁的濂溪区某路靠近高速公路桥的第一个巷子一私房，容留两名妇女沈某和周某从事卖淫活动。妇女每次卖淫收取嫖资150元，被告人蔡某某从中分成50元，累计抽成获利3000元。2020年5月10日晚23时许，沈某和周某在巷子附近站街接客被濂溪区公安分局巡逻警察查获。 2020年10月26日，濂溪区公安分局民警在某路步行街附近抓获被告人蔡某某。被告人蔡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，于2021年1月15日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人蔡某某容留妇女卖淫并从中抽成获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，公诉机关当庭调整量刑意见，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、人口信息；证人沈某、周某证言；被告人蔡某某的供述与辩解；辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片；微信转账记录截图等证据证实。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及当庭调整的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人蔡某某家属代为退缴违法所得人民币3000元，缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人蔡某某构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其家属代为退缴违法所得、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。所处罚金已缴纳。） 二、被告人蔡某某违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  李素华 人民陪审员  柯四十 二〇二一年三月八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初167号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所云南省玉溪市高新区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，男，1979年10月28日生，汉族，系该公司总经理，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李进文，男，1981年1月17日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪公司）与被告李进文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保玉溪公司的委托诉讼代理人徐绍芬，被告李进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保玉溪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告云Ｆ×××××号小型轿车修理费28091.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月18日，被告驾驶车牌号为云Ｆ×××××的轻型普通货车，从高平沿禄屏线向峨山县城方向行驶，23时05分行驶至禄屏线378公里800米时，与万晓艳驾驶的车牌型号为云Ｆ×××××小型轿车相撞，造成万晓艳、被告和云Ｆ×××××小型轿车上的乘车人龙晓庆受伤、两车受损的伤人道路交通事故。峨山彝族自治县公安局交通警察大队（以下简称峨山县交警队）认定被告负事故全部责任，万晓艳、龙晓庆无责任。云Ｆ×××××号车在原告公司投保了机动车商业保险，其中车损险保额为50881.60元。云Ｆ×××××号车因本次交通事故受损产生修理费28091.79元。由于被告拒绝赔偿该车的修理费，于是被保险人龙晓庆（云Ｆ×××××号车车主）要求原告进行赔偿，原告于2021年2月6日赔偿了龙晓庆修理费28091.79元，龙晓庆依双方保险合同的约定将对被告的索赔权转让给了原告。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李进文辩称，其对原告向云Ｆ×××××号车主实际支付28091.79元修理费无异议，但其现经济出现困难，无力偿还，希望在赔偿金额或还款期限上给予减少或宽限。经审理查明：2020年10月18日，被告驾驶车牌号为云Ｆ×××××的轻型普通货车，从高平沿禄屏线向峨山方向行驶，23时05分行驶至禄屏线378公里800米时，与万晓艳驾驶的车牌号为云Ｆ×××××小型轿车相撞，造成万晓艳、龙晓庆、被告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2020年11月24日，峨山县交警队作出峨公交认字［2020］第530426420200001091号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，万晓艳无责任。云Ｆ×××××号车登记所有人为龙晓庆，其为该车在原告公司投保机动车商业保险，其中车损险保额为50881.60元，事故发生时尚在保险期间内。龙晓庆与原告在保险合同第十七条中约定：“因第三方对被保险机动车损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。......。”事故发生后，龙晓庆因修理云Ｆ×××××车辆产生修理费28091.79元。因被告未向龙晓庆赔偿该车的修理费，龙晓庆于2021年2月向原告提出索赔并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》；2021年2月6日，原告向龙晓庆支付云Ｆ×××××号车辆修理费。以上事实有机动车商业保险单、机动车保险批单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2020版）》、《道路交通事故认定书》、云南省增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、客户信息及赔款支付信息确认书、计算书列表各1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金额时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿权利。”本案中，经交警部门认定，被告对案涉交通事故负事故全部责任，故被告应当对在案涉交通事故中遭受财产损失的受害人承担全部赔偿责任。龙晓庆的云Ｆ×××××号在案涉事故中受损并产生修理费28091.79元，其依据与原告的保险合同关系向原告索赔，原告已实际向龙晓庆赔偿了云Ｆ×××××号车的修理费28091.79元，依据上述法律规定，原告在其向龙晓庆赔偿的金额范围内取得向被告索赔的权利，故被告应当支付原告云Ｆ×××××号车辆的修理费28091.79元，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：由被告李进文于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司云Ｆ×××××号小型轿车修理费28091.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告李进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  柴金燕二〇二一年三月十八日书记员  周 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1610号申请执行人：卢文轩，男，1991年8月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：戴天啸，男，1986年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：耿直，男，1982年2月28日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人卢文轩与被执行人戴天啸、耿直借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初10298号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初10298号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初10298号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月十五日见习书记员  何传玉
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2319号之一 申请执行人：郐晓敏，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被执行人：包建雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鄂善鹏，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人包乐秋，女，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人郐晓敏与被执行人包建雷、鄂善鹏、包乐秋民间借贷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初3239号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项8247500元等，承担相应的诉讼费50338元、执行费68638元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人包建雷、鄂善鹏、包乐秋邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人鄂善鹏签收了上述法律文书，并向本院报告了财产情况，但未实际履行；被执行人包建雷、包乐秋未签收，本院依法通过网络公告向两被执行人进行送达，两被执行人未实际履行，也未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人包乐秋名下开立若干银行账户，本院于2021年3月15日依法扣划了被执行人包乐秋的银行存款人民币51412.24元，扣划被执行人包建雷的支付宝账户存款人民币10994.09元，同时扣划了被执行人包乐秋的股票账户存款人民币175514.56元。本院于2020年10月13日依法续封了被执行人包乐秋所有的坐落于浙江省乐清市，又于2020年10月27日预查封了被执行人包乐秋所有的坐落于浙江省乐清市；因被执行人包乐秋所有的坐落于浙江省乐清市系抵押物，且已在浙江省乐清市人民法院执行，执行案号分别为（2018）浙0382执5309号和（2021）浙0382执693号，乐清市人民法院向本院发函，商请本院将上述两套房产移送执行，本院于2021年3月18日将上述两套房产的处置权移送乐清市人民法院执行，同时发函参与对拍卖款的分配；另查明，本院预查封的被执行人包乐秋所有的坐落于浙江省乐清市因开发建设单位失联，导致该项目后续审批工作暂停，无法办理首次登记，暂不具备处置条件；因被执行人包乐秋所有的坐落于浙江省乐清市名人公馆106、110、117室三套房产已由乐清市人民法院首封，申请执行人请求本院发函参与分配，本院于2021年3月18日发函参与对上述三套房产拍卖款的分配；此外，查明被执行人包乐秋所有的坐落于广东省江门市蓬江区的房产，其只有占10%的权属，且房产面积只有25平方米，申请执行人同意暂不处置。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月24日，扣除本案的诉讼费50338元、执行费68638元之后，申请人申请执行的债权已受偿118944.89元。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人有部分财产暂不具备执行条件,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下有部分财产暂不具备执行条件，且查无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二一年三月二十四日 代书记员  许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马庆忠，男，1992年6月15日出生，回族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马庆忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)97,993.19元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金51,771.25元，利息36,448.91元，逾期还款违约金9,600.91元，分期付款手续费172.12元)，并承担自2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为97,993.19元。被告马庆忠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年2月11日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：51,771.25元；2、利息：36,448.91元；3、逾期还款违约金：9,600.91元；4、分期付款手续费：172.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,771.25元；二、被告马庆忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,094.28元，减半收取计547.14元，由被告马庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初221号原告：郭豪，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省。原告：刘佩丽，女，汉族，1989年10月11日出生，住河南省延津县。原告：段宏鑫，女，汉族，1993年10月25日出生，住河南省新乡县。原告：胡新亚，女，汉族，1982年10月21日出生，住河南省。原告：范琳露，女，汉族，1990年8月28日出生，住河南省。上列原告委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。被告：贾亚琳，女，汉族，1991年11月10日出生，住河南省内黄县。原告郭豪、刘佩丽、段宏鑫、胡新亚、范琳露与被告贾亚琳共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告郭豪、刘佩丽、段宏鑫、胡新亚、范琳露向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告郭豪、刘佩丽、段宏鑫、胡新亚、范琳露对信合湖畔春天南苑27号楼1单元1502号房屋各享有六分之一共有份额；2、判令被告配合五原告共同办理上述房屋的网签备案登记、所有权证书等其他权属登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，五原告与被告贾亚琳签订《共同出资购房协议书》一份，约定由六人共同出资购买信合湖畔春天南苑27号楼1单元11502号房屋，该房屋系六人共同所有，每人占六分之一共有份额，由被告贾亚琳代持，五原告有权进行显名登记，被告应无条件同意并协助办理。2019年4月8日六人以贾亚琳的名义购买信合湖畔春天南苑27号楼1单元11502号房屋，房屋面积53.4平方米，总价款289322元，首期房款89322元，余款20万元在中国工商银行办理了按揭贷款，六人共同支付首期购房款向银行进行还贷。五原告多次要求被告进行显名登记被告拒不办理。故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告于2019年3月30日签订《共同出资购房协议书》，约定各方出资购买的房屋位于信合湖畔春天南苑27号楼1单元15层1502号，该房产所产生的所有费用由各方共同承担，产权所有权共同享有。后被告与新乡市信合置业有限公司就上述房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》。事实上，案涉房屋并未登记在被告名下，原告诉讼请求所依据的条件并未成就，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭豪、刘佩丽、段宏鑫、胡新亚、范琳露的起诉。案件受理费4917元，退还原告郭豪、刘佩丽、段宏鑫、胡新亚、范琳露。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年三月十八日书记员  郑 芮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申62号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市公安局，住所地：四川省峨眉山市万年东路235号。 法定代表人任巍，局长。 再审申请人卢涛因诉被申请人峨眉山市公安局不履行法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢涛申请再审称，卢涛提交的举报信件、邮递单、起诉书证明2019年3月5日至3月28日期间峨眉山市公安局阻止卢涛举报他人非法远程监控其电话的行政行为违法，他人非法远程监控其电话的事实清楚，证据确凿。峨眉山市公安局没有向原审法院提交证明其主张的证据，本案不存在重复诉讼。原审法院对卢涛申请查看庭审监控的请求不予准予，在审理案件中充当他人违法行为及峨眉山市公安局违法行政行为的保护伞，枉法裁判。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，2016年11月1日卢涛向“省长信箱”提出诉求：“2016年以来卢涛向峨眉山市公安局多次举报其手机、电脑等长期被他人非法控制，而峨眉山市公安局不予过问，在2016年10月，卢涛到峨眉山市公安局举报其手机多次被他人远程控制，被直接回复：不予受理，以后凡是卢涛向峨眉山市公安局举报其电话、电脑被非法远程控制的案件都不予受理。该回复属于违法行为，情况属实，请求查证查处。”针对该信访诉求，峨眉山市公安局于2016年11月7日作出《不予受理告知书》，告知卢涛无证据证明卢涛提出的信访事项属实，不予受理。卢涛对上述内容均知晓。此后，卢涛又多次就其手机、电脑被他人非法控制同一事项向峨眉山市公安局通过拨打110电话报警、到辖区派出所举报、邮寄举报信等方式进行举报，峨眉山市公安局均以明示或默示的方式，以上述理由予以拒绝，不予受理。现卢涛就2019年3月28日举报行为和其后的举报行为提起本案行政诉讼，因峨眉山市公安局在2016年已对卢涛举报其手机、电脑被非法控制的行为作出不予受理的处理，履行了法定职责，峨眉山市公安局对卢涛就同一事项反复举报而不予受理的被诉行为，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”的规定，本案卢涛的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故，原审法院裁定驳回卢涛的起诉，并无不当。而卢涛自2009年起至本案一审起诉前，通过拨打峨眉山市公安局110报警电话，到派出所举报、邮寄举报信、在“省长信箱”留言的方式反复举报他人非法远程监控其电脑、电话，要求峨眉山市公安局履行法定职责。峨眉山市公安局已于2016年明确告知卢涛对其今后举报他人非法远程监控其电脑、电话行为均不再受理。此种情况下，卢涛仍于2018年1月29日向一审法院提起行政诉讼要求峨眉山市公安局履行法定职责，随后又自愿撤诉。现又于2019年3月28日向峨眉山市公安局举报他人非法远程监控其电话后,以峨眉山市公安局未履行法定职责为由提起行政诉讼。卢涛在不同时间以相同的事实和理由反复举报，并以峨眉山市公安局不作为违法为由提起诉讼，要求履行法定职责，属于滥用诉权的性质。原审法院认定卢涛滥用诉权，并无不当。 综上，再审申请人卢涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢涛的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保159号申请人：宫占军，又名宫战军，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨新霞，女，1971年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人宫占军于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值12，500元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001869）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨新霞的银行存款12，500元或查封同等价值的财产。案件申请费145元，由申请人宫占军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月二十五日书记员  王 蕊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2027号原告：张文仁，男，1960年5月12日出生，公民身份号码：×××，满族，退休职工，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街毅刚房产综合办公楼。负责人：斯日古楞，经理。原告张文仁与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张文仁于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张文仁的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文仁撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告张文仁负担。 审  判  长刘 丽 娜人民陪审员  孙 景 春人民陪审员  王    琢 二〇二一年三月十二日 书  记员  张    扬
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初955号原告：孙某。被告：刘某。原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二一年三月十七日书记员 鞠惠媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初419号 起诉人：欧阳维谦，男，1963年5月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 2021年3月24日，本院收到欧阳维谦的起诉状。起诉人欧阳维谦向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告签订的《抵债协议》。事实和理由：2020年12月9日，原告欧阳维谦因与被告袁群民间借贷纠纷执行案件被湖南省长沙县人民法院采取司法拘留措施并羁押于长沙县拘留所。同年12月22日，双方当事人在长沙县拘留所签订《抵债协议》。原告认为其在司法拘留期间人身受限，是被执行法官逼迫在已准备好的《抵债协议》上签字，明显违背了自己的真实意思，故依法请求撤销该协议。 本院经审查认为，本案原告欧阳维谦与被告袁群签订的《抵债协议》系原、被告双方在执行程序中自愿达成的协议，属于执行和解协议性质。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。”该案执行法院为长沙县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对欧阳维谦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二一年三月三十日 法官助理欧尹鑫 书记员李南
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4461-3号任某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司任某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4461号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  程敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终880号 上诉人（原审原告）:肖敏东，男，1962年12月25日生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市。 委托代理人:王惠奇，贵州福万律师事务所律师。 委托代理人:刘强，贵州福万律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州福泉市金穗复合肥厂，住所地贵州省福泉市马场坪商业城7号，统一社会信用代码91522702MA6EFL2N0A。 执行事务合伙人：徐国友，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：徐国友，男，1956年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 上诉人肖敏东与被上诉人贵州福泉金穗复合肥厂（以下简称金穗复合肥厂）、徐国友案外人执行异议之诉纠纷一案，福泉市人民法院作出（2020）黔2702民初2309号民事裁定，肖敏东不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉肖敏东称，一审法院认定原告的起诉不属于民事一审诉讼受案范围，应当不予受理，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案该“原判决、裁定”应该为执行的生效判决“（2016）黔27民初78号”，而不是执行追加裁定“（2017）黔2702执900号”，上诉人对追加裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，这是法律明确规定的上诉人享有的诉权，也属于民事诉讼程序的受理范围。一审法院认为不属于受案范围，上诉人不能提出本案之诉明显属于认定事实不清，适用法律不当。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，对于案外人提出的排除执行异议，法院应作实体审查，因此应撤销驳回起诉的裁定，继续审理。 本院认为，福泉市人民法院作出（2017）黔2702执900号民事裁定后，上诉人肖敏东不服，依据法律相关规定提起本案诉讼并无不当。上诉人肖敏东的上诉理由成立，本院予以采纳。福泉市人民法院作出的（2017）黔2702执900号民事裁定虽存在程序问题，上诉人肖敏东已通过提起案外人异议之诉，对自己的权益进行了维护。故，原审驳回肖敏东起诉错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2020）黔2702民初2309号民事裁定； 二、指令福泉市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月十八日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢101号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人曾新仁，男，1952年9月13日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人肖梅芳，女，1955年12月13日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行新化县人民法院作出的（2014）新法民二初字第55号民事判决书一案中，申请人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾新仁、肖梅芳达成执行和解，且被执行人曾新仁、肖梅芳已按和解协议履行全部义务，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司已领取全部兑现款，故本案现已执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执448号 申请人：李晓红，女，汉族，生于1973年10月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林新明，男，汉族，生于1977年2月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3677号民事判决书，在李晓红申请执行林新明民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行18779元及利息的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人林新明与莫玉容在仪陇县柳垭镇悦中街20号附2号6层1号有一处房屋，本院已对该房屋进行查封，经申请人李晓红同意，对该处房屋暂不作处理；未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年3月18日依法对被执行人所在地村委会干部进行了电话调查； 6、本院于2021年3月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权18779元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈华林
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申631号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陈刚利。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县云鹏汽车租运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城吉元工业小区。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜婕，该公司员工。 再审申请人陈刚利因与被申请人泾阳县云鹏汽车租运有限公司（以下简称云鹏公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈刚利申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 云鹏公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县云鹏汽车租运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈刚利的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  马 岚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培元，男，1949年5月21日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府。住所地：天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人：徐刚，该区人民政府区长。 再审申请人王培元因诉被申请人天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王培元以原审法院遗漏审查被诉补偿决定的程序合法性，补偿决定没有涉及支付方式、用于产权调换房屋的地点和面积等事项，错误认定房屋面积，所依据的评估报告违法等为由，向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法提审本案或发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人王培元在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，河北区政府作出本案被诉房屋征收补偿决定。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案房屋的评估价格系由房地产价格评估机构按照被征收房屋类似房地产的市场价格和其所处区位的新建普通商品住房市场价格分别评估，最终以价高的评估结果确定。王培元收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，一、二审判决确认被诉补偿决定的合法性，驳回王培元的诉讼请求，并无不当。再审申请人的其他申请再审理由与一、二审程序中提出的理由相同，两审法院已经充分回应，本院不再赘述。其申请再审理由尚不足以否定原判决，本院不予支持。 综上，再审申请人王培元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王培元的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执恢63号 申请执行人：李增荣，男，汉族，1967年7月15日出生，住高台县。 被执行人：张天华，男，汉族，1982年6月5日，住张掖市甘州区。 申请执行人李增荣与被执行人张天华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初396号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人张天华给付申请执行人李增荣租赁费22751.76元。同时确定由被执行人承担案件受理费664.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张天华未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李增荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费251元。 本案在执行过程中，本院作出的（2020）甘0724民初1694号民事调解书确定本院（2020）甘0724民初396号民事判决书判令被执行人张天华履行的义务不再履行，故本案再不应继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  方媛媛