重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3191号 原告：重庆华厦门窗有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区下凤鸣山桥头，统一社会信用代码91500106203083280H。 法定代表人：刘显萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师。 被告：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。 法定代表人：郭礼仲。 原告重庆华厦门窗有限责任公司（以下简称华厦门窗公司）与被告重庆名瑞房地产开发有限公司（以下简称名瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华厦门窗公司的委托诉讼代表人刘新荣、罗光萍到庭参加了诉讼。被告名瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华厦门窗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款753173.72元（含质保金）；2、请求判决被告向原告支付违约金，违约金自2015年12月17日起至工程款清偿完毕之日止，以723078.51元为基数，按照年利率15.4%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原被告签订《节能彩钢门窗销售合同》，约定原告对名瑞渝北厂房及商业地块商住楼工程节能彩钢门窗制作安装，合同对工程概况、工程数量及单价、合同价款支付办法、竣工验收以及违约、索赔、管辖等进行明确约定，合同签订后，原告按约定履行义务，完成全部工程内容，2015年12月16日，原被告双方办理结算，确定被告应向原告支付的工程款总金额为1003173.72元，根据合同约定，被告支付工程款及质保金的期限已经届满，被告仍欠工程款753173.72元（含质保金），被告构成逾期付款，应支付违约金，为维护合法权益，原告遂来起诉，请求判如所请。 被告名瑞公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告名瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。华夏门窗公司举示的销售合同，资质证书、结算书、对账函、验收备案表均与原件核对无异或能与其他证据相佐证，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，以发包方名瑞公司为甲方、承包方华厦门窗公司为乙方签订了一份《节能彩钢门窗销售合同》，主要内容是乙方承接名瑞渝北厂房及商业地块商住楼工程节能彩钢门窗制作安装，工程数量及单价：760-D/750-D节能彩钢门窗工程量暂定为2200㎡，单价为489元/㎡，最终工程量以实际安装量为准；固定综合单价包干，按实际完成工程量进行结算；质保期：一年（若因乙方施工造成工程质量问题，乙方无条件进行修复、整改，若因甲方及其他原因造成的工程质量问题，经双方协商乙方有条件进行修复）；合同价款、支付办法：本合同暂定总价1075800元，每月25日前乙方向甲方报当月完成工程量，经甲方审核后于次月10日付至进度款的80%，门窗经专项验收合格后30日内办清结算并付至结算金额的97%，余3%作为质保金，质保期一年满后10日内无息支付质保金。竣工验收：本合同范围内的工程安装完毕后3个工作日内由乙方提出成品交接申请，甲方应在接到申请后2个工作日内接收，同时乙方向甲方提交窗的竣工资料和专项验收申请，甲方收到专项验收申请后5个工作日内组织进行专项验收，超过5个工作日未组织验收，视为验收合格；违约：甲方未按规定支付工程款，由甲方承担违约责任，并按约定时间每超过一天支付应付款金额3‰的违约金，累计计算，计入工程总价。合同还对其他内容进行了约定。 2015年12月16日的《名瑞渝北厂房及商业地块1#商业楼彩钢窗结算书》载明：节能彩钢窗住宅部分+商业部分：2051.48㎡×489元/㎡=1003173.72元，总金额1003173.72元。下方代表处高飞、胡敏签字，原告陈述签字人高飞、胡敏均为被告现场的负责人，高飞是项目预决算员。 2018年4月12日的《对账函》载明：名瑞公司：华厦门窗公司制造、安装的名瑞渝北厂房及商业地块商住楼彩钢门窗工程，华厦门窗公司于2015年12月16日全部完成并办理完结算，结算金额为1003173.72元，现把工程款支付情况进行核对：2016年2月17日开票200000,元，2017年3月13日开票金额50000元，截止2018年3月17日名瑞渝北厂房及商住楼累计付款250000元，还欠此项目工程款753173.72元，名瑞公司及华厦门窗公司盖章确认。 华厦门窗公司举示《竣工验收备案》，证明名瑞渝北厂房及商业地块1#商住楼整个工程在2020年12月1日竣工验收，在2020年12月24日备案。 原告华厦门窗公司举示2008年3月21日的资质证书，证明其签合同时具有金属门窗工程专业承包壹级资质。 庭审中，华厦门窗公司陈述，诉请中包含30095.21元质保金；被告违约行为是逾期付款，要求按照年利率15.4%计算依据是根据7.1条每天应付金额千分之三，我们自动调整为年利率15.4%；原告的工程是2015年11月验收合格，12月办理结算，具体验收合格的时间不清楚了；2016年11月质保期到期；验收没有书面手续是因为仅是门窗单项，单项工程没有出具专门验收文书。 本院认为：华夏门窗公司与名瑞公司签订的《节能彩钢门窗销售合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 关于欠付工程款。《节能彩钢门窗销售合同》约定：“门窗经专项验收合格后30日内办清结算并付至结算金额的97%，余3%作为质保金，质保期一年满后10日内无息支付质保金。”本案中，虽无书面竣工验收资料，但原告陈述其承接的单项工程2015年11月验收合格，12月办理结算，2015年12月16日的结算书载明总金额为1003173.72元，2018年4月12日双方公司盖章确认的《对账函》明确载明2015年12月16日完成并结算，结算金额1003173.72元，故案涉工程的质保期已届满，名瑞公司应当支付全部工程款项。根据《对账函》，案涉工程欠付工程款金额为753173.72元，被告名瑞公司作为工程款支付义务方，对已付款具有举证责任，现其未举证，故对于原告华厦门窗公司请求判决被告名瑞公司支付工程款753173.72元（含质保金）的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。合同约定“甲方未按规定支付工程款，由甲方承担违约责任，并按约定时间每超过一天支付应付款金额3‰的违约金。”原告自愿按照年利率15.4%计算违约金，视为对自己权利的处分，本院对此予以确认。2015年12月16日办清结算，名瑞公司在2015年12月16日前应支付至结算金额97%。故对于原告华夏门窗公司请求判决被告名瑞公司支付违约金，违约金以723078.51元为基数，自2015年12月17日起按照年利率15.4%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告名瑞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆名瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华厦门窗有限责任公司工程款753173.72元（含质保金）； 二、被告重庆名瑞房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华厦门窗有限责任公司违约金，违约金以723078.51元为基数，自2015年12月17日起按照年利率15.4%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。 案件受理费16255.44元，减半收取8127.72元，由被告重庆名瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  马晓苒