wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初829号 原告：李振中，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍地：河南省项城市，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：林增东，男，汉族，1989年9月29日出生,住浙江省余姚市。 原告李振中与被告林增东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李振中到庭参加诉讼；被告林增东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振中向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资20614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告在紫云山庄给被告干的活总结如下：02-13家3710元，03-6家4860元，02-8家3000元，A6-5-40家8200元，04-2-303家1000元，14-11家4035元，A9-3家1020元，03-5-301家3284元，A5-1家3880元，11个半点工及4025元，总计37014元，已付16400元，余额37014元-16400元=20614元。被告写有欠条。 林增东未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月4日，原告李振中向微信号为×××23、微信名为“林东”的微信账号发送自行制作的工资清单一份，载明原告在紫云山庄给被告林增东干活的地方及款项共为37014元，已付16400元，尚欠20614元等事实。 2020年1月5日，微信号为×××23、微信名为“林东”向原告微信发送“欠条”一份，载明：“今欠李振中人工工资大概贰万元整（20000元）有部分账目不明确后期确认了多少以后期确认的金额为准。欠款人林增东36232323198909292852”等事项。 另查明，微信号为×××23、微信名为“林东”的微信上备注的电话号码为180××××8152。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李振中为被告林增东提供劳务的事实有原告提交的被告在微信中向原告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确定。虽原告提交的被告通过微信向其出具的欠条载明为金额大概为20000元，不是一个明确的金额，但其同时提交了在微信中向被告发送自行制作的工资清单及自认被告已支付款项等事实，可以确认被告尚欠其工资款20614元的事实。原、被告未约定付款期限的，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时支付，被告未支付的，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告林增东经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林增东于本判决生效之日起十日内支付李振中工资款20614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费315元，减半收取157.50元，由林增东负担。 李振中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林增东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  韩亚子 二〇二一年三月十二日 书记员  吴翰佩 2
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执239号之一 申请执行人柯文书，男，1955年10月06日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人王文贵，男，1958年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人柯文书依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1444号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币94000.00元及利息等。本院于2021年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王文贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人柯文书后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3320号 原告：广州市君兆物业经营有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**。 负责人：蔡风佳，职务不详。 委托诉讼代理人：李彦，女，系公司员工。 被告：广州魅思服饰有限公司成都分公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道******/div> 负责人：沈欣，职务不详。 委托诉讼代理人：李萍，女，系公司员工。 被告：广州魅思服饰有限公司，住所地广州市天河区黄，住所地广州市天河区黄埔大道****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈欣，执行董事兼总经理。 原告广州市君兆物业经营有限公司成都分公司与被告广州魅思服饰有限公司成都分公司、广州魅思服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市君兆物业经营有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市君兆物业经营有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周文莉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1990号 申请执行人:方新田,男,汉族,住浙江省金华市金**。 被执行人:叶素珍,女,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人方新田与被执行人叶素珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1040号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶素珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方新田向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为借款本金68000元，并支付计算至款清之日止的利息15000元，律师代理费3000元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人叶素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶素珍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶素珍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其无存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人叶素珍未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院以（2020）浙0182执54号案件依法决定对被执行人叶素珍罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人方新田。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金68000元，并支付计算至款清之日止的利息15000元，律师代理费3000元。 综上，被执行人叶素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈思为
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初930号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人：程勇，1981年10月19日生，系该银行员工，代理权限为特别授权。被告：冯素勤，女，汉族，1966年7月28日生，住河南省信阳市浉河区。被告：杨家顺，男，汉族，1967年2月21日生，住河南省信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告冯素勤、杨家顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇到庭参加了诉讼，被告冯素勤、杨家顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称：2015年12月16日，原告与被告冯素勤、杨家顺签订编号为930602015001077的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币1200000元，授信有效期限为2015年12月16日至2020年12月16日；同时，被告冯素勤、杨家顺与原告签订编号为930602015001077D0的《最高额担保合同》，以冯素勤、杨家顺名下位于信阳市五星街道办事处马鞍村十组1至4层的住房抵押至原告为冯素勤、杨家顺的贷款提供最高额抵押担保。2018年3月27日，冯素勤、杨家顺与原告签订编号为LN3060201802278557的《借款支用申请书》向原告借款940000元，借款期限2018年4月28日至2019年4月20日，年利率为8.4825%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。被告冯素勤、杨家顺自2019年4月21日起无故停止偿还本息，截止到2021年2月1日欠付本金及利息931218.96元（其中本金930000元，利息1218.96元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告冯素勤、杨家顺偿还欠付本金及利息931218.96元（其中本金930000元，利息1218.96元）；2、依法判令被告冯素勤、杨家顺偿还逾期利息（自2019年4月21日起，按年利率12.72375%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告冯素勤、杨家顺抵押的信阳市五星街道办事处马鞍村十组1至4层住房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告冯素勤、杨家顺未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月16日，原告民生银行信阳分行与被告冯素勤、杨家顺签订编号为930602015001077的《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币1200000元，有效使用期限为60个月，自2015年12月16日至2020年12月16日。同日，被告冯素勤、杨家顺又与原告民生银行信阳分行签订编号为930602015001077D0的《最高额担保合同》，被告冯素勤、杨家顺将其名下位于信阳市信阳市浉河区五星办事处马鞍村十组1至4层的房产办理了抵押登记,为本案诉争的贷款提供担保。2018年3月27日，被告冯素勤、杨家顺与原告民生银行信阳分行签订编号为LN3060201802278557的《借款支用申请书》，约定贷款金额940000元,借款期限为2018年4月28日至2019年4月20日，年利率8.4825%，约定还款方式为按月付息，到期偿还本金。另查明，合同签订后，原告民生银行信阳分行于2018年4月28日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告贷款本金及利息，截至2021年3月2日欠付本金930000元，利息1218.96元，本息共计931218.96元。以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、抵押权证、放款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款凭证均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告民生银行信阳分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯素勤、杨家顺未依约按时足额还款，已构成违约，故原告民生银行信阳分行主张被告冯素勤、杨家顺偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告冯素勤、杨家顺为保证债务履行而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告民生银行信阳分行享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯素勤、杨家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本息共计931218.96元（逾期利息按照借款合同约定自2019年4月21日起，按照合同约定的逾期利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行对本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13112.19元，减半收取计6556.09元，由被告冯素勤、杨家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年三月二十二日书记员 余启娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初10823号原告：张中兵，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：湖南红石榴装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖西路**前程丽景大厦第****。法定代表人：罗小红。原告张中兵诉被告湖南红石榴装饰工程有限公司（以下简称“红石榴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张中兵及其委托诉讼代理人郭亚军到庭参加诉讼，被告红石榴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张中兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务工资10200元并支付逾期利息918元（利息以10200元为基数按照年利率6%的标准暂从2019年1月1日起计算至2020年6月30日），后段利息顺延至劳务工资实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月到8月期间，被告雇请原告在长沙市岳麓区××小区××栋××房××室内装修的水泥劳务工作。施工任务完成后经结算被告共欠原告工资10200元未付，被告于2018年11月2日向原告出具了欠条一张并承诺于2018年12月份之前付清，然而被告未按承诺的时间向原告支付工资，被告又于2018年12月2日承诺2019年元旦之前付清，但被告又没有按时向原告支付工资。2019年以来原告多次向被告催要无果。综上所述，被告拖欠工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告红石榴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月期间，被告雇请原告在合能璞丽小区10栋203进行室内的泥工劳务工作，施工完成后，被告的法定代表人罗小红于2018年11月2日向原告出具了一份《欠条》载明：“今欠张中兵合能璞丽10栋203水泥工资壹万贰仟元。还款日期12月份之前付完。430524198601071213罗小红。”欠条出具后，被告未按时支付欠款，于2018年12月2日在上述《欠条》上又加写：“元旦之前付清。”罗小红签字确认并加盖了被告的公章。但被告至今未向原告支付欠款，原告遂诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的《欠条》证据证实，本院予以确认。本院认为，张中兵为被告提供泥工劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是双方已经形成了事实上的劳务合同关系。现张中兵按约定向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当及时向张中兵支付相应的劳务报酬，故对原告诉请被告支付欠付劳务报酬10200元，本院予以支持。关于逾期利息问题，被告向原告出具的《欠条》中向原告承诺在2019年元旦节即2019年1月1日前支付，现支付期限已届满，被告仍未支付，应向原告支付逾期付款利息，原告主张的按年利率6%的标准在合理范围，本院予以支持。被告红石榴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告湖南红石榴装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张中兵支付劳务工资10200元并支付逾期利息（逾期利息10200元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月1日起计算，至上述劳务工资全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，由被告湖南红石榴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  冯金玲人民陪审员  黄 娓二〇二一年三月二日法官助理彭婷书记员曹京琼附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初255号原告：吕金付，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：乔宏湖，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住建湖县。原告吕金付与被告乔宏湖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕金付的委托诉讼代理人赵为玉到庭参加诉讼，被告乔宏湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕金付诉称：判令被告偿还原告劳务工资30000元，从2019年5月11日起按月利率1%计算；本案的诉讼费用由被告承担。被告乔宏湖未作答辩。经审理查明：原告吕金付为被告乔宏湖提供劳务，未支付相应的报酬。2019年5月10日被告乔宏湖向原告吕金付出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到吕金付人民币叁万元正，今借人：乔宏湖，（还款日期为2019年12月31日），利息为1分，2019年5月10日。”后被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告乔宏湖欠原告吕金付劳务工资，有其出具的欠条为证，故被告乔宏湖应承担偿还责任。原告吕金付主张按月利率1%从2019年5月11日起计算至还清之日止，系原、被告双方约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔宏湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔宏湖于本判决生效后十日内给付原告吕金付劳务工资30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1%从2019年5月11日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔宏湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘大维人民陪审员  贺 君人民陪审员  周克利二〇二一年三月三十日法官 助理  沈 娟书 记 员  王 淑
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢155号之一侯俊、张文道：侯俊与张文道继承纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十一日书记员  ：王兵
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初131号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人罗配旺，男，1991年12月1日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被建水县公安局取保候审，同年12月4日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年3月10日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人罗配旺犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建〔2020〕57号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人罗配旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人罗配旺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗配旺到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗配旺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人罗配旺拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人罗配旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年6月27日19时30分许，被告人罗配旺醉酒无证驾驶无号牌粉色名雅牌ＭＹ2000Ｄ-7Ｃ型普通二轮摩托车，由建水县临安镇山倮罗南门酒店出租屋沿东林路驶往朝阳北路。当日20时46分，行驶至建水县200米处时，被建水县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的罗配旺血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为198.55ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗配旺在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，机动车销售发票、机动车信息单、机动车整车公告产品详细信息，工作记录，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人罗配旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗配旺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人罗配旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗配旺认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗配旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二一年三月十一日书记员  蒋 骁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内04民终4325号 上诉人（一审被告）那银太，男，1961年1月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。委托代理人苏和巴特尔，男，1964年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。（系上诉人之弟）被上诉人（一审原告）阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查。法定代表人赵广存，系嘎查委员会主任。上诉人那银太因与被上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇乌丹套海嘎查委员会排除妨害纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1537号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人那银太于2021年3月24日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人那银太撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   莲 荣审  判  员   郭 宇审  判  员   苏力德    二〇二一年三月二十六日  书  记  员   阿梨玛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2993号 原告邹有来，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告刘学斌，男，1978年12月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告邹有来诉被告刘学斌劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹有来在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘学斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邹有来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹有来负担。 审判员 李 芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 王海燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1657号之一高凤珍、沈阳市皇姑区城市建设局：高凤珍与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书     （2021）青0122执1217号   申请执行人：姚彬琦，公民身份号码×××，男，1985年10月2日生，汉族，住陕西省彬县。   被执行人：马永忠，公民身份号码×××，男，1988年12月2日生，汉族，住青海省民和回族自治县。   申请执行人姚彬琦与被执行人马永忠劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5879号民事调解书，于2021年3月29日已执行完毕。申请标的为4400元，执行到位标的为4400元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年三月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执443号申请执行人李梅,女,汉族1958年11月28日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人李文武，男，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初2797号民事调解书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许甘地、李文武价值296788元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十五日法官助理吴双双书记员李静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5969号之一原告：范某1，女，1964年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：范某2，女，1986年12月14日生，汉族，住河南省商水县，系范某1妹妹。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1964年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告范某1与被告周某离婚纠纷一案中，原告范某1于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告范某1向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某1撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，财产保全费5000元，二项合计5120元，由原告范某1负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二一年三月十八日书记员  杨 莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1279号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：周涛，男，1990年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被告：周柏玉，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）为与周涛、周柏玉偿权纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周涛、周柏玉共同向原告兴业公司偿付代偿款10054.71元及利息损失（自2019年10月21日起按合同约定利率计算至实际付清之日止），并支付原告兴业公司为实现债权支出的律师代理费2500元；2.判令原告兴业公司对被告周涛名下车牌号为浙ＪＷ××××的丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖该车所得价款在上述请求范围内优先受偿。审理过程中，原告兴业银行自愿将上述第1项诉讼请求减少为：判令被告周涛向原告兴业公司偿付代偿款10054.71元及利息损失（自2019年10月21日起按合同约定利率计算至实际付清之日止），并支付原告兴业公司为实现债权支出的律师代理费2500元；被告周柏玉对被告周涛应偿付的上述债务中的代偿款10054.71元及利息损失（自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）承担共同偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。被告周涛、周柏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月15日，原告兴业公司由台州兴业担保投资有限公司变更为现名。2017年10月26日，原告兴业公司与被告周涛签订一份《担保合同》，约定，被告周涛向中国银行股份有限公司台州分行（以下简称中国银行）申请按揭中银信用卡贷款，其中购车透支额为50000元，分期期限2年，现请求原告兴业公司作为此次贷款的保证人；如因被告周涛违约，中国银行宣布贷款提前到期，被告周涛也未能在规定的期限内清偿全部本息或履行中国银行要求的其他义务，导致原告兴业公司向中国银行代偿或保证金被中国银行扣收的，原告兴业公司有权向被告周涛追偿，被告周涛应及时归还并按月利率2%自垫付之日起支付给原告兴业公司利息损失；原告兴业公司有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和中国银行要求承担的其他费用、原告兴业公司代偿的借款本息、以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退回被告周涛；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担。同日，被告周柏玉向中国银行出具了《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺，其作为共同债务人对被告周涛与中国银行签订的编号为HTJA2017100004878552的《信用卡汽车分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任；被告周涛的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、手续费、实现债权的费用（包含但限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）等。2017年11月1日，被告周涛与中国银行签订一份编号为ＨＴＪＡ2017100004878552的《信用卡汽车分期付款合同》，约定，被告周涛使用卡号为6259××××2801的信用卡账户，汽车分期额度形成的透支额为50000元；本合同项下分期期数为24期（一期为一个月），自2017年10月27日起至2019年10月27日止；首期还款金额为2091元，每月还款金额为2083元；被告周涛未按期归还每期还款金额，即构成本合同项下违约，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，原告兴业公司与中国银行签订编号为ＨＴＪＡ2017100004878552的《信用卡汽车分期保证协议》一份，约定，原告兴业公司同意为被告周涛在合同编号为ＨＴＪＡ2017100004878552的《信用卡汽车分期付款合同》项下债务提供连带责任保证；保证责任范围为透支额50000元，以及手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告周涛违约而给中国银行造成的损失和其他所有应付费用。2017年11月7日，原告兴业公司与被告周涛签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定，被告周涛将所购置的车型为卡罗拉、车牌号为浙ＪＷ××××号、发动机号为Ｕ147663、车架号为ＬＦＭＡ086Ｃ2Ｈ0145716的车辆抵押给原告兴业公司，原告兴业公司同意作为该车辆的第二抵押权人，抵押担保范围包括但不限于原告兴业公司代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；原告兴业公司为被告周涛向中国银行代偿后，可立即要求被告周涛付清代偿款，并要求其承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及原告兴业公司为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。双方办理了抵押登记手续。2017年11月3日，被告周涛透支交易50000元。此后，因被告周涛、周柏玉未按约偿付透支款，中国银行要求原告兴业公司承担保证责任。原告兴业公司于2019年10月21日向中国银行代偿10054.71元。被告周涛、周柏玉至今未向原告兴业公司偿付上述代偿款。原告兴业公司为实现本案债权，支付律师代理费2500元。上述事实有原告兴业公司提供的变更登记情况、《信用卡汽车分期付款合同》《信用卡汽车分期保证协议》《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》《担保合同》《第二抵押权人车辆抵押合同》、机动车登记证书、汽车分期放款单、证明、进账单、国内支付业务付款回单、中银卡交易流水查询、浙江增值税电子普通发票，以及原告兴业公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业融资担保有限公司代偿款10054.71元，并赔付该款自2019年10月21日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失及律师代理费2500元（上述利息损失和律师代理费总额以月标准2%为限）；二、被告周柏玉对被告周涛应偿付的上述债务中的代偿款10054.71元及该款自2019年10月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月21日一年期贷款市场报价利率计算的利息损失承担共同偿付责任；三、原告台州兴业融资担保有限公司有权对浙ＪＷ××××号（发动机号为Ｕ147663）丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款按照抵押权顺序在被告周涛上述第一项债务金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告周涛、周柏玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年三月十五日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1196号原告：鲁力荣，男，1988年10月30日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁臣、陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：钱卫军，男，1978年3月8日生，居民，住所地江苏省泰州市姜堰区。原告鲁力荣与被告钱卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁力荣及其委托诉讼代理人丁臣到庭参加诉讼，被告钱卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁力荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金11616元及利息，（以11616元为基数，自起诉之日起，按照日利率0.035%标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告给付原告因维权而支付的律师费1500元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用、保全费用。案件审理过程中，原告鲁力荣变更诉讼请求中借款本金为10616元，并放弃关于利息、保全费的主张。事实和理由:原、被告系宿迁南钢工厂的同事，被告因家庭生活需要，陆续向原告借款，截至2020年12月8日，经双方结算，被告仍欠付原告11616元借款本金，被告在原告要求下，出具《借条》一张确定欠款11616元，日利率0.035%。另外依照《借条》约定，被告违约，还应对原告因此而支付的诉讼费、律师费等承担相应责任。借条出具后被告又还款1000元，现剩10616元未还，故诉至法院。被告钱卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鲁力荣与被告钱卫军系同事关系，被告钱卫军以家庭生活需要开支为由多次向原告鲁力荣借款。2020年12月8日，经双方结算，被告钱卫军尚欠原告鲁力荣借款11616元。被告钱卫军于当日向原告鲁力荣出具借条一份，载明：“今由于家庭生活原因向鲁力荣借款人民币11616元，日利率0.035%。如借款人违约，出借人有权向其住所地人民法院起诉，产生的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费由借款人承担。”2020年12月11日，被告钱卫军向原告鲁力荣偿还借款本金1000元，余款经原告鲁力荣多次索要未果，因而成讼。另查明，为追索债权，原告鲁力荣与江苏苏沪律师事务所签订委托代理协议，约定涉案纠纷代理费用为1500元，江苏苏沪律师事务所已向原告鲁力荣出具了相应金额的江苏增值税普通发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鲁力荣向被告钱卫军出借了款项，被告钱卫军应当予以偿还。因双方未约定还款时间，原告鲁力荣有权要求被告钱卫军在合理期限内还款，故本院对原告鲁力荣要求被告钱卫军偿还借款本金10616元的诉讼请求予以支持。原告鲁力荣在案件审理过程中自愿放弃关于利息和保全费的主张，该主张系其真实意思表示，未违反法律规定，也未损害被告方利益，依法予以准许。关于律师费，原告鲁力荣的主张符合双方约定且不违反法律规定，依法应予支持。被告钱卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱卫军于本判决生效后五日内向原告鲁力荣给付借款本金10616元及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告钱卫军负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**青二〇二一年三月二十七日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执151号之二申请人樊聚中，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人冯荣涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住获嘉县。关于樊聚中申请执行冯荣涛劳务合同纠纷一案，本案在执行中依法冻结了冯荣涛在金融机构的存款及利息，现因案件需要。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯荣涛在金融机构的存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月二日代书记员 浮立平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1272号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：狄玉芽，女，1972年12月1日出生，住温岭市。委托诉讼代理人：郑雪亮，男，1970年5月31日出生，住温岭市，系狄玉芽丈夫。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告狄玉芽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石高枫、被告的委托诉讼代理人郑雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：被告狄玉芽归还原告剩余贷款本金162877.23元；被告狄玉芽支付拖欠利息人民币2494.61元、本金罚息人民币611.03元、利息复利53.25元(截至2020年3月26日止)，并支付2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币162877.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2494.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币166036.12元(截至2020年3月26日止)；被告狄玉芽支付给原告为实现债权支出的律师费2000元；如被告狄玉芽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为190535455，车架号为LSGUL83L2KA090783别克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告狄玉芽于2019年3月12日签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2019年3月12日起至2022年3月12日止；现贷款年利率为8.2%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告狄玉芽同意将其所有的发动机号为190535455，车架号为LSGUL83L2KA090783别克牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告已经按约放款，被告自2019年11月12日起未能按时履行偿还贷款本金及利息，构成违约。另外，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。被告狄玉芽承认原告在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。称目前因经济困难，希望原告能减免相关利息并同意被告分期支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告狄玉芽承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》成立有效。双方虽然就抵押物即案涉别克牌汽车未办理抵押登记手续，但被告狄玉芽承认车辆抵押担保事实以及被告的全部诉请，故本院认为，原、被告就抵押事宜已达成合意，根据双方的真实意思表示可以认定抵押权已经依法设立。抵押车辆系动产，登记并非设立动产抵押物权的必要条件，但未经登记，不得对抗善意第三人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告狄玉芽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金162877.23元，并支付息、罚息、复利（自2019年11月12日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元；上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以按月利率2%计算的金额为限）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告狄玉芽名下的发动机号为190535455，车架号为LSGUL83L2KA090783别克牌汽车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元（已减半），由被告狄玉芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 陶英姿二〇二一年三月十六日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1281执127号申请执行人：来蒲珍，女，汉族，1974年11月7日生，住赤壁市。被执行人：邱继武，男，汉族，1968年5月16日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人来蒲珍与被执行人邱继武民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初1378号民事判决书一案中，依法向被执行人邱继武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱继武履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人来蒲珍人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1550元、申请执行费1700元。但被执行人邱继武未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人来蒲珍与被执行人邱继武于2021年3月2日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人邱继武给付申请执行人来蒲珍借款120000元，于2021年6月30日前给付15000元，2021年12月30日前给付15000元，2022年6月30日前给付15000元，2022年12月30日前给付15000元，2023年6月30日前给付15000元，2023年12月30日前给付15000元，2024年6月30日前给付15000元，2024年12月30日前给付15000元，直至付清为止。利息部分在双方另行协商，如被执行人邱继武未按上述协议给付款项，则提前一次性予以支付下剩款项。本院认为，本案执行中，申请执行人来蒲珍与被执行人邱继武达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1281执127号案件的执行。若被执行人邱继武不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月二日书记员  彭祥
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初801号原告：杨翠霞，女，汉族，1963年4月16日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：高重岩，男，汉族，1968年5月3日出生，住河南省扶沟县。原告杨翠霞与被告高重岩确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠霞的委托诉讼代理人齐建国，被告高重岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、高重岩双方于2019年11月18日签订的交通事故赔偿协议为无效行为。2、诉讼费用由高重岩承担。事实及理由：2019年11月18日，高重岩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在扶沟县××与××交叉口处将杨翠霞撞伤，与杨翠霞同行的姜金玲找人将杨翠霞送至附近的诊所，之后杨翠霞便失去记忆，一个多小时后醒来已在扶沟县人民医院住院治疗，第二天，姜金玲给杨翠霞送来800元，说是高重岩投保的保险公司报销800元，让杨翠霞治病使用。杨翠霞住院治疗11天，花费4千多元，之后通过扶沟法律援助中心的援助，向贵院提起诉讼，庭审中，高重岩向法庭提交一份于事故当天署有杨翠霞签名的《交通事故赔偿协议书》，而杨翠霞对该协议并不知情，法院据此驳回了杨翠霞的诉讼请求，为维护杨翠霞的合法利益，依据《民法总则》第一百七十一条第一款之规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。高重岩辩称，杨翠霞所述情况不属实，2019年11月18日下午四五点左右，我开豫Ａ×××××这辆车路过扶沟东关大桥下红绿灯路口，等绿灯亮后由东向西行驶，到路中间的时候有两人骑电车撞住我的车门，我马上停车，下车问两个人员（两个女人）受伤没有，当时有一个人说有点疼，另一个人说没有事，我马上拨打了110报了警，然后打平安保险电话报车险交通事故，然后我的妻子刘纳新领着两位当事人，到附近的惠民医院去检查，拍了X光片，然后医生看了片子之后说没有问题，没有伤，医生签的有字。我妻子领着两个人回到了交通事故现场，之后平安保险公司的理赔员向我问明了情况，理赔员又询问两名当事人杨翠霞和另外一人，然后问我花了多少钱，当时连花费的检查费和药费，给对方800元，当时理赔员问我可不可以，我说可以，理赔员又问两位当事人可不可以，两位当事人都说可以，保险公司理赔员拿出协议书，让我们签字，杨翠霞说自己是文盲不会写字，当时杨翠霞的名字是另外一个当事人代杨翠霞签的，当时签字的时候就剩我们五个人在场了，两位当事人、保险公司理赔员、我和我的妻子。签完字后，她们俩骑着电车走了。因为该份合同是保险公司持有的，由保险公司存放，我不应该成为本案被告，这份协议不是我与杨翠霞签的，这份协议是我与保险公司签的，杨翠霞也是与保险公司签的。事故发生后，第二天交警大队的刘警官向我以及当时的两位当事人询问了笔录。经审理查明：2019年11月18日，杨翠霞与姜金玲在从县城××汴岗镇的途中，高重岩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在扶沟县××与××交叉口处于杨翠霞发生交通事故，造成杨翠霞受伤，高重岩及时向起投保的平安保险公司报险，平安保险公司派员到现场勘验和处理，期间高重岩之妻刘纳新带领杨翠霞和与杨翠霞随同的姜金玲到扶沟惠民医院检查，后回到现场，平安保险公司理赔员向双方询问情况，并制作《交通事故赔偿协议书》，协议主要内容“甲方为高重岩、乙方为杨翠霞、丙方为中国平安保险股份有限公司河南分公司，甲方赔偿乙方医疗费300元，其他费用500元。略，甲方高重岩签字、乙方杨翠霞签字。2019年11月18日”。姜金玲在该协议书中代杨翠霞签字，高重岩的妻子刘纳新通过微信向姜金玲支付现金800元，当日姜金玲将现金800元交付杨翠霞。2020年8月5日，杨翠霞向本院提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财险公司），要求郑州平安财险公司赔偿杨翠霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8,126.4元。本院作出（2020）豫1621民初2272号民事裁定书。以杨翠霞未起诉实际侵权人高重岩，且郑州平安财险公司以杨翠霞与侵权人高重岩已就本次事故达成调解协议，郑州平安财险公司已按调解协议约定并支付了赔偿款项为由，裁定驳回了杨翠霞的起诉。以上事实有原告提交的交通事故赔偿协议书、（2020）豫1621民初2272号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零三条规定“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始；履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认”。本案中，杨翠霞与姜金玲在从县城××途中与高重岩发生交通事故后，高重岩及时向起投保的平安保险公司报险，平安保险公司报险理赔员，以高重岩为甲方、杨翠霞为乙方制作交通事故赔偿协议书。该协议书中姜金玲代杨翠霞在协议中签字，杨翠霞虽没有明确让姜金玲代起签字，但事后收取了协议中约定的高重岩给付的赔偿款，应视为杨翠霞对该协议的追认。该协议是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，应为有效协议。杨翠霞要求确认该协议无效的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零二条规定，判决如下：驳回原告杨翠霞的诉讼请求。案件受理费50.00元，由杨翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二一年三月二十四日法官助理李翠红书记员程威
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执异31号异议人(利害关系人)：周霞，女，1971年10月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：王可军，男，1973年10月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李富生，男，1964年10月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王培菊，女，1965年10月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王可军与被执行人李富生、王培菊返还原物纠纷一案中，异议人周霞对王可军作为本案申请执行人的身份不服，于2021年3月15日，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周霞称，本案历经两级法院审理，原告均为戴元文，王可军均为案件第三人，判决结果为“李富生、王培菊返还戴元文养殖场内的生猪”，并不是返还王可军。戴元文作为我的债务人，欠我巨额债务，其将本案申请执行人变更为王可军系恶意逃避债务，严重损害了我的合法权益，系用合法形式掩盖非法目的，应当予以纠正。戴元文与王可军的债权债务存在不真实性，该债务没有经过司法审查，存在恶意串通的嫌疑。综上，请求法院依法将该执行案件的申请执行人变更为戴元文。申请执行人王可军辩称，王可军供给戴元文饲料已有20年，因拖欠饲料不还，戴元文在2018年4月17日与王可军签订协议一份，约定“戴元文猪场所有权首先用于归还王可军饲料款”，如果没有王可军持续赊欠给戴元文饲料，猪场的猪早已全部饿死。异议人提出该案申请执行人变更为王可军系恶意逃避债务，以合法形式掩盖非法目的，与事实不符。王可军有“债权转让协议”一份，“猪场转让协议”一份，我苦苦经营二十年饲料给戴元文，这是我的血汗钱，任何人想占有，我是不答应的。异议人提出我与戴元文的债权债务存在不真实，存在恶意串通嫌疑，对戴元文欠我的欠款，我时时追要，包括养猪人、电影公司工作人员，无人不知，我也曾去法院立案，因考虑戴元文官司太多，立案后白搭费用，才没有立案。戴元文别的财产我不管，猪场我必拿。本院查明，戴元文与李富生、王培菊返还原物纠纷一案，本院于本2020年7月24日作出（2020）鲁0323民初1586号民事判决书，判令：被告李富生、王培菊于本判决生效后十五日内返还原告戴元文位于沂源县××北村租赁张兆贤养殖场内的生猪。李富生、王培菊对判决不服，向淄博市中级人民法院提起上诉，二审维持原判决。判决书生效后，申请执行人王可军持本案生效法律文书及与戴元文所签债权转让协议、猪场转让协议向本院申请立案执行，本院于2020年12月15日以（2021）鲁0323执84号案件立案执行。上述事实，由民事判决书、执行申请书、执行案件受理通知书、王可军与戴元文所签债权转让协议、猪场转让协议等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（二）项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，王可军虽然根据与戴元文签订的债权转让协议，取得了本案生效法律文书权利承受人的身份，但王可军与戴元文之间的债权债务关系并未经合法程序依法予以确认，其债权转让是否合法亦未经依法审查，而戴元文在本院作为被执行人的案件较多，数额较大，该案王可军身份的确认直接影响其他债权人的利益，故应对王可军与戴元文之间的债权债务关系依法予以确认，并依法审查债权转让是否合法后方可确认王可军能否作为申请执行人申请立案执行，异议人周霞的异议请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人（利害关系人）周霞异议理由成立。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  李家永审判员  尹纪锋审判员  崔宝春二〇二一年三月三十日书记员  陈业超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初555号原告：广东半岛集团有限公司，统一社会信用代码914408006904843987，住所地广东省湛江市麻章区疏港大道东侧(金园二横路1号)。法定代表人：彭德权，该公司经理。委托诉讼代理人：林文杰，该公司员工。委托诉讼代理人：周宇，广东汉基律师事务所律师。被告：无锡克诺尔机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320214313708923L，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜。委托诉讼代理人：许丽莎，该公司股东。原告广东半岛集团有限公司（以下简称半岛公司）与被告无锡克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告半岛公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。被告克诺尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告半岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的工业品买卖合同（合同编号：202021012），被告双倍返还原告定金199200元；2、判令被告返还货款149400元及该款自2020年3月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，半岛公司因购买生产口罩的机械设备之需，与克诺尔公司签订工业品买卖合同，合同约定总价款为498000元，其中定金为总价款的50%即249000元，半岛公司支付了249000元后克诺尔公司一直未按约发货，半岛公司催告后克诺尔公司仍未履行，故诉至法院，请求判如所请。被告克诺尔公司未作答辩。原告半岛公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、建设银行网银回执、通知函复印件和邮寄记录打印件。克诺尔公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，半岛公司和克诺尔公司签订工业品买卖合同（合同编号：202021012），约定由半岛公司向克诺尔公司购买型号为KK-1的“医用一拖二”成套口罩制造设备一套，总货款498000元。合同约定：发货前由半岛公司支付总货款50%作为定金，定金款到账30天内克诺尔公司交付设备。半岛公司于2020年2月12日当天通过网银向克诺尔公司转账总货款50%即249000元，但克诺尔公司未按合同约定的期限交付设备，且经半岛公司催告后仍未履行交货义务。半岛公司遂于2020年3月27日向克诺尔公司邮寄通知函，要求解除双方签订的合同，由克诺尔公司赔偿损失和返还定金，克诺尔公司于2020年3月29日收到通知函。本院认为，根据半岛公司与克诺尔公司签订的工业品买卖合同，克诺尔公司未按约定的期限交付货物，且经催告后仍未履行，已构成根本违约，半岛公司有权解除合同，要求克诺尔公司双倍返还定金。因合同约定的定金数额超过了合同总金额20%（498000*20%为99600元），超出部分不具有定金效力,故现半岛公司要求克诺尔公司双倍返还定金199200元，于法有据，本院予以支持。至于超出定金部分的149400元，应视为半岛公司支付的预付款，克诺尔公司应当予以返还，故本院对半岛公司主张返还货款149400元的诉讼请求，予以支持，至于半岛公司主张该款的利息损失，因其已主张定金罚则，损失得到弥补，故本院不予支持。克诺尔公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除广东半岛集团有限公司和无锡克诺尔机械设备制造有限公司签订的工业品买卖合同（合同编号：202021012），无锡克诺尔机械设备制造有限公司应于本判决生效后10日内双倍返还广东半岛集团有限公司定金199200元。二、无锡克诺尔机械设备制造有限公司应于本判决生效后10日内返还广东半岛集团有限公司货款149400元。三、驳回广东半岛集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，减半收取3276元，由克诺尔公司负担3250元，半岛公司负担26元（上述诉讼费用已由半岛公司先行垫付，半岛公司同意其预交的诉讼费由克诺尔公司于本判决生效后10日内向其直接支付，本院不再退还，）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年三月十七日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110破申5号 申请人：浙江谦益博远文化发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇互联网小镇云享路1号-162。统一社会信用代码：91330483MA2BA6J614。 法定代表人：朱灵影，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所律师。 被申请人：屹高（杭州）文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号2号楼2211室。统一社会信用代码：91330108MA2B1QP22Q。 法定代表人：郭恒军。 2021年3月2日，浙江省桐乡市人民法院在执行以被申请人屹高（杭州）文化发展有限公司（以下简称屹高公司）为被执行人的案件中，屹高公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人浙江谦益博远文化发展有限公司（以下简称谦益公司）同意，将以屹高公司为被执行人的案件材料移送本院进行破产审查。本院依法通知了屹高公司，屹高公司未提出异议。 本院查明：被申请人屹高公司于2018年4月4日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，经营范围为文化艺术交流活动策划（除演出及演出中介）、会务服务、商务信息咨询等。2019年5月24日，浙江省桐乡市人民法院就谦益公司诉屹高公司服务合同纠纷一案作出（2019）浙0483民初2067号民事判决，判决屹高公司支付谦益公司539648元。后屹高公司未履行生效判决确定的付款义务，谦益公司向浙江省桐乡市人民法院申请强制执行，该院立案后，于2020年3月9日作出（2019）浙0483执3900号之一执行裁定，以屹高公司暂无可供执行的财产，终结（2019）浙0483执3900号案本次执行程序。 本院认为：被申请人屹高公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。屹高公司经浙江省桐乡市人民法院强制执行，不能清偿到期债务，足以认定其破产原因具备。申请人谦益公司作为屹高公司的债权人，有权向人民法院申请屹高公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江谦益博远文化发展有限公司对被申请人屹高（杭州）文化发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 郁军伟 审 判 员 祝继萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 高 雅 书 记 员 李 佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2187号之一申请执行人：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：郑燕章，男，汉族，1982年1月1日出生。被执行人：吴远英，女，汉族，1982年12月9日出生。被执行人：钦州市祥富物流有限公司。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人郑燕章、吴远英、钦州市祥富物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑燕章、吴远英、钦州市祥富物流有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑燕章、吴远英、钦州市祥富物流有限公司向申请执行人德银融资租赁有限公司立即返还租赁物（LZFH25X48JD031135/LZFH25X41JD014788/LZFH25X43JD014789/LZ99GRZ35K0AJH259/LZ99GRZ31K0AJH260/LZ99GRZ33KOAJH261六台车辆）并配合过户、支付租金1179343.2元、违约金133059元与返还租赁物价值的差值（租赁物价值依据合同约定折旧计算，或以拍卖、变卖所得价款确定）、诉讼费16767元、保全费5000元、执行费15742元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑燕章、吴远英、钦州市祥富物流有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人郑燕章、吴远英、钦州市祥富物流有限公司名下银行存款1349911.2元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初354号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈雪峰，男，1970年6月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月28日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱娅娣出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2021年1月14日12时许，被告人陈雪峰在苍台镇白马寺街一亲戚家吃饭时饮酒。当日14时25分，陈雪峰驾驶一辆“立马”牌二轮电动车从苍台镇白马寺街回家，行驶至唐河县苍台镇张苍线85公里＋800米邵庄村路口处时，被正在执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为111mg/100ml。民警将陈雪峰带至唐河县苍台镇卫生院，抽取其静脉血送检。2021年1月15日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的陈雪峰的血液中检测出乙醇，其含量为109.49mg/100ml。2021年1月18日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被告人陈雪峰驾驶的“立马”牌二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。2021年1月19日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈雪峰无机动车驾驶证。上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈雪峰的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人陈雪峰无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈雪峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年三月二十九日书记员  肖 岭
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初163号原告：杨映全，男，1992年8月1日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理州剑川县。被告:和金英，女，1997年3月9日出生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县。原告杨映全与被告和金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨映全于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨映全提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨映全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨映全负担。审判员  陈章军二〇二一年三月二日法官助理张亚东书记员和春贵附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初716号   原告：袁国军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告：候井华，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   二原告委托诉讼代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：毛亚梅，女，1995年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：袁伟波，男，1996年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   本院在审理原告袁国军、候井华诉被告毛亚梅、袁伟波民间借贷纠纷一案中，二原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告袁国军、候井华撤回起诉。   案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由二原告承担。                                审  判  员柴 玉 翠                               二〇二一年三月二十六日                            书记员宋 艳 丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异73号申请人：郭双喜，男，1985年5月4日出生，汉族，住盖州市公民身份号码2108811985××××××××申请执行人：李光志，男，1947年3月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251947××××××××被执行人：牡丹江市苏苑房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街**。统一社会信用代码9123000672944442W法定代表人：苏在廷，系该公司董事长。被执行人：苏在廷，男，1946年11月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251946××××××××被执行人：苏炜砚，男，1969年7月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251969××××××××本院在执行申请执行人李光志与被执行人牡丹江市苏苑房地产开发有限公司（以下称苏苑公司）等民间借贷纠纷一案中，申请人郭双喜向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，第三人（申请执行人李光志，下同）同被执行人苏苑公司关于民间借贷纠纷经贵院审理后下达（2014）庄民初字第4921号民事判决书。进入执行程序后，第三人追加苏在廷、苏炜砚为被执行人（经贵院审理后下达（2018）辽0283民初93号民事判决书及大连市中级人民法院下达（2019）辽02民终672号裁定书）。因被执行人无财产可供执行，本案现处于终本执行状态（执行案号2015庄执字第2767号）。第三人因年事已高，无精力及体力顾及本案执行状况，故将本案判决生效的债权以赠与方式全部转让给女婿郭双喜。因此申请人郭双喜现申请将本案原申请执行人李光志变更为郭双喜。本院查明，原告李光志（本案申请执行人，下同）与被告苏苑公司（本案被执行人，下同）、苏在廷、陈涛、苏小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）庄民初字第4921号民事判决，一、被告苏苑公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李光志借款289.4万元。并承担借款155万元自2012年6月13日起、借款130万元自2012年7月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回原告要求被告苏在廷、陈涛、苏小丽偿还借款的诉讼请求。该判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人苏苑公司一直无财产可供执行，本院多次终结本次执行程序。后，李光志向本院申请追加苏苑公司的股东苏在廷、陈涛、苏炜砚、苏小杰和苏小丽为执行案件的被执行人。本院经审理后，追加了苏在廷、苏炜砚为被执行人。在审查过程中，郭双喜提供了其（作为受赠人）与李光志（作为赠与人）于2020年10月5日签订的《债权赠与协议》一份，约定的主要内容包括：李光志自愿将本院（2014）庄民初字第4921号民事判决确定的债权赠予女婿郭双喜。2021年2月2日，李光志向本院本院出具了说明书，表明签署上述《债权赠与协议》是其真实意思表示，其亦同意郭双喜变更为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，李光志书面认可其已将本院（2014）庄民初字第4921号民事判决书确定的债权赠与给郭双喜，现郭双喜申请变更其为申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人郭双喜为本院（2014）庄民初字第4921号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，申请人或其他执行当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年三月三十一日书记员  曲丽坤
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初307号   原告：杨存旺，男，1972年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   被告：杜文彬，男，1989年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告杨存旺与被告杜文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存旺到庭参加了诉讼。被告杜文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   杨存旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜文彬归还15000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杜文彬于2018年6月12日向我借款50000元，约定于2019年6月12日前全部还清。被告已归还35000元，尚欠15000元。经我多次催要，被告以无力归还为由一直未付，故诉至法院，望判如所请。   杜文彬未到庭也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜文彬于2018年6月12日向原告杨存旺借款5万元，商定于2019年6月12日前全额归还。截止起诉之日，被告归还35000元，尚欠15000元未还。   本院认为，原告杨存旺与被告杜文彬之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还借款。故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告杜文彬于判决生效后十日内归还原告杨存旺借款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.5元，由被告杜文彬负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年三月二十日   书记员 张忆涵   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   审判员白娟   [院印]   二〇二一年三月二十三日   [核对位置]
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6014号 原告：陈鹭鑫，男，1998年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴树满、贾琪梦，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：王煌明，男，1999年04月02日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王桂萍，女，1975年09月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店B幢301室、302室、303室、304室、307室、308室、309室，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜。 原告陈鹭鑫与被告王煌明、王桂萍、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理。原告陈鹭鑫经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈鹭鑫撤回起诉处理。 审 判 员  冯 军 二〇二一年三月十九日 法官助理  施昌美 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执739号之一申请执行人:郑珠芬,女,1960年09月16日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:朱春来,男,1977年05月17日出生,住所地安徽省阜阳市临泉县。申请执行人郑珠芬与被执行人朱春来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初9221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为执行款59626元及利息，并负担案件受理费637.5元、执行费795元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱春来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱春来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱春来有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱春来有其他可供执行的财产。截止2021年3月30日，被执行人尚欠本金59626元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人朱春来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱春来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑珠芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱春来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执739号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年三月三十一日代书记员 严加林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2770号 原告：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码为9133020057750553XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号。 法定代表人：黄晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超、马海静，浙江素豪律师事务所律师。 被告：王天高，男，1986年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告宁波永正担保有限公司（以下简称永正担保公司）为与被告王天高追偿权纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，请求判令：1.被告王天高偿还原告担保代偿款36592.99元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年5月17日起至款项实际付清之日止的利息损失（暂计算至2020年12月17日为2401.8元）。本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用小额诉讼程序进行审理。被告王天高未答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年4月25日，被告王天高向昭通港鑫汽车贸易有限公司（以下简称港鑫公司）购买吉利牌汽车一辆，港鑫公司通过其合作商宁波意合欣汽车服务有限公司（以下简称意合欣公司）与被告王天高签订《汽车购销合同》一份，约定被告以55900元的价格购买吉利牌汽车一辆，车辆由客户自提；车款结算方式为首付款11900元，余额44000元由永正担保公司办理银行按揭；服务费3400元、GPS费500元，上门费500元，合计4400元由永正担保公司收取；等等。合同签订后，被告王天高支付了首付款11900元，意合欣公司委托宁波海曙德诚汽车服务有限公司（以下简称德诚公司）向港鑫公司支付购车款44000元。港鑫公司向被告王天高出具了金额为55900元的机动车统一销售发票，被告王天高办理了车辆保险。同日，被告向浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）出具一份《划款声明》，同意新昌农商银行在其开立的丰收贷记卡大额分期卡中将信用卡汽车分期付款总额支付到永正担保公司的账户。同年5月2日，永正担保公司将44000元款项汇入意合欣公司指定的德诚公司账户。同年5月8日，原告永正担保公司（保证人）与被告王天高（借款人）及新昌农商银行（贷款人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：新昌农商银行为被告王天高购置汽车提供48400元的按揭贷款，原告永正担保公司作为保证人对被告王天高在上述借款合同项下的全部债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在新昌农商银行开立的账户扣划款项，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；被告王天高未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即构成本合同项下的违约，新昌农商银行有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退还；分期资金金额为48400元，分期手续费费率为9%，分期手续费金额为4356元；分期付款期数共36期；等等。该合同签订后，新昌农商银行向被告王天高账户放款48400元，新昌农商银行根据《划款声明》将该笔贷款直接划付至原告的账户。后因被告王天高未按约归还贷款，新昌农商银行分别于2018年6月29日至2019年5月17日分9期在原告永正担保公司的账户划款合计36592.99元，用于偿还被告王天高的借款本息及手续费。 以上事实由原告提交的《汽车购销合同》、《划款声明》、机动车统一发票、首付证明、机动车交通事故责任强制保险单、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、信用卡放款凭证、代偿明细、情况说明等证据以及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告及新昌农商银行签订的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王天高为支付购车款向新昌农商银行贷款后，应按期归还借款本息及手续费。被告王天高未归还到期款项，致使新昌农商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告王天高的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告王天高追偿，并要求其承担相应的违约责任。现原告要求被告王天高偿还代偿款36592.99元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，也于法有据，本院也予以支持，对2019年8月19日前的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王天高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天高偿还原告宁波永正担保有限公司垫付款36592.99元，并支付截止2019年8月19日的利息损失398元，此后的利息损失以36592.99元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告王天高负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  何彬彬 二〇二一年三月十九日 书记员  干依伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1436号 原告：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路16号。 负责人：张雅芳，该分行行长。 委托诉讼代理人：窦治洲，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。 被告：冶文虎，男，1984年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交通银行乌分行）与被告冶文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行乌分行的委托诉讼代理人杜佳臻到庭参加诉讼，被告冶文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金236334.51元；2．请求依法判令被告偿还原告贷款利息9563.59元、罚息163.60元、复利323.95元（暂计至2020年4月27日，2020年4月28日起至实际还款之日止的利息，按贷款合同约定的利率计付）；3．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用。事实及理由：2016年3月19日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款970000元，贷款用于购买乌鲁木齐市新市区北京北路西部豪庭11-1-604房屋，贷款期限为300个月；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，每期还款额为5614.15元，月利率为4.083333‰；并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利息计收利息，并对应付利息（包括罚息）计收复利。现被告违反合同条款，未按期偿还贷款，已给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求如诉。 被告冶文虎未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告交通银行乌分行与被告冶文虎签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款970000元用于购买房屋，贷款期限为300个月；还款方式为等额本息，贷款月利率为4.083333‰；借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。当日，被告出具《借据》一份，载明向原告申请借款970000元，承诺按期如数偿还借款本息。庭审中，原告提交被告贷款余额表，显示截至2020年4月27日，被告尚欠本金236334.51元（未到期本金231092.21元＋逾期本金5242.30元），利息10509.20元，罚息174.20元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同签订和履行时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告交通银行乌分行与被告冶文虎签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。合同对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等作出了明确约定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 本案中，根据合同约定，借款人未按约定偿还本金或支付利息的，原告有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。原告提交的证据显示，截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金236334.51元，利息10509.20元，罚息174.20元。现原告仅主张本金236334.51元，利息9563.59元，罚息163.60元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的复利因缺乏证据予以证实，故本院不予支持。同时，被告应自2020年4月28日起至全部款项付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率4.083333‰的标准继续向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冶文虎返还原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金236334.51元，并支付利息9563.59元、罚息163.60元（截至2020年4月27日），同时，被告应自2020年4月28日起至全部款项付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按照月利率4.083333‰标准继续向原告支付利息。 二、驳回原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告冶文虎支付复利323.95元的诉讼请求。 以上被告冶文虎应给付原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的款项合计后（截至2020年4月27日为246061.70元），由被告冶文虎于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额246385.65元，核定给付金额246061.70元，给付金额占请求金额的99.87%，案件受理费4995.78元，减半收取2497.89元（原告交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由原告负担3.25元，由被告冶文虎负担2494.64元，邮寄送达费40元，由被告冶文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 茜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1592号原告：王**敏，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：乐以勤，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省玉山县。原告王**敏与被告乐以勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王**敏的委托诉讼代理人章庆龙到庭参加诉讼。被告乐以勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款165000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告系原告客户，自2012年起多次向原告购买缝纫机头。2017年3月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款165000元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明欠款金额并约定如有退货将从上述货款中扣除。后被告未向原告提出过退货。截至起诉之日，被告未支付货款。被告乐以勤未作答辩。本院认定本案事实如下：2017年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：截至2017年3月3日止，共欠王敏货款165000元，退货从165000元中扣除。2020年9月3日，台州市椒江区洪家街道塔下程村民委员会出具证明，载明：“兹证明我村村民王**敏，身份证号：332601197510××××，平时经常使用王敏的名字，实为同一人，证明事实。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的欠条、证明及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已确认货款，其未向原告提出过退货，应按欠条载明金额及时支付货款。现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐以勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王**敏货款165000元，并赔偿该款自2021年3月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半），由被告乐以勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月十八日代书记员  张志列
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执307号之二 申请执行人：房超，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周应林，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人房超与被执行人周应林民间借贷纠纷一案中，申请执行人房超以已与被执行人周应林达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年三月二十九日 书记员  尤 青
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初167号 原告：叶远东，男，1990年4月8日生，汉族，住定南县。 被告：何毅，男，1985年5月19日生，汉族，住定南县。 原告叶远东与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶远东到庭参加诉讼，被告何毅经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶远东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告100000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年12月1日起算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息68000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款至2018年12月1日到期，借款期限届满后，原告多次向被告催取借款，但被告总是以各种理由推诿，至今分文未予归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告何毅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告何毅向原告叶远东借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“本人（借款人）何毅今借到（出借人）叶远东人民币（大写）壹拾万元整，小写￥：100000.00元，借款期限自2017年12月1日起至2018年12月1日，共12个月，全部借款于2018年12月1日一次性清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。担保责任：担保人同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任保证，清偿责任范围包括还上述借款本息，违约金以及借款人为追索上述债权而涉及的所有费用（含诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费以及其他相关费用）；担保人的保证期限为借款人发生之日起至借款人的本金及利息全部还清之日止。注：1、本借条同为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人及担保人身份证复印为本借据的附件，本借据具同等法律效力。借款人（签字）何毅身份证号码：XXX联系号码：186××××担保人（签字）身份证号码：联系号码：2017年12月1日。”被告何毅在借款人处签名捺印；借款到期后，被告未按照约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2021年1月12日向法院提起诉讼。 另查明，原告叶远东与被告何毅于2017年12月1日签订了一份《房屋转让合同》作为借款的担保，合同约定第一期订立合同交付人民币100000元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告叶远东提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时被告尚欠原告借款本金100000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息及利率的问题。本案原告主张的利息分为借期内利息和逾期利息，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；本案中，原、被告双方在借条中约定了借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，但没有约定利息，依法视为不支付借期内利息；借款期限届满后，被告未按照约定返还原告借款，依法应当从逾期还款之日向原告支付逾期利息，逾期还款之日为2018年12月2日；故对原告主张被告支付自2017年12月1日起至借款还清之日止的利息的请求，本院在被告自2018年12月2日起至还清借款本金之日止的范围内予以支持；关于利率计算标准的问题，案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月12日，借款事实发生在2017年12月1日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，涉案的借款利息应分两个阶段进行计算，即第一阶段自2018年12月2日至2020年8月19日期间的利息，经庭审查明，原、被告之间既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张按照按月利率2%标准计算利息，该利率标准超出了当时司法解释规定年利率6%的标准，对超出部分本院不予支持，本院将利率标准调整为按年利率6%计算；经核算，该期间逾期利息约为10300元（尚欠的借款本金100000元×年利率6%÷360天×618天=10299.99元）；第二阶段自2020年8月20日至还清借款本金之日止期间的逾期利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告受法律保护的利率为年利率3.85%，现原告主张被告按照月利率2%标准计算，超过了原告受法律保护的利率标准3.85%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利息调整为按年利率3.85%标准计算。被告何毅经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何毅应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告叶远东借款本金100000元及支付自2018年12月2日至2020年8月19日期间的逾期利息10300元； 二、被告何毅应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶远东支付自2020年8月20日至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率3.85%标准计算）； 三、驳回原告叶远东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告何毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 灵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2455号原告：绍兴秀竹物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区金地阳光29幢104室。法定代表人：虞其梅。被告：陆珊珊，女，1974年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年3月5日立案受理绍兴秀竹物业管理有限公司与被告陆珊珊物业服务合同纠纷一案。原告以被告已缴费为由，于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，绍兴秀竹物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许绍兴秀竹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由绍兴秀竹物业管理有限公司负担。审判员  任少军二〇二一年三月十二日书记员  周 萍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1220号 申请人：宋绍晶，女，1971年1月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：石磊，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：桑艳华，女，1977年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 根据本院已经发生法律效力的（2021）鲁0902民初1524号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人石磊、桑艳华名下的价值250000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨泽群
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初36号原告：涂春华，女，1983年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县胡金店镇易棚村四组，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。被告：江霞，女，1973年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市净潭乡荷花池村5组，现住武汉市武昌区。本院受理原告涂春华诉被告江霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告涂春华诉称，原、被告系朋友关系。2018年，被告先后三次向原告借钱，原告同意后于同年9月5日以自己的名义向平安银行股份有限公司武汉分行贷款15万元，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月。贷款到账后，原告取出10万元交付给被告，并约定被告每期还款3720元。刚开始被告每月将钱支付给原告，由原告还款给银行，但中途被告有两个月没有支付，由原告自行垫付2个月的贷款。后来原、被告签订《还贷款协议》。自2020年5月起，被告没有将贷款支付给原告，原告多次找被告协商未果。原告认为被告的行为给原告的资金周转带来压力，造成了经济损失和信用损失，也违背了诚信原则，遂诉至法院，要求判决1、解除原、被告签订的《还贷款协议》；2、被告向原告返还款项70680元；3、被告向原告支付逾期损失，以70680元为基数自2020年5月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止。被告江霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地虽在××潭乡××组，但被告自2019年4月起在武汉市武昌区余家头奥山世纪城怡芳苑小区居住至今，已满一年，其经常居住地为武汉市武昌区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系一起民间借款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告住所地在湖北省天门市，其经常居住地在武汉市武昌区。因此，被告江霞提出的管辖权异议成立，本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院处理。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江霞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇二一年三月二日法官助理肖叶书记员彭昌斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3459号 原告:陕西中国旅行社有限责任公司西安朝阳门分公司，住所地西安市新城区。法定代表人：黄柯，总经理。被告：刘维，女，1983年10月6日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：邱阿甲，男，1984年4月20日出生，汉族，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者，住西安市长安区。原告陕西中国旅行社有限责任公司西安朝阳门分公司与被告刘维劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，此案与我院受理的另一案（原告刘维诉被告陕西中国旅行社有限责任公司西安朝阳门分公司劳动争议纠纷一案），两案互为原被告。从立案先后顺序看，刘维作为原告的案件立案在先，陕西中国旅行社有限责任公司西安朝阳门分公司作为原告的立案时间在后，现将陕西中国旅行社有限责任公司西安朝阳门分公司为原告的案件终结，与另案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0102民初3060号案件审理。   审  判  员    孟晓红  二0二一年三月二十五日  书  记  员    潘  婷    1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1450号 原告：陈红娟,女,汉族,1979年1月12日生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告陈红娟与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1345元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈红娟撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。