wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初904号原告:王秀群，女，1964年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。被告:董爱莲，女，1968年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告王秀群与被告董爱莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王秀群及其委托诉讼代理人饶章慧、被告董爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀群起诉称:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2187.08元，误工费1571.9元，护理费1870.77元，营养费320元，伙食补助费320元，车费180元，后续治疗费600元。庭审中，王秀群变更赔偿数额为7049.75元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日早，原告在家中吃早饭，被告来到原告家中指责原告养的羊子于前几日将其堆放在承包地上的砖块踢倒了。被告不停地谩骂原告并将原告饭桌打翻。原告与被告理论时，被告将原告按倒在地对原告的面部、头部、身体等多部位进行殴打。襄州区石桥镇中心医院住院诊断为多发性软组织挫伤，右侧第2门牙松动。事后，原被告在石桥派出所多次协调下，未能达成调解意见，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决。董爱莲辩称，双方打架的原因是王秀群饲养的羊子踢倒了其在承包地里堆放的砖头，王秀群拒绝恢复原样，其才用镰刀将饭桌上的馒头弄撒到地上，王秀群及其子追到院子外面先动手打其，其才与王秀群拉扯到一起，王秀群牙齿不是其打的，王秀群治疗期间仍然在地里干活，不认可误工费，不同意赔偿。结合公安机关查明的事实及本案庭审过程，本院查明，董爱莲与王秀群系同组村民。因王秀群饲养的羊子踢倒了董爱莲承包地里堆放的砖块，董爱莲于2020年10月13日7时许持镰刀到王秀群家中要求将砖块重新堆好。遭王秀群拒绝后，董爱莲用镰刀敲击王秀群的饭桌，并将饭桌上的馒头拨撒到了地上。王秀群之子柳磊要打董爱莲，董爱莲就撵柳磊，柳磊跑到门外捡起一块砖砸董爱莲，但未砸中。董爱莲也跑出家门，捡了一块砖砸柳磊，也未砸中。因柳磊有精神残疾，王秀群追出家门阻止董爱莲与柳磊打架，追到院子门口时双方拉扯到一起，董爱莲先骑在王秀群身上打，后王秀群翻身反骑在董爱莲身上打。打架过程中，柳磊到邻居董巨遂家中说“拉架”，其遂至王秀群家将双方劝停。受伤后，王秀群在襄阳市××区石桥镇中心卫生院住院治疗。2020年10月28日，王秀群办理了出院手续。出院诊断为：多发性软组织挫伤；右侧第2门牙松动。因王秀群索要损失未果，引起诉讼。另查明，襄阳市襄州区公安局石桥派出所因董爱莲殴打王秀群，于2020年11月16日作出襄州公（石）行罚决字〔2020〕2578号行政处罚决定书，决定对董爱莲实施行政拘留五日，拘留措施已实施完毕。还查明，王秀群之夫柳小国系下肢截肢残疾，其子柳磊系二级精神残疾，均办有低保，每月发放400元。本院认为,公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，董爱莲与王秀群打架过程中致王秀群受伤，应当承担侵权责任。董爱莲在王秀群拒绝重新堆好砖块时，应保持冷静，寻求合法途径解决纠纷，但其却手持镰刀进至王秀群家中打落饭桌上的食物，主动挑起事端引起矛盾激化，是本次侵权事件发生的直接原因。公民的住宅不受侵犯，镰刀系危险器物，柳磊在董爱莲手持镰刀闯入其家打落饭桌上食物时自卫具有合理性、正当性，且柳磊系精神残疾，作出此种行为也是本能反应。董爱莲在跑出王秀群家门后理应就此回家冷静处理后续事宜，但其又持砖砸柳磊，使事件继续扩大。我国的社会主义价值观中的“和谐”“友善”，强调的是公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助、和睦友好、努力形成社会主义的新型人际关系。董爱莲作为具有完全民事行为能力的成年人，其应大力弘扬“社会主义核心价值观”，其却要反其道而行，以致造成王秀群受伤的后果，故应承担全部责任。本院对王秀群主张的损失认定如下（均采取四舍五入）：1.医疗费，经核查医院的发票，本院认定2187.08元；2.误工费，虽然《病情证明书》载明住院时间为16天，但经核查，王秀群的实际住院治疗13天，故本院认定误工时间为13天，又因其系农业从业人员，故本院认定其误工费为1277.17元（35859元÷365×13=1277.17元）；3.住院伙食补助费，王秀群实际住院13天，其中有仅有7天在医院住院，其余6天系每天至医院治疗后回家休养，但其自认该费用为320元，其主张不高于襄阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定；4.交通费，因王秀群系在当地卫生院治疗，其交通工具为自有的电动车，结合住院时间，本院酌定支持65元（5元×13天）；5.护理费，王秀群陈述其由柳小国及柳磊护理，但柳小国系截肢的残疾，柳磊为精神残疾，两人均有低保，且未停发。另外，王秀群的伤势仅为软组织挫伤，伤势较轻，生活应该能够自理，且医院也给予了其Ⅱ级护理，其也未提交医院或鉴定机构的需要他人陪护的证明，故本院对其该项主张不予支持。6.后续治疗费，王秀群仅提交了石桥中心卫生院的证明，但该证明仅有公章而无证明人的签字且后续治疗费应由司法鉴定机构认定，故本院对王秀群的该项主张不予支持，以后是否产生后续治疗费，可待实际发生后再予主张；7.营养费，因王秀群未构成伤残，故本院对该主张不予支持；综上所述，王秀群的损失为3849.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：董爱莲于本判决生效后十日内赔偿王秀群3849.25元；驳回王秀群其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王秀群负担136元、董爱莲负担164元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月二十五日书记员  杨雨濛
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1278号 申请人：佛山市金铭腾峰贸易有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道石头村委会侧之七号，统一社会信用代码91440604345326444T。 法定代表人：黎子杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓丽华，该公司工作人员。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：广东金大田家居股份有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号，统一社会信用代码91440607564586641G。 法定代表人：吴奋双。 申请人佛山市金铭腾峰贸易有限公司与被申请人广东金大田家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在910873.94元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东金大田家居股份有限公司的银行存款910873.94元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市金铭腾峰贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月一日 书记员  阮意常
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初238号原告：时平，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。原告：刘桂成，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。二原告委托诉讼代理人：时杰，女，1976年8月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：于凤林，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市。原告时平、刘桂成与被告于凤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人时杰到庭参加诉讼，被告于凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时平、刘桂成向本院提出诉讼请求：1.判令于凤林偿还借款本金10000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月30日，二原告通过时杰将10000元借给被告，后二原告多次索要，被告一直拖延至今，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，二原告变更诉讼请求，称立案后被告已偿还2000元，故变更诉讼请求要求于凤林偿还借款本金8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因于凤林未出庭，本院对二原告举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：二原告举示的结婚证及汇款凭证，真实性及证明内容，本院予以确认；于凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.时平与刘桂成系夫妻关系。2.2017年8月30日，刘桂成经时杰介绍，将10000元汇入于凤林尾号0465账号，此借款发生在时平与刘桂成夫妻关系存续期间，为夫妻共同债权。3.据二原告自认，立案后于凤林曾偿还2000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经时杰介绍，刘桂成将10000元汇入于凤林6217992220019620465账号，经办案法官与于凤林电话联系，于凤林对欠款一事亦无异议，双方借贷关系成立；该债务发生在2017年8月30日，系时平、刘桂成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，时平有权与刘桂成作为共同原告向于凤林主张权利；关于还款时间，双方没有约定，二原告有权通过向人民法院起诉的方式要求于凤林还款，因立案后于凤林已偿还2000元，故二原告要求于凤林偿还8000元本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于凤林于本判决生效之日起十日内偿还时平、刘桂成借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由于凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二一年三月二十五日书记员  孙倩怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初925号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：胡林珠，男，1965年10月1日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：李哲艳，女，1968年5月23日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院受理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告胡林珠、李哲艳追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取248.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢鸽子
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1275号原告：李某，住太原市。被告：范某，住四川省达州市。原告李某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李某负担。审判员 阳 妮 二〇二一年三月十七日书记员 韩晋东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初740号原告惠志强，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告刘梦圆，男，汉族，1998年1月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室。统一社会信用代码：91411300780534264D负责人张现举，任总经理。本院在审理原告惠志强诉被告刘梦圆、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠志强负担。审判员  郑少强二〇二一年三月十五日书记员  魏静怡
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，营业执照：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓霞，该行员工，特别授权。被告：肖智红，男，1974年01月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市柴桑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告肖智红信用卡纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌、刘晓霞到庭参加诉讼，被告肖智红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖智红立即归还剩余本金94,130.62元、利息10,531.48元及违约金40,219.72元，合计144,881.82元；2.判令被告肖智红承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年6月19日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告肖智红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告肖智红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2016年1月23日激活后开始使用卡号为62×××91的信用卡。2019年6月19日开始逾期，尚欠本金94130.62元、利息10531.48元、违约金40219.72元，合计144881.82元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告肖智红签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告肖智红使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖智红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金94,130.62元、利息10,531.48元、违约金40219.72，合计144,881.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,197.64元，减半收取计1599元，由被告肖智红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年三月四日法官助理易炎峰书记员屠颖慧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初58号原告：韩某民，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：李某芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住临猗县。被告：李某，女，1991年4月12日出生，汉族，住临猗县。原告韩某民与被告李某芳、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在李某家遗产范围内清偿原告借款11300元及利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年前，李某家以家庭生产生活需要为由多次向原告借款。2016年元月7日，双方进行了结算，李某家共向原告借款11300元，约定按月息2分计算利息，并于当日给原告出具借据一份。后李某家支付利息至2019年12月底，借款本金及剩余利息一直未还。2020年12月24日李某家因病去世，二被告作为李某家的法定继承人，继承了李某家的遗产，应在李某家的遗产范围内对所借债务予以清偿。后原告多次向二被告索要，二被告一直借故推拖未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，李某家借原告款项的事情我们并不清楚，是原告在李某家去世后上门索款我们才知道；即使有欠款，也属于李某家所欠的赌债，不应该偿还；李某家和李某芳系再婚组成家庭，李某和李某家系继子女关系，李某家去世后没有留下遗产。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、借据1份，用以证实李某家借原告款项的情况。2、2012、2013、2015年登记账本各1份，用以证实李某家借款的情况。3、照片3张，用以证实李某家的遗产情况。原告提交的证据经质证，二被告对证据1、2的真实性存在异议，对证据3认为照片中的房屋是李某芳的父亲所建，与李某家无关，照片上的汽车是李某的个人财产，与李某家无关。被告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、临猗县东张镇次凡村民委员会证明1份，用以证实李某家1996年入赘到李某芳家，没有分到人口地。2、临猗县东张镇西寺后村民委员会证明1份，用以证实李某家没有留有遗产。被告提交的证据经质证，原告认为该2份证明均没有相关负责人签字，证明内容不真实。综合原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：被告李某芳与被告李某系母女关系，李某芳与李某家再婚组成家庭，李某与李某家系继子女关系。李某家曾于2016年1月7日向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到韩某民现金壹万壹仟叁佰元正（11300元）.利息按2分计.借款人李某家”。后李某家于2020年12月因病去世。本院认为，本案中李某家向原告借款并出具借据，有其出具的借据及原告留存的原始记账凭证为据，双方之间的债权债务关系明确。被告李某芳与李某家原系夫妻关系，被告李某系受到李某家抚养教育的继子女，二被告均系李某家的第一顺位法定继承人，应当在继承被继承人李某家的遗产实际价值范围内，向债权人韩某民偿还债务。关于利息，借据上约定的利息为月利率2%，原告在庭审中自述李某家将利息清至2019年12月底，故从2020年1月1日至2020年8月19日的利息可按月息2分计算，2020年8月20日至款清之日的利息可按起诉时（即2020年12月21日公布的）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李某芳、李某于本判决生效后在继承被继承人李某家的遗产实际价值范围内，偿还原告韩某民11300元及利息（2020年1月1日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，2020年8月20日至款清之日的利息按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李某芳、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  王 警二〇二一年三月十七日法官助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初328号   原告：赵振军，男，1986年8月6日出生，汉族，住山西省长治市。   被告：任永中，男，1969年8月2日出生，汉族，住山西省襄垣县。   本院在审理原告赵振军与被告任永中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告赵振军在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵振军撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告赵振军负担。   审判员 闫亚峰     二O二一年三月二十三日   书记员 李 乔
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执805号之二被执行人：刘大林，男，汉族，1986年06月29日生，住乳山市城区（乳山市石尚陶瓷砖经营部之个体工商户业主）；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大林在中国农业银行62×××71账户内存款人民币16755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初831号原告：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：亓燕，该分行行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：潘晓明，男，1995年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地山东省栖霞市。被告：烟台南湾实业有限公司，住所地烟台市福山区崇文街德胜商城1号楼2-207-2号。法定代表人：王兴邦，该公司董事长。被告：栾庆梅，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被告：潘会利，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。原告华夏银行股份有限公司烟台分行与被告潘晓明、被告烟台南湾实业有限公司、被告栾庆梅、被告潘会利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人孙静、被告潘晓明到庭参加诉讼；被告烟台南湾实业有限公司、被告栾庆梅、被告潘会利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告潘晓明立即偿付原告借款本金289667.73元、利息2582.75元、罚息2.43元、复利8.62元（暂计算至2020年9月16日），同时自2020年9月17日至实际付清之日仍按《个人房屋抵押借款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；2、判令被告烟台南湾实业有限公司、被告栾庆梅、被告被告潘会利对被告潘晓明的全部借款本息承担连带保证责任；3、确认原告对登记在被告潘晓明名下、坐落于烟台市福山区的房产经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费10000元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告潘晓明、被告烟台南湾实业有限公司签订编号为JN1501P10120170230的《个人房屋抵押借款合同》，约定被告潘晓明向原告贷款30万元，用于购买坐落于烟台市福山区的房屋；借款期限为30年，自2018年1月10日起至2048年1月10日止；贷款利率为年利率5.635%，采取浮动利率，按中国人民银行基准利率上浮15%，利率按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用；逾期偿还到期本金的，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；合同项下借款采用等额本息还款法，按月还本付息；被告潘晓明以购买的位于烟台市福山区的房产提供抵押，由被告烟台南湾实业有限公司提供阶段性连带责任保证。原告与被告潘晓明就所购房产办理了预售商品房抵押权预告登记，并取得了预售商品房抵押权预告登记证,但至本案辩论终结前未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。2018年1月10日，原告与被告潘会利、被告栾庆梅签订编号为JN1501P10120170230-11的《个人保证合同》，约定被告栾庆梅、被告潘会利对编号为JN1501P10120170230的《个人房屋抵押借款合同》中被告潘晓明的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将30万元贷款一次性划入被告潘晓明指定账户。贷款发放后，被告潘晓明未按约偿还贷款本息，被告烟台南湾实业有限公司、被告栾庆梅、被告潘会利亦未履行连带保证责任。截止至2020年9月16日，被告潘晓明欠付原告本金289667.73元、利息2582.75元、罚息2.43元、复利8.62元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。因原告并未实际支付律师费，故对于原告律师费的诉讼请求，本院不予支持。至本案辩论终结前未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，故对原告确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告潘晓明于本判决生效之日起10日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台分行借款本金289667.73元、利息2582.75元、罚息2.43元、复利8.62元（暂计算至2020年9月16日），同时自2020年9月17日至实际给付之日止仍按《个人房屋抵押借款合同》约定计付利息、罚息及复利给原告；并由被告烟台南湾实业有限公司、被告栾庆梅、被告潘会利对被告潘晓明的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5834元减半收取为2917元，保全费2270元，合计5187元，由被告潘晓明、被告烟台南湾实业有限公司、被告栾庆梅、被告潘会利共同负担。因原告华夏银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告潘晓明、被告烟台南湾实业有限公司、被告潘会利、被告栾庆梅于本判决生效之日起10日内迳付给原告5187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月十七日书记员  李俊毅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初117号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人饶成武，男，1981年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省丰城市。2020年10月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。 辩护人危婉婷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告人罗鸣卿，男，1979年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2020年10月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2021〕Z94号起诉书指控被告人饶成武、罗鸣卿犯聚众斗殴罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月7日19时40分许，被告人饶成武与程洪波（另作处理）在厦门市思明区曾厝垵仓里79-3号“大宋烤鱼官”店门口因停车原因与宋成发（另作处理）产生口角，宋成发先动手推搡饶成武，继而引发双方肢体冲突，后被周围人员劝开。于是，被告人饶成武通过电话纠集被告人罗鸣卿等人到“大宋烤鱼官”店门口继续与宋成发理论；同时陈伟伟、陈宇翔（均另案处理）也到案发现场同宋成发理论。其间，双方开始相互扭打，宋成发跑回店内欲拿扫把但被周围人员拦住。此后，双方继续对骂，饶成武等人先开始动手殴打对方，罗鸣卿等人还持塑料凳砸向宋成发，宋成发则拿出店内的烤鱼盘砸向饶成武一方人员，双方继续相互殴打，最后宋成发拿出磨刀石追赶至对方人员跑散。经鉴定，宋成发左额部条形表皮剥脱累计长度＞4.0cm，左眉弓处未缝合裂伤1.2cm，评定为轻微伤。 案发过程中，宋成发妻子阙小林和程洪波先后报警，被告人饶成武明知他人报警仍留在现场，并在民警到达现场后随同前往曾厝垵派出所，如实供述犯罪事实。次日凌晨，公安人员电话通知罗鸣卿到派出所接受调查，罗鸣卿最初否认犯罪事实，后经教育后如实供述。2020年11月14日，饶成武、罗鸣卿赔偿宋成发6.8万元并取得谅解。 公诉机关认为被告人饶成武、罗鸣卿已构成聚众斗殴罪，鉴于饶成武、罗鸣卿分别具有自首、坦白及共同具有的赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对被告人饶成武、罗鸣卿均判处有期徒刑七个月。 被告人饶成武、罗鸣卿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人饶成武的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶成武、罗鸣卿犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶成武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。） 二、被告人罗鸣卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。） 三、扣押在案的作案工具华为牌P30型手机1部、VIVO牌Y67L型手机1部、铁盆1个、磨刀石1块、扫把2把、凳椅4个，均予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年三月十日 代书记员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初335号原告：黄潇雅，女，1993年12月31日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡伦，男，1990年6月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：金冬磊，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄潇雅诉被告蔡伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄潇雅委托诉讼代理人王瑞华及被告蔡伦委托诉讼代理人金冬磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄潇雅向本院提出诉讼请求为：1、判令被告蔡伦偿还原告黄潇雅借款100000元及利息（利息以100000为基数，自起诉之日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年5月至6月，被告蔡伦以做生意需要资金周转及母亲患病需要医疗费为由向原告黄潇雅借款12万元，后被告归还2万元，剩余本金10万元至今未还。经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院公正处理，支持原告诉讼请求。被告蔡伦辩称，一、答辩人与被答辩人并不存在借款事实，其要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据。答辩人与被答辩人系男女朋友关系，也是合伙关系，其真实原因系双方合伙从事网络主播，在一段时间内双方之间相互打款，具有大量的经济往来，且所收取款项均已用于合伙网络主播业务的经营，其与被答辩人蔡伦之间不存在借款合意，故双方之间不存在借贷关系。因此，被答辩人与答辩人之间不存在借款事实，其要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据。二、被答辩人与答辩人蔡伦并不存在借款事实，其主张的利息并无任何事实依据。三、关于被答辩人诉状中事实与理由部分，称答辩人以做生意需要资金周转及母亲患病需要医疗费为由向其借款不属实，答辩人对此不予认可。综上所述，被答辩人无证据证明与答辩人蔡伦之间存在债权债务关系，其主张答辩人承担责任更无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2020年5月1日，原告黄潇雅通过支付宝账户向被告蔡伦转账20000元，2020年6月19日，原告黄潇雅通过支付宝账户向被告蔡伦转账100000元。2020年8月4日，被告蔡伦通过微信向原告黄潇雅转账10000元，2020年9月2日，被告蔡伦通过微信向原告黄潇雅转账10000元。庭审中，原告黄潇雅提供了2020年12月8日与被告蔡伦的微信聊天记录，双方的聊天内容为，黄潇雅：到月底再凑就来不及了。蔡伦：我现在就在凑呢，我们前几天又对了一万，账上目前两万，月底估计差不多。黄潇雅：月底就能凑十万？蔡伦：后天我的客户就出来了，估计能弄几万。到时候先给你。黄潇雅：好。原告黄潇雅还提供了2020年10月12日杨光与被告蔡伦的微信聊天记录，双方的聊天内容为，蔡伦：哥，和你说一下，我刚给小雅说了，小雅也是不愿意再让我用，其实我现在可以把钱都给他，但是因为家里原因，××了，我赚的钱都给她手术费和每月给小雅一万块钱了，我身上也没多余的钱，我现在把钱退下来给你我就没有可以做的事了，我想多用一些时日，赚到钱马上还给你们，看看你这边方便吗？如果实在不行我就去把钱退下来给你。蔡伦：挺对不起的，说好用三个月，可是市场的发展没我想象中那么好，确实是我的不对。庭审中，被告蔡伦提供了原被告双方来往之间的微信与支付宝163页转账记录。本院认为，根据原告黄潇雅通过支付宝账户为被告蔡伦转账120000元和被告蔡伦通过微信为原告黄潇雅转账20000元的事实，结合原被告双方微信聊天记录以及被告蔡伦与杨光的微信聊天记录，能够证明被告蔡伦认可下欠原告黄潇雅借款100000元的事实，被告蔡伦应承担还款责任。原告黄潇雅未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，对原告黄潇雅要求被告蔡伦支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告蔡伦于本判决生效后十日内偿还原告黄潇雅借款100000元；二、驳回原告黄潇雅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告蔡伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月九日书记员  李 真
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢318号 林义兴（申请执行人）、陈亮（被执行人）： 林义兴与陈亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林义兴（申请执行人）。至此，林义兴（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1229号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执404号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：石明磊,男,汉族，1967年9月19日生，住址河南省三门峡市陕州区。被执行人：高英杰，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与石明磊、高英杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石明磊、高英杰的银行存款134113元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月十二日书记员  潘 婷
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢60号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被执行人：彭霞，女，1968年2月20日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市圣林高新材料有限公司，住所地：夹江县土门乡万福村5社。 法定代表人：陈燕。 本院在执行夹江县农村信用合作联社与彭霞、乐山市圣林高新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人夹江县农村信用合作联社于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢60号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二一年三月四日 书记员  易玉宁
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3364号申请执行人陈凤英，女，汉族，1954年5月27日出生，住江苏省沛县。被执行人孙会芳，女，汉族，1968年3月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。陈凤英申请执行孙会芳所有权纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初24858号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、确认被告朱要光自2005年至2009年期间向被告孙会芳转账共计2390000元无效；二、被告孙会芳于本判决生效后十日内返还原告陈凤英1195000元。因被执行人孙会芳未履行生效判决书确定的义务，权利人陈凤英于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。本案在诉讼过程中采取保全措施，本院作出（2020）豫0105财保4683号民事裁定书，将被执行人孙会芳名下位于金水区北环路116号中方园小区27号楼4层13号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0260964号）房屋予以查封，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙会芳名下位于金水区北环路116号中方园小区27号楼4层13号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0260964号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  谷永斌河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16364号之二：本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与牛正義借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初18801号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告牛正義于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金34460.58元及利息（利息含罚息和复利，暂计算至2020年9月18日为2062.52元，此后利息、罚息及复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准连续计算至全部贷款本息还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担60元，被告牛正義负担371元。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院予以立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：提取被执行人牛正義案件款40340.32元。二0二一年四月十三日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （（2020）豫0105执16364号之二                        送 达 文 书      名称和件数              （2020）豫0105执16364号之二执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人赵凯送达人赵凯、谷永斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4811号原告：韩云云，女，1989年2月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告韩云云与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月11日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款823629元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约1027日，暂计8111.05元）；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年7月16日原告不动产权登记证书已经下证，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月14日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月5日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月6日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。另，未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，现在排期排不上。原告提交证据为：收据、贷款凭证、进户单、收条；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款823629元，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月4日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月14日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，2020年7月16日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告韩云云名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月7日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月4日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月4日至2020年7月7日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩云云逾期办证的违约金（自2018年4月4日起至2020年7月7日止，以已付购房款823629元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告韩云云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十六日书记员  王晓佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0502民初683号原告：朱志花，女，1981年2月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省安阳市文峰区。被告：苗笑冲，男，1995年8月18日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市永年县，现住安阳市文峰区。被告：苗现华，男，1973年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。负责人：董志斌，职务：经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曙东，河南兴邺律师事务所实习律师。原告朱志花与被告苗笑冲、苗现华、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱志花，被告苗笑冲、被告保险公司委托诉讼代理人路征、董曙东到庭参加诉讼，被告苗现华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13016.7元、误工费8000元（4000元/月×2个月）、护理费3851元（46858元/年÷365天×30天）、交通费500元、营养费1960元（980元/月×2个月）、后续更换牙齿费6400元、鉴定费600元、财产损失费1500元，鉴定检查费40元，共计35867.7元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日9时50分，被告苗笑冲驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车沿安阳市东工路由北向南行驶至与文昌大道南50米向东侧驶出道路时，与原告驾驶电动自行车沿东工路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院救治，被诊断为：①11冠折（露髓）、②21冠折、部分脱位、③22唇隐裂、部分脱位、④左上颌牙槽骨骨折。为此，原告支付医疗费13016.7元。2019年9月26日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告苗笑冲负事故的全部责任。被告苗现华是冀Ｄ×××××号小型客车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险赔偿限额内承担责任，不足部分，由被告苗笑冲、苗现华承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苗笑冲辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，涉案车辆在被告保险公司投有保险，原告合理合法的损失应该由保险公司承担。被告苗现华未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为30万元；原告的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、苗笑冲驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、第三者责任险保单、安阳市第六人民医院门诊病历及费用清单、诊断证明、门诊票据、商铺租赁合同、评估意见书、鉴定费票据、电动车维修发票，三被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月25日9时50分许，被告苗笑冲驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿安阳市东工路由北向南行驶至东工路与文昌大道南50米时向东行驶出道路时，与原告朱志花驾驶电动自行车沿东工路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告苗笑冲负事故的全部责任，原告无责任。2.事故发生后，原告到安阳市第六人民医院治疗，被诊断为：①11冠折（露髓）、②21冠折、部分脱位、③22唇隐裂、部分脱位、④左上颌牙槽骨骨折。为此原告支出医疗费13016.7元。经原告申请本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2020年6月30日作出豫安珠泉司鉴所[2020]临评字第120号评估意见书，评估意见为：原告朱志花受伤牙齿修复费用目前评估大致6400元。为此，原告支出鉴定费600元，拍片检查费40元，共计640元。3.冀Ｄ×××××号车所有人为被告苗现华，被告苗笑冲驾驶该车发生本次交通事故，该车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。本院认为，被告苗笑冲驾驶冀Ｄ×××××号车与原告驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告苗笑冲负此次事故的全部责任，原告无责任，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告苗笑冲作为实际侵权人，应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任，又该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，均应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由被告苗笑冲承担赔偿责任。被告苗现华虽为车辆所有人，但原告未提交证据证明其对损害的发生有过错，故被告苗现华对原告的上述损失不承担赔偿责任。原告主张医疗费13016.7元，合法有据，本院予以支持；原告主张营养费1960元过高、护理费时间过长，结合原告伤情，营养费按照20元/天计算30天为宜即600元（20元/天×30天）、护理费按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准46858元/年计算15天为宜即1925.67元（46858元/年÷365天×15天）；原告主张误工费按月工资4000元计算，仅提交商铺租赁合同书一份，证据不足，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工费按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准46858元/年计算60天为宜即7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；原告主张交通费500元过高，结合其就诊情况，本院酌定为140元；原告主张的财产损失费即车辆维修费用1500元过高，根据庭审陈述车辆受损状况，本院酌定为500元；参照安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出的评估意见书，其主张的后续牙齿修复费用6400元，本院予以支持；原告主张的鉴定检查费640元，合法有据，本院予以确认。上述损失共计30925.05元，均未超过保险赔偿限额，均应由被告保险公司赔付原告。被告苗现华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱志花医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、后续修复牙齿费、鉴定检查费共计30925.05元；二、驳回原告朱志花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.69元，减半收取计348.35元，由原告朱志花负担48.35元，被告苗笑冲负担300元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月十九日代理书记员  宇文琳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初933号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。被告：王胜华，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告王胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  刘竹萍二〇二一年三月二十二日书记员  廖 琦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初446号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所×××××××××××××××××，统一社会信用代码9144×××××××××××××。负责人：郝瑞林，该司总经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。被告：罗清尧，男，2004年5月5日出生，汉族，住×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告罗清尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理本案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2021年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请撤回本案的起诉的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉的申请。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审 判 员 黄永军二〇二一年三月九日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1815号之一 申请执行人：谢秀华。 被执行人：谢生燕。 谢秀华申请执行谢生燕民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1727号民事判决已经发生法律效力。权利人谢秀华于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已被执行人谢生燕多个银行账户予以冻结；于2021年3月23日将被执行人谢生燕名下川Ａ2××××车辆予以查封；车辆未实际控制。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1727号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员 袁学龙
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执711号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：何贤武，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的何贤武追偿权纠纷(诉讼费)一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何贤武的存款818元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年三月二日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民6956号 原告:聂发军，男，1980年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：张军，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告聂发军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂发军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂发军撤回对被告张军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂发军承担。 审判员  盛利 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘慧
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005财保19号申请人:周启梦，女，1998年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：陈淦，男，1998年4月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。申请人周启梦于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈淦的银行账户存款、微信账号及支付宝账户上的钱款共计550000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，申请人周启梦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈淦的银行账户上的存款及微信账号、支付宝账户上的钱款，共冻足550000元，冻结期限为一年。案件申请费3270元，由申请人周启梦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亚峰二〇二一年三月十八日法官助理江婷书记员吴克文
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初106号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人景某，男，1976年9月26日出生，身份证号码132××××××××××××018，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省张家口市尚义县×××××××××××××9×××2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日0时许，被告人景某无摩托车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车辆识别号××××××××）,从广东省佛山市高明区×××××××出发，行驶至高明区荷城街道跃华路××商场前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，景某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml，其驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车。公诉机关认为，被告人景某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人景某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年3月5日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人景某的供述及辩解，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人景某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人景某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人景某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人景某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年三月十一日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执443号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：马从光，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与马从光银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人113111.57元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费1391.3元、向本院缴纳申请执行费1450元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执643号 申请执行人：刘存杰，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘成圣，男，1975年6月11日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人刘存杰与被执行人刘成圣借贷纠纷一案。本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二一年三月八日 书记员  韩大明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被执行人：瞿广雷，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与瞿广雷银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月22日向瞿广雷送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付本金32165.95元，利息6915.51元，违约金1390.87元，并支付利息和违约金（按判决规定计算），律师费1600元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳383元执行费。但被执行人瞿广雷未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人瞿广雷名下没有可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产信息。本院于2021年3月1日依法去重庆市沙坪坝区房屋查找被执行人的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金32165.95元，利息6915.51元，违约金1390.87元，并支付利息和违约金（按判决规定计算），律师费1600元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳383元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月17日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2434号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执464号之二 申请执行人：李玉兰，女，1971年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：宁小方，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院执行的李玉兰申请执行宁小方买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1824号民事判决书，被执行人宁小方应履行付款义务但未履行。本院根据李玉兰的申请于2021年3月10日立案执行，执行中被执行人宁小方主动履行了付款义务。2021年3月22日，李玉兰向本院书面申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院在执行本案中对被执行人宁小方名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月二十二日 书记员  万力铭
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初506号 原告:许建国，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 被告：吴惠强，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：诏安县深桥镇考湖村村民委员会，住所地诏安县深桥镇考湖村村民委员会。统一社会信用代码54350624775355800U。 法定代表人：吴木才，村民委员会主任。 原告许建国与被告吴惠强、诏安县深桥镇考湖村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月31日，原告许建国向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建国申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许建国负担。 审判员  吴辉强 二〇二一年三月三十一日 书记员  林培德
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执816号被执行人魏某，山西省祁县东观镇官厂村程家巷12号。被执行人王某，山西省榆社县河峪乡西河底村新华街9号。本院在执行魏某、王某诈骗罪一案中，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日即履行本院（2020）晋0109刑初401号刑事判决书所确定的由被执行人魏某缴纳罚金2000元、王某缴纳罚金1500元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益3500元。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年三月八日书记员 曹未然
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4703号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与刘艳霞借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘艳霞的财产状况。如不能提供有关被执行人刘艳霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特495号申请人：李蓉，女，1974年5月11日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人李蓉与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李蓉与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人李蓉截止2023年11月30日的租金78012.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李蓉与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂0222执681号申请执行人：明亮子，男。被执行人：陈国华，男。本院在执行申请执行人明亮子与被执行人陈国华合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人明亮子向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执681号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月十六日书 记 员  向文进
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29225号原告：范文静，女，汉族，1990年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志君，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：徐晓东。上列当事人特许经营合同纠纷一案，原告以被告未依约返还货款为由，诉请判令：1、被告向原告返还货款人民币183186.18元（以下币种均为人民币）；2、被告支付逾期付款利息（利息以183186.18元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员王雅丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文静及其委托诉讼代理人钟禄林、刘志君到庭参加了诉讼；被告深圳市喜乐库商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了《解除加盟协议书》、退款明细及银行转账明细、《特许经销合作协议书（无忧加盟店）》等证据。被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院结合原告提交的证据及其庭审陈述，审理查明如下事实：一、合同签订情况：原、被告双方于2019年8月21日签订了《喜乐库解除加盟合同协议书》，约定主要内容如下：1、甲方（被告）与乙方（原告）签订的《特许经营合作协议书》及附件经协商一致提前解除；2、双方未结清款项依据《特许经营加盟合同》相关条款处理，乙方须归还与特许授权相关的证明、资料等；3、乙方停止使用“喜乐库”或“喜库”相关名称或商标，否则须支付甲方50万元的违约金并赔偿一切经济损失，且由此引发的一切法律纠纷均与甲方无关；4、借款退款为263186.18元，其中保证金5万元在本协议签订之日起15日内付清，余款213186.18元需在45个工作日内退还至乙方指定账户。二、合同履行情况：原告述称其于签订上述解除协议书时已向被告退还了与特许授权相关的证明及资料，此后未再使用“喜乐库”及“喜库”相关名称或商标；被告于2019年9月18日至12月4日期间陆续退还了结算款8万元，余款183186.18元至今未退还。判决结果本院认为，原、被告双方经协商一致解除特许经营合同关系，并就此签订了书面的《喜乐库解除加盟合同协议书》，该《喜乐库解除加盟合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实双方约定被告应于《喜乐库解除加盟合同协议书》签订后15日内退还保证金5万元，于45个工作日内向其退还剩余货款213186.18元，被告仅退回了其中的5万元保证金及3万元货款，余款183186.18元逾期未还，故本院对原告关于被告返还货款183186.18元的诉求，依法予以支持。被告逾期未还款的行为构成违约，且给原告造成利息损失，原告诉求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市喜乐库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范文静货款183186.18元及利息（利息以183186.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2067.96元，由被告深圳市喜乐库商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二一年三月九日书记员  侯沁仪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4616号 申请执行人：王仕升，男，汉族，1993年8月11日出生，户籍地址：湖北省谷城县。 被执行人：深圳体格健身管理有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道深业东晟时代花园2号楼裙楼商业204，统一社会信用代码：91440300359134187W。 法定代表人：张进。 申请执行人王仕升与被执行人深圳体格健身管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]724号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:被执行人深圳体格健身管理有限公司向申请执行人支付工资20170.6元、工资差额12000元、律师费4500元，并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年3月15日，申请执行人王仕升与深圳市坪山区坪山街道深业东晟时代花园2号楼裙楼商业204（本案被执行人深圳体格健身管理有限公司住所地）业主宋国清达成执行和解，双方同意由宋国清垫付本案申请执行人工资22002元后，申请执行人放弃剩余未执行到债权。同日，宋国清已向申请执行人王仕升支付22002元，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的冻结或查封，并申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]724号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费230元已由宋国清垫付并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳体格健身管理有限公司名下财产的查封（冻结）措施。 二、本案予以执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月十五日 书记员  黄燕师
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1012号申请人秦三林,男,1967年2月1日生,汉族，住辉县。被执行人李蓬勃（又名李**），男，1979年7月12日生，汉族，住辉县。秦三林申请执行李蓬勃买卖合同纠纷一案，申请人秦三林依据生效的（2020）豫0782民初3654号民事调解书，于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人李蓬勃给付其饲料款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。执行期间查明，被执行人李蓬勃名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李蓬勃名下存款以19185元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十五日书记员  张 琦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1395号 原告：徐某某，男，1964年9月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：河北某某环保工程有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某。 原告徐某某与被告河北某某环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告徐某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐某某撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十九日 书记员  杨红豆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4540号原告：石桐，男，1993年8月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张宏松，男，1998年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告石桐诉张宏松健康权、生命权、身体权纠纷一案，原告石桐于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石桐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石桐负担。审判员  刘立颖二〇二一年三月十九日书记员  郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5419号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：总经理。被告：赵龙，男，1989年1月28日生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区北安街9号，统一社会信用代码：91230100127127244X。负责人：彭雁，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋，统一社会信用代码：91230100660237708J。负责人：王新军，职务：总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告赵龙、哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年三月十九日书记员  郭芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初169号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被告：韩风红，女，1980年1月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。被告：姜云辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。原告中银消费金融有限公司诉被告韩风红、姜云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人穆武到庭参加诉讼，被告韩风红、姜云辉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告韩风红双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。2、依法判令二被告偿还原告借款本金131,776.76元及至借款还清之日止的利息、滞纳费(其中利息从2019年6月1日暂计至2020年8月17日为37,609.5元、滞纳费从2019年6月1日暂计至2020年8月17日为21,057.42元。合计本金及欠息、费共190,443.68元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至本息全部清偿之日止）。3、判令二被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告韩风红签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）。上述合约约定：原告向被告韩风红发放贷款人民币20万元；贷款用途为装修；额度期限为36个月；本合同项下贷款执行固定年利率未20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》条款第七条4项中约定计算。上诉贷款额合约生效后，原告依照合约约定，于2018年1月3日向被告韩风红名下的6217850500028017055号借记卡发放贷款本金20万元整，但是被告未按约定履行还款义务，该笔贷款于2019年6月1日开始出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。二被告为夫妻关系。被告姜云辉承诺与被告韩风红共同偿还该笔贷款。故现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告韩风红、姜云辉未做答辩。本院经审查后认定事实如下，2017年12月29日，被告韩风红填写《【新易贷】用款申请表》，载明被告韩风红向原告申请贷款金额20万元。同日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供20万元贷款额度；贷款用途用于装修，贷款使用期限为自放款日起36个月，利率为固定年化利率20.88%，在贷款期限内不进行调整；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期时贷款余额12-13万元，每日滞纳费65元；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约、要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；合约的终止或解除不影响已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用；被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。另合同约定了双方的司法送达地址。2018年1月3日，原告按约向被告韩风红发放贷款20万元。后被告偿还借款本息至2019年6月1日，此后未能按约足额还款付息。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金128,776.76元。利息50,352.65元，滞纳费23,166.52元。另查，2017年12月29日，被告姜云辉签署共同还款承诺书，该承诺书载明：同意与借款人韩风红共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款明细、金融许可证、身份证复印件、承诺书、机读档案及原告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按照约定履行。合约签订后，原告向被告发放借款后，被告应按约按期足额归还借款本息，逾期不还，已构成违约，按照双方协议约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，解除合约，故对原告解除双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的请求，本院予以支持。被告姜云辉以向原告出具还款承诺书的形式承诺与被告韩风红共同还款，属债务加入的性质，应与被告韩风红承担共同还款义务。关于原告主张的利息及滞纳金一节，原告从事的是中国银行保险监督管理委员会许可的相关金融业务，其对外发放个人消费贷款应依中国人民银行相关规定执行。现原、被告双方签订的借款合同中的固定年利率为20.88%，已经远超出中国人民银行同期贷款利率，而且在高利率的同时又约定了高额度滞纳金，虽然对于金融借款不适用相关民间借贷司法解释，但比照中国人民银行同期贷款利率也显系不适宜，为此，本着公平原则，对原告主张的利息部分，本院遵照双方的合同约定予以支持，对其主张的滞纳金部分本院不予支持。被告韩风红、姜云辉经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，属自行放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告韩风红、姜云辉于2017年12月29日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告韩风红、姜云辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金128,776.76元。三、被告韩风红、姜云辉于本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司截至2021年1月25日止的利息50,352.65元及至全部借款本金还清时止的利息（该部分利息按原被告双方合同约定计算）。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054元（已减半），由被告韩风红、姜云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年三月四日法官助理卜文淇书记员曹婉鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8517号 原告：刘云，女，1988年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙晓凤，女，1991年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告刘云与被告孙晓凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告孙晓凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失33000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月16日晚23时许，原被告在位于石家庄市长安区兰悦国际娱乐会所发生争吵，被告殴打原告，致使原告多处受伤后住院治疗。经原告朋友报警，石家庄市公安局长安分局对被告处以行政拘留六日。被告的违法行为给原告造成巨大经济和精神损失。原告曾于2019年11月6日诉至石家庄市长安区人民法院，后撤诉。现原被告协商未果，特诉至法院，望依法裁决。 孙晓凤未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日晚23时至2019年1月17日0时35分左右，在石家庄市长安区兰悦国际娱乐会所，被告对原告进行殴打致使原告受伤。对被告殴打原告的行为，石家庄市公安局长安分局对被告处以行政拘留六日的行政处罚。原告受伤后，2019年1月17日至2019年1月28日在石家庄市第一医院住院治疗，共计住院12天，共计产生医疗费15783.18元（包括急救费240元、门诊费1196元、住院费14347.18元）。在石家庄市第三医院进行法医鉴定产生鉴定费640元。 本院认为，原告损失如下：1、医疗费15783.18元；2、鉴定费640元；3、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，本院酌定200元。4、住院伙食补助费，按每天100元计算，住院12天，共计1200元；4、关于原告主张的误工费，因仅凭其提交的长安区宝盛五金机电经销处工作证明，并不能证明其误工收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。5、原告主张的护理费、营养费，因无证据证明，本院不予支持。综上，原告损失共计17823.18元。因原告的上述损失系被告殴打所致，故对原告遭受的损失被告应当承担全部赔偿责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案符合缺席审理条件。 综上所述，原告诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙晓凤自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云各项损失共计17823.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告刘云负担144元，被告孙晓凤负担168.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇二一年三月十七日 书记员  尹志远
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终354号 原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1961年3月11日出生，汉族，身份证住址邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。 原审被告人李丽娟，女，1970年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市邯山区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月5日被监视居住；2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 复兴区人民法院审理复兴区人民检察院指控被告人李丽娟犯故意伤害罪一案，2021年2月25日作出（2021）冀0404刑初10号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人李丽娟亦未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。 河北省邯郸市复兴区人民法院(2021)冀0404刑初10号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  李现海 审判员  刘 钊 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1016号申请执行人：徐军。被执行人：袁桂兰。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十六日书记员  孙 雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1414号 申请执行人：深圳市亚派光电器件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园2栋1503，统一社会信用代码9144030068204531XE。 法定代表人：柳郁。 被执行人：李慧东，男，汉族，1995年7月29日出生，身份证住址河南省驻马店市遂平县。 被执行人：龙家栋，男，侗族，1987年9月18日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 被执行人：胡强，男，汉族，1992年4月21日出生，身份证住址河南省驻马店市正阳县。 上列当事人责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初142号刑事判决书已发生法律效力。前述判决判令：被告人李慧东、龙家栋、胡强共同退赔深圳市亚派光电器件有限公司损失38400元（人民币，下同）。由于三被执行人均未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年2月8日，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令三被执行人收到文书后立即履行，三被执行人主动将执行款共计38400元缴纳至本院执行款账户，前款已由本院划拨给了申请执行人，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初142号刑事判决书所确定的责令退赔内容部分已经执行完毕，本案应当予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨俊浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1366号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁想焕，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴波，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原审被告：赵剑龙，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人丁想焕因与被上诉人戴波、原审被告赵剑龙种植回收合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，君山区人民法院于2020年12月16日向上诉人送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求上诉人于2020年12月23日前向本院缴纳二审案件受理费23197元，上诉人在收到通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁想焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二一年三月二十九日法官助理周小刚书记员李佳林
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执827号 申请执行人潘信科，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人钟京超，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2021）鲁1626民初93号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人钟京超及其家属银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩晨光
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1216号胡文闯：胡文闯与张健借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月八日书记员  蔡新宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6525号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：卿杰，男，1999年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告重庆红犇科技有限公司与被告卿杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告卿杰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3173.99元、利息140.31元，共计3314.3元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6120元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告卿杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告卿杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告卿杰向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6120元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息552.38元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告卿杰交付借款6120元。后被告偿还了本金2946.01元、利息368.27元，尚欠本金3173.99元，借期内利息140.31元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告卿杰享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告卿杰邮寄债权转让通知书。后被告卿杰未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告卿杰确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告卿杰未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告卿杰与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告卿杰交付了借款，被告卿杰应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告卿杰因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告卿杰，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卿杰于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3173.99元、利息140.31元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告卿杰负担，此款限被告卿杰于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐