浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12178号 原告：盛雯，女，1971年5月23日出生，汉族，住所杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。 被告：邹国振，男，1959年1月27日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：陈桂琴，女，1959年1月27日出生，汉族，住所慈溪市。 原告盛雯与被告邹国振、陈桂琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告盛雯的委托诉讼代理人沈莎莎到庭参加诉讼，被告邹国振、陈桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛雯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告邹国振、陈桂琴在无偿接收慈溪市双龙织造有限公司（以下简称双龙公司）14.4万元租金范围内对双龙公司债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原中国建设银行慈溪支行与双龙公司、慈溪市大成电子贸易有限公司、慈溪市大可音响设备有限公司借款合同纠纷一案，法院于2000年6月6日作出（2000）慈经初字第459号《民事判决书》，判决双龙公司归还原告中国建设银行慈溪支行借款本金95000元及利息31598.19元，实现债权费用3500元，诉讼费4030元，慈溪市大成电子贸易有限公司、慈溪市大可音响设备有限公司对前述应付款项承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未按判决书履行还款义务，中国建设银行慈溪支行向法院申请强制执行。在强制执行过程中，双龙公司归还欠款39010元，后因无财产可供执行，法院作出（2000）慈法执字第3228号《民事裁定书》，裁定本案终结执行。 2004年6月10日，中国建设银行宁波市分行将上述债权及相关权益剥离至中国信达资产管理公司杭州办事处，于2004年6月21日在《浙江日报》发表债权转让公告。尔后，盛雯通过拍卖方式从信达资产公司取得上述债权及相关权益，并于2006年12月26日与信达资产管理公司签署《债权转让合同》。信达资产公司于2007年10月17日在《浙江法制报》发表债权转让公告。因此，原告依法享有上述债权及相关权益。 经原告调查发现： 1996年11月19日，原双龙公司注册成立，注册资金为500万元，邹国振出资350万元，慈溪市城关建筑工程总公司150万元，后因其未按规定参加2001年年检，于2002年9月30日被慈溪市工商行政管理局吊销营业执照。 2005年10月19日，新的双龙公司注册成立，注册资金为128万元，邹国振出资89.6万元，陈桂琴出资38.4万元。 2005年10月8日，原双龙公司的清算组成员邹国振、陈桂琴（租房协议“甲方”）与新的双龙公司（租房协议“乙方”）签订租房协议，约定，甲方将坐落在宗汉街道百两村建筑面积为572.4平方房产及水、电设施租给乙方，使用期为十年，租期2005年10月8日至2015年10月7日，年租金24000元，租金每年10月8日支付。 2011年11月11日，新的双龙公司因未按规定参加2010年年检被慈溪市工商行政管理局吊销营业执照。 新的双龙公司成立至今的经营地址一直为上述租赁协议中约定的地址，故原告认为原双龙公司清算组成员邹国振、陈桂琴至少已收租金14.4万元。 根据《民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”及其他相关法律规定。原告请求法院支持原告诉讼请求。 被告邹国振、陈桂琴未作答辩。 经审理查明，1996年11月19日，双龙公司注册成立，法定代表人为被告邹国振。 原告中国建设银行慈溪市支行与被告双龙公司、慈溪市大成电子贸易有限公司、慈溪市大可音响设备有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2000年6月6日依法作出（2020）慈经初字第459号民事判决：一、被告慈溪市双龙织造有限公司归还原告中国建设银行慈溪市支行借款本金95000元；二、被告慈溪市双龙织造有限公司应支付原告中国建设银行慈溪市支行借款利息、逾期利息31598.19元，及自2000年6月6日始，按尚未归还的借款本金的日0.21‰计的逾期利息至本判决确定的本金清偿日止；三、被告慈溪市双龙织造有限公司支付原告实现债权费用3500元；四、被告慈溪市大成电子贸易有限公司、慈溪市大可音响设备有限公司对上述第一、第二、第三项判决确定的被告慈溪市双龙织造有限公司应付款项负连带清偿责任。上述判决确定的各被告的给付义务在本判决生效后十日内履行。本案诉讼费4030元，由被告慈溪市双龙织造有限公司负担，交纳本院，因原告已预交，故被告应在本判决生效后十天内转付原告。 上述判决生效后，中国建设银行慈溪市支行向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行慈溪市支行与被执行人双龙公司达成了执行和解协议，并按协议已自动履行了39010元。现双龙公司已无任何财产，且其工商营业执照已被宁波市工商行政管理局慈溪分局核准吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，本院作出（2000）慈溪法执字第3228号民事裁定：本院（2020）慈经初字第459号民事判决书所确定的第一、第二、第三项尚未履行部分内容终结执行。 2002年9月30日，双龙公司因不按规定参加年检，被宁波市工商行政管理局慈溪分局吊销营业执照（根据慈溪市市场监督管理局的公司登记基本情况显示，双龙公司注销日期为2002年9月30日）。 2004年6月10日，中国建设银行宁波市分行与中国信达资产管理公司杭州办事处签订《债权转让协议》，约定中国建设银行宁波市分行将其对双龙公司等12户借款人共计17笔借款合同项下的债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。 2004年6月21日，上述债权转让在浙江日报上进行了公告。 2005年10月8日，被告邹国振、陈桂琴以双龙公司清算组成员名义作为出租方，与拟设立的新的双龙公司签订《租房协议》，约定将原双龙公司名下的572.4平米厂房及水电设施出租给新的双龙公司，租期10年，年租金24000元，每年10月8日支付。 2005年10月19日，新的双龙公司注册成立，法定代表人为被告陈桂琴，公司股东为被告邹国振、陈桂琴。 2006年12月22日，原告盛雯在拍卖人浙江汇通拍卖有限公司于杭州市举行的拍卖会上拍得中国信达资产管理公司杭州办事处委托拍卖人拍卖的包括双龙公司等82户债权资产包。2006年12月26日，原告盛雯与中国信达资产管理公司杭州办事处签订《债权转让合同》，约定上述债权转让给原告盛雯。2007年10月17日，上述债权转让在《浙江法制报》上进行了公告。 2011年11月11日，新的双龙公司因未参加年检被宁波市工商行政管理局慈溪分局吊销营业执照。2020年7月17日，新的双龙公司被强制注销。 现原告诉至本院，主张被告邹国振、陈桂琴至少收取了六年租金14.4万元，应在接收上述租金范围内对原双龙公司的债务向原告承担连带清偿责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告邹国振、陈桂琴于2005年10月8日与新的双龙公司签订《租房协议》后，至2011年11月11日新的双龙公司因未参加年检被吊销营业执照，被告邹国振、陈桂琴至少收取了六年租金14.4万元。审理过程中，被告邹国振对此予以否认，其表示签订该份《租房协议》是为了注册新的双龙公司需要场地，租金未实际支付。本院认为，原告主张被告邹国振、陈桂琴至少收取了六年租金14.4万元，应在接收上述租金范围内对原双龙公司的债务向原告承担连带清偿责任，但原告未提供证据证明被告邹国振、陈桂琴实际已收取上述租金的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告盛雯的诉讼请求。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告盛雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月三日 法官助理  胡倩南 代书记员  赵 添 7-