wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执369号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：贺整德，男，1984年2月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：张增明，男，1968年4月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行贺整德、张增明罚金一案中，执行标的为罚金贺整德2000元、张增明罚金2000元，没收扣押在案的物品（已执行罚金贺整德270元，扣押在案的物品已没收并依法处置），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执275号 李某甲、李某已、李某丙、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司： 本院执行的李某甲、李某已、李某丙申请中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4633号王宇：刑庭与王宇罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初1111号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年三月二十九日审判长 郭 宏书记员 李睿钊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢238号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初329号刑事判决书，于2021年3月22日立案受理彭州市人民法院恢复申请执行温欢罚金一案。执行标的为罚金2544.61元，执行中，本院已将罚金2544.61元执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0302执426号申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：黄显威。本院在执行鞍山市铁东区环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，经法院调查被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年三月二十六日()书记员 马梦姣
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民辖终4号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，住兰州市。上诉人刘某因与被上诉人范某合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2318号民事裁定，指令该院继续审理。事实和理由：双方对争议管辖法院有明确约定，范某持有协议与刘某提交协议内容一致，但其不向法庭提交。双方在金昌市金川区交付车辆，该地为合同履行地，金昌市金川区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，作为民事主体的当事人，签署的合同文本应当双方各持一份，范某主张《质押债权转让协议》关于管辖法院约定条款为刘某单方添加，但其未提供其持有的合同文本或其他证据证明，应承担对其不利的法律后果。范某提出的管辖权异议不能成立。根据《质押债权转让协议》中对争议管辖法院条款的约定，金昌市金川区人民法院对本案具有管辖权。刘某的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2318号民事裁定；二、本案由金昌市金川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年三月二十三日书记员 江 文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0882民初580号原告：闫国臣，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街173号。法定代表人：张瑞峰，男，该行行长。委托诉讼代理人：万丙军，男，该行职员。原告闫国臣与被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫国臣，被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行委托诉讼代理人万丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判定原、被告于2004年6月28日“签定的”《个人消费担保借款合同》无效；2.要求判定由被告协助解除原告在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录；3.由被告承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：原告在中国人民银行富锦市支行调阅个人信用报告发现本人在被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行有一笔贷款5500元。贷款发放日期为2004年6月28日，到期日为2004年12月29日。报告显示该笔贷款已经逾期未偿还。原告从来没有在被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行贷款，也没有同被告签定所谓的《个人消费担保借款合同》。为此，原告向被告提出个人征信异议申请，要求被告解除原告名下贷款的不良征信记录，被告以贷款手续齐全为由，一直不予解决，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行辩称，请示上级行对该问题进行研究，协助解除原告不良信用记录，给付原告诉讼鉴定费用。但不同意调解。原告为证明其诉讼主张，提供了经本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。该鉴定意见为：送检的2004年6月28日中国农业银行《个人消费担保借款合同》第4页借款人处“闫国臣”的签名笔迹不是闫国臣本人所写。被告为证明其诉讼主张，提供了《个人消费担保借款合同》。本院经审理认定事实如下：被告提供的《个人消费担保借款合同》中借款人处“闫国臣”的签名笔迹不是闫国臣本人所写。原告为鉴定支付鉴定费3000元。上述事实，有原告提供的司法鉴定意见书，被告提供的《个人消费担保借款合同》以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：被告提供的《个人消费担保借款合同》中借款人处“闫国臣”的签名笔迹不是闫国臣本人所写，说明原、被告没有签定借款合同，被告主张的金融借款合同无效，该合同对原告没有法律约束力。原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原、被告于2004年6月28日“签定的”《个人消费担保借款合同》无效；二、被告于本判决生效后协助原告解除在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录。案件受理费25元，鉴定费3000元由被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二一年三月三十日书记员  陈思冰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1201号原告：王吉，男，1993年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被告：徐天野，男，1987年3月9日出生，汉族。住辽宁省海城市。被告：陈校怡，女，1991年1月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王吉诉被告徐天野、陈校怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,原告王吉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：王吉的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王吉撤回对徐天野、陈校怡的起诉。案件受理费25元，由王吉负担。审 判 员  于 璐二〇二一年三月十八日代理书记员  刘姣依
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6559号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被执行人：季敏琪，女，1977年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季敏琪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以与被执行人季敏琪达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  薛 帅
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初40号原告：周政才，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××1×。公民身份号码：442×××××××********。被告：河源市诚沣建筑装饰工程有限公司（下称诚沣公司）。住所地：连平县××××××××××××××。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省连平县。公民身份号码：441×××××××********。原告周政才与被告诚沣公司、赖某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间的装修合同；2.判令被告立即返还原告已多支付的装修款6445元；3.判令两被告向原告支付原告垫付的材料款和工人工资8639元；4.判令两被告支付剩余未支付门款4730元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告与两被告口头约定由两被告负责包工包料包入住装修原告位于连平县元善镇连发楼B栋B1户型的房产，后两被告制作了一份装修预算表，承诺以150381元的价格包工包料包入住装修原告的房产，并承诺保证原告于2019年5月前入住。原告应两被告的要求，从2019年至2020年期间总共向被告支付了107500元装修款，但两被告至今仍有未完成的工程量，包括大厅走边线、座厕、大厅走边线铺贴、房间吸顶灯、阳台吸顶灯、窗帘、天花筒灯、光槽灯带、PVC高级洗手台、阳台小立式洗手盆、洗菜盆大龙头、洗手台龙头、水电安装整套、卫生间五金配件、主房衣柜、客房衣柜、入户鞋柜屏风、电视背景墙、沙发背景墙、不锈钢窗纱网、晾衣管，未完工的总价格为49326元。被告在约定的期限内没有完工，且在原告催告的合理期限内仍未完工，两被告已构成根本违约，原告有权单方解除双方的装修合同，且两被告应向原告返还原告多支付的装修款6445元及原告为两被告垫付的材料款和工人工资8639元，同时剩余未支付门款4730元也应由两被告支付。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告主张其与被告诚沣公司、赖某1存在装饰装修合同关系，但其与赖某1并没有签订书面的装饰装修合同，且涉案房屋所有权人为原告女儿周双玲，亦是周双玲将其房屋交由被告装修并支付了部分工程款给被告，据此，与被告诚沣公司、赖某1构成事实上的装饰装修合同关系的合同相对人应为周双玲，原告周政才不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周政才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年三月二十六日书记员  孙金花
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执373号 申请执行人：林炳芳，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：戴传亮，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人林炳芳与被执行人戴传亮民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1602号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项80000元及相应利息。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人同意决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执373号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二一年三月十七日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16570号原告：张训，男，1974年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园******，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。原告张训与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法于2020年12月22日公开开庭进行了第一次审理，因被告对原告提出的车损价值不予认可，经原告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司依法对涉案车辆损失价值作出评估。本院又于2021年3月12日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人江云志、被告委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆损失及鉴定费共计498800元。事实和理由：2020年10月22日9时，张丽华驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区与韩建卫驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，张丽华在该次事故中负全部责任，韩建卫无责任。原告车辆在事故中受损，原告车辆在被告处投保，现双方无法就车损数额达成一致，特具状诉请法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险，保险金额为485296元，保险期间自2019年12月21日-2020年12月20日，事故发生在保险期间内。我司已对涉案车辆进行评估、定损，定损金额为13600元，在原告提交相关驾驶证、行驶证维修费发票、维修明细的情况，我司可以予以理赔，鉴定费、诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月22日9时许，张丽华驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区与韩建卫驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，张丽华在该次事故中负全部责任，韩建卫无责任。原告车辆在事故中受损。另查明，原告张训作为涉案车辆登记所有人，作为投保人及受益人向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员保险、车上乘客责任险、不计免赔率等机动车商业保险。其中，机动车损失保险的责任限额为485296元。保险期间为2019年12月21日0时起至2020年12月20日24时止。关于涉案交通事故造成的车损，经原告申请本院委托青岛大华保险公估有限公司于2021年1月25日作出报告书鉴定为46880元，原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，就涉案车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司接受原告投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。关于赔偿数额问题，本院认为，涉案交通事故造成的车辆损失，经原告申请本院委托青岛大华保险公估有限公司作出报告书鉴定为46880元，原告为此支付鉴定费3000元，这两部分费用总计49880元，未超出保责任限额，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金49880元，款项通过原告平安银行即墨支行62×××00账户支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年三月十八日书记员  吕和臻
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执163号 申请执行人卢荣山，男，1984年10月10日出生，住广西田林县。 被执行人谭传均，男，1965年5月7日出生，住广西田林县。 申请人卢荣山与被执行人谭传均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）桂1029民初1036号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向法院申请强制执行，申请执行标的为15000元，申请执行费125元。 本院在执行过程中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执163号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗尹俞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初360号原告：官声文。被告：王家林。原告官声文诉被告王家林房屋租赁纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月五日书记员  李 恋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21976号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：尹红英，女，1957年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐增玮，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告尹红英、徐增玮中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币1,378元，减半收取计689元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年三月二十五日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初417号 原告：李向军，男，1976年3月12日出生，汉族，住盘锦市盘山县。 委托诉讼代理人：李丽（李向军妻子），女，1979年2月20日出生，汉族，住盘锦市盘山县。 被告：张巍，女，1995年8月24日出生，满族，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：张凤贵（张巍父亲），男，1969年11月15日出生，满族，住盘锦市双台子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告李向军与被告张巍、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李向军于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李向军撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李向军撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告李向军负担。 审判员 罗 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姚诗嫚
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1455号 原告：成都欣福源中药饮片有限公司，住所地四川省彭州 市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：郭依田。 委托诉讼代理人：杨贺民，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄娅，女，1994年3月18日出生，汉 族，住四川省阆中市，系该公司员工。 被告：昆明民利医院有限公司，住所地云南省昆明市寻甸 回族彝族自治县倘甸镇磨盘山。 法定代表人：吴安金，职务不详。 原告成都欣福源中药饮片有限公司与被告昆明民利医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都欣福源中药饮片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都欣福源中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费660元，由原告成都欣福源中药饮片有限公司负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1444号上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。负责人：赵理云，职务总经理。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：史代青，重庆方腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许小丽，女，1974年07月08日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小平，男，1973年01月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。上诉人千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司与被上诉人许小丽、张小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初22495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网)是以居间人身份为出借人与借款人达成借款协议，该公司与小贷公司和银行金融机构有合作关系，就案涉借款关系中，出借人并非一定是涉嫌非法吸收公众存款的不特定对象。一审法院对出借人是否是涉嫌非法吸收公众存款的对象未查清。2.被上诉人张小平于2017年3月28日借款是真实的，有转账记录。3.一审法院认为本案与微贷(杭州)金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关联，但不是同一事实。许小丽、张小平辩称，被上诉人与微贷公司形成的是债权债务关系，其出借的资金也是通过微贷平台向特定的人吸收的存款，微贷公司出借的资金来源于不特定对象的存款。上诉人与微贷公司在借款当天签订的债权转让通知书及还款协议承诺书仅仅是微贷公司为逃避法律而与上诉人串通的一种违法行为。被上诉人借款后，在其后的两年内，均是通过微贷平台固定的帐户进行分期还款，前后还款的金额为202401.88元，被上诉人在逾期后也是由微贷平台通过微贷网向被上诉人催收和重新制定还款计划。一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因案涉款项的借出归还等相关事项均通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司设立的微贷网平台。经核查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局立案侦查，目前尚在依法侦办中。千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司系2020年8月11日提起的本案诉讼。故一审法院本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的起诉于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理  毕汇林书 记 员  徐成承
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1436号原告:杜新建，男，1978年5月18日生，汉族，住杞县。被告：薛冬，男，1989年12月8日生，汉族，住兰考县。原告杜新建与被告薛冬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理立案。原告杜新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜新建撤回起诉处理。审判员  李向新二〇二一年三月二十九日书记员  郝宁宁
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执598号之一 申请执行人：陆红梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李红胜，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 陆红梅与李红胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月31日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡志勇（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1488号原告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住酒泉市。委托诉讼代理人：于某，系肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：周某，男，甘肃省酒泉市人，无业，现住酒泉市。被告：谢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住酒泉市。（以上身份信息由原告提供）。原告张某与被告周某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理于某、被告周某到庭参加诉讼，原告张某未到庭，被告谢某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现两案已合并审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款70000元，被告承担原告逾期还款利息20160元，两项合计90160元，被告承担本案的诉讼费用；二、判令被告谢某偿还原告借款40000元，利息11040元，合计51040元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日被告周某因急需资金周转向原告借款，并口头约定不按时还款承担银行贷款利息，原告将现金借款被告，被告给原告原告出具借条一张，今借到原告现金40000元，被告借款到期后不按时偿还借款，2019年4月14日找到被告索要借款，被告称无钱支付又给原告重新打借条一张，后被告周某屡次失约，拒不偿还借款。2016年12月8日，被告谢某因急需用钱找到被告周某联系原告，原告不同意借款，被告周某称若被告谢某不按时偿还借款，由被告周某按时归还，原告同意给被告谢某借钱70000元，被告谢某书写借条一份，约定借款四个月后归还，如不按时归还，由担保人周某全部还清，后经原告多次催要，二被告均未偿还借款以及替他人所担保的借款，故原告诉至本院。被告周某辩称，原告给我借了两笔借款，第一笔是2015年夏天，具体记不清楚，我准备上赌局，问原告有没有钱，原告给我借了20000元，我付1200元的利息，说好以后每月支付1200元的利息，我没有留支付凭证。两个月后原告又给我借了20000元，总共借了40000元。谢某2016年12月8日，给我打电话，让我向朋友借钱支付工程款，我在派出所门口车上取了张某给我的借的70000元，谢某当时也在车上，我没有拿10000元，约定利息是8分。半年之后我给张某还了18000元，期间还还了8000元的利息，全都是现金给的，没有证据证明。被告谢某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告与被告周某相识。2015年被告周某分两次向原告张某借款40000元，2019年4月14日被告周某给原告张某出具借条一份，未约定还款时间及利息利率，后被告未付款，原告起诉本院要求被告周某偿还原告借款40000元，利息11040元，被告承担本案诉讼费用。2016年12月8日，被告谢某急需用款，由被告周某介绍与原告相识，从原告张某处借款70000元，被告谢某给原告出具借条一份，借款期限为四个月，被告周某提供借款担保，未约定利息利率，后因被告谢某未付款，故原告起诉至本院，要求二被告偿还原告借款70000元，承担逾期还款利息20160元，两项合计90160元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，给被告谢某法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，因原被告双方未约定利息利率，故对原告利息的主张本院不予支持，且原、被告双方属于自然人间的一般借贷关系，被告谢某向原告借款70000元，借款期限为四个月，截止起诉之日，被告周某超出了担保期限，不应再承担连带清偿责任，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、六百六十七条、六百八十条、第六百七十五条、第六百八十七条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干规定的意见》第八条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢某偿还原告张某借款70000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、被告周某偿还原告张某借款40000元，该款项限判决生效后十日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案诉讼费减半收取1565元，被告谢某负担1027元，被告周某负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月三十日书记员 王 宝
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初121号原告：张**，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：李彦波，男，1982年03月02日出生，汉族，住黑龙江省克东县蒲峪新城Ａ区。被告：李长青，男,1953年10月02日出生，汉族，住黑龙江省克东县，原告张**与被告李彦波、李长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼,被告李彦波、被告李长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金8万元；2.判令被告给付借款利息1.36万元；3.判令被告自2021年1月11日起，以本金8万元按0.01元计算利息，至全部给付完毕止。事实和理由：二被告系父子关系，与我系同村村民，2014年左右李彦波因做生意在我手中借款8万元，利息1分，2019年经结算并重新给我出具借据一份，并由他父亲李长青担保，现被告拒偿还，故诉至法院。李彦波未答辩。李长青未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李彦波于2014年因做生意所需在张**处借款8万元，双方约定月利息为1分。双方于2019年8月10经结算李彦波重新给张**出具一张借据，内容为“人民币：捌万元整，抬款利息为1分，利息从2019年8月10日往后算，借款人处为李彦波签字按指印，保人为李长青签字，证人为王振山签字”。经张**索要借款本金及利息，李彦波未偿还借款，故诉至法院。本院认为，张**与李彦波之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。李彦波为借款人，其应承担给付借款本金及利息的民事责任和义务。本案中，关于张**主张李彦波偿还借款本金80000元的诉求，张**在庭审中提交视频证明其借据在李长青家所写，且担保人为李长青，足以证明此借据的真实性，故对此诉讼请求依法予以支持；关于利息部分诉讼请求，因双方约定月利息1分，且利息为13600元（利息起止时间为2019年8月10日至2021年1月8日），未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对此诉求依法予以支持。因李长青作为担保人，故对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对张**的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、李彦波于本判决生效之日起十日内偿还张**借款本金80000元，利息13600元（利息起止时间为2019年8月10日至2021年1月8日），本息合计93600元。并以80000为基数按照月利率1分给付利息至借款给付完毕时止；二、李长青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由李彦波、李长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年三月二十三日书记员  于丽娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执93号 莫刘娟、陈景院、蒙雄儿： 申请执行人莫刘娟与被执行人陈景院、蒙雄儿不当得利纠纷一案，执行依据：（2020）桂1202民初1840号民事调解。申请执行标的：向申请执行人支付不当得利9100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息259.58元；负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法执行到位案款9434.58元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人莫刘娟。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）桂1202民初1840号民事调解的执行及被执行人陈景院、蒙雄儿应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1992号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：董林志，男，1988年12月28日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：靳志新，男，1986年11月18日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告靳志新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘玉花、董林志，被告靳志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳志新支付科瑞物业公司物业费4807.41元，滞纳金2000元；2.判令靳志新承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。靳志新系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为靳志新所在小区提供了物业管理服务，但靳志新却拒不履行自己的缴费义务，自2017年12月1日至2020年12月31日未缴纳物业费4807.41元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。靳志新辩称，对计算方式及标准、期间没有异议，对金额没有异议，但是物业服务不到位，我认为不应该交这么多。违约金不认可。我的房屋漏水、发霉，厨房、卫生间瓷砖也都坏了,阳台积水。经审理查明，2012年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。靳志新系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为89.61㎡。因对原告服务质量不满意，2017年12月1日至2020年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费4807.41元,滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。靳志新系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。靳志新于2017年12月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），靳志新的辩称意见，不能构成拒交物业费的理由。科瑞物业公司要求靳志新交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的滞纳金，实则为违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求靳志新支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告靳志新于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2017年12月1日至2020年12月31日的物业服务费4807.41元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告靳志新支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告靳志新负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年三月二十九日书记员 孙振辉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢204号 宁顺其： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0182民初2626号民事判决书，于2021年3月4日立案受理宁顺其恢复申请执行赖先君不当得利纠纷一案。执行标的5000元，执行标的50元，原案执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3605号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：刘振焕，男性,1979年9月17日生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘振焕借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3605号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初471号原告：苏晓铭，男，1989年2月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：李宏伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告苏晓铭与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓铭，被告李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏晓铭向本院提出诉讼请求：李宏伟偿还苏晓铭借款80,000元。事实与理由：2019年8月26日李宏伟因生意周转向苏晓铭借款80,000元，约定2019年12月26日还清借款，李宏伟未按约定向苏晓铭偿还借款，故诉至法院。苏晓铭庭审中认可案外人张某欠苏晓铭80,000元，称李宏伟欠案外人张某钱，要把李宏伟的债务转到苏晓铭身上，案外人张某领苏晓铭去找李宏伟打了80,000元欠条，李宏伟未告知苏晓铭辩称事实，直接给苏晓铭出具了借据，李宏伟也手持借据让苏晓铭照相留着当证据以后起诉用，其他的事苏晓铭称不知情。李宏伟辩称，其没有欠苏晓铭80,000元，案外人张某是其和苏晓铭的同事。案外人张某在2016年让其帮忙为其贷款，偿还其债务，案外人张某在哈尔滨银行贷款现金100,000元，随后拿出50,000元给李宏伟，让李宏伟帮其借给别人收取利息，李宏伟就帮忙借出去，每月支付利息2,500元，借款人十几个月后找不到了，还不上案外人张珏的50,000元，张某要求李宏伟代为偿还，后又三番五次找李宏伟，说其骗钱，使其无法正常工作，后来张某以因欠钱被别人砍断手指为由让李宏伟给案外人张某签了50,000元欠条。后张某又找李宏伟，说其得了癌症，并离婚，外面外债几百万，活不下去了，让李宏伟帮其偿还欠苏晓铭的8万元，李宏伟就给苏晓铭打了80,000元欠条。苏晓铭围绕诉讼请求依法提交了李宏伟于2019年8月26日出具的借据以及李宏伟于2018年2月15日持有借据的照片，李宏伟也对上述证据的真实性以及证明目的无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏伟与案外人张某于2016年时存在债务关系。案外人张某在苏晓铭处负有80,000元债务。2018年2月15日，张某与苏晓铭达成债权转让约定，由李宏伟偿还张某在苏晓铭的80,000元借款。同日，李宏伟在其工作地点向苏晓铭出具了借据，约定李宏伟向苏晓铭借款80,000元，借款期限为2018年2月至2019年2月，未约定借款利息。2019年8月26日，李宏伟因未能按约定履行还款义务重新向苏晓铭出具80,000元借据，约定借款期限是2019年8月26日至2019年12月26日，未约定借款利息。出具借据后，李宏伟至今未给付苏晓铭80,000元借款。庭审中，李宏伟承认其未向苏晓铭告知其在案外人张某所负债务的具体内容以及相关其与案外人张珏之间的所述事实。以上为本案事实。本院认为，李宏伟因在案外人张某处存在借贷关系，自愿承担案外人张某在苏晓铭处的债务并向苏晓铭出具借据，李宏伟与苏晓铭之间的借款合同因双方当事人意思表示一致而成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。李宏伟自愿向苏晓铭出具借据且未明确告知其实际债务情形，应当视为李宏伟对案外人张某对其享有的债权与案外人张某对苏晓铭负有的债务一致的认可，并同意其与苏晓铭设立借贷关系以及消灭其与案外人张某之间的借贷关系和苏晓铭与案外人张珏之间的借贷关系，并同意向苏晓铭履行合同约定的还款义务，李宏伟就应按照约定或在苏晓铭主张权利时及时偿还借款，李宏伟未及时偿还借款其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，苏晓铭要求李宏伟偿还借款80,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李宏伟辩称其在案外人张某处的借款本息实际不足80,000元且拒绝履行还款义务的主张，李宏伟作为完全民事行为能力人，应当对其所负债务予以认知，并对其向苏晓铭出具80,000元的借据的法律后果也应当具有充分认知，其未向善意合同相对人苏晓铭说明实际情况，也未提供证据予以证实其主张，属于其自愿承担相应债务的行为，是其自愿处置其民事权利的行为，所造成的法律后果应当由其自行承担，故李宏伟的该主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李宏伟于本判决生效后十五日内偿还苏晓铭借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十三日法官助理林杉书记员刘妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终16号原公诉机关（暨附带民事公益诉讼起诉人）广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）吴太阳，男，汉族，1979年7月2日出生于广东省韶关市，小学文化，无业，户籍地仁化县×××××××××××××，捕前暂住韶关市武江区××××××××××。2019年12月5日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同月18日被取保候审，2020年8月27日被逮捕，同年9月6日被监视居住，同年11月30日因违反监视居住的规定被羁押，次日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人吴太阳犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪并提起附带民事公益诉讼一案，于2020年12月9日作出（2020）粤0203刑初146号刑事附带民事判决。原审被告人吴太阳对原判刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事公益诉讼起诉人及被告均未对原判附带民事部分提出上诉，原判附带民事判决部分已发生法律效力。本院于2021年1月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。期间，吴太阳拒绝律师为其辩护，表示自行辩护。现已审理终结。原判认定，2019年12月4日，被告人吴太阳在韶关市仁化县××××××山上用捕鸟绳捕抓到一只凤头鹰和一只领角鸮，并于次日拿到韶关市武江区××出售时被公安民警查获，现场起获活体凤头鹰、领角鸮各一只。经韶关市野生动物救护中心救护，未能救护成功，并已做无害化处理。经鉴定：上述起获的凤头鹰属鹰科、领角鸮属鸱鸮科，均属国家二级保护动物，且被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES)附录Ⅱ。根据《野生动物及其制品价值评估办法》（国家林业局令第46号）及《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，涉案凤头鹰的整体价值是25000元，领角鸮的整体价值是15000元。原判认定上述事实，有扣押笔录、清单，到案经过，户籍证明，广东野生动物及其产品接收专用收据，《关于对“凤头鹰”、“领角鸮”救护情况的说明》及《关于吴太阳涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案中动物价值的情况说明》，证人陈某某、何某某的证言，被告人吴太阳的供述，韶关市野生动物种类鉴定证书，指认现场笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人吴太阳违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。其归案后能如实供述罪行且自愿认罪，可从轻处罚。其破坏了野生动物资源、生物多样性和生态环境平衡，侵害了国家和社会公共利益，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人吴太阳犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人吴太阳向社会公众公开赔礼道歉，并赔偿因非法猎捕造成的野生动物资源损失和生态环境损失共计40000元。限在判决生效后三十日内履行。三、扣押在案的作案工具铁质鸟笼二个，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，吴太阳上诉提出，其未造成被猎捕的野生动物死亡，系因文化水平低、法律意识淡薄而走上犯罪道路，且认罪认罚，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴太阳犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，认定上述事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人提出的意见，经查：1、侦查机关及时将从吴太阳处查获的凤头鹰、领角鸮移送至韶关市野生动植物和自然保护区管理办公室进行救护。但因涉案的凤头鹰、领角鸮体表受伤，被猎捕后出现应激反应，经救助无效死亡。吴太阳的非法猎捕行为系造成涉案的珍贵、濒危野生禽鸟死亡的直接原因。2、原判根据吴太阳的犯罪事实、量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。其上诉再次要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴太阳违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈俊文审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二一年三月三日法官助理 刘 婷书 记 员 曾心怡《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更203号罪犯唐波，男，1967年4月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年3月3日作出（2009）渝五中法刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人唐波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89792.1元（已赔54350元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00610号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月21日作出（2016）渝01刑更1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。重庆市第三中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）渝03刑更2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯唐波在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。虽因违规被扣分，但经民警教育后该犯能认识到自己的错误，近期无故意违规。共获表扬五次，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未全部履行，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的从严情形，扣减二个月的报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯唐波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。（本次减刑后的刑期自2012年8月24日起至2029年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二一年三月二十六日书记员  张卿
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3974-3号张某：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与张某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3974号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-18书记员  胡 月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执132号之一申请执行人:冉茂林。被执行人:李**。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初6440号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李**三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初6440号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李**的银行存款10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2229号申请执行人吉琳，女,汉族，住西安市雁塔区。被执行人李佳磊，男,汉族，住西安市未央区。申请执行人吉琳与被执行人李佳磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初5203号民事判决书于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权104340元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2229号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十八日书记员  朱琛
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初553号 原告：陈国文，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震、蔡色珍。 被告：许明泉，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 原告陈国文诉被告许明泉物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，陈国文自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国文撤回起诉。 本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告陈国文负担。 审判员  陈炎锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 琦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2328号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：陆玉洁，女，1987年8月17日生，汉族，住张家港市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）诉被告陆玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初2328号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人赵璇、胡琦凡到庭参加诉讼。被告陆玉洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还借款286052.83元，利息4800.87元，罚息12.64元，复利40.54元(暂算至2020年12月17日，实算至实际支付之日)，共计290906.88元；2、被告支付原告为本案支出的律师费用17445元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告通过网上银行签订个人信用消费贷款授信合同，约定原告向被告提供借款额度300000元。后原告依约放款，被告未按约定还款，故原告诉讼来院。被告陆玉洁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的开卡业务凭证、个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表、个人信用消费贷款授信合同、放款凭证、欠息清单、委托代理协议、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告陆玉洁（受信人）通过网上银行与原告上海银行（授信人）以在线签约的方式签订个人信用消费贷款授信合同，合同约定，受信人可使用循环额度300000元用于消费，授信期间3年，贷款利率为固定利率，为年利率6.65%。还款方式为按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.2%，每月还款日为首次提款日的对应日。逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按逾期利率按月计收复利。受信人违约，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。原告于2018年10月17日向被告发放贷款300000元。合同履行过程中，被告陆玉洁未依约还款。原告主张，截至2021年3月24日，被告尚欠原告本金286052.83元，利息9519.38元、罚息75元、复利221.31元，之后罚息、复利按年利率9.975%计算至还清贷款本息之日。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为17445元。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法成立有效。原告已按约放款，被告陆玉洁亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆玉洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金286052.83元，及至2021年3月24日的利息9519.38元、罚息75元、复利221.31元，以及自2021年3月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.975%计算的罚息、复利。二、被告陆玉洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费17445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2963元、保全费2062元，合计5025元，由被告陆玉洁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月三十日书记员 李前龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2293号 申请执行人东莞市旺鸣塑胶制品有限公司申请执行被执行人绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01995号 原告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街518号6楼。 法定代表人：陆翠芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕耀文，吉林宗吉律师事务所律师。 被告：谢秀兰，女，蒙古族，1983年8月23日出生，住长春经济技术开发区。 原告长春三威房地产发展有限公司（以下简称三威公司）与被告谢秀兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三威公司到庭参加诉讼。被告谢秀兰经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告代被告偿还乾永房地产咨询有限公司借款70,000元及资金占用期间损失（按年利率6%计算至被告还清款项为止）；2、财产保全费、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告为购买月伴林湾小区11号楼0单元605室房屋，与案外人长春乾永房地产咨询有限公司（以下简称乾永公司）及原告签订借款协议，被告向案外人乾永公司借款7万元，用于支付该房屋首付款。协议约定，借款期限为2015年12月27日至2017年6月30日，逾期还款超过30天以上的，由原告承担被告对案外人乾永公司的还款责任。案外人乾永公司依据协议向原告主张权利，原告于2018年1月8日按合同约定替被告向债权人乾永公司履行了7万元的还款义务。现被告迟迟不能归还上述代偿款项。为保障原告合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提及答辩状。 本院经审理查明：2015年12月27日，原、被告及案外人乾永公司签订借款协议，主要约定：被告向案外人乾永公司借款70,000元，用于被告向原告购房应交纳的部分按揭首付款，且由案外人乾永公司直接向原告支付；借款期限自2015年12月27日至2017年6月30日；被告承诺在两年内分四期向案外人乾永公司还清此房屋所有借款；逾期还款超过30天以上的，被告同意将其已向原告交纳的购房首付款及购买房屋所发生的银行还款作为违约金支付给案外人乾永公司，由原告承担被告对案外人乾永公司的还款责任，且被告放弃该房屋所有权，此时，原告有权自行处置此房屋，被告无权干涉；等等。协议签订当日，被告向原告出具借条一份，确认向案外人乾永公司借款70,000元。2018年1月12日，案外人乾永公司向原告出具结清证明称，原告已于2018年1月8日将70,000元全部结清。2020年10月9日，原告诉至本院，向被告进行追偿。 本院认为，原、被告及案外人乾永公司在借款协议中约定，被告向案外人乾永公司借款70,000元，用于被告向原告购房应交纳的部分按揭首付款，逾期还款超过30天以上的，由原告承担被告对案外人乾永公司的还款责任。据此能够认定，原告系被告向案外人乾永公司偿还70,000元借款的保证人。依据案外人乾永公司于2018年1月12日向原告出具结清证明，能够认定，原告向债权人乾永公司付款70,000元，承担了保证责任。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告偿还70,000元，合理合法，本院予以支持。原告向被告主张资金占用期间损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告谢秀兰于本判决生效后十日内向原告长春三威房地产发展有限公司给付人民币70,000元； 二、驳回原告长春三威房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费897.5元（原告已预交），由被告谢秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  史永举 人民陪审员  赵丽颖 人民陪审员  李凤海 二〇二一年三月一日 书 记 员  宫 宇
淮南市大通区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0402民初488号 曹善玉： 你诉与沈朝伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院孔店人民法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十二日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46574号原告：深圳市艾科瑞电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际文化大厦1126，统一社会信用代码91440300MA5FGHNU56。法定代表人：胡昌萍。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所，住所地广州市番禺区大龙街罗家村社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀。原告深圳市艾科瑞电子有限公司与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理于2021年3月19日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告广州番禺旭东阪田电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。原告诉称：原告自2020年2月至4月向被告供应电子元器件，被告共结欠原告货款311196.35元，被告对结欠的货款予以认可，并由原告开具了相应的增值税专用发票。后被告用其货物作价4万元冲抵货款，截至2020年6月，被告仍结欠原告货款271196.35元。原被告约定货款月结60天，原告多次催讨未果。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款271196.35元整及逾期利息（以271196.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2020年2月至4月，原告与被告签订了9份《采购订单》，订单金额分别为1.19880美元；2.3624元3.23960元；4.4216元；5.24813元；6.79180元；7.54000元；8.50000元；9.48360元。其中部分《采购订单》中购买方签名处为宋定娟、张春柳、盘园月、农燕。第8张订单未有被告方签订确认。庭审中原告补充陈述称：第一张美元结算的19880美元不计算在内，48360元的订单中有11400元货物未送，《采购订单》合计金额为276753元，其中还有一小部分金额未送货，且《采购订单》均是未含税金额，最终实际金额以发票载明的金额311196.35元为准。原告深圳增值税专用发票28张，证明原告向被告供货后依约开具了相应的增值税发票，金额总计为311196.35元。原告提交快递面单12张，证明原告向被告交付了货物。经查，发票载明的送货地址共有两个，其中一个为广州潮田工业区广州番禺旭东阪田电子有限公司，另一个为广州罗家村广州番禺旭东阪田电子有限公司。其中部分收货人为宋定娟、张春柳、盘园月、农燕。庭审后，原告提交5张对账单及原、被告邮件往来。经查，5月份对账单显示的货款金额为248758.2元（含税），其中三张对账单加盖广州番禺旭东阪田电子有限公司EMS事业部章。另外一张3、4月金额为34399.46元、62438.15元的对账单，仅有原告盖章。以上事实，有《采购订单》、发票，快递单、对账单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《采购订单》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应恪守履行。结合原告提交的《采购订单》、快递单及对账单等证据，已形成较为完整的证据链，在被告未到庭提供相反证据予以反驳的情况下，本院根据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认原告已经依约履行了合同约定的送货义务。现被告在收到货物后未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于货款的金额，原告提供的快递单无法体现其实际送货金额，对于原告诉请被告支付货款271196.35元的主张，仅有金额为248758.2元的对账单经过被告盖章确认。故对于原告主张的货款金额，应以双方对账确认的金额为准，对于超出部分，本院不予支持。关于利息，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至被告实际给付之日止，有相应的依据，本院予以支持。被告广州番禺旭东阪田电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州番禺旭东阪田电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾科瑞电子有限公司支付货款248758.2元及利息（利息以248758.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日计至被告实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市艾科瑞电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费5367.94元、保全费1875.98元，合计7243.92元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年三月二十三日书记员  曾舒萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖12号 原告：岳池县公安局交通警察大队，住址岳池县花园镇翔凤大道唐家巷村，组织机构统一社会信用代码11511321K34805144G。 负责人：伍晓勇，该交警大队大队长。 被告：樊毅，男，1980年11月23日出生，汉族，住南昌市顺庆区。 第三人：岳池民生驾驶技术培训有限公司，住所地岳池县花园镇唐家巷村2组，组织机构统一社会信用代码91511621345796286L。 法定代表人：王胜平，该公司执行董事。 原告岳池县公安局交通警察大队与被告樊毅、第三人岳池民生驾驶技术培训有限公司租赁合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院于2021年1月7日立案。 原告岳池县公安局交通警察大队向四川省岳池县人民法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2015年6月25日签订的《考试场地租赁合同书》,被告向原告退还租赁场地。2、请求判令被告向原告支付租金2019年6月26日起至被告退还租赁场地之日的租金及资金占用利息。﹝租金以双方签订的《考试场地租赁合同书》约定的金额为标准，暂计至本案起诉之日租金167417元；资金占用利息以1674017为基数，自本案起诉之日2020年6月8日起至款项支付完之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期(2020年6月8日)市场报价利率计算﹞3、请求判令被告向原告支付违约金351158元。4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月19日，经过公开竞租，原告取得原告考场场地的承租权，2015年5月25日原、被告双方签订《考试场地租赁合同书》,合同约定：原告将岳池县公安局交通警察大队考场资产出租给被告使用，总面积约30亩，具体以看样时实际面积为准；租赁期为10年，从2015年6月25日至2025年6月25日，第一年租金为156万元二年起，每年租金递增3(在上年度的租金基础上令需在上年度租期的月末，将次年的租金全额缴纳。合同签订后，被告按时支付了第一、二年及第三年的部分租金，但一直拖欠余下租金，2018年10月19日原告向岳池县人民法院起诉，要求被告支付起诉前拖久的场地租金2018年2月24日岳池县人民法院作出(2018)川1621民初3502号民事判决书，判决樊毅向原告支付2019年6月25日之前的场地租金3109658元。判决生效后，被告还是一直未支付相关租金。2020年5月18日，原告向樊毅发出催收通知书，催促其缴纳应缴租金，但樊毅一直不予理睬。截止本案起诉之2020年3月8日，樊毅拖欠租金本金4783675元(其中法院已判决2019年6月25日之前的场地租金3109658元；20196月26日起至本案起诉之日2020年6月8日租金1674017元)。同时樊毅还存在将承租场地擅自交由他人的违约行为，根据《考试场地租赁合同书》约定，樊毅还应按年租金的20%承担违约金。综上所述，被告的上述违约行为违反了《考试场地租赁合同书》约定，导致原告签订合同的目的无法实现，根据合同约定以及《合同法》的相关规定，原告特此以上诉讼请求诉至法院，请人民法院依法裁判。 四川省岳池县人民法院审查认为，原告岳池县公安交通警察大队为其所在县公安局下属执法部门，第三人岳池民生驾驶技术培训有限公司认为由岳池县法院审理本案可能影响司法公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，该院审判人员均应回避，依法不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告岳池县公安交通警察大队与四川省岳池县人民法院同属岳池县政法单位，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省广安市武胜县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 旭
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1830号 原告： 你与被告保安服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保257号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、丁长福：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与丁长福借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终103号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1958年9月4日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。系本案被害人。 原审被告人张秀丽，女，1978年11月26日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河间市，捕前住任丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被河间市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人张秀丽犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月11日作出（2020）冀0984刑初277号刑事附带民事判决，原审被告人张秀丽未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，在法定期限内提出上诉。在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年9月7日14时许，在河间市，被告人张秀丽与被害人张某因琐事产生纠纷，双方发生打斗，后张秀丽用菜刀将张某手部砍伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，张某右手拇指外伤后功能受限评定为轻伤二级。 参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，附带民事诉讼原告人张某伤后自2019年9月7日至2019年9月26日在河间市人民医院住院治疗19天，支出医疗费18785.09元；住院伙食补助费19天×50元＝950元；住院期间二人护理，出院后一人护理，按照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，护理费42115元÷365天×2人×19天＋42115元÷365天×1人×30天＝7847元；营养费19天×20元＝380元；鉴定费1000元；交通费380元。以上总计29342.09元。 原审人民法院认为，被告人张秀丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人张秀丽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。由于被告人张秀丽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的各项损失29342.09元，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某在案发时已经达到法定退休年龄，且其提交的证据不能证实其确有劳动收入，故其对误工费的主张不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某主张的超出以上数额的部分没有事实和法律依据，不予支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张秀丽应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失人民币29342.09元。 张某上诉提出：一审判决赔偿数额错误，二审应依法改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于张某所提上诉理由，经查，其住院期间的医疗费、护理费、营养费等各种损失一审法院均按照法律规定予以认定，故原判民事赔偿数额并无不当。故上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）张秀丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。张秀丽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。张秀丽的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某造成的医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计29342.09元应予以赔偿。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  张战洪 审 判 员  张 蕾 二〇二一年三月十九日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0981执291号 申请执行人：刘*，男，1991年9月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被执行人：刘*，男，1991年12月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0981民初348号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘*在银行的存款64533元（含案件执行费845元、案件受理费688元）或者查封、扣押被执行人刘*相当于64533元（含案件执行费845元、案件受理费688元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人刘*在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益64533元（含案件执行费845元、案件受理费688元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴国辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 翠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1192号 原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市渤海西路**。 负责人：胡永芬，行长。 委托代理人：曹胜勇，男，1972年2月1日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。 被告:泊头市新洁环保有限公司，，住所地泊头市交河东辛阁村南 法定代表人：苏振利，总经理。 被告:苏振利，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省泊头市。 原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农业银行黄骅市支行）起诉被告泊头市新洁环保有限公司（以下简称新洁环保）、苏振利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行黄骅市支行的委托诉讼代理人曹胜勇到庭参加诉讼，被告新洁环保、苏振利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行黄骅市支行诉称：2019年12月10日，二被告作为借款人与原告通过网络在线方式签订了编号为13010320190012687的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称《借款合同》），依据《借款合同》约定，原告于2019年12月10日将53.1万元的短期流动资金借款发放至《借款合同》约定的泊头市新洁环保有限公司账户。《借款合同》约定借款到期日为2020年12月9日，但借款到期后，二被告未依约还款，构成违约。截至2021年1月6日，二被告共欠原告贷款本息合计555107.97元尚未偿还。 综上，二被告违反《借款合同》约定已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金530000元，截至2021年1月6日所欠的借款利息25107.97元，本息合计555107.97元，以及至该债务偿清之日止新生的全部利息、罚息、复利等。2、二被告承担本案的所有诉讼费用。 被告新洁环保、苏振利缺席无答辩。 经审理查明：2019年12月6日，被告新洁环保因结算业务需要，申请在农业银行黄骅市分理处开立一般存款账户，账户名称：泊头市新洁环保有限公司，公司法定代表人为被告苏振利。2019年12月10日，被告新洁环保的法定代表人苏振利通过线上申请向原告农业银行黄骅市支行贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》一份，根据合同约定借款额度为531000元，借款额度有效期为2019年12月10日至2020年12月9日。借款用途：用于借款人（企业）生产经营。借款利率：借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LRP(加/减)加叁拾bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。计息、结算方式：借款按日计息，利随本清。罚息：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变。复利：借款人未按期支付利息的，贷款人从未近期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告农业银行黄骅市支行向被告新洁环保账户打款530000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。 另查，截止到2021年3月23日原告农业银行黄骅市支行清收借款本金1371.46元、利息8944.26元，剩余借款本金528628.54元、利息23978.08元、罚息10208.35元、复利487.01元，以上共计563301.98元。 上述事实有当事人陈述、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、开户申请书、银行交易明细、信贷管理系统截图等在案佐证。 本院认为：原告农业银行黄骅市支行与被告新洁环保、苏振利签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定将借款530000元发放给被告新洁环保，履行了合同确定的义务。但被告自2020年12月9日，即借款合同期满之日起未按合同约定还本付息，已构成违约，故对原告要求二被告偿还该笔借款剩余本金528628.54元、利息23978.08元、罚息10208.35元、复利487.01元，以上共计563301.98元，理由正当，本院予以支持。被告新洁环保、苏振利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泊头市新洁环保有限公司、苏振利在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行借款本金528628.54元、利息23978.08元、罚息10208.35元、复利487.01元，以上共计563301.98元；（自2021年3月24日起至全部本息付清之日止，按合同约定被告支付相应的利息、罚息、复利）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4716.51元，由被告泊头市新洁环保有限公司、苏振利承担。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 王晓卉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初19号原告:王有存，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：陈兴唐，男，汉族，1963年5月3日出生，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。原告王有存诉被告陈兴唐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有存到庭参加诉讼，被告陈兴唐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王有存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈兴唐立即履行化肥订购协议，向原告交付成都市四友生物科技有限公司生产的肥料12吨（其中24-6-10型5吨，15-5-22型5吨，水溶肥腐殖酸2吨）；2、若交货不能，责令被告立即返还货款41800元并赔偿经济损失20000元，合计61800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王有存在种植蔬菜过程中与被告陈兴唐联系采购化肥。2020年11月5日正值秋收后耕地翻松施肥期，原告向被告陈兴唐协商采购化肥12吨（其中24-6-10型5吨，15-5-22型5吨，水溶肥腐殖酸2吨），预交订购款41800元，被告陈兴唐收款后承诺七日内发货，但至今原告未收到化肥；多次与被告联系，被告蛮不讲理，直接拒绝发货，酿成纠纷。原告认为，化肥的采购具有季节性，原告采购化肥为了保证土地秋季施肥，被告收款后未按照承诺积极发货，却蛮不讲理，给原告造成巨大经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。被告陈兴唐提出书面的答辩意见称：1、原告王有存所预交的购肥料款41800元属实，是预订购款；2、对各种含量的肥料价格没做任何陈述；3、原告应付清肥料差价18700元后七日内发货。原告为了证明自己的主张，向本院提供了《收条》一份，用以证明、原被告于2020年11月5日达成肥料买卖协议，原告向被告交付肥料货款41800元，被告未按约定履行交货义务。被告未到庭应诉视为其放弃举证、质证的权利。经核实，原告提供的证据是原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院查明：2020年11月5日，原、被告双方达成肥料购买协议，被告出具收条一份，载明：今收到王有存肥料款肆万壹仟捌佰元（41800元）。24-6-10、5吨；15-5-22、5吨；水溶肥腐殖酸2吨；货款（已交回四友生物公司）。被告陈兴唐收款后承诺七日内发货，原告至今未收到货物。本院认为：本案原、被告虽未签订正式的书面合同，但依据原告提交的《收条》来看，双方之间存在事实上的买卖合同关系，被告收到原告给付的货款后，理应按照约定履行交付货物的义务，但未履行，被告辩解的是预购款，原告补齐差价后再发货，但被告向原告出具的收条显示为肥料款，并未明确标注系预购款，应认定为全部货款，故对被告的上述辩解理由本院不予采信，对原告要求返还已支付货款41800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的经济损失20000元，因原告未提供证据证明且于法无据，本院不予支持。本案原告虽未提供书面的买卖合同，但根据原告提供的《收条》，可以证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，系双方真实意思的表达，不违反法律的强制性规定，应认定为有效。原告已交付货款，被告应按照约定履行交货的义务。约定的交货期限已满，被告仍未履行交货义务。故原告要求被告返还已支付的货款，本院予以支持。至于原告要求的经济损失20000元，本院不予支持。被告陈兴唐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担不利的法律后果。视为放弃质证、举证权利，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条、第五百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告陈兴唐于本判决书生效后十日内返还原告王有存货款41800元。二、驳回原告王有存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告陈兴唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年三月四日书记员  马润峰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1421号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十八日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执87号 高琴英： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑终351号刑事裁定，你应缴纳罚金3000元。经执行，你缴纳了罚金3000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执87号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3351号申请执行人：杜洁敏，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：陈建设，男，1953年4月19日出生。本院在执行杜洁敏与陈建设房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈建设发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初21392号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：一、被执行人陈建设应当履行(2020)沪0112民初21392号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人陈建设钱款人民币119,060.75元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人陈建设相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二一年三月三十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初1043号原告:孟军，男，1973年8月24日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区文兴路23号，统一社会信用代码:9121140031880106XP。法定代表人:冯守军，系该公司经理。委托诉讼代理人:马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。第三人:尚凯，男，1976年1月13日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告孟军与被告葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司、尚凯商品房买卖合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告孟军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟军申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟军撤诉。案件受理费25元，由原告孟军负担。审判员  陈芳二〇二一年三月二十九日书记员  刘颖
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1604号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1440号原告：陈杰,男,汉族,1961年11月5日出生,住兰州市城关区，居民。委托诉讼代理人：许东凌，女，汉族，1969年11月13日出生，住兰州市城关区，居民。系原告妻子。委托诉讼代理人：赵鑫，甘肃久铭律师事务所律师。被告：范晓斌，男，汉族，1986年3月11日出生，榆中县农民，现羁押于兰州市公安局第三看守所。原告陈杰与被告范晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人许东凌、赵鑫，被告范晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金3000000元及利息1509350元，合计4509353元；2、请求判令被告支付自2020年1月6日至欠款清偿之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告夫妻与被告2012年在榆中县和平镇相识，2013年10月被告称给孩子买房钱不够向原告借款400万元，并口头承诺每月按1.5%支付利息。2013年10月29日原告的妻子许东凌向被告以银行转账方式转账400万元，转账后次日即2013年10月30日被告向原告出具了借条：今借陈杰现金400万元，后被告归还了借款本金100万元，被告欠款期间陆续支付原告利息至2018年2月之后被告再未归还本金及利息。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉讼法院，望判如所请。被告范晓斌辩称，原告所述完全属实，我最初向原告借款400万元，当时口头约定借款利息为月息1.5%，后我向原告偿还了借款本金100万元剩余借款本金300万元没有偿还.借款后我按时向原告支付借款利息直至2018年2月份后就未再向原告支付利息，也没有向原告偿还借款。我认可原告起诉的借款本金和利息，但我现在因被羁押没有办法给原告偿还上述借款本金及利息，请法院依法判决吧。对原告提供的证据的认定：1、招商银行历史交易明细和《借条》，证明在2013年10月29日被告向原告借款400万元，原告以银行转账方式向被告交付款了借款400万元，由被告收取。被告收到借款400万元后，于2013年10月30日给原告出具了《借条》一份。对该组证据的真实性及证明目的被告无异议，本院予以确认。2、银行交易流水，证明借款后被告一直按照每月4.5万元向原告支付利息直至2018年2月28日后就再未向原告偿还借款本金及利息。对该组证据的真实性及证明目的被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2013年10月29日被告因承包工程和经营KETV急需资金，便向原告借款400万元，当天原告的妻子许东凌就把自己家里出售商铺所得售房款400万元在招商银行兰州分行渭源路支行转账交付给被告收取。被告收到原告妻子许东凌交付的借款400万元后，于2013年10月30日给原告出具了《借条》一份，言明：“今借到陈杰现金4000000元，今借人范晓斌。”当时原、被告口头约定借款利息为月息1.5%，后被告收到原告交付的借款后向原告偿还了借款本金100万元，剩余300万元没有偿还。被告收到原告交付的借款后按照约定的月息1.5%向原告支付利息直至2018年2月28日后，就再没有向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及拖欠的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款400万元，原告将自己的合法财产出售商铺的售房款400万元出借给被告使用，原、被告之间产生了民间借贷的法律关系。被告收到原告交付的借款400万元后向原告偿还了100万元，还剩余借款本金300万元没有偿还，被告长期占用原告借款本金不予偿还的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明原、被告口头约定借款利息为月息1.5%，该利息约定不违反借款时的法律规定，应予支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款利息按照法律规定，应当分段计算。被告向原告给付利息到2018年2月28日起就再未给付，被告应当按照口头约定承担向原告给付自2018年3月1日起至2020年8月20日止的利息，按照约定的月息1.5%计算；从2020年8月21日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：被告范晓斌偿还原告陈杰借款本金3000000元，承担利息损失从2018年3月1日起至2020年8月20日止按照月息1.5%计算，再从2018年8月21日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42875元，减半收取21437.5元，由被告范晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 成 功二〇二一年三月二十九日书记员 ?张哲铭