山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1667号原告曹振亚，男，1984年11月2日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务律师。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路益民胡同。负责人孙斌杰，总经理。委托诉讼代理人孙福涛，山东齐耀律师事务律师。原告曹振亚与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振亚向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险范围内赔偿医疗费2775元，2.被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金180000元，3.被告在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金597225元，4.诉讼费用由被告承担，被告以上共计应当赔付原告保险金780000元。事实及理由：2020年11月28日下午6时43分，刘付文驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆），沿309国道北线由东向西行驶至肥乡区翟固村路口右转弯时(荣兰线767KM)，与同向申俊月驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成申俊月经抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故，肇事后，刘付文驾车驶离事故现场，后经交警认定刘付文承担此事故全部责任，申俊月不承担事故责任。原告系涉案车辆实际所有人，该车挂靠在冠县宏宇物流有限公司（以下简称宏宇公司）经营，事故发生后，因被告表示拒绝赔付，原告无奈，垫付了受害人申俊月家属赔偿费用，涉案车辆在被告投保交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，被告应当在保险限额内将上述费用支付给原告。被告保险公司辩称：原被告不存在保险合同关系，原告不具有诉讼主体资格。假设法院认定被告向原告承担交强险赔付责任，涉案车辆在被告处投保有交强险及商业三者险1000000元并不计免赔，该事故发生在保险期间，系在交强险最新赔偿标准实行日期前发生，在无免赔情形下根据2020年9月1日前交强险各分项赔偿限额予以赔付。该事故中驾驶员刘付文具有驾车驶离事故现场的情形，该情形在商业保险条款中明确为责任免除情形，且被告已向投保人宏宇公司就责任免除条款进行了明确提示说明，因此被告对于原告主张的商业三者险不予赔付。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆挂靠协议、刑事附带民事调解书、协议书（附受害人近亲属照片）、证明、赔偿明细表、银行转款凭证、受害人死亡医学证明、火化证明、户籍证明、亲属关系证明、受害人亲属身份证复印件、讯问笔录及邯郸市肥乡区人民法院（2021）冀0407刑初34号判决书。被告提交了如下证据：投保单、保险条款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案车辆的实际车主，将此车辆挂靠在宏宇公司名下经营。原告将保险费交付宏宇公司后，宏宇公司于2020年8月为涉案车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，被告分别出具了机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单。机动车交通事故责任强制保险单主要载明被保险人宏宇公司，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2020年8月28日至2021年8月27日。机动车综合商业保险单主要载明被保险人宏宇公司，第三者责任险（含不计免赔）的保险金额1000000元，保险期间自2020年8月28日至2021年8月27日。机动车综合商业保险条款第二十二条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况情形之一者：1、发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。宏宇公司在投保单投保人栏签章认可已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解。2020年11月28日6时43分许，刘付文驾驶涉案车辆，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡区翟固村路口右转弯时（荣兰线767KM），与同向申俊月驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成申俊月经抢救无效死亡，电动自行车损坏。肇事后，刘付文驾车驶离现场。交警队认定刘付文驾驶机动车通过有信号灯控制的路口转弯时，妨碍被放行的直行车辆通行，对路面车辆情况观察不够，未尽到安全注意的义务，且发生事故后驶离现场，是这起事故发生的直接原因，刘付文承担事故的全部责任、申俊月不承担事故的责任。后申俊月之妻贺瑞芬、长子申东东、次子申晓涛（以下简称受害人近亲属）向邯郸市肥乡区人民法院提起刑事附带民事诉讼，在邯郸市肥乡区人民法院主持下曹振亚与受害人近亲属达成协议：曹振亚向受害人近亲属赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、停尸费、电动车损失费、交通费、被害人亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等损失共计780000元。曹振亚于2021年1月21日前履行了赔付义务。邯郸市肥乡区人民法院经审理认为刘付文违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，承担事故全部责任，犯交通肇事罪，并于2021年1月27日判处刘付文有期徒刑三年，缓刑三年。事故发生后，肥乡区交警队对刘付文进行了讯问，刘付文陈述的事发过程：2020年11月28日6至7时，其驾驶涉案车辆沿309国道北线由东向西行驶至文成学校西侧翟固村路口红绿灯向北右转弯时，看到右前方有一辆电动自行车也在等红绿灯，变绿灯后，其跟着前面的大货车过去，然后继续向北行驶至一个红绿灯T字路口时向西左转弯了，大概行驶了2公里左右后，一辆白色的越野车超过涉案车辆，将涉案车辆拦下，向其告知涉案车辆后面卡着一辆电动自行车，其下车观看，然后拨打了122报警电话；其当时将方向盘向右打死后，车辆有抖动，没有感觉到其他异常。交警队询问赵永卫时，赵永卫陈述：2020年11月28日6时55分许，其驾驶小型普通客车沿肥乡区民有渠由北向南行驶到与新北环路交叉口时，看到涉案车辆挂车车厢尾部下方挂着一辆电动自行车，就提示涉案车辆驾驶人，随后驾驶人停车检查，拨打电话。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车辆挂靠协议、刑事附带民事调解书及协议书、证明、赔偿明细表、死亡证明、火化证明、户籍资料、讯问笔录、询问笔录、医疗费单据、投保单、保险条款及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：从肥乡区交警队对刘付文的讯问笔录及对赵永卫的询问笔录看，刘付文在驾车驶离现场时并不知道发生了交通事故。机动车综合商业保险条款虽载明发生事故后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，但刘付文在驾车驶离现场时并不知道发生了交通事故，被告亦未有证据证明刘付文明知发生了交通事故又驶离现场，本案刘付文未觉察到发生事故驶离现场不属于免责情形，被告拒绝承担赔偿责任的主张本院不予支持。本案交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，原告作为实际车主已向受害人近亲属履行了赔付义务，故被告应按约定履行赔付义务。事故造成申俊月死亡，刘付文犯交通肇事罪虽已被判处刑事处罚，但事故给受害人近亲属造成失去亲人的巨大精神损害并不因此得到弥补，故在受害人近亲属向本案原告主张精神损害抚慰金时，本案原告应当予以赔付。申俊月因交通事故死亡产生的与本案有关的合理费用如下：医疗费2775元、死亡赔偿金714760元（按照2020年河北省人身损害标准35738元/年*20年）、丧葬费为37887.80元、精神损害赔偿金50000元等，以上款项已超过780000元。故被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告垫付的医疗费2775元；事故发生在2020年9月1日后，根据交强险最新赔偿标准，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告垫付的死亡赔偿金与精神损害赔偿金180000元，在商业险范围内赔付原告垫付的死亡赔偿金597225元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔付原告垫付的医疗费2775元；二、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔付原告垫付的死亡赔偿金与精神损害赔偿金180000元；三、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告垫付的死亡赔偿金597225元。以上款项合计780000元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付至户名曹振亚、开户行农业银行冠县支行、账号62×××86的账户。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年三月二十三日书记员  郑世方