wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初290号 原告：江奉玉，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：范婷，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 原告江奉玉与被告范婷名誉权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江奉玉、被告范婷及其委托诉讼代理人范建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江奉玉向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告在抖音平台原号向原告赔礼道歉，并停止伤害；2．依法判决被告赔偿原告精神损失费2万元；3．依法判决被告赔偿原告生意损失3万元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4号在网红抖音公共平台发原告是小三，还进行言语辱骂。2020年11月6日用申请的新抖音号去关注原告的客户、亲人、朋友，再次进行言语的辱骂，说原告是别人的野婆娘，小三等等不堪入耳，2020年11月14日以同样的方式关注原告更多的客户亲人朋友进行言语辱骂。对原告投资25万元经营的贝贝产后修复中心生意上带来严重的损失。名誉上不敢面对客户亲人朋友。原告已向公安机关报案，但公安机关未受理，公安机关出警后建议通过诉讼途径解决。综上，被告严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国民法典》以及相关司法解释之规定，请求依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益不受损害。 被告范婷辩称：1．被告并未对原告实施所谓的名誉侵权行为，其不存在向原告承担赔礼道歉、停止侵害的民事法律责任；2．原告请求被告赔偿其精神损失费2万元没有法律依据，倘若被告对原告实施了名誉侵权行为，但因为并未造成严重后果，根据最高人民法院的相关法律规定，原告的该主张既不能得到法律的保护，也得不到法院的支持；3．原告请求被告赔偿生意损失3万元，缺乏相应的事实和法律依据，原告的理由为其贝贝产后恢复中心存在生意上的损失，本案系个人名誉权侵权纠纷，原告系自然人，其与贝贝产后修复中心系不同的民事法律主体，即使被告对原告个人名誉存在侵权行为，但该侵权行为与贝贝产后恢复中心的损失之间不存在法律上的因果联系，即使存在损失，则被告不应当对该部分损失承担任何形式的民事赔偿责任。综上，原告的起诉缺乏相应事实和法律依据，其诉讼请求不应得到法律的保护和支持，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告江奉玉于2019年11月4日在邻水县市场监督管理局登记注册邻水县贝贝产后恢复中心。为了宣传贝贝产后恢复中心的业务，2020年9月28日原告邀请了邻水的网红甘彪为其恢复中心制作视频投放网络予以宣传。制作视频后的9月29日甘彪通过其“邻水仿古街年代烧烤爱心店的抖音名”进行发布，当天一个抖音名为“封心锁爱”的人在这个抖音视频下评论“那么正能量的一个人不应该帮一个小3打广告”。原告发现这个评论后，通知甘彪删除了该视频。 邀请甘彪宣传当天，原告江奉玉的朋友王伦邀请了被告范婷到其恢复中心凑人气。被告范婷在现场也制作了一个短视频，发布在其抖音号288967403名为“邻水，范二妹”的抖音账号上。发布的视频导致被告范婷与王伦发生纠纷。原告认为甘彪抖音视频下面的评论系被告范婷故意用抖音号1264760117名为“封心锁爱”进行的评论。原告与被告通过电话联系，并录音作为证据，通话录音中……“被告说：如果你认为甘所发表抖音视频下面所评论的内容是我评论的，我愿意道歉。” 另查明，原告江奉玉与被告范婷只是通过王伦介绍见过两次面，双方并不熟悉，也无矛盾。抖音号“1264760117名为封心锁爱”无法查明登记注册真实姓名，原告也认可该抖音号不是被告范婷一直在使用。 上述事实有原告江奉玉提交的：1．邻水仿古街年代烧烤爱心店里抖音截屏打印件一份；2．光盘一份（王伦与姓高女子对话录音）；3.2020年12月30日原被告通话录音一份；4．清清彼岸茶楼录音证明；5．贝贝产后恢复中心营业执照一份。拟证实被告认可其在甘彪的作品下面乱评论的事实。被告质证认为证据1不具有真实性、合法性，也无法提供该证据的来源和原始载体。也无法证明“封心锁爱”抖音用户就是被告范婷。证据2系案外人王伦与一个姓高的人之间的通话录音，与本案无关联性。证据3真实性无异议，但被告明确陈述的是：如果你认为甘所发表抖音视频下面所评论的内容是我评论的，我愿意道歉。但至今也未进行道歉，所以无法达到原告的证明目的。证据4已过举证期限。原告也未提供原始载体，且光盘内容不具完整性，不排除该录音光盘存在裁剪、拼接的情形，存在严重瑕疵，不应作为法院认定案件事实的证据。被告范婷提交的1．光盘一份，拟证实被告拍视频的目的是为原告打广告宣传，不存在非法目的；2．名为“邻水，范二妹，抖音号为288967403”截屏；3．微信和微视聊天记录共12页；拟证明被告与案外人王伦妻子之间对话及与案外人王伦发生纠纷后的情况。原告质证认为证据3与本案无关联性。本院认为原告提供证据1是原告自行截图，无原件予以佐证；证据2系案外人之间的对话，对其内容真实性无法确定；证据4的来源及合法性均无法考证。因此对原告提供的证据1、2、4不予采信。原告提供的证据3被告对其真实性予以认可，其证明目的，结合原、被告庭审陈述予以综合采信。被告提供的证据3与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以任何形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告范婷的行为是否构成侵犯原告江奉玉的名誉权即对原告江奉玉造成了一定影响。首先，甘彪是否邻水网红，其为原告的贝贝产后恢复中心宣传发布视频的点击量多少，除了在视频下评论外，没有使用其他方式在其他公众平台进行评论，因此不能说影响了江奉玉的公众形象；其次，原告提供甘彪发布视频下方评论人员为抖音号“1264760117，名为封心锁爱”的抖音用户是否就是被告范婷。庭审中，原告认可该抖音号不是被告范婷申请注册的，只是怀疑被告故意用该号在甘彪发布的视频下方进行评论。加之评论仅用“那么正能量的一个人不应该帮一个小3打广告”，这个“小3”并不足以产生让外人直接认定系原告江奉玉的效果；再次，原告江奉玉与被告范婷只是通过案外人王伦人介绍见过两面，两人并不熟悉，江奉玉并未提供证据证明双方是否拥有共同的朋友，并再次申请新的抖音号关注原告的客户、亲人、朋友进行言语辱骂给其造成一定范围的影响；最后，原告江奉玉称范婷的行为导致其不敢面对客户、亲人、朋友、生意上带来严重损失等，但未提供充分的证据证明二者之间存在因果关系。综上，原告江奉玉主张被告范婷侵害其名誉权导致公众对其社会评价较低，并造成其精神伤害和带来生意损失的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告江奉玉的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告江奉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇二一年三月二日 书记员  欧龙娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢156号 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市博越通二手车交易经纪有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：钟雪锋。 被执行人：张景辉，男，1978年3月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区县。 被执行人：叶丽霞，女，1982年2月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市博越通二手车交易经纪有限公司、张景辉、叶丽霞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2206号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2400000元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行案号（2020）粤03执801号。在该次执行过程中，深圳市罗湖区人民法院处置了被执行人张景辉名下位于深圳市龙岗区横岗街道XX花园X栋XX房产（不动产证号：××号），本院依法向深圳市罗湖区人民法院发出了《参与分配函》，主张优先受偿金额共计人民币2963596.31元，执行费人民币32035.96元，共计：2995632.27元。该院于2020年7月3日将上述房产处置案款人民币2963596.31元划付本院。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结并扣划了被执行人叶丽霞在招商银行深圳横岗支行6226096553283972_00001账户人民币2509.26元。该次执行过程共执行到人民币2966105.57元，在划付申请执行人债权2963596.31元后，执行费仅到位2509.26元，仍有执行费29526.7元未到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日依法裁定终结该次执行程序。 因被执行人主动交纳未到位的执行费29526.7元，本院于2021年1月21日依职权恢复（2020）粤03执801号案件执行，将执行费29526.7元上交国库。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2206号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币29526.7元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2206号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月十七日 书记员 钟   晓   锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：康圆圆，女，1992年9月1日出生，汉族，户籍地甘肃省敦煌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告康圆圆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保231号 申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行，住所地巢湖市人民路77号，统一社会信用代码91340181577068990Y。 法定代表人：刘君，该支行行长。 被申请人：高冉，男，汉族，1962年9月20日出生，住巢湖市。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高冉的财产进行保全，巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高冉名下价值50000元的财产。 案件申请执行费520元，由申请人巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾慧娟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初706号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县人民路**。负责人：刘洋，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1988年4月12日出生，汉族，该银行职员，住。被告：菅某某，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：赵某，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：何某某，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与菅某某、赵成、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司木兰支行撤诉。案件受理费341.58元，减半收取170.79元，由哈尔滨银行股份有限公司木兰支行承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年三月二十九日书记员  赵宇迪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保222号崔连和与刘景梅追偿权纠纷一案，崔连和申请查询刘景梅名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初278号 原告：成志刚，男，汉族，1972年8月6日出生，榆次区村民，现住本村。 委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。 被告：胡明星，男，汉族，1987年6月11日出生，住榆次区。 被告：唐琦，女，汉族，1989年6月3日出生，住榆次区。 原告成志刚与被告胡明星、唐琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成志刚的委托诉讼代理人高恬恬、被告唐琦到庭参加诉讼。被告胡明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及自2020年3月28日起至2020年9月27日止的利息2058.75元；2、判令二被告共同支付原告自2020年9月28日起至还清全部借款本息之日止的利息（按年利率4.05%计算）；3、本案诉讼费由被告共同承担。 事实和理由：2020年2月28日，被告胡明星以急需资金周转为由向原告借款100000元整，并与原告签订一份《借条》，约定2020年3月28日还款。借条签订后，原告于当日向被告给付100000元现金，履行了约定的付款义务。借款到期后，被告未能如约偿还原告借款本金，经原告多次催促，被告仍不予归还本金。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭生活，应属二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告唐琦辩称,其与原告不认识，其未在借条上签名、按指印，也未使用借款；胡明星向原告借款时，其已经与胡明星分居，并于2020年5月向法院起诉离婚，现双方已经离婚。其根本不知道该笔借款，因此涉案借款不是夫妻共同债务。 被告胡明星未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2020年2月28日，被告胡明星向原告出具借条一份，载明：今借到成志刚现金壹拾万元整（100000元），于2020年3月28日归还。 2020年3月27日，被告胡明星通过微信转账方式支付原告5000元；2020年4月27日通过微信转账方式支付原告5000元；2020年5月30日通过微信转账方式支付原告5000元。 庭审中原告陈述，其与被告胡明星系朋友关系，其经营一家收购部名为晋中开发区宏昇物资，因此手头经常有大量的现金，被告胡明星是做工程的。2020年2月28日被告以工程资金周转为由向原告借款100000元，口头约定利息为月息5分，被告胡明星曾经支付过15000元利息，剩余本息未偿还，被告胡明星借款后具体用途其不清楚。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所借款项用于二被告家庭共同生活需要，被告唐琦虽然未在借条上签名，但被告唐琦没有其他收入来源，主要依附被告胡明星做工程所得，以及二被告共同经营的晋中市泽天贸易有限公司、晋中开发区金通畅亿机械租赁公司的收益，因此被告唐琦在享受了收益的同时，应当对债务承担共同还款责任。 被告唐琦称，其与被告胡明星于2013年10月21日登记结婚，其没有参与过被告公司的经营，其没有工作，被告胡明星干工程时向其借款四五十万元，每月支付其利息。其经济来源是被告胡明星在村里入股工程的利息，每月利息大概七八千。被告胡明星还长期向其与其父母借款，其与被告胡明星的共同财产就是房子和车。本案借款不是夫妻共同债务，被告胡明星借款的用途其不清楚，其与被告胡明星2017年、2018年就分居了，常年不在一起生活，其向法院提起离婚诉讼，经一、二审审理，其与胡明星已离婚。 上述事实有原告提供的借条、营业执照、晋中市泽天贸易有限公司的企业信息公示报告、晋中开发区金通畅亿机械租赁公司的企业信息公示报告、（2020）晋0702民初2390号民事判决书、微信转账记录在卷佐证，原告提供的证据经被告质证认为借条、营业执照、微信转账其不清楚，两个公司都不是其经营的，是被告胡明星与其结婚后使用其身份证开办的公司，其离婚时才知道其名下有公司，对原告提供的判决书无异议，但与本案无关。被告唐琦依法向本院提交（2020）晋07民终3492号民事判决书，经原告质证认为对证据的真实性无异议，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告胡明星未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以采信。 本院认为，被告胡明星向原告成志刚借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告未按期还款，系违约，应承担违约责任。双方虽未约定利息，但原告陈述双方口头约定利息为月息5%，结合被告胡明星借款后每次支付原告5000元，连续三次共计15000元，符合利息支付的特征，应认定双方有利息约定，但该利息约定超过法律规定，被告已支付的利息超过法律规定的部分计6000元应在借款本金中折抵，故被告尚欠原告本金94000元，现原告主张被告胡明星偿还借款本金100000元，本院予以部分支持。关于利息一节，现原告主张按照年利率4.05%支付从2020年3月28日起至全部还清之日止的利息，该利息标准符合法律规定，但被告已支付原告三个月利息，故利息起算时间依法应从2020年5月28日起计算至本息付清之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。 关于原告要求被告唐琦对上述借款承担连带清偿责任一节，被告唐琦虽未在借条上签字，但被告唐琦与被告胡明星系夫妻关系，明知被告胡明星做生意并用自己的身份信息注册公司，能够说明二被告共同举债做生意，且被告唐琦无其他生活来源，主要生活来源依靠被告胡明星，因此上述债务应认定为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明星、被告唐琦在本判决生效后十日内共同偿还原告成志刚借款本金94000元及利息（以本金94000元为基数，按照年利率4.05%计算，从2020年5月28日起支付至付清之日止）。 二、驳回原告成志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由原告成志刚负担71元，被告胡明星、唐琦共同负担1099.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  董 华
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初168号公诉机关新野县人民检察院。被告人田均增，男，1976年12月4日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被新野县公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。经本院决定，于2021年3月23日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）544号起诉书指控被告人田均增犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人田均增到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年4月6日21时40分，被告人田均增酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车在新野县西环路新航中学向北50米公路处由南向北行驶时与步行人吴某发生碰撞，造成田均增、吴某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的田均增的血液中检测出乙醇含量为242.46mg／100ml。经认定，被告人田均增应承担此事故的全部责任，吴某不承担此次事故的责任。本院在审理中另查明，2020年12月12日，被告人田均增与本案被害人方达成民事调解协议并取得谅解。上述事实，被告人田均增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田均增的供述，证人吴某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解协议书等证据在卷予以证实，足以认定。庭审中，被告人田均增提交了其母亲杨玉梅的医院诊断证明和住院病历，用于证明其母亲患病需要照顾，公诉人对上述证据未提出异议。本院认为，被告人提交的上述证据与本案定罪量刑无直接关系，本院不予采信。本院认为，被告人田均增醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人田均增醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人田均增到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人方达成民事调解协议并取得谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田均增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年三月二十五日书记员  张子文
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初393号 原告：上海正恒投资管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。 法定代表人：王鹤鸣，女，蒙古族，1985年8月14日出生，住址黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人:孙丽，女，汉族，1970年6月16日出生，住址黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：高阳县航顺房地产开发有限公司，住所地高阳县正阳路南，住所地高阳县正阳路南侧v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：程栋军。 上海正恒投资管理有限公司与高阳县航顺房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 本院审理过程中，向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海正恒投资管理有限公司撤诉处理。 审判员 梁 烨 二〇二一年三月十五日 书记员 张美晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1136号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：李元龙，男，1996年11月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：袁红梅，女，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李元龙、袁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告李元龙、袁红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李元龙、袁红梅偿还贷款本金54479.02元，利息3122.97元、罚息637.41元、复利142.28元，共计58381.68元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ9ＪＤ074407）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告李元龙、袁红梅（李元龙系借款人、袁红梅系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告李元龙于2019年6月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ9ＪＤ074407）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币30486.34元，其中本金23120.98元、利息7312.46元、罚息41.74元、复利11.16元，后一直未按期还款。截至2021年1月22日，被告尚欠贷款本金54479.02元、利息3122.97元、罚息637.41元、复利142.28元，共计人民币58381.68元。 被告李元龙、袁红梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月14日，被告李元龙、袁红梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李元龙、袁红梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李元龙、袁红梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李元龙、袁红梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ9ＪＤ074407）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元龙、袁红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54479.02元、利息3122.97元、罚息637.41元、复利142.28元，并自2021年1月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ9ＪＤ074407）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630.0元，由被告李元龙、袁红梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执恢341号 交通银行股份有限公司陕西省分行、任昂：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任昂信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5886号民事判决书于2021年3月5日执行完毕。特此通知。  二○二一年三月五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2591号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱豆豆，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：布拖县成宗矿业有限公司。住所。住所地：四川省布拖县西溪河四棵乡div> 法定代表人：杨成宗。 被执行人：西昌市成宗矿业有限公司。住所。住所地：四川省西昌市胜利南路div> 法定代表人：杨成林。 被执行人：四川西昌光大矿业有限责任公司。住所。住所地：四川省西昌市胜利路**div> 法定代表人：杨成宗。 被执行人：金阳县成宗矿业有限公司。住所地：。住所地：四川省金阳县青松乡白银场v> 法定代表人：杨成宗。 被执行人：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：杨成林，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初2024号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与布拖县成宗矿业有限公司、西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗、杨巍、杨成林金融借款合同纠纷一案中，以（2019）川01执保68、72、75、78、80号执行裁定，查封四川西昌光大矿业有限责任公司位于西昌市××路××号××号房屋，杨成宗位于西昌市胜利南路二环路口398.4、西昌市××路××街的房屋，布拖县成宗矿业有限公司所有的位于四川省凉山州西昌市布拖县××乡的四川省凉山州布拖县-金阳县足补铅锌萤石矿探矿权（探矿权证号：Ｔ××4），西昌市成宗矿业有限公司所有的位于四川省凉山州盐源县岳家铺子铁矿（探矿权证号：××），西昌市成宗矿业有限公司所有的位于四川省凉山州盐源县××乡褐铁矿勘探权（采矿权证号：××）；以（2020）川01执2591号执行裁定，查封、冻结被执行人西昌市成宗矿业有限公司所有的位于凉山州盐源县阿萨乡元宝山褐铁矿探矿权（权证号：××），西昌市成宗矿业有限公司所有的位于凉山州盐源县巴折乡董家屋基镜铁矿探矿权（权证号：××），西昌市成宗矿业有限公司持有的四川东行典当有限公司50%的股权，西昌市成宗矿业有限公司持有的凉山州永洋典当有限责任公司30%的股权，四川西昌光大矿业有限责任公司持有的西昌市全鑫小额贷款有限公司25%的股权，四川西昌光大矿业有限责任公司持有的西昌金信村镇银行有限责任公8.57%的股权，杨成宗持有的西昌市成宗矿业有限公司98%的股权，杨成宗持有的四川成宗新材料股份有限公司96%的股权，杨成宗持有的布拖县成宗矿业有限公司98%的股权，杨成宗持有的西昌市全鑫小额贷款有限公司5%的股权，杨成宗持有的金阳县成宗矿业有限公司100%的股权，杨成宗持有的雷波县双岗矿业有限公司51%的股权，杨成宗持有的盐边县成宗矿业有限公司35%的股权，杨成宗持有的四川西昌光大矿业有限责任公司98.23%的股权，杨巍持有的西昌市成宗矿业有限公司2%的股权，杨成林持有的布拖县成宗矿业有限公司2%的股权，四川西昌光大矿业有限责任公司在中国农业银行西昌水电支行账户（2265××××0002）内的存款，杨成宗在中国农业银行西昌西城支行账户（22-6××××2352）内的存款。上述财产已移交另案处置，被执行人无其他可供执行财产，本院通过“总对总”网络查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限消措施。执行标的为114113061.08元，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司未实现债权为114113061.08元。 本院认为，本案暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈 进
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执201号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，支行长。 委托代理人李军昌，该支行个人金融部员工。 委托代理人李枝榜，该支行个人金融部员工。 被执行人韩武钊，男，1983年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人韩桂成，男，1961年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘福威，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人韩武钊、韩桂成、刘福威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初759号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩武钊应偿还尚欠借款本金24000元给及利息给申请人中国农业银行股份有限公司容县支行，被执行人韩桂成、刘福威对上述债务承担连带偿还责任。韩武钊负担受理费296元，执行费290元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，于2021年3月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行以双方达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对本院（2021）桂0921执201号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行义务的，执行申请人可就余下债权申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执891号之十申请执行人：东营银行股份有限公司八分场支行，住所：东营市东二路金辰花园，统一社会信用码:91370500739264071N。负责人：李风瑞，行长。被执行人：东营润乾通商贸有限责任公司，住所：东营区新区2号小高层2楼，统一社会信用代码：91370502564087658R。法定代表人：袁伟红，执行董事兼经理。被执行人：东营市泽畅商贸有限公司，住所：东营市东营区宁阳路12号，统一社会信用代码：91370502MA3C5QL21T。法定代表人：陈小芳，执行董事兼总经理。被执行人：陈忠军，男，1978年10月6日出生，汉族，住东营区。被执行人：王媛媛，女，1984年01月03日出生，汉族，住东营区。被执行人：袁伟红，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：陈小芳，女，1984年06月27日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司八分场支行与被执行人东营润乾通商贸有限责任公司、东营市泽畅商贸有限公司、陈忠军、王媛媛、袁伟红、陈小芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息1092964.85元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王媛媛银行存款861.37元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月十八日书记员 曹嘉琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏迪，男，1991年3月1日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏迪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告魏迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金115,296.23元，支付利息10,654.33元，逾期还款违约金22,773.58元，分期付款手续费4,997.98元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金115,296.23元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏迪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金115,296.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金115,296.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏迪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金115,296.23元；二、被告魏迪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,606元，减半收取计1,303元，由被告魏迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保21号   申请保全人：申请保全人：孙重福，身份号码×××，男，1974年6月20日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：王家秀，身份号码×××，女，1976年10月15日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：黄金武，身份号码×××，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：安英梅，身份号码×××，女，1969年7月25日生，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：张承清，身份号码×××，男，1968年6月8日生，汉族，城镇居民，住青海省玉树市××镇。   申请保全人：屈海梅，身份号码×××，女，1976年4月11日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：苏宪义，身份号码×××，男，1979年11月16日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：孙梦香，身份号码×××，女，1981年12月17日生，汉族，城镇居民，住山东省日照市××区。   申请保全人：苏瑛，身份号码×××，女，1976年9月20日生，汉族，农民，住山东省日照市××区。   申请保全人：朱文栋，身份号码×××，男，1975年6月27日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：谈明棠，身份号码×××，女，1978年5月2日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：靳生超，身份号码×××，男，1996年12月10日生，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：靳生福，身份号码×××，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：赵宝秀，身份号码×××，女，1981年1月17日生，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：李德虎，身份号码×××，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   申请保全人：乔代青，身份号码×××，女，1973年10月5日生，汉族，农民，住青海省西宁市××区。   上列各申请保全人之委托诉讼代理人：张永鹏、程启春，青海云谷律师事务所律师。   被申请保全人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被申请保全人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城北区。   法定代表人:张明,该公司总经理。   申请保全人孙重福、王家秀、黄金武、安英梅、张承清、屈海梅、苏宪义、孙梦香、苏瑛、朱文栋、谈明棠、靳生超、靳生福、赵宝秀、李德虎、乔代青与被保全人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）青0122民初1440号民事裁定书，于2021年3月26日已保全完毕。本院已依法冻结被保全人青海合盛房地产开发有限公司、青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司由西宁市湟中区住房和城乡建设局监管的在中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行账号为×××账户内的金额349880元予以冻结，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月三十日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢430号梁成福：本院在执行你与被执行人李长贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢430号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢255号 申请执行人：周跃华，男，1964年5月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：徐培安，男，1954年8月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（1997）天民初字第183号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐培安的存款、收入89645元(其中本金88419元，执行费1226元); 二、被执行人徐培安迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐培安相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月十二日 书记员 盛 晓 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0305执599号之一 申请执行人李秀花,女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人蒋海凡,男,汉族,1986年8月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人李秀花与被执行人蒋海凡民间借贷纠纷一案，因本案与（2018)闽0305执417号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2018)闽0305执417号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021)闽0305执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初553号 原告:潘磊,男,1990年10月6日出生,汉族,户籍地安徽省南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被告:徐雷,男,1989年5月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告潘磊与被告徐雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加诉讼，被告徐雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘磊向本院提出诉讼请求：1、解除潘磊与徐雷之间的事实合同关系;2、徐雷返还潘磊装修款35000元;3、本案诉讼费用由徐雷承担。事实和理由:2020年12月29日，潘磊与徐雷签订《合同》1份,约定：由徐雷承包潘磊位于盛世华庭熙园34栋四单元502室的装修。潘磊于2020年12月29日支付装修款35000元,但徐雷在收钱后，至今仅对墙体和水电进行部分施工后就再未施工。潘磊曾多次要求徐雷履行合同,徐雷至今仍未履行。 徐雷未予答辩。 潘磊围绕诉讼请求依法提交了证据：《合同》、《收条》各1份、《收据》（复印件）2份、微信转账截屏（打印件）6份。徐雷放弃质证的权利。经审查，本院对潘磊提交的《收据》（复印件）不予采信，对潘磊提交的其他证据予以采信。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实： 2020年12月29日，潘磊和徐雷签订《合同》，《合同》内容载明：本人承包，盛世华庭熙园，34栋四单元502室，除电器瓷砖木地板是房东的。其他一律是本人承包，包括厨房阳台瓷砖，墙砖地砖，都有本人贴砖，本人承诺年前一月底完工，如有违约，每天一千元违约金，水电质保五年，衣柜酒柜质保两年，竹纤维墙板质保十年，总计伍万捌仟元整等内容。 签订《合同》前后，潘磊向徐雷支付装修款28000元。2020年12月29日，徐雷出具《收条》予潘磊载明：今收到潘磊人民币28000元。 徐雷只对案涉房屋进行了水电、贴砖、墙体拆除等的部分施工，合同约定的其他装饰装修工程至今未进行。潘磊自认徐雷施工的装修款为15000元。经核实，本院确认徐雷施工的装修款为15000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，潘磊与徐雷签订的《合同》合法有效。但至合同约定的工程期限到期后，徐雷只进行了部分施工。徐雷的行为已严重违约，致使合同目的不能实现。本院对潘磊要求解除合同的诉讼请求予以支持。徐雷收取潘磊的工程款扣除已施工的工程款的下剩款13000元应返还潘磊。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第㈣项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘磊和被告徐雷于2020年12月29日签订的《合同》； 二、被告徐雷于本判决生效之日起十日内返还原告潘磊装修款13000元； 三、驳回原告潘磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告潘磊负担180.50元，被告徐雷负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋奇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初84号原告：黎新和，男，汉族，1956年12月13日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。委托诉讼代理人：陈庆国，男，汉族，1964年4月19日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：汪孟交，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省岳阳市。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告黎新和与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黎新和，被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黎新和向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付黎新和燃料货款104728.87元及并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，黎新和向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠黎新和货款104728.87元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向黎新和出具了结算单并加盖了公章。此后，黎新和多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：三方结算后其支付了部分货款，实欠应为25292.19元。格薪源公司未予答辩。黎新和提供了下列证据：1、拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司对真实性无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，黎新和出售生物燃料给格薪源公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司确认欠付黎新和货款25568.45元，凯迪公司确认欠付货款79160.42元，合计欠付104728.87元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任；黎新和对凯迪公司主张的欠付货款数予以认可。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自黎新和处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。黎新和已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与黎新和对欠付货款为25292.19元达成一致意见，本院予以认定。黎新和主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后15日内支付黎新和货款25292.19元及相应利息（以25292.19元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按按同期贷款市场报价利率计息）；二、驳回黎新和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1265.36元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年三月三十日书记员 陈子龙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢95号被执行人：龙四开，男，汉族，1974年5月5日生，住安徽省阜阳市。被执行人：龙家勇，男，汉族，1978年7月9日生，住安徽省利辛县。被执行人：晁桂红，女，汉族，1978年5月16日生，住安徽省阜阳市。本院在执行被执行人龙四开、龙家勇、晁桂红信用卡诈骗罪纠纷的(2017)鄂1281刑初13号刑事判决书一案中，被执行人龙四开、龙家勇、晁桂红于2021年3月15日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281刑初13号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二一年三月十六日书记员  李 峥
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异25号申请人：宋书华，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区。申请执行人：杭州临安九正照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横潭村长路畈16号，组织机构代码66522298-6。诉讼代表人：杭州临安九正照明电器有限公司管理人，国浩律师（杭州）事务所。被执行人：石家庄市长安区盛方照明设备销售中心，原名称石家庄市桥东区盛方照明电器营销中心，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心1层Ｎ区1号，注册号×××50。经营者：杨洪涛。被执行人：杨洪涛，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人杭州临安九正照明电器有限公司与被执行人石家庄市长安区盛方照明设备销售中心、杨洪涛买卖合同纠纷一案中，申请人宋书华向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。申请人宋书华称，申请执行人杭州临安九正照明电器有限公司依据（2015）杭临商初字第3127号民事判决书，向法院申请执行被执行人石家庄市长安区盛方照明设备销售中心，被执行人石家庄市长安区盛方照明设备销售中心系个体工商户，经营者为杨洪涛，执行案号为（2016）杭临执民字第2122号。杭州临安九正照明电器有限公司进入破产程序，杭州临安九正照明电器有限公司管理人通过淘宝网拍卖本案债权，申请人宋书华以最高价受让该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定，要求变更申请人宋书华为（2016）杭临执民字第2122号案件的申请执行人。申请执行人杭州临安九正照明电器有限公司管理人称，申请执行人依据（2015）杭临商初字第3127号民事判决书对被执行人享有的债权已于2021年2月25日依法转让给申请人宋书华。本院查明的事实：2016年3月23日，本院作出（2015）杭临商初字第3127号民事判决书，判决石家庄市桥东区盛方照明电器营销中心应于判决生效之日起十日内支付临安九正照明电器有限公司货款人民币81526.75元并支付逾期付款损失3198元（按年利率5.35%自2015年3月26日暂计算至2015年12月15日，此后至款项付清日的逾期付款损失仍按此标准计算）。判决书生效后，原告杭州临安九正照明电器有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人石家庄市桥东区盛方照明电器营销中心、杨洪涛支付申请执行人杭州临安九正照明电器有限公司货款81526.75元及逾期付款损失。在执行中，经查询，被执行人石家庄市桥东区盛方照明电器营销中心系个体工商户，于2014年12月19日变更名称为石家庄市长安区盛方照明设备销售中心，经营者杨洪涛。被执行人石家庄市长安区盛方照明设备销售中心暂无可供执行的财产，本院于2016年11月1日以（2016）杭临执民字第2122号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年6月4日，本院裁定受理杭州高特照明电器有限公司对杭州临安九正照明电器有限公司的破产清算申请。2021年2月20日，杭州临安九正照明电器有限公司管理人将本案债权通过阿里拍卖·资产平台以23901元拍卖给申请人宋书华，双方于2021年2月25日签订了《拍卖成交确认书》。2021年3月4日，申请执行人杭州临安九正照明电器有限公司管理人以邮政快递向被执行人石家庄市长安区盛方照明设备销售中心、杨洪涛发送了债权转让通知书。本院认为，申请人宋书华通过公开竞价方式受让了申请执行人杭州临安九正照明电器有限公司对被执行人石家庄市长安区盛方照明设备销售中心、杨洪涛的债权，申请人宋书华申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人宋书华为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向杭州市中级人民法院申请复议。审判长  李国臣审判员  郭 廓审判员  门淑芳二〇二一年三月二十三日书记员  钱赵琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执159号之二 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，地址：广西扶绥县渠黎镇同福街**。统一社会信用代码：91451421199651555M。 责任人：黄涛，支行行长。 委托代理人：李君，男，1984年9月29日出生，系广西扶绥农村商业银行股份有限公司法律合规部。 被执行人:黄抗立，男，1960年1月8日出生，壮族，住，住所地广西扶绥县/div> 被执行人:马佛活，女，1961年7月20日出生，壮族，住，住所地广西扶绥县/div> 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行与被执行人黄抗立、马佛活小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年9月4日作出（2020）桂1421民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄抗立、马佛活未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄抗立、马佛活向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行支付借款本金20000元及利息（利息计算方式：按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）、案件受理费179元。本院已于当日立案。 本院于2020年1月22日向被执行人黄抗立、马佛活发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1602号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄抗立、马佛活的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人黄抗立、马佛活所在村委进行调查，发现被执行人马佛活有银行存款4313.33元可供执行，本院依法冻结并扣划了其账户存款共计4313.33元至本院对公账户，已将执行款4313.33元退给申请人。除此之外，未发现被执行人黄抗立、马佛活有可供执行的财产。因被执行人黄抗立、马佛活违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金15686.67元及利息（利息计算方式：按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）、案件受理费179元。被执行人黄抗立、马佛活未交纳执行费203元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄抗立、马佛活目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄抗立、马佛活其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月十五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民特206号 申请人(原仲裁被申请人)：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达(西安)律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：张波，男，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：吕静，女，住西安市未央区。申请人陕西双威房地产开发有限公司(以下简称双威公司)与被申请人张波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了申请人的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、被申请人主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么被申请人应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在被申请人没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是申请人原因导致，裁决由申请人承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是申请人的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1574号仲裁裁决；2、仲裁费由被申请人承担；3、本案案件受理费由被申请人承担。张波辩称：《仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案西安仲裁委员会依法指定仲裁员符合法律规定，仲裁程序合法。申请人称仲裁裁决认定事实和适用法律错误，其理由不是《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，双威公司撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回双威公司的申请。经审查：张波向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决被申请人向申请人支付2018年12月13日至2020年6月15日期间的逾期办理房屋产权证的违约金46016元。二、本案仲裁费由被申请人承担。西安仲裁委员会于2020年11月27日作出仲裁裁决：一、被申请人于收到本裁决书之日起十五日内支付申请人位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金(违约金自2018年12月15日起，按全部房价款835130元的日万分之一，计算至2020年6月15日扣减15个工作日，为44596元)。二、本案仲裁费2351元（申请人已预交），由申请人承担125.5元，被申请人承担2225.5元。被申请人承担的部分在履行本裁决书第一项义务时一并支付申请人。本院在审理本案过程中，申请人双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，白晓莉系西安仲裁委员会成立的仲裁员指定小组组长，其指定张改孙系履行西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。申请人提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。  审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文   二O二一年三月十一日 书  记  员   曹英子 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初805号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：崔磊，男，1992年12月18日出生汉族，杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司员工，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于长君，男，1968年10月28日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈淑霞，女，1970年2月18日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：代永平，男，1976年8月9日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：谢金玲，女，1974年4月3日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白云江，男，1970年4月8日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘向娟，女，1972年10月16日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣庆友，男，1969年8月21日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高秀红，女，1970年9月14日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店（注册号码：230624600100878），住所地：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。被告：段存东，男，1973年10月6日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告于长君、陈淑霞、代永平、谢金玲、白云江、刘向娟、荣庆友、高秀红、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于长君、陈淑霞立即偿还贷款本金76000.00元，贷款欠息35428.38元，合计105713.90元；请求依法判令被告代永平、谢金玲立即偿还贷款本金114000.00元，贷款欠息53141.77元，合计167141.77元；请求依法判令被告白云江、刘向娟立即偿还贷款本金114000.00元，贷款欠息53142.53元，合计167142.53元，上述贷款本金合计304000.00元，贷款欠息141712.68元，本息共计445712.68元，该利息、罚息暂计算至2020年12月24日止，自2020年12月25日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算；2.请求依法判令被告于长君、陈淑霞、代永平、谢金玲、白云江、刘向娟、荣庆友、高秀红相互承担连带保证责任，给付上述欠款本息；3.请求依法判令被告杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任，给付上述欠款本息。4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：1.2018年1月19日，被告于长君、陈淑霞、代永平、谢金玲、白云江、刘向娟与原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定，贷款金额为于长君、陈淑霞80000.00元，代永平、谢金玲120000.00元，白云江、刘向娟120000.00元，约定月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2019年1月18日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。2.被告于长君、陈淑霞、代永平、谢金玲、白云江、刘向娟、荣庆友、高秀红为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。3.杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的被告送达地址进行送达，被告陈淑霞的邮件以“收件地址查无此人、收件地址欠详、有误、无联系电话、电话有误”为由被退回，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年三月二十二日书记员  王 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭朋超，男，1988年2月13日生，汉族，住河南省卫辉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郭朋超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告郭朋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金15,395.11元，支付利息1,920.01元，逾期还款违约金1,620.55元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金15,395.11元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郭朋超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金15,395.11元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,395.11元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭朋超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金15,395.11元；二、被告郭朋超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告郭朋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9541号原告：彭方，女，汉族，1987年6月12日生，住四川省南江县。被告：陕西诚智信和商务信息咨询有限公司，现已注销。被告：王盼成，身份信息不详。原告彭方诉被告陕西诚智信和商务信息咨询有限公司、王盼成服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经核实，陕西诚智信和商务信息咨询有限公司已于2021年1月6日注销公司登记，本案受理时，该被告主体资格已不存在。被告王盼成身份信息不详，无法确定身份。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭方的起诉。本案案件受理费475元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1749号原告:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H法定代表人：隋菲任公司总经理职务住所地：北京市石景山区实兴大街******。被告：罗春钊，男，汉族，1977年02月26日出生，住南，住南阳市宛城区div>原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告罗春钊借款合同纠纷一案，本院受理后，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年三月十九日书记员  王若愚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1202号原告：钱惠明，男，1965年3月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：邢献才，男，1973年11月6日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：江苏丰盈环境工程有限公司，统一社会信用代码91320411769101935M，住所地常州市新北区河海西路190号。法定代表人：吴长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。原告钱惠明与被告邢献才、江苏丰盈环境工程有限公司（以下简称丰盈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失34893元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日进行了公开开庭审理。原告钱惠明的委托诉讼代理人陈金、被告丰盈公司的委托诉讼代理人李玉才、鲍南超到庭参加了诉讼。被告邢献才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年4月15日15时12分许，被告邢献才驾驶环卫三轮电动车，沿本市天宁区关河路由东向西行驶至关河东路新货场门口超车时，与同向驾驶电动自行车的原告钱惠明碰撞，致原告钱惠明受伤，发生交通事故。2.交警责任认定：被告邢献才负本起事故的全部责任，原告钱惠明无责任。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张34192.78元。被告丰盈公司称对医疗票据真实性无异议，但部分药物（头孢、依巴斯汀）存在过度医疗的情况，要求予以扣除。另医疗费中应扣除10%非医保用药费用。本院经审查认为，医疗机构所用药物系用于治疗原告事故损伤，支出的费用应由侵权人予以赔付，故对被告丰盈公司的抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张700元（50元/日×14日）。被告丰盈公司对原告住院天数没有异议，标准应按30元/日计算。本院经审查认为，原告主张的住院伙食补助标准符合相关规定，对其主张的住院伙食补助费700元予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告邢献才对本起事故负全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。本起事故系被告邢献才履行职务期间所发生，故赔偿责任应由被告邢献才的工作单位即本案被告丰盈公司承担。原告损失经本院审查确认为34892.78元，由被告丰盈公司向原告作出赔付。被告邢献才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院》第一条、第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏丰盈环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向钱惠明赔付34892.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由江苏丰盈环境工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年三月二十五日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5619号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王玉玲。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王玉玲准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初218号 原告：于某，住磐石市。 被告：吉林省帝智投资管理集团有限公司。 法定代表人：谷某。 被告：谢某，住磐石市， 原告于某与被告吉林省帝智投资管理集团有限公司、被告谢某合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省帝智投资管理集团有限公司返还投资理财本金50,000.00元，给付逾期收益10,000.00元。合计60,000.00元；2.要求吉林省帝智投资管理集团有限公司承担诉讼费；3.谢某承担保证责任。事实和理由：2018年8月26日，经谢某介绍并担保，于某向吉林省帝智投资管理集团有限公司，发起设立的帝智国际现货投资九期项目投入本金50,000.00元，按照协议约定投资封闭期限为九个月（从2018年8月26日至2019年5月26日），期满后返还本金，投资收益为投资额度的1%/月。期间吉林省帝智投资管理集团有限公司按时向于某账户支付了投资收益。2019年5月26日前因该公司内部原因致使封闭期满后未能按约向于某返还投资本金。于某多次找吉林省帝智投资管理集团有限公司、谢某协商未果。故而起诉来院，要求依法判令吉林省帝智投资管理集团有限公司按照协议约定返还于某投资本金50,000.00元并支付截止2021年1月26日逾期收益10,000.00元。谢某承担保证责任。 本院经审查认为，于某向公安部门举报吉林省帝智投资管理集团有限公司、谢某涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经受案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”鉴于公安机关已经受案，故对于本案本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于某的起诉。 案件受理费650.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二一年三月三十日 书记员  赵木熙
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初57号 原告：霍维星，男，1985年9月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：郑彦辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：李文艳，女，1986年10月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告霍维星与被告郑彦辉、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告霍维星于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍维星撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍维星负担。 审 判 员 高彦怀 二〇二一年三月二十六日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5623号之一申请执行人:高海杰,男,1987年11月12日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人:杨威,男,1990年07月20日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人高海杰与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为执行款204000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2960元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨威有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人杨威有其他可供执行的财产。截止2021年3月14日，被执行人尚欠本金204000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人杨威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨威作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高海杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十五日代书记员  李海洲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1176号被执行人：程朋刚，男，1956年10月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行与程朋刚罚金纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初324号法律文书已经发生法律效力，因被执行人程朋刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人程朋刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人程朋刚下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初324号判决书，被执行人程朋刚应当如期履行法律文书确认的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人程朋刚有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1176号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年三月二十三日书记员 ：赵德家
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初281号 原告：王蓝蓝，女，1991年5月23日出生，汉族，现住广东省揭阳市**。 委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：邢台哲芒进出口贸易有限公司，住所地邢台市襄都区新华南路甜橙国际**楼**，统一社会信用代码91130502MADEC9317A。 法定代表人：刘朝龙，系该公司总经理。 原告王蓝蓝与被告邢台哲芒进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓝蓝委托诉讼代理人张国强、被告邢台哲芒进出口贸易公司法定代表人刘朝龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告王蓝蓝向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还采购款288156元人民币，支付违约金28815.6元人民币及银行同期贷款利率共计316971.6元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月28日，王蓝蓝与被告就采购退款事宜达成《欠款协议》，约定王蓝蓝所代理的国外客户于2020年8月19日通过国际电汇的方式向被告账户转款55740美元，合人民币384880元，用于支付被告的哑铃采购款。但是被告只发送部分产品，应当发送的大部分相应产品至今拒不发送，导致国外客户彻底失去本次采购的商业机会。被告在预收货款后，侵占了该哑铃采购款，合计为288156元人民币。根据《欠款协议》约定，被告应于2020年8月3日向原告清偿上述款项，侵占期间利息按央行基准贷款利率计算，并且需另行向原告支付侵占款额10%的违约金，原告向被告主张权利产生的各项费用依约定也应当由被告承担。现在被告已经构成履行债务、违约行为，经原告多次催要，被告拒绝清偿债务。 被告邢台哲芒进出口贸易有限公司辩称，欠采购款的数额属实，但是因资金周转不开，剩余钱款没有支付，原告王蓝蓝约定的违约金不应支持。 原告王蓝蓝围绕诉讼请求提交了欠款协议、全权授权委托书、刘朝龙身份证复印件、微信聊天记录截图。被告邢台哲芒进出口贸易公司围绕答辩意见提交了中国农业银行5份转账回单。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告王蓝蓝作为采购方公司的全权债权代理人与被告邢台哲芒进出口贸易有限公司法定代表人刘朝龙签订《欠款协议》一份，该协议注明采购公司于2020年8月19日通过国际电汇转账付给邢台哲芒进出口贸易有限公司自行车及哑铃器材代采购专用款55740美元，到账结汇后合人民币384800元。由于被告邢台哲芒进出口贸易有限公司在收到转账后侵占该采购款，未能如约履行商品采购义务，为了保证采购方的债权能早日实现，邢台哲芒进出口贸易有限公司承诺按如下方式偿还，被告承诺于2020年8月30日前向采购方代理人王蓝蓝还清所欠采购款人民币288156元；同时约定，如被告未按上述时间足额给付，采购方及王蓝蓝因主张权利产生的各项费用由被告邢台哲芒进出口贸易有限公司承担，侵占期间资金利息以央行基准贷款年利率计，由被告方承担，被告方还需向原告王蓝蓝支付所侵占采购款10%的违约金。协议签订后，被告邢台哲芒进出口贸易有限公司未按欠款协议书中约定的时间向原告王蓝蓝还清款项，分别于2020年8月30日、8月31日、9月3日、9月9日、9月10日通过中国农业银行向原告王蓝蓝账户内转款30000元、10000元、5000元、2000元、1000元，共计48000元。剩余款项240156元未向原告偿付，导致原告诉至本院。 本院认为，被告邢台哲芒进出口贸易有限公司欠原告王蓝蓝采购款240156元未还，事实清楚，被告予以认可。因此，原告要求被告邢台哲芒进出口贸易有限公司偿还采购款240156元的诉讼请求，合法，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金28815.6元及银行同期贷款利率的利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持。但被告邢台哲芒进出口贸易有限公司占用原告款项至今，势必给原告造成了一定的经济损失，故被告应向原告支付款项占用期间的利息，利息自2020年9月11日起按协议成立时2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至款项付清之日止。被告提出不应支付违约金及利息的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邢台哲芒进出口贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王蓝蓝货款240156元及利息（利息自2020年9月11日起至款项付清之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。 二、驳回原告王蓝蓝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，减半收取3027.5元，原告王蓝蓝负担327.5元。被告邢台哲芒进出口贸易有限公司负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张洁 书 记 员 李森
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初480号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。 被告：肖银平，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告肖银平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。肖银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖银平偿还借款本金9595元及相应利息2965.78元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月19日，此后利息按合同约定计算至全部本息清偿之日）；2.判令肖银平承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2017年1月2日肖银平通过手机银行与建行城东支行签订编号为35020170102009808431的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行城东支行提供肖银平借款额度10000元，额度有效期12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年1月2日，贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时约定凡因合同引起的任何争议，由建行城东支行住所地人民法院管辖。肖银平于2017年1月2日至1月21日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金9688.82元。但上述借款于2018年1月2日到期后，肖银平未按约定履行还款义务，截止2020年10月19日，肖银平尚欠建行城东支行借款本金9595元。 肖银平未作答辩。 建行城东支行向本院提交如下证据： 1.编号为35020170102009808431的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理； 2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》； 3.贷款资金流向一览表； 4.账户基本信息； 5.个人开户与客户服务申请表、银行卡领卡签收单、个人客户服务申请回执。 肖银平未向本院提交证据。 经审查，建行城东支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认建行城东支行所诉基本事实属实。 另查明，建行城东支行在庭审中陈述：“快E贷”业务的放款、还款金额一经客户确认，办理流程即由电脑系统点击生成，不存在人工操作修改的可能性，且中国人民银行对该项业务进行监督。 本院认为，建行城东支行与肖银平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。建行城东支行依约履行了放款义务。肖银平未按约还款，已构成违约,建行城东支行有权要求承担相应的违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因此，建行城东支行诉请肖银平偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。 肖银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖银平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金9595元及利息、罚息、复利2965.78元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告肖银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。