沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1501号 原告：辽宁东汉建筑工程有限公司，住所地辽宁省东港市黄土坎镇吉盛村杨家屯组，统一社会信用代码91210681MA0UXEC17P。 法定代表人：杨连英，系公司经理。 委托诉讼代理人：秦玉、周晶,系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：沈阳开润泰贸易有限公司，统一社会信用代码91210103MA0P42M159，住所地沈阳市沈河区方家栏路42甲。 法定代表人：舒非，系公司经理。 原告辽宁东汉建筑工程有限公司与被告沈阳开润泰贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦玉及被告法定代表人舒非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2020年5月12日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定，由被告按原告施工工程进度供应钢材，先付定金1，700，000元，供货后于2020年12月31日前结算货款，因约定先付货后结款，故被告同意在市场价3670元基础上每吨上浮100元结算钢材款，合同签订后，原告如约付定金，但被告总是拖延货款，此后原告又陆续付部分货款，共计支付被告3,000,000元，2020年5月份开始，被告陆续发生不按要求供货情形，经原告多次催促，扔不能按要求供货，导致原告工程多次因无钢材可用而停工，造成了施工工人窝工、租赁机停用等损失，故原告向被告发送通知，解除双方的《产品购销合同》，被告没有提出任何异议，现经原告计算，被告已经发货的货值不足3,000,000元，并且没有向原告开具增值税发票，故被告应当返还原告多付的货款514，562元，并按发货的货值开具增值税专用发票，被告应承担违约金100，000元，赔偿原告损失100，000元，本案的诉讼费用由被告承担。 庭审前，原告变更诉讼请求为：一、判令被告按定金罚则规定返还原告1，000,000元；二、被告按供货量向原告开具增值税专用发票；三、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由变更为：2020年5月12日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定，由被告按原告施工工程进度供应钢材，总数量约为2,000吨，先付定金3，000，000元供货后于2020年12月31日前结算货款，因约定先付货后借款，故被告同意在市场价格3，670元基础上每吨上浮100元结算钢材款，合同签订后，原告如约给付定金3，000，000元，但被告总是拖延供货，陆续发生不按要求供货情形，经原告多次催要，被告仍不能按要求供货，导致原告工程多次因无钢材可用而停工，造成了施工工人窝工、租赁的机械器具停用等损失，故原告向被告发送通知，解除双方的《产品购销合同》，被告没有提出异议，现经原告计算，被告已经发送的货物价值不足3,000,000元，并且没有向原告开具增值税发票，按原告、被告双方的约定，原告向被告交付合同总价款40%的定金，被告应当按定金罚则承担责任，现原告按1,000,000元向被告主张返还，并按已发货值开具增值税专用发票，本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：事实没有异议，供货期间也如数发货了，由于疫情原因没能按原要求供货，原告多次打电话协商，后因原告说不要货了，合同终止了。不同意返还1,000,000元，发了667吨货，发货价值3，160.87元每吨，剩446，839.12元货款同意返还。 本院依法组织原、被告双方进行了举证、质证，现就本案证据做如下认定：原告《产品购销合同》1份、丹东银行电子回单4份微信聊天记录截图复印件13张、录音笔录一份4页、函告1页《解除通知书》1份、《工程洽商会议记录》1份8页、专用收款收据复印件4张、钢材购销合同8张，原、被告双方对以上证据无争议，本院对该组予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月12日，原、被告签订《产品购销合同》，合同主要内容为：“由被告按原告施工工程进度供应钢材，合同总数量约为2,000吨，双方协商同意在市场价格3，670元基础上每吨上浮100元共计3，770元结算钢材款。合同总价款7，540，000元。货款定金为总款项的百分之四十。贷款定金金额为1，700，000元。付款方式，合同签订时原告先付甲方定金1，700，000元，自被告按原告采购计划提供首批钢材之日起十五日内给付1，316，000元，2020年12月31日前原告按实际采购钢材总量与被告结清全部货款”。《产品购销合同》上加盖原、被告公章。 2020年6月18日，原告向被告发出函告，主要内容为：“要求被告按照函告内容向原告在凤城市二龙经济区供销通泰冷链智慧物流园项目建设工程’现场提供钢筋，收到函告3日后，未按约履行供货义务，原告将解除合同”。2020年6月27日，原告向被告发出解除合同通知书。内容主要为，本通知书送达之日即正式解除原、被告双方于2020年5月12日签订的《产品购销合同》，原告将通过诉讼方式对被告所造成的经济损失进行追偿。 另查明，被告对原告庭审中变更诉讼请求一事，未要求重新计算举证期限，亦未提出异议。 本院认为，原、被告双方之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。 本案的争议焦点为：原告要求被告按照定金罚则规定返还原告1，000,000元；被告按供货量向原告开具增值税专用发票是否有事实及法律依据。 原、被告对双方之间于2020年5月12日签订的《产品购销合同》已与2020年6月27日经解除的事实无争议，被告共向原告供货667吨事实无异议。故本院对此予以确认。按照合同约定，每吨钢材3，770元，实际共产生货款价值为2，514，590元。合同解除前，原告共向被告支付3,000,000元。 本案中，因被告向原告提供部分货物后未按照合同约定及时提供后续货物，致使合同目的无法实现，故本案属于未完全履行的合同,在适用定金罚则时,应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用。又因为根据法律规定，定金给付不能超过总合同约定的20%，原告共向被告支付3,000,000元，其中1,508,000元应为定金，剩余1,492,000元应为预付款。被告已履行合同金额为2，514，590元，未履行合同金额为5,025，410元，未履行部分占合同总标的7540000元的比例为66.65%，又因当事人约定一方给付定金作为违约担保的，双方当事人应受定金罚则的约束，即给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案被告收受原告房定金方，应双倍返还。综上，原告请求被告依据定金罚则返还原告定金为2，010，164（5,025，410÷7，540，000×1508000×2）。本案中，原告要求被告按照定金罚则返还原告定金1，000,000元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告开具增值税发票的诉讼请求，不属于本院管辖范围，本院不予支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款、第一百二十一条规定，判决如下： 一、被告沈阳开润泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁东汉建筑工程有限公司定金1，000,000元； 二、驳回原告辽宁东汉建筑工程有限公司的其他诉讼请求； 案件受理13，800元，由被告沈阳开润泰贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二一年三月二十六日 法官助理张若竹 书记员张宸夕