wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终120号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李培兴，男，1994年11月11日出生，汉族，大专文化，群众。户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月11日被固安县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民法院审理河北省固安县人民检察院指控原审被告人李培兴犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）冀1022刑初321号刑事判决。原审被告人李培兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年5月份，被告人李培兴虚构固安县彭村乡方城三村大坑清理工程，以疏通关系、缴纳税款等名义，先后诈骗安某人民币296500元。 二、2019年6月份，被告人李培兴虚构固安县彭村乡贝子坟村美丽乡村工程，以工程保证金、疏通关系等名义，先后诈骗李某1人民币215000元，后退赔李某136000元。 三、2019年7份，被告人李培兴虚构固安县彭村乡李外河村等村美丽乡村工程贴外墙仿古砖工程，以疏通关系、工程质保金等名义，先后诈骗谢某1人民币170000元，后退赔谢某133000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、中共彭村乡委员会、彭村乡政府联席会议纪要、彭村乡政府的情况说明、彭村乡政府关于方城三村大坑的情况说明、关于李外河等村街的情况说明、陶某与李培兴的转账记录、李培兴和李某1聊天记录、安某与李培兴微信转账记录、安某与李培兴微信聊天记录、谢某1与李培兴转账记录、谢某1与李培兴微信聊天记录、固安县公安局渠沟派出所出具的李培兴失信人员审查说明、证人陶某、刘某、李某2、谢某2的证言、被害人李某1、安某、谢某1的陈述、被告人李培兴的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人李培兴以非法占有为目的，采用虚构固安县彭村乡方城三村大坑清理工程、彭村乡见子坟村美丽乡村工程、彭村乡李外河等村美丽乡村工程贴仿古砖工程等方法，骗取被害人李某1、安某、谢某1等人钱财，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。鉴于被告人李培兴当庭如实供述部分犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李培兴关于第一起事实系借款、不构成诈骗的辩解意见，经查，在卷证据足以证实其为了达到非法占有的目的，虚构工程项目，以运作工程、交税等名义，骗取被害人钱财的犯罪事实，故对其辩解意见不予采纳。其诈骗的钱款应当予以追缴并发还各被害人，但已经退赔的金额应当从总额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李培兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人李培兴违法所得612500元，发还各被害人。（其中退赔安某人民币296500元，退赔李某1人民币179000元，退赔谢某1人民币137000元）。 李培兴上诉提出，原审判决认定其诈骗安某、谢某1钱款数额错误，请求对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，上诉人李培兴在二审期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人李培兴以非法占有为目的，采用虚构固安县彭村乡方城三村大坑清理工程、彭村乡见子坟村美丽乡村工程、彭村乡李外河等村美丽乡村工程贴仿古砖工程等事实，骗取被害人李某1、安某、谢某1钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于李培兴上诉提出，原审判决认定其诈骗安某、谢某1钱款数额错误，请求对其从轻处罚的意见，经查，上诉人李培兴在侦查机关、公诉机关的供述对原审判决认定的事实均予以供认，其有罪供述与在案其他证据能够相互印证，且李培兴自愿认罪认罚。现提出原审判决认定其诈骗钱款数额错误，无理据支持。对此上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二一年三月十八日 书记员 张晓林
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初159号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人姜守傅，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，皖合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]46起诉书指控被告人姜守傅犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人姜守傅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月6日14时20分，被告人姜守傅酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿本市包河区锦绣大道由西向东行驶至徽州××交叉路口西侧约10米处，与张雷驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车发生碰擦，致两车不同程度损坏。 经鉴定，姜守傅血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。 经事故责任认定姜守傅负事故全部责任。双方已就民事赔偿达成协议并履行。 据此，公诉机关认为，被告人姜守傅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人姜守傅对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人姜守傅判处拘役1个月零20天，缓刑2个月，并处罚金5000元。 庭审中，被告人姜守傅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人姜守傅违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜守傅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姜守傅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月五日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初949号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱康宁，男，1991年08月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月2日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]505号起诉书指控被告人朱康宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人朱康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年09月25日01时59分许，被告人朱康宁醉酒（经鉴定，朱康宁的血液乙醇含量为205.72mg/100ml）驾驶粤S×××**号牌小型轿车，途经东莞市×××××××××时，被执勤民警现场抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了汽车等物证，现场勘查笔录，血液抽取登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书，执法录像等电子数据，被告人朱康宁的供述等证据，公诉机关据此认为被告人朱康宁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱康宁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人朱康宁判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱康宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱康宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱康宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱康宁犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱康宁血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人朱康宁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱康宁自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人朱康宁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人朱康宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十九日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1974号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中泰商贸有限公司。住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋菊，女，1970年11月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人陈秋菊商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中泰公司申请再审称，原审判决认定事实不清，判决错误。（一）中泰公司没有违约，不应承担逾期办证的违约责任。原审判决将《商品房买卖合同》约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间，进而认定中泰公司逾期办理房屋所有权证没有依据。（二）《商品房买卖合同》关于逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%的约定合法有效，在被申请人未能举证证实其实际损失的情况下，原审判决将逾期办证违约金调整为总房款的1%与合同约定不符，亦缺乏法律依据。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于中泰公司逾期办证是否构成违约的问题。中泰公司主张因《不动产登记暂行条例》颁布实施导致办理房屋权属登记周期延长，但未提交证据证实因此导致迟延的具体天数，且案涉小区部分《商品房买卖合同》签订于《不动产登记暂行条例》颁布之后，中泰公司以《不动产登记暂行条例》颁布实施为由主张可延期办证，理由不成立，本院不予采纳。本案中，中泰公司作为专业的房地产开发企业及《商品房买卖合同》的提供方，在合同中约定办理房屋权属登记的期限为交房后720日，已经充分考虑了办证过程中出现的各种因素。且房屋权属登记政策发生变化，并未明显加重中泰公司的办证责任。中泰公司未在合同约定期限内办理房屋权属登记，已构成违约。另，部分业主虽然存在违章搭建行为，但中泰公司未提交证据证实因业主违章搭建导致迟延办证的具体天数。原审判决根据案件实际情况，综合考虑各种因素后酌情判决中泰公司向被申请人支付一次性违约金并无不当。中泰公司申请再审以部分业主违章搭建为由，主张不承担逾期办证责任，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的计算标准问题。中泰公司将案涉房屋交付被申请人后，未按合同约定在720日内为被申请人办理房屋权属登记，依法应承担相应的违约责任。中泰公司主张根据合同关于逾期办证违约金“最高不超过总房款的0.01%”的约定，其应承担的逾期办证违约金总额最高不应超过总房款的0.01%。由于该条款关于逾期办证违约金总额限定的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款为总房款时，约定逾期单日违约金数额等同于限定违约金总额，未考虑中泰公司逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所受的影响及损失，亦不能督促中泰公司积极履行办证义务，显失公平。在被申请人起诉请求调整逾期办证违约金计算标准的情况下，原审判决依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，综合考虑中泰公司逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，中泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 张 芳 审 判 员 黄肖** 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1078号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：吉国朋，男，汉族，1991年3月24日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人：赵玲洁，女，汉族，1988年12月12日出生，住河北省唐山市丰润区。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吉国朋、赵玲洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人吉国朋、赵玲洁的银行存款30万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人吉国朋、赵玲洁的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费2020元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年三月二十六日书记员  盛 娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2042号申请执行人：江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇长江北陆**华城美南岸****。法定代表人：王琢珺。被执行人：丁建军，男，1981年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司与被执行人丁建军债权转让纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁建军银行存款人民币8674.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初449号 原告：周玉山，男，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：李兵枝，男，1973年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告周玉山与被告李兵枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉山、被告李兵枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉山向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购货款14,000元。事实与理由：被告分别于2017年3月5日、2017年3月15日、2017年3月7日分三次收取原告购货款合计14,000元，并出具收条3张，双方于2019年对账核实无误，此款经原告再三催要，被告分文未付。被告李兵枝辩称，原告出具的收条只能证明被告分三次收到原告14,000元，并未注明也不能证明是原告给被告预付的购货款；双方没有签订购货合同，在未知货物名称、价格、数量等情况下，就交付定金，不合常理；2016年11月4日，原告在被告处赊购瓜子，2017年3月7日后，原告给付被告部分货款，被告将未销完的货物拿走，经清算，原告尚欠被告货款862元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周玉山提交被告出具的收条三张、2020年9月29日和2021年1月16日原、被告双方电话录音各一段，证明原告预付货款14,000元，在原告多次催要下，被告认同涉案款项是预付货款，被告一直未予送货也未退款。经质证，被告对收条、录音的真实性认可。但认为收条是偿还前期货款的款项。电话录音只是原告称其没发货，不代表被告真的没发货。因收条结合双方电话录音内容可以证实原告多次向被告主张发货或者退还货物预定款，被告对应当退还款项予以认可，仅表示经济较为困难，暂不能支付款项，对该组证据，本院予以采信。被告提交送货单一份，证明被告向原告送了16,212元的货物，原告支付的14,000元是该批货物的货款，在收回部分未销货物后，原告还欠付被告826元。经质证，被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。欠货款清单应当出具欠条，“周玉山收货”是原告书写的，其余内容不是原告书写，根据下笔粗细来看不是同一次形成的。结合原告提供的双方电话录音，该证据与本案原告主张被告退还货物预付款无关联性，在本案中本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告经营“能达商行”销售小食品等，被告经销“傻老大”瓜子。自2015年至2017年，被告多次向原告经销“傻老大”瓜子。原告分别于2017年3月5日、2017年3月15日、2017年3月7日分三次向被告支付购货预付款合计14,000元，并由被告出具收条3张。收款人处落款“李斌枝”，被告李兵枝认可“李斌枝”为其本人。后被告不再经销“傻老大”瓜子，收取原告的预付款也未退还。经原告电话催要，被告对应当退还款项予以认可，仅表示经济较为困难，暂不能支付款项。本院认为，本案的争议焦点为被告向原告出具的三张收条涉及的14,000元货款是支付前期货款抑或是预付货款。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间多次发生“傻老大”瓜子买卖关系，原告向被告支付预付款14,000元，被告未能向原告给付相应的“傻老大”瓜子，应当退还预付货款，对原告对诉讼请求，本院予以支持。被告主张其收取的14,000元系原告支付前期所欠货款，因在原告向其主张退还预付款时，被告并无异议，仅表示经济较为困难，暂不能支付款项。庭审中被告主张没有证据证实其未向原告发货，但亦未提交证据证明其已向原告供货。被告的答辩意见相矛盾，本院不予采信。因案渉14,000元货款，可以确认为原告向被告支付的货物预付款，如果被告认为原告拖欠其他货款，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李兵枝于本判决生效后三日内向原告周玉山返还预付款14,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李兵枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   颜廷佐二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   闫 君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初851号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：张国良，男，1976年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0429民初4316号 原告：郑某1，男，2005年12月17日出生，满族，学生，住内蒙古自治区赤峰市宁城，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：郑某2（系原告郑某1的父亲），男，1973年1月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：郭亚生，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，该公司经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告郑某1与被告郭亚生、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人冯国辉、被告郭亚生、被告保险公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：被告给付原告医疗费等各项经济损失95800元。事实和理由：2019年3月30日10时许，郭亚生驾驶×××号重型自卸货车沿水汐线由北向南行驶至X232线与水汐线十字路口处时，与沿X232线由西向东行驶秦立柏驾驶的×××号小型轿车相撞，致郑某1受伤。原告经宁城县蒙医医院住院8天、经宁城县中心医院住院6天。经宁城县公安局交通管理大队认定，郭亚生负本次道路交通事故的主要责任，秦立柏负本次道路交通事故的次要责任。郭亚生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告应按责任比例负赔偿责任。在诉讼过程中，原告要求撤回伤残赔偿金、精神损害抚慰金及在赤峰市宁城县中心医院支出的住院治疗医疗费用（不含门诊费用）等诉讼请求，要求另案主张权利。被告郭亚生辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100 万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。我不认可保险公司的免赔事项。被告保险公司辩称，被告郭亚生驾驶×××号重型自卸货车在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告二次住院治疗嗅觉支付的费用，无证据证实，不能证明与本次事故的关联，原告在第一次住院治疗没有嗅觉受损的病历意见。本案事故发生时，被告郭亚生驾驶的事故车辆超载，我公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内免赔10%。我公司不负担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月30日10时许，郭亚生驾驶×××号重型自卸货车沿水汐线由北向南行驶至X232线与水汐线十字路口处时，与沿X232线由西向东行驶秦立柏驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，徐向华、郑某1和秦立柏受伤。经宁城县公安局交通管理大队认定，郭亚生负本次道路交通事故的主要责任，秦立柏负本次道路交通事故的次要责任，郑某1和徐向华无本次道路交通事故责任。被告郭亚生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗8天，支付医疗费7654.60元。在赤峰市宁城县中心医院住院治疗6天，支付门诊费用796.50元。事故发生后，被告郭亚生为原告垫付医疗费7000元。被告保险公司认为原告在赤峰市宁城县中心医院因“嗅觉丧失”住院治疗与本次事故无因果关系，但是因原告本案涉及医疗费金额较少，被告保险公司不申请因果关系鉴定。若原告日后因嗅觉丧失，主张其他损失，被告保险公司要求保留对因果关系进行司法鉴定的权利。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。郭亚生负本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费8451.10元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费1923.60元（137.40元×14天），合计11774.70元。原告主张的交通费500元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。因原告所受各项损失均在被告保险公司承保的交强险赔偿范围之内，被告保险公司关于郭亚生驾驶的车辆超载、在商业三者险限额内免赔10%的辩解意见，本案中不予评判。原告关于由被告郭亚生承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭亚生为原告支付的垫付款7000元，原告应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，该款应由被告保险公司直接支付给被告郭亚生。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告郑某1关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿给原告郑某14774.70元、支付给被告郭亚生7000元；二、驳回原告郑某1对被告郭亚生的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元、邮寄费88元，合计1186元，由原告郑某1负担1094元、被告保险公司负担92元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告郑某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判  员   郑晓东  二〇二一年三月十九日 书记员   王静
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初108号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：程海斌。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕77号。 被告人：祝国超，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年9月5日因犯危险驾驶罪被邛崃市人民法院判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币六千元，2020年1月5日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2021年3月18日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年10月9日晚上，被告人祝国超在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶川Ａ5××××号“大众汽车牌”小型轿车沿邛崃市区XX路由XX大道往XX路方向行驶。20时27分许，被告人祝国超驾车行驶至××路××号外时被交警查获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人祝国超的血样进行检验，其乙醇浓度为141.2ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522-2010）的标准，被告人祝国超属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议拘役二个月十五天，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人祝国超醉酒（141.2mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人祝国超犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝国超曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，酌情从重处罚；被告人祝国超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人祝国超在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款（七）项。 判决结果：被告人祝国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月8日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条第一款第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4050号原告：钱玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师，系特别授权代理。被告：林梦雪，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：吴宏望，男，1979年5月13日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告钱玲与被告林梦雪、吴宏望确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，钱玲及其委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。林梦雪和吴宏望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱玲向本院提出诉讼，请求判令：一、林梦雪向钱玲返还夫妻共同财产380597.09元；二、林梦雪以380597.09元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年3月13日起至清偿之日止的利息。林梦雪和吴宏望没有答辩和提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：钱玲与吴宏望于2002年9月17日登记结婚，婚后共同生育两个子女。从2016年起，吴宏望开始与林梦雪密切交往，两人支付宝帐号设置为亲情号，2017年11月至2020年3月，吴宏望通过尾号为9757和尾号为8650的中国工商银行卡向林梦雪尾号为4287的中国工商银行卡5次转帐汇款共计27600元；2019年8月至2020年3月期间，吴宏望还通过支付宝向林梦雪26次转帐汇款共计93953.09元，总计369953.09元。吴宏望与林梦雪的交往行为被钱玲发现后，吴宏望多次向钱玲保证不再与林梦雪来往，其中2020年3月27日，吴宏望还向钱玲出具了书面婚内保证书。以上事实有结婚证、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、保证书、钱玲的当庭陈述予以证实。本院认为，钱玲与吴宏望系夫妻关系，夫妻之间应互相忠实、互相尊重；在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。吴宏望在夫妻关系存续期间与林梦雪密切交往，并长期、多次向林梦雪转帐汇款，汇款总金额较大，吴宏望与林梦雪不能举证证明双方还有其他正常经济往来，故应予认定转帐款项系的赠与款。吴宏望赠与林梦雪的行为，不但损害了钱玲的财产权益，还违反了夫妻之间应互相忠实、互相尊重的义务，有违公序良俗，吴宏望赠与林梦雪的行为认定应认定为无效。故林梦雪应当向钱玲返还369953.09元，并支付相应的利息。钱玲还要求林梦雪返还的10644元，没有证据佐证，本院不予支持。林梦雪和吴宏望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。关于本案的法律适用，因吴宏望的行为发生在2021年前，故本案处理适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林梦雪在本判决生效之日起七日内向钱玲返还369953.09元，并按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的标准支付从2020年3月13日起至清偿之日止的利息；三、驳回钱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，钱玲负担200元，吴宏望与林梦雪负担6928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平人民陪审员  邓晓丽人民陪审员  王丽娟二〇二一年三月二十六日法官助理程澜书记员邹方艺
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5777号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001－4010、4101－4110。负责人：高卫东，总经理。被执行人：吴承波，男，1977年11月13日生，汉族，住济南市市中区。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与吴承波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初738号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告吴承波于2020年4月20日前支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款111614.33元。二、被告吴承波于2020年4月20日前支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司逾期保费6010.62元。三、被告吴承波于2020年4月20日前支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金17643.74元。四、原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费3010元，减半收取1505元，被告吴承波自愿承担，该款已由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司垫付，被告吴承波于2020年4月20日支付给原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。因吴承波未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吴承波名下财付通账户余额1409.85元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴承波发出限制消费令，限制被执行人吴承波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十九日书记员  周晓燕
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初538号原告：郯城伊鸿木业有限公司，住所地山东省临沂市郯城县马头镇马西社区建设街，统一社会信用代码91371322MA3MY87X4C。法定代表人：刘洪飞，执行董事兼总经理。被告：华达利家具（山东）有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇诸葛店村，统一社会信用代码91371322067395369Q。法定代表人：翟世成。委托诉讼代理人：丁兴尚，男，系被告的职员。原告郯城伊鸿木业有限公司与被告华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郯城伊鸿木业有限公司撤诉。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告郯城伊鸿木业有限公司负担。审 判 员 林瀚二〇二一年三月十五日法官助理 唐翊书 记 员 陈泓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1363号申请执行人方芳，被执行人皮艳，被执行人李鸿飞，关于申请执行人方芳与被执行人皮艳、李鸿飞民间借贷纠纷一案，申请执行人方芳依据本院（2020）鄂0704民初807号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年9月7日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人方芳借款人民币679,930.00元，利息224,601.00元，并承担后期利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。负担本案受理费6,385.50元，执行费11,509.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人皮艳、李鸿飞发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人皮艳、李鸿飞亦未向本院报告财产。本院已对被执行人皮艳、李鸿飞采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人方芳同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人皮艳、李鸿飞有财产可供执行，申请执行人方芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年三月十五日书记员 ：王凌雁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执105号 申请执行人潘建磊与被执行人承德龙瑞热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，被执行人已将全部案款交给本院，本院现已将全部案款发放给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1575号   原告：王某，男，1983年3月28日出生，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：张某，男，1976年1月1日出生，土族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月12日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。   审判员 刘双尧   二〇二一年三月十二日   书记员 李晓华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7394号原告：如皋市惠丰电动车配件厂，住所地：如皋市九华镇马桥村**。经营者：吴建林。委托诉讼代理人：薛春林，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：无锡恒顿科技有限公司，住所地：无锡市锡山区羊尖镇工业园区东廊路**。法定代表人：胡培广，总经理。被告：葛恒顿，男，1978年7月28日生，汉族，住沭阳县。原告如皋市惠丰电动车配件厂（以下简称惠丰电动车配件厂）诉被告无锡恒顿科技有限公司（以下简称无锡恒顿公司）、葛恒顿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告惠丰电动车配件厂经营者吴建林及其特别授权的委托诉讼代理人薛春林到庭参加诉讼，被告无锡恒顿公司、葛恒顿经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠丰电动车配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告无锡恒顿公司立即给付欠原告货款171326元，承担违约金2万元，合计191326元。2.判令被告葛恒顿对被告无锡恒顿公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产电动自行车配件，2017年起与被告发生业务往来，2018年1月10日双方签订购销合同一份，约定结算方式75天账期，需方违约，应向供方给付每日1%的违约金，并由被告公司原法定代表人葛恒顿作为担保人签字。合同签订后，从2017年5月至2019年7月，被告无锡恒顿公司共购原告价值376386.5元的配件，截止2019年5月30日，被告已给付205060元，欠原告货款171326元，原告多次催要，被告一直以各种借口拖欠不还。被告无锡恒顿公司、葛恒顿未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，自2017年起，原告惠丰电动车配件厂（供方）与被告无锡恒顿公司（需方）发生业务往来，2018年1月10日双方签订《购销合同》一份，约定：无锡恒顿公司向原告购买电动自行车配件，供方根据需方采购计划送货，入库时由需方开具入库单或在供方的送货单上签字货物送到需方指定地点，结算方式为75天账期，需方按时付款给供方，如有违约，需方每延迟1日，应向供方交付上个月货款的1%作为违约金。上述合同并约定需方担保人为需方对供方的义务、违约责任承担连带担保责任。原告的经营者吴建林与被告无锡恒顿公司的原法定代表人葛恒顿在上述合同下方签名，并加盖了双方的单位印章，葛恒顿在合同下方的“需方担保人”栏处签名。合同签订后，从2017年5月至2019年7月，被告无锡恒顿公司共向原告采购价值376386.5元的配件，原告送货给被告无锡恒顿公司，无锡恒顿公司按照合同约定开具入库单，或由无锡恒顿公司人员在原告的送货单上签收。原告与被告无锡恒顿公司每月均对所供货物进行对账，形成《远扬对账单》，无锡恒顿公司的人员王晓、武敏慧在对账单上核对签名。截止2019年5月30日，被告已给付205060元，尚欠原告货款171326元未给付，故原告提起本案的诉讼。以上事实有原告与被告无锡恒顿公司签订的购销合同，无锡恒顿公司开具的入库单及原告的送货单，2017年5月至2019年7月的远扬对账单，原告制作的货款结算汇总表，以及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告无锡恒顿公司、葛恒顿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告无锡恒顿公司向原告购买电动自行车配件，原告已按约向被告交付了价值376386.5元的电动自行车配件，被告也给付了部分货款，尚欠原告货款171326元未给付，被告应给付原告上述货款，并应向原告承担违约责任。但因双方约定违约金不明确具体，故本院酌情调整被告自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告与被告签订的合同约定“需方担保人为需方对供方的义务、违约责任承担连带担保责任”，故被告葛恒顿应对被告无锡恒顿公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告无锡恒顿科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告如皋市惠丰电动车配件厂货款人民币171326元，并向原告支付利息损失（自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二.被告葛恒顿对被告无锡恒顿科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由被告无锡恒顿科技有限公司、葛恒顿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4130元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，如皋市惠丰电动车配件厂的缴费帐号：62×××63，无锡恒顿科技有限公司的缴费账号：62×××71，葛恒顿的缴费账号：62×××89收款单位：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  阮铁均人民陪审员  朱云靖二〇二一年三月九日法官 助理  石 燕书 记 员  刘 敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3540号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所：天津市武清区杨村街新华路北口。法定代表人：李建勇，任该行行长。被申请人：韩晓雷，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘影，女，1979年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人韩晓雷、刘影金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩晓雷名下的坐落于武清区××乡××路××的房屋（查封价值470663.53元）。中国农业银行股份有限公司天津武清支行出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人韩晓雷名下的坐落于武清区××乡××路××的房屋（查封价值470663.53元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二一年三月三日书记员  佟梦泽
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民再3号之二 原审原告:秦某某，男，汉族，陕西省城固县 原审被告:陕西爱民机动车检测有限公司（原陕西东林机动车检测有限公司）,住所地：城固县。组织机构代码XXXXXXXXXXXXX0409。 法定代表人：别爱民，系公司执行董事兼总经理。 原审原告秦某某与原审被告陕西爱民机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出(2020)陕0722民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 秦某某向本院提出的诉讼请求：1、由被告偿还原告借款285000元，利息91200元，合计376200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年2月5日，被告法定代表人张庆林以被告公司检测线建设为由向原告借款20万元，约定用期一年，月息2分，同时向原告出具借据一张，并加盖有公司公章。同天张庆林再次以资金不够为由向原告再次借款85000元，约定月息2分，在同年4月底归还，同时向原告出具借据一张，并加盖公司印章。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由不偿还借款，特此起诉。 本院经审查认为：本院在2019年9月4日受理的（2019）陕0722民初2777号案件的被告和2019年10月30日受理的（2020）陕0722民初20号案件的被告，与本案被告均为陕西爱民机动车检测有限公司。陕西爱民机动车检测有限公司的前身是陕西东林机动车检测有限公司，上述两案和本案的借贷行为均由陕西东林机动车检测有限公司法定代表人张东林经手，案由均为民间借贷，案属同类案件。本院在审理上述两个案件期间，被告陕西爱民机动车检测有限公司辩称本案非民事案件，并向本院提交被告原法定代表人张庆林借款统计表，该统计表显示出借人数92人，出借金额为2146.5万元，借款金额可能超出被告企业日常经营周转所需，借贷行为本身涉嫌犯罪。本院已将上述两案移送城固县公安局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院于2021年3月12日已将本案有关材料移送城固县公安局审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）城民初字第00950号民事判决。 二、驳回秦某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判长  李汉平 审判员  席小华 审判员  广卫朋 二〇二一年三月十五日 书记员  刘昱洁 1
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执94号申请执行人：张坤化，男，1972年2月10日出生,汉族，云南省罗平县人，现住罗平县。被执行人：李荣格，男，1976年10月18日出生,云南省人，住富源县。关于张坤化申请执行李荣格租赁合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）云0324民初513号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月11日申请执行，其申请执行的债权金额为68768元，诉讼费2674元。在执行过程中：一、本院于2021年1月11日将被执行人李荣格纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年1月20日向被执行人李荣格送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年1月、2月、3月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对被执行人李荣格的存款5182.11元进行了划扣。对其车辆进行了查封，但未实际控制，不能进行处置。综上所述，因本案被执行人李荣格的财产不能进行处置，申请人在本案中的债权还有63585.89元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年三月八日书记员  李求哲
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初88号原告：周好，男，汉族，1983年9月11日出生，住河南省息县×××××××张围孜组，公民身份号码411×××××××********。被告：陈泽平，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告周好与被告陈泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周好到庭参加诉讼。被告陈泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年7月至9月拖欠的劳务报酬11380元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告自2020年6月至2020年9月在被告经营的汕头市龙湖区×××××××惠锦电子玩具厂工作，约定每月劳务报酬为4000元，发放到微信账号上。但被告从2020年7月开始拖欠劳务报酬，至2020年9月共拖欠原告劳务报酬11380元。被告没有进行答辩，也没有提交证据。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定被告结欠原告劳务报酬11380元。被告没有按时付还原告劳务报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还结欠原告的劳务报酬。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽平应于本判决发生法律效力之日起五日内，付还原告周好劳务报酬11380元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 吴  映  君二〇二一年三月五日书记员 辛丽冰（代）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2349号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 被执行人汤强，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与汤强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13398号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为64369.27及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13398号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月五日 书记员  吕德聪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执207号 申请执行人：王希勇，男，生于1974年12月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈世海，男，生于1978年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王希勇与被执行人陈世海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈世海应支付申请执行人王希勇借款合计16000.00元。执行中，本院对被执行人陈世海的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人陈世海暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈世海限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二一年三月十五日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3643号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：徐玉书,执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁西艺，湖南极点律师事务所律师。被告：刘朝红，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘朝红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丹丹、丁西艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费3413元及迟延支付的违约金（违约金以3413元为基数自每季应付物业费逾期之日起按日万分之二的标准计算至偿还完毕之日止，截止起诉日违约金暂计算为894.96元），以上本息合计4307.96元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系湘水一城3-204的业主,该小区开发商湖南林苑置业发展有限公司选聘原告为小区提供物业管理服务。原告自2005年5月20日为小区提供物业服务。2008年4月16日，被告和原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业管理服务费，费用按季度预收，被告应在每季度的第一个月25日前，到物业管理服务处缴费；若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，应从逾期之日起按3‰/日的标准承担逾期违约金。协议签订后，原告依照协议约定提供了物业服务，但被告自2018年1月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。综上。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按合同约定履行提供整个小区物业服务，被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，已构成违约，应按合同约定的标准支付物业费及迟延支付的违约金。因约定违约金过高，原告主动调低至日万分之二，合法有据。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区韶山××路××号××小区××栋××号房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积122.12㎡。2008年4月16日，根据原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：乙方所购房屋坐落位置为长沙市韶山××路××号××小区××栋××号房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积122.12㎡；根据《物业管理条例》有关规定，建设单位选聘和委托甲方为本物业的前期物业管理服务单位，并与甲方签订了林之苑（注：“湘水一城”原用名）小区《前期物业服务合同》；住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取；物业管理服务费按季度预收，乙方在每季度第一个月25日前，到物业管理处办理缴费手续；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限直至小区业主委员会正式成立并与甲方签订新的物业服务委托合同或与新的物业管理单位签订物业服务合同时止；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务。但被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费。原告通过邮寄律师函的形式向被告催收物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依照合同约定为被告所购房屋的小区提供了物业服务，被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务收费标准，被告自2018年1月1日至2018年12月31日期间应缴物业服务费为1754.2元（122.12平方米×12个月×1.2元/月/平方米）。合同约定在每季度第一个月25日前预交该季度的物业管理服务费。原告主张按照日万分之二的标准计算逾期付款违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整为按照日万分之一的标准计算。故截至2021年2月4日，被告应支付违约金为170.57元。2021年2月5日起，以1754.2元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝红于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付物业管理服务费1754.2元；二、被告刘朝红于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付截至2021年2月4日的逾期付款违约金170.57元（2021年2月5日起的逾期付款违约金，以1754.2元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙林苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年三月十四日书记员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初92号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张海军，男，1975年01月02日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2020年2月28日被靖边县公安局依法取保候审，于2021年2月25日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李**，男，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人张海军涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人张海军及辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日18时45分许，被告人张海军醉酒后驾驶陕KXXXXX号小轿车，由西向东行至靖边县南环路“祥和加油站”附近路段，因操作不当，致使该车辆驶出路北（右）与绿化隔离带发生碰撞，造成张海军受伤，车辆、绿化树木等损坏的道路交通事故。经认定被告人张海军承担此事故全部责任。经鉴定：张海军的血醇浓度为233.06mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取表、返还凭证、驾驶证及机动车查询信息、共处理证明、被告人张海军的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人张海军醉酒后驾驶陕KXXXXX号小轿车发生事故且承担事故的全部责任，事故发生后被告人张海军能与对方积极达成事故调解协议的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书、处理证明等证据，足以认定本院认为，被告人张海军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张海军饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，在事故发生后能积极赔偿损失，可从轻处罚。被告人张海军血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张海军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张海军系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张海军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月四日 书  记  员    马雍凯 202108249219750102407612XXXXXXXXXXXXXXX0202103041
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初62号            公诉      机关              湖北省黄冈市黄州区人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人吴某某，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被黄冈市公安局取保候审。                  值班      律师               周天翊，湖北齐安律师事务律师。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文 号              鄂黄州检一部刑诉[2021]40号                  指控      事实              2020年10月25日21时49分许，被告人吴某某饮酒后驾驶鄂JIXXXX号号牌嘉鹏牌二轮摩托车，沿黄州沿江大道南向北行驶，在教育小区门前路段时，被执勤民警查获，经现场使用酒精呼气测试仪对吴某某进行二次测试，其结果为：148.3mg/lOOml,177.Omg/lOOml。经委托黄冈中泽司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为177.53mg/lOOml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  长     王  中                               人民陪审员     杜佑清      人民陪审员       冯金华                      二〇二一年三月八日                                                                                         书  记  员     黄  薇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：刘广德，男，汉族，住分宜县。被执行人：曹小兰，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1938号判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘广德、曹小兰在银行的存款计人民币313015.58元（其中欠款308488.58元，申请执行费4527元，利息另计）；或提取其劳动收入313015.58元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月十二日书记员  李 怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保95号 申请人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，董事长。 被申请人：广西华蓝建筑装饰工程有限公司,,住所地:南宁市青秀区柳沙路**青山训练基地内),统一社会信用代码:91450100619301528C。 法定代表人：朱建宇。 本院受理申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被申请人广西华蓝建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请后，本院作出（2021）桂0305执保56号执行裁定书，查封被告名下价值88898元的财产，现申请人因撤回起诉申请本院解除前述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西华蓝建筑装饰工程有限公司名下价值88898元财产的查封、冻结； 二、解除对申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：其所有的位于桂林市（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月九日 书记员  钟 洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执538号 申请执行人：孙哲，男，汉族，1982年11月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李四元，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省长宁县。 孙哲与李四元民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初13640号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金26781.8元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车辆管理所等机构并委托被执行人住所地法院调查被执行人情况,通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初13640号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯福嘉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1737号申请执行人王玉平，女，1982年1月20日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王玉平与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）平劳人仲案字525号仲裁书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3085号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳。 被执行人胡国涛，男，汉族，1989年07月15日出生，住四川省荣县。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与胡国涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13376号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为74646.19元及利息。 执行中，本院查封被执行人胡国涛名下位于温江区××道××段××号××栋××层××号房屋，但其他权利人在该房屋上办理了预告抵押登记，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13376号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13881号 原告：谢小波，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 被告：黄红兵，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告谢小波与被告黄红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢小波的委托诉讼代理人罗德强到庭参加诉讼，被告黄红兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 谢小波向本院提出诉讼请求：1．判令黄红兵立即归还借款300,000元，并从2017年5月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至借款付清之日止；2．黄红兵承担所有诉讼费用。 事实和理由：黄红兵因资金周转需要向谢小波借款300,000元。2017年5月25日，谢小波向黄红兵转款300,000元，次日，黄红兵出具《借条》一张，载明借到谢小波300,000元用于资金周转。经谢小波多次催告黄红兵一直未归还上述借款，黄红兵的行为严重违约，侵害了谢小波的合法权益，特提起诉讼。 黄红兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，谢小波向黄红兵个人银行账户转款300,000元，附言：借款。同年5月26日，黄红兵向谢小波出具《借条》一张，载明借到谢小波300,000元用于资金周转。黄红兵借款后至今未偿还借款，谢小波于2020年11月11日提起本案诉讼。 庭审中，谢小波陈述双方借款时未约定利息。 以上事实的认定，有谢小波提交的居民身份证复印件、《借条》、银行转账凭证以及谢小波的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢小波主张向黄红兵支付借款300,000元，提交有《借条》、银行转账凭证予以佐证，上述证据能够证明双方形成借贷法律关系。双方之间的借款未约定还款期限，谢小波提起本案诉讼视为催要，黄红兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对谢小波的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对谢小波诉请黄红兵偿还借款本金300,000元，本院予以支持。 关于利息。谢小波现要求黄红兵从2017年5月26日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款付清之日止，根据查明事实，双方的借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定黄红兵应支付的逾期借款利息以借款本金300,000元为基数，从2020年11月11日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对谢小波多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小波返还借款300,000元并支付逾期还款利息，利息计算方式：以300,000元为基数，自2020年11月11日起至借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告谢小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,900元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告黄红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年三月五日 书记员 刘素莲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初519号 原告：杜法营，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告杜法营与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜法营及其委托诉讼代理人侯婧文、被告吴志增、吴仁功到庭参加诉讼，被告任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜法营向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款4148元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜1780斤，价款4148元，经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 吴志增、吴仁功承认杜法营提出的全部诉讼请求。 任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴志增、吴仁功承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴志增、吴仁功未在本院指定的期限内提交其庭审中主张的证据，本院视为其放弃了该权利。任海强未到庭应诉、答辩及举证，视为其放弃本案一审阶段的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴志增、吴仁功、任海强于本判决生效之日起十日内支付原告杜法营大蒜款4148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
重庆市第一中级人民法院 行政裁定书 (2021)渝01赔辖5号 原告戴祥敏诉被告重庆市渝北区经济和信息化委员会行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1074号上诉人(原审被告)：孙淑香，女，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：姜浩（与孙淑香系母子关系），男，1995年12月9日出生，汉族，哈尔滨牧祺农业发展有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人孙淑香因与被上诉人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司于2021年3月23日申请撤回起诉，孙淑香于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司在二审审理期间申请撤回起诉，孙淑香申请撤回上诉，属于对其各自诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，亦不损害相对方的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11424号民事判决；二、准许哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉；三、准许孙淑香撤回上诉。一审案件受理费988元，由哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司负担；二审案件受理费1,975.00元，减半收取987.50元，由孙淑香负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊（）二〇二一年三月二十六日书记员  张 晶
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执527号申请执行人：米某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杨某某，男，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行米某与杨某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执527号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  荀利红二〇二一年三月二十二日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11146号原告：杨**，男，1966年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王帅。原告杨**诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月30日，原告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨**撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨**负担。审 判 员  吕 琪二〇二一年三月三十日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执907号 申请执行人：朱杰栋 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱杰栋与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项24777元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费268元，被执行人已履行（2020）粤1803民初357号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款24777元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1274号原告：武汉东湖新技术开发区吴学银建材经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园横一路关山钢材市场**。经营者：吴学银，该经营部负责人。被告：邓永清，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，原告武汉东湖新技术开发区吴学银建材经营部与被告邓永清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告武汉东湖新技术开发区吴学银建材经营部于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖新技术开发区吴学银建材经营部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区吴学银建材经营部撤回起诉。本案案件受理费88元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉东湖新技术开发区吴学银建材经营部负担。审判员  吴边二〇二一年三月十日法官助理金俊圻书记员罗玺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2269号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，地址中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾植韫、徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：冯考欢，女，1989年6月10日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人冯考欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2941号《民事判决书》已于2020年10月14日发生法律效力，依上述判决，冯考欢应于判决生效之日起五日内偿还欠款本金26967.19元、分期手续费930.24元及利息、并迳付受理费674元给中国银行股份有限公司中山分行。根据中国银行股份有限公司中山分行的申请，本院于2021年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人冯考欢的财产，冻结被执行人小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月23日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人冯考欢纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人冯考欢暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司中山分行也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢志德
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1698号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行,住所地费县胜利路239号。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：刘忠云，女，1987年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张小可，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下简称费县建行）与被告刘忠云、张小可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县建行委托诉讼代理人孙绍亮、被告刘忠云、张小可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县建行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还截至2021年1月22日的贷款本金759342.09元，逾期利息11956.78元，罚息173.69元，共计771472.56元，2021年1月22日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至被告实际清偿之日；2.请求判令原告对被告的费县嘉和明珠花苑5号楼1-602室的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告与原告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，被告自原告处借款78万元用于购买房产，并约定了借款利率及罚款利率，还款期限为2019年7月8日至2042年7月8日，如借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权。合同签订后原告依约足额向被告发放了贷款，但被告却未如约还款，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告刘忠云辩称，起诉内容属实，欠款属实。 被告张小可辩称，起诉内容属实，欠款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告刘忠云、张小可与原告费县建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款用途为购房，借款金额本金为78万元，借款期限为2019年6月27日至2042年6月27日。该合同对借款的发放及支用、还款等内容进行了约定。合同约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，合同项下借款出现逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定担保方式为抵押，抵押财产为费县城区嘉和明珠花苑小区5号楼1单元1-602等2处。双方于2019年7月3日对上述抵押财产办理了抵押登记，不动产登记证明中记载的义务人为被告刘忠云，抵押权人为原告费县建行，担保债权数额为78万元。合同载明抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，原告费县建行按照合同约定于2019年7月8日将贷款款项一次性划入杨厚军的账户当中。根据合同约定，还款期限为2019年7月8日至2042年7月8日。借款期间，被告刘忠云未按约定偿还借款本金及利息，截至2021年1月22日尚欠原告贷款本金759342.09元，利息11956.78元，罚息173.69元，共计771472.56元未支付，故原告费县建行诉至本院。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘忠云、张小可与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方形成金融借款合同关系、抵押合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中第十六条中约定的违约情形第一项为借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十七条第一款约定的贷款人救济措施为：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；…。本案中，原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约。故原告要求被告刘忠云、张小可偿还借款本金759342.09元，利息11956.78元，罚息173.69元（利息、罚息计算至2021年1月22日）及按照合同约定支付2021年1月22日之后利息（含罚息）的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告刘忠云以其购买的房产向原告作抵押，并办理了抵押登记手续,抵押权的设立合法有效。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款规定:“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此，原告有权在被告不履行还款责任时,以抵押的财产折价或者拍卖、变卖的价款分别在其担保范围内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘忠云、张小可于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行借款本金759342.09元及截至2021年1月22日的利息、罚息共计12130.47元，2021年1月23日起至实际给付之日止的利息（含罚息）按照合同约定计算； 二、在被告刘忠云、张小可未履行上述第一项款项时，原告中国建设银行股份有限公司费县支行对被告刘忠云抵押的房产[不动产权证书号：鲁（2019）费县不动产权第0001770号]折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11514元，减半收取5757元，申请费4520元，共计10277元，由被告刘忠云、张小可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二一年三月十日 书记员  宁璐璐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢5号申请执行人:张先松，男，1987年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：王慧平，女，1982年4月13日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人：王慧商，女，1985年2月9日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。张先松申请王慧平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初2296号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张先松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初2296号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇二一年三月三十一日书记员  李 颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初23号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁海龙，男，1988年5月27日出生，瑶族，大学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，同年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人覃玉严，广西望之辩律师事务所律师。 辩护人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年3月9日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人梁海龙犯盗窃罪，建议判处被告人梁海龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人梁海龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人梁海龙有坦白，认罪认罚、是初犯偶犯、涉案赃物已经发还给被害人，没有造成被害人的重大损失依法可以从轻、酌情从轻减轻处罚的情节。建议对被告人梁海龙判处有期徒刑十个月的量刑 查明事实2020年10月6日，被告人梁海龙与黄亮（另案处理）经商议后决定盗窃中国铁塔股份有限公司南宁分公司基站信号塔的开关电源整流模块。次日凌晨二人驾驶电动车在南宁市邕宁区龙岗大道、新邕路、龙华路等地寻找基站信号塔，盗窃电源箱内的华为牌开关电源整流模块共计23块。经鉴定，被盗的华为牌电源模块案发时价值共计人民币17112元。 案发后被盗华为牌开关电源整流模块已发还被害单位。 本院意见被告人梁海龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁海龙犯盗窃罪成立。被告人梁海龙犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的法定从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人梁海龙认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、办案机关扣押在案的作案工具iPhone手机一部，由扣押机关依法没收。 三、扣押在案的除返还给被害单位之外的21块开关电源整流模块，由扣押机关依法返还给被告人梁海龙。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二一年三月九日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初818号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹超虎，男，1994年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省会理县×××××××××××××，公民身份号码513×××××××********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]483号起诉书指控被告人尹超虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人尹超虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人尹超虎在东莞市东坑镇多次盗窃他人财物，具体事实如下：（一）2018年8月21日3时许，被告人尹超虎携带剪刀去到东莞市××××××××××的69成人用品店（自助成人用品店）内，用剪刀撬开店内摆放成人用品柜子的玻璃窗口，盗走一个充气娃娃（价值约120元）。破案后，涉案物品未起回。（二）2019年7月8日2时许，被告人尹超虎携带钢管去到东莞市××××××××××的69成人用品店（自助成人用品店）内，用钢管撬开店内摆放成人用品柜子的玻璃窗口，盗走一个女性阴道硅胶倒模（价值约150元）。破案后，涉案物品未起回。（三）2019年7月19日3时许，被告人尹超虎携带铁棒去到东莞市××××××××××的69成人用品店（自助成人用品店）内，用铁棒撬开店内摆放成人用品柜子的玻璃窗口，盗走一个白色的飞机杯（价值约70元）。破案后，涉案物品未起回。（四）2019年11月15日2时许，被告人尹超虎携带三角铁去到东莞市××××××××××的69成人用品店（自助成人用品店）内，用该三角铁撬开店内摆放成人用品柜子的玻璃窗口，盗走一个女性阴道硅胶倒模（价值约150元）。破案后，涉案物品未起回。（五）2020年8月17日2时许，被告人尹超虎携带锄头去到东×××××××××的69成人用品店（自助成人用品店）内，用锄头撬玻璃窗口时听到有人用喇叭说话的声音，随即逃离现场。被告人尹超虎到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，视听资料监控录像，被害人连裕标的陈述，证人周xx的证言，扣押清单等书证，被告人尹超虎的供述等证据，并据此认为被告人尹超虎无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹超虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹超虎有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人尹超虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尹超虎犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被盗的两家自助成人用品店均系被害人连裕标所经营。本院认为，被告人尹超虎无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹超虎犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尹超虎归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人尹超虎的犯罪情节，公诉机关对其判处有期徒刑九个月的量刑建议明显过重，不能与被告人的罪行相适应，本院不予采纳。根据被告人尹超虎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹超虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人尹超虎与本判决生效之日起三十日内向被害人连裕标退赔人民币490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十五日法官助理 卢伟仲书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。