江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1996号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。被告：李鸿春，男，1964年1月29日生，汉族，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：汪相国，江西赣都律师事务所律师。被告：李晓元，男，1986年7月11日生，汉族，住江西省上饶市万年县，原告昆山中发资产管理有限公司与被告李鸿春、李晓元追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张治权、被告李鸿春到庭参加诉讼，被告李晓元经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后两被告均参加诉讼，本院分别于2021年2月25日、2021年3月23日组织调查。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鸿春立即支付原告垫付款588248.36元及逾期付款利息（自2019年11月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告李晓元对被告李鸿春的上述垫付款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确因起诉后又进行了垫付，变更第一项诉讼请求为要求被告李鸿春支付垫付金额1111157.36元，逾期利息起算时间调整为最后一次垫付时间的次日即2020年12月29日。事实和理由：2017年4月1日，被告李鸿春与中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）签订融资租赁合同(合同编号：KFZL)。合同约定：被告李鸿春从康富公司处承租一台Ｓ×××**旋挖钻机（设备编码10SR00160004），租金249万元，每月支付租金4.9493万元。合同还约定买受人逾期支付租金的，应按约定支付逾期利息。合同签订后，康富公司按合同履行了义务。同时，康富公司、被告李鸿春、李晓元签订《保证合同》约定：被告李晓元为被告李鸿春基于上述买卖合同负有的租金支付义务及违约责任等提供连带保证担保。合同履行过程中，原告为被告基于上述合同向康富公司负有的租金支付义务提供了担保，被告支付租金出现逾期时，原告为被告进行了垫付。但截至起诉之日，被告仅支付了部分垫付款，剩余款项一直未付清，故原告诉至法院。被告李鸿春辩称，管辖权有异议，应以被告住所地法院管辖。原告不适格，不享有追偿权。原告为被告承担偿付责任没有经过债务人同意，擅自垫付租金。1111157.36元垫付款计算不明。原告以保全要求拖走正在运营的租赁物钻机，造成李鸿春损失，应予以赔偿。被告李晓元辩称，涉案设备一直由李晓元使用，租金也是李晓元支付的。租金李晓元付了原告和康富公司，另外设备出过事故，保险公司也向原告支付了保险金，抵扣了部分租金。原告为李晓元支付的租金本人认为是代付，是李晓元支付了租金给原告，原告再付给出租方。本人统计的金额有首付款50万、租金80多万，一共付给原告130多万。对被告李鸿春的连带清偿责任无异议。设备从2020年9月28日被查封搬走，本人因此受到损失。被查封后的月供租金不应由李晓元支付。本院经审理查明：原告提交2017年4月1日被告李鸿春（承租人）与案外人康富公司（出租人）签订的合同编号为KFZL《融资租赁合同》及附件，合同约定出租人根据承租人要求和选择向承租人所指定的出卖人购买租赁SR280R旋挖钻机一台并出租给承租人，出租人委托承租人以自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，《产品买卖合同》中所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人。租赁期限为2017年6月15日至2021年6月15日，共计48期，每期租金49493元。同时约定承租人必须为租赁物购买保险，保险第一受益人为出租人或出租人指定的第三方。在承租人履行完毕本合同项下所有义务前，租赁物所有权属于出租人。该合同签订后，形成《租赁物接收清单》，载明康富公司向被告李鸿春交付上述租赁物，原告同时提交《融资租赁合同》附件包括《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租金支付表》、《产品买卖合同》。《租赁物采购申请书》载明李鸿春向康富公司发出申请，申请康富公司向三一重工股份有限公司购买SR280R旋挖钻机一台，金额为249万元。《合同主要成交条件明细表》记载上述租赁物首期租金为373500元、租赁保证金为105825元、租赁手续费为25398元，首期付款为504723元，租赁本金为2116500元。《产品买卖合同》签订主体为李鸿春与三一重工股份有限公司，约定了涉案租赁机器信息、价格，付款方式为融资租赁付款，约定买受人应将签署的《融资租赁合同》项下的首期付款504723元支付给出卖人。全部设备款由出租人支付，出卖人收取首期付款中的的首期租金作为租赁公司向出卖人支付的部分设备货款，剩余设备款由租赁公司于设备交付之日起30日内一次性支付给出卖人。同时出卖人应将首期付款中的租赁手续费、租赁保证金、保险费、保险保证金等共计元转付给租赁公司或租赁公司指定的第三方，作为买受人支付融资租赁合同中相对应的款项。2017年4月1日，康富公司（出租人）与被告李晓元（保证人）签订《保证合同》，约定李晓元为上述《融资租赁合同》项下形成的债务提供连带责任保证。保证范围为李鸿春应向出租人履行的全部义务，包括但不限于融资租赁合同项下租金、逾期利息、违约金等实现债权的费用。保证期间自融资租赁合同债务履行期限届满之日起两年。2017年4月30日，原告向康富公司出具担保承诺函一份，承诺原告为被告李鸿春的上述融资租赁合同债务提供连带责任保证担保。之后，被告李鸿春未能按约支付租金，原告为李鸿春垫付租金。2019年11月20日，康富公司出具《代垫款证明》，确认以上融资租赁合同项下李鸿春债务由原告提供连带还款责任。截至2019年11月20日，李鸿春共计还款租金75.2796万元，原告代李鸿春垫付25期租金，共计124.205836万元。康富公司出具2021年2月4日《租金垫付证明》，证明自2017年7月1日至2020年12月28日，原告为李鸿春垫付租金共计1883853.72元。前述垫付租金，原告提供了对应的其向康富公司支付垫付款的银行电子回单，最后一期付款时间为2020年12月28日。原告自认被告李鸿春陆续归还原告垫付款873296元，因余款未付，故原告诉至本院。另查明，诉讼中原告申请财产保全，本院于2020年9月28日查封了涉案设备。审理中，被告李鸿春、李晓元称双方为父子关系，涉案设备实际使用人是李晓元，租金由李晓元支付。李晓元称其已支付设备首付款50万元、租金792297元、设备保险金14万左右，认为保险金应进行抵扣。被告不认可欠付款项，在本院指定举证期限内，被告仅提供692549元的付款凭证。称该款项系受三一集团公司指示支付给原告。被告提交的付款凭证中有一笔款项为案外人久隆财产保险有限公司支付至康富公司的94252.64元，付款回单备注“李鸿春赔款”，被告称系设备损害保险公司的赔付款。另一笔款项付款人为陈秋云，时间为2017年8月29日，金额49000元，备注为“陈秋云还旋挖机月供款”。被告称陈秋云为其朋友，原告不认可收到该笔款项。被告提交的剩余付款凭证收款方均为原告，备注款项性质为“李洪春供机款”、“湖南桩机李鸿春按揭款”、“湖南旋挖机李鸿春280按揭”。原告明确涉案交易并无收取保证金、担保服务费等其他费用。被告称原告已收取保证金、手续费，但未提供相应证据予以证明。对于涉案合同的签订，被告称系三一集团公司人员将合同交付被告签订。上述事实《融资租赁合同》、《租赁物接收清单》、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租金支付表》、《产品买卖合同》、《保证合同》、担保承诺函、《代垫款证明》、《租金垫付证明》、银行付款回单及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉融资租赁合同由被告签字确认，双方订立内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告抗辩称系案外人向其提供合同签订，且不知清，被告作为商事交易主体应对订立合同有足够的认知判断力，并受合同约束。本案争议焦点为原告向李鸿春追偿是否成立。原告自愿为李鸿春向康富公司的付款义务向康富公司提供保证，该保证未征得李鸿春同意，对李鸿春不发生保证追偿的法律效力，但原告实际代偿的事实存在，其代偿行为使李鸿春对康富公司的债务客观得以消除，原告基于代偿的客观事实取得对李鸿春的债权，对李鸿春享有追偿权，追偿范围为李鸿春向康富公司应负债务及民事责任范围。原告截至2020年12月28日共计代偿金额1883853.72元，原告自认被告已还款873296元，剩余未付代偿款为1010557.72元。原告请求中超出该部分的金额主张，本院不予支持。被告提出涉案设备已被查封，后期租金不应支付，并同时提出应抵扣相关费用损失，但租金及其他费用的抵扣减免系被告与康富公司融资租赁合同约束，被告可向康富公司主张，本院不予理涉。原告主张利息损失，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以1010557.72元为基数，自2020年12月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。原告主张被告李晓元就李鸿春的上述债务承担连带责任，依据为保证合同，但该合同中并未约定就原告的担保债权被告李晓元需承担相应的保证责任，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿春于本判决生效之日起十日内归还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款1010557.72元并支付利息损失（以1010557.72元为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告昆山中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，减半收取7400元，保全措施申请费3461元，共计10861元，由原告负担452元，由被告李鸿春负担10409元。原告预交的案件受理费及保全措施申请费共计10409元，本院予以退还，被告李鸿春应当负担的10409元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811183143，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王苏娜二〇二一年三月二十三日书记员  顾静超附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。