福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初1255号 原告：杨水瓜，女，1947年9月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 被告：刘少兴，男，1989年7月9日出生，汉族，住龙海市。 原告杨水瓜与被告刘少兴健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水瓜的委托诉讼代理人江凯雄、熊彩霞到庭参加诉讼，被告刘少兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨水瓜向本院提出诉讼请求：一、判令刘少兴赔偿杨水瓜经济损失128250.82元。二、诉讼费用由刘少兴承担。事实和理由：2020年9月7日18时35分，刘少兴驾驶龙文Ａ3600号电动自行车，沿漳州南环城路从动车站方向往石码方向行在辅道机动车道上行至事故路段，遇行人杨水瓜在辅道机动车道上步行，于辅道往石码方向的机动车道龙文Ａxx0号电动自行车左侧与行人杨水瓜身体右侧相碰刮，造成杨水瓜受伤及龙文Ａxxxx0号电动自行车局部受损的道路交通事故。本事故经龙海市公安局交通警察大队认定，刘少兴承担本事故的主要责任，杨水瓜承担本事故的次要责任。杨水瓜受伤前往漳州市××医院住院治疗，经诊断为右肱骨干骨折，右肱骨大结节骨折，右足第5跖骨基底部骨折，肺挫伤，全身多处皮肤挫裂伤，在漳州市××医院住院治疗13天，后又转院至联勤保障部队第909医院手术治疗4天。本事故给杨水瓜造成的经济损失：1、医疗费：51347.83元，2、住院期间护理费：（13＋4）天×231.16元＝3929.72元，3、住院伙食补助费：（13＋4）天×50元＝850元，4、营养费：51347.83元×10%＝5134.7元，5、出院后护理费：70天×231.16元＝16181.2元，6、残疾赔偿金：47160元×17年×10%＝80172元，7、残疾辅助器具费2000元，8、鉴定费：2600元，9、交通费：1000元，10、精神损害抚慰金：10000元，11、后续治疗费10000元，以上合计183215.45元。刘少兴因其过错行为侵害杨水瓜的民事权益，应当在责任范围内即按全部损失的70%承担侵权赔偿责任，赔偿杨水瓜经济损失128250.82元。综上，杨水瓜具状诉至本院。 刘少兴提交书面答辩状辩称，一、交通事故责任认定书责任认定错误，刘少兴不应承担主要责任，最多承担次要责任。根据事故认定书记载内容可以明确，杨水瓜受伤是因其身体右侧相碰刘少兴电动自行车左侧造成。《道路交通安全法》第57条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”刘少兴遵守该法条规定，而杨水瓜没有靠边行，违反《道路交通安全法》第61条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”的规定。刘少兴请求判决杨水瓜对其损失自行承担70%的责任。二、杨水瓜以福建闽南司法鉴定所鉴定意见书为据所主张的部分项目缺乏依据，且部分项目计算标准存在错误。（一）杨水瓜持有的鉴定意见书是其提起诉讼之前单方委托的鉴定，根据鉴定意见书第三页“检验过程”第三点显示，在场人员只有杨水瓜、杨水瓜家属及鉴定机构工作人员。且提供的鉴定材料没有双方的确认，真实性无法判断，故不能以此作为计算杨水瓜各项赔偿标准的依据。（二）即便根据杨水瓜单方鉴定结论作为依据，但其请求按责任比例即三七的责任比例主张损失不合理，且主张的各项经济损失也存在错误。1、残疾赔偿金按城镇户籍计算错误。杨水瓜并不属于完全失地人员，其户籍性质仍然是农村，应按2020年福建省农村居民人均可支配收入标准20880元计算；2、住院期间的护理费：基于杨水瓜没有提供证据证明其护理人员的工作、收入证明，护理费应按169.27元/天计算。根据杨水瓜提供的收费票据，住院期间的护理费已经包含在51347.83元的医疗费中，不应重复主张；3、住院伙食补助费标准偏高，应按15元/天的标准计算；4、出院后护理费，杨水瓜没有举证证明护理依赖程度，且计算标准偏高；5、鉴定费属于杨水瓜的举证费用，不应由刘少兴承担；6、交通费1000元偏高，且杨水瓜没有提供正式交通费用票据，交通费应不予支持；7、精神损失抚慰金10000元偏高，应以2000元为宜；8、后续治疗费10000元未实际发生，应待实际发生后另行起诉。三、刘少兴已向杨水瓜支付医疗费8000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日18时35分，刘少兴驾驶龙文Ａxx00号电动自行车，沿漳州南环城路从漳州动车站方向往石码方向行在辅道机动车道上行至西港线254公里200米（漳州南环城路颜厝镇兰庄路段），遇行人杨水瓜在辅道机动车道上步行，在辅道往石码方向的机动车道处龙文Ａ3600号电动自行车左侧与行人杨水瓜身体右侧相碰刮，造成杨水瓜受伤及龙文Ａxxx0号电动自行车局部受损的道路交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定，刘少兴负主要责任，杨水瓜负次要责任。事故发生后，杨水瓜被送往漳州市××医院住院治疗13天，出院诊断为：右肱骨干骨折、右肱骨大结节骨折、右足第5跖骨基底部骨折、肺挫伤、全身多处皮肤挫裂伤等。2020年9月26日，杨水瓜至联勤保障部队第九〇九医院住院治疗4天。出院诊断为：右肱骨干中段骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、右足第5跖骨骨折等。杨水瓜共花费医疗费51347.83元，因治疗需要购买矫形器花费2000元。杨水瓜于2021年1月6日自行委托福建闽南司法鉴定中心对其伤残等级、出院后护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。福建闽南司法鉴定中心于2021年1月15日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：杨水瓜损伤后遗症评定为十级伤残，出院后护理期限共计为70日、营养期限以损伤后90日为宜，后续取内固定物的医疗费用约需10000元。杨水瓜支出鉴定费2600元。事故发生后，刘少兴向杨水瓜垫付医疗费8000元。 另查明，杨水瓜全家共5人，第二轮土地承包时的土地面积为2.2亩，被征用1.751亩，剩余0.449亩，每人平均剩余0.09亩，为失地农民。 以上事实《道路交通事故认定书》、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、收费票据、收费清单、第二轮土地承包农户承包耕地情况表、龙海市颜厝镇人民政府及龙海市颜厝镇洪坂村民委员会出具的《证明》、土地征收付款证明单、土地补偿款发放表、《福建闽南司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定费票据及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案事故发生后，公安机关交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，程序合法且有事实和法律依据，刘少兴对责任认定有异议，但未提供相反证据推翻，本院对责任认定书证明力予以确定。根据本案的事故责任认定及双方过错情况，刘少兴应对杨水瓜因本案事故所造成的损失承担70%的赔偿责任。 关于杨水瓜的损失，杨水瓜提供的证据可以证实其系失地农民，相关的赔偿项目按城镇居民标准计算。杨水瓜提供的《福建闽南司法鉴定所鉴定意见书》，虽然系杨水瓜单方委托所形成的，但系由依法成立的鉴定机构，由具有鉴定资质的人员根据杨水瓜的伤情，作出相应的意见，程序合法，内容客观真实，该意见能与本案的其他证据相印证，本院依法予以采信。刘少兴虽对《福建闽南司法鉴定所鉴定意见书》有异议，但提出的理由不足以反驳，且在庭审辩论终结前未向本院提出鉴定申请，对刘少兴的辩称，本院不予采纳。杨水瓜因本案交通事故所产生的损失本院认定如下：1、医疗费51347.83元；2、住院期间护理费3929.72元（17天×231.16元/天）；3、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；4、营养费5134.7元（51347.83元×10%）；5、出院后护理费16181.2元（70×231.16元/天）；6、残疾赔偿金33012元（47160元/年×7年×10%）；7、残疾辅助器具费2000元；8、鉴定费2600元；9、交通费170元（17元/天×10天）；10、精神损害抚慰金5000元；11、后续治疗费10000元。以上合计130225.45元。刘少兴辩称护理费已经包含在医疗费中，不应重复主张及残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误，与事实不符，均不予采纳；其辩称杨水瓜主张的出院后护理费、交通费、计算标准偏高，与法不符，均不予采纳；其辩称杨水瓜主张的后续治疗费应待实际发生后另行起诉，因有相关鉴定意见书为据，为减少当事人的讼累，本院在本案中一并予以判决。综上，刘少兴应当赔偿杨水瓜上述各项损失的70%，即91157.82元，其垫付款8000元可以抵扣。刘少兴本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘少兴应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨水瓜经济损失83157.82元。 二、驳回原告杨水瓜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由原告杨水瓜负担503.67元，由被告刘少兴负担928.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二一年三月二十三日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹