四川省绵阳市涪城区人民法院   民 事 判 决 书       (2021)川0703民初1539号     原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，住所地:成都市青羊区。   法定代表人：杨珠文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。   被告：王达树，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。   被告：邓万菊，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。   上列二被告共同委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告王达树、邓万菊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人张瑞，被告王达树、邓万菊的共同委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币65099.84元；2.判令被告一向原告支付利息12922.1元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年12月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日），以上第一、二项共计78021.94元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号LVSHBFAF8DF443473的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了65099.84元的债务。后被告未向原告偿还代偿款。   被告王达树辩称：1.王达树已将全部款项还清；2.王达树已将全部款项存入指定账户，由原告方领取；3.被告已将款项还清，不应承担原告主张的费用。   被告邓万菊辩称，被告王达树已归还全部贷款，利息不予认可，我不承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）与王达树（乙方）、邓万菊（丙方）、凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》约定：乙方向戊方承租车架号为LVSHBFAF8DF443473号车辆。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性偿清对戊方的全部租金以取得租赁车辆的所有权，乙方拟向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款，贷款金额96000元，包含融资额83000元、担保服务费13000元；贷款资金由发卡银行汇入丁方账户，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。合同8-1条约定：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。8-2条约定：丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此，丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金……等所有费用。合同9-3条约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。   同年，中国工商银行股份有限公司成都草市支行作为分期款项发放人与被告王达树、邓万菊作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告王达树、邓万菊向凝睿四川分公司购买福特蒙迪欧-致胜2011款汽车，车辆总价为138000元，被告自行支付首付款42000元，剩余购车款通过向分期付款申请人申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付资金，透支金额为96000元，分36期偿还，首期偿还金额为人民币42000元，以后每期偿还金额为人民币2916元，应从透支次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8956.80元。担保方式为本车抵押+凝睿四川分公司担保。   被告王达树、邓万菊透支款项购车后截止2018年12月28日已累计6期未按合同约定向银行履行还款义务，共拖欠贷款本息54043.4元。中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年8月8日向原告出具代偿证明，证明原告于2018年7月25日、2018年10月25日、2019年5月16日代被告王达树向银行分别偿还了12262元、9008.09元、43829.75元。   庭审中，二被告对原告提交的《履约担保服务合同》中被告邓万菊的签字不予认可，认为不是邓万菊本人签字，同时认为原告提交的《代偿证明》及《逾期贷款催收通知书》不是原件而是彩印件对其真实性不予认可，但其未在本院限定的期限内向本院提交书面的鉴定申请。   庭审后，原告向本院补充提交了转账凭证原件三份，拟证明原告于2018年7月25日、2018年10月25日、2019年5月16日代被告王达树向中国工商银行股份有限公司成都草市支行代偿金额共计65099.84元。该证据经二被告质证，二被告对其真实性无异议。   本院认为：二被告对原告提交的《履约担保服务合同》中被告邓万菊的签字不予认可，并认为原告提交的《代偿证明》及《逾期贷款催收通知书》系彩印件，但其未在本院限定的期限内向本院提交书面的鉴定申请，且未提交相反的证据予以证明，故本院对上述证据的真实性予以采信。   被告王达树、邓万菊与原告凝睿四川分公司及四川省泽本汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》及中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告王达树、邓万菊签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王达树、邓万菊未按约分期履行偿还透支款本息义务已构成违约，应承担违约责任。原告按约承担了代被告王达树、邓万菊偿还借款的责任，其有权向被告王达树、邓万菊追偿并按约定主张利息。对原告主张要求被告偿还代偿本金65099.84元的请求，本院予以支持。按照日利率万分之三计算的资金利息未超出合同约定且不违反法律法规规定，本院予以支持。对原告主张要求被告承担从其代偿之次日开始计算的利息，本院予以支持，因此代偿款12262.00元的利息应从2018年7月26日起开始计算，代偿款9008.09元的利息应从2018年10月26日起开始计算，代偿款43829.75元的利息应从2019年5月17日起开始计算。   二被告辩称王达树本人已向银行清偿完信用卡贷款，与本案查明的事实不符，对其辩称其不应向原告支付代偿款的意见本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告王达树、邓万菊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款65099.84元，并承担资金利息，利息的计算方式为：1.以12262.00元为基数自2018年7月26日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之三计算；2.以9008.09元为基数自2018年10月26日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之三计算；3. 以43829.75元为基数自2019年5月17日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之三计算；如未按本判决确定的给付之日偿还垫付款，上述资金利息计算至该款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，由被告王达树、邓万菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。   本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。           审判员  张 梓 入               二〇二一年三月二十四日     书记员   唐诗雨