广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初31137号原告：黄剑峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××278。委托诉讼代理人：覃政华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，广东洋三律师事务所实习律师。被告：余乐滔，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××272。原告黄剑峰诉被告余乐滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄剑峰及其委托诉讼代理人覃政华、黄强到庭参加诉讼，被告余乐滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑峰提出诉讼请求如下：判令被告向原告偿还借款本金2982266.18元并支付利息（①经双方对账，截止至2017年6月30日应付利息为1870000元；②以2982266.18元本金为基数，从2017年7月1日起至2018年12月30日止，按月利率1.5%计算；③以2982266.18元本金为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：原告和被告是多年的朋友关系，被告系做房地产生意的老板。2013年6月28日，被告以其经营的房地产项目需资金周转为由向原告借款2000000元，后被告又以此为由于2013年9月2日向原告借款300000元，原告出于为朋友帮忙之心，以银行转账的方式将2300000元借给被告。双方就这两笔借款签订《借款合同》，被告同意以2300000元借款本金为基数，按“同期银行贷款利率四倍”计息至清偿之日，且按月支付利息，利息支付日为合同签订之日，利息从合同签订之日起算，被告向原告出具了《收据》确认收到借款。事后被告因房地产项目经营出现问题未能依约履行还款的义务。不久被告以其被银行催债还贷，但其无法清偿到期银行贷款，银行将立案起诉并申请法院查封冻结其财产，以及其征信将受到严重影响，不利于其日后恢复生产经营为由向原告紧急求助，分别于2014年1月27日、2014年3月7日、2014年5月14日向原告借款191133.09元、191133.09元、300000元，原告念及与被告多年朋友的情谊，以银行转账的方式将这三笔借款借给被告。双方就这三笔借款签订《借款合同》，被告同意以各笔借款本金为基数，按“同期银行贷款利率四倍”计息至全部清偿之日，且按月支付原告利息，利息支付日为借款之日，利息从借款之日起算，被告向原告出具了《收据》确认收到借款。事后被告也未能依约履行还款的义务。此后原告虽多次催促被告还款，但被告以种种理由拖延，在原告再三催促及要求下，被告才同意出一个具体的还款方案，即《还款计划书》，经双方对帐，被告确认尚欠原告借款本金2982266.18元，截止2017年6月30日，被告需支付原告利息共计1870000元；在2017年7月1日至2018年12月30日期间，按月利率1.5%计算利息，若被告未能在此期间归还本金的，则自2018年12月31日起，按“银行同期贷款利率四倍”计息至实际清偿之日，但被告未能按照该《还款协议书》的约定履行任何还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。被告余乐滔在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，黄剑峰通过银行转账方式向余乐滔转账支付2000000元。2013年9月2日，黄剑峰通过银行转账方式向余乐滔转账支付300000元。后黄剑峰作甲方、出借方与余乐滔作乙方、借款方于2013年11月28日签订《借款合同》，约定：乙方因资金困难向甲方借款2300000元，利息按同期银行贷款利率的四倍支付，于每月28日支付。借款合同甲方落款处签黄剑峰名并捺手印，乙方落款处签余乐滔名并捺手印。余乐滔向黄剑峰出具《收据（借款）》，内容为：根据甲方黄剑峰（出借方）、乙方余乐滔（借款方）于2013年11月28日签署的《借款合同》，现本人确认收到黄剑峰借款2300000元整。2014年1月27日，黄剑峰作甲方、出借方与余乐滔作乙方、借款方签订《借款合同》，约定：乙方因资金困难向甲方借款191133.09元，利息按同期银行贷款利率的四倍支付，于每月27日支付。借款合同甲方落款处签黄剑峰名并捺手印，乙方落款处签余乐滔名并捺手印。同日，黄剑峰通过银行转账方式分别向余乐滔转账支付118920.46元、30546.63元、25000元，向李惠敏（庭审时黄剑峰称系余乐滔妻子）转账支付16666元，以上合计191133.09元。后余乐滔向黄剑峰出具《收据（借款）》，内容为：根据甲方黄剑峰（出借方）、乙方余乐滔（借款方）于2014年1月27日签署的《借款合同》，现本人确认收到黄剑峰借款191133.09元整。2014年3月7日，黄剑峰作甲方、出借方与余乐滔作乙方、借款方签订《借款合同》，约定：乙方因资金困难向甲方借款191133.09元，利息按同期银行贷款利率的四倍支付，于每月7日支付。借款合同甲方落款处签黄剑峰名并捺手印，乙方落款处签余乐滔名并捺手印。同日，黄剑峰通过银行转账方式分别向余乐滔转账支付118920.46元、30546.63元、25000元，向李惠敏（庭审时黄剑峰称系余乐滔妻子）转账支付16666元，以上合计191133.09元。后余乐滔向黄剑峰出具《收据（借款）》，内容为：根据甲方黄剑峰（出借方）、乙方余乐滔（借款方）于2014年3月7日签署的《借款合同》，现本人确认收到黄剑峰借款191133.09元整。2014年5月14日，黄剑峰作甲方、出借方与余乐滔作乙方、借款方签订《借款合同》，约定：乙方因资金困难向甲方借款300000元，利息按同期银行贷款利率的四倍支付，于每月14日支付。借款合同甲方落款处签黄剑峰名并捺手印，乙方落款处签余乐滔名并捺手印。同日，黄剑峰通过银行转账方式向余乐滔转账支付300000元。后余乐滔向黄剑峰出具《收据（借款）》，内容为：根据甲方黄剑峰（出借方）、乙方余乐滔（借款方）于2014年5月14日签署的《借款合同》，现本人确认收到黄剑峰借款300000元整。2017年6月21日，黄剑峰作甲方与余乐滔作乙方签订《还款协议书》，约定：乙方至今尚未清偿借款本金共2982266.18元及借款利息，乙方承诺于2018年12月30日前偿还2982266.18元；双方确认止于2017年6月30日，乙方欠甲方利息1870000元正，此利息不再计算利息，与本金一次性偿还；甲方同意2017年7月1日至2018年12月30日止，按月利率1.5%计算乙方借款利息；如乙方不按上述时间归还借款，乙方同意按银行同期贷款利息的四倍支付所欠款项的利息。协议还约定其他事项。协议甲方落款处签黄剑峰名并捺手印，乙方落款处签余乐滔名并按手印。庭审中，黄剑峰确认余乐滔已偿还借款利息268000元，该利息是对应借款本金2300000元的利息。诉讼过程中，黄剑峰于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对余乐滔名下价值相当于6612416.19元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。本院依法审查后，于2021年1月7日作出(2020)粤2071民初31137号民事裁定，并依法查封了余乐滔名下的房产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张余乐滔向其借款的事实，提供了借款合同、收据（借款）、还款协议书原件及银行转账明细予以证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，余乐滔亦未提出异议，故本院对黄剑峰主张余乐滔尚欠其借款本金2982266.18元至今未归还的事实予以认定。黄剑峰与余乐滔之间形成借款合同关系，余乐滔签订借款合同及还款协议书后，应按约定期限归还借款并支付利息，但余乐滔未按约定向原告还本付息,其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。故黄剑峰主张余乐滔偿还借款本金2982266.18元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号）规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方签订的《还款协议书》约定的利息未超过法律规定，黄剑峰主张按照协议书约定计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。故黄剑峰主张截止至2017年6月30日应付利息为1870000元；以2982266.18元本金为基数，从2017年7月1日起至2018年12月30日止，按月利率1.5%计算利息；以2982266.18元本金为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉求，合法有据，本院予以支持。余乐滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、当庭抗辩的权利。综上所述，黄剑峰诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余乐滔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄剑峰支付尚欠借款本金2982266.18元及利息（利息计算方式为：①截止至2017年6月30日利息为1870000元；②以2982266.18元本金为基数，从2017年7月1日起至2018年12月30日止，按月利率1.5%计算；③以2982266.18元本金为基数，从2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58086元，减半收取29043元，诉讼保全申请费5000元，合计34043元（原告黄剑峰已预交），由被告余乐滔负担，并直接向原告黄剑峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邹 军二〇二一年三月二十六日书记员 洪艺华秦家成