山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终891号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面**201A，统一社会信用代码91320700746234743F。主要负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马德伟，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘吉开，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港公司）因与被上诉人马德伟、刘吉开机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险连云港公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由马德伟、刘吉开承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本次事故发生在厂区，不属于道路交通事故，交警明确不予受理，原审法院认定由平安财险连云港公司在交强险和商业险内承担责任与事实不符。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，因此平安财险连云港公司不应承担赔偿责任。2.本次事故中，在马德伟搭梯子刘吉开完全不知情的情况下，刘吉开正常开车，没有过错，不应承担事故的责任，而且马德伟经营的木材加工厂存在管理混乱，无人统一指挥装车、调车、喷码，对此马德伟负有安全监管责任，因此马德伟应当承担全部责任。原审法院认定刘吉开承担主要责任与事实不符。3.原审法院根据肇事双方主观过失和原因力大小确定刘吉开承担交强险限额外的损失的90%的责任完全与事实不符，在该事故中刘吉开主观没有过错，事故的发生是马德伟违规搭梯子且厂区管理混乱所致，要其承担90%的责任明显过重。马德伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘吉开辩称，一审判决依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，确认刘吉开承担主要责任与事实不符，刘吉开在本起事故中应该承担次要责任。马德伟向一审法院起诉请求：1.判令平安财险连云港公司、刘吉开赔偿马德伟医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计144246.87元；2.诉讼费等由平安财险连云港公司、刘吉开承担。一审法院认定事实：2020年3月27日，刘吉开驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车停在日照市岚山区碑廓镇马德伟的木材厂内装载木材，木材装好后，马德伟在车厢一侧架一梯子，并登踩梯子为木材喷码，此时刘吉开为给其他车辆让路，突然移动车辆，致使马德伟从梯子上摔下受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年4月2日作出第20200246号不予受理告知书，认为该案不属于公安机关交通管理部门管辖，决定不予受理。刘吉开持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车是其本人所有，在平安财险连云港公司投保交强险和商业三者险（保险金额105万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。马德伟伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗5天，经诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，支出门诊及住院医疗费2532.87元，另在日照市国泰药业有限公司购买麝香接骨胶囊、舒筋活血丸、复方氯唑沙宗片、跌打丸、伤痛宁胶囊、伤科跌打胶囊等，支出药品费用1481元，结合其伤情，予以认定，共计医疗费4013.87元。马德伟另购买的健力多氨糖软骨素钙片属于营养保健食品，未提供证据证实该食品与本案的关联性及购买该食品的必要性，故对马德伟购买该食品支出的520元不予支持。经双方共同选定并经一审法院委托，日照光明法医司法鉴定所对马德伟伤情进行了鉴定，并于2020年10月12日作出日光法司鉴所[2020]临鉴字第489号鉴定意见书，鉴定意见：马德伟构成十级伤残。马德伟支出鉴定费1300元。马德伟因事故造成如下损失：1.医疗费4013.87元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，确定其护理期80天，护理费9600元（120元/天×80天）；4.参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定及其伤情，确定其误工期150天，其系个体工商户，从事木材经营加工，参照山东省2019年制造业年平均工资标准，误工费28498.36元（69346元/年÷365天×150天）；5.残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；6.结合其居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费100元；7.其因伤致残，对其今后生活和精神上带来一定影响，其主张精神损害抚慰金1000元并要求由保险公司在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持；8.复印费5元。以上共计128125.23元。其另主张营养费1800元，但未提供需加强营养的证据，故不予支持。事故发生后，马德伟与刘吉开签订协议书一份，约定刘吉开自愿将本次运输所产生的应由马德伟支付的运费2700元付给马德伟作为治疗费。刘吉开另支付马德伟2100元。双方确认刘吉开共为马德伟垫付4800元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘吉开驾驶机动车辆与马德伟发生涉案事故，致马德伟受伤，刘吉开未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，应承担事故的主要责任，应对马德伟因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。马德伟未举证证实已将搭梯喷码事宜告知了刘吉开，对事故的发生也存在过错，应承担事故的次要责任。关于本案是否属于交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，本案系刘吉开在木材厂内驾驶机动车辆在移动过程中与马德伟发生事故，故可以参照上述法律及司法解释的规定处理本案。关于本案赔偿是否适用交强险及商业三者险的问题。根据现场监控视频，可以明确马德伟系从搭靠在涉案机动车车体一侧的梯子上摔下受伤，马德伟及所踩梯子均在车体外部，马德伟不属于车上人员，应属于“第三者”，适用交强险及商业三者险的赔偿。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定刘吉开对马德伟交强险责任限额外的损失承担90%的民事赔偿责任。刘吉开驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车在平安财险连云港公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财险连云港公司应在交强险的责任限额内先向马德伟承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十二条规定，判决：一、在交强险限额内，平安财险连云港公司赔偿马德伟医疗费4013.87元、住院伙食补助费250元、护理费9600元、误工费14642元、残疾赔偿金84658元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计114263.87元；二、在商业三者险限额内，平安财险连云港公司赔偿马德伟各项损失共计12475.22元；附注：（128125.23元-114263.87元）×90%=12475.22元；三、马德伟返还刘吉开垫付款4800元；四、驳回马德伟的其他诉讼请求。判决给付和返还的上述款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1592元，由刘吉开负担1417元，马德伟负担175元。鉴定费1300元，由平安财险连云港公司负担1170元，马德伟负担130元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘吉开在本次事故中的责任，刘吉开驾驶机动车未尽到安全注意义务，对事故发生存在过错，一审法院认定其承担主要责任并确定其对马德伟交强险责任限额外的损失承担90%的民事赔偿责任，并无不当，本院予以支持。平安财险连云港公司主张本次事故不属于道路交通事故，不应承担赔偿责任。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定；第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系刘吉开在木材厂内驾驶机动车通行过程中引发事故，一审法院参照上述司法解释并根据《中华人民共和国民法典》的相关规定判令平安财险连云港公司承担相应赔偿责任亦无不当，本院予以支持。综上所述，平安财险连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二十六日法官助理丰收书记员刘一凤