wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执660号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：阮潮猛，男，1977年11月07日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人阮潮猛的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮潮猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，阮潮猛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为44581.38元，未执行金额为44581.38元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月十八日 书记员  邱泽淇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之四十四申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执428号之六被执行人：宋金东，男，汉族，1976年09月14日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人宋金东在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月三日书记员  李 辉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1789号 原告： 你与被告承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保295号申请人榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈维海，系董事长。委托代理人，倪晓岩，系该行职员。被申请人赵文，现住榆树市。被申请人王连英，现住榆树市。被申请人朱宝泉，现住榆树市。被申请人孙延武，现住榆树市。被申请人朱宝阳，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182民初1069号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值20300.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵文、王连英、朱宝泉、孙延武、朱宝阳名下价值20300.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年三月三十一日书记员 姚      佳      琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59907号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市福田区泽兴配件商行，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路2052号统建楼一楼高登通讯市场A035号，统一社会信用代码92440300MA5EDXHR9X。法定代表人：罗丹娜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区泽兴配件商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交275元），由原告负担。审判员 李 雯二〇二一年三月五日书记员 陈华明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初736号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张瑞峰，男，该行行长。委托诉讼代理人：万丙军，该行职员。被告：杜强，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张丽萍，女，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李海龙，男汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：单丽丽，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告杜强、张丽萍、李海龙、单丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审 判 长  王世忠人民陪审员  高仪祥人民陪审员  马学国二〇二一年三月十七日书 记 员  陈思冰
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初185号 起诉人：江苏国祥建设工程总公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山中路（物资大厦**）。 法定代表人：陶明锐，该公司总经理。 2021年3月3日，本院收到江苏国祥建设工程总公司（以下简称国祥公司）的起诉状。起诉人国祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人中铁十局集团有限公司支付剩余工程款及利息共160000元；2.请求判令本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查，起诉人国祥公司与中铁十局集团有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-15标项目经理部四分部于2010年12月16日签订了合同编号为zntdxmb4b-2010-1w-003号《建设工程施工劳务分包合同》，建设工程名称为山西中南部铁路通道工程碎石桩工程，工程地点位于河南省台前县，合同约定发生争议，协商不成后向济南铁路运输法院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。 本案为建设工程施工合同纠纷，当事人虽在合同中约定发生争议时由本院管辖，但该约定管辖因违反专属管辖的规定而无效，因本案工程所在地不在本院管辖范围之内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对江苏国祥建设工程总公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  宋凯方
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑05刑终28号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏胜海，男，1972年10月5日出生于宝清县，汉族，原宝清县屯长，中专文化，住宝清县。因本案于2020年9月23日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。辩护人杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控夏胜海犯贪污罪一案，于2020年12月28日作出（2020）黑0523刑初152号刑事判决。原审被告人夏胜海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至2017年，被告人夏胜海在任宝清县青原镇卫某本东屯屯长期间，以他人名义虚报玉米、大豆种植面积，骗取国家玉米生产者补贴资金、大豆目标价格补贴资金共计147569.54元。具体事实如下：1.2016年9月，以刘某的名义虚报玉米种植面积169亩，获得玉米生产者补贴资金26012.48元。2.2016年9月，以王某2的名义虚报玉米种植面积200亩，获得玉米生产者补贴资金30784元。3.2016年9月，以张某的名义虚报玉米种植面积238亩，获得玉米生产者补贴资金36632.96元。4.2016年9月，以张某的名义虚报玉米种植面积172.89亩，获得玉米生产者补贴资金26612元。5.2017年7月，以王某2的名义虚报大豆种植面积50亩，获得大豆目标价格补贴资金8673元。6.2017年7月，以张某的名义虚报大豆种植面积108.7亩，获得大豆目标价格补贴资金18855.1元。另查明，2019年5月15日，经宝清县监察委员会通知，夏胜海到宝清县监察委员会接受谈话，谈话过程中，夏胜海拒不承认犯罪事实。经工作，5月17日，夏胜海交代了全部犯罪事实。案发后，夏胜海退还全部赃款147569.54元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：中共宝清县纪律检查委员会、宝清县监察委员会立案决定书及情况说明，到案经过，证人王某1、李某、王某2、张某等人证言，记账凭证、日常财务预算审批表、收据、工票、日记账、明细账，2016年、2017年农业支持保护补贴资金分配明细表、农户分品种种植面积公示表，宝清农村商业银行账户交易信息，被告人夏胜海的供述等证据。原审法院认为，被告人夏胜海利用担任屯长的职务便利骗取公款，且数额较大，其行为已构成贪污罪。夏胜海如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；在审查起诉阶段过程中，自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极退缴赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，一审法院予以采纳。被告人夏胜海的违法所得应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，认定被告人夏胜海犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；夏胜海的违法所得147569.54元，予以没收，上缴国库。判后，原审被告人夏胜海不服，提出上诉称，其主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；且主观恶性小、认罪悔罪、全部退还违法所得，符合适用缓刑条件。请求二审法院对其依法改判缓刑。辩护人辩护意见与上诉人上诉理由一致。双鸭山市人民检察院意见，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院认定上诉人夏胜海在协助人民政府进行统计填报玉米、大豆种植面积工作中，以他人名义虚报种植面积，骗取国家补贴资金147569.54元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人夏胜海在协助人民政府从事其他行政管理工作时，利用职务之便，以骗取的手段非法占有公共财产，数额较大，已构成贪污罪。夏胜海具有坦白、认罪认罚、全额反赃的量刑情节，依法可对其从轻处罚。关于夏胜海及其辩护人所提其构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，夏胜海是在办案机关掌握其犯罪事实并对其调查谈话时如实供述，根据法律规定，不能认定为自首。关于夏胜海及其辩护人所提其符合缓刑适用条件的上诉理由及辩护意见，经查，夏胜海贪污数额较大，不符合犯罪情节较轻，不应对其适用缓刑。以上上诉理由与辩护意见不符合法律规定，均不予采纳。检察机关驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙俐兴审判员  钱吉臣审判员  孙艳萍二〇二一年三月二十二日法官助理郭雨晴书记员王嘉烁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初541号 原告:梁新广，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：韦家勇，男，1977年3月17日出生，汉族，住广西横县。 原告梁新广与被告韦家勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁新广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁新广负担。 审判员  叶炳灼 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎金青
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终122号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾晓冬,男,1959年12月15日出生于重庆市沙坪坝区,汉族,高中文化,户籍地重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被判处有期徒刑七个月；因犯非法持有毒品罪，于2019年5月5日被判处有期徒刑八个月，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被羁押，次日因吸毒被公安机关行政拘留十五日，同年10月10日被刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人曾晓冬犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日作出（2020）渝0106刑初1057号刑事判决。原审被告人曾晓冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曾晓冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月24日13时许，被告人曾晓冬在重庆市沙坪坝区x城x区停车库门口，以600元的价格将1.01克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邹某。交易完成后，曾晓冬被民警抓获。民警当场查获毒品并予以扣押。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、支付宝提取记录、辩认笔录及照片、称量笔录及照片、物证检验报告、证人邹某的证言及被告人曾晓冬的供述等证据证实。原判认为，被告人曾晓冬贩卖甲基苯丙胺类毒品1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。曾晓冬系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人曾晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；将公安机关扣押在案的毒品予以没收。上诉人曾晓冬提出，原判认定的证据中检查、扣押、称量、提取笔录均无见证人见证和签字，存在重大程序瑕疵，致其贩毒数量认定错误；一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人曾晓冬贩卖甲基苯丙胺类毒品1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。经查，侦查机关对涉案毒品进行检查、扣押、称量、提取过程中，虽因办案客观情况未有见证人参与，但全程均制作有同步录音录像，曾晓冬亦签字确认，侦查机关依照法定程序制作的相关笔录客观、真实，符合法律规定，无程序瑕疵和事实错误，应当采信作为定案证据。曾晓冬相应的上诉意见不成立，不予采纳。曾晓冬曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。曾晓冬归案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依据曾晓冬的犯罪事实、情节及社会危害程度对其在法定量刑幅度内判处刑罚适当，曾晓冬关于一审量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二一年三月五日书记员 赵 红
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执334号申请执行人：张丽滨，男，1990年10月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张玉强，男，1988年4月17日生，汉族，住东营市。被执行人：陈智玲，女，1986年5月20日生，汉族，住东营市。被执行人：尼有强，男，1981年1月26日生，汉族，住东营市。申请执行人张丽滨与被执行人张玉强、尼有强、陈智玲民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，约定最后还款期限为2022年12月30日，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执334号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  高兴江审判员  张庆莹二〇二一年三月八日法官助理吴建春书记员谭滨滨
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初198号原告：李正强，男，1960年7月13日出生，汉族。被告：河南展辉建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：李青瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。第三人：长治市上党区苏店镇贾掌村民委员会。法定代表人：王凯兵。原告李正强与被告河南展辉建筑工程有限公司（以下简称展辉公司）、长治市上党区苏店镇贾掌村民委员会（以下简称贾掌村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正强、被告展辉公司的委托诉讼代理人史岩超、第三人的法定代理人王凯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费用30000元并赔偿因追索劳务费造成的损失。事实与理由：2012年4月7日，被告和第三人签订《街巷水泥硬化施工合同》，后又签订了《街巷道水泥硬化补充协议》，补充协议约定：增加村内水泥硬化道路及路沿石安装和路两侧水泥硬化及零星项目工程。被告在完成街巷道水泥硬化补充协议约定的工程期间，因人手不够，就提议第三人组织村里的村民参加此项工程的修筑，劳务费由被告承担。原告因此参与了被告的修路工程，参与修筑了道路两边硬化、西沟里头、桥则坡等处的施工。原告提供的劳务费为30000元，在工程完工后，被告一直未支付劳务费，为此，原告通过各种途径催要、上访，到村委及镇政府反映等，但被告一直拖欠不给。在2018年，被告因修路工程起诉第三人，2018年7月27日，长治县法院下达（2018）晋0421民初746号民事判决书，判决第三人将修路工程款全部支付给被告（其中就包括原告参与修路的劳务费）。原告认为被告拒不支付劳务费的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告展辉公司辩称，原被告没有签订过任何劳务合同，原告也没有给被告从事过任何劳务；原告与第三人恶意提起诉讼。第三人辩称，现任法定代表人自担任村委主任以来，原告一直要工资，截止现在，其才看到合同。2018年生效的判决书判决工程款已归被告，村委不应当承担原告的劳务费。经审理查明：2012年4月7日，被告和第三人签订《街巷水泥硬化施工合同》，后又签订了《街巷道水泥硬化补充协议》，补充协议约定：增加村内水泥硬化道路及路沿石安装和路两侧水泥硬化及零星项目工程。原告主张，其因被告人手不够，第三人组织原告等参与施工，工程完工后，被告未支付劳务费，现要求被告支付劳务费。被告对原告陈述的事实不予认可。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案审理过程中，原告仅陈述相关事实未提供证据予以佐证且被告对原告陈述的事实不予认可，故对原告的诉讼请求和主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李正强的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年三月二十九日书记员 王秦艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执117号申请执行人：李玉花，女，1968年1月15日出生，青岛市即墨区1345。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号，统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼,总经理。申请执行人李玉花与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4575号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行标的是：290000元。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行290000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执619号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孟合义，男，1967年11月11出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7540号民事判决书，向被执行人孟合义发出执行通知书，责令被执行人孟合义接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟合义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟合义在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2726号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司总经理。被告：李国强，男，1989年6月9日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李国强保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，本案系保证保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，原被告未约定管辖法院，住所地均不在青岛市城阳区，原被告对合同履行地点亦没有约定，故本院对本案依法不享有管辖权。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地法院依法享有管辖权，因原告住所地为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王红丹二〇二一年三月二十五日书记员  杨婷婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3007号霍锐轩、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人霍锐轩与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍锐轩向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3007号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执213号被执行人：苏云康，男，汉族。被执行人：赵志俊，男，汉族。被执行人：王晓东，男，汉族，。被执行人：郭保全，男，汉族。本院在执行苏云康、赵志俊、王晓东、郭保全罚金一案中，经查，被执行人苏云康、赵志俊、王晓东、郭保全在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏云康、赵志俊、王晓东、郭保全在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十二日书记员  毛银娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初309号原告：肖绪朋，男，1961年9月18日出生，汉族，住阳新县，被告：张友田，男，1982年10月13日出生，汉族，住阳新县，原告肖绪朋诉被告张友田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖绪朋到庭参加诉讼，被告张友田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖绪朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，按年利率15.4%的标准自2019年3月29日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告张友田因资金周转困难出具借条向原告肖绪朋借款70,000元。双方约定：借款利息按月利率1.5%的标准计算，借款期限为一年。上述借款本息经原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告张友田未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告肖绪朋的儿子肖本武向被告支付购房款90,000元。后因被告与肖本武房屋买卖合同无法履行，经原、被告和肖本武协商同意，其中的购房款70,000元由原告负责返还给肖本武，并由原告将该款转借给被告。2018年3月29日，被告张友田向原告肖绪朋出具借条。双方约定：被告向原告肖绪朋借款70,000元；利息按月利率1.5%的标准计算。上述借款本息经原告多次催讨，被告仅于2018年偿还借款本金20,000元，已经向原告支付了2018年3月9日至2019年3月29日期间的利息8,000元，剩余借款本金及利息被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张友田签名出具的借条为证。在庭审中，原告自认被告已经向原告偿还了借款本金20000元和2018年3月9日至2019年3月29日期间的利息利息，对该事实，本院依法予以认定。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告要求被告按照年利率15.4%的标准支付借款利息的诉讼请求，因未超过上述法律规定的利率保护范围，且系当事人对自己享有的诉讼权利的行使和处分，故本院依法予以支持。因原告自认被告已经支付了2018年3月9日至2019年3月29日期间的利息，故利息起算时间应为2019年3月30日。被告张友田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：被告张友田在本判决生效之日起十日内向原告肖绪朋偿还借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2019年3月30日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张友田负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年三月二十三日法官助理邢国远书记员刘华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1608号申请执行人申志鹏，男，汉族，1992年12月26日出生，现住西安市雁塔区。被执行人李冬，男，汉族，1994年11月20日出生，现住陕西省榆林市神木市。被执行人郭凤兰，女，汉族，1970年4月20日出生，现住陕西省榆林市神木市。申请执行人申志鹏与被执行人李冬、郭凤兰民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113民初10982号民事调解书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李冬、郭凤兰在银行或其他金融机构的存款65875元；二、或查封、扣押被执行人李冬、郭凤兰价值相当65875元的财产；三、或扣留、提取被执行人李冬、郭凤兰的收入65875元。采取以上强制措施，应在被执行人应履行义务范围内实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 飞二〇二一年三月二日书记员 李培培
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执623号 申请执行人：杨淑玲，女，1973年11月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月26日立案执行杨淑玲与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2238-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一杨淑玲以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之二十一申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终107号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡元国，男，1967年10月20日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月被判处有期徒刑七年；犯非法持有毒品罪，于2013年11月被判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪，于2016年12月被判处有期徒刑二年四个月，2019年2月25日刑满释放。因吸毒于2020年4月23日被行政拘留十五日，2020年5月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人李红江，重庆伦吉律师事务所律师。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人胡元国犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月1日作出（2020）渝0111刑初360号刑事判决。原审被告人胡元国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡元国，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年下半年，被告人胡元国租赁了位于重庆市大足区××小区××号楼××单元××号房屋（以下简称x号房）来居住，还于2019年5月7日租赁了位于重庆市大足区棠香街道x幢x楼x号房、于2020年4月10日租赁了位于重庆市大足区棠香街道x幢x号房（以下简称x号房）。2020年4月22日15时许，胡元国在x小区x号楼x单元楼下被民警抓获，民警当场从胡元国随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂0.47克。随后，民警对胡元国居住的x号房进行搜查，查获玻璃瓶包装的甲基苯丙胺片剂4.07克、透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂0.28克、两个蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂各2.73克和4.68克、透明塑料袋中6小包甲基苯丙胺片剂共5.14克和甲基苯丙胺7小包共4.75克、海洛因0.05克。2020年4月26日，民警接报警后来到被告人胡元国租赁的x号房屋，从房内查获海洛因33.25克、甲基苯丙胺片剂194.56克、甲基苯丙胺11.13克。2020年4月22日，胡元国被抓获即被羁押，次日因吸毒被行政拘留；因本案，胡元国于2020年5月11日被刑事拘留，于2020年5月22日被逮捕。胡元国到案后如实交代了x号房内毒品系其持有的犯罪事实，否认x号房内毒品与其有关。另查明，胡元国因犯非法持有毒品罪于2016年12月被判处有期徒刑二年四个月，2019年2月25日刑满释放。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、指认笔录及照片、称量笔录及照片、物证检验报告、ＤＮＡ检验报告、证人李某、陈某、胡某1、谢某、胡某2、舒某的证言及被告人胡元国的供述等证据证实。原判认为，被告人胡元国非法持有毒品甲基苯丙胺15.88克、甲基苯丙胺片剂211.46克、海洛因33.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。胡元国系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人胡元国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；没收扣押在案的甲基苯丙胺15.88克、甲基苯丙胺片剂211.93克、海洛因33.3克，交公安机关处理。上诉人胡元国及其辩护人提出，在案证据不足以证实公安机关从x幢x房屋内查获的毒品系胡元国所有，一审认定事实错误，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人胡元国非法持有甲基苯丙胺类毒品227.34克、海洛因33.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。在案证据证实，胡元国在案发前通过中介租赁x幢x号房屋，房东将房屋钥匙全部交予胡元国后，其已实现对该房屋的完全占有；胡元国因犯罪被公安机关抓获后，房东及中介人员通过开锁人员打开房门并在清理房间过程中发现大量疑似毒品，随即保护现场并报警，后民警在该房屋内查获大量毒品，并从烟头、口罩、矿泉水瓶口、吸管粘附物上检出胡元国血样DNA，以上案发过程清晰、自然、客观，证据间能够相互印证，足以证实该房屋内毒品系胡元国放置和持有，其应当对该部分毒品承担刑事责任。胡元国及其辩护人关于原判认定x幢x房屋内毒品系胡元国所有证据不足、事实错误的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。胡元国曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二一年三月五日书记员 赵 红
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保242号 申请人：李来喜，男，1973年5月4日出生，住泰安市泰山区。 申请人：刘佳，女，2000年10月24日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：程新国，男，1983年5月11日出生，住宁阳县。 被申请人：林相荣，女，1956年11月13日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年。 3月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予李来喜、刘佳的申请。 案件申请费5000元，由李来喜、刘佳预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十一日 书记员  王 腾
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0625执110号申请执行人姜启珍，女，1967年12月5日出生，汉族，云南省永善县人，退休职工，住永善县。被执行人张明树，男，1974年2月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人刘雪琴，女，1969年5月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人姜启珍与被执行人张明树、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0625民初604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明树、刘雪琴未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人姜启珍于2020年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张明树、刘雪琴进行了财产查控及调查，均未查到被执行人张明树、刘雪琴有可供执行财产，申请人姜启珍也无法提供被执行人王财可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0625执110号执行案件的本次执行程序。如申请执行人姜启珍发现被执行人张明树、刘雪琴有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡秋波二〇二一年三月二十三日书记员  余先杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7327号上诉人（原审原告）：吴大志，男，1949年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王敬平，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，贵州丰玺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西省南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。法定代表人：陈祖训，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄泽业，男，1993年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被上诉人（原审被告）：胡建国，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人：刘荣飞，男，1986年10月17日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省道真县。原审第三人：四川蓉津建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇长乐村十五组。法定代表人：周天双，系该公司董事长兼总经理。原审第三人：大方源达混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市大方县镇云龙村一组一号办公楼。法定代表人：邝文平，系该公司总经理。上诉人吴大志因与被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、胡建国及原审第三人刘荣飞、四川蓉津建筑劳务有限公司、大方源达混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初2411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，应当撤销原判，发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初2411号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人吴大志预交的二审案件受理费2626元予以退回。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二一年三月二十四日法官助理陶海峰书记员张慧玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终85号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈书涛，男，1980年3月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因吸食毒品，于2013年6月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人陈书涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）渝0115刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人陈书涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月20日22时许，胡某某通过电话联系被告人陈书涛向其求购毒品，随后胡某某驾车从重庆市长寿区出发前往重庆市江北区陈书涛的住处。同日23时20分许，在江北区陈书涛的住处，陈书涛以14000元的价格将49.56克甲基苯丙胺（冰毒）和18.73克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某某。交易完成后，胡某某驾车返回长寿区，并将毒品藏匿于长寿区胡某某的住所内，后被公安机关查获。同年12月17日，陈书涛在重庆市江北区某处被公安机关抓获归案；民警在陈书涛位于重庆市江北区的住房内查获15.88克的甲基苯丙胺片剂和8.8克的甲基苯丙胺。抓获陈书涛时，民警从其身上检查出手机2部、现金4403元，另从其手中所提袋子里检查出现金10万元。上述毒品、现金、手机均被扣押在案。扣押在案的某牌手机系陈书涛贩卖毒品的作案工具。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、毒品称量提取笔录及照片、检测报告、毒品鉴定文书、DNA提取笔录、生物检材提取笔录、DNA鉴定文书、电子数据提取笔录、手机提取信息、监控视频和照片、胡某某运输毒品轨迹截图，证人胡某某、许某某、李某某、汪某某、魏某某的证言及被告人陈书涛的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人陈书涛贩卖甲基苯丙胺类毒品92.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈书涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产九万元。二、追缴被告人陈书涛的违法所得一万四千元，没收扣押在案的毒品和作案工具某牌手机一部。上诉人陈书涛提出其没有贩卖毒品，系胡某某贩卖毒品给他，其仅构成非法持有毒品罪的上诉意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈书涛贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在案的胡某某的供述及辨认笔录明确指证陈书涛为贩毒给胡某某的上家，胡某某购毒返回后下楼时即被民警当场抓获并从其住处查获了案涉毒品，胡某某供述的毒品交易完其用茶叶袋装毒品的细节事实得到DNA鉴定书等证据印证，供述的交易前电话联系陈书涛、驾车往返的路线、微信转账支付毒资的时间、金额等具体事实均得到通话记录、车辆行驶轨迹截图、手机提取信息、电梯监控截图等客观证据印证，且交易毒品的价量关系符合惯常认识。陈书涛亦辨认确认认识胡某某，承认案发当晚胡某某到过其住处。陈书涛的供述、人身检查及扣押笔录、电子数据提取笔录等证据再次确认陈书涛使用的手机号码及微信号即为胡某某购买毒品时联系、转款的对端。陈书涛提出的2018年底曾通过ATM机存入对方银行卡的方式一次性借款7万元给胡某某，因案发前胡某某尚欠其2万元，故案发当晚胡某某微信转账还款1.4万元并贩卖6千元的毒品给他以偿债的辩解没有得到相关银行账户明细等证据的印证支持。综合全案证据，足以认定陈书涛贩毒给胡某某的事实成立，其行为构成贩卖毒品罪。公安机关从其住处查获的毒品应计入其贩毒数量。上诉人陈书涛提出其没有贩卖毒品，系胡某某贩卖毒品给他，其仅构成非法持有毒品罪的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 代英勋审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇二一年三月十日法官助理 胡江洪书 记 员 蒋 竞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初46号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人弓彦明，男，1973年7月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人弓彦明犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人弓彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日21时许，被告人弓彦明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从龙沙区水产市场出发行驶至龙沙区永安南大街东方电气设备有限公司门前时被交警查获。经鉴定，被告人弓彦明血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人弓彦明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处弓彦明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书，被告人供述，检验报告，视听资料等证据证实。被告人弓彦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人弓彦明在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人弓彦明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人弓彦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年三月十二日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2826号原告：张富旺，男，1995年5月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告：兰州子明商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村未坪工业园C区11号。统一社会信用代码91620123MA73CEB30D。法定代表人：宋合坯，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，甘肃韬合律师事务所律师。原告张富旺与被告兰州子明商贸有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张富旺及其委托诉讼代理人武晓琴，被告兰州子明商贸有限公司法定代表人宋合坯、委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张富旺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合项费用合计467344元。事实和理由：原告在被告处担任司机一职工作至今，工资为每月4000元，双方未签订书面劳动合同。2018年4月23日，原告在工作期间受伤住院，产生费用要求被告赔偿时遭拒。被告兰州子明商贸有限公司辩称，1、伤残赔偿金不能按城镇居民标准计算；2、误工费原告月工资为4000元是不区分是否为非工作日，原告计算数目过高；3、护理费两人护理不认可；4、营养费我方认可每天20元标准；5、后续治疗费以鉴定报告为准；6、残疾辅助器具费1200元认可，但被告已给原告购买过，应扣除；7、住院伙食补助费认可；8、被抚养人生活费不认可，原告主张被抚养人为53岁和50岁，没有证据证明丧失劳动能力；9、精神损害抚慰金认可2000元；10、鉴定费数额认可。本院经审理认定事实如下：原告张富旺系被告兰州子明商贸有限公司员工，2018年4月23日，张富旺在工作过程中被掉落的石料砸伤，于当日在兰州市第二人民医院住院治疗，于2018年7月11日出院，共住院79天，出院诊断为：多发性骨折、右下肢挤压伤综合症、低血容量性休克、右腓总神经损伤。2018年7月16日在甘肃省中医药大学附属医院住院治疗，2018年9月30日出院，共住院76天，出院诊断为：右下肢胫骨平台骨折手术后切口感染、右大腿软组织感染。2021年1月8日经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定：1、张富旺伤残等级为1个九级伤残、2个十级伤残；2、张富旺误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日；3、张富旺后续医疗费为2万-2.5万元；4、张富旺残疾辅助器具费为900元-1200元。2020年4月28日，兰州市人力资源和社会保障局向张富旺出具了《工伤认定申请不予受理决定书》，以不符合《工伤保险条例》第十七条第一、二款决定不予受理。另查明，原告张富旺被抚养人为其父张维勤（1967年9月8日出生）、其母张兰芳（1969年11月13日出生）。原告张富旺诉求的各项损失的认定：1、残疾赔偿金：张富旺居住生活在城镇，被告辩称应按农村标准计算没有事实依据。按照2020年甘肃省城镇居民人均可支配收入32323.4元作为计算标准，即残疾赔偿金为142223元【32323.4元/年×20年×22%】。2、误工费：甘肃天平司法医学鉴定所鉴定误工期为365日，该误工期的鉴定为工作时间，故原告主张按每月实际工作时间21.75天计算日工资金额并无不当，即误工费为67126元【4000÷21.75天×365天】。3、护理费：由于原告未能提供2名护理人员的相关证据，本院酌定按1名护理人员以2020年居民服务、修理和其他服务业年人均工资45012元为标准确定护理费，即张富旺的护理费应为18498元【45012元÷365天×150天】。4、营养费:兰州市第二人民医院开具《出院证明书》中载明原告张富旺需加强营养，根据本案事故造成原告受伤住院治疗、并构成伤残的实际情况，原告主张营养费3600元属合理范围，本院予以确认。5、后续治疗费：甘肃天平司法医学鉴定所鉴定后续治疗费为20000-25000元，原告按25000元主张并无不当。6、器具辅助费用：甘肃天平司法医学鉴定所鉴定该费用为900-1200元，被告虽辩称替原告购买过辅助器具，但未能提供相应证据，故原告按1200元主张并无不当。7、住院伙食补助费：原告张富旺共计住院155天，原告按照40元/天的标准计算被告并无异议，故原告的住院伙食补助费为6200元（155天×40元/天）。8、被抚养人生活费：被抚养人丧失劳动能力和无其他生活来源是计算被抚养人生活费的必备条件。原告父母均不满60周岁，未到退休年龄，原告也没有提供证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告主张父母为被抚养人要求生活费的请求不予支持。9、精神损害抚慰金：原告伤残等级为1个九级2个十级，被告同意支付2000元精神抚慰金属合理范围，本院予以确认。10、鉴定费：原告张富旺主张鉴定费5400元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。综上，原告张富旺各项损失为：残疾赔偿金142223元、误工费67126元、护理费18498元、营养费3600元、后续治疗费25000元、器具辅助费用1200元、住院伙食补助费6200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5400元，以上共计271247元。本院认为，本案原告张富旺作为被告兰州子明商贸有限公司司机，其在从事本职工作中受伤遭受损害，被告亦未能提供证据证明原告自身存在过错，故被告应当对原告损失承担相应的民事赔偿责任。被告称原告已从其垫付的医药费中向保险机构报销13万元，应当从赔偿金额中扣除。在人身损害赔偿案件中，社会保险制度并不能减轻赔偿义务人的责任，原告的报销行为系其与社会保险机构之间的关系，与本案侵权之诉系不同的法律关系，且本案中原告并未就医药费部分进行主张，被告在证据充分的前提下可就该争议另行起诉。综上所述，被告作为用人单位，在原告因工受伤并无法取得工伤赔偿的情况下，负有向原告承担民事赔偿的义务，原告因故错失工伤赔偿并不导致其丧失相应民事损害赔偿的权利。故原告请求被告赔偿其工作期间受伤损失的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、兰州子明商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张富旺残疾赔偿金142223元、误工费67126元、护理费18498元、营养费3600元、后续治疗费25000元、器具辅助费用1200元、住院伙食补助费6200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5400元，以上共计271247元；二、驳回张富旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告兰州子明商贸有限公司负担2438元，张富旺负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年三月二十四日书记员  杨进举
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执868号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第97号刑事判决书，于2021年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行田伟罚金一案。执行标的为罚金4000元。执行中，本院已将罚金4000元执行完毕并上缴国库，本案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初279号 原告：王硕，男，2002年3月18日出生，汉族，住定兴县。 被告：张宝，男，成年，住江苏省连云港市。 原告王硕与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王硕于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王硕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王硕撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周亚捷 二〇二一年三月十九日 书记员  任洪兴
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初1315号原告：万一，男，1975年9月18日出生，汉族，住阳新县，被告：程贤猛，男，1974年9月29日出生，汉族，住阳新县，原告万一诉被告程贤猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万一、被告程贤猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万一向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款275,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2017年3月27日，被告以承包工程需要资金周转为由出具借条向原告借款275,000元。双方约定：借款期限为6个月。借款逾期后，经原告多次找被告催讨，被告避而不见，上述借款至今未还。被告程贤猛承认原告在本案中主张的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2017年3月27日，被告程贤猛以需要资金周转为由出具借条向原告万一借款275,000元。双方约定：被告向原告借款275,000元，借款期限为6个月以及利息。后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款。该款经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告程贤猛签名出具的借条及双方的短信记录为证。因此，对被告程贤猛向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应按照约定期限偿还，其未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告程贤猛偿还借款275,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告既未举证证明双方有关于借款利息的相关书面约定，且其当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其享有的相应诉讼权利的处分，本院依法予以支持，本案应视为无息借款。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：被告程贤猛在本判决生效之日起十日内向原告万一偿还借款275,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,426元，减半收取2,713元，由被告程贤猛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年三月十七日法官助理邢国远书记员刘华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执107号之一申请执行人：张爱华。被执行人:时惠百信超市(武汉)有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂010民初165号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人时惠百信超市(武汉)有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂010民初165号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人时惠百信超市(武汉)有限公司银行存款15202.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0192行审4号 申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局，住所地南京市江北新区高科一路2-2号10楼。 法定代表人王宗武，南京市江北新区管理委员会综合行政执法局局长。 委托代理人葛订、孙立波。 被执行人南京争锋互娱文化发展有限公司，住所地南京市江北新区裕西路6号。 法定代表人李晓慧，南京争锋互娱文化发展有限公司总经理。 申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局分别于2020年6月29日、2020年7月17日向被执行人南京争锋互娱文化发展有限公司作出（宁新）综法处理决字[2020]02120315号《行政处理决定书》、（宁新）综法处决字[2020]02120315号《行政处罚决定书》。2021年3月2日，申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局向本院提出强制执行申请，申请强制执行上述法律文书。在本院审查期间，申请执行人于2021年3月29日向本院提交书面申请，以案情复杂、待研究调查后再另行申请为由，申请撤回本次强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局在已经提起强制执行申请后、考虑到案情复杂等问题而先行撤回执行申请，不违反强制性法律规定，可予准许，裁定如下： 准予申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局撤回本案执行申请。 审 判 长 熊文超 审 判 员 谢 斌 审 判 员 骆菊杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 琳 书 记 员 俞杭帝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1352号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：叶仿炎，男，1976年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告叶仿炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告叶仿炎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金25000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为1622.22元、罚息为6594.97元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1660元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2017年7月1日至2018年7月1日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年7月1日将25000元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告叶仿炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年7月1日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20190975075的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年7月1日至2018年7月1日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照7.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××15的银行账户于2017年7月1日支用25000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金25000元、利息1622.22元及罚息6594.97元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1660元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶仿炎归还借款本金25000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告叶仿炎支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息1622.22元、罚息6594.97元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以25000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告叶仿炎支付律师费1660元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费671元，减半收取336元，由被告叶仿炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初723号原告：林彬彬，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杜艳（系原告母亲），汉族，1963年12月12日出生，住湖北省竹山县。被告：张磊，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告林彬彬诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彬彬的委托诉讼代理人杜艳，被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告张磊立即偿还借款68000元并从2018年5月20日起按年利率24%支付利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系同学关系。被告张磊因承包工程资金周转困难，自2017年至2018年期间，多次向我借款，经双方于2018年8月16日结算，被告共应偿我借款本金68000元，并为我出具68000元借条一份，约定于2018年12月30日前还清。但事后，被告未履行任何还款义务。2020年5月6日，我和父母亲一起到被告张磊家索要借款，双方同意利息按年利率24%计算，经结算，被告张磊重新给我出具了本息99960元的借条，其中本金68000元，自2018年5月20日至2020年5月6日23.5个月的利息31960元。之后，被告一直未偿还该笔借款本息，并拒接我电话，为保护我债权，请支持我的请求。被告张磊辩称，我对借条的真实性不持异议，我与原告系同学关系。2018年2月份，我在河北省秦皇岛承包土石方工程，因工程周转需要分多次向原告借钱，借款是通过微信和银行卡转账，第一笔转了30000元，后来转的我记不清了，但是本钱我记得是50000元，当时没有约定利息。2020年5月6日早晨，原告和其父母三人一起到我家要钱，经他们核算，借款本金68000元，双方约定利率24%，从2018年5月20日至2020年5月6日共计23.5个月，利息31960元，本息共计99960元。2020年11月，原告问我这个钱怎么办，我说准备了两万元钱，但正好那几天我眼睛做手术，把这笔钱用了。我没说不还钱，只是目前存在困难，我现在心肌缺血，而且我还有其他别人的欠款，总共30多万元，我名下也没有什么财产，目前没有偿还能力，一次性还不清，可以慢慢偿还，请求人民法院判决。本案经审理认定事实如下：原告林彬彬诉被告张磊系同学关系。被告张磊因在河北省秦皇岛承包土石方工程需要资金周转，自2017年至2018年期间，多次向原告借款，经双方于2018年8月16日结算，被告共应偿还原告借款本金68000元，并为原告出具68000元借条一份，约定于2018年12月30日前还清。但事后，被告未履行还款义务。2020年5月6日，原告和其父母亲一起到被告张磊家索要借款，双方约定利息按年利率24%计算，经结算，被告张磊重新给原告出具了本息99960元的借条，其中本金68000元，自2018年5月20日至2020年5月6日23.5个月的利息31960元。之后，被告一直未能偿还该借款本息，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张磊因资金周转需要向原告林彬彬借款，经结算借款本息后，被告张磊向原告出具了借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，被告应承担偿还借款并支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。一年期市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。但当事人要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期市场报价利率为3.85%。故原、被告双方约定的超过受保护利率上限的部分利息不予支持，应当按照一年期市场报价利率的四倍确定受保护利率的上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告林彬彬借款68000元及利息（自2018年5月20日至2020年8月19日的利息部分，以68000元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日后的利息，以68000元为基数按年利率15.4%计算）；二、驳回原告林彬彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二一年三月三十一日书记员  袁玮玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1148号 原告：罗祖光，男，1943年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川省彭州市天彭街道龙安社区居民委员会，住所地四川省彭州市天彭街道龙锦东路**。 法定代表人：刘期富，主任。 原告罗祖光与被告四川省彭州市天彭街道龙安社区居民委员会（以下简称：龙安居委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告罗祖光诉称，2007年12月30日，罗祖光与彭州市天彭镇隆兴社区居民委员会（现更名为：龙安居委会）签订《彭州市天彭镇隆兴社区两委对社区临时办公用房的权属的处理意见》（以下简称：《处理意见》），该《处理意见》系当时的天彭镇政府的指示和授意下签订的，是双方真实意思表示，应当予以履行。2013年，按照城市规划要求，对案涉争议房屋--“居委会临时办公用房”进行了拆除，由开发商统一建设为“澎洲岛”（目前工程尚未完全竣工）。开发商拆除“居委会临时办公用房”，本应由罗祖光出面以罗祖光名义签订拆迁合同，并享有安置和被拆迁房产面积的返还。但龙安居委会避开罗祖光与开发商签订拆迁合同，并向罗祖光提出重新研究、不愿意完全履行《处理意见》。故罗祖光提出诉讼请求：确认《处理意见》有效，确认“澎洲岛”拆迁“居委会临时办公用房”返还的150平方米建筑面积归罗祖光享有。 罗祖光提供的《处理意见》载明如下内容：“居委会临时办公用房”的建房土地来源为当地党委书记、镇长考虑到罗祖光工作多年又摔断了腿，表态同意将土地（及“居委会临时办公用房”的土地）划给村支书罗祖光建房；罗祖光为临时办公需要，以社区名义修建“居委会临时办公用房”；并约定对“居委会临时办公用房”的处理意见。 本院经审查认为，罗祖光基于《处理意见》诉请确认《处理意见》有效及“居委会临时办公用房”拆迁后的权益归罗祖光享有，该诉讼请求实为物权确认性质。罗祖光对案涉不动产没有土地使用权、房屋所有权权属证明，据《处理意见》载明的内容，“居委会临时办公用房”建房土地来源于当地政府划地，按照《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，若对土地使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不得向人民法院起诉，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗祖光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二一年三月十二日 书记员  袁静
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初66号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人唐红分，男，1983年6月27日生，汉族，初中文化，无固定职业，群众，住吉林省长春市二道区，（户籍所在地：安徽省铜陵市枞阳县凤仪乡红旗村四组69号）。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月13日由公安机关决定取保候审；同年2月3日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2021）44号 指控事实 2020年12月18日20时58分，被告人唐红分酒后驾驶吉ADXXX号红色奇瑞牌小型轿车，沿长春经济技术开发区武汉路由东向西行驶至洋浦大街交汇处时,被处理事故民警查获。经鉴定，被告人唐红分血液内乙醇含量221.09mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一万元 被告人意见 被告人唐红分对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人唐红分犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐红分能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且所居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人唐红分犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初519号之二 原告：魏某 被告：欧某 原告魏某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告魏某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告魏某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国工商银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告魏某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2021）陕0103财保57号  申请人：献县硕轩建材租赁站，住所地河北省沧州市献县XX庄XX村。经营者：陈洪芳，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住河北省沧州市献县XX庄XX村XX号。委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。被申请人：中十冶集团城建工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人吕思强，该公司董事长。申请人献县硕轩建材租赁站与被申请人中十冶集团城建工程有限公司诉前财产保全一案，申请人献县硕轩建材租赁站于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请。本院依法作出（2021）陕0103财保12号民事裁定书，对被申请人中十冶集团城建工程有限公司名下银行账户采取了保全措施。诉讼中，双方当事人经调解，自愿达成调解协议，本院（2021）陕0103民初2412号民事调解书予以确认。现申请人献县硕轩建材租赁站向本院申请解除对被申请人中十冶集团城建工程有限公司的诉前保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下:解除对被申请人中十冶集团城建工程有限公司名下银行账户的财产保全措施。本裁定立即执行。                          审  判  员   杨 护 军          二〇二一年三月三日  书 记 员    李   喻2021010357921309290864309161000055567257201
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2574号申请执行人：纪彭飞,男性,1988年11月26日出生,汉族,住西安市雁塔区；申请执行人：邢琳慧,女性,1992年3月24日出生,汉族,住西安市雁塔区；被执行人：丘海林,男性,1981年6月7日出生,汉族,住福建省龙岩市长汀县。申请执行人纪彭飞、邢琳慧与被执行人丘海林财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初3656号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额8436.00元及迟延利息，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初3656号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8436.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2574号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3594号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：曾清玉，女性,1990年4月27日生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曾清玉借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3594号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初393号原告：李某某，男，住所：鞍山市。被告：某某有限公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：雍某某。本院在审理原告李某某与被告某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告某某有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年三月十日书记员  畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1133号申请执行人：河南省铁路实业控股有限公司,住郑州市管城区东大街；法定代表人：王志全，该公司董事长。被执行人：陕西华腾工贸有限公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曹**蓉，该公司董事长。申请执行人河南省铁路实业控股有限公司与被执行人陕西华腾工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113民初11333号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额136629.00元、利息及迟延利息，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据(2018)陕0113民初11333号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的136629.00元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执920号之一申请执行人：韩君。被执行人:湖北天堃建设环境艺术设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第662号仲裁裁决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司三日内履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第662号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北天堃建设环境艺术设计有限公司的银行存款76941.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2690-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人肖温，男，汉族，1985年7月18日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人肖温金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22334号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖温未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖温自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额72771.92元，未受偿额72771.92元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2690号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢190号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。 负责人：李雄。 被执行人：李济光，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与李济光金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第130号民事判决书，被执行人李济光应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李济光未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人李济光名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10094号 申请执行人深圳市旭维国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦B座772，统一社会信用代码914403003266276477。 法定代表人董军政。 被执行人深圳市伟利昌塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村远业工业园厂房3号5层，统一社会信用代码914403007466072045。 法定代表人刘幸利。 申请执行人深圳市旭维国际贸易有限公司与被执行人深圳市伟利昌塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟利昌塑胶电子有限公司应履行支付人民币7799.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1318.42元。本院扣除案件受理费25元、余款支付给申请人1293.42元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2476号上诉人（原审被告）：广东龙越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号二楼，统一社会信用代码914401015721876084。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托诉讼代理人：王啟，系公司员工。被上诉人（原审原告）：德江县永辉建筑工程设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇五星社区佘家沟，统一社会信用代码92520626MA6F59HYXY。经营者：雷章财，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：卢建湘，男，汉族，1971年2月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人广东龙越建筑工程有限公司因与被上诉人德江县永辉建筑工程设备租赁站、卢建湘租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2020年12月21日，重庆市璧山区人民法院向广东龙越建筑工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求广东龙越建筑工程有限公司在七日内预交二审案件受理费20341.77元，但该公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人广东龙越建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月十六日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执649号之五被执行人：彭友治，男，汉族，1947年11月12日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭友治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭友治在中国农业银行62×××26账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年三月四日书记员  李 辉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2202号王虎、陕西中细软知识产权服务有限公司：申请执行人王虎与被执行人陕西中细软知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（曲江）[2020]第771号调解书已发生法律效力。被执行人陕西中细软知识产权服务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王虎向本院申请执行，请求被执行人偿还2226.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，因被执行人已向申请执行人支付本案案款，故待被执行人向法院提交收条后，本院将扣划案款退回被执行人账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2202号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2059号原告：中国青年出版总社有限公司，住所地北京市。法定代表人：皮钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：沭阳县沭城王肖书店，住所地江苏省江苏省宿迁市。经营者：王肖。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告中国青年出版总社有限公司与被告沭阳县述城徐江书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告中国青年出版总社有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国青年出版总社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国青年出版总社有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二一年三月十九日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初28号 原告：许真（珍）菊，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住清河县。 被告：陈刚锐，男，1967年9月12日出生，汉族，住清河县。 被告：张兰娥，女，1967年2月15日出生，汉族，住清河县。 被告：陈朝阳，男，1990年7月10日出生，汉族，住南宫市。 被告：河北煌绒行绒毛制品有限公司，住所地清河县嵩山北路东侧。 法定代表人：陈刚锐，该公司经理。 原告许真(珍)菊与被告陈刚锐、张兰娥、陈朝阳、河北煌绒行绒毛制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许真(珍)菊到庭参加诉讼。被告陈刚锐、张兰娥、陈朝阳、河北煌绒行绒毛制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 许真(珍)菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈刚锐、张兰娥连带支付原告货款人民币97,460元及自2018年11月17日起银行同期利息；二、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日被告在原告处赊购了170.4公斤山羊绒，双方约定每公斤572元，总计货款97,460元。当时是陈朝阳到原告家中收的上述山羊绒，称重后并拉走，出具了以河北煌绒行绒毛制品有限公司为抬头的收据欠条，被告承诺三四个月内支付，但被告一直未支付；经原告多次催要，至今被告未文付，现原告为维护自身合法权益依法起诉。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 陈刚锐、张兰娥、陈朝阳、河北煌绒行绒毛制品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈朝阳于2018年11月17日前往原告许真(珍)菊家中赊购原告羊绒170.4公斤，单价572元/公斤，合计欠款97,460元，被告陈朝阳用台头为“河北煌绒行绒毛制品有限公司”的单据为原告出具收据，在欠款人处书写“陈刚锐”。后经原告催要，被告至今未还。以上事实，由原告当庭提交的收据以及收绒视频资料予以证明，本院予以确认。 另查明，被告陈刚锐和被告张兰娥系夫妻关系。被告陈朝阳系被告陈刚锐和张兰娥的儿子。河北煌绒行绒毛制品有限公司的法定代表人系陈刚锐。庭审后，被告陈刚锐向本院提交了书面情况说明，说明收原告绒时是因其有事，委托其子陈朝阳代为完成的，收绒生意是陈刚锐的，与陈朝阳没有关系。 本院认为，被告陈刚锐、张兰娥、陈朝阳、河北煌绒行绒毛制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权。本案中，原告提交的证据可证实原告与被告陈刚锐之间买卖合同关系成立，原告要求被告陈刚锐偿还绒款97,460元的主张本院予以支持。双方对还款期限约定不明确，庭审中，原告陈述被告陈刚锐承诺最迟还款期限为2021年2月26日，被告陈刚锐在承诺的还款时间内未履行付款义务，已构成违约，原告请求利息损失，应予支持。被告依法应自2021年2月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收40%利率向原告支付逾期付款损失。本案原告未提交证据证明张兰娥、陈朝阳、河北煌绒行绒毛制品有限公司具有付款义务，本院对原告向三被告主张还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚锐在判决书生效后五日内给付原告许真(珍)菊绒款97,460元，并以此为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收40%利率计算支付自2021年2月27日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告许真(珍)菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,237元，减半收取计1,118.5元，由被告陈刚锐担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  顾艳娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1351号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：叶仿炎，男，1976年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告叶仿炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告叶仿炎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金22699.67元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为0元、罚息为5810.17元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1425元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2017年7月1日至2018年7月1日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年7月1日将25000元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告叶仿炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年7月1日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20190975151的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2017年7月1日至2018年7月1日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照7.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××96的银行账户于2017年7月1日支用25000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金2300.33元、利息1622.22元，尚欠原告借款本金22699.67元、利息0元及罚息5810.17元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1425元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶仿炎归还借款本金22699.67元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告叶仿炎支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息0元、罚息5810.17元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以22699.67元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告叶仿炎支付律师费1425元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告叶仿炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华