重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初3366号 原告：重庆风泽工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道25号1幢7-6，统一社会信用代码91500107MA60F28B6M。 法定代表人：税华强，重庆风泽工程设备租赁有限公司总经理。 被告：重庆涛松建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇中兴街55号附3-1，统一社会信用代码91500106MA5U5D6C22。 法定代表人：张永忠，重庆涛松建筑劳务有限公司总经理。 原告重庆风泽工程设备租赁有限公司（以下简称“风泽公司”）与被告重庆涛松建筑劳务有限公司（以下简称“涛松公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风泽公司法定代表人税华强，被告涛松公司法定代表人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告27835元；2、请求法院判令被告支付原告逾期损失2291元（以27835元为基数，从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日，原、被告双方签订《工程机械租赁协议》，约定在原告处租赁被告铲车一台。2019年9月2日，原、被告双方办理结算，被告确认未付原告租赁费共计27835元，后原告多次催促被告付款，被告一直拒绝支付该租赁费。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告涛松公司答辩称，涛松公司并未从原告处租赁铲车，松涛公司并未与原告签订租赁合同，租赁铲车方是江油项目部，与被告涛松公司无关，因涛松公司与项目部是自主经营、自负盈亏，项目部只有蔡平伦是公司注册员工，其余人均是项目部自行组建，我方并不认识项目部签字的人。因此，我方不应向原告支付租赁费，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告风泽公司作为乙方、重庆涛松建筑劳务有限公司江油市九岭镇大堡村项目部作为甲方签订《工程机械（铲车）租赁协议》，协议约定：一、乙方租赁一台铲车给甲方（型号为：成工ZL50E-3）；二、承包方式为包机械设备、设备维修、配件、铲车操作工资；三、合同价款为17000元/月，每月保证280小时有效工作时间，每天做9小时；结算的日期以自然月结算，下个月月底结算上个月的费用，支付租赁费压一月支付，进场后60天支付第一月租赁费（甲、乙双方凭据甲方二人以上人员签字的有效票据对账）……；四、结算程序及付款方式为：甲方使用乙方机械后，统计出当月有效台班（或小时）数，并与甲方进行核对，经甲、乙双方核对无误后，签署机械使用月结算单，甲方每月30日向乙支付上月的铲车租赁费，如需重新签订协议，结算至合同签订当日至租赁设备当日止……。合同尾部甲方处加盖有重庆涛松建筑劳务有限公司江油市九岭镇大堡村项目部公章，案外人蔡平伦在甲方代表人处签字，合同尾部乙方处加盖有原告风泽公司公章，风泽公司法定代表人税华强在乙方代表人处签字。 2019年9月2日，案外人丁昭建代蔡平伦与原告风泽公司签署《结算单（税华强50型铲车）》，结算单载明：工程名称为江油市九岭镇大宝（堡）村五组全国养老示范基地，工程地点为江油市九岭镇大宝（堡）村五组，租用税华强50型铲车，日期为2019年7月27日至2019年8月26日，一月整，17000元/月，超出日期为2019年8月27日至8月31日，共5天，计567元/天*5天，为2835元，共计215工时，因进场不满一年，进出场费由我方承担，进出场费共8000元，总租赁费用19835元，总计金额为27835元。丁昭建在“叶昌维经理签字”及“蔡平伦经理签字”处签字。 审理中，原告风泽公司当庭通过电话方式与蔡平伦取得联系，蔡平伦称丁昭健系案涉项目部工地上工作人员，其并不清楚案涉结算单载明的铲车租用时间及租金费用。但蔡平伦在电话中反复称对于原告风泽公司的2万多元租金待工程结算后拿到钱自然会支付，原告没必要起诉。被告松涛公司举示《重庆涛松建筑劳务有限公司关于加强公司管理的通知》，通知载明“……各分公司、项目部执行统一自主经营、自负盈亏…；若因借贷、租赁等产生拖欠费用情况，均由分公司、项目部负责，与总公司无任何关系……”。原告风泽公司对该通知的真实性不予认可，且认为这属于公司内部事情，原告对此并不知情。 上述事实，有原告风泽公司提供的《工程机械（铲车）租赁协议》、《结算单（税华强50型铲车）》，被告涛松公司提供的《重庆涛松建筑劳务有限公司关于加强公司管理的通知》以及原、被告的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当全面实际履行合同约定的义务。 本案中，案涉租赁协议尾部由“重庆涛松建筑劳务有限公司江油市九岭镇大堡村项目部”加盖公章，项目部虽未经工商登记，但作为合同相对方，原告有理由相信项目部在工程施工范围内所从事的民事行为系代表被告涛松公司，被告涛松公司作为建筑施工企业，重庆涛松建筑劳务有限公司江油市九岭镇大堡村项目部产生的民事责任，应由被告涛松公司承担。被告涛松公司虽辩称项目部与总公司系自主经营、自负盈亏，但该约定属于公司内部约定，不能对抗不知情的善意第三人。原告风泽公司已按租赁协议约定履行提供租赁货物的义务，被告涛松公司应当按照协议约定及时履行支付租金的义务。丁昭建系重庆涛松建筑劳务有限公司江油市九岭镇大堡村项目部工作人员，重庆涛松建筑劳务有限公司江油市九岭镇大堡村项目部负责人蔡平伦亦认可尚欠原告租金的事实，因此，经过丁昭建签字确认的《结算单》应作为确认双方此后权利、义务的依据，结算单显示，被告涛松公司应当向原告支付的租金金额为27835元，故原告要求被告支付原告27835元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。案涉租赁合同并未对违约金及违约金的计算标准进行约定，但被告未按照协议约定及时支付租金，必然造成原告相应资金利益的损失。因原告风泽公司所遭受的损失主要为相应资金利益损失，本案参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。因此，被告应当向原告支付从2019年10月1日起，以27835元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆涛松建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆风泽工程设备租赁有限公司租金27835元。 二、被告重庆涛松建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆风泽工程设备租赁有限公司从2019年10月1日起，以27835元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款利息。 三、驳回原告重庆风泽工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.16元，减半收取276.58元（原告重庆风泽工程设备租赁有限公司已预交），由被告重庆涛松建筑劳务有限公司负担。此款限被告重庆涛松建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后五日内立即径付原告重庆风泽工程设备租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 殷建华 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴兴妙 书 记 员 刘 维