广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初41号 原告：彭永，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：余华君，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：凭祥雄大物流有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车货运服务中心**大铁棚前。统一社会信用代码91451481310140965W(1-1)。 法定代表人：于雄。 案由：运输合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案时间：2021年1月12日。 开庭时间：2021年3月2日。 原告彭永诉讼请求：1、凭祥雄大物流有限公司（以下简称雄大公司）支付彭永榴莲损失14000元及利息88.6元（利息计算从2020年11月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂计至2021年1月3日。2021年1月4日以后的利息按上述计算方法计算至实际支付之日止）；2、雄大公司支付律师费6000元；3、本案诉讼费由雄大公司承担。事实和理由：雄大公司是经营货运代理、货物配载、货物仓储等业务的物流公司。2020年10月27日，彭永通过微信与雄大公司法定代表人于雄取得联系，拟发运20件（18公斤件）泰国金枕榴莲到湖北武汉霞光水果批发市场。双方对托运价格、运输时间、运输路线、车辆型号、装运地点、转运方式、接货等均作了商定和认可，特别是运输时间，确定“明天早上发车，后天下午到”。2020年10月30日下午3点，彭永组织好货源后，根据雄大公司法定代表人的指示，与该公司的业务员联系，把榴莲运到其指定的档口交付托运，被告业务员填制了《运输合同》，彭永交付了货物通关资料并简要告知注意事项。彭永办妥托运手续后，通过微信，把该信息转告了雄大公司法定代表人，并经其确认。按照运输计划该批榴莲应当于2020年11月1日下午到达目的地，但11月2日上午彭永仍没有任何到货消息，向雄大公司询问运输情况，雄大公司以无法联系司机推脱。直到11月3日上午10点，榴莲才运到市场，但已大部分发霉开裂，无法食用，收货方拒绝接收。彭永认为，雄大公司明明知道运送货物的品质特征，却没有依约按时履行货物运输义务，造成运送货物的毁坏变质，构成违约。违约事件发生后，雄大公司也没有及时与彭永联系并采取有效措施防止损失进一步扩大，应当对货物毁损承担赔偿责任，故提起诉讼。 雄大公司答辩意见：1、雄大公司承运该批货物时并未确切表示具体到达的时间，且实际承运时间是合理的并没有迟延到达；2、案涉榴莲的损坏主要是其鲜活易腐的自然属性造成的，加上从境外运输回国是采取的冷藏运输，其外包装和果皮是潮湿的，所以才导致运到目的地后发霉，开裂；3、榴莲到达目的地后，收货人和发货人均没有配合雄大公司对未损坏榴莲进行处理，导致损失扩大，最终全部腐坏扔掉，彭永具有重大过错；4、该批榴莲损失金额14000元，彭永没有提供正式发票，该损失额是否属实存疑；5、雄大公司并没有与彭永约定律师费，律师费的支出是彭永的个人行为与雄大公司无关。综上，雄大公司没有迟延到达，榴莲损坏是因为其自然属性和发货人未妥善选择合适运输方式且事后不作为的过错造成的，雄大公司不应承担任何赔偿责任。 查明事实：彭永与雄大公司法定代表人于雄通过微信聊天达成口头协议，约定雄大公司将20件（18公斤件）总重量360公斤泰国金枕榴莲从广西凭祥运到湖北武汉光霞水果批发市场，送货上门。承运人为雄大公司，收货人为三哥，运费400元，送货费250元。在微信聊天中，于雄向彭永承诺“明天早上发车，后天下午到”。2020年10月30日下午3点，彭永将20件榴莲交付雄大公司托运。10月31日上午，雄大公司将榴莲交由第三方广西快通物流有限公司从南宁运输发往湖北武汉。11月3日上午10点，榴莲运到目的地武汉光霞水果批发市场。因榴莲出现发霉开裂状况，收货方拒绝接收，雄大公司将该批榴莲拉回武汉仓库，最终榴莲全部腐烂。 本院意见：彭永与雄大公司之间成立运输合同关系，该运输合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。雄大公司作为承运人，应当在双方约定的期限内将承运货物安全地运送到指定地点。本案中，2020年10月30日下午3点，彭永将20件榴莲交付雄大公司托运。10月31日上午榴莲从南宁运输发往湖北武汉。依照双方的约定，榴莲应在11月1日到达武汉指定的交货地点，但实际上11月3日才抵达目的地，因此雄大公司构成了违约，对托运人彭永遭受经济损失，雄大公司应予赔偿。关于双方的过错责任问题。违约事实发生后，对于榴莲的损坏程度，双方应积极进行核实确认。但因双方都未予以验货，对于榴莲因违约造成的损害程度无法核实。彭永主张损坏达80%，雄大公司主张只损坏了四五个，但都未能提供证据加以证实，故本院对双方的主张不予认可。在收货人不予接收货物后，雄大公司向彭永提出及时处理以防止损失的进一步扩大的建议，但彭永未采取措施，致使榴莲的损害结果扩大，存在一定的过错。雄大公司在此过程中，明知榴莲属于鲜活水果，容易变质腐烂，也未及时采取有效措施予以处置，也存在过错。本院认为，由于双方都未能提供证据证明雄大公司违约所造成的榴莲，对于违约后榴莲的扩大的损失数额也无法查实，故推定榴莲实际已全部损失。因雄大公司违约在先，违约后没有积极止损，过错较大，应承担60%的过错责任。彭永虽在防止损失扩大过程中，也存在过错，但过错程度相对雄大公司较小，应承担40%的过错责任。关于榴莲的市场价格。对于彭永诉请中主张中20件榴莲共计14000元的货款，雄大公司认为不符合凭祥的市场价格，不予认可。因诉争货物已经灭失，不可能再对该批次的榴莲的市场价格进行评估。但从彭永提交的海关进口货物年关单内容可知，该批次的榴莲的进口申报时间为2020年10月29日，成交价格为每公斤32元。彭永在托运时，已将报关单交给雄大公司，可以推定雄大对报关单真实性的认可。对报价单上的榴莲价格，本院予以采信。彭永所主张的榴莲价格为14000元，则每公斤价格应为：14000元÷20件÷18公斤＝38.9元，略高于报关单的价格。但考虑到彭永购买的榴莲是市场价格并非进口报关的价格，进口商等均赚取一定的差价，本院认为彭永购买榴莲的单价价格38.9元，总价值14000元是很合理的。彭永自认货款是通过现金转账5000元，微信转账8600元，两项总计13600元本院予以支持。剩余货款400元彭永未能作出合理说明，本院不予认可。综上所述，雄大公司应赔偿彭永榴莲损失应为：13860元×60%＝8316元。从2020年11月3日起2021年1月3日的利息为：8316元×3.85%÷365天×61天＝54元。关于律师费用方面，因双方在委托运输合同中，未就律师的费用的负担达成合意，故对彭永要求雄大公司支付律师费的主张，本院不予支持。 判决主文： 一、雄大公司应向彭永赔偿榴莲损失8316元及利息54元（利息从2020年11月3日起，暂计至2021年1月3日止；2021年1月4日后的利息，以8316元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费302元，减半收取151元，由凭祥雄大物流有限公司负担63元，由彭永承担88元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年三月十七日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农金妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条【减损规则】当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 ……。 第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ……。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。