河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执异46号 申请人（被执行人、仲裁被申请人）：郭双巧，女，1950年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：邹京华，男，系郭双巧之女婿。 申请人（被执行人、仲裁被申请人）：赵卫华，女，1977年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：邹京华，男，系赵卫华之夫。 申请人（被执行人、仲裁被申请人）：邹京华，男，1962年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 申请执行人（仲裁申请人）：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称深圳富诚公司）与郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华借款合同纠纷一案中，郭双巧、赵锡山（已去世）、赵卫华、邹京华申请不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2012号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郭双巧、赵卫华、邹京华称，1、请求不予执行（2019）北国仲字第2012号北海国际仲裁院裁决书；2、请求解除对被执行人郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华名下银行存款342962.88元的冻结及其他强制执行措施。事实和理由： 申请人通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向原债权人闫静秋借款425200元，原债权人闫静秋又将债权转让给被申请人深圳市富诚资产管理有限公司，北海国际仲裁院裁决四申请人向被申请人偿还借款。2019年3月28日，团贷网实际控制人唐军向东莞市公安局投案自首，随后东莞公安机关对东莞团贷网互联网科技服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案调查。2019年4月26日，东莞检察机关以涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪依法批准逮捕东莞团贷网互联网科技服务有限公司唐军、张琳等四名犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪依法批准逮捕叶衍伟等37名犯罪嫌疑人，目前东莞团贷网互联网科技服务有限公司涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪进入了法院审理阶段，案号为（2020）粤19刑初178号，此案在审理当中。本案的借贷关系是依托东莞团贷网互联网科技服务有限公司而产生，而债权转移时已经涉嫌刑事犯罪被立案侦查，涉诉款项是通过团贷网转给申请人的，该款项的性质为非法吸收或集资诈骗来的公众存款，不受法律保护，本案涉案款项已经被公安机关审计入团贷网的犯罪金额，北海国际仲裁院本应将该案移送公安处理而不是出裁决书，该裁决书的内容是错误的，不应被执行。综上所述，特申请贵院对于该仲裁裁决书不予执行，恳请贵院予以准许。补充：当时团贷网和申请人借我们钱的时候一直没有合同，要合同也不给，当时仲裁开庭的时候也没有去参加仲裁，当时我接到东莞市公安局的电话我认为应该先刑事后民事，等公安局处理，所以才没有去，钱确实借给我了，砍头息是8万多元。他是非法的，我们是被套路贷，当时他们什么也不给我们包括合同，接到东莞市公安东莞市公安局专案组电话，他说你暂时不要还款，他说等到我们公安机关通知你，后出现了团贷网涉嫌犯罪。深圳市富诚资产管理有限公司从我们贷款的时候就没有出现过，我是跟闫静秋借的钱，我们认为在案发以后，闫静秋把债权转给了申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司是在团贷网案发之后，我们认为是不合法的。 申请执行人深圳富诚公司答辩称，申请人申请不予执行（2019）北国仲字第2012号北海国际仲裁院裁决书，并要求解除对其名下银行存款342962.88元的冻结及其他强制执行措施，无事实和法律依据，理由如下： 一、北国国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2012号裁决书程序合法，法律文书已生效，执行法院应当继续执行。1、北海国际仲裁院2019年3余额5日受理答辩人的仲裁申请，并按仲裁程序向双方当事人送达受理通知、仲裁规则、仲裁员名册、开庭通知等材料。2020年5月7日仲裁院作出（2019）北国仲字第2012号裁决书，裁决书自作出之日起生效。2、因被答辩人未履行生效法律文书确定的付款义务，答辩人于2020年7月27日向石家庄市中级人民法院申请执行，案号：（2020）冀01执434号。根据《民事诉讼法》第二百三十七条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。故执行法院应当继续执行本案。 二、虽然东莞团贷网互联网科技服务有限公司涉嫌刑事犯罪，但本案债权本身合法，未涉及刑事犯罪，应受法律保护。1、参照最高人民法院（2016）最高法民终784号哈尔滨财源宝投资管理有限公司与王文勇、店连店实业发展有限责任公司等民间借贷纠纷二审民事裁定书裁判观点：在审理民间借贷纠纷案件中，如果该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，此时纠纷的性质在实质上就可能属于刑事犯罪，而不属于民事纠纷。2、本案中公安机关已经就团贷网涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，本案系团贷网正常经营期间提供中介服务促成的借款合同纠纷，以名义债权人（答辩人）催收逾期借款。目前没有充分证据证明名义债权人与借款人（被答辩人）之间的借款行为构成刑事犯罪。因此，法释【2015】18号司法解释第五条规定的情形与本案的借款合同纠纷不同，故本案债权合同，未涉及刑事犯罪，应受法律保护。 三、本案只能继续以非涉案关联企业继续执行，不能直接通过刑事程序对被答辩的合法财产进行扣押和冻结。四、继续执行本案的有利于债权催收，降低被答辩里面的利息和违约金的压力。综上所述，答辩人认为执行法院应当继续执行本案。 本院查明，北海国际仲裁院根据仲裁被申请人郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华与原债权人闫静秋于2017年8月25日签订的《补充协议》中的仲裁条款，仲裁申请人深圳富诚公司与原债权人闫静秋于2019年1月21日签订的《债权转让协议》及仲裁申请，于2020年5月7日作出（2019）北国仲字第2012号裁决，（一）郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华向深圳富诚公司偿还借款本金312343.88元；（二）郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华向深圳富诚公司支付违约金（以借款本金312343.88元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月14日起计算至清偿之日止）；（三）郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华向深圳富诚公司补偿律师费18367元；（四）深圳富诚公司在上述第（一）至（三）裁决范围内就拍卖、变卖郭双巧所有的位于河北省石家庄市桥东区（房屋所有权证号：石房权证东字第××号）的房产收到价款享有优先受偿权；（五）本案仲裁费7282元，郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华承担。 裁决生效后，深圳富诚公司向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。2020年7月21日依法作出（2020）冀01执434号、之一、之二、之三执行通知书。并于2020年7月23日作出（2020）冀01执434号执行裁定，冻结被执行人郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华名下银行存款342962.88元。于2020年7月25日、31日送达被执行人郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华。被执行人郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华于2020年8月24日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。 另查明，被执行人赵锡山于2021年3月7日去世。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。 本案中，北海国际仲裁院于2020年5月7日作出（2019）北国仲字第2012号裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人深圳富诚公司向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。2020年7月21日依法作出（2020）冀01执434号、之一、之二、之三执行通知书。并于2020年7月25日、31日送达被执行人郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华。被执行人郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华于2020年8月24日向本院申请不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2012号仲裁裁决，本院于2021年2月19日立案。 首先，按照上述规定申请人郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华向人民法院申请不予执行仲裁裁决，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，本案于2020年7月21日作出（2020）冀01执434号、之一、之二、之三执行通知书，并于2020年7月25日、31日送达被执行人。申请人郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华并未在执行通知书送达之日起十五日内提出不予执行仲裁裁决书面申请。 其次，被执行人亦未提出本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项、第六项规定的情形，据此，提交相关证据、提出书面申请不予执行该仲裁裁决。 综上所述，申请人郭双巧、赵锡山、赵卫华、邹京华向本院逾期申请不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2012号裁决，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人郭双巧、赵卫华、邹京华对北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2012号裁决的不予执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年三月三十日 书记员  张佳丽