wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初330号 原告：雅安市雨城区天正工业电器经营部，住所地四川省雅安市雨城区挺进路42号“挺进公寓”2幢1楼7号。 经营者：张明合，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川省万重建筑劳务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇天河小区。 法定代表人：张永明，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍庆华，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。 原告雅安市雨城区天正工业电器经营部（以下除判决主文外简称天正电器经营部）与被告四川省万重建筑劳务有限公司（以下除判决主文外简称万重劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告天正电器经营部经营者张明合、被告万重劳务公司委托诉讼代理人伍庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天正电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9334.5元，并支付此款从2016年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月21日至2016年3月15日，被告因承建雅安七中对面的安置小区工程需要，由伍庆华代表被告向原告订购五金杂件，双方口头约定由原告向被告供货，被告收货后及时支付货款。2015年7月21日至2016年3月15日，原告分33次向被告供应五金杂件等货物，总计价款为9334.5元。被告在原告的送货单上签字确认。被告收货后未按约定向原告支付货款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告万重劳务公司辩称，被告在原告处购买五金杂件等货物属实，货款已经全部付清；本案已过诉讼时效。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，万重劳务公司因承建雅安一安置小区工程需要，由伍庆华代表万重劳务公司与天正电器经营部达成口头协议，约定:万重劳务公司向天正电器经营部购买五金杂件。此后，万重劳务公司多次向天正电器经营部购买五金杂件。2015年7月20日，经双方结算，天正电器经营部向万重劳务公司出具一份收据，载明:2015年4月9日至2015年7月20日止，材料款一批18689.7元。该收据中备注了天正电器经营部的开户行及银行账号。2015年9月8日，万重劳务公司向天正电器经营部张明合电汇支付货款20000元。2015年7月21日至2016年3月15日，万重劳务公司分33次又向天正电器经营部购买五金杂件等货物，万重劳务公司伍庆华等人在天正电器经营部出具的送货单中签字确认。送货单中载明了送货日期、货物名称、规格、单价、数量、金额等。33份送货单显示天正电器经营部向万重劳务公司供应的货物总计价款为9334.5元。万重劳务公司收货后未与天正电器经营部结算和付款。截至起诉之日，万重劳务公司尚欠天正电器经营部货款8024.2元（18689.7元＋9334.5元－20000元＝8024.2元）。对上述所欠货款，双方未约定付款时间。经原告催收未果，提起诉讼。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的天正电器经营部的营业执照、经营者身份证复印件、万重劳务公司营业执照、企业信息公示、送货单、电话录音资料、收据、汇款凭证及双方当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告之间的买卖合同关系及买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》处理本案纠纷。 《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方当事人未签订书面合同，但根据当事人提供的送货单、电话录音资料、收据、汇款凭证等证据以及原、被告双方陈述，能够证明天正电器经营部与万重劳务公司之间的买卖合同关系成立并实际履行的事实。故，本院确认天正电器经营部与万重劳务公司之间建立有买卖合同关系，双方已实际履行，万重劳务公司应该支付尚欠天正电器经营部的货款8024.2元。 关于利息问题，本案中万重劳务公司未全面履行支付货款的义务，构成违约，应该承担违约责任。天正电器经营部的实际损失为未付款的资金占用利息。天正电器经营部主张以年利率6%计算利息未超过法律规定，本院予以支持。庭审查明，从2015年7月21日起至今，天正电器经营部尚未与万重劳务公司办理结算，导致损失不断扩大，但是天正电器经营部的损失又客观存在，故本院酌情确定利息以欠款为基数，从起诉之日即2021年1月16日起计算至款清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案万重劳务公司辩称货款已经全部付清。对此万重劳务公司有责任提供证据加以证明。因万重劳务公司未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。本院对万重劳务公司的该辩解意见，依法不予采信。万重劳务公司主张本案已过诉讼时效，与庭审查明的事实不符，本院不予采信和支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川省万重建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安市雨城区天正工业电器经营部货款8024.2元，并支付此款从2021年1月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由被告四川省万重建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二一年三月十八日 书记员  赵思雨
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终14号 上诉人（原审被告）：水泽节（山东）环保科技有限公司，住所地山东省聊城市高唐县姜店镇鲁庄村105国道路东。 法定代表人：孟庆喜，董事长。 被上诉人（原审原告）：邹平县天隆环保包装制品有限公司，住所地山东省邹平市长山镇长丰路东首。 法定代表人：杨秀军，总经理。 上诉人水泽节（山东）环保科技有限公司（以下简称水泽节公司）因与被上诉人邹平县天隆环保包装制品有限公司（以下简称天隆公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初3号之一民事裁定，向本院提出上诉。 水泽节公司上诉称,1.请求依法撤销山东省邹平市人民法院作出的(2021)鲁1681民初3号之一民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人涉案合同的履行地点为山东省高唐县。一审法院认定上诉人与被上诉人签署合同约定管辖的条款无效，又认为双方对履行地点约定不明，因此驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，一审法院忽略了合同实际履行的事实，未经核实径行作出驳回管辖异议的裁决，与事实严重相悖。根据涉案合同第三条交货地点及运输方式约定，“供方送货至需方指定位置，运费由供方承担，需方在接收货物时应当场对货物外观及数量进行检查，若外观破损或交货数量有缺损，需方收货人应当在送货单上注明并签字确认”。按照此约定，被上诉人交货时，均委托物流公司将货物运送至上诉人公司即需方所在地的仓库，以履行交货义务(详见证据1)。证据1中上诉人与被上诉人沟通的内容，应视为对涉案合同实际履行地的补充确认，法院也可向货运司机了解核实，本案合同实际履行地实为需方仓库，即上诉人公司所在地山东省高唐县。2.一审法院认为上诉人与被上诉人争议标的为货币，属于争议标的认定错误。一审法院根据被上诉人起诉上诉人支付剩余货款的诉讼请求，即形而上学的认定本案争议标的为货币，进而认为被上诉人天隆公司作为接受货币一方，其住所地在邹平市，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为，本案的争议基于上诉人交付的产品存在质量问题而引发，争议标的属于其他标的，而非借贷案件中简单的给付货币。本案在未经实体审理之前，无法得知引发本案争议的事实，亦不能确定上诉人是否负有给付货币的义务，一审法院仅依据被上诉人的诉讼请求而确定争议标的为货币，是对争议标的的事实认定错误。又根据一审法院裁定书所附判例，“被上诉人诉讼请求支付货款虽以货币形式提出，但只是要求上诉人履行合同的一种方式而已，并非本案争议标的”，本案中，上诉人与被上诉人所签署的是《塑料桶购销合同》，属于因产品质量引发的合同纠纷，应按照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，因上诉人与被上诉人关于管辖的约定无效，本案中被告住所地、合同实际履行地及合同签订地均在山东省高唐县，一审法院对本案没有管辖权。 天隆公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人所签订的《塑料桶购销合同》第六条约定：“解决合同纠纷方式首先应协商解决，如协商不成须在守约方所在地人民法院依法解决”。该约定管辖属约定不明。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,双方并未明确约定合同履行地，合同履行地应当以当事人之间的合意为准，交货地点并不能等同于合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人天隆公司作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。因天隆公司的所在地为山东省邹平市，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年三月三日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 田雨辰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0118执1910号   申请执行人：杨蒙，男性，1981年2月9日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：王成林，男性，1937年5月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。     被执行人：王**琴，女性，1944年3月8日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人杨蒙与被执行人王成林、王**琴物权保护纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人从位于西安市鄠邑区XX镇XX村西邻高力渠村民石明权，XX村XX村XX路，XX村XX路，北邻水堡村李龙的房屋中搬出，将该房屋返还给申请人杨蒙。   案件执行中，因该案被执行人年迈体弱，且其当时亦交纳了购房款，暂无法采取强制措施，经评议决定终结本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2018)陕0118执1910号案件本次执行程序终结。   待执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  戴超波    二〇二一年三月二十三日   书记员  张晨光
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执453号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：靳建民，男，1974年3月29日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行靳建民银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人靳建民私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵志毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张泓达，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张泓达信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张泓达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)691,773.49元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金365,949.26元，利息263,374.88元，逾期还款违约金52,633.44元，分期付款手续费9,815.91元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为691,773.49元。被告张泓达未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年11月29日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：365,949.26元；2、利息：263,374.88元；3、逾期还款违约金：52,633.44元；4、分期付款手续费：9,815.91元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金365,929.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泓达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金365,929.26元；二、被告张泓达应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,788.93元，减半收取计3,394.47元，由被告张泓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初151号原告：陈德军，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：青岛汇宏荣茂劳务有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处青岛南路梦想望城**。法定代表人：王文璇，经理。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：宋杰，男，43岁，汉族，住山东省莱西市。原告陈德军诉被告青岛汇宏荣茂劳务有限公司、宋杰（以下称青岛汇宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托诉讼代理人金善明、被告青岛汇宏公司及其委托诉讼代理人王兴荣到庭参加了诉讼。被告宋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资及各项损失39000元（工资26000元+赔偿金26000元×50%）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年4月23日至2019年11月，陈德军在青岛汇宏公司工地石跃平班组干活，截至2019年11月7日前经双方确认青岛汇宏公司欠原告工资26000元，青岛汇宏公司出具欠条一份，由公司实际负责人宋杰签名，并约定实际支付时间及依法应承担的法律责任。现陈德军多次催要，二被告至今未支付所欠工资，现诉至本院。青岛汇宏公司辩称，因其公司与石跃平尚未结算完毕，双方至今未确认结算单数额，付款条件尚未成就。宋杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，青岛汇宏公司以莱西市梦想望城·玺园项目部（甲方）的名义，与陈德军等数名工人（乙方）与签订了《用工协议》，载明“工作地点：梦想望城玺园1#7#15#楼，工作范围：主体工程木工模板支撑与拆除工程……甲方于2019年9月16日支付给乙方7#15#楼18万进度款。1#楼按工程量支付80%进度款……”，该协议由青岛汇宏公司该工程项目负责人宋杰签字，陈德军等数名工人签字确认。陈德军等人按照双方约定完成劳务后，向青岛汇宏公司索要劳务费，青岛汇宏公司于2019年11月7日给陈德军出具欠条一张，内容载明“石跃平班组木工队伍工人（姓名：陈德军）下欠工资（￥26000元）。本工资确定数额以石跃平班组确认的结算单为支付依据。于2019年11月7日由本项目部汇款到该工人个人银行卡内。如2019年11月17日前没有汇入该工人的工资款项，项目部负责该工人前来讨薪的车旅费和务工费（350元/天）并负法律责任。该请欠条的支付工资金额从石跃平班组劳务费中予以扣除……”该欠条由青岛汇宏公司该工程项目负责人宋杰签名并盖有公司印章。之后，青岛汇宏公司于2019年11月21日、2019年12月26日向石跃平支付部分费用。现陈德军未收到青岛汇宏公司和石跃平支付的任何费用，诉至本院。本院认为，劳务合同关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。根据双方当事人的陈述和提交的证据，陈德军与青岛汇宏公司之间形成劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，现陈德军提交的欠条，系青岛汇宏公司出具，欠条载明的欠款数额明确具体，且该费用约定从石跃平班组劳务费中予以扣除，现双方已完成对账结算，青岛汇宏公司应当按照欠条支付劳务费。青岛汇宏公司辩称的支付费用应以石跃平的结算单为前提条件，由于石跃平一直拒绝同青岛汇宏公司进行结算，目前不满足付款条件拒不付款，该辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。陈德军主张依据《劳动合同法》支付赔偿金的诉讼请求，本案双方系劳务合同关系，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。宋杰系履行职务行为，陈德军对其的诉讼请求，本院不予支持。综上，青岛汇宏公司应当支付劳务费26000元及利息（以26000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。宋杰既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告青岛汇宏荣茂劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈德军支付26000元及利息（以26000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈德军对被告宋杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告陈德军负担163元，被告青岛汇宏荣茂劳务有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年三月二十六日法官助理欧阳锋书记员李晓华
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执308号中国农业银行股份有限公司泽州县支行与郭云峰信用卡合同纠纷一案。本院于2019年11月25日作出（2019）晋0525民初2694号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行于2021年1月28日向本院申请执行，要求：被执行人郭云峰支付截止2020年12月31日欠款本金738.12元，利息、违约金1046.62元，共计1784.74元。本案在执行过程中，本院依法于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人郭云峰主动将欠款本息1784.74元归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行，执行费50元，被执行人郭云峰已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525民初2694号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初893号 原告：蔡军，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，南充市仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：鲜虎，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省仪陇县。 原告蔡军与被告鲜虎劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理，原告蔡军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蔡军申请撤回起诉的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡军撤诉。 案件受理费99元，由原告蔡军负担。 审判员  康蕊川 二〇二一年三月一日 书记员  张璟轩
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初728号原告：武晓辉，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师。被告：丁三运，男，1974年4月19日出生，汉族，住鲁山县。原告武晓辉与被告丁三运民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓辉及其委托诉讼代理人包志伟，被告丁三运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓辉向本院提出诉讼请求：依法判决丁三运向武晓辉偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：丁三运于2020年6月5日向武晓辉恳求借款，武晓辉出于助人之心，同时因为丁三运准备租赁武晓辉的商铺，武晓辉即筹集了15000元借给丁三运作为启动资金，并在补签《商铺租赁合同》中对该借款的归还方式及数额进行了约定。但是，丁三运租赁武晓辉的商铺期间，非但不按约定支付租金，借款也拒不偿还，武晓辉在进行催要时，丁三运不但不向武晓辉交纳租金，偿还借款，反而恋度恶劣，恶言相向。丁三运违背诚信，构成根本违约，故提起诉讼。被告丁三运辩称，武晓辉出借给丁三运15000元属实，但不是丁三运主动要求借的，武晓辉是为了把商铺租给丁三运主动借的。后来武晓辉不让丁三运经营的时候，丁三运15000元所购买的物品还被武晓辉扣下。因为丁三运租赁的房子总共经营了两个多月，现在还亏损2万多元，丁三运没有钱偿还武晓辉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，武晓辉将其位于平顶山市新城区盛润广场4号楼1层102号商铺租赁给丁三运，因丁三运开饭店缺少资金，双方协商由武晓辉向丁三运借款15000元，双方在补签的商铺租赁合同第五条约定：乙方（丁三运）由于资金困难向甲方（武晓辉）借款15000元，承诺从2020年9月起，每月归还甲方至少3000元，直到还完为止。2020年6月5日，武晓辉通过微信转账的方式向丁三运出借了该15000元。后因双方在租赁期间产生纠纷，丁三运不再租赁涉案商铺，武晓辉要求丁三运偿还借款未果，故引起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。武晓辉因租赁商铺向丁三运借款15000元，双方在商铺租赁合同中就该借款还款时间、方式等作出明确约定，武晓辉与丁三运之间已形成了民间借贷关系。现该借款已到期，丁三运未偿还该借款系引起纠纷的原因，丁三运应承担还款责任。故对武晓辉要求丁三运偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。丁三运辩称的双方租赁结束后丁三运15000元所购买的物品被武晓辉扣下以及亏损的意见，因属双方租赁合同关系产生的纠纷范围，与本案不属于同一法律关系，故该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：丁三运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还武晓辉借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由丁三运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二一年三月二十二日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初3号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人龚某，男，1972年10月3日出生，辽宁省黑山县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，捕前暂住内蒙古赤峰市松山区夏家店乡四家村后山石料厂宿舍。因犯盗窃罪于2004年被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月29日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月9日经赤峰市松山区检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人杜婧，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人龚某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某、书记员李勇出庭支持公诉，被告人龚某及其指定辩护人杜婧到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年8月29日0时许，松山区夏家店乡四家村平顶山赤峰市金麒麟碎石厂被害人李某居住的宿舍内，被告人龚某趁被害人李某熟睡之际，意图强行与李某发生性关系，因李某反抗而未能得逞。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人朱某、井某等人的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，被告人龚某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人龚某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因被害人反抗而未能得逞，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，且系未遂。龚某到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。龚某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合考虑上述量刑情节，建议判处龚某有期徒刑二年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是龚某是犯罪未遂，如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月29日0时许，松山区夏家店乡四家村平顶山赤峰市金麒麟碎石厂被害人李某居住的宿舍内，被告人龚某趁被害人李某熟睡之际，意图强行与李某发生性关系，因李某反抗而未能得逞。另在本案审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，龚某同意在矿山赊欠的工资中赔偿李某经济损失1.2万元。上述事实，有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及提取痕迹、物证登记表，鉴定意见，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某构成强奸罪。公诉机关的指控成立。因被告人反抗龚某强奸未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。龚某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。龚某有盗窃犯罪前科、自愿赔偿对方经济损失，均作为量刑情节考虑。辩护人提出的龚某有犯罪未遂、如实供述、认罪认罚从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年10月28日止。）二、随案移送扣押的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长    陈雪民人民陪审员    付兰明人民陪审员    刘鹏飞二○二一年三月二十三日书记员    刘晨光
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1546号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：冉启涛，男，土家族，1970年08月05日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行）与被告冉启涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告委托诉讼代理人陈漫到庭参加诉讼。被告冉启涛，经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原被告双方签订的《个人借款/担保合同》项下借款提前到期；二、依法判令被告立即向原告偿还剩余借款106482.06元及利息、罚息、复利（截止2020年11月21日所欠利息为4365.04元，之后的利息从2020年11月22日起按照年利率10.179%计算，罚息在该利率基础上上浮50%，并对未支付利息计算复利；以上利息、罚息、复利以未还款为基数计算至实际偿还完毕之日止）；三、依法判令原告对被告抵押房产就拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、依法判令由被告承担原告为实现债权所产生的律师费5000元；五、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买位于黔江区城东办事处长征北路68号的商业房向原告申请贷款42万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定贷款期限为180个月，约定还款方式为按月等额。合同第十一条对违约及违约责任进行了明确约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并宣布贷款提前到期，同时有权要求借款人支付利息、罚息、复利及其他费用。合同第十三条约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。原告按照合同约定将款项发放给被告，但被告未按照借款合同的约定按时足额向原告偿还借款，已出现多次逾期，经过原告催收后，被告仍未偿还。被告冉启涛未提交答辨意见和证据。原告工行向本院举示了如下证据：1.个人购房《借款担保合同》；2.借款凭证；3.欠款明细表、还款明细表；4.不动产抵押合同及登记证明、他项权证。本院对原告举示证据予以确认并依证据规则认定如下事实：被告冉启涛因购买位于黔江区城东办事处长征北路68号的商业房向原告工行申请贷款42万元，双方于2007年9月14日签订了《个人借款/担保合同》，合同约定贷款期限为180个月，约定还款方式为按月等额还款，利率以中国人民银行公布的同期同类同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定为10.179%，但合同第四条第2款对贷款发放后超过一年的应适用新的基准利率调整，合同第十一条对违约及违约责任进行了明确约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并宣布贷款提前到期，同时有权要求借款人支付利息、罚息、复利及其他费用。合同第十三条约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。原告工行于2007年9月14日按照合同约定将42万元贷款项发放给被告，但被告未按照借款合同的约定按时足额向原告偿还借款，期间已出现多次逾期，经过原告催收后，被告仍未按时足额偿还贷款本息。以上事实有《个人购房/担保借款合同》、借款凭证等证据予以佐证。原告认为，被告至今逾期偿还借款本息的行为严重的损害了自己的合法权益，向本院院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告工行与被告冉启涛签订的《个人购房/担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约还本付息，构成违约，原告依约要求解宣布与被告的借款合同提前到期并要求被告归还至2020年11月21日止尚欠的贷款本金106482.06元，并支付利息4365.04元符合合同约定，本院予以支持。原告主张从2020年11月21日起至贷款本息结清之日止，以年利率10.179%计算利息并还完全符合合同约定，而应是按照顾中国人民银行同期同类同档次利率上浮30%计算才符合合同约定，罚息和复利应是在利率基础上浮50%计算，故原告请求应当调整。另，原告并未举示产生了律师费用的相关证据，其律师费的请求也不应支持。原告请求对被告抵押房产就拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合合同约定，本院应支持；被告冉启涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉启涛与原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行签订的《个人借款/担保合同》借款提前到期；二、被告冉启涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行截止2020年11月21日的贷款本金106482.06元，并支付利息4365.04元；三、被告冉启涛向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行支付自2020年11月22日起至贷款本息结清之日止，以尚欠本金106482.06元为基数按照中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准年利率上浮30%的基础上再上浮50%计算罚息，以应付未付利息4365.04元为基数按罚息（执行年利率上浮50%计算）利率计算的复利；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告冉启涛抵押房产就拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第二至三项范围内优先受偿；五、驳回向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告冉启涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年三月二十六日书记员  高 漫
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0225行审22号 申请执行人：唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队，住所地：唐山市海港开发区海港大路东。 负责人：张远，该大队大队长。 委托代理人：肖本新，男，1970年2月26日出生，汉族，该大队民警，住唐山市路南区。 委托代理人：杜明澈，男，1972年5月22日出生，汉族，该大队民警，住唐山市路南区。 被执行人：于凤鸣，男，1984年3月27日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 申请执行人唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行唐公（交）决字（2020）第1302422600116381号公安交通管理行政处罚决定。申请强制执行内容为：强制执行罚款1050元整，加处罚款1050元整，共需执行2100元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月16日，唐山市公安局交通警察支队第七交警大队作出唐公（交）决字（2020）第1302422600116381号公安交通管理行政处罚决定，该处罚决定载明：被执行人于凤鸣于2020年4月8日21时15分在XX路实施XX的违法行为，决定给予罚款1050元、暂扣驾驶证6个月，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2020年11月5日，唐山市公安局交通警察支队第七交警大队作出唐公（交七）催字（2020）020号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书10日内，履行缴纳罚款1050元的义务，并应同时缴纳加处罚款1050元。上述决定均已送达被执行人，且被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市公安局交通警察支队第七交警大队作出的唐公（交）决字（2020）第1302422600116381号公安交通管理行政处罚决定中对被执行人于凤鸣处以罚款1050元，加处罚款1050元，共计人民币2100元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  李柳青 审判员  赵伟华 审判员  田洪涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  李春华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4498号原告：冯华，男，1974年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：陈挺，执行董事。原告冯华与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。原告冯华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2020年4月28日签订的《资产委托管理服务合同》；二、判令被告腾退并返还原告上海市闵行区爱博家园二期7号302室房屋及房屋内设备设施；三、判令被告支付原告2020年9月1日至同月16日期间的租金3,750元；四、判令被告支付原告违约金15,000元；五、判令被告及第三人支付房屋占有费15,000元。事实与理由：原、被告于2020年4月28日签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将上海市闵行区爱博家园二期7号302室房屋出租给被告，租期自2020年4月30日至2022年6月29日止，然被告仅支付了三个月租金，自2020年8月起未再支付。多次催讨未果后，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告冯华所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，上海寓意物业管理有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二一年三月二十九日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1141号原告：曹成，男，1990年8月12日出生，汉族，住阳新县，被告：梁琦，男，1986年1月13日出生，汉族，住阳新县城东新区，原告曹成与被告梁琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告曹成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹成撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年三月二日法官助理邢国远书记员刘华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2290号申请人常州金坛金虹商业管理有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门南路70号。法定代表人韩留俊，该公司总经理。被申请人吴昊，男，1982年3月12日生，住常州市。申请人常州金坛金虹商业管理有限公司与被申请人吴昊房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州金坛金虹商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴昊银行存款140000元或查封其等额其他财产。申请人常州金坛金虹商业管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州金坛金虹商业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴昊银行存款140000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月二十二日书记员  李珏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1692号申请执行人：西安风语筑展览装饰工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：包永鹏,该公司总经理。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武,职务不祥。申请执行人西安风语筑展览装饰工程有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初3752号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权82192元、逾期利息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1692号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月九日书记员 王艳艳
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12、13、14、15层。统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉，行长。被执行人：重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19楼。统一社会信用代码91500000202824606X。法定代表人：韩欣。被执行人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室。统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆。被执行人：重庆隆鑫巫峡地产有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路298号。统一社会信用代码9150023757482106XE。法定代表人：吴海英。被执行人：重庆爱普地产（集团）有限公司[原重庆隆鑫地产（集团）有限公司]，住重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有。被执行人：高晓东，男，汉族，1962年12月26日出生，户籍地重庆市渝中区建设路43号4-1。公民身份号码510215196212260457。被执行人：重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段黔洲桥旁。统一社会信用代码91500114784235317L。法定代表人：徐波。2020年1月22日，本院立案执行中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请执行重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司、重庆隆鑫巫峡地产有限公司、重庆爱普地产（集团）有限公司、高晓东、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市公证处（2020）渝证字第2911号公证书，执行标的为2943万元及利息等。本院受理的（2020）渝01执179、180、182、183号4案，因申请执行人、被执行人及抵押物均相同，本院通过本案统一执行。执行中查明，重庆市新城开发建设股份有限公司对本案债务承担清偿责任；重庆隆鑫澜天湖地产有限公司、重庆隆鑫巫峡地产有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司以抵押物在抵押担保范围内对本案债务承担清偿责任；重庆爱普地产（集团）有限公司、高晓东对本案债务承担连带清偿责任。在执行中，本院移送对重庆隆鑫巫峡地产有限公司所有的位于重庆市巫山县红叶大道土地使用权土地价值进行评估，在评估过程中巫山县规划和自然资源局作出决定将前述地块使用权无偿收回。现被执行人重庆隆鑫巫峡地产有限公司已对此提起行政诉讼，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行作为第三人参与该诉讼。重庆隆鑫澜天湖地产有限公司所有的位于重庆市丰都县南天湖风共7块土地的使用权为本案抵押物，但除丰都县南天湖旅游区N6-1地块外均已由丰都县规划和自然资源局作出决定无偿收回，现申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行已向重庆市规划和自然资源局申请行政复议。该公司剩余的一块土地，即丰都县南天湖旅游区N6-1地块已经移送评估，但评估公司一直未能作出评估结果。重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司所有的位于重庆市黔江区城西办事处新华大道西段99号房屋为本案债务设定了第二顺位抵押，申请执行人已申请在第一顺位抵押权人被受理执行的案件中，即本院（2020）渝01执1037号案中申请参与分配。重庆爱普地产（集团）有限公司所有的位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路26号6幢，丹龙路26号4幢，丹龙路26号4幢，丹龙路16号26幢，丹龙路16号幼儿园及商业1幢1-1-幼儿园，丹龙路26号幼儿园，南岸区南坪镇南湖路26号11幢（幼儿园）为本案首轮查封，现已移送评估，由于向不动产登记中心查询相关资料未果，尚在协调调取评估所需相关资料，在缺少评估所需资料的情况下，暂不具备对前述财产价值进行评估的条件。本案首轮查封的重庆爱普地产（集团）有限公司所有的位于重庆市南岸区玫瑰山庄玫瑰路29号房屋为案外人周焱东在本案查封前购买，其未将购房款全额支付与重庆爱普地产（集团）有限公司。2020年11月11日，本案中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与重庆爱普地产（集团）有限公司、案外人周焱东达成协议约定：由周焱东向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付285万元后，由中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请解除查封。协议签订当日，该行收到285万元款，向本院提出解除查封申请，本院已解除对前述房屋的查封。轮候冻结重庆市新城开发建设股份有限公司持有重庆隆鑫澜天湖地产有限公司100%股权（出资额3000万元，为本案质押物）。重庆隆鑫澜天湖地产有限公司不但系本案被执行人，而且人民法院受理有多件该公司为被执行人的案件，评估该公司股权的价值存在无益情形，故暂未启动对该股权的评估。本案首轮查封重庆爱普地产（集团）有限公司所有的位于重庆市九龙坡区石桥坪横街2号附18号4栋（幼儿园）房屋（产权证号：105201053244），该房屋因涉及行政限制，暂不具备处置条件。本案首轮查封重庆市新城开发建设股份有限公司所有的位于重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城8幢-2-144号停车用房、天一新城8幢-2-110号停车用房、渝北区龙山街道龙山一路5号杨子江商务小区4幢-2-273号停车用房、渝北区龙山街道龙山一路5号杨子江商务小区4幢-2-274房屋均已网签，属预查封，暂不具备处置条件。除前述财产外，主债务人重庆市新城开发建设股份有限公司、连带责任人重庆爱普地产（集团）有限公司和高晓东查无银行存款、车辆、其他不动产、对外投资等财产信息；物的担保人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司、重庆隆鑫巫峡地产有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司的抵押财产已被查控，暂不具备处置条件。中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行未能提供主债务人和连带责任。因主债务人重庆市新城开发建设股份有限公司，连带责任人重庆爱普地产（集团）有限公司、高晓东在规定期限内既未履行生效法律文书所确定的义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人和高晓东高消费。2021年3月17日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。本院认为，通过执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行已受偿285万元，本案抵押物及首轮查封的房屋均不具备处置条件，主债务人、连带责任人现查无其他财产可供执行，申请执行人现未能提供主债务人、连带责任人的其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 涛审判员 邓 霖审判员 伏虹瑾二〇二一年三月三十日书记员 文 娟
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初219号 原告:阳持华，男，1965年2月2日出生，汉族，住新化县。 被告：樊记平，男，1984年1月30日出生，汉族，住新化县。 原告阳持华与被告樊记平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告阳持华到庭参加诉讼，被告樊记平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳持华诉称：2013年8月10日，被告向原告借款现金20000元，约定月息2分，被告的叔叔樊述全做担保人。2018年2月9日，经双方结算确认被告尚欠原告借款本金15000元，利息算至2017年8月10日尚差10600元未支付。经催讨，2019年2月3日，被告偿还利息1500元。后被告仍不按约履行，经原告多次催讨无果。特起诉前来，请求法院判决：1.被告偿还原告借款本金15000元、利息9100元及利息以15000元为基数按月利息2分自2017年8月11日计算至本金偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告樊记平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据材料。审理过程中，本院法官助理罗陈电话联系被告，被告电话回复原告诉称借款属实，借条及借条上有关的结算内容均系其签署，内容属实，但其现经济偿还能力有限，希望原告能放弃部分利息的诉讼请求，其愿意分期偿还借款。 经审理查明：被告曾向原告借款，2013年8月10日，经原、被告双方确认被告欠原告借款本金2万元，并重新向原告出具了一张2万元的借条，借条内容为“今借到阳持华现金人民币贰万圆整，月利息贰分。担保人述全，借款人：樊记平。”2018年2月9日，被告在借据上备注“利息算至2017年8月10日共差利息10600元（未付）壹万零陆佰圆整。本金欠壹万伍仟圆整。”2019年2月3日，被告再次在借据上备注“付壹仟伍佰圆整，2017年8月11日至现在的利息未结算。”此后，被告未再还本付息，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。被告樊记平欠原告2万元借款本金并出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。借条上未约定借款期限，原告阳持华可以要求被告樊记平在合理期限内返还借款。故对原告要求偿还剩余借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息的认定问题。本案中，借据上明确约定月利率为2%，且经双方结算，截至2017年8月10日的利息，被告尚差10600元未付，结算后，被告于2019年2月3日偿还1500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释{2009}5号)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该1500元应为偿还的利息。故本院对原告要求被告偿还2017年8月10日以前的利息9100元的诉讼请求予以支持。关于2017年8月10日以后的利息，本案的立案受理时间为2021年2月2日，2021年2月的中国人民银行一年期贷款市场报价利率为3.85%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款的规定，故对原告阳持华要求自2017年8月11日至2020年8月19日期间的利息以1.5万元本金为基数按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持，但自2020年8月20日后的利息应以1.5万元本金为基数按年利率15.4%计算至借款本金偿清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释{2009}5号)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告樊记平于本判决生效之日起十日内偿还原告阳持华借款本金15000元和2013年8月10日至2017年8月10日期间的剩余利息9100元，另2017年8月11日至2020年8月19日期间的利息，以15000元本金为基数按年利率24%计算；2020年8月20日起的利息以15000元本金为基数按年利率15.4%计算至借款本金偿清之日止。 如果被告樊记平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402.5元，减半收取201.25元，由被告樊记平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  廖淑娴 二〇二一年三月二十三日 法官助理罗陈 书记员李芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执191号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许忠礼，男，汉族，1982年9月3日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：袁来存，女，汉族，1999年7月27日生，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人许忠礼、袁来存借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年11月10日作出(2020)云0328民督124号支付令已经发生法律效力，依该支付令：“被申请人许忠礼、袁来存应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金8500元及利息”。被执行人许忠礼、袁来存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月15日、3月24日共2次通过总对总查询被执行人许忠礼、袁来存名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，许忠礼、袁来存名下共冻结2个银行账户，账户内可用余额分别为50.67元、160.45元，无互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查未发现许忠礼、袁来存名下有可供执行的财产线索。本院于2021年1月16日将被执行人许忠礼、袁来存兵列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年3月24日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年三月二十四日书记员  杨恩莹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初766号原告：刘胜英，女，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：刘盛菊，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：刘圣秀，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：刘圣成，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：刘圣琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘圣锋（系五原告之弟），住重庆市渝**。原告：刘圣锋，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：徐金玉，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现于重庆市凤城监狱服刑。原告刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣琴、刘圣锋与被告徐金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣锋、刘圣琴到庭参加诉讼，被告徐金玉经本院传票传唤，自愿放弃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣琴、刘圣锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿六原告住院伙食补助费、住院期间护理费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计365941元。事实和理由：2019年6月6日，被告徐金玉驾驶油电混动三轮车沿重庆市长寿区经开路从古佛往晏家方向行驶，途经经开路李家湾路段时碰撞行人刘君胜，致使刘君胜受伤，车辆受损的交通事故。事发后，被告徐金玉驾车逃逸。刘君胜受伤后被送往重庆市长寿区人民医院治疗。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐金玉负全部责任。2019年7月6日，刘君胜死亡，被告应依法承担赔偿责任。被告徐金玉向本院提交书面答辩状辩称，本案交通事故的基本事实已由长寿区人民法院（2019）渝0115刑初401号刑事判决书予以认定，答辩人没有异议。原告在本案中的各项赔偿请求标准过高或欠缺事实依据，且答辩人无收入来源，无力支付赔偿款，请求贵院在查清事实的基础上降低赔偿标准。因疫情防控原因，为了不给监狱管理工作和法院审理工作增加不必要的负担，答辩人自愿放弃到庭参加诉讼，同意缺席判决。请贵院充分考虑答辩人的困难，合理作出判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告徐金玉驾驶其所有的无号牌油电混动三轮摩托车（未登记未上户、无保险）沿重庆市长寿区经开路从古佛往晏家方向行驶，途经经开路李家湾路段时碰撞行人刘君胜，致使刘君胜受伤，车辆受损的交通事故。事发后被告徐金玉驾车逃逸。当日，办案民警在长寿区经开路大众红绿灯路段将被告徐金玉及其驾驶的无号牌三轮摩托车查获。经鉴定，涉案三轮车属于机动车范畴。2019年7月5日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告徐金玉负全部责任、行人刘君胜不承担事故责任。刘君胜受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2019年7月6日死亡，共计31天。经鉴定，本案交通事故系刘君胜死亡的根本原因。2019年10月29日，重庆市长寿区人民检察院向重庆市长寿区人民法院提起公诉，指控被告人徐金玉犯交通肇事罪。重庆市长寿区人民法院于2019年12月9日作出（2019）渝0115刑初401号刑事判决书，其中载明：“被告人徐金玉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车撞伤刘君胜后逃逸，并因该交通事故致使刘君胜死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐金玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐金玉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚”，判决如下：“被告人徐金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。”该判决已生效。另查明，刘君胜生于1941年3月25日，系农村户口，自2016年1月8日起在重庆市长寿区城镇生活。刘君胜与妻子敖桂芳育有六个子女即本案原告刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣琴、刘圣锋。敖桂芳本为本案共同原告之一，后于2021年1月6日死亡。原告刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣琴、刘圣锋陈述，刘君胜与敖桂芳均无其他第一顺序法定继承人。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、车辆安全技术检验报告、常住人口登记卡、结婚证、身份关系证明、暂住登记凭证、火化证、（2019）渝0115刑初401号刑事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐金玉驾驶其所有的无号牌机动车（未登记未上户、无保险）过程中与行人刘君胜碰撞，致使刘君胜受伤并最终导致其死亡，刘君胜的子女刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣琴、刘圣锋可作为原告依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告徐金玉负全部责任、刘君胜不承担责任，事实清楚，责任划分恰当，本案当事人均无异议，本院予以确认。故被告徐金玉应对原告刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣琴、刘圣锋承担全部赔偿责任。对住院伙食补助费、护理费。刘君胜因本案事故受伤从2019年6月6日起在重庆市长寿区人民医院治疗至2019年7月6日，共计31天，故本院认定住院伙食补助费为1860元（60元/天×31天）、护理费为3720元（120元/天×31天）。对死亡赔偿金。刘君胜死亡时已满78周岁，按上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金应为200030元（40006元/年×5年）。对丧葬费。按上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算，应为44857元（89714元/年÷12个月×6个月）。对因处理丧葬事宜产生的误工费，交通费。因原告未提供证据证明计算标准，本院酌定误工费为1800元（100元/天/人×6人×3天），交通费为3000元（500元/人×6人）。对被扶养人生活费。因刘君胜死亡时已满78周岁，本院对该项请求不予支持。对精神损害抚慰金。被告徐金玉已因本案事故由重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，故本院对该项请求不予支持。综上，被告徐金玉应向六原告赔偿的损失为住院伙食补助费1860元、护理费3720元、死亡赔偿金200030元、丧葬费44857元、误工费1800元、交通费3000元，共计255267元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐金玉于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣琴、刘圣锋255267元；二、驳回原告刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣琴、刘圣锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.86元，由被告徐金玉负担838.17元，原告刘胜英、刘盛菊、刘圣秀、刘圣成、刘圣琴、刘圣锋负担276.69元（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二一年三月十七日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3020号原告：王文龙，男，1972年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇当铺地村。法定代表人：吕东海，主任。原告王文龙与被告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王文龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文龙撤诉。案件受理费82元，由原告王文龙负担。                                                    审判员      张晓明                        二0二一年三月二十四日                               书记员    韩大鹏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执572号王家驹：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初141号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4921号原告：上海里德化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：瞿丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告：李春雪，男，1978年2月12日生，汉族，户籍地四川省。原告上海里德化工有限公司与被告李春雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海里德化工有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海里德化工有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二一年三月二十二日书记员 陈晓花附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4612号原告：山东鑫然装饰工程有限公司，住所地山东省肥城市刘庄大街**。法定代表人：孙建军。被告：鼎瑞永成建设工程有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路华鹏东城**楼**/div>法定代表人：邱国权。原告山东鑫然装饰工程有限公司（以下简称鑫然装饰公司）与被告鼎瑞永成建设工程有限公司青岛分公司（以下简称鼎瑞永成青岛分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫然装饰公司法定代表人孙建军到庭参加诉讼，被告鼎瑞永成青岛分公司经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫然装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬13741元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年5月原被告商定由原告为被告加工安装一批不锈钢栏杆及楼梯扶手，原告安装完成后，经计算工程量为93741元，被告仅支付80000元，剩余款项经催要至今未支付，特具状起诉。被告鼎瑞永成青岛分公司未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交发票一份、原告与被告公司工作人员邱永波的电话录音及微信聊天记录一宗、被告向原告支付80000元的转账凭证三份。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，经口头协商，原告为被告制作安装不锈钢扶手，完工后，经双方核算，材料及安装费用共计93741元，原告为被告开具金额为93741元的增值税专用发票。被告分别于2020年5月31日、6月5日、6月14日向原告转账30000元、30000元、20000元，共计80000元，剩余款项13741元，原告多次于被告工作人员邱永波催要，被告至今未付。2020年9月11日，原告诉来本院要求被告支付欠款及利息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，原告提交的发票、转账凭证、聊天记录等证据足以证实原被告之间存在承揽合同关系，并证实双方之间的结算金额为93741元。现原告已履行制作安装义务，被告尚有部分费用未支付，原告要求被告支付，依法应予支持。关于欠款利息，因双方未作约定，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告鼎瑞永成建设工程有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东鑫然装饰工程有限公司欠付的承揽费13741元及利息（以欠付承揽费13741元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月11日计算至付清之日止）；二、驳回原告山东鑫然装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告鼎瑞永成建设工程有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二一年三月四日书记员 姜浩欣
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1204号之一申请人：成钢，男，1976年9月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请人：欧阳敏，女，1981年8月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：黄**，男，1977年7月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：易云辉，女，1976年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请人成钢、欧阳敏与被申请人黄**、易云辉民间借贷纠纷一案，申请人成钢于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人黄**的银行存款1650000元，不足部分则冻结、查封、扣押价值相当的其他资产；2.冻结被申请人易云辉的银行存款1650000元，不足部分则冻结、查封、扣押价值相当的其他资产。申请人成钢、欧阳敏自愿以其共同所有的坐落在醴陵市××栋××室房屋（产权证号：醴房权证黄泥坳字第7××2、7××1号）为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人成钢、欧阳敏的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄**、易云辉的银行存款1650000元，不足部分则冻结、查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结申请人成钢、欧阳敏共同所有的坐落在醴陵市××栋××室房屋（产权证号：醴房权证黄泥坳字第7××2、7××1号）的过户手续。财产保全费5000元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易凯二〇二一年三月十七日法官助理马沅圆书记员江炉根
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执540号王俊：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初216号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初632号 原告：河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路25号，统一社会信用代码：91130100104473419R。 主要负责人：张雷波，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁博秋，男，该支行员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：靳超，女，该支行员工，住石家庄市桥西区。 被告：孙之峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：曹丽，女，1979年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北银行股份有限公司胜利路支行（以下简称河北银行胜利路支行）与被告孙之峰、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行胜利路支行的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼。被告孙之峰、曹丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙之峰偿还原告贷款本金800000元、截至2020年10月27日的利息9060.43元，以及根据个人借款合同自2020年10月28日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息等）；2.依法拍卖、变卖被告孙之峰抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3.判令被告曹丽对上述债务承担连带保证责任，偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；4.判令二被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：被告孙之峰于2019年5月5日与原告签订《个人借款合同》（编号：ＤＫ190505000074），申请贷款额度80万元用于个人经营，额度使用期限自2019年5月5日至2022年5月5日，年利率6.65%。被告孙之峰于2019年5月5日与原告签订《抵押合同》（编号：ＤＹ190505000308），以其名下位于石家庄市桥西区东风路69号华夏家园Ａ区10-1-502的房产为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保。被告孙之峰与原告履行抵押担保手续，原告取得冀（2019）石家庄市不动产证明第0025995号不动产登记证明。2019年5月5日，被告曹丽作为抵押人孙之峰配偶，向原告签署了担保人（保证人、抵押人、出质人）及抵质押物共有人声明，同意以上述房产作抵押为被告孙之峰在原告处的借款提供抵押担保。被告曹丽于2019年5月5日与原告签订《保证合同》（编号：ＢＺ190505000341），为上述全部债务承担连带保证责任。2019年5月5日，被告孙之峰作为保证人曹丽配偶，向原告签署了担保人（保证人、抵押人、出质人）及抵质押物共有人声明，同意为被告曹丽在原告处的借款提供抵押担保。原告与被告孙之峰于2019年5月9日签订了借款凭证，向被告孙之峰发放贷款80万元，履行了放款义务。自2020年9月21日开始，被告出现拖延还款情形，经原告多次催收，被告孙之峰未按约定偿还贷款。截至2020年10月27日，被告孙之峰、曹丽尚欠原告贷款本金800000元，利息9060.43元。根据《个人借款合同》约定，原告有权要求被告孙之峰清偿欠款本息，承担违约责任。根据《抵押合同》约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告孙之峰名下的抵押房产，以所得价款优先偿还被告对原告的上述债务。根据《保证合同》约定，原告有权要求被告曹丽为上述全部债务本息承担连带保证责任。 被告孙之峰、曹丽未作答辩。 原告河北银行胜利路支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、不动产登记证明等证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。 另，个人借款合同约定还款方式为分期还息，一次还本。孙之峰如未按期归还借款，原告有权宣布本合同和双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求孙之峰立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。 贷款利率执行浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮40%。合同期内遇贷款基准利率调整时，以贷款基准利率调整之日为准，从对月对日（年调整利率方式）起，依最新贷款基准执行利率按本款所约定的浮动方式和浮动比例调整后的贷款利率执行。对孙之峰到期（含原告宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至孙之峰清偿本息为止；对孙之峰不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收30%确定。 原告与孙之峰签订的抵押合同约定抵押担保范围为主合同项下债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。冀（2019）石家庄市不动产证明第0025995号不动产登记证明记载的债权数额为800000元，抵押担保范围见抵押合同，原告提供担保的房产证号为石房权证东字第××号。 本院认为,原告与被告孙之峰签订的个人借款合同、抵押合同，与被告曹丽签订的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。根据个人借款合同约定，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求孙之峰立即清偿借款本金、利息及其他费用。原、被告就抵押房产办理了抵押登记，原告有权要求行使抵押权。被告曹丽应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙之峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司胜利路支行借款本金800000元及利息、罚息、复利，其中2020年10月27日前的利息、罚息、复利为9060.43元，2020年10月28日至实际付清之日的利息、罚息、复利按个人借款合同约定计付； 二、被告孙之峰如未履行上述还款义务，原告河北银行股份有限公司胜利路支行有权以其名下位于石家庄市桥西区东风路69号华夏家园Ａ区10-1-502等2处（产权证号：石房权证东字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； 三、被告曹丽对上述债务承担连带清偿责任。 被告孙之峰、曹丽如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11890元，因适用简易程序，减半收取计5945元，由被告孙之峰、曹丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年三月三十一日 书记员 张前行
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初617号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：邹民德，男，1968年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告邹民德信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初1063号 原告：段文斌，男，1967年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。 被告：韩颖，女，1990年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：张学苗，公司员工。 原告段文斌与被告韩颖、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段文斌于2021年3月25日以被告已履行完毕赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段文斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段文斌撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告段文斌负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年三月二十五日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：冉光林，男，1986年1月3日出生，土家族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冉光林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告冉光林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)198,035元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金114,582.89元，利息66,333.60元，逾期还款违约金16,620.21元，分期付款手续费498.30元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为198,035元。被告冉光林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年10月26日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：114,582.89元；2、利息：66,333.60元；3、逾期还款违约金：16,620.21元；4、分期付款手续费：498.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金114,582.89元；二、被告冉光林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,591.66元，减半收取计1,295.83元，由被告冉光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初590号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：初云龙，男，1978年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告初云龙信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初2297号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：许杰龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳丽英，女，1987年1月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：许培龙，男，1992年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：许杰阳，男，1988年5月22日出生，汉族，住惠安县。 本院于2021年3月4日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告许杰龙、柳丽英、许培龙、许杰阳信用卡纠纷一案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  许秋分
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初718号 原告：易林，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省名山区。 被告：陈代刚，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所四川省华蓥市道遂路8号。 法定代表人：王德轩。 原告易林与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（以下除判决书主文外简称永兴公司）、陈代刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易林、被告陈代刚到庭参加诉讼。永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易林向本院提出诉讼请求：1．判令永兴公司、陈代刚共同清偿易林工程款100000元；2．由永兴公司、陈代刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设，之后分包给陈代刚。因工程需要，陈代刚与易林达成口头协商，将木工等部分劳务分包给易林施工。完工后，易林与陈代刚在2014年10月24日进行结算，陈代刚、永兴公司尚欠易林工程款共计100000元，因审计原因，陈代刚、永兴公司一直未支付。易林多次催收未果，为维护易林的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 永兴公司未作答辩，亦未提交证据。 陈代刚辩称：欠钱是事实，现在审计下来中里中学处还有工程款650,000元，现在还欠了一百多万，剩下的我也给不起，应该由永兴公司承担，我愿意和原告协商，大家让一点，把事情解决了。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 本院经审理认定事实如下：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设。2011年7月1日，永兴公司向中里中学出具《介绍信》载明：“兹介绍陈代刚等壹位同志前来你处签订中里中学学生宿舍二栋重建工程施工合同”。 因工程需要，陈代刚与易林达成口头协商，将木工等部分劳务分包给易林施工。庭审中，易林自认系陈代刚与其联系，当时未出示上述介绍信，该介绍信系起诉前找中里中学后获得。 完工后，易林与陈代刚在2014年10月24日进行结算，《结算单》主要显示：“今欠到易林等9人在雅安市雨城区××永兴公司工地……总共合计100000元。欠款单位：永兴公司，结算人（现场负责人）陈代刚。”空白处手写：“以上人工费、材料费属实。陈代刚”。该《结算单》未加盖永兴公司公章。 易林因催收上述款项未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：易林的合同相对人是谁，由谁承担给付义务；对此本院评判如下： 一、陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 陈代刚主张其系永兴公司的员工，系公司在中里中学学生宿舍工地施工现场负责人，陈代刚其并未提供相关证据证明其与永兴公司之间订立劳动合同，成立劳动用工关系和缴纳社会养老保险关系，没有聘用、任免职务的文件、通知，应承担举证不能的不利后果。故陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 二、陈代刚的行为也不构成表见代理。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。结合本案分析，易林直接与陈代刚进行洽谈并实际履行，陈代刚未向易林出具《介绍信》告知其代表永兴公司，《介绍信》的接受对象为中里中学，且有明确的授权范围，并无授权陈代刚进行案涉交易的效力；易林自认该《介绍信》系起诉前找中里中学，才知悉此事。易林不能证实在与陈代刚口头洽谈案涉交易时，陈代刚是以永兴公司的名义并得到了其授权，故陈代刚没有代理永兴公司进行案涉交易的行为表象；其次，永兴公司没有对陈代刚任免职务的通知或文件，双方结算点均为陈代刚结算签字，并无永兴公司法定代表人签字确认或加盖永兴公司公章。易林在交易过程中不签订书面合同，结算签字后未要求永兴公司予以追认，客观上不能认定其善意无过失。综上，陈代刚的行为不构成表见代理。 三、永兴公司不是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。 主张合同成立的一方当事人应当对合同订立的事实承担举证责任，易林不能举证证明其与永兴公司之间就案涉交易存在书面合同，易林提交的证据仅能证明与其口头协商并交易的相对方是陈代刚，陈代刚的行为不是有权代理的职务行为，也不符合构成表见代理的法定条件，根据合同相对性的基本原则，本案不能认定永兴公司是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。易林主张永兴公司承担给付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对易林要求陈代刚给付工程款100,000元的主张，本院予以支持。 永兴公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第四十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈代刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付易林100,000元； 二、驳回易林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由陈代刚负担，此款易林已预交，由陈代刚在给付上述款项时一并支付易林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年三月十八日 书记员 谢阳映山
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1773号原告：蔡诚，男，1988年11月14日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：游磊，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈奇磊，男，1993年7月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告蔡诚诉被告陈奇磊合同纠纷一案过程中，原告蔡诚以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡诚撤回起诉。案件受理费50元，由原告蔡诚负担。审判员  何金平二〇二一年三月二十二日书记员  张加洲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执820号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人陈开东，男，1980年10月10日生，汉族，住灌南县。被执行人钱三霞，女，1982年6月17日生，汉族，住灌南县。被执行人陈开兵，男，1979年7月22日生，汉族，住灌南县。被执行人王廷霞，女，1976年8月17日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人陈开东、钱三霞、陈开兵、王廷霞金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位40400.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：赵俊杰，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告赵俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)16,111.80元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金11,960.06元，利息1,336.65元，逾期还款违约金2,000.60元，分期付款手续费814.49元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为16,111.80元。被告赵俊杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年4月12日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：11,960.06元；2、利息：1,336.65元；3、逾期还款违约金：2,000.60元；4、分期付款手续费：814.49元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金11,958.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,958.26元；二、被告赵俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.95元，减半收取计49.48元，由被告赵俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1011号 申请执行人：林朝焕，男，1970年09月11日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年2月23日立案执行林朝焕与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2220-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一林朝焕以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初36号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人郭某成，男，1984年4月18日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2020年10月8日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院批准，于2020年10月23日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人郭某成犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日审查受理后依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍、书记员唐瑶出庭支持公诉，被告人郭某成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2020年，被告人郭某成与被害人郑某1系男女朋友，期间郑某1借了郭某成几千元钱，2020年以来，郑某1不想与郭某成交往，郭某成便叫郑某1还钱，但郑某1一直没有归还。2020年10月5日22时许，郭某成将郑某1带到彝良县角奎镇塘房街胡星旅馆307房间，郭某成与郑某1呆到第二天中午，郑某1提出要回家，郭某成叫郑某1还钱，因郑某1没有还钱，郭某成便挡住门不准郑某1离开，郑某1上厕所郭某成都跟着。2020年10月7日11时许，郭某成带郑某1离开胡星旅馆307房间，到彝良县罗炳辉纪念馆，被郑某1弟弟郑某2发现报案。郭某成非法限制郑某1人身自由20余小时，期间还对郑某1实施殴打，经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：郑某1的损伤程度为轻微伤。被告人郭某成到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人郑某1自愿谅解被告人郭某成。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照，户口证明，到案经过,受案登记表,立案决定书,谅解书，证人郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人郭某成的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人郭某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郭某成非法限制他人人身自由并进行殴打的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应对其科处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭应予支持。被告人郭某成具有殴打情节，本应依法对其从重处罚，但鉴于被告人郭某成到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，并自愿认罪认罚，且其为索取合法债务，加之其取得被害人谅解，故法庭决定依法对被告人郭某成从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。根据被告人郭某成的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  李琼芬人民陪审员  夏荣芬二〇二一年三月十五日法官助理杨世宇书记员王健
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初134号 原告：周青，女，1995年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京朗行健康管理有限公司，住所地在南京江宁经济技术开发区殷华街28号3栋201、303室。 法定代表人：李平，该公司执行董事。 原告周青诉被告南京朗行健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后原告周青向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周青申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周青撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月二十九日 见习书记员  周俊洁