wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3557号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：郑某，女，1993年7月11日出生，土家族，住湖南省石门县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金103683.93元、拖欠利息1328.74元、罚息512.35元、复利25.45元（暂计至2020年12月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告郑某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告郑某提供的抵押物捷豹牌小型普通客车（发动机号：×××09Ｃ0498）享有担保物权；4、判令被告郑某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，平安银行长沙分行与郑某签订了《个人担保贷款合同》，约定郑某向平安银行长沙分行贷款240660元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时郑某将其所有的捷豹牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，郑某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。郑某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年10月25日，平安银行长沙分行与郑某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018102599001949_1《个人担保贷款合同》，合同约定郑某向平安银行长沙分行贷款240660元，贷款年利率为8.2%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，郑某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如郑某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张郑某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;郑某以其名下捷豹牌小型普通客车（发动机号：×××09Ｃ0498）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月23日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年10月25日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向郑某发放贷款240660元，截至2020年12月18日，郑某尚欠平安银行长沙分行贷款本金103683.93元，利息1328.74元，罚息512.35元，复利25.45元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与郑某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，郑某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求郑某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；郑某将其购买的捷豹作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，郑某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求郑某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、郑某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金103683.93元，利息1328.74元，罚息512.35元，复利25.45元（暂计至2020年12月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、郑某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对郑某名下捷豹（发动机号：×××09Ｃ0498）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，因适用简易程序，减半收取1226元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2099号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何龙，男，1989年2月25日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初372号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人何龙罚金一案。在执行过程中，1、向被执行人何龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11通过全国网络查控系统查询了被执行人何龙名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人何龙名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人何龙限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人何龙无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5200债权金额0元，未实现债权金额5200元其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕笑根，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吕笑根信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吕笑根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕笑根支付截至2020年12月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,353.30元及自逾期之日起至2020年12月10日的利息3,451.98元、违约金9,444.37元、账单分期手续费106.39元、取现手续费30元；2.判令被告吕笑根支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕笑根负担。事实和理由：被告吕笑根于2013年9月25日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕笑根未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕笑根未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吕笑根未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月10日，被告吕笑根拖欠信用卡欠款本金46,353.30元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕笑根在信用卡申请表中填写的现居地址北京市海淀区王庄路为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕笑根在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕笑根借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕笑根在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吕笑根确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吕笑根未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕笑根应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月10日的信用卡欠款本金46,353.30元；二、被告吕笑根应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元，减半收取计642元，由被告吕笑根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初571号原告：汪艳，女，1991年6月13日出生，汉族，住湄潭县。被告：邹琴，女，1993年3月12日出生，汉族，住凤冈县。原告汪艳与被告邹琴承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪艳到庭参加了诉讼，被告邹琴本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。汪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还材料款11000元；2、判令被告按年利率24%的标准支付从2020年7月5日至还清欠款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，原告因装修领袖郡1-29-6号房屋，经人介绍认识了在装修公司上班的被告，并分两次向被告共计转账11000元作为材料款，但被告迟迟不提供材料。原告联系被告要求退款，被告遂向原告出具欠条一张。后经原告催收未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。邹琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的欠条，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；邹琴未提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，汪艳因装修房屋，经人介绍认识了在装修公司上班的被告邹琴，双方口头商定了房屋装修事宜。后原告分两次共计向被告转账11000元作为预付材料款，因被告未实际履行装修义务，双方发生争议。被告于2020年7月5日向原告出具欠条一份，载明：邹琴欠汪艳货款11000元，约定于2020年7月8日退还5000元，2020年7月15日退还6000元。因邹琴未按约定退款，汪艳诉来本院，提出如前所诉。在审理中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，汪艳因装修房屋，与邹琴约定了房屋装修事宜，并支付11000元作为预付材料款，双方之间成立了承揽合同关系。由于邹琴未按双方的约定对房屋进行装修，对汪艳因此而支付的11000元材料款理应退还。因邹琴未按欠条的约定退还欠款，已构成违约，应承担继续履行退还欠款的义务，现对汪艳要求判令邹琴退还材料款11000元的诉讼请求，本院予以支持。汪艳在诉讼中自愿放弃要求邹琴支付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。邹琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下一、限邹琴于本判决生效后十日内支付所欠汪艳的装修材料款11000元。二、驳回汪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由邹琴负担。汪艳已预缴的诉讼费38元，请自行到法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年三月十九日法官助理任远华书记员杨丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终28号 上诉人（原审被告）：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区以东，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3433。 法定代表人：楚波，任公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市科威尔电器有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX003W。 法定代表人：李志勇，任公司执行董事。 上诉人宁夏陆磐建筑工程有限公司（以下简称陆磐公司）因与被上诉人宝鸡市科威尔电器有限公司（以下简称科威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2021）陕0302民初217号民事裁定，向本院提起上诉。 陆磐公司上诉称，一审裁定认定事实错误。本案所涉《电缆桥架购销合同》加盖的上诉人公司印章系案外人王鹏私刻的印章，王鹏的行为系个人行为而非上诉人授权，案涉《电缆桥架购销合同》对上诉人没有约束力。另买卖合同依法应由被告住所地法院管辖，渭滨区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案科威尔公司依据《电缆桥架购销合同》起诉，科威尔公司向一审法院提交了加盖上诉人公司印章的《电缆桥架购销合同》及相关证据，一审法院经审查认为科威尔公司提交的证据可以相互印证，对科威尔公司的陈述予以采信并无不当。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，涉案的《电缆桥架购销合同》约定：“协商不能解决时，依法向标的物生产地人民法院提交请求，由人民法院进行裁决”，该协议管辖约定未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，应为有效。案涉标的物生产地在宝鸡市渭滨区，故渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年三月十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初174号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王占领，男，1979年2月25日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，户籍地河南省杞县。2012年11月15日因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月24日因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月16日、2015年12月21日、2016年1月19日、2016年4月1日均因偷窃被江苏省昆山市公安局分别处以行政拘留十日、十三日、十五日、十五日；2016年10月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月；2017年8月3日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千八百元；2019年1月29日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2020年9月9日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十日；2020年11月10日因本案被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十四日。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕70号起诉书，指控被告人王占领犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年11月10日凌晨1时12分左右，王占领在合肥市包河区哈尔滨路包河苑菜市场内爱莎服装店后门，见被害人高某停放此处的一辆粉红色（杂牌）电动车没有上锁，便将此车推走，后以150元卖给他人； 2020年8月27日下午16时许，王占领在合肥市包河区××街门口，见被害人吕某停放此处的一辆电动车没有上锁，便将此车推走，后以160元卖给他人。王占领因此次盗窃，2020年9月9日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日； 2020年11月5日下午14时左右，王占领在合肥市蜀山区××路××街交口东侧200米路边，盗走李某1停放在此处的一辆绿色电动车，后以150元卖给他人。王占领因此次盗窃，2020年11月10日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十四日。 上述事实，有证人李某2的证言，被害人吕某、李某1、高某的陈述，被告人王占领的供述和辩解，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片及视频，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人王占领的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王占领以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王占领对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王占领处以有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人王占领系被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人王占领以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王占领归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人王占领犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王占领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除其因本案被行政拘留二十四日），即自2020年11月25日起至2021年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。] 二、继续追缴被告人王占领违法所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月十日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执902号 申请执行人：朱智豪、邹丽华 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱智豪、邹丽华与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项93937元汇入到本院银行账户并缴纳执行费1295元，被执行人已履行（2020）粤1803民初382号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款93937元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7553号之一 申请执行人深圳市科晶智达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙一路华丰龙岗留学生产业园5楼，统一社会信用代码914403007271790484。 法定代表人夏利。 被执行人无锡泰科纳米新材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇钱圩路2号，统一社会信用代码91320281329541881E。 法定代表人孔令福。 申请执行人深圳市科晶智达科技有限公司与被执行人无锡泰科纳米新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6641号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币506810.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执7553号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初6641号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初6641号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月十二日 书记员  卢恒德
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1160号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：张艳，女，1966年9月12日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告张艳全物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月十一日书记员 徐艳飞
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初108号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人袁万军，男，1967年4月9日出生，文盲，无业，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，靖边县人，户籍所在地榆林市靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2021年3月12日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人袁万军涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈媛媛、被告人袁万军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月11日23时30分许，被告人袁万军醉酒后驾驶陕KXXXXX长安牌小型汽车，从靖边县XX村出发，准备去往靖边县老车站附近，行驶至靖边县XX路与北大街十字路口时，被民警当场查获。经鉴定：袁万军的血醇浓度为117.53mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、车辆信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、强制措施凭证及行政处罚、袁万军酒驾现场照片、被告人袁万军的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人袁万军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁万军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁万军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人袁万军系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人袁万军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月二十四日 书  记  员    马雍凯      1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执1113号申请执行人：宁夏新宗房地产开发有限公司。法定代表人：张某1。委托代理人：何某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，代理权限为一般代理（执行阶段）。被执行人：蒂森电梯有限公司。法定代表人：J某,系该公司董事长。委托代理人：张某2，陕西标典律师事务所律师，代理权限为特别授权（执行阶段）。申请执行人宁夏新宗房地产开发有限公司与被执行人蒂森电梯有限公司合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初7832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏新宗房地产开发有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为行为，即由被执行人蒂森电梯有限公司于2020年11月20日给申请人宁夏新宗房地产开发有限公司安装电梯11部并验收交付（其中9部电梯已安装完毕，两部电梯到货未安装），被执行人未按调解书确定的义务执行。执行过程中查明，本案与本院（2021）宁0402执202号执行案件为关联案件，申请人与被执行人为互付义务人，故双方在（2021）宁0402执202号执行案件中就该关联的两案达成和解协议。本院认为，申请执行人宁夏新宗房地产开发有限公司与被执行人蒂森电梯有限公司达成和解协议，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复（2020）宁0402民初7832号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执1113号的执行。如被执行人蒂森电梯有限公司不按期履行和解协议，申请执行人宁夏新宗房地产开发有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张万祥二○二一年三月二十二日书记员 雪玉凤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2753号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人肖杨，男，汉族，1987年03月12日出生，住四川省安县。 被执行人杨蓉，女，汉族，1964年08月02日出生，住四川省安县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与肖杨、杨蓉追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初126号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为46004.87元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人肖杨名下车牌号为川Ｂ9××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初126号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初534号   原告：刘某，现住长春市宽城区。   被告：任某，现住长春市朝阳区。   原告刘某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告钢材款326627元及利息（自2013年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告分别于2009年4月12日和2013年4月22日向原告赊购钢材，合计391413.50元，但被告仅给付原告部分钢材款，剩余326627元至今为给付。原告认为，被告拖欠原告钢材款不还的行为，已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。   任某未到庭无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2013年4月22日及2019年4月12日在原告处赊购钢材，总价款391413.50元，被告除给部分欠款外，尚有326627元至今未付。本院在向被告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料时，被告表示对所欠款项数额并无异议。庭审中，原告出示欠条、销售清单、短信记录等证据。庭审中，原告放弃了对所欠钢材款孳息的主张。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告拖欠原告钢材款依法应予偿还，故原告的诉请应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担与己方不利的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告任某给付原告刘某钢材款326627元。   上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，保全费2870元，由被告任某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李洪武   二〇二一年三月十九日   书记员 李 洋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1529号之一 申请执行人：陈琛，女，1950年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄友庭，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈琛与被执行人黄友庭民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执183号申请执行人葛莉与被执行人黄友庭民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执183号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李柯伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初411号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王超，男，1980年5月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2020年11月1日被羁押，次日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月1日23时1分，被告人王超酒后驾驶粤Ｂ×××**小型轿车，行驶至广澳高速西侧上高速石碁收费站的时候被查获。经检验，被告人王超被查获时血液中酒精含量为155.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王超具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王超如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年三月三十一日书记员  郭泳仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10466号 原告：周文滔，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：聂正军（原告周文滔配偶），住成都市锦江区。 被告：张先驰，女，1991年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周文滔与被告张先驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告周文滔及其委托诉讼代理人聂正军到庭参加诉讼。被告张先驰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 周文滔向本院提出诉讼请求：1．判令张先驰立即偿还周文滔36个月所有本息共人民币170,640元；2．判令张先驰支付周文滔违约金和损失费共2,000元；3．判令张先驰承担本案全部诉讼费用。庭审中，周文滔明确第一项诉讼请求中170,640元系由借款本金149,000元及利息21,640元组成，第二项诉讼请求中2,000元系案涉款项为周文滔向银行支付的逾期利息及去银行时产生的费用。 事实和理由：周文滔与张先驰系大学同学。2017年7月，因张先驰想在老家的宅基地上修农家乐，故向周文滔借款。因周文滔当时可以申请装修贷，故在中国建设银行贷款149000元，并于2017年8月2日借给张先驰，双方签下《借款协议》，借款协议约定：周文滔借款149000元给张先驰，借款期限最短时间6个月，最长3年。还款方式为张先驰必须每个月在银行还款日前三天将本月该还的本息4740元整存入周文滔的还款银行卡号为6227××××1390的银行卡内。如果张先驰没有按期偿还债务，周文滔有权限期追回借款，并且按银行所收利息向张先驰收取利息。至今张先驰一期都没有还款，周文滔开始用微信转账支付银行贷款，后用周文滔妻子聂正军尾号8691的银行卡来进行归还，每月归还4740元。现周文滔已将银行贷款还完，张先驰从未向银行支付过相应贷款。周文滔向张先驰催要未果，故诉至法院。 张先驰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，周文滔（甲方、出借人）与张先驰（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明：借款金额为149000元。借款期限自本合同签订日期起最短时间6个月，最长时间三年。还款方式，乙方必须每个月在银行还款日前三天将每月月供4740元存入甲方的还款银行卡内，卡号为6227××××1390，并且乙方在三年内归还所有本金149000元给甲方。违约责任，乙方应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还债务，甲方有权限期追回借款，并且按银行所收利息向乙方收取利息。 2017年8月2日、8月8日、8月30日，周文滔分别向张先驰转款122,655元、5,064元、20,000元，以上共计147,719元。 2018年至2020年4月，周文滔及其配偶聂正军每月偿还银行贷款4,000元至5,000元。 庭审中，周文滔陈述，其向银行贷款，再将该款项出借给张先驰，双方约定由张先驰每月向指定银行账号转款用于偿还借款，但张先驰一期未曾归还，银行贷款亦由周文滔及其妻子聂正军归还。 以上事实的认定，有周文滔提交的居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《借款协议》、中国建设银行个人交易明细以及周文滔的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周文滔主张张先驰向其借款149,000元，提交有《借款协议》、转账凭证予以佐证，前述证据证明周文滔实际向张先驰提供借款147,719元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本院确认双方形成民间借贷法律关系。《借款协议》载明还款日期为6个月至3年，双方约定的最长还款期限已届满，张先驰未返还借款。现周文滔起诉要求张先驰返还案涉借款，张先驰经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为视为放弃对周文滔的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院确认张先驰应向周文滔返还借款本金147,719元。 关于利息。《借款协议》载明张先驰每月应还款4,740元，三年共计还款170,640元。如前所述，本院已确认张先驰尚欠周文滔借款本金147,719元，扣除该借款本金剩余为借期内利息，即22,921元。根据计算，该借款约定的利率未超过法律规定，故本院确定张先驰应向周文滔支付借期内利息22,921元。关于违约金及损失。周文滔称出借给张先驰的款项实际系其向银行的贷款，因张先驰未按约还款，导致周文滔自行向银行偿还贷款，期间产生了逾期利息及去银行时的费用，故要求支付经济损失2,000元。如前所述，本院已经支持周文滔主张的利息，而该利息包含了周文滔每月偿还的银行贷款利息，故本院不再支持周文滔的该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张先驰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文滔返还借款147,719元并支付利息22,921元； 二、驳回原告周文滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，公告费300元，两项共计1,238元及后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告张先驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年三月三日 书记员 刘素莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2629号 原告：四川鸿昇石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号13幢3、4号，统一社会信用代码915106810689909441。 法定代表人：郑亚旭 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川发现（遂宁）律师事务所。 被告：蒋天鹏，男，1984年07月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：艾小文，男，1993年05月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川鸿昇石业有限公司与艾小文、蒋天鹏、中建四局第三建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。2021年3月25日，原告四川鸿昇石业有限公司及其诉讼代理人陈亚琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川鸿昇石业有限公司撤诉处理。 案件受理费6450元（已减半收取），由原告四川鸿昇石业有限公司负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月二十五日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢264号申请执行人刘清林，男，1986年6月23日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘清林与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第404号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初139号原告：宏联国际贸易有限公司，公司注册地址：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，商业登记证号码：62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新、任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：蔡宏庭，男，汉族，1971年7月6日生，住江西省南昌市新建区。原告宏联国际贸易有限公司诉被告蔡宏庭侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为"判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元"，本院经审查予以准许。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1000元（原告宏联国际贸易有限公司已预交2300元）减半收取计500元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，退回宏联国际贸易有限公司1800元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 王革生二〇二一年三月二十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5566号之二原告：李志宏，男，汉族，1976年1月25日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。被告：袁德华，男，1984年11月18日出生，香港特别行政区居民委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇青，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：区玉燕，女，汉族，1970年6月9日出生，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。原告李志宏诉被告袁德华、区玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志宏向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志宏撤诉。案件受理费29646元，退还原告李志宏。审 判 长  马占举人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  郭 辉二〇二一年三月二十九日法官助理黄海莉书记员陈姣姣
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初28号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人赵才勇，男，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月29日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月5日被六盘水市水城区人民检察院批准逮捕，同日被六盘水市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人黄琴林，贵州贤源律师事务所律师。指定辩护人王伦，贵州贤源律师事务所实习律师。被告人李勇，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月29日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月5日被六盘水市水城区人民检察院批准逮捕，同日被六盘水市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人宋德靖，贵州贤源律师事务所律师。指定辩护人杨圣，贵州贤源律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人赵才勇、李勇犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员陈桃红出庭支持公诉，被告人赵才勇及其辩护人黄琴林、王伦，被告人李勇及其辩护人宋德靖、杨圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人赵才勇向被告人李勇表示自己需要办理汽车贷款,但并没有真正购车需求，只需要款。于是李勇联系做销售车辆的吴光雨，由吴光雨将一辆白色别克英朗轿车卖给赵才勇，赵才勇在上汽通用汽车金融有限责任公司六盘水代办点办理汽车抵押贷款，贷款金额为84,000元。后李勇联系办理假证的饶勇（另案处理）制作假的解除抵押的结清证明，赵才勇利用虚假的结清证明到六盘水市公安局车管所办理该车解除抵押手续并补办登记证书，后赵才勇、李勇以64,000元的价格将该车销售过户给一名重庆男子。赵才勇偿还了第一期贷款后未继续偿还贷款并停用通讯工具。公诉机关认为，被告人赵才勇、李勇诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵才勇、李勇具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议以诈骗罪分别判处被告人赵才勇、李勇有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人张某的证言、被害人黄某的陈述、被告人赵才勇、李勇的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。被告人赵才勇、李勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。被告人赵才勇的辩护人提出的辩护意见为：被告人赵才勇在本案中系从犯，被告人赵才勇具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李勇的辩护人提出的辩护意见为：被告人李勇具有坦白情节，且认罪认罚，系从犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵才勇、李勇以非法占有为目的，通过采取虚假的解除抵押手续的方式骗取财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵才勇、李勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对二被告人辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，在本次犯罪行为中，被告人赵才勇首起犯意，并积极实施，在实施犯罪的过程中，被告人李勇积与被告人积极配合，二被告人的行为均对实施犯罪发挥了主要作用，二被告人均系主犯，对该辩护意见不予采信。其余辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵才勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2023年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2023年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人赵才勇、李勇违法所得64,000元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年三月十八日法官助理王尧尧书记员王明栋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2016号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：田增友。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6764号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人四川特艺房地产开发有限公司（以下简称特艺公司）其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人特艺公司邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人特艺公司名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人特艺公司名下有不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人特艺公司名下无车辆信息登记。若查封被执行人特艺公司名下的房屋，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人特艺公司住所地所在法院对被执行人特艺公司的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人特艺公司法定代表人田增友限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5800元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额5800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初279号 原告：王黎明，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告王黎明与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1769.36元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款353872元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告王黎明在本案中主张的事实，故对原告王黎明主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告王黎明交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1769.36元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告王黎明办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告王黎明安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告王黎明违约金1769.36元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更9号罪犯张金华，男，1993年5月24日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年7月28日作出（2014）大中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人张金华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）云高刑终字第1325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。本院于2017年4月22日、2019年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月6日起至2027年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2037号之一 申请执行人成都光点酒店管理有限公司。住成都市青羊区提督街******。 法定代表人：尹昌利，职务：执行董事。 被执行人杨婷，女，汉族，1985年2月28日出生。住四川省彭州市。 成都光点酒店管理有限公司与杨婷合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的155800元及利息。 执行中，本院查封被执行人杨婷名下车牌号为川Ａ2××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8913号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  盛亚州 执行员  吕 琨 执行员  胡 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈帅默
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1724号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段****楼****。 负责人：高家源，董事长。 被执行人吴彩秀，男，1977年09月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人徐文堂，男，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人吴厚华，男，1974年08月15日，汉族，住湖南省溆浦县。 腾铭惠商集团有限公司与吴彩秀、徐文堂、吴厚华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3416号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为99538.083及利息等。 执行中，本案已执行到位案款8009.1元。本院查封被执行人吴彩秀名下车牌号为湘Ｎ5××××的汽车、徐文堂名下车牌号为粤ＡＭ××××的汽车、吴厚华名下所有的车牌号为湘ＮＤ××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3416号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十九日 书记员  吕德聪
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初82号 原告：罗方，男，1974年6月14日生，汉族，原长白山保护开发区紫玉置地有限公司副总经理，住吉林省长白山保护开发区。 被告：长白山保护开发区紫玉置地有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：郭云英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超凡，该公司职员，住北京市朝阳区紫玉东路**。 委托诉讼代理人：王秀珍，该公司职员，住吉林省长白山保护开发区池**滨河路**。 原告罗方与被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司（以下简称紫玉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方，被告紫玉公司的委托诉讼代理人陈超凡、王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗方向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年2月26日至2020年10月26日工资差额105288元；2、要求被告支付2020年未休年假工资10760元；3、要求被告支付2019年7月22日至2020年1月26日加班工资59172元；4、要求被告支付赔偿金34个月×18000元/月，计612000元；5、要求北京紫玉山庄房地产开发有限公司为原告补缴社保；6、解除劳动合同。事实与理由，本人于2004年3月入职北京紫玉山庄房地产开发有限公司，2010年11月被北京紫玉公司外派到长白山保护开发区紫玉置地有限公司。2019年双方签订劳动合同，职务副总经理兼行政总监。2020年2月，紫玉置地总经理宋贺口头通知本人无条件解除劳动关系，后紫玉公司以疫情为由每月给原告发放工资1540元。2020年10月，紫玉公司擅自停止缴纳本人社保，将本人调岗调薪，请法院支持原告的全部请求。 紫玉公司辩称，原告与紫玉公司2011年5月签订劳动合同，月工资15000元，2020年2月，因疫情原因，我公司要求原告待岗，按照吉林省疫情指导手册，公司在疫情期间给原告发放的工资合法，是按照待岗期间工资发放标准支付。2020年11月，我公司通知原告复工，因原告不符合岗位标准，将原告降薪调岗。按照疫情相关规定，原告享受了年假待遇。 经审理本院认定如下事实，原告于2004年入职北京紫玉山庄房地产开发有限公司工作，2010年11月外派到长白山保护开发区紫玉置地有限公司。2011年5月26日，罗方与紫玉公司签订了劳动合同书，合同期限至2014年6月25日。2014年6月26日，双方将劳动合同延长至2019年6月25日。2019年6月25日双方签订了无固定期限的劳动合同。2019年8月26日，罗方的工作岗位变更为副总经理兼行政总监，劳动合同约定月工资15000元。2020年2月，紫玉公司通知罗方在家待岗，紫玉公司自2020年3月起给罗方发放月工资1540元。2020年10月28日，罗方复岗。2020年11月23日，紫玉公司将罗方的岗位从副总经理降为客房服务员，工资标准2600元。罗方因对紫玉公司调岗降薪不满，向长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会裁决，一、双方劳动关系终止；二、被申请人支付申请人2020年3月至2020年10月期间工资补差81288元；三、被申请人支付申请人未休年假工资5380元；四、被申请人支付申请人经济补偿金117010元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在法定期限内，罗方不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院认为，原告罗方入职紫玉公司工作，双方存在合法的劳动关系。紫玉公司未通过民主程序与职工协商的方式，决定让罗方在家待岗，并且在罗方复岗后，又以考核不合格为由变更了原告的工作岗位，侵害了原告正当的合法权益，现原告要求解除与紫玉公司的劳动合同，本院予以支持。对于原告的各项请求，1、原告要求被告补发2020年2月26日至2020年10月26日期间的工资差额105288元。因紫玉公司没有正当理由让原告待岗，应当补发正常发放工资的差额部分。原告的工资数额问题，双方签订的劳动合同中约定原告的月工资标准15000元，虽然原告提供了公司有关人员微信聊天记录证实其有3000元现金工资，但没有其他证据相佐证，对于原告主张月工资18000元，本院不予采纳。仲裁机构认定原告工资差额部分的计算方式为，原告待岗前十二个月平均工资（11701元-1540元）×8个月，共计81288元，本院予以支持。2、原告主张2020年未休年假工资10760元。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，原告工作已满10年以上，应享受10天年休假，11701元/年÷21.5天×10天×200%，计10760元，本院予以支持。3、原告主张2019年7月起的加班费59172元，并提供了公司微信群中的值班表予以证实，该值班表仅能代表值班的事实但不能证明加班的事实，原告没有其他证据相佐证，本院对于原告主张加班工资的请求不予支持。4、原告主张经济补偿金612000元。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告在北京紫玉公司及紫玉公司累计工作年满16年7个月，应支付17个月的工资，原告月平均工资11701元/月×17个月，计198917元。5、原告主张北京紫玉公司为其补缴社保，不属人民法院受案范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告罗方与被告长白山保护开发区紫玉置地有限公 司之间的劳动合同； 二、被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司给付原告罗方 工资差81288元、未休年假工资10760元、经济补偿金198917元，共计290965元。此款于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告罗方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5529号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭缅，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭缅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币876.59元，减半收取计438.29元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1314号原告：宋再来，男，1994年01月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊，该公司执行董事。本院在审理原告宋再来与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日向原告宋再来在送达地址确认书上确认的送达地址邮寄传票及预缴诉讼费通知书，传唤其于2021年3月24日上午10时30分到庭参加诉讼。后传票于2021年3月2日显示本人签收，视为已送达至原告。现因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告宋再来承担（已交纳）。审判员孙学谦二〇二一年三月二十五日书记员  蔡逸
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初597号原告：罗顶用，男，1998年10月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：周愉，男，1987年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍所在地兴义市，现住贞丰县。原告罗顶用诉被告周愉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗顶用到庭参加诉讼，被告周愉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告罗顶用向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款500元整的本金及利息（自2020年2月28日起至法院判决确定的还款日止，按月利率百分之十计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月28日被告向原告购买一辆二手电动车，因被告资金不足，先支付原告500元，双方约定十日后再次支付500元。因被告一直未支付原告的尚欠的购车款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告周愉未到庭答辩。原告对其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、售车协议一份，拟证明原、被告通过协商购车款价款为1000元。3、微信转账记录一份，拟证明被告支付原告的购车款500元，尚欠500元的事实。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2020年2月28，被告向原告购买二车电动车一辆，同日，双方签订《售车协议》一份。双方约定付款方式：首付500元，尾款500元10天付清。原、被告签订《售车协议》后支付原告500元的购车款，尚欠500元被告一直未支付。另在庭审中，原告自愿放弃请求被告支付利息的诉讼请求。因原告多次催要，被告一直未支付购车款，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：原、被告通过协商，原告将其电动车卖给被告，双方签订了《售车协议》，该《售车协议》系双方当事人真实意思表示，且被告按照协议约定支付了原告罗顶用的购车款500元，双方系合法的买卖合同关系，受法律保护。原告按照协议约定将车辆交给被告使用，被告应按约定支付原告的购车款。因此，原告主张被告支付尚欠的购车款500元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告支付利息的诉讼请求，在庭审中原告自愿放弃该项诉请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周愉于本判决生效之日起十日内支付原告罗顶用的购车款人民币500元。二、驳回原告罗顶用的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周愉承担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇二一年三月三十一日书记员  王明飞
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1424民初201号 原告：广西君鼎建筑工程有限公司（原名为广西君鼎建筑装饰设计工程有限公司），住所地南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****，统一社会信用代码：91450100065432701E。 法定代表人：朱沛君，总经理。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区北流市永安路**信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤，执行董事。 原告广西君鼎建筑工程有限公司与被告广西大业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。广西君鼎建筑工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西君鼎建筑工程有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西君鼎建筑工程有限公司撤诉。 审判员  许道晖 二〇二一年三月十五日 书记员  唐艳群
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初861号原告：王艳霞，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王贺生，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王艳凤，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：常虹，女，1975年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王艳霞、王贺生、王艳凤与被告常虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞、王贺生、王艳凤委托诉讼代理人刘宏伯到庭参加诉讼，被告常虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳霞、王贺生、王艳凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与王士荣系直系亲属关系，王士荣于2020年3月25日因病去世。被告在王士荣生前曾以资金周转为由分两次向王士荣借款，后偿还了部分借款，仍欠17500元。经多次催要，被告常虹于2018年1月28日为王士荣出具欠条一张，内容为：常虹现欠王士荣大爷现金壹万柒仟伍佰圆整(17500)，常虹，2018年1月28日。综上，在王士荣去世后，作为王士荣直系亲属依法享有主张还款的权利。被告却以种种借口拖延还款期限，为此，原告具状起诉，望贵院判如所请。常虹未作答辩。王艳霞、王贺生、王艳凤向本院提供了证据1.天津市蓟州区尤古庄镇张店子村村民委员会证明一份，证明王艳霞、王贺生、王艳凤系王士荣子女及王士荣死亡时间。2.常虹所写欠条一份，证明常虹欠王士荣现金17500元。常虹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与王艳霞、王贺生、王艳凤所诉一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王士荣与常虹之间的借款合同自王士荣提供借款时成立。常虹欠王士荣借款17500元，有常虹所写欠条证实，本院依法予以确认。王艳霞、王贺生、王艳凤作为王士荣的子女，在王士荣去世后有权继承该债权。现王艳霞、王贺生、王艳凤要求常虹偿还借款，常虹理应及时偿还，推脱拒付，侵犯了王艳霞、王贺生、王艳凤的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，王艳霞、王贺生、王艳凤要求常虹偿还借款17500元的诉讼请求，理据充分，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常虹向王艳霞、王贺生、王艳凤支付借款本金17500元；于本判决发生法律效力之日起5日内将该款汇入王艳凤天津农商银行社保卡账户（卡号为：6231××××2636）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半），由常虹负担，于本判决发生法律效力之日起5日内汇入王艳凤上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年三月十九日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6478号原告：袁志军，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：杜成坚，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告袁志军诉被告杜成坚买卖合同纠纷一案，原告袁志军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志军撤诉。案件受理费25元，由原告袁志军负担。审判员  黄建飞二〇二一年三月九日书记员  黄丽敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2496号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘志洪，男，汉族，1980年11月15日出生，住成都市天府新区。 被执行人：杨玲，女，汉族，1982年1月23日出生，住四川省双流县。 关于本院执行中银消费金融有限公司与刘志洪、杨玲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨玲所有的房屋一套，但有大额抵押，暂不具备处置条件。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请将本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十三日 书记员 田 静
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2624号 本院刑庭移送执行邓桥龙犯强奸罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢146号申请执行人王金花，女，1972年2月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王金花与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第387号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1597号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张达华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张达华的微信、支付宝、银行账户存款13562.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2994号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执恢43号 申请执行人：瑞昌市鸿发石油化工有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：冯伟伟，该公司总经理。 被执行人：范新林，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 担保人：李梅，女，1983年8月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市鸿发石油化工有限公司与被执行人范新林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，担保人李梅自愿为被执行人范新林提供保证担保，并向本院出具了担保书。被执行人范新林未按照其承诺书履行付款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 担保人李梅在保证范围内向申请执行人瑞昌市鸿发石油化工有限公司清偿151,561元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二一年三月五日 书记员  戴小媛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初190号原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司法定代表人周存智被告乌达区金丽萍诊所经营者金丽萍，女（其他信息不详）。本院在审理原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司诉被告乌达区金丽萍诊所物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司于2021年3月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司负担（原告乌海市华丰伟业建筑劳务有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二一年三月十日书记员 安 逸
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初315号原告：上海焱良消防科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱锦华，总经理。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：上海爱佳仁护理院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑霄，负责人。原告上海焱良消防科技有限公司(以下简称“焱良公司”)与被告上海爱佳仁护理院有限公司(以下简称“爱佳仁公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭岗到庭参加诉讼。被告爱佳仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付“上海爱佳仁护理院装饰项目”剩余建设工程款1,912,200元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告与原告签订了《工程合同》,约定由原告负责被告位于上海市松江区普照路XXX号进行爱佳仁护理院内装修消防工程(以下简称“涉案工程”)，工程合同总价2,250,000元,后经被告要求及确认,双方在原工程基础上分别增加了消防泵房施工项目300,000元,消防气体灭火装置46,000元,生活水泵施工29,000元及签证项目生活水管维修项目16,200元。上述共计2,641,200元,被告已支付729,000元,剩余工程款1,912,200元未支付。被告经原告多次催告,仍不履行支付义务，遂涉诉。被告爱佳仁公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《工程合同》，约定原告为被告的涉案工程进行施工，工作范围包括消防喷淋、室内消火栓、消防报警系统、消防泵房系统、消防防排烟系统、消防电源监控系统，承包范围为包工包料，工程总价2,250,000元。合同后附报价单一份，另对其他相关事项进行了约定。2018年10月29日，被告向原告转账300,000元。2019年1月29日，涉案工程取得《建设工程消防设计审核意见书》。同日，被告向原告转账300,000元。2019年1月31日，被告向原告转账100,000元。2019年6月4日，被告向原告转账29,000元。2019年8月21日，原、被告签订编号为00的《工程签证单》一份，签证内容包括“消防火栓泵”等，后附清单一份，金额总计305,591.68元。同日，原、被告签订编号为01的《工程签证单》一份，签证内容包括“3月4日大门口换阀门“等，金额为4,100元。同日，原、被告签订编号为02的《工程签证单》一份，签证内容包括“6月12日水泵房修漏水”等，金额为2,550元。同日，原、被告签订编号为03的《工程签证单》一份，签证内容包括“6月13日水泵房换漏水管”等，金额为2,650元。同日，原、被告签订编号为04的《工程签证单》一份，签证内容包括“8月份原卫生间修漏水”等，金额为1,000元。同日，原、被告签订编号为05的《工程签证单》一份，签证内容包括“8月份牡丹温泉管道维修”等，金额为5,900元。原、被告另在《爱佳仁护理院-生活水泵》清单上盖章，该清单金额总计29,532.02元。原、被告又在《爱佳仁护理院柜式七氟丙烷气体灭火装置报价表》上盖章，该报价表金额总计46,823.80元。2019年10月24日，涉案工程取得《建设工程消防竣工验收意见书(合格)》。其后，原告与被告签订《建设工程竣工决算价确认单》，载明涉案工程合同价金额为2,250,000元，增加项目价金额为375,000元，签证项目价金额为16,200元，决算价确认金额为2,641,200元。被告另盖章确认《爱佳仁护理院内装修消防工程决算汇总表》，其上写明，合同价额2,250,00元、消防泵房施工项目300,000元、消防气体灭火装置46,000元、生活水泵施工29,000元、生活水管维修项目16,200元。以上事实，有《工程合同》、《工程签证单》、《建设工程消防设计审核意见书》、《爱佳仁护理院-生活水泵》、《爱佳仁护理院柜式七氟丙烷气体灭火装置报价表》、建设工程消防竣工验收意见书(合格)》、《建设工程竣工决算价确认单》、《爱佳仁护理院内装修消防工程决算汇总表》、转账记录以及当事人称述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《工程合同》及签证单、结算单等均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。根据上述证据约定，双方就涉案工程总结算价款共计2,641,200元，而涉案工程业已施工完毕并进行了决算，故被告应履行付款义务，扣除已付工程款729,000元后，被告应将剩余工程款1,912,200元支付给原告。故此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告爱佳仁公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海爱佳仁护理院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海焱良消防科技有限公司工程款1,912,200元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,010元，减半收取11,005元，由被告上海爱佳仁护理院有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二一年三月二十二日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1634号 申请人：广东欧品佳万兴个人护理用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区153号（F1）之一，统一社会信用代码91440607MA533XCCX0。 法定代表人：崔景荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：江门市博骐机械设备有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头第一工业园内滘兴中路自编2号厂房，统一社会信用代码91440704MA53XA1E79。 法定代表人：张双建。 被申请人：张双建，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被申请人：周娟娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请人广东欧品佳万兴个人护理用品有限公司与被申请人江门市博骐机械设备有限公司、张双建、周娟娟加工合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在680000元范围内采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市博骐机械设备有限公司、张双建、周娟娟的银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3920元，由申请人广东欧品佳万兴个人护理用品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十二日 书记员  彭 鼎
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初89号 原告王培基，男，1963年1月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村鸡公山组。 被告刘仲生，男，1959年10月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村求一组。 原告王培基与被告刘仲生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告王培基向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告2018年借款35000元。事实和理由：被告刘仲生是个体经商户（家具经商），因欠缺经商成本，2018年向原告借现金叁万伍仟元（借款有被告立借据为凭）。因为原告与被告都是本村人，两家相距不过半里之遥，从借款日至今从没有发生任何争议，谁知到将近还款之际，被告为躲避债务，偷偷远逃他乡至今未归。原告是地地道道的农民，所借款项都是原告大半生积蓄的辛苦血汗钱，为保护原告权益不受侵害，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告刘仲生以欠缺经商成本为由，向多人借款，现已下落不明，关于被告刘仲生的民间借贷纠纷案件中，牵涉的人数较多，金额较大，被告刘仲生的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪，本院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送至公安机关，若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可以以同一事实向本院重新提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王培基的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  肖桂初 人民陪审员  罗红光 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  马甲桂
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初2号原告种桂娥，女，1938年XX月XX日出生，汉族，住白水县体育场内，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李刘拴，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告种桂娥与被告李刘拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后。本案在审理过程中，原告种桂娥因病于2021年2月26日去世。本院认为，原告种桂娥作为本案的原告，现因其死亡不具有民事权利能力，不能作为原告诉讼案件，对其诉讼应予驳回。故依照 《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告种桂娥的起诉。案件受理费1525元，予以退还。 审  判  员   刘旭杰 二0二一年三月十六日 书 记 员  张  照 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0113民初6960号原告:邹顺庚，男，1966年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李继光，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省信丰县。原告邹顺庚与被告李继光民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告邹顺庚到庭参加诉讼，被告李继光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹顺庚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金壹拾肆万元正及计利息（按照月息2%，从2018年12月16日开始计算至实际清偿之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年12月16日至2019年10月15日止。将壹拾肆万元正借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执，该《借条》已约定了，2019年10月15日，还请该款项，事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，至今，被告仍未向原告履行上述借款还款义务，被告此举，已严重地伤害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款，如今被告仍未履行上述借款的偿还义务，其行为已严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告上述的诉讼请求。被告李继光无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2018年12月16日，双方签订《借款合同》，借款金额为14万，约定利息每月按总额的2%计算，自2018年12月16日至2019年10月15日止；如被告未按合同还本付息，被告按每天应付违约金万分之六赔偿给原告。2018年12月16日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告现金14万元，并注明利息2个月一结就按13万，如违约就按14万正。被告于2020年1月10日、1月11日、1月13日、1月22日通过微信转账方式向原告偿还利息6000元。被告未按约定偿还借款及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据《借款合同》、《收条》载明的内容及原告的开庭陈述，被告确欠原告14万元未偿还，故原告要求被告归还借款本金14万元，本院予以支持；因双方约定利息每月按总额的2%计算，自2018年12月16日至2019年10月15日止，但被告逾期未偿还借款及利息，故原告主张被告支付按照月息2%，从2018年12月16日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还部分利息6000元，应予以扣减。被告李继光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李继光于本判决生效之日起五日内向原告邹顺庚支付借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按照月息2%，从2018年12月16日起计算至实际清偿之日止，扣减被告已支付的利息6000元）；当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李继光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二一年三月十七日书记员  黄淑仪
一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初110号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郭健，男，1986年10月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因盗窃于2008年10月17日被潜江市公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年9月29日被潜江市公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年1月9日被潜江市公安局行政拘留七日；因盗窃于2013年3月30日被潜江市公安局行政拘留十日；因盗窃于2014年12月24日被潜江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元；因盗窃于2016年1月16日被潜江市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2016年3月26日被潜江市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2016年10月4日被潜江市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2018年1月8日被潜江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2020年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人郭健犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日14时许，被告人郭健至潜江市园林街道建材大市场志腾门窗店被害人林某二楼家中，入室实施盗窃。盗窃过程中发现室内有人，逃跑时被林某现场抓获。被告人郭健到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭健以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭健犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭健具有前科，且曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在2020年3月11日刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭健未盗得财物，属于已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人郭健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马庆华二〇二一年三月十一日书记员  王 敏
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执367号 被执行人王思虎罚金一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王思虎未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月19日为止，上述生效法律文书确定的罚金一万五千元，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初127号刑事判决书确定的罚金一万五千元履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2982号原告：唐某，女，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被告：深圳市妮琦服饰有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91400300MA5EY9PLXY。法定代表人：盛某。原告唐某与被告深圳市妮琦服饰有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执614号申请执行人：唐仁玉，男，汉族，生于1981年12月6日，住河南省南召县。被执行人：河南青联建设投资集团有限公司。地址：郑州市金水区。本院在执行申请执行人唐仁玉与被执行人河南青联建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南青联建设投资集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南青联建设投资集团有限公司在河南淇县农村信用合作联社朝歌信用社账户存款676233.6元（账号：222060016000001840001）。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月十六日书记员  任行斗
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2229号之一 申请执行人:卢明光，男，1971年8月11日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:许立顺，男，1968年10月8日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：许多香，女，1969年12月11日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初2241号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人许立顺在中国工商银行山东省东营胜利支行16×××62账户存款3327.45元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；账号31×××26开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年三月九日 书记员  刘浩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初1675号原告：渭南鸿鑫物业管理有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。被告：王晓莉，女，1977年10月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师。原告渭南鸿鑫物业管理有限公司与被告王晓莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告渭南鸿鑫物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓莉的起诉。本院认为, 原告渭南鸿鑫物业管理有限公司申请撤回对被告王晓莉的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南鸿鑫物业管理有限公司撤回对被告王晓莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南鸿鑫物业管理有限公司负担。 审  判  长   马一丹人民陪审员   王爱民人民陪审员   田海珍二〇二一年三月二十九日书  记  员   李  甜 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3264号 原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：毕某，住宁夏回族自治区银川市。 本院受原告陈某与被告毕某返还原物纠纷一案后，被告毕某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交身份证复印件，身份证记载其住所地在河南省邓州市××镇，应移送至河南省邓州市人民法院审理。 经审查，本案系返还原物纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告主张被告毕某返还放置世贸世悦府工地内的钢管、扣件和顶丝接卡等建筑器材，世贸世悦府位于银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，裁定如下： 驳回被告毕某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二一年三月十六日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。