wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3130刑初74号公诉机关龙山县人民检察院。被告人姚祖华，男，1988年12月19日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省龙山县，现住湖南省龙山县。因犯抢劫罪,于2005年被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年5月5日被龙山人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月25日被龙山人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月8日刑满释放。因本案，于2020年12月10日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人姚祖华犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人姚祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人姚祖华系盗窃前科人员,从外地回来后，一直没工作，便想在龙山县城跑摩的，但其手中没有足够的钱买摩托车，遂产生了盗窃摩托车的想法。2020年12月10日凌晨,被告人姚祖华路过龙山县××街道××路“老财烧烤店”附近时发现人行道上停了一辆红色的男士摩托车，便将摩托车推至回龙小区旁一摩托车修理店，欲让修车老板配一把钥匙，但修车店已关门，遂将摩托车停放在修车店门口后离开。次日早上再到修理店取车修理时，被民警抓获。经龙山价格认证中心认定，被盗摩托车价值1500元。2020年12月10日，龙山县公安局民警将被告人姚祖华抓获归案，被告人姚祖华到案后如实供述了自己的罪行。被告人姚祖华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姚祖华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被害人谭某的陈述，刑事案件登记表、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、摩托车保险单、行驶证以及购车证明、发还物品清单、刑事判决书及释放证明，龙山价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚祖华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚祖华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚祖华在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人姚祖华归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚;被告人姚祖华所盗窃赃物已追回发还给被害人,可以酌情从轻处罚，被告人姚祖华自愿认罪认罚，已与公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人姚祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人姚祖华的犯罪情节，危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜仁中二〇二一年三月九日书记员  吴 英附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3162号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人宋光玉，男，汉族，1985年07月24日出生，住四川省峨眉山市。 平安银行股份有限公司成都分行与宋光玉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6934号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为154424.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6934号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执208号 关于申请执行人苏州奥杰汽车工业有限公司与被执行人广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）桂0109民初2820号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西申龙汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏州奥杰汽车工业有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：1、向申请执行人支付货款1264258.77元及利息（利息计算：以3792776.3元为基数，从2019年1月18日起，按年利率8.5%计算，暂计至2020年12月3日共605025.75元，之后利息计至实际清偿债务之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息981.37元（计算方式：以1869284.52元为基数，从2020年12月1日起，按日利率万分之一点七五计算，暂计至2020年12月3日，之后迟延履行金计至实际清偿债务之日止）；3、负担本案申请执行费21103元，本院依法受理。 在执行过程中,被执行人广西申龙汽车制造有限公司于2021年3月11日交来执行款21103元，扣缴本案申请执行费，申请执行人苏州奥杰汽车工业有限公司已收到广西申龙汽车制造有限公司款项1926760.85元，书面表示本案已执行完毕同意结案，本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案申请执行费21103元已缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2820号民事调解书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初73号公诉机关泽州县人民检察院。被告人任忠青，男，汉族，1971年7月14日出生，初中文化，现住山西省泽州县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月17日被泽州县公安局取保候审。辩护人董怀相、张希希，山西开放律师事务所律师，泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人任忠青犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人任忠青及其辩护人张希希到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2020年8月5日9时许，被告人任忠青驾驶晋ET***8号小型轿车在泽州县某镇某村村内一坡道路段由南向北倒车时，由于未确保安全，将车后行人甘某1撞倒，造成甘某1受伤。后任忠青驾驶晋ET***8号小型轿车将甘某1送至晋城市人民医院救治，甘某1经抢救无效死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定：任忠青负事故的全部责任；甘某1无责任。经鉴定：甘某1符合因巨大钝性外力作用导致闭合性颅脑损伤、闭合性腹腔器损伤合并右股骨颈、踝关节骨折创伤性休克而死亡。公诉机关认为，被告人任忠青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任忠青对公诉机关指控事实及定罪未提出异议；在量刑方面提出，事故的发生属疏忽大意，事后对被害人积极施救、赔偿损失、取得谅解，希望能对其从轻判处。辩护人董怀相、张希希对公诉机关指控事实及定罪未提出异议；在量刑方面提出，被告人任忠青在事发后抢救被害人，同时打电话报警，构成自首；被告人一贯表现良好，本案的发生具有偶然性，被告人并无主观上的恶意，事后积极赔偿损失取得被害人近亲属谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明：2020年8月5日9时许，被告人任忠青驾驶晋ET***8号小型轿车在泽州县某镇某村村内一坡道路段由南向北倒车时，由于未确保安全，将车后行人甘某1撞倒，造成甘某1受伤。后任忠青驾驶晋ET***8号小型轿车将甘某1送至晋城市人民医院救治，途中向公安机关电话报警，后甘某1经抢救无效死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定：任忠青负事故的全部责任；甘某1无责任。经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定：甘某1符合因巨大钝性外力作用导致闭合性颅脑损伤、闭合性腹腔器损伤合并右股骨颈、踝关节骨折创伤性休克而死亡。另查明，事故发生后，被告人任忠青与被害人甘某1近亲属吴某1、吴某2、吴某3、吴某4达成了赔偿协议，并按协议书内容支付了被害人近亲属人民币25万元，被害人近亲属吴某1、吴某2、吴某3、吴某4对其出具了谅解书。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源、接警单、受案登记表、立案决定书、破案告知书、到案经过，证明本案的受理、立案及被告人任忠青的到案情况。2、被告人任忠青户籍证明、身份核实调查登记表、刑事强制措施情况告知书，证明被告人的户籍身份信息及采取强制措施情况。3、被告人任忠青供述：2020年8月5日9时5分许，我驾驶晋ET***8号出租车在泽州县某镇某村倒车时撞到了甘某1，当时任某1也在我车上，我和他下车后将甘某1从我车后拉出来，发现受伤后，我就赶紧开车将其送至晋城市人民医院，途中电话报警，甘某1经抢救无效于当日11时30分左右死亡。4、证人任某1、吴某1证言：证明内容同被告人任忠青。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，证明事故发生现场相关情况。6、呼气时酒精检查单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心〔2020〕1***号、〔2020〕1***号理化检验报告，证明在被告人任忠青、被害人甘某1的血液中均未检出乙醇成分。7、诊断治疗书、居民死亡医学证明书、山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明被害人甘某1符合因巨大钝性外力作用导致闭合性颅脑损伤、闭合性腹腔器损伤合并右股骨颈、踝关节骨折创伤性休克而死亡。8、道路交通事故认定书，证明：被告人任忠青负事故全部责任，被害人甘某1无责任。9、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人具有驾驶资格、驾驶车辆在有效检验期内。10、协议书、谅解书、收据，证明：被告人任忠青与被害人甘某1近亲属达成赔偿协议并按协议内容支付了赔偿金，被害人近亲属对其出具了谅解书。以上证据经质证，被告人、辩护人均无异议，本院予以确认。辩护人当庭提交了以下证据：1、中共泽州县某镇委员会、泽州县某镇某村村民委员会、泽州县某出租有限公司关于任忠青现实表现材料各一份，证明被告人平时表现良好。2、山西省阳城县人民检察院阳检二部刑不诉〔2020〕14号不起诉决定书，证明与本案类似案件作出不起诉决定。经质证，公诉人对上述证据的真实性不持异议，认为证据1与本案缺乏关联性，证据2不具有指导案例作用。本院认为，公诉人的质证意见予以采纳。本院认为，被告人任忠青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任忠青在事故发生后积极救治被害人并及时报警，构成自首，可从轻处罚；事发后能够对被害人近亲属积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，同时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合泽州县社区矫正管理局对被告人任忠青可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑，辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为了维护公共安全秩序，打击犯罪，保护公民人身和财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任忠青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑 一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 湛续冲人民陪审员 李建明 二Ο二一年三月三十日法官 助理 刘锐锐书 记 员 曹**舸
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1088号     原告：海龙，男，1986年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张秀金，女，52岁，汉族，农民，住宁城县。原告海龙与被告张秀金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海龙到庭参加诉讼。被告张秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告张秀金支付原告海龙劳务费5000.00元，并且承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告于2019年给被告张秀金盖房，尾欠劳务费5000.00元，被告于2020年7月7日向原告出具借据一枚，将劳务费写为借款，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告张秀金未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，经审理查明本案应为劳务合同纠纷，原被告之间存在劳务关系。被告张秀金欠原告海龙劳务费5000.00元未给付属实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述予以证实，被告张秀金应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张秀金于本判决生效后立即给付原告海龙劳务费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告张秀金负担。本判决为终审判决。  审 判 员      牧斯  二○二一年三月二十五日  书 记 员      张晗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初788号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：季红地，男，1972年2月1日出生，无业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告季红地物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月八日书记员 徐艳飞
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街249号，统一社会信用代码9113063808550937K。 负责人：王东霞，该行行长。 委托诉讼代理人：田文兴，该行员工。 被告：王海彬，男，汉族，1971年5月24日出生，住雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称中国农业银行雄县支行）与被告王海彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行雄县支行的委托诉讼代理人田文兴、被告徐立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行雄县支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法责令被告王海彬立即偿还原告信用卡（账号：46×××35）欠款人民币本金柒万贰仟贰佰伍拾陆元贰角玖分，截止到2021年1月4日欠利息14962.48元，滞纳金11141.47元，手续费4428.48元，合计为102788.72元（利息顺延至本息还清日）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海彬，家庭住址是河北省保定市雄县，于2010年4月29日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2021年1月4日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款102788.72元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，同意，该偿还偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王海彬于2010年4月29日在原告处办理一张信用卡，卡号为46×××35。后被告使用该信用卡，透支款72256.29元。之后被告并未按期偿还，截止到2021年1月4日共产生利息14962.48元，滞纳金11141.47元，手续费4428.48元，合计为102788.72元。 上述事实，有中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准、贷记卡交易明细及本院的开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签订金穗信用卡领用合约，双方就相关内容进行的约定，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。原、被告应均遵守诚信信用原则，按约定全面履行各自的义务。被告作为信用卡持卡人欠款不还，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任，按合约约定支付利息、滞纳金、手续费。现原告中国农业银行雄县支行主张被告立即偿还原告信用卡欠款本金72256.29元，及截止到2021年1月4日的利息14962.48元，滞纳金11141.47元，手续费4428.48元，合计为102788.72元（利息顺延至本息还清日），理据充足，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王海彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行信用卡欠款本金72256.29元，及截止到2021年1月4日的利息14962.48元，滞纳金11141.47元，手续费4428.48元，合计为102788.72元（利息顺延至本息还清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告王海彬负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕 强
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2714号 被执行人：杨泽坤，男，1997年出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市文兴县。 本院在执行杨泽坤罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人杨泽坤有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人杨泽坤纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨泽坤无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月五日 书记员  倪 霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢239号申请执行人王金生，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王金生与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4479号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初428号   原告：王丰山，男，汉族，1959年6月20日生。   委托代理人：王强，男，汉族，1994年3月18日生，系原告王丰山儿子。   被告：师和平，男，汉族，1965年2月25日生。   原告王丰山诉被告师和平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王丰山于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王丰山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王丰山撤回起诉。   案件受理费250元，由原告王丰山负担。   审判员 武平新     二〇二一年三月二十六日   书记员 靳小菲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1344号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：林燕民，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告林燕民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼,被告林燕民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年9月19日止的欠付贷款本金8174.81元、逾期利息207.23元、逾期罚息195.45元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和8382.04元为基数，按照合同约定给付原告自2019年9月20日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）;3、请求法院依法确认原告对被告林燕民名下发动机号为1605077940、车架号为LGWEE4A42GH267126的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由林燕民承担。林燕民未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A047068000。3、合同签订时间：2016年9月12日。4、贷款发放时间：2016年9月19日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：63000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：2095.51元。11、约定送达地址：福建省漳州市龙海市××镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2016年11月9日。2、登记机构：福建省漳州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1605077940。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A42GH267126。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年9月19日。2、已偿还期数：32期。3、逾期之日：2019年6月20日。4、主张提前到期日：2019年9月19日。5、逾期时未偿还本金：8174.81元。6、到期日前欠付利息：207.23元。7、到期日前欠付罚息：195.45元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林燕民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金8174.81元、截至2019年9月19日的逾期利息207.23元、罚息195.45元；二、林燕民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以8382.04元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就林燕民名下哈弗牌小型轿车（发动机号为1605077940、车架号为LGWEE4A42GH267126）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林燕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初756号 原告：左修法，男，57岁，汉族，住商河县。 原告：韩福鹏，男，51岁，汉族，住商河县。 被告：张端成，男，55岁，汉族，住商河县。 原告韩福鹏、左修法与被告张端成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告左修法、韩福鹏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩福鹏、左修法的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩福鹏、左修法撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由左修法、韩福鹏负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月十八日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1682号原告：广东泰美药业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇管涌村惠仪楼之1。法定代表人：田雄伟，总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄瑞敏，广东都汇律师事务所实习人员。被告：甘肃人为峰药业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路70号（孵化大厦B塔楼18层东南角）。法定代表人：方敬群。原告广东泰美药业有限公司与被告甘肃人为峰药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广东泰美药业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东泰美药业有限公司撤回起诉。案件受理费3086元减半收取计1543元，由原告广东泰美药业有限公司负担。审判长  王宏平zdqz二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初108号 起诉人杨洋，××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人杨洋以阜宁县沟墩镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人杨洋诉称，其父亲杨学洪系盐城市阜宁县沟墩镇雪泉村村民，拥有合法房屋，父亲去世后自书遗嘱将涉案房屋由杨洋继承。当地康居工程涉及集体土地的征收，根据《土地管理法》及实施条例的规定，沟墩镇人民政府作出的12号《实施意见》未依法进行公告，违反法定程序，缺少法律依据，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：一、请求依法撤销被告作出的沟政发【2019】12号《沟墩镇2019年度改善农民群众住房条件（康居工程）实施意见》。二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。你所诉沟政发【2019】12号《沟墩镇2019年度改善农民群众住房条件（康居工程）实施意见》属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于行政诉讼受案范围，本案不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款裁定如下： 对起诉人杨洋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 符广友 审 判 员 李乃春 二〇二一年三月四日 法官助理 严阿娣 书 记 员 孙明杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初635号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨艳花，女，1981年1月1日出生，苗族，文盲，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区××××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。因犯涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]274号起诉书指控被告人杨艳花犯故意伤害罪，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人杨艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月26日12时10分，被告人杨艳花与被害人阳录风在东莞市塘厦镇科苑城柳川厂505宿舍休息期间，杨艳花因自己床位旁地上掉落很多头发，便说这是谁的毛，因此与阳录风发生口角。继而两人相互殴打对方，期间杨艳花用拳头殴打阳录风的脸部，致阳录风的右上颌骨鼻突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、骨中隔骨折，阳录风用拳头殴打杨艳花，致杨脸部、脖子受伤。2020年10月26日14时许，民警在东莞市塘厦镇科苑城柳川厂带回杨艳花。经东莞市×××××××××××鉴定，阳录风的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，法医学伤情检验鉴定等鉴定意见，人口核查登记表等书证，监控录像等视听资料，世x等证人的证言,被害人阳录风的陈述及被告人杨艳花的供述与辩解等证据，据此认为被告人杨艳花无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨艳花自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月十五日。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨艳花对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年10月26日12时10分许，被告人杨艳花与被害人阳录风在东莞市塘厦镇科苑城柳川厂505宿舍休息期间因琐事发生争吵，继而发生打斗。阳录凤先是打了杨艳花一巴掌，后二人扭打至阳台走廊，过程中，杨艳花挥拳击打阳录凤的脸部，后被工友拉开，后阳录凤再次上前与杨艳花厮打。2020年10月26日14时许，公安人员在柳川厂抓获杨艳花。经鉴定，阳录风外伤致右鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨鼻突骨折、鼻中隔骨折，已达轻伤二级标准。另查明，阳录风因殴打他人于2020年10月27日被东莞市公安局处以行政拘留三日。以上事实，有经庭审出示并经控辩双方质证的现场勘查材料，法医学伤情检验鉴定等鉴定意见，人口核查登记表等书证，监控录像等视听资料，杨xx、世x等证人的证言,被害人阳录风的陈述及被告人杨艳花的供述与辩解等证据等证据证实。本院认为，被告人杨艳花无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨艳花定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳花自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人杨艳花的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨艳花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月十五日。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月26日起至2021年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月十七日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初881号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：海晓娟，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：谢宜，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告海晓娟、谢宜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初274号原告：深圳市志佳物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海道东海丽景花园7栋A-11F，统一社会信用代码91440300MA5DE2GD8X。法定代表人：张志燎。被告：京洋国际物流（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道2102号大都汇大厦A座2508，统一社会信用代码91440300349820087J。法定代表人：陶雪京。被告：陶雪京，男，汉族，1985年4月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述两被告共同委托诉讼代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：邱璟浩，广东鹏港律师事务所律师。被告：佛山市众合盛锋电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业区豫阳二路11号之3，统一社会信用代码91440604096282718J。法定代表人：何自国，该公司经理、执行董事。原告深圳市志佳物流有限公司与被告陶雪京、佛山市众合盛锋电气有限公司（以下简称被告众合公司）、京洋国际物流（深圳）有限公司（以下简称被告京洋公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张志燎，被告陶雪京、京洋公司共同委托诉讼代理人苏健鹏、邱璟浩到庭参加了诉讼；被告众合公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、三被告支付拖欠原告2020年4月至7月运费共计人民币（以下币种均为人民币）14239元及逾期利息；二、由三被告承担此次诉讼所产生的诉讼费等所有费用。本案相关情况原告称被告陶雪京多次以被告京洋公司的名义指派其去被告众合公司处运输相关货物，原告完成了运输任务，而被告陶雪京未支付相应的运费14239元，且被告陶雪京是以被告京洋公司名义联系原告，被告京洋公司应负连带责任，被告众合公司作为原始托运人，亦负有支付运费的责任；被告京洋公司辩称其与原告不存在运输合同关系，原告的证据也不能证明原告实际承运了货物；被告陶雪京对原告提供的拖车通知单、QQ聊天记录的真实性予以了认可，但认为被告陶雪京只是发出了要约，否认原告运输了相应货物；被告众合公司未作答辩。根据原告提供的运费账单、拖车通知单、派车单、QQ聊天记录、银行流水等证据，再结合被告陶雪京的陈述与辩解，根据证据的高度盖然性原则，本院采信原告与被告陶雪京存在运输合同关系以及拖欠运费为14239元的主张。判决结果本院认为，本案属运输合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告京洋公司在（2020）粤0308民初1947案中否认与原告存在运输合同关系，该案判决已生效。本案中，根据原告提交的相关证据材料及原、被告各自的诉辩主张，综合全案案件事实，本院对原告诉称其与被告陶雪京之间存在运输合同关系及拖欠运费的主张予以采信；原告另请求被告给付涉案款项的利息损失，根据相关法律规定，本院从原告起诉之日即2020年12月29日开始按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶雪京应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市志佳物流有限公司支付拖欠的运费14239元及利息损失（从2020年12月29日开始按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市志佳物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.99元，由被告陶雪京负担。案件受理费原告深圳市志佳物流有限公司已经预交，被告陶雪京应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告深圳市志佳物流有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二一年三月五日书记员  洪川
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2405号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人王欢。 被执行人杨进泽，男，汉族，1971年04月19日出生，住四川省成都市金堂县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与杨进泽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16257号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为33594.28元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16257号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1817号上诉人（原审被告）：沈永贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住枣阳市。上诉人（原审被告）：周志勤，女，1968年9月4日出生，汉族，住址同上，系沈永贵之妻。被上诉人(原审原告)：杨昌富，男，1969年10月14日出生，汉族，住枣阳市。上诉人沈永贵、周志勤因与被上诉人杨昌富追偿权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明沈永贵、周志勤提出上诉后，一审法院受本院委托于2021年1月26日向沈永贵、周志勤送达交纳诉讼费用通知书，要求其按规定的期限向本院预交二审案件受理费521元，逾期未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人沈永贵、周志勤在收到诉讼收费通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈永贵、周志勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年三月十五日书记员  闫梦颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初758号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜街北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：韦从珍，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：余科，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告韦从珍、余科金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请撤回对被告韦从珍、余科的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回对被告韦从珍、余科的起诉。 案件受理费减半收取4358元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月十六日 书记员 刘春莲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢94号申请执行人：隋晓宁，男，1978年12月14日生，汉族，住平度市新安苑北区。被执行人：何向文，男，1974年11月29日生，汉族，住平度市。被执行人：彭玉堂，男，1976年10月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人隋晓宁与被执行人何向文、彭玉堂买卖合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0238民初1888号民事调解书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月八日书记员  刘栋栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3608号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：金某，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告金某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金44563.44元、拖欠利息3438.26元、罚息564.96元、复利187.7元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告金某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告金某提供的抵押物传祺牌小型普通客车（发动机号：C293640）享有担保物权；4、判令被告金某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，平安银行长沙分行与金某签订了《个人担保贷款合同》，约定金某向平安银行长沙分行贷款67900元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时金某将其所有的传祺牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，金某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。金某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年10月30日，平安银行长沙分行与金某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018103099003017_1号《个人担保贷款合同》，合同约定金某向平安银行长沙分行贷款67900元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，金某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如金某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张金某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;金某以其名下传祺牌小型普通客车（发动机号：C293640）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年10月30日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年10月30日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向金某发放贷款67900元，截至2020年7月24日，金某尚欠平安银行长沙分行贷款本金44563.44元，利息3438.26元，罚息564.96元，复利187.7元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与金某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，金某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求金某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；金某将其购买的传祺牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，金某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求金某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、金某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金44563.44元，利息3438.26元，罚息564.96元，复利187.7元（暂计至2020年7月24日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、金某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对金某名下传祺牌小型普通客车（发动机号：C293640）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，因适用简易程序，减半收取534元，由金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初755号 原告：李艳杰，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇天北社区**，，住内蒙古自治区赤峰市宁城县被告：代东晓，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇站前社区居委会**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县原告李艳杰与被告代东晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰到庭参加诉讼，被告代东晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李艳杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款300000元，并支付欠款期间利息60000元至付清时止。事实和理由：被告代东晓于2019年5月9日向原告李艳杰借款300000元。双方约定借款一年，利息按年息1分计算，到期一次性给付。借款到期后。经原告李艳杰多次讨要，被告代东晓均未能偿还。故具状起诉，请求如前。被告代东晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告李艳杰与被告代东晓签定借款协议，约定李艳杰将300000元借给代东晓，借款期限2019年5月9日至2020年5月8日。借款期间利息按月息1%计算，借款到期后被告代东晓将利息一次性给付原告李艳杰。被告代东晓为原告李艳杰出具了借据一枚，借据上载明借李艳杰现金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告起诉状中称年息1分，但在庭审过程中要求按借款协议约定月息1%支付2019年5月9日至2020年5月8日的利息。2020年5月9日至2021年2月10日之间的利息按照法律规定计算。2021年2月11日之后的利息，原告李艳杰自愿放弃。结合原、被告之间的借款协议，能够认定双方借款约定借款期间的利息为月息1%。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告借款期间2019年5月9日至2020年5月8日的利息为36000元；2020年5月9日至2021年2月10日的利息为27700元。2021年2月11日之后的利息，原告李艳杰自愿放弃，系原告李艳杰对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代东晓于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告李艳杰借款本金及利息363700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告代东晓负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李艳杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   郑晓东    二〇二一年三月三十日  书  记  员   王 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1338号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人：张义耀，男，汉族，1994年10月04日出生，住贵州省织金县。 被执行人罗娟，女，汉族，1993年05月27日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张义耀、罗娟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3016号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为72722.34元及利息。 执行中，本院查封被执行人张义耀名下车牌号为浙Ｂ5××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3016号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖金龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2531号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号。 法定代表人：高峰。 被执行人于玲，女，汉族，1971年04月06日出生，住四川省成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与于玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13258号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为105531.73元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13258号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 肖金龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初802号原告：昆山智诚建设咨询有限公司，住所地昆山开发区朝阳中路48号，统一社会信用代码91320583789056078T。法定代表人：何雄伟。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金兰，江苏乐士律师事务所律师。被告：昆山市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码91320583138128760X，住所地昆山市玉山镇柏庐南路788号。法定代表人：沈建忠。原告昆山智诚建设咨询有限公司诉被告昆山市公共交通集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告昆山智诚建设咨询有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山智诚建设咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山智诚建设咨询有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年三月八日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6309号原告：苏州广海汽车装备制造有限公司，统一社会信用代码91320583064510771W，住所地江苏省昆山市张浦镇淞瑶路717、719号。法定代表人：童波。被告：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路84号，统一社会信用代码913101156840437052。法定代表人：李莹。本院于2021年3月12日立案受理了原告苏州广海汽车装备制造有限公司诉被告上海联谷汽车配件有限公司加工合同纠纷一案。原告起诉后申请撤诉，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州广海汽车装备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年三月二十二日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2434号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人：陈国华。 被执行人严科长，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省叙州区县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与严科长信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初15298号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的193682.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15298号号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3018号原告：汤某，男，1986年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：吴某，女，1982年1月28日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈某。原告汤某与被告吴某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初281号 原告：朱小玮，男，1963年10月2日出生，汉族，住南城县。 被告：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。 原告朱小玮与被告彭贞红民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小玮到庭参加诉讼，被告彭贞红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币拾万元整，利息34500元（自2019年2月至2020年12月，共23个月，月息1分5厘），合计人民币134500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告彭贞红因做生意需资金周转向原告借款人民币拾万元整，月息1分5厘，原告于2015年7月9日通过现金支付方式借款人民币拾万元整给被告，同时被告向原告出具借条一份。自借款起至2019年2月20日，被告每月支付原告利息人民币1500元整（由其弟彭光亮现金转付）。从2019年2月1日起至现在，被告未付利息。且原告多方寻求与被告联系，均联系不上。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告彭贞红未作答辩。 经审理查明：被告彭贞红因需资金周转，从1999年开始陆陆续续向原告借款。2013年10月1日，经原、被告结算，被告彭贞红尚欠原告借款170000元。被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到朱小玮人民币壹拾柒万元整（月息壹分伍厘，按月支付，期限半年），此据，经借人：彭贞红，2013.10.1”。尔后，被告彭贞红向原告归还了借款本金70000元，并支付了截至2019年1月31日之前的利息。剩余借款本息经原告多次催款未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告彭贞红向原告朱小玮借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告彭贞红作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告彭贞红归还剩余借款本金100000元的诉请予以支持。原告要求被告彭贞红支付2019年2月1日至2020年12月31日期间的利息34500元（按月利率1.5分计算），因原告于2021年2月2日诉至本院，且借款合同成立于2020年8月20日之前，利率计算标准应予以调整。2019年2月1日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的月利率1.5%计算为27912元（100000元×1.5%×12个月÷365天×566天），2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息，按原告起诉时，一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。2021年2月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故利息应按年利率15.4%计算，经计算为5654元（100000元×15.4%÷365天×134天），故利息合计为33566元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭贞红在本判决生效后十日内归还原告朱小玮借款本金100000元及利息33566元； 二、驳回原告朱小玮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告彭贞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年三月九日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执176号之一 申请执行人张向国，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人涂传样，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人张向国与被执行人涂传样民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2021）闽0124执460号的案件正在本院执行，因上述案件中的被执行人涂传样与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2021）闽0124执460号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2021）闽0124执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27776号原告：李泽，女，1989年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海越近食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施金虎。原告李泽与被告上海越近食品销售管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李泽于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李泽以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李泽负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年三月五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1760号 申请执行人：易智勇，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：余盈军，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人易智勇与被执行人余盈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8217号《民事判决书》已于2021年1月17日发生法律效力。依上述判决，余盈军应于判决生效之日起三日内偿还借款30948元及迳付受理费574元给易智勇。根据易智勇的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人余盈军的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；查封被执行人位于中山市西区××区××房的房地产的产权份额，上述房产已被中山市第一人民法院首封并进入评估拍卖阶段，本院已发函参与分配，尚未收到回复，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月8日，本院向申请执行人易智勇发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人余盈军纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人余盈军暂无财产可供执行，申请执行人易智勇也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十二日 书记员  卢志德
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初652号 原告：刘秀勇，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，现住商河县。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地商河县经济开发区。 法定代表人：王庚业，总经理。 诉讼代表人：山东裕都房地产开发有限公司管理人。 原告刘秀勇与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上的，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案与本院也已受理的原告段信祥与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷【（2021）鲁0126民初648号】一案，诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0126民初648号案件审理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7034号原告：叶成艺，男，1990年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何卓莹,广东誉理律师事务所律师。被告：钟朗健，男，1994年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告叶成艺诉被告钟朗健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告叶成艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶成艺撤回起诉处理。审判员  黄建飞二〇二一年三月二十三日书记员  黄丽敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初950号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄宛芳，女，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市塘厦镇石鼓家寮**，公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]529号起诉书指控被告人黄宛芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄宛芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月4日23时50分，被告人黄宛芳酒后驾驶粤S×××**号牌小型普通客车，从东莞市×××××××探趣酒吧停车场驶出到停车场出口时，车头与停车场出口升降杆发生碰撞，由此造成升降杆损坏的交通事故。经交警认定，黄宛芳负事故的全部责任。经鉴定，黄宛芳的血液中乙醇含量为269.03mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，驾驶证等书证，鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书，执法视频等视听资料，被告人黄宛芳的供述等证据，公诉机关据此认为被告人黄宛芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄宛芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄宛芳拘役二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄宛芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宛芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人明知他人报警仍留在现场等候处理。本院认为，被告人黄宛芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄宛芳犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宛芳醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄宛芳血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人黄宛芳明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄宛芳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人黄宛芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人黄宛芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十九日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1018号原告：唐汉生，男，1967年10月18日生，汉族，住启东市。被告：王赛赛，男，1997年6月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告唐汉生诉被告王赛赛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐汉生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐汉生撤回起诉。本案受理费减半收取43元（原告已预交），由原告唐汉生负担。审 判 员 章建忠二〇二一年三月二日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢286号申请执行人徐李昊，男，2001年1月3日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人徐李昊与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）青民一终字第905号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4374号之一 申请执行人：陈龙科，男，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址河南省漯河市舞阳县。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0310民初3007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资13353.74元（人民币，下同）、2019年11月报销款1630.45元、2019年双薪8221.45元、2019年度未休年休假工资差额2275.31元、违法解除劳动合同赔偿金37116元及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费839元，以上各项暂合计63435.95元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款63435.95元，本院累计向申请执行人划拨了执行款62596.95元并扣缴了本案执行费839元，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3007号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费839元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨俊浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1940号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市东南大道138号湖畔现代城二期102幢113，统一社会信用代码913205813140123977。 主要负责人：孙启龙。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：张长达，男，1983年8月3日生，汉族，住常熟市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司（以下简称会议中心物业）与被告张长达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告会议中心物业的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告张长达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会议中心物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年11月1日至2020年12月31日的物业费10547.32元；2、要求支付滞纳金949.26；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告放弃第2项诉讼请求。 被告张长达未作答辩。 经审理查明：被告张长达系常熟市南海路9号×××室业主，主房建筑面积共计104.74平方米。2016年10月28日，会议中心物业与被告张长达签订临时管理规约暨前期物业服务协议，约定由原告会议中心物业为被告所购物业提供物业服务，委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下，高层住宅：3.20元/月.平方米，小高层住宅3.29元/月.平方米。被告在办理入住手续时，原告预收12个月物业服务费、12个月车位使用及管理服务费，以后按6个月交纳，业主应在每个交费周期开始前一个月内履行交纳义务。 在审理中，原告明确主张的物业费计算方式为建筑面积104.74平方米，按照2.65元/月.平方米计算从2017年11月1日起至2020年12月31日止计10547.32元。 以上事实，有常熟万达广场临时管理规约暨前期物业服务协议、承诺书、不动产登记薄查询记录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告会议中心物业与被告张长达签订的前期物业服务协议，并不违反法律规定,物业服务合同合法有效，对该小区内的业主具有约束力，原、被告均应依合同履行各自义务。被告张长达作为常熟市南海路9号×××室业主，应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用，其拖欠物业管理费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告会议中心物业主张的2017年11月1日至2020年12月31日的物业服务费10547.32元，符合合同约定，本院予以认定。 综上，原告会议中心物业的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长达于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司2017年11月1日至2020年12月31日的物业管理费10547.32元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告张长达负担（原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司同意其预交的案件受理费由被告张长达向其直接支付，本院不再退还，由被告张长达于本判决生效之日起十日内向原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司常熟分公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二一年三月十日 书记员  顾亚星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1258号 申请执行人：黄金发，男，1960年10月8日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：贺四平、杨敏萍，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：李萍珍，女，1977年9月25日出生，汉族，住中山市。 申请执行人黄金发与被执行人李萍珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12295号《民事判决书》已于2020年12月16日发生法律效力。依上述判决，李萍珍应于判决生效之日起五日内支付货款69875元及利息（自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止）、并迳付受理费773元给黄金发。根据黄金发的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人李萍珍的财产，冻结被执行人小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年3月17日，本院向申请执行人黄金发发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人李萍珍纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人李萍珍暂无财产可供执行，申请执行人黄金发也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢志德
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初17号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人高宁，曾用名高蓬，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，因涉嫌犯有虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，经元氏县公安局决定，于2019年9月12日被晋州市公安局马于派出所取保候审，经元氏县人民检察院决定，于2020年9月17日被晋州市公安局马于派出所取保候审。2021年2月23日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人高宁犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳、王力杰出庭支持公诉，被告人高宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2016年1月，石家庄信XX制衣有限公司接受河北王氏XX皮革销售有限公司虚开的增值税专用发票价税合计222.0853万元，税额32.26880万元，在晋州市税务局已经抵扣。高宁是该公司法定代表人及实际经营人员。 公诉机关认为，被告人高宁接受他人虚开增值税发票用于抵扣税款，虚开的发票税额较大，严重危害了税收征管秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人高宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高宁对起诉书指控的事实及罪名无异议，2016年12月已经在晋州市税务局补交税款，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人高宁系及实际经营人员。2016年1月，石家庄信XX制衣有限公司在与河北王氏XX皮革销售有限公司未发生业务关系情况下，接受河北王氏XX皮革销售有限公司虚开的增值税专用发票19份，价税合计2220853元，税额322688.02元。经晋州市税务局联网核查后19份发票后通知企业做进项税额转出处理。经核查，2016年12月份19份发票的税额322688.02元已做进项税转出。 上述事实，被告人高宁在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且户籍证明、到案经过、内资企业登记基本情况表、税务登记表、进项发票明细、销售发票明细、晋州市税务局东卓宿税务分局证明、增值税申报表、企业网上认证结果通知书、进项税额转出说明、银行存款日记账、记账凭证、19张增值税发票复印件、银行流水、资金回流图；证人高某、张某1、张某2的证言；被告人高宁的供述与辩解；庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高宁在明知石家庄信XX制衣有限公司与河北王氏XX皮革销售有限公司无实际业务交易的情况下，违反国家专用发票管理规定，让他人为公司开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高宁犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高宁主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高宁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及社区矫正部门的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  师丽娴 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  胡晶晶
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初86号 原告：沈阳恒泰公路工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北街道五五社区。 法定代表人：卢连增，职务：经理。 委托诉讼代理人：李超雍，男，1983年9月28日生，汉族，沈阳恒泰公路工程有限公司会计，住吉林省安图县二道白河镇。 被告：河南巍旺建筑工程有限公司，住所地河南省开封市金明大道金池名仕苑**。 法定代表人：张巍。 原告沈阳恒泰公路工程有限公司（以下简称恒泰公司）与被告河南巍旺建筑工程有限公司（以下简称巍旺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日、2021年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的法定代表人卢连增及恒泰公司的委托诉讼代理人李超雍到庭参加诉讼，被告巍旺公司经本院传票传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设备租赁费608325.6元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局）将敦化至白河铁路DBSG-1标路段基土石方运输、基站腐殖土外运等工程发包给巍旺公司。2019年3月15日被告巍旺公司与原告签订《工程合作合同》，协议约定原告与被告巍旺公司合作经营上述等工程，合作期间所发生的结算设备租赁费分配，甲方（被告巍旺公司）收取5%管理费，乙方（原告）所得设备租赁费95%，合同签订后被告将上述工程全部交由原告完成，由原告垫付相关人工费、修理费、机械费等，现被告未按约定支付设备租赁费，故诉至法院。 被告巍旺公司没有答辩意见。 经审理本院认定如下事实，2019年5月1日，2019年5月10日，中铁七局与巍旺公司签订了设备租赁合同两份，巍旺公司向中铁七局出租挖掘机、装载机、自卸车、平地机、压路机、推土机，中铁七局向巍旺公司给付设备租赁费。2019年3月15日，巍旺公司与恒泰公司签订了工程合作合同，合同约定，巍旺公司与恒泰公司合作经营中国中铁七局集团敦化至白河段等相关工程项目，合作期间所发生的结算设备租赁费分配，巍旺公司收取5%管理费，恒泰公司收取所得设备租赁费的95%。自2019年7月30日至2020年8月20日，中铁七局向巍旺公司合计支付了1480118.10元的设备租赁费，巍旺公司支付给恒泰公司868596元，3%税金44403.54元，本院已经判决巍旺公司给恒泰公司56816元，5%管理费74006元，恒泰公司借给巍旺公司98023元，巍旺公司尚欠恒泰公司534319.56元。 认定上述事实的证据有原告提供的设备租赁合同两份、工程合作合同一份、中铁七局给巍旺公司付款记录一份、巍旺公司给原告的付款记录、恒泰公司借给巍旺公司98023元的付款记录、（2020）吉7503民初347号民事判决书一份，被告提供的工程合作合同、巍旺公司给原告的付款记录、委托书两份、付款计划复印件一份在卷佐证。 本院认为，中铁七局与巍旺公司签订设备租赁合同，巍旺公司交由恒泰公司完成，并与恒泰公司签订了合作合同，恒泰公司与巍旺公司之间的合同有效，恒泰公司按照约定履行了合同义务，巍旺公司应当支付约定的设备租赁费。按照工程合作合同约定，巍旺公司收取5%管理费，恒泰公司收取所得设备租赁费的95%，扣除已付的868596元、3%税金44403.54元、本院已经判决巍旺公司给恒泰公司56816元、5%管理费74006元，再加上借款98023元，巍旺公司应向恒泰公司支付534319.56元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南巍旺建筑工程有限公司给付原告沈阳恒泰公路工程有限公司534319.56元及利息（自2020年8月21日起之本判决生效时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款于本判决生后立即给付。 二、驳回原告沈阳恒泰公路工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9883.00元，减半收取计4941.5元，由被告河南巍旺建筑工程有限公司负担4338.64元，由原告沈阳恒泰公路工程有限公司负担602.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴忱雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5000号 原告：四川永祥物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋7楼701号。 法定代表人：李昌兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：李红霞，女，系公司工作人员。 被告：蒋泓杨。 原告四川永祥物业服务有限公司（简称永祥公司）与被告蒋泓杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 永祥公司向本院提出诉讼请求：蒋泓杨向永祥公司支付欠付的物业服务费、垃圾清运费共计1129.71元及违约金492元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，永祥公司与蒋泓杨签订《前期物业服务合同》，约定：永祥公司为蒋泓杨位于成都市武侯区××路××号××广场××幢××单元××号房屋提供物业服务，每月物业服务费241.2元，垃圾清运费8元。永祥公司履行了合同义务，蒋泓杨拒不交纳所欠费用，经永祥公司多次催收，未果。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，永祥公司仅提交了房屋交付流程表、确认书、家庭成员登记表，但未提交蒋泓杨的身份信息，本院无法确定蒋泓杨的身份。本院向永祥公司发送通知要求其提交蒋泓杨的身份信息，但永祥公司未按期提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告四川永祥物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告四川永祥物业服务有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  潘苏华 二〇二一年三月三十日 书记员  傅晓婉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3168号之二 申请执行人：杨林骏，男性，汉族，1987年01月03日出生，成都市金牛区。 申请执行人：黄薇，女性，汉族，1987年07月04日出生，住住成都市金牛区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 杨林骏、黄薇与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初14230号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的9736元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉车位过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，但成都市不动产登记中心回复该车位已被上海市宝山区人民法院查封。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14230号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯福嘉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初200号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人高三培，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，户籍地安徽省合肥市庐江县。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年11月15日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月18日被释放，次日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕97号起诉书，指控被告人高三培犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人高三培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2019年2月份，被告人高三培在滨湖世纪金源受夏某委托帮忙寻找徐某某，后高三培虚构其已经找到人，以需要办理消费卡才能见到徐某某为由，骗取被害人7900元。 2、2020年7月22日，被告人高三培在合肥市308路公交车行驶至合肥市包河区滨湖湿地公园路段时，趁被害人朱某熟睡之际将其手中脱落的华为手机盗走。经鉴定，该手机价值2373元。 2020年7月24日，被告人高三培主动到案。 上述事实，有被害人夏某、朱某的陈述，被告人高三培的供述，被告人高三培的辨认笔录，微信转账记录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人高三培的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人高三培以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物7900元，数额较大；被告人高三培以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2373元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人高三培对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人高三培盗窃罪单处罚金，诈骗罪处以拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法惩处。 另查明：涉案手机已被公安机关追回并发还被害人朱某，被告人高三培到案后退赔被害人夏某7900元，被害人夏某出具谅解书，表示对被告人高三培予以谅解。 本院认为：被告人高三培以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物7900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2373元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高三培经公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚；涉案赃物已追回，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人高三培犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人高三培犯诈骗罪、盗窃罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人高三培犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处罚金四千元。决定执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月十六日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： …… （二）自首或者有立功表现的； …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2314号原告:山东钰江有限公司，住所地：山东省日照高新区高新七路电子信息产业园A6厂房北楼二楼B02室，统一社会信用代码：91440300319776994N。法定代表人：邹泽涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：田会强，北京市中伦文德（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鑫，北京市中伦文德（青岛）律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地：深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼，统一社会信用代码：91440300777193198D。法定代表人：宋云财，公司执行董事。委托诉讼代理人：廖佳杰，公司法务。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田会强、被告委托代理人廖佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款人民币2788081.8元；2．被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告剩余货款人民币2469756.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东钰江能源有限公司剩余货款人民币2469756.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13279.02元，由被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告山东钰江能源有限公司。本院多收取的案件受理费人民币1273.31元，退回原告山东钰江能源有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    鸣二〇二一年三月九日书记员 吴慧艳（兼）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3808号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司工作人员。被告：王旭玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司与被告王旭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  何成臻二〇二一年三月二十三日书记员  林敏倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1747号申请执行人白红梅，女，1964年4月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人白红梅与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初8989号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰