wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初581号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：陈安，男，1992年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告陈安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告陈安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金9379元，逾期还款违约金1484.57元，利息869.46元，手续费390.84元，合计：12123.87元（利息已计算至2020年12月31日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈安未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告陈安在智慧柜员机上向原告申请办理信用卡，经审批后原告向被告陈安发放卡号为62×××67的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年12月31日，被告信用卡拖欠借款本金9379元，逾期还款违约金1484.57元，利息869.46元，手续费390.84元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月31日，被告信用卡拖欠借款本金9379元，逾期还款违约金1484.57元，利息869.46元，手续费390.84元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安于本判决生效之日起十日内偿还原告新干建行信用卡欠款本金9379元，逾期还款违约金1484.57元，手续费390.84元，利息869.46元（利息暂计算至2020年12月31日），合计12123.87元；此后利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预交），由被告陈安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二一年三月二十五日法官助理周丽明书记员傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执290号 申请人：仪陇县强胜建筑机械租赁有限公司，住所地为四川省仪陇县新政镇江东村5组，统一社会信用代码915113243145672105。 法定代表人：周家强。 被执行人：南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行，注册地为四川省南充市顺庆区清泉佳苑西区11幢100号，统一社会信用代码92511302MA676PEJXP。 经营者：赵小山。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4011号民事判决书，在仪陇县强胜建筑机械租赁有限公司申请执行南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行16056元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月25日依法对被执行人所在地进行了实地调查； 5、本院于2021年3月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权16056元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈华林
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异60号 案外人李兴，男，汉族，1982年4月25日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元301号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元301号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)1单元301号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月21日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)1单元301号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初547号 原告黄明宇与被告徐艺劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月四日 书记员  李天赐
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初824号 起诉人：蒲安蓉，女，生于1966年10月15日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人蒲安蓉提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权9,440.2元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人蒲安蓉于1998年3月入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2006年3月的社会保险费用12,397元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用12,397元中，个人实际应当承担的社保费用为2,956.8元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,440.2元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,440.2元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡市蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案蒲安蓉所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蒲安蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更270号罪犯夏显波，男，1998年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2019年7月11日作出（2019）渝0108刑初232号刑事判决，以被告人夏显波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯夏显波减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏显波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯夏显波在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯夏显波减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年11月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初72号原告：王艳华，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：唐晓晶，女，1957年10月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：佟立影，女，1976年3月27日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。原告王艳华与被告唐晓晶、佟立影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及委托诉讼代理人夏志金、被告佟立影到庭参加诉讼，被告唐晓晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晓晶给付原告借款本金20,000元、利息4320元（2019年6月19日至2020年12月19日），本息合计24,320元，并自2020年12月20日起以本金20,000元为基数按照月利率12‰计算利息至借款还清止；被告佟立影对以上借款本金及利息承担连带还款责任；2.判令被告唐晓晶给付原告借款本金20,000元、利息4320元（2019年6月22日至2020年12月22日），本息合计24,320元，并自2020年12月23日起以本金20,000元为基数按照月利率12‰计算利息至借款还清止；被告佟立影对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年6月19日由佟立影担保，原告借给唐晓晶现金20,000元，约定月利率12‰，唐晓晶给原告出具书面借据一份，担保人佟立影在书面借据上签字。2019年6月22日由佟立影担保，原告借给唐晓晶现金20,000元，约定月利率12‰，唐晓晶给原告出具书面借据一份，担保人佟立影在书面借据上签字。由于二被告至今没有偿还以上两笔借款，故原告起诉到法院。被告唐晓晶经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。被告佟立影辩称，原告主张的是两张欠条，这两张欠条都是我签的名，其中2019年6月19日的据虽然是我签名，但当时说的不是让我担保，是让我做中间人。另一张即6月22日的欠条我是担保人，如果唐晓晶拒绝承担责任，我才对6月22日欠条承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据1（2019年6月19日欠条1份），用以证明唐晓晶于2019年6月19日向原告借款20,000元，约定月利率12‰，担保人佟立影签字。被告佟立影表示这张据上“佟立影”的签名是我签的，我签字的时候上面记载的黑色字体是有的，但是我名字前面“担保人”三个字我签字的时候是没有的，这三个字不是我写的；原告提交证据2（2018年6月22日欠条1份），用以证明唐晓晶于2018年6月22日向原告借款20,000元，约定月利率12‰，担保人佟立影签字。被告佟立影表示这个证据是第一笔借款，我是担保人，这笔钱才是原告说的，我之前想在原告那借钱，但是没有实际使用，我让原告转给唐晓晶，我才给担保；被告唐晓晶、佟立影未提交证据。对原告提交的证据1（2019年6月19日欠条1份），被告唐晓晶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告主张被告唐晓晶向其借款的事实予以认定；被告佟立影对该笔借款担保人身份不予认可，原告庭审中自认该证据中“担保人”三个字是原告回到家后自行添加的，且原告未提交其他证据证明被告佟立影同意对该笔借款承担担保责任，故对原告主张被告佟立影系该笔借款的担保人不予认定；对原告提交证据2（2018年6月22日欠条1份），被告唐晓晶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告佟立影对该证据无异议，本院对原告提交的证据2予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日被告唐晓晶向原告王艳华借款20,000元，约定月利率12‰，未约定借款期限，被告佟立影为该借款担保。被告已偿还2018年6月22日至2019年6月22日期间利息2880元；2019年6月19日被告唐晓晶向原告王艳华借款20,000元，约定月利率12‰，未约定借款期限。现原告起诉到法院，请求被告唐晓晶给付借款本息，被告佟立影承担连带保证责任。本院认为，原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。被告唐晓晶向原告王艳华借款并出具欠条，应承担还款责任。原、被告未约定还款期限，原告有权请求被告唐晓晶在合理期限内返还借款。现原告起诉到法院向被告唐晓晶索要借款，被告唐晓晶应履行还款义务，故对原告请求被告唐晓晶给付两笔借款本金合计40,000元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告按月利率12‰的标准给付利息的诉请，原、被告书面约定了利息及利率标准，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍高于月利率12‰时，按月利率12‰计息；低于月利率12‰时，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息；对原告请求被告佟立影对2019年6月19日借款承担连带保证责任的诉请，被告佟立影不予认可，且2019年6月19日欠条上“担保人”系原告后期自行添加，不能证明被告佟立影对该笔借款承担担保责任，故对原告此主张本院不予支持；对原告请求被告佟立影对2018年6月22日借款承担连带保证责任的诉请，被告佟立影对担保人身份予以认可，双方未约定担保方式，按担保行为发生时的法律规定应视为连带保证，故被告佟立影应对2018年6月22日借款本息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐晓晶于本判决生效之日起五日内给付原告王艳华借款本金20,000元（2019年6月19日借据）；被告唐晓晶于本判决生效之日起五日内给付原告王艳华利息款4320元（2019年6月19日至2020年12月19日）；并自2020年12月20日起至借款实际清偿之日止，以借款本金20,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息，计算结果高于月利率12‰时，以月利率12‰为标准，低于月利率12‰时，以实际标准为准；被告佟立影对前款第一、二项不承担给付责任；被告唐晓晶于本判决生效之日起五日内给付原告王艳华借款本金20,000元（2018年6月22日借据）；被告唐晓晶于本判决生效之日起五日内给付原告王艳华利息款4320元（2019年6月22日至2020年12月22日）；并自2020年12月23日起至借款实际清偿之日止，以借款本金20,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息，计算结果高于月利率12‰时，以月利率12‰为标准，低于月利率12‰时，以实际标准为准；被告佟立影对前款第四、五项借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告唐晓晶承担508元，佟立影对其中254元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年三月十二日书记员  武义鹏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6035号原告：赵和平，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美云，天津景贤律师事务所实习律师。被告：田立，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：梁运友，男，1976年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周妃，天津杨立堂律师事务所律师。原告赵和平与被告梁运友、田立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和平及其委托诉讼代理人刘阳、张美云到庭参加诉讼，被告田立，被告梁运友及其委托诉讼代理人周妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费64940.52元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费50064元（300元/天×166.88元/天）、护理费20025.6元（166.88元/天×120天）、交通费1000元，共计142730.12元。事实与理由：原告赵和平受雇于被告田立、梁运友，约定工作内容为在静海区团泊村牧场装卸货物。2020年4月26日，原告赵和平在卸货过程中从车上摔下来导致受伤。事故发生后，原告被送往天津市静海区医院住院治疗，出院诊断为:1、左股骨近端粉碎性骨折；2、双侧胸腔积液；3、双肺下叶后部创伤性肺改变等。原告在为二被告提供劳务时受伤，二被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告梁运友辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、被告梁运友将卸车的工作发包给了被告田立，与田立形成的是承揽关系，田立与原告是什么关系与被告无关；2、被告与原告并不相识，不为原告发放工资，原告也不受被告的管理和控制；3、原告在卸货过程中没有尽到安全注意义务，其损失应由其自行承担。被告田立辩称，不同意原告的诉讼请求。被告仅仅是介绍原告一块给被告梁运友干活的人，并不是包工头，工钱也都是平均分配。本院经审理查明事实如下：2020年4月26日，被告梁运友找到被告田立称其有卸货的工作，一共20吨货物，按照每吨10元计算费用。被告田立接下该工作，并找到原告与其一同进行卸货工作，工作完成后的劳务费由被告田立与原告结算。被告田立找人干活、支付劳务费等均由其自行完成，被告梁运友并不知情。当日，原告在货车上卸货过程中因饲料袋倾倒砸到原告致使其摔倒受伤。关于原告摔倒原因，原告称系因饲料袋失去平衡砸到原告致使其受伤，不清楚饲料袋子为何倾倒；被告田立称系因原告拉下面的袋子导致高的袋子失去平衡砸到原告；被告梁运友称其当时在现场看到原告从下边开始卸货，仓库保管员提醒过原告不要从下边拉袋子，但原告未听取该建议。原告受伤后被送往天津市静海区医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折；2、高血压病3级高危；3、双侧胸腔积液、双肺下叶后部创伤性肺改变。原告因治疗花费医疗费64940.93元。另，诉讼中原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后以病情反复治疗未终结为由撤回鉴定申请。以上事实有原告提交的诊断证明、住院病案、病历、医疗费票据、住院费用清单等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点问题是：一、原、被告之间的法律关系如何认定；二、对原告的损失各方责任如何认定。关于争议焦点问题一，根据庭审查明被告田立直接雇佣原告赵和平，并直接向原告结算劳务费，原告并不认识被告梁运友，故原告赵和平与被告田立之间形成雇佣关系。被告田立以10元每吨的价格从被告梁运友处承揽卸货工作，被告梁运友对被告田立雇佣工人、发放工人劳务费等不加干涉，故被告田立与被告梁运友之间形成的是承揽关系。被告田立虽称其与原告同样受雇于被告梁运友，但未向本院提交充足证据证实该抗辩主张，本院不予采信。关于争议焦点问题二，1、被告田立作为原告赵和平的雇主未提供安全帽、安全绳等有效的安全保护措施，且在原告操作不规范时未及时予以制止或纠正，对原告受伤的结果应当承担相应的法律责任；2、关于被告梁运友是否承担责任的问题，如上所述被告田立与被告梁运友之间形成的是承揽关系，因原告从事的工作是卸货这种简单工作，无需取得特定资质，所以被告梁运友在承揽人的选任中并不存在过错，现有证据也不能证明被告梁运友在原告提供劳务的整个过程中，有强令他人实施危险操作的行为，或者其他指示过错，所以其在本案中不应承担赔偿责任；3、原告赵和平作为具有完全民事行为能力的成年人，其在未采取任何保护措施的情况下即进行卸货，未尽到一定注意义务，自身存在一定过错，亦应承担相应的责任。综合分析本案具体情况，根据接受劳务者与提供劳务者之间的过错程度，本院酌定由原告赵和平承担40%责任，被告田立承担60%责任为宜。关于原告赵和平合理损失的计算：1、医疗费，原告提交的诊断证明、住院病案、住院费用票据、门诊票据、住院费用明细等能够证明原告治疗的实际花费情况，经本院核对，原告主张的医疗费应为64940.93元；2、住院伙食补助费，原告自2020年4月26日至2020年5月18日在天津市静海区医院住院治疗22天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算，共计2200元；3、误工费，原告主张其误工损失按照300天计算，未向本院提交证据予以证实，且未进行鉴定，无事实依据，本院不予支持。暂支持其住院期间误工费，参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元计算，为3671.36元（166.88元/天×22天）。原告其他误工费待证据充足或鉴定后可另行主张；4、护理费，原告主张其误工损失按照120天计算，未向本院提交证据予以证实，且未进行鉴定，无事实依据，本院不予支持。暂支持其住院期间护理费，参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天166.88元计算，为3671.36元（166.88元/天×22天）。原告其他护理费待证据充足或鉴定后可另行主张；5、营养费，原告主张该费用按照每天50元的标准，计算90天，未向本院提交证据予以证实，且未进行鉴定，无事实依据，本院不予支持。结合本案案情及原告伤情，本院酌定该费用每天为30元，暂支持其住院期间营养费，为660元（30元/天×22天）。原告其他营养费待证据充足或鉴定后可另行主张；6、交通费，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定为200元；以上原告合理损失共计75343.65元。被告田立应赔偿原告各项损失45206.19元（75343.65元×60%）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》（法释[2003]20号）第九条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告田立于本判决生效后十日内赔偿原告赵和平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计45206.19元；二、驳回原告赵和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵和平负担60元；被告田立负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二一年三月二十九日书记员  陈 雷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3441号 原告：古蔺县观文镇共和村集体资产经营管理有限责任公司，住所地古蔺县观文镇共和村村委，统一社会信用代码91510525MA6229D24G。 法定代表人：周俊猛，董事长。 委托诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县旺民农业发展有限公司，住所地古蔺县观文镇共和村****，统一社会信用代码91510525MA62AHC07R。 法定代表人：蹇玉桥，总经理。 委托诉讼代理人：唐寅，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：杨勤，女，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：蹇玉桥，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县观文镇共和村集体资产经营管理有限责任公司与被告古蔺县旺民农业发展有限公司、杨勤、蹇玉桥公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，定于2021年3月10日10时在古蔺县人民法院龙山人民法庭开庭审理，原告古蔺县观文镇共和村集体资产经营管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未在开庭时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡小芹 二〇二一年三月十日 书记员  张丽娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初1035号 原告：胡翠琴，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈国民，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 原告胡翠琴与被告陈国民民间借贷纠纷一案,本院2021年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠琴、被告陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡翠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金66000元及利息（以本金40000元为基数自2014年6月14日起按照LPR的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月14日，被告因资金困难向原告出具借条借款40000元。随后被告又向原告借款26000元，合计66000元。后原告向被告催要未果，遂诉至法院。 陈国民辩称，借款是事实，没有借条的26000元借款也予以认可，利息不予认可，暂时无力偿还，愿意偿还本金。去年过年前还了原告本金3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提举的借条，被告认可出具借条的事实，但表示借条上的“月息800元”及下方电话号码不记得是否为其所书写，本院认为，被告以不记得是否书写利息为由对抗原告的利息主张，依据不足，本院对被告质证意见不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月14日，陈国民因需向胡翠琴借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到胡翠琴人民币肆万元整（40000.00元），月息800元。具借人陈国民2014年6月14日”。随后，陈国民再次向胡翠琴借款26000元。后经胡翠琴催要，陈国民于2021年初偿还3000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。陈国民因需向胡翠琴借款，双方之间形成明确的民间借贷关系，陈国民理应及时偿还，其拖欠行为损害了胡翠琴的合法权益，故本院对胡翠琴主张陈国民偿还借款本金66000元的诉请予以支持。其中40000元借款明确约定了利息，胡翠琴按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的四倍主张利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。陈国民已偿还的3000元，原、被告双方未约定款项性质，故已偿还款项应按照先利息后本金的顺序进行抵充。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下: 被告陈国民于本判决生效后十日内偿还原告胡翠琴借款本金66000元及利息(以40000元为基数，自2014年6月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，已支付的利息3000元予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，已减半收取725元，被告陈国民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈卫敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执666号申请执行人：宿迁市淮海养殖加工有限公司，组织机构代码56777700-5，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：斯培明。被执行人：何中华，男，1966年3月8日生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市淮海养殖加工有限公司与何中华损害公司利益责任纠纷一案中，经查，被执行人何中华未履行本院做出的（2019）苏1302民初4732号民事判决书确定的义务，申请人宿迁市淮海养殖加工有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人何中华在江苏洋河滩高效农业生态园发展有限公司有80%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何中华在江苏洋河滩高效农业生态园发展有限公司的80%股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月二十一日书记员  赵赫
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3457号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王远平，男，1977年9月18日生，汉族，中共党员，中专文化，户籍地江西省吉安市永新县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月22日被依法逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈红兵，广东鹏商商律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕3903号起诉书指控被告人王远平犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院在审理过程中发现有不适用简易程序的情节，于2020年12月31日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人王远平及其辩护人陈红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：10月12日6时40分许，被害人刘某某居住在深圳市龙岗区星河银湖谷，刘某某在进入星河银湖谷时，因未携带业主门禁卡未能进入，与保安刘某发生争执，另一保安被告人王远平闻讯去到现场，被害人刘某某指着王远平辱骂，王远平遂一拳打向刘某某，刘某某被打后掐住王远平的脖子，王远平用双手推开刘某某后，王远平再用双手从后面卡住刘某某将刘某某摔倒在地，导致刘某某受伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王远平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2020〕3874号量刑建议，鉴于被害人先辱骂被告人，被告人家属已支付被害人医药费2万元，被告人王远平能认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人王远平判处有期徒刑一年一个月。诉请本院依法判处。被告人王远平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：对本案定性和犯罪事实没有异议，受害人对本案的发生存在过错，本案属于突发事件，被告人王远平犯罪的主观恶性非常小，属于防卫过当，有自首情节，自愿认罪认罚，已对受害人进行赔偿，得到了受害人的谅解，请从轻判处。经审理查明，被告人王远平系深圳市龙岗区星河银谷小区保安员。被害人刘某某居住在深圳市龙岗区，2020年10月12日6时40分许，刘某某酒后在进入星河银湖谷小区时，因未携带业主门禁卡未能进入，与保安刘某发生争执，另一保安被告人王远平闻讯去到现场，被害人刘某某指着王远平辱骂，王远平遂一拳打向刘某某，刘某某被打后掐住王远平的脖子，王远平用双手推开刘某某后，王远平再用双手从后面卡住刘某某将刘某某摔倒在地，导致刘某某受伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王远平同事报警，被告人王远平知道后在现场等待警察，抓捕时无拒捕行为，但不认罪，否认其打人犯罪事实，在公诉阶段才如实供述其犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。2021年3月24日，被告人王远平家属和被害人刘某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人刘某某实际产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计人民币117000元(含2020年12月14日支付的20000元)，被害人刘某某家属出具谅解书，对被告人王远平的行为表示谅解。案经开庭审理，因被告人王远平家属和被害人刘某某家属达成赔偿协议，对被告人王远平的行为表示谅解，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人王远平判处有期徒刑七个月。上述事实，公诉机关出示提交下列证据予以证明:1.书证：常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历比对报告、认罪认罚从宽制度告知书、门诊初诊病历、检查报告单、微信聊天记录及截图、取保候审申请材料、赔偿协议、谅解书、收据等书证；2.被害人陈述：被害人刘某某的陈述；3.证人证言：证人刘某、王某某、刘某（被害人女儿）的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王远平的供述及辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录；6.鉴定意见；经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。7.视听资料。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人王远平致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王远平明知同事报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，虽在侦查阶段不认罪，否认犯罪事实，但在公诉阶段认罪，如实供述自已的罪行，其行为应依法认定为自首，可以从轻处罚。本案受害人辱骂在先，对本案的发生存在一定过错，本院在量刑时予以考虑。被告人王远平认罪认罚，可以从宽处理。被告人王远平的家属已赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计人民币117000元，并取得谅解，本院决定从轻处罚。辩护人提出的被告人王远平属于防卫过当辩护意见不成立，本院不予采纳;其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王远平有期徒刑七个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，之规定，判决如下：被告人王远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  黄伟媚人民陪审员  方海龙二〇二一年三月三十日书 记 员  林晓源
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初437号原告：中国银行股份有相限公司铜仁分行。经营场所：贵州省铜仁市万山区金鳞大道**。负责人：冉爱民，该行副行长。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被告：杨小英，女，1979年5月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州纵横房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（**东太商城写字楼**）。法定代表人：姜明柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。原告中国银行股份有相限公司铜仁分行与被告杨小英、贵州纵横房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年3月2日，原告中国银行股份有相限公司铜仁分行以与被告杨小英、贵州纵横房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院提出提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国银行股份有相限公司铜仁分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有相限公司铜仁分行撤诉。案件受理费已减半收取2,326元，由原告中国银行股份有相限公司铜仁分行负担。审判员  杨继涛二〇二一年三月二日法官助理王**书记员杨子坤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1288号之二 申请执行人：郑思，女，汉族，1992年06月02日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 郑思与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初9421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37360.44元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初9421号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异33号 异议人（案外人）:骆昌发，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：林茂川，男，生于1956年4月30日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘江，男，生于1971年8月24日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人林茂川与被执行人刘江及江油市凯逸商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人骆昌发于2021年3月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人骆昌发称，江油市人民法院依据（2018）川0781执2052号《协助执行通知书》从江油市财政局扣划的16000000元工程款系骆昌发与被执行人刘江共同承建的由江油市创元开发建设投资公司发包给江油市第五建筑工程有限公司的江油市工业园区东二期棚户区改造B区项目四标段工程项目的工程款。扣划的16000000元应是业主单位的应付工程款，应首先支付承建项目欠付的人工工资、税费和材料等款项后，剩余的款项才属于实际施工人骆昌发和刘江所有。 江油市人民法院无权从江油市创元开发建设投资公司的付款单位江油市财政局冻结或扣划涉案工程款。案外人骆昌发与被执行人刘江与江油市第五建筑工程有限公司是内部承包关系，江油市创元开发建设投资公司对工程造价未结算，骆昌发与刘江之间亦未进行结算，属于未确定数额的未到期债权。如果确定了金额，也只能冻结刘江在江油市第五建筑工程有限公司的债权，不能扣划。法院没有证据证明已扣划的1600万元是属于刘江的债权，该笔债权应属于骆昌发的债权。 综上，法院在江油市财政局冻结、扣划的案涉工程款违反法律和司法解释的规定，应撤销相应的《协助执行通知书》。 经审查查明：本院在执行申请执行人林茂川与被执行人刘江及江油凯逸商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）川0781执2052号执行裁定，裁定冻结、扣划刘江、江油凯逸商品混凝土有限公司的银行存款12400000元（不含2018年12月之后利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同月29日，本院向江油市第五建筑工程有限公司送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，冻结刘江在该公司应收工程款及其他款项21262427元整，冻结期限三年。2018年11月27日，本院向江油市财政局送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，冻结刘江在该局应工程款21262427元整，冻结期限三年。2019年2月3日，江油市第五建筑工程有限公司向本院出具《关于协助执行刘江一案的函》，同意江油市创元开发建设投资公司或江油市财政局直接支付给江油市人民法院。扣除以下款项（1、该工程所拖欠的民工工资款及该工程所欠材料款；2、国家应缴的税费及我公司的管理费用；3、该工程另一个合伙人骆昌发的投资成本及利润。）后由江油市人民法院直接扣划提取。同日，本院向向江油市财政局送达（2018）川0781执2051、2052、2053、2054号《协助执行通知书》，请财政局协助提取刘江以江油市第五建筑工程有限公司名义承建的四川江油工业园区东二期棚户区改造B区四标段工程款21262427元为限至江油市人民法院账户。该款于同日缴入本院诉讼费及案款专户。案外人骆昌发遂提出执行异议。 另查明，本院（2018）川0781执2051号执行案件的执行标的为2480000元，（2018）川0781执2052号执行案件的执行标的为12400000元，（2018）川0781执2053号执行案件的执行标的为620000元，（2018）川0781执2054号执行案件的执行标的为5500000元。 根据案外人骆昌发提供的证据显示，江油市创元开发建设投资公司与江油市第五建筑工程有限公司就位于江油市彰明镇明月村的四川江油工业园××期××段工程签订《建设工程施工合同》，约定该工程内容为新建拆迁安置房48974平方米，长189米、宽24米市政道路一条及配套附属设施，合同价款95012213元；该合同还对建设工程的其他事宜进行了约定。2014年4月29日，江油市第五建筑工程有限公司与被执行人刘江、案外人骆昌发就上述工程签订《建设工程内部项目承包合同》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作了冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权的异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权的异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”规定，本案中，江油市第五建筑工程有限公司在与江油市创元开发建设投资公司就四川江油工业园××期××段工程签订《建设工程施工合同》后，又与刘江及案外人骆昌发签订《建设工程内部项目承包合同》，刘江、骆昌发是该工程的实际施工人。本院依法对刘江在该工程中的到期债权21262427元进行冻结，并在《建设工程施工合同》的合同相对人即协助义务人江油市第五建筑工程有限公司同意的情况下，扣除相关其他费用后，将刘江的到期债权16000000元扣划至本院诉讼费及案款专户的执行行为，符合法律规定。 至于扣划至本院诉讼费及案款专户的16000000元是否属案外人骆昌发的债权，能否排除对该到期债权的执行的问题，需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人骆昌发的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人骆昌发的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长  赵莉 审判员  肖兵 审判员  邓强 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭廉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1548-4号董红芹：你/你单位与李强民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初37号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李强于二〇二一年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付12000.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二十六日书记员  蔡新宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3455号原告：景国毫，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：孙明新、赵振华（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：河南筑图建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山路35号升龙城11号院1-122号，统一社会信用代码：91410103MA45D1MP7C。法定代表人：刘军。原告景国豪与被告河南筑图建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景国豪的委托诉讼代理人孙明新、赵振华到庭参加诉讼，被告河南筑图建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景国豪向本院提出诉讼请求：1.请求判今被告向原告偿还劳务欠款18200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告景国毫受被告河南筑图建筑装饰工程有限公司雇佣从事刷墙工作，双方约定按工程量计算工资，于每月10日、20日结算工资，完工后被告河南筑图建筑装饰工程有限公司于2020年1月7日为原告出具名称为《未支付工资支付协议》的工资结算单，内容为:“油漆景(即原告景国毫):健身房工费:19000元。鑫源世纪东城油漆工费:2200元，共计:21200元。因公司资金状况紧张，2020年春节前无法支付该批工费，公司承诺:2020年3、4月份前上述工费结清完毕。甲方河南筑图建筑装饰工程有限公司，乙方景国毫。”后被告仅向原告支付3000元工资，至起诉之日仍拖欠原告工资18200元。原告至今索要工资无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南筑图建筑装饰工程有限公司未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告自述受被告雇佣从事刷墙劳务。2020年1月7日被告向原告出具《未支付工费支付协议》一份，内容为：油漆景：健身房工费19000元。鑫源世纪东城油漆工费2200元，共计21200元。因公司资金状况紧张，2020年春节前无法支付该批工费，公司承诺2020年3、4月份前上述工费结清完毕。该《未支付工费支付协议》加盖有被告公司公章，并由韩阳阳签名确认，刘艳龙作为“法人”签名确认。被告向原告支付3000元工费后，剩余18200元迟迟未付，原告索要未果，诉至法院。另查明，被告的企业公示信息显示被告公司法定代表人于2020年6月1日由刘艳龙变更登记为刘军。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告拖欠原告劳务款18200元未支付，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还18200元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南筑图建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景国豪劳务款18200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告河南筑图建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年三月三十日书记员  李 ?
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执31号 陈惠飞、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人陈惠飞与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计644107.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位644107.14元，其中，返还中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行贷款本金402111.18元，支付中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行应付未付利息4646.59元，提前还款违约金4021.11元，支付申请执行人陈惠飞购房款、案件受理费、财产保全费共233328.26元。陈惠飞已向本院出具结案证明，（2020）粤12民终1950号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执674号 申请执行人：万斌，男，1944年7月12日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：熊保山，男，1964年7月2日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院受理的申请执行人万斌与被执行人熊保山民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）赣0103民初6052号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，一、被告熊保山于2019年5月1日前偿还原告万斌借款本金9万元，双方纠纷一次性解决。二、原告万斌自愿放弃其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行，本案执行标的100430元及利息，执行费1407元。 本院在执行过程中，征得申请执行人同意终结本次的执行，将被执行人熊保山纳入限制高消费及失信名单中，如被执行人未按协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  谌 蕾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督129号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：龚华，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人龚华申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执714号申请人，方伟主，男，汉族，1973年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人，王**，男，汉族，1995年3月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2021年2月7日立案执行方伟主申请执行王**民间借贷纠纷一案，执行标的4万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人王**至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人王**的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人方伟主与被执行人王**双方自愿达成了和解，被执行人王**于2021年3月18日当场支付欠款30000元；被执行人王**承诺在2021年4月30日支付余款10000元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十三日书记员  程录琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执461号之二 申请执行人:李燕妮，女，1979年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:郑柱范，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人李燕妮与被执行人郑柱范民间借贷纠纷一案，申请执行人李燕妮依据本院作出的（2020）桂0802民终1678号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币1281848.3元，本院已经立案受理。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明：1、被执行人郑柱范名下有位于贵港市房地产一处，贵港市港南区人民法院于2020年拍卖，因无人竞买而流拍，被执行人有租金收入，贵港市港南区人民法院已经依法提取。2、本院已经查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××晶锐牌、桂Ｒ×××××歌诗图牌小型轿车两辆，因未能实际控制，不具备处置条件。3、被执行人郑柱范名下位于贵港市的土地因被“黎湛铁路项目”征收后剩余土地未办理新的土地使用权证，无法上市交易。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币1281848.3元（含案件受理费7912元），申请执行费人民币15218元，合计人民币1297066.3元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1238号原告：葛洪明，男，1968年11月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：吕真华，男，1954年1月1日生，汉族，住句容市。本院在审理原告葛洪明与被告吕真华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按原告葛洪明撤回起诉处理。审判员  陈翠娥二〇二一年三月二十五日书记员  彭 爽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初719号 原告:中国银行股份有限公司望江支行,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路67号,统一社会信用代码91340827854107709C。 负责人：叶春生，行长。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 被告:鲍付友,男,汉族,1985年9月30日生,住安徽省安庆市望江县。 被告:方腊梅,女,汉族,1982年12月2日生,户籍地安徽省六安市金安区。 被告:安庆市科林房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道,统一社会信用代码9134082257044368XP。 法定代表人：朱**。 原告中国银行股份有限公司望江支行与被告鲍付友、方腊梅、安庆市科林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理过程中，原告中国银行股份有限公司望江支行于2021年3月4日向本院提出申请，撤回对两被告方腊梅、安庆市科林房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司望江支行自愿撤回对两被告方腊梅、安庆市科林房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司望江支行撤回对两被告方腊梅、安庆市科林房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月四日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1627号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：陈世坤，男，1981年2月22日生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1834号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人陈世坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈世坤在银行存款26866.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 曾培育
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14843号 原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。 法定代表人：熊绍荣，总经理。 委托诉讼代理人：王思琪、帅雪，湖北今天律师事务所律师。 被告：邹振波，男，1988年7月15日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新化县。 被告：陈梦蝶，女，1990年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新化县。 第三人：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行，营业场所湖北省武汉市江岸区前三眼桥160号1-12层。 负责人：杨穗，行长。 委托诉讼代理人：刘驰，支行员工。 原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告邹振波、陈梦蝶、第三人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行追偿权纠纷一案，原告湖北鑫海林投资担保有限公司以无法核实还款金额，为避免案件事实有遗漏为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北鑫海林投资担保有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取868元，公告费260元，由原告湖北鑫海林投资担保有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终171号 上诉人（原审原告）：怀来京御幸福房地产开发有限公司。住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆104室 法定代表人：孟惊，总经理 委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张健萍，女，1966年7月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人怀来京御幸福房地产开发有限公司（以下简称京御公司）因与被上诉人张健萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。上诉人京御公司的委托诉讼代理人刘东艾到庭参加诉讼，被上诉人张健萍经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京御公司上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初832号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、在一审中，京御公司起诉张健萍解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并诉求张健萍支付解除合同违约金及承担本案诉讼等费用，京御公司提交了《商品房买卖合同》及补充协议、催办函作为证据，是依据补充协议第八条的约定，张健萍未按协议约定履行义务，经京御公司催办仍未履行，京御公司有权依据协议约定的条款行使解除权，完全符合法律规定。2、京御公司依据双方约定行使合法的解除权，张健萍是否缴纳首付款并不是判定张健萍合同是否违约的前提条件，也不是判定合同能否解除的前提条件，一审法院以张健萍是否缴纳首付款作为判定张健萍是否违约以及双方合同是否解除的前提条件是错误的。3、根据双方签订的补充协议第八条第2、3款的约定，向贷款机构提供完整有效的申请贷款的资料、交纳办理贷款所需的全部费用、按照贷款机构的要求配合信用审查、签署借款合同等相关文件，是属于张健萍的合同义务，也是张健萍的举证责任。一审法院认定该证明责任属于张健萍是错误的。4、京御公司在一审中提交了充分的证据，合法行使合同解除权。张健萍未按约定履行合同义务，至今未支付房屋剩余价款，已经构成严重违约。一审法院不支持合同的解除，张健萍又不履行合同义务，致使双方签订的合同出现不能完全履行的僵局，不利于双方纠纷的解决，也不能起到诉讼机制的价值。综上所述，一审法院判决没有事实、法律依据。请求二审法院依法撤销，发回一审法院重审或改判。 张健萍未到庭亦未作答辩。 京御公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》与补充协议；2、判令张健萍配合办理《商品房买卖合同》网签备案注销手续；3、判令张健萍向京御公司支付解除违约金60266.6元（602666*10%=60266.6）；4、判令张健萍支付律师代理费14000元；5、判令张健萍承担本案诉讼费用（以上合计74266.6元）。 一审法院认定事实：2018年5月18日，京御公司、张健萍在八达岭孔雀城售楼处签订商品房买卖合同及补充协议各一份，张健萍购买京御公司开发建设的八达岭五彩天街3期2-0910号。张健萍未按照约定办理银行贷款，京御公司诉至法院，要求解除商品房买卖合同及补充协议，给付违约金，承担诉讼费及相关费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。京御公司起诉要求与张健萍解除商品房买卖合同及补充协议，支付违约金，但京御公司未向法庭提供张健萍是否缴纳购房首付款和是否办理了银行按揭贷款的证据，一审法院无法认定张健萍是否存在违约行为。对京御公司的诉讼请求，本院无法予以支持。判决：驳回京御公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，京御公司与张健萍达成商品房买卖合同及补充协议后，双方应依约履行权利义务。本案中，经庭审调查，京御公司自认案涉房屋系经第三方进行销售，其也未提交张健萍是否办理银行按揭贷款的证据，因本案涉及第三方即实际销售方的有关权利义务，且现有证据不足张健萍存在违约行为，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，京御公司待有新的证据后可另行主张权利。 综上所述，京御公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1656元，由上诉人怀来京御幸福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二一年三月三十一日 书记员  耿晓虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1055号申请执行人：肇东市德昌乡绿洲饲草种植专业合作社，住肇东市德昌乡光明村。被执行人：哈尔滨松花江奶牛有限公司，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村。本院依据（2020）黑01民初67号民事调解书受理了肇东市德昌乡绿洲饲草种植专业合作社与哈尔滨松花江奶牛有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的560000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨松花江奶牛有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人哈尔滨松花江奶牛有限责任公司暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨松花江奶牛有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01民初67号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成（院印）二〇二一年三月十七日书记员 ：王艺霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4387号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。被执行人程传玺，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省封丘县。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码：9141010378806675X5。法定代表人邓国君。郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请执程传玺、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25548号民事判决书已发生法律效力。程传玺、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程传玺、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲名下存款3158316.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月二十二日书记员  李 祥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初156号原告：齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光1#教学楼，统一社会信用代码：91230206569851627P。法定代表人：吕妍蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：吕艳秋，该公司员工。被告：徐维东，男，1967年7月11日出生，汉族，富拉尔基区电厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。第三人：徐维红，女，1970年7月11日出生，汉族，齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司股东兼监事，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司与被告徐维东、第三人徐维红房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司负担。审 判 长  周 姗人民陪审员  陈永娟人民陪审员  宋昌义二〇二一年三月十八日书 记 员  杜洪达
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初628号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：李利，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告中银公司向本院申请对被告李利的财产进行保全，本院依法对被告李利位于资阳市雁江区××新区××道圣桦名城XX栋15（Ｚ）1-11-4号商品房一套进行了查封。原告中银公司委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告李利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告的借款79,224.86元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月即（2020年5月1日至2020年5月31日）产生的利息1577.89元；3.判令被告向原告支付逾期之日（即2020年6月1日）开始到本金结清之日产生的利息及滞纳金，以尚欠本金79,224.86元为基数，按年利率24%计算；4.本案实现债权费的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用，由被告承担。 事实及理由：原被告于2019年10月14日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告李利向原告申请贷款100,000元用于家装，还款方式为等额本息方式，该合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第(2)项约定未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第(2)项降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：四川省资阳市雁江区车城大道三段京华国际1号楼2楼(F)1-3号。 原告依约于2019年10月15日将100000元划入被告李利指定的账号为6215××××7393的账户。被告仅于2020年6月1日前偿还了部分本金，此后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决如上诉讼请求。 原告中银公司围绕请求依法提交了以下证据： 证据1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告基本信息； 证据2、被告身份证复印件，证明被告基本信息； 证据3、贷款正式申请表、告客户书、还款计划表、信用贷款额度申请和使用合约、用款申请表、国内支付业务付款回单、系统查询明细单，证明被告向原告申请贷款10万元用于家装，原告按照双方签订贷款合约，全面履行了向被告支付贷款10万元的合同义务，但被告并未按照合同约定按期履行还款义务及欠款的事实。 证据4、诉讼合作协议、补充合作协议、律师代理费发票，证明原告为实现债权产生的律师费2376元。 被告李利未做答辩，也未提交证据。 本院认为上述证据能够形成证据链证明本案事实，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年10月14日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告李利向原告申请贷款100,000元用于家装，贷款期限为24个月，贷款执行固定年化利率23.9%；还款方式为等额本息方式。该合约第十条贷款违约责任第一款第二项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施的第二项约定：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将主动在乙方账户中已上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款（乙方需根据第八条支付相应的提前还款违约金）；第二款第六项约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用等。 原告依约于2019年10月15日将100000元划入被告李利指定的账号为6215××××7393的账户。被告偿还了2020年5月1日前的借款本息后未再偿还任何借款本息。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金79224.86元、2020年5月1日至2020年5月31日期间的利息1577.89元及2020年6月1日起产生的逾期利息、滞纳费。 另查明，本案原告为本案诉讼支付律师费2376元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李利未按约定履行支付借期内利息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告应当承担提前偿还原告本金79,224.86元及支付利息、滞纳金等合同约定的违约责任。2020年5月1日至2020年5月31日期间的利率按照年利率23.9%计算符合法律及合同约定，本院予以支持。对之后的利息及滞纳费应当从2020年6月1日起以79,224.86元为本金按月利率24%计算至付清之日止未违反法律，本院予以支持。 对原告主张的律师费，由于原告有证据予以证明且有合同约定，本院予以支持。对其他的主张因无证据本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79,224.86元； 二、被告李利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司2020年5月1日至2020年5月30日借款利息1577.89元； 三、被告李利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳费（从2020年6月1日起以79,224.86元为本金按月利率24%计算）； 四、被告李利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费2376元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元（已由原告中银消费金融有限公司交纳），由被告李利负担并于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖燠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初512号原告:张爱昌，男，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被告：胡正虎，男，1962年8月6日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：江苏永正建设有限公司，住所地江苏省句容市后白镇五星村168号。法定代表人：胡正虎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告张爱昌与被告胡正虎、江苏永正建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱昌申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爱昌撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告张爱昌负担。审 判 员  郭 瑾二〇二一年三月四日法官助理  李明超书 记 员  沈 冘
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初351号原告：王煜泽（曾用名：王旦），男，1987年9月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：凌晓，男，1992年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告王煜泽与被告凌晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王煜泽到庭参加诉讼，被告凌晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王煜泽向本院提出诉讼请求：1.判令凌晓归还借款本金16800元及利息（自2013年9月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由凌晓承担。事实和理由：凌晓于2013年8月19日以资金周转困难为由向其借款20000元，借款到期后凌晓共计还款3200元，后未再履行还款责任，经多次催要无果，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告凌晓在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年8月19日，凌晓向王煜泽出具借条，言明向王煜泽借款20000元，承诺于2013年9月19日前归还。后凌晓父亲于2020年1月23日微信转账给王煜泽2000元；凌晓于2020年7月4日转账归还500元；凌晓父亲于2020年8月16日通过微信转账归还500元。诉讼中，王煜泽表示，其实际共出借给凌晓30000元现金，除案涉借款外，其与凌晓另存有一笔10000元的借款，为此凌晓于2013年8月20日出具了一张10000元的借条，后凌晓父亲陆续对该笔10000元借款进行还款，总计归还现金10200元，故10000元还款与本案无关，超出的200元部分扣抵本案借款本金，该对账过程在其与凌晓的微信聊天记录中可以得到印证，凌晓也多次承诺会予以还款，但截至目前，仍尚欠借款本金16800元及逾期利息未予归还。上述事实，有当事人王煜泽的陈述及其提供的借条原件2份、无标题情况说明1份、微信聊天记录截图在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王煜泽提供了借款凭证、微信聊天记录截图证明其与凌晓之间的借贷关系，另根据其他借条及还款情况、王煜泽与凌晓之间的微信聊天记录内容与案涉尚欠借款本金金额能够相互印证，本院认为，王煜泽的陈述具有高度可信度，凌晓未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻，故本院对王煜泽要求凌晓归还借款本金16800元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定还款日期为2013年9月19日，现王煜泽主张以16800元为基数，自逾期还款之日即2013年9月20日起至实际给付之日止，按银行贷款利率主张利息，合法合理，本院将支持的利息表述调整为：以16800元为基数，自2013年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：凌晓于本判决发生法律效力之日起五日内归还王煜泽借款本金16800元及逾期利息（以16800元为基数，自2013年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元（此款已由王煜泽预交），由凌晓负担（王煜泽同意其预交的诉讼费用113元由凌晓向其直接支付，本院不再退还，由凌晓于本判决发生法律效力之日起三日内向王煜泽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈平二〇二一年三月二十五日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初108号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨兴元，1970年4月26日生，汉族，个体经营，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区余厍娄西岸46号。被告人杨兴元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审。值班律师潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人杨兴元犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人杨兴元犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杨兴元到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师潘庭杰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日晚，被告人杨兴元醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区太平街道××路苏州银行门口路段时，与云龙现驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，致两车受损，后被处警民警查获。被告人杨兴元负事故的全部责任。被告人杨兴元血液中乙醇浓度为216mg/100ml。被告人杨兴元明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨兴元已赔偿云龙现损失。被告人杨兴元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人杨兴元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人杨兴元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨兴元自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨兴元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人杨兴元妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人杨兴元醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月二十二日书记员  郁 誉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申156号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：卢某，男，汉族，住甘肃省漳县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾某，女，汉族，住甘肃省漳县。再审申请人卢某因与被申请人曾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢某申请再审称，1.原审判决依据的主要证据评估报告的评估结论恶意夸大事故损失，有失客观公正。2.原审法院违反法定程序，未尽工作职责，未能全面客观审查、核实证据。评估报告中有双方恶意串通、故意扩大损失、侵害卢某利益之嫌。请求依法撤销定西市中级人民法院二审判决，重新判决车辆维修费用，由被申请人曾某退还车辆维修废旧零部件。本院经审查认为，（一）本案是否存在原审法院违反法定程序，未能全面客观审查、核实证据的问题。经查，卢某驾驶的×××重型自卸货车将曾某驾驶的×××小型轿车追尾致该轿车受损，经漳县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定卢某负事故的全部责任，曾某无责任。曾某请求卢某支付车辆维修费用23000元，卢某认为该费用高于正常维修费用，因此申请做了鉴定，根据评估报告结论，维修需要花费21229元。该评估报告原审开庭审理时进行了质证，卢某未提交相关证据证实该评估报告结论不客观公正。现卢某申请再审称评估报告恶意夸大事故损失无证据证实。故原审法院依据评估结论判决卢某赔偿曾某21229元车辆维修费，符合法律规定，卢某要求重新判决维修费用无事实和法律依据。原审法院不存在违反法定程序的问题。关于卢某申请再审要求由曾某退还车辆维修废旧零部件的问题。原审法院已告知卢某民事诉讼遵循不告不理的原则，如果其要求曾某退回车辆在4S店维修中更换下来的废旧零部件，应另案起诉解决。故该再审申请理由本院不予审查。综上，卢某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月十九日书记员 曹亚男
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执恢76号   申请执行人：李某1。   被执行人：李某2。   被执行人：清徐县集义乡东辽西村村民委员会。   法定代表人：刘某。   本院在执行李某1与李某2、清徐县集义乡东辽西村村民委员会侵权责任纠纷一案中，当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0121执4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二一年三月二十六日   书记员 郭彦枝
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执125号 申请执行人张龙健，男，1985年6月1日生，汉族，临朐县人，现住临朐县。 被执行人程世凯，男，1976年5月12日生，汉族，临朐县人，现住临朐县。 申请执行人张龙健与被执行人程世凯民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2020)鲁0724民初1779号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十五日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初581号原告：中国银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市威海中路**。法定代表人：耿烨，系该行行长。被告：于良好，男，1983年7月22日出生，汉族，现住本市。被告：何淑香，女，1981年11月24日出生，汉族，现住。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告于良好、何淑香金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告于良好、何淑香的起诉。案件受理费2580元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年三月十日书记员  张 珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1461号 申请执行人：马占义，男，1973年10月01出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：罗占才，男，1984年10月02出生，回族，住宁夏吴忠市。 本院受理的马占义与罗占才租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人马占义向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人当地不动产登记信息，被执行人无登记信息，本院委托被执行人户籍地进行不动产登记信息查询，被执行人无财产登记信息。 3、经本院查询被执行人名下无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：马占义与罗占才租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年三月十六日 书记员  赵立坤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初848号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。 法定代表人：王火生,董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：何小云，女，1974年11月14日生，汉族，住安徽省望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告何小云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出申请，撤回对被告何小云的起诉。 本院认为，原告望江县和美物业管理有限责任公司自愿撤回对被告何小云的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许望江县和美物业管理有限责任公司撤回对被告何小云的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月三日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初839号 起诉人：黎爱玲，女，生于1969年11月4日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师 本院收到起诉人黎爱玲提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权9,388.72元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人黎爱玲于1999年1月入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2006年3月的社会保险费用12,397元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用12,397元中，个人实际应当承担的社保费用为3,008.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,388.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,388.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黎爱玲所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黎爱玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2620号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人丁晓娟，女性，汉族，1989年11月10日出生，住住成都市青羊区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与丁晓娟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8237号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的123620.32元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8237号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月九日 书记员  吕德聪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4170号原告李亚军，男，1979年9月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告廖昌鹏，男，1990年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告李亚军与被告廖昌鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚军撤诉处理。审判员 张    媛二〇二一年三月二十九日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2905号 原告：赵玉华，男，1961年9月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：白玉平，女，1952年5月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：于白，女，1978年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告赵玉华与被告白玉平、于白房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵玉华撤回起诉处理。 审判员  张成军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘云云
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异30号 案外人于宝兴，男，汉族，1963年6月24日出生，住抚顺市顺城区。 案外人罗丽，女，汉族，1965年5月1日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司。住所地：抚顺市新抚区华山工业园区****。 法定代表人曹松彬，该公司经理。 被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司。。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段** 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市顺城区怀德路(高山明珠二期)23-2号楼1单元202号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案涉房屋因他人债务纠纷，贵院将申请人购买的坐落于抚顺市××路××楼××单元××号房屋查封。该房是申请人与抚顺市远达房地产开发公司于2014年7月13日签订商品房买卖合同，交付全部购房款291732元。由于开发商手续不全，无法办理产权手续。申请人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，贵院不得执行案涉房屋，依法解除对案涉房屋的查封。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）新抚民一初字第1013号民事判决书，判决抚顺中通建设（集团）有限公司给付抚顺顺达保温安装有限公司工程款2，316,285.2元。因抚顺中通建设（集团）有限公司未能履行上述判决，抚顺顺达保温安装有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日作出（2017）辽0402执167号、（2018）辽0402执360号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市××路××楼××单元××号房屋。案外人向本院提出执行异议并提供了相应证据。证明，案外人与抚顺市远达房地产开发有限公司于2014年7月13日签订商品房买卖合同。合同约定，案外人购买抚顺市远达房地产开发有限公司开发的位于抚顺市××路(高山明珠二期)23-2号楼1单元202号房屋并交付了购房款及税款。案外人入住了上述房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已支付全部购房款并合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市顺城区怀德路(高山明珠二期)23-2号楼1单元202号房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保331号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：郭长荣，男，1963年9月21日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭长荣银行存款1003.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费30元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭长荣银行存款1003.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更95号 罪犯韩哲，男，汉族，生于1956年8月16日，大学文化程度，甘肃省宁县人，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。 兰州铁路运输中级法院于2014年10月21日作出（2014）兰铁中刑终字第12号刑事裁定书，维持兰州铁路运输法院于2014年5月12日作出的（2013）兰铁刑初字第42号刑事判决，以被告人韩哲犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年6月14日起至2025年6月13日止）,被告人韩哲退赃款30万元（赃款封存于甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院）依法追缴，上缴国库。 本院于2017年10月16日作出（2017）甘01刑更933号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2024年10月13日止）。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。立案后，本院依法在互联网上对本案减刑建议书进行了为期五日的公示，于开庭前三日进行了开庭公告，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市中级人民法院在开庭前邀请了兰州市人大代表何京到庭旁听庭审活动。兰州市人民检察院指派检察员陈剑强、书记员马慧出庭履行法律监督职责。甘肃省兰州新桥监狱指派干警杨强、成韬履行报请减刑职责。本案现已审理终结。 执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够遵守监规纪律，牢记监狱服刑人员行为规范，认罪服法。该犯2017年12月自认为滥用职权罪、受贿罪不成立，提出申诉，2018年12月30日甘肃省高级人民法院驳回其申诉后，能够积极改造，认罪悔罪。在三课教育中，能够认真听课并做笔记，在政治、文化、技术教育中取得了良好的成绩，“三课”成绩合格。在生产劳动岗位上劳动改造态度良好，劳动积极，服从警官的管理和教育，服刑表现良好，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 甘肃省人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯韩哲自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬奖励4次。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省人民检察院检察意见书、重点罪犯减刑审查表等证据证实。 本院认为，罪犯韩哲自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条第二款、第三款，第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩哲减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月14日起至2024年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卓俊林 审判员  田 晨 审判员  雷红荣 二〇二一年三月二十五日  法官助理彭婷婷 书记员张玲