wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执恢37号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。特别代理。 被执行人：尹某，男，1974年10月8日出生，汉族，湖北省来凤县人。 被执行人：盛某某，女，1978年9月17日出生，汉族，湖北省来凤县人。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人尹某、盛某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。在本院执行过程中，经法院查询，被执行人盛某某在中国邮政储蓄银行来凤县支行中心的存款18000元本院已扣划。被执行人现无其他财产可供执行。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日自愿撤回执行申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初676民事判决书的执行。 审判长  唐庆凡 执行员  唐 俊 执行员  彭微微 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴明蕙 附本案法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初941号原告：张晓萍，女，1982年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王国庆，男，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告张晓萍与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张晓萍于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告张晓萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓萍撤回对被告的起诉。案件受理费4900元，由原告负担。  审  判  员  朱 丽 冰  二〇二一年三月十五日 书  记  员  邱 晓 艳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1703号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙孟凯，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：张云庆，男，1962年10月10日生，汉族，住昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用小额程序进行审理。本案于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙孟凯到庭参加诉讼。被告张云庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6987.35元及拖欠利息(包含利息、罚息)475.73元、拖欠复利10.41元(计算至2021年1月6日，请求计算至本息实际清偿之日止)；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确，起诉后被告于2021年3月10日结清了借款本息。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告张云庆未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、还款计划表、个人贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同、文书送达地址确认书，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告自认被告已于起诉后的2021年3月10日结清了借款本息，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据且未违反相关律师费收费标准，本院予以准许。被告张云庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张云庆应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张云庆负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年三月二十六日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费      金额/元                  1              300000              18.36              36              2016年9月1日              2019年9月1日              1日              等额本息              0              0              0              2021年3月10日                    2500      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初2953号 原告：重庆东玻玻璃有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117588919244M。 法定代表人董子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人汤兵，重庆中炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈农，重庆中炬律师事务所律师。 被告：张应刚，男，汉族，1967年3月1日出生，住重庆市合川区。 本院于2021年3月19日立案受理了原告重庆东玻玻璃有限公司与被告张应刚劳动争议一案，在此之前于2021年3月18日已受理原告张应刚与被告重庆东玻玻璃有限公司（2021）渝0117民初2931号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆东玻玻璃有限公司承担。 审判员  严爱蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  张小霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2012号 申请执行人：丁东华，男，1956年4月11日生，住沭阳县。 被执行人：张凤春，男，1967年1月11日生，住沭阳县。 被执行人：张雷，男，1991年3月12日生，住沭阳县。 被执行人：范月亮，男，1989年5月20日生，住沭阳县。 申请执行人丁东华申请执行张凤春、张雷、范月亮民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张凤春名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执875号申请执行人：鱼彦博，男性,1987年4月13日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王朦，男性,1985年11月25日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：蔡青，女性,1985年4月21日生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行鱼彦博与王朦、蔡青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据西安市西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9526号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额237980.00元，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，查询到被执行人名下存有车辆一台，银行账户没有财产。本案执行标的237980.00元，申请执行人未受偿金额为237980.00元。因车辆未到案无法处置，且申请执行人无可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执875号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7213号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑞文，广东瑞轩律师事务所律师。被告：宋贤初，男，汉族，1981年7月12日出生，住址：广东省龙川县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××675。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告宋贤初保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年3月23日以证据不足、考虑诉讼成本承担风险为由向本院申请撤回对被告宋贤初的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执616号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人曾秋军，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5860号民事判决书，向被执行人曾秋军发出执行通知书，责令被执行人曾秋军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾秋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾秋军在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5988号原告：刘婧，女，1987年5月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：王强昇，男，1982年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告刘婧与被告王强昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告刘婧到庭参加诉讼，被告王强昇经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘婧向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款20000元人民币及利息2880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告借口银行活动欺骗刘婧刷卡20000元、王斌刷卡18000元，徐婷婷刷卡12000元，并承诺下一个工作日归还刷卡金额。2018年6月12日，被告告知原告他不是银行正式员工，刷卡活动也是假的，并写下借条，约定2019年1月12日还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。王强昇未答辩。经审理查明，原告刘婧、王斌、徐婷婷均系中车南京浦镇车辆有限公司职员，通过办理银行信用卡结识被告王强昇。2018年6月8日，原告通过中信银行信用卡刷卡20000元给被告，刘婧、王斌刷卡30000元给被告，三人合计刷卡支付被告50000元。2018年6月12日，被告出具一张总借条，上载：本人王强昇3201051982××××××××于2018年6月12日向刘婧借款人民币伍万元（¥50000），定于2019年1月12日全部归还，每月支付利息300元（叁佰元）备注归还到刘婧光大银行。庭审中，刘婧认可50000元系三人各自支付。庭后被告来电，认可向三人分别借款。以上事实有原告在法庭上的陈述及其提交的借条、中信银行信用卡电子账单等证据在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套现金融机构贷款转贷的；……。本案中，原告出借被告的款项均系其刷信用卡支付，依前述规定双方之间的借款行为无效。原告提交的刷卡记录可以证明其实际向被告出借20000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。原告支付被告的20000元，系其实际遭受的损失，原告要求被告返还，本院予以支持。借条约定50000元借款的月利息为300元，原告按其出借金额比例主张资金占用费120元/月、24个月计2880元，本院亦予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王强昇于本判决生效之日起十日内归还原告刘婧20000元、资金占用费2880元，合计22880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186元，由被告王强昇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年三月二十二日书记员  毕晓辰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执132号之三申请执行人:冉茂林。被执行人:李**。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初6440号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李**三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初6440号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人李**的银行存款10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终54号上诉人（原审被告）：姜道凤，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。上诉人姜道凤因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜道凤于2021年3月1日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉，请予准许。本院认为，姜道凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜道凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8855.85元，减半收取4427.93元，由上诉人姜道凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二一年三月四日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞书 记 员 张亦男
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2411号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：唐琴，该分行职工。被告：祝小霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓强，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告祝小霞、邓强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月三十日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 刘雨琦书 记 员 孟露露
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之四十一申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局。被执行人：潘磊，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与潘磊借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年三月三十日书记员 张振兴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执111号 申请执行人：李佐明，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐志强，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行李佐明与徐志强买卖合同纠纷一案中（执行标的为52645元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2801-1号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托人：朱春美，辽宁民生物业管理有限公司职员。被告：李淑娟，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李淑娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月九日书记员 杨蕊同
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5881号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××***，统一社会信用代码914×××××××××××978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王文生，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省从化市×××××××××10×，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告王文生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金92020.39元和截至2020年11月10日的利息591.3元、违约金502.11元、手续费750元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计93863.8元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文生于2019年2月28日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622×××××********，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年2月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年3月14日向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为此提起本案诉讼。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年11月10日的分期借款本金92020.39元、利息591.3元、手续费750元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073.3元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初297号 原告：杨雪妍，女，1993年7月13日出生，汉族，中国移动客服人员，住石家庄市桥西区。 被告：韩路平，男，1992年8月10日出生，住河南省睢县。 原告杨雪妍与被告韩路平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪妍到庭参加诉讼。被告韩路平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告将1100元归还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩路平自称是苹果手机代理，原告可以以成本价1100元向其购买苹果iphoneX银色64G手机。发货期间被告先后两次跟原告说急需用钱找原告借钱，第一次是微信转账400元，第二次是帮被告支付闲鱼网700元，共计1100元，并承诺1100元是原告购买iphoneX银色64G手机的费用。结果当原告收到货物发现并不是iphoneX银色64G，而是一部老年机。于是原告与被告多次交涉让被告还钱或者更换货物，然而被告不还钱也不给更换货物，还威胁、恐吓不要报警后拉黑原告。原告无奈诉至法院。 被告韩路平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识后，双方协商原告以2200元的价格购买被告苹果手机一台。原告通过微信向被告转账400元，根据被告要求为被告代为购买700元的游戏装备。但其收到被告邮寄的货物后，发现并非双方约定的苹果手机。 以上事实，有原、被告微信聊天记录、原告向被告转账400元的微信转账记录等证据能够证实，足以认定。 本院认为，原、被告经协商，原告购买被告货物。期间被告要求原告代其购买700元游戏装备，视同原告向被告支付700元。被告共计收到原告1100元，但未将双方约定的货物交付原告，因此，其应退还原告货款1100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告韩路平于本判决生效之日起十日内退还原告杨雪妍1100元。 被告韩路平如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告韩路平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年三月二十五日 书记员 张前行
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初319号 原告：金辉，女，汉族，1971年10月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李伟，男，汉族，1984年2月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 原告金辉与被告李伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金辉参加诉讼、被告李伟委托诉讼代理人郑乔文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因被告所养的大型犬金毛未栓狗绳并追撵原告，致使原告受到惊吓而产生的费用医药费715元及本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2020年11月10日17点10分，原告回家途中，在馨悦小区院内遇到没栓绳的大型犬金毛后，两次欲扑追撵原告(当时遛狗人是被告父亲），经过原告驱赶和躲闪后，问其被告父亲大狗为啥不栓绳，并且多次吓到原告，被告父亲张口对原告进行辱骂，并扬言不栓绳你管不着（有旁观人）。在原告受到惊吓后，头晕心慌，浑身不适。然后报警兴隆派出所，并打车前往辽河油田总医院急诊就诊，并发生医疗费715元。从2019年5月-2020年11月期间，被告所养的金毛犬至少5次吓到原告及其孩子，和原告协商过，并让其把狗栓好，被告说在馨悦小区居住5年多，没栓过狗绳，不可能因为你害怕而栓狗绳，期间物业劝阻无效。故起诉至人民法院，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，被告没有实施侵权行为，也没有造成损害后果，原告主张的医疗费与被告没有因果关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的诊断书、门诊收据、急诊病历，2020年11月10日物业监控录像光盘、被告出示养狗证1份、防疫证1份，原告申请人民法院调取的接处警记录，上述证据真实性予以采信。对于出租车发票、宠物医院收银单、收款证明、照片、原告收集业主群资料、体检报告单、药品实物不予采信。 本院认定事实如下：原、被告为盘锦市兴隆台区馨悦小区业主。金辉自养泰迪犬，被告家饲养金毛犬。双方经常在小区内遛狗。2020年11月10日，盘锦市公安局兴隆台区分局兴隆派出所出警情况写明联系报警人金辉称小区内一条狗于今晚5时许，在小区内把人吓着了，狗未往身上扑及其他。 本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于动物致害侵权案件的举证责任分配，作为被侵权人无须举证证明动物饲养人或管理人的主观过错，只需就侵权行为的客观构成要件举证即可，即证明动物致害事实、损害结果以及动物致害事实与损害结果之间有因果关系。否则承担举证不能的后果。本案原告认为被告家的金毛犬将其吓到，并产生了就诊治疗等后果，但庭审中原告自述金毛犬有扑的动作，没有身体接触，通过物业监控录像并不能清楚地看到金毛犬跑到原告周围并对原告本人有扑的动作或其他危害行为。原、被告均在小区院内遛狗，狗之间进行嬉闹为常有之事，无论之前是否存在被告饲养的狗有过侵害行为，都不能以此类推本案的发生，故原告就“被告饲养的狗伤害到了原告”这一主张没有提供有效的证据，故其主张不能得到支持另，从监控录像中能够看出被告饲养的狗没有拴绳，该行为违反行政管理规定，原告可向相应部门举报反映。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金辉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二一年三月十八日 书记员  王秀中
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1127号之一 申请人:张玉良，男，汉族，1969年6月6日出生，住涞水县。 被申请人：张福财，男，汉族，1975年12月30日出生，住涞水县。 本院在审理申请人张玉良与被申请人张福财民间借贷纠纷一案中，申请人张玉良于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张福财的财产价值7344.16元予以冻结，申请人张玉良以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张福财在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县朝阳路支行账号为：62×××73的银行存款7344.16元，期限至2022年3月23日。; 案件申请费93.44元，由原告张玉良负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张会敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘海帅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执174号 广州通和通信建设有限公司惠州分公司与徐少青劳动合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3201号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执174号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在指定期限内主动履行义务，被执行人缴纳执行款18383.89元，执行费176元，本案已全部执行完毕。 案号（2021）粤1322执174号案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3599号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：李静，女性,1973年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李静借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3599号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执837号 王明秀、封咏梅、封丽、封亚玲、封平： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0182民初677号民事判决书，于2021年03月02日立案受理王明秀、封咏梅、封丽、封亚玲、封平申请执行唐维正、唐维义不动产登记纠纷一案。执行中，本院已将协助过户文书送达至协助执行单位进行办理过户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初397号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被告：曾懋彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈秋，女，1989年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)诉被告曾懋彬、陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人肖敏、唐粮松、被告曾懋彬、陈秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾懋彬签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告曾懋彬、陈秋偿还原告所欠贷款本息163149.08元；其中本金129669.12元、利息33479.96元(计算方式：利息以所欠贷款本金129669.12元为基数，自2019年8月1日起，按照年利率22.5%暂计至2020年8月24日，2020年8月24日之后的利息另行计算)；3.被告承担诉讼费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。 被告曾懋彬、陈秋对原告的诉请未提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，中银公司(甲方)与曾懋彬(乙方)签订份编号为2019年消借第0311001879号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向曾懋彬提供贷款额度138000元，贷款转入曾懋彬个人银行账户，贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定年化利率22.5%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的按日计收滞纳费，滞纳费标准为：逾期时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元；逾期时贷款额为10000-20000元时，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元时，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元时，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额为40000-50000元时，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额50000-60000元时，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额为60000-70000元时，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额为70000-80000元时，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额为80000-90000元时，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额为90000-100000时，每日滞纳费50元；更高贷款金额，滞纳费标准以此类推。若曾懋彬未按期足额归还贷款本息，视为违约，中银公司有权终止或解除本合约，并要求曾懋彬赔偿因违约所造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、为申请保全而支出的保险费等）相关费用损失。合约还约定了其他事项。2019年3月14日，中银公司通过银行转账将贷款138000元转入曾懋彬银行账户。 2019年3月12日，陈秋出具《共同还款承诺书》，自愿就曾懋彬与中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》项下全部债务承担共同还款责任。 曾懋彬自2019年8月1日开始逾期，截至2020年8月24日，曾懋彬尚欠的本金129669.12元，利息为33479.96元。 另查明，曾懋彬与陈秋于2017年5月23日登记结婚。 再查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向中银公司颁发了《中华人民共和国金融许可证》。中银公司营业执照登记的经营范围包括发放个人消费贷款，营业期限自2010年6月10日至2030年6月9日。 后，中银公司以曾懋彬、陈秋未依约还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。曾懋彬、陈秋对中银公司的诉请未提异议。 本院认为，《信用贷款额度申请和使用合约》中曾懋彬与中银公司就借款等事宜达成了合意，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应恪守。 关于中银公司要求解除《信用贷款额度申请和使用合约》的诉请。中银公司依约向曾懋彬交付了出借款项，曾懋彬应按期偿还贷款。曾懋彬未能按约定还款期限偿还贷款，其行为已构成违约，符合合同约定解除合同的条件，中银公司主张解除编号为2019年消借第0311001879号《信用贷款额度申请和使用合约》于法有据，本院予以支持。 关于尚欠本金的问题。本案中，曾懋彬自2019年8月1日开始逾期，截至2020年8月24日，曾懋彬尚欠的本金为129669.12元，现中银公司诉请曾懋彬偿还的尚欠本金129669.12元，有合同及法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，曾懋彬自2019年8月1日开始逾期，被告应支付利息给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条的理解与适用，金融借贷的利率应低于民间借贷。因合约中约定年利率为22.5%，故被告应自逾期之日起至2020年8月19止按年利率22.5%计付利息给原告，此后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计至付清之日止。 关于被告陈秋的责任问题。本案中，陈秋自愿就曾懋彬与中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》项下全部债务承担共同还款责任，现中银公司诉请陈秋对曾懋彬的案涉债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾懋彬签订的编号为2019年消借第0311001879号《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告曾懋彬、陈秋共同向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金129669.12元； 三、被告曾懋彬、陈秋共同向原告中银消费金融有限公司支付利息(计算方式：以本金129669.12元为基数，自2019年8月1日起计至2020年8月19日止，按年利率22.5%计算；自2020年8月20日起至付清之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3563元，减半收取计1782元，财产保全费1346元，合计3128元，由被告曾懋彬、陈秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执880号之二申请执行人：谭世伟。被执行人：谭立家，男，汉族，1979年12月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭立家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭立家在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初12号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王俊波，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。曾因未经许可经由道路运输烟花爆竹，于2009年10月19日被贵州省桐梓县公安局处罚款10000元人民币；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人王俊波犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人王俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日8时25分，被告人王俊波驾驶闽ＡＱ××××重型厢式货车沿104国道从福清往福州方向行驶，途经闽侯县青口镇大义金山加油站（104国道2359ＫＭ＋500Ｍ）路段时，遇况采取措施不当，至该车碰撞路侧防护墙后追尾碰撞由被害人邱某驾驶的无牌两轮电动车（黑色）后座人员黄某当场死亡、被害人毛某驾驶的无牌两轮电动车（红色）后座人员唐某、毛嘉乐四人受伤，三车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人王俊波负事故全部责任。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合因交通事故致颅脑损失死亡、被害人邱某的损伤程度达轻伤二级、被害人唐某的损伤达轻伤一级。 2020年10月22日经双方自愿协商犯罪嫌疑人王俊波与死者黄某家属达成赔偿协议，除保险赔偿外另行补偿死者近亲属各项损失人民币12万元，并取得死者近亲属的谅解。 公诉机关提交了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查、检查、辨认等笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、赔偿材料、驾驶证、行驶证、抓、破获经过；被告人王俊波的供述与辩解；福建南方司法鉴定所关于车辆痕迹、性能、属性鉴定以及关于被害人的死因鉴定、伤情鉴定；事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场勘查照片等证据。 公诉机关认为，被告人王俊波违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故且逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人王俊波以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王俊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月25日8时25分，被告人王俊波驾驶闽ＡＱ××××重型厢式货车沿104国道从福清往福州方向行驶，途经闽侯县青口镇大义金山加油站（104国道2359ＫＭ＋500Ｍ）路段时，遇况采取措施不当，至该车碰撞路侧防护墙后追尾碰撞由被害人邱某驾驶的无牌两轮电动车（黑色）后座人员黄某当场死亡、被害人毛某及其驾驶的无牌两轮电动车（红色）后座人员唐某、毛嘉乐共四人受伤，三车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人王俊波负事故全部责任。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合因交通事故致颅脑损失死亡、被害人邱某的损伤程度达轻伤二级、被害人唐某的损伤达轻伤一级。 2020年10月22日经双方自愿协商犯罪嫌疑人王俊波与死者黄某家属达成赔偿协议，除保险赔偿外另行补偿死者近亲属各项损失人民币12万元，并取得死者近亲属的谅解。 另查明，被告人王俊波赔偿伤者唐某经济损失5000元，赔偿伤者邱某经济损失10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、赔偿材料、驾驶证、行驶证、抓、破获经过；被告人王俊波的供述与辩解；福建南方司法鉴定所关于车辆痕迹、性能、属性鉴定以及关于被害人的死因鉴定、伤情鉴定；事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场勘查照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王俊波犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王俊波自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；被告人王俊波已赔偿死者家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人王俊波的犯罪事实和量刑情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人王俊波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  陈 莺 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  陈志珍 书 记 员  郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申22号 再审申请人（一审原告）：蒋举，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地北京朝阳区，住河北省保定市涞水县。 再审申请人（一审原告）：朱小英，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住河北省保定市涞水县。 被申请人（一审被告）：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务董事长。 再审申请人蒋举、朱小英因与被申请人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒋举、朱小英申请再审称：一、一审法院超越职权作出判决，原告在起诉状中未提及“要求支付违约金”的诉求，一审判决被告支付原告违约金315.65元超出原告诉求，应予以重审或改判。二、一审判决未认定违约，直接判决违约金错误。三、涞水县法院以《通知》形式驳回再审申请人诉权，属于程序违法，据此申请我院再审本案。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。该《商品房买卖合同》约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。申请人主张违约金的行规是“日万分之二”到“日万分之三”，诉请一审法院提高比例至“日0.01%”，并判令被申请人支付因违约造成损失30万元，但申请人未就其主张提供充分证据加以证明，故一审法院按照双方合同约定判令被申请人支付申请人违约金315.65元并无不当。再审申请人蒋举、朱小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋举、朱小英的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审46号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。被执行人张书军，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月26日作出的编号:4104221700009690公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的编号:4104221700009690公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221700009690公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221700009690公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年三月八日书记员  刘永慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7381号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：路娜，女，1983年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告路娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。被告路娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告路娜偿还贷款本金118293.12元及欠款利息5794.79元，共计124087.91元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月12日，被告路娜向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告路娜签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额300000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告路娜发放了贷款，但被告路娜并未按约还款。被告路娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为300000元，贷款期限为36月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为路娜；贷款金额为300000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年10月12日，到期日为2021年10月12日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告路娜自2020年9月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金118293.12元，欠利息9973.77元，欠复利505.23元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告路娜返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告路娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路娜返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金118293.12元，支付截止2021年1月22日之前的利息5794.79元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告路娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十四日书记员  葛伟群
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之五十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初67号 起诉人：陈奎成，男，1968年9月16日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人陈奎成的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。陈奎成起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人陈奎成起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对陈奎成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之九被执行人：王秀芝，女，汉族，1969年08月27日生。住郓城县心大街01号6排02号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王秀芝在中国建设银行6217002300004131286_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1443号关于申请执行人苏静,王苏与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2021）鲁0103执1443号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12540号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初370号原告：何仁兔，男，汉族，1975年10月23日出生，住浙江省诸暨市。原告：祁利平，女，汉族，1957年6月29日出生，住江苏省苏州。原告：常玉丽，女，汉族，1975年2月23日出生，住江苏省苏州市姑苏区。原告：符晓，男，汉族，1982年1月8日出生，住上海市徐汇区。上述四原告共同委托诉讼代理人：包芳，江苏简文律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨扬，江苏简文律师事务所律师。被告：溧阳简单家酒店有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WL86TXU，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路21号、23号。法定代表人：王荣芬。原告何仁兔、祁利平、常玉丽、符晓诉被告溧阳简单家酒店有限公司（以下简称简单家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告何仁兔、祁利平、常玉丽、符晓诉称，被告注册资本200万元，由股东张正阳、王荣芬各认缴出资100万元。其中，股东王荣芬作为执行董事与法定代表人实际控制被告的生产经营。2019年9月1日，经张正阳、王荣芬二人对账，确认张正阳向被告共投入329.3万元。2020年8月，基于对账结果，四原告与张正阳签订《债权转让协议》，约定张正阳将对被告的229.3万元债权全部转让给四原告，后向被告发送债权转让通知书，将债权转让的相关情况告知被告。前述金额扣除张正阳认缴出资100万元后，剩余229.3万元作为张正阳享有的对被告之债权已转让给四原告，故四原告有权要求被告履行还款义务。基于上述事实，四原告为维护自身合法利益，起诉至法院，诉请：1.判令被告立即向四原告归还借款2293000元及逾期还款利息损失(以2293000为基数，按照LPR利率自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告简单家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：1.本案不属于民间借贷纠纷，系滥用民间借贷案由。原被告之间无任何借贷合意，也没有任何款项往来，所有的证据均显示本案系债权转让纠纷，不能使用民间借贷关系收受款项方所在地管辖的规定；2.被告对原告所称的债务事实亦有异议；3.转让协议第7条约定可以向甲方所在地法院起诉，即应该可以向张向阳所在地法院管辖，但该约定没有得到被告的认可对被告不产生法律效力。综上，被告申请将本案依法移送至被告住所地溧阳市人民法院管辖。原告提交的张正阳（甲方）与王荣芬（乙方）于2018年5月9日签订的《酒店投资合作协议书》一份，甲乙双方约定共同出资成立公司用于酒店经营，名称为溧阳简单家酒店管理有限公司。关于项目概况，双方同意使用城驿联号酒店进行简单家公司的经营，地址位于溧阳市××路××层，租金按照80万元/年计算等。关于项目投资，双方约定简单家公司注册资金2000000元，其中甲、乙各出资1000000元，各占股50%。简单家公司的预算筹建投入6000000元，甲乙双方按照各自股份比例出资，该资金用于目标公司酒店前期的筹建，包括但不限于设备设施购置费，房屋租金、室内装潢、人员工资等，如有剩余则作为目标公司酒店开业后的流动资金，如预算超出则甲乙双方按照各自认缴股份比例出资补足。双方约定合作期限自简单家公司成立起至酒店运营结束，合作期满简单家公司由甲乙双方共同协商注销事宜。关于转股、退股及增资，双方约定自简单家公司成立之日起5年内，任何一方不得转让股份，自第6年起，任何一方对外转让股份的，均需提前30日书面通知对方，对方无异议方可转让等。若简单家公司储备资金不足，需要增资的，各股东按出资比例增加出资，若全体股东同意也可根据具体情况协商确定其他增资办法，若增加其他非股东方入股的，新入股方应承认本协议内容并分享和承担本协议下股东权利和义务，同时入股事宜须征得全体股东的一致同意。关于纠纷解决，双方约定，在履行合同过程中双方若发生纠纷应共同协商，本着有利于事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸酒店管理公司工商登记注册地法院处理。协议另约定了其他事项。协议最后有甲乙双方的签字。原告提交的被告企业信息显示，被告简单家公司于2018年5月24日成立，经营范围餐饮服务，住宿服务，健身服务，停车场服务，票务代理，会议及展览展示服务，食品、卷烟、工艺品的销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。原告提交王荣芬、张正阳签字的材料一份，显示：“实际总投入6574157.74元，按6586000元计，王总、张总各投入3293000元/人”，下方手写有王荣芬，日期2019年8月5日，张正阳，日期2019年9月1日。原告另提交张正阳（甲方、转让方）与原告何仁兔、祁利平、常玉丽、符晓（乙方、受让方）签订的《债权转让协议》，甲方确认其系简单家公司股东，持有50%的股权，实缴注册资本1000000元，另存在对简单家公司的债权229.3万元，对此，甲方有与该公司的股东王荣芬的《投资确认书》证实。甲乙双方一致同意甲方以229.3万元将上述债权全部转让给乙方，鉴于甲方存在对乙方的负债（共计282.99万元，尚未计算利息），如上述债权不能获得确认或因无可供执行财产无法执行的，则本债权转让协议解除，甲方对乙方的债务人恢复为原债权总额（282.99万元）。双方因履行本协议产生纠纷，应友好协商，协商不成的，任一方均有权向甲方所在地法院起诉。协议另约定了其他事项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。债权转让后，受让人向债务人主张权利发生纠纷，应当按照原债权债务关系的性质确定案件案由，进而确定案件管辖。本案中，原告系债权受让人，应按照债权转让人张正阳与被告简单家公司之间的债权债务关系的性质确定案件案由，进而确定案件管辖。根据原告提供的证据，张正阳与被告法定代表人王荣芬签了关于简单家公司的《酒店投资合作协议书》，对双方的权利和义务进行了约定，并明确双方的占股比例，出资金额以及出资用途，并约定产生纠纷时可以诉诸酒店管理公司工商登记注册地法院处理。关于本案案由，原告提供的证据不能显示原被告之间存在借贷的合意，应属于共同投资经营酒店的合同关系，故本案纠纷不属于民间借贷，应按照其他合同纠纷处理。关于本案管辖，原债权债务关系已约定纠纷由被告工商登记地人民法院处理，且现有证据均不能证明原告的诉请主张被告给付货币系双方合同本质特征的履行义务，故亦不能以给付货币确定争议标的从而确定管辖。综上，被告申请由其住所地溧阳市人民法院管辖，其管辖异议申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告溧阳简单家酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送溧阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  韦超二〇二一年三月十二日书记员  赵从
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执583号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人汪沛，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行汪沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19510号民事判决书已经发生法律效力。因汪沛未履行法律生效文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执583号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月二十七日书记员  张 颜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执498号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第469号刑事判决书，于2021年2月4日立案受理彭州市人民法院申请执行陈伟罚金、没收财产一案。执行标的为罚金2000元，将扣押在案违禁物品依法予以没收。执行中，本院已将罚金2000执行完毕并上缴国库。本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执809-1号申请执行人郭聪才，男，回族，1959年4月16日出生。被执行人林荣庆，男，汉族，1962年9月23日出生。被执行人宋天宇，女，汉族，1971年9月8日出生。申请执行人郭聪才与被执行人林荣庆、宋天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3758号民事判决书已发生法律效力，被执行人林荣庆、宋天宇未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人林荣庆、宋天宇自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额971611.33元、利息及迟延利息，未受偿额971611.33元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执809号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3552号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：郭洪伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：赵英，女，1972年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭洪伟、赵英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭洪伟于2019年1月10日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告郭洪伟偿还原告借款本金66,585.36元、利息、罚息2,960.75元、复利70.41元，合计69,616.52元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．被告郭洪伟赔偿原告律师费2,000元；4．被告赵英在对被告郭洪伟应支付的上述款项承担连带保证责任；5．被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年1月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭洪伟签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：130,000元，并于2019年1月10日发放；3．借款期限：36个月，自2019年1月10日至2022年1月10日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：截至2020年12月15日，被告郭洪伟尚拖欠借款本金66,585.36元，利息、罚息2,960.75元，复利70.41元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年1月10日，被告赵英向原告出具《担保函》；2．保证责任方式：连带责任保证；3．保证期间：开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。三、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭洪伟于2019年1月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郭洪伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金66,585.36元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告郭洪伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、被告赵英对上述第二、三项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭洪伟追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取795元；保全费716元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初186号 原告：高运峰，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：薛军华，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告高运峰与被告薛军华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高运峰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高运峰撤诉。 案件受理费25元，由原告高运峰负担。 审判员  秦春杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  贺阳阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2688-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人刘金凤，女，汉族，1968年8月20日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22332号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘金凤未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘金凤自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额60820.52元，未受偿额60820.52元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2688号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终313号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈碧梅，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省平远县××××××，公民身份号码441××××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈碧梅责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1816号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉;三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1816号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十三日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终663号上诉人（原审被告）：杨远林，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鑫，重庆佰庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁锡全，男，1951年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张懿，重庆万同律师事务所律师。上诉人杨远林因与被上诉人刁锡全民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刁锡全于2021年3月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案一审起诉。上诉人杨远林对刁锡全撤回一审起诉的请求表示同意，同时也向本院申请撤回二审上诉。本院认为，原审原告刁锡全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人杨远林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20756号民事判决；二、准许杨远林撤回上诉；三、准许刁锡全撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由刁锡全负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由杨远林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 鹏审 判 员  景 象审 判 员  李 娅二〇二一年三月十七日法官助理  马金明书 记 员  赵 玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初1811号原告：曲某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：苗某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告曲某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  黄照亮二〇二一年三月二十九日书记员  吕怡晓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2371号原告：重庆泰耳通物流有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路**都市花园****门市，统一社会信用代码915001175789619914。法定代表人：吴正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：周治高，男，1962年11月27日出生，住重庆市璧山区。原告重庆泰耳通物流有限公司与被告周治高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆泰耳通物流有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰耳通物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰耳通物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰耳通物流有限公司撤诉。案件受理费116.68元，减半收取计58.34元，由原告重庆泰耳通物流有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二一年三月二十六日书记员 谢伯艳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1747号 原告： 你与被告承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7256号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：李军广，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省西华县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李军广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。被告李军广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李军广偿还贷款本金89683.49元及欠款利息6789.64元，共计96473.13元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月2日，被告李军广向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告李军广签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额166000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告李军广发放了贷款，但被告李军广并未按约还款。被告李军广未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为169000元，贷款期限为36月；循环额度贷款初始授信金额为10000元，贷款期限为36月。2018年11月2日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为李军广；贷款金额为166000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年11月2日，到期日为2021年11月2日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告李军广自2020年7月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金89683.49元，欠利息10878.51元，欠复利855.78元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告李军广返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告李军广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军广返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89683.49元，支付截止2021年1月22日之前的利息6789.64元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告李军广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十二日书记员  葛伟群
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执481号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：袁林勇，男，19863年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行袁林勇罚金、追缴违法所得、没收财产一案中，执行标的为罚金1000元，对扣押在案的物品依法予以没收，对违法所继续予以追缴（已执行0元，扣押在案的物品已予以没收并依法处置），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3746-3号解某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司解某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3746号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十六日书记员  程敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保172号之一被执行人李燕本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月11日生效的（2021）辽0105财保88号判决，于向被执行人李燕发出执行通知书，责令被执行人李燕民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路152-3号***房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李燕所有的辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路152-3号***房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年三月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1823号上诉人（原审被告）：姜捷先，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姜立，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姜遂宁，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：荆安菊，女，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姜立，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姜遂宁，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：陈荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人姜捷先、荆安菊因与被上诉人陈荣相邻关系纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜捷先、荆安菊的委托诉讼代理人姜立、姜遂宁，被上诉人陈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二审期间，姜捷先、荆安菊申请证人陈某出庭作证，陈某陈述其出资5000元，与上诉人共同搭建案涉彩钢棚。二审查明：影响被上诉人陈荣采光、排水等的建筑物系陈某与上诉人姜捷先、荆安菊共同搭建。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍等。案涉彩钢棚与陈荣房屋相邻，陈荣以姜捷先、荆安菊搭建案涉彩钢棚侵害采光、排水等权利为由提起本案，本案案由应为相邻关系纠纷。依照法律规定，二人以上共同侵权的，共同侵权人应当作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。现受害人陈荣没有明确放弃追究其他侵权人责任的意思表示，因此共同的侵权人均应参加诉讼。在本案二审中，陈某自认其与上诉人共同修建彩钢棚的事实，但陈某并未作为本案当事人参加一审诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”陈某应当作为本案共同必要诉讼当事人参加诉讼。因二审出现新的事实，导致本案应当追加诉讼当事人。为维护当事人的诉讼权利，应将本案发回重审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初3770号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。上诉人姜捷先、荆安菊预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 李盛刚审 判 员 康忠亮审 判 员 刘 静二〇二一年三月十六日法官助理 赵颖嘉书 记 员 李 莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2923号张丹萍、西安新奥美信息技术有限公司：申请执行人张丹萍与被执行人西安新奥美信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案字[2020]1712号裁决书已发生法律效力。被执行人西安新奥美信息技术有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张丹萍向本院申请执行，请求被执行人偿还4666.12元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2923号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执108号之十四申请人：武军，男。被执行人：乔爱生，男。关于申请执行人与被执行人乔爱生借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人乔爱生在账户内余额人民币2.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔爱生在山西省农村信用社联合社3账户内存款人民币77389.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年三月九日书记员  孟 颖
云南省普洱市中级人民法院司 法 救 助 决 定 书（2021）云08司救执5号救助申请人：刘明荣，男，1997年5月13日生，哈尼族，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。系被害人罗成萍之子。救助申请人：刘某1，女，2004年7月29日生，哈尼族，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。系被害人罗成萍之女。法定代理人刘某2，男，1969年5月4日生，汉族，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。系刘某1之父。救助申请人刘明荣、刘某1以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人刘明荣、刘某1称：因被执行人李彦聪犯故意伤害罪一案，（2019）云08刑初242号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人李彦聪在监狱服刑，无可供执行财产。本案附带民事判决未得到执行，申请人家庭生活特别困难，无固定经济收入，属建档立卡户，故申请司法救助52038.5元。经审查查明：2018年11月9日20时许，李彦聪发现和自己同居多年的被害人罗成萍与罗某有往来，邀约他人将罗成萍从罗某家强行带离，一起到“独一村”烧烤店吃烧烤喝酒，后罗成萍离开烧烤店回到位于镇沅县城江南大酒店侧面的出租房Ｄ13房间。22时30分许，李彦聪来到Ｄ13房间，将罗成萍双手捆在床上，用电缆线抽打、甩水管钳甩向罗成萍后离开。11月10日凌晨1时30分许，李彦聪吃完烧烤再次回到Ｄ13房间，解开罗成萍被捆住的双手，又用电线和电缆线抽打罗成萍后离开。当日11时许，罗成萍从房间内爬行到房间椅子坐起。当日15时许，李彦聪返回Ｄ13房间，看见罗成萍仰面坐躺在椅子上，遂将罗成萍抱起到床上，在试图给罗成萍喂食物的过程中，发现罗成萍心脏停止跳动死亡。11月12日凌晨1时许，李彦聪用手推车将罗成萍的尸体拉到老民江大桥上边约100米左右的河边荒地用汽油、柴油进行焚烧，仅剩头颅和部分肩部等残骸未被完全烧毁。经提取检材送检鉴定，送检的“尸体残骸”中检出女性ＤＮＡ分型，是“刘明荣血样”所属男性个体生物学母亲的亲权指数为1.30×1010，是“刘某1血样”所属女性个体生物学母亲的亲权指数为2.20×108。本院于2020年2月21日作出（2019）云08刑初242号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李彦聪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、作案工具水管钳一把，依法予以没收销毁。三、由被告人李彦聪赔偿附带民事诉讼原告人刘明荣、刘某1经济损失丧葬费人民币52038.5元，赔偿款于判决生效后一个月内付清。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘明荣、刘某1的其他诉讼请求。宣判后，李彦聪不服提起上诉。2020年6月8日，云南省高级人民法院作出（2020）云刑终500号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事裁判生效后，李彦聪已被送监服刑。2021年3月1日，救助申请人申请对（2019）云08刑初242号刑事附带民事判决强制执行。通过本院执行部门执行，李彦聪无可供执行财产，本案附带民事赔偿款人民币52038.5元未执行。另查明，救助申请人刘明荣、刘某1系被害人罗成萍与刘文富的婚生子女，刘文富、罗成萍离婚多年，刘明荣、刘某1随父亲刘文富共同居住生活。刘某1系在校就读学生，刘明荣现在居住地打工，无固定收入，家庭生活较为困难，属建档立卡户。认定上述事实的证据有：1.（2019）云08刑初242号《刑事附带民事判决书》；2.（2020）云刑终500号《刑事附带民事裁定书》；3.《强制执行申请书》；4.普洱市中级人民法院执行局对刘文富做的执行笔录一份；5.普洱市中级人民法院执行局财产查询反馈汇总表各一份；6.日镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县田坝乡瓦桥村委会出具刘明荣、刘某1贫困证明一份；7.镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县勐大镇文蒙村民委员会出具的证明一份。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”，应当予以救助。本案救助申请人刘明荣、刘某1的亲属在刑事案件中被害死亡，因被执行人李彦聪已被判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行期较长，无财产可供执行，无亲属代为偿还，救助申请人无法通过法院执行获得全部赔偿。另救助申请人刘某1系在校读书的未成年人，符合国家司法救助条件，系应当救助的对象；救助申请人刘明荣、刘某1系亲兄妹，与父亲刘文富为同一家庭成员，该家庭成员无固定经济收入来源，家庭生活较为困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款规定，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予司法救助申请人刘明荣、刘某1司法救助金人民币40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月二十五日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1374号 申请人：安徽华茂振阳投资有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳经济开发区综合功能园区,统一社会信用代码913407620739123420。 法定代表人:杨林峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。 被申请人:安徽绫雅纺织有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳经济开发区,统一社会信用代码91340722MA2TEOFK26。 法定代表人:曹革会,该公司总经理。 申请人安徽华茂振阳投资有限公司与被申请人安徽绫雅纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽华茂振阳投资有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽绫雅纺织有限公司银行存款976500元，或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供担保，保单号为6×××6。 本院经审查认为，申请人安徽华茂振阳投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽绫雅纺织有限公司银行存款976500元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由安徽华茂振阳投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  孙 文 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。