wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1380号 原告：丁泽所，男，1970年1月3日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：无为县联众水产养殖专业合作社。住址安徽省芜湖市无为县开城镇练墩行政村先锋自然村。统一社会信用代码93340225577083015A。 法定代表人：朱广连。 被告：朱广连，男，1969年7月18日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 原告丁泽所与被告无为县联众水产养殖专业合作社、朱广连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告丁泽所及其委托诉讼代理人夏勇国、被告无为县联众水产养殖专业合作社、朱广连委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁泽所向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告本金40000元及利息（自2021年2月18日起以4万元为基数按0.32%月利率承担利息至本息还清之日止）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱广连2018年9月至2019年间，因养殖资金周转困难向原告借款4万元，口头约定利息，后被告按约定付给原告部分利息。2019年9月份被告无法联系。为保护原告合法权益，诉至法院，判如所请。 被告无为县联众水产养殖专业合作社、朱广连辩称：对于两次借款共40000元没有异议，但没有约定利息；现被告一共归还了17700元，如果人民法院认定有利息，只能按同期同类银行贷款利率计算。 原告丁泽所为支持其主张，提供了被告朱广连分别于2018年9月12日、2019年3月3日出具的各借款20000元借条原件，具备证据形式要件，予以认定。 被告无为县联众水产养殖专业合作社、朱广连为支持其辩称，提供了其自2018年10月12日至2019年11月27日分别给付七次1000元、三次2000元、两次1500元、一次1700元共计17700元还款记录，具备证据形式要件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定：2018年9月12日、2019年3月3日被告朱广连两次共向原告丁泽所借款40000元；2018年10月12日至2019年11月27日被告朱广连通过微信给付原告丁泽处共计17700元。 对当事人双方所争议的事实：1、原、被告之间对借款是否约定利率？自2018年10月12日至2019年11月27日，被告朱广连向原告丁泽所按月持续性给付相同数额还款，应当认定为被告向原告支付的利息款，原、被告之间约定的月利率为1000／20000*100%＝5%；经查，原告起诉时一年期贷款市场报价月利率为0.32%，该约定利率5%超过1.28%保护的范围，原告所借款项其利息分别为，2018年9月12日至2019年3月12日利息为20000*1.28%*6＝1536元、2019年3月3日至2021年2月20日借款利息为40000*1.28%*23＝11766元，合计13302元，多余款项4398元就折算本金；2、本案债务承担的主体？在庭审中，原告自述借条上被告无为县联众水产养殖专业合作社签章为后续补签，且款项给付被告朱广连本人，没有证据证明所借款项汇入被告无为县联众水产养殖专业合作社账号，故本案债务承担主体为被告朱广连。 综上所述，本院审理查明：被告朱广连2018年9月至2019年间，因养殖资金周转困难分两次共向原告借款4万元，在给付17700元后，余款本息未付而至诉。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确、清晰。被告朱广连向原告丁泽所借款40000元，经催讨理应及时归还，经催讨拒付，其行为已构成违约，本院支持原告丁泽所诉求被告朱广连归还借款的本金为35602元（扣除4398元后）；对原、被告借款之利息，现原告要求自2021年2月18日起按一年期贷款市场报价月利率为0.32%承担利息至本息结清之日，不违背相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告朱广连本判决生效后十日内一次性归还原告丁泽所借款本金35602元及利息（以35602元为基数，按月利率0.32%自2021年2月20日起计至履行完毕之日），息随本清； 二、驳回原告丁泽所对被告无为县联众水产养殖专业合作社诉求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告朱广连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年三月三十一日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 书记员黄珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1138号申请执行人：李换，女，1984年10月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：戴清华，男，1989年9月13日生，汉族，住。申请执行人李换与被执行人戴清华民间借款纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初86号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人戴清华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李换于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53056元，被执行人应负担的执行费696元，合计53752元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴清华银行存款人民币53752元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1572号之一原告：西安金石电气有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郑利军，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被告：苏州北斗星液压科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：潘湘文，该公司总经理。本院在审理原告西安金石电气有限公司与被告苏州北斗星液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。本案审理中，原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告西安金石电气有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安金石电气有限公司撤回起诉。案件受理费4404元，减半收取后，由原告承担2202元。    审    判    员    闵永军                 二〇二一年三月五日                     书    记    员    高  瑞 1
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初354号 原告：河北迪泰汽车内饰件有限公司，住所地无极县无极镇里家庄村北50米，统一社会信用代码91130130567358935Q。 法定代表人：魏云辉，该公司经理。 被告：浙江森桥进出口有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道工人路****，统一社会信用代码91330481724520589C。 法定代表人：余金堂，该公司经理。 本院在审理原告河北迪泰汽车内饰件有限公司诉被告浙江森桥进出口有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告河北迪泰汽车内饰件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北迪泰汽车内饰件有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年三月二十三日 书记员 贾巧丽
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终7号上诉人（原审原告）：杨冠钦，男，汉族，1947年6月20日出生，住所地：广东省深圳市***********************。被上诉人（原审被告）：郭振光，男，汉族，1964年3月7日出生，住所地：广东省大埔县×××××××。上诉人杨冠钦因与被上诉人郭振光民间借贷纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨冠钦到庭参加诉讼，被上诉人郭振光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨冠钦上诉请求：撤销广东省大埔县人民法院(2020)粤1422民初831号判决，重新依法作出判决。事实和理由：一审判决违背法律规定，利息利率计算错误，利息起算时间错误，涉案借单是经两次转单而来，2018年借条是由2014年借单重新转写而来，故应从2014年起算利息，也应按约定月息2.5分计算。大埔县高陂镇民间借贷利率很高，一般月息一角、8分、5分，最低3分，故无约定利息是不可能的。被上诉人郭振光未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。一审原告杨冠钦向一审法院起诉请求：判令被告郭振光偿还原告欠款20000元及利息（每月利息500元从2014年1月30日计至2020年5月30日共6年4个月利息为38000元），本息合计58000元。一审庭审中原告杨冠钦表示变更诉请为被告郭振光偿还借款本金22000元及利息。一审法院认定事实：原告杨冠钦与被告郭振光系朋友关系。被告郭振光因需资金周转而向原告杨冠钦借款，2014年1月30日，被告出具给原告一份《借款协议》，载明：“兹借到杨冠钦现金人民币：贰万元正。……借期12个月……”。借款人处有郭振光本人的亲笔签名，其中未约定利息。后经原告催收无果，就该笔借款被告于2018年11月28日重新出具给原告一份《借条》。其中载明：“今借到杨冠钦人民币贰万贰仟元。（22000元）注：此款2019年老年底还清”。原告诉称双方口头约定利息以月利率2.5%计，且被告自借款以来一直有据此标准支付月息，但原告并未提交相关证据证明其主张。庭审后一审法院工作人员多次电话联系被告均显示关机，前往其位于大埔县×××××××的住所亦无人应答，一审法院难以查明双方是否存在口头约定利息的事实。因到期后被告未偿还借款，遂于2020年4月9日向一审法院起诉。以上事实，有经过一审庭审质证的2014年1月30日《借款协议》复印件、2018年11月28日《借条》原件以及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，被告郭振光在法定期限内未向一审法院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。本案中原告未向一审法院提交2014年1月30日《借款协议》原件，并已接收被告郭振光于2018年11月28日重新出具的《借条》，以上两份证据双方均无约定借款利息。该《借条》双方达成合意，利息2000元转为本金计算，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，在原债权基础上双方形成新的债权债务关系，原告的债权受法律保护。故原告当庭变更请求被告郭振光归还借款本金22000元，理由正当，予以支持。关于利息，原告所提交的《借条》中并无关于利息的书面约定，且未提交证据证明被告以月利率2.5%支付原告利息，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告诉请以月利率2.5%计算利息，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”涉案《借条》约定还款日期为2019年老年底（2019年春节），即于2019年2月5日还清该款，故逾期利息起算之日应为2019年2月6日。原告诉请以2014年1月30日起算利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条之规定，作出判决：被告郭振光应在判决生效后15日内，偿还原告杨冠钦借款本金22000元及利息（以22000元为本金，从2019年2月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际偿清该款之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由被告郭振光负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案处理意见如下：郭振光于2018年11月28日出具借到杨冠钦人民币22000元的《借条》给杨冠钦收执，双方已达成借款合意，一审法院据此认定郭振光于2018年11月28日借到杨冠钦人民币22000元适当。对利息问题，利息的约定不仅限于书面形式，口头形式也是生活中常见的形态。就本案而言，虽然涉案借条对所借款项的利息没有作明确表述，但也不能排除双方借款时对利息存在实际（口头）约定。上诉人杨冠钦提交的郭振光于2018年11月28日出具的《借条》中虽然未写利息，但不能排除双方存在口头约定了涉案借款月利率2.5%的事实。由于郭振光在一、二审均未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故本院认定杨冠钦与郭振光对涉案借款存在口头约定利息，但双方口头约定月利率2.5%过高，依法按月利率2%计算涉案借款利息。一审法院在郭振光未到庭参加诉讼，已应视为其放弃抗辩权利前提下，未认定双方口头约定了涉案借款利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人杨冠钦上诉请求部分有理，有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初831号民事判决为：郭振光应在本判决生效后15日内，偿还杨冠钦借款本金22000元及利息（以22000元为本金，从2018年11月29日起按月利率2%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计至实际偿清该款之日止）；二、驳回上诉人杨冠钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，减半收取为625元，由被上诉人郭振光负担；二审案件受理费1250元（已由上诉人杨冠钦预交），由被上诉人郭振光负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月二十九日法官助理 黄 可书 记 员 幸静容
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1343号 原告：庄群，女，1996年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邓宇星，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告庄群与被告邓宇星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告庄群于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄群请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庄群负担。 审 判 员 郭玉华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姚翠艳 书 记 员 陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保134号之三被执行人范世秋本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月24日生效的（2021）辽0105民初1933号判决，于向被执行人范世秋发出执行通知书，责令被执行人范世秋民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈河区北站路28号1-15-6房产证号：******（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范世秋所有的辽宁省沈阳市沈河区北站路28号1-15-6房产证号：******（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年三月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13549号 申请执行人：梁世聪，男,1994年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：庄耀平，男,1988年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人梁世聪与被执行人庄耀平买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初458号民事判决书，被执行人庄耀平应向申请执行人支付人民币47405元及相应利息并承担案件受理费1060元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款8377元，该款项优先支付案件受理费1060元后，余款7317元依法退发给申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将庄耀平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁建恒
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初365号 原告：赵旭，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。 被告：南江县长赤城乡建设投资开发有限公司，住所地四川省南江县长赤镇朱陵宫街301号。 法定代表人：王显平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何焕敏，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：夏文东，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何永贵，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告赵旭与被告南江县长赤城乡建设投资开发有限公司、夏文东、何永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵旭在2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵旭的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵旭撤诉。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告赵旭负担。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  何 蓉 二〇二一年三月九日 法官 助理  林园芬 书 记 员  万如方
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初153号原告：汪颖，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祝凯，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告汪颖与被告祝凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪颖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告祝凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款54000元及逾期利息（利息自2020年10月1日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告从小在一个小区长大，2020年6月30日，被告因资金周转困难，找原告借款54000元，原告向被告出借了现金54000元，被告向原告出具了借条一张，约定于2020年9月30日前归还全部借款。借款到期后，原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖延支付，为了维护原告的合法权益，以致原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据一、二均形式合法，内容客观真实能够证明本案事实，本院均依法予以采信。被告祝凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。经审理查明，原、被告从小一起长大，2020年6月30日，被告因资金周转困难，找原告借款54000元，原告向被告出借了现金54000元。被告向原告出具了借条一张，约定于2020年9月30日前归还全部借款。借款到期后，原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖延支付。以致原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应当承担偿还借款并承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告承担自2020年10月1日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止的利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝凯偿还原告汪颖借款54000元并承担逾期违约责任，此款限被告祝凯在本判决生效之日起十日内付清。（逾期违约责任为：以54000元为基数自2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算至该借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元由被告祝凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二一年三月三日书记员  陈子昂
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执307号申请执行人：鲁功万，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：XX。法定代表人：尹凌云，职务：执行董事。本院在执行申请执行人鲁功万与被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3783号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁功万于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的45300元、执行费580元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 杨志强
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1360号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初536号原告:张合军，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：常州市神州建设有限公司。住所地：武进区湟里镇桃园路15号法定代表人：朱建军。原告张合军与被告常州市神州建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张合军于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张合军申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张合军撤诉。案件受理费10614元，减半收取为5307元，由原告张合军负担。审判员  刘军杰二〇二一年三月二十九日书记员  李君阁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初579号 申请人:林晓清,女，汉族，1969年4月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人:王超,男，汉族，1974年10月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。 申请人林晓清与被申请人王超民间借贷纠纷一案，申请人林晓清向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王超银行存款204300元或查封、扣押其价值相当的财产。现申请人林晓清已向本院提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人林晓清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人王超银行存款204300元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋赣平 二〇二一年三月十六日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初550号原告:张东升，男，1985年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。被告:王雪芝，女，1977年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告张东升诉被告王雪芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东升撤回起诉。案件受理费211元，由原告张东升负担。 审判员   孙立国 二〇二一年三月十五日                        书记员    雷兆彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2816号 上诉人（原审被告）：成都鸿盛行贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道金河路4199号9栋1楼107号。 法定代表人：黄顺发。 被上诉人（原审原告）：成都市双流区友诚发电机租赁有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道139号2栋1楼143号。 法定代表人：林忠华，总经理。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘缘律师事务所律师。 上诉人成都鸿盛行贸易有限公司因与被上诉人成都市双流区友诚发电机租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，成都鸿盛行贸易有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，成都鸿盛行贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都鸿盛行贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由成都鸿盛行贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年三月十八日 书记员  李丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4412号原告：邓国辉，男，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市重庆市万州区。原告：周长春，男，汉族，1945年12月16日出生，住重庆市重庆市万州区。被告：王利平，男，汉族，1975年6月20日出生，重庆市重庆市万州区。原告邓国辉、周长春与被告王利平合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理。原告刘伯生、银学保、银国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓国辉、周长春撤回起诉处理。审判长  沈鹏二〇二一年三月二十五日书记员  唐韬
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1348号 原告：何小红，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都鑫源茂盛建筑劳务有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市九尺镇鹿鹤巷11、13号1层。 法定代表人：李晓超，职务不详。 被告：李晓超，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何小红与被告成都鑫源茂盛建筑劳务有限公司彭州分公司、李晓超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告何小红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小红撤诉。 案件受理费342元，由原告何小红负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3065号原告：白妮，女，汉族，1979年9月17日出生，住址：沈阳市铁**。被告：唐明发，男，汉族，1995年8月11日出生，住址：辽宁省瓦房店市，（缺席）原告白妮诉被告唐明发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告通过朋友认识的朋友关系，被告是饭店服务员，2017年10月份被告称急用钱，向我借款答应按时还款，但是一直各种理由拖欠，陆陆续续向我借款40650元，2019年分两次还我共2800元，后来就找不到人了。1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币37850元；2、给付欠款利息（从2017年至给付时止利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，电话辩称只欠2万多。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的微信聊天、转账记录、微信支付交易明细等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。借款时未约定利息，故逾期还款的利息自原告主张时起算，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定,判决如下:一、被告唐明发于本判决生效后十日内给付原告白妮借款本金人民币37850元；二、被告唐明发于本判决生效后十日内支付原告白妮上述借款利息，自2020年11月2日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告唐明发承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年三月三十一日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执106号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：雷光平，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：吴建华，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人雷光平、吴建华金融借款合同纠纷一案，（2020）川0811民初1136号民事判决书判决被执行人雷光平、吴建华应向申请执行人偿还借款10万及利息，在执行过程中本院依法扣划了二被执行人的银行存款6000元，双方当事人于2021年3月11日达成执行和解协议：被执行人雷光平自愿定于2021年6月30日前偿还借款本金30000元；2022年2月1日前偿还本金40000元；剩余本金及利息定于2022年6月30日前全部付清，若被执行人未如期履行，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1136号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年三月十一日 书记员  贾京川
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8485号原告：张雪，女，1992年8月9日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：巴志涛，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：王成因，男，1986年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张雪与被告王成因民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告张雪及其委托诉讼代理人巴志涛以及被告王成因到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金70000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告以投资返现融资方式，向其融资190000元，其通过银行转账方式向被告支付。此后，被告向原告返还40000元。2018年4月1日，被告给其出具150000元的借条一张，约定于2019年4月1日前还清。借条出具后，被告陆续支付25700元，剩余124300元未支付。2019年9月3日，其将被告起诉至法院。经协商，双方达成协议，自2020年4月20日起，每月10日偿还15000元，最后一月还10000元。被告第一笔偿还26698元（其中包括诉讼费1398元、律师费1000元及还款24300元），2020年5月10日还款15000元，2020年6月10日还款15000元，剩余70000元至今未偿还。被告王成因辩称，其与原告之间不存在借贷关系。原告属于投资行为，投资收益原告也收到了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告（甲方）与甘肃亿云商贸有限公司（乙方）签订《委托投资协议》，协议约定，甲方自愿将合法拥有的资金190000元以委托投资方式给乙方，由乙方作为受托人对资金进行项目投资。每月收益21240元，直至甲方收取总额达300000元，本协议自动终止。协议自甲方投资全部划入乙方开设的指定账户之日起生效，有效期自2017年11月4日至2019年11月4日。当日，原告通过银行转账方式向被告支付190000元。2018年4月1日，被告给原告出具借条一张，借条载明：甲方张雪，乙方王成因，2018年4月1日乙方王成因借取甲方150000元，预计一年还清。2020年4月20日，原、被告签字形成《协议书》一份，协议书甲方为本案原告，乙方为本案被告及甘肃亿云商贸有限公司。协议载明：1、甲方于2017年11月4日向乙方转账190000元，乙方确认收到甲方支付的投资款190000元；二、乙方于2018年4月1日向甲方出具150000元借条一张，约定乙方于2019年3月31日前还清所有款项。借条出具后，乙方陆续支付25700元，剩余124300元未支付；三、甲方已将乙方起诉至城关区人民法院，乙方承诺自2020年4月20日起，每月10日偿还甲方15000元（第一笔偿还日为2020年4月20日，以后每月10日还款类推，最后一月还款10000元，第一笔偿还26698元，其中，诉讼费1398元，律师代理费1000元，第一笔还款24300元），乙方出现逾期，甲方有权就所有欠款主张权利，并可以再次诉讼。2020年4月19日，被告向原告转账支付26698元；2020年5月11日，被告给原告转账支付15000元；2020年6月10日，被告给原告转账支付15000元。另查明，被告系甘肃亿云商贸有限公司的法定代表人。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原告与甘肃亿云商贸有限公司因《委托投资协议》形成委托合同关系，借条由《委托投资协议》演变而来，《协议书》又由借条演变而来。《协议书》、借条以及结合被告分别于2020年4月19日、2020年5月11日、2020年6月10日以个人银行账户给原告转账付款的事实可以证明原、被告及甘肃亿云商贸有限公司已经通过协商终止了《委托投资协议》的履行，原告与甘肃亿云商贸有限公司之间的委托合同关系转化为原、被告之间的借贷关系。原告是出借人，被告是借款人，被告未能按时足额支付借款，原告要求被告偿还剩余借款本金70000元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十四条之规定。判决如下：被告王成因于本判决生效之日起15日内偿还原告张雪借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王成因承担，于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年三月二十四日书记员  陈 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初125号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张建飞，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张建飞买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31478号之一原告：彭甜稳，女，1957年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。被告：袁志雄，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：李悦，女，1967年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：142××××***********。原告彭甜稳诉被告袁志雄、李悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月17日裁定转为普通程序，并于2020年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭甜稳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告彭甜稳撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2232.5元，由原告彭甜稳负担。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  敖 晴二〇二一年三月十日书 记 员  何晓华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保58号申请人：叶云涛，男，1972年9月10日出生，汉族，重庆市人，身份证地址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：景洪景运交通发展投资有限责任公司，住所地云南省**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：古跃，职务：董事长。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。景洪市人民法院受理的申请人叶云涛与被申请人景洪景运交通发展投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人叶云涛向本院申请财产保全，请求对被申请人景洪景运交通发展投资有限责任公司名下在中国农业银行西双版纳州分行账户为20×××01内900000元存款予以冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司提供担保，保险额为900000元。本案在保全过程中，于2021年3月4日通过网络查控系统进行查询被申请人景洪景运交通发展投资有限责任公司在中国农业银行并无开户信息，故无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保58号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月四日书记员  岩 三
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初79号原告：朱朝华，男，汉族，个体，现住青冈县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址绥化市北林区苹果乐园商服楼。被告：杨福录，男，汉族，无业，现住青冈县。本院在审理原告朱朝华与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、杨福录机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤华于2021年3月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、杨福录撤诉是其真实意思表示，应准予原告对被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、杨福录撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱朝华对被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、杨福录撤回起诉。审判员  冯小凌二〇二一年三月二十二日书记员  赵 越
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初315号 原告：王丽华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：李香香，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区御品园小区**楼**。 原告王丽华与被告杜鹏、李香香追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽华撤回起诉处理。 审判员 韩 冰 二〇二一年三月四日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初466号 原告：湖北永隆节能环保有限公司，统一社会信用代码91421000784490019Q，住所地湖北省荆州城南开发区西环路三号荆州岩棉厂。 法定代表人：刘小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。 被告：广州致清环境技术有限公司，统一社会信用代码91440105743554100W，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号602房自编27房-2704（仅限办公）。 法定代表人：邵亚锋，该公司执行董事兼总经理。 原告湖北永隆节能环保有限公司（以下简称永隆公司）与被告广州致清环境技术有限公司（以下简称致清公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永隆公司的委托诉讼代理人瞿涛、刘保华到庭参加诉讼，被告致清公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永隆公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程款450487.82元及利息（自2020年8月26日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，原、被告签订一份《保温工程承包合同》，被告将位于江苏国信泗阳生物质发电有限公司（以下简称国信公司）的锅炉烟气排放提标改造工程交由原告施工。合同签订后，原告严格按照约定组织施工，被告未按约定支付工程款。截至起诉之日，被告尚欠原告工程款450487.82元。望支持原告的诉讼请求。 被告致清公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，案外人国信公司（甲方）与被告致清公司（乙方）签订《江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造工程（脱硫＋除尘＋脱硝）EPC总承包商务合同》《江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造工程（脱硫＋除尘＋脱硝）EPC总承包项目补充合同》，约定甲方将江苏国信泗阳生物质发电有限公司锅炉烟气排放提标改造工程（脱硫＋除尘＋脱硝）EPC总承包交由乙方设计、采购和施工；工程范围包括设计、材料、制造、检验、验收、安装、调试、性能保证及技术服务等内容。 2019年12月9日，原、被告签订《保温工程承包合同》，约定被告将总承包的工程项目1#炉保温工程分包给原告施工；合同总价按照固定综合单价据实结算，合同附件确认保温面积为3346平方米，合同总价暂定为485000元；工程通过环保验收合格后15日内，原告提交工程竣工决算书交被告审核，被告需在3个月内审核完毕并确定工程决算金额，在原告提供与工程决算金额等额的发票后15日内，被告向原告付款至工程决算金额的95%；工程款的5%为质保金，工程竣工验收合格18个月后的15日内，原、被告结清工程款。 2020年5月26日，涉案工程经被告验收合格。被告确认原告施工的工程量合计为4936.68平方米，被告另外确认蒸汽加热管阀门85个、灰斗人孔门6个、法兰盒32个、空气斜槽法兰盒9个。上述工程总价款为692987.62元。 另查明，涉案工程现已投入使用，且通过环保验收。被告已经支付原告工程款242500元。 本院认为，原、被告签订的《保温工程承包合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定完成涉案工程，被告应按照合同约定支付工程款。涉案工程总价款为692987.62元，被告应在工程款确定后付至总价款的95%即658338.24元（692987.62×0.95）。被告已经支付工程款242500元，欠付工程款415838.24元（658338.24-242500）。根据原、被告约定，工程总价款的5%作为质保金，应在工程竣工验收合格18个月后的15日内支付，涉案工程于2020年5月26日经被告验收合格，该部分工程款的履行期限尚未届满，原告无权主张。故关于原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院支持415838.24元。关于原告主张工程款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院支持利息以415838.24元为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广州致清环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北永隆节能环保有限公司工程款415838.24元及利息（利息以415838.24元为基数，自2020年8月26日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告湖北永隆节能环保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8058元，减半收取计4029元，由被告广州致清环境技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐勇 二〇二一年三月十一日 书记员  王倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初780号原告：霍万玲，女，1950年7月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。被告：白城市公共汽车公司。负责人：连晓晶，系经理。委托诉讼代理人：张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，系经理。委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯显达，系吉林金辉律师事务所律师（实习）。原告霍万玲与被告白城市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍万玲委托诉讼代理人罗志龙、被告白城市公共汽车公司委托诉讼代理人张铁成、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺、侯显达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍万玲向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币136,894.59元。二、请求人民法院判令被告二在保险范围内承担责任。事实与理由：2020年11月6日12时许，霍万玲乘坐白城市公交公司的×××号车，在胜利路与长青批发市场处急刹车造成原告霍万玲受伤住院，白城市交警部门认定被告×××车辆田桂德负全责，霍万玲无责。霍万玲住院期间花费医疗费43,157.39元，住院24日，一级护理5日×154.39元×2人=1,543.90元+二级护理19日×154.39元=2,933.41元，住院伙食补助费2,400.00元，出院营养费30元×60日=1800元，残疾辅助器具费488元，残疾赔偿金64,598.00元，精神抚慰金10,000元，合计136,894.59元。以上费用因协商未果，故此诉至人民法院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：对应由客运公司承担的经济赔偿责任，同意按照合同约定理赔。道路客运承运人责任保险是商业保险，根据保险合同约定，精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，保险免赔额为5%。原告一级护理是两天不是五天，答辩完毕。白城市公共汽车公司辩称：第一点，对交通事故的发生没有异议，确实存在。第二点，案涉的事故车辆，是由第二被告承保，保险限额为20万元，原告的诉讼请求低于保险限额由第二被告承担保险责任。第三，由于第二被告没有及时的理赔引发的诉讼费用应当第二被告承担。第四，原告有事实根据和合法的请求均在理赔范围之内，公共汽车公司不应当承担赔偿责任。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年11月6日12时许，田桂德驾驶×××号中型普通客车沿胜利路由西向东行驶，行驶至长庆批发市场处紧急刹车制动时，造成车内乘客霍万玲、高立辉受伤。此事故经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定田桂德承担事故全部责任，高立辉、霍万玲无责任。田桂德驾驶的×××车辆由白城市公共汽车公司在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和20万元承运险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定：霍万玲此次损伤的伤残等级为九级伤残；护理期为75天，营养期为60天；鉴定费2,100.00元。结合本案认定的基本事实，霍万玲的合理费用为：医疗费43,151.39元（住院费41,190.64元+门诊花费1,960.75元）；住院伙食补助费2,400.00元（100.00元×24天）；营养费1,800.00元（30.00元×60天）；护理费11,888.03元（154.39元×2天×2人+154.39×73天）；残疾赔偿金64,598.00元（32299×10年×20%）精神抚慰金10,000.00元；残疾辅助器具费320.00元；鉴定费2,100.00元。霍万玲损失合计136,257.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，结合霍万玲损失合计136,257.42元，因田桂德承担事故全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿霍万玲101,006.03元，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在承运险限额范围内承担35,251.39元。本院认为，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿霍万玲101,006.03元，在承运险限额内赔偿霍万玲35,251.39元。二、白城市公共汽车公司不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519.00元由白城市公共汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二一年三月二十六日书记员  李白玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1271号 申请执行人：赵亮，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省长葛市。 被执行人：陀杨江（曾用名：陈迎祥），男，1985年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 被执行人：覃建康，男，1977年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 被执行人：邓燕芳，女，汉族，住广州市花都区。 被执行人：廖均松，男，1968年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓桂添，男,1964年4月20日出生，汉族，住住广州市花都区。 申请执行人赵亮与被执行人陀杨江、覃建康、邓燕芳、廖均松、邓桂添人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2006)花法民一初字第370号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陀杨江、覃建康、邓燕芳、廖均松、邓桂添应向申请执行人赵亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费共计46193.62元及相应利息并承担案件受理费1858元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行至本院代管款账户款项108466.29元（其中邓燕芳20000元、廖均松11148.79元、邓桂添77317.5元）。被执行人邓桂添就其中17532元提出执行异议，需等待异议程序结果进行进一步处理。本院已向申请执行人发放执行款89459.29元，并上缴执行费1475元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得款项108466.29元，其中89459.29元已退发给申请执行人，其余17532元需等待执行异议处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月十七日 书记员  袁建恒
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4123号  原告：滕朝金，男，1942年8月19日，公民身份号码×××，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。  委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古万师律师事务所专职律师。被告：刘文学，男，1965年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告滕朝金与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现被告已给付原告案涉借款本息，双方达成和解，双方就起诉事实再无争议，故原告滕朝金于2021年3月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕朝金撤回对被告刘文学的起诉。案件受理费75元，由原告负担。                      审判员 李 想                      二〇二一年三月三十日                      书记员   于 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保787号申请保全人：孙祥艳,女,汉族,1983年9月2日出生,住泰安市××楼××单元××室。被保全人：赵叶,女,汉族,1966年11月8日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人孙祥艳与被保全人赵叶民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二十九日书记员  石向敏
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8109刑初69号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄鑫，男， 1987年8月18日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省友谊县，住友谊县。因吸食毒品于2021年1月26日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月26日被垦区公安局红兴隆分局取保候审。现取保候审于居住地。                  辩护人              刘宇，黑龙江省中程佳易律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2021〕53号                  指控事实              1、2020年11月的一天，被告人黄鑫在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院家属区老二十四户楼1单元201室，容留申某某、于某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。      2、2020年12月的一天，被告人黄鑫在黑龙江省红兴隆管理局局直中心医院家属区老二十四户楼1单元201室，容留申某某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。      3、2021年1月的一天，被告人黄鑫在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直中心医院家属区老二十四户楼1单元201室，容留申某某、于某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。      综上，被告人黄鑫容留吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计3次4人。      被告人黄鑫于2021年1月25日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人      意见              被告人黄鑫及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是： 被告人黄鑫具有自首情节；在侦查阶段自愿认罪认罚；系初犯，主观恶性较小。恳请法院依照认罚从宽制度以被告人从轻处罚。                   判决理由              公诉机关指控被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人黄鑫主观恶性较小的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见合理，予以采纳。被告人认罪认罚，且因吸食毒品经公安机关传唤到案后，如实供述容留他人吸食毒品犯罪事实，视为自动投案，系自首，对其均可从轻处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，一次容留多人吸食毒品并达多次，均可酌情从重处罚情节。鉴于以上情节，决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款规定。                  判决结果              被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   刘  丹                         二○二一年三月二十四日            法官助理   刘  阳      书  记  员   王凤凯
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2021）鄂72民初37号原告（执行案外人）：杨天海。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。原告（执行案外人）：杨和年。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。原告（执行案外人）：杨爱云。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。被告（申请执行人）：南通建阳船舶燃料有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区汇达广场1幢705室。统一社会信用代码：91320611MA1MAD6N50。法定代表人：平阳阳，该公司总经理。被告（被执行人）：南京缚天运贸有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区204幢3层。统一社会信用代码：91320116790441264U。法定代表人：冯正英，该公司执行董事。原告杨天海、杨和年、杨爱云与被告南通建阳船舶燃料有限公司、南京缚天运贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月24日，杨天海、杨和年、杨爱云向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，杨天海、杨和年、杨爱云提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天海、杨和年、杨爱云撤回对被告南通建阳船舶燃料有限公司、南京缚天运贸有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告杨天海、杨和年、杨爱云负担。审判长  吴良志审判员  熊 靖审判员  江章鹏二〇二一年三月二十六日法官助理储颖烨书记员  王哲夫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1743号申请人：无锡市顺仕机械有限公司，统一社会信用代码9132020658661966XR，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路73号。法定代表人：张雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被申请人：苏州市鑫林建筑市政工程有限公司，统一社会信用代码91320507785950945J，住所地苏州市相城区黄桥街道太阳路160号总部经济科创园B区19幢1楼1010室。法定代表人：何春方。本院在审理申请人无锡市顺仕机械有限公司与被申请人苏州市鑫林建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市顺仕机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人苏州市鑫林建筑市政工程有限公司银行存款人民币4万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡市顺仕机械有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结苏州市鑫林建筑市政工程有限公司银行存款人民币4万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年三月十一日书记员  张梓杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2201号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团林潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：张向明，男，1962年2月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告张向明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告张向明的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。  审  判  员    李  想二〇二一年三月二十四日 书  记  员    王  乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3400号原告：李家伟，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××015。被告：佛山市南海正田胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北，营业执照企合粤南总字第000239号。诉讼代表人：广东华登律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。原告李家伟与被告佛山市南海正田胶粘制品有限公司（以下简称正田胶粘公司）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人彭汉新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,确认原被告1994年6月1日至1995年2月1日期间存在劳动关系。经审理查明：李家伟作为申请人以正田胶粘公司作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为被申请人主体不适格，故作出佛南劳人仲不字〔2020〕888号不予受理通知书，并于2020年11月26日向李家伟送达。其后，李家伟于2020年12月30日向本院提起诉讼本院认为，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为正田胶粘公司主体不适格不予受理李家伟的劳动仲裁申请，且在佛南劳人仲不字〔2020〕888号不予受理通知书中已经告知李家伟应在通知书送达之日起十五日内依法向法院提起诉讼。李家伟于2020年11月26日收到上述不予受理通知书，但直至2020年12月30日才向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期间，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：驳回李家伟的起诉。本案免交案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年三月九日书记员  陈文敏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1349号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申146号 再审申请人（一审被告）：王增恩，女，1975年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：覃筱荟，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘兴宇，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。 再审申请人王增恩因与被申请人刘兴宇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王增恩申请再审称，一、一审法院送达违法，且被申请人未向法院提供申请人的准确地址和电话，剥夺了申请人的诉讼权利，影响案件的公正判决。二、一审判决认定事实不清。王增恩与刘兴宇之间的交易往来不属于民间借贷关系，刘兴宇在得知融拓电子科技张家口有限公司发展前景较好后自愿进行投资，由于其资金较少无法单独入股，故其于2017年12月1日将投资款20万元转入王增恩的账户并备注“融拓集团投资款”，由王增恩汇总后统一支付给深圳中亿晟业投资有限合伙企业用于投资。随后王增恩将刘兴宇的20万元投资款加上自己及其他亲友的投资款共计500.5万元转至深圳中亿晟业投资有限合伙企业用于股权投资，2017年12月26日，深圳中亿晟业投资有限合伙企业作了工商信息变更登记，增加王增恩为企业股东，占股13股，故本案是正常的股权投资，不属于民间借贷关系。投资是风险与收益并存的行为，无论该笔投资是否失败，刘兴宇也无权向王增恩主张该笔投资款的返还。三、一审判决适用法律错误。一审中刘兴宇仅提供了20万元的转账流水且明确备注了“融拓集团投资款”，其从未提供借条、聊天记录等任何证据证明王增恩与刘兴宇之间达成了借贷合意，一审法院以民间借贷纠纷判决明显错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项之规定，再审本案。 刘兴宇提交意见称，一、一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院向王增恩身份证所载地址送达诉讼文书，在无法送达情况下，一审法院以公告送达的方式向王增恩进行送达，符合法律规定。二、刘兴宇在出资后，公司未向其签发出资证明、未列入股东名册，未享有股东权利。名为投资，但投资人却享有固定收益，且不承担经营风险，故本案不符合投资关系应具备的法律特征，实为民间借贷关系。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本案再审审查过程中，王增恩提交了平安银行交易流水和企业信用信息公示报告，证明其将各投资人资金已全部转至深圳中亿晟业投资有限合伙企业（原深圳威考伯思投资有限合伙企业），深圳中亿晟业投资有限合伙企业增加王增恩为股东，占股13%并作了工商信息变更登记。刘兴宇质证认为，对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，认为不能证明王增恩将20万元投资款作何用途。本院审查认为，刘兴宇虽然不认可前述证据的关联性，但其并未举出反证予以证实，故前述证据可以证明王增恩将刘兴宇的20万元投资款投进了深圳中亿晟业投资有限合伙企业，本院对前述证据予以采信。此外，王增恩还提交了融拓电子科技张家口有限公司企业信用信息公示报告和对账单，证明深圳中亿晟业投资有限合伙企业实际控制人杨帅已将包括刘兴宇投资款在内的投资款投给了融拓电子科技张家口有限公司，并与融拓电子科技张家口有限公司的法定代表人张冰达成了退股协议。刘兴宇质证认为，对企业信用信息公示报告的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为刘兴宇当时是投资上海融拓，对张家口融拓不清楚。对《对账单》的三性不予认可，因为不是原件。本院审查认为，因双方对投资公司约定不明，且《对账单》的真实性无法确认，本院对前述证据的关联性不予认可，对该组证据不予采信。 本院再审审查查明的事实与一审基本一致。本院另查明，王增恩将刘兴宇的投资款20万元，以王增恩的名义投入了深圳中亿晟业投资有限合伙企业，刘兴宇对王增恩称将投资款投入深圳中亿晟业投资有限合伙企业即为投资融拓集团一事知情且一直未提出反对意见。 本院经审查认为，一、关于一审送达程序的问题。一审法院依据王增恩户籍地址向其送达法律文书，在无法送达且无法联系王增恩的情况下，一审法院采用公告送达的方式并无不当。二、关于案涉款项性质的问题。虽然刘兴宇在转账中备注款项为“融拓集团投资款”，但是双方并无协议确认王增恩代持刘兴宇在合伙企业的股权，王增恩也未提交证据证明双方曾就投资款用途、刘兴宇的股东权益问题、投资风险分担等问题进行过协商，故一审法院认定双方是自然人之间进行资金融通的民间借贷关系并据此判决并无不当。 综上，王增恩申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王增恩的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭玉红
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初903号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈慧玲，女，1971年10月31日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告陈慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月2日以与被告陈慧玲已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取98元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0102行初12号原告祈华林，男，汉族，1990年4月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告兰州市公安局七里河分局黄峪派出所，住所地兰州市七里河区黄峪乡王官营**。负责人白勇，该派出所所长。第三人祈华亮，男，汉族，1998年7月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告祈华林诉被告兰州市公安局七里河分局黄峪派出所公安行政处罚一案中，原告祈华林以被告兰州市公安局七里河分局黄峪派出所已撤销涉案处罚决定为由，于2021年3月23日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告祈华林向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祈华林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祈华林负担。审 判 长  张星平人民陪审员  车俊秀人民陪审员  魏旭红二〇二一年三月二十四日书 记 员  高士婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4271号 上诉人（原审被告）：四川锦城君逸酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路******。 法定代表人：黄安莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊祖平，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司因与被上诉人熊祖平房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初6215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十五日 书记员 方丽雯
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初494号之二原告：杨壮彬，男，1976年11月14日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××。委托诉讼代理人：杜晓，广东众大（澄海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。被告：黄彦文，男，1970年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。原告杨壮彬诉被告黄彦文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告杨壮彬于2021年3月19日向本院申请撤回对被告黄彦文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨壮彬的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨壮彬撤诉。案件受理费378元减半收取189元、保全费251元，共计440元，由原告杨壮彬负担。审判员 郑 怀 彬二〇二一年三月十九日书记员 林青（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初168号原告：窦相龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：王海清，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。第三人：李生林，男，住内蒙古自治区。原告窦相龙与被告王海清及第三人李生林合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告窦相龙及其委托诉讼代理人沈鑫、被告王海清及其委托诉讼代理人刘文舜、第三人李生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦相龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出资款103万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原、被告与第三人合伙承建呼伦贝尔大禹城都住××区工程。经原、被告与第三人三方进行工程结算，三方共同确认呼伦贝尔大禹城都住宅3号楼从基础开槽至六层主体封顶，主体结构全部完成，4号楼从开槽至地上两层封顶，并完成了部分签证工程。其中已完成工程量总价款670万元。三方经确定，原告暂定出资额为103万元，并约定被告在2018年9月10日前提供财务账目，如被告不能提供财务账目，以本结算单暂定额为准，并由被告全额支付给原告。原告出资至今，被告没有提供财务账目，原告多次催要该出资款，被告迟迟不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王海清辩称，本案系因合伙共同承包建筑工程而产生的纠纷，原告窦相龙主张的103万元系出资款。三方合伙承包建筑施工工程时未明确约定承包工程的起始时间、承包形式、出资方式、出资比例。合伙合同中合伙人需共享利润共担风险，现原告要结算工程利润及收回其出资款并无根据。原告在诉状中称完成工程量总价款670万元，但并未提交相关依据，并且原告既主张被告给付出资本金103万元又主张工程量总价款670万元自相矛盾，需要原告解释清楚。故被告王海清不接受原告的诉讼请求。第三人李生林述称，2014年由被告王海清牵头，我与原、被告共同出资合伙建设大禹成都3号楼和4号楼。其后原告因母亲生病，提出退出合伙，并在退伙后把合伙账目交给王海清，但一直未结算账目。三方后于2016年一起结算账目，因王海清无法提供账目，故三方通过建设工程的造价、工程进度的签证签订了一份工程结算单，结算单载明共欠原告103万元，我在该结算单上签字，我承认该结算单的账目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的照片两张、材料清单一份、工程结算清单复印件一份、工程承包补充协议复印件两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原、被告及第三人合伙出资共同承建呼伦贝尔大禹城都住宅小区3号楼、4号楼工程，并由李生林、王海清与呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司签订了工程承包补充协议。合伙期间，原告因故退出合伙，并将账目交至被告王海清处。2018年8月14日，三方签订工程结算单，约定原告窦相龙出资额暂定103万元，如被告王海清在9月10日前提供财务账目，资金以财务账目为准，如果被告王海清不能提供财务账目，以工程结算单暂定额为准，并由被告王海清全额支付给原告窦相龙出资款。被告王海清至今未按约定提供财务账目。本院认为，原、被告及第三人在合伙承建呼伦贝尔大禹城都住宅小区3号楼、4号楼工程后，原告窦相龙退伙后与被告王海清及第三人李生林签订工程结算单，系三方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律强制性规定，工程结算单合法有效。根据工程结算单的约定，被告王海清及第三人李生林均同意原告窦相龙退出合伙，且三方均在工程结算单中签字捺印，被告王海清未在工程结算单约定的时间内提供财务账目，属于未按约定履行合同义务，原告窦相龙主张按照工程结算单确定的出资额要求被告王海清返还其出资款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告王海清给付原告窦相龙出资款103万元，该款于本判决生效之日立即给付；二、驳回原告窦相龙其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由被告王海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘凯军二〇二一年三月一日书记员 张 雪附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初860号原告:李某1，男，住址扎兰屯市。被告:李某2，男，出生年月日不详，住址扎兰屯市被告:李某3，出生年月日不详，住址扎兰屯市。被告:李某4，男，出生年月日不详，住址扎兰屯市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 唐志坚二○二一年三月二十四日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执221号之一 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2号，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：李丽娜。 被执行人：石妨，女，1987年12月6日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人石妨借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人石妨银行存款637.33元并在收取50元执行费后向申请执行人发放587.33元。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执221号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年三月二十六日 书记员  何宗林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书           （2021）内0402刑初88号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘斋，男，1989年10月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被赤峰市公安局取保候审，2021年2月2日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2021年3月22日经本院决定逮捕，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人刘斋犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘斋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘斋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日17时50分许，被告人刘斋酒后驾驶蒙×**号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿火花路由北向南行驶至尊烟酒店门前时，与前方同方向行驶被害人庄娣媛驾驶的自行车相撞，致庄娣媛受伤，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对刘斋抽血备用检验。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘斋血液酒精含量为146.73mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，刘斋承担此次事故的全部责任，庄娣媛无责任。2020年2月4日，被告人刘斋被传唤到案并于到案后如实供述了上述事实。刘斋已经赔偿了被害人庄娣媛的经济损失，并取得了庄娣媛的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘斋违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘斋造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘斋认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘斋拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。被告人刘斋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘斋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘斋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘斋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员 赵 峰  二0二一年三月二十五日 书  记  员 刘 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初739号 原告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所攀枝花市东区银江镇阿署达社4社。 法定代表人：李家荣。 被告：成都信天晟投资有限公司，住所成都市青羊区文殊院历史文化保护区文殊坊B6院落二层3号。 法定代表人：周琪。 被告：海南希望美好投资管理有限公司，住所海南省海口市和平大道19号蓝天广场左侧1至4层。 法定代表人：黎雪。 被告：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所攀枝花市东区银江镇阿署达村。 法定代表人：李家荣。 第三人：吴一和，男，1964年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：李中焘，男，1972年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告攀枝花花舞人间实业有限公司与被告成都信天晟投资有限公司、海南希望美好投资管理有限公司、攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司、第三人吴一和、李中焘确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告攀枝花花舞人间实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花花舞人间实业有限公司撤回起诉处理。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇二一年三月十八日 书记员 罗丹丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1588号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。被告：李传任，男，汉族，1963年12月18日生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告李传任物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  石宝林二〇二一年三月二十三日书记员  于 磊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初663号 原告：沈阳市辽中区华盛木门厂。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 经营者：肇盛鹏，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：刘文崇，男，1990年6月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告沈阳市辽中区华盛木门厂与被告刘文崇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者肇盛鹏到庭参加诉讼。被告刘文崇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款29,535元。诉讼费被告承担。2017年4月，被告从原告处购买木门，先后购买40余次，物流方式发货，通过微信方式付款，木门总货款73,535元，已给付4.4万元，尚欠29,535元。原告与被告网上对账后，被告承认欠货款事实，有微信聊天记录为凭。所欠货款在2020年5月7日被告最后一次微信转账后，以无钱为由拒不给木门货款并拉黑原告微信，原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判令被告立即给付货款29,535元。 被告未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告从2016年起在原告处多次购买木门，物流方式发货，微信方式付款。原告肇盛鹏（微信名“乌市十号老弟”）与被告母亲（微信名“乌市康姐”）是微信好友关系。截止至2020年4月29日被告尚欠原告木门款34,535元，经原告以微信方式向被告母亲催要后，被告母亲用“乌市康姐”的微信给原告转款5,000元，剩余货款29,535元未还。原告提交的证据：微信截图、核账照片（微信发送），经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 原告与被告是在平等自愿的基础上达成的口头买卖关系，不违反法律规定，对双方均有法律效力。原告向被告发货即完成了合同义务，被告应履行付款义务。现被告未向原告付款，系违约行为，应承担付款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告刘文崇于本判决生效后5日内给付原告沈阳市辽中区华盛木门厂货款29,535元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费269元（系减半收取），由被告刘文崇负担并随上款一并给付原告沈阳市辽中区华盛木门厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二一年三月十五日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终205号 上诉人（原审原告）：毕某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：乌某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钢某，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：斯某，住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人：额某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 原审第三人：图某，1988年11月26日，住内蒙古自治区。 上诉人毕某因与被上诉人钢某、斯某及原审第三人图某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕某及委托诉讼代理人乌某、被上诉人钢某及委托诉讼代理人额某、原审第三人图某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某上诉请求：1.依法撤销原审判决，判令被上诉人给付拖欠上诉人装修材料款112114元，并支付延期给付利息；2.由被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院在审理本案期间未详细审查被上诉人家装修全部材料，上诉人在一审中已经提供了出售给被上诉人家的全部装修材料明细，但是被上诉人却没有提供任何证据证明上诉人提供的明细中装修材料非其使用。原审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下，作出错误认定，违法认定上诉人提交的装修材料明细中的装修基础材料钉子、网络布、羊毛刷、刷子、刀片、胶带等不是被上诉人装修使用的材料，严重违背客观事实，做出错误判决，二审法院应当依法予以撤销，并予以纠正。综上所述，原审法院在没有核实装修材料所使用的种类、数额、价款的情况下违法做出错误判决下，严重侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人钢某、斯某辩称，虽然一审法院判决结果与答辩人想象中不太一样，但是答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、答辩人对上诉人不欠任何费用。因为本案第三人和上诉人之间的同学关系，答辩人刚好要装修房子让上诉人指导过，作为回报答辩人从上诉人那儿购买过材料，费用答辩人当时直接向上诉人支付了。二、一审庭审当中上诉人虽然出示明细单，但该明细单只是上诉人单方面造出来的，没有证明是否与被上诉人家所用的材料，对此一审法院一一核实过。 综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 图某述称，其是他们的中间人，装修明细不清楚，被上诉人从上诉人处拿装修材料应该都给钱了，而且图某还垫付了一部分。上诉人与被上诉人之间不欠钱了。 毕某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告装修款112114元，并支付延期给付利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告毕某经第三人图某介绍，向被告钢某、斯某的房屋提供装修材料，被告找工人具体装修施工。原被告双方在微信上将供货材料确定后，由原告联系生产厂家发货。双方未签订书面合同，原被告意见一致的部分有一楼外墙、屋内踢脚线、门、谷仓门、衣柜、卫生间和厨房吊顶、客厅吊顶材料及楼梯踏步由原告提供材料，其中一楼外墙价款为12494元、门的价款为23332元、谷仓门价款为460元、衣柜价款为27211元、吊顶踢脚线价款13230元、楼梯踏步6000元，价款合计82727元。二被告向原告毕某通过微信转账68712元，第三人图某代被告向原告支付3000元。另查明，原告毕某在2020年6月23日向该院提出申请，请求对斯某在阿巴嘎旗人民法院执行局执行的（2019）内2522执224号案件的执行款中的20386元进行财产保全。该院于2020年6月24日作出（2020）内2522财保7号民事裁定书，对斯某在阿巴嘎旗人民法院执行局执行的（2019）内2522执224号案件中的执行款20386元人民币扣押，扣押期限为一年。一审法院认为，对原被告之间的法律关系，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据庭审中的当事人陈述及证据查明，被告在装修其房屋时，向原告购买了部分装修材料，原告通过联系相应供货商，将材料交付给被告，原被告之间的法律关系为买卖合同关系。该案案由应变更为买卖合同纠纷。通过庭审认证及双方无争议的价款，原告为被告提供了82727元的材料，二被告向原告毕某支付了68712元，第三人图某代被告向原告支付3000元，共计支付给原告71712元。被告还应向原告支付11015元材料款，对该部分予以支持，其他部分因原告未提供证据证明不予支持。对于原告要求二被告支付延期利息的诉讼请求，因双方未签订合同，亦未对利息有约定，且原告已提供的材料存在缺失情形，故对该诉求不予支持。判决：一、被告钢某、斯某于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付11015元；二、驳回原告毕某的诉讼请求。案件受理费1271元，由被告钢某、斯某承担38元，原告毕某承担1233元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人毕某经原审第三人图某介绍，给被上诉人钢某、斯某的房屋提供装修材料，合计价款82727元，钢某、斯某通过微信转账给付毕某68712元，图某代钢某、斯某向毕某支付3000元，尚欠11015元，钢某、斯某应予给付毕某。原审法院判决并无不当，本院予以维持。毕某上诉主张钢某、斯某欠其房屋装修材料款112114元，仅提供由其自行制作的装修材料明细，钢某、斯某不予认可。二审中，毕某申请对装修材料进行鉴定，但钢某、斯某提出房屋装修还有其他人提供的材料，在毕某无法确定钢某、斯某房屋所装修材料全部由其本人提供，且在一审未申请鉴定，已超过举证期限，对其鉴定申请，本院不予准许。毕某的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，毕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2542元，由上诉人毕某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  包媛媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保132号 解除保全申请人(原被申请人):刘利，男，汉族，1976年2月9日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):重庆览鼎汇商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南大道6号附61号,统一社会信用代码91500101MA5YT7R06L。 法定代表人：钟世明，职务总经理。 重庆览鼎汇商贸有限公司与刘利、韩明建买卖合同纠纷一案,重庆览鼎汇商贸有限公司向本院申请财产保全,本院作出的(2020)渝0101执保474号执行裁定书，裁定冻结了刘利银行存款18万元,因本院作出的(2020)渝0101民初10034号民事判决已生效,判决刘利不承担法律责任,故刘利向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保37号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人刘利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除刘利银行存款18万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴学军 二〇二一年三月十七日 书记员  吴小杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执857号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人杨斯淇与被执行人景洪恒聚博氧健身俱乐部服务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4403号民事调解书已发生法律效力。权利人杨斯淇于2021年3月1日向我院申请执行，我院于2021年3月1日立案执行。本案申请事项为执行标的本金7734元、诉讼费25元、执行费50元、迟延利息162元，总计7971元。在执行过程中，被执行人景洪恒聚博氧健身俱乐部已自动履行上述案款7971元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2542号原告：胡某，女，汉族，甘肃省张掖市人，甘州区小满镇政府工作人员。公民身份号码：×××。被告：郭某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告胡某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告胡某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以“被告郭某涉及刑事案件尚未审结”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告胡某承担。本院退还原告受理费700元。审 判 员 王正委二〇二一年三月二十五日法官助理 陈乾乾书 记 员 胡彩虹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更493号 罪犯张开云，男，1972年8月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张开云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00228号刑事判决，认定张开云犯抢劫罪，与原犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行（其中，犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款19600元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年8月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月22日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月22日起至2041年8月21日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2041年1月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张开云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯张开云减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月22日起至2040年7月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初647号 原告：印太强，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空工业集中区机场路，统一社会信用代表91511300209455698W。 法定代表人：卢琴。 被告：任勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告印太强诉被告四川省南充市水电工程有限公司、任勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告印太强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印太强申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告印太强撤回起诉。 本案受理费25元，由原告印太强负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年三月十日 书记员  张楚昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2805号原告：王冉冉，女，1990年2月21日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。原告王冉冉与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月25日，原告王冉冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王冉冉撤诉处理。案件受理费1464元，减半收取计732元，由王冉冉负担。审判员 朱 建二〇二一年三月二十五日书记员 辛忠思