安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初681号 原告：姜某，女，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁宜江，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：俞某，女，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告姜某与被告俞某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人丁宜江，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承其亡夫方建明遗产范围内偿还方建明生前借原告人民币贰拾万元，利息肆万捌仟元（2019年1月至2020年12月，按月息一分）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告丈夫方建明系多年的朋友。2015年，方建明的朋友在巢湖投资林场，需要资金周转，2015年7月20日方建明找到原告问有无闲钱借给他，并允诺1分5到1分8的利息。由于是多年的朋友，加上方建明的人品、为人都不错，就答应了，于是原告通过浦发银行的卡转给方建明150000元，当时没有打借条。同年10月25日，方建明又找到原告，问能不能再筹集一点，原告就从银行取了40000元现金，并从家里凑了10000元，一共交给了方建明50000元，方建明也出具了一张200000元的借条。2016年7月1日，方建明又找到原告借钱，因原告刚把房子卖了，手头有钱，方建明就当场打了个收条给原告，原告在第二天通过其浦发银行卡转给方建明200000元。后来由于口头约定的利息不能按时到账，原告就要求方建明归还400000元，但方建明和原告说，其在云南滇池买了商品房，一下还不了原告那么多，于是方建明在2018年1月1日转账给原告100000元，6月16日转账给原告50000元，12月17日转账给原告58000元，其中8000元是支付的利息，这样方建明就把原告2015年借给他的200000元还清了。2020年8月27日，方建明在芜湖市第二人民医院去世。2020年9月11日，原告找到被告，协商方建明去世后200000元借款如何归还，被告并没有明确答复，原告在10月30日和朋友一起到被告家协商还款事宜，被告在谈话中也明确了方建明曾借了老卢、陈玉霞还有原告钱的事实，并告诉原告，现在没有钱还，要等被告把方建明借给投资方赵琴的钱要回来才能还给原告，这样的回答让原告很不安。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告俞某辩称，1、（2020）皖0202民初10306号案件中已向法庭提交丈夫方建明给原告出具的收条，方建明懂得借条、收条的基本意义，所以收条并不是借款，不能证明是方建明的借款，案涉款项是方建明和原告的其他经济往来。2、原告涂改方建明的收条，在（2020）皖0202民初10306号案件中已问的很清楚。原告在上次庭审中承认其与方建明关系很好，借钱的时候都是打的借条，但是这次是打的收条，只能说明此次是原告归还方建明的钱或是其他经济往来。 本院经审理认定事实如下：原告姜某与方建明系多年朋友关系，被告俞某与方建明系夫妻关系。2015年7月20日、2016年7月2日，原告通过银行分别转账方建明150000元、200000元。2018年1月1日、2018年6月16日、2018年12月17日，方建明通过银行分别转账原告姜某100000元、50000元、58000元。2020年12月2日，原告姜某因案涉款项起诉被告俞某民间借贷纠纷一案（案号为（2020）皖0202民初10306号），要求判令被告偿还借款本金200000元及利息48000元。审理中，原告姜某自认被告方建明按月利率1%的标准支付2017年的利息48000元，并于2018年7月1日支付利息35000元、8000元（转账58000中的8000元）。本院于2020年12月17日作出（2020）皖0202民初10306号民事判决书，判决驳回原告姜某的诉讼请求。该案现已生效。 另查明:1、原告姜某自认其与方建明除40000元借款外（已于2007年结清），无其他经济往来。2、2016年7月1日，方建明出具收条，载明：“今收到姜某贰拾万元整”，原告姜某在收条上添加“利息1分”，并在“方建明”签名处添加“借款人”。3、方建明于2020年8月28日办理死亡注销户口登记。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、借贷关系是否成立。原告姜某主张方建明向其借款，并提供双方的资金流水及收条予以证明，被告俞某辩称系其他经济往来，但未提供证据予以证明，故本院认定原告姜某与方建明的借贷关系成立。二、借款本金。原告姜某共转账方建明350000元，其诉称另现金交付50000元，但未提供证据予以证明，故本院认定借款本金为350000元。三、欠款金额。收条上“利息1分”系原告姜某自行添加，现原告未能提供其他证据证明双方约定月利率1%，故方建明支付的所有款项均应认定为归还本金而非利息，结合原告姜某自认的事实，可计算方建明共支付原告姜某291000元（100000＋50000＋58000＋48000＋35000），故方建明应归还原告姜某59000元（350000-291000）。因双方未约定利息，故对原告主张按月利率1%的标准支付自2019年1月至2020年2月止利息的诉请，本院不予支持。四、被告俞某的责任。现方建明已死亡，被告俞某作为方建明的妻子，系方建明的第一顺序继承人，其未明确表示放弃继承，故应在其继承遗产的范围内对方建明的上述借款承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告俞某于本判决生效之日起十日内在继承方建明的遗产范围内归还原告姜某借款本金59000元； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2510元，由原告姜某负担1900元，被告俞某负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二一年三月十五日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。