wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初683号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区南城后门前路10号1幢5层504。统一社会信用代码：91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，总经理。 委托诉讼代理人：李玉香、吴丽萍，该公司员工。 被告：曾四连，女，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告曾四连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以曾四连的居住信息有误为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  游福芳 代理书记员  游福芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执360号之一 申请执行人林建坤,男,1973年10月28日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡俊德,男,1984年9月23日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢海扬，男，汉族，1977年6月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建坤与被执行人胡俊德、谢海扬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月6日作出的（2020)闽0305民初4182号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建坤于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡俊德、谢海扬归还借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初4182号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初223号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人薛仰杰，男，汉族，1969年5月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，因盗窃于2008年被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因盗窃于2011年被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月7日被亳州市谯城区人民检察院批准，同日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2021〕Z133号起诉书指控被告人薛仰杰犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人薛仰杰及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年11月11日14时许，在亳州市谯城区古城镇古城集卫生院西门口，被告人薛仰杰将被害人张某停放在该处的黄色欧皇牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该车价值人民币3000元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人薛仰杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人薛仰杰判处拘役五个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人薛仰杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性小。 经审理查明：2020年11月11日14时许，在亳州市谯城区古城镇古城集卫生院西门口，被告人薛仰杰将被害人张某停放在该处的黄色欧皇牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该车价值人民币3000元。案发后，该被盗电动三轮车已发还被害人张某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛仰杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛仰杰归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛仰杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜   承   尧 二〇二一年三月十八日 法官助理 李灿书记员张晓雪 书 记 员 董   仕   远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5819号原告：徐火锋，女，汉族，住江西省贵溪市。原告：费晶琳，女，汉族，住江西省贵溪市。原告：费红琳，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：费夏琳，男，汉族，住江西省贵溪市。四原告共同委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：蒋君羲，男，汉族，住浙江省仙居湫山乡石柱山村河车**。现住连云港市海州区宁海街道武圩村****。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。被告：海州区武圩家庭农场，住所地连云港市海州区宁海街道武圩村****。负责人：王小勇，该农场场长。被告：王小勇，男，汉族，住，住连云港市海州区宁海街道武圩村****/div>原告徐火锋、费晶琳、费红琳、费夏琳与被告蒋君羲、海州区武圩家庭农场、王小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐火锋、费晶琳、费红琳委托代理人孙礼法及原告费夏琳、被告蒋君羲的委托代理人陈川、海州区武圩家庭农场、王小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐火锋、费晶琳、费红琳、费夏琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告以下各项损失：丧葬费42928元；死亡赔偿金1049203元；被抚养人生活费665800元；交通费2567元；办理丧葬人员误工费2874.6元；工资5700元；上述共计1240060.82元。2、被告海州区武圩家庭农场、王小勇承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，费小华经人介绍到被告蒋君義处工作，费小华于2020年7月5日到被告海州区武圩家庭农场上班，被告蒋君義承诺包吃包住。2020年8月13日费小华在员工宿舍死亡，经公安机关调查排除他杀，四原告为费小华法定继承人，为维护原告合法权益特诉至法院。被告蒋君羲辩称，死者费小华至被告是学习养殖技术的。费小华是晚上睡觉时死亡与被告无任何关联。原告主张提供劳务者损害赔偿无法律依据。综上驳回原告诉讼请求。被告海州区武圩家庭农场、王小勇辩称，与二被告无关，不认识死者。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的事实，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月13日，费小华在××街道×××组虾塘边上工棚死亡，经公安机关调查排除他杀。2020年8月21日原告将死者费小华火化。另查明，死者费小华于2020年7月5日到被告蒋君義处做虾塘学徒，约定4500元/月生活费。费小华与被告蒋君義及其家人同吃同住在被告蒋君義承包虾塘处。再查明，被告海州区武圩家庭农场系个体工商户，经营者为被告王小勇。2020年6月1日，被告王小勇与被告蒋君義签订连云港宁海武圩小棚租棚合同，该合同约定被告王小勇将虾棚租给被告蒋君義养虾，租期6个月，租金3000元/棚。合同另就其他方面做了约定。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，费小华因意外死亡，四原告作为费小华近亲属向本院提起诉讼要求三被告承担赔偿责任，但原告未能举证证明费小华的死亡原因，也未能证明死者费小华死亡于被告存在因果关系，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐火锋、费晶琳、费红琳、费夏琳的诉讼请求。案件受理费15961元，由原告徐火锋、费晶琳、费红琳、费夏琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长 周 永人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐 飞二〇二一年三月十六日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款单位：江苏省连云港市中级人民法院收款银行：中国农业银行账号：6228********收款行地址：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行营业部
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢152号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：张廷刚，男。被执行人：齐泽荣,。被执行人：齐工农，男。被执行人：宋宜群，女。被执行人：齐泽军，男。被执行人：齐泽振，男。被执行人：李洪其，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷刚、齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其借款合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）日商终字第177号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人张廷刚、齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2020年10月10日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷刚、齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月九日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1026号原告：薛某。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。被告：张某。原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月十六日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢130号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘强，男，1989年6月18日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人刘娇凤，女，1990年3月25日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人刘松岳，男，1958年8月11日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、刘娇凤、刘松岳金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2016年4月14日作出的（2016）湘1322民初525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人10676.28元（已划拨，申请人已领取），于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额6.2万元，已执行到位1.067628万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十四日代理书记员  胡婧兰
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2021）琼0108民初355号   原告：中国银行股份有限公司海口秀英支行，营业场所海南省海口市秀英区滨海大道288号，统一社会信用代码91460000901244846Q。   负责人：纪志强，行长。   委托诉讼代理人：林雪艺、陈路航，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：何坚贤，男，1978年10月9日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码XXX。   原告中国银行股份有限公司海口秀英支行（以下简称中行秀英支行）与被告何坚贤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雪艺，被告何坚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行秀英支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16065.22元、违约金15509.23元、信用卡账单分期本金69352元、账单分期手续费2683.51元及自2019年8月16日起至实际还清之日止的透支利息（自2019年8月16日起暂计至2020年6月15日，为12410.48元；此后利息以97827.70元为本金，自2020年6月16日起按月计收复利，日利率为万分之五，计算至实际还清之日止）；以上款项暂合计：116020.44元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：被告于2010年9月20日向原告申领信用卡，为此被告签署了《信用卡申请表》及《长城信用卡领用合约》。经审核，被告符合申领条件，原告依约向被告发放中国银行个人信用卡（卡号：×××）。起初被告依约履行了还款义务，但自2019年8月起，被告就没有按时足额还款。截至2020年6月15日，被告尚欠信用卡款项合计116020.44元。经原告多次催告，被告仍未偿还欠款。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，向贵院提起诉讼，恳请法院查明案情，判如所请，依法维护原告之合法权益，维护法律之尊严。   被告何坚贤辩称，原告没有经过我的同意就冻结了我的账户，直接划扣我的工资5000多元，后面与原告经过沟通，口头答应每月还3000元，分三年还清，但没有具体详算数额，在我还了两三期后，发现信用卡账单数额没有变动。因本人生活压力，希望和原告协商分期还款。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：何坚贤。   2.信用卡申请日期：2010年9月20日。   3.卡号：×××。   4.逾期还款日期：2019年8月15日。   5.透支利率：日万分之五，并按月计收复利。   6.违约金：2017年1月1日，原告将滞纳金项目名称调整为还款违约金，收费标准不变，按照最低还款额未还部分的5%收取。   7.分期手续费：3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。   8.截至2020年6月15日，被告尚欠原告透支本金85417.22元、利息（含复利）12410.48元、违约金15509.23元、分期手续费2683.51元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告填写并向原告递交了信用卡申请，承诺愿意遵守领用合约中的各项规则，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后应及时偿还借款。但截至2020年6月15日，被告尚欠原告透支本金85417.22元、利息（含复利）12410.48元、违约金15509.23元、分期手续费2683.51元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付利息、违约金、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于利息及复利的计算问题，领用合约约定，在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人按领用合约及发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。上述约定并未就利息及复利的计算基数作出明确规定，结合中国人民银行《人民币利率管理规定》、《银行卡业务管理办法》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，利息应以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算，复利的计算基数应当为不能按期支付的利息，原告主张的利息及复利超出部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告何坚贤须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司海口秀英支行支付信用卡透支本金85417.22元，并支付利息、违约金及相关费用（截至2020年6月15日，被告尚欠原告透支本金85417.22元、利息（含复利）12410.48元、违约金15509.23元、分期手续费2683.51元。自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数按每日万分之五计算利息；对不能按时支付的利息按月计收复利）；   二、驳回原告中国银行股份有限公司海口秀英支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2620.41元（原告已预付），由被告何坚贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 危建芳   人民陪审员 文汝燕     二〇二一年三月八日   法官助理 周俊宏   书记员 杜 玲   书记员 陈柏宇   书记员 钟 政   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用   时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丑青，女，1998年11月3日出生，汉族，住山西省忻州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李丑青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李丑青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丑青支付截至2020年12月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)13,546.81元及自逾期之日起至2020年12月8日的利息1,371.87元、违约金2,481.32元；2.判令被告李丑青支付自2020年12月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李丑青负担。事实和理由：被告李丑青于2017年4月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李丑青未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李丑青未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李丑青在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李丑青借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李丑青在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李丑青确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李丑青未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李丑青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月8日的信用卡欠款本金13,546.81元；二、被告李丑青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李丑青负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初38号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘岩石，男，1965年4月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。被告人刘伟东，男，1970年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人刘岩石、刘伟东犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人刘岩石、刘伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日被告人刘岩石在齐齐哈尔市龙沙区新化小区楼下，以人民币2000元的价格贩卖给刘伟东冰毒0.8克。2020年10月8日被告人刘岩石在哈尔滨市哈大高速路口以人民币5000元的价格贩卖给刘伟东冰毒0.8克，随即被告人刘伟东将该冰毒以人民币5400元的价格贩卖给一同前往哈尔滨的关某。公诉机关认为，被告人刘岩石、刘伟东贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。并向本院建议判处被告人刘岩石有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，被告人刘伟东有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、破案、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、龙沙公安分局现场检测报告书、情况说明、被告人刘岩石购买火车票信息、关某手机微信转账记录，证人关某、徐某、刘某、李某证言，被告人刘岩石、刘伟东供述，辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人刘岩石、刘伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月17日公安机关分别在黑龙江省哈尔滨市、齐齐哈尔市将被告人刘岩石、刘伟东抓获归案。本院认为：被告人刘岩石、刘伟东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘岩石、刘伟东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二人可以从轻处罚。对被告人刘岩石、刘伟东吸食毒品的情节，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘岩石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人刘岩石违法所得人民币7000元，被告人刘伟东违法所得人民币5400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁凤凤人民陪审员  崔 彬人民陪审员  王 宁二〇二一年三月十七日书 记 员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初265号原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某、郝某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、郝某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付施工欠款86800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，二原告在乌拉山镇市府北路为被告的污水管道降水工程打井作业，工程造价186800元。2012年至2016年，被告陆续向二原告支付了100000元，剩余86800元经过原告每年数次上门、打电话催要，被告均以无钱为由，推诿、拖延，至今一毛钱也不付。为此，请求人民法院判令被告尽快偿还欠款。被告王某未答辩。原告刘某、郝某围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告刘某、郝某提供的：1、2013年10月29日市府北路打井费结账单一份。2、还款明细单一份。经本院审核认为，1号证据有被告王某的签字，且其未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。2号证据系原告个人记载的还款明细，本院将结合本案其他证据综合分析予以认定。根据原告刘某、郝某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月-10月份，被告王某雇佣原告刘某、郝某等人在乌拉特前旗乌拉山镇市府北路上从事打井工作。当年，被告王某给付二原告劳务费40000元。在2013年10月29日，经双方结算，被告王某出具结账单一份，结账单内容：“市府北路打井费结账单，大井46口×2600=119600元。小井48口×1400=67200元。总计186800元，计壹拾捌万陆仟捌佰元整，付肆万元整。王某，2013.10.29”。出具结账单后，被告王某分三次共计给付二原告60000元，现被告下欠86800元未给付，故原告诉至法院。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告王某雇佣原告刘某、郝某等人从事打井工作。工程完工后经核算，由被告王某出具结账单一份，原、被告已形成劳务合同关系。对于原告要求被告给付欠款86800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内支付原告刘某、郝某欠款86800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜波二○二一年三月二十二日书记员 康凤注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定合面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1284号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司,住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区一栋四楼）。统一社会信用代码：91410423MA9G9YO18X。法定代表人：魏沛知，经理。被告：钱洪波，男，1984年2月2日生，苗族，住重庆市彭水县。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司与被告钱洪波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山捷安易顺网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由平顶山捷安易顺网络科技有限公司负担。审判员  张新潮二〇二一年三月三十一日书记员  岳宏远
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初918号原告：邓淑华，女，1987年9月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：范泾华，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省兴国县。原告邓淑华与被告范泾华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑华到庭参加诉讼，被告范泾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10,000元和利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，被告因资金周转的需要向原告借款10,000元，原告通过支付宝转账给被告。原告多次催收未果。被告范泾华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，被告范泾华向原告邓淑华借款用于周转；原告邓淑华于2020年8月26日16:55通过支付宝向“对方账户范先生（范泾华）136××××＊＊00”转账10000.00元，订单号20200826200040011100510080976463。借款后，原告邓淑华多次向被告范泾华催收，但被告范泾华未还。本院认为，原告邓淑华与被告范泾华之间的民间借贷关系成立；原告邓淑华诉请被告范泾华偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范泾华返还原告邓淑华借款人民币10,000元；二、被告范泾华支付原告邓淑华上述借款的逾期利息（以10,000元为基数，自2021年3月1日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告邓淑华已预交，由被告范泾华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月十七日书记员  凌小琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执720号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈正满，该公司主要负责人。被执行人：周康，男，1990年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被行人周康追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初3659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周康银行存款47348.33元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月二十三日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执410号申请执行人铁东区环境保护局。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威，该公司总经理。原告铁东区环境保护局与被告鞍山北美新热电环保有限公司债权转让纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审18号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审18号民事裁定书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年三月七日书记员 刘 丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执307号申请执行人：郭廷华，男，1977年3月18日出生。被执行人：孟令超,男,1988年5月30日出生,汉族。郭廷华与孟令超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟令超自本判决生效之日起十日内支付原告郭廷华36000元。因孟令超未按上述生效法律文书履行义务，郭廷华向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人孟令超有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟令超负有继续向申请执行人郭廷华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有凡二〇二一年三月二十六日书 记 员  张 敏
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初48号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人马某建，男，1982年3月13日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，个体经营户，住昭通市昭阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年9月28日。因本案于2020年10月9日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院批准，于2020年11月14日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人马健，云南国奉律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人马某建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月29日审查受理后依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍、书记员唐瑶出庭支持公诉，被告人马某建及其辩护人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月8日15时许，被告人马某建在彝良县大坝子廉租房门口将3包毒品可疑物以人民币600.00元的价格贩卖给陈鸿，陈鸿将毒品可疑物装在烟盒里，交易完毕后二人被民警抓获，民警当场扣押三个零包毒品可疑物，经称量毒品可疑物净重0.43克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实由经庭审质证、确认的物证：海洛因，被告人正侧面照片，户口证明，抓获经过,受案登记表,立案决定书,微信支付交易明细证明，证人陈某的证言，被告人马某建的供述与辩解，鉴定意见，称量、提取笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人马某建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马某建违反国家毒品管理规定，明知系毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应对其科处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭应予支持。被告人马某建曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，本应依法对其从重处罚，但鉴于被告人马某建到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，且自愿认罪认罚，故法庭决定依法对被告人马某建从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。被告人马某建的辩护人在庭审中提出的辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。为了维护国家对毒品的管理秩序，惩治毒品犯罪。根据被告人马某建的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仕奎人民陪审员  李琼芬人民陪审员  夏荣芬二〇二一年三月十五日法官助理杨世宇书记员王健
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初157号原告：张树辉，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：李作强，男，1988年3月23日出生，汉族，个体，住建平县。被告：李春辉，男，1964年2月4日出生，汉族，个体，住建平县。二被告委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：吴琼，男，1990年3月4日出生，汉族，驾驶员，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，该公司职员，住建平县。原告张树辉与被告李作强、李春辉、吴琼、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树辉及其委托诉讼代理人和水利、被告李作强、李春辉的委托代理人毕振华、被告吴琼、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因张才死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合计471726.40元。事实与理由：2020年10月9日12时49分许，被告吴琼驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××重型平板自卸半挂车，沿京深线东窑计量站东路口左转弯驶入计量站时，与张才驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成张才当场死亡的交通事故。经建平县交通警察大队认定，吴琼负事故的主要责任，张才负事故的次要责任。被告李作强系吴琼驾驶车辆的登记车主，被告李春辉系该车辆的实际经营者，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险。被告李作强辩称，我是吴琼驾驶车辆的登记车主，但该车辆是实际所有权人是李春辉，且该车辆一直由李春辉实际经营管理，车辆发生交通事故，不应由我承担赔偿责任。被告李春辉辩称，吴琼驾驶车辆的登记车主是李作强，但我是该车辆的实际所有权人，发生事故，应由我承担赔偿责任。该车辆投保了赔偿限额为100万元的商业三者险。另外，交通事故发生后，因驾驶员吴琼犯交通肇事罪被刑事处罚，在刑事案件处理时达成谅解，吴琼已经给付原告8万元的赔偿款。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，被告吴琼驾驶的车辆在我公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告方的经济损失，在扣除交强险应当赔偿的数额后，我公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任。另外吴琼驾驶车辆超载，已经商业险保险条款约定，应增加10%的绝对免赔。同时因被告吴琼构成交通肇事罪，刑事案件已经处理完毕，原告要求赔偿精神损害抚慰金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日12时49分许，被告吴琼驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××××重型平板自卸半挂车，沿京深线东窑计量站东路口左转弯驶入计量站时，与张才（1956年4月14日出生，系原告张树辉的父亲）驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成张才当场死亡的交通事故。经建平县交通警察大队认定，吴琼负事故的主要责任，张才负事故的次要责任。吴琼驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险。被告吴琼驾驶车辆的登记车主是被告李作强，但该车辆一直由被告李春辉（系被告李作强的父亲）经营管理，吴琼是李春辉雇佣的驾驶员。对此事实，原被告双方均予认可。被告吴琼应构成交通肇事罪，在刑事案件处理时，被告吴琼与原告方达成谅解，被告吴琼已给付原告方谅解赔偿款8万元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任的事实。2、原告提供的死亡注销证明，证明张才已经死亡的事实。3、原告提供的村委会证明一份，证明死者张才法定继承人只有原告张树辉一人的事实。4、原告起诉状中的陈述、被告李作强、李春辉、吴琼的当庭陈述经建平县交通警察大队对被告李作强、李春辉、吴琼的询问笔录等，证明吴琼驾驶车辆的登记车主是被告李作强，但该车辆一直由被告李春辉实际经营管理的事实。5、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提供的商业险一份、保险条款投保人声明一份，证明吴琼驾驶的车辆投保商业三者险的事实。同时证明投保时就免赔内容，保险公司向投保人已经进行投保说明的事实。另外商业险保单显示保险车辆行驶证登记车主是被告李作强，被保险人是长春市广泰汽车销售服务有限公司（该车辆系贷款购买车辆），投保人声明也是长春市广泰汽车销售服务有限公司加盖公章确认。本院认为，被告吴琼驾驶车辆与张才驾驶的摩托车相刮撞，造成张才死亡的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告李作强作为被告吴琼驾驶车辆的登记车主，是依法登记的车辆所有权人，负有投保强制保险的义务，而被告李作强未投保交强险，故应由被告李作强在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。至于李作强将车辆交由其父亲李春辉经营管理，是其父子之间的内部行为，不能改变李作强作为车辆登记所有权人的法律性质。故被告李春辉在本案中不承担赔偿责任。被告吴琼系李春辉的雇员，在履行职务过程中发生交通事故，不应承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。商业险保险合同约定，车辆超载增加10%的绝对免赔，且投保时保险公司已经履行特别说明义务，故对被告保险公司称商业三者险赔偿增加10%的绝对免赔的答辩意见，予以采纳。保险公司10%的绝对免赔，相应赔偿数额应由车辆登记车主李作强承担赔偿责任。被告吴琼构成交通肇事罪，在刑事案件处理时与原告方达成谅解，吴琼已给付原告方谅解赔偿款8万元，此赔偿款具有精神损害抚慰金性质，故本案中原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告李作强按交强险规定赔偿原告张树辉因张才死亡的死亡赔偿金509120元（31820元×16年）、丧葬费37632元，合计546752元中的180000元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张树辉因张才死亡的剩余死亡赔偿金、丧葬费合计366752元（546752元－180000元）的70%的90%即231053.76元。三、在本判决发生法律效力后10日内，被告李作强赔偿原告张树辉因张才死亡的剩余死亡赔偿金、丧葬费合计366752元（546752元－180000元）的70%的10%即25672.64元。四、驳回原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。五、驳回原告要求被告李春辉、吴琼赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  李景海二〇二一年三月二十六日书记员  姜雪珊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1709号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：王军恒，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王新英，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王子豪，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告王军恒、王新英、王子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告王军恒、王新英、王子豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军恒、王新英立即偿还借款本金49873.54元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止至2020年12月30日欠息为6372.53元；自2020年12月31日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令被告王子豪对上述债务承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年4月1日，被告王军恒、王新英与原告下属小微贷款中心签订《最高额个人借款合同》，借款人民币5万，借期1年。被告王子豪与原告下属小微贷款中心签订《最高额保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能还本付息，故原告诉至法院。被告王军恒、王新英、王子豪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告王军恒、王新英与原告东方农商行下属小微贷款中心签订《最高额个人借款合同》，合同编号为东方农商行高借字【2019】第919A193828号。主要约定：1、借款额度5万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款期限为12个月，自2019年4月1日至2020年3月31日；4、贷款年利率10.6%，采用到期一次性归还本金、按月结息的方式。合同还约定了其他内容。同日，被告王子豪与原告东方农商行下属小微贷款中心签订《最高额保证合同》，合同编号为东方农商行高保字【2019】第919A193828号，约定自愿对上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告王军恒发放贷款5万元。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告王军恒、王新英违反合同约定，未及时清偿到期的借款本息，构成违约。关于原告东方农商行要求被告王军恒、王新英偿还所欠借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因被告王子豪自愿对上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告王子豪承担连带给付责任，本院依法予以支持。被告王军恒、王新英、王子豪经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军恒、王新英于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49873.54元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止至2020年12月30日欠息为6372.53元；自2020年12月31日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；二、被告王子豪对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告王军恒、王新英负担，被告王子豪承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月二十五日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-63027
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3437号 原告：胡国长，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：中城北方西南建筑有限公司，住所地成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有朋。 原告胡国长与被告中城北方西南建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告胡国长以经法院组织调解，双方同意协商处理本纠纷为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡国长撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国长撤诉。 案件受理费27854元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初32号                            公诉机关                       广西壮族自治区隆安县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李继海，男，1984年6月18日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被隆安县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉〔2021〕6号                                                                   指控事实                       2020年3月30日23时许，被告人李继海驾AXXXXX小型轿车由隆安县宝塔工业园往隆安县城方向行驶，当行驶至隆安县城厢镇S309180KM+100m处时，被隆安县公安局交通管理大队执勤民警依法检查，经呼气式酒精检测发现李继海血液中乙醇含量为129mg/100mL。经检验，李继海静脉血液样品中检出乙醇，含量为142.6mg/100mL,已达到醉酒的标准。             另查明，2020年4月10日，隆安县公安局交通管理大队将血液乙醇含量鉴定意见送达李继海，当日李继海到该交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                         建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元                               被告人             意见                         被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人无证据向法庭提交。                                           判决理由                                     公诉机关指控被告人李继海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，鉴于李继海有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对李继海进行调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。                                           法律依据                                     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                                   被告人李继海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。                                           权利告知                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 卢丽琴                                                              二〇二一年三月十日                         书 记 员 周世雕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1060号原告：杨某。委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月十八日法官助理姜培生书记员鞠惠媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3466号 原告：吕世菊，女，1976年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吕志军，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告吕世菊与被告吕志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吕世菊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕世菊撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕世菊撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执717号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：居尚，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的居尚追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人居尚的存款470元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年三月一日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终7号原公诉机关江西省全南县人民检察院。上诉人（原审被告人）巫少华（绰号“少华古”），男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，全南县龙源坝镇寨下村村委会原副主任，住江西省全南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于龙南市看守所。江西省全南县人民法院审理江西省全南县人民检察院指控原审被告人巫少华犯滥伐林木罪一案，于2020年11月2日作出（2020）赣0729刑初39号刑事判决。原审被告人巫少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人巫少华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2015年，被告人巫少华以25000元的山价租赁到李某2家的蛇坑山场，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在该山场上砍伐林木，砍伐后已在该山场上造林。经鉴定，被告人巫少华在该山场滥伐林木折活立木蓄积33.45立方米。原审判决认定上述事实，被告人巫少华在原审开庭审理过程中无异议，且有全南县林业局案件移送书及未核发蛇坑山场林木采伐许可证的证明、2015年8月10日李某2与被告人签订的山场租赁协议、李某2家蛇坑山场的林权证复印件、银行流水、2017年蛇坑山场造林项目补助申报表；蛇坑山场现场勘验笔录及现场照片、示意图；证人李某1的指认笔录及指认蛇坑山场照片；鉴定意见；证人李某2、巫某1、巫某2、巫某3、李某1、陈某1、廖某1、曾某的证言；被告人巫少华的供述等证据证实。2.2017年上半年，被告人巫少华以2000多元的山价购买到巫某4家背夫坑山场上的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在该山场砍伐林木。经鉴定，被告人巫少华在该山场滥伐林木折活立木蓄积9.94立方米。原审判决认定上述事实，被告人巫少华在原审开庭审理过程中无异议，且有证人巫某4、廖某2、宋某的证言；背夫坑山场现场勘验笔录及现场照片、示意图；证人李某1、廖某2的指认笔录及指认背夫坑山场照片；鉴定意见；证人宋某的辨认笔录；被告人巫少华的供述等证据证实。3.2014年6月，被告人巫少华和李某3（绰号“波仔”，已死亡）合伙以36000元的山价购买到巫某3家位于谷丰村小组麻坑里面的麻坑岗山场、三丘田（梅岭）山场上的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在这两块山场砍伐林木。经鉴定，被告人巫少华和李某3在两块山场滥伐林木折活立木蓄积共计360立方米（其中麻坑岗山场259.5立方米、三丘田山场100.5立方米）。原审判决认定上述事实的证据有：举报信、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、龙源坝镇寨下村支部委员会的证明、归案情况说明、林权证复印件、农商银行流水、骨灰寄存证、行政处罚案卷材料；现场勘验笔录及现场照片、示意图；鉴定意见；证人李某1的指认笔录及指认照片；被告人巫少华等人的辨认笔录；证人巫某3、巫某5、巫某6、巫某7、巫某8、李某3、李某1、李某4、廖某2、赖某1、赖某2、张某、陈某2、廖某3、廖某4、廖某5、李某2、巫某1的证言；被告人巫少华及同案人李某3的供述等证据证实。4.2017年，被告人巫少华与李某3合伙以七、八千元山价购买巫某9家下石龙山场林木砍伐，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在该山场砍伐林木。经鉴定，被告人巫少华在该山场滥伐林木折活立木蓄积16.8立方米。原审判决认定上述事实的证据有：证人巫某9、巫某3、赖某3、陈某3、兰某的证言；现场勘验笔录及现场照片、示意图；鉴定意见；被告人巫少华及同案人李某3的供述等。原审法院认为，被告人巫少华单独或伙同他人违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木折活立木蓄积420.19立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人巫少华的犯罪事实和罪名成立。经查，本案现有证据中能够证明被告人巫少华与李某3合伙滥伐巫某3家和巫某9家山场上林木的事实，因此，被告人巫少华提出没有参与滥伐巫某3家和巫某9家山场上林木的辩称意见不能成立。辩护人关于起诉书认定被告人巫少华与李某3合伙砍伐巫某3家和巫某9家的山场事实不清、证据不足的辩护意见，也不予采纳。本案所有鉴定结论中，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，也没有违反回避的相关规定，对本案的鉴定结论，予以确认，因此，辩护人提出本案鉴定结论不能作为定案根据的辩护意见，不予采纳。被告人巫少华归案后没有如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首，因此，辩护人关于被告人巫少华构成自首的辩护意见，不予采纳。依法应当对被告人巫少华在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人巫少华对起诉书指控的第2起、第3起犯罪事实当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人巫少华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，作出如下判决：被告人巫少华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。上诉人巫少华对于原审判决认定的其个人单独滥伐李某2家和巫某4家案涉山场林木的犯罪事实无异议，但上诉提出，其只是介绍巫某3和巫某9的山场给李某3砍伐，其并未与李某3合伙滥伐巫某3家和巫某9家案涉山场林木，原审判决认定事实不清、证据不足、量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人巫少华违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，单独或者伙同他人擅自雇请民工砍伐山场林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人巫少华提出，其并未与李某3合伙滥伐巫某3家和巫某9家案涉山场林木的辩解，与查明的事实和在案证据不符，不能成立，本院不予支持。关于上诉人巫少华提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的问题。经查，原审法院根据上诉人巫少华的犯罪事实、性质、后果，依法判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，已属从轻处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巫少华要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年三月二日代理书记员  何丹曦
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执178号之一被执行人：贵州省科源房地产开发有限公司，统一社会信用代码915204246669623459，住所地贵州省安顺市关岭县关索镇大地庄水韵佳缘2幢。法定代表人：程容。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省科源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省科源房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行952009010007578923账户内存款人民币20706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月四日书记员  黄彪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2173号原告：某某（又名某某）。法定代理人：某某（系原告母亲）。被告：某某。原告某某诉被告某某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告自2021年4月起每月支付原告抚养费2500元。事实和理由：2012年7月5日，原告之母与被告经法院调解离婚，协议约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费1500元。2017年、2018年经两次诉讼，原告的抚养费增至2000元。现原告已成长为一名中学生，各种补课等费用支出的增加，同时被告的收入又稳中有涨，故原告为维护权益，提出了如上的诉讼请求。被告辩称，法院去年7月已驳回原告要求增加抚养费的诉讼请求，同时其今年收入与去年没有变化，故其不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告之母与被告于2012年7月5日经金山区人民法院调解离婚，协议约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费1500元，至原告十八周岁时止。离婚后，原告一直随母亲共同生活。2017年6月19日经金山区人民法院判决，原告抚养费增至1800元。2018年7月24日，原告再次起诉，要求每月抚养费增至5000元，法院于2018年10月16日判决被告自2018年10月起每月支付抚养费2000元。原告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2019年1月10日上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年5月22日，原告再次提起诉讼，要求每月抚养费增至5000元，且按年支付，同年7月12日法院判决驳回了原告的诉讼请求。另查明，被告于2015年再婚，且又生育一子，自认目前每月收入为18,000元。原告之母自认每月收入为10,000元，每月还房贷为5000元。以上事实，有原告提交的还款凭证、补课费用支出、出生证、（2012）金民一（民）初字第2156号民事调解书、（2017）沪0116民初5023号民事判决书、（2018）沪0116民初8360号民事判决书、（2020）沪0116民初7594号民事判决书，被告提交的出生证明、离婚证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告已从一名小学生成长为中学生，其生活、教育等费用均有相应的增长；原告法定代理人及被告作为原告的父母，在经济状况许可的情况下，应尽责为原告提供相应较好的生活学习条件，现被告的收入较之2017年、2018年时有所提升，故原告要求被告增加抚养费的请求，于法有据，应予准许。关于抚养费的金额，本院根据子女的实际生活需要，结合父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，酌定被告每月应支付儿子的抚养费数额为2200元。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某某自2021年4月起每月支付原告某某抚养费人民币2200元，直至原告十八周岁时止；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二一年三月三十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之二申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园11号楼1单元1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的三菱牌（车牌号：辽Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执671号关于申请执行人段学涛、徐伟与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2019)鲁0103民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执671号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初10号民事判决书书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2370号 原告：沭阳县永敢花木园艺场，统一社会信用代码913213220566392689，住所地江苏省沭阳县桑墟镇条河村**。 负责人：刘永敢，该园艺场投资人。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：甘肃江源建设工程有限公司，统一社会信用代码91620102695644733B，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**之**楼**。 法定代表人：刘津江，该公司总经理。 被告：王子水，男，1988年3月24日出生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。 原告沭阳县永敢花木园艺场与被告甘肃江源建设工程有限公司、王子水买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县永敢花木园艺场撤回对被告甘肃江源建设工程有限公司、王子水的起诉。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告沭阳县永敢花木园艺场负担。 审判员 岳 阳 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵丽丽
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初307号原告：罗维顺，男，汉族，1982年6月23日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：王作利，男，汉族，1976年10月10日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：鞍山市银大汽车出租有限公司，住所地：鞍山市铁东区二道街67号。负责人：周雨生，该公司经理。原告罗维顺与被告王作利、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）及鞍山市银大汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维顺，被告王作利，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月，到庭参加了诉讼。被告鞍山市银大汽车出租有限公司，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失共计3424.4元，其中，修车款1500元，停运损失712.2元，误工费712.2元，交通费500元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险商业险50万不计免赔。答辩人在核实被告有合法驾驶证、行驶证及相关证件的情况下，在法律规定及合同约定的范围内进行合理赔偿。根据保险法及《机动车综合商业保险条款（2020年版本）》第二十四条的规定，答辩人不赔偿原告主张的停运损失，具体见质证意见一并发表。不同意赔偿诉讼费，鉴定费。被告王作利辩称：我是司机，原告的诉请应联系车主。未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月03日09时10分，王作利驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿山南街行驶至山南街解放东路路口时，与王国印驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通安全事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王作利负全部责任，王国印无责任。三、受害人概况：罗维顺四、财产损失构成：修车费1500元+停运损失86645÷365天×1天=237.38元。五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王作利驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险。六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王作利驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。七、其他必要情况：王国印驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车实际所有人为原告罗维顺，辽Ｃ×××××的小型客车登记在被告鞍山市银大汽车出租有限公司名下。关于原告主张修车期间司机误工费712.2元一节，因司机误工费与本案不是同一法律关系，故本院不予一并处理。关于原告主张处理后续事宜交通费一节，因原告未能提交证据，且即便发生该项费用也属于间接损失，本院不予支持。关于原告主张停运损失一节，因原告提交的汽车委托修理估价单显示接车时间为2020年11月5日，预交车时间为2020年11月9日，提交的发票开具时间为2020年11月5日，该两份证据能够证明修车时间为1天，故原告主张修理3天无事实依据，故原告的停运时间为1天。关于被告人保鞍山市分公司提出不承担停运损失的抗辩意见，因被告未能提交证据证明其已就免责条款尽说明义务，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告合理损失为修车费1500元，停运损失237.38元，以上损失共计1737.38元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司赔偿。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告罗维顺修车款共计1737.38元；二、驳回原告罗维顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告罗维顺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 王 娜人民陪审员 张显凯二〇二一年三月十日书 记 员 畅诚蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初943号原告：韩兴均，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：罗姿含，女，1994年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告韩兴均与被告罗姿含民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了缺席审理。原告韩兴均到庭参加了诉讼。被告罗姿含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴均诉称，2019年11月至12月，被告先后5次向原告借款共计25000元。事后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不归还借款。请求法院判决被告支付原告借款25000元。被告罗姿含未作答辩。经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2019年11月4日至11月9日，被告先后3次向原告借款13000元(4日5000元，7日5000元和9日3000元)。2019年11月9日，被告给原告出具借条1张：“今向韩兴均借到人民币两万三千圆整（23000）。借款人：罗姿含。2019.11.9.备注：50010219940717xxxx。承诺还款日期：2019.11.17日还款13000元；2019.12.20日还款5000元。”2019年11月10日，原告再次借款10000元给被告，凑齐借条书写的借款金额23000元。2019年12月17日，原告再次借款2000元给被告。以上原告5次借款都是通过支付宝转账给被告。事后，经原告催收借款，被告至今未归还原告借款。原告遂于2021年1月28日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条和支付宝账单详情等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在约定还款期限内未归还借款，实属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗姿含在本判决生效后十日内归还原告韩兴均借款人民币25000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告罗姿含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二一年三月十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724财保10号申请人：方三敬，男，汉族，1973年1月5日出生，住高台县城关镇锦绣花园4号楼中单元602室，身份证号码622225197301051512。被申请人：付祥，男，汉族，1973年9月8日出生，住高台县城关镇天和家园16号楼3单元1001室，身份证号码62222519730908241X。2021年3月4日，申请人方三敬向本院申请诉前财产保全，要求对付祥与方三敬合伙协议纠纷一案中，方三敬交纳至高台县人民法院账户中应由付祥领取的案件款180000元予以冻结，申请人提交中国大地财产保险股份有限公司的保单一份予以担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对付祥与方三敬合伙协议纠纷一案中方三敬交纳至高台县人民法院账户中应由付祥领取的案件款180000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1420元，由申请人方三敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨秀娟二〇二一年三月四日书记员  寇甜甜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执254号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：曾冰，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人曾冰金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2457号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月10日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月9日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汪小辉，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月8日对被执行人曾冰适用限制高消费措施。本院于2021年3月12日约谈申请执行人委托代理人汪小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初59号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆胜安，男，1998年9月16日生，汉族，户籍地桂林市临桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月16日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年3月1日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人陆胜安犯买卖国家机关证件罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 2 查明事实2019年10月，陆胜安提供身份证，注册登记成立了广西诺执商贸有限公司、广西胜路岩土工程有限公司、桂林陆泽广告有限公司，办理了营业执照及银行对公账户，通过陆玉林将上述三家公司的营业执照及对公账户以1350元的价格卖给了外号“平头哥”的男子。 本院意见被告人构成买卖国家机关证件罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人陆胜安犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、被告人陆胜安违法所得人民币一千三百五十元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二一年三月一日 书记员  李燕燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执522号之二申请执行人：王辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县，身份证明：410825198010265015。被执行人：郑帅，男，1994年9月30日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑帅在财付通支付科技有限公司085e9858e53fa2ba237493bd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月四日书记员  王成文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：钱新文，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钱新文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告钱新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)77,029.74元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金49,270.30元，利息16,238.61元，逾期还款违约金8,513.94元，分期付款手续费3,006.89元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为77,029.74元。被告钱新文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年9月1日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：49,270.30元；2、利息：16,238.61元；3、逾期还款违约金：8,513.94元；4、分期付款手续费：3,006.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱新文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,270.30元；二、被告钱新文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,031.76元，减半收取计515.88元，由被告钱新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执854号申请执行人：王春颖,女性,1972年5月25日出生,汉族,住西安市新城区。被执行人：李超锋,男性,1984年12月22日出生,汉族,住西安市高新区。申请执行人王春颖与被执行人李超锋申请支付令纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民督2号支付令向本院申请执行，申请执行标的额64332.70元及迟延利息，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民督2号支付令向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的64332.70元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执854号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初846号原告：任桃丽，女，1973年12月9日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：任国强，男，1977年12月3日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。被告：李战萍，女，1973年11月15号生，汉族，住汝阳县。原告任桃丽与被告李战萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李战萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任桃丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告李战萍偿还本金53000元；2、要求被告支付从2018年8月1日到履行完毕之日按口头约定1分计息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日被告向原告借款53000元整，双方口头约定月息1分，被告当日出具借条一张，当月31日被告通过微信给原告支付利息300元，所剩款项原告多次讨要，被告至今未付。故提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告李战萍未到庭。审理查明，原告出具“借条”一份载明“今收到任桃丽以现金借出的伍万叁仟元整。借款人李战萍汝阳县桃园新村82号2018.7.8”。原告出具微信截图一张显示：“转账-来自塞外的雪+300.00”。另查明，原被告约定月利率1.5%即年利率18%超出法律保护的上限。2020年7月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR利率）为3.85%，四倍年利率即为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李战萍偿还本金53000元，证据确凿，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是被告不自觉履行还款义务，应从原告起诉主张权利时计付利息。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战萍于本判决生效之日起十日内偿还原告任桃丽借款本金53000元及利息（月息1分，以53000元为基数，自2021年3月8日计算至实际履行之日）。二、驳回原告任桃丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告李战萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年三月二十八日书记员  武娜娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1925号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市南二环。负责人贾学军，该支行行长。被执行人李文，女性,汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人李文借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初1937号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李文名下有汽车一辆。因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权85379.7元、利息、罚息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1925号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  李**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执749号申请执行人：陈光明，男，汉族，1962年7月26日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。被执行人：闵思永，男，汉族，1968年3月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人陈光明与被执行人闵思永买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人闵思永已履行49015元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4793号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十日法官助理张洪书记员杨婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1111号申请执行人：沈阳全达通风设备有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇闸上村。法定代表人：王洪来，职务系经理。被执行人：赵永超，男，1984年2月22日生，汉族，住所地沈阳市和平区。本院在执行申请人沈阳全达通风设备有限公司与被执行人赵永超买卖合同纠纷一案中，因申请人沈阳全达通风设备有限公司与被执行人私下达成和解协议，现申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执1111号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年三月三十日书记员  黄 达