福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初268号 原告：黄丽芳，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区白沙镇龙西村民委员会推荐。 被告：胡梅兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄爱平，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：赖文福（一般代理），男，1959年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区白沙镇龙西村民委员会推荐。 原告黄丽芳与被告胡梅兰、黄爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽芳的委托诉讼代理人陈松、被告胡梅兰、黄爱平及其共同的委托诉讼代理人赖文福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽芳向本院提出诉讼请求：1.胡梅兰归还借款4万元，并支付该款自2020年10月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.黄爱平对胡梅兰所负的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年初，胡梅兰在涵江区××街道开饭店，因资金周转不够向原告借到现金3万元，并约定利息按月利率1.5%计算。胡梅兰收到钱后出具《借条》一份，黄爱平在上述《借条》的担保人处签字。胡梅兰自2016年3月23日起至2020年10月23日止共拖欠利息1.17万元。胡梅兰于2020年10月23日通过微信转账0.17万元，并将剩下的1万元转为借款本金。胡梅兰尚欠借款本金4万元。黄爱平作为担保人应承担连带责任。 胡梅兰辩称，借款实际是3万元不是4万元，借条上手写的4.17万元是胡梅兰书写的。《借条》上中没有约定利息，故原告要求按照月利率1.5%计算利息缺乏事实依据。胡梅兰已经归还了借款本金1.546万元，尚欠1.454万元。现在胡梅兰因受疫情影响无法一次性还款，希望能够分期分批还款。借款的时候担保人并不在场，担保人对胡梅兰的借款是不清楚的，也是不知情的。即使黄爱平是有为胡梅兰担保，现在也已经超过了担保期限，原告不应当起诉黄爱平。胡梅兰基于与原告是亲戚关系，胡梅兰自愿将已归还的1.546万元当做支付利息，故借款本金尚欠3万元，3万元本金胡梅兰会在一年内分期还清。 黄爱平辩称，《借条》上的借款是3万元，由黄爱平担保，但借款金额修改成4.17万元黄爱平是不清楚，也并不知情。原告与胡梅兰变更借款金额并没有告知黄爱平，黄爱平不应当承担该笔借款的担保责任。黄爱平不知道借款有约定借款利息。借款的时候，担保人并不在场，担保人对胡梅兰的借款是不清楚的，也是不知情的。即使黄爱平有为胡梅兰的借款提供担保，也已经超过了担保期限，原告不应当起诉黄爱平。 黄丽芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄丽芳的居民身份证复印件一份、《借条》一份、微信聊天记录二份、录音光盘一份。 胡梅兰向本院提交了以下微信转账记录一组。 黄爱平未向本院提供证据。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄丽芳提供的居民身份证真实、合法，且与本案有关，予以认定及采信；《借条》的真实性可予以确认，可以证明胡梅兰由黄爱平担保向黄丽芳借款3万元的事实，但不足以证明黄爱平在出具《借条》时知道按月利率1.5%计算利息以及黄爱平愿意对利息承担担保责任；微信聊天记录及录音光盘的真实性可予以确认，可以证明黄丽芳与胡梅兰约定借款按月利率1.5%计算利息以及黄丽芳向胡梅兰催讨等事实。胡梅兰提供的证据的真实性可予以确认，可以证明胡梅兰支付部分款项的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，胡梅兰由黄爱平担保向黄丽芳借款3万元。时胡梅兰、黄爱平出具《借条》一份交由黄丽芳收执，内容为“借条本人胡梅兰向黄丽芳借30000元（叁万元整）担保人：黄爱萍（签名）借方：胡梅兰（签名）2016.03.23”。黄丽芳与胡梅兰口头约定利息按月利率1.5%计算，但黄爱平不知情。后经结算，胡梅兰将尚欠的利息1.17万元计入本金，并在上述《借条》上将“30000元”划掉，并在“30000元”下面书写“41700元”。黄爱平对此也不知情。胡梅兰于2018年12月5日支付0.056万元、2019年5月26日支付0.5万元、2019年7月7日支付0.2万元、2019年8月21日支付0.36万元（胡梅兰在微信中陈述“半年利”）、2019年10月14日支付0.18万元（胡梅兰在微信中陈述“三月利”）、2019年11月10日支付0.07万元、2019年11月11日支付0.1万元、2020年9月17日支付0.04万元、2020年9月18日支付0.02万元、2020年10月25日支付0.03万元、2020年11月6日支付0.03万元，合计1.586万元。黄丽芳向胡梅兰主张未果，遂于2021年1月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽芳与胡梅兰、黄爱平的民间借贷、担保关系，有黄丽芳、胡梅兰、黄爱平的陈述、黄丽芳与胡梅兰的微信聊天记录及录音、胡梅兰和黄爱平出具的《借条》为凭，该借贷、担保关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。胡梅兰主张《借条》上的“41700元”不是其书写，但其并未申请司法鉴定，应由胡梅兰承担举证不能的法律责任。黄丽芳主张其与胡梅兰口头约定借款按月利率1.5%计算利息，并提供胡梅兰支付利息的微信聊天记录以及《借条》予以证明，可予以认定。《借条》上的“41700元”并未注明书写日期，结合借款本金3万元按月利率1.5%乘以26个月的利息为1.17万元、胡梅兰在2019年11月10日和11日支付4.17万元中的0.17万元、胡梅兰支付半年利息0.36万元和三个月利息0.18万元、黄丽芳在微信中说“那你明天4万利息付上，600不要再拖”、胡梅兰遂于2020年9月17日和18日支付计0.06万元等，可以确信“41700”的出具日期应在2018年5月23日之后、2019年2月21日之前，以及胡梅兰按借款本金4万元支付利息至2020年10月23日止的事实。胡梅兰主张没有约定利息，有违诚信，不予支持。胡梅兰支付的利息1.586万元并未超过借款本金3万元自2016年3月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至2020年10月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息之和，故借款利息1万元可计入后期本金，但月利率1.5%已超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，多超过的部分不予支持。胡梅兰未能按约归还借款本息已构成违约，黄丽芳主张胡梅兰归还借款本息，于法有据，应予以支持，即胡梅兰应归还借款本金4万元，并支付借款本金3万元自2020年10月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定“债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条规定“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”本案中，黄爱平主张其已超过担保期限，但《借条》上并未约定借款期限和保证期间，且黄丽芳于2020年10月25日微信上问胡梅兰“6000打算啥时候”，故黄爱平的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，且自2020年10月25日起计算保证期间至民法典施行之日不满六个月。黄爱平并未提供证据予以证明其上述主张，应由其承担举证不能的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，黄丽芳主张黄爱平对借款利息承担担保责任，但黄爱平不予认可，黄丽芳并未举证加以证明，应由黄丽芳承担举证不能的法律责任。黄爱平对胡梅兰所负的债务作保证，在未约定保证方式、保证范围的情况下，应对胡梅兰所负的借款本金3万元务承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向胡梅兰追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡梅兰应在本判决生效之日起五日内归还给黄丽芳借款本金4万元，并支付借款本金3万元自2020年10月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、黄爱平对胡梅兰所负的借款本金3万元承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向胡梅兰追偿； 三、驳回黄丽芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由黄丽芳负担6.5元，胡梅兰负担412元（黄爱平共同负担其中的275元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 冬 二〇二一年三月十二日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。