山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1131号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金焕喜，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住临清市。 被上诉人（原审原告）：齐观贤，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住临清市。 二被上诉人委托诉讼代理人：齐有生，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住临清市，系二被上诉人之子。 二被上诉人委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。 原审被告：穆森林，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 原审被告：临清市佳天物流有限公司。住所地：临清市东环路南首大辛庄工业园。 法定代表人：刘连集，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）因与被上诉人金焕喜、齐观贤及原审被告穆森林、临清市佳天物流有限公司（以下简称佳天物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人民财险聊城分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判减少上诉人19,666.83元的赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人均已超过六十周岁属于被抚养人范围并且没有充分证据证实确实存在误工损失，误工费不应支持。2、二被上诉人主张分别由刘吉堂和齐有福（均主张交通运输业）进行护理依据不足。一审仅凭刘吉堂和齐有福具有驾驶资格和从业资格就按照交通运输业认定护理费标准证据不充分，应予纠正。 被上诉人金焕喜、齐观贤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告穆森林、临清市佳天物流有限公司未陈述意见。 金焕喜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、辅助器具费、财产损失等共计4万元，后变更为115,035.23元。首先由人民财险聊城分公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告穆森林、佳天物流公司承担连带赔偿责任；2.被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：一、2020年8月11日11时许，穆森林驾驶鲁Ｐ×××××、冀Ｅ×××××号货车沿临清市省道254线自北向南行驶至处时，与前方同向左转的齐观贤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成齐观贤及电动三轮车乘车人金焕喜受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：穆森林承担事故的全部责任，齐观贤、金焕喜无责任。二、在庭前，根据原告申请，经临清市人民法院委托，对二原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年11月16日出具司法鉴定意见书，意见为：金焕喜误工期限为4个月；护理期限为2个月，急诊留观期间（17天）为2人护理，其余时间为1人护理；营养期限为2个月。聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年11月12日出具司法鉴定意见书，意见为：齐观贤误工期限为4个月；护理期限为2个月，急诊留观期间（20天）为2人护理，其余时间为1人护理；营养期限为2个月。另经临清泰恒法律服务所委托，对原告车损进行了司法鉴定，临清市价格认证中心于2020年9月25日出具价格认定结论书，结论为：车损4600元。三、二原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗，金焕喜住院38天，齐观贤住院21天。金焕喜要求赔偿项目：1、医疗费20015.83元（提交单据43张）；2、误工费13962元（116元／天×120天，提交原告身份证、户口本）；3、护理费17157.4元（住院期间由金焕喜儿子齐有福、金焕喜妹妹金焕凤2人护理，出院后由金焕喜儿子齐有福1人护理，253.09元／天×60天＋116元／天×17天，齐有福从事货车驾驶工作，按每天253.09元标准计算，另一护理人员金焕凤从事打工，按每天116元标准计算，提交齐有福的身份证、户口本，驾驶证、行车证、从业资格证、公司营业执照和金焕凤的身份证、户口本）；4、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；5、营养费3000元（50元／天×60天）；6、鉴定费700元（提交单据1张）；7、交通费500元（请法院酌定，提交单据60张），以上合计56505.23元。齐观贤要求赔偿项目：1、医疗费7194.59元（提交单据25张）；2、误工费24000元（6000元／月×4月，齐观贤在公司从事电工工作，每月工资6000元，提交齐观贤身份证、户口本、公司证明、事故发生前6个月工资明细1份）；3、护理费17505.40元（住院期间由齐观贤家属的妹夫刘吉堂、齐观贤儿媳李爱玲2人护理，出院后由齐观贤家属的妹夫刘吉堂1人护理，253.09元／天×60天＋116元／天×20天，刘吉堂从事货车驾驶工作，按每天253.09元标准计算，另一护理人员李爱玲从事打工，按每天116元标准计算，提交刘吉堂的身份证、户口本，驾驶证、行车证、从业资格证、公司营业执照和李爱玲的身份证、户口本）；4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、营养费3000元（50元／天×60天）；6、鉴定费700元（提交单据1张）；7、财产损失费4600元（提交价格鉴定中心出具的鉴定意见1份）；8、拖车费400元（提交单据1张）；9、交通费500元（提交单据20张，请法院酌定），以上合计58529.99元。二原告要求赔偿共计：115035.22元。四、鲁Ｐ×××××号货车登记车主为佳天物流公司，冀Ｅ×××××号货车登记车主为张文朋，肇事司机系穆森林，其有Ａ2准驾证，该车在人民财险聊城分公司投保交强险和商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，原告的损失首先由人民财险聊城分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险聊城分公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由穆森林、佳天物流公司承担赔偿责任。穆森林、佳天物流公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。就二原告伤情司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但在一审法院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。关于金焕喜要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的门诊病历、诊断证明书、医疗费单据（43张），原告要求医疗费20,015.83元并无不当，予以支持。就误工费部分，根据原告提交的证据，金焕喜系农村居民，事发时66周岁，误工费可计算为6923.28元（82.42元/天×120天×70%）。就护理费部分，根据原告提交的证据，护理人员齐有福可按交通运输业标准计算，护理人员金焕凤系城镇居民，结合司法鉴定意见书意见，护理费可计算为11,260.73元（253.09元/天×17天+115.97元/天×60天）。就住院伙食补助费部分，金焕喜住院38天，住院伙食补助费可计算为1140元。就营养费部分，根据司法鉴定意见书意见，按30元/天标准计算，营养费应计算为1800元（30元/天×60天）。就交通费部分，酌定380元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费700元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此金焕喜的损失如下：医疗费20,015.83元、误工费6923.28元、护理费11,260.73元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、交通费380元、鉴定费700元，上述合计42,219.84元。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对残疾赔偿金等损失的诉权并无不当，一审法院予以准许。关于齐观贤要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的门诊病历、诊断证明书、医疗费单据（25张），原告要求医疗费7194.59元并无不当，予以支持。就误工费部分，根据原告提交的证据，齐观贤系农村居民，事发时67周岁，根据司法鉴定意见书意见，误工费可计算为6428.76元（82.42元/天×120天×65%）。就护理费部分，根据原告提交的证据，护理人员刘吉堂可按交通运输业标准计算，护理人员李爱玲系农村居民，结合司法鉴定意见书意见，护理费可计算为10,007元（253.09元/天×20天+82.42元/天×60天）。就住院伙食补助费部分，原告主张住院21天，原告要求住院伙食补助费630元并无不当，予以支持。就营养费部分，根据司法鉴定意见书意见，按30元/天标准计算，营养费应计算为1800元（30元/天×60天）。就交通费部分，酌定210元。就车损部分，被告保险公司对价格认定结论书有异议，但没有提交任何证据，应视为举证不能。根据价格认定结论书意见，原告要求车损4600元并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费700元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此齐观贤的损失如下：医疗费7194.59元、误工费6428.76元、护理费10,007元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、交通费210元、车损4600元、拖车费400元、鉴定费700元，上述合计31,970.35元。综上所述，二原告损失共74,190.19元。首先由人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿原告损失47,209.77元（在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计35,209.77元，在医疗费限额内承担医疗费10,000元，在财产损失限额内承担车损2000元），原告的其余损失26,980.42元由人民财险聊城分公司在商业险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告金焕喜、齐观贤医疗费、护理费、误工费、车损等计款47,209.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险责任限额内赔偿原告金焕喜、齐观贤医疗费、住院伙食补助费、拖车费、鉴定费等计款26,980.42元；三、驳回原告金焕喜、齐观贤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由原告金焕喜、齐观贤承担473元，由被告穆森林、临清市佳天物流有限公司承担827元。保全费420元，由被告穆森林、临清市佳天物流有限公司承担。 本院二审期间，被上诉人金焕喜提交了家庭土地承包经营权证以及临清市金郝庄镇任中村村民委员会出具的证明，主要内容为“本村村民金焕喜身体健康，有劳动能力，经常从事农业劳动，农闲时也在附近私营企业务工。”拟证明金焕喜有劳动能力，受伤后存在误工损失。上诉人质证认为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明存在误工损失。本院审查认为，金焕喜提交的以上证据能够相互印证，可以证明其有劳动能力，本院予以采信。 二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，关于原审判决支持二被上诉人的误工损失是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年收入状况的，可按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，虽然二被上诉人均已超过六十周岁，但齐观贤在一审中提交了其在奥博科技公司从事电工工作的相关证据，金焕喜在二审中提交的证据可以证明其有劳动能力，故原审根据二被上诉人的农村居民身份，按照每超过六十周岁一年酌减5%的比例，判决上诉人赔偿二被上诉人误工损失是正确的。上诉人主张超过六十周岁不应再支持误工费，缺乏依据，本院不予支持。 关于原审按交通运输业标准计算被上诉人的护理费，依据是否充分。为证明护理人员刘吉堂、齐有福从事货车驾驶工作，被上诉人在一审中提交了二人的身份证、户口本，驾驶证、行车证、从业资格证、公司营业执照等证据，上述证据相互印证，足以支持被上诉人的护理费主张。一审按照交通运输业标准计算被上诉人的护理费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，人民财险聊城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 么海军 书 记 员 付莹莹