湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初71号 原告童光明，男，1954年4月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。 被告姜铭海，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告童光明诉被告姜铭海民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告童光明及其委托代理人覃雄、被告姜铭海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童光明诉称，2016年7月22日，被告姜铭海向原告童光明借款20万元，同年8月3日给原告出具借条，约定月息2分，每月利息4000元，向某系见证人。被告拿到借款后与见证人向某及原告一起将借款投入劳务工程中。借款发生后，原告多次向被告催收借款，被告仅于2019年底给原告支付2万元利息，此后便以各种理由推诿还款。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院请求：1、判令被告给原告偿还借款本金20万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告童光明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、借条原件一张，拟证明原告给被告借款20万元，约定月利率2%，即每月利息4000元的事实； 2、《劳务工程合作框架协议书》一份，拟证明姜铭海、向某给浙江广发建设工程有限公司支付60万元保证金的事实； 3、农村商业银行《结算业务申请书》，拟证明被告姜铭海给浙江广发建设工程有限公司转账的事实； 4、证人向某的证言，拟证明原告童光明给被告姜铭海借款的事实。 被告姜铭海辩称，被告姜铭海未拿钱，借贷关系不成立，没有本金，也不存在利息。原告童光明、被告姜铭海、向某拟合伙投资工程，每人需缴纳20万元押金。因被告姜铭海没有资金，原告便转账给公司，代被告姜铭海垫交了20万元押金，后由被告姜铭海给原告补充出具了20万元的借条。后工程未成功，原告未将缴纳的押金取回。 被告姜铭海未向本院提供证据。 为查明案件事实，本院于2021年1月23日依职权向张家界农村商业银行有限公司营业部调取了被告姜铭海卡号为8101××××9530账户的交易明细，该账户显示户名为滕丹丹（原告童光明儿媳）的账号于2016年7月22日通过张家界农村商业银行股份有限公司ＡＴＭ给被告姜铭海转账4次，每次50000元，共计200000元整；另外，上述账户还通过银联转账转入50000元，网点存现存入50000元。以上入账款项共计人民币300000元整。当天，该账户又通过大额汇兑给浙江广发建设工程有限公司湖南分公司转账300000元整。 庭审质证中，对原告提交的证据1，被告对借条真实性无异议，但提出原告直接转账给公司，未给被告转账；对原告提交的证据2，被告对协议书真实性无异议，但提出工程实际未开工，原告及向某也未取回保证金；对原告提交的证据3，被告提出是自己的名字，但不清楚是否是自己的账号，也不是被告本人的签名，被告认可20万元本金，但要从公司取回；对原告提交的证据4，被告提出钱未到自己账户，是转账给滕丹丹的。对本院调取的被告姜铭海的账户交易明细，原、被告均无异议。 经庭审举证、质证，本院认为，原告童光明提供的证据1-4能够相互印证，证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实： 2016年，原告童光明、被告姜铭海与向某三人拟合伙投资常宁市水口山经济开发区安置小区房建项目。向某、被告姜铭海作为乙方，就上述项目与甲方浙江广发建设工程有限公司湖南分公司（以下简称“湖南广发建设公司”）签订了《劳务工程合作框架协议书》，约定了工程内容、工程量、单价及结算方式等内容，并约定乙方需向甲方缴纳履约金60万元至甲方基本账户。 原告童光明、被告姜铭海与向某三人约定每人给湖南广发建设公司缴纳履约金20万元，作为三人合伙的投资款项。后三人分两次给湖南广发建设公司缴纳履约金共计60万元，每次缴纳30万元。第一次缴纳的30万元履约金中包含向某的20万元，原告的10万元。第二次即2016年7月22日，原告自己需缴纳的另10万元通过转账及存现方式入账到被告姜铭海账户中，同时，因被告姜铭海缺乏资金缴纳履约金，便通过原告儿媳滕丹丹的账户将20万元转至被告姜铭海账户中，之后再由被告姜铭海将上述30万元转账给湖南广发建设公司。2016年8月3日，在向某的见证下，被告姜铭海给原告童光明补充出具了借条一张，约定借款金额20万元整（即由原告通过滕丹丹账户给被告垫资的20万元履约金），利息每月4000元（即月利率2%）。后工程未开工，湖南广发建设公司亦未将60万元履约金退回。原告垫交投资款后，多次找被告姜铭海催收欠款，被告姜铭海以湖南广发建设公司未退回履约金为由推迟还款。2019年腊月28日（阳历2020年1月20日），被告姜铭海给原告偿还了2万元，原告提出该2万元系被告姜铭海支付的借款利息，被告姜铭海提出双方未说明系借款本金或利息，应认定为偿还本金，原告童光明表示同意该2万元抵减本金。同时，原告童光明同意利息按借款本金以月利率1%从出具借条时计算。 本院认为，被告姜铭海因投资缺少资金，由原告为其垫交履约金20万元，通过原告儿媳滕丹丹账户转账给被告，被告再转账给湖南广发建设公司，并给原告出具了借条，约定了借款利息，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告姜铭海应按借条约定给原告偿还借款本金及利息。被告姜铭海提出2020年1月20日偿还给原告童光明的2万元应认定为本金，原告童光明同意认定为本金，本院予以确认，即被告姜铭海实际仍欠原告借款本金18万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价年利率四倍为15.4%（3.85%×4），原告自愿以月利率1%自出具借条时起计算利息，低于上述受保护的利率标准，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 限被告姜铭海于本判决生效之日起十日内给原告童光明偿还借款本金人民币18万元整，并支付利息（利息自2016年8月3日起，以本金20万元按月利率1%计算至2020年1月20日。自2020年1月21日起，以本金18万元按月利率1%计算至本金还清为止）。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜铭海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年三月十二日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。