上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4272号原告：陈金花，女，1957年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张国强，男，1980年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱雄杰，男，1978年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告陈金花与被告朱雄杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈金花委托诉讼代理人张国强、被告朱雄杰、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金花向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费40,807.92元、护理费11,150元、误工费14,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费2,880元、精神损害抚慰金5,000元、器械费1,218元、交通费500元、鉴定费900元，上述合计80,055.92元，判令被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内先行赔付，保险范围之外由被告朱雄杰赔偿。事实和理由：2019年3月12日16时45分许，被告朱雄杰驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车至嘉定区安亭镇墨玉北路嘉安公路西约10米处，适逢原告骑行电动自行车行经此地，因被告倒车不慎，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定朱雄杰负全部责任，陈金花无责。原告经治疗后目前伤情稳定，并已申请司法鉴定。沪C2XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。因各方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告朱雄杰辩称：对事发经过、责任认定及投保情况无异议。为原告垫付费用30,000元，要求在本案中一并处理，其他由法院依法裁判。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，具体金额由法院核实，要求扣除非医保和伙食费，要求原告提供住院费用清单，医药费有两张收据联复印费6元、64元不予认可，外购药69元不予认可；护理费认可40元/天，在护理期中扣除相应天数；住院伙食补助费认可20元/天，期限无法确认；营养费认可30元/天；精神损害抚慰金，未达伤残，不予认可；误工费，原告已退休，其提供的收入证明及返聘协议的真实性不认可，要求原告提供事故前后一年的银行流水、纳税申报表；器械费，应提供医嘱单，否则不认可；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日16时45分许，被告朱雄杰驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车至嘉定区安亭镇墨玉北路嘉安公路西约10米处，适逢原告骑行电动自行车行经此地，因被告倒车操作不慎，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定朱雄杰负全部责任，陈金花无责。沪C2XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。经治疗后原告目前伤情稳定，原告自行委托鉴定，2020年11月26日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见为：“被鉴定人陈金花因外伤致左胫骨平台骨挫伤、左小腿皮下血肿等，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日”。原告为此支付鉴定费900元。原、被告未就人身损害赔偿协商一致，故涉讼。另查明，事发后，被告朱雄杰为原告垫付30,000元，被告太保上海分公司为原告垫付10,000元，原告对此予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故该公司应先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，超过交强险部分的责任应根据双方在事故中的过错大小予以确定。根据本案事故责任认定，超过部分应由被告太保上海分公司在商业三责险范围内予以赔偿，保险范围之外的应由被告朱雄杰承担。具体赔偿项目：医疗费，系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据支持40,739.92元；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，并结合司法实践，本院分别支持1,800元、5,750元；误工费，原告为退休人员，其提供的证据足以证明其误工损失，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告未达伤残，本院难以支持；器械费，本院凭据予以支持；交通费，本院酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，本院予以支持。对于被告垫付的款项，为避免诉累，本院准予一并处理。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，2011年修正的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内赔付原告陈金花：医疗费40,739.92元、营养费1,800元、护理费5,750元、误工费14,000元、器械费1,218元、鉴定费900元、交通费200元，上述合计64,607.92元，与其先行垫付的10,000元相折抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈金花54,607.92元；二、原告陈金花应于本判决生效之日起十日内返还被告朱雄杰30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,802元，减半收取901元，由原告陈金花负担174元，被告朱雄杰负担727元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年三月十二日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、2011年修正的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。