福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初5362号 原告：张宗连，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游韶东，福建三山律师事务所律师。 被告：冉小云，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张秀英，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州久鑫顺环保科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼8层13室，统一社会信用代码91350103060356797R。 法定代表人：张秀英。 三被告共同委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 原告张宗连与被告冉小云、张秀英、福州久鑫顺环保科技有限公司（以下简称久鑫顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗连的委托诉讼代理人游韶东，被告冉小云、张秀英、久鑫顺公司的共同委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗连向本院提出诉讼请求：1.冉小云、张秀英、久鑫顺公司共同偿还借款本金1200000元并支付利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年5月10日起计至实际清偿之日止）;2.冉小云、张秀英、久鑫顺公司支付律师代理费20000元。诉讼中，张宗连变更利息计算为：2019年5月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计，此后按合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.25%）四倍计至还清借款之日止。事实和理由：2019年5月10日，张宗连与冉小云、张秀英、久鑫顺公司签订《借款合作协议》,约定借款1200000元以及一年内张宗连可以选择入股久鑫顺公司或选择要求其三方返还借款并按月利率3%支付利息等。其中900000元系对此前支付的2018年11月4日100000元及50000元、11月5日300000元、11月9日200000元以及2019年5月6日250000元借款的结算，余款300000元系于2019年6月4日以现金92500元结合转账207500元方式交付。后张宗连于2020年4月29日向冉小云等发出要求返还借款本息的告知申明书，其至今未按约履行。上述协议中张秀英的签名虽由其丈夫冉小云代签，但从张秀英在上述2018年11月5日、9日共借款500000元所立借条中曾作为借款方共同签名，以及久鑫顺公司亦为其夫妻共同经营，故其应与冉小云对案涉借款承担共同还款责任。 冉小云、久鑫顺公司共同辩称，首先，冉小云仅收到张宗连转账支付的借款1107500元，未收到现金支付92500元，且按协议约定借款金额应以到账金额为准，故案涉借款本金应为1107500元；其次，按案涉协议约定一年期内不应计算利息，张宗连仅能主张借款本金自2020年5月10日起的利息；再次，张宗连所主张的律师费20000元过高，应由法院予以调整。 张秀英辩称，首先，其在2018年11月5日借条中签名系以见证人身份而非借款人，该笔借款未约定利息，张宗连仅能以起诉日为利息起算点；其次，其在借款期间虽系久鑫顺公司股东但并未实际管理公司，对案涉借款合作协议并不知情，且借款实际由冉小云收取使用；故张秀英不应承担共同还款责任，其他意见同冉小云。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年11月5日、11月9日、11月14日以及2019年5月6日、6月4日，张宗连陆续转账支付冉小云账户及其指定的吴一男账户300000元、200000元、100000元和50000元、250000元、207500元，合计1107500元。张宗连、冉小云分别于2018年11月6日、11月16日以及2019年6月5日就冉小云名下位于福建省福州市晋安区××镇××路××号××期××组××＃楼××单元房产办理主债权500000元、200000元、500000元的抵押权登记手续［闽（2018）福州市不动产证明第9××号，抵押合同号ＦＺ2018Ａ××］、［闽（2018）福州市不动产证明第9××号，抵押合同号ＦＺ2018Ａ××］、［闽（2019）福州市不动产证明第9××号，抵押合同号ＦＺ2019Ａ××］。 期间，冉小云、张秀英曾以借款方名义共同于2018年11月5日出具500000元借条、冉小云出具收条，约定该款于2019年5月4日偿还并每月支付利息12500元。期满，冉小云、“张秀英”、久鑫顺公司就其因生意扩张需要启动资金于2018年11月5日至2019年6月间向张宗连所借款1200000元与张宗连签订落款时间“2019年5月”的《借款合作协议书》，其中约定：冉小云、张秀英将自有的上述房产作为抵押担保；张宗连自2019年5月10日起为期一年对久鑫顺公司进行考察了解，有权在一年内选择将上述款入股占百分之四股权；一年内张宗连若不看好久鑫顺公司项目可随时要求冉小云、张秀英、久鑫顺公司结清借款本金和按月利率3%计算的利息；一年期满，冉小云、张秀英、久鑫顺公司不论盈亏应支付借款收益回报600000元及本金1200000元，逾期需支付每天千分之五的逾期利息；张宗连决定合作前，公司分润暂由冉小云、张秀英、久鑫顺公司保管，并在张宗连确定合作后一个月内无条件配合办理相关变更和手续，入股手续办理后该协议自动失效且张宗连在一个月内办理房产担保解押手续，自2019年5月10日起无利息费用、无收益回报；款项支付明细为2018年11月期间700000元、2019年5月250000元用于还款之前欠债，余下250000元用于公司启动、周转、购买设备、开销等使用，以上合作以实际到账金额为准；等内容。该协议“张秀英”签名为冉小云代签。 2020年5月17日，张宗连向冉小云发送告知声明，明确其一年内对久鑫顺公司项目调研感觉不理想，要求冉小云按协议约定归还本金1200000元及利息回报600000元等。后冉小云等均未按约履行，张宗连遂于2020年9月22日诉至本院，并为此支付律师代理费20000元。审理中，久鑫顺公司、冉小云及张秀英不认可张宗连关于案涉借款协议中约定金额1200000元与转账支付款1107500元的差额92500元系于2020年6月4日转账前以现金支付的主张。 另查明，冉小云与张秀英原系夫妻关系，于2019年11月22日办理离婚登记。期间，双方于2012年12月24日共同成立久鑫顺公司，并于2020年10月9日将该公司的法定代表人由冉小云变更为张秀英，股东由冉小云、张秀英变更为冉小云、张秀英、杨建军。 本院认为，本案按已认定事实，案涉《借款合作协议》约定借款1200000元，实际是包含对借款双方之前转账付款1107500元的确认，且张宗连已就差额92500元系现金支付进行了举证说明，结合冉小云在收到张宗连发出的借款本金1200000元及利息催款告知声明后并未就金额提出异议，应视为其已实际收到全部借款，故冉小云、久鑫顺公司以及张秀英关于借款本金应按转账金额认定的辩称不成立。 按案涉《借款合作协议》约定，张宗连有权自协议签订起一年内考察并决定是否将案涉借款1200000元入股久鑫顺公司，一年内张宗连不看好项目可随时要求结清借款和利息，即一年期满可要求偿还本金1200000元、利息600000元及逾期利息的约定，而其已在一年期满前明确表示调研不理想并要求还款付息，故张宗连主张案涉法律关系为民间借贷关系，事实清楚，证据充分。 案涉借款属定期有息借款。冉小云、久鑫顺公司期满未偿还借款本息，负有过错，本应按约承担偿还本金、自协议签订之日起的利息及张宗连因诉讼而支出的律师费20000元的违约责任。但因其中约定600000元利息过高，而张宗连自行调整2019年5月10日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计为368000元，未超过当时司法解释规定的司法保护区范畴年利率；此后其调整利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不当，依法应按起诉时的标准即年利率15.4%（3.85%×4）计；故冉小云、久鑫顺公司关于协议签订起一年期内不计算利息的主张，与事实不符，不能成立。 关于张秀英还款责任。首先，冉小云、张秀英认可案涉借款期间其系夫妻关系，双方当事人亦确认《借款合作协议》结算款项中含2018年11月5日借条款项，而张秀英系在该借条“借款方”处签名，足以否定其关于签名系以见证人身份的辩称；其次，张秀英虽不认可冉小云在案涉《借款合作协议》中代其签名的行为，但鉴于该行为发生在其夫妻关系存续以及共同经营久鑫顺公司期间，且案涉借款由冉小云收款后用于久鑫顺公司经营；故张宗连要求张秀英承担共同还款责任，合法有据，应予支持。 综上所述，张宗连超出上述认定部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告冉小云、福州久鑫顺环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张宗连借款本金1200000元及利息（2020年8月20日前欠息368000元、此后按年利率15.4%计至实际还清借款之日止）； 二、被告冉小云、福州久鑫顺环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告张宗连律师代理费20000元； 三、被告张秀英对上述两项的判决内容与被告冉小云承担共同还款责任； 四、驳回原告张宗连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17997元，由被告冉小云、张秀英、福州久鑫顺环保科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二一年三月十一日 法官 助理  关丹丹 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。