贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终1089号 上诉人（原审被告）：艾昌勇，男，1973年3月16日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住独山县。 上诉人（原审被告）：唐春花，女，1973年1月5日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住独山县。 上诉人（原审被告）：艾胜群，男，1997年7月26日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住独山县。 被上诉人（原审原告）：杨远伦，男，1967年1月26日生，汉族，重庆市永川区人，现住独山县。 上诉人艾昌勇、唐春花、艾胜群因与被上诉人杨远伦健康权纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 艾昌勇、唐春花、艾胜群上诉请求：撤销一审判决，并依法改判艾昌勇、唐春花、艾胜群承担20%、杨远伦承担80%的责任或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定杨远伦提供的“图片、视频等证据”作为判决定案证据与客观事实相悖，作为判决定案证据应该以公安机关调查查明的事实为依据。二、本案是杨远伦与其爱人尹中菊二人先殴打唐春花，后艾昌勇、艾胜群才前来劝拉，但原审法院认定为双方互殴，违背了客观事实。三、原审法院的责任划分与本案客观事实不符，显失公平。本案是唐春花先被杨远伦一家三口殴打，后艾昌勇、艾胜群才前来劝拉也被殴打，整个事件过程中艾昌勇、唐春花、艾胜群的行为应认定为正当防卫，杨远伦一家三口使用自己出售的火钳为凶器殴打唐春花，不但不承担主要责任，反而要艾昌勇、唐春花、艾胜群承担主要责任，责任划分明显不当。四、杨远伦谎称牙齿脱落是艾昌勇、唐春花、艾胜群造成，并伪造数张照片，杨远伦的牙齿脱落与艾昌勇、唐春花、艾胜群的防卫行为没有因果关联，且牙齿脱落是其个人自己误伤自己所造成的，艾昌勇、唐春花、艾胜群不应当承担其治疗费用。五、杨远伦出事当天未住院，证明其没有什么大伤且小病大养，住院期间大部份时间在门市经商，原审法院认定杨远伦医药费为16923.76元错误，且原审判决也未剔除杨远伦故意扩大的医药费用损失，原审判决支持杨远伦误工、护理、营养、交通费等无证据或司法鉴定评估意见支撑，判决显失公平。综上，请求二审法院改判支持艾昌勇、唐春花、艾胜群的上诉请求。 杨远伦二审未作答辩。 杨远伦向一审法院起诉请求：一、依法判决艾昌勇、唐春花、艾胜群对故意伤害杨远伦所导致的下列经济损失31173.76元作出赔偿，其中：医疗费16923.76元、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元、误工费27天×200元/天=5400元、营养费27天×100元/天=2700元、护理费27天×100元/天=2700元、交通费750元；二、本案诉讼费由艾昌勇、唐春花、艾胜群承担。 一审法院认定事实：2018年3月20日11时30分许，独山县百泉镇小上海批发市场门市经营业主唐春花与尹中菊因生意产生矛盾发生口角，进而发生肢体冲突。后唐春花丈夫艾昌勇、其子艾胜群和尹中菊丈夫杨远伦、其子杨绪建相继上前参与，打架过程中，杨远伦分别殴打了艾昌勇和唐春花，并使用自家售卖的火钳对艾昌勇的身体部位进行了殴打，尹中菊使用自家售卖的火钳对艾昌勇、艾胜群的身体部位进行殴打，杨绪建使用拳头和自家售卖的火钳对唐春花进行殴打，导致唐春花受伤入院就医，艾昌勇分别殴打了杨远伦、尹中菊、杨绪建，并导致杨远伦牙齿脱落，已达轻微伤，艾胜群使用拳头对尹中菊的身体部位进行殴打，唐春花分别殴打了杨远伦和杨绪建，并在和杨绪建拉扯过程中将杨绪建面部抓伤，杨绪建伤情已达轻微伤。杨远伦当天送往独山县中医院进行治疗，经诊断为：中医：伤筋、血瘀气滞；西医：1、多处软组织损伤；2、左下第一磨牙外伤性缺失；3、外伤性头痛；共住院27天，产生医疗费16923.76元。2018年5月31日，独山县公安局对参与打架的杨远伦、尹中菊、杨绪建、艾昌勇、唐春花、艾胜群分别作出行政处罚决定书，对杨远伦、尹中菊、唐春花、艾胜群分别处以罚款伍佰元的行政处罚，对杨绪建处以行政拘留四日的行政处罚，对艾昌勇处以行政拘留五日的行政处罚，各方均已履行完毕。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵权人因同一行为承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尹中菊与唐春花在发生口角后应当寻求合理合法的方式和渠道妥善解决，但双方处理问题不冷静，互不退让，引发肢体冲突，后恶化至双方家庭成员均参与互相殴打，各方均存在不同程度的受伤，对损害的发生双方家庭均有过错，结合公安机关作出的行政处罚，酌定杨远伦对本次事件造成的损害承担40%的责任，艾昌勇、唐春花、艾胜群承担60%的责任。关于杨远伦主张的各项损失：医疗费：以杨远伦提交的医疗发票为准，即16923.76元；误工费：杨远伦主张按200元/天计算，未向法院提交证据，不予支持，酌定参照上一年度贵州省批发和零售业平均工资收入71507元/年计算，即71507元/年÷365天×27天=5292元；住院期间伙食补助费：杨远伦受伤后住院治疗27天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天计算，即27天×100元=2700元；护理费：杨远伦住院期间需一人陪护，杨远伦主张按照100元/天计算，不违反法律规定，予以支持，即27天×100元=2700元；营养费：杨远伦因伤住院治疗，理应加强营养恢复伤情，但杨远伦主张100元/天过高，酌定按30元/天计算，即27天×30元=810元；交通费：杨远伦主张750元，但未提供相应票据，考虑其住院产生交通费系真实存在，结合就医地点，酌情定为100元，以上共计28525.76元，艾昌勇、唐春花、艾胜群承担60%的责任，即28525.76元×60%=17115.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、艾昌勇、唐春花、艾胜群赔偿杨远伦医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计17115.46元，限于判决生效后十五日内支付；二、驳回杨远伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨远伦负担60元，艾昌勇、唐春花、艾胜群负担90元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从艾昌勇、唐春花、艾胜群的上诉主张看，本案二审争议的焦点是：1.一审法院对本案的责任划分是否适当；2.一审法院对杨远伦因本次事件而造成的各项经济损失的认定是否适当。 关于责任划分问题。从本案查明的事实看，2018年3月20日，唐春花与尹中菊因生意产生矛盾发生口角，进而发生抓扯，后艾昌勇、艾胜群和杨远伦、杨绪建相继上前参与相互抓打，导致双方不同程度受伤。事后，双方参与打架的六人均受到了公安机关的行政处罚。由于本案系双方互相殴打所致，双方对本案的发生都存在过错，一审法院根据冲突中双方当事人的具体行为、对损害发生的过错大小，划分双方各自应当承担的责任比例，并无不当，本院予以维持。 关于损失的认定问题。艾昌勇、唐春花、艾胜群主张杨远伦的牙齿脱落与其三人的行为之间没有因果关系，且杨远伦存在故意扩大医疗费用损失的行为，其误工、护理、营养、交通费等也无有效证据或鉴定评估意见支撑，一审判决支持杨远伦的上述损失显失公平。本院对此认为，第一，杨远伦的病历中，已载明其“左下第一磨牙外伤性缺失”，说明其牙齿是在本次打架过程中脱落的。独山县公安局对艾昌勇作出的行政处罚决定中，亦已经认定“在打架过程中，艾昌勇分别殴打了杨远伦、杨绪建和尹中菊，并导致杨远伦牙齿脱落，已达轻微伤”，说明杨远伦的牙齿脱落与艾昌勇的行为存在直接的因果关系；第二，艾昌勇、唐春花、艾胜群并未提供任何证据证明杨远伦存在故意扩大医疗费用损失的行为，艾昌勇、唐春花、艾胜群应对其提出的该项主张承担举证不能的不利后果；第三，杨远伦因伤住院，必然产生相应的损失，一审法院根据杨远伦的住院天数，依法认定其误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，并酌情支持杨远伦的交通费等损失，并无不当。艾昌勇、唐春花、艾胜群提出的上述上诉主张的理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人艾昌勇、唐春花、艾胜群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人艾昌勇、唐春花、艾胜群负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月三十日 书记员  黄雅菲