wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：吴琦，女，1983年3月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金66516.29元及利息10657.86元、违约金（滞纳金）11732.51元、其他费用2781.36元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计91688.02元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴琦。申领情况：2013年4月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××11。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金66516.29元及利息10657.86元、违约金（滞纳金）11732.51元、其他费用2781.36元,合计91688.02元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琦于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金66516.29元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（已减半收取），由被告吴琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执274号申请执行人：吕某，男，1978年3月15日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住原平市。被执行人：刘某，男，1983年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在执行吕某与刘某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨刘某的存款或扣留、提取刘某的收入111361元；2查封、扣押刘某的价值111361元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年三月四日书记员 王 玉
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3388号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张均，女，汉族，1975年3月4日出生，住四川省郫县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金45 833元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金4 167元，剩余本金45 333元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，已归还本金4 167元，剩余本金45 333元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张均于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金45 333元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取473元，由被告张均负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 徐 佐                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 薛 素
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6654号原告：雷光明，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：王晓玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告雷光明与被告王晓玲离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告雷光明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷光明的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷光明撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告雷光明负担。审 判 员 张乐跃二〇二一年三月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1803-1号 唐某某： 本院已受理丹东市振兴区某某饭店诉你方关于劳动争议、人事争议一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1004号申请人王顺治，男，1981年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人侯文忠，男，1962年7月14日生，汉族，住辉县。王顺治申请执行侯文忠买卖合同纠纷一案，申请人王顺治依据生效的(2021)豫0782民初570号民事调解书，于2021年3月10日向我院申请执行，执行标的为：货款33635元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费405元。执行期间查明，被执行人侯文忠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人侯文忠名下存款以34040元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十二日书记员  申 娇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1127号 原告：洪杰，男，住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：陈迅，四川中超律师事务所律师。 被告：王三飞，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（一般授权）：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者 原告洪杰诉被告王三飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告洪杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪杰撤诉。 本案受理费3476元，减半收取1738元，由原告洪杰负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年三月十七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2226号申请人：连云港昊北吊装服务有限公司，住所地连云港市东海县经济开发区富华东路396号。法定代表人：孟令雨。被申请人：北京京台建设发展有限公司，住所地北京市房山区广阳中路1号院一区甲7号1层101-C106。法定代表人：高三林。本院在审理连云港昊北吊装服务有限公司与北京京台建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人连云港昊北吊装服务有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京京台建设发展有限公司的银行账户存款共计800万元进行诉讼保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人北京京台建设发展有限公司的银行存款800万元。案件申请费5000元，由申请人连云港昊北吊装服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱光明审 判 员 葛 婧审 判 员 鲍艳丽二〇二一年三月二十三日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢516号 （2007）临兰执字第251号 申请执行人临沂兰山农村合作银行营业部、被执行人王卫红、张伟： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区公证处作出的(2005)临兰执字第854号民事判决书，在执行申请执行人临沂兰山农村合作银行营业部与被执行人王卫红、张伟借款合同纠纷一案中，被执行人王卫红、张伟已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王卫红、张伟已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2116号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：赵伟鸿，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省南部县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告赵伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告赵伟鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币51,099.68元；2．被告支付2020年1月16日至2020年2月15日的利息817.59元；3．被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年2月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；4．被告偿付原告律师费1,000元。5．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款9万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告赵伟鸿未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，赵伟鸿于2018年7月25日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定赵伟鸿向兴业公司申请贷款90,000元，贷款期限36个月，月利率为1.6%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，赵伟鸿自2020年2月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求赵伟鸿偿还全部借款本金51,099.68元，2020年1月16日至2020年2月15日期间的尚欠利息817.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.6%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自赵伟鸿逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但赵伟鸿于2020年2月15日后已还金额0.19元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告赵伟鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金51,099.68元； 二、被告赵伟鸿于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年1月16日至2020年2月15日的利息817.59元； 三、被告赵伟鸿于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年2月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除0.19元）； 四、被告赵伟鸿于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,122元，减半收取计561元，由被告赵伟鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月十二日 书记员  王芋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初461号原告：谭超明，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：刘秀英，女，1988年9月16日出生，壮族，住广西防城港市防城区××××××××××××，公民身份号码450×××××××××××××××。原告谭超明诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭超明到庭参加诉讼，被告刘秀英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月被告刘秀英以生意经营困难需要资金周转为由向原告借款12000元并立有借据，约定每月最低每次还1500元并且于2020年12月31日前全部还清，后又以其他理由借款11000元，约定每月归还2000元直至还清为止。被告刘秀英并未按约定时间归还，经协商后每月15日还款1000元，月底还款1000元，自6月开始至12月31日，被告刘秀英每月都不按时还款或者只还部分，更有整个月一分钱不还的情况，对原告催收以欺骗或者不管不理。因这两笔钱是原告网贷或信用卡借出，以分期形式归还，被告的行为对原告造成极大的精神困扰和压力。经多方打听，原告得知被告借款多达十几万元用于个人娱乐消费，现在很多人都在找被告还钱，并且被告明确表明没有钱偿还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告刘秀英向原告谭超明出具《借条》，载明：今借到谭超明人民币壹万贰仟元整，经双方协商从五月份开始每个月的15日还最低每次还1500元，并且于12月31日前全部还清。2020年5月15日，原告通过微信向被告转账1000元。2020年5月20日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2020年5月29日，被告通过刷原告的信用卡消费4997元。2020年7月16日，双方经对账，被告在微信中确认向原告的借款包括4月30日的12000元、信用卡5000元、借呗5000元、利息1000元，一共23000元，6月已偿还2000元。2020年12月3日，双方在微信中确认被告尚欠13600元。原告庭审自认被告仅于2020年12月27日通过微信偿还了1000元。本院认为，原告诉称被告向其借款，其提供了《借条》及微信聊天记录、转账记录予以佐证，本院予以确认。原告诉称被告至今尚欠12600元，在未有证据证实被告已归还的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告偿还借款本金12600元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告刘秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭超明偿还12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，减半收取57.5元（原告已预交），由被告刘秀英负担。被告刘秀英于支付判项确认的款项时一并支付给原告谭超明，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇二一年三月十八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初762号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张龙，男，1994年6月22日出生于湖南省岳阳市，公民身份号码430××××××××××××518，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区×××××××委会宿舍。2020年8月31日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张龙犯抢劫罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法组成合议庭，于2020年12月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年8月31日凌晨1时许，被告人张龙独自来到江门市蓬江区××××××华昌楼下，在被害人江某军经营的摊档吃宵夜，至凌晨1时30分许，被告人趁四下无人之际，拿起被害人放置于摊档桌上的水果刀，威胁并抢走其现金人民币300元，后逃离现场。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中表示认罪认罚，并有抓获经过，扣押清单，发还清单等书证，被害人江某军的陈述及辨认笔录，被告人张龙的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张龙判处有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年11月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王恩山人民陪审员  林叶容人民陪审员  梁景志二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初227号 原告：宋梦军，男，1992年1月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所律师。 被告：赵国栋，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：孙立霞，女，系邢台市任泽区辛店镇双蓬头村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：孟彦柠，男，系邢台市任泽区辛店镇双蓬头村民委员会推荐。 第三人：郑州牧辛禾商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路金水路祥盛小区2-1-1406。 法定代表人：郭继远，总经理。 原告宋梦军与被告赵国栋、第三人郑州牧辛禾商贸有限公司（以下简称牧辛禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梦军及委托诉讼代理人、被告赵国栋的委托诉讼代理人、第三人牧辛禾公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋梦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失326979.2元。2、判令本案相关诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等）全部由被告承担。事实和理由，2019年10月24日，原被告双方签订购销合同，双方约定：被告向原告订购“丹麦31厂冷冻带皮带骨中方”27.004吨，单价51000元/吨，货款金额总计1377204元，提货港口：天津港，预计货物到港时间：2019年11月中旬。被告预付定金十万元，产品到港付全部货款。原告向郑州牧辛禾商贸有限公司订购了上述产品，产品到港后、原告本人及其朋友即多次催促被告提货，但直至2019年12月下旬被告一直以各种理由推脱，后明确表示“抛货”，为避免损失进一步扩大，2019年12月31日，原告委托郑州牧辛禾商贸有限公司将该批产品以950224.8元的价格销售给石家庄市惠康食品有限公司，被告的违约行为给原告造成直接损失426979.2元，远远高于被告支付的十万元定金。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，本案被告支付的定金远远不能弥补其违约行为给原告造成的损失，原告要求被告赔偿超过定金部分的损失于法有据，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 赵国栋辩称，不同意原告的诉讼请求，我们有合同，无法证明原告卖的货和我们的货是同一批货，我们的合同上没有写提货时间。 第三人辩称，原告从我处订购产品一柜，定金10万元，预计到港时间是2019年11月下旬，订单金额与原告起诉的一致，产品实际到港时间是2019年11月3日，当时就把到港的报告单、检验票以微信形式发给原告，原告以下游客户赵国栋出差在外为由无法办理提货，以至于价格到港后下滑，造成订单订购金额和实际当时成交价格相差41万元，原告以各种理由造成此批货抛单。2019年12月30日经协商，原告补偿我公司30万元亏损，我公司在2019年12月31日将此批货物出售。 本院经审理认定事实如下：被告赵国栋购买原告宋梦军产品，2019年10月24日，原被告签订《购销合同》，合同对产品价格、数量等进行约定，另约定“如需方抛单，定金供方不予退还，如果供方不按照合同执行，需要相应赔偿对方定金”，并被告赵国栋向原告宋梦军支付了定金10万元。后被告赵国栋抛单。 本院认为，原被告系买卖合同关系。原被告双方约定了10万元定金作为担保，并在合同中约定了，如被告赵国栋抛单，定金10万元不予退还，现原告宋梦军以10万元定金不足以弥补因被告赵国栋抛单而造成的损失为由诉请被告赵国栋赔偿损失，被告赵国栋确实抛单，而本案中被告赵国栋的抛单行为并没有造成标的物价值的贬损，价格的波动是正常的市场行为，原告宋梦军为了避免损失已和被告赵国栋签订定金合同预防损失，现原告宋梦军以被告赵国栋抛单而转卖他人，要求被告赵国栋赔偿依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条的规定，判决如下： 驳回原告宋梦军的诉讼请求。 案件受理费3,102.0元，由原告宋梦军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二一年三月九日 书记员  丁佳宁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢1663号之二申请执行人重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。法定代表人樊能洪，董事长。被执行人重庆星志天空商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号30-6#，组织机构代码67613021-9。法定代表人舒元勋。被执行人舒元勋，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市大渡口区。被执行人江智，女，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市南岸区。重庆中色融资担保有限公司申请执行重庆星志天空商贸有限公司、舒元勋、江智追偿权纠纷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016)渝0103民初11774号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告重庆星志天空商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆中色融资担保有限公司代偿款项1000000元，并支付从2016年6月3日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款1000000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计收资金占用损失，但上述资金占用损失利率不得超过年利率24%；二、被告舒元勋、被告江智对被告重庆星志天空商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中色融资担保有限公司对被告江智提供抵押的位于重庆市渝中区的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，诉讼保全措施费5000元，公告费333元，由被告重庆星志天空商贸有限公司负担，被告舒元勋、被告江智对此承担连带给付责任。因被执行人重庆星志天空商贸有限公司、舒元勋、江智拒不履行法定义务，申请执行人田毅向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，本院依法评估拍卖了被执行人舒元勋名下所有的位于重庆市渝北区的房屋，并于2020年11月11日以最高价130.216万元成交。本院依法支付中国银行股份有限公司重庆南岸支行抵押权优先受偿金额96128.68元，税费39064.8元，评估费16722元，执行费14069元，租房费用110000元，剩余1042897.52元支付申请执行人。执行中，经本院财产查询，被执行人重庆星志天空商贸有限公司、舒元勋、江智名下无银行存款，本院依法查封了其所有的财产，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位1693763.32元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年三月十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保451号之一申请人：夏玉晖，女，1971年2月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：王某。申请人夏玉晖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款22000元，或查封同等价值的其他财产，并提供夏玉晖名下位于沈阳市浑南区建筑面积111平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某银行存款22000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封夏玉晖名下位于沈阳市浑南区建筑面积111平方米的房产档案。案件保全费240元，由申请人夏玉晖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初202号原告：徐兵，男，1977年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：宋秀春，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐兵与被告宋秀春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人房锦根、被告宋秀春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元及自起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年5月，被告多次向我购买农药，货款计23570元。后经我多次催要，被告于2020年1月18日通过微信支付13570元，尚欠货款10000元至今未付。为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告宋秀春辩称，我向原告购买农药，其农药将我稻子打死了，被告同意赔我钱的，故我不差原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年5月23日，宋秀春多次向徐兵购买农药，价款合计23570元，宋秀春在清单上签字确认。嗣后，经徐兵催要，宋秀春于2020年1月18日通过微信支付13570元，余款10000元至今未付。为此，徐兵遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告在原告销售清单上签名确认欠款后，经原告催要未能及时给付，引起讼争，依法应承担全部违约责任，原告诉请被告给付尚欠货款10000元并承担利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告向其出售的农药将其稻子打死，对此原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证明，故对其以质量问题为由拒绝付款的理由不能成立，本院依法不予采信。据此,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋秀春于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐兵货款人民币10000元，并承担自2021年1月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋秀春负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志坚二〇二一年三月二十四日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1899号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：刘应良，男，1973年4月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初997号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行人刘应良其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人刘应良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘应良的财产信息，已冻结了被执行人的银行账户，但无存款；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月16日依法对被执行人刘应良限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人刘应良无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8800元，已实债权金额0元，未实现债权金额8800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 柏 帆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执477号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 法定代表人：何良彬。 被执行人：魏仕明，男性，汉族，1985年07月25日出生，住成都市温江区。 本院在执行成都市双流区人民法院与魏仕明罚金、追缴违法所得、没收一案中,于2021年1月14日作出(2021)川0116执477号执行通知，责令被执行人魏仕明履行(2020)川0116刑初766号（民事判决）确定的义务。本案申请执行标的额为7400.00元及利息等，执行费0.00元，未执行到位。（已执行到位元。） 经查，本院依据查封了魏仕明所有的财产，但为轮候查封，无处置权。（但未实际控制，无法处置）本院依法对被执行人魏仕明的房产、银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人魏仕明名下有可供执行的财产。申请执行人成都市双流区人民法院也不能向本院提供被执行人魏仕明的其他财产及线索。本院已对被执行人魏仕明采取限制高消费措施（若列为失信人员的还要写明失信情况）。经约谈，申请执行人成都市双流区人民法院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二一年三月二十四日 法官助理    书 记 员
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2378号原告：江苏汉诺威国际刀具有限公司，统一社会信用代码91320102662704349E，住所地常州市武进区湖塘镇长虹家园****。法定代表人：柳高鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：潘黎东，男，1988年11月20日出生，汉族，苏州市张家港市人，住苏州市张家港市。关于原告江苏汉诺威国际刀具有限公司与被告潘黎东侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理中，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汉诺威国际刀具有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏汉诺威国际刀具有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告江苏汉诺威国际刀具有限公司负担。审判员  蒋建忠二〇二一年三月九日书记员  王 琰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6805号原告：重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:天津创想家科技有限公司，住所地天津中新生态城动漫中路126号动漫大厦C1区101-228，统一社会信用代码91120116328661224L。法定代表人：张燕，经理兼执行董事。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司与被告天津创想家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年三月九日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26653号原告：王学锋，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陆珺（系王学锋配偶），女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区中山一路152号11-12，公民身份号码51020219691125322X。被告：陈唯娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王学锋与被告陈唯娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2021年3月4日，原告王学锋向本院提交自愿撤回对被告陈唯娟的起诉。本院认为，申请人王学锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学锋撤回对被告陈唯娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王学锋负担。审 判 长 王 鑫人民陪审员 李 玲人民陪审员 夏娟娟二〇二一年三月十日法官 助理 李 诗书 记 员 卢俊帆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1122号 原告：冯明，男，住成都市青羊区。 委托代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：陈春，男，住四川省巴中市巴州区。 原告冯明诉被告陈春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯明之委托代理人辛云海到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈春立即偿还原告冯明借款本金35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2020年3月6日起按月息2%计算至偿清时止）；2、判令被告陈春支付原告实现债权的费用5000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因需在原告处借款。2020年3月6日，被告向原告出具借条，主要内容为：今收到冯明借给陈春人民币35000元，借款期限自2020年3月6日起至2020年12月30日止，共9个月，利率为每月2%，本息共计41300元，全部本息于2020年12月30日一次性偿还。同时约定，如不能按期足额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权支出的所有费用。借款履行期限届满后，被告一直未偿还借款本息。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈春未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：原告冯明系巴中市圣达利出租汽车有限责任公司法定代表人，被告承包经营巴中市圣达利出租汽车有限责任公司出租车。因被告下欠公司营收款35000元。被告陈春遂于2020年3月6日向原告冯明出具《借条》一张，载明“今收到冯明借给陈春人民币（大写）叁万伍仟元整，即35000元。借款期限自2020年3月6日起至2020年12月30日止，共9个月，利率为每月2%，本息共计人民币（大写）肆万壹仟叁佰元整，即41300元，全部本息于2020年12月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。” 审理中，经本院询问，原告冯明表示由其本人向巴中市圣达利出租汽车有限责任公司垫支被告陈春欠的营收款，故被告陈春向原告冯明出具《借条》。出具《借条》后，被告未向原告偿还过借款。 2021年1月25日，原告冯明与巴中市诚信法律服务所签订《委托代理合同》，巴中市诚信法律服务所指派辛云海为原告诉讼代理人，原告支付诉讼代理费5000元。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《借条》，《委托代理合同》，代理费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案被告与巴中市圣达利出租汽车有限责任公司之间存在合同关系，但被告于2020年3月6日与原告冯明（系巴中市圣达利出租汽车有限责任公司法定代表人）达成借款协议，双方法律关系发生转化，故原告以民间借贷关系提起诉讼，符合法律规定。 本案借款的基础事实是巴中市圣达利出租汽车有限责任公司与被告陈春之间的合同关系，原告冯明称由其本人代被告陈春向出租汽车公司偿还该笔欠款，故被告陈春亦直接出具《借条》给原告冯明，被告陈春对此未提出异议。鉴于冯明系公司法人，可代表公司意思表示，综上，本院认为，原告冯明的诉讼主体适格。 关于原告实现债权的费用问题。原、被告在借条中约定如不能按期足额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），被告逾期还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告为实现债权支出诉讼代理费5000元，应当由被告予以承担，但是鉴于原、被告约定的利息过高，本院酌定，本案被告承担利息及律师费总额不超过法律规定利率的上限。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证质证的权利，应当依法承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈春自本判决生效之日起十日内偿还原告冯明借款本金35000元及利息，利息的计算方式：以本金35000元为基数，自2020年3月6日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止（同时扣除5000元利息）； 二、被告陈春自本判决生效之日起十日内支付原告冯明实现债权费用（律师费）5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告陈春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年三月二十七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1684号原告:叶庆红，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告:黄莹，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院经审查认为，本案系借款纠纷，原告作为接收货币一方可在其住所地法院起诉，但其住所地为重庆市江北区北滨一路288号18幢12-5，不在我院辖区，应移送重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔传磊二〇二一年三月八日书记员  殷 英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3112号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：深圳市龙岗区福信香茗茶叶店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道锦龙新村18栋1号铺。 经营者：郑惠忠。 原告吴训刚与被告深圳市龙岗区福信香茗茶叶店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于202１年3月18日立案。原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴训刚撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年三月二十六日 书记员 马世超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17224号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层，统一社会信用代码914101007218285615。负责人姚舜卿，系该行行长。被执行人班龙威，男，汉族，1988年11月11日出生，住址河南省杞县。关于中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉班龙威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15354号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告班龙威于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行借款本金218864.28元及利息（含罚息、复利）4044.62元（利息暂计至2020年7月15日，2020年7月16日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告班龙威不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行有权以被告班龙威名下位于郑东新区白沙镇，商都路277号和枫雅居住宅小区A号楼1单元4层401号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由原告负担93元，被告负担2296元。班龙威未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人班龙威名下银行存款225204.90元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月十八日书记员  康晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2623号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人嘉善骏科机电有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道马家桥村石浜村1号102室，统一社会信用代码91330421MA28ADURXJ。 法定代表人李军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039171号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039171号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月四日 书记员 李梦飞（兼）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初464号 原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区港城大街129号。 法定代表人：崔红，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：李锡圣，男，1965年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司（以下简称杰盛公司）与被告李锡圣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 秦皇岛杰盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费人民币8832元，并按日3‰支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年2月22日签订了《前期物业管理服务协议》，按照协议约定原告履行了物业服务的应尽义务，但被告未按协议第四条约定的内容缴付物业服务费用，自2014年至2019年被告共拖欠物业费人民币8832元，经原告连年追收，被告拒绝缴付应付的物业费。综上，被告之行为，违反协议约定的义务，给原告造成了不应有的经济损失，故起诉至法院，请依法支持原告诉请。 本案审理过程中，杰盛公司股东张建华要求参加诉讼，张建华表示不同意杰盛公司起诉，要求撤回起诉，张建华称其已召开股东会，通过股东决议成为杰盛公司的新法人，其已登报挂失了杰盛公司的公章。杰盛公司法人崔红不具备代表公司的资格。并向本院提交了秦皇岛市海港区法院（2021）冀0302民初字第3174号立案通知书一份，证明其已在秦皇岛市海港区法院起诉崔红、杰盛公司要求协助办理公司变更登记，并判令崔红将杰盛公司公章、财务章及2019年1月1日起的财务账册、报表、记账凭证等相关凭证、营业执照正副本、税务登记、生活饮用水供水单位许可证等相关证件交换杰盛公司。为了查明事实，。本院调取了杰盛公司的工商登记杰盛公司工商登记中记载的股东为张建华（持股51%），张志忠（持股49%），法定代表人为崔红。本院向秦皇岛市海港区人民法院调取了（2021）冀0302民初字第3174号案件卷宗，在该卷宗中，存有股东会纪要副本原件一份、情况说明一份，股东会纪要写明：召开时间：为2020年11月1日，出席人为张建华、张刚（系股东张志忠之子、委托代理人），决议事项为:1、免除秦皇岛杰盛物业法定代表人崔红的一切职务、法定代表人身份及聘用关系；……4、决定任命张建华为秦皇岛杰盛物业有限公司法定代表人。张建华及张刚在该纪要上签字按捺。情况说明写明：秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2020年11月1日召开全体股东大会，因股东张志忠在承德监狱服刑，无法参加股东大会。故委托其子张刚代为参加会议和参与公司相关事项的决议。 本院经审查认为，本案因杰盛公司的新旧股东之间发生严重分歧，杰盛公司股东张建华已在秦皇岛市海港区法院起诉杰盛公司、崔红要求协助办理变更公司登记并交还公章、财务章，故本案的诉讼不能代表原告杰盛公司的真实意思表示，原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回秦皇岛杰盛物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 硕
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初856号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇系，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。 被告：马铁成，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：马学兰，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：马金赞，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地山东省。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马铁成、马学兰、马金赞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告马铁成、马学兰、马金赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马铁成偿还原告借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的本息数额是50999.16元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告马学兰、马金赞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告马铁成与原告润昌农商银行万善支行签订润昌商行万善支行个借字(2018）年第011803号《个人借款合同》，利率为月利率9.0625‰，结息方式均为按月结息。同日其他被告与原告润昌农商银行万善支行签订润昌商行万善支行保字(2018）年第011803号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告马铁成、马学兰、马金赞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年1月18日，原告与被告马铁成签订个人借款合同，约定贷款金额40000元,该笔借款的借款期限为2018年1月18日至2019年1月17日。借款期内利率为月利率9.0625‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按月结息。二、担保情况。2018年1月17日，原告作为债权人与被告马学兰、马金赞作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年1月18日，原告向被告实际发放贷款40000元。于2020年12月3日偿还本金10000元，共计偿还利息113.67元，其他借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。原告于2021年1月15日向本院递交起诉状，向被告主张权利。 本院认为，被告马铁成向原告借款并签订借款合同，被告马学兰、马金赞对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告马铁成作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告马学兰、马金赞作为保证合同的相对人，应当就被告的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。共计偿还的利息113.67元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告马铁成于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2018年1月18日至2019年1月17日以本金40000元为基数按月利率9.0625‰计息，自2019年1月18日至2020年12月3日以本金40000元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计息，自2020年12月4日至实际给付之日止以本金30000元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。共计偿还的利息113.67元予以扣除。 二、被告马学兰、马金赞对被告马铁成的上述还款义务承担连带清偿责任。被告马学兰、马金赞清偿后有向被告马铁成追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告马铁成、马学兰、马金赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                        （2021）陕0116刑初40号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某某，男，汉族，2020年10月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉﹙2021﹚Z2号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被害人贾某某、被告人张某某及其辩护人张钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年8月27日14时许，被告人张某某驾车从西咸新区XX城XX小区XX区驶出，贾某某驾车准备进入小区，因大门口道路狭窄且路边停放其他车辆，导致双方车辆无法同时通过，张某某便让贾某某让道，贾某某拒绝让道，两人发生争执，并相互辱骂对方，随后张某某驾驶自己的白色福特翼虎越野车故意撞向贾某某驾驶的白色丰田汉兰达越野车，导致贾某某的白色丰田汉兰达越野车驾驶室车门及左侧后门不同程度受损。经陕西海朋评估鉴定有限公司鉴定：车辆受损的价格为17800元。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、监控视频、价格评估鉴定意见书等证据。据此认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑二年以下，提请依法判处。   被告人张某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的基本犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。唯辩解称，起诉书指控的道路狭窄导致双方车辆无法正常通过与实际情况不符，是贾某某挡住了他的路导致他的车无法正常通行，而贾虎霞的车可以向前开一段距离将路让开，但贾某某拒绝往前开。   被告人张某某之辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人张某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人主观上并无毁坏被害人车辆的直接故意，是一时冲动所致；2.被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯；3.被害人对本案的发生具有一定过错，被告人张某某驾车已经出了大门，而被害人尚未进入大门，这种情况下，进入车辆理应避让出行车辆，况且被害人车辆距离路边还有较大距离，而被害人拒绝行为显然不当，且出言不逊激化了矛盾；4.事发后被告人对犯罪事实供认不讳，有诚恳的悔罪态度，其与家属都表示愿意赔偿被害人损失；5.被告人一贯表现良好，遵纪守法，邻里和睦，没有劣迹，被告人没有再犯罪的危险。综上，建议对被告人张某某宣告缓刑。   经审理查明：2020年8月27日14时许，被告人张某某驾车从西咸新区XX城XX小区XX区驶出，贾某某驾车准备进入小区，因大门口道路狭窄且路边停放其他车辆，导致双方车辆无法同时通过，张某某便让贾某某让道，贾某某拒绝让道，两人发生争执，并相互辱骂对方，随后张某某驾驶自己的白色福特翼虎越野车故意撞向贾某某驾驶的白色丰田汉兰达越野车，导致贾某某的白色丰田汉兰达越野车驾驶室车门及左侧后门不同程度受损。事发后被害人报警，被告人张某某在现场等待民警处理。经陕西海朋评估鉴定有限公司出具的陕海估字【2020】第Z096号价格评估鉴定意见书认定：车辆受损的价格为17800元。   另查明，在本案审理期间被告人张某某家属与被害人贾某某、郭某某就民事部分已达成和解，被告人张某某赔偿被害人贾某某、郭某某共计人民币49500元（已履行），并取得被害人的谅解。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.受案登记表、立案决定书；   2.抓获经过、辨认笔录及照片、勘验笔录；    3.被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言；   4.价格评估鉴定意见书、公安机关情况说明；   5.被告人户籍证明。   上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人张某某因行车礼让问题与被害人产生矛盾，张某某情绪冲动，驾车撞坏被害人的车辆，造成数额较大的经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人知道被害人报警仍现场等待民警到来，无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                  审判长    杨欣鹏                                 人民陪审员    薛利涛                                 人民陪审员  马爱娟     二〇二一  年  三  月  八  日     书记员    李婉姣            1
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执109号之一 申请执行人：孙爱强，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行孙爱强与张邱平买卖合同纠纷一案中，该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付墙布材料费及施工工资共计23500元，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担本案的执行费。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人名下无房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2021年3月11日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十一日 书记员  谷昕蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1407号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：桂建国，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人桂建国借款合同纠纷一案，于2021年3月2日发出执行通知书，责令被执行人桂建国履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人桂建国的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月二日 书记员  丁烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2699号申请执行人：周新平，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：张建新，男，1953年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：马雪娥，女，1952年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周新平与被执行人张建新、马雪娥房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建新、马雪娥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建新、马雪娥银行存款人民币10070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保3号 申请人：刘兴，男，1942年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼2单元501室。 申请人：刘晓波，女，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：郭桂香，女，1974年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼5单元502室。 申请人：张秀梅，女，1963年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：梁学玉，男，1990年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：朴金莲，女，1964年4月9日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：刘月贵，女，1944年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：李东雷，男，1991年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：程兴远，男，1951年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼6单元301室。 申请人：王振宇，男，1990年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：张秀花，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼3单元601室。 申请人：江苏倩，女，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：元亮成，男，1949年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：王春辉，女，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：张海生，男，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被申请人：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路18号。 法定代表人：宋双林，该局局长。 委托诉讼代理人：陈国章，男，1976年4月8日出生，汉族，吉林省白石山林业局基建房产部部长，住吉林省蛟河市白石山镇新星委32号楼。 根据本院作出的（2020）吉7602民初79号民事判决书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年3月5日冻结被申请人吉林省白石山林业局在中国工商银行账户存款0.00元。 依据（2020）吉7602民初79号民事判决书，本案保全标的为1854540.91元，但因被申请人吉林省白石山林业局五可供执行的财产，故本院协助执行财产保全无标的物可供实施保全，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1203号原告：高庆彬，男，1975年5月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：吕国平，男，1971年10月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。第三人：滑县威林商砼有限公司，住所地：滑县枣村乡新濮路南。法定代表人：闫威。原告高庆彬诉被告吕国平，第三人滑县威林商砼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高庆彬于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆彬的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高庆彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高庆彬负担。审判员  索忠伟二〇二一年三月二十四日书记员  申瑞光
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初595号 原告：张树彭，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住山东省临沂市沂南县。 被告：郭宝昌，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘芝俊，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住山东省临沂市沂南县。 原告张树彭与被告郭宝昌、刘芝俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告张树彭、被告郭宝昌及其委托诉讼代理人王举东、被告刘芝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树彭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭宝昌、被告刘芝俊偿还欠款8000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求法院判令被告郭宝昌、被告刘芝俊偿还欠款5950元及利息”。事实和理由：被告刘芝俊、郭宝昌在合伙期间，共同承揽建设宅科子小学，在施工期间，原告张树彭为其运沙18车、运石子6车，共计费用是14,950元，经原告催要，二被告偿还部分料款后还欠料款5950元，后经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告郭宝昌辩称，原告所述沙子、石子数量属实，价款总额为14950元，目前尚欠原告5950元。原告所述工程的承揽人为刘芝俊，我是受刘芝俊雇佣，在工地担任监工、收料、雇佣人员、代付料款及人工费等工作，向原告出具单据属实职务行为。刘芝俊曾给我部分款项用于支付部分料钱及人工费，但并不足以支付全部费用，因刘芝俊未能及时收到工程款，应其请求我也垫付了部分费用，刘芝俊答应收到工程款后与工钱一起跟我结算，但至今尚未与我结算。欠款应当由刘芝俊偿还。 被告刘芝俊辩称，欠款属实，是郭宝昌联系的原告，料款我已经给了郭宝昌，并有郭宝昌出具的收到条。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘芝俊承包了位于沂南县××镇××村××的建设工程项目，由被告郭宝昌在项目工地负责记账、监工、代付料款及人工费等工作。因建设需要，经被告郭宝昌联系向原告张树彭购买沙18车、石头6车，费用共计14950元。2018年2月5日，经原、被告三方结算，确认尚欠原告张树彭6950元，并为原告出具收据一张，二被告在填票人处签字。2018年2月14日，刘芝俊向郭宝昌支付工人工资及材料款10000元。2018年3月6日，郭宝昌向张树彭支付料款1000元。2018年5月12日，刘芝俊向郭宝昌转账10000元。至原告起诉时，尚有料款5950元未结。 上述事实，主要依据本院庭审调查、收款收据、收到条等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿。本案争议焦点为张树彭料款的支付主体问题。原告张树彭主张二被告是合伙关系，但未能提供有效证据证实。被告刘芝俊独立签署了项目承包合同，但主张是与被告郭宝昌共同承包，郭宝昌对此不予认可，且刘芝俊未能提供有效证据证明其主张，故本院对此不予采信。刘芝俊作为项目承包主体，对于因项目建设需要所购沙石料款负有清偿责任。刘芝俊辩称其已将应支付给张树彭的料款给付郭宝昌，应由郭宝昌清偿拖欠料款，郭宝昌认可收到刘芝俊给付的部分费用，但主张该费用并非特定用于支付拖欠原告的料款，刘芝俊提供的收条证据也并未明确注明具体给付对象，故本院对此不予采信。原告诉求被告支付利息，由于双方并未约定明确还款期限，且原告未提供证据证明其向被告催要的事实，但被告的行为确给原告造成一定损失，本院认为可按照原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％，自原告起诉之日至欠款清偿之日计算利息。 综上所述，本院对张树彭诉求刘芝俊偿还料款5950元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘芝俊自本判决生效之日起五日内一次性支付原告张树彭料款5950元及利息（以5950元为基数，按年利率3.85％，自2021年2月4日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张树彭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芝俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二一年三月一日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保393号被保全人：白林。本院在执行申请执行人张文星与被执行人白林合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人白林名下财产5025元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月二十二日书记员  牛 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市。负责人：杨卫红，职务行长。被执行人：王生,男,1987年7月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人王生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王生未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年1月7日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初2691号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年三月二十三日书 记 员 陈玲玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6207号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘险松,男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘险松信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍，被告刘险松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘险松偿还截至2020年10月22日的信用卡透支本金23986.5元、利息11769.45元、违约金464元，并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以透支本金23986.5元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令刘险松承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘险松向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向刘险松发放了信用卡。截至2020年10月22日，刘险松透支拖欠欠款本息共计36219.95元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘险松辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，暂无力一次性偿还，希望延长还款期限。经审理查明，2008年10月15日，刘险松向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘险松发放了信用卡。刘险松从其信用卡账户中透支，截至2020年10月22日，刘险松尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金23986.5元、利息11769.45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘险松与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘险松发放了信用卡，刘险松使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘险松应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘险松通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘险松在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月22日的信用卡透支本金23986.5元、利息11769.45元，并支付从2020年10月23日起至欠款清偿之日止，以本金23986.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘险松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告刘险松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保329号被保全人：枣庄市山亭区民政局、靳玉田。本院在执行申请执行人孟庆选与被执行人民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下财产30万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月九日书记员  牛 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24892号原告：李康，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：张启智，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆红岩律师事务所律师。被告：田甜，女，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆红岩律师事务所律师。原告李康与被告张启智、田甜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康及其委托诉讼代理人程平，被告张启智、田甜委托诉讼代理人刘永红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金人民币70万元及利息(利息2020年1月1起以70万元为基数，按照月息1.5%，计算至实际付清之日止)；2、案件受理费、保全费4520元由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告以借款买房为由向原告提出借款。2019年3月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50元，还款期限为2019年12月31日。2019年3月7日、15日，原通过银行分两次向被告支付借款50万元。2019年5月29日，原被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，还款限为2020年3月20日，利息为月息1.5%。2020年4月20日，因被告未按约还款，原告与被告办理了借款结算，双方确认截止到20204月20日，被告向原告借款本金总额为70万元。被告承诺在2020年5月底前支付全部本息。但至今被告未偿还本息。原告认为，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约归还借款，现被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张启智、田甜未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2019年3月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50元，还款期限为2019年12月31日。2019年3月7日、15日，原告通过分两次向被告转款50万元。2019年5月29日，原被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，还款限为2020年3月20日，利息为月息1.5%。2020年4月20日，因被告未按约还款，原告与被告办理了借款结算，双方确认截止到20204月20日，被告向原告借款本金总额为70万元。被告承诺在2020年5月底前支付全部本息。庭审中，原告陈述20万元的借款部分，被告利息支付至2016年6月20日，50万元的借款从2020年1月1日未付利息。被告对此予以认可。本院认为，有转账记录、双方当事人陈述等，可以认定双方存在借款合同关系。被告对借款本金、利息标准及已付息期限无异议，本院予以确认。被告未及时履行偿还借款本息义务，原告于2020年7月17日向本院提交民事起诉状等诉讼文书，请求本院依法判令被告偿还案涉借款本息，本院予以支持。虽然二被告是在2020年7月29日登记离婚，案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，但原告举示的证据尚不足以证明案涉借款款项用于二被告共同生活、经营，不宜认定未二被告共同借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张启智自本判决生效之日起七日内偿还原告李康借款本金20万元，并支付原告李康以借款本金20万元为基数，自2020年6月21日起至付清时止，按照年利率18%计算的利息；被告张启智自本判决生效之日起七日内偿还原告李康借款本金50万元，并支付原告李康以借款本金50万元为基数，自2020年1月1日起至付清时止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告李康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告张启智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二一年三月二十五日书记员  殷 英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1030号原告：江苏德擎律师事务所，住所地南京市玄武区玄武大道699号徐庄软件园环园中路7幢。主要负责人：诸培根,该律师事务所主任。委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏德擎律师事务所律师。被告：陆成浩，男，1990年4月9日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏德擎律师事务所（简称德擎事务所）与被告陆成浩法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德擎事务所的委托诉讼代理人曹宇坤、被告陆成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德擎事务所向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付律师费30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月13日签订《委托代理协议》，约定在被告与周陶青、宋飞民间借贷纠纷一案中，被告委托原告的律师为诉讼代理人,双方在合同中明确约定了律师费支付、合同期限等具体内容。该合同约定被告支付基本律师费6000元；若本案被移送公安，被告另付律师代理费30000元。合同签订后，原告指派执业律师尽职尽责为被告提供法律服务。2020年9月22日,南京市雨花台区人民法院（简称雨花台法院）对被告委托原告代理的案件作出（2020）苏0114民初1024号民事裁定书，裁定驳回周陶青起诉，将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关处理。合同约定的代理目的已经实现，但被告拖延支付剩余律师费30000元。经原告多次催要，被告仍怠于支付剩余律师费。被告陆成浩辩称：对原告诉称的《委托代理协议》签订及约定内容无异议。原告在案件审理过程中，未向法院提交作为关键性证据的录音，律师未全面履行职责。该案之所以被法院裁定移送公安机关处理，是因为公安机关接到被告报案后已先行立案。被告不否认原告付出的劳动，但没有达到被告的要求。由于被告负债六、七十万，每月收入有限，无力偿还债务，希望减免一些费用。当事人围绕诉讼请求提交了《委托代理协议》、首谈笔录、风险提示书、原告代理案件的庭审笔录及民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月13日，被告陆成浩与原告德擎事务所签订《委托代理协议》，陆成浩委托原告律师担任其与周陶青、宋飞民间借贷纠纷一案的代理人，双方约定：原告接受被告委托，指派律师刘帅、实习律师王心瑀为被告代理人；被告同意按下列方式支付律师代理费：被告支付基本律师代理费6000元（应在协议生效之日支付）；若本案被移送公安，被告另支付律师代理费30000元；如本案判决支付部分款项，甲方另按照诉讼本金380000元减少数额的8%支付律师费；本协议有效期限至案件终结止。上述《委托代理合同》签订后，被告支付了基本律师代理费6000元，原告指派律师刘帅、实习律师王心瑀担任被告委托诉讼代理人，参与被告与周陶青、宋飞民间借贷纠纷一案审理。该案于2020年4月30日、6月11日、9月2日先后三次开庭审理。2020年9月，雨花台法院作出（2020）苏0114民初1024号民事裁定书，裁定驳回原告周陶青的起诉。该案审查查明：南京市公安局雨台区分局以周陶青及傅佳等人涉嫌赌博案，于2020年6月4日立案侦查。陆成浩抗辩其与周陶青之间的债权债务关系因周陶青、傅佳开设赌场而产生，案涉民间借贷关系涉嫌经济犯罪，遂驳回周陶青起诉并将犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关处理。因被告陆成浩未按合同约定支付律师费，原告遂以本案诉称理由诉至本院。审理中，被告陆成浩抗辩认为，原告未全面履行代理义务，且案件被裁定驳回周陶青起诉，是被告先行报案、公安机关立案侦查的结果。原告则认为，原告的律师尽职尽责为被告提供法律服务，也已全部完成合同义务，被告应当按约承担律师费。本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告在合同签订后，指派律师作为被告代理人，参与所代理的案件审理，该案最终被法院裁定驳回周陶青的起诉，因此，原告已履行了合同约定的义务，且双方约定的支付律师费条件成就，被告应当按合同约定支付相应的律师费。被告主张原告在履行委托代理协议期间未全面履行义务，证据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陆成浩于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏德擎律师事务所律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆成浩负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二一年三月十六日书记员  孙 颖
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邹孝，男，1991年10月17日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邹孝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金61851.69元及利息14267.60元、违约金（滞纳金）9804.11元、其他费用2436.75元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计88360.15元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邹孝。申领情况：2017年6月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××47。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金61851.69元及利息14267.60元、违约金（滞纳金）9804.11元、其他费用2436.75元,合计88360.15元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹孝于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金61851.69元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半收取），由被告邹孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3140号原告:某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：崔小玉、刘凡（实习），河南修谨律师事务所律师。被告:黑某，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省荥阳市。本院受理原告某股份有限公司河南省分行诉被告黑某金融借款合同纠纷一案，原告某股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司河南省分行撤回对被告黑某的起诉。案件受理费减半收取1199元，由原告某股份有限公司河南省分行承担。审判员 王 鸽二〇二一年三月十一日书记员 许雅茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2777号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：苏活雨，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告苏活雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告苏活雨经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金129231.39元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年8月20日利息4643.87元、罚息600.77元、复利118.89元；从2020年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××**、发动机号为10706036的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为200000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年5月7日，被告将其名下的车牌号为粤Ｈ×××**、发动机号为10706036的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年1月30日，原告向被告发放贷款200000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2020年8月20日，被告尚欠原告贷款本金129231.39元、利息4643.87元、罚息600.77元、复利118.89元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏活雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金129231.39元及其利息、罚息、复利(截止至2020年8月20日，利息为4643.87元，罚息为600.77元，复利为118.89元；自2020年8月21日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告苏活雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告苏活雨所有的车牌号为粤Ｈ×××**、发动机号为10706036的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1522元，由被告苏活雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月五日书记员 卢志诚
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执222号之一关于本院立案执行的申请执行人唐少科与被执行人唐康跃劳务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年三月二十五日书记员 ：王韶军
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王运铜，男，1976年8月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王运铜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金35647.78元及利息22634.24元、违约金（滞纳金）15192.93元、其他费用4140.75元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计77615.70元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王运铜。申领情况：2016年9月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：37×××46；后被告于2017年7月11日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××78。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金35647.78元及利息22634.24元、违约金（滞纳金）15192.93元、其他费用4140.75元,合计77615.70元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运铜于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金35647.78元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告王运铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保283号被保全人：中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司。本院在执行申请执行人徐卫国与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司名下财产22230元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月二日书记员  牛 瑞