wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执106号申请执行人：王辉，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省西湖区。被执行人：陈涛，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈坤峰，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王辉与陈涛、陈坤峰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日以（2020）豫1481民初5436号民事裁定书，查封了被执行人陈涛所有的位于永城市欧亚路雪枫路交叉口农业嘉园小区一号楼（西临刘威、东临陶秋芬、北临路，东西长13.5米、南北长22.5米）一、二层门面（房屋所有权证号：201900371号）。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：拍卖被执行人陈涛所有的位于永城市欧亚路雪枫路交叉口农业嘉园小区一号楼（西临刘威、东临陶秋芬、北临路，东西长13.5米、南北长22.5米）一、二层中西侧300平方米门面房（房屋所有权证号：201900371号）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年三月二日书记员  郝浩然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3516号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杜超超，济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：靳峰。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告靳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人冯梅、杜超超到庭参加诉讼。被告靳峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告靳峰偿还原告银行借款本金48644.48元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2020年12月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为8818.05元;2020年12月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2020年12月20日按照合同约定计算本息合计金额为57462.53元。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年9月2日济宁农村商业银行股份有限公司金城支行与靳峰签订编号为（济宁农商银行）个借字（2018）年第00224504号《个人借款合同》，约定借给被告靳峰伍万元整，借款期限为2018年9月2日至2019年9月1日，该笔借款现已到期，被告不能按时归还借款本息，济宁农商行有权依据合同约定收回借款本息。被告靳峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农商银行向本院提交证据：证据一、靳峰身份证复印件一份。证据二、个人借款合同一份。证据三、借款借据。证据四、数字签名验证报告二份。证据五、银行卡交易流水一份。证据六、利息证明材料一份。本院认为，原告所举证据能够证明与被告靳峰之间存在金融借款合同关系，及被告靳峰获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司金城支行与靳峰签订的编号为（济宁农商银行）个借字（2018）年第00224504号《个人借款合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告靳峰未如约返还借款本金及利息构成违约。原告济宁农商银行诉求被告靳峰偿还借款本金48644.48元及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告靳峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告靳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金48644.48元及相应的利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按照济宁农村商业银行股份有限公司金城支行与靳峰签订的编号为（济宁农商银行）个借字（2018）年第00224504号《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元、诉讼保全费620元，由被告靳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二日书记员  韩海宁
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0205行审8号申请执行人：阳新县自然资源和规划局，住所地湖北省黄石市阳新县城东新区钟家湾路37号，统一社会信用代码：114202227352327186。法定代表人：梁再华，该局局长。委托代理人：李昌，男，1981年8月1日出生，汉族，该局职工，住湖北省阳新县。被执行人：黄石市中庄林峰种植园，住所地黄石市大王镇中庄村三组凉亭笠。负责人：李正付，该园投资人。申请执行人阳新县自然资源和规划局（以下简称“阳新县自规局”）于2021年3月24日向本院申请强制执行阳自然资规罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对阳自然资规罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2018年7月20日申请执行人阳新县自规局对被执行人黄石市中庄林峰种植园非法占地一案立案调查，查明被执行人黄石市中庄林峰种植园于2014年10月在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用大王镇中庄村的土地，动工建设养鸡场。已建成2栋养鸡棚，1个宿舍房。经现场勘测，占用土地面积988平方米，建筑物面积137.69平方米，附属设施面积207.51平方米。该处所占土地权属为中庄村集体土地，地类为水田（387平方米）、果园（601平方米），符合阳新县大王镇乡级土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人于2020年7月10日依法向被执行人送达了阳自然资罚告字〔2020〕14号《行政处罚告知书》、阳自然资罚听告字〔2020〕14号《行政处罚听证告知书》，责令被执行人退还非法占用的土地及缴纳相应罚款，并告之被执行人在法定期限内陈述、申辩和要求举行听证的权利。2020年7月15日申请执行人阳新县自规局作出阳自然资规罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》,同时告之如不服该处罚决定可以提起行政复议或直接提起行政诉讼及相应的期限，并于2020年7月15日向被执行人送达，后又于2021年2月2日向被执行人送达阳自然资规罚催告字〔2021〕01号履行行政处罚决定催告书。本院认为：申请执行人阳新县自规局对被执行人黄石市中庄林峰种植园非法占地建设的行为作出阳自然资规罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行上述行政处罚决定的义务，故申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2020〕14号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13750元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  熊曙光审判员  黄沿胜审判员  孔 扬二〇二一年三月三十日书记员  徐 露
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4749号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘大峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘大峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘大峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56851.75元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56851.75元为基数，自2018年12月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司。三、被服务方（借款人）：刘大峰。四、代垫借款本息：2018年7月12日，代为垫付被告第13期应还款本息2559.77元,2018年8月12日，代为垫付被告第14期应还款本息2559.77元,2018年9月12日，代为垫付被告第15期应还款本息2559.77元,2018年10月12日，代为垫付被告第16期应还款本息2559.77元,2018年11月12日，代为垫付被告第17期应还款本息2559.77元,2018年12月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币45007.9元，应退服务费955元，共计56851.75元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月8日。七、借款人姓名：刘大峰。八、借款本金：79100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月12日。十二、逾期还款日期：2018年7月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56851.75元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月12日起逾期还款，友众公司于2018年12月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56851.75元；二、被告刘大峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56851.75元为基数，自2018年12月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取611元（原告已预交），由被告刘大峰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2550号 原告：陶娟，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：范薇，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁静，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：谢影，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 被告：施沐宏，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陶娟与被告谢影、施沐宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶娟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶娟撤诉。 案件受理费减半收取计575元，由原告陶娟负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢544号 成都百特商业管理有限公司、蔡林志： 本院于2021年3月12日受理的成都百特商业管理有限公司申请执行蔡林志国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据(2019)成仲案字第1520号仲裁裁决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执1608号吕子吅、吕永刚：申请执行人吕子吅与被执行人吕永刚抚养费纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，本院依法强制执行被执行人吕永刚名下银行账户存款24608元，扣除执行费265元，剩余24343元已发还给申请执行人。本案现已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1586号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘淑玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2490号之一申请执行人丁雨,男，回族，被执行人张轶晨，女，汉族，申请执行人丁雨与被执行人张轶晨民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁雨向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为230813元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保38号申请人:侯静，女，1985年5月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张希鹏，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人侯静于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张希鹏驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人侯静提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张希鹏驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人侯静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年三月一日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初811号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：汤晓敏，女，1974年8月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告汤晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月三十日书记员  徐 凡
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初136号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人冯欢迎，男，1970年2月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月3日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］116号起诉书指控被告人冯欢迎犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官李莹出庭支持公诉，被告人冯欢迎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2021年2月9日，被告人冯欢迎在位于本区××街道××街××号的工商银行ＡＴＭ机柜台存款时，发现被害人郭某的工商银行卡（卡号为6215××××3128）遗留在ＡＴＭ机内，且已输入密码，遂趁无人注意，窃得该银行卡内存款人民币5000元。被告人冯欢迎到案后，上述钱款已被民警全部追回且发还被害人郭某。被害人郭某已对被告人冯欢迎的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人冯欢迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯欢迎能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处罚。建议判处被告人冯欢迎拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证借记卡账户历史明细清单、扣押清单、发还清单、照片、谅解书、归案经过、破案经过、常住人口信息等，被害人郭某的陈述，被告人冯欢迎的供述，搜查笔录，视听资料ＡＴＮ机内监控录像等证据证实。被告人冯欢迎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人冯欢迎行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯欢迎归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯欢迎系初犯、偶犯，有悔罪表现，已取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯欢迎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二一年三月三十一日代书记员 颜芸珏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2346号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 主要负责人：景平飞，该中心总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：胡维光，男，1971年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心与被告胡维光物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告2018年度物业服务费2979元及2019年度物业服务费2979元，合计5958元，并赔偿以拖欠的2018年度物业服务费2979元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，以拖欠的2979元为基数自2019年8月20日起至2019年12月31日止、及以拖欠的5958元为基数自2020年1月1日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月1日，原告与慈溪市龙山镇龙湾府小区业主委员会签订《慈溪市龙山镇龙湾府小区物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，双方对物业基本情况、委托服务事项、权利义务、服务期限、服务质量、收费标准等进行了约定，其中，高层住宅收费标准为1.65元/月/平方米，多层住宅为1.25元/月/平方米，交费时间为每年的12月30日前，逾期按未交纳数额的每日千分之三承担逾期付款违约金。 合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告作为龙湾府小区8号楼101室的业主（房屋面积为150.45平方米）拖欠了2018年度的物业服务费2979元及2019年度的物业服务费2979元，合计5958元至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡维光于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美景物业管理中心物业服务费5958元，并赔偿以2018年度的2979元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍和自2019年8月20日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失，及以2019年度的2979元为基数、自2020年1月1日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月二十五日 代书记员 方 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9730号 申请执行人张建芬，女,汉族，2000年5月26日生，户籍地山西省代县。 被执行人深圳市众人邦科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心312-313，统一社会信用代码91440300MA5FE8B08L。法定代表人李祖兵。 申请执行人张建芬与被执行人深圳市众人邦科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2226号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市众人邦科技有限公司应履行支付人民币1600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币1600.00元的义务，并已缴纳本案执行费，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2226号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2226号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员 黄柏霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执136号之一 申请执行人：卢娜，女，1989年9月18日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：四川爱尚爱益宏服饰有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段73号。 法定代表人：张勇。 案由股东出资合同纠纷 本院受理申请执行人卢娜申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1026号民事调解书一案，确定的由被执行人四川爱尚爱益宏服饰有限公司向卢娜支付借款本金40000元及利息,本案受理费475元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对四川爱尚爱益宏服饰有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人四川爱尚爱益宏服饰有限公司进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人四川爱尚爱益宏服饰有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月3日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川07民终1026号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月三日 书记员  杨 帆
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初304号 原告：朱邦游，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑基虎，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告朱邦游与被告郑基虎合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告朱邦游于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱邦游在本案诉讼期间，撤回其对郑基虎的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。朱邦游提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱邦游撤诉。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由朱邦游负担。 审 判 员 陈岳山 二〇二一年三月八日 法官助理 刘尔威 书 记 员 吴益萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2451号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码:91511100207057661H。 法定代表人:李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所律师。 被告：傅潜，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告傅潜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告傅潜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅潜立即偿还原告借款本金100000元、利息、罚息（截止于2020年9月20日的利息5260.86元，从2020年9月21日起至2020年12月7日期间的利息以尚欠本金为基数，按月利率5.7396‰计算，从2020年12月8日起以尚欠本金为基数，按月利率8.6094‰计算罚息至款清之日止）；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，原告分支机构嘉州支行与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定嘉州支行向被告提供借款10万元，借款期限为2018年11月14日至2021年11月13日。贷款利率为基准利率水平上浮45%，即月利率为5.7396‰。本合同项下贷款结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定如被告不按合同约定按时偿还贷款本息或支付相关费用的，嘉州支行有权宣告贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期利息。此外，约定嘉州支行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。原告分支机构按上述借款合同所约定于2018年11月14日向被告提供10万元借款，但被告于2020年3月20日起，不按合同约定按时偿还贷款利息，嘉州支行一直在进行催收，至今未果。嘉州支行作为原告的分支机构，原告对本案具有诉权。 被告傅潜未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告傅潜与乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：“乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行向被告傅潜提供借款额度为100000元；借款额度支用期限自2018年11月14日至2021年11月13日；本合同项下贷款利率为基准利率水平上浮45%，即月利率5.7396‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末20日；甲方（被告）发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……；出现违约情况的任一情形，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费…）均由甲方承担”等内容。2018年11月14日，乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行向傅潜发放100000元借款，傅潜在《借款借据》上签名确认，《借款借据》载明：“借款人傅潜，借款金额100000元，借款日期2018年11月14日，借款到期日2021年11月13日；结息方式按季结息，执行利率5.7396‰”等内容。从2020年3月20日起至今，被告未按约定向乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行支付借款利息。 另，2020年12月1日，原告与四川上同律师事务所签订《委托代理协议》，原告因此实际支付律师代理费4000元。原告于2021年2月22日向本院提起本案诉讼，向被告主张权利。 上述事实，有《农户小额循环借款合同》《借款借据》《还款明细》《委托代理协议》《增值税发票》及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行系原告的分支机构，原告有权就本案所涉乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》等向被告主张权利。《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行按约发放贷款100000元，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。被告未按合同约定按时偿还借款利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定并通过向法院提起诉讼的方式宣告贷款提前到期，因此，本院依法确认本案贷款全部到期的时间为2021年2月22日。原告要求被告偿还借款本金100000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。期内利息截止2021年2月22日为8226.32元，根据合同约定，被告应支付原告从2021年2月23日起至实际还清本金之日止的逾期还款的罚息，罚息以尚欠本金为基数，按贷款罚息利率即月利率8.6094‰计付。按照合同约定，被告应支付原告为实现债权而实际发生的律师代理费4000元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅潜在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息截止2021年2月22日为8226.32元；罚息自2021年2月23日起，以尚欠本金为基数按月利率8.6094‰计算至本金付清之日止）； 二、被告傅潜在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 三、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告傅潜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年三月十五日 书记员  齐媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初521号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，行长。 被申请人：刘腾，男，1991年1月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：刘清法，男，1966年8月20日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市， 被申请人：张砚凤，女，1967年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市， 被申请人：潍坊华尔置业有限公司，住所地：潍坊高新区潍县中路，统一社会信用代码：91370700789276003G。 法定代表人，黄正德，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人刘腾、刘清法、张砚凤、潍坊华尔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款167194.29元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘腾、刘清法、张砚凤、潍坊华尔置业有限公司银行存款167194.29元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十九日 书记员  王彦平
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人林培德、林厚连与被执行人邓燕香、张强借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执325号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月十二日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执154号本院执行的申请执行人迟玉环与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的900元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3695号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。代表人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵凡，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申婕，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告: 姚高荣，男，1968年6月25日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告: 王勤花，女，1970年6月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告姚高荣、王勤花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告招商银行股份有限公司西安分行因管辖问题于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告姚高荣、王勤花的起诉。案件受理费5445元，全部退还原告招商银行股份有限公司西安分行。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年三月二十五日 书    记    员      贺文静  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5557号 原告：周文付，男，汉族，1984年11月1日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：重庆致远义齿制作有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金锦路27号1号厂房，统一社会信用代码915000005540796461。 法定代表人：何安友。 第三人：何安友，男，1975年7月7日出生，住重庆市渝北区。 第三人：夏文英，女，1980年12月28日出生，住重庆市渝北区。 第三人：蒋琴梅，女，1979年8月13日出生，住重庆市渝北区。 原告周文付诉被告重庆致远义齿制作有限公司、第三人何安友、夏文英、蒋琴梅劳动争议一案，本案审理过程中，原告周文付于2021年3月24日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告周文付自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周文付撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周文付负担。 审判员  张晓星 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭妍蜻
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4623号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：周鑫，男，1985年9月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周鑫偿还腾铭公司代偿款18582.59元及违约金3716.52元（违约金按代偿款的20%计算），共计22299.11元；2.周鑫承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，周鑫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，周鑫并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款18582.59元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与周鑫沟通协商，要求偿还代偿款，周鑫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 周鑫未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，周鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 周鑫与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周鑫向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为52000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1581元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月28日，腾铭公司与周鑫签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为周鑫前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周鑫未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，周鑫应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因周鑫未按时向发卡银行偿还分期款，周鑫应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为周鑫贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向周鑫发放了信用卡，但周鑫使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周鑫向工行东大支行共计代偿了18582.59元，承担了合同项下的保证责任。周鑫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周鑫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周鑫未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周鑫追偿。故对于腾铭公司主张周鑫支付代偿款18582.59元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周鑫未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故周鑫还应支付违约金3716.52元（18582.59×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周鑫于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18582.59元和违约金3716.52元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告周鑫负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 琳 书 记 员 易鹏鹰
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初179号原告：包桃，女,1957年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县新城镇五冲村陈家湾**。现住大悟县。委托代理人：赵谨，湖北森生律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解，提起上诉、代收法律文书、代为办理诉讼费退费事宜等。被告：王广财，男,1968年11月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地大悟县，现住大悟县，原告包桃与被告王广财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员张晓东适用简易程序独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告包桃及其委托诉讼代理人赵瑾，被告王广财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿原告借款5万元，并支付逾期利息（自2014年8月24日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，被告因需资金周转向原告借款50000元，约定借期5个月，利率为月2%，借款到期后，原告仅支付了五个月的利息5000元，借款本金及逾期利息至今未还。2019年6月21日，经原告一再追索，被告才重新出具借条，注明年利息12000元，但至今仍未偿还。被告王广财辩称，借款是事实，原告提交的证据被告也无异议，但被告现在确无偿还能力，被告想办法先偿还原告的借款本金。经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年3月24日，被告因需资金周转向原告借款50000元，约定借期5个月，利率为月2%，借款到期后，原告仅支付了五个月的利息5000元未偿还本金，至今亦未偿还本息。2019年6月21日，被告重新向原告出具借条一张，载明“借条今借包桃现金五万元整，（50000），年息2014至2019未付2019.6.21年息12000元王广才”。后经原告催要借款，被告王广财未予偿还，双方因而成讼。另查明，原告出具借条上“王广才”签名系被告王广财本人书写。本院认为，本案为民间借贷纠纷,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供了由被告本人出具的借条原件一份,且被告对借款事实及金额均无异议,故原、被告之间存有民间借贷关系,借款本金50000元被告应予偿还。原告要求被告自2014年8月24日起至2020年8月19日按照年利率24%计算借款利息，自2020年8月20日起至借款返还之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下:被告王广财于本判决生效之日起七日内偿还原告包桃借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数自2014年8月24日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元减半收取1403元，由被告王广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  张晓东二〇二一年三月二十三日法官助理刘佳敏书记员李雅妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1131号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：倪苏诚，男，汉族，1994年02月27日出生，住成都市金牛区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告倪苏诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月24日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二一年三月二十五日书记员  王思艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1036号原告：李小红，女，1977年1月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。被告：张开斌，男，1972年7月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告李小红诉被告张开斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人沈金玲到庭参加诉讼。被告张开斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年12月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费10000元由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍于2020年6月1日向原告借款150000元，月利息为每月4500元，还款日期为2020年8月31日，逾期按150元每天结息，最迟还款日期为2020年11月30日。同日，原告通过银转账向被告转账150000元。还款期限届满，被告仅向原告支付6-11月份的利息，本金却以种种理由拒绝归还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张开斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告张开斌因资金周转需要向原告李小红借款150000元并出具借条一份，借条载明“今本人张开斌向李小红借款人民币￥150000元，大写：壹拾伍万元整，通过银行转账至张开斌农业银行账户：62×××16，还款日期为2020年8月31日，利息为每月￥4500元，大写：肆仟伍佰元整，2020年8月31日以后利息为每天￥150元，大写：壹佰伍拾元整。最迟还款日期为2020年11月30日。借款人签名：张开斌身份证号码：借款日期：2020.6.1”。当天，原告向被告转账150000元。借款后，被告于2020年12月8日向原告偿还27000元。另查明，原告委托江苏钟吾律师事务所进行本案诉讼，产生律师代理费10000元。本院依原告申请于2021年2月1日作出（2021）苏1302民初1036号民事裁定书，对被告张开斌名下的银行存款17万元进行网络查控，冻结期限一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张开斌向原告李小红借款并出具借条，原告通过转账将借款交付，双方之间的借贷关系合法有效。本案双方在借条中约定借款利息为每月4500元即月利率3%，原告主张被告于2020年12月8日偿还的27000元系偿还6月至11月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，案涉借款2020年8月19日之前的利息可以按照双方约定的月利率3%进行计算，2020年8月20日之后的利息则应按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%进行计算，被告于2020年12月8日偿还的27000元应系偿还利息18844元，偿还本金8156元。被告张开斌还应向原告李小红偿还借款本金141844元并自2020年12月9日起按照年利率15.4%支付逾期利息。本案双方未在借条中约定律师费，对原告要求被告支付10000元律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李小红141844元及利息（以141844元为基数，自2020年12月9日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，保全费1370元，合计3107元，由被告张开斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月二十五日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1347号 申请执行人:郜燕平,男,1958年2月17日出生,汉族，住所地杭州市西湖区。 被执行人:杭州临安中利铝业有限公司,住所地浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村,组织机构代码665219381。 法定代表人:张炜。 被执行人:张炜,男,1967年2月15日出生,汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 被执行人:李丽萍,女,1969年12月30日出生,汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 申请执行人郜燕平依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初507号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安中利铝业有限公司、张炜、李丽萍支付申请执行人借款本金810000元、利息9564.75元（暂计算至2019年12月31日，此后利息以810000元为基数，按银行同期贷款利息的二倍计算至款项实际付清之日止）、律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安中利铝业有限公司、张炜、李丽萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。拍卖了被执行人李丽萍名下位于杭州市临安区××街道吴越山庄13（13幢105-205）的不动产，扣除抵押债权数额后，申请执行人未受偿。本院他案于2020年7月29日查封了张炜作为出资人的杭州临安中利复合管专用铝材厂名下位于临安区××镇××村××房××幢整幢）、临安区板桥镇横溪村小房子68（2幢整幢）、临安区板桥镇横溪村的工业用地及房产，另案正在处置过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1347号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二一年三月十七日 书记员 徐珍儿
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初200号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       宋新民，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币 126 872.89元及欠息为11 248.79元，共计138 121.68元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       25812019a01403                               授信有效期                       2019年11月7日起至2020年11月7日                               授信总额                       300 000元                               （银税贷）借款合同编号                       25812019a0140301                               贷款期限（合同12.5条）                       2019年11月7日起至2020年11月7日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币300 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       8.9175%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金126 872.89元；至2021年3月2日欠息共计11 248.79元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                           裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，宋新民通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给宋新民，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，宋新民未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张宋新民偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                       裁判主文             及迟延履             行后果                       一、宋新民于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金126 872.89元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为11 248.79元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以126 872.89元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 531元，由宋新民负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1835号之一申请执行人吴良帅，男，汉族被执行人西安大奥影视传媒股份有限公司，申请执行人吴良帅与被执行人西安大奥影视传媒股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第2907号裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴良帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为19064元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十九日书记员  张铭良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33909号原告：佛山市万悦岭南科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：伍国林。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：李泳怡，女，汉族，1990年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市万悦岭南科技有限公司诉被告李泳怡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚良朋到庭，被告李泳怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市万悦岭南科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款38122元；2.判令被告向原告支付拖欠前述欠款自原告起诉之日起至实际清偿日止按银行间同期同业拆借中心公布的利率标准计算的利息。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的员工，任文员职务。被告的工作包括负责向原告的太行市场租户收取租金等。2020年2月份，原告发现被告有收取租户款项43876.7元未交回公司的行为，遂与被告交涉，要求其交回公司。被告自治无法掩盖，随答应交回收取的款项。为此，双方于2020年2月22日签订了一份《交接清单》，确认：被告欠原告公款43876.7元，于2020年2月24日前归还原告方。后来，被告在2020年4月23、24日分三笔共归还了5754.7元，余款38122元至今未归还。原告认为：被告的行为违反法律规定和双方约定，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特依法提起本诉，诉求如前，恳请贵院查清事实，依法裁判。被告李泳怡未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了交接清单、南海农商银行客户回单、微信聊天记录截图、广东农信银行转账详情截图、钟剑琴身份证、劳动合同、收据作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2020年2月22日，被告向原告出具《交接清单》，载明：李泳怡共欠公司公款43876.7元，交来现金3954.7元，余款39922元，于2020年2月24日前存入公司指定账户。诉讼中，原告补充陈述称，被告原为公司员工，代公司收取公司经营的市场档口租金，清单中注明的就是被告尚未交回公司的租金，被告出具的了涉案欠款凭证后在2020年2月23日、次日另还款1300元、500元，尚欠货款本金38122元。本院认为，原告主张被告欠款38122元，并提供了《交接清单》为凭。经核查，被告在涉案《交接清单》中签名确认，该书面凭证中载明了被告欠款情况，欠款原因、欠款应缴纳的时间，被告在上述书面凭证中签名，视为对欠款事实的确认，上述证据印证原告所述被告代收款未按期返还的事实，本院予以采信。现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告尚欠原告本金38122元。现被告承诺的还款时间已逾期，原告诉请被告立即返还，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以38122元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年12月30日）计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案款项的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持。李泳怡经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泳怡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金38122元，并支付以38122元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月30日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市万悦岭南科技有限公司。被告李泳怡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.06元，减半收取计376.53元（原告已预交），由被告李泳怡负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年三月十二日书记员 蔡家正
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初535号 原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行。住所地：湖南省永顺县灵溪镇棚场街178号原房产局一至三楼。 负责人彭朝国，系该支行行长。 委托代理人卓鹏，男，1988年1月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告刘仕飞，男，1976年3月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行诉被告刘仕飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行的委托代理人卓鹏到庭参加了诉讼，被告刘仕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行诉称，2018年12月20日，原告与被告签订《人民币借款合同》，约定借款金额15万元整，借款期限36个月（2018年12月20日至2021年12月19日），贷款年利率为8.55%，还款方式为按月还息，逐年还本，贷款用途为房屋装修。2018年12月20日，原告将15万元贷款发放给被告刘仕飞。借款发生后，被告未严格按合同约定履行还本付息义务，自2020年5月21日起逾期还款。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金13万元及利息（含复息、罚息）10072.99元。原告多次向被告催收借款未果，为维护自身的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前解除原告与被告签订的《人民币借款合同》；2、判令被告刘仕飞偿还借款本金13万元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《借款借据（副本）》、《人民币借款合同》、《承诺函》、《个人贷款申请书》，拟证明被告刘仕飞向原告借款的事实； 2、《工资收入证明》，拟证明被告的工资收入情况； 3、《关于祁忠等同志职务任免的通知》，拟证明被告系小溪派出所副所长的事实。 被告刘仕飞未到庭，未进行答辩。 被告刘仕飞未向本院提交证据。 被告刘仕飞未对原告提交的证据发表质证意见。 经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据3，与本案无关联性，本院不予采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年12月20日，被告刘仕飞向原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行借款15万元整，双方签订了《人民币借款合同》，约定借款期限36个月，即2021年12月19日到期，借款月利率为7.125%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。借款发生后，被告给原告偿还了部分借款。截止目前，被告尚欠原告借款本金13万元，利息已付至2020年4月22日，逾期利息自逾期之日即2020年5月21日开始计算。 本院认为，原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行与被告刘仕飞签订的《人民币借款合同》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告刘仕飞未按合同履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行与被告刘仕飞签订的《人民币借款合同》； 二、限被告刘仕飞于本判决生效之日起五日内向原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行偿还借款本金人民币13万元整，并支付利息及逾期利息（利息自2020年4月23日起，按月利率7.125%计算至2020年5月20日；逾期利息自2020年5月21日起，在借款利率基础上上浮50%，还款时利随本清）。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告刘仕飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年三月十九日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督311号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：郑燕，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省温州市永嘉县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月14日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××7337），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金25954.54元、利息（截止2021年2月3日为2901.8元，之后的利息以透支本金25954.54元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1297.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金25954.54元、利息（截止2021年2月3日为2901.8元，之后的利息以透支本金25954.54元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1297.73元。申请费185元，由被申请人郑燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初472号原告：郝涛子，男，1950年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：郝焕强，系郝涛子之子。被告：李得强，男，1967年3月16日，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：刘华平，女，1967年8月5日，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告郝涛子诉被告李得强、被告刘华平健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郝涛子以双方已于庭外达成和解并已领取赔偿款为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝涛子的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝涛子撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝涛子负担（已交纳）。审 判 长  袁刚审 判 员  王**人民陪审员  张静二〇二一年三月十五日书 记 员  蒋晨
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初372号   原告：史松涛，公民身份号码×××，系河南省正阳县寒冻镇李湾村彭洼75号。   被告：青海广丰建筑工程有限责任公司。   统一社会信用代码9xxxxxxxxx。   地址：青海省西宁市城西区新宁路2号。   法定代表人：刘振坤，该公司董事长。   被告：李勇，公民身份号码×××，住甘肃省庆阳市。   原告史松涛诉被告青海广丰建筑工程有限责任公司、李勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告以起诉后经双方协商被告已将全部案款履行为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史松涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告史松涛撤回起诉。   案件受理费450元由原告承担。   审 判 员 乌兰齐齐格     二○二一年三月二十七日   法官 助理 张 海 洁   书 记 员 道尔 吉措
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初460号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张佰军，男，1979年8月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；同月因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2018年8月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人张佰军犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2021年1月19日凌晨3时许，被告人张佰军至慈溪市浒山街道金山路金山新村临时停车场，拉开被害人应某停放在此的浙ＢＺ××××面包车（价值人民币4700元）车门，用放置在车中的车钥匙发动该车，将该车窃走，开往上海，因无高速通行费用，后将该车弃置在上海闵行区颛桥高速收费站。 到案后，被告人张佰军如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗面包车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张佰军的行为已构成盗窃罪，被告人张佰军系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追回并发还，建议判处被告人张佰军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张佰军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张佰军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张佰军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈**云
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2021)陕0116民初1252号原告：贺小龙，男，汉族，1978年X月XX日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张瑞峰，女，汉族，1974年X月XX日出生，住西安市西咸新区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺小龙与被告张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺小龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告两年的利息12800元（自2018年7月18日至2020年7月17日按月息2分承担利息）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月17日向原告借款30000元，用于投资生意及家庭开支。被告向原告出具借条，并约定还款期限。借款到期，被告仅归还利息600元，经原告多次索要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：原、被告二人于2018年相识。2018年7月17日被告以投资麻将馆为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条，借条约定了还款期限，以麻将馆老板作为担保人。后被告向原告还款600元，其余欠款均未归还。原告现诉至法院，请求被告偿还借款并承担利息。审理中，原告向法院提供以下证据：1、2018年7月17日被告所打借条，证明被告向其借款30000元，并约定2018年9月16日归还，口头约定利息按月息二分计算；2、微信转账记录，证明原告2018年7月17日向被告转款8000元，2018年7月18日向被告转款20000元，并于2018年7月17日向原告支付现金2000元，共计支付被告30000元。被告未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告请求被告偿还借款30000元，并要求按月息2分支付自2018年7月18日至2020年7月17日利息，原告向法庭提供了借条及微信转账记录，可以确定双方之间存在借款关系。被告理应按约向原告归还借款，但被告曾偿还原告600元，因双方未明确约定利息，故该600元还款应计为本金，被告应向原告偿还借款29400元。原告主张被告支付自2018年7月18日至2020年7月17日利息，因借条上并未约定利息，故原告请求被告按月息2分承担利息无事实及法律依据，但借条上约定了还款期限，被告应按相关法律规定承担逾期还款的利息。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张瑞峰在本判决生效后十日内偿还原告贺小龙借款本金29400元，并支付利息3528元（自2018年9月17日至2020年9月16日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，退还原告435元，另435元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二一 年 三 月 十八 日书  记  员    向  琼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初850号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：刘拴军，男，汉族，1965年2月13日出生，住洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告刘拴军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告刘拴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘拴军偿还原告信用卡欠款本金126421.66元、利息7677.12元、违约金7092.13元、手续费4573.96元，以上合计145764.87元。（该数据暂计算至2021年1月2日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告刘拴军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。章程、领用合约中对还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的进行了明确约定。此后原告同意被告刘拴军的申请，并向被告刘拴军发放了信用卡。截止2021年1月2日，被告刘拴军信用卡欠款共计145764.87元，经原告多次催要，告刘拴军均以种种理由予以推诿不还。综上，为依法维护原告的合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，原告特诉讼至贵院，敬请贵院在查明事实的基础上依法准予原告上述之请求为盼。刘拴军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年7月16日，刘拴军向农行洛阳分行申请办理信用卡。刘拴军声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约及章程的规定：信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等作出了规定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号为46×××75的信用卡，后因换卡，卡号更换为46×××38。截至2021年2月2日，刘拴军尚欠农行洛阳分行本金126421.66元、利息9755.65元、违约金7288.26元、手续费4573.96元，合计148039.53元。本院认为，农行洛阳分行向刘拴军发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，刘拴军未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约及章程的规定，刘拴军应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、违约金、手续费是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故关于复利、违约金、手续费的主张,本院不予支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。刘拴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘拴军于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金126421.66元及利息9755.65元（该数据计算至2021年2月2日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘拴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1607元，由被告刘拴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月四日书记员  谭玉丹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执343号申请执行人：李军，男，1977年8月8日生，汉族，泽州县川底乡和村人。被执行人：高霄伟，男，1985年6月11日生，汉族，泽州县金村镇赵庄村人。申请执行人李军与被执行人高霄伟劳务合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年6月21日作出（2019）晋0525民初1403号民事调解书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人高霄伟支付申请执行人工资款8500元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：查明被执行人高霄伟名下银行有少量存款现已采取冻结措施。被执行人名下有五菱牌轿车（车牌号EG9860）于2018年12月过户，捷达牌轿车（车牌号EG9862）抵押给大众公司。3、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。4、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8500元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月八日书记员  毋亚楠
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初473号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉。 被告：童立新，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告童立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年3月11日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初676号原告：李华坤，男，1950年6月4日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××813。委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师。被告：李亚养，男，1959年5月23日出生，汉族，住广东省吴川市××××××，公民身份号码：440××××××××××××813。本院在审理原告李华坤诉被告李亚养民间借贷纠纷一案中，原告李华坤于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华坤撤回起诉。本案件受理费448.02元（已减半收取）由原告李华坤负担。审 判 员  张 雄二〇二一年三月一日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1129民初56号 原告：骆定洪，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟泽明，四川永济律师事务所实习律师。 被告：四川盛茂建筑工程有限公司，住所成都市高新区肖家河二环路南四段16号。 法定代表人：蒲小平，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：江**林，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地四川省喜德县，现住成都市金牛区，公司员工。 被告：李坤明，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告骆定洪与被告四川盛茂建筑工程有限公司（以下简称盛茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月4日，本院依原告骆定洪的申请决定追加李坤明为本案共同被告。本案由审判员黄梦蛟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆定洪及其委托诉讼代理人张保国、牟泽明，被告盛茂公司的委托诉讼代理人江**林、被告李坤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆定洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告劳动报酬6,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告与沐川县文化体育广播影视新闻出版局签订《合同协议书》，约定承包了位于沐川县沐溪镇的乌蒙沐歌舞台和观众区扩建工程。在该工程施工期间，被告的委托代理人李坤明经本工地务工人员易富华介绍，口头雇请原告为被告在工地转运建筑材料，实行计件工资。达成一致后，原告即按照被告的要求及时到该工地进行并完成了转运事项。2015年9月4日双方结算，被告欠原告运费6,400元，由被告的委托代理人李坤明向原告出具《欠条》给予确认，同时口头承诺：在发包方付款后一次性付清。此后原告的介绍人易富华多次催告，被告均未支付，2020年9月28日，原告的介绍人易富华再次微信催告时，被告的委托代理人李坤明答：这个钱，转给你的老婆，你查一下。2020年10月25日，经银行查询，除支付易富华劳务工资外，未支付原告转运费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告盛茂公司辩称，案涉项目在2015年就已结束，李坤明系盛茂公司员工，受公司委托管理项目，盛茂公司于2015年12月结清了全部款项。案涉项目完工距今已6年，原告的起诉让盛茂公司感到惊讶。盛茂公司没有雇请原告，不承担支付责任。 被告李坤明辩称，骆定洪提交的欠条是李坤明书写的，但是李坤明总共付了骆定洪三笔款，其中有两笔付给了易富华，借条上这笔款项早已付清。李坤明系盛茂公司员工，具体负责项目事宜，盛茂公司将款项支付给李坤明后，李坤明再行支付项目所欠款项。借条产生时间已久，李坤明在2016年都还给骆定洪转款过5,000元，期间骆定洪也没有向李坤明催要过款项，充分说明款项已经付清了。再者，骆定洪的起诉已经超过了三年，不应该支持其请求。 本院经审理认定如下事实：2015年2月14日，被告盛茂公司与沐川县文化体育广播影视新闻出版局签订《合同协议书》，约定由盛茂公司承建“乌蒙沐歌”舞台和观众区扩建工程。2015年11月12日，盛茂公司与沐川县文化体育广播影视新闻出版局就案涉工程进行了结算，结算金额为1,294,187元。该工程款项已于2016年12月全部结清。 被告李坤明系盛茂公司员工，担任案涉项目经理一职，全面负责项目施工。施工期间，李坤明口头雇请原告骆定洪在案涉项目负责砂石、水泥、砖等搬运工作，报酬实行计件支付。 2015年9月4日，李坤明出具欠条一张，载明：“今欠到骆定洪在沐川县乌蒙木歌工地运费共计6400元，大写陆仟肆佰元正。此据，欠款人李坤明”。2016年2月6日，李坤明通过其中国农业银行账号6228××××0376的账户向骆定洪账号6228××××5376的账户转账5000元。 以上事实有双方当事人当庭陈述、欠条、银行卡交易明细清单、合同协议书、建设项目结算评审定案表、支付清单等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、二被告是否差欠原告劳务费。 一、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。 被告李坤明认为，欠条产生于2015年9月，原告骆定洪于2021年起诉，已经超过三年诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，三年普通诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，即在给付之诉中，债权人应自约定的给付期限届满之日起三年内向人民法院请求保护其民事权利。而本案中，2015年9月4日李坤明向骆定洪出具的欠条上并未载明所欠款项的支付时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，骆定洪可随时要求对方履行给付义务。现骆定洪通过起诉的方式要求对方履行支付义务，并未超过诉讼时效，李坤明的抗辩不能成立。 二、关于是否差欠劳务费的问题。 李坤明于2015年9月4日出具欠条，欠条载明所欠金额为6,400元，欠条出具后，李坤明仅在2016年2月6日支付了骆定洪5,000元，尚余1,400元未付。李坤明辩称其已将应支付给骆定洪的劳务费交由案外人易富华转交，但并未提供确凿的证据，骆定洪亦否认收到了“转交”的该笔款项，故对李坤明的该项抗辩本院不予采纳。盛茂公司为案涉项目承建方，李坤明作为盛茂公司员工，其雇请骆定洪及出具欠条的行为均属职务行为，其行为权利和义务直接归属于盛茂公司，因而差欠骆定洪劳务费1,400元的支付主体亦应当为盛茂公司。但李坤明在庭审中明确表示：“若差欠劳务费，应由李坤明支付”，表明李坤明自愿加入盛茂公司的该笔债务，与盛茂公司承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川盛茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆定洪劳务费1,400元，被告李坤明对前述债务承担连带支付责任； 二、驳回原告骆定洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告四川盛茂建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年三月三日 书记员  熊 熊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3726号 原告：张斯婷，女，1990年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小玲，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路18号通达国际中心1001-1002单元。 负责人：方燎原。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：周乃翔。 原告张斯婷与被告中国建筑股份有限公司厦门分公司、中国建筑股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。张斯婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张斯婷撤回起诉处理。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初536号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王其锦，男，1983年7月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省中山市**××××××××××××××××××××。因本案于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2021年3月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。辩护人何伟，广东卓而立律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人王其锦犯妨害公务罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王其锦已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人王其锦及其辩护人何伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日凌晨3时许，被告人王其锦醉酒后因生活琐事与妻子黎某兰在中山市西区天悦城一楼广场处发生口角、对黎某兰拳打脚踢。后被附近执勤的便衣民警制服并交辖区巡逻的辅警罗某潮等人处理。在看守过程中，被告人王其锦突然挣脱手上的约束带，用手臂挽住罗某潮的脖子二人一起摔倒在地，造成罗某潮颈部挫伤（经法医检验认定为轻微伤），后被公安人员制服。归案后，被告人王其锦如实供述了上述事实，向罗某潮赔偿人民币6000元并取得谅解。被告人王其锦对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人王其锦犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人王其锦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王其锦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提王其锦无犯罪前科、归案后坦白等意见经查属实，予以采纳。被告人王其锦符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王其锦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年三月二十二日书记员  李保法吴曼榕