浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初282号 原告：韩开定，男，1944年8月27日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：韩仕伦，男，1971年4月28日出生，系原告韩开定之子。 被告：郑世杰，男，1960年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城西路****、环城东路****，统一社会信用代码91330900669198522H。 法定代表人：史学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤健飞，女，该公司员工。 原告韩开定与被告郑世杰、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开定的委托诉讼代理人韩仕伦、被告人寿财险舟山公司的委托诉讼代理人汤健飞到庭参加诉讼；被告郑世杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59665.6元、住院伙食补助费8600元、营养费4200元、残疾赔偿金24949.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费12720元、误工费18000元、交通费264元、电动自行车修理费150元、鉴定费1900元，机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）之外的部分由被告方承担80%的赔偿责任；2.人寿财险舟山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月16日下午，被告郑世杰驾驶浙Ｌ7××××小型轿车沿岱山县高亭镇长河路由西往东行驶至长河路和谐路路口时，与沿和谐路由南往北直行进入路口的原告韩开定驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩开定受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郑世杰承担本起事故主要责任，韩开定承担本起事故次要责任。韩开定受伤后于当日送至岱山县广华骨伤医院入院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院至2020年2月10日出院，共计住院86天。经鉴定，韩开定所受伤害被评定为十级伤残，护理期为90天、营养期为60天、误工期为180天。肇事车辆在人寿财险舟山公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故其应承担相应的责任。并向本院提交了道路交通事故认定书，保险单，病历，住院病案，用药清单，医疗费、交通费、鉴定费、护理费、电瓶车修理费等票据，证明，鉴定意见书，工资领发单等证据。 被告郑世杰辩称，原告诉前鉴定系单方行为，鉴定费用不予承担；超出交强险的赔偿费用其承担70%的赔偿责任；对原告提出的赔偿项目的合理性认同人寿财险舟山公司意见；其已向原告垫付费用20000元；因本次事故致其车辆维修产生费用1400元，原告应承担30%即420元。并向本院提交了维修结算单、发票、岱山县公安局交通警察大队询问笔录等证据。 被告人寿财险舟山公司辩称，对案涉事故发生经过、原告治疗经过、事故责任认定、司法鉴定意见无异议。肇事车辆在人寿财险舟山公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。道路交通事故认定书记载，郑世杰在事故发生后驾车驶离现场，根据保险合同约定，商业三者险不予赔付。认可原告主张的医疗费59665.6元（但应扣除非医保费用）、残疾赔偿金24949.5元；认可住院伙食补助费4300元（86天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、精神损害抚慰金3500元、交通费110元、护理费9900元（90天×110元/天）；原告主张的鉴定费1900元的真实性认可，但认为该笔费用不属于保险理赔范围；原告主张的误工费不予认可；因财产损失未经被告定损，不予认可。并向本院提交了投保单、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《投保人声明》、保险报案记录（代抄单）等证据。 本院查明的事实与原告韩开定诉称的事实基本一致。 另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿。被告郑世杰在《投保人声明》页对上述《条款》的内容签字确认。岱山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，案涉交通事故发生后，郑世杰驾车驶离。2019年11月17日，郑世杰在接受岱山县公安局交通警察大队民警询问时表示，其在事发路口听见一阵响声，以为是轮胎爆了，于是将车辆往前驾驶了四、五百米停下并下车检查轮胎。2019年11月27日，浙Ｌ7××××车辆进行了维修，对该车右前门、右后门、右下槛、右后翼子板进行了喷漆作业，郑世杰称损失系由本次事故造成。 针对原告主张的双方有争议的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.关于医疗费问题。原告认为其受伤后产生医疗费59655.6元，被告应予赔付。被告人寿财险舟山公司对医疗费为59655.6元无异议，但认为应扣除非医保费用。本院认为，在交强险范围内，没有扣除非医保费用的相关规定，同时被告亦未提供关于非医保费用的证据，故对被告人寿财险舟山公司的该抗辩意见，不予采纳，本院确认原告的医疗费59655.6元。 2.关于住院伙食补助费问题。原告认为其共计住院86天，按每天100元计算，共计产生住院伙食补助费8600元。被告人寿财险舟山公司认可原告的住院时间为86天，但认为住院伙食补助费应按每天50元计算，计4300元。本院认为，根据本地司法实践，原告的住院伙食补助费可按80元/天计算，并确认其住院伙食补助费为6880元。 3.关于营养费问题。原告认为其营养期为60天，按70元/天计算，共产生营养费4200元。被告人寿财险舟山公司认可原告的营养期为60天，但认为营养费应按每天50元计算，计3000元。本院认为，根据本地司法实践，原告的营养费可按60元/天计算，并确认其营养费为3600元。 4.关于精神损害抚慰金问题。原告认为其所受伤害构成十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。被告人寿财险舟山公司认为其主张精神损害抚慰金5000元偏高，认可3500元。本院认为，原告在本次事故中所受伤害构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元符合本地实际，予以确认，并在交强险范围内优先赔付。 5.关于护理费问题。原告认为其护理期为90天，住院期间雇请人员人员护理32天、每天护理费180元，其余58天雇请护理人员护理、每天120元，共计支付护理费12720元。被告人寿财险舟山公司认可原告的护理期为90天，但认为护理费应按110元/天计算，计9900元。本院认为，结合原告的伤势和本地护理人员一般收费标准，原告主张的护理费较为合理，予以确认。 6.关于误工费问题。原告认为其误工期为180天，按100元/天的标准计算，误工损失为18000元。被告人寿财险舟山公司认可原告的误工期为180天，但认为原告提供的收入证据存疑，故不认可其主张的误工费。本院认为，根据原告的实际年龄、身体素质等因素，酌情确定其误工费为6000元。 7.关于交通费问题。原告认为，其因住院、门诊、鉴定产生交通费264元。被告人寿财险舟山公司认为原告主张的交通费偏高，认可110元。本院认为，结合原告居住地与就医地、鉴定地的距离，以及就医的次数，酌情确定原告的交通费为180元。 8.关于电动车修理费问题。原告认为其因本次事故导致电动车受损，产生维修费用150元。被告人寿财险舟山公司认为该损失未经定损，不予认可。本院认为，原告因本次事故导致电动车受损，产生的维修费用150元有票据印证，金额亦较为合理，予以确认。 9.鉴定费问题。原告认为，其因诉前鉴定产生鉴定费1900元。被告人寿财险舟山公司认为，鉴定费的金额予以认可，但该笔费用不属于保险理赔范围。本院认为，原告因诉前鉴定产生的鉴定费1900元系其为明确自身损失产生的合理费用，予以确认。 综上，本院认为，原告韩开定在本次事故中受伤，系由韩开定和被告郑世杰的交通违法行为结合所造成。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告郑世杰负事故主要责任，原告韩开定负事故次要责任。因被告郑世杰驾驶浙Ｌ7××××小型汽车在被告人寿财险舟山公司投保了交强险，故应由人寿财险舟山公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。对于超出交强险责任限额部分的赔偿问题，根据保险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，郑世杰亦签字确认知晓免责条款内容和法律后果。从本起事故发生现场、郑世杰发现车辆异常并停车查看车辆、车辆维修部位和面积等情况来看，郑世杰作为驾驶人员，其应预判到当时发生交通事故存在较大可能性，但其并未停留或返回现场，而是驾车驶离。因此，对人寿财险舟山公司关于郑世杰驾车驶离事故现场，商业三者险不予赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。对超出交强险责任限额的损失，由韩开定与郑世杰按照责任大小分担。本院确认原告韩开定的医疗费用70145.6元（含医疗费59665.6元、住院伙食补助费为6880元、营养费3600元）、残疾赔偿金24949.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费12720元、误工费6000元、交通费180元、财产损失150元、鉴定费1900元，共计121045.1元。根据法律规定和合同约定，由被告人寿财险舟山公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿48849.5元（不含鉴定费1900元）、财产损失赔偿限额范围内赔偿150元。剩余62045.6元（含鉴定费1900元），根据原、被告双方责任大小，本院确定由郑世杰承担80%的赔偿责任，即49636元（取整）。因郑世杰已支付给韩开定赔偿款20000元，尚需赔付29636元。对于郑世杰提出要求韩开定赔偿车辆维修费用420元，其在本案中并未提起反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告韩开定医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计58999.5元； 二、被告郑世杰于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韩开定医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计29636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告韩开定负担100元，被告郑世杰负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  余秀宝 二〇二一年三月二日 书记员  邱莺鹦