wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2107号之一申请执行人:蒋周钦,男,1957年08月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:胡益辉,男,1984年06月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:孙惠丽,女,1982年04月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人蒋周钦与被执行人胡益辉、孙惠丽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特387号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋周钦向本院申请强制执行,本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡益辉、孙惠丽返还申请执行人蒋周钦263465元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费3851.98元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡益辉、孙惠丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡益辉、孙惠丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡益辉、孙惠丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡益辉名下车牌号浙Ｋ6××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。孙惠丽名下银行存款6328.53元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。胡益辉在中国人寿保险股份有限公司丽水分公司的保险产品已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项6328.53元，扣除执行费3851.98元，扣除孙惠丽的罚款1000元，申请执行人蒋周钦受偿1476.55元。除此，暂未发现被执行人胡益辉、孙惠丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡益辉、孙惠丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡益辉、孙惠丽作出各罚款1000元的决定，对被执行人胡益辉拒不交付已查封车辆的行为作出拘留十五日的决定。同时已对被执行人胡益辉、孙惠丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋周钦。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年3月11日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人胡益辉、孙惠丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2107号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年三月二十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3536号之三 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司。住所地佛山市禅城区。 法定代表人：林壮，该公司经理。 委托代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 被执行人：温远志，男，1987年5月16日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行佛山市安一联金融服务有限公司申请执行温远志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1802民初4191号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：被执行人温远志于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司支付租金183569.92元及违约金（自2017年6月5日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；被执行人温远志于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司支付律师费10000元；申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司对租赁车辆（日产天籁2016款2.5LCVT公爵XV-VIP旗舰版，车牌号：粤Ｒ×××××，发动机号：204036D，车架号：LGBF5DE01GR400207）经拍卖、变卖或折价后的款项享有优先受偿权。案件受理费4820元，财产保全费1488元，合共6408元，由被执行人温远志负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人温远志名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院查封档案，本院依法对该车进行司法拍卖，买受人梁健辉依法竞得该车。后因该车无法过户，买受人梁健辉向本院提出执行异议。本院作出（2020）粤1802执异301号执行裁定书：撤销本院在（2019）粤1802执3536号案件中对牌号为粤Ｒ×××××的日产天籁小车（车架号：LGBF5DE01GR400207）的拍卖，故被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××车辆暂无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，暂无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年三月十九日 书记员  钟 强
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初509号 原告：田欢，女，1995年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：赵晓亮，男，1993年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告田欢与被告赵晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田欢的委托诉讼代理人杨昌智、被告赵晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田欢向本院提出诉讼请求：1.被告赵晓亮偿还借款20,000元；2.被告赵晓亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，赵晓亮向田欢借款20,000元用于偿还个人债务，约定了利息等事项。田欢多次讨要，赵晓亮均拒绝偿还。 赵晓亮辩称，欠条是他酒后应原告要求所写。他没有收到原告的款项，不应当偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告2017年4月19日登记结婚，同年10月8日生育一子赵泽霖，2018年1月8日协议离婚；双方同时约定赵泽霖由被告抚养，原告每月支付抚养费100元等。2020年赵泽霖提起抚养费纠纷，请求原告支付抚养费并变更抚养费支付标准。2020年12月31日，本院作出（2020）鲁0725民初3879号民事判决书，判决原告支付2020年11月之前的抚养费3300元，并自2020年12月起每月按照800元由原告支付抚养费。该判决书已经发生法律效力。 原、被告婚姻关系存续期间，被告于2017年4月26日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠田欢20000元整、利息1天100元，一辈子还清” 上述事实，有双方当事人陈述、书证及本院判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，借贷系出借方与借款方相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告持有被告出具的欠条虽然属实，但因被告否认，原告应当就双方之间为借贷法律关系且已经支付了出借款进一步举证，但原告举证不足，具体理由是：第一.被告为原告出具的是欠条而非借条，不能体现双方之间为借贷法律关系；第二.被告承诺的利息为日5%明显过高，且承诺的还款时间“一辈子还清”亦明显不符合常理；第三.被告为原告出具欠条时，双方为夫妻关系，且原告与被告就婚内财产的所有权没有明确约定；第四.原告主张支付给被告现金，但对出借款的来源和支付方式没有举证；第五.原、被告离婚时原告并未就本案欠条进行主张。据上，原告起诉主张权利，但举证不足应当承担相应不利的法律后果。 综上所述，原告诉讼请求依据不足，不予支持。原告可待证据充分后另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田欢的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年三月三日 书记员  孙希峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4010号原告：魏某，女，汉族，1977年2月7日生，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：赵健，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810035184。被告：梁某，女，汉族，1969年1月16日生，住六盘水市钟山区。被告：李某1，男，汉族，1989年9月10日生，住六盘水市钟山区。被告：李某2，男，汉族，1991年10月9日生，住六盘水市钟山区。被告：李某3，女，汉族，1989年9月10日生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告魏某与被告梁某、李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年7月13日立案。2021年3月18日，原告魏某以已与被告梁某、李某1、李某2、李某3正在协商处理此事为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费150元，予以免交。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二一年三月十八日法官助理刘雯书记员苏佳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执738号 本院受理的申请执行人孟胡敏与被执行人唐文杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为车辆损失修复费4800元、车辆评估费200元和执行费50元。 在执行过程中，被执行人唐文杰已履行本案执行款4500元和执行费50元，另已缴纳本案诉讼费200元。申请执行人孟胡敏收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初3892号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执738号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1334号 原告：路燕，女，1961年4月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路**。 法定代表人：石亮，董事长。 被告：山东银澎置业有限公司。住所地，淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场****。 法定代表人：李伟，执行董事。 原告路燕与被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司（以下简称山东齐赛公司）、被告山东银澎置业有限公司（以下简称山东银澎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路燕到庭参加诉讼费，被告山东齐赛公司、山东银澎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房意向金200000元，支付自2018年5月24日至实际还款之日按照银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告公司福利购房，原告向被告于2018年5月24日支付购房意向金200000元，现原告要求返还该购房意向金，请求依法支持原告诉求。 两被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告向被告山东银澎公司李伟账户转款200000元；同日被告山东齐赛公司向原告出具200000元的收据一份。在本院（2020）鲁0303民初2784号生效民事判决中，认定案涉房地产系两被告联合开发的项目。 上述事实，由原告提供的转账记录、收据为证，足以认定。 本院认为，本案原告向被告山东银澎公司转款200000元并由被告山东齐赛公司出具相应金额收据，事实清楚，证据确凿。两被告未到庭举证对原告所述转款用途予以否认，因此本院认定案涉款项为购房意向金。被告山东齐赛公司与被告山东银澎公司系合作建房关系，在不能向原告交付房屋的情况下，应共同承担返还购房意向金并赔偿利息损失的责任。两未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告路燕购房意向金200000元并赔偿相应利息损失（以本金200000元为基数，自2018年5月24日起至实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期一年期存款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  连 娟
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢30号 申请执行人刘惠贤、刘喜逢、被执行人梁家成： 关于申请执行人刘惠贤、刘喜逢与被执行人梁家成拖欠工程款纠纷执行一案，申请执行标的共计90270元及应计利息（按生效判决书计）。经本院立案执行，双方当事人达成一致还款意见，申请执行人刘惠贤、刘喜逢同意被执行人梁家成付还70000元后放弃余下工程款及应计利息（按生效判决计）。申请执行人向本院确认被执行人梁家成已付还申请执行人70000元，本案执行费950元被执行人已缴纳。至此，申请执行人刘惠贤、刘喜逢向本院申请执行的（1998）潮湘经初字第226号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4817号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑树刚，男，1984年1月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郑树刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郑树刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权64188.99元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以64188.99元为基数，自2018年5月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司。三、被服务方（借款人）：郑树刚。四、代垫借款本息：2018年2月18日，代为垫付被告第9期应还款本息2922.21元,2018年3月18日，代为垫付被告第10期应还款本息2922.21元,2018年4月18日，代为垫付被告第11期应还款本息2922.21元,2018年5月18日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币66027.36元，应退服务费10605元，共计64188.99元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月18日。七、借款人姓名：郑树刚。八、借款本金：90300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月18日。十二、逾期还款日期：2018年2月18日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月18日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款64188.99元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月18日起逾期还款，友众公司于2018年5月18日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月19日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月19日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树刚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司64188.99元；二、被告郑树刚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以64188.99元为基数，自2018年5月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取702元（原告已预交），由被告郑树刚负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初255号原告：张华，男，汉族，1979年9月12日生，住四川省南部县××××××××××××，公民身份证号码：511×××××××××××××××。被告：邓勇，男，汉族，1976年4月18日生，住清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份证号码：512×××××××××××××××。原告张华与被告邓勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告邓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付拖欠工资51000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月20受被告聘请在清城区附城好连年花园工地工作，具体负责电梯前室贴瓷砖装饰。工程完成后按实际工作量结算劳动报酬。2019年6月30日，原告按质量要求完成工作，经结算，被告应付原告工资58000元，但被告一直拖延，后经被告催讨，只付了7000元，现仍欠原告51000元一直未支付。原告多次催讨余款未果，于2020年7月31日向劳动仲裁委员会申请仲裁，但因第二项原告不予受理。无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求法院判支持原告的诉讼请求。被告邓勇没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。经核对原告提供的微信聊天记录与其手机所记录一致。另在庭审中，原告表示被告在向其确认欠款58000元，支付了部分劳动报酬，现实际欠款为45000元。本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬，提供了被告在微信中向其所确认的欠款金额58000元为据，并确认被告现实尚欠其45000元。被告没有提供出答辩，也没有提供已支付完毕的证据，是被告放弃自己的权利，对原告主张尚有45000元未付的事实，本院予以确认。对原告主张被告支付劳动报酬51000元的请求，本院予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓勇应在本判决生效之日起七日内向原告张华支付劳务报酬45000元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由原告张华负担25元，被告邓勇负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇二一年三月九日书记员  梁泳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督201号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：周旭洪，男，1980年4月14日出生，汉族，住乐清市。被申请人：刘晓琼，女，1983年7月25日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行称，被申请人周旭洪与刘晓琼于2006年1月17日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2019年6月3日，被申请人周旭洪向申请人申请贷款，并与共同还款人刘晓琼一同填写《乐清农商银行虹桥支行信贷业务综合申请表》，上述二人知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2019年6月3日，被申请人周旭洪与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8561120190026678，被申请人周旭洪为借款人。合同约定：申请人同意向被申请人周旭洪发放贷款15万元，借款期限自2019年6月3日起至2024年6月1日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为等额本息，按月还款；还约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）及提前收回贷款的情形等。2019年6月4日，申请人向被申请人周旭洪发放贷款15万元，借款期限自2019年6月4日起至2024年6月1日止，期内年利率为9%，逾期年利率为13.5%，还款方式为等额本息，按月还款。现被申请人周旭洪有其他债务未及时履行（借款人为杨炳雷，周旭洪为保证人），面临被申请支付令，及本笔贷款未按期还款，申请人向其发送催收函，要求其于2020年8月25日前偿还贷款本息，但被申请人未履行还款义务。为保护申请人合法利益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行要求被申请人周旭洪、刘晓琼清偿申请人借款本金120758.6元、利息（截至2020年8月25日为1053.87元，自2020年8月26日起以本金118550.54元为基数，按年利率9%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年8月25日为3.31元，自2020年8月26日起以本金2208.06元为基数，按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周旭洪、刘晓琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金120758.6元、利息（截至2020年8月25日为1053.87元，自2020年8月26日起以本金118550.54元为基数，按年利率9%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年8月25日为3.31元，自2020年8月26日起以本金2208.06元为基数，按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）。申请费912元，由被申请人周旭洪、刘晓琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑斯斯二〇二一年三月二十五日代书记员 林 凡
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审77号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街5号，统一社会信用代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人付银洁。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71900号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D86X号重型自卸货车于2020年5月8日20时03分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重43400kg，限重31000kg，超限12400kg，超限率40%。 2020年5月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月11日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月5日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71900号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款陆仟元整（¥6000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月23日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明；15、电话记录。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71900号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71900号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2021）渝0117民初1801号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。      法定代表人：廖明万，系公司行长。      委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。                  被告              陈用金，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告陈用金偿还其借款本金9万元，截止2021年3月15日的利息1324.55元，复利16.53元，自2021年3月16日起按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；      2、判令被告陈用金以其位于重庆市合川区的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告陈用金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年3月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告陈用金经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2020年2月17日，原告与被告陈用金签订《借款合同》、《最高额抵押合同》。2020年3月2日，被告向原告出具《借款借据》一份。                  借款人              陈用金                  借款金额              9万                  借款期限              2020年3月5日至2021年2月26日                        借款利率              固定利率，即年利率7.5%。                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。                  还款约定              按频率付息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月15日。                  欠本欠息              欠本9万元。      欠息截止2021年3月15日1324.55元、复利16.53元                  担保方式              抵押担保                   抵押物              被告陈用金所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益额费用等其他款项。                  抵押备案登记              2020年3月4日在重庆市合川区规划和自然管理局办理不动产登记证明                  送 达 地 址                原告与被告签订《送达地址确认函》约定：重庆市合川区为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告陈用金于本判决生效后十日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金9万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年3月15日1324.55元、复利16.53元，自2021年3月16日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司对被告陈用金所有的位于陈用金所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、 驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              2050元，减半收取1025元，由被告陈用金负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员   杨文超                                 二〇二一年三月二十六日                                              法 官     助 理         江 文 静                                        书  记  员    李思瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1592号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何会芬，女，汉族，1977年10月24日出生，住南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告何会芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何会芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何会芬偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币186047.02元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费11163元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行中银威士白金信用卡精英版客户，经被告申请，我行于2019年03月31日向其发放卡号为4096××××5066的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金156319.54元、利息4673.09元、费用8723.39元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2014年3月26日，被告何会芬向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年03月31日,原告中国银行南充分行向被告何会芬发放卡号为4096××××5066的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期3期，拖欠本金156319.54元、利息4673.09元、费用8723.39元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费11163元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告何会芬向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告何会芬，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告何会芬偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币186047.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费11163元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何会芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币186047.02元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告何会芬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费11163元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2122元，由被告何会芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1402号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：五星花园银行大楼,统一社会信用代码：915113007958439166。 负责人：周毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住南充市顺庆区,系银行职工。 委托代理权限：一般授权。 被告：陈兴玉，女，1969年08月11日生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 被告：江涛，男，1970年12月06日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行(以下简称农行顺庆支行）与被告陈兴玉、江涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人张浩瀚，被告陈兴玉到庭参加了诉讼，被告江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：一、判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计84504.37元，其中本金70723.51元，应收未收利息13780.86元。（截止2020年12月4日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）；二、判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告陈兴玉因购房向原告申请个人住房贷款12万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，其配偶江涛为共同债务人约定被告陈兴玉有借款12万元，并以所购房屋，位于顺庆区××巷××号××单元××层××号担保。2012年09月27日，原告向被告发放个人住房贷款12万元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2020年12月4日，被告尚欠原告84504.37元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈兴玉辩称：借款是事实，但是我被江涛骗了，他没有出一分钱，还要分割房子。 被告江涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2012年9月27日，被告陈兴玉因购房向原告申请个人住房贷款12万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限为2012年9月27日至2022年9月26日止，贷款利率为年息6.65%，违约罚息利率上浮100%；被告江涛书面承诺愿意与被告陈兴玉共同承担在原告处的借款，并以二被告所购买的位于南充市顺庆区××巷××号××单元××层××号房屋提供抵押担保。为共同债务人约定被告陈兴玉有借款12万元，并以所购房屋，位于顺庆区××巷××号××单元××层××号担保。2012年09月27日，原告向被告陈兴玉发放个人住房贷款12万元。借款合同中同时约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2020年12月4日，被告陈兴玉、江涛尚欠原告借款本金70723.51元，应收未收利息13780.86元。 本院认为，被告陈兴玉与原告农行顺庆支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农行顺庆支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告陈兴玉作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告陈兴玉未按约向原告偿还借款构成违约，截止2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金70723.51元，应收未收利息13780.86元。被告江涛书面承诺愿意与被告陈兴玉共同承担在原告处的借款，本院准予。同时，原告与被告陈兴玉、江涛约定以被告所有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告陈兴玉、江涛不履行还款义务时，原告有权就被告陈兴玉、江涛提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴玉、江涛于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行贷款本金70723.51元并按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定内容计算利息； 三、被告陈兴玉、江涛不按期履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行有权就被告陈兴玉、江涛提供抵押的位于南充市顺庆区××巷××号××单元××层××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费956元，由被告陈兴玉、江涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十六日 书记员 文诗懿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3058号之一 原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关高新区技术开发区。 法定代表人：华强，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽、程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：深圳市聚兴晨商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑******。 法定代表人：刘清晨。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告贵州养森大健康产业有限公司与被告深圳市聚兴晨商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告贵州养森大健康产业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州养森大健康产业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州养森大健康产业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交3300元），减半收取25元，财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告贵州养森大健康产业有限公司负担。 原告贵州养森大健康产业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二一年三月三日 书 记 员  汪鹤群 1
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1218号 申请执行人：刘俊生,男,汉族,1970年8月11日出生,住高青县。 被执行人：刘冲,男,汉族,1973年4月7日出生，住高青县。 本院在执行申请执行人刘俊生与被执行人刘冲侵权责任纠纷一案中，双方于2020年11月9日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执1218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 成
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执70号之三 申请执行人：蒋维敏，女，1975年8月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：曾胜成，男，1964年4月17日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人蒋维敏与被执行人曾胜成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日冻结了被执行人曾胜成账户内余额人民币90.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾胜成在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨镇勇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地：承德市双桥区新华园B座（新华路3号），统一社会信用代码911308028091097990。 负责人：苗永青职务：行长。 委托诉讼代理人：兰海洋，男，满族，1986年6月17日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴炬，男，满族，1973年2月21日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：佟林，男，满族，1971年2月15日出生，住承德市双桥区。 被告：周隆梅，女，汉族，1976年12月31日出生，住承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告周隆梅、佟林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的委托诉讼代理人兰海洋、吴炬到庭参加诉讼，被告周隆梅、佟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司承德双桥支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还我行贷款本息合计1822115.28元（其中本金180万元，截止2021年1月9日的利息、罚息和复利合计22115.28元）及其至还清本金为止的利息、罚息和复利；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告佟林与被告周隆梅是夫妻关系，被告佟林因经营承德天通数码科贸有限公司周转需要，向我行申请个人助业贷款180万元，同时以位于双桥区桥东飞机场嘉和广场办公、商业A505、A508的房屋作为抵押。双方于2019年11月7日签订《个人购房担保借款合同》，依据该合同约定，被告佟林的还款方式为一次性还本按约还息，借款期限为12个月。我行于2019年12月5日向被告佟林发放贷款180万元，被告佟林应于2020年12月4日偿还全部本金。贷款发放后，被告佟林未按约定还款，截止2021年1月9日，被告已逾期达80天。经我行多次催收，被告拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予依法裁判。 周隆梅、佟林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告佟林因经营承德天通数码科贸有限公司周转需要，向原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行申请个人助业贷款，双方于2019年11月7日签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额180万元，还款方式为一次性还本按月还息，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础，加叁拾陆点柒伍bp（1bp=0.01%）确定，在借款期限内固定不变，借款期限内如遇LPR调整，借款执行利率不随之调整。违约责任部分约定，借款人逾期不能还款的，在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同时被告周隆梅、佟林以共同共有的位于承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场办公、商业A505、A508的房屋作为抵押，并签订了《最高额抵押合同》，约定，最高额担保债权3043500元确定期间为2019年11月7日至2022年11月6日；债务人违反主合同义务，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。2019年12月2日原被告为上述房产抵押办理了抵押权登记。原告于2019年12月5日向被告佟林发放贷款180万元，被告佟林未按约定还款，至借款期满2020年12月4日，尚欠本金180万元、逾期利息16889.21元、逾期复利316.50元。被告周隆梅于2019年9月9日承诺对借款人佟林贷款本息承担共同还款连带责任。 上述事实，有当事人陈述及身份证、常住人口登记卡、结婚证、授权书、个人信贷业务申请表、借款申请、个人助业贷款面谈笔录、承诺书、共同还款承诺书、同意房产抵押申请书、诚信保证书、不动产权证书、不动产登记证明、《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款发放通知单》、《业务凭证》、《逾期贷款欠款明细》等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效。合同签订后,原告依照约定发放了贷款,履行了合同义务。但被告佟林并未按照合同的约定按时向原告偿还借款本息,应认定违约。原告有权宣布债权确定期间提前届满,原告请求被告佟林履行还款义务,于法有据,本院应予支持。被告周隆梅应按约定对佟林贷款本息承担连带偿还责任。按照合同约定利息的计算标准，借期内年利率为4.5175%，逾期罚息及复利的年利率为6.77625%。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告佟林偿还原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行借款本金180万元、借期内利息16889.21元、借期内复利316.50元及罚息、复利（从2020年12月5日开始以1816889.21元为基数按照年利率6.77625%计算至本金付清时止） 二、被告周隆梅对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10600元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1337号之一申请执行人西安新凯建筑装饰工程有限公司被执行人陕西不托餐饮管理有限公司申请执行人西安新凯建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西不托餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7452号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安新凯建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为32732.54元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  李 聪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初760号原告：单宇骏，男，2002年4月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱定宝，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400MA1XFERT8K，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武中路9号。法定代表人：杨晓东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。法定代表人：汪长毓。原告单宇骏与被告朱定宝、车好多汽车销售（江苏）有限公司常州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告单宇骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 高立群二〇二一年三月二十四日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执633号申请执行人：长沙巨星房地产开发有限公司，住湖南省岳阳市星湘阴县文星镇高岭汽车站财富广场,统一社会信用代码：91430624MA4LBRBY5Q。法定代表人：周洪波。被执行人：候鼎，男，1981年9月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：周俊，男，汉族，1986年10月27日出生，住湖南沅江市。本院在执行申请执行人长沙巨星房地产开发有限公司与被执行人候鼎、周俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙巨星房地产开发有限公司与被执行人候鼎、周俊于2021年3月30日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2021）湘0624执633号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年三月三十一日书记员  杨 浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2115号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗翔，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告罗翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3882号原告：李丹俊，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业区凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：宋春正。原告李丹俊诉被告北京京东世纪信息技术有限公司、广州晶东贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告以已庭外达成调解协议为由，于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李丹俊撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告李丹俊已预交），由原告李丹俊负担。审判员  蒋竞雄二〇二一年三月十一日书记员  梁秀雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1681号原告：陆敬义，男，1945年9月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛茜、贾琼，江苏向山行律师事务所律师。被告：韩明，男，1955年3月16日出生，住沭阳县。被告：包晓华，男1991年8月21日出生，住安徽省合肥市经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼**。负责人：马玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告陆敬义诉被告韩明、包晓华、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称济南平安财险）及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆敬义委托诉讼代理人薛茜、被告济南平安财险委托诉讼代理人袁佳佳、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告韩明、包晓华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敬义向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计353554.22元（医疗费138013.95元、住院伙食补助费8760元、营养费8760元、营养费6570元、护理费71168元、伤残赔偿金178759.68元、精神损害抚慰金20000元、交通费6190元、财产损失1000元）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年8月4日9时57分许，韩明驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车沿运河路由北向南行驶至滨江花园西门出，与原告陆敬义驾驶的沿运河路由北向南行驶至滨江花园西门出左转向东横过道路的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告陆敬义及车上乘坐人王某受伤，事故经交警部门认定，韩明与陆敬义承担事故同等责任。皖Ａ×××**号小型轿车登记在包晓华名下，该车在济南平安财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告韩明未进行答辩。被告包晓华未进行答辩。被告济南人保财险辩称：事故事实没有异议，肇事车辆在我司投保交强险商业险100万，事故发生在保险期间，2021年3月3日收到原告的诉讼请求变更申请书，医疗费原告诉讼时主张6万余元，本次增加15万余元，属于新的诉讼请求，并非根据鉴定报告变更的，对该部分医疗费关联性有异议。原告的伤残鉴定结论认可七级和十级伤残，五级伤残不认可。根据鉴定意见表述，原告是有自身突发脑出血导致的较重伤残等级，与事故关联性不认可。其他鉴定结论没有异议。三期无异议。伙食费营养费由法院酌定。护理费认可90元每天。伤残赔偿金按七级和十级。精神抚慰金认可5000元。交通费认可500元。财产损失不予认可。第三人宿迁紫金财险辩称：事故发生后我司向原告垫付6363.39元，现依据承诺书要求保险公司优先偿还我司垫付费用，诉讼费我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与陆敬义主张一致。事故发生后，陆敬义被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、弥漫性轴索损伤、右侧肋骨骨折等，住院治疗27天；后于2019年8月31日转院至宿迁市宿城区人民医院进行康复治疗，住院治疗78天。2019年11月17日至2019年12月8日出至宿迁在中医院住院治疗21天，2019年12月8日至2019年12月11日至宿迁市宿城区医院住院治疗3天，2019年12月11日至2020年1月1日至宿迁市中医院住院治疗21天，2020年1月1日至2020年2月29日至宿迁市宿城区人民医院住院治疗59天。另查明，皖Ａ×××**号小型轿车登记在包晓华名下，其该车在济南平安财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。宿迁紫金财险垫付6363.39元。应陆敬义申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对陆敬义的伤残等级、精神障碍、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陆敬义因车祸致重型颅脑损伤，伤后三月余自身突发脑溢血，目前四肢瘫（左上肢肌力4级，左下肢肌力3级，右上肢肌力4+级，右下肢肌力4级）构成五级残疾，精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级残疾，此次车祸所致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾；2.被鉴定人陆敬义的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，营养费为住院期间酌情补充营养，护理期为伤后护理至今。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陆敬义与韩明承担事故同等责任，济南平安财险承保了肇事车辆，故陆敬义的合理损失，由济南平安财险在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由济南平安财险在商业险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由韩明承担60%的赔偿责任。关于陆敬义的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷222661.18元，其中医保报销70236.52元，予以扣除，剩余142424.66元（包含宿迁紫金财险垫付6363.39元），本院予以支持；2.住院伙食补助费8360元（40元/天×209天）；3.营养费6270元（30元/天×209天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持51200元（100元/天×512天）；5.伤残赔偿金178759.68元[（24657+5703）×1.84×5×0.64];6.精神损害抚慰金，根据陆敬义伤情及责任比例，本院酌定16000元；7.交通费，本院酌定2200元；8.财产损失，本院酌定1000元。上述损失合计406214.34元，由济南人保财险赔偿292128.6元[（406214.34-121000）×60%+121000]。宿迁紫金财险垫付6363.39元，由济南人保财险在赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆敬义285765.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司6363.39元（上述款项汇至上述账户，户名：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，开户行：中国农业银行宿迁苏宿园区科技支行，账号：10×××49）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1084元，鉴定费8815元，合计9899元，由被告韩明负担6000元，由原告陆敬义负担2899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月九日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初565号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔XX，主任。 委托诉讼代理人：侯XX，天津进德律师事务所律师。 被告：高XX，男，1965年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告高XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币6705元、滞纳金及至腾房之日前房屋占用费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2009年9月23日签订了《秦皇岛市廉租住房租赁合同》，合同约定：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积48.2平方米，租期从2009年10月1日起至2010年9月30日止，同时合同约定了租金支付方式、违约责任、合同解除等相应条款。被告于2019年7月1日起拖欠租金至今未付（暂计算至2020年9月30日，拖欠租金人民币6705元），欠缴租金已经超过6个月，被告违反了合同约定及法律规定，原告有权解除房屋租赁合同。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为了不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市廉租住房租赁合同》约定，双方所签订的合同租赁期限为2009年10月1日至2010年9月30日，合同到期后，乙方（被告）仍符合租赁条件并愿意继续承租的，可在合同期满后与甲方（原告）重新签订租赁合同。由此可见，双方所签订的合同在续租时，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告仍符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  乔艳荣 二〇二一年三月十五日 书记员  杜佳兴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初242号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：王晓英，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告王晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11936号原告：林标强，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××731。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区小市虾丢餐饮店，住所地清远市清城区×××××××××××商铺。经营者：潘振华。原告林标强与被告清远市清城区小市虾丢餐钦店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林标强的委托诉讼代理人阮钊洪、被告清远市清城区小市虾丢餐钦店的经营者潘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年7月至9月；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：厨师；四、结算工资金额：13299元。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资13299元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店辩称：欠薪表是2020年9月出具，但之后答辩人已支付部分欠款，另部分员工取走了部分店内物品，其中价值应抵减相应工资。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店就其主张未提供相应证据。本院认为，原告主张被告欠其工资13299元，有被告签名出具的《欠薪工资表》为证，诉讼中被告虽提出抗辩，但没有提供相应证据，故本院对原告主张欠款事实予以确认。被告清远市清城区小市虾丢餐钦店作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付劳动报酬13299元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区小市虾丢餐钦店于本判决生效之日起5日内向原告林标强支付劳动报酬13299元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告清远市清城区小市虾丢餐钦店负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年三月十日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执异4号 异议人（申请执行人）：叶锦林，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人：兰文清，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：黄守华,男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：金寨县东海石材厂（统一社会信用代码9134152455782172XL）住所地安徽省六安市金寨县双河镇鹤塘村瓦房组。 负责人：黄守权。 被执行人：黄守权,男，1971年8月31日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 第三人：郑惠青，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人叶锦林与被执行人黄守华、金寨县东海石材厂、黄守权民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶锦林向本院提出执行异议，申请追加郑惠青为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月1日，申请执行人叶锦林向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，叶锦林申请撤回执行异议未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许叶锦林撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 光 审判员 肖朝晖 审判员 檀章陈 二〇二一年三月三日 书记员 陈林莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保97号申请人：黑亚萍，女，汉族，1983年9月2日出生，住河南省汝州市。被申请人：常海岭，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省叶县，现住河南省汝州市。申请人黑亚萍于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常海岭在银行的存款333274元或查封其他等额财产（限额333274元）。申请人黑亚萍以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人黑亚萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常海岭在银行的存款333274元或查封其他等额财产（限额333274元）。案件申请费2186元，由申请人黑亚萍承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二一年三月二十九日书记员  桂靖文
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执289号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：朱伟 被执行人：苏凤云 立案时间：2021年2月20日 执行依据：（2020）川1527民初1449号 执行依据主文：苏凤云支付朱伟5250元 申请标的：5250元 结案标的：5250元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月十六日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执61号申请执行人：王伟，男，汉族，1981年7月2日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：杨阳，女，汉族，1979年6月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王伟与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）湘0624民初21号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王伟于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月21日本院向被执行人杨阳送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月2日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人杨阳名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日，本院对被执行人杨阳适用限制高消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月24日，本院应当执行标的为28000元，案件受理费400元，执行费320元，未执行到位28720元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王伟不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人王伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十四日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4772号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：岳定剑，男，1977年6月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告岳定剑追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告岳定剑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权38687.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以38687.31元为基数，自2018年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第一分公司。三、被服务方（借款人）：岳定剑。四、代垫借款本息：2018年6月30日，代为垫付被告第13期应还款本息1860.77元,2018年7月31日，代为垫付被告第14期应还款本息1860.77元,2018年8月31日，代为垫付被告第15期应还款本息1860.77元,2018年9月30日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币35880元，应退服务费2775元，共计38687.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月27日。七、借款人姓名：岳定剑。八、借款本金：57500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月31日。十二、逾期还款日期：2018年6月30日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月30日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司咸阳第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款38687.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月30日起逾期还款，友众公司于2018年9月30日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月1日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月1日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳定剑于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司38687.31元；二、被告岳定剑于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以38687.31元为基数，自2018年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取384元（原告已预交），由被告岳定剑负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1122执496号 浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行： 杨军飞、陈金凤、麻振勇、郑姜利： 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被执行人杨军飞、陈金凤、麻振勇、郑姜利（2021）浙1122执496号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民特17号 申请人：何征，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人何征申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何征称：申请人何征与被申请人龙某某系夫妻关系，于1992年9月30日结婚，生育一子龙贤文。龙某某因患淋巴癌疼痛难忍，加上因治病用去医疗费用二三十万，儿子也要读大学，承受很大压力。2013年6月24日，申请人在涌泉街（刀削面）帮人卖面，下午三点多钟收摊回家（原磷肥厂）后，发现丈夫龙某某没在家，又看见桌子上有纸条，类似于遗书，大致意思是对不起妻子和母亲，并嘱咐申请人无论如何都要想法让儿子龙贤文上大学，被申请人也看不到儿子上大学了。申请人当即意识到龙某某可能跳楼或跳水自杀，就马上在附近有楼房的地方寻找无人，随后又跑到长江大桥寻找，在长江大桥中间（宜宾城区方向）栏杆处发被申请人的拖鞋，还有吃过雪糕的蔑块，又听到当时在桥上的一名保洁员说，四点左右看到一个人在桥中间吃雪糕，一会就不见了。申请人意识到龙某某已经跳水了，在寻找被申请人的同时，申请人通知了其姐姐姐夫兄弟（龙氏）和老表等亲戚，当天晚上打印寻人启事，沿长江两岸寻找，第二日又雇渔船沿江寻找，也到宜宾临港水上派出所报了案，请求派出所帮助寻找，一直连续寻找了十多天，随后几年都在多方打听消息，现已6年多了，至今仍无下落。自从被申请人跳水后家庭生活困难，靠吃低保维持生活。被申请人因跳入长江后至今下落不明已达六年之久。请求人民法院宣告被申请人龙某某死亡。 经审理查明：下落不明人龙某某，男，1963年7月30日出生，汉族，公民身份号码512501196307××××，户籍地四川省宜宾市叙州区，系申请人何征之夫。2013年6月24日，龙某某因患病及压力过大从宜宾长江桥跳了下去。申请人在江边寻找无果，并于当晚发出寻人启事。6月25日，何征向宜宾临港水上派出所报案，请求帮助寻找无果。龙某某至今下落不明。申请人何征申请宣告龙某某死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月26日在《人民法院报》发出寻找龙某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龙某某仍然下落不明。 本院认为，被申请人龙某某下落不明已满六年，本院发出寻人公告期满后，仍然没有被申请人龙某某的下落，申请人何征作为利害关系人申请宣告龙某某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下: 宣告龙某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  严春燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟乾隆
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2021）陕7102民初236号     原告：李毛根，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：贺春东，男，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，住所地陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码91611000710021340R。   法定代表人：王恒博，经理。   原告李毛根诉被告贺春东、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋书丹、被告贺春东到庭参加诉讼；被告人民保险经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告李毛根向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计32 867.47元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日7时20分，被告贺春东驾驶陕HXXXXX号车辆在西安市雁塔区XX路与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告贺春东负事故全部责任。   被告贺春东辩称，对事故事实及事故认定书责任划分无异议。   被告人民保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日7时20分，被告贺春东驾驶陕HXXXXX号车辆在西安市雁塔区XX路与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告贺春东负事故全部责任。事故发生后，原告被送至陕西省第四人民医院住院治疗23日，经诊断为：左侧第5肋骨骨折、上唇裂伤、膝关节损伤、肝囊肿、牙齿松动。原告共产生医疗费21 450.52元，其中被告贺春东垫付13 101.05元及为原告聘请护工护理6日。   另查明，陕HXXXXX号车辆在被告人民保险投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。陕HXXXXX号车辆在被告人民保险投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告相应损失，超出部分由被告贺春东承担相应赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，根据医疗费票据，原告共产生医疗费21 450.52元，其中被告贺春东垫付13 101.05元，剩余8 349.47元由原告自行负担；2.住院伙食补助费，原告共住院23天，按照每日100元计算为2 300元；3.营养费，结合原告伤情，本院酌定其营养期为30日，按每日30元计算为900元；4.误工费，结合原告伤情，本院酌定其误工期为60日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为 7 147.2元；5.护理费，结合原告伤情，本院酌定其护理期为住院期间23日，扣除被告贺春东聘请护工护理6日，其余17日因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为1 747.6元，原告请求护理人员核酸检测费168元，属于护理费项下，故原告护理费共计1 915.6元；6.交通费，根据原告治疗情况酌定其交通费为460元；7.辅助器具费，根据原告伤情及辅助器具发票，原告辅助器具费为860元。   综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计    11 549.47元，由被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元，剩余1 549.47元由被告人民保险在商业三者险赔偿限额项下承担；误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计10 382.8元，由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。    依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李毛根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计21 932.27元；   二、驳回原告李毛根的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费311元，由原告李毛根负担105.74元，由被告贺春东负担205.26元。因原告已预交，故被告贺春东在本判决生效之日起十日内向原告李毛根支付205.26元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判员  王秋实     二○二一年三月二日     书记员  赵春花        1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4989号 原告：李大林，男，1987年10月3日，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都中鑫行贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单元14层1423号。 法人代表人：郭亚玲。 原告李大林与被告成都中鑫行贸易有限公司（以下简称中鑫行公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李大林，被告中鑫行公司的法人代表人郭亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大林向本院提出诉讼请求，请求判决：1、中鑫行公司支付李大林2018年拖欠未付工资34871元；2、判定中鑫行公司支付以拖欠工资的10%，即3487元的利息；3.诉讼费由中鑫行公司承担。事实与理由：李大林于2018年为中鑫行公司在成都多个小区进行室内乳胶漆装修工作。完工后，中鑫行公司应支付李大林尾款34871元。中鑫行公司为此向李大林出具《欠条》，定于2019年6月至12月分期付清。但到期后中鑫行公司一直未支付全部款项，李大林遂诉至法院。审理中，李大林变更第一项诉讼请求金额为32871元，并撤销第二项诉讼请求。 中鑫行公司辩称，对欠条所载的本金无异议，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，中鑫行公司向李大林出具《欠条》，载明：兹欠乳胶漆李师2018年施工工费共计34871元，今公司承诺此款于2019年6月至12月分期付清，施工工地世纪锦苑、锦官新城东区、西区、蜀风花园城5、24栋、蓝天小区、海科名城、优品道、华楠半岛、长城半岛、红星美凯龙、博瑞都市花园共计16处。《欠条》出具后，中鑫行公司仅向李大林支付2000元，剩余32871元未支付。李大林遂向法院起诉。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、《欠条》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，李大林于2018年为中鑫行公司从事乳胶漆粉刷工作。工程完工后，中鑫行公司向李大林出具工资《欠条》。庭审中，中鑫行公司亦认可尚有32871元劳务费未支付给李大林。现中鑫行公司未按承诺按时足额向李大林支付拖欠工资，对酿成此次纠纷，应承担责任，故对李大林主张支付劳务费32871元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 成都中鑫行贸易有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付李大林工资32871元。 如果成都中鑫行贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都中鑫行贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蒋 玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理  马艳萍 书 记 员  许 浩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之七 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初310号 原告：张成，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高路遥，山东鲁誉律师事务所实习律师。 被告：朱建峰，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告张成与被告朱建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人张立君及高路遥、被告朱建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告剩余货款34000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告存在业务往来关系，截止2014年5月31日被告欠原告父亲货款37000元，并出具了一份欠条。被告仅于2016年还款3000元。后原告父亲去世，该债权由原告合法继承。原告多次催要该欠款，被告拒不支付。被告行为严重损害原告的合法权益，为此，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告辩称，该案已经超出诉讼时效，我也不认识原告，欠条是事实，但是有很多没有做完的工程，扣款他们都不知道，我认为扣除没有做完的工程款，剩余的欠款我才支付，且当时张增武和王乐军（音）是合作关系，部分欠款我已支付给王乐军。 本院经审理认定事实如下：原告父亲张增武为被告朱建峰修建楼梯围栏及楼梯，被告朱建峰于2014年5月3日向原告父亲张增武出具《证明》，该《证明》载明：“今欠到围栏款37000元叁万柒仟元正”，朱建峰在该《证明》上签字确认。2016年4月29日，被告朱建峰偿还3000元并在该《证明》上注明。 原告父亲张增武于2016年10月20日去世后，其遗产发生法定继承。原告母亲张秀苓与原告父亲张增武已于2010年8月18日判决离婚，其不享有继承权。原告的爷爷于1995年元月去世，奶奶尚桂秀于2019年1月22日去世，其生育的两个孩子张增文、张增斌均放弃相关的继承权。因此，原告张成系其父亲张增武涉案债权的唯一继承人。 以上事实，由原告提交的（2010）莱中民终字第196号民事判决书、杨庄镇大埠头村村民委员会出具的证明、杨庄派出所出具的户口注销证明、张增文和张增斌出具的证明、被告出具的证明及当事人的陈述予以证明。 庭审过程中，原告提供了其大伯张增文与被告朱建峰的短信聊天记录两份，用以证实原告父亲去世后张增文分别于2018年2月、2019年3月代为向被告朱建峰催款的事实。被告朱建峰辩称没有收到上述短信，对此不知情。庭审中，被告朱建峰提供了工程清单一份，用以证实涉案工程当时原告父亲张增武未全部完工，应扣除其未完工部分的损失。原告代理人称，工程清单系被告自己书写不能确定其真实性，不能作为有效证据使用。 本院认为，被告朱建峰欠付原告父亲张增武围栏款34000元的事实，被告朱建峰未提供充足的反驳证据予以证明且对欠条证明无异议，本院予以确认。原告张成作为张增武的唯一法定继承人，要求被告朱建峰支付欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。因张增武与被告朱建峰未约定还款期限及欠款利息，故原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。在案证据不足以认定原告的起诉超过诉讼时效，故被告辩称已超过诉讼时效，本院不予采信。被告辩称涉案欠款应扣除未完工损失的意见，未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张成欠款34000元。 二、驳回原告张成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告朱建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 静 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2327号之二原告：姜苏，男，1991年7月29日生，汉族，户籍地：睢宁县。现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邢琤，上海市正策律师事务所律师。被告：李龙军，男，1988年2月4日生，汉族，住深圳市光明新区。被告：孙东风，男，1990年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告姜苏与被告李龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告姜苏于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜苏撤诉。案件受理费603元，由姜苏负担。审 判 长  纪永胜审 判 员  吕 超人民陪审员  祝安娜二〇二一年三月一日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。