广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4785号 上诉人（原审原告）：昆山五星汽车电器有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北包家桥路271号，统一社会信用代码：91320583689151449L。 法定代表人：刘得红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳州方盛电气系统有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳和北路西4号，统一社会信用代码：91450200775997328M。 法定代表人：邱建民，该公司总经理。 上诉人昆山五星汽车电器有限公司（以下简称五星公司）因与被上诉人柳州方盛电气系统有限公司（以下简称方盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人五星公司的委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼。被上诉人方盛公司经本院传公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人五星公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人方盛公司承担。 事实与理由：一审法院认定上诉人主张的对账后新产生的5笔货款金额合计人民币14207.52元仅有增值税发票，无对账单或者其他交货证据予以证明，故不予支持上诉人的请求，该认定显然是错误的。首先，双方已形成买卖关系，上诉人不可能在被上诉人未购货的情况下开出增值税发票，否则，上诉人会自吞恶果。其次，上诉人有证据证实5份增值税发票对应的货物上诉人已经交付。 被上诉人方盛公司未作答辩。 上诉人五星向一审法院起诉请求：1.判令方盛公司偿还货款61997.84元，并判令方盛公司支付立案日起至实际还清之日银行贷款利息；2、本案的案件受理费由方盛公司全部承担。 一审法院认定事实：2010年5月24日，五星公司（乙方）、方盛公司（甲方）双方签订《合作协议》一份，其中约定：鉴于甲方同意将保险丝盒零部件交给乙方开发制作，双方签订本协议；产品单价为13.7989元；生产批量数为3000/批，如订单数量少于3000，应另行议价；甲方在合同签订时交付抵押金30000元整，以确保2年内50000套采购量的采购，采购量达50000套后，该抵押金返还甲方；等等。 2010年9月20日，五星公司（乙方）、方盛公司（甲方）双方签订《合作协议》一份，其中约定：鉴于甲方同意将保险丝盒零部件交给乙方开发制作，双方签订本协议；产品单价为13.0805元；甲方在合同签订时交付抵押金30000元整，以确保3年内50000套采购量的采购，采购量达50000套后，该抵押金返还甲方；等等。 2019年3月27日，五星公司向方盛公司发出《2018年底对账函》，其中注明：截止2018年12月31日，贵公司欠本公司货款人民币132805.31元，方盛公司财务注明：截止到2018年12月31日，应付账款余额72805.31元。五星公司诉称对账后还向方盛公司供货合计14207.52元，据此，认为方盛公司还尚欠61997.84元（截止2018年12月31日所欠货款人民币132805.31元-2019年4月13日支付的51938.96元-2019年10月12日支付的33076.03元+对账后供货款14207.52元）。 另查明，2012年7月30日，方盛公司名称由“柳州安泰方盛电气系统有限公司”变更为“柳州方盛电气系统有限公司”。 一审法院认为，首先，方盛公司与五星公司签订的《合作协议》,系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规规定,依法应受法律保护。《2018年底对账函》已经注明：截止2018年12月31日，贵公司欠本公司货款人民币132805.31元。虽然方盛公司财务注明：截止到2018年12月31日，应付账款余额72805.31元，双方金额相差60000元整，显然是方盛公司以押金来抵扣，但是该抵扣未达到协议要求的订购货物数量的要求，故抵扣条件未成就，因而截止2018年12月31日，所欠货款应认定为人民币132805.31元。但五星公司主张的对账后5笔合计的货款金额人民币14207.52元仅仅有增值税发票，无对账单或者其他交货证据予以证明，故对14207.52元一审法院不予支持。据此所欠货款金额应为：截止2018年12月31日所欠货款人民币132805.31元-2019年4月13日支付的51938.96元-2019年10月12日支付的33076.03元=47790.32元。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定,五星公司所主张的逾期利息应为逾期付款损失，一审法院予以支持，但是五星公司主张按年6.8%利率计算有些过高，结合本案情况和现今市场利率行情，一审法院酌情调整为按年5%利率计算逾期付款利息。此外，方盛公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,一审法院判决:一、柳州方盛电气系统有限公司于判决生效后十日内向昆山五星汽车电器有限公司支付货款人民币47790.32元及逾期付款利息(该利息的计算，以人民币47790.32元为基数,从2020年5月6日起计算至实际付清之日止,按年利率5%计算)；二、驳回昆山五星汽车电器有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币1350元（昆山五星汽车电器有限公司已预交），由昆山五星汽车电器有限公司负担309元，柳州方盛电气系统有限公司负担1041元。 上诉人五星公司对一审法院查明的事实无异议。 二审期间，上诉人五星公司提交对账凭证复印件、增值税发票原件5份、送货单2份（复印件）、微信聊天记录截图打印件一份，拟证明双方对账后新产生的14207.52元货物上诉人已经交付，被上诉人已经确认。 被上诉人方盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利。 对上述证据，本院认证如下，5份增值税发票系原件，本院对真实性予以认定。送货单、对账单均系无原件核对的复印件，本院不予确认其真实性，不予采信。至于5份增值税发票系原件能否证明五项公司的上诉请求成立，本院随后再叙。 经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，民事诉讼中，原告应对自己的诉讼请求承担举证责任。虽然上诉人五星公司作为一审原告在二审期间提交了5份增值税发票原件，该5份增值税发票记载了总计14207.52元货物，但是，五星公司据以主张14207.52元货款权利的证据，仅有该5份发票，其余对账单、送货单均是无原件核对的复印件，且送货单上无方盛公司签章，而增值税发票并非送货凭证，五星公司亦未举证证实双方存在先送货后开票的交易习惯，故五星公司仅以增值税发票主张权利，证据不足，一审法院判决驳回其该部分诉讼请求正确。 综上所述，上诉人昆山五星汽车电器有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元、公告费560元（上诉人昆山五星汽车电器有限公司已预交），由上诉人昆山五星汽车电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱立志 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦晓琳