wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢116号 申请执行人程亮与被执行人黄龙源合同纠纷一案，本院恢复执行后，被执行人黄龙源向申请执行人程亮自动给付转让费10000元。申请执行人黄龙源收款后，向本院出具了结案证明，同意结案。至此本院（2015）鄂大冶民初字第01322号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初894号 原告：李坚，男，汉族. 被告：张靖，女，汉族。 原告李坚诉被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告张靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币7000元及支付利息（利息计算方式：按银行同期贷款利率，从2020年12月28日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2020年12月24日下午打电话给原告，说挪用了被告配偶的钱，因被告配偶当晚要回到北海，被告向原告借款7000元，并承诺于2020年12月27日前归还。借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告张靖未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2020年12月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李坚人民币柒仟元整，该款项由李坚微信转账至本人微信号上，本人承诺于2020年12月27日前归还全部借款给李坚。被告张靖在借款人一栏签名并捺印。同日，原告向被告微信转账7000元。 以上查明事实，有《借条》、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款7000元，有《借条》、转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。被告借款后未按期还款，已构成违约，应继续履行还款义务。涉案借款未约定利息，被告应偿还借款本金7000元及支付利息（利息计算：以7000元为基数，按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自借款逾期之日即2020年12月28日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张靖偿还借款本金7000元及支付利息（利息计算：以7000元为基数，按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月28日起计至款项清偿之日止）给原告李坚。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张靖负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4853号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1187号 原告毛勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-7号。统一社会信用代码：91210411MA0UENX89L。 法定代表人王连冬，系该公司法定代表人。 原告毛勇诉被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司（简称恒达教育）追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛勇，被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司法定代表人王连冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛勇诉至本院请求，1.支付原告所欠2019年12月工资1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年11月1日开始在被告处从事教学工作，口头约定每晚100元，一对一补课费每小时40元。2019年10月之前每月工资在下月18号都正常发放，2019年11月工资在2020年1月18日才给开。2019年12月工资至今未开。2020年9月21日我向顺城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资和一对一课时费，但该要求仲裁未予支持，理由是一对一补课费时效已过两年，我对仲裁裁决不服，现向法院起诉，请予支持诉请。 被告恒达教育辩称，我虽然是公司法人，但是公司实际经营人是王闯，我是代替王闯担任的该公司法人。恒达教育在2017年8月25日成立，由王闯实际经营。由于王闯是公务员，我又与王闯系小学同学，多年的朋友关系，王闯告诉我不参与经营管理也不承担亏损，故我才同意帮忙担任这个法人。恒达教育在顺城区印象新城开业后才知道原告等人为招聘教师，对所有招聘教师的招聘过程和合同的签订及工资具体条款约定都是由王闯组织相关人员完成的，以上我均未参与。公司的公章及我名章也均在王闯处保管及使用。恒达教育的收入来源是学生的学费，所有收入也全由王闯掌握及支配。并且我还听部分教师说，王闯曾向他们借过支付宝、网贷及信用卡透支等。现王闯因涉嫌金融诈骗已被抚顺市公安局顺城区公安分局经侦立案调查，公司的财务状况现无法确定，待刑事案件有结果后才能保证原告们的合法权益。 本案经审理认定如下事实：被告恒达教育成立于2017年8月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万人民币，小微企业，法定代表人王连冬，股东为王连冬，持股比例100.00%，经营范围：教育咨询服务，教学软件开发、销售等，现企业为存续状态。 原告通过朋友介绍到被告处应聘担任教学老师。未与被告签订书面《劳务合同》，口头约定每晚教学100元，一对一补课费每小时40元。经原告核算，被告拖欠其2019年工资1600元。 另查明，2020年9月21日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具顺劳人仲字[2020]第62号不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后在规定的期限内向法院依法诉讼。审理中，被告恒达教育法人王连冬以辩称理由认为无法支付原告工资。 本院确认的上述事实，有原告提供的抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲字[2020]第62号不予受理通知书、抚顺银行明细清单、本院（2020）辽0411民初3175号生效判决书以及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳动者付出劳动，有权利获得劳动报酬。原告通过朋友介绍到被告处应聘，虽未与被告签订书面《劳动合同》，但原告在被告处付出劳务的事实存在。依据本院生效判决可以认定原告自2017年11月为被告提供劳动，被告应当足额向原告支付劳动报酬。关于原告要求被告支付2019年12月工资1600元，该主张符合双方口头约定，被告应当履行给付义务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛勇拖欠工资1600元。 二、驳回原告毛勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担。剩余25元，返还原告毛勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初1041号 原告：鲤城区金鼠通讯设备商行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街203号2楼2306室。 经营者：张炯，男，汉族，1989年3月14日出生，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：林乐祥，男，系原告员工。 被告：杜志鸿，男，汉族，1998年3月20日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告鲤城区金鼠通讯设备商行（以下简称金鼠通讯商行）与被告杜志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼠通讯商行到庭参加诉讼。被告杜志鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鼠通讯商行向本院提出诉讼请求：1.判令杜志鸿支付手机货款10473元；2.判令杜志鸿承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2020年12月22日，杜志鸿以更换手机的名义向金鼠通讯商行购买一部型号为苹果11pro256G绿色手机一部，双方在金鼠通讯商行所在地福建省泉州市鲤城区九一街203号2楼2306室签订了一份《购机分期付款买卖协议》，约定案涉手机总价款为11925元，杜志鸿分期付款。金属通讯商行已按照协议约定将手机交付给杜志鸿。杜志鸿仅支付首付款500元以及在分期付款期间于2020年12月28日仅支付了第一期货款952元。时至今日，杜志鸿承诺的给付期限已到，杜志鸿自行终止合同。经多次催要，杜志鸿拒不支付货款，故诉至法院。 杜志鸿未作答辩。 杜志鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。金鼠通讯商行提供的购机分期协议具有真实性、合法性，能够证明金鼠通讯商行所主张的事实，本院对金鼠通讯商行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年12月22日，金鼠通讯商行作为卖方与杜志鸿作为买方签订一份《购机分期协议》，约定：杜志鸿向金鼠通讯商行购买11Pro(256G)绿色苹果手机一台，付款方式为按周付款，手机金额为11925元，首付金额500元，未结算金额11425元，分期期数为12周，每期付款金额为952元，首次付款日期为2020年12月28日，每期付款日为周一。杜志鸿在协议上签字，并确认“本人已确认如上商品与协议描述的商品一致，本人已确认得到所购买的商品”。当日，金鼠通讯商行向杜志鸿交付了涉案苹果手机一台，杜志鸿支付了首付款500元，并于2020年12月28日支付了货款952元。因杜志鸿未能付清剩余货款10473元，金属通讯商行遂向本院提起诉讼。 本院认为，金鼠通讯商行与杜志鸿之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金鼠通讯商行已履行了交付货物的义务，杜志鸿未能及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现金鼠通讯商行要求杜志鸿支付尚欠的货款10473元，有事实及法律依据，予以支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。杜志鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜志鸿应于本判决生效之日起十日内向鲤城区金鼠通讯设备商行支付货款10473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由杜志鸿负担。杜志鸿应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十一日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1096号 上诉人（原审被告）：陈燕萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽省诚瑞房地产经济有限公司吾悦店分公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中路新城吾悦华府8幢S3-1015室。 负责人：张星，该分公司经理。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹彬彬，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：査玲莉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 上诉人陈燕萍、安徽省诚瑞房地产经济有限公司吾悦店分公司因与被上诉人詹彬彬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，陈燕萍、安徽省诚瑞房地产经济有限公司吾悦店分公司分别于、向本院提交书面申请，要求撤回上诉。詹彬彬于2021年3月23日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，陈燕萍、安徽省诚瑞房地产经济有限公司吾悦店分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，詹彬彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许陈燕萍、安徽省诚瑞房地产经济有限公司吾悦店分公司撤回上诉; 二、撤销安徽省安庆市人民法院（2020）皖0802民初1960号民事判决； 三、准许詹彬彬撤回起诉。 一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由詹彬彬负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由陈燕萍负担150元，安徽省诚瑞房地产经济有限公司吾悦店分公司负担275元。 本裁定为终审裁定。 审判长  诸冬林 审判员  左 红 审判员  张秀珍 二〇二一年三月二十九日 法官助理王岳霞 书记员李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1793号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人张影。 被执行人陈国祥，男，1991年8月7日出生，汉族，住址江西省九江市九江县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24986号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款2407.05元及利息，违约金361.06元，并承担诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2021年2月23日档案查封被执行人名下赣Ｇ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢锐江
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初4154号原告：刘某某，女，1943年5月5日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张克民，陕西国友律师事务所律师。被告：陕西淞江实业有限公司，住所地西安市碑林区东大街132号1幢1单元10408室2号房。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西淞江实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。(此页无正文)审 判 员 习小玲二〇二一年三月十七日法官助理 王 晶书 记 员 关玉玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4709号 上诉人（原审被告）：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：苗志华，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人唐树林因与被上诉人苗志华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人唐树林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐树林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  马雯 二〇二一年三月二十二日 书记员  周婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6556号之二申请人：无锡市前洲建设工程有限公司，统一社会信用代码9132020679232861XD，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道崇文东路121-601。法定代表人：周正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡欧瑞京电机有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MXHTH9W，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆戴路8号。被申请人：无锡欧瑞京机电有限公司，统一社会信用代码9132020055376131XK，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆戴路8号。申请人无锡市前洲建设工程有限公司与被申请人无锡欧瑞京电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经无锡市前洲建设工程有限公司申请，本院于2020年11月27日作出（2020）苏0206民初6556号民事裁定书，裁定冻结无锡欧瑞京电机有限公司银行存款1221万元或查封其名下其他同等价值的财产，并采取了财产保全措施。经无锡市前洲建设工程有限公司申请，本院于2021年2月10日追加无锡欧瑞京机电有限公司作为本案被告参加诉讼。现无锡市前洲建设工程有限公司向本院提出申请，要求在原有保全金额1221万元限额内，追加保全无锡欧瑞京机电有限公司的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人无锡市前洲建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在（2020）苏0206民初6556号民事裁定书保全金额1221万元限额内，追加冻结、查封无锡欧瑞京机电有限公司的银行存款或其他同等价值的财产，并继续冻结、查封无锡欧瑞京电机有限公司的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张凌彦人民陪审员  叶剑军人民陪审员  荆 燕二〇二一年三月八日书记员邹迪凡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2977号原告：方斌德，男，汉族，1963年06月01日出生，住所地重庆市万州区。被告：范华忠，男，汉族，1964年01月16日出生，住所地重庆市万州区。原告方斌德与被告范华忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告方斌德于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方斌德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许方斌德撤回起诉。案件受理费26021元，因撤诉减半收取13011元，由原告方斌德负担。审判员  夏耒二〇二一年三月二十六日书记员  邓棵
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更236号 罪犯高耆门，男，汉族，1959年9月14日出生，户籍所在地福建省福鼎市，捕前无业，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省福鼎市人民法院于2017年1月24日作出（2015）鼎刑初字第224号刑事判决，以该犯犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金400000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年八个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币400000元。该犯不服，提出上诉。福建省福鼎市人民检察院提出抗诉，福建省宁德市中级人民法院于2018年3月28日作出（2017）闽09刑终152号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金400000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年二个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币430000元。其刑期自2014年5月26日起至2024年11月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯高耆门于2018年4月24日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯高耆门自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年4月至2020年10月累计获得2666分，表扬4次；本次缴纳罚金人民币224301.99元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯高耆门在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯高耆门减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年5月26日起至2024年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初89号 原告：湖北佳境建筑设计有限公司，统一社会信用代码：914202007707517838，住所：湖北省黄石市黄石大道**。 法定代表人：冯箭飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。 被告：平塘县民生实业有限责任公司，统一社会信用代码：91522727356410641B，住，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处农贸市场/div> 法定代表人：倪伟强，职务：董事长。 第三人：平塘县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：91522727580678650N，住，住址：平塘县金盆街道办事处新区商务中心**/div> 法定代表人：宋子豪，职务：负责人。 原告湖北佳境建筑设计有限公司诉与被告平塘县民生实业有限责任公司、第三人平塘县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序决定于2021年3月2日公开开庭审理本案。原告湖北佳境建筑设计有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告湖北佳境建筑设计有限公司自动撤诉处理。 本案案件受理费5915.00元，本院予以退回。 审判员  付光春 二〇二一年三月十日 书记员  刘宗秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1644号 原告：彭迪安，男，1953年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：王宏飞，男，1957年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。原告彭迪安与被告王宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭迪安的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告王宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭迪安向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款500,000元；2．判令被告向原告支付利息170,000元（按年利率24%，从2019年11月21日计算至2021年3月21日，共17个月）；3．判令保全申请费6,040元、保函担保保险费1,000元由被告承担；4．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，被告因急需用钱向原告借款500,000元，并向原告出具《借条》一张，口头承诺2019年12月底偿还全部借款。但经原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王宏飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告通过自己的中国建设银行账户向被告银行账户转账490,000元，被告向原告出具内容为“今借彭迪安现金500,000元”的《借条》一张。2021年1月13日、2月3日，原告先后向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）新0109财保17号、（2021）新0109财保66号民事裁定书，原告为此支出保全申请费共计6,040元。庭审中，原告陈述双方口头约定借款年利率24%，原告向被告给付借款时预先扣除了一个月的利息10,000元，剩余利息被告未支付，也未偿还借款。以上查明的事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、民事裁定书、保全申请费发票、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据已查明的案件事实，被告向原告出具的《借条》中虽然载明借款金额为500,000元，但原告实际向被告转账给付借款仅490,000元，故本院确认本案实际借款金额为490,000元。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院仅在金额490,000元范围内予以支持。原、被告未约定借款利息，理应不支付利息，但被告未及时偿还原告借款，被告应支付占用原告资金期间的利息损失即逾期利息。原、被告未书面约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。但原告并未提交证据证实其向被告主张借款的最早时间，因此，原告主张的逾期利息应从起诉之日起计算，截至2021年3月31日，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为490,000元×3.85%÷365天×26天=1,343.81元，本院予以支持。原告主张保全申请费6,040元，因该项费用为原告主张权利所产生的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张保函担保保险费1,000元，因该项费用不属于原告主张权利而产生的必要费用，不符合法律规定，且双方亦无约定，故本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭迪安借款490,000元；二、被告王宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告彭迪安逾期利息1,343.81元（490,000元×3.85%÷365天×26天）；三、被告王宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告彭迪安保全申请费6,040元；四、驳回原告彭迪安要求被告王宏飞支付保函担保保险费1,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,300元，由原告彭迪安负担1,423.58元，被告王宏飞负担3,876.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日法 官 助 理   努尔哈那提·阿不都加帕尔书  记  员   王玥
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终48号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨廷挥，曾用名杨梦梦，男，1999年8月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨廷挥犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）黔0526刑初465号刑事判决。原审被告人杨廷挥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨廷挥及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人杨廷挥案发前得知威宁自治县草海飞机场将进行浆砌护坡等工程，便产生虚构其在威宁自治县草海飞机场有工地要承包给他人做诈骗他人钱财之念。2020年4月，杨廷挥告诉在外务工的朋友何江旭，让何江旭帮忙介绍人到威宁自治县草海飞机场承包工程。何江旭此后便向其认识的被害人敖某和赵某介绍杨廷挥在威宁自治县草海飞机场有工程做。2020年4月15日，得到上述信息的敖某与杨廷挥相约见面，杨廷挥便带敖某等到威宁自治县草海飞机场查看其谎称的施工现场，取得敖某信任。2020年4月18日，敖某在威宁自治县博爱医院停车场处与杨廷挥签订了由杨廷挥拟制的虚假“劳务合同”，杨廷挥提出要交纳保证金，敖某便用微信转款1万元人民币给杨廷挥。同年4月18日，同样得知杨廷挥在威宁自治县草海机场有承包工程信息的赵某与杨廷挥取得联系，杨廷挥采取相同手段带赵某到威宁自治县草海飞机场看其谎称的工程施工现场，取得赵某的信任。同年4月20日，赵某在威宁自治县会展中心附近“老区公社大食堂”内与杨廷挥签订了由杨廷挥拟制的虚假“挡墙劳务合同承包协议”，杨廷挥同样提出要交纳保证金等，赵某便先后用微信向杨廷挥转款15000元人民币。2020年4月29日，等待进场施工的二被害人分别联系杨廷挥，杨廷挥不断搪塞拖延，最终不再与二人联系。敖某和赵某发现被骗后向公安机关报警。2020年8月12日，公安机关将杨廷挥抓获归案，杨廷挥到案后如实供述了犯罪事实。所得赃款已被其全部挥霍。破案后，杨廷挥的亲属已代其赔偿给了敖某和赵某。威宁自治县人民检察院于2020年11月26日就认罪认罚从宽的相关规定对杨廷挥进行告知，杨廷挥于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人杨廷挥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨廷挥以“原判罚金过高”为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人杨廷挥所提辩解与其上诉理由一致。辩护人李轩飞提出的辩护意见是：请求二审法院根据上诉人杨廷挥的认罪态度和悔罪表现，酌情支持其上诉请求。出庭检察员的意见是：原判对上诉人杨廷挥所处罚金适当，且杨廷挥在一审期间也签署了认罪认罚具结书，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人杨廷挥犯诈骗罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杨廷挥、辩护人及出庭检察员均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及证据予以确认。对于上诉人杨廷挥所提“原判罚金过高”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，杨廷挥诈骗他人人民币25000元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据杨廷挥的犯罪事实及情节，所处罚金并无不当。且杨廷挥在一审期间自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关所提“有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元”的量刑建议予以认可。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨廷挥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄梅审判员  谢建审判员  张方二〇二一年三月三日书记员  邓超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2996号上诉人（原审被告）：梁长富，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：雷娇，女，1989年10月29日出生，彝族，住重庆市璧山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。负责人：张新。上诉人梁长富与被上诉人雷娇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司万州区天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁长富未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁长富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执241号左邦兰（申请执行人）、周孝瑜（被执行人）：左邦兰与周孝瑜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给左邦兰（申请执行人）。至此，左邦兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0203民初2294号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初139号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄国新，男，1969年12月29日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江门市新会区会城。因本案于2020年10月5日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月24日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月4日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕82号起诉书，指控被告人黄国新犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人意见被告人黄国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人黄国新于2020年10月3日20时许，驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城东侯路维达岗路段时被民警截查，被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄国新血液中的酒精浓度定量检测为166.53mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人黄国新犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄国新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1836号关于申请执行人罗炜与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1836号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12631号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1096号本院受理的申请执行人鲁城兵与被执行人云南刘航希建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1364号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南刘航希建筑工程有限公司已履行完毕标的13456元、执行费102元，执行到位13558元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十九日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初298号 原告：王君成，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：成都鼎洋家具有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横三线二号。 法定代表人：郭仁富，执行董事兼总经理。 原告王君成与被告成都鼎洋家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王君成于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王君成可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都鼎洋家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王君成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王君成负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谢炜琪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执异6号案外人:夏冬梅，女，1983年10月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：张晓巍，男，1989年6月22日出生，彝族，身份住址云南省普洱市XX。被执行人：吴星蓉，女，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人张晓巍与被执行人吴星蓉民间借贷纠纷一案中，案外人夏冬梅对本院查封吴星蓉名下位于景洪市（合同登记号：ＪＨXX）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人夏冬梅称,位于景洪市已由案外人夏冬梅于2017年1月2日与吴星蓉正式签订了《房屋转让预约合同》并同时作了合同公证。故请求景洪市人民法院中止对该房的执行。申请执行人张晓巍称，一、案外人夏冬梅的执行异议申请没有事实和法院依据。1、景洪市人民法院作出（2020）云2801执字2379号民事裁定书，将吴星蓉所有的位于景洪市房产进行查封符合法律规定，该查封源于张晓巍起诉吴星蓉民间借贷一案，该案调解书发生法律效力后，吴星蓉拒不履行还款义务，继而张晓巍向景洪市人民法院申请强制执行。2、景洪市人民法院在查封吴星蓉位于XX号的房产时，该房产登记在吴星蓉名下，并没有与夏冬梅之间关于该房产的买卖备案登记档案。按照《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”据此，夏冬梅与吴星蓉针对本案的房产买卖合同未经景洪市不动产登记中心或景洪市房产交易所进行备案登记，不具备法律效力，不能据此对涉案房屋的查封进行抗辩。二、虽然夏冬梅与吴星蓉于2017年1月21日在西双版纳州勐泐公证处就XX号房产转让预约合同进行公证，但不影响景洪市人民法院将该房产进行查封。双方就房产转让预约合同进行公证，只能证实夏冬梅与吴星蓉之间就房产转让的真实意思表示，但在转让过程当中并未在景洪市房产交易所备案登记，既不符合不动产交易登记备案的法律规定。综上，夏冬梅申请执行异议没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查查明，申请执行人张晓巍与被执行人吴星蓉民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2020年5月18日作出（2020）云2801民初1370号民事调解书，内容为：一、确认吴星蓉应当偿还张晓巍借款本金30万元，该借款吴星蓉分三次清偿完毕，第一次于2020年6月30日之前偿还10万元；第二次于2020年7月30日之前偿还10万元；第三次于2020年8月30日之前偿还10万元；二、张晓巍自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2928元，由吴星蓉自愿负担。该调解书生效后，因吴星蓉未履行上述义务，申请执行人张晓巍于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院以（2020）云2801执2379号案件受理执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日作出（2020）云2801执2379号执行裁定书，对被执行人吴星蓉名下位于景洪市（合同登记号：XX）的房屋一套予以查封。现案外人夏冬梅提出异议，请求依法中止对涉案房屋的执行。另，2017年1月21日，被执行人吴星蓉与案外人夏冬梅签订《房屋转让预约合同》，并在西双版纳州勐泐公证处进行公证。合同约定吴星蓉将位于景洪市（合同登记号：XX）以52万元转让给案外人夏冬梅，双方明确了房屋位置、房屋价格、付款方式、违约责任等内容。案外人夏冬梅按约向吴星蓉支付了40万元房款，后双方又于2017年3月16日签订《补充协议》，约定由于吴星蓉的原因减少房款2万元。2017年3月30日吴星蓉出具收条确认“收到尾款9万元，至此房款还余1万元未付，经双方协议待满两年后此剩余款作为办理不动产过户的经费使用。”之后，案外人占有、使用房屋至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的《房屋转让预约合同》、银行转账回执、收条、《补充协议》及物业管理费收据、照片等证据材料，能够证明案外人夏冬梅与吴星蓉在本院采取查封措施前即签订了《房屋转让预约合同》，且已按约支付49万元房款，剩余1万元房款双方约定作为办理不动产过户的经费使用，案外人已实际占有、使用涉案房屋，同时非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人夏冬梅的权利能够排除执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市房屋（合同登记号：ＪＨ2013053104141）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二一年三月十五日书记员  吕双双
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2953号 上诉人（原审被告）：山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市李沧区。 负责人：吴成波。 委托诉讼代理人：常金吒，男，1987年5月8日，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区，系该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：温涛，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市市南区。 上诉人山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司因与被上诉人温涛房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司于2021年3月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人山东汇鲁房地产经纪有限公司青岛分公司负担，本院退回原告案件受理费104.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王颖颖 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二一年三月十九日 书记员  王珩霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32309号之一 申请执行人郑同军，男，1983年6月20日出生，汉族，住址湖南省新田县。 被执行人梁伟忠，男，1990年1月10日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特1560号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款38370元、利息1630元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年2月3日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2021年2月24日冻结在深圳前海微众银行的99×××××37账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  卢锐江
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1010号原告:威海市文登区宋村镇人民政府，住所地威海市文登区宋村镇驻地。法定代表人：徐海程，镇长。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登天慧皮草有限公司，住所地威海市文登区宋村镇皮草产业园。法定代表人：王华冰，总经理。原告威海市文登区宋村镇人民政府（以下简称宋村镇政府）与被告文登天慧皮草有限公司（以下简称天慧公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋村镇政府的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼、被告天慧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋村镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令天慧公司支付土地出让款383406元，并承担自2013年12月17日起到实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由天慧公司承担。事实及理由：2012年12月25日，宋村镇政府与王华冰签订《土地使用权转让合同书》一份，约定宋村镇政府将位于皮草工业园内土地9.264亩转让给王华冰，每亩价格136000元，宋村镇政府给予每亩56000元的扶持资金，实际价格为每亩80000元，代征绿地、道路每亩10000元，王华冰于签订协议十日内支付400000元，余款383406元于土地证办理10日内一次性付清。涉案土地经文登区自然资源局挂牌出让，于2016年12月16日被天慧公司竞得，王华冰将土地证办理至天慧公司名下，但天慧公司却迟迟不予支付垫付款。故依法起诉，请求法院判如所请。天慧公司未作答辩。宋村镇政府围绕诉讼请求依法提交了证据，天慧公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：天慧公司成立于2013年4月10日，王华冰系天慧公司唯一股东、法定代表人。2013年5月15日，宋村镇政府（作为甲方）与王华冰（作为乙方）就乙方投资购买甲方的土地使用权用于建设厂房从事皮草加工产业事宜签订《土地使用权转让合同书》，约定：甲方将位于文登市（国际）皮草产业园面积约为10亩土地出让给乙方，该宗土地出让价格为每亩13.6万元，镇政府对前期土地开发投入给予每亩5.6万元资金扶持，实际土地价格为8万元/亩。土地证以外的面积，代征绿地、道路1万元/亩。付款方式，本合同签订之日起十日内，乙方付甲方土地款每亩4万元整，共计40万元，余款在土地证办理10日后一次性付清。乙方保证签订合同之日起，一年内建成，两年内投产后第一年度内销售收入达3000万元、第二个年度内达4000万元。2013年8月1日，天慧公司与文登市国土资源局签订《交地确认书》，确认坐落于龙海路东、健悦肉食品厂北的出让宗地当日交付给天慧公司。宗地图显示总用地面积8995平方米，其中建设用地6176平方米，道路用地2160平方米，绿化用地659平方米。2013年12月17日天慧公司办理了涉案土地使用权证[权证号为2013-120008]。2013年5月17日王华冰向宋村镇政府交纳40万元土地出让价款，尚欠土地出让价款383406元[6176平方米0.00158万元+（2160+659）平方米0.00151万元-40万元]。宋村镇政府多次催要，天慧公司一直未付。本院认为，《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王华冰系天慧公司原法定代表人和唯一股东，其与宋村镇政府签订《土地使用权转让合同书》的行为系代表天慧公司签订。宋村镇政府依照合同约定交付天慧公司使用，天慧公司应支付剩余土地出让价款。天慧公司逾期付款，给宋村镇政府造成了正常的利息损失，应支付相应利息。宋村镇政府之诉，于法有据，本院予以支持。天慧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文登天慧皮草有限公司向威海市文登区宋村镇人民政府支付土地出让价款383406元，于本判决生效后十日内付清，并承担逾期付款利息（利息以383406元为基数，自2013年12月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回威海市文登区宋村镇人民政府的其他诉讼请求。（威海市文登区宋村镇人民政府指定收款账户：开户人威海市文登区宋村镇财政经管统计服务中心，开户行：中国农业银行威海宋村支行，银行帐户：15×××89）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，由文登天慧皮草有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年三月二十三日法官助理张新书记员谭洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1113号原告：陈旭高，男，汉族，1988年5月12日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：陈显华，男，汉族，1980年2月13日出生，住广东省陆河县×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：邹月媚，女，汉族，1989年4月24日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。本院在审理原告陈旭高诉被告陈显华、邹月媚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月16日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判长  钱开群审判员  周淑君审判员  何健林二〇二一年三月四日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执349号申请执行人：靳文利，男，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：赵龙，男云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙峰，男，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址广西省岑溪市。景洪市人民法院受理的申请执行人靳文利与被执行人龙峰民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年9月24日作出的（2018）云2801民初3973号民事调解书已经发生法律效力。权利人靳文利于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金33954元、执行费409元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人龙峰名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执349号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月三十日书记员 邓剑林
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执416号 申请执行人：陈红，男，汉族，1982年9月1日生，住重庆市荣昌区。 被执行人：四川省柏之尊家具有限公司。住所地：四川省广汉市三星堆楠林村**。统一社会信用代码：91510681MA62337T62。 法定代表人：李友福。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2916号民事调解书陈红申请执行四川省柏之尊家具有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额116086.75元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2916号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初436号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：范文祥,男,回族,1984年1月7日出生,身份证登记住址甘肃省广河县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告范文祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范文祥立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金82730.81元、透支利息34768.53元、违约金6000元，合计123499.34元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月2日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告范文祥承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2011年12月被告范文祥向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2011年12月29日为被告范文祥办理了信用卡一张，卡号为：5309××××4592。2018年5月25日起,被告范文祥所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金82730.81元、透支利息34768.53元、违约金6000元，合计123499.34元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告范文祥催收欠款，但被告范文祥均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2011年12月29日，被告范文祥申领了信用卡开始使用。2018年5月25日起，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月1日，被告尚欠原告信用卡本金82730.81元、透支利息34768.53元、违约金6000元，合计123499.34元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1435元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年三月三十日书记员李静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保96号申请人：邹善平，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。被申请人：罗锦洪，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：罗秋英，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人邹善平于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗锦洪、罗秋英价值10000元的财产或银行存款。申请人邹善平以现金10000元提供担保（已存入本院代管款专户）。本院经审查认为，申请人邹善平为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗秋英名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型面包车，期限为自查封之日起至2023年3月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二一年三月十二日书记员  许秋燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初826号 原告：李宗智，男，1992年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现居住地址福建省厦门市思明区曾厝垵村西边社3号。 被告：陈永燃，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李宗智与被告陈永燃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李宗智于2021年3月18日以陈永燃主动履行完本案债务由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗智所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李宗智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宗智负担。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年三月十八日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 吴佳 伟）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1058号原告:赵永岗，男，1981年5月22日出生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告:齐二伟，男，1978年4月14日出生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告赵永岗诉被告齐二伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月03日立案。原告赵永岗于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永岗负担。审判员  岳东智二〇二一年三月三十日书记员  张琳梦
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初48号 原告：罗某1，男，1953年11月4日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，现住四川省成都市温江区，系无民事行为能力人）。 法定代理人：罗某2（曾用名罗某3），女，××××年××月××日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，现住四川省成都市温江区，系原告之女。 委托诉讼代理人：庄西平，四川品默律师事务所律师。 被告：刘某，女，1984年12月27日出生，汉族，四川省威远县人，住广东省汕头市潮南区。 被告：罗某2（曾用名罗某3），女，××××年××月××日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县，现住四川省成都市温江区。 原告罗某1诉被告刘某、罗某2赡养纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、委托诉讼代理人庄西平，被告刘某、罗某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告1依法向原告履行赡养义务，每月向原告支付生活费1056元；2.判令被告1向原告支付已产生的医疗费10962元；3.判令被告1向原告每月支付护理费1855元；4.判令被告1、2均等承担因病产生的医疗费用（以实际票据为准）。事实与理由：1988年原告与配偶段自芳结婚。双方结婚之前，配偶段自芳已育有一女即被告1、一子刘小波。婚后，被告1（当时3岁）、刘小波（当时8岁）随其母与原告共同居住生活，由原告承担抚养照顾义务。1995年，原告与段自芳生育一女即被告2。2006年，被告1结婚后随夫家定居广东。2012年，原告配偶段自芳因病去世。2013年，原告继子刘小波在务工过程中发生坠落身亡。2017年，被告2结婚后定居成都。原告自妻子和继子相继离世后搬回老家荣县租房居住，由二被告支付相应费用。原告常年嗜酒，随着年龄增长，身体每况愈下，2020年5月被诊断为肠腺癌且存在脑萎缩、器质性精神障碍等病症。原告住院期间，被告2辞去工作全程照顾护理，并承担住院医疗费20824.25元（医保报销后）及护理费1100元。原告因身体原因无法独自生活，需要专人照顾护理，现在被告2家中生活。2020年9月，四川省威远县人民法院出具文书确认原告为无民事行为能力人，2020年11月，四川省威远县镇西镇清水村村委会依据实际情况指定被告2为原告监护人。被告1自原告生病住院起不积极承担赡养义务，故原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。 被告刘某辩称，母亲和原告再婚后大家在一起生活，我与原告已形成继子女关系。2009年我结婚后到广州生活，哥哥2013年因工伤去世后，我把原告和被告罗某2接到广州一起生活，在此期间所有生活费用都是我跟我老公承担。我希望原告、被告罗某2在广东跟我们一起生活，但是原告与被告罗某2执意要回四川。2015年5月25日原告与被告罗某2回四川后，我每月给原告500元的赡养费，平时逢年过节、生病都会单独给钱，大约2016年左右原告动阑尾炎手术，我没回来还给原告寄了2000元。2020年11月原告生病我转了3000元医疗费。我现在养育4个子女，没有上班，没有挣钱的能力，平时我们省吃俭用，都是靠我老公打临工挣钱，我愿意每个月继续给付500元给原告，但没有经济能力支付其他费用。因为我路途遥远，也可以将原告送养老院，养老院的费用我与罗某2各承担一半。 被告罗某2辩称，我有一个小孩两岁，我婆婆妈和原告与我们一起生活，我在超市里面上班，每个月大概2800元，我老公在家照顾我爸爸，没有上班。现住房是按揭，每个月还贷款1800元左右。我公公平时在外打临工来帮助我们，听说被告刘某家里修了一栋房子。因为原告生活已经不能自理了，我不同意把原告送养老院。 本院经审理认定事实如下： 一、1988年，原告罗某1与段自芳登记结婚，原告系初婚，段自芳系再婚。段自芳婚前有一子刘小波，一女刘某。婚后，刘小波、刘某随原告和段自芳一起生活，原告与刘小波、刘某形成继子女关系。××××年××月××日，罗某1和段自芳又生育一女罗某2。2012年，段自芳因病去世，2013年，刘小波因工伤去世。 二、2006年，被告刘某结婚后随夫家定居广东。原告自妻子和继子相继离世后搬回老家荣县租房居住，被告刘某每月支付500元赡养费。2017年，罗某2结婚后定居成都。 三、2020年5月，原告经诊断为结肠癌、脑萎缩、器质性精神障碍等病症，自付医疗费20824.25元（医保报销后），护理费1100元。原告出院后随被告罗某2在成都生活。 四、2020年6月，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2020）精鉴第496号《精神病鉴定意见书》其结论为：被鉴定人罗某1患有器质性精神障碍，目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。原告经被告罗某2申请，本院作出（2020）川1024民特10号民事判决书，宣告罗某1为无民事行为能力人。2020年11月，威远县镇西镇清水村指定罗某2为罗某1的监护人。 五、诉讼中，被告刘某陈述有四个未成年子女需抚养，本人在家带孩子，需租房，家中支出均由其夫打临工维持。被告罗某2陈述有一个未成年子女需抚养，且每月需还房贷，其夫在家照顾原告的生活，家中支出靠自己在超市上班的收入及公婆资助。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的每个子女应尽的义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”之规定，本案中，由于原告身患疾病，且为无民事行为能力人，需要二被告的关心和照顾，二被告不仅应当从经济上予以扶助，还应当从生活上进行照料，精神上进行慰籍。由于被告刘某居住在广东省，原告现随被告罗某2生活，原告的护理是由被告罗某2在履行。原告要求被告刘某支付赡养费、护理费的理由成立，但原告的相关费用应由二被告负担。结合原告的实际需求及当地生活水平和被告刘某的支付能力等客观实际，酌定由被告刘某每月支付赡养费500元、护理费700为宜。 原告主张2020年5月生病住院所产生的医疗费20824.25元、护理费1100元，共计21924.25元（二被告均无异议），应由二被告各负担10962元。原告主张后续的住院医疗费（凭医院的票据），扣除新型农村合作医疗保险报销后的剩余部分，也应由二被告各负担50%。被告刘某辩称有四个未成年子女需抚养，本人在家带孩子，需租房，家中支出均由其夫打临工维持，除每支付原告500元赡养费外，无力负担负担原告的其他费用及将原告送养老院的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某自2021年3月起，每月月底前给付原告罗某1赡养费500元、护理费700元计1200元，至原告逝世时止； 二、被告刘某于本判决生效后10日内支付原告罗某1于2020年5月因病住院的医疗费、护理费10962元； 三、原告罗某12021年1月后因病住院医疗费（凭医院的票据），扣除新型农村合作医疗保险报销后的剩余部分，由被告刘某、罗某2各负担50%，被告刘某应负担费用，于收到票据后10日付清； 四、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由被告刘某、罗某2各负担25元，均于本判决生效后十日内直接支付给原告罗某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二一年三月九日 书记员  胡 靖
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终302号上诉人（原审被告）：江西多木园林有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆镇桥下村委会**，统一社会信用代码：91361000593779944P。法定代表人：梁青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麦倩文，北京市隆安（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李国辉，男，1964年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人江西多木园林有限公司（以下简称：多木公司）因与被上诉人李国辉民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，庭询审理了本案。上诉人多木公司的法定代表人梁青及其委托诉讼代理人麦倩文，被上诉人李国辉及其委托诉讼代理人杨金芸到庭参加庭询。本案现已审理终结。上诉人多木公司上诉请求：1、请求依法撤销一审法院（2020）赣1002民初5051号民事判决，并依法改判为“驳回被上诉人的全部诉讼请求”；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，请二审法院依法予以纠正。第一，李国辉现有证据未能证明涉案借款60万元已经提供给上诉人。本案借条出具在先，转账行为在后，时间相差数日，有悖常理。第二，涉案借条仅盖有上诉人公章，并无法定代表人签名，不能代表出具借条的行为及借条上所载明的内容是上诉人的真实意思表示，涉案借条不发生法律效力。第三，李国辉未能举证证明涉案借条上盖公章是由上诉人法定代表人或授权人员所盖。李国辉一审庭审时陈述，涉案借条是由案外人提供，但并无举证证明该案外人获得上诉人授权，有权代表上诉人意志。综上，一审法院认为双方民间借贷关系成立属于认定事实不清，李国辉的诉请没有事实和法律依据，故本案应驳回其全部诉讼请求。被上诉人李国辉答辩称，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立。1、在一审中，李国辉已经提供相关证据证明双方民间借贷关系成立有效，且提供的证据能够证明全部出借款项60万元转入了上诉人账户。2、在一审中李国辉提供的借条有上诉人的盖章，能够表明上诉人对借款意思表示真实。结合李国辉将60万元转入其账户的事实，一审判决认定借贷关系成立有效是正确的。3、李国辉的款项出借之后，上诉人陆续支付了利息直至2019年8月，这也是上诉人履行利息支付义务的行为，事实上也是对双方民间借贷关系客观存在、合法有效的印证。故一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李国辉向一审法院起诉请求：1、判令多木公司偿还其借款60万元及利息94800元（以60万元为基数，按月息1.7分计息，其中2020年8月之前尚欠利息94800元，之后利息继续计算至还清款日为止）；2、本案诉讼费由多木公司承担。一审法院认定事实：多木公司成立于2012年4月26日，原公司登记股东为廖国祥、程洁、王泉忠，法定代表人为程洁，实际控制人为廖光辉。2015年8月7日，廖光辉提出多木公司需资金周转向李国辉借款60万元，同日，多木公司向李国辉出具一份借条，内容为：今借到李国辉人民币陆拾万元整，（注：月息1分7），借款单位：江西多木园林有限公司。该借条借款单位处加盖多木公司的印章及财务专用章。2015年8月10日，李国辉通过其妻子黄建梅账户转账60万元至多木公司的银行账户。借款后，多木公司按约定月息1.7分向李国辉支付利息直至2019年8月10日，但一直未归还借款本金。李国辉经催收未果。另查明，多木公司股权发生多次变更，目前公司登记股东为梁青、杨竣玮，法定代表人为梁青。一审法院认为，多木公司于2015年8月7日向李国辉出具借条后，双方的民间借贷合约关系依法成立，依法受法律保护。双方约定的月息1.7分超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。李国辉按合同约定向多木公司交付了60万元的款项，但多木公司至今未归还借款本金，其行为已构成违约，李国辉诉请要求多木公司归还借款本金60万元，合法有据，应予支持。多木公司辩称李国辉诉请没有事实法律依据，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十条、第二十六条、第二十九条之规定，一审法院判决如下：江西多木园林有限公司于本判决生效后七日内归还李国辉借款本金60万元及逾期利息（注：利息以60万元为基数，自2019年8月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元减半收取计5374元、诉讼保全费4270元，合计9644元，由江西多木园林有限公司负担。本案二审庭询中，多木公司未提交新的证据，李国辉提交了其妻子黄建梅银行卡的银行流水。证明目的：借款发生后，上诉人每个月都按时支付了利息10200元，直至2019年8月。多木公司质证意见：这份银行流水只能看出收款人以及金额，显示不出是谁支付的，并不能证明是上诉人支付的利息。上诉人无法确认这份证据，由法院依法认定。本院认证意见：对该银行流水的真实性予以认定。该银行流水可以证明2015年9月以后的每月10日左右，黄建梅银行卡均收到10200元，该10200元与本案60万元借款约定的利息（月息1.7分）是相吻合的。故本院对该证据予以采纳。庭询中，双方当事人对一审法院认定的事实均未提出异议，经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审当事人的争议焦点是案涉的60万元民间借贷关系是否成立的问题。对此，本院认为，李国辉提供了多木公司2015年8月7日向其出具的60万元借条，该借条上多木公司加盖了公章及公司财务专用章；李国辉提供的其妻子黄建梅的银行汇款凭证，该凭证可以证明黄建梅于2015年8月10日从自己的银行卡（卡号：62×××05）向多木公司的银行账户（账户：20×××70）汇款60万元；另外，李国辉提供了其妻子黄建梅的银行流水，可以证明多木公司按月支付了利息10200元至2019年8月10日。上述证据能相互印证，并形成证据链条，足以证明多木公司向李国辉借款60万元的事实成立。因此，李国辉与多木公司之间的民间借贷关系成立且合法。李国辉已履行了支付借款60万元的义务，多木公司未按约定履行还本付息的义务，对此应承担还本付息的责任。故一审法院认定李国辉与多木公司的民间借贷关系依法成立，并无不当。多木公司上诉提出双方之间的民间借贷关系不能成立的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人多木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10988.37元，由上诉人江西多木园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚祝光审判员  黎 璆审判员  万燕飞二〇二一年三月五日法官助理张俊书记员揭盼蕾
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执280号之三申请执行人：刘靖萱。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特55号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特55号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款5420.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初954号原告：牛兆芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：朱婉怡，内蒙古环通律师事务所律师。被告：孙海英，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告牛兆芝与被告孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告牛兆芝于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告牛兆芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛兆芝撤诉。审判员 侯正峰二〇二一年三月三日书记员 白建华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4858号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2180号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：周庆，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告周庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯、被告周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金56689.80元及截至2020年8月31日的利息6277.12元、分期手续费2160元、违约金8168.16元；并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（以本金56689.80元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年12月13日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告周庆辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、账户结构说明。被告未举示证据。经到庭当事人质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2016年12月13日，被告周庆（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 领用协议签订后，原告依约向被告周庆办理了信用卡。2016年12月28日，被告周庆激活该卡开始使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月31日，被告周庆尚欠原告信用卡透支本金56689.80元、利息6277.12元、分期手续费2160元、还款违约金8168.16元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并为被告办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告偿还归还透支本金、分期手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用协议中约定按最低还款额未还部分的5%收取违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周庆于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金56689.80元、利息6277.12元、分期手续费2160元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以本金56689.80元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1632.38元，减半收取计816.19元，由被告周庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7470号等11案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：周佳敏、熊婵等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友，该公司董事长。 上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷十一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0191民初                       上诉人身份信息                               1                       7424号                       7379号                       周佳敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。             熊婵，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                               2                       7506号                       7712号                       章勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。             文雨雨，女，1994年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       7546号                       7748号                       肖顺建，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。             叶红，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。                               4                       7739号                       7660号                       黄勇兵，男，1986年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。             汤彩云，女，1985年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。                               5                       7470号                       7651号                       南爵，男，1989年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。                               6                       7734号                       7669号                       梁华，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。             李春佳，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               7                       7484号                       7495号                       任婧，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。                               8                       7489号                       7721号                       黎晓毅，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。             杨中华，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       7748号                       7724号                       李宇桓，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。                               10                       7724号                       7741号                       熊海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。             付婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。                               11                       7727号                       7740号                       徐毛毛，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。             田丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初487号原告：张明伦，男，1977年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：郭艳伟，女，1975年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。第三人：刘志会，男，1994年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。  本院在审理原告张明伦与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、第三人刘志会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员     梁 永 芳 二0二一 年 三 月二日                     书记员     穆  磊
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2030号之一 申请执行人：刘世晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人刘世晨与被执行人詹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币1000000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年10月22日冻结了被执行人詹杰的银行账户，冻结期限一年，银行账户上的存款仅有少量存款，不具备执行条件；于诉讼阶段保全查封了陈宜彬名下坐落于厦门市湖里区××五里××号××室，查封时间为三年，该房产处置权已经移交厦门市湖里区人民法院，本院参与分配；另查明陈宜彬名下坐落于厦门市湖里区××五里××号××层××号车位是陈宜彬与詹杰夫妻关系存续期间购买的，已经被厦门市湖里区人民法院查封，本院已经发出参与分配。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年三月十七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3513号 原告：贵阳银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市桔山大道桔丰路1号，统一社会信用代码91522300314308653。 负责人：王重杨，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邹学超，男，1988年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告:杨光顺，男，1983年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：王凤春，女，1982年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 贵阳银行股份有限公司黔西南分行与杨光顺、王凤春金融借款合同纠纷一案中，本院委派黔西南银行调解委员会调解后,贵阳银行股份有限公司黔西南分行于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的起诉。 本院认为，贵阳银行股份有限公司黔西南分行申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。 案件受理费610元，免交。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初370号   原告：蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   负责人：温某。   统一社会信用代码：XXX。   住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。   委托诉讼代理人曹某，该银行员工。   被告：高某，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：李某，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：张某，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：孔某，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉被告高某、李某、张某、孔某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提交的诉状中，被告高某、李某、张某、孔某的送达地址、联系方式不准确导致无法送达相关法律文书，无法通知被告应诉。后经告知，原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行仍不能提供上述被告的有效送达地址、联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第八条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   已收案件受理费427元，退还原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员 赵 刚     二〇二一年三月三十日   书 记 员吕燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2240号原告：李幸福，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区××××××，身份证号码：430××××××××××××273。委托代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。委托代理人：林晓怡，广东广清律师事务所工作人员。被告：广东卓银农资连锁股份有限公司，住所：清远市清城区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××667B。法定代表人：温某1。原告李幸福与被告广东卓银农资连锁股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李幸福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李幸福撤回起诉处。审判员  曾韶清二〇二一年三月十一日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初817号原告:赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地:赤峰市松山区新城八家组团锦绣花园小区**。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张晓平，男，1980年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰均豪物业管理有限责任公司与被告张晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告赤峰均豪物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告张晓平的起诉。本院认为，原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰均豪物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰均豪物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李 想二〇二一年三月十日 书 记 员   王 乐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执308号之二申请执行人：贾兮霖。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特174号民事裁定书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特174号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款8142.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2789号之一 申请执行人何新华。 被执行人叶学信。 被执行人深圳市恒信泰富投资有限公司。 被执行人首信资产控股集团(深圳)有限公司。 申请执行人何新华与被执行人深圳市恒信泰富投资有限公司、首信资产控股集团(深圳)有限公司、叶学信借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2021年2月28日，申请执行人何新华以与被执行人叶学信、深圳市恒信泰富投资有限公司、首信资产控股集团(深圳)有限公司自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执2789号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十二日 书记员 王 少 枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24988号之一 申请执行人：谭敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：巢伟乾，广东厚雅律师事务所律师。 被执行人：孙鸣翰，男，1992年8月10日出生，满族，住所地沈阳市大东区。 被执行人：张思雅，女，1992年9月7日出生，回族，住所地云南省大理白族自治州大理市。 委托代理人：孙鸣翰，张思雅的丈夫,身份同上。 原告谭敏诉被告孙鸣翰、张思雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初12048号民事判决书已发生法律效力。权利人谭敏于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人孙鸣翰、张思雅偿还借款本金共123万元、借款利息共8.7万元，以及暂计至2020年11月30日的利息共92290元、暂计至2020年12月1日的迟延履行期间的债务利息共24690元，以上共计1433980元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议主要内容为：一、根据生效的（2020）粤0105民初12048号民事判决书，双方确认截止至2020年12月31日，两被执行人需偿还申请执行人本金123万元，利息220486元（已偿还1万元），本息合计1440486元。二、申请执行人同意减免部分执行标的，只要求两被执行人偿还人民币144万元，还款方式如下：自2021年1月1日起至2029年1月28日止，两被执行人以144万元为本金计算利息，每月为一期，在每月28日前偿还本金及利息共2万元（加上判决书确定的截止至2020年12月31日的利息220486元减除已偿还的利息1万元后，144万元的利息总额以一年期贷款市场报价利率的4倍为限）。四、双方同意若两被执行人任意一期逾期或未足额还款超过五日的，申请执行人有权按原生效判决向法院申请强制执行。本案在诉讼过程中，申请执行人申请冻结了被执行人名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户，为鼓励被执行人积极履行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院已依法解除被执行人名下账户的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24988号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项英子 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二一年三月二十二日 书记员  覃 佩