wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执异43号申请人(案外人)：刘兵，男，1965年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：胡爱国，女，1970年8月5日出生，汉族，住济宁市。委托代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张景良，男，1969年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张芹凤，女，1970年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行胡爱国诉张景良、张芹凤民间借贷纠纷一案中，案外人刘兵向本院提出书面申请，请求：1.撤销本院2020年11月9日的对刘兵申请参加张景良工资分配不予支持的通知；2.准许刘兵提出的参与分配申请。申请人（案外人）刘兵称，2016年，济宁市任城区人民法院作出生效判决，被执行人张景良、张芹凤未按判决指定的期间履行金钱给付义务，异议人已向人民法院申请强制执行，但执行未果。任城区法院已作终结本次执行程序结案处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。经济宁市任城区人民法院通过网络执行查控系统调查，被执行人的工资收入系其唯一固定收入，也即工资收入系被执行人的主要财产。被执行人的财产无法清偿其对异议人的全部债务。现被执行人工资收入被胡爱国申请扣划，申请人要求按比例分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，就被执行人工资收入，异议人应与申请执行人按照各自债权数额比例分别受偿。申请执行人胡爱国称，1.根据2021年1月1日实施的最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)五十五条：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。结合本案，胡爱国早就查封了张景良的工资等，但刘兵未采取任何措施，根据该条款应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，也就是应当先偿还对胡爱国的欠款。同时，根据新法优于旧法，特别法优于普通法的原则，最高院执行规定应优先于最高院民诉法解释而适用。2.即使适用最高院民诉法解释第五百零八条第一款，被执行人的财产不能清偿所有债权的，他人可以申请参与分配。根据本案对方提供的证据，2016年5月17日济宁任城法院执行笔录，张景良明确认可程丽华欠其债务，正在索要，足以证明被执行人张景良还有外欠款。另，张景良还有住房公积金64578.12元，均可证明其工资不是唯一可供执行的财产，故刘兵也不应参与对张景良工资的分配。被执行人张景良、张芹凤未陈述意见。本院查明，胡爱国诉张景良、张芹凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)济高新区民初字第1656号调解书，胡爱国于2016年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封(冻结)了被执行人张景良的工资收入。刘兵与被告张景良、张凤芹民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2016年2月25日作出(2015)任民初字第6786号民事判决书，后刘兵于2016年4月8日申请执行后未能得获偿，到本院要求参与张景良工资分配。本院于2020年11月9日作出《通知》，对刘兵申请参与分配的请求不予支持。刘兵提出执行异议，本院以(2020)鲁0891执异122号执行裁定书驳回了刘兵提出的异议。刘兵向中院申请复议，中院认为事实不清，以(2021)鲁08执复34号撤销本院(2020)鲁0891执异122号执行裁定书，要求本院重新审查。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他资质，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院参与分配。”本案中，(2015)济高新区民初字第1656号调解书和(2015)任民初字第6786号民事判决书确定了胡爱国对张景良、张芹凤有可执行债权700000元及利息，刘兵拥有可执行债权1050000元及利息。现查明的张景良可执行财产有工资及公积金，数额不足以清偿胡爱国、刘兵对张景良的债权。刘兵要求参与分配张景良工资的要求应予以支持，可与积累的公积金一同进行按债权金额比例进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院2020年11月9日作出的《通知》；二、异议人刘兵可参与张景良工资及公积金的分配。异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李毅君审判员  李倩倩审判员  魏金环二〇二一年三月二十六日书记员  李旭雯
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1285号 原告：张禹，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 委托代理人：徐梦洁，安徽会峰律师事务所律师。 被告：孙超，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告张禹与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张禹的委托代理人徐梦洁到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张禹向本院提出诉讼请求：孙超给付货款9000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙超因从事装修业务向其购买装修材料，经双方结算，孙超尚欠其货款1万元，并出具了欠条，后孙超支付其1000元，余款9000元一直未付。 孙超未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年，孙超向张禹购买板材等装修材料，经双方结算，孙超尚欠张禹材料款计人民币10000元。2019年10月10日，孙超向张禹出具欠条一份，载明：今欠到张禹人民币一万元整10000。2020年11月23日，孙超通过微信向张禹转账1000元。 以上事实，有张禹提交的欠条、微信转账记录等证据证实及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：孙超向张禹购买装修材料，尚欠9000元货款未予支付，应及时履行给付义务。对于逾期付款利息，张禹的上述主张，符合法律规定，予以支持。孙超经本院传唤，拒不到庭答辩和举证，放弃其相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自负。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效后十日内给付原告张禹货款计人民币9000元，并给付逾期利息（逾期利息自2021年3月3日起，按本金9000元，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  张双燕 书 记 员  秦 莲 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初647号之一 原告：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇生态工业园区汪港路南侧，统一社会信用代码913418810980096277。 诉讼代表人：傅忠彬，管理人负责人。 委托诉讼代理人：彭馥荣，管理人成员。 被告：安徽摩登箱包有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区经五路东侧，统一社会信用代码91341881MA2PERQW09。 法定代表人：陈荣毅，执行董事。 第三人：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路1号。 法定代表人：梅骏国，主任。 原告安徽易商家居用品有限公司与被告安徽摩登箱包有限公司、第三人宁国经济技术开发区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 经查，安徽摩登箱包有限公司已于2020年10月26日注销登记。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案被告安徽摩登箱包有限公司已因注销登记而不存在，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽易商家居用品有限公司的起诉。 案件受理费21645元，保全费5000元（未采取保全措施），合计26645元，退还给原告安徽易商家居用品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  李智勇 审判员  汪严冰 审判员  陈 婷 二〇二一年三月五日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初217号之一   原告：唐悦海，男，1967年5月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   被告：辽源市蜂织袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区A区3号楼304室。   法人代表人：罗太金，该公司总经理。   原告唐悦海与被告辽源市蜂织袜业有限公司（以下简称“蜂织袜业”）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐悦海、被告蜂织袜业法定代表人罗太金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐悦海向本院提出诉讼请求：请求确认被告与原告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2020年9月4日，原告入职到被告处工作，职务为打包工，双方没有签订书面劳动合同。2020年12月22日下午3点，因工作时，打包机没接地线导致漏电（380伏），把我吸住，挣脱时左手臂抽打铁架上造成左侧桡骨远端骨折，左侧下尺桡骨关节脱位导致受伤，因被告不给原告申请工伤，原告个人申请又缺少双方存在劳动关系的证明，原告于2021年2月22日申请了劳动仲裁，仲裁院不予受理，原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请支持原告的诉请。   被告蜂织袜业辩称，我认为是劳动关系，对原告工伤认定的请求我们支持，漏电的事实成立。   本院经审理认为，原告向本院提起诉讼，要求确认被告与其存在事实劳动关系，被告对原告的上述请求予以认可。故双方不存在诉争，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告唐悦海的起诉。   案件受理费减半收取计5元，退还原告唐悦海。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 陈朝晨   二〇二一年三月十七日   书记员 刘 洋
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初587号 原告：张北九牛一杯快餐店，住所地：河北省张家口市张北县张北镇兴华东路（未来城3层F3-35号商铺）。 经营人：付小伟。 被告：未来城（张家口）商业管理有限公司，住所地：张北县张北镇元都广场4号楼26号底商。 法定代表人：卢福昌。 被告：卢建光，男，1975年2月出生，汉族，住石家庄。 本院在审理原告张北九牛一杯快餐店与被告未来城（张家口）商业管理有限公司、卢建光房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张北九牛一杯快餐店于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张北九牛一杯快餐店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张北九牛一杯快餐店负担。 审判员 张 彪 二〇二一年三月十一日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初384号 原告：曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里**。 经营者：张秀梅，女，1970年10月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李百刚，男，1972年11月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处与被告李百刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处经营者张秀梅到庭参加诉讼，被告李百刚经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告所欠药款共9491元附加自2015年年底至今的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告李百刚于2015年在原告店多次赊欠药款10491元并在2015年底还款1000元，现仍欠药款9491元，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法利益，故起诉至贵院，望判如所请。诉讼期间，被告李百刚支付原告3500元，原告变更诉讼请求为5991元。诉讼过程中，原告申请撤回对李淑芹的起诉。经审核，原告申请，符合法律规定，本院准许。 被告李百刚在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交欠条（销售单）六张，载明2015年4月28日李百刚欠原告药款990元，2015年6月12日李百刚欠原告药款1060元，2015年6月22日李百刚欠原告药款2336元，2015年7月12日李百刚欠原告药款2500元，2015年7月29日李百刚欠原告药款2530元，2015年8月30日李百刚欠原告药款1075元，欠条中均写明购买药品的时间、数量、金额，并且均有“欠款人：李百刚”字样的签名。李百刚未到庭，亦未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以采纳，结合原告的当庭陈述，上述药款，被告李百刚已支付4500元，被告尚欠原告药款共计5991元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的欠条（销售单），本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，并赔偿因其违约给原告造成的合理损失，故被告应当向原告支付尚欠药款5991元及逾期利息。被告李百刚最后一次购买药款的时间为2015年8月30日，原告主张自2015年12月31日起至2021年1月25日止主张逾期利息，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告李百刚违约行为发生在2019年8月19日之前，原告主张的逾期利息以5991元为基数，自2015年12月31日起至2021年1月25日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李百刚于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处货款人民币5991元及利息（以5991元为基数，自2015年12月31日起至2021年1月25日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李百刚负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年三月五日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初74号 原告:熊海荣，女，1984年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏广金，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴萍，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告:吴孝林，男，1973年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告熊海荣诉被告吴孝林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日申请撤诉。 本院认为，原告熊海荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊海荣撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交)，由原告熊海荣负担。 审判员  任忠平 二〇二一年三月十日 书记员  陈 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1258号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：赵明，男，1981年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：夏莹，女，1982年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：王永，男，1984年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：营口盛嘉缘物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区东环小镇第2#楼南数5门市一楼。 法定代表人：唐秀兰。 原告东风汽车财务有限公司与被告赵明、被告夏莹、被告王永、被告营口盛嘉缘物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年3月11日以达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,992元，减半收取人民币996元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年三月十一日 书记员  陈丽
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初142号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人喻开伟，男，1968年1月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月23日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人刘为，四川观今律师事务所律师。 辩护人李宜书，四川观今律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人喻开伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人喻开伟及其辩护人刘为、李宜书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日19时56分许，被告人喻开伟饮酒后驾驶川Ａ7××××号小型普通客车行驶至245国道眉山市东坡区太和镇杨记来凤鱼外路段时，与胡某驾驶的川ＺＲ××××号小型轿车相撞，之后又与路边行人李某1以及停放在路边由李某2驾驶的沪Ｄ8××××号中型厢式货车相撞，发生致李某1受伤、三车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，喻开伟血液中乙醇含量为280.4ｍｇ／100ｍＬ。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，喻开伟在此次事故中承担主要责任，胡某承担次要责任，李某2、李某1不承担责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，李某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，喻开伟赔偿了胡某、李某2、李某1的经济损失并取得了谅解。公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书，现场图、道路交通事故现场笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表，监控视频，道路交通事故毒鉴照片、吸毒现场检测报告书，川旭鉴［2020］临鉴字第1596号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］车鉴字第3239号、3240号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人李某2、李某1、胡某、喻某1、李某3、喻某2的证言，到案经过、谅解书，被告人喻开伟的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人喻开伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻开伟有坦白、认罪认罚情节，并赔偿了胡某、李某2、李某1的经济损失，可以酌情从轻处罚。 被告人喻开伟及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.喻开伟存在自首情节；2.喻开伟患有3级高血压不适宜羁押；3.喻开伟认罪认罚、无前科劣迹。并提交了1.喻开伟的疾病证明书；2.居民委员会开具的证明。 公诉机关提交的证据经当庭质证，符合刑事诉讼证据合法性、客观性、关联性要求，且被告人刘光建及其辩护人当庭无异议，本院予以采信；被告人辩护人所提交的证据与本案定罪量刑无关联，本院不予采信。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人喻开伟被动到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人喻开伟在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为280.4ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。喻开伟被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；喻开伟酒后驾车造成交通事故负主要责任且造成一人轻伤二级，且其血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ,对其酌情从重处罚；喻开伟对胡某、李某2、李某1三人进行赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 关于喻开伟辩护人提出喻开伟有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持；辩护人提出喻开伟认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人喻开伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年8月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨云 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初142号 附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初998号   原告：胡某。   委托代理人：孙某，山西艾伦律师事务所律师。   委托代理人：安某，山西艾伦律师事务所律师。   被告：冯某，住太原市。   被告：张某，住太原市。   委托代理人：冯某（系被告张某配偶）,住太原市。   原告胡某与被告冯某、张某物权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙某、安某，被告冯爱兰的委托代理人被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某诉称，原、被告系同事。2000年9月25日，原、被告签署《住房交接协议书》约定被告冯某将其原住房118-23-4-69房屋（案涉房屋）给原告，交接费用9300元。签约后，原告于2000年9月29日支付被告冯某9300元并入住该房屋，二被告将该房相关手续交给原告。2010年10月23日，案涉房屋取得产权证，产权证号为晋房权证并字第XXXX号，房屋坐落为七府园小区（钢企管区）5幢4单元5层69号，产权比例个人46%，单位54%。但产权仍登记在二被告名下。为明确产权归属，原告与被告及单位协商后，被告冯某于2013年5月17日出具《证明》“现胡某居住的118小区23-4-69号系2000年9月29日厂里分配于他的，与我没有任何关系。”单位也确认该房实际系原告所有。2020年，原告接到案涉房屋可以办理百分之百产权的通知，具体办理时却被告知仍需二被告到场协助。原告与被告联系后，被告称该房已经与其无关，之前也已出具过证明，不同意继续协助、配合。原告基于与被告的交接协议等实际取得案涉房屋46%的所有权，自2000年起与家人一直居住在该房屋，实际持有该房屋产权证，实际缴纳该房屋各项费用，是案涉房屋的真正权利人。现为办理该房屋百分之百产权须明确产权归属，协商无果。诉请：确认位于太原市××区房屋46%的个人产权归原告所有。   被告冯某辩称，1、关于本案涉及到的案涉房屋系太钢福利分房。按照太钢公司福利分房的规定，太钢职工每对夫妻只能拥有一套福利房。在分到新的福利房时，同时收回原来的福利房。1997年烧结厂福利分房时，同厂职工路富莲分配到兴华北小区住房，同时将其丈夫周大维（太钢发电厂）名下的案涉房屋转交给烧结厂（有发电厂转交证明）。同年，经烧结厂研究决定，将案涉房屋分配给我夫妻。1998年5月28日，我和路富莲在厂行政科办理了交接手续（有《关于118-23-4单元-69号旧楼房交接书》）。之后，我立即持烧结厂合法的分房手续在案涉房屋的产权管理部门太钢钢企公司房产科顺利完成底簿变更手续。1999年太钢烧结厂福利分房时，给我夫妻分到××路的现住福利房（有《住房证》），同时收回案涉房屋。2000年9月25日，我和胡某在烧结厂行政科办理了住房交接手续（有《住房交接协议书》）。《住房交接协议书》清晰表明：“从即日起交接完毕”，即从此关于案涉房屋我夫妻与胡某再无关联。之后20年，胡某一直没有办理案涉房屋底簿变更手续。综上所述，案涉房屋作为单位的福利房，其所有权归单位决定，我夫妻和胡某之间不存在物权纠纷。   2、鉴于太钢关于太钢职工每对夫妻只能拥有一套福利房的有关规定，本案原告让我以个人的名义对案涉房屋进行过户，势必造成我夫妻违规占有二套福利房的事实，会受到公司政纪、党纪的追究，同时我夫妻所居用的现住房也存在被公司房产管理部门收缴的风险。为此，本案原告的诉求是违反太钢公司规定的，是对我夫妻的名誉和利益造成损害的行为，请法院予以制止。   3、在本案《民事起诉状》中出现我夫妻的产权证（产权证号为晋房权证并字第XXXX号）让我感到惊讶和难以理解。我夫妻从未办理过案涉房屋的房屋产权证，甚至不知道有该证的存在。请法院对案涉房屋的所谓产权证的真实性和合法性进行调查和鉴定。在我夫妻不知情的情况下，发出以我夫妻名字做出的案涉房屋房屋产权证，甚至在我夫妻不知情的情况下，该房屋产权证被他人持有。请法院对案涉房屋房屋产权证当前持有人行为的合法性做出判决。为了保护我夫妻的合法权益不受侵害，请法院将已存在的案涉房屋产权证回归到其合法持有者的手中。   经审理查明，原、被告系太钢同事。1998年8月7日，太钢烧结厂将案涉房屋（坐落于太原市××区）分配给被告冯某。后太钢烧结厂给被告冯某分配新的福利房，并收回上述案涉房屋。2000年9月25日，太钢烧结厂将案涉房屋分配给原告胡某，在厂行政科负责人的主持下，原告胡某与被告冯某签订《住房交接协议书》，约定：1.交接住房设施齐全；2.双方交接费用共计9300元整。2000年9月29日，原告胡某支付被告冯某9300元。同日，原告胡某持太钢烧结厂出具的住房通知书入住该房屋。此后，原告胡某一直未去太钢房管部门办理底簿变更手续。2010年10月23日，案涉房屋取得太原房地产产权登记中心颁发的产权证，产权证号：晋XXXX号。产权证上载明，房屋所有权人为冯某，共有情况为共同共有，房屋坐落于太原市××区，房屋性质为购太原钢城企业公司公房，产权比例个人46%，单位54%，面积46.45平方米。该产权证由原告胡某持有至今。自2000年9月29日以来，原告胡某一直居住在该房屋，该房屋的购买费用也系原告缴纳。原告胡某于2021年1月26日将被告冯某及其妻子张某诉至本院，要求判如所请。   上述事实，有原、被告身份信息、住房交接协议书、住房通知书、收据、票据、房屋产权证、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，案涉房屋由太钢烧结厂分配给原告胡某，原告依据住房交接协议缴清购房款，持有太钢烧结厂出具的《住房通知书》，且一直居住该房屋并实际缴纳房屋各项费用，故原告胡某应为案涉房屋的实际权利人。案涉房屋与被告冯某、张某无关，此事实二被告亦无异议。现案涉房屋产权登记于被告冯某名下，与真实权利状态不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法典〉物权编的解释（一）》第二条，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故原告胡某诉请确认位于太原市××区房屋46%的个人产权归原告所有，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二条之规定，判决如下：   位于太原市××区房屋46%的个人产权归原告胡某所有。   案件受理费减半收取50元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二一年三月十九日   书记员 杨喜   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法典〉物权编的解释（一）》   第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢308号申请执行人：张永峰,男。被执行人：施庆宝，男。本院在执行申请执行人张永峰与被执行人施庆宝借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玉宏二〇二一年三月十六日书记员  王集威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3837号之一申请执行人：毛玉凤，女，1965年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郑浩，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人毛玉凤与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初5506号民事判决书已发生法律效力，主文：被告郑浩于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉荣借款本金4万元及利息37800元，合计77800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，公告费300元，合计2240元，由被告郑浩负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月29日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院将被执行人郑浩列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年3月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人毛玉凤与被执行人郑浩民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人郑浩的财产可供执行。申请执行人毛玉凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年三月十七日书记员  王伟超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1737号之一 申请执行人：李新平，男，1967年5月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：彭京德，男，1964年2月27日生，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4600号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人彭京德发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭京德在银行存款38316.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月二十五日 书记员  谌 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1810号 申请人田菱精密制版（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道愉盛工业园1栋二楼，统一社会信用代码914403007798924356。 法定代表人：马超群。 被申请人郭德鹏，男，汉族，1996年10月27日出生，身份证住址河南省武陟县。 上述申请人田菱精密制版（深圳）有限公司与被申请人郭德鹏买卖合同纠纷一案，申请人田菱精密制版（深圳）有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人郭德鹏名下价值人民币325000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2020-3445】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人郭德鹏名下价值人民币325000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十一日 书记员 陈海平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之一 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初37号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人欧阳跃君，男,1976年5月11日出生于湖南省沅江市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖南省沅江市，被羁押前租住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪、抢劫罪，2010年10月30日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，2018年8月16日被临湘市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月12日刑满获释；因吸食毒品，2019年7月10日和同年11月11日两次被公安机关行政处罚；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2020年8月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人欧阳跃君犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人欧阳跃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年8月27日17时30分许，吸毒人员任某联系姚某（另案处理）求购毒品海洛因。随后，被告人欧阳跃君受姚某委托，帮忙将1小包毒品海洛因在岳阳市五里中学附近送给任某，并帮忙收取毒资100元。 同日21时许，吸毒人员任某又联系姚某购毒。随后，被告人欧阳跃君继续帮姚某将1小包毒品海洛因在岳阳市五里中学附近送给任某，并帮忙收取毒资200元。 同日22时许，公安民警接举报后，在岳阳市五里中学附近将被告人欧阳跃君和吸毒人员任某、朱某抓获，并当场从任某的右侧裤口袋内查获疑似毒品海洛因1小包。经对上述三人的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人欧阳跃君违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克。被告人欧阳跃君的行为构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人欧阳跃君起次要作用，属从犯；被告人欧阳跃君在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人欧阳跃君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，对被告人欧阳跃君予以惩处。 被告人欧阳跃君对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明： 2020年8月27日17时30分许，被告人欧阳跃君受他人委托，帮忙将1小包毒品海洛因在岳阳市五里中学附近送给任某，并帮忙收取毒资100元。 同日21时许，被告人欧阳跃君继续帮他人将1小包毒品海洛因在岳阳市五里中学附近送给任某，并帮忙收取毒资200元。 同日22时许，公安民警接举报后，在岳阳市五里中学附近将被告人欧阳跃君和吸毒人员任某、朱某抓获，并当场从任某的右侧裤口袋内查获疑似毒品海洛因1小包。经对上述三人的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人任某、朱某、姚某的证言，岳阳市公安局岳阳楼公安分局五里牌派出所民警龚健、汪浩出具的抓获被告人欧阳跃君的证言，转账记录，行政处罚文书，释放证明，湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682刑初237号刑事判决书，被告人欧阳跃君的供述及其户籍证明，尿检报告，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人欧阳跃君违反国家关于毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳跃君犯贩卖毒品罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人欧阳跃君起次要作用，属从犯，应对其从轻处罚；被告人欧阳跃君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人欧阳跃君到案后，认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人欧阳跃君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧阳跃君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年11月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 萍 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2112号原告：广州市粤众天诚人力资源有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路99号8028房。法定代表人：叶远东，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈昀施、常学斌，该司员工，联系地址。被告：何淑欣，女，汉族，1994年2月1日出生，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄楚容、关嘉敏，广东文领律师事务所律师、实习律师。原告广州市粤众天诚人力资源有限公司与被告何淑欣劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市粤众天诚人力资源有限公司委托诉讼代理人陈昀施、常学斌,被告何淑欣及其委托诉讼代理人黄楚容、关嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市粤众天诚人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告向被告支付经济补偿金6924.35元；2.判决原告不需支付提成金额17092元给被告。事实与理由：1.被告于2020年6月1日入职原告，派遣到婕丽（香港）电子商务有限公司工作。在此期间工作表现一般，平时工作散漫，公司主管人员多次和被告谈话，口头通知双方可以解除劳动合同，但被告不同意离开原告。原告被迫决定2020年12月4日与其解除劳动合同，并告知本人工资及补偿等会在后期与其结算。2.原告认为不应该支付被告业务提成，按照公司管理制度，不存在其他业务提成工资。被告答辩称：1.被告入职原告后，被派遣至婕丽（香港）电子商务有限公司工作期间，表现良好。原告在提出解除劳动合同前，未与被告进行谈话及未收到通知解除劳动合同。原告单方面强行违法解除劳动合同。2.被告每月的薪资为5500元加提成奖金，其中工资部分通过员工陈国华及何杰辉个人账户进行发放，提成奖金延后四个月发放。本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月1日入职原告处，岗位为亚马逊销售。被告每月工资为5500元。原告于2020年12月4日向被告发出《解除劳动合同通知书》记载，根据你在派遣单位的工作状况，正式通知您与我公司签订的劳动合同于2020年12月4日解除。庭审中，关于解除劳动合同的原因，原告主张被告工作表现及业绩一般，原告对其进行谈话要求其离职，被告不同意，在工作岗位上造成不好影响，原告遂发函解除合同。原告对此没有提供证据予以证明；被告主张原告单方违法解除劳动合同。关于被告工资发放问题，原告主张，被告工资由原告委托派遣单位发放；被告主张其工资由案外人陈国华、何杰辉个人账号发放的。关于被告提成问题，被告主张，业绩提成约定延后四个月发放，实际在2020年10月23日收到6月提成4798.84元、2020年11月25日收到7月提成3747.25元，均通过陈国华个人账号发放；原告主张被告只有合同约定工资加绩效工资，没有提成，被告收到的上述两笔款项为报销费用。被告为证明被告工资及提成的发放，提供了《借记卡账户历史明细清单》作为证据。该清单记载，2020年7月至12月期间，每月均有“陈*华”或“何*辉”转入款项共约5500元的记录。此外，2020年10月23日“陈*华”转入款项4798.84元，2020年11月25日“陈*华”转入款项3747.25元。另查，2020年12月8日，被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.原告支付被告2020年12月工资880元；2.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金13848.7元；3.原告支付被告2020年8月1日至11月30日期间应发提成17092元。2021年1月7日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案〔2021〕72号仲裁裁决书，裁决：1.原告一次性支付被告2020年12月工资880元；2.违法解除劳动关系赔偿金13848.7元；3.原告一次性支付被告提成工资17092元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂向本院提起本案诉讼。再查，原告与被告均确认被告2020年12月工资为880元。被告于2021年1月15日收到何杰辉账号发放的上述部分工资709.68元，原告对此予以确认。本院认为，首先，关于被告提成问题。被告提交《借记卡账户历史明细清单》予以证明，被告入职原告期间，每月工资均由“陈*华”或“何*辉”个人账号发放；2020年10月23日及2020年11月25日，“陈*华”分别向被告转入4798.84元及3747.25元。被告主张该两笔款项为6月及7月的业绩提成。原告作为掌握业务款项及财务凭证的用人单位，对此予以否认，但未提出反证。根据被告任职岗位、涉案款项发放情况，结合当事人陈述，本院对被告主张予以采信。因原告未提供证据证明被告在职期间其余月份的提成情况，被告在劳动仲裁阶段主张以上述两月提成金额为基数，平均计算其余月份提成金额，具有合理性。原告需向被告支付2020年8月至11月的提成款项17092元。其次，关于原告应向被告支付经济补偿金或违法解除劳动合同赔偿金的问题。判断上述问题的关键在于原告解除劳动合同的行为是否属于违法解除。原告以被告工作表现及业绩一般作为解除劳动合同的理由，被告予以否认，原告对此并未提供证据予以证明。原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的上述理由不予采信。原告亦未提供证据证明其解除劳动合同具有正当性，故本院认为原告解除劳动合同的行为属于违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告主张的平均工资6924.35元符合法律规定，本院予以认可。则原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金13848.7元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市粤众天诚人力资源有限公司向被告何淑欣支付2020年12月工资880元（原告广州市粤众天诚人力资源有限公司已于2021年1月15日向被告何淑欣支付2020年12月工资709.68元，应在880元中予以扣除）。二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市粤众天诚人力资源有限公司向被告何淑欣支付违法解除劳动关系赔偿金13848.7元。三、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市粤众天诚人力资源有限公司向被告何淑欣支付提成工资17092元。四、驳回原告广州市粤众天诚人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市粤众天诚人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二一年三月三日书记员  江一品谭韵瑜
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执322号之一   申请执行人：新疆宏鹏电线电缆制造有限公司,住所地新疆伽师县工业园区。   法定代表人：邵健铭，该公司经理。   被执行人：杨焕伟,男性,1979年08月22日出生,汉族,住新疆喀什市。   本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2019）新3129民初151号民事调解书，责令被执行人杨焕伟履行1156700元欠款及13967元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人杨焕伟名下车牌号为×××奥迪车辆一辆。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木 ·克日木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   李   小   飞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初37号原告：迟咸龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。被告：战柔霖，女，1990年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。本院在审理原告迟咸龙与被告战柔霖赠与合同纠纷一案中，原告迟咸龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告战柔霖的起诉。本院认为，原告迟咸龙的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告迟咸龙撤回起诉。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告迟咸龙负担。审判员  吴小鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王斐斐
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初785号 原告：袁德军，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：闵里伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告袁德军与被告闵里伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告袁德军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁德军撤回起诉处理。 审判员 许 麟 二〇二一年三月十九日 书记员 金洪梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1379号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人李林聪。 被执行人何海波，男，汉族，1982年09月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与何海波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9164号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为55368.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9164号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖金龙
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行初2号之一原告衣某某，男，1954年7月28日出生，汉族，住栖霞市。被告栖霞市杨础镇人民政府。原告衣某某与被告栖霞市杨础镇人民政府行政信息公开纠纷一案，本院在审理过程中，原告衣某某自愿撤诉。本院认为，原告衣某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告衣某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告衣某某承担。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  刘 伟二〇二一年三月十六日书 记 员  孙上茹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初591号 原告：张某，女，1989年6月9日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：孙某，男，1991年5月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款146533.57元，并以此为基数，自2021年1月1日起至实际履行完毕全部义务之日止，按照年利率24%的标准支付利息；2.依法判令被告给付原告违约金18万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日结婚，因感情破裂2020年4月24日协议离婚。双方离婚协议确认：婚姻关系存续期间内，被告以原告名义办理三张信用卡。三张信用卡均由被告使用，信用卡贷款也由被告个人使用。原被告另约定三张信用卡剩余贷款由被告偿还，被告应在信用卡扣款日之前将当期还款金额支付原告或者被告自行偿还当期贷款。三张信用卡产生的贷款，被告保证在2020年12月31日前偿清，如到期未偿还，被告按照年利率24%支付利息。之后被告并未按月偿还贷款，截止2021年2月15日，原告垫付偿还贷款28977.13元，三张信用卡尚欠金额为117556.44元。鉴于被告多次逾期或不偿还贷款，造成原告不得不代为垫付偿还贷款，增加了原告信用卡违约、支付高额银行违约金和逾期利息、被列入失信人名单、无法进行购买商品房贷款和涉嫌信用卡诈骗罪等风险。被告以原告名义办理信用卡，享受信用卡利益，原告不因此享受任何权利，却承担重大风险，对原告极为不公平。该约定基于原告对被告信任而设立，但是被告多次不履行还款义务，增加原告风险，该信任基础已经丧失。现原告已经于2021年2月27日和2021年3月3日偿还完毕三张信用卡的全部剩余欠款。被告屡次违约，经原告多次催告，无正当理由拒不履行协议，性质十分恶劣，鉴于此请求法院判令被告切实履行离婚协议，支付原告146533.57元及相应利息。离婚财产协议另约定：被告保证在2020年12月31日前清偿三张信用卡贷款，不能逾期，如没能偿还，被告应一次性赔偿原告18万元。鉴于原告多次违约逾期还款且未能在2020年12月31日前还清全部贷款，已经严重违约，增加原告还贷风险隐患，请求法院判令被告支付违约金18万元。 孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提交以下证据：1.借款协议书一份，载明：“甲乙双方原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，乙方（孙某）以甲方（张某）名义在华夏银行、平安银行、民生银行办理信用卡三张……本协议签订之日三张信用卡剩余贷款金额及透支金额共计248656.56元，现甲乙双方根据《合同法》等法律规定，在平等、自愿的基础上，达成协议如下：一、乙方以甲方名义开户的上述三张信用卡剩余贷款金额及透支金额共计248656.56元，甲乙双方一致同意，该金额视为乙方向甲方的借款。二、乙方承诺在2020年12月31日前将248656.56元予以清偿，如到期未偿还，乙方同意按照年利率24%以248656.56元为基数向甲方支付利息……2019年9月20日”。2.离婚协议书一份，显示2020年4月24日双方签订该离婚协议书，载明：“婚姻关系存续期间，男方使用女方名义办理信用卡三张，信用卡办理后一直由男方使用至今，贷款金额也均由男方个人实际使用，贷款明细及剩余贷款如何偿还，协商如下：1.以女方名义在华夏银行办理信用卡一张……2.以女方名义在平安银行办理信用卡一张，贷款两笔……3.以女方名义在民生银行办理信用卡一张……上述三张信用卡产生的贷款，男方保证在2020年12月31日前偿清，不能有逾期，如不还清或有逾期，男方一次性赔偿女方18万元。”3.中国民生银行信用卡中心出具的证明、平安银行出具的清偿证明及信用卡账单、华夏银行出具的客户无欠款证明、对账单、转账记录截图，宁某身份信息、张某名下中国建设银行账户62×××89账户交易名细，结合原告当庭陈述，可以认定原告共偿还三银行信用卡欠款共计144878.64元，剩余欠款原告自认系被告偿还。 被告未到庭亦未发表质证意见，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院对原告主张的基本事实予以确认。原被告双方在签订借款合同及离婚协议书时，确有形成借贷关系的合意，但本案中的款项来源系原告名下信用卡贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，故本案双方形成的借款合同无效，因此，原告诉请的利息及违约金，于法无据，本院不予支持。虽然双方借款合同无效，但原告向金融机构清偿全部贷款后，被告有义务向原告返还由其实际使用而由原告实际清偿的款项，故原告诉请被告返还的金额144878.64元于法有据，本院予以支持。被告未实际返还期间，依法应当给付资金占用期间的利息，即自2021年3月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款144878.64元，并支付以此为基数，自2021年3月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告张某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，减半收取计3099元，由原告张某负担1708元，由被告孙某负担1391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初795号原告：黔东南州瑞松贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市凯峰建材市场第******门面，统一社会信用代码：91522600MA6GPWPF8X。法定代表人：杨瑜，系公司经理。委托诉讼代理人：姜桂秦、潘兰芬（实习），贵州洲联合律师事务所律师。被告：周口轩华商贸有限公司，，住所地：河南省周口市川汇区建设路景秀北城**中单元**西），统一社会信用代码：91411602MA3XCYRW48。法定代表人：苏震，系公司经理。委托诉讼代理人：张雪，女，汉族，1985年1月8日出生，住河南省周口市川汇区，系公司职工。原告黔东南州瑞松贸易有限公司诉被告周口轩华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黔东南州瑞松贸易有限公司的委托的诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告周口轩华商贸有限公司委托的诉讼代理人张雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州瑞松贸易有限公司请求依法判决：1.判令被告立即支付拖欠原告的水泥款1300205.40元，并支付利息123519.50元（时间从2019年1月15日--2021年1月15日，金额为1300205.40元×同期银行贷款年利率4.75%），直至上述款项支付完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告在凯里市凯峰建材市场原告公司办公室签订《水泥供应合同》，约定由原告向被告供应福泉西南水泥有限公司、凯里瑞安水泥有限公司、麻江明达水泥有限公司生产的水泥系列产品，价格按水泥厂提货价格浮动上涨每吨4元，实行现款现货原则，一旦结账发生欠款，原告有权停止供货，所供水泥主要用于翁马铁路工地，交货方式为自提，合同期限为2018年4月16日起至工程完工时止。合同特别约定如遇争议，双方协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同并对质量及违约责任等进行了约定。合同签订生效后，原告即按约定向被告供应水泥，然而不讲诚信的被告却不按约定及时足额支付货款。2018年7月17日经原、被告对账，被告确认拖欠原告水泥款1342556.60元.2018年8月15日经原、被告再对账、被告确认已拖欠原告水泥款2220045.40元。之后原告又分别于2018年8月26日，9月2日、9月6日、9月11日、9月26日、10月11日、10月12日，向被告供应7车167吨价值80160元水泥。以上被告共计拖欠原告水泥款2300205.40元。经原告多次催促，被告于2019年1月17日向原告支付1000000.00元水泥款，但余款1300205.40元被告以未结到账为由拖欠至今仍未支付。综上所述，被告不讲诚信，拒不付款的行为，违反了合同之约定，违反了《合同法》之规定，严重损害了原告的合法公益，给原告造成严重的经营困难。为此，原告特依据《民事诉讼法》等规定，向人民法院提起诉讼，请及时、公正裁决，支持原告正当、合法的请求。原告黔东南州瑞松贸易有限公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：原告的《营业执照》复印件、被告的《营业执照》复印件、水泥供应合同、结算单、对账清单、银行电子回单。被告周口轩华商贸有限公司辩称：原告方起诉我公司欠水泥款金额为1300205.40元是事实，但该水泥款我公司于2018年12月14日已支付10万元，现尚欠原告方的水泥款为1200205.40元，我公司不同意支付原告方诉请的欠水泥货款的利息。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年4月16日，原、被告签订《水泥供应合同》，合同约定：由原告向被告提供水泥，合同期限为2018年4月16日起至工程完工时止。2018年8月15日经原、被告再对账、被告拖欠原告水泥款2220045.40元，后原告又向被告供80160元水泥，被告共欠原告水泥款2300205.4元，被告于2019年1月17日向原告支付1000000元水泥款，之后被告又支付原告水泥款100000元，庭审中原被告双方均认可被告欠原告水泥款1200205.40元。被告未能按期支付水泥款2021年1月13日原告向本院提起诉讼，庭审中经本院组织调解由于被告不同意支付逾期贷款利息未能达成调解协议。本院认为：合同是平等民事主体（自然人、法人和其他组织）之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《水泥供应合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，属当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性及有效性，本院依法予以确认。被告未按约定支付原告水泥款有悖于诚信原则，原告诉请被告支付水泥款有事实和法律依据本院应予以支持。关于本案拖欠货款的利息问题。被告未按约定支付水泥款客观上给原告造成一定经济损失，原告诉请按年利率4.75%计算利息过高，本院调整为年利率3.85%计算，被告应当承担的利息为：以被告拖欠的货款1200205.40元为基数，从2019年1月15日起按年利率3.85%计算至被告付清货款本息为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告周口轩华商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告黔东南州瑞松贸易有限公司水泥货款1200205.40元及利息，利息以1200205.40元为基数从2019年1月15日起按年利率3.85%计算至被告付清为止。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8807元，由被告周口轩华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  陶林方二〇二一年三月十一日书记员  杨芬芬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初456号原告：多奎刚，男，1977年10月5日生，汉族，职工，现住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司黑龙江分公司，依据地：黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街2号（18-23层、25层）。负责人：李晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马英霁，女，1970年7月3日生，汉族，太平人寿保险公司业务员，住哈尔滨市道里区。原告多奎刚与被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险）、马英霁人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告多奎刚及委托诉讼代理人马玉梅，被告太平保险委托诉讼代理人景宏伟到庭参加诉讼，被告马英霁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法解除原告与被告于2018年11月25日签订的“太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险”合同；2、要求被告依法返还原告已缴纳的全额保险费1.8万元；3、要求被告马英霁承担连带给付义务；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告马英霁系被告太平保险业务员。2018年11月25日，原告经马英霁与被告太平保险在尚志市签订“太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险”合同。合同约定保险年限终身，交费期20年，年交保费0.9万元。合同签订后，原告按约定缴纳了两年保费1.8万元。在合同签订前，原告已如实告知被告马英霁住院史及相关情况。2020年8月，原告再次购买该项保险时却被告知因存在住院史不能购买，而且如发生保险合同约定疾病则被告也要拒绝理赔。由于二被告恶意通过投保资格审查并让原告缴纳两年保费，后却又以原告存在住院病史无法正常理赔。由于二被告的行为造成原告的重大损失，原告只好诉至法院，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。被告太平保险辩称：答辩人与原告订立的《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险合同》属实，根据本合同第23条：“您解除合同的手续和风险”这条约定，在保险合同期间内，投保人申请解除保险合同的，保险公司只能返还现金价值。那么原告在起诉时诉称投保时已告知被告马英霁既往病史，在尚未举证证明的情况下，原告要求第一被告返还保费缺乏事实及法律依据，请求法庭驳回原告对第一被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供与被告马英霁的聊天记录10页以及被告马英霁给原告的回复及声明。证明：原告当时已经履行如实告知的义务，事后也多次向被告马英霁要求退保。被告马英霁承认自己工作失误，有责任。同意全额退回保费，但自己没有那么多钱，要分期给付。被告太平保险对上述证据的真实性有异议，认为马英霁没有出庭，不能确认上述证据的真实性。本院认为：原告提供的聊天记录能够反映原告投保时以及之后双方协商的过程，具有客观真实性，原告提供了马英霁书信和声明的原件，与聊天记录互相印证。被告马英霁没有出庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。经审理本院确认以下事实：被告马英霁是被告太平保险业务员，2018年11月24日，马英霁为原告多奎刚办理了“太平福禄康瑞2018终身重大疾病”保险业务，办理时多奎刚告知马英霁有小脑扁桃体下疝畸形脊椎空洞症手术史。马英霁通过微信告诉多奎刚属于治愈性疾病，审核已通过。原告按照合同约定缴纳了两年保费1.8万元。2020年，原告得知其病史不能投保“太平福禄康瑞2018终身重大疾病”保险，如果投保该险种，发生保险事故后保险公司会拒绝理赔。原告与被告马英霁联系，要求解除保险合同。双方一直协商未果，原告诉至法院。本院认为，原告因被告太平保险工作人员违规操作，导致原告投保以后不能实现合同目的，原告要求解除保险合同符合法律规定，应予准许。原告基于该合同缴纳了1.8万元的保费，原告要求被告予以返还符合法律规定。被告太平保险做为合同的相对方，应当承担返还保费的责任。被告马英霁系被告太平保险的业务员，为原告办理保险业务是履行职务的行为，原告要求被告马英霁承担连带责任没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定,判决如下：一、解除原告多奎刚与被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司签订的“太平福禄康瑞2018终身重大疾病”保险合同；二、被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起十日内返还原告多奎刚1.8万元；三、驳回原告多奎刚对被告马英霁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二一年三月二十五日书记员  梁 伟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初345号   原告：常某，男，1989年10月5日生，汉族，晋城市人。   委托代理人：王某，山西晋美律师事务所律师。   被告：霍某，男，1989年5月4日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   原告常某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金80000元并支付资金占用期间的利息损失8400元（按中国人民银行同期贷款利率6%从2019年4月2日起暂计算至2021年1月2日止，至其实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告系民间借贷关系。2018年12月至2019年1月期间，被告因资金周转向原告借款，出于朋友关系原告通过微信以及支付宝转账方式向被告交付8万元。2019年1月3日，被告为原告出具借条1支，借条载明：今借到常某人民币8000元，于2019年4月2日前归还。借款人：霍某，落款时间为2019年1月3日。该借条借款金额和借款人姓名处有被告的手印。借款到期后，被告久拖拒付。   被告霍某缺席未进行答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、2019年1月3日被告霍某出具的借条1支，证明借款80000元，与2019年4月2日前归还，借条显示：今借到常某人民币80000元，于2019年4月2日前归还，借款人：霍某，落款时间为2019年1月3日。2、支付宝、微信转账凭证共计12张，证明原告分多次转款共计81300元。原告称因原、被告双方关系不错，就让被告打了个整数。被告霍某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查,原告提供的以上证据可以证明原告向被告出借款项80000元且实际交付。   本院认为：债务应当清偿。原告常某主张被告霍某向其借款80000元，有相关证据在案佐证，本院予以认定。原告要求还款，本院依法予以支持。但双方只约定了还款时间，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告要求按照年利率6%计算自款项逾期至实际清偿之日的利息损失，缺乏依据。按照相关规定，在未约定的情况下，2020年8月20日之后的利息损失应按照本案起诉时（2021年1月18日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告霍某归还原告常某借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年4月2日至2020年8月19日按照年利率6计算，自2020年8月20日至款项清偿之日按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1005元，由被告霍某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二一年三月二十日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3042号申请执行人周文中,男,1968年3月18日出生,汉族，住河南省息县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北三环116号中方园小区18号楼3单元301号。法定代表人杨国才。被执行人杨国才，男,1970年5月20日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行周文中与河南兴隆劳务有限公司、杨国才劳务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年2月1日生效的（2018）豫0105民初33377号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的25425元。被执行人河南兴隆劳务有限公司、杨国才至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兴隆劳务有限公司、杨国才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月三十日书记员  刘世博
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初407号原告：迟海，男，1987年3月1日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：孙雨朋，男，1985年1月27日出生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。原告迟海与被告孙雨朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭审理了本案。原告迟海到庭参加诉讼。被告孙雨朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。原告迟海诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，从2019年10月14日到2020年5月18日期间，以现金和微信转账形式共计从原告借到318,000.00元，被告于2020年5月23日给原告出具《借条》一张，承诺于2020年6月末还款，借款人由被告本人亲笔签名和按指纹确认。还款日期到期后，被告并未还款，原告多次催要，被告一拖再拖，不愿给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款31.8万元及利息（利息从2020年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率开始计算）。被告孙雨朋未做答辩。经审理查明，被告孙雨朋以卖大米为由，在2019年10月14日到2020年5月18日期间，共计从原告迟海借款31.8万元（原告通过微信转账219,229.00元、现金9.6万元、支付宝花呗转给被告3100.00元）。被告孙雨朋于2020年5月23日给原告迟海出具《借条》一份，载明：借款人孙雨朋2019年10月14日到2020年5月18日期间以现金和微信转账形式共计向迟海借到人民币31.8万元。承诺于2020年6月末还款。由被告孙雨朋在《借条》借款人处签字按印。借款到期后，被告孙雨朋并没有履行偿还义务。原告向被告多次催要，被告仍以多种理由借故拖延至今未还。上述事实有原告提供的《借条》、《微信支付交易明细》、《支付宝付款凭证》及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告孙雨朋从原告迟海借款31.8万元事实，有借条、微信支付交易明细、支付宝付款凭证相互认证，可以证明。该借款没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告孙雨朋借款后，没有按期履行，构成违约，原告迟海主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定借期内利率和逾期利率，因此，原告迟海请求的利息，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定计算。被告孙雨朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，（修订后）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告孙雨朋于本判决生效后10日内给付原告迟海借款31.8万元及利息（利息以借款31.8万元为基数，自2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，至本判决生效之日止）。二、驳回原告迟海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213.00元，减半收取3107.00元，由被告孙雨朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二一年三月二十五日代书记员 孔杉杉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初99号起诉人：凌世庆，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：442××××××××××××755。起诉人：凌世英，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会景安街9座，公民身份号码：442××××××××××××743。起诉人：凌世莲，女，1971年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区沙沥居委会沙沥作业区六队62号，公民身份号码：441××××××××××××740。起诉人：凌世欢，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：441××××××××××××713。起诉人：凌清雯，女，1976年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区将军岗居委会将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：441××××××××××××726。起诉人：凌五妹，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区将军岗居委会将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：441××××××××××××724。起诉人：苏春凤，女，1947年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：442××××××××××××724。起诉人：苏树娇，女，1972年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区将军岗居委会将军岗作业区六队，公民身份号码：441××××××××××××921。起诉人：凌泽信，男，1997年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区六队，公民身份号码：441××××××××××××734。起诉人：凌泽川，男，2002年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区六队，公民身份号码：441××××××××××××732。起诉人：凌泽贤，男，2002年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：441××××××××××××734。起诉人：翁维政，男，2005年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会将军岗作业区六队2幢10号，公民身份号码：441××××××××××××716。以上原告的共同委托代理人：凌世英，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会景安街9座，公民身份号码：442××××××××××××743。2021年1月28日，本院收到起诉人凌世庆、凌世英、凌世莲、凌世欢、凌清雯、凌五妹、苏春凤、苏树娇、凌泽信、凌泽川、凌泽贤、翁维政的起诉状。起诉人诉称：广东省大旺华侨农场，是一所安置归国华侨定居的华侨农场，农场原是血吸虫泛滥地区，人口少，荒草塘、荒草地面积广阔，归国华侨被安置于此，用血汗开垦了农场土地，消灭了血吸虫。大部分农场的土地是劳动人民用以农业耕种的农用土地。被起诉人前身是大旺华侨农场国土局，1994年、2004年先后改名为肇庆市国土资源局大旺分局、肇庆市高新区发展规划和国土资源局，以“出让地皮、内资、外资、国家、集体、个人、外商、齐上，谁投入，谁受益”的口号，规划把大王华侨农场改建为工业城市，致使1996年至2006年大旺华侨农场城区面积从1平方公里增加到2.5平方公里，农用土地迅速被侵占减少。被起诉人以大旺华侨农场的土地资源为国有土地，无需征收、无需补偿，对外宣传，以吸引外商投资大旺，权钱交易，贱价出让农场土地，为实施肇庆高新技术产业开发区逐步侵占原广东国营大旺华侨农场的行政侵权行为。买卖土地，获得短期经济利益，自存财力，以规划发展为由，作出违法改变土地用途、拆分土地，进行买卖的违法行为。被起诉人把大旺华侨农场的农用土地转换建设用地进行买卖，发展非公益性房地产业，牟取短期经济利益，破坏国家重农兴邦、国之根本的方针政策，破坏农业基础设施、农业水利建设，发展资本主义，维护资本主义利益，把社会主义公共利益置于执政强权下，无视国家对归国华侨的保护政策，无视国家的农业耕地的保护大计，无视国家对土地管理的法律法规的强制性要求，践踏国家法律条文。起诉人所处作业区为将军岗作业区，原耕地面积18.08平方公里，1983年人均耕种面积为15.1亩。起诉人一家，自国家安置在大旺华侨农场将军岗作业区将军岗六队居住，一直耕种和使用受益房前屋后的土地资源、生产队闲置荒置土地，是该处土地的实际使用受益人，依法理应确权登记颁证给起诉人一家。起诉人亲属依政策承租土地，交纳经费、税金，合法获得土地资源的使用权和受益权，土地资源理应依法确权登记颁证给起诉人合法使用。由于被起诉人的行政不作为行为，导致起诉人家居住了四十余年的房屋和土地资源无法进行确权登记颁证遭受不法的强征强拆行为，被起诉人理应承担主要责任。被起诉人以非公益性需求，改变将军岗作业区的农用土地性质，拆分土地资源，进行低价拍卖，明显违反国家对《土地管理法》的强制性规定，实施违法行为，出售土地没有征收土地公告、没有安置补偿方案，以行政方式隐瞒买卖土地的非法目的，以谋求土地资源，牟取巨额利益。明显违反国家法律制度，剥削起诉人的知情权、收益权、征收土地获得公平补偿、公平安置的权利，长远生计保障权利。依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第六条第二款规定、《国务院办公厅关于清理整顿各类开发区加强建设用地管理规定》规定，被起诉人未获得国务院批文，大肆将大旺华侨农场的土地资源改变土地用途，拆分进行非公益买卖行为，以获取短期经济利益，明显违反国家的农业保护政策，违反国家对基本耕地的保护政策，致使起诉人合法使用收益的土地资源遭强拆、强行侵占，理应承担共同的赔偿责任。综上所述，请求法院判令确认被起诉人的违法行为，依法维护起诉人的合法权益。故此起诉人特向贵院提起诉讼，请求判令：1.确认被起诉人转换大旺华侨农场的土地用途、拆分土地进行买卖的行为违法。2.被起诉人承担本案诉讼费用以及由诉讼给起诉人家造成的经济损失费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料……”的规定，起诉人提交的材料不能反映其起诉的事实，其起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人凌世庆、凌世英、凌世莲、凌世欢、凌清雯、凌五妹、苏春凤、苏树娇、凌泽信、凌泽川、凌泽贤、翁维政的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年二月四日书记员  张秋怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1467号原告：蒋勇，男，1969年11月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：王浩，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告蒋勇与被告王浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，在审理过程中，原告蒋勇于2021年3月11日向本院提出撤回对被告王浩的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋勇经考虑自愿向本院申请撤回对被告王浩的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤回对被告王浩的起诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告蒋勇负担。审判员  茹文君二〇二一年三月十一日书记员  陈芙蓉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢190号 黄志卿： 黄志卿与中山市皇鼎五金交电有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市皇鼎五金交电有限公司的申请于2021年3月1日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2018)粤2072民初502号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初654号原告：王佳宇，女，1993年6月出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号。法定代表人：金哪。原告王佳宇与被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳宇到庭参加诉讼，被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳宇向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告2020年5月1日至2020年8月23日工资20287.68元。事实和理由：原告与被告于2019年7月1日签订劳动合同，自2020年5月1日起，被告不再支付工资，共拖欠2020年5月1日至2020年8月23日工资20287.68元。原告提供如下证据：1.劳动合同一份、课时统计表及工资条明细打印件（2020年5月、6月、7月），证明被告欠付的工资数额；2.银行账户交易明细，证明被告发放工资的情况。天津市河西区华通智博培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2019年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限3年，自2019年7月1日至2022年6月30日，岗位是英语教师，劳动报酬每月15日发放，试用期月工资为4500元，不低于天津市工资标准等内容。合同签订后，原告在被告处工作。合同履行期间，被告按照课时费提成向原告发放工资。自2020年5月1日起，被告开始拖欠原告工资。2020年5月份工资应为5238.97元，被告发放了500元，尚欠4738.97元；6月份工资尚欠7115.76元；7月份工资尚欠4528.84元；8月份工资估算为7115.76元，其中2020年9月1日，被告发放工资4095.29元。2020年9月1日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请与本案诉讼请求一致。2021年1月5日，天津市河西区劳动争议仲裁委员会出具逾期未裁决证明书及津西劳人仲定字[2021]第12号决定书。后原告起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资，依据相关法律规定，工资是否发放应当由用人单位承担举证证明责任。被告未出庭亦未答辩，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利。且原告提交的证据能够证明原告依约完成了课时教学工作，履行了合同义务，被告仅向原告支付了部分工资。被告应当按照双方合同约定及时足额地向原告支付工资。故对原告主张被告拖欠2020年5月1日至2020年8月23日期间的工资未付的事实，本院予以确认。关于原告主张拖欠工资的数额，庭审期间，原告对被告拖欠8月份的工资数额调整为7115.76元，对此本院照准，对其他月份被告拖欠工资的数额，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司向原告王佳宇支付自2020年5月1日至2020年8月23日工资19403.44元；二、驳回原告王佳宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年三月二十九日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初443号原告：黄某，公民身份号码×××，福建省宁德市人，个体户，住福建省宁德市。被告：李某，公民身份号码×××，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。原告黄某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告黄某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告黄某撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告黄某负担。审判员 尉红雅二〇二一年三月五日法官助理 史文娟书记员 张尚忠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1595号申请人：马启蒙，男，1990年3月18日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：王红伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：河南欧利金天泰置业集团有限公司，住所地尉氏县建设路与福星大道交汇处。统一社会信用代码：91410200664692134Y。法定代表人：杨同振，任公司经理。申请人马启蒙与被申请人王红伟、河南欧利金天泰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款60万元或查封其他等额财产。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人马启蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红伟、河南欧利金天泰置业集团有限公司名下银行存款60万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  康桂英二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3571号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：魏某，女，1995年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金105697.51元、拖欠利息3031.69元、罚息3038.93元、复利253.12元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告魏某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告魏某提供的抵押物沃尔沃牌小型轿车（发动机号：×××01）享有担保物权；4、判令被告魏某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，平安银行长沙分行与魏某签订了《个人担保贷款合同》，约定魏某向平安银行长沙分行贷款206000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时魏某将其所有的沃尔沃牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，魏某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。魏某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年8月17日，平安银行长沙分行与魏某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018081699000817_1号《个人担保贷款合同》，合同约定魏某向平安银行长沙分行贷款206000元，贷款年利率为8.7%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，魏某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如魏某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张魏某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;魏某以其名下沃尔沃牌小型轿车（发动机号：×××01）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年12月4日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年8月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向魏某发放贷款206000元，截至2020年3月17日，魏某尚欠平安银行长沙分行贷款本金105697.51元，利息3031.69元，罚息3038.93元，复利253.12元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与魏某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，魏某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求魏某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；魏某将其购买的沃尔沃牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，魏某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求魏某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、魏某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金105697.51元，利息3031.69元，罚息3038.93元，复利253.12元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、魏某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对魏某名下沃尔沃牌小型轿车（发动机号：×××01）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，因适用简易程序，减半收取1290元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初802号原告：利群时代商贸有限公司扬州店，住所地江苏省扬州市扬子江北路（与秋雨东路的交叉口西北侧）。负责人：张春红，总经理。委托诉讼代理人：徐国栋、程辉，江苏三树律师事务所律师。被告：高波，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告利群时代商贸有限公司扬州店与被告高波劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告利群时代商贸有限公司扬州店向本院提出诉讼请求，判令原告无需向被告支付经济赔偿金9218元，无需支付被告2020年8月份的工资699.65元。事实和理由：被告高波系原告公司粮油柜的员工，在公司的盘点组对被告所在的柜组进行盘点时发现被告所在的柜组超差错短款70222.12元，给原告造成重大的经济损失，原告根据公司规章制度，在征求工会意见的基础上解除了与被告的劳动关系，并对其处以2000元的罚款。后被告申请劳动仲裁，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字[2020]第230号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年8月份的工资699.65元，并支付被告因违法解除劳动关系的赔偿金9218元。原告认为，原告并不存在违法解除劳动关系的情形，原告解除与被告的劳动关系有事实和法律依据，被告作为粮油柜的员工，应该妥善保管物品，应该搞好核算，日清日结，负责商品检验、养护、保管、陈列等工作，被告对本柜组的短款有重大过错，应该承担责任。原告的规章制度也明确了出现短款属于解除劳动关系的情形。因此，原告对被告作出解除劳动关系以及罚款2000元的处罚合法合理，因被告没有履行支付2000元罚款的义务，原告将其8月份的工资抵消有理有据。综上，原告认为扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第230号仲裁裁决书错误，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告高波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，主要依据是被告高波的地址在扬州市广陵区，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告利群时代商贸有限公司扬州店的住所地与劳动合同履行地均在扬州市邗江区，故本院认为本案应当由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员 薛琴二〇二一年三月十七日法官助理 陈悦书 记 员 宁翔
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初416号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇河滨鑫源小区。法定代表人：邢宝龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯汇泉，男，汉族，1984年2月22日生，公司职员，住尚志市。被告：王勋发，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告王勋发供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二一年三月九日书记员  李 岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初257号原告：邱小红，女，汉族，1969年1月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：程丰桥，男，汉族，1971年9月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告邱小红与被告程丰桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小红及其委托诉讼代理人易淑敬，被告程丰桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱小红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金185万元及利息108000元（以后利息从2020年12月26日起以185万元为基数，按月利息2%计算至还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、代理费。事实与理由：2020年9月26日，被告急需资金周转向原告借款185万元，并出具借款借据给原告收执。借款时双方约定了期限、利息、逾期还款承担费用。借款到期，被告仅支付了5万元利息，余下借款本息被告以种种理由拖付。原告为维护其合法权益，遂具状至法院。被告程丰桥辩称，只向原告借款100万，实际转账记录是953384元；2020年因没有钱给原告，我写了一个承诺书，承认本金100万，利息85万；请求法院按转账记录的金额依据相关法律规定依法判决。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体身份；2.借款借据、客户回单、银行流水交易明细、承诺书，拟证实被告向原告借款185万元，约定月利率2%，并约定在2020年11月20日被告本息向原告付清，逾期未付清承担全部费用（含代理费、诉讼费）；3.委托代理合同、收费发票，拟证实被告逾期付款应承担原告实现债权代理费95000元。被告程丰桥对原告邱小红提交的证据1-3无异议。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.承诺书；2.还款记录。原告对被告提交的证据无异议，五万元的还款偿还的是利息，在诉状中已认可。经审核，本庭对原告提交的证据1-3，被告提交的证据1-2认为真实性属实，予以采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2018年4月28日，被告程丰桥向原告出具借条一份，载明“今借到邱小红人民币（现金）壹佰叁拾万元整（利息已付）借款期限暂借一年可提前还款每提前1月还款按协商利息从借款中扣除……”，被告程丰桥在借条上签字确认。同日，原告通过银行转账向被告程丰桥支付500000元。次日，原告通过银行转账向被告程丰桥支付493500元。2020年9月26日，被告程丰桥向原告出具借款借据一份，载明“本人于2020年9月26日向邱小红借款人民币大写：壹佰捌拾伍万元整（￥1850000），借款用途为生意周转，借款利息为月利率2%，利息自借款之日开始计算。本人承诺于2020年11月20日前足额偿付上述借款的本息，如未按期偿付的，则出借人可以向出借人所在地人民法院提起诉讼，本人应承担出借人为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、保全担保费、诉讼费等）。”被告程丰桥在借条上签字确认。2020年10月1日，被告程丰桥向原告转款50000元。2020年12月30日，被告程丰桥出具承诺书一份，载明“……黄州区思源学校是我承建，归我个人结算，因欠邱小红本金100万元利息80万元未付给邱小红，我承诺黄州区思源学校给付工程款时我优先付邱小红本金、利息，承诺人：程丰桥”。另查明，被告在庭审中自认欠付原告借款本金为100万元。原告亦自认原始借款本金为100万元，第1次借条中的130万元有30万元为利息部分（已付）。再查明，原告为实现本案债权实际支出律师费95000元。本院认为，被告向原告借款，没有违背法律禁止性规定，合法有效。民间借贷合同的性质属实践合同，合同的生效条件应以出借人给付借款为条件，出借的金额应以出借人给付借款数额为准。本案中被告向原告出具的借条是130万元、185万元，但原告向被告转款金额为993500元，原告在庭审中认可原始借款本金为100万元【第一张借条中30万元为利息（已付）】及被告已还款5万元，被告在庭审中自认借款本金100万元，均视为对自身不利事实的认可，故本院依法予以确认被告欠付原告借款本金为100万元。2018年4月28日借条中已约定利息为年息3%，2020年9月26日，原告向被告出具借条约定了月利率2%，应视为双方对借款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【（2020）6号】第二十七条、第三十一条之规定，本院依法调整为被告程丰桥偿还原告借款本金100万元并支付利息【以50万元为本金自2018年4月29日按年利率24%计算至2020年8月19日，以50万元为本金自2018年4月30日按年利率24%计算至2020年8月19日，以100万元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至实际给付之日，已经偿还的50000元予以抵减】。原告诉请被告支付代理费95000元，双方已在借条中约定，且原告提交了委托代理合同及发票予以佐证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【（2020）6号】第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2019）19号】第三条之规定，判决如下：一、限被告程丰桥于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱小红借款本金100万元并支付利息【以50万元为本金自2018年4月29日按年利率24%计算至2020年8月19日，以50万元为本金自2018年4月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以100万元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至实际给付之日，已经偿还的50000元予以抵减】；二、限被告程丰桥于本判决生效之日起三十日内支付原告邱小红因实现债权所支付的代理费95000元；三、驳回原告邱小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22422元，由原告邱小红负担4422元，被告程丰桥负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  冯金华人民陪审员  朱桂枝二〇二一年三月三十日法官助理杨锐书记员艾意