wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1475号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈平，男，1974年2月27日生，汉族，住广东省南雄市。原告江西银行股份有限公司与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7657.25元、利息773.66元、费用664.09元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为9095元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈平。申领情况：2019年2月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××70。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金7657.25元、利息773.66元、费用664.09元，合计金额为9095元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金7657.25元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书       (2021)陕0502执267号之一   申请执行人：赵静，女，1989年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，居民。    委托代理人：惠会芳，女，1962年8月3日出生，汉族，住陕西省华阴市秦岭发电厂福利区，（系申请执行人之母）。   被执行人：赵白莉，女，1963年10月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   委托代理人：马驰，男，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，（系被执行人之子）。   申请执行人赵静与被执行人赵白莉不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3640号民事调解书已发生法律效力。因赵白莉未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人赵静依法向本院申请执行，申请执行标的为：本金74000元及利息15600元，案件受理费1020元。   本院于2021年2月22日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年3月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执267号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    田丽君     二0二一年三月三十日     书 记 员   王千
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢314号 申请执行人：司明，女，1979年6月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：雷火云，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮短英，女，1977年8月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第3234号民事判决书，责令被执行人雷火云、皮短英、黄建根、雷火清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷火云、皮短英、黄建根、雷火清的银行存款计人民币0.3495万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年三月十八日 书记员 陈心雨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2476号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街**。 法定代表人高峰。 被执行人王琼，女，汉族，1963年06月16日出生，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与王琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14756号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为37763.07元及利息。 执行中，本院查封被执行人王琼与案外人共有位于武侯区××道××路××号××栋××楼××号××道××路××号××楼××号××镇××路街××号××栋××楼××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14756号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初148号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张家仕，男，1973年12月31日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区。2003年9月12日,因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年；2015年至2020年期间，多次因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留后因患病变更为监视居住，2021年3月18日被本院监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人张家仕犯贩卖毒品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴、检察官助理代雨潇出庭支持公诉，被告人张家仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日20时许，吸毒人员严某电话联系向被告人张家仕求购150元钱的毒品海洛因，张家仕同意，双方约定在高坪区××花园旁“过江面”餐馆交易。二人见面后，严某付给张家仕150元现金，张家仕将一小包用黑色塑料袋包装的海洛因（净重0.057克，检出海洛因成分）递给严某。二人完成交易后被民警当场抓获，并从严某手中查获其刚购买的海洛因，从张家仕处查获毒资150元。 2020年9月8日19时许，被告人张家仕在高坪区中医院附近，向吸毒人员严某贩卖毒品海洛因一小包，并收取电瓶车一辆折抵毒资。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人张家仕的刑事责任。张家仕具有坦白、认罪认罚，以及盗窃前科、劣迹等情节。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。 被告人张家仕对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩解自己提供线索协助公安机关抓获吸毒人员有立功情节。 经审理查明被告人张家仕的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人张家仕被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 还查明，被告人张家仕2003年9月12日因犯盗窃罪于被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年；2015年至2020年期间，多次因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒。 上述事实，被告人张家仕在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的毒品、毒资照片，到案经过、户籍信息、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、情况说明，证人严某的证言，毒品理化检验报告、吸毒现场检测报告书，检查、提取、称重、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，指认照片，称重照片，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家仕明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张家仕的盗窃犯罪前科和吸毒劣迹，均可以作为量刑情节从重考虑。其被抓获归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，但与坦白不作重复评价，可以在坦白从宽中加以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案虽系控制下交易，但被告人已有毒品待售，不存在犯意引诱，不作量刑情节考虑。查获的毒品系违禁品，应当予以没收。关于被告人张家仕所提“自己提供线索协助公安机关抓获吸毒人员有立功情节”的辩解，因立功是指揭发他人犯罪行为或者犯罪线索，查证属实，而张家仕揭发的是他人违法行为、线索，而非犯罪行为、线索，故不能认定为立功，对该辩解本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张家仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 二、对查获的毒品海洛因0.057克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉娥
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01民终735号 上诉人（原审原告、案外人）：邱舒，女，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请人）：段成银，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：汤祥龙，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，统一社会信用代码91460000284029779J。 法定代表人：田燕书。 上诉人邱舒因与被上诉人段成银、原审第三人海南军海建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱舒及其诉讼代理人张芮及被上诉人段成银的诉讼代理人汤祥龙参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人邱舒的上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持邱舒的一审诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由：1．一审判决适用法律错误。首先，邱舒受让股权时，案涉验资报告、存款证明、进账单等证据显示的原股东田燕书已经履行完毕出资义务，对此，邱舒有充分理由相信，所以，即使田燕书抽逃出资，也不应认定邱舒对此知道或应当知道。其次，即使田燕书、余力出资不实，也应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，追加原股东或依公司法对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。对于股权受让人的责任，应适用公司法司法解释三第十八条的规定，即由债权人另行提起民事诉讼，而非在执行程序中直接追加。2．原执行裁定程序违法。案涉执行异议程序系易诗学代段成银提起，但并无证据证明易诗学具有代理资格。3．原执行裁定认定事实错误。一审法院仅根据相关银行的回复认定田燕书、余力存在抽逃出资的情形，明显未尽审慎义务。 本院二审期间，邱舒提交了如下证据：1．张剑鸿（甲方）与邱舒（乙方）于2010年6月18日签订的《海南军海建设有限公司股权转让协议》，载明：“……一、甲方自愿将其持有的海南军海建设有限公司15%（价值人民币900万元）的股权转让给乙方。二、乙方自愿出资900万元受让甲方转让的占注册资本15%的股权。三、乙方必须在签订本协议后十天内把股权转让价款交付给甲方。四、转让前的一切债权债务由原股东按原章程规定投资比例承担，转让后的一切债权债务由新股东按新章程规定投资比例承担。……。”2．落款日期为2010年6月18日的《海南军海建设有限公司股东会决议》，载明：“……同意原股东张剑鸿将持有公司15%（价值900万元人民币）的股权转让给新股东邱舒，股东田燕书、余力、沈小林放弃优先购买权。二、经股权转让变更后公司股东名称及认缴的出资额、出资比例变更为：田燕书认缴出资3540万元，占注册资本的59%；余力认缴出资660万元，占注册资本的11%；沈小林认缴出资900万元，占注册资本的15%；邱舒认缴出资900万元，占注册资本的15%。三、决定委托田燕书办理变更登记事宜。四、会议一致通过公司新章程。”邱舒提交上述证据拟证明其持有的案涉15%的股权系受让于张剑鸿。经质证，段成银对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，邱舒在一审中陈述其持有的海南军海建设有限公司15%的股权系从田燕书处无偿取得，且系为田燕书代持。但是，邱舒在本院二审中又表示前述股权系受让于张剑鸿，并提交了《海南军海建设有限公司股权转让协议》以及《海南军海建设有限公司股东会决议》进行证明。同时，一审查明，2007年3月，海南军海建设有限公司的股东及持股份比例为田燕书59%、余力11%、沈小林15%、张剑鸿15%；而2011年2月该公司（注册资本未变）的股东及持股比例分别为田燕书70%、沈小林15%、邱舒15%。可见，邱舒成为公司股东时，田燕书的持股比例不仅没有减少，反而有所增加。所以，因邱舒对于其持有的股权到底是受让于谁，在一、二审中的陈述前后矛盾，且其在二审中又举示了新证据，导致该基本事实以及其受让股权时是否知道或应当知道出让人未履行或者未全面履行出资义务等的案件事实，均需要进一步查明，故为保障当事人的诉讼利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20018号民事判决； 二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。 上诉人邱舒预交的二审案件受理费6610元予以退还。 审 判 长  陈 娟 审 判 员  陈义熙 审 判 员  刘 静 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘念弟 书 记 员  白耀妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7438号原告：上海简勤物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：花飚，总经理。被告：顾俊俊，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省。原告上海简勤物业管理有限公司与被告顾俊俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海简勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海简勤物业管理有限公司负担。审判员  何绍辉二〇二一年三月三日书记员  卢念腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终100号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）滕守鑫，男，1995年1月11日出生于黑龙江省青冈县，汉族，大专文化，无业，群众，户籍登记地址黑龙江省绥芬河市，捕前住北京市通州区。2019年11月19日因犯诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月15日刑满释放。2020年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理河北省三河市人民检察院指控原审被告人滕守鑫犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）冀1082刑初364号刑事判决，认定被告人滕守鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人滕守鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕守鑫申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕守鑫撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人滕守鑫撤回上诉。 河北省三河市人民法院（2020）冀1082刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 赵志勇 二〇二一年三月十日 书记员 孟祥红
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终21号上诉人（原审原告）云南汉和土木工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****。法定代表人孙世玉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园/div>法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人陈大辉，男，汉族，1987年7月7日出生，住址重庆市巫溪县。上诉人云南汉和土木工程有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤保险资格认定行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1275号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，根据涉案《工伤认定申请表》、《员工工伤证明》、《病历》、《建设工程施工劳务分包合同》、《考勤表》、证言证词、现场施工照片等证据材料可以认定，陈大辉系云南汉和土木工程有限公司职工，其于2019年11月30日9时许，在赣深铁路羊台山工作时，因石头砸落导致受伤的事实。陈大辉的受伤情形符合前述法律“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，深圳市人力资源和社会保障局据此认定陈大辉的受伤情形属于工伤，并作出涉案《深圳市认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”云南汉和土木工程有限公司关于陈大辉是带班人员孔某安自行雇佣的临时工，其与陈大辉之间不存在劳动关系的主张，未能提供客观有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对云南汉和土木工程有限公司该主张，本院不予采信。综上，云南汉和土木工程有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人云南汉和土木工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月二十四日书记员  赖伟婷
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执155号被执行人王军：你因罚金一案，山阴县人民法院作出的（2016）晋0621刑初79号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人王军缴付罚金及违法所得共计10600.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年三月五日书记员 胡向梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异78号 申请执行人：王治容，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王治容与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人王治容向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人王治容的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人王治容称，王治容与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3727号民事判决书生效后，王治容申请执行，案号为（2020）川0180执2583号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告王治容与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3727号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付王治容工资8,900元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，王治容申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人王治容发放案款4,894.68元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人王治容也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,010.32元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2583号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3727号民事判决书，（2020）川0180执2583号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人王治容的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人王治容申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2583号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3727号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执149号之四申请执行人陈寅潇，女，生于1998年11月3日，汉族，住南召县。被执行人王林果，女，生于1998年6月26日，汉族，住邓州市。本院在执行陈寅潇与被执行人王林果民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人王林果在招商银行北京望京西路支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十二日书记员  李 斐
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初116号 原告：山东晔泰板业有限公司，住所地济宁高新区世纪东方大厦**。 委托诉讼代理人：陈欣，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏蒙，北京市盈科（济宁）律师事务所实习律师。 被告：陕西维安建筑科技有限公司，，住所地陕西省西安市新城区金花北路**西铁工程大厦**** 原告山东晔泰板业有限公司与被告陕西维安建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 山东晔泰板业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款114401.29元并赔偿逾期付款利息（以114401.29为基数，按全国银行间同业拆借中心倾的货款市场报价利率标准，从2019年2月28日起到实际给付之日止）、2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年12月8日签署《买卖合同》一份，后签订《补充协议》一份。原告按约定履行交货义务，后双方经过结算，被告至今仍欠款114401.29元。双方在合同约定发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方约定将争议提交西安当地法院法律诉讼。因西安市属于地级市，拥有多家法院，双方约定属于管辖法院约定不明，故诉至法院请求依法裁决。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议人民法院管辖。山东晔泰板业有限公司辩称，涉案合同约定不明，本院具有管辖权。而涉案《买卖合同》明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定将争议提交西安当地法院进行法律诉讼”，该合同系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。且依据《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，陕西维安建筑科技有限公司住所地位于西安新城区辖区，属于起诉时能够确定管辖法院的情形，且山东晔泰板业有限公司未按合同约定先行协商而径行向本院起诉的行为，违反了双方的协议内容及诚实信用原则，与社会主义核心价值观相背离，故双方的约定有效，本案应由被告住所地人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东晔泰板业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年三月十九日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执803号 申请执行人李模政，男，汉族，1990年5月5日出生，住四川省南溪县。 被执行人四川唯仕旗商务咨询有限公司，住成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人杨**。 李模政申请执行四川唯仕旗商务咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动争议人事仲裁委员会成青劳人仲委调字(2020)第303号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李模政向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金2804.5元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动争议人事仲裁委员会成青劳人仲委调字(2020)第303号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年三月十日 书记员  罗 兰
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初89号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。 法定代表人：王扬坤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华凯，男，该公司业务发展部副经理。 被告：龙庆福，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告龙庆福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨华凯到庭参加诉讼，被告龙庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告归还所欠信用卡本金29945.54元，欠息3399.64元，欠手续费4306.70元，共计37651.88元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2015年8月11日在原告处申请信用卡20000元，截止2020年12月8日尚欠信用卡本金29945.54元，欠息3399.64元，欠手续费4306.70元。经原告多次催收，被告未能按时归还信用卡本息及手续费。为维护原告的合法权利，特请求法院判令被告归还所欠本息及手续费。 被告龙庆福未予答辩。 本院经审理查明，被告于2015年4月27日向原告申请福祥贷记卡（即信用卡），经原告审核后向其发放了卡号为6229××××2103的福祥贷记卡，授信额度为20000元。《福祥贷记卡领用合约》中，甲方为发卡机构，乙方为申请人，主要约定，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方同意承担主卡及其附属卡发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。乙方应在到期还款日偿还欠款，未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方福祥贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。福祥贷记卡最长有限期为3年，逾期自动失效。年费：主卡120元／年，附卡60元／年，免首年年费，年内累计刷卡5次免下年年费。透支利息：按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利。滞纳金：还款额未还部分的5％，最低5元每笔。提出现金转账（含ＡＴＭ）：行内取现或转账手续费按交易金额的1％收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币）。跨行取现或转账手续费按交易金额的1％收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5％收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）等。被告领取卡号为6229××××2103的福祥贷记卡后透支消费。至2019年10月，被告龙庆福未能在免息期内向原告归还该卡透支消费金额，后虽经原告催收，仍未偿还，截止2020年12月8日，被告尚欠原告借款本金29945.54元、利息3399.64元及手续费（滞纳金）4306.7元，共计37651.88元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有福祥贷记卡申请表，福祥贷记卡业务审查审批表，《福祥贷记卡领用合约》、福祥贷记卡消费记录、欠费总额信息等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告形成的信用卡合同关系，符合民事法律行为的有效要件，是合法有效的民事行为，发卡银行与持卡人应当依照相关约定，履行各自的义务。2019年10月被告持卡消费后，未按约还款，后虽经原告多次催收，但仍未偿还透支本息，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还其截止2020年12月8日前尚欠原告的透支本金29945.54元、利息3399.64元及手续费（滞纳金）4306.7元，共计37651.88元，于法有据，本院予支持。被告龙庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二第百零六条、第二第百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙庆福于本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还透支本金29945.54元、利息3399.64元及手续费（滞纳金）4306.7元，共计37651.88元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费370.65元，由被告龙庆福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二一年三月十五日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初766号原告：徐群胜，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地址：河南省许昌县×××××××××，现住广东省广州市花都区×××××××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。被告：开平市王冠木业有限公司，住所：开平市×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××297XR。法定代表人：陆某1。原告徐群胜与被告开平市王冠木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐群胜到庭参加诉讼，被告开平市王冠木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐群胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付面粉货款人民币141010元及逾期付款利息（按货款141010元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月30日计至付清之日止）2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告长期在广州从事面粉批发，2019年6月30日，原告向被告供货一批面粉，货值为人民币141010元，原告将面粉送货至被告工厂，被告工作人员李建华代表被告公司签收。此后，被告没有向原告支付货款，原告特起诉至法院。被告开平市王冠木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期在广州从事面粉批发，2019年6月30日，原告向被告供货一批面粉，货值为141010元，原告将面粉送货至被告工厂，被告工作人员李建华代表被告公司签收。后因原告催收货款无果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，根据原告的陈述及其提供的《送货单》、微信记录、电话录音等证据，本院对原告主张其与被告之间存在买卖关系及被告欠原告的面粉货款141010元予以采信并予以确认。原告履行给付货物的义务后，被告至今未付货款，显属违约，故原告请求被告支付货款141010元理据充分，本院予以支持。另，由于在案未有证据显示被告应支付货款的时间，故逾期付款利息可自起诉之日即2021年1月21日起算。被告开平市王冠木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告开平市王冠木业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款141010元及逾期付款利息（以141010元为基数，自2021年1月21日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告徐群胜。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657.22元（已由原告徐群胜预交），由被告开平市王冠木业有限公司负担。原告徐群胜预交的受理费1657.22元，由本院予以退回；被告开平市王冠木业有限公司应向本院补缴受理费1657.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二一年三月十八日书记员  黄剑雄
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行初42号 原告扬州嘉华电气有限公司，住所地扬州市扬子江北路1228号。 法定代表人林宏华，董事长。 委托代理人朱明、陈伟，安徽天申律师事务所律师，特别授权。 被告扬州市生态环境局，住所地扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，局长。 出庭负责人姚江潮，扬州市生态环境局副局长。 委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师，特别授权。 被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。 法定代表人张宝娟，市长。 委托代理人张苏飞，扬州市司法局工作人员，一般代理。 原告扬州嘉华电气有限公司与被告扬州市生态环境局、扬州市人民政府要求撤销行政处罚及行政复议一案，本院于2020年8月27日立案受理后向被告邮寄送达诉状副本和应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明、陈伟，被告扬州市生态环境局副局长姚江潮、委托代理人凌红妹，被告扬州市人民政府委托代理人张苏飞到庭参加诉讼。 2021年3月23日，原告扬州嘉华电气有限公司向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告扬州嘉华电气有限公司申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告扬州嘉华电气有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告扬州嘉华电气有限公司承担。 审 判 长 王 华 审 判 员 薛 专 人民陪审员 吴 静 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 宗美兰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2377号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人刘品德，男，汉族，1967年08月11日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘品德金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的145309.32元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘品德名下车牌号为川Ａ3××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落；轮候查封被执行人刘品德名下位于新都区××街道××村××组××号××栋××层（川（2020）新都区不动产权第0××8号）、新都区新都街道新桥村2组84号1栋1-2层（川（2020）新都区不动产权第0××8号）、新都区新都街道新桥村2组84号2栋1层（川（2020）新都区不动产权第0××8号）的房屋，以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12070号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2271号之一 申请执行人：周理娘，女，1956年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林成培，男，1964年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人周理娘与被执行人林成培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初637号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月9日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人林成培发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年11月17日作出（2020）闽0783执2271号执行裁定书，查封被执行人林成培所有的坐落于建瓯市××乡××村××层［房屋所有权证号：××］的房产，经查询，被执行人林成培在本院另有其他被执行案件，上述房产已在另案（2020）闽0783执2048号中启动评估拍卖，待拍卖结果依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年1月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月2日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年三月二日 书记员  魏仁雄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢453号申请执行人：陆某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陆某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2012）原调确字第88号确认决定书，已经发生法律效力。本案曾以（2012）原执字第816号案立案执行，后双方达成执行和解。申请执行人陆某于2020年10月29日申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款12000元。本案进入执行程序后，被执行人躲避执行，拒不履行生效法律文书确定义务。经司法查询，依法扣划被执行人名下银行存款1100元；其名下有车牌号为××××××的轿车一辆及位于固原市××站（不动产权证号：0038624）等房产，因明显超标的额，申请执行人不予主张执行权利；此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月二十二日书记员 李向阳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初947号 原告：济南丰汇纸制品有限公司，住所地济南市商河县玉皇庙镇民营经济产业园兴业街西首。 法定代表人：宋同涛，执行董事。 委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。 被告：平阴一鸿包装有限公司，住所地济南市平阴县安城镇220国道环保局对过。 法定代表人：席传敏，总经理。 被告：靳政，男，1978年12月18日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告济南丰汇纸制品有限公司与被告平阴一鸿包装有限公司、靳政买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告济南丰汇纸制品有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南丰汇纸制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南丰汇纸制品有限公司撤诉。 案件受理费4488元，减半收取计2244元，由济南丰汇纸制品有限公司负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初223号之二申请人：周三国，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被申请人：樊建建，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：樊伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西省建伟建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区卫东村龙王庙089号15室。法定代表人：樊建建，该公司执行董事。被申请人：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区火炬二路1111号中企联创大厦9-10层。法定代表人：吴建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。申请人周三国与被申请人樊建建、樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）赣0521民初223号民事裁定，冻结被申请人樊建建、樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司的银行存款56000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2020年7月23日，本院作出（2020）赣0521民初223号民事判决书。本院经审查认为，2020年7月23日，本院作出（2020）赣0521民初223号民事判决书，驳回申请人周三国对被申请人樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司的诉讼请求，该判决书已生效，依法应当解除对被申请人樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人樊伟、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简文豪人民陪审员  黄海明人民陪审员  黄清萍二〇二一年三月三日法官助理尤爱民书记员施群红
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终168号上诉人（原审被告）：庄永全，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。被上诉人（原审原告）：李明，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。原审被告：刘淑敏，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。上诉人庄永全因与被上诉人李明、原审被告刘淑敏买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2020）黑1123民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人庄永全、被上诉人李明、原审被告刘淑敏接受了本院调查。本案现已审理终结。庄永全上诉请求：一、撤销逊克县人民法院（2020）黑1123民初785号民事判决，判决刘淑敏承担给付黄豆款19,248元及利息。事实与理由：刘淑敏在海伦市丰山乡丰合村经营海伦市淑敏农副产品经销部，庄永全与刘淑敏系亲属关系。庄永全受雇于刘淑敏并为其收购本地粮食。本案收购李明黄豆的实际人为刘淑敏，票据也是替刘淑敏出具的，刘淑敏对该事实认可。2019年11月，李明索要黄豆款时，刘淑敏丈夫柴福有给付李明3,500元，李明为柴福有出具了收据。李明对案涉黄豆的买受人系刘淑敏的事实是明知的，庄永全不应承担给付义务，应判令刘淑敏给付黄豆款。李明提交的证据仅能认定本案买卖合同的买受人是庄永全或刘淑敏，不应认定二者共同承担责任。且原审判决查明事实部分已经认定庄永全替刘淑敏收购黄豆，认定庄永全并非买受人，原审判决结果缺乏事实依据。李明辩称,庄永全应承担给付义务，李明的黄豆卖给了庄永全，庄永全向其收购黄豆，庄永全出具欠据并签字，所以只能向庄永全要钱。原审判决正确，应予以维持。刘淑敏辩称,庄永全所收购的黄豆是替刘淑敏收购的，2014年刘淑敏在逊克县逊河镇设立了粮食收购点，当时雇佣庄永全和李晓辉（其姐夫）在逊克县逊河镇收黄豆，二人替刘淑敏打工。实际上庄永全是替其收购李明的黄豆，也是替刘淑敏在欠条上签字，刘淑敏同意偿还李明的黄豆款，现出现了经济危机，目前无力偿还。故李明的黄豆款不应由庄永全承担，与庄永全无关。李明向一审法院起诉请求：1.庄永全、刘淑敏给付拖欠李明剩余黄豆款本金19,248元。2.要求支付逾期利息2,117元，按月息1%自2019年5月1日至2020年4月1日本息合计21,365元，利息支付至实际给付之日。3.案件受理费由庄永全、刘淑敏承担。一审法院认定事实如下：刘淑敏与庄永全系亲属关系，2018年庄永全替刘淑敏在逊克县逊河镇收购黄豆，同年10月5日在收购李明家黄豆后庄永全为李明出具了一份收据凭证，凭证记载了收购黄豆的斤数及单价，并约定于2019年5月1日付款，庄永全在凭证欠款人处签字。后庄永全、刘淑敏未按约定给付货款，庄永全、刘淑敏找到李明，三人商定2019年年末先给付货款的15%，剩余款项分批次偿还，余款按照月息1分计息。因庄永全、刘淑敏未按双方约定给付货款，故李明诉至法院。一审法院认为，庄永全、刘淑敏收购李明黄豆的事实清楚，庄永全在收据凭证欠款人处签字的行为，视为其认可尚欠李明黄豆款未给付。李明将黄豆卖给庄永全、刘淑敏后，庄永全、刘淑敏应该按照双方的约定履行义务，一审庭审时刘淑敏认可是其让庄永全帮助收购黄豆以及未付黄豆款的事实，故对李明要求庄永全、刘淑敏给付黄豆款19,248元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，一审庭审时双方均认可本案剩余货款按月息1分计算，故李明要求庄永全、刘淑敏支付利息2,117元（2019年5月1日至2020年4月1日，利息按照月息1分计算），要求利息继续计算至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：被告庄永全、刘淑敏于判决生效后五日内给付原告李明黄豆款19,248元，并支付利息2,117元（2019年5月1日至2020年4月1日，利息按照月息1分计算）。2020年4月1日后的利息继续按照月息1分计算，计算至清偿本金之日止。案件受理费减半收取167元由被告庄永全、刘淑敏承担。本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案审理过程中庄永全对其收购李明黄豆及为李明出具欠据的行为均认可，刘淑敏对此无异议且认可偿还欠款。庄永全、刘淑敏主张庄永全实施上述行为皆是作为刘淑敏雇佣的员工代为实施的，刘淑敏应为案涉款的实际欠款人，但由于收购黄豆和出具欠据行为皆系庄永全所实施，庄永全、刘淑敏均未能提供庄永全代刘淑敏收购黄豆行为的证据，故庄永全、刘淑敏应当共同承担偿还欠款的义务，对庄永全上诉请求，本院不予支持。综上所述，庄永全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由庄永全负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 吴萌萌审判员 仇长城二〇二一年三月十九日法官助理石莹莹书记员张艺馨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1601号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘冠林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘冠林的微信、支付宝、银行账户存款16310.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2987号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初474号原告：陈苑辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱彩云，广东期待律师事务所律师。被告：黄周先，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西灵山县。原告陈苑辉与被告黄周先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈苑辉的委托诉讼代理人朱彩云，被告黄周先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按照月利率2%从2019年11月10日起计至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算从2020年8月20日起计至付清之日止；暂计至2021年1月5日利息为29804元）；2.判令被告承担原告因处理本案纠纷而支付的律师费8000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月10日被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借取120000元，同时对借款期限、利息及违约责任等进行约定。当日原告依约向被告支付了上述款项。被告未按约还款，原告遂提起诉讼。黄周先辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但没有能力还款。本院经审理查明如下事实：2019年11月10日陈苑辉（作为出借人、甲方）、黄周先（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款用途为商品房采购装修材料，借款金额120000元，按月利率3%计息，借款期限四个月（2019年11月10日至2020年3月9日）；乙方必须配合甲方向指定装修公司（待定）为乙方向银行申请办理房屋装修贷款，银行放款后乙方立刻归还给甲方出借的金额及期间产生的利息；若乙方逾期还款，甲方为实现债权支出的包括律师费在内的费用由乙方承担等内容。同日陈苑辉通过中国建设银行尾号4804账户转账120000元给黄周先。黄周先从未还款。陈苑辉为进行本案诉讼支出律师费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈苑辉提供《借款合同》及相应银行转账凭证足以证明黄周先于2019年11月10日向其借款120000元的事实，黄周先对此不持异议，本院予以确认。黄周先未按期还款的行为构成违约，黄周先应承担还款责任。《借款合同》约定按月利率3%折合年利率36%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈苑辉主张按年利率24%计算自出借借款之日至2020年8月19日的利息、按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算自2020年8月20日至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，黄周先应清偿借款本金120000元及借款利息（按年利率24%计算本金120000元自2019年11月10日起至2020年8月19日利息为22330元，按年利率15.4%计算本金120000元自2020年8月20日起至清偿之日止）给陈苑辉。陈苑辉为本案诉讼支出律师费8000元，按约由黄周先承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下：被告黄周先于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金120000元、借款利息（按年利率15.4%计算本金120000元自2020年8月20日起至清偿之日止，再加上22330元）及律师费8000元给原告陈苑辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元减半收取计1728元，诉前财产保全费1305元，均由被告黄周先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二一年三月十日书记员  卢丽萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦卫伟，男，1991年7月5日出生，汉族，住广西北海市银海区，现住广西北海市海城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦云廷，男，1962年11月14日出生，汉族，住广西北海市银海区，现住广西北海市海城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农君琼，女，1963年8月7日出生，汉族，住广西北海市银海区，现住广西北海市海城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦卫华，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西北海市银海区，现住广西北海市海城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦卫娜，女，1989年9月27日出生，汉族，住广西北海市银海区，现住广西北海市海城区。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：麦卫伟，身份信息同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦云坤，男，1959年11月11日出生，汉族，住广西北海市银海区。 一审第三人：北海市银海区平阳镇包家村民委员会，住所地广西北海市银海区平阳镇包家村。 负责人：蔡道键。 再审申请人麦卫伟、麦云廷、农君琼、麦卫华、麦卫娜（以下简称麦云廷等五再审申请人）因与被申请人麦云坤及一审第三人北海市银海区平阳镇包家村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麦云廷等五再审申请人申请再审称，涉案土地属于北海市银海区人民政府1999年1月1日颁发给麦云廷等五再审申请人家庭承包经营户《土地承包经营权证书》记载的土地范围，经营期限为30年，《土地承包经营权证书》至今尚未过期仍然有效。新的《土地承包经营权证书》尚未颁发，麦云廷等五再审申请人原来享有的土地承包经营权继续有效。在新一轮土地承包确权登记中，麦云坤无权将涉案土地登记在其名下，更无权经营使用涉案土地。麦云廷等五再审申请人主张的是麦云坤在新一轮农村土地承包确权登记中将麦云廷等五再审申请人家庭已享有承包经营权的土地登记在其名下构成侵权（麦云坤已在涉案土地上经营使用），而并非主张麦云坤在新一轮土地承包核发新的《土地承包经营权证书》构成侵权。麦云廷等五再审申请人已提交《土地承包经营权证书》证实麦云廷等五再审申请人享有涉案土地承包经营权，完成了举证责任。原审判决驳回麦云廷等五再审申请人的诉请错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，北海市银海区人民政府于1999年1月1日向以麦德付为户主、包括麦云廷等五再审申请人在内的家庭承包户颁发了《土地承包经营权证书》，承包土地为：塘尾1.84亩、南边垌1.76亩、车路下0.96亩、大塘后1.6亩、新碑1.44亩、岭积2.4亩、龙颈1.6亩、横头地0.8亩、红堋坑2.4亩、手塘沟1.2亩，无具体四至。二审判决已依法确认麦云廷等五再审申请人对上述《土地承包经营权证书》项下的土地享有承包经营权。虽然麦云坤在新一轮的农村土地承包登记过程中，向相关政府部门申请将塘尾水田2.08亩、南边垌水田2.73亩、车路下底田2.19亩、大塘后旱地2.66亩、东边公路旱地1.45亩、禾塘沟开荒地1.2亩等地块登记在其名下，但上述地块的四至范围是否与麦德付家庭户的《土地承包经营权证书》项下的承包地四至范围相同，无充分证据证明。且麦云坤虽然提出了登记申请，但其申请行为并未得到相关政府部门的核准，相关政府部门亦未将麦德付家庭户的《土地承包经营权证书》项下的承包地向麦云坤核发新证，麦云廷等五再审申请人主张麦云坤侵权的损害事实并未实际发生。故麦云廷等五再审申请人诉请确认麦云坤的申请行为构成侵权，理由不成立，原审判决不予支持并无不当。综上，麦云廷等五再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回麦云廷、农君琼、麦卫华、麦卫娜、麦卫伟的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁新华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1744号申请执行人沈玉燕，女，1974年9月11日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人沈玉燕与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4441号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保545号 申请人：张晨，男，1987年1月20日出生，汉族，住青州市。 申请人：王丽韦，女，1989年11月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王冉冉，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人张晨、王丽韦与被申请人王冉冉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57420元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费594元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  王凤鸣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初443号原告：于金禄，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张宏野，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告于金禄与被告张宏野买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金禄、被告张宏野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金禄向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付48,000元粮款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告于金禄将自家136600斤玉米以每斤0.77元的价格卖给被告张宏野，粮食总价款为105,182元，被告口头承诺8月末结清全部粮款，但到期后未能给付。原告多次向被告索要粮食欠款，但被告一直未能给付，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张宏野辩称，原告于金禄所诉属实，被告同意给付原告本金48,000元，但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告于金禄将自家的136600斤玉米以每斤0.77元的价格出售给被告张宏野，玉米总价款为105,182元，被告给付原告45,182元，尚欠60,000元未能给付，而是为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告至2019年末分三次共给付原告玉米款12,000元，尚欠48,000元未能给付。本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。原告于金禄将自有价值105,182元的玉米出售给被告张宏野，被告张宏野只给付45,182元，尚欠60,000元未能给付，而是为原告于金禄出具欠据一张。经原告多次索要被告给付12,000元，尚欠48,000元仍未能给付，故原告于金禄主张被告张宏野给付玉米款48,000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。经原告多次索要，被告张宏野理应给付欠款，但被告张宏野确未能给付，被告张宏野构成违约，应承担违约责任，原告于金禄主张按月利率10‰计算利息，本院认为请求过高，应适当调整，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，且该违约行为发生在2019年8月19日前，故原、被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。综上所述，为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020）第一条、第十八条第四款之规定，判决如下：被告张宏野于本判决生效之日起五日内给付原告于金禄玉米欠款本金48,000元及利息（以本金48,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年6月4日起计算至被告全部还清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,000元减半收取500元，由被告张宏野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 张 瑜二〇二一年三月二十四日书记员 魏子琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初278号 原告：邓代鹏，男，1985年4月20日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：王云月，女，1990年8月16日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告邓代鹏、王云月与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓代鹏、王云月的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2062.755元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款412551元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告邓代鹏、王云月在本案中主张的事实，故对原告邓代鹏、王云月主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告邓代鹏、王云月交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2062.755元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告邓代鹏、王云月办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告邓代鹏、王云月安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告邓代鹏、王云月违约金2062.755元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1947号之一 申请执行人：崔长林，男，1972年5月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人：黄伟林，男，1984年12月21日出生，汉族，住中山市。 申请执行人崔长林与被执行人黄伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初16534号《民事判决书》已于2021年1月16日发生法律效力，依上述判决，黄伟林应于判决生效之日起三日内支付货款10360元及迳付受理费30元给崔长林。根据崔长林的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人黄伟林的财产，冻结并划拨被执行人的财付通账户637.24元，扣除执行费56元，余款581.24元可支付给申请执行人崔长林；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K39）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月12日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人黄伟林纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人黄伟林暂无财产可供执行，申请执行人崔长林也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十六日 书记员  卢志德
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖127号 原告饶思霞诉被告重庆市沙坪坝区人民政府新桥街道办事处信息公开一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异79号 申请执行人：张振彬，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张振彬与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人张振彬向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人张振彬的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人张振彬称，张振彬与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3711号民事判决书生效后，张振彬申请执行，案号为（2020）川0180执2582号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告张振彬与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3711号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付张振彬工资4,000元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，张振彬申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人张振彬发放案款2,201.37元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人张振彬也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款1,803.63元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2582号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3711号民事判决书，（2020）川0180执2582号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人张振彬的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人张振彬申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2582号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3711号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执294号 申请执行人:林维锋，男，1970年09月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑可光,男，1968年09月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行林维锋与郑可光刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1225号 申请执行人：王小娟，女，1975年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王炜，男，1977年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人王小娟与被执行人王炜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王炜的存款、收入159,452.76元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王炜负担本案执行费2,292元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年三月三日 书记员  王燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2492号申请执行人刘芳。被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2021]第1275号文书，已向被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人新好耶数字技术（上海）有限公司北京分公司财产以人民币16.327726万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二一年三月十日书记员  朱政
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终128号 上诉人（原审原告）重庆市璧山区君盛汽车用品销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道恒光二手车交易市场内，统一社会信用代码91500227MA5U3ULB52。 法定代表人吴铭瀚，总经理。 委托代理人黄勇，重庆景誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。 法定代表人魏晓凤，局长。 委托代理人熊兰亚。 被上诉人（原审第三人）蓝三祥，男，1990年10月2日出生，畲族，住福建省上杭县。 委托代理人王琛，重庆善庆律师事务所律师。 委托代理人杨兰，重庆善庆律师事务所律师。 上诉人重庆市璧山区君盛汽车用品销售有限公司(简称君盛汽车用品销售公司)因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人力社保局）工伤保险资格认定案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实，蓝三祥系君盛汽车用品销售公司职工，工种为修理工。2019年11月23日，蓝三祥在君盛汽车用品销售公司上班修理环卫车垃圾箱时，被垃圾箱压伤。经诊断为：左侧髂骨骨折；骨盆挤压伤。2020年4月2日，蓝三祥向璧山区人力社保局申请工伤认定，并提交了工伤认定表、诊断证明、证人证言等申请材料。璧山区人力社保局于同月17日作出受理决定，并于当日向君盛汽车用品销售公司发送了工伤认定举证通知书。经审查，璧山区人力社保局于同年6月15日作出璧人社伤险认字[2020]501号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》）。该决定书载明，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定蓝三祥2019年11月23日受到的事故伤害为工伤。君盛汽车用品销售公司不服，起诉请求撤销该《认定工伤决定书》。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，璧山区人力社保局作为社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权。 本案争议的焦点是蓝三祥受伤是否为自己摔伤。本案中，君盛汽车用品销售公司对蓝三祥系其职工，蓝三祥在上班过程中受伤的事实无异议，仅认为蓝三祥系自己摔伤不应当认定为工伤。本案中，璧山区人力社保局举示的工伤认定表中蓝三祥对其受伤经过的简述，结合证人证言、询问笔录、入院记录等证据已充分证明蓝三祥在上班修理环卫车垃圾箱时被垃圾箱刮板压伤身体的事实。君盛汽车用品销售公司虽称蓝三祥系自己摔伤，但未举示证据予以证明。蓝三祥在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依法应当认定工伤。君盛汽车用品销售公司的诉讼请求不能成立，依法不予支持。璧山区人力社保局作出的《认定工伤决定书》证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回君盛汽车用品销售公司的诉讼请求，案件受理费50元，由君盛汽车用品销售公司承担。 上诉人君盛汽车用品销售公司不服一审判决，向本院提出上诉称，蓝三祥受伤当日是星期六，属于法定休息日，蓝三祥如果在法定休息日加班工作，应当承担举证责任；一审中的证人没有出庭质证，其证言不应当采信。故蓝三祥受伤当日并未上班，其受伤也与工作无关，不应当认定为工伤。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销《认定工伤决定书》。 被上诉人璧山区人力社保局答辩称，被诉《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中，蓝三祥未向本院提交书面意见。 本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同，本院认定的事实与一审法院无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人力社保局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有作出被诉《认定工伤决定书》的法定职责。 本案主要争议焦点是璧山区人力社保局作出的《认定工伤决定书》是否合法。本案中，根据合法有效的证据，能够证明蓝三祥在工作时间因工作原因受伤，至其左侧髂骨骨折、骨盆挤压伤的事实。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，璧山区人力社保局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确。璧山区人力社保局受理工伤认定申请后，向君盛汽车用品销售公司发出举证通知并进行相关调查，然后在法定期限内作出《认定工伤决定书》并依法送达，程序合法。 关于上诉人君盛汽车用品销售公司提出蓝三祥受伤当日是法定休息日，不属于工作时间，且证人证言未经出庭质证，不应当采信的主张，本院认为，虽然当日是星期六，但蓝三祥的工友曾大陆、杨启红的询问笔录能够证实蓝三祥当日在上班，君盛汽车用品销售公司并未举示证据证明蓝三祥未上班。同时，在一审审理期间，君盛汽车用品销售公司未在举证期限届满前提出证人出庭申请，璧山区人力社保局举示的证人证言，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证人证言的规定。故君盛汽车用品销售公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。 综上，一审法院判决驳回君盛汽车用品销售公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人重庆市璧山区君盛汽车用品销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 罗 红 审 判 员 李雪莲 二〇二一年三月十九日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1460号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：解洋，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区××小区××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告解洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告解洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月25日止的欠付贷款本金58723.35元、逾期利息7045元、逾期罚息3643.96元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和65768.35元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月26日起至实际给付之日止的逾期利息；（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）3、请求法院依法确认原告对被告解洋名下发动机号为JB425223、车架号为LBEADAFC5JY423527的北京现代品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由解洋承担。解洋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A738771000。3、合同签订时间：2019年1月24日。4、贷款发放时间：2019年1月25日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：北京现代牌。6、贷款本金：77000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：13.98%。10、月还款金额：2630.93元。11、约定送达地址：江苏省宿迁市宿豫区××小区××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年2月13日。2、登记机构：江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队。3、抵押车辆发动机号：JB425223。4、抵押车辆车架号：LBEADAFC5JY423527。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年1月25日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2019年12月26日。4、主张提前到期日：2020年12月25日。5、逾期时未偿还本金：58723.35元。6、到期日前欠付利息：7045元。7、到期日前欠付罚息：3643.96元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司截至2020年5月24日的贷款本金9963.5元、利息3191.15元、2020年5月25日起至2020年12月25日的本息及自2020年12月26日起加速到期的剩余本金（以按LPR调整后数额为准）、截至2020年12月25日产生的罚息（以每期欠付的本金、利息数额为基数，分别按照合同约定实际利率和基准利率调整后的实际利率上浮50%计算）；二、解洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以上述欠付本金、利息之和为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按照合同约定调整后的罚息利率标准计算，并以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就解洋名下北京现代牌小型轿车（发动机号为JB425223、车架号为LBEADAFC5JY423527）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由解洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4268-2号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某，宁夏银川人，住银川市。申请执行人马某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初3374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经多次传唤未到庭，法院根据申请人提供的地址未找到被执行人；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、经查被执行人陈某名下银行账户分别有存款2485.61元、5445.40元，均被另案冻结，本案无法采取扣划措施。除此之外未查询到被执行人名下有其它银行存款、网络银行存款信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2、被执行人陈某名下查无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产登记信息；3、被执行人陈某名下有×××北京现代牌车辆，已被另案采取车辆户籍查封措施；4、经查被执行人陈某名下在泰康人寿保险公司宁夏分公司有分红型保险两份，现金价值分别为2903.15元、7949.49元，已采取扣划措施。无其他分红型保险、证券等可供执行的财产信息；三、因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为劳务费120000元，执行费1700元，以上标的已执行到位10793.06元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月三十日书记员 赵俊琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执493号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:史秀娟，女，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，统一社会信用代码913412007885692775。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与史秀娟、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1617号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人系列案件较多，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权69505.27元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦艳乐，女，1989年8月25日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人韦艳乐商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华