安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1263号 原告：黄丙文，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：六安市金安区三十铺镇史祠村高台组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇史祠村。 负责人：刘志国，该村民组组长。 被告：六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇史祠村，统一社会信用代码54341502ME2036470E。 法定代表人：沈绪友，该村民委员会主任。 原告黄丙文与被告六安市金安区三十铺镇史祠村高台组（以下简称高台组）、六安市金安区三十铺镇史祠村村民委员会（以下简称史祠村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄丙文的委托诉讼代理人梁昌胜，被告史祠村委会的法定代表人沈绪友到庭参加诉讼；被告高台组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丙文向本院提出诉讼请求：一、判令原告黄丙文为三十铺镇史祠村高台组成员，享受本村民组村民同等权利、待遇；二、判令被告三十铺镇史祠村高台组立即给付原告征地补偿款75024元；三、判令被告三十铺镇史祠村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告黄丙文系世代祖居的三十铺镇史祠村高台村民组的村民，自出生就落户于被告高台村民组，并获得农村土地承包经营权证至今。2020年11月，被告金安区三十铺镇史祠村村民委员会，依据六安市金安区三十铺镇总体规划，为确保重点工程项目建设需要，对属于金安区三十铺镇史祠村高台组集体所有的土地实施征收，并向被告高台村民组拨付了土地补偿款，被告村民组每个村民应分得土地补偿款75024元。但是，同为被告村民组村民的原告，被告却拒绝予以分配，现原告迫于无奈，提起诉讼，恳请法院依法判如所请，以维权益。 原告黄丙文为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、居民户口簿，证明原告的户口在六安市金安区卅铺镇史祠村高台组，系被告村民组村民； 证据三、农村土地承包经营权证，证明原告和其父母共同承包经营被告高台村民组土地6.16亩； 证据四、征地补偿协议书，高台组征地补偿款分配方案，证明1、被告史祠村委会征用被告高台村民组土地；被告高台村民组成员每人分得土地补偿款75024元，但原告没有得到分配； 证据五、民事判决书，证明2017年11月被告因不分配给原告土地补偿款，法院判决支持了原告的诉讼请求。 被告高台组未作答辩。 被告高台组未向本院提交证据。 被告史祠村委会辩称：高台组未分配给原告土地补偿款的原因是其已入赘到肥西县，请法院依法公正判决。 被告史祠村委会未向本院提交证据。 被告史祠村委会对原告证据的质证意见为：对原告所有证据的真实性均予以认可。 本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的五组证据均客观真实，可以证明原告户籍落户于该村民组，享有集体经济组织成员资格，以及该村民组均未向原告发放补偿款等相关事实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下： 原告黄丙文出生于六安市金安区三十铺镇史祠村高台组，并在该村民组居住生活，其在高台组享有承包土地经营权。2002年，黄丙文与肥西县楼塘村村民江正芳登记结婚，入赘到岳父母共同生活，但未将户籍从高台组迁出，在楼塘村未参加土地承包。原告婚后至合肥打工，在中国中铁四局集团钢结构建筑有限公司制造分公司从事焊工工作，居住于该公司宿舍，一直未参加城镇居民社会保险。 2017年4月，因重点工程项目建设需要征用高台组土地，高台组村民人均分得土地补偿费61790元，但被告高台组以原告系入赘女婿为由，拒绝向其分配土地补偿款。原告于2017年8月向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，本院经过审理作出（2017）皖1502民初4960号民事判决，对原告的诉讼请求予以支持。 2020年11月，因重点工程项目建设高台组的集体土地陆续被征用，高台组村民人均分得土地补偿费75024元。但高台组仍以黄丙文已入赘到肥西县为由，拒绝向黄丙文分配土地补偿费，黄丙文于2021年3月1日再次向本院提起诉讼。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中黄丙文虽长期在城市务工，但至今也并没有被纳入城镇社会保障体系，亦未在入赘地取得土地承包经营权。其生存保障仍依赖于在高台组享有的集体土地承包经营权，故依法应当认定黄丙文具有史祠村高台组集体组织成员资格，且依法享有集体经济组织成员应享有的各项法定权利。原告黄丙文合理、合法诉请，本院予以支持。 因土地补偿款分配方案系高台组村民单方作出，无证据证明史祠村委会参与该分配方案的形成，故本院对于原告诉请史祠村委员会承担民事责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告六安市金安区三十铺镇史祠村高台组于本判决生效之日起五日内一次性给付原告黄丙文土地补偿款75024元； 二、驳回原告黄丙文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告六安市金安区三十铺镇史祠村高台组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、 第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 第三百三十八条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第十六条承包方享有下列权利： （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》 第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员： （五）其他将户口依法迁入本村的。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。