wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1841号 原告：马希芝。 被告：刘旭东。 被告：张强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告马希芝与被告刘旭东、张强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 马希芝诉称，2020年8月13日16时许，刘旭东无证驾驶张强所有的鲁Ｇ×××××二轮摩托车沿长松路由北向南行驶至泰祥街路口南约100米处时，遇马希芝骑三轮电动车沿店子村东西出村路由西向东行驶至此，两车相撞，致刘旭东、马希芝受伤、车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，刘旭东承担事故主要责任，马希芝承担事故次要责任。马希芝受伤后被送往解放军第八十集团军医院抢救，当天转院至潍坊市脑科医院治疗，该事故致马希芝身体多部位受伤，住院19天，共支出医药费57786.25元。张强所有的鲁Ｇ×××××二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交通事故责任强制保险。故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿马希芝医疗费57786.25元，护理费、伤残赔偿金、营养费、车损、精神抚慰金等经济损失待伤残鉴定后另行追加；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故地点位于米，该地司法管辖隶属于潍坊市寒亭区，另本案被告住所地均不位于潍坊市潍城区。依照上述法律规定，潍坊市潍城区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  谭俊光 二〇二一年三月二十五日 书记员  田相煜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初56号原告：基诺山基诺族乡新司土村民委员会巴飘村民小组。地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市基诺族乡。负责人：李小周，职务村长委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭施如，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳和阅装饰工程有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市俊都五金建材家具城14幢1层14-16号，统一社会信用代码：91532801MA6NGQAC9D。法定代表人：范先奇，职务执行董事兼总经理。原告基诺山基诺族乡新司土村民委员会巴飘村民小组与被告西双版纳和阅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告基诺山基诺族乡新司土村委员会巴飘村民小组撤诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告基诺山基诺族乡新司土村委员会巴飘村民小组负担。审 判 长  王 和人民陪审员  沈国斌人民陪审员  羊秀萍二〇二一年三月十日书 记 员  滕 媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1616号原告：宋雪琴，女，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市县云阳县。委托诉讼代理人：陈东，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告：李小龙，男，汉族，1988年1月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务律师，特别授权。原告宋雪琴与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪琴委托诉讼代理人陈东与被告李小龙委托诉讼代理人施淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋雪琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金180000元；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告立即返还原告借款本金160000元，并支付资金占用利息损失（以尚欠的160000元为基数，自2021年1月18日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月1日向原告借款并出具借条一份，12月3日向被告转账180000元。此后，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李小龙辩称，向原告借款180000元属实，还款20000元属实，并同意支付资金占用利息损失（按照以尚欠的160000元为基数，自2021年1月18日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。围绕本案诉讼请求，原告宋雪琴提交了借条、转账凭证作为证据，被告李小龙未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋雪琴与被告李小龙系朋友关系，被告李小龙向原告宋雪琴借款180000元。被告遂于2017年12月1日向原告出具借条一份，载明“今李小龙，男，身份证号码，身份证住址：重庆市万州区，于2017年向宋雪琴借款现金人民币180000.00，大写壹拾捌万元整。借款人：李小龙2017.12.1”。2017年12月3日被告李小龙中国建设银行账户收到180000元。此后被告向原告还款20000万元。尚欠原告借款本金160000元，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告李小龙因资金所需向原告宋雪琴借款180000元，被告遂于2017年12月1日向原告出具借条，双方之间业已形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告仅偿还借款本金20000元，然并未足额清偿原告的全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告返还尚欠的借款本金160000元。同时，因被告逾期仍未还款的行为，对原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，则原告主张被告应支付自2021年1月18日（收到法院通知之日）起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即按照年利率3.85%的标准计算逾期利息，本院予以支持。原告宋雪琴持有借条原件，被告李小龙对原告主张的事实及诉讼请求均于认可，并未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李小龙须于本判决生效后十日内返还原告宋雪琴借款本金160000元；被告李小龙须于本判决生效后十日内支付原告宋雪琴逾期利息（以尚欠的借款本金160000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月18日起计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取计1950元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员  谭 勇二〇二一年三月十八日法官助理  单雪芬书 记 员  郎春莉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1134号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，经理。 被告：谭淋升，女，1976年04月19日生，住广西博白县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告谭淋升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序审理。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 审 判 员 蓝华文 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 剑 书 记 员 李 韬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1008号 被执行人：汤灿强 本院在执行清远市清新区人民法院与汤灿强追缴罚金一案中，被执行人汤灿强已经履行（2021）粤1803刑初7号刑事判决书确定的缴纳罚金15000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1011号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人崔毅答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告崔毅向一审法院起诉请求：1判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元、；2、判令爱买特重庆公司退还货款1.5元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年6月12日，崔毅在爱买特重庆公司店铺购买“双汇香辣香脆肠”一袋，价格为1.5元，案涉商品标明生产日期为“20200313”，保质期90天。截止2020年6月12日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，崔毅于2020年6月12日在爱买特重庆公司店铺购买“双汇香辣香脆肠”一袋，花费1.5元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，崔毅购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款1.5元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合崔毅一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明崔毅与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张崔毅系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。崔毅在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初805号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：白桂英，女，1966年2月5日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告白桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月十八日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1560号原告：赵河，男，1982年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：邹立业，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赵河与被告邹立业修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵河于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵河撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员      张龙    二〇二一年三月二十三日法 官 助 理   刘景波书记员      孙耀鸣
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初109号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘德朋，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区××××××，公民身份号码450××××********。因本案于2020年7月1日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人刘德朋犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员冯艳芬出庭支持公诉，被告人刘德朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日3时许，被告人刘德朋酒后驾驶桂R×××**号牌两轮摩托车沿珠海市斗门区井乾线由东往西方向行驶至山水花城路段时，车辆越过道路中心线，遇苗某某驾驶悬挂赣J×××**号牌的两轮摩托车（发动机号***，车架号****）搭载李某某由西往东方向行驶至，两车发生碰撞，造成李某某受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定：刘德朋承担此事故的主要责任；苗某某承担此事故的次要责任；李某某不承担此事故责任。经对刘德朋的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为155.5mg/l00mL，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。案发后，刘德朋知道他人报警后，在现场等候处理，后救护车将刘德朋送往遵医五院救治，民警在遵医五院找到刘德朋，刘德朋对其犯罪事实供认不讳。事后，刘德朋已赔偿苗某某损失人民币2300元，已赔偿李某某损失人民币3980元，并分别获得被害人苗某某、李某某的谅解。公诉机关认为被告人刘德朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合被告人刘德朋自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人刘德朋拘役一个月五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘德朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，在公诉机关电话征求两被害人意见时，两被害人均表示对被告人予以谅解，但未出具书面的谅解书。本院认为，被告人刘德朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；赔偿对方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘德朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁昆鹏二〇二一年三月二十三日法官助理 陈 玲书 记 员 杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执210号 申请人：张朋春，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：何桂溶，女，汉族，1974年2月16日出生，住巴中市。 本院在执行申请人张朋春与被执行人何桂溶民间借贷纠纷一案中，申请人张朋春于2021年3月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初2651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1504号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初801号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，高级副总裁。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：双流区鑫旺通讯器材经营部，经营场所：四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号3栋3单元1楼105号。 经营者：倪平。 原告维沃移动通信有限公司与被告双流区鑫旺通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回对被告双流区鑫旺通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流区鑫旺通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计225元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  李宝娟 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  徐 媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4771号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执307号 周绪英、陈胜富： 关于周绪英与陈胜富其他案由一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元，其中因笔误将该案标的立为4500.00元，经双方当事人核对后该案标的为2700.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给周绪英。至此，周绪英向本院申请执行的(2019)川1922民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0702民初568号 原告：朱青青，女，1990年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄敏，男，1984年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告朱青青与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青青到庭参加诉讼，被告黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱青青向本院提出诉讼请求：1.判决黄敏返还朱青青借款本金58000元；2.本案诉讼费用由黄敏承担。 事实和理由：2018年5月9日，黄敏以资金周转为由向朱青青借款20000元现金（凭证：附件1），2018年5月14日黄敏以资金周转为由再次向朱青青借款29000元，当日朱青青通过支付宝向黄敏名下尾号为7877的农业银行账户转账29000元（凭证：附件2），后于2018年7月18日至2018年12月31日，黄敏多次向朱青青小额借款2000元、430元、500元不等（凭证：附件3），且多次消费让朱青青先行垫付。因朱青青与黄敏系朋友关系，并没有向黄敏索要利息，但是面对朱青青多次催要，黄敏始终未偿还钱财，面对黄敏各种无厘头的推托，朱青青找到黄敏让其补下一份欠条，朱青青念及与黄敏的友谊依然未向黄敏索要利息，只求黄敏能还回本金，2019年6月20日，经过朱青青与黄敏的合计和协商，黄敏补写下一张58000元借条（凭证：附件4），并承诺该笔借款于2020年6月30日还清。 时至今日，朱青青曾多次采用电话、微信等形式催促黄敏还款（凭证：附件5），但是黄敏一再拖延拒不还款，目前未向朱青青还款一分钱，经朱青青了解，黄敏有正式工作单位且有稳定的收入来源，并有房产。朱青青认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。黄敏拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、还侵害了朱青青的合法权益，故向法院起诉，依法支持朱青青的诉讼请求。 黄敏未作答辩。 朱青青围绕诉讼请求依法提交了证据，根据朱青青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，朱青青在邮政储蓄银行取款2万元。 2018年5月14日，朱青青通过支付宝向黄敏农业银行账户（尾号7877）转款29000元。 2018年7月18日，朱青青通过微信向黄敏转款2000元，8月21日，又转430元，12月6日，再次转500元。 2019年5月20日，黄敏出具《借条》一份，载明：本人黄敏向朱青青借人民币现金大写伍万捌仟元（小写¥58000元)，经协商，该笔欠款于2020年6月30日前还清。 嗣后，黄敏未能偿还款项，朱青青催讨无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，朱青青与黄敏之间的债权债务关系，由朱青青提交的《借条》、转款凭证在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故朱青青要求黄敏偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄敏应于本判决生效之日起十五日内向朱青青偿还借款本金58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由黄敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄笑梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 书 记 员 李嘉慈 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执恢64号 申请执行人：戚某。 被执行人：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗俄体镇全发村民委员会。 申请执行人戚某与被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗俄体镇全发村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，经申请人戚某与被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗俄体镇全发村民委员会自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗俄体镇全发村民委员会对该案应给付的执行款共计831953.00元，俄体政府于2019年1月28日自行向申请人全部付清，申请人故撤回执行。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人戚某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二一年三月九日 书记员  李鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1713号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景9栋2-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：邓金兵，男，1998年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、邓金兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 裘晓音二〇二一年三月二十九日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初207号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林增先，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人林增先犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月3日18时许，被告人林增先在闽侯县××镇××村朋友家中饮酒后，于21时许无驾驶资格驾驶闽ＡＫＤ××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车从门口村出发沿罗陈线往南通镇方向行驶，途经门口村渡头路段被交警当场查获。经福建南方司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人林增先血液中的乙醇含量为162.59ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 被告人林增先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林增先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林增先无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林增先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林增先自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人林增先的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人林增先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执736号本院受理的申请执行人孙志飞与被执行人李家强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1610号民事调解书于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李家强已履行完毕执行标的本金40000元、执行费500元，执行到位40500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终498号 上诉人（原审原告）刘高杰，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市二环路北一段4号。 法定代表人王德平，局长。 委托代理人蹇晨辉，成都市社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人文雨菲，成都市社会保险事业管理局工作人员。 上诉人刘高杰因诉被上诉人成都市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，市社保局于2010年9月9日作出《成都市企业职工基本养老金通知书》（以下简称通知），为刘高杰核定了养老待遇。其中载明：视为缴费年限202，实际缴费年限217，中断缴费月数91，月基本养老金为1443.91元等内容。刘高杰在“职工本人意见处”书写“在××公司工作年限未计，待以后找到资料补”，并在“本人亲笔签名”处签名予以确认。2017年1月5日，市社保局根据刘高杰补充提交的单位往来信件、工作证明、机动车检验表等资料情况，认定增加其1985年1月至1992年6月（共计90个月）的视同缴费年限，并自2017年1月起向刘高杰支付调整后的基本养老金。刘高杰不服，认为市社保局应补发其退休以来少发的退休工资，遂提起诉讼，请求确认市社保局在2010年9月9日核定其养老保险待遇时错误计算其视同缴费年限，补发退休之日2010年9月起至2016年12月止共计76个月，累计少发的29245.56元退休工资。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条的规定，市社保局具有核定支付养老保险待遇的行政职权。案件的争议焦点在于：刘高杰的起诉是否超过起诉期限。市社保局于2010年9月9日向刘高杰作出通知，通知中对视为缴费年限、实际缴费年限、中断缴费月数、累计缴费年限、月基本养老金的计算金额等均予以了载明，刘高杰应当知道市社保局作出该行为的具体内容。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新的司法解释施行之前的行政行为，应以保护当事人行使诉权为原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。刘高杰认为市社保局在2010年9月9日核定其养老保险待遇时错误计算其视同缴费年限，应当自市社保局作出认定之日起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2020年8月21日提起诉讼显然已超过法定的起诉期限。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回刘高杰的起诉。案件受理费50元，应退还刘高杰。 宣判后，刘高杰不服，向本院提起上诉称，被上诉人市社保局并未补发2017年1月前因工龄少计而少发的退休工资，上诉人刘高杰数次前往市社保局请求补发并有2019年8月29日的市社保局约谈登记表为据，其提起诉讼并未超过起诉期限。请求撤销原审裁定并由本院处理。 被上诉人市社保局在二审中答辩称，上诉人刘高杰于2010年明知其视同缴费年限的记录情况及基本养老金计算结果，其于2020年8月不服视同缴费年限认定结果并提起诉讼超过法定起诉期限，且市社保局对上诉人刘高杰视同缴费年限的认定并无不当。请求驳回上诉维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人刘高杰认为被上诉人市社保局在2010年9月9日核定其养老保险待遇时错误计算其视同缴费年限，导致向其少发放了2010年9月至2016年12月期间的退休工资29245.56元，刘高杰对此行为不服至迟于应当知道该行为之日起两年内提起诉讼。刘高杰于2020年才向原审法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回刘高杰的起诉正确，审判程序合法。上诉人刘高杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1959号原告：李国军，男，1981年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：松山区永生汽修。住所地：赤峰市。经营者：被告：赵永生，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村吉祥家园2#楼永生汽修。本院在审理原告李国军诉被告松山区永生汽修、赵永生修理合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案受理后，原告李国军于2021年3月10日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。案件受理费32元，由原告李国军负担。 审判员  董 晓 磊 二〇二一年三月十日书  记员  王 小 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1125号 原告：吴某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：白某1，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：白某2，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：董某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告吴某与被告白某1、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告吴某以起诉的主体不适格为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  苗布和 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执343号之一 申请执行人：韩镇宇，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：杨宏亮，男，1977年6月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行韩镇宇与杨宏亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，轮候查封了被执行人房产一处，未发现被执行人其他可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十一日 书记员 翟珂珂
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执35号 申请执行人：广汉市社会保险事业中心住所地：广汉市天津路西一段。 法定代表人：杨俊杰主任 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村4社。统一社会信用代码：915106815752925263。 法定代表人：廖俊董事长 申请执行人于2021年1月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681行审18号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行该行政裁定书所确定的给付1329695.32元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681行审18号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十四日 书记员  李璇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民特10号申请人:刘传宝，男，1984年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被申请人:刘树文，男，1962年3月1日出生，公民身份号码×××Ⅹ，汉族，无职业，住赤峰市。申请人刘传宝与被申请人刘树文申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案。申请人于2021年3月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘传宝撤回申请。 审判员   张莹莹二〇二一年三月一日                        书记员    王晓娜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初898号 原告:贾宝岐，男，1962年12月22日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX212225016。被告：谢云强，男，1977年4月3日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX704035037。本院在审理原告贾宝岐与被告谢云强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贾宝岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾宝岐撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。  审  判  员   常  伟  二0二一年三月二十三日 书  记  员    闫钟贵 1
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1659号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终694号 - 上诉人（原审原告）四川天蓝装饰装修工程有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内）。 法定代表人倪建波，总经理。 委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托代理人曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人刘科，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人四川天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称天蓝公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局及原审第三人刘科工伤保险资格或者待遇认定一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初157号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天蓝公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人天蓝公司自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人四川天蓝装饰装修工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川天蓝装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈舒婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执156号之一申请执行人：李子沐。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特57号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特57号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款5421.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1582号原告：何晓兰，女，1976年12月29日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：彭军，甘肃为公律师事务所律师。被告：马想民，男，1980年5月8日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省甘谷县。原告何晓兰与被告马想民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓兰及其委托诉讼代理人彭军到庭参加了诉讼，被告马想民经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。何晓兰向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还借款100000元，利息自2016年3月14日起按月利率1.54%计算至本金清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，原、被告经朋友介绍相识。被告因做生意，急需周转资金，向原告提出借款100000元，做完生意就归还。经双方协商一致，由被告出具借条，载明：“今借到何晓兰现金100000元正。借期2个月，2016年1月14日至3月14日还，马想民。”当日，原告通过银行转账向被告卡号为6217××××4709转账30000元。又根据被告的要求，同日提取现金40000元，加上手头所有的现金30000元，支付被告。借款到期后，原告多次催要，被告拖延未还。2019年11月19日，原告找到被告并索要借款，经双方协商，被告重新出具了一份借条，注明：“因借款人个人原因，未能按约定还款，特将此借条续签延续如下：于2019年12月18日归还本息。如不能按时将借款归还于出借人，愿承担所产生的一切法律责任。”到期后，被告未能如期还款，故原告状诉至本院。马想民经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的借条、中国建设银行账户交易明细、微信聊天记录等证据，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告给被告借款100000元、原告向被告催要过借款等事实，本院对原告提供的上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：被告因资金周转向原告借款。原告出借了100000元，被告于2016年1月14日给原告出具了借条。因被告未还款，2019年11月19日，被告重新给原告出具借条，该借条明确载明：“借款人：马想民、出借人：何晓兰,因用于（手头不便）附上次借条于2016年1月14日向出借人：何晓兰借款人民币：大写壹拾万元整，（支付方式为：现金/银行转账）。小写：100000元。期限为2个月整，于2016年3月14日全额归还借款，应借款人个人原因未能按约定还款，特将此借条续签延续如下：因为借款人（未能按时还款）于2016年1月14日向出借人：何晓兰借款人民币：大写壹拾万元整，（支付方式为：现金/银行转账）。小写：100000元。期限为1月，于2019年12月18日归还本息。如不能按时将借款归还于出借人其借款人愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款，故原告状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时偿还借款，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其对此应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，因原告的该项诉请事实清楚、证据确实充分，故本院对于原告该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付利息自2016年3月14日起按月利率1.54%计算至本金清偿之日止的诉请，因依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告未提供证据证明双方约定了利息，亦未提供其他证据予以佐证，且在庭审中，原告亦认可没有约定利息，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马想民于本判决生效后十日内偿还原告何晓兰借款本金100000元；二、驳回原告何晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）,由被告马想民负担（于本判决生效后十日内向原告何晓兰付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年三月二十二日书记员  白璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初688号 原告：李春丰，男，1978年7月5日生，汉族，住前郭县。 被告：田宝军，男，1966年1月14日生，汉族，住前郭县。 被告：包井霞，女，1966年3月6日生，蒙古族，住前郭县。 原告李春丰与被告田宝军、包井霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丰，被告田宝军、包井霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春丰向本院提出诉讼请求：1、请法院判令田宝军、包井霞立即偿还借款5.6万元。2、田宝军、包井霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：田宝军、包井霞系夫妻关系。2019年12月31日，田宝军、包井霞因种地需要，在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行贷款5万元，与李春丰进行联保。贷款期限届满时，田宝军、包井霞无现金偿还贷款。经协商，2020年12月25日田宝军、包井霞向李春丰借款5.6万元，偿还贷款本息。李春丰以转账的方式借给田宝军、包井霞5.6万元，有中国邮政储蓄银行转账票据为凭。田宝军、包井霞贷款本息已经偿还完毕。田宝军、包井霞理应及时偿还李春丰借款，但是田宝军、包井霞推脱不还。为维护李春丰合法权益，故诉至法院。审理过程中李春丰称贷款快到到期时，李春丰给田宝军打电话问他贷款怎么还，田宝军说稻子没卖呢，说张罗钱还，但是田宝军、包井霞一直也未还，贷款快要到号了，因为是三家联保，如果李春丰不替田宝军还上，银行也得起诉担保人，所以李春丰就替田宝军、包井霞把钱还上了。 田宝军、包井霞辩称，我俩是夫妻关系，同意偿还李春丰借款5.6万元，但是现在没有偿还能力，需要容期缓限。我家和李春丰家、王海龙家三户联保，李春丰家当时贷款7万元，我家贷款5万元，黄海龙家应该也是5万元，贷款快到期时，因田宝军有病（肝癌）贷款暂时还不上，李春丰家怕被银行拉黑，所以替我家把贷款本金5万元及利息6千元还给了银行，还钱时我家不知道还钱后告诉我家的。我家不打赖，同意偿还李春丰5.6万元，但是现在没有偿还能力，需要容期缓限。 本院经审理认定事实如下：李春丰替田宝军、包井霞偿还贷款本息5.6万元，此款田宝军、包井霞未给付李春丰。 本院认为，李春丰替田宝军、包井霞偿还贷款本息5.6万元事实清楚，权利义务明确，对李春丰提交的汇款凭证及贷款结清证明本院予以认定，田宝军、包井霞应及时给付李春丰此款。李春丰要求田宝军、包井霞给付5.6万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 田宝军、包井霞于本判决生效后立即给付李春丰5.6万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取600元，由田宝军、包井霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 岩
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初54号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人王统帅，男，1999年1月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被隆尧县公安局取保候审，2021年3月16日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王统帅犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝书雷出庭支持公诉，被告人王统帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日23时许,被告人王统帅酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车（载赵某），沿赵辛线由南向北行驶至前杨村板面烧烤门前时，与正在倒车的蒋建龙驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生事故，造成赵某抢救无效死亡、王统帅受伤，两车不同程度损坏。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定,王统帅静脉血中乙醇含量为171.65ｍｇ／100ｍｌ。经隆尧县公安局交通警察大队事故认定书认定，王统帅、蒋建龙负事故的同等责任，赵某无责任。公诉机关认为,被告人王统帅醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王统帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王统帅拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王统帅对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王统帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王统帅自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王统帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵成阳 书 记 员 李亚洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执133号之二十四被执行人：孟昭芝，女，汉族，1962年07月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟昭芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟昭芝在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15380.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年三月二十九日书记员 王宝龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2137号 原告：南充航庆置业有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路一段97号君颐尚渡酒店25层。 法定代表人：杨珩，董事长。 被告：刘胜利，男，1960年10月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：吕胜芬，女，1969年3月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充航庆置业有限公司与被告刘胜利、吕胜芬商品房销售合同一案，本院于2021年3月11日立案。原告南充航庆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充航庆置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年三月二十二日 书记员  张筱妍
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初158号原告：张启华，男，汉族，1968年12月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告：贵阳市公安局云岩分局。住所地址：贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人：林超，局长。原告张启华诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告张启华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张启华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启华负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理杨美江书记员李春燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初345号 原告：范国鹏。 委托诉讼代理人：王**涛，江西国商律师事务所律师。 被告：上海殷行建设集团有限公司江西分公司。 法定代表人：卜晓春。该公司经理。 委托诉讼代理人：周立新，公司员工。 被告：上海殷行建设集团有限公司。 法定代表人：徐国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张中良，公司员工。 原告范国鹏诉被告上海殷行建设集团有限公司江西分公司、上海殷行建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 范国鹏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令上海殷行建设集团有限公司江西分公司、上海殷行建设集团有限公司支付范国鹏住院伙食补助费9000元（100/天/90天），营养费1800元（20元/天90天）一次性伤残补助金72000元（8000元/月*9个月），一次性工伤医疗补助金56000元（8000元/月*7个月），共计138800元；2.本案诉讼及相关费用由上海殷行建设集团有限公司江西分公司、上海殷行建设集团有限公司承担。事实和理由：范国鹏2018年入职上海殷行建设集团有限公司江西分公司，2019年7月31日上午6时50分许，范国鹏从工地支模架上摔倒地面，至左脚骨骨折，被送至曙光医院住院治疗90天，经南昌市人力资源和社会保障局在2019年8月23日以洪人社工伤认字（2019）湾里区第038号《工伤认定决定书》认定为“工伤受伤”，2020年6月22日经南昌市劳动能力鉴定委员会江西省南昌市劳鉴（2020字561号）《初次（复查）鉴定结论书》鉴定为伤残九级，范国鹏的基本工资为8000元，其余按工作量计发，因上海殷行建设集团有限公司江西分公司、上海殷行建设集团有限公司刁难范国鹏，范国鹏无奈申请仲裁。江西省劳动人事争议仲裁委员会“赣劳人仲字【2020】第447号”《仲裁裁决书》，裁决书载明：“关于申请人（即范国鹏）要求上海殷行建设集团有限公司，向其支付一次性伤残补助金72000元，一次性工伤医疗补助金56000元和住院伙食补助费9000元的仲裁请求，因殷行江西分公司已为申请人缴纳了工伤保险，上述款项均由工伤保险基金支付，故本委对申请人上述仲裁请求不予处理。”范国鹏经了解：殷行江西分公司隐瞒事实，以2842元/月为基数（范国鹏实际月工资为8000元以上）为申请人缴纳了工伤保险，且已在工伤保险基金提取了范国鹏一次性伤残补助金25578元和住院伙食补助费900元，却不肯支付给范国鹏，上海殷行建设集团有限公司江西分公司、上海殷行建设集团有限公司明知范国鹏在四川老家疗养，却要求范国鹏通过法律程序解决，江西省实施《工伤保险条例》办法第22条七级规定九级工伤一次性工伤医疗补助金标准为7个月本人工资，殷行江西分公司为范国鹏以2842元/月工资缴纳工伤保险，范国鹏应获得一次性工伤医疗补助金19894元，范国鹏无奈再次申请仲裁，江西省劳动人事争议仲裁委员会2020年10月28日向原告出具“赣劳人仲字【2020】第655号”《不予受理通知书》，决定不予受理，综上所述，殷行江西分公司无视范国鹏实际情况，损害范国鹏的合法权益，殷行江西分公司为殷行公司的分支单位，不具备独立法人资格，殷行公司对本案应承担相应的法律责任，范国鹏迫于无奈，特提出诉讼。 本院经审查认为，范国鹏自收到江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字【2020】第447号仲裁裁决书之日起十五日内并未向用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，该裁决书中关于住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的裁决内容对范国鹏具有法律约束力。2020年10月22日范国鹏又以同一事由向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年10月22日江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字【2020】第655号不予受理通知书。范国鹏基于同一事实、理由和诉讼请求向本院提起诉讼，本案属于重复起诉，违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回范国鹏的起诉。 本案受理费5元，退回范国鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11736号原告：广东宏德科技物业有限公司，地址：广州市海珠区××××××××××××、702、801、802、901、902号。负责人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，广东卓展律师事务所律师。被告：向家洪，男，1969年9月9日出生，汉族，所住地广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××538。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告向家洪物业服务纠纷一案中，本院2020年10月26日立案受理后，原告广东宏德科技物业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东宏德科技物业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担25元。审判员 黄 敏二〇二一年三月十一日书记员 吴敏仪
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初442号 原告：汤新鸿，女，1994年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，新疆汇帆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。 主要负责人：姜滌，该公司总经理。 原告汤新鸿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告汤新鸿于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤新鸿向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家。集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤新鸿撤诉。 案件受理费674.13元，减半收取计337.06元，由汤新鸿负担。 审 判 员 高 宪 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 方   璇 书 记 员 马苏日乐格
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执343号 张英（申请执行人）、王家斌（被执行人）： 张英与王家斌婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。此款已于2021年3月10日由被执行人王家斌支付给张英（申请执行人）。至此，张英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1922民初1990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1493号申请人：陈强，男，1997年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：张杰，男，1997年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理陈强与张杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈强于2021年2月24日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人张杰名下银行存款250000元或查封、扣押其名下等值财产。陈强提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张杰名下银行存款250000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二一年三月五日法官助理张宇书记员高梦婷
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执487号之一 申请执行人:庞轶欣，男，汉族，1989年1月2日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：孙春艳，女，1981年03月07日生，住黑龙江省五常市。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙春艳在河北省农村信用社联合社6235011860100011634_1账户内存款CNY104000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇二一年三月三十日 书记员  王 健
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保85号申请人：秦海先，女，1988年11月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被申请人：秦志燕，女，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人秦海先与被申请人秦志燕民间借贷纠纷一案，申请人秦海先于2020年3月18日向本院提交财产保全申请，请求保全被执行人秦志燕位于景洪市的房屋（建筑面积99.39㎡,房屋所有权证号：00××07）。本案在保全过程中，于2021年3月19日已对被申请人秦志燕位于景洪市的房屋（房屋产权证号：00××**）予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保85号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十九日书记员  岩 三
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初652号原告戴加秀，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人顾银虎（原告戴加秀之子），男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告韩杜平,男,1990年10月6日出生,汉族,居民，户籍住址灌云县，现住灌云县。原告戴加秀与被告韩杜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告戴加秀到庭参加诉讼。被告韩杜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴加秀向本院提出的诉讼请求：要求被告韩杜平支付赔偿款20000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，被告驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿233国道由东向西行驶，遇原告驾驶电动车，两车发生碰撞，致原告受伤住院治疗，构成十级伤残。同年12月3日双方达成谅解，由被告补偿原告40000元，先付20000元，其余20000元承诺2021年1月10日前付清，但逾期后至今被告未给付余欠的补偿款20000元。原告为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，要求两被告立即支付余欠赔偿款20000元及逾期利息。被告韩杜平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日11时许，被告韩杜平驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿233国道由东向西行驶至事故地点，遇原告戴加秀驾驶电动车沿灌云县伊山镇披蓄路由南向北通过路口，两车发生碰撞，致原告戴加秀受伤（住院治疗，一处重伤二级，一处轻伤二级）。经公安交警部门认定，该次事故被告韩杜平承担主要责任。因被告涉嫌犯交通肇事罪，灌云县人民检察院向本院提起公诉，在该案审理中，原、被告达成谅解，被告韩杜平自愿补偿原告戴加秀人民币40000元，先支付20000元，承诺余款20000元于2021年1月10日前付清（由被告韩杜平出具欠款条据）。事后，被告韩杜平就上述所余欠的补偿款20000元，虽经原告戴加秀多次催要，但其至今未付。庭审中，原告戴加秀自愿放弃支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，我国民法典规定，合同是平等主体之间就民事权利义务关系设立、变更、终止而达成的协议；合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告主张的20000元补偿款，是基于交通事故人身损害双方达成的谅解补偿协议而形成的债权债务。被告韩杜平作为犯交通肇事罪刑事案件被告人，为得到原告的谅解，争取从宽处罚，与原告方达成的谅解补偿协议，合法有效，被告韩杜平应当依约全面履行清偿义务。被告逾期未支付其余的补偿款20000元，故应承担本案的全部过错责任。综上、依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杜平于本判决生效之日起十日内向原告戴加秀支付补偿款人民币20000元。如果被告韩杜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告韩杜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王建军二〇二一年三月二十九日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000113161开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第四百六十五条依法成立的合同，依法受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终393号上诉人（原审被告）：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李元海，职务不详。被上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：程理财，该公司董事长。原审被告：重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李立之，职务不详。上诉人与被上诉人因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初25569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1040-1号 申请人：马锡锋，男，1975年10月28日出生，汉族，住大城县。 被申请人：薛佳宾，男，1981年11月14日出生，汉族，住大城县。现住大城县。 身份证号：1328291981××××××××。 申请人马锡锋与被申请人薛佳宾为民间借贷纠纷一案，本院已受理，申请人于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人薛佳宾名下价值350000元的银行存款或者等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人薛佳宾名下价值350000元的银行存款或者等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵心梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 薇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执133号之三申请执行人：何悠行。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特148号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特148号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款1809.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初981号原告：刘守全，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被告：李玉庆，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘加新，男，1967年3月15日出生，汉族，个体。住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告刘守全与被告李玉庆、刘加新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守全到庭到参加诉讼，被告李玉庆、刘加新依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘守全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判二被告立即给付劳务工资42,700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告为二被告承包的矿山工程做劳务，地点河北省尚义县村，做完工作时，二被告欠原告劳务工资42,700元未给付，原告多次索要欠款，二被告拒不给付，因此原告诉至法院，要求二被告立即给付劳务费，并由被告承担诉讼费用。被告李玉庆、刘加新未提供答辩意见。经对原告陈述及对证据的审查，本院认定如下：2016年至2017年期间，原告为二被告在河北省尚义县承包的矿山工程做劳务，二被告欠原告劳务工资共计42,700元未给付。2017年6月8日,二被告给原告出具一张欠条，证实其欠原告劳务费的事实存在。本院认为，原告为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系,二被告理应按约定向原告支付劳务费，现被告未支付，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉庆、刘加新于本判决生效后十日内给付原告刘守全劳务费42,700元。案件受理费497元，由二被告李玉庆、刘加新负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年三月三十一日书记员  霍佳隽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执940号 沈阳双兴建设集团有限公司： 沈阳双兴建设集团有限公司与丹东博林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1986号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初742号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋建能，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋建能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告蒋建能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告蒋建能系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第16幢2单元第502号房屋的业主，该房屋面积为97.98平方米，2017年4月1日至2020年12月31日物业服务费2,127元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建能于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年12月31日的物业服务费2,127元、滞纳金439元，共计2,566元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵玲娜
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初248号 原告：陈啟发，男，1980年4月15日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告：陈启富，男，1977年2月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈礼平。 代理权限：特别代理。 被告：汪红武，男，1975年5月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地贵州省安顺市平坝区。现住贵州省安顺市平坝区。 被告：陶兴丽，女，1976年2月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地贵州省安顺市平坝区。现住贵州省安顺市平坝区。 原告陈啟发、陈启富与被告汪红武、陶兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员燕作梅适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈啟发及代理人陈礼平、被告汪红武、陶兴丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈啟发、陈启富向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款180000元；2、由被告承担诉讼费。 事实及理由：原告陈啟发与被告汪红武的哥哥汪红是干老亲关系，汪红的女儿拜原告陈啟发做干爹，我们双方关系很好。2014年9月15日二被告找到二原告的父亲陈维和（2019年8月11日因病死亡），向原告的父亲借款200000元，并写下借条。2019年2月4日被告汪红武通过手机转款20000元给原告陈啟发，用于归还原告父亲陈维和的借款本金，原告的父亲在借条下注明了。二原告的父亲陈维和在2019年8月11日因病死亡后，原告在清理父亲遗物时找到二被告的借条，二原告考虑到双方的关系，就主动与二被告联系，要求二被告归还借款或重新写一份借条给原告，二被告承认借款事实，以现在没有钱，什么时间有钱再还，并拒绝重新写借条给原告。此后，原告又多次找二被告协商无果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院能依法判决支持原告如前诉所请。 被告汪红武、陶兴丽共同辩称：认可借款事实，但是我已经归还3万元的本金，现只欠款170000元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，二被告因朋友急需用钱，向二原告父亲陈维和借款200000元，借款时双方并未明确约定借款期限及利息，二被告辩称已归还借款30000元，原告予以认可，出借人陈维和于2019年8月11日因病死亡。 同时查明，汪红武与汪虎系同一人。 另查明：陈维和与配偶陆明芬共同生育子女陈啟发、陈启富、陈燕，陆明芬与陈燕自愿放弃参与本案诉讼。 上述事实有原告提交的：二被告身份信息、《借条》、死亡医学证明、单位证明以及原、被告当庭陈述足以佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，二原告父亲陈维和向二被告提供借款200000元，双方达成一致的借款意思表示。二被告收到借款后，该合同成立，二原告父亲已经按照约定履行提供借款的义务，被告应当按约履行偿还借款。现出借人陈维和已逝世，该借款系出借人过世前的债权，过世后当属于其遗产，二原告作为出借人的子女享有继承权，故应当享有主张被告归还借款的权利。出借人与二被告双方虽未约定借款期限，但二原告及父亲已经多次向二被告催还借款，已经给被告合理的还款期限，现被告仍未履行还款义务，已经构成违约。被告应当采取补救措施、继续履行等方式履行合同义务。被告辩称已经支付五六万，该款不是利息也不是本金，只是想着老人家年纪大了给他的。但并未提供证据进行证明，且原告对此不予认可，从借条上看，出借人陈维和注明利息付至2015年5月14日，可见双方有约定利息，但因陈维和去世，且约定不明确，无法核实具体利息是否超出法律规定，被告亦未举证证明已经支付利息多少、具体如何约定等事实。原告对被告辩称尚欠借款本金170000元予以认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六,第二条之规定，判决如下： 一、被告汪红武、陶兴丽应于本判决生效之日起十日内向原告陈啟发、陈启富清偿借款170000元。 二、驳回原告陈啟发、陈启富的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告汪红武、陶兴丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 燕作梅 二〇二一年三月九日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 胡 惠
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执287号本院受理的申请执行人得妞与被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人得妞依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特301号民事裁定书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司已履行完毕执行标的5287元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初949号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区9楼C座。 法定代表人：兰兵熔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：胡某某，女，汉族，1962年9月1日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 原告江西万厦物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告江西万厦物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案江西万厦物业管理有限公司按撤回起诉处理。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月十日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1076号 戴颖吉： 关于你追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01民终18370号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。执行中，你已经按照生效判决全额履行了全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执123号之二申请执行人：谢贝乐。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特96号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特96号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款5750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4339号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨瑞祺，女，1990年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨瑞祺租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨瑞祺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元(9395元-4788元)；2.判令被告支付原告以4607元为基数按照每日0.5‰从2019年6月10日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月2日至2019年6月2日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。杨瑞祺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，早稻科技公司(甲方)与杨瑞祺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨瑞祺向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月2日起至2019年6月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付480元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨瑞祺提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。杨瑞祺未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内11个月的租金和意外保障服务费480元。租赁协议到期后，杨瑞祺未返还租赁物，仅支付了978.76元。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠4067.24元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4067.24元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨瑞祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4067.24元；二、被告杨瑞祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4067.24元为基数，按照每日0.5‰从2019年6月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告杨瑞祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨瑞祺负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初74号 （2021）内0627刑初74号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人李羊换，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]68号起诉书 指控事实 2021年1月16日17时55分许，被告人李羊换在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌雷军牌四轮电动车，沿伊金霍洛旗苏布尔嘎镇九泰供暖站门前道路由西向东行驶至与市场西路交叉路口处左转弯，撞到沿市场西路由南向北杨某驾驶的×××号思威牌小型普通客车，×××号车又撞到道路东侧交通标志和护墙，造成杨某受伤、两车及护墙、标志受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，李羊换承担事故的全部责任。经对李羊换抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为163.25mg/100ml，已达醉酒状态。被告人李羊换到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李羊换犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李羊换在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李羊换归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李羊换犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月十六日 书记员  乌 仁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1448号申请人：江苏富利德航通新材科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N1N5C8B，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰瑞路8号。法定代表人：周佳琪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州天坛燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320413608179571M，住所地常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村1号。法定代表人：王娜，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏富利德航通新材科技有限公司与被申请人常州天坛燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏富利德航通新材科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结常州天坛燃气设备有限公司的银行存款人民币22万元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常州天坛燃气设备有限公司的银行存款人民币22万元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年三月十二日书记员  钱晓晨
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初496号原告：罗玉林，男，1989年4月16日生，汉族，湖北省通城县人。原告：王丽，女，1989年7月13日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告罗玉林、王丽与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉林、王丽委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4338元。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元2503号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2018年2月6日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4338元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元2503号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额433809元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2017年2月6日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2017年2月6日前乙方应付本合同房款人民币134809元，剩余房款299000元由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2017年2月6日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告罗玉林、王丽办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元2503号商品房的不动产登记证，并给付原告罗玉林、王丽逾期办证违约金4338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执358号申请执行人：易国林，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李永钱，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省文山州丘北县。本院在执行申请人易国林与被执行人李永钱居间合同纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终1497号民事裁定书已经发生法律效力。权利人易国林于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付居间费80000元、案件受理费900元、执行费1114元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十四日书记员 岩罕叫