江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初95号原告：高桂银。委托诉讼代理人：瞿剑。被告：程峰。被告：刘莲娟。委托诉讼代理人：王炳秋、张永建。原告高桂银与被告程峰、刘莲娟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂银及其委托诉讼代理人瞿剑，被告程峰、被告刘莲娟及其委托诉讼代理人王炳秋、张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程峰归还原告借款61万元；2.判令被告刘莲娟对上述债务承担连带清偿之责；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原告开办汽车修理厂，被告程峰常去原告店中修车或给原告介绍生意，双方相熟。2020年10月份开始，被告程峰陆续以生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行、微信转账及现金方式分多笔共交付被告程峰83万元，被告程峰仅支付了8000元利息及归还了22万元本金。2020年12月8日，经双方结算，被告程峰向原告出具借条一张，载明尚欠原告61万元，被告刘莲娟作为担保人在该借条上签字。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。原告提供了借条、银行及微信转账记录、靖江市鑫博汽车配件有限公司营业执照（法定代表人高桂银）等证据为证。被告刘莲娟辩称，我与被告程峰系朋友，与原告并不相识。2020年12月8日，我与被告程峰去看望其母亲，程峰称原告找他结账，我就跟程峰去了原告的修理厂，等他们结完账，原告让我签字，我当时不想签字，但原告称不用我担责，就是形式主义，我就迷迷糊糊的签了“刘娟”两个字，我名叫刘莲娟，当时特意少签了一个字，因他们说不用我担责，我就没有写的那么明确。原告与程峰之间的借款、还款情况我都不清楚。2020年10月18日至11月24日仅一个月的时间内，原告与程峰就发生了二十几笔借款往来，其中包含35万元的现金往来，明显不符合常理。原告陈述其与程峰仅仅是因为车子修理相识，对程峰具体做什么生意并不清楚，在原告对程峰不十分了解的情况下在一个多月时间内出借80余万元给程峰也不符合常理。虽然被告程峰在出具给原告的借条上载明已还款22万元，但均是现金归还，也不符合常理。原告出借给程峰的83万元中有一笔10万元是原告因程峰向他人借款原告签过字，故在程峰向原告出具借条时将该10万元一并记入了程峰结欠原告的借款中，而出具借条时又诱导被告刘莲娟签名担保，显然属于转嫁债务的行为，虚构了原告与程峰之间该10万元债务的事实。被告刘莲娟当天是看完程峰的母亲后被带到原告处，当时只是说结账，并没有说让刘莲娟签字担保，在结账之后，原告和程峰劝说刘莲娟担保，从常理上看，原告和程峰可能存在合意即带人来担保，但对担保情况并未告知担保人，在此情况下，加上原告和程峰说不要担保人担责，担保人才在他们的忽悠下做出了不是真实意思表示的签名，主要体现在刘莲娟在签名时漏写了一个字。对原告提供的借条及转账记录的真实性无异议，但仅凭转账记录不能看出双方真实资金往来情况，原告陈述程峰帮其介绍修车生意，中间可能存在介绍生意中的回扣等。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案中的行为跨民法典，可以根据民法典的有关规定，适用一般担保。请求驳回原告对刘莲娟的诉讼请求。被告程峰辩称，我和原告之间的债务是真实的，向原告借钱我也向刘莲娟提过，当时请刘莲娟担保时我和她沟通过，不存在虚构陷害她。我因生意周转不灵欠原告钱，导致事情恶化，刘莲娟帮忙担保，导致现在被起诉，我也亏欠刘莲娟。出具借条后一段时间内，我和刘莲娟商量和原告沟通解决，后来刘莲娟的老公找的律师认为我所有的借款都是欺诈的，法院怎么判怎么还。刘莲娟代理人提及的10万元不存在转嫁债务，当时高桂银和另一案原告开庭的时候，有庭审录像为证。对于本案债务我不否认，我也会积极工作还款，但是刘莲娟的代理人认为我是诈骗，都是他们自认为，他们不是当事人，他们所述不属实。对原告提供的证据真实性均无异议，转账记录确实是双方之间的借款往来，平时介绍车辆维修与保养仅仅是拉近人际关系，一辆保时捷卡宴的保养也只要1000多元，我没拿一分钱回扣，也不可能虚构拉高自己的债务，案涉债务是真实的，我不存在欺诈行为，因为我知道要负法律责任。针对两被告答辩，原告补充陈述：原告因帮被告程峰向他人借款10万元于2020年12月遭起诉，银行卡被封，所以才找程峰结账。出具本案借条当天，被告程峰带刘莲娟到原告店里，原告没有和被告刘莲娟说过话，刘莲娟称对作为担保人签名不知情等不是事实。虽然原告与程峰的借款中有部分现金交易，但原告与程峰的陈述能够相互印证，且原告具有出借能力，请求支持原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用担保法的相关规定，被告刘莲娟应承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，被告程峰向原告出具借条一张，载明：“截止到2020年12月8号为止，本人程峰共计借到高桂银人民币捌拾叁万元整，借款明细如下：2020年10月18号银行卡转账4万元、现金4万，2020年10月21号微信转账5万元，2020年10月23号银行卡15万元，2020年10月26号微信转账1万元，2020年10月28号现金6万元，2020年10月30号微信×××元，2020年11月4号银行卡转账5万元、微信转账1万元、现金7万元，2020年11月6号微信转账3万元，2020年11月8号微信转账10万元、现金3万元，2020年11月9号微信转账1.8万元、回款3000元，2020年11月10号微信转账1万元，2020年11月14号现金2万元，2020年11月15号银行卡转账1万元，2020年11月18号现金5万元，2020年11月21号现金5万元，2020年11月24号现金3万元，共计借款捌拾叁万元，期间本人已还款贰拾贰万元整，余欠高桂银陆拾壹万元整”，被告刘莲娟在该借条具借人程峰签名下方，“担保”字样后签名“刘娟”。另查明：2020年10月18日，原告银行转账4万元给被告程峰。2020年10月21日，靖江市鑫博汽车配件有限公司转账5万元给被告程峰。2020年10月23日，原告银行转账15万元给被告程峰。2020年10月26日，原告微信转账1万元给被告程峰。2020年10月30日，原告微信转账×××元给被告程峰。2020年11月4日，原告银行转账5万元给被告程峰。2020年11月4日，原告微信转账1万元给被告程峰。2020年11月6日，原告微信转账1万元给被告程峰。2020年11月6日，原告微信转账2万元给被告程峰。2020年11月8日，原告微信转账5万元给被告程峰。2020年11月8日，原告微信转账5万元给被告程峰。2020年11月9日，原告微信转账1.8万元给被告程峰。2020年11月10日，原告微信转账1万元给被告程峰。2020年11月15日，原告银行转账1万元给被告程峰。2020年11月15日，原告银行转账1万元给被告程峰。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告程峰归还借款，提供了程峰出具的借条以及相关转账凭证，程峰对此不持异议，据此可以认定双方之间存在借贷关系。原告向被告程峰提供了借款，程峰负有及时还款的义务，现原告要求程峰归还借款61万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘莲娟主张其在借条上作为担保人签字并非真实意思表示，原告曾承诺无须其担责以及原告与程峰之间往来存在不合理之处，但均未提供相应的证据证实，且刘莲娟作为完全民事行为能力人，对在借条上以担保人身份签名的法律后果应当是明知的，故刘莲娟上述主张缺乏事实依据，本院难以采信。被告刘莲娟作为担保人在借条上签名发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据担保法的规定，被告刘莲娟为被告程峰向原告借款提供担保，且对保证方式及保证份额等没有明确约定，应视为连带责任保证，现原告要求被告刘莲娟承担连带清偿之责，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费系其申请财产保全产生的担保费用，因双方未对此项费用进行明确约定，且原告为诉讼保全申请提供担保是为了自身合法权益所为，该费用亦并不是被告所能预见到的因诉讼而产生的费用，故原告要求被告承担该部分费用的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告程峰于本判决生效后十日内归还原告高桂银借款61万元；被告刘莲娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元减半收取4950元、财产保全费3670元，合计8620元，由被告程峰、刘莲娟负担。原告预交的案件受理费9900元和财产保全费3670元由本院退回，两被告应负担的案件受理费4950元和财产保全费3670元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9900元。审 判 员 曹永清二〇二一年三月三十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。