江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初71号原告：孙益成，男，汉族，1988年5月11日生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州宝泽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91360703566255088B，住江西省赣州经济技术开发区金潭大道东侧、金岭西路北侧。法定代表人：谭晖，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张雅茹，湖北若言律师事务所律师。原告孙益成与被告赣州宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱雯、被告的委托诉讼代理人张雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙益成向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2020年5月28日签署的《汽车购买意向书》；2.判令被告向原告双倍返还定金10万元；3.判令被告向原告返还已付的购车款394000元，并从原告付款之日自2020年6月3日起按年利率7%向原告支付利息至付清之日止；4.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙益成变更第二项诉讼请求为因被告已返还定金5万元，故被告还应返还定金5万元；变更第三项诉讼请求为因被告车款本金已退还，还应承担利息9500元，计算明细为2020年6月3日至2020年9月30日，以394000元为基数按年利率7%计算利息为8845元，2020年10月1日至2020年10月14日，以244000元为基数按年利率7%计算利息为655元，合计9500元。事实和理由：原、被告双方于2020年5月28日签署了一份《汽车购买意向书》，约定原告欲从被告处购买一辆2020款宝马牌汽车，车辆型号为宝马X7xDrive40i尊享型M运动套装。《汽车购买意向书》第四条约定本意向书生效后，因买方单方面原因要求合同解除，定金不予退还，因卖方单方原因要求解除，定金双倍返还。《汽车购买意向书》签署当日，原告即向被告缴纳了5万元的定金，被告出具了收款收据。之后原告多次要求被告签署正式《汽车购买合同》，但被告处销售人员称公司资金紧张，车辆登记证书质押给了第三方无法赎回，要求原告先将首付款付清他们把登记证书赎回再交给原告车辆并登记。于是原告于2020年6月3日向被告又缴纳了购车款394000元，但是被告却还是不能交付车辆。被告于2020年7月5日向原告出具《承诺书》，明确因为卖方原因未能及时交付车辆，且承诺在2020年7月31日前交付车辆，否则在2020年8月15日前退还，但截至起诉时止，既未交付车辆，又未退款。经原告多次催告亦无果，被告行为已构成严重违约，故原告诉至法院要求处理。被告赣州宝泽汽车销售服务有限公司辩称，1.被告与原告签订了购车意向书，表明与原告建立买卖合同的意愿，之后被告于2020年7月5日作出承诺书承诺愿意继续交付车辆，作为交付车辆作出一定补偿，同时承诺退款时间支付相应违约金，可见被告并无想要解除购车意见书的想法，不符合意向书中所约定的卖方想要解除意向书双倍返还定金的情况，不应向原告支付双倍定金；2.被告已于2020年9月30日及2020年10月4日向原告如数退还其所支付的所有款项，共计444000元，但未按被告所做承诺书中约定于8月15日退款，故被告按承诺书中所述向原告支付从付清款日开始至退款日到账日为止以央行基本利率计算违约金6522.34元。综上请求依法驳回原告要求双倍返还定金及要求逾期利息9500元的诉请。经审理查明，2020年5月28日，原告（买方）以于都益成福闽砂石场的名义与被告（卖方）签订了一份汽车购买意向书，意向书约定买方欲从卖方处购买一辆2020款宝马X7xDrive40i尊享型M运动套装车辆，意向价格为1110000元，定金50000元；买方同意在本意向书签订时向卖方支付定金，且在收到卖方通知后三日内与卖方签署《汽车买卖合同》，并按《汽车买卖合同》约定付清剩余款项；本意向书生效后，因买方单方原因要求解除，定金不予退还，因卖方单方原因要求解除，定金双倍返；并特别约定卖方在付清首付款后15个工作日交付车辆，最迟不超过18个工作日交付等事项，原告及被告在该协议上签字和盖章。同日，原告向被告支付了定金50000元，被告向原告出具了以于都益成福闽砂石场为交款人的收款收据。后原告又于2020年6月3日向被告支付了汽车首付款394000元，但被告未能按时交付车辆。2020年7月5日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺中载明兹因买方孙益成在卖方处（赣州宝泽）于2020年5月29日按揭购买车辆X7xDrive40i尊享型M运动套装，车架号WBACW2102KLS09342，且于6月3日交清车辆首付款，现因卖方原因未能及时交付车辆，经双方协商，卖方必须于2020年7月31日前（含7月31日）交付车辆，并给予违约日7月1日起，至交车日以每天300元代金券作为补偿，若7月31日未能如约交付车辆，必须8月15日退款，并从付清款日开始至退款到账日期间的利息，按央行标准支付。此后被告仍然未能向原告交付车辆，后被告于2020年9月30日向原告退款200000元和10月14日向原告退款244000元，共计退款444000元。原告认为被告应当双倍返还定金并支付利息，故诉至法院要求处理。上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、汽车购买意向书、收款收据、承诺书及被告提交的银行付款回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告向被告购买车辆，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告支付了定金和汽车首付款，但被告未按时交付车辆，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院认为，被告未能按照合同约定向原告交付车辆，已构成违约，应当向原告双倍返还定金，对原告的这一诉讼请求本院予以支持，因被告已经向原告支付50000元，被告尚应继续向原告支付50000元。对原告要求被告支付首付款利息的诉讼请求，本院予以支持，按照被告向原告出具的承诺，被告应当承担从原告付款之日起至款项退清之日止按央行利率计算的利息，该利息自2020年6月3日至2020年9月30日止，以394000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月1日至2020年10月14日止，以244000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赣州宝泽汽车销售服务有限公司应向原告孙益成返还定金50000元。二、被告赣州宝泽汽车销售服务有限公司应向原告孙益成支付首付款利息，利息自2020年6月3日至2020年9月30日止，以394000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月1日至2020年10月14日止，以244000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、上述款项，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元，减半收取计4404元，由被告赣州宝泽汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈瑜青二〇二一年三月二日代理书记员  陈 丹