广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异260号 申请人（申请执行人）：李韦。 委托诉讼代理人：卓文强,广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙成,广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人一：全翠莲。 被申请人二：付家铭。 被执行人：深圳信和天下科技有限公司。 法定代表人：全翠莲。 申请执行人李韦与被执行人深圳信和天下科技有限公司（以下简称信和天下公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初5639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人信和天下公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李韦向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执4327号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人信和天下公司有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李韦申请追加信和天下公司的股东全翠莲、付家铭为（2020）粤0309执4327号案件的被执行人，本院依法受理，并组成合议庭公开听证，申请人李韦的委托诉讼代理人卓文强、龙成，被申请人付家铭到庭参加听证，被申请人全翠莲经本院依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人李韦追加申请称：申请人李韦与被执行人信和天下公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0309民初5639号民事判决，判决生效后，被执行人拒不履行该生效判决确定的义务，经法院调查没有查到被执行人有可供执行的财产，现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东未足额出资，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加被申请人为被执行人。 申请人李韦提交了（2019）粤0309民初5639号民事判决书、（2020）粤0309执4327号执行裁定书、深圳市工商管理局有关信和天下公司的工商内档查询资料的复印件作为证据以证明其主张。 被申请人付家铭答辩称：其只是小股东，并非被执行人信和天下公司的实际控制人，且其是项目方，以项目投资的方式占股10%，被执行人公司并未因为其提供项目而给付其任何费用。 本院查明，申请执行人李韦与被执行人信和天下公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初5639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人信和天下公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李韦向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执4327号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人信和天下公司有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案本次执行程序。 另查明，信和天下公司成立于2015年7月30日，成立时认缴注册资本为200万元，发起人为毛飞吉（出资额29万元，占比14.5%）、孙国校（出资额34.6万，占比17.8%）、蔡立盘（出资额40万，占比20%）、程希猛（出资额30.8万，占比15.4%）、祝愿（出资额35.6万，占比17.8%）、赖燕平（出资额29万，占比14.5%），并在章程中约定，股东认缴出资分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2035年6月15日全部交付到位。2016年4月19日，信和天下公司进行股权变更登记，变更后的股东为孙国校（出资额80万，占比40%）、张建波（出资额60万，占比30%）、祝愿（出资额60万，占比30%），并在章程中约定，认缴出资分期缴付，首期缴纳人民币0万元，2035年3月20日全部交付到位。2017年7月10日，张建波与孙国波签订股权转让协议，约定将张建波名下10%的公司股权以人民币1元转让给孙国波，同日，张建波与孙国校签订股权转让协议，约定将张建波名下20%的公司股权以人民币1元转让给孙国校，祝愿与孙国波签订股权转让协议，约定将祝愿名下30%的公司股权以人民币1元转让给孙国波。上述股权转让于于2017年8月18日完成变更登记，变更后的公司股东为孙国校（出资额120万，占比60%）、孙国波（出资额80万，占比40%）。2018年7月26日，孙国校、孙国波与郑丽龄、付家铭签订股权转让协议，约定将孙国校名下60%的公司股权以人民币1元转让给郑丽龄，将孙国波名下40%的公司股权以人民币1元转让给付家铭，并于2018年7月27日完成变更登记，变更后的公司股东为郑丽龄（出资额120万，占比60%）、付家铭（出资额80万，占比40%）。2018年12月3日，郑丽龄、付家铭与全翠莲签订股权转让协议，约定将郑丽龄名下60%的公司股权以人民币1元转让给全翠莲，将付家铭名下30%的公司股权以人民币1元转让给付家铭，并于2018年12月3日完成变更登记，变更后的公司股东为付家铭（出资额20万，占比10%）、全翠莲（出资额180万，占比90%）。2019年12月25日，信和天下公司作出股东会决议，决议注销该公司。 本院认为，本案争议的焦点是被执行人信和天下公司的股东全翠莲、付家铭是否实际缴纳注册资本。公司是否实际缴纳注册资本，应结合股东出资证明、转账凭证等材料综合判断，本案被执行人信和天下公司在深圳市市场监督管理局企业档案资料来看，该公司设立时以及第一次变更工商登记时，章程中明确写明首期缴纳的注册资本为0元，之后并无任何实际缴纳注册资本的工商登记，尽管在股权转让协议中均注明出让股东已实际缴纳注册资本，但未有其他证据佐证已实际缴纳。综上，被执行人信和天下公司未实际缴纳注册资本，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”被执行人信和天下公司的股东全翠莲、付家铭未缴纳出资，申请李韦申请变更、追加股东全翠莲、付家铭在未依法出资的范围内承担责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人全翠莲为（2020）粤0309执4327号案件被执行人，在尚未缴纳出资的人民币180万元范围内承担责任； 二、追加被申请人付家铭为（2020）粤0309执4327号案件被执行人，在尚未缴纳出资的人民币20万元范围内承担责任； 如不服本裁定，被申请人或申请人可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 王 红 霞 人民陪审员 江 成 平 二〇二一年三月十六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。