wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更661号罪犯韦文友，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年4月4日作出(2008)川凉中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韦文友犯故意杀人罪，判处××,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10278.81元,扣除已支付1200元,余9078.81元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年6月12日作出(2008)川刑复字第359号刑事裁定，核准本院(2008)川凉中刑初字第20号以故意杀人罪判处被告人韦文友××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)川刑执字第1100号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2013年6月14日作出(2013)川刑执字第451号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日止。本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1401号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年9月26日以（2016）川34刑更2175号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3169号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2028年12月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯韦文友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯韦文友减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯韦文友在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韦文友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯韦文友被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韦文友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯韦文友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦文友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年5月13日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8775号退赔权利人优尼派特（苏州）物流有限公司。被执行人苏胜，男，1968年11月15日出生于北京市，汉族，大学专科文化，案发前系优尼派特（苏州）物流有限公司北京仓库经理，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人刘宗其，男，1979年12月14日出生于河南省，汉族，小学文化，案发前系北京杰林路之虎进出口贸易有限公司、北京杰林路之虎汽车服务有限公司实际控制人，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人赵海龙，男，1986年6月21日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系优尼派特（苏州）物流有限公司北京分公司流程和效能培训员，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人万荣成，男，1981年11月13日出生于江苏省，汉族，大学本科文化，案发前系优尼派特（苏州）物流有限公司亚太区存储经理，户籍所在地江苏省苏州市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人孟武强，男，1983年1月10日出生于陕西省，汉族，初中文化，案发前系优尼派特（苏州）物流有限公司北京分公司质量检测员（质量检测工程师），户籍所在地陕西省渭南市大荔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。本案在执行过程中，经本院多方查找,其中苏胜、赵海龙、万荣成和孟武强银行存款已经有他案扣划并发还，本案未找到可供执行财产，其名下车辆予以查封。本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初471号刑事判决书中苏胜、刘宗其、赵海龙、万荣成、孟武强五人的退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十五日书记员  陈 冶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1672号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：龙爱进，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省保靖县。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉龙爱进融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙爱进应向申请人一汽租赁有限公司支付租金45756.66元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费755元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人龙爱进名下车牌号为湘Ｕ×××××的车辆一台，查封期限为2021年3月12日至2023年3月11日，因该车辆下落不明，本院暂无法拍卖处置。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘俊虎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11744号原告：施君，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭瞳瞳，上海市君悦律师事务所律师。被告：林国富，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告施君与被告林国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告施君及其委托诉讼代理人郭瞳瞳到庭参加诉讼。被告林国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)30,000元；2.判令被告支付以30,000元为基数，自2019年1月28日起至实际清偿日止，按起诉时(2021年2月1日)4倍全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2018年6月17日，被告因生意资金短缺向原告借款40,000元。被告向原告出具借条一份，并保证会尽快还款。后经反复催讨，被告仅归还借款10,000元，剩余30,000元至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告林国富未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供借条、微信聊天记录截屏打印件各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院另查明，原告起诉时(2021年2月1日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方借贷关系成立并生效，但被告未举证证明已归还剩余借款，现原告要求被告归还剩余借款30,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉请，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院将2020年8月20日前的利率标准调整为6%，将2020年8月20日至实际清偿日的利率标准调整为3.85%。至于逾期利息的起算时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，根据微信聊天记录显示，原告首次催讨的时间为2019年1月28日，本院酌情确定还款合理期限为10天，故本院确认逾期利息起算时间为2019年2月8日。被告林国富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国富于本判决生效之日起十日内归还原告施君借款30,000元；二、被告林国富于本判决生效之日起十日内支付原告施君以30,000元为基数，2019年2月8日至2020年8月19日,按年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿日止,按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告施君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元(原告已预交)，减半收取计305元，由被告林国富负担。被告林国富负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年三月三日书记员  朱婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初35号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张宏宇，男，1996年6月24日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2016年6月23日因非法携带管制刀具被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。2020年11月11日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年11月24日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人张宏宇犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉。被告人张宏宇及其辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月份以来，被告人张宏宇在秦皇岛市抚宁区自己家中，利用从网上租赁的服务器和域名搭建名为“Ｘ8免费在线电影”的网站，为出租网站内广告位获利，在互联网中采集200085部影片上传至自己网站中。经秦皇岛市公安局鉴定：秦皇岛市公安局抚宁分局网络安全保卫大队对该网站远程勘验提取的49部视频中有48部视频有淫秽色情内容。现因该网站已关闭，无法进入，其他影片无法下载、鉴定。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书、扣押笔录及照片，远程勘验笔录，电子数据检查笔录，辨认笔录及照片，视听资料，情况说明及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏宇以牟利为目的，复制、传播淫秽物品，其行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪。故公诉机关对被告人的指控成立。关于公诉机关对被告人因出租网站内广告位获利200元的指控，因仅有被告人的供述，并无其他证据予以佐证，故对此指控本院不予认定；对辩护人提出的此指控不应予以认定的观点本院予以采纳。考虑被告人能自愿认罪，对其从轻处罚。对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张宏宇犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月十一日起至二〇二一年九月十日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具电脑主机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 人民陪审员  刘永泽 人民陪审员  岳香红 二〇二一年三月十九日 书 记 员  堵 鹏
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初729号 原告：韩冬，男，1991年1月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：罗颜超，男，1990年8月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告韩冬与被告罗颜超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩冬到庭参加诉讼，被告罗颜超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金14万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由，2020年11月15日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款14万元。约定利息自2021年2月16日起按约定月利息1.25％。原告多次向被告催要借款，被告至今仍推拖不给，故原告诉至法院，要求依法裁决。 被告未到庭应诉，亦无答辩。 庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：借条一份，证明被告罗颜超借款14万元的事实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告罗颜超于2020年11月15日向原告借款14万元，被告罗颜超于2020年11月15日为原告出具借条一张，借条上约定用期两个月，并约定利息按月利率1.25％计算。此款到期后，经原告多次催要，被告拒付，故原告诉讼来院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告韩冬将借款支付给被告罗颜超，被告罗颜超为原告出具借条一份，足以认定双方借贷事实存在。双方所约定利息符合法律规定。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗颜超于本判决生效之日十日内立即偿还原告韩冬借款本金140000.00元及利息（利息自2021年2月16日起，按双方约定利率计算，至还清此款为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元（已减半收取）及保全费1220元，由被告罗颜超负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年三月二十四日 书记员  牟洪亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4844号上诉人（原审原告）：夏颖，女，1966年2月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃大成置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路348号A座29楼。法定代表人：杨学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃世纪春天百货有限责任公司百安购物中心，住所地兰州市城关区庆阳路296号。负责人：呼云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人夏颖因与被上诉人甘肃大成置业有限责任公司（以下简称大成公司）、甘肃世纪春天百货有限责任公司百安购物中心（以下简称百安购物中心）返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7099号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7099号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人夏颖预交的二审案件受理费734元，予以退回。审 判 长 张亦工审 判 员 徐晓曦审 判 员 王志娟二〇二一年三月一日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4989号原告：杭州易屋新能源科技有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城****。法定代表人：胡伟。委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳梨，浙江点金律师事务所律师。被告：陈巨校，男，1972年10月17日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州易屋新能源科技有限公司与被告陈巨校追偿权纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告陈巨校所有的价值60000元的财产。依法适用简易程序由审判员王玲独任审判,于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杭州易屋新能源科技有限公司委托诉讼代理人史炯,被告陈巨校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州易屋新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款53987.96元，并支付自2020年6月24日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年4月16日，杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司（以下简称易屋新能源诸暨分公司）与被告陈巨校签订《易屋发电系统产品订购合同》一份，约定被告向易屋新能源诸暨分公司购买太阳能发电系统，合同价为66300元。被告向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）办理借款手续，以银行贷款方式支付货款66300元。因浙江正泰新能源投资有限公司（以下简称正泰公司）向工行钱江支行为被告借款提供担保，约定借款人逾期还贷，由正泰公司代偿支付逾期贷款本息。后被告逾期还贷，正泰公司于2020年6月24日止代偿支付被告全部逾期贷款本息53987.96元。2020年9月，正泰公司与原告签署《债权转让协议》，将对被告的贷款追偿权及与该债权相关的其他权利转让给原告，且已通知被告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈巨校答辩称，当时装的时候说不用付钱，免费装的，电发出来，过个7、8年，每个月会有千把块钱给其，其想想这样也好，有生活费进，当时没有说每个月还要还钱。原告杭州易屋新能源科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了易屋发电系统产品订购合同、信用卡家居电站分期付款业务申请条款及细则、函、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知、快递面单、快递查询单。经质证，被告陈巨校对起签名真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：2018年4月16日，被告陈巨校与案外人易屋新能源诸暨分公司签订《易屋发电系统产品订购合同》一份，合同约定：被告向易屋新能源诸暨分公司购买正泰太阳能发电系统，金额为66300元。同日，被告向工行钱江支行申请信用卡家居电站分期付款业务，双方签订《信用卡家居电站分期付款业务申请条款及细则》，被告在工行钱江支行处取得信用卡家居电站分期付款业务透支金额权利，金额为66300元，透支分期还款期数为96期，以一个月为一期；持卡人应自透支次月（含）起，于每月25日前将当期应支付的手续费与透支本金直接存入牡丹信用卡账户；当银行累计2期无法全额扣款受偿，工行钱江支行有权宣布持卡人透支分期债务提前到期，并要求持卡人立即偿还全部透支债务。正泰公司向工行钱江支行出具《函》一份，载明：“鉴于信用卡持卡人在中国工商银行或其分支机构办理信用卡家居电站分期付款业务，并已签署或拟签署《信用卡家居电站分期付款业务申请条款及细则》，我司向贵行不可撤销地承诺如下：……2.我司在工行开立保证金账户（账号：×××96；户名：正泰公司；开户行：工行杭州钱江支行）。保证金账户中的保证金及其利息为融资人履行主合同项下的义务提供质押担保。质押担保的范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金……3.我司同意并授权，如融资人发生逾期或欠息或未按时足额支付其他款项的，工行有权从保证金账户中直接扣收保证金用于支付融资人应支付的全部款项。……”合同签订后，案外人易屋新能源诸暨分公司为被告提供并安装光伏发电系统，被告归还部分透支款，后未能按时足额履行其在工行钱江支行处还款义务，工行钱江支行宣布贷款提前到期，案外人正泰公司于2020年6月24日代被告陈巨校向工行钱江支行归还剩余透支款本息共计53987.96元。本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈巨校因未能按期足额履行还款义务，工行钱江支行要求被告陈巨校提前归还全部债务，符合双方约定及法律规定。案外人正泰公司代被告陈巨校归还工行钱江支行处的款项共计53987.96元，事实清楚，证据充分，被告陈巨校理应承担归还代偿款本息的民事责任。案外人正泰公司将其对被告陈巨校享有的上述债权转让给原告，双方签订的债权转让协议未违反法律法规的禁止性规定，且已履行了公告通知义务，债权转让协议合法有效，原告主体适格。现原告要求被告陈巨校归还上述代还款项及因此产生的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈巨校辩称合同签订时告知其不用付费，与其签署的《易屋发电系统产品订购合同》、《信用卡家居电站分期付款业务申请条款及细则》相矛盾，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告陈巨校应支付原告杭州易屋新能源科技有限公司代偿款53987.96元，并支付该款自2020年6月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，财产保全费620元，合计1211元，由被告陈巨校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二一年三月三十日代书记员  赵镥杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初685号原告：东莞市美高工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××福隆庄，统一社会信用代码：914×××××××××××332B。法定代表人：梁孜劲，总经理。委托诉讼代理人：廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：邓耀华，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。原告东莞市美高工艺制品有限公司与被告邓耀华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖辉林及被告的委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还保证金69000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求增加一项诉讼请求，确认案涉厂房租赁合同为无效合同。事实与理由：2018年1月20日，原告因经营需要与被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定：1.被告将位于东莞市×××××××××××××××的一层厂房（面积1200平方米）出租予原告；2.租赁期限为3年，从2018年3月16日起至2021年3月15日止；3.合同保证金（即相当于三个月租金）为69000元；4.租金为每个月23000元，租金不含税。2019年下半年，被告擅自改变的租赁厂房场地的经营环境，将原来用于某国际知名品牌玩具公司存放模具仓库的隔壁厂房，转租给做大理石石材生意的租户，大理石石材切割时产生大量的粉尘和刺耳噪音，导致原告方员工无法忍受陆续离职。原告提出抗议后，被告表示无法改变大理石石材厂产生的的粉尘和刺耳噪音。2020年6月29日，原告缴清2020年6月30日之前的租金以及五月份水电费并将厂房全部拆除恢复原状，被告签名确认接收了厂房及宿舍但以各种借口拒不退还原告保证金69000元。被告的行为致使原告的合同目的无法实现，且案涉厂房并没有取得不动产权证及建设工程规划许可证，案涉厂房租赁合同应认定为无效合同，被告应当向原告退还前述保证金。被告辩称，1.同意原告当庭增加诉讼请求，且放弃新的举证期及答辩期；2.对于原告主张的案涉厂房租赁合同的签订情况及履行情况均予以确认；3.案涉厂房具有国有土地使用证、建设规划图纸、建设规划办公室收取了报建费用后出具的票据以及消防验收合格证明，是经相关部门批准建设的建筑物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律问题的若干解释》第二条的规定，案涉厂房租赁合同为有效合同；4.原告单方提前解除合同构成违约，根据案涉厂房租赁合同第十一条第二款规定，未经甲方书面同意乙方不得提前终止本合同，如乙方确需提前解约需提前三个月书面通知甲方，且履行完毕以下手续方可提前解约，应于本合同提前终止前一日或之前向甲方支付当月租金的三倍款项作为赔偿，因此原告所缴纳的保证金应冲抵其违约的赔偿金，无需退还给原告；5.被告已采取有效措施，如加高并将围墙封顶，对声音及粉尘起到一定的隔离效果，且原告搬走后的新一任租户并未受该声音及粉尘的影响，能够正常经营，原告在租赁合同届满前搬走是其自身原因。此外，发出声音以及产生粉尘的公司已经办理相应的环评，是合法经营。综上，恳请法庭驳回原告的诉请。本院基于审理查明的事实认定：对于双方均确认的事实，本院予以确认。被告在法庭辩论终结前未能提交案涉厂房的建设工程规划许可证亦未能提交证据证明案涉厂房已经经主管部门批准建设，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效”，案涉厂房租赁合同应认定为无效合同。案涉厂房租赁合同无效，故对于被告提出的依照案涉厂房租赁合同的约定原告单方解约，该保证金应用于抵扣赔偿金的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”,被告应当向原告返还其已经缴纳的保证金69000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告东莞市美高工艺制品有限公司与被告邓耀华于2018年1月20日签订的《厂房租赁合同》无效；被告邓耀华应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市美高工艺制品有限公司退还保证金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.50元，由被告邓耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年三月二日书记员 饶子韬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城同洲骨科医院，住所地在江苏省盐城经济技术开发区新都路5号。法定代表人：赵玉华，该医院院长。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州中西医结合医院，住所地在安徽省亳州市谯城区芍花路121号。法定代表人：杨海侠，该医院院长。再审申请人盐城同洲骨科医院（以下简称同洲医院）因与被申请人亳州中西医结合医院（以下简称亳州医院）合作协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终673号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。同洲医院申请再审称：亳州医院单方解除合同构成违约，依法应当承担违约责任。一、二审法院对于双方约定违约金予以酌减，没有事实和法律依据。1、《骨科托管协议书》约定，一方违约即承担违约金200万元。双方约定该违约金条款数额时完全能够预知违约后果。2、协议履行期限长达10年，按照约定，亳州医院有持续10年每月保底2万元上不封顶收益，亦说明亳州医院有能力承担约定的违约金数额。3、若亳州医院履行合同，同洲医院便可按月收取总收入85%的分成，同洲医院已为履行合同作出了一些必要准备，如委托郭三元向毫州医院交付手术显微镜且积极洽谈合同产生了工资、交通费、餐费、房屋租赁费等。由于亳州医院对解除合同构成根本性违约，同洲医院合同预期利润无法实现，二审未充分考虑同洲医院的预期可得利益损失。4、违约方以约定的违约金过高主张减少的，应由其举证证明守约方的实际损失。二审非但未要求亳州医院提供证据，反将举证责任分配给同洲医院，违反法律规定。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为：同洲医院申请再审的理由不能成立。同洲医院与亳州医院签订的骨科托管协议书合法有效。合同无法继续履行的根本原因在于亳州医院认为协议约定的收益分成少而单方提出终止合作，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。同洲医院为洽谈、签订、履行案涉合同实际损失的包括人力成本15000元、房屋租赁费用损失13048元、交通费损失1500元、餐饮损失1000元、住宿费损失651元、律师费损失5000元，总计36199元。同时，二审法院综合协议履行时间较短、协议约定的收益分成比例，以及亳州医院每月的2万元保底收入等因素，酌定违约金为12万元，较为公平合理。综上，同洲医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回同洲医院的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二一年三月二十六日书 记 员  白 妍
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执232号之二 被执行人：谭靖。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭靖在中国银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 迪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更158号罪犯田顺意，男，1965年10月19日生，汉族，上海市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）宝刑初字第653号刑事判决，认定田顺意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2530号刑事裁定，对罪犯田顺意减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田顺意自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田顺意减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯田顺意系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田顺意的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯田顺意在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田顺意减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年12月13日起至2024年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更684号罪犯马小林，男，1999年8月10日出生，彝族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2019年11月1日作出（2019）川3424刑初122号刑事判决，以被告人马小林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年6月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马小林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯马小林减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马小林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马小林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马小林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马小林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4599号原告：顾某某，女，1979年10月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：薛金芳，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，上海国宇律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年9月5日出生，汉族，住上海市。原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇二一年三月十七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8070号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。法定代表人：吴兵。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案中，原告李亮未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十二日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初284号 原告：邵金华，男，1955年3月6日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。 被告：邵康者，男，1954年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告邵金华与被告邵康者股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告邵金华到庭参加本案诉讼，被告邵康者经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股份转让金700000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原均系浙江铭博阀门制造有限公司（以下简称：铭博公司）股东。2010年12月，原告将铭博公司10%股权（原投资款1000000元）作价700000元转让给被告。2011年4月6日，被告向原告出具《领款凭证》一张。经原告多次催讨，被告又于2020年10月10日重新出具《欠条》一张，但至今仍未付分文。原告为此起诉。 审理中，原告补充称：一、原、被告除曾是铭博公司股东外，被告是原告配偶黄秀媚的舅舅。二、原投资款1000000元，因铭博公司亏损，故按700000元转让。三、2010年12月13日签订《浙江铭博阀门有限公司股权转让协议书》（以下简称：《股权转让协议》），约定12月15日前预付20%定金、12月17日到云和县工商局办理股权过户后当天付清余款，被告没有按时付款，双方也未按时过户，而是改到2011年4月6日至云和县工商局办理股权过户手续，同时出具《领款凭证》，确认仍欠700000元。此后，原告催讨多年，被告均未付款，双方多次争吵。2020年10月10日，被告出具《欠条》，确认仍欠700000元。此后，被告仍未付款。2020年底，原告拉被告去人民调解，已签订调解协议，后申请确认被法院裁定驳回了，原因是被告作为被执行人有多起涉诉涉执案件，调解协议可能影响其他债权人的权益。据原告了解，大概有十来个执行案件，目前财产就是一处老房等待拆迁，拆迁补偿听说约两百万，债务约数百万，应该不够分配，因被告欠原告700000元是真实的债务，故原告起诉。四、《股权转让协议》中其他人听说有拿到部分款项，具体原告不清楚，但原告至今一分钱都没有拿到。 被告未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，原、被告及案外人吴志贤、张美尧、刘荣新等人签订《股权转让协议》一份，载明“铭博公司于2010年12月13日在温州水心饭店召开全体股东会议（其中股东吴志贤以电话沟通形式）……经协商同意做如下协议：一、转让金额。现将铭博公司的所有资产、厂房、土地等原投资款项，按7000000元结算，一次性出让给邵康者所有，各股东按工商注册比例分得出让金。二、股份比例……邵金华持本公司股份比例10%，应分得700000元……三、付款方式。受让人邵康者要在本协议签订即日起两个工作日内（12月15日前）前预付各位股东股份比例的20%定金，汇入各股东账户，另外余额约定12月17日上午8时，各股东到云和县工商局办理工商转让手续变更签字后，当日下午全部付清”等。 2011年4月6日，铭博公司在云和县工商局办理相应股权变更备案手续；同日，被告出具《领款凭证》一份交原告收执，载明“领款部门名称邵金华，领款原因欠条，金额700000元，领款人邵康者”等。 2020年10月10日，被告再次出具一份《欠条》交原告收执，载明“因受让邵金华名下浙江铭博阀门制造有限公司10%股权，现欠邵金华股权转让款700000元，邵康者，×××0935”等。 2020年12月28日，经温州市龙湾区人民调解委员会调解，原、被告曾达成调解协议如下：一、邵康者结欠邵金华投资款共计700000元，该款按约定于2021年1月1日前支付至邵金华指定账户；二、若邵康者不能按时、足额支付上述约定投资款，则邵金华有权就原诉请金额700000元及扣除邵康者从此支付款项后的剩余投资款未支付部分和利息损失一并向法院申请强制执行。三、双方无其他争议。 2021年1月6日，原、被告向本院申请司法确认上述调解协议。2021年1月11日，本院作出（2021）浙0303民特4号民事裁定书，以邵康者作为被执行人有诸多涉诉涉执案件，本案调解协议可能影响其他债权人的权益为由，裁定驳回邵金华与邵康者司法确认上述调解协议的申请。 2021年1月12日，原告向本院起诉。审理中，经本院释明后果，原告承诺如作虚假陈述，愿负法律责任。 上述事实，有当事人陈述及原、被告身份证复印件、《股权转让协议》、工商登记信息、《领款凭证》、《欠条》、（2021）浙0303民特4号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《股权转让协议》的事实清楚，双方意思表示真实，亦不违反法律行政法规强制性规定，双方据此建立的股权转让合同关系依法成立并生效。根据审理查明的事实，相应股权变更备案手续已经办理，原告已履行了合同义务，被告出具《领款凭证》、《欠条》等确认欠原告股权转让款700000元，双方亦曾达成人民调解协议确认了欠款事实，故原告现诉请被告支付股权转让款700000元合法有据。虽双方达成人民调解协议后，申请司法确认时，被本院以邵康者作为被执行人有诸多涉诉涉执案件，本案调解协议可能影响其他债权人的权益为由裁定驳回，但原告起诉后，经开庭审理，原告如实陈述了双方的亲属关系、其所了解的被告涉诉涉执案件情况与《股权转让协议》中他人款项支付情况，根据现有证据并不能确认存在虚假诉讼，且经本院释明后果，原告亦承诺如作虚假陈述，愿负法律责任。 综上所述，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵康者于本判决生效之日起十日内支付原告邵金华股权转让款700000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5400元，由被告邵康者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  金 丛 二〇二一年三月五日 代书记员  刘金瑶
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执异14号申请人（申请执行人）：国药控股河南股份有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市东城区学院路与建安大道交叉口****南起第2、3、4、5间。负责人：葛新良，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：许昌儿童医院，地址，地址：河南省许昌市魏都区天平街**div>负责人：王晓莉。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被申请人：许昌口腔医院，住所，住所地：河南省许昌市魏都区七一路西段div>法定代表人：李国奇，该医院董事长。委托诉讼代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师。被申请人：许昌市第二人民医院，住所，住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道**div>在本院执行申请执行人国药控股河南股份有限公司许昌分公司（以下简称国药许昌公司）申请执行被执行人许昌市立医院合同纠纷一案中，国药许昌公司向本院申请追加许昌儿童医院、许昌口腔医院、许昌市第二人民医院为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国药许昌公司称，1.许昌市立医院违法将资产转移至许昌儿童医院，逃避执行，且两家医院存在严重人格混同，应依法将许昌儿童医院追加为被执行人。2.许昌市立医院与许昌市第二人民医院人格混同、财产混同，应依法追加许昌市第二人民医院为被执行人。3.许昌口腔医院与许昌市第二人民医院人格混同，应依法追加许昌口腔医院为被执行人。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，特申请追加许昌儿童医院、许昌口腔医院、许昌市第二人民医院为被执行人。许昌儿童医院称，1.虽然许昌市第二人民医院、许昌口腔医院、许昌儿童医院有一定的历史渊源，但是三家医院通过几次改制，早已在2008年已经彻底完成股份制改革，实现三家医院人财物的彻底分离。2.医保账户是医院经营的必要工具，而不是普通的银行账户，它的特殊性决定了许昌儿童医院的转账行为不是帮助许昌市立医院转移资产逃避债务，而是为了保护经营，同时客观结果也不必然导致账户资金的减少。3.许昌儿童医院与许昌市立医院不存在人格混同。综上，请求驳回国药许昌公司的追加被执行人申请。许昌口腔医院称，1.国药许昌公司的追加被执行人申请没有事实根据，许昌口腔医院与许昌市立医院不存在人格混同，两家医院的成立时间、出资、股东、地址均不、地址均不相同的管理班子，相互之间没有任何法人人格混同事项。2.国药许昌公司的追加被执行人申请没有法律根据，其申请理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应当追加被执行人的情形。综上，请求驳回国药许昌公司的追加被执行人申请。本院查明，原告国药许昌分公司与被告许昌市立医院合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫10民初37号民事调解书，调解书确认许昌市立医院应支付国药许昌公司货款及损失合计人民币32589830.41元等内容。上述调解书生效后，许昌市立医院未按照调解书确认的内容履行相关义务，国药许昌公司向本院申请执行。本院于2020年8月13日作出（2020）豫10执202号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人许昌市立医院的银行存款33392285.54元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，许昌儿童医院、许昌口腔医院、许昌市第二人民医院均为独立法人。本院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更、追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更、追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，主要是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）进行变更、追加被执行人。本案中，申请执行人国药许昌公司依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（以下简称《制裁规避执行规定》）第二十条和《变更、追加当事人规定》第二十五条的规定向本院申请追加许昌儿童医院、许昌口腔医院、许昌市第二人民医院为被执行人，但《制裁规避执行规定》第二十条是指被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更、追加被执行人，并未增设执行程序中直接裁定变更、追加被执行人的法定情形；《变更、追加当事人规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。按照上述规定，许昌市立医院与许昌儿童医院、许昌口腔医院、许昌市第二人民医院之间是否存在人格混同、财产混同并不构成直接追加被执行人的法定事由，并且因国药许昌公司提交的证据不足以证明许昌市立医院存在财产依行政命令被无偿调拨、划转给许昌儿童医院、许昌口腔医院、许昌市第二人民医院的情形，因此国药许昌公司申请追加许昌儿童医院、许昌口腔医院、许昌市第二人民医院为被执行人的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。国药许昌公司如认为被执行人与其他公司存在财产混同、法人人格混同的情形，可另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回国药控股河南股份有限公司许昌分公司申请追加许昌儿童医院、许昌口腔医院、许昌市第二人民医院为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年三月九日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执720号 申请执行人：漳州市国寿饲料有限公司，住所地福建省龙海市东园镇后镜村，统一社会信用代码91350681789020489P。 法定代表人：甘国寿，经理。 被执行人：陈颖，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人漳州市国寿饲料有限公司于2021年1月20日以龙海市人民法院在2020年12月8日作出的（2020）闽0681民初5286号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈颖支付82000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人漳州市国寿饲料有限公司和被执行人陈颖买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月十八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1751号上诉人（一审起诉人）庞某，住太原市。上诉人庞某因买卖房屋纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是1992年11月25日发布的，针对当时历史背景，房地产纠纷多属于历史遗留的落实政策性质，单位内部分房多属于福利分房性质，职工只有居住使用权，不能买卖。2016年上诉人依据山西江阳化工有限公司出台的保障房申购方案，认购房子的行为是平等主体间的合同关系。公司因过失造成项目流产，补救方案再次流产已构成违约行为。依据最高院2021年1月1日起实行的关于适用《民法典》时间效力的若干规定，因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典第三编第四章、第五章的相关规定。本案属于标准的房屋买卖合同纠纷，属于《民法典》规定的民事案件受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。本院认为，本案系上诉人庞某因参与山西江阳化工有限公司南故碾保障房申购项目，认为自己遭受损失引发的诉讼，属于因单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》为现行有效的司法解释，一审法院裁定不予受理符合相关规定，应予维持。上诉人庞某的上诉理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年三月十六日书记员 吴 彤
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初72号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李梦清，曾用名李为清，绰号憨清，男，1979年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省通海县，现住云南省通海县。因犯盗窃罪，于1995年7月28日被通海县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于1999年12月29日被通海县公安局强制戒毒三个月；因犯强奸罪、抢劫罪，于2002年10月23日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年7月26日被通海县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元，合并原判刑期五年，罚金人民币1000元，总和刑期十年零六个月，罚金人民币3000元，决定执行刑期十年，罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年10月25日被通海县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，于2014年11月19日减刑释放；因吸食毒品，于2015年4月10日被通海县公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被通海县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月28日刑满释放。因本案，2020年12月8日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月22日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人李梦清犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月15日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝出庭支持公诉，被告人李梦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日14时许，被告人李梦清驱车窜至华宁县XXXXX坝某某家门前，趁四周无人之际，使用随身携带的折叠刀将拴毛驴的绳子割断后将毛驴盗走。16时许，被告人李梦清将毛驴拉到通海县XX镇销赃得币4400元。经鉴定，被盗毛驴价值人民币8500元。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人李梦清在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：物证照片；接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片；现场检测报告书；证人坝某某1、陈某某的证言；被害人坝某某的陈述；被告人李梦清的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、关于被盗毛驴的价格认定结论书；视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人李梦清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李梦清在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李梦清到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李梦清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二〇二一年三月十五日书记员  张丽玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4182号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：赵纯，女，1969年11月25日出生，汉族，住云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵纯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二一年三月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终663号上诉人（原审被告）：江西华科稀土新材料有限公司，住所地为江西省龙南市经济技术开发区工业园。法定代表人：陈文渊。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙南县鸿腾化工有限公司，住所地为江西省龙南市龙翔大道汇景新城******。法定代表人：张水添。上诉人江西华科稀土新材料有限公司因与被上诉人龙南县鸿腾化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省龙南市人民法院（2020）赣0727民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江西华科稀土新材料有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人是买卖合同关系，合同双方对被上诉人应先开具发票给上诉人，上诉人再按货款金额付款的约定不违反法律禁止性规定，该约定合法有效，应予履行，一审判决认为开具发票属于税法上的义务，以属于行政法律关系调整为由不予处理系认定事实及适用法律错误，应予纠正。被上诉人尚欠上诉人1601147.25元增值税专用发票，造成上诉人不能抵扣税款的损失，被上诉人依法依约均应先向上诉人开具发票。龙南县鸿腾化工有限公司辩称：双方当事人自2011年开始生意来往，至2014年结束了公对公的生意来往。因为上诉人欠钱示付，2015年就没有生意来往了。因双方法定代表人的私人感情很好，上诉人法定代表人陈文渊提出支付现金给被上诉人法定代表人张水添，由张水添帮陈文渊采购，不以公司名义做生意，万一陈文渊厂里要发票就以张水添公司的名义开，但要加上开发票的税钱给张水添。后来张水添与陈文渊私人做生意一直都是以私人名义现金转账，张水添以私人名义帮陈文渊采购。龙南县鸿腾化工有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告剩余货款300000元，并自2015年10月1日起按日万分之五的标准支付迟延履行金，直至还清欠款之日止，利随本清；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告龙南县鸿腾化工有限公司主营盐酸、液碱等销售经营，被告江西华科稀土新材料有限公司因生产加工需要多次从原告处购买盐酸、液碱、双氧水、纯碱等材料。2015年9月23日，被告向原告出具了一张《对账单》，确认截止至2015年8月31日其结欠原告货款人民币1295503.96元。《对账单》出具后，被告支付了部分货款，剩余300000元货款未支付，原告催取无果后诉至本院。一审法院认为，被告江西华科稀土新材料有限公司在原告处购买盐酸、液碱、双氧水、纯碱等材料，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已按照约定交付符合约定标准的货物，被告应按照约定支付货款。《对账单》出具后，被告支付了部分货款，仍有300000元货款未支付，其对剩余货款应承担清偿责任。被告未按约及时支付货款，应支付逾期付款利息。原、被告双方未明确约定支付货款期限及利息标准，酌定被告应自原告起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告。关于被告要求应由原告开具金额1601147.25元增值税专用发票后再支付货款的抗辩，交付发票是原告基于税法上的义务，该问题属于行政法律关系问题，不属于民事审判的审理范围，故不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条判决如下：一、由被告江西华科稀土新材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告龙南县鸿腾化工有限公司支付货款计人民币300000元，并自2020年8月27日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息给原告龙南县鸿腾化工有限公司；二、驳回原告龙南县鸿腾化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向一审法院申请执行。案件受理费减半收取4739元，由原告龙南县鸿腾化工有限公司负担1739元，由被告江西华科稀土新材料有限公司负担3000元。二审中，双方当事人为证明其诉讼主张向本院提交了新的证据。上诉人提交了一般纳税人资格查询、2011-2019年收增值税专用发票及付款明细、付款凭证、2011-2016年发票明细，被上诉人提交了收据。本院经审查认为，被上诉人不认可尚需开发票给上诉人，因发票的开具问题不属于本案民事案件审理范围，且上诉人可依法另行主张权利，故本院对上诉人提交的前述证据不作进一步审查认定。被上诉人提交的收据没有上诉人或其法定代表人签名、盖章确认，且上诉人不予认可，故不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人未先开具发票为由请求其不先行支付货款或由法院判决被上诉人按其要求开具发票，因发票的开具问题不属于本案民事案件审理范围，且当事人可依法另行主张权利，故本案不作审查认定。上诉人对欠付货款300000元的事实并无异议，一审法院判决其予以支付并无不当。综上所述，上诉人江西华科稀土新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6002元，由上诉人江西华科稀土新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 钟华龙审判员 王丽琼二〇二一年三月二十二日法官助理尹小芳书记员刘坚莹代理书记员葛彦
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初307号之一原告：赤峰广源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504020783871377，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇索博日嘎街西段北侧。法定代表人：郝春伟，1989年1月6日出生，汉族，公司总经理，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：内蒙古联合宏大融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91150200686503285Q，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街**当代生态大厦1505。法定代表人：郭维政，1963年2月5日出生，汉族，公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：郝春伟，男，1989年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：喀喇沁玉龙村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91150428MA0MX0R415，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区B1幢01017号法定代表人：白音德力海，职务：董事长。本院在审理原告赤峰广源房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古联合宏大融资担保有限责任公司、第三人郝春伟、喀喇沁玉龙村镇银行有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰广源房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，该收取得50元及管辖权异议费80元，由原告赤峰广源房地产开发有限责任公司承担。审判长   萨 仁 图雅审判员   布仁巴雅尔人民陪审员   布 仁 图雅   二〇二一 年 三 月 十五日 书  记员        马    玲
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执596号 申请执行人:贾洪刚，男，1982年7月29日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：姜云龙，男，1972年1月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人贾洪刚与被执行人姜云龙劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉0702民初778号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾洪刚基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初778号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保159号申请保全人：周丽萍,女性,汉族,1979年12月17日出生,住华宁县。被保全人：曹伟,男性,汉族,1980年12月23日出生,住华宁县申请人周丽萍与被申请人曹伟委托合同纠纷一案，申请人周丽萍于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨士逵名下财产进行查询，并以8500元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人曹伟名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初478号之一申请人：付国春，男，1975年2月12日生，汉族，工人，住个旧市。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：蒙自中建房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市文汇路中段。法定代表人：卢华，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐，男，1988年8月23日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。申请人付国春与被申请人蒙自中建房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人付国春于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙自中建房地产开发经营有限公司在富滇银行股份有限公司红河分行账号98×××80的存款67840元。申请人付国春根据本院要求，提供了其购买的坐落于蒙自市房屋【备案登记号：03547号】作担保。本院经审查认为，申请人付国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自中建房地产开发经营有限公司在富滇银行股份有限公司红河分行账号98×××80（冻结金额以67840元为限）。冻结期限为一年。案件申请费707元，由申请人付国春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉莹二〇二一年三月十九日书记员  贾云双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10003号原告：洪军，女，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。被告：赵家有，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：安徽圣立新材料有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：赵家有，执行董事。原告洪军与被告赵家有、安徽圣立新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告洪军的委托诉讼代理人林志敏、被告赵家有暨被告安徽圣立新材料有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵家有归还原告借款本金43万元；2.判令被告赵家有支付原告借款利息(以43万元为基数、按照年利率15.4%计算、自2018年4月26日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告赵家有支付原告律师费2.8万元；4.判令被告安徽圣立新材料有限公司对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告和被告赵家有系朋友关系。2018年4月26日，被告赵家有向原告借款50万元，并约定借款期限为2年，利息为每年36%。被告安徽圣立新材料有限公司为保证人。现借款期限已届期，但被告仅归还7万元。原告多次催讨无果，故请求判如诉请。原告并提供了借条、银行交易信息查询单、银行交易明细、律师费发票，以佐证其主张。两被告承认原告洪军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵家有归还原告洪军借款本金43万元；二、被告赵家有支付原告洪军自2018年4月26日起至实际清偿之日止、以43万元为基数、按照年利率15.4%计算的利息；三、被告赵家有支付原告洪军律师费2.8万元。四、被告安徽圣立新材料有限公司对上述第一、第二、第三项被告赵家有应付款项承担连带清偿责任。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,170元，减半收取计4,085元(原告已预交4,085元)，由被告赵家有负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年三月十一日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执822号申请执行人：李芳，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：田曙光，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨波，男，汉族，1993年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人李芳与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李芳与被执行人杨波达成和解协议，并且申请执行人李芳向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执822号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：刘连中，男，1981年2月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告刘连中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼，被告刘连中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金14517.54元、截至2020年4月23日的利息1362.86元、逾期费用2088.22元，共计ｌ7968.52元，并承担自2020年4月24日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并填写了信用卡申请表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准筹内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，该卡开户日期为2017年11月3日，2017年11月13日，被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金14517.54元、利息1362.86元、逾期费用2088.22元，共计17968.52元，经原告多次催收，被告仍未还款。 被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 刘连中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写了原告制作的信用卡申请表，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容后，向原告申领了中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号为62×××66，该卡开户日期为2017年11月3日。被告于2017年11月13日激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14517.54元、利息1362.86元、逾期费用2088.22元，共计17968.52元。 本院认为，被告在原告处申领了信用卡进行消费，应当按照信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程约定的内容履行。现被告使用原告的信用卡消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。截至到2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14517.54元、利息1362.86元、逾期费用2088.22元，共计17968.52元，应当予以偿还。自2020年4月24日之后的利息、逾期费用应当按照信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程约定的标准继续履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘连中于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行信用卡透支款本金14517.54元、利息1362.86元、逾期费用2088.22元，共计17968.52元（该款项截止到2020年4月23日，自2020年4月24日起至本金履行完毕之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由刘连中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张晓飞 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特122号申请人：北京恒房兴置业有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南庄子村委会西340米。法定代表人：吴雪丹，经理。委托诉讼代理人：段宁宁，女，北京恒房兴置业有限公司法务员。被申请人：苏永禄，男，1982年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京恒房兴置业有限公司与被申请人苏永禄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。北京恒房兴置业有限公司（下称恒房兴公司）称，依据《兼职协议书》，双方实际上建立了劳务合同关系；苏永禄未提交任何佐证其存在加班事实的证据，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称房山区仲裁委）仅因我公司未提交考勤记录而认定我公司支付加班费，系适用法律错误。故我公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定申请撤销房山区仲裁委京房劳人仲字［2021］第0069号裁决。苏永禄称，我同意仲裁裁决，请求驳回恒房兴公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2021年1月28日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字［2021］第0069号裁决：一、北京恒房兴置业有限公司于裁决生效之日起三日内支付苏永禄2020年8月5日至2020年10月2日期间延时加班工资差额277.15元；二、北京恒房兴置业有限公司于裁决生效之日起三日内支付苏永禄2020年8月5日至2020年10月2日期间休息日加班工资差额1346.15元；三、驳回苏永禄其他申请请求。苏永禄于2020年8月5日入职恒房兴公司，与恒房兴公司签订期限自2020年8月5日至2021年8月4日的《兼职协议书》，约定岗位拓客员，劳务报酬以月结方式支付，苏永禄已知悉恒房兴公司相关规章制度和要求并同意遵守。苏永禄称《兼职协议书》虽名为兼职协议，实质约定了双方劳动关系的履行内容。关于劳动关系解除原因，苏永禄与恒房兴公司均未提交证据，苏永禄称解除原因系被公司劝退，恒房兴公司称解除原因系苏永禄个人原因离职。关于加班情况，恒房兴公司未提交考勤表，苏永禄提交《钉钉打卡记录》证明加班，恒房兴公司称工作时间为早上八点半到中午十二点，下午两点到七点，中午有两小时自由活动及休息时间，每月26天出勤为满勤，其他时间可自行安排调休，苏永禄称公司要求工作时间为早上八点半到晚上六点，中午没有休息时间，每月随机安排休息2-3天。本院认为，房山区仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动关系、工资支付的情况，并据此作出了恒房兴公司向苏永禄支付延时加班工资差额、休息日加班工资差额的认定。现恒房兴公司所提异议事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故恒房兴公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，恒房兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，恒房兴公司以京房劳人仲字［2021］第0069号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒房兴置业有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒房兴置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年三月十七日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1414号 原告:朱文超，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，身集份证号码341221198906105430，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：丁明伟，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告:张连彬，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，身证号码:342××××200650，住所地安徽省阜南县。 原告朱文超与被告张连彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文超到庭参加诉讼，被告张连彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款22000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告张连彬在新村镇承包室内装修，原告给被告做清工，工程结束后，被告仅支付部分工资，2020年9月5日，原告找到被告催要工资，经双方结算，被告出具欠条一张，并约定2020年10月25日前给清下欠工资。 张连彬未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱文超为被告张连彬提供劳务，2020年9月5日，经结算，被告张连彬出具欠条一张，内容：“今欠朱文超人工工资合计22000元”，至今被告未能支付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告为被告提供劳务，经结算后，被告欠付原告工资款22000元，有被告出具的欠条佐证，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张连彬于本判决生效之日起十日内给付原告朱文超工资款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元（原告预交），由被告张连彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月二十四日 书记员  张明明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6351号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）,住所地为FLAT/RM130313/FNEWEASTOCEANCENTRE9SCIENCEMUSEUMROADTSIMSHATSUIKL。委托诉讼代理人：韩锐，河南孟洲律师事务所律师。被告：东莞市耀佳商贸有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××珺钰商厦401-404室。法定代表人：崔某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）诉被告东莞市耀佳商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。本案受理费减半收取为550元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年三月二十六日书记员 邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7504号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李浩，男，汉族，1990年7月29日出生，住江苏省睢宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金叁仟元整（3000.0）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月21日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为零元整（0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告李浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告支付的167.52元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年10月26日还款3000元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，被告尚欠原告借款本金应为2832.48元（6000-167.52-3000），根据双方合同约定，现原告主张被告偿还借款本金未超出2832.48元的部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2832.48元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李浩负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十九日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1623号 安徽米立达物流有限公司： 你与张海峰劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：潘德丽 联系电话:0551-6535273218905604776
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3895号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：冯金锋，男，1991年12月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告冯金锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告冯金锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15549.34元及利息2608.92元、罚息4855.36元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2014年9月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××****为易付宝账号。2017年3月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5488元、10976元，到期日为2018年12月7日、2019年12月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16464元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15549.34元及利息2608.92元、罚息4855.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15549.34元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2608.92元，罚息为4855.36元；自2021年1月28日起以未还借款本金15549.34元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198元，由被告冯金锋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11520号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：武呈钢，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告武呈钢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武呈钢系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64，495.69元及利息、违约金等共计欠款人民币87，856.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执854号申请执行人：谢满都拉，男,1984年2月28日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：内蒙古有色地质矿业(集团)五一二有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人：刘海龙。被执行人：内蒙古中色建设工程总公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高栋。本院在执行申请执行人谢满都拉与被执行人内蒙古有色地质矿业(集团)五一二有限责任公司、内蒙古中色建设工程总公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人谢满都拉同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内2223执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二一年三月十日书记员  白少杰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1721号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王关涛，系该公司工作人员。被告:穆社锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：穆学锋，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告穆社锋、穆学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加诉讼，被告穆社锋、穆学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆社锋偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年5月22日起计算,罚息按照月利率12.51‰从2019年5月23日起计算至实际付清之日止，截止2021年2月24日本息共计123395.6元）；2、判令被告穆学锋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告穆社锋作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2018年5月22日起至2019年5月22日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告穆学锋为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金99222.02元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告穆学锋、穆社锋未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、借款人身份证复印件、面谈面签记录各一份；证据2.最高额保证合同、担保人身份证复印件、面谈面签资料各一份；证据3.贷款收支明细查询单、送达地址确认书各一份。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告穆社锋与原告汝州某某行签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为从2018年5月22日至2020年5月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币100000元，借款用途为买车，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为借据利率，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。依据该合同，被告穆社锋向原告汝州某某行出具借款借据一份，借款期限为12个月，自2018年5月22日起至2019年5月22日止，借款利率为月利率8.34‰。同日，原告汝州某某行以自主支付方式向被告穆社锋账户支付贷款100000元。被告穆学锋与原告某某行签订《最高额保证合同》一份，合同约定担保主债权为债权发生期内最高不超过100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2019年7月28日，被告穆社锋偿还原告汝州某某行本金合计777.98元，偿还利息合计12625.95元。本院认为，被告穆社锋与原告汝州某某行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年5月22日，原告依照合同约定支付贷款100000元，被告穆社锋签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告穆社锋逾期不还的情况下，原告要求被告穆社锋偿还剩余本金99222.02元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率8.34‰支付借款期限内利息，按照月利率12.51‰支付罚息的请求，是个人借款合同对利率、逾期罚息利率的具体约定，原告请求是对自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告穆学锋与原告汝州某某银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告穆学锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆社锋于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州某某某某银行股份有限公司贷款本金99222.02元及利息（自2018年5月22日至2019年5月22日，以本金100000元为基数，按照月利率8.34‰计算；自2019年5月23日至2019年6月29日，以本金99643.63元为基数，按照月利率12.51‰计算；自2019年6月30日起至本息清偿完毕之日止，以本金99222.02元为基数，按照月利率12.51‰计算，已经偿还的利息12625.95元应从中予以扣除）；二、被告穆学锋对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告穆社锋、穆学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年三月三十日书记员  王延飞
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢186号申请执行人:陈思峰,男,1974年01月10日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:陈方敏,男,1973年12月30日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人陈思峰与被执行人陈方敏案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执恢160号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。被执行人:王海锋,男,1981年05月26日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王海锋金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0328执恢160号案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志文二〇二一年三月二十四日书记员  倪维宁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执恢141号申请执行人许书华，男，汉族，1977年4月21日出生，住所地江西省抚州市。被执行人陈桂花，女，汉族，1975年9月20日出生，住所地景德镇市城区。本院在执行许书华与陈桂花民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈桂花所有的位于景德镇xxxx房屋，现双方已达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈桂花所有的位于景德镇xxxx房屋的查封。审判员  张志春二〇二一年三月十七日书记员  崔 璇