wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初65号原告：苏坤龙，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西容县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××832。被告：李俊明，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。原告苏坤龙与被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏坤龙到庭参加诉讼，被告李俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告苏坤龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金44431元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告多次以资金周转为由向原告借款。原告于2020年7月至8月期间多次向被告出借款项共计44431元。后经原告多次催告，被告以各种理由逃避还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李俊明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告苏坤龙为证明其主张，向本院提交原、被告的微信聊天截图及转账记录。经审查，原告提交的证据为原件，来源、形式合法，本院对其真实性、合法性均予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：自2020年7月起，被告多次向原告借款，原告亦分多次以微信转账或支付宝转账等方式向被告出借款项。2020年8月11日，被告通过微信向原告发送信息，内容为“已收到苏坤龙人民币4万元，签名人：李俊明，身份证号码440××××××××××××617”。原告对上述金额未表示异议。同日，原告通过微信转账方式向被告转出12000元。原告在庭审中陈述，被告所确认的40000元包含原告于当日向被告转账的12000元。2020年8月16日、8月18日，原告分别向被告转出150元、1300元。本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。本案的争议焦点在于借款本金的认定。根据原告提交的微信记录，被告在2020年8月11日已经确认尚欠原告借款本金40000元，原告对上述金额并无明确表示异议，反而于同日向被告转账了12000元。双方在微信中对欠款金额的确认在形式上虽与欠条、借据、收据等书面凭证不符，但其内容已然符合欠条、借据、收据等欠款凭证的实质要件，可视为原、被告对尚欠借款本金的确认。基于此，本院确认截止至2020年8月11日，被告尚欠的借款本金为40000元。而2020年8月11日之后产生的借款共计1450元。上述款项相加，本院确认被告尚欠的借款本金为41450元。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。原告诉请被告偿还借款本金，合法有理，本院予以支持。但本金应为41450元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李俊明应在本判决生效之日起十日内向原告苏坤龙偿还借款本金41450元；二、驳回原告苏坤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告苏坤龙负担31元，由被告李俊明负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二一年三月二日书记员  范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初907号原告：韩某，男，1992年10月20日出生，住河南省太康县×××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××。被告：佛山佛山市三水盈盛房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××200。法定代表人：彭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。原告韩某与被告佛山市三水盈盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告韩某负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年三月二十六日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1034号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301、1401室，统一社会信用代码：9133030072586341XG。 法定代表人：周涵。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告：叶盛鑫,男,1954年3月19日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告叶盛鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月二十五日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2937号原告：广东新亚光电缆股份有限公司，住所地：清远市清城区沙田工业区。法定代表人：陈某1。委托代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所律师。被告：深圳市德骏兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路流塘大厦1002。法定代表人：梁某1。本院在审理原告广东新亚光电缆股份有限公司诉被告深圳市德骏兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东新亚光电缆股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二一年三月十八日书记员  李小曼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1378号原告：许黎阳，男，汉族，2002年1月25日出生，住。被告：曹彤，男，汉族，2002年5月17日出生，住。原告许黎阳诉被告曹彤合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告许黎阳于2021年3月10日向本院提出对被告曹彤的撤诉申请。本院认为，原告许黎阳向本院申请撤回对被告曹彤的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许黎阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许黎阳负担。审判员 杜 鸿二〇二一年三月十日书记员 顾文静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1689号 原告：黎玉光，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告黎玉光与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎玉光到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黎玉光向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的保险费39,647.61元；2.请求确认原告第一项诉求返还的各项费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用。但截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了部分原告垫付费用。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告黎玉光为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、医疗保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表等证据。对有原件的证据，本院予以采信；部分证据虽无原件，但与我院已经生效的（2021）川2002民初523号民事判决的证据一致，亦予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，至迟于1990年已入职，2006年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告足额缴纳社会保险费。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用39,647.61元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司于2020年向原告发放了部分垫付的社保费用（6740元）。 本院认为，原告自1990年起的社会保险参保记录便在被告名下，且被告于2020年按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上事实可认定双方劳动关系，则被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黎玉光垫付的保险费用32,907.61元； 二、驳回原告黎玉光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏小鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2590号 原告：张艳娜，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈家锌，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张艳娜与被告陈家锌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳娜到庭参加诉讼，被告陈家锌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金18000元整；2.判令被告支付利息（从2019年10月3日至2020年3月3日，以本金20000元为基数，按年利率4.35%计算所产生的利息为362.5元，从2020年3月3日至欠款付清止，以本金18000元，按年利率4.35%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月3日，被告联系原告，以其公司资金周转不灵为由，向原告借款20000元，被告承诺国庆后归还。在确认了被告身份信息后，原告通过支付宝转给被告20000元。国庆后，被告电话一直不通，之后以各种理由拖延拒不还款。 被告陈家锌未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月3日通过支付宝转账的方式向被告转款20000元。被告于2020年3月2日通过微信转账的方式向原告转款2000元。 庭审中，原告提交了电话录音及微信聊天记录以证明原、被告之间借贷关系的成立。 上述事实，有当事人的陈述，微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、电话录音等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条规定,出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告虽无债权凭证，但根据原告提供的电话录音及微信聊天记录可以证实双方之间借贷关系的成立。故，本院对于原告要求被告归还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据微信聊天记录，原告在2019年10月26日向被告进行了催款，本院确定借款归还日期为2019年11月1日。被告陈家锌未到庭，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家锌于本判决生效后十日内归还原告张艳娜借款本金18000元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告陈家锌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年三月二十三日 书记员  齐媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1187号 王永华： 你与苏宗光家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏宗光家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏宗光家庭承包户土地承包租金632.5元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7838号之一 申请执行人胡正杨，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人杭州昌研门窗有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道上湖村新庙前。 法定代表人潘代昌。 申请执行人胡正杨与被执行人杭州昌研门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正杨向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州昌研门窗有限公司支付申请执行人胡正杨劳动报酬6000元及相应的迟延履行期间的利息，被执行人杭州昌研门窗有限公司负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州昌研门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州昌研门窗有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昌研门窗有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昌研门窗有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年3月16日，本案已执行到被执行人杭州昌研门窗有限公司执行款3000元及案件受理费5元，其余执行标的未能执行到位，暂未发现被执行人杭州昌研门窗有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州昌研门窗有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡正扬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年三月十六日 书记员  程小余
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执232号 上海森歌新型建材有限公司、浙江嘉美佳市政园林工程服务有限公司： 本院受理的上海森歌新型建材有限公司与浙江嘉美佳市政园林工程服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十九日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初539号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾小飞，男，1975年5月6日出生，公民身份号码：412×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省邓州市××××××××××××。因本案于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人曾小飞犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾小飞已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人曾小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日晚上6时许，被告人曾小飞在中山市三乡镇塘敢村布匹市×××××××工地内，盗窃被害人刘某虎的建筑材料（未能核价），得手后逃离现场。2020年11月21日晚上10时许、11月23日晚上6时许、11月24日晚上7时许、11月25日晚上7时许，被告人曾小飞多次到上述工地内，盗窃被害人刘某虎的建筑材料（均未能核价），得手后逃离现场。2020年11月27日晚上8时许，被告人曾小飞再次来到上述工地准备盗窃建筑材料时被刘某虎等人抓获，交公安人员处理。归案后，被告人曾小飞如实供述了上述事实，并协助公安人员到其销赃的地点广东省珠海市×××××××废品店缴获上述赃物297件（价值人民币1370.2元）。破案后，缴获的赃物已发还刘某虎。被告人曾小飞对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人曾小飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人曾小飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾小飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾小飞第六次盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年三月二十二日书记员  李保法吴曼榕
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执130号 被执行人：巩章松，男1982年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行与巩章松盗窃罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，未发现可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月五日 书记员 龚 伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执恢27号 申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫路济兖路**。 法定代表人：王亮，经理。 被执行人：赵立芬，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：赵立敏，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。 庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请执行赵立芬、赵立敏追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1926号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 渤
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢186号申请执行人张传生，男，1950年12月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人汤涤，男，1970年3月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人张传生申请执行汤涤借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0203民初535号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下银行存款余额5000余元已控制，网上银行账户2000余元已控制，无房产，无车辆，无股权，无工商登记信息，已控制的7000余元在扣除案件受理费、执行费后已退申请人案款7256.09元。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、终本笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人汤涤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月三十一日书记员 蔡帆帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2327号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:刘德珍，女，1956年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告刘德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初684号 原告：叶春艳，女，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：程志远，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：浙江省温州市文成县大峃镇体育场路818号文成县鑫悦大酒店一楼。 代表人：赵丹凤。 委托诉讼代理人：郑恺娴。 原告叶春艳诉被告程志远、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月17日以双方已经达成和解且被告程志远已履行完毕相应款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶春艳的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶春艳撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶春艳负担。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年三月十七日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初440号原告：谢培煌，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省潮安县×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：胡松，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县×××××××××××，公民身份号码522×××××××××××××××。原告谢培煌与被告胡松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告谢培煌向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告付还原告借款30,000元及该款自2019年12月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期利息和自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率4.2%计算的逾期利息（暂计至2021年1月20日的逾期利息1,753.42元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告因偿还其他货款需要向原告提出借款要求，原告通过配偶王春芝的银行账户向被告支付借款本金30,000元，同日被告在微信上向原告出具《借条》一份，对上述借款予以确认，并承诺于2019年12月1日之前全部还清。上述还款期限届满后，被告并无依约按期还款，经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交汕头市龙湖区新津街道华新社区×民委员会于2021年1月13日出具的《证明》，落款处没有汕头市龙湖区新津街道华新社区×民委员会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证明材料的形式要件。原告提交的证据，尚不足以证明原告的经常居住地在汕头市龙湖区。因原、被告双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，故本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告的住所地。本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送潮州市潮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄斯妍二〇二一年二月十八日书记员  李于勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2040号 申请人深圳市联动户外广告有限公司，住所地深圳市宝安区留仙三路安通达工业厂区四号厂房二楼,统一社会信用代码91440300795443461E。 法定代表人:王广彦。 被申请人新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙），住所地江西省新余市分宜县工业园区管委会四楼，统一社会信用代码91360521MA35G6TX5J。 执行事务合伙人:应平。 被申请人陈常胜，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人李传泰，男，汉族，1978年10月14日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请人深圳市联动户外广告有限公司与被申请人新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙）、陈常胜、李传泰股权转让纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市联动文化投资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封（或扣押、冻结）被申请人新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙）、陈常胜、李传泰名下价值人民币3597937.11元的财产。现案件未审结，申请人深圳市联动户外广告有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙）、陈常胜、李传泰名下价值人民币3597937.11元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙）、陈常胜、李传泰名下价值人民币3597937.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十七日 书记员 陈海平
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1706号申请执行人：诸暨市木林森装饰材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道金三角村新星下89号-2，统一社会信用代码:91330681MA2BERKC65。法定代表人侯轶倩。被执行人：边奎良，男，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人诸暨市木林森装饰材料有限公司与被执行人边奎良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边奎良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市木林森装饰材料有限公司向本院申请执行,本院于2021年2月8日立案执行,执行标的为被执行人边奎良支付申请执行人诸暨市木林森装饰材料有限公司货款37094元，并支付该款自2020年7月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，另应承担案件受理费364元、执行费461.87元。执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人边奎良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人边奎良立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2021年3月12日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1706号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月十二日书记员  张叶**
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2124号 原告：黄正，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：鲍素娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：戢敏，女，1995年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 原告黄正、鲍素娟与被告戢敏合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。黄正、鲍素娟于2021年3月24日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄正、鲍素娟向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许黄正、鲍素娟撤诉。 案件受理费16184元予以免收。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3184号原告：江西省华府豪门装饰制品有限责任公司，住所：江西省南昌经济技术开发区玉屏西大街。法定代表人：黄继红，总经理。被告：清远联投置业有限公司，住所：清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。原告江西省华府豪门装饰制品有限责任公司与被告清远联投置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江西省华府豪门装饰制品有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二一年三月十日书记员 郭彦芳
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初77号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人孟庆辉，男，1974年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人孟庆辉犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员庄京花出庭支持公诉。被告人孟庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年11月08日18时许，被告人孟庆辉醉酒后无证驾驶无牌照红色劲隆牌摩托车，行驶到乐胜乡古城村古城屯时被大安市公安局乐胜交巡中队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孟庆辉血中检出乙醇，含量为160.5mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孟庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人孙某的证言，被告人孟庆辉的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆辉醉酒在道路上无驾驶证驾驶无牌照机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孟庆辉自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。大安市司法局建议对被告人孟庆辉适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟庆辉的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  张立卫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初399号 原告：曾应平，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：曾先农，男，生于1973年6月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告曾应平与被告曾先农劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾应平的委托诉讼代理人蒲秀松到庭参加了诉讼，被告曾先农经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费110,000元及利息（利息从2018年2月11日起按年利率6%计算至付清本金为止）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的叔叔，被告系原告的侄子。2014年被告在广东深圳板田承包工程，原告受被告雇请在该工地从事建筑木工工作，后又被告安排去广东惠阳牧云溪谷干活。后，被告向原告出具金额为110,000元的欠条，现经原告多次催收。特诉讼来院，要求判令前述请求。 被告未行答辩。 本案经审理认定事实如下：约2014年3月，原告曾应平受被告曾先农雇请先后在广东省深圳板田、广东惠州惠阳牧云溪谷等工地从事建筑木工工作。2018年2月10日，经原、被告结算，被告曾先农向原告曾应平出具欠条，载明“今欠曾应平工资110000元（壹拾壹万元整）。欠款人：曾先农2018年2月10日”。后，经原告催收未果，向本院提起诉讼，要求判令前述请求。 以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告的户籍证明、被告的身份证复印件、欠条、证人刘某的证言等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 原告向本院出示穆桂芬和陆桂芬的证言(微信图片)各一份，因证人未到庭作证，本院无法核实其真实性，对其证言不予认证。 本院认为，合法债务应当清偿。原告曾应平受被告曾先农雇请先后在广东省深圳板田、广东惠州惠阳牧云溪谷等工地上从事木工工作，双方形成了劳务合同关系，经原、被告双方结算，被告应向原告支付劳务报酬110000元，有被告曾先农自行书写的欠条及证人刘某的证言为据，原告提供相应劳务后，被告理应按约定及欠条所载明的欠付金额支付原告劳务费用。故原告要求被告支付劳务工资款110000元的诉讼主张，本院依法予以支持。 原告诉讼要求被告从2018年2月11日起按年利率6%计算至付清为止利息的请求，本院认为，被告向原告出具的欠条中未约定付款时间及逾期利息，但被告至今未能向原告支付该工资款，客观造成了一定的损失，本院支持原告向本院主张之日即从2021年2月18日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 被告曾先农经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告曾先农向原告曾应平支付劳务工资110,000元，并从2021年2月18日起至清偿之日止以未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告曾应平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,250元，由被告曾先农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10423号 原告：邢福芳，女，1955年8月23日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：王殿保，男，1949年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县。 原告邢福芳与被告王殿保租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月23日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告邢福芳回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  乔艳荣 人民陪审员  于美琴 人民陪审员  乔忠礼 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杜佳兴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初547号原告：邱建生，男，汉族，1955年01月16日出生，住重庆市重庆市江北区。委托诉讼代理人：眭廷方，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小东，重庆开林律师事务所律师。被告：马昌华，男，汉族，1966年02月04日出生，住重庆市重庆市合川区。原告邱建生与被告马昌华买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邱建生及其委托诉讼代理人眭廷方、被告马昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建生向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告货款161875元，支付2014年10月26日至2020年12月25日的资金利息32199.63元，2020年12月27日至付清之日止的资金利息以161875元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月22日至2014年6月15日期间，原告向被告出售不同规格的钻机、钻杆、钻头等材料，共计货款161875元。被告因暂无钱支付，于2014年10月26日向原告出具欠条一份，后原告每年多次催收，被告一直拖延至今未付。原告有入库汇总表、欠条等证据佐证，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告明确利息的计算方式为以161875元为基数，从2014年10月27日起，按起诉时的一年期LPR计算逾期付款违约金至货款付清之日止。被告马昌华辩称，汇总表中备注部分是尚欠的原告货物数量，买卖货物属实，欠款金额为161875元属实，但现在被告拿不出钱，货物放在库房，原告可以随时将货物拉走。本院经审理认定事实如下：被告马昌华因项目需要，于2013年10月22日至2014年6月15日期间分多次向原告邱建生购买了钻机、钻杆、钻头、气腿等材料，上述货物由被告马昌华所在项目的管理人员韩世勇签收。2014年10月26日，被告马昌华向原告邱建生出具欠条，载明“今欠到邱建生钻杆钻头款合计161875元大写（壹拾陆万壹仟捌佰七拾伍元正）。此至。欠款人马昌华。”出具欠条后，被告马昌华未向原告支付欠条载明的货款。上述事实，有原、被告的陈述、《龙门峡电站3号洞自邱建生处物资入库汇总表》、《欠条》、韩世勇签字的收货清单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，双方当事人应按照约定履行义务。原告邱建生向被告马昌华履行了交付货物的义务，被告马昌华则应当向原告邱建生支付货款。本案中，原告邱建生举示了《欠条》、《龙门峡电站3号洞自邱建生处物资入库汇总表》、韩世勇签字的收货清单等证据证实被告马昌华尚欠货款161875元未支付的事实，被告马昌华对买卖货物的事实以及尚欠的货款金额均无异议，足以认定被告马昌华尚欠原告邱建生货款本金161875元。被告马昌华辩称没有钱支付货款，原告邱建生可以随时将货物拉走，但被告马昌华未举示证据证明原、被告双方有此约定，原告邱建生也不同意将货物拉回，故对被告马昌华的辩解不予采信。关于资金利息的问题。原、被告双方未对货款的支付时间进行约定，按照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，被告马昌华应当在收到标的物的同时支付货款，原告最后向被告交付标的物的时间为2014年6月15日，则被告马昌华最迟应于2014年6月15日向原告支付货款，则被告马昌华最迟应于2014年6月16日向原告支付逾期付款违约金。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，原、被告双方并未对逾期付款违约金进行约定，原告请求从2014年10月27日起按起诉时的一年期LPR计算资金占用利息系对自己权利的合法处分且不损害被告马昌华的利益，本院予以尊重，故本院认定资金占用利息的计算方式为以161875元为基数自2014年10月27日起按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算起至货款本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马昌华于本判决生效之日起十日内向原告邱建生支付货款161875元并支付资金占用利息（以161875元为基数，自2014年10月27日起按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241.5元，减半收取计2120.75元，由被告马昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二一年三月十七日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00378号 原告：张丽波，女，1974年1月1日生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：李军伟，男，1983年4月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 原告张丽波与被告李军伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽波及其委托诉讼代理人潘莹，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及其委托诉讼代理人宋信德到庭参加诉讼，被告李军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张丽波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修损失59,845元、鉴定评估费3192元、拖车费200元，合计63,237元；二、上述费用先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由李军伟赔偿；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日7时许，李军伟驾驶吉A×××S3号车行至长春兴隆山镇中山大街与101（长吉北线）交汇处时与鲁洪全驾驶吉A×××1G号车相撞，导致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，李军伟负全部责任。经鉴定评估，吉A×××1G号车辆损失为59,845元，鉴定评估费3192元，另有拖车费200元。原告是吉A×××1G号车辆所有权人，对车辆享有经济利益。吉A×××S3号车辆登记所有权人为绿园区李军伟四季货运服务部，李军伟为该个体工商户的经营者。被告保险公司承保了该车辆保险，本次事故发生在保险期间内。因各被告尚未赔偿原告经济损失，特诉至贵院，望判如所请。 李军伟未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：一、被告李军伟驾驶的车牌号为吉A×××S3号车辆在我公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，保额为100万元。本次事故发生在保险期间内，我公司同意经核对事故认定书无免赔情形并核实驾驶证、行车证合法有效的前提下，对原告主张的合理赔偿，在保险限额内予以理赔。二、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日7时许，李军伟驾驶吉A×××S3号车行至长春兴隆山镇中山大街与101长吉北线交汇处时，与鲁洪全驾驶吉A×××1G号车相撞，导致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，李军伟负全部责任。 吉A×××1G号车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估鉴定，出具《事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书》，吉A×××1G号车辆损失为59,845元，鉴定评估费3192元，另有拖车费200元。 李军伟驾驶的吉A×××S3所有人为绿园区李军伟四季货运服务部，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车事故强制责任保险及机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期限为2020年9月29日至2021年9月28日，事故发生在保险期限内。 上述事实有车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、交通事故责任认定书、拖车费发票、鉴定评估结论书、修理费票据、维修明细及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张丽波所有的车辆和李军伟驾驶的车辆发生交通事故，李军伟负全部责任，李军伟驾驶的肇事车辆在人保财险投保了机动车第三者责任强制险，所以人保财险应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分在人保财险的机动车第三者责任险中予以赔偿。鉴定费3192元、拖车费200元为交通事故发生的合理费用，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制险限额内赔偿张丽波2000元，在机动车第三者责任险范围内赔偿张丽波57,845元，并支付鉴定评估费3192元、拖车费200元，合计63,237元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.46元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二一年三月三十日 书记员  王圣楠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初41号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：温卫文，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××30。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告温卫文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费89.04元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担89.04元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月二十二日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执297号之五申请执行人：安徽天润化学工业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路71号，统一社会信用代码91340300719960491R（1-1）。法定代表人：马东泰，该公司董事长。被执行人：绍兴市上虞维水环保科技有限公司，统一社会信用代码91330604670260899M，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇汇头陈村肖金中学南。法定代表人：陈福勤。关于申请执行人与被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司在20×××31账户内余额人民币18322.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绍兴市上虞维水环保科技有限公司在浙江省农村信用社联合社20×××31账户内存款人民币205228.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三十一日书记员  马 娟
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初252号原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所地广东省翁源县××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许建军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李悦冰，男，该公司职员。被告：林英妹，女，1963年8月17日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××。第三人：叶永和，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××。第三人：叶桃妹，女，1969年11月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告林英妹，第三人叶永和、叶桃妹抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3458.79元（原告已预交），减半收取1729.4元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  钟富春人民陪审员  黄成顺二〇二一年三月十六日书 记 员  谢志威
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3844号申请人：南京市秦淮区坤广石材厂，住所地南京市秦淮区吴家山18号，统一社会信用代码92320104MA1QMP8G20。经营者：尤斌。被申请人：南京市秦淮区吉茂石材厂，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路118号，注册号320104600307079。经营者：徐庆喜。被申请人：陈东玲，女，1970年10月2日生，住南京市江宁区。原告南京市秦淮区坤广石材厂与被告南京市秦淮区吉茂石材厂、陈东玲买卖合同纠纷一案中，申请人南京市秦淮区坤广石材厂向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京市秦淮区吉茂石材厂、陈东玲名下价值3万元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京市秦淮区吉茂石材厂、陈东玲名下价值3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二十六日见习书记员  单纯
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执574号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：王满娥，女，1970年06月08日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人王满娥借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王满娥银行存款33477.89元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十五日 书记员  李宝平
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书   (2021)陕0124执311号   申请执行人：白治国，男，1983年9月14日生，汉族，西安市周至县。   委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，社会统一信用代码76633977X，住所地陕西省西安市高新区。     法定代表人：张润玲。   白治国与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2541号民事判决书，执行标的为案件款32773元及滞纳金，诉讼费620元，执行费396元，本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执311案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  赵建峰                          审判员  张楠                          审判员  高攀     二○二一年三月二十三日                            书记员 辛少茹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初822号 原告：陈宝良，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：陈茂，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈宝良与被告陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝良委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，被告陈茂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝良向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈茂偿还借款50000元，并从起诉日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清借款日止；2.判令陈茂承担本案诉讼费。 事实和理由：陈宝良、陈茂系同村朋友关系。2013年6月3日，陈茂以经济困难为由向陈宝良借款，因双方系朋友关系，于是陈宝良以现金方式将50000元借给陈茂，陈茂出具借条，双方口头约定月利息一分。借款后，陈茂未支付利息，本金也一直未偿还。最近因陈宝良自身需要资金，向陈茂催讨，陈茂却以种种理由推脱拒绝还款。陈宝良认为，合法债权应当受到法律保护，陈茂依法应当偿还50000元借款并支付相应利息。特此起诉，请求支持陈宝良诉求。 陈茂未作答辩。 陈宝良围绕诉讼请求提交了证据材料借条一份。陈茂未到庭应诉，视为放弃质证权利。陈宝良提交的证据材料有原件予以支持，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月3日陈茂向陈宝良借款，陈宝良通过现金方式向陈茂支付借款50000元，同日，陈茂向陈宝良出具《借条》一份，内容为“我向陈宝良借五万元”。陈宝良述称陈茂出具《借条》后未归还借款50000元，遂向本院提起诉讼。 另查，2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈茂向陈宝良借款50000元，有陈茂出具的借条为据。陈茂借款之后未归还本金50000元，故陈宝良要求陈茂偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于陈宝良要求陈茂按一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《借条》中并未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，陈宝良要求按一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息，无依据，故陈宝良要求陈茂以50000元为基数从起诉之日（2021年1月26日）起按一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期利息至还清借款日止，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。陈茂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决，并由陈茂承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈茂应于本判决生效之日起十五日内归还陈宝良借款本金50000元并支付逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月26日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回陈宝良其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审结，减半收取计525元，由陈茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二一年三月二十五日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 雷丽娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初824号原告：高泽华农村土地承包经营户。诉讼代表人：高泽华，男，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村1组，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告高泽华农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高泽华农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金320元（400元/亩×0.8亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地0.8亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告高泽华农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转0.8亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告高泽华农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金0.8亩×400元/亩=320元，故本院对原告要求被告给付土地流转金320元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高泽华农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告高泽华农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金320元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐伟二〇二一年三月二十五日书记员  吴琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1902号原告：郭某某，男，1991年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郭永泉，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄永祥，男，1954年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，女，1999年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭某某与被告施某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告以进一步收集证据为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二一年三月十二日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执109号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2609号民事判决书，于2021年01月07日立案执行申请执行人陆明与被执行人高云飞合同纠纷一案。执行标的为申请标的3450000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人高云飞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月30日，申请执行人陆明向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执109号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0203民初774号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈跃宗，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省漳州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈跃宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令陈跃宗向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款10657.01元及资金占用利息（以赔付款10657.01元为基数，自2018年7月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令陈跃宗承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈跃宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》。 二、投保日期：2016年2月3日。 三、投保人：陈跃宗。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：38703.83元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔偿等待期为80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：陈跃宗。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2016年2月4日。 十四、借款本金：35000元。 十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十六、借款期限：自2016年2月4日至2019年2月4日。 十七、利息、罚息、复利约定：借款人未按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2016年2月4日。 二十、逾期还款时间：2018年5月4日。 二十一、理赔金额：10657.01元。 二十二、理赔时间：2018年7月23日。 二十三、其他需要说明事项：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司要求陈跃宗自2018年7月23日起支付资金占用利息缺乏依据，本院调整为自本案起诉之日即2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈跃宗应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款10657.01元及资金占用利息（以10657.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月26日起计至实际还款之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由陈跃宗负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2175号之一申请执行人天津空气压缩机有限公司,被执行人西安市科迪物资有限公司，申请执行人天津空气压缩机有限公司与被执行人西安市科迪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18567号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津空气压缩机有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为322122元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  张铭良
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初679号 原告钟长久，男，汉族，1963年生，住内江市市中区。 原告罗阳芝，女，汉族，1964年生，住内江市市中区。 委托代理人：刘玉英，四川英中律师事务所律师。 被告余波，男，汉族，1970年生，住内江市市中区。 原告钟长久、罗阳芝诉被告余波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟长久、罗阳芝及其委托代理人刘玉英到庭参加了诉讼，被告余波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告钟长久、罗阳芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工资款14960元及资金占用利息（从2020年1月22日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年3月份开始在被告分包的甘肃省迭部县一大酒店的修建项目工地上从事混凝土浇筑工作，该工程于当年完工。原告在该工地上的工资由被告直接发放给原告，但被告至今还拖欠二原告工资14960元。2020年1月22日，被告向原告等工人出具了欠条，认可了所欠原告工资款，并承诺在2020年6月25日付清所欠原告工资。但被告未履行承诺，至今所欠原告工资一分未付。原告遂诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。欠条上所写的罗杨芝有笔误，应是罗阳芝。 被告余波未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告从2014年3月份开始在被告分包的甘肃省迭部县一大酒店的修建项目工地上从事混凝土浇筑工作，工程完毕后，双方对劳务费结算，被告尚欠二原告劳务费14960元。在2020年1月22日被告向原告等人出具了两份内容基本相同的欠条，载明：“今欠钟长久、吴学才、彭文建、熊世界、向兵、罗杨芝人民币五万五千元。2020年五月初五付清，如不付清后果自付。欠款人余波。2020年1月22日”。到约定期限后，被告仍然没有给付原告工资，经原告多次催收无果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告等6人出具的情况说明，说明了余波欠每人劳务费的具体金额，总欠款是55000元。欠条上所写的罗杨芝有笔误，应是罗阳芝。 上述事实，有二原告身份证复印件、被告的身份证复印件、被告出具的欠条两张、原告等6人出具的情况说明等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告劳务费。2020年1月22日，被告向原告等人出具欠条两张，确认了被告欠原告等人劳务费共计55000元。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告提出的要求被告给付二原告劳务费14960元及资金占用利息（从2020年1月22日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余波于本判决生效后7日内给付原告钟长久、罗阳芝劳务费14960元及资金占用利息（从2020年1月22日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元，减半收取87元，由被告余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1550号之一申请执行人曹文娟,女，回族被执行人李静红，女，汉族申请执行人曹文娟与被执行人李静红房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终12337号民事判决已经发生法律效力，申请执行人曹文娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人李静红名下的房产已经采取了档案查封手续，因该房屋价值与本案执行标的相差悬殊，暂不宜处置。在执行中，经调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为66117.00元及利息，申请执行人已受偿19108元，未受偿47009。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2371号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：李春玉，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人李春玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款117469元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2371号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初238号 原告：伊庆红，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李苹（系夫妻关系），女，汉族，1979年8月10日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：唐少玉,安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：骆桂勇，男，汉族，1970年12月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：时林,安徽裕德律师事务所律师。 原告伊庆红与被告骆桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告伊庆红的委托诉讼代理人唐少玉、李苹、被告骆桂勇的委托诉讼代理人时林到庭参加诉讼。诉讼中原告申请对被告的财产进行保全，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告伊庆红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息，至本金实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2016年9月5日，被告以资金紧张为由，向原告借款500000元。原告当日通过朋友李莉的中国工商银行账号将所借款项转入被告相应银行账户。双方口头约定借款利率为月利率2%，后被告仅支付部分利息，剩余本息拒不偿还。截止到原告起诉之日，上述借款本息催要无果，为维护自身合法权益，原告为此具状起诉。 被告骆桂勇辩称，原告不具有主体资格，转账给被告500000元的户名不是原告而是案外人。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月5日，原告通过案外人李莉的账号向被告转账三笔共计款500000元，案外人不认识被告且与其无经济往来。后经原告催要此借款，被告给付80000元后，尚欠420000元至今未给。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款，被告虽然没有给原告出具借条，但原告提供的录音显示双方存在借贷关系，被告虽对原告提供的双方电话录音提出异议，但未申请鉴定真伪，故本院予以认可通话的真实性。通过电话的对话显示被告尚欠原告420000元，故原告要求被告偿还借款本院予以部分支持。原告要求被告支付利息，但原告未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告骆桂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告伊庆红借款420000元。 二、驳回原告伊庆红的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，财产保全费3020元，由被告骆桂勇负担6233元，原告伊庆红负担1187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年三月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初746号原告：朱喜荣，男，汉族，1991年4月1日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董海洋，男，汉族，1991年11月25日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告朱喜荣诉被告董海洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱喜荣到庭参加了诉讼，被告董海洋经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金53000元；2、要求被告承担本案诉讼费、受理费、执行费用。事实和理由：原告朱喜荣与被告董海洋是同村、小学同学，关系还可以，被告因急需用钱原告于2013年4月1日借贷2万元，月利2分，说好一月还清，多次索要未果，原告心里积压导致了突出事件，几年后于2020年10月24日到被告家里打了新借条不含利息，约定53000元本金，说好几天后就还，又等一年还没见到一分钱。为了维护原告合法权益，特申请横山区人民法院执行。 被告董海洋依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借款条据一支，用以证明被告于2020年10月24日向原告打下借款53000元的条据一支。被告董海洋依法经传票传唤未到庭，未质证，亦未举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，有被告的签名捺印，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：被告曾向原告就借款，约定借款金额为20000元，借款月利率为20‰。借款发生后，被告一直未还款。2020年10月24日，原被告对未还本息进行结算。被告重新向原告出具借款本金为53000元的借款条据一支，并且未约定后续利息。因被告仍未还款，故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用的原则履行还款义务，现被告董海洋未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”以及第三十一条：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告自愿对之前的借款进行结算，其结算后的借款数额并未超过法律的保护范围，且结算后并未约定利息，故原告请求由被告董海洋偿还贷款53000元之主张本院予以支持。对于原告主张被告承担执行费的请求，因该费用并未实际发生，原告可待该费用发生后再行主张。被告董海洋经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董海洋于本判决生效后十日内偿还原告朱喜荣借款本金53000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费562元，由被告董海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    （此页无正文）                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年三月十一日                                书  记  员   呼  艳        1
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执707号曹照荣、任元芳：本院受理申请执行人曹照荣与被执行人任元芳婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执707号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2060号原告：石慧，女，1993年10月16日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码430************。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷粤味浓饭店，住所地清远市清城区***********、二层商铺。经营者：何振标。被告：何振标，男，1979年3月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************。原告石慧与被告清远市清城区横荷粤味浓饭店、何振标劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告石慧于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石慧向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石慧撤诉。案件受理费25元，由原告石慧负担。审判员  潘金桥二〇二一年三月二日书记员  李泳琪
文书内容河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执42号申请人崔红灿，男，1968年6月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李宝中，男，1973年12月9日出生，汉族，住获嘉县。本院执行崔红灿申请执行李宝中借款合同纠纷民间借贷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十二日代书记员 王朋朋            签发：                  年 月 日              核稿：                                     印份数                                拟稿人：      年  月  日      河南省获嘉县人民法院执行裁定书（2021）豫0724执42号申请人崔红灿，男，1968年6月4日出生，汉族，住获嘉县中和镇北街村。被执行人李宝中，男，1973年12月9日出生，汉族，住获嘉县中和镇西街村。本院执行崔红灿申请执行李宝中借款合同纠纷民间借贷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王**光审判员潘贵喜审判员魏倩二〇二一年三月十二日代书记员王朋朋
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2021)陕0116民初706号原告：武超平，男，汉族，1977年X月XX日出生，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西金鼎唐装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市后卫寨立交西北角的启航佳苑小区商业房裙楼B10号楼二层，统一社会信用代码：91611105MA6TWPFP7N。法定代表人：付海斌。被告：付海斌，男，汉族，1980年X月X日出生，现住陕西省西安市后卫寨立交西北角的启航佳苑小区商业房裙楼**楼**，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告武超平与被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司、付海斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告武超平到庭参加诉讼，被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司、付海斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月，原告在三桥街道办西旅逸都处给被告干活（油漆工）,2020年5月份结束，共计干活20日，结算后工资为5700元。被告支付原告100元，剩余工资未结清，经原告多次催要，被告在2020年9月23日给原告打欠条一张，并答应尽快归还。但被告迟迟不给支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司于2019年1月31日经工商登记注册成立，法定代表人为付海斌。2020年4月，原告受被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司雇佣，在三桥街道办西旅逸都处从事油漆工，工期至2020年5月，共计20天，应结算工资5700元。工期结束后，被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司支付原告100元工资，剩余5600元未结清。之后原告多次找被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司催要，被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司的法定代表人付海斌于2020年9月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠油漆工工资5600元（武超平）；9月23日已付200元（贰佰元），还剩5400元（伍仟肆佰元），修补认一工日300元”。欠条落款付海斌、日期及付海斌身份证号码。之后，原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求二被告支付原告工资。审理中，原告向法庭提交了被告付海斌2020年9月23日所打欠条一份，证明欠原告油漆工工资5600元，打欠条当日已支付200元，剩余5400元未向原告支付，且欠条被告付海斌个人所打，认为应由其个人承担。被告未到庭参加诉讼，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原告受被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司雇佣从事油漆工，并按约完成工作任务，被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司理应及时向原告清算工资。被告付海斌系被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司的法定代表人，其所打欠条行为系代公司行使签字权，且本案实际用工主体系被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司，应由其承担支付工资，原告请求被告付海斌支付工资于法无据，应予驳回。原告所诉劳务费，按照相关法律规定，由被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司偿还。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告武超平劳务费5400元；二、驳回原告要求被告付海斌支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，退还原告25元，另25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二一 年 三 月 十八 日书  记  员    向  琼