湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初165号原告：周昌康，男，1954年8月8日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务农，住衡南县。委托诉讼代理人：唐立新，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告：廖冬初，男，1974年10月8日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工，住衡南县。原告周昌康与被告廖冬初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌康、委托诉讼代理人唐立新、被告廖冬初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失47800元（原告在庭审中变更为43000元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月12日，被告廖冬初驾驶二轮摩托车逆向行驶与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告住院治疗，被告仅支付了医药费13000元后拒绝支付。原告经法医鉴定已构成伤残，被告却未予赔偿。事故系被告逆向行车造成，在原告受伤无力报警情形下，被告不予报警，致使事故无交警责任认定，其承诺撞伤原告并尽全力治好原告，现却不履行承诺，原告权益受到损害，请求支持原告诉讼请求。被告廖冬初辩称：事故并非被告撞到原告，而系原告未减速撞到被告所致。事故后，被告为及时救治原告，且原告自己也同意，故被告未报警。被告已支付了大部分医药费用，因原告提出过高赔偿，故被告后未支付剩余医药费。被告同意赔偿，但需在本人承受范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2020年6月12日上午，被告廖冬初驾驶二轮摩托车搭载其妻、子自衡南县云集大道左转进入辅道时，与辅道内直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告摔倒，其驾驶的摩托车压到脚部。被告将原告送至衡南县人民医院治疗，当日转至南华大学附属南华医院住院治疗2020年7月2日出院。被告支付了原告在衡南县人民医院的门诊治疗费625元及原告在南华大学附属南华医院的住院治疗费13000元。双方均未报警处理。2020年9月7日，经衡阳市云集司法鉴定所衡云集司鉴所【2020】临鉴字第280号司法鉴定意见书鉴定：周昌康因本次车祸损伤致：左足重伤砸伤；左足第1趾骨折中远节离断缺失、左足第2趾、第4趾闭合性骨折。损伤程度的伤残等级、评定为十级伤残。护理工（费）时限为一个人30日、营养时限为60日。医疗检验费及医药费用，凭医院正式发票认定。另查明：被告廖冬初事故时未取得驾驶证，摩托车无牌照，未购买任何保险。原告周昌康事故时着拖鞋驾驶，其驾驶证已过期，摩托车亦无牌照。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四衡云集司鉴所【2020】临鉴字第280号司法鉴定意见书，被告有异议，不认可鉴定结论。本院认为，被告未提出实质性异议意见，亦未提供足以推翻该证据的相反证据，该证据能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据。对被告提交的证据二照片，原告有异议，认为该照片并非事故现场拍摄的照片，不能证明系被告车辆照片，也看不出该减震器的弯曲由来，不能达到被告证明目的。本院认为，原告该质证意见符合法律规定，本院予以采纳，该证据不能直接达到系原告撞到被告的证明目的。对双方有争议的事实，本院认定如下：事故责任认定问题。原告主张被告逆向行驶撞到原告车辆，且被告向原告出具了承诺书，被告应负事故全责。被告主张原告速度过快，自己的摩托车减震器也被撞弯，系原告自己撞到被告，被告只负部分责任。本院认为，双方在事故发生后均未向交警部门报警，故交警部门未出具事故责任认定书，但根据双方在庭审中的陈述，双方均属无证驾驶，被告在车辆转弯进入辅道时应减速，注意观察辅道内车辆通行情况，避让直行车辆，其未完全尽到注意义务，且搭载二人，违法了相关交通法规，应负事故主要责任。原告着拖鞋驾驶，在经过路口时也应减速，观察车辆进入状况，其亦未尽到相应注意义务及违反了相关交通法规，也应负事故次要责任。原告主张被告逆向行驶，未提供相应证据证明。被告虽出具了承诺书，但该承诺书不能证明被告应负事故全部责任。综合双方情况，本院认为被告廖冬初应负事故损失60%，原告周昌康自负事故损失40%为宜。依据对上述事实及有效证据的认定，本院确认原告因本次交通事故造成的损失应为：1、医药费15407.73元（14782.73元+625元）；2、伤残赔偿金按农村居民人均纯收入计算为23092.5元（15395元/年×15年×10%）；3、护理费原告未提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为5491.73元（66816元/年÷365天×30天），原告主张为4500元，予以准许；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1200元；8、交通费300元，合计53300.23元。本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶应当符合相关法律规定，被告驾驶机动车上路行驶违反了相关法律规定，造成原告损伤，依法应承担侵权责任。根据法律规定，在我国境内道路上行驶的机动车，必须投保机动车交通事故责任强制保险。被告没有为驾驶的摩托车投保交强险，违反了法律法规强制性规定，没有履行法定义务，剥夺了第三者从保险中获得赔偿的权利，第三者的损失应由投保义务人承担。故对本案中原告因交通事故造成的损失，先由被告在应投保交强险的最低保险责任限额内予以赔偿，剩余部分再由被告按事故责任比例承担。我国交强险最低保险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金为110000元，财产损失2000元。交强险中的医疗费包含医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等，本案中原告的损失项目中医疗费19207.73元，超过交强险最低保险限额10000元，应由被告在赔偿10000元后，剩余款项由被告赔偿60%，原告自负50%。即被告在该部分应赔偿15524.64元【（19207.73元-10000元）×60%+10000元】。交强险中死亡伤残赔偿金包含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等，本案中原告该项目的损失金额为32892.5元（23092.5元+4500元+5000元+300元），未超过交强险最低保险限额110000元，应由被告全部赔偿。鉴定费1200元不在交强险赔偿范围内，由被告廖冬初按责任划分赔偿60%，计720元。故被告共应赔偿原告49137.14元（15524.64元+32892.5元+720元），扣除被告已支付的13625元，还应支付35512.14元。故对原告要求被告廖冬初赔偿损失的诉讼请求，本院对符合法律规定部分，予以支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告廖冬初在判决生效后五日内赔偿原告周昌康各项损失共35512.14元；二、驳回原告周昌康其他诉讼请求。上述款项限判决生效后二十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取438元，由被告廖冬初负担362元，由原告周昌康负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年三月十六日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。