wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1338号申请执行人：段郑昆，男，汉族，1973年11月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南上业混凝土有限公司。统一社会信用代码：915301125527452972。住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处普坪社区大箐路李永山。法定代表人：刘立明。申请执行人段郑昆与被执行人云南上业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初17189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南上业混凝土有限公司已履行23610元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初17189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初17189号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月九日法官助理司俊书记员宋艳玫
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3977-3号庄某某：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司刘某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3977号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十七日书记员  程敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执108号申请人丁尚松，男，1984年4月18日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被申请人沙红梅，女，1982年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于丁尚松申请执行沙红梅买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1065号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，于2021年1月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙红梅未履行，也未申报财产。本院于2021年1月23日依法对沙红梅采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人丁尚松对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将沙红梅纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位33200元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十七日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2433号原告：上海市崇明县瀛东建筑装璜材料商店，住所地上海市崇明区。经营者：茅志平，男，1954年1月12日生，汉族，住江苏省通州市张芝山镇八字桥村十组40号。被告：黄建飞，男，1966年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明县瀛东建筑装璜材料商店与被告黄建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月15日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市崇明县瀛东建筑装璜材料商店撤诉。本案案件受理费90元，减半收取计45元，由原告上海市崇明县瀛东建筑装璜材料商店负担。审判员  沈敏华二〇二一年三月二十五日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执987号 申请执行人：袁基超，男，1958年08月09日出生，瑶族，住广西灌阳县。 被执行人：柳州市科安机电工程有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷66号，统一社会信用代码：91450200732233723L。 法定代表人：陈孔亮。 关于申请执行人袁基超与被执行人柳州市科安机电工程有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2018﹞第768-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市科安机电工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁基超向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市科安机电工程有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2876.3元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为13300元，未执行金额为10423.70元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈浩博，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈浩博信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈浩博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)47,911.24元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金28,652.18元，利息16,531.94元，逾期还款违约金2,727.12元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为47,911.24元。被告陈浩博未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年5月24日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：28,652.18元；2、利息：16,531.94元；3、逾期还款违约金：2,727.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,652.18元；二、被告陈浩博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516.30元，减半收取计258.15元，由被告陈浩博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初837号原告：罗志高，男，汉族，1981年1月22日生，住抚州市临川区。被告：抚州高新技术产业开发区三荣门业营业部，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区贸易广场安置点，统一社会信用代码：92361003MA37X8BM0B。经营者：余建霞，女，汉族，1977年10月16日生，住江西省抚州市崇仁县。原告罗志高诉被告抚州高新技术产业开发区三荣门业营业部合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗志高向本院申请撤诉。本院认为，原告罗志高的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志高撤诉。案件受理费减半收计613元，由原告罗志高负担。审判员  邓海荣二〇二一年三月三十一日书记员  艾思思
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执522号 申请执行人：程波，男，汉族，1962年11月14日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地：青海生物科技产业园天峻路与径二路交汇处。 法定代表人：邬剑，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终3194号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人给付借款本金2067576元及利息。申请执行人认为被执行人在本院所辖区域无可供执行财产，决定向被执行人财产所在地申请执行。于2021年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 迪
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初588号原告：常勇杰，男，1957年5月10日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告常勇杰与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勇杰委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4548.54元。事实和理由：2012年4月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元1201号商品房，原告在签订合同当日将购房款付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2013年4月13日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4548.54元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年4月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元1201号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2848元，总金额454854元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2012年4月14日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2012年4月14日前乙方应付本合同房款人民币182854元，2014年1月22日前乙方付清购房款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年1月22日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告常勇杰办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元1201号商品房的不动产登记证，并给付原告常勇杰逾期办证违约金4548.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1815号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司西安东关正街支行，住所地西安市碑林区东关正街70号招商局广场底商1-2层。负责人：常凯，该分行行长。被执行人：西安瑞沐源商贸有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢1单元1106室。法定代表人：袁孟娥,执行董事兼总经理。被执行人：袁孟娥，女性,1965年7月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：付海欣，男性,1977年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：姚宝瑜，女性,1984年3月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行与被执行人西安瑞沐源商贸有限公司、袁孟娥、付海欣、姚宝瑜借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处出具的（2019）西莲证经字第7659号执行证书、（2018）西莲证经字第1774号公证书已发生法律效力，被执行人西安瑞沐源商贸有限公司、袁孟娥、付海欣、姚宝瑜未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市莲湖区公证处出具的（2019）西莲证经字第7659号执行证书、（2018）西莲证经字第1774号公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院作出(2021)陕0113执1815号执行裁定书，裁定查封被执行人姚宝瑜名下位于西安市曲江新区x路x号x幢x室的房屋、查封被执行人付海欣名下位于西安市碑林区x路x号x幢x室的房屋，但上述房屋系轮候查封，暂不具备执行条件，本院亦裁定查封了被执行人袁孟娥名下陕Axxxxx的车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人西安瑞沐源商贸有限公司、袁孟娥、付海欣、姚宝瑜发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的3801781.17元及利息，未受偿3801781.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  张智旭
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初26号 原告：五四一总医院，住所地：闻喜县东镇。 法定代表人：李泳职务：院长 委托诉讼代理人：林淼，男，山西君越成律师事务所律师。 被告：葛海英，女，1983年4月22日出生，汉族，山西省绛县安峪镇郇王村第五居民组居民。 被告：葛海林，女，出生年月日不详，汉族，住山西省绛县安峪镇郇王村卫生院。 被告：葛世杰，男，1996年1月11日出生，汉族，住山西省绛县郇王村卫生院。 原告五四一总医院与被告葛海英、葛海林、葛世杰不当得利纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告五四一总医院于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五四一总医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五四一总医院撤回对被告葛海英、葛海林、葛世杰的起诉。 案件受理费4850元，由原告五四一总医院负担。 审判员  袁宗平 二〇二一年三月三十日 书记员  樊科贸
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保168号申请人：苏子超，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：孔俊领，男，1954年8月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人：李爱珍，女，1961年8月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人苏子超于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封孔俊领所有的位于新密市城区嵩山大道51号2层东户房产一处（产权证号：04××**），保全金额500,000元，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0121Q000336F）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔俊领所有的位于新密市城区嵩山大道51号2层东户房产一处（产权证号：04××**）。案件申请费3020元，由申请人苏子超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月二十九日书记员  王 蕊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1032号原告：凌兴平，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：王学钢，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：杨万贤，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：李春梅，女，1971年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列原告的委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：张代树，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告凌兴平、王学钢、杨万贤、李春梅与被告张代树劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员江彪适用简易程序,于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告凌兴平、杨万贤、李春梅及四原告的委托诉讼代理人付道德到庭参加了诉讼。被告张代树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼(缺席审理）。本案现已审理终结。原告凌兴平、王学钢、杨万贤、李春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张代树支付四原告劳务工资共计44,000元；2.诉讼费由被告张代树负担。事实和理由:2018年春被告张代树在贵州省兴仁县承包建设工程后，雇请四原告到其承包的工地从事抹灰劳务，2018年6月四原告按时完成了抹灰任务，其间被告张代树支付了四原告的部分劳务工资。2019年2月13日，经原告凌兴平（班组长）与被告张代树结算，由被告张代树给四原告出具尚欠劳务工资44,000元的欠条，后被告张代树认帐不付。被告张代树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年张代树在贵州省兴仁县承包建设工程后，雇请四原告到其承包的工程工地从事抹灰劳务。2018年6月四原告按时完成了抹灰任务，其间张代树支付了四原告的部分劳务工资。2019年2月13日，经凌兴平（班组长）与张代树结算，由张代树给四原告出具尚欠劳务工资44,000元的欠条一份，约定在2019年6月付清。后经原告催收，张代树至今未付。上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息、欠条原件一份等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：被告张代树欠原告凌兴平、王学钢、杨万贤、李春梅的劳务费共计44,000元，有四原告举示的欠条（原件）一份为证。依照相关法律规定，被告张代树依法应承担支付尚欠四原告劳务费的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张代树在本判决发生法律效力后10日内支付原告凌兴平、王学钢、杨万贤、李春梅劳务费共计44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张代树负担（原告凌兴平已垫交，被告张代树在履行本判决确定的义务时一并支付给原告凌兴平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  江彪二〇二一年三月二十六日书记员  周蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4201号王金丽：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3041号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18486.27元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费177元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终47号 上诉人（原审被告）：苏转焕。 被上诉人（原审原告）：汤学凯。 原审被告：蔡美结。 上诉人苏转焕因民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初94号民事裁定，向本院提起上诉。 苏转焕上诉称，上诉人苏转焕现住广东省中山市，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉一审裁定，系一审法院针对蔡美结的管辖异议申请作出的，上诉人苏转焕虽然也提出了管辖异议申请，但一审尚未就其申请理由进行审查并作出相应的裁定，故其对本案的一审裁定没有上诉权，其上诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 对苏转焕的上诉，本院不予受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初639号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵乡新城村，统一社会信用代码：912110005553827945。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杨柳，女，汉族，1976年3月29日出生，住辽阳市文圣区。被告：时健，男，汉族，1973年5月9日出生，住址同上。本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告杨柳、时健物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2021年3月17日向本院提出撤回对被告杨柳、时健起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告金碧物业有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  李伟欣二〇二一年三月十七日法官助理关植仁书记员张恺倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6499号原告：张明，男，1985年6月9日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被告：李金，女，1989年3月22日生，汉族，住邳州市。原告张明与被告李金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2350元及利息（从起诉之日起以2350元为本金按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算到被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售。被告从事鞋类零售，在原告处多次进货。被告于2013年4月向原告出具欠条，载明：“今欠4350元整”，后被告仅仅支付2000元，剩余2350元迟迟没有支付。原告多次催要，被告一直说不要急，有钱一定会还。但被告迄今为止一直没有履行承诺。被告李金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在鞋类买卖合同关系，经结算，被告李金向原告出具欠条一张，载明：“李金，150××××****，今欠肆仟叁佰伍拾元整（已付2000元）（4350）。”庭审中，原告陈述欠条系2014年3月被告向其出具的，欠条上书写的“已付2000元”是被告2013年7月到原告处进货时以现金支付的。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告张明已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告李金应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的被告出具的欠条予以佐证，原告持有欠条，能够证实被告尚欠原告货款2350元。故对于原告主张被告支付货款2350元并以2350元为本金，自起诉之日起至被告实际支付之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李金应于本判决生效之日起十日内向原告张明支付货款2350元及利息（利息以2350元为本金按照年利率3.85%的标准从2020年11月27日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵莉人民陪审员  张玉人民陪审员  张芹二〇二一年三月四日书 记 员  杨林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1607号申请执行人：李旭涛，男，汉族，1985年1月15日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：赵曼伊，女，汉族，1994年7月13日出生，现住西安市周至县。申请执行人李旭涛与被执行人赵曼伊民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民特95号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆波未按民事裁定书指定的期限主动履行义务，申请执行人李旭涛于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵曼伊自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人赵曼伊发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿220000元及利息，未受偿220000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1607号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十九日书记员 李瑞荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初64号 原告：杨昌丽，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：刘国顺，男，1988年6月20日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 原告杨昌丽与被告刘国顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨昌丽到庭参加了诉讼，被告刘国顺经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨昌丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告芒果货款97460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年，原、被告通过水果生意认识。2020年8月，被告找到原告，称其需要大量凯特芒果，原告同意供应。双方对芒果单价达成一致意见，2020年8月份为22.5元/件，9月份为23.5元/件。之后，原告按照被告指定地点供应芒果。2020年8月16日至9月16日期间，原告共计向被告发货18584件，被告应付芒果货款为428543元，截止2020年9月22日，被告向原告支付芒果货款331083元，尚欠97460元货款未付，经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告刘国顺缺席，在规定期限内未提交书面答辩意见及任何证据材料。 经审理查明，原、被告达成口头芒果供销协议，被告将所需芒果数量、发货地址等信息通过微信发送给原告，原告按照指定数量及地址邮寄芒果，被告按照原告每天出单的数量与原告进行货款的结算支付。自2020年9月2日之后，被告开始未足额支付货款。截止2020年9月22日，原告向被告共计供应428543元的芒果，被告向原告支付货款331083元，尚欠97460元至今未支付。原告起诉至法院。 上述事实有，当事人的陈述及快递单、微信聊天记录截图、通话录音等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头芒果供销协议，原告按照被告指定数量及地址邮寄芒果，被告应按照双方约定向原告支付货款。原告提供的快递单、微信聊天记录截图及通话录音能够相互印证，证实被告尚欠原告货款97460元的事实。因此对原告主张被告支付货款97460元，本院予以支持。 被告刘国顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国顺于本判决生效后十日内支付原告杨昌丽货款97460元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告刘国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二一年三月八日 书记员  陈妍伶
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初669号 原告：秦克荣，女，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：金胜,安徽地益律师事务所律师执业律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：高紫雯，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：吴婕，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告秦克荣与被告吴婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦克荣及其委托诉讼代理人金胜、高紫雯到庭参加诉讼，被告吴婕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告秦克荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金70000元及利息2000元（计算暂计至2021年1月30日），并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息（以本金70000元为基数按年化15.4%利率计算）。二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告因资金周转向原告借款70000元，并约定每月向原告支付利息一千元。2016年6月9日，被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额、借款用途、借款时间，并明确“每月利息壹仟元整”。2018年10月，因被告仍未归还本金，原告担心时效问题，就让被告重新出具借条，但被告仅在借条上新增添了借款日期“2018.10.7”，并未再次重新出具借条。自借款次月起，被告每月向原告支付利息壹仟元，直至起诉之日止，被告已连续2月未按时向原告支付借款利息，拖欠2020年12月、2021月1月共2个月的利息计2000元，原告多次向被告催要无果。原告认为，被告应该按约每月支付利息并偿还本金，现被告拖欠利息并迟迟不归还本金，已严重侵害原告利益。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告吴婕未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证及被告人口信息复印件各一份、借条一份、原告存折复印件一份，被告未到庭质证，经审查认为，上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告吴婕因资金周转向原告秦克荣借款70000元，2016年6月9日，被告吴婕向原告秦克荣出具借条一份，载明：“今借到秦克荣人民币柒万元整，用途周转（注：每月利息壹仟元整），时间从2016.6.9起。具借人：吴婕。”2018年10月7日，被告吴婕在该借条上新增添了借款日期“2018.10.7”。自借款次月起，被告吴婕每月向原告秦克荣支付利息1000元，直至2020年11月份止。后被告吴婕一直未予偿还借款本金及利息，拖欠至今。原告秦克荣多次催要未果，诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务明确。被告借款后仅支付了部分利息，长期未予偿还借款本金，其拖欠行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告虽约定了借款利息，但不符合法律相关规定，案涉利息可自2020年12月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴婕于本判决生效后十五日内向原告秦克荣偿还借款本金70000元并支付利息（利息自2020年12月1日起以70000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告秦克荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，已减半收取800元，由被告吴婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二一年三月十五日 书记员  开 然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1512号原告：邱桂花，女，1979年8月12日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律服务工作者。被告：潘小明，男，1972年7月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。原告邱桂花诉被告潘小明合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于当月23日公开开庭进行了审理。原告邱桂花之委托诉讼代理人刘昌体(特别授权)及被告潘小明之委托诉讼代理人肖宗南（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月1日签订的《侨鹤诊所股份投资协议》；2.判令被告立即返还原告14.9万元投资款并支付该款从收款之日起至退还之日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算的资金占用利息。事实和理由：被告以投资兴办“侨鹤诊所”为由邀请原告投资。2019年11月1日，原、被告双方签订了《侨鹤诊所股份投资协议》，约定原告投资15万元占股30%，被告投资25万元占股70%，诊所风险全由被告承担。但原告按约定向被告支付了投资款15万元后，被告却一直未办“侨鹤诊所”。2020年2月24日，原告要求被告退还投资款并承担资金占用利息。被告虽然同意，但只于当日退还了原告1000元。2020年8月16日，被告又承诺在当年年底前将投资款全部退给原告，但至今未退。原、被告签订的协议约定诊所风险由被告承担，明显不符合合伙投资的规定，名为投资实为借贷，应当由被告偿还原告借款本息。被告潘小明辩称，原、被告之间系合伙而非借贷，被告已于2019年12月注册兴办了“侨鹤诊所”并聘请了医生坐诊经营。股份投资协议约定2022年11月10日前不能退股，应当按照协议履行。原告虽然曾经向被告提出退款，但被告由于经营困难无力退还，未能与原告达成一致意见。2020年2月24日被告付给原告的1000元系诊所获益分红，并非退还给原告的投资款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原、被告签订了《侨鹤诊所股份投资协议》，约定原告投资15万元占股30%，被告投资25万元占股70%开办“侨鹤诊所”，诊所风险全由被告承担，2022年11月10日前不能退股；若遇特殊情况，双方可共同协商退出股份解除协议。此后，原告将15万元支付给了被告。2020年2月24日，被告转给了原告1000元。此后，原告多次要求被告还款，被告均同意还款，但均称其现在困难无力返还，只有尽量想法，没有明确承诺具体还款时间，至今未还。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的《侨鹤诊所股份投资协议》、银行交易明细、微信转账截图、微信聊天记录截图等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2019年11月1日签订的《侨鹤诊所股份投资协议》约定诊所风险由被告承担，明显不符合合伙投资共享利益、共担风险的特征，名为投资实为借贷。由于个人之间的民间借贷并不违反法律禁止性规定，且本案中也不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，故双方签订的协议不能认定为无效协议，依法应当按照民间借贷法律关系确定原、被告双方的权利义务。协议约定2022年11月10日前不能退股，此时间实为借款返还期限，在此期限届满前，若无协议应当解除或双方已达成提前还款协议之情形，原告无权要求被告返还借款。但在诉讼中，原告未向本院提交任何证据证明存在被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务等协议应当解除的情形，也无充分证据证明双方达成了提前还款协议。虽然被告曾在原告的催问下同意提前还款，但未明确提前还款具体时限，双方对提前还款时间实际并未达成合意，依法仍应以原约定还款时间为准。因此，原告现在请求由被告返还借款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱桂花的诉讼请求。本案案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告邱桂花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 袁兴海二〇二一年三月二十三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢222号申请执行人：王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：周树权，男，1967年4月2日生，居民身份证号码320822196704020354，汉族，住江苏省连云港市灌南县汤沟镇葛集村3组。被执行人：周小三，女，1968年2月18日生，居民身份证号码320724196802180324，汉族，住江苏省连云港市灌南县汤沟镇葛集村3组。被执行人：周洁群，女，1990年12月7日生，居民身份证号码320724199012070327，汉族，住江苏省连云港市灌南县汤沟镇葛集村3组。申请执行人王永兰与被执行人周树权、周小三、周洁群民间借贷一案，该案(2016)苏0724民初4242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币658元。本院受理后，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周树权、周小三、周洁群无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执867号申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地:南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋,统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人:李龙。被执行人应儿,女,1973年12月11日出生,汉族,浙江省永康市人,住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2884号民事调解书，向被执行人应儿发出执行通知书，责令被执行人应儿按民事调解书确定的内容，向申请执行人南昌市龙腾思宇物业管理有限公司归还物业费5000元，另负担案件受理费25元及执行费50元。但被执行人应儿未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人应儿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5075元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年三月二十六日书记员  夏 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3757号 原告：封四喜，男，1960年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人:封秀霞，女，1962年2月25日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系原告封四喜之妻。 委托诉讼代理人:杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被告：封日军，男，1963年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人:曹英志、郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 原告封四喜与被告封日军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封四喜的委托诉讼代理人封秀霞、杜志成、被告封日军的委托诉讼代理人曹英志、郑东耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封四喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告石头款6.3万元;2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年前后，因“美丽乡村”建设工程，封庄村要修建环山路，该工程项目部与原告约定，原告可以挖路段上的石头，且挖出的石头应首先用于填环山路，剩余石头归原告个人所有，由原告自行处分，且原告自行负责租赁钩机、负担租赁费、油费等各项费用。挖出石头后，原告将未处理的石头放置在原处。2019年春节过后，被告未经原告同意，私自将放置在该处的石头拉走，且拒不返还，后被告将这些石头进行破碎后全部用于自建房垒了三面墙（东面墙长16米，顶宽1米，高自底到顶为5米，底宽1.5米；北面墙长6米，顶宽1米，高自底到顶为5米，底宽1.5米；南面墙长4米，顶宽1米，高自底到顶为5米，底宽1.5米），垒墙所用石头约为162.5方。原告无奈要求被告照价（景山石的市场价130元/吨）赔偿石头的款项，被告只愿意支付较低的价格，双方协商未果。原告认为，被告未经原告同意私自将原告所有的石头拉走垒墙且拒绝赔偿，其行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 封日军辩称，答辩人新建的三面墙是在原有旧墙的基础上拆除重建形成，在重建的过程中，绝大部分石头都是使用的原有旧墙的石头，包括从旧墙根挖掘出来的石头，只有一小部分是从山路边的荒地里以及其他农户的田地里检来的散落在地的废弃物，这些检来的石头都与原告无关，原告不享有这些石头的所有权。关于原告所述“被告只愿意支付较低的价格”，与事实不符，答辩人从来没有表示过向原告支付赔款。综上所述，原告要求答辩人赔偿石头款没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：封四喜诉称，要求判令被告封日军赔偿原告石头款6.3万元。 庭审时，原告封四喜为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、双方在鹿泉区公安局石井派出所的笔录，该笔录存放于石家庄市鹿泉区公安局石井派出所，并且在庭前原告向法庭提出了调查举证申请书，请求法院予以调取，该笔录证实被告所用的石方为原告所有，只是因为赔偿问题没有达成一致意见； 二、姚永发出具的证明。证明对于原、被告之间的纠纷，姚永发曾多次进行调解，只是对价格问题没有形成一致意见，当时原告在调解时主张要1万元，被告仅出2000元，为此没有达成一致意见； 三、石家庄市鹿泉区石井村付建杰证言一份。该证据证实本案诉争的石头归原告所有； 四、2018年4月18日梁磊收条一份。证明本案诉争的石头是原告雇佣钩机挖出来的，石头的所有权归原告； 五、石井乡封庄村委会证明一份。证明本案诉争的石头原、被告双方有争议，并且经村委会进行调解，未达成一致意见。 针对原告封四喜的主张和提交的证据，被告封日军的质证意见为，对证据一、该证据原告没有出示，不能作为证据进行审查；对证据二、姚永发本人没有出庭作证，该份证明的真实性无法确认，因此，姚永发的证明不能作为裁判的依据；对证据三、质证意见同证据二、对证据四、该证据是否为梁磊本人出具不能证实，该收条的内容为今收到封秀霞钩机挖石头15.5小时，每小时300元，共4650元，根据该收条的内容，即使梁磊曾出具该收条，但其内容不能证明被告垒墙所用的山中石头归原告所有；对证据五、该份证据只能证明原、被告双方因为石头事宜存在纠纷和争议，但不能证明原告的观点，更不能证明被告垒墙所用的山中的石头属于原告所有。综上，原告的全部证据均不能证实被告检来的石头与原告有关，不能证实原告享有山中石头的所有权。 庭审后，原告封四喜代理律师到石家庄市鹿泉区公安局石井派出所调取证据，派出所出具了封四喜、封日军两家于2019年9月6日、2019年10月8日、2020年4月4日，三次发生纠纷，派出所的出警记录，民警告知双方协商解决，如解决不成，可到村委会解决或法院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，封四喜主张封日军赔偿其石头款损失6.3万元，应当举证证明封日军存在侵害其合法权益的行为，封四喜并因此遭受损失，及二者之间具有因果关系。首先，封四喜提供的姚永发、付建杰、梁磊证人证言、封庄村委会证明、石井派出所出警记录等证据不足以证明自己是案涉石头的所有权人，也不能证明封日军使用了石头为自家垒墙，且证人未出庭作证接受法庭及当事人询问，封日军对此也不予认可，故，依法不能作为认定案件事实的依据，即不能认定封日军侵害了封四喜的合法权益；其次，封四喜未能提供证据证明自己遭受损失的计算依据及数额，亦无证据证实要求封日军赔偿损失的因果关系。综上所述，封四喜的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告封四喜的诉讼请求。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告封四喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**，邮政编码050200。上诉案件受理费1376元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年三月一日 书记员  刘灵芝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初593号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：郑忠云，男，1962年7月出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告郑忠云信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监73号 申诉人（赔偿请求人）：乐山市宝通贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路39号1幢1楼1号。 法定代表人：许光荣，该公司经理。 委托代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）:四川省乐山市市中区人民法院，住所地：四川省乐山市市中区春华路。 法定代表人：潘德军，该院院长。 委托代理人：王涛，该院工作人员。 委托代理人：万敏，该院工作人员。 申诉人乐山市宝通贸易有限公司（以下简称宝通公司）因错误执行申请四川省乐山市市中区人民法院（以下简称市中区法院）国家赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院赔偿委员会（2019）川11委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，2018年5月10日，本院作出（2014）川赔确申字第3号裁定，确认市中区法院（2005）乐中执字第77-1号民事裁定和（2005）乐中字第77号协助执行通知违法，宝通公司据此提出国家赔偿申请。（2014）川确赔申字第3号裁定载明：“……对宝通公司的探矿权，市中区法院在执行拍卖中，按另一合伙公司即金亮公司的投资比例，直接认定李银华享有宝通公司探矿权49%的份额，进而进行强制拍卖，损害了‘宝通公司’的合法权利，属于最高人民法院《关于审理人民法院国家确认案件若干问题的规定》（试行）第十一条规定的情形。”对上述“直接认定李银华享有宝通公司探矿权49%的份额”是否给宝通公司造成损失、是否应予赔偿，（2019）川11委赔3号国家赔偿决定未予认定。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“财产不能恢复原状或者灭失的，应当按照侵权行为发生时的市场价格计算损失；市场价格无法确定或者该价格不足以弥补受害人所受损失的，可以采用其他合理方式计算损失”的规定，在宝通公司明确不就案涉探矿权价值申请评估的情况下，可以采取其他合理方式计算损失。原审法院未结合本案实际情况，仅以宝通公司举证不能为由驳回其全部赔偿请求不当。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项的规定，决定如下： 本案由本院赔偿委员会直接审理。 二〇二一年三月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执710号之一 申请执行人林金英，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人黄建山,男,1966年3月6日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林金英与被执行人黄建山民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执3968号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执3968号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月十六日 书记员  林益群
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1509号原告梁平县芸旭物流有限责任公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人唐军，该公司经理。委托诉讼代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告于旺生，男，汉族，生于1986年10月24日，重庆市梁平区人。原告梁平县芸旭物流有限责任公司与被告于旺生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告梁平县芸旭物流有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县芸旭物流有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平县芸旭物流有限责任公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁平县芸旭物流有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二一年三月二十四日书记员  刘龙海
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初669号原告:通榆县华南建材商店。经营者：王占玉，职务：经理。委托诉讼代理人：张旭阳，通榆县华南建材商店职员。被告:丁宏博，男，1989年7月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告通榆县华南建材商店诉被告丁宏博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县华南建材商店撤诉。案件受理费25元，由通榆县华南建材商店负担。审判员 甘 锋二〇二一年三月二十二日书记员 王远楠
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初781号原告：魏成，男，1963年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：邹本涛，男，1962年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  衣春霖二〇二一年三月三十日书记员  梁钟丹
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初174号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王里彪，男，1983年5月13日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地单县，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被曹县公安局取保候审，2021年3月9日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人王里彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人王里彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王里彪于2020年11月21日23时许，酒后驾驶鲁R0U733小型轿车沿曹县青岛路由北向南行驶至曹县执法局南侧，与同向王祥驾驶的鲁RQ560Q小型轿车发生追尾事故，造成两车损坏。经检验，被告人王里彪血液中乙醇成分含量为206.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人王里彪承担此事故的全部责任。 公诉机关提交了理化检验报告、当事人血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过以及被告人王里彪供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王里彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王里彪具有坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人王里彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王里彪到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王里彪赔偿王祥经济损失，取得了对方谅解。审理期间，被告人王里彪自愿预交财产刑保证金8000元。 本院认为，被告人王里彪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王里彪到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿事故相对方经济损失，取得了对方谅解，并交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王里彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后从交纳的财产刑保证金中执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 付翠云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王济耀 书 记 员 李 星
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申618号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：辛豆。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县亨运出租汽车有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城蒙家桥。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李宁，女，系该公司员工。 再审申请人辛豆因与被申请人泾阳县亨运出租汽车有限公司(以下简称亨运公司)承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛豆申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 亨运公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县亨运出租汽车有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辛豆的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  仪永莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2913号上诉人（原审被告）：舒耀，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。原审被告：重庆市明智文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村8号附2号，统一社会信用代码915001037935250337。法定代表人：彭清会，执行董事兼总经理。原审被告：洪茂，女，汉族，1982年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：刘明秀，女，汉族，1958年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：舒俊，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市渝北区。原审被告：曹均英，女，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市渝北区。原审被告：彭清会，女，汉族，1956年4月20日出生，住重庆市渝北区。原审被告：舒安华，男，汉族，1955年8月6日出生，住重庆市合川区。上诉人舒耀因与被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司、原审被告重庆市明智文化传媒有限公司、洪茂、刘明秀、舒俊、曹均英、彭清会、舒安华追偿权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆自由贸易试验区人民法院向舒耀送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但舒耀并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年三月十六日书记员  邓韵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初721号 原告：刘江，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈俊,四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘莉,四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码：91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童顺玉，四川三才律师事务所实习律师。 原告刘江与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭合并进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人刘莉、被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵、童顺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金32171元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，原告购买被告开发的和润小区10栋17层17-5号住房一套，原告按约定支付了全部购房款379825元，被告于2016年9月26日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月21日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。 被告和润房产公司辩称，案涉房屋超过合同约定的期限才取得房屋所有权证书，是因房屋的施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不交付竣工验收资料。为此，2017年11月6日被告提起诉讼，2018年5月28日攀枝花市仁和区人民法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向被告交付相关的竣工验收资料。之后，竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心公示的“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记”的申请材料要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划的材料、房屋、建设用地项目已竣工材料等。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应由被告承担。原告主张的违约金过高。根据民法典第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金缺乏合理性。请求人民法院查明事实依法予以裁判。 经审理查明，2015年12月3日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”10栋17层17-5号住房一套，房屋总价款为379825元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”合同签订后，原告支付了全部购房款379825元，被告于2016年9月26日向原告交付了房屋。2020年7月21日，原告取得案涉房屋的权属证书。现原告起诉来院，要求支付逾期办证违约金。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2016年9月26日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月21日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金32131元（379825元×0.0001×846天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3213元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘江支付逾期办理房屋权属证书违约金3213元； 二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒲 杨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执48号 被执行人林莉，女，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，经商，住梧州市长洲区。 关于被执行人黎健坤、李若松等54人组织、参加黑社会性质组织罪财产刑系列执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年1月20日移送执行。 该案于同日立案执行，由于该案涉案人数众多及涉案财产处置疑难复杂，为更高效便捷处置各被执行人名下财产，本院于2021年3月15日分立本案，即（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第34项，对被执行人林莉中国农业银行（账号：62×××12）存款25463.36元及利息进行依法没收。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，强制扣划了被执行人银行存款人民币25463.36元。 本院认为，已生效的（2019）桂04刑初39号刑事判决书所确定的表5第34项已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书表5第34项依法没收已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执118号之一 申请执行人林建群，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋智新，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建群与被执行人宋智新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月18日作出的（2019）闽0305民初4289号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建群于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宋智新归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初4289号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1947号刘某某、罗某某：刘某某与罗某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计2900元。经本院立案执行，现已执行到位2900元。本院已将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特1362号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1673号申请执行人：赵辉辉，男性,汉族，住未央区太华北路。被执行人：西安市雁塔区永吉锁具维修部，住所地西安市雁塔区。法定代表人：朱吉楠。申请执行人赵辉辉与被执行人西安市雁塔区永吉锁具维修部劳动争议一案，申请执行人依据雁塔区劳仲委员作出的雁劳仲案字（2020）1334号裁决书于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1673号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王帆
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初30号公诉机关石首市人民检察院。被告人何神保，男，1983年3月7日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工。户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月28日被石首市公安局取保候审，于2021年1月29日被本院决定取保候审。辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人何神保犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人何神保及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日14时许，被告人何神保携带钓鱼竿、饵料、鱼筐、抄网、黑色塑料袋装的逆变器前往新厂镇码头，准备到长江流域先钓鱼再电鱼。在新厂镇街上，被告人何神保遇到郭某（另案处理），何神保介绍自己准备驾驶冲锋舟去长江钓鱼，郭某要求一同前往。随后，两人先后驾车前往新厂码头，并将钓鱼竿、黑色塑料袋装的逆变器等物放上冲锋舟。同时，余某兵（另案处理）打电话给郭某，也要求一同乘坐冲锋舟到长江钓鱼。郭某、余某兵乘坐被告人何神保驾驶的冲锋舟到长江水域钓鱼。半小时后，三人共钓得两条小鱼，被告人何神保提议使用电捕鱼设备在长江电鱼，郭某、余某兵默认。被告人何神保将事先带来的逆变器、电线及船上的电瓶组装好，并将两根电线通电后丢在水中，一边缓慢开船一边电鱼，郭某则使用抄网捞鱼，余某兵在一旁观看，捕获水产品0.4公斤。几分钟后，因岸边有人摄像，被告人何神保与郭某、余某兵一同驾船离开。次日，被告人何神保主动投案，如实供述上述犯罪事实，并主动承担生态修复。公诉机关认为，被告人何神保违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何神保具有自首、认罪认罚的情节，且主动承担生态修复责任，建议对其判处三个月拘役。被告人何神保对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对被告人何神保的行为构成非法捕捞水产品罪无异议，被告人何神保具有如下从轻、减轻或者免除处罚情节：1、被告人何神保系自首；2、被告人何神保自愿认罪认罚；3、被告人何神保缴纳了生态修复金；4.被告人何神保系初犯、偶犯。综上，恳请法院对被告人免除处罚或者适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，石首市公安局在办案过程中对作案工具电瓶两块、电鱼杆一套、铁皮船1艘及非法捕捞的0.4千克水产品予以了扣押。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：电瓶2块、电鱼杆一套、0.4千克水产品、铁皮船1艘等物证（以照片形式留存卷宗）；石首市公安局出具的发、破案经过、抓获经过，被告人何神保的身份户籍信息，违法犯罪记录证明，扣押清单，扣押决定书，中国工商银行存款凭证，生态环境损害赔偿磋商协议，《省人民政府办公厅关于落实长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的通知》，《荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告》，《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》；指认笔录、现场勘验笔录、称量照片，扣押照片，现场图、现场照片；同案犯郭某、余某兵的供述；视频资料;被告人何神保的供述与辩解。本院认为，被告人何神保违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人何神保系主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人何神保自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人何神保积极缴纳生态修复费，酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出的：“对被告人何神保的行为构成非法捕捞水产品罪无异议，被告人何神保具有自首情节，其系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，并缴纳了生态修复金，可以对其从轻处罚。”的辩护意见予以采纳。对其辩护人提出的：“恳请法院对被告人何神保判处免除处罚或者适用缓刑。”的辩护意见，综合被告人何神保的犯罪手段、犯罪后果及犯罪情节，不宜对其判处免于刑事处罚或者适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何神保犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的作案工具电瓶2块、电鱼杆一套、铁皮船1艘由办案机关予以没收，上缴国库。对扣押在案的0.4千克水产品，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨人民陪审员  徐永峰人民陪审员  李 蕾二〇二一年三月三十一日书 记 员  韩 露
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1910号原告：胡瑞霞，女，1981年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：佘国庆，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。原告胡瑞霞与被告佘国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告胡瑞霞经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼相关费用。本院认为，当事人应当按法律规定缴纳诉讼相关费用，本院通知原告胡瑞霞交费后，原告胡瑞霞未在指定期限内缴纳，本案应按撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡瑞霞自动撤诉处理。审判员  叶城斌二〇二一年三月十八日书记员  倪玉靓
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初7号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人苗某，男，1989年12月1日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省徐州市铜山区，捕前住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月15日被鄄城县公安局监视居住，同年9月24日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉［2020］524号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被害人张某、被告人苗某及其辩护人吕春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日0时许，在鄄城县“菏泽大碗网络服务有限公司”内，被告人苗某与其同事张某因琐事发生口角，后持菜刀进入张某所在宿舍，朝睡觉的张某面部、右肩膀处砍了数下，二人在争夺菜刀的过程中，被告人苗某持菜刀划伤张某左胸前、下巴等处，致其面部多个创口、右眼部挫伤及体表多处软组织损伤。经法医鉴定，张某面部多个创口的损伤程度属轻伤二级，右眼部挫伤属轻微伤。 对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、现场勘验记录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人苗某持刀故意伤害被害人，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人苗某认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。 被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯；4、受害人过错行为对事件起到很大的促进作用；5、赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对被告人苗某从轻并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被告人苗某的家人赔偿了被害人经济损失，被害人撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人苗某予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证菜刀一把、书证户籍信息，鄄城县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片，视听资料监控视频光盘，鄄城县公安局刑事技术大队出具的鉴定书、被害人张某的陈述，证人徐某等四人的证言，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、证据保全决定书及证据保全清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某持械故意非法伤害他人身体，致被害人受轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苗某自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人“从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人“被告人苗某具有自首情节”的辩护意见，审查认为，被告人苗某在犯罪后没有主动投案的意图，对他人报警也不明知，被告人苗某不构成自首，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔占强 人民陪审员  于发思 人民陪审员  孙延增 二〇二一年三月三十日 书 记 员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定： 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2963号上诉人（原审被告）：明宣华融（重庆）教育科技有限公司，住重庆市大足区龙岗街道办事处北环路A幢1号门市，统一社会信用代码91500225MA609X7M1N。法定代表人：郑伟，董事长。被上诉人（原审原告）：河北博苑佳华文化传播有限公司，住所地定州市中兴路香江大厦10楼1005室，统一社会信用代码91130682MA090QA504。法定代表人：许义芝，执行董事。上诉人明宣华融（重庆）教育科技有限公司因与被上诉人河北博苑佳华文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆大足区人民法院向明宣华融（重庆）教育科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但明宣华融（重庆）教育科技有限公司并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人明宣华融（重庆）教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年三月十六日书记员  邓韵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨谢文，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨谢文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨谢文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)79,447.64元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金29,999.62元，利息43,855.17元，逾期还款违约金5,592.85元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为79,447.64元。被告杨谢文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年7月16日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：29,999.62元；2、利息：43,855.17元；3、逾期还款违约金：5,592.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨谢文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,999.62元；二、被告杨谢文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.99元，减半收取计275元，由被告杨谢文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执23号 申请执行人：王耀辉，男，1969年1月11日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贵州川黔投资有限公司，住所地镇远县五里牌川黔工业港。统一社会信用代码为915226250699344342。 法定代表人：王明春，该公司总经理。 申请执行人王耀辉与被执行人贵州川黔投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年6月4日作出的（2020）黔2625民初573号民事调解书确认的支付给申请执行人工程款150000元及利息。应申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年1月8日、2021年3月11日进行网络查控。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜 石 书 记 员 杨淑静
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初132号 原告：李某1，男，2006年5月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：李某2，男，2013年9月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：李某3，女，2012年1月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：张海艳，女，1990年7月18日生，汉族，陕西省旬邑县人，住平塘县。 原告：韦明连，女，1946年12月6日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：祖文海，男，1995年4月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：苏诚。 本院在审理原告李某1、李某2、李某3、张海艳、韦明连诉与被告祖文海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法告知原告在期限内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告李某1、李某2、李某3、张海艳、韦明连撤诉处理。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月九日 书记员  陈玉章
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1492号 原告：张秋垚，女，1998年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨耀煌，男，1995年9月15日出生，汉族，住惠安县。 原告张秋垚与被告杨耀煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋垚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款14100元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款13800元。事实和理由：原告与被告在2020年8月4日至2020年12月16日期间为男女朋友关系。被告在交往期间多次向原告借款，金额共计14100元。2020年12月17日，原告把被告欠款的转账记录截图发送给被告，被告承诺待其找到工作后，会归还欠款14100元。此后，被告未能偿还借款，经原告多次催讨未果。 被告杨耀煌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即微信支付转账电子凭证8份、支付宝转账电子回单10份，以此证明原告分别于2020年8月18日、9月2日、11月18日、11月28日、11月30日、12月11日通过微信转账支付被告5000元、3000元、1000元、200元、1100元、200元，分别于2020年9月18日、10月10日、10月30日、11月10日、11月19日、11月20日通过支付宝转账支付被告100元、100元、200元、1000元、410元、3000元，以上共计支付被告15310元。证据2即原告与被告的微信聊天记录1份，以此证明被告向原告承诺还款及被告有向原告借款的事实。证据3即支付宝聊天记录1份，以此证明原告向被告催讨借款的事实。证据4即被告和被告妻子的微信聊天记录1份，以此证明被告有向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据2，是原告与被告的微信聊天记录，能够证明原、被告双方在2020年12月17日的聊天中，被告确认尚欠原告借款14100元。原告提供的证据4，无法证明微信的使用者，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，双方于2020年12月17日通过微信聊天确认被告尚欠原告借款14100元,没有约定借款期限和利息。诉讼中，原告自认被告于2021年1月14日偿还借款300元，其余借款13800元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款13800元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨耀煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋垚借款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告杨耀煌负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪珊珊 二〇二一年三月九日 书记员  林福斌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。