河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1009号原告：刘广瑞，男，1990年8月3日出生，汉族，住濮阳县。原告：杨利敏，女，1984年11月22日出生，汉族，住址同上。原告：刘宏智，男，2008年3月19日出生，汉族，住址同上。原告：刘宏翠，女，2009年6月5人出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人：杨利敏，基本信息同上，系刘宏智、刘宏翠母亲。原告：刘晨晨，女，1992年11月29日出生，汉族，住濮阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘广瑞，基本信息同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：贾自委，男，1983年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈**超，1983年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人：张鹏昊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘传平，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨风莲，公司员工。原告杨利敏、刘宏智、刘宏翠、刘广瑞、刘晨晨诉被告贾自委、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安诚财险河南分公司）、陈**超、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨利敏、刘宏智、刘宏翠、刘晨晨委托诉讼代理人及原告刘广瑞，五原告委托诉讼代理人岳瑞，被告贾自委及其委托诉讼代理人刘瑞平，被告陈**超，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人连振虎，被告安诚财险河南分公司委托诉讼代理人刘传平，被告人民财险濮阳市分公司委托诉讼代理人杨风莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项共计953087.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日23时10分许，贾自委驾驶一辆车牌豫Ｊ×××××号小型普通客车沿着濮阳县长庆路由北向南行驶至濮阳县老南环路与长庆路路口向右转弯时，与陈**超驾驶一辆车牌豫Ｊ×××××号小型普通客车沿着濮阳县老南环路（挥公大道）由东向西行驶至此发生碰撞，造成刘某当场死亡的交通事故。事故认定书认定，刘某无责任，贾自委承担本次事故的主要责任，陈**超承担事故的次要责任。另被告贾自委在太平洋财险濮阳中心支公司和安诚财险河南分公司分别投有交强险和第三者责任险，被告陈**超在人民财险濮阳市分公司投保有交强险和第三者责任险。原告为了自己的合法权诉至贵院，望判如所请。被告贾自委辩称，事故发生的时间、地点无异议，责任划分有异议，我方对事故认定书申请复议，复议结果是维持原事故责任。贾自委应当承担本次事故的同等责任，涉案车辆所有权人是贾自委，该车在被告太平洋财险投有交强险，在被告安诚财险投有50万元商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后给原告方垫付了400000元，不要求从被告保险公司赔偿原告的款中扣除，由原告方直接返还给贾自委。诉讼费等各项费用应当由被告保险公司承担。贾自委申请对死亡原因鉴定，支付鉴定费8000元，我方要求被告太平洋财险、安诚财险在保险限额内优先赔付。证人和司法鉴定意见书均能证明受害人系当场在车外死亡，受害人在事故碰撞瞬间被甩出车外，被贾自委驾驶的车辆因碰撞侧翻后车身砸住致死，受害人应当认定为贾自委驾驶车辆的“第三者”，由贾自委车辆保险人被告太平洋财险公司在交强险责任限额内，被告安诚财险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称，贾自委驾驶车辆在我司投保属实，原告所诉案由不成立，受害人发生交通事故时是在车上，为车辆乘坐人，应按照保险合同纠纷车上人员险处理，根据交强险条例第三条，交强险是赔付本车人员和被保险人以外的人员，不包含本车人员，故我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我司不予承担。我公司已在交强险限额内赔付陈**超12000元（医疗费10000元和车辆损失2000元）。被告安诚财险河南分公司辩称，贾自委驾驶的涉案车辆在我司投保50万元商业第三者险属实，受害人是属于车上人员，本车没有投保车上人员座位险，故我司不承担保险责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告陈**超辩称，事故发生的时间、地点无异议，责任划分无异议，涉案车辆所有权人是我自己，我的车在被告人民财险投有交强险和100万元商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生后给原告方垫付了20000元丧葬费，我要求被告人民财险在对原告的赔偿款中扣除返还给我。被告人民财险濮阳市分公司辩称，肇事车辆在我司承保交强险、100万商业第三者责任险，有不计免赔，本案中事故认定我司承保车辆负事故的次要责任，案件中涉及四人受伤和一人死亡，请求法院依法在交强险责任限额内为另外四人预留份额，请求法院依法核实驾驶证、行驶证是否在有效期，其赔款金额超出交强险限额，商业三者险应按照事故责任比例赔付，案件产生的诉讼费、间接费用我司不予承担。原告提供的索赔清单中停尸费、运尸费及服务费和办理丧葬事宜的误工费不予承担，其中丧葬费中已包含这几项，精神抚慰金过高，应按照事故责任比例计算。经审理查明，2020年8月1日23时10分许，被告贾自委驾驶一辆车牌豫Ｊ×××××号小型普通客车沿着濮阳县长庆路由北向南行驶至濮阳县老南环路与长庆路路口向右转弯时，与陈**超驾驶一辆车牌豫Ｊ×××××号小型普通客车沿着濮阳县老南环路（挥公大道）由东向西行驶至此发生碰撞，造成乘坐人刘某当场死亡，贾自委受伤、陈**超受伤、乘坐人张士杰受伤、乘坐人靳永倘、乘坐人李香超以及两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月2日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾自委承担本次事故主要责任，被告陈**超承担本次事故次要责任，刘某无责任，张士杰无责任，靳永倘无责任，李香超无责任。被告贾自委驾驶事故车辆在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保有交强险，在被告安诚财险河南分公司投保有50万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间；被告陈**超驾驶事故车辆在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险约定有不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交尸体检验报告一份，显示刘某头颈部：1、颅骨多发性骨折，变形；2、右颞部有9.0cm×7.0cm头皮挫伤；3、鼻腔出血。死亡原因：根据尸表检验分析，死者刘某符合颅脑严重损伤而死亡。原告提交贾自委、陈**超、张士杰、靳永倘、李香超濮阳县公安局询问笔录各一份，其中张士杰、靳永倘、李香超笔录显示，事故车辆侧翻，被掀起来后，刘某在车外躺着。另查，经当事人申请，本院依法委托，2021年1月15日河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：“1、死者刘某符合强大外力作用于右侧颞部，导致颅脑严重变形损伤而死亡。2、死者刘某符合豫Ｊ×××××号车左侧侧翻时，甩出车外路面后头右颞部被车左后门挤压导致死亡。”贾自委支付鉴定费8000元。另查，事故发生后，被告贾自委给付原告款400000元，不要求本案从原告赔偿款中扣除，贾自委与原告自行解决；被告陈**超给付原告款20000元；被告太平洋财险濮阳中心支公司已在交强险责任限额内赔偿陈**超款12000元（其中医疗费10000元，车辆损失2000元）。以上事实有事故责任认定书、当事人陈述、行驶证、驾驶证、保单、死亡证明、询问笔录、司法鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告贾自委承担本次事故主要责任，被告陈**超承担本次事故次要责任，贾自委车辆乘坐人刘某、张士杰、靳永倘、李香超均无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告杨利敏、刘宏智、刘宏翠、刘广瑞、刘晨晨系刘某近亲属，依法享有主张因刘某死亡的各项损失的诉权。原告各项损失应由被告贾自委、陈**超按照事故责任比例承担赔偿责任，陈**超驾驶事故车辆在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，陈**超承担赔偿责任部分应由被告人民财险濮阳市分公司在交强险各分项责任限额内及商业第三者责任险限额内赔偿。被告贾自委驾驶车辆在被告太平洋财险濮阳中心支公司和安诚财险河南分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财险濮阳中心支公司和安诚财险河南分公司是否分别在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，系本案争议焦点。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车第三者责任保险中第三者是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外,因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。车上人员责任险中的车上人员,是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此,判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是车上人员,必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据,在车上即为车上人员,在车下即为第三者。机动车保险合同中的车上人员第三者均是依据特定的时空条件而设定的临时身份,当时空条件发生了变化,则可以相互转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人,如果在事故发生前是保险车辆的车上人员,事故发生时已经置身于保险车辆之下,则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下,并不影响其第三者的身份。第三者责任保险是指保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损,依法应当由被保险人承担的赔偿责任,直接由车辆保险人赔偿受害人。可见只要是因保险车辆的意外事故导致的人身伤亡,即使受害人的伤害后果不是由事故车辆直接实施,但如果受害人的伤亡后果与事故车辆的危险行为之间存在直接的必然的因果关系,即属于第三者的范畴。本案中,被告贾自委驾驶车辆行驶过程中,与被告陈**超驾驶车辆碰撞后，导致车辆侧翻，致车上人员刘某摔出车外，又被被告贾自委驾驶车辆压砸在头部，致其当场死亡,其与该车的关系性质发生了变化,身份已经转化为贾自委驾驶车辆交强险和商业第三者责任险的第三者,应按第三者理赔。关于事故责任的承担，交强险不足部分，由被告人民财险濮阳市分公司商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任；被告太平洋财险濮阳中心支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，被告安诚财险河南分公司依据贾自委承担事故责任在商业第三者责任限额内对原告损失承担70%的赔偿责任。被告贾自委辩称，其因申请对刘某死亡原因做鉴定花费的鉴定费8000元，应由被告太平洋财险濮阳中心支公司、安诚财险河南分公司在保险限额内赔付，本院认为，本案系原告为主张因刘某死亡产生的各项损失提起的诉讼，被告贾自委的主张并未包含在内，且被告贾自委申请对刘某死亡原因进行鉴定，该鉴定结果对其承担民事赔偿责任与否存在一定因果关系，该鉴定费应由其本人承担，其主张本院依法不予支持。原告损失本院认定如下：诉求死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），依据2019年河南省城镇居民可支配收入标准34200.97元/年计算，结合刘某年龄，本院依法予以确认；诉求丧葬费34152.5元，结合河南省2019年在岗职工平均工资标准68305元/年计算六个月，不违反法律规定依法予以确认；诉求精神抚慰金80000元，结合案件情况，本院酌定50000元，优先在交强险死亡伤残限额内赔偿；依据河南省2019年城镇人均消费性支出标准21971.57元/年，结合刘某生前抚养人刘宏智、刘宏翠年龄及抚养人数，应分别再抚养5年7个月、6年10个月，诉求被扶养人生活费应为136406.83元［21971.57元/年×（5年7月+6年10月）÷2人］；诉求处理丧葬事宜人员误工费，结合本地风俗，本院认定1942.68元（47272元/年÷365天×3人×5天）；诉求停尸费300元、运尸费及服务费1800元，应包含在丧葬费之内，属于重复诉求，本院不予支持。原告以上损失共计906521.41元（684019.4元+34152.5元+50000元+136406.83元+1942.68元），由被告人民财险濮阳市分公司在交强险伤残死亡责任限额内赔偿原告110000元，应由被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险伤残死亡责任限额内赔偿原告110000元，交强险不足部分686521.41元，由被告人民财险濮阳市分公司在在商业第三者责任险限额内赔偿原告205956.42元（686521.41元×30%），由被告安诚财险河南分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告480564.99元（686521.41元×70%），被告贾自委支付原告款400000元，不要求从本案中扣除，本院不予干涉；被告人民财险濮阳市分公司共计应赔偿原告315956.42元，扣除被告陈**超已赔偿原告款20000元，应再赔偿原告295956.42元。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨利敏、刘宏智、刘宏翠、刘广瑞、刘晨晨死亡赔偿金等共计295956.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内支付被告陈**超垫付款20000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨利敏、刘宏智、刘宏翠、刘广瑞、刘晨晨死亡赔偿金等共计110000元；四、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨利敏、刘宏智、刘宏翠、刘广瑞、刘晨晨死亡赔偿金等共计480564.99元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，由原告负担326元，由被告陈**超负担1902元，由被告贾自委负担4438元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二一年三月九日书记员  马晨良