安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初788号 原告：刘泽静,女,1972年8月16日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张旭雨，女，1995年8月7日生，汉族，住安徽省来安县，系刘泽静女儿。 被告：江玉平,男,1961年9月29日生,汉族,住安徽省来安县。 原告刘泽静与被告江玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽静及其委托诉讼代理人张旭雨、被告江玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计22120.72元，其中医疗费4320.72元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费2000元（40天×50元/天）、误工费10000元（10000元/月×1个月）、护理费4000元（40天×100元/天）、交通费1000元、衣物损坏费500元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月22日21时20分,江玉平骑电动自行车,在来安县建阳中路与原告步行发生交通事故,致原告受伤,衣物损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队认定江玉平负此次事故的主要责任,原告负次要责任。该事故致原告全身多处挫伤,住院十天进行治疗,出院医嘱休息一个月。原告因此无法上班给原告带来经济损失。原告为维护其合法权益,故诉至法院,请求依法支持其诉请。 江玉平辩称，刘泽静受伤只是小腿擦伤，未见出血，医院诊断无骨折，事故刮蹭是局部，不应全身多处挫伤，原告从元月3日即正常工作，其要求的护理、误工、营养费均不成立，伙补应提供发票，交通费要说明原因，事故未见原告衣物破损，其不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年12月22日21时20分,江玉平骑电动自行车,在来安县建阳中路与刘泽静步行发生交通事故,致刘泽静受伤,衣物损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队作事故认定，江玉平负此次事故的主要责任,刘泽静负次要责任。事故发生后，刘泽静被送往来安县中医院住院治疗，2021年1月1日出院，诊断为：1、全身多处挫，2、心脏病，3、贫血。住院10天，花去医疗费4320.72元,出院医嘱休息一个月，加强营养等。 刘泽静系来安县城镇居民，在来安县城从事餐饮服务工作。 上述事实，有刘泽静、江玉平的陈述；刘泽静提供的身份证，道路交通事故认定书，来安县中医院出院记录、医疗费票据、费用清单，江玉平提供的照片等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定刘泽静的合理损失；二、江玉平是否应当承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，刘泽静的各项损失依次确定为：一、医疗费，刘泽静诉请4320.72元，有医院出院记录及医疗费票据等相关证据佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费，刘泽静诉请30元每天，未超出相关标准，对其主张住院伙食补助费300元予以确认。三、营养费，刘泽静主张50元每天，超出相关规定，本院结合出院记录，确定刘泽静营养费为300元（10天×30元/天）。四、误工费，事故发生前，刘泽静从事餐饮服务，但其未能提供收入情况证明，本院根据本省餐饮业平均工资标准，确定刘泽静误工费为3749元（45613元/年÷365天×30天）。五、护理费，刘泽静主张100元每天，未超出本省上一年度护理行业标准，其主张护理期40天，无相关依据，本院根据其住院时间，确定其护理费为1000元（10天×100元/天）。六、交通费，刘泽静主张1000元较高，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为100元。刘泽静要求赔偿衣物损失，因未提供相关证据证明，本院不予支持。江玉平辩称不承担相关费用，理由不足，本院不予采纳。综上，刘泽静的合理损失为：医疗费4320.72元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1000元、误工费3749元、交通费100元，合计人民币9769.72元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。江玉平骑电动车与刘泽静发生交通事故致刘泽静受伤，江玉平负事故的主要责任，刘泽静负次要责任，故江玉平应对刘泽静的合理损失按责承担赔偿责任，本院酌定由江玉平承担70％责任，即由江玉平赔偿刘泽静损失6838.8元（9769.72元×70％）。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告江玉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽静各项损失合计人民币6838.8元； 二、驳回原告刘泽静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告刘泽静负担122.5元，由被告江玉平负担54元。 上述款项汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  查凤云 二〇二一年三月二十九日 法官助理王乔 书记员朱洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。