河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1194号原告：任平友，男，1969年2月15日出生，汉族，住息县。原告：陈红，女，1968年7月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李超、男，1985年12月5日出生，汉族，住息县。被告：李元宝，男，1985年2月2日出生，汉族，住息县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。原告任平友、陈红与被告李超、李元宝、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁斌、被告保险公司委托诉讼代理人陶国超到庭参加诉讼，被告李超、李元宝经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计160412.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日14时45分，被告李超驾驶豫Ｓ×××**号牌轻型普通货车，沿铁息线由南向北行驶至渡淮大桥南路段时，与骑电动二轮车的原告任平友发生碰撞，致任平友及电动车乘坐人陈红受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告李超负本次事故的主要责任，原告任平友负本次事故的次要责任。豫Ｓ×××**车辆所有人为被告李元宝，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告李超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告李元宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1.在肇事车辆及驾驶人证件齐全且无其他免赔情形下，在交强险各分项限额及商业三者险范围内按事故责任比例承担原告合理合法损失。2.原告受伤后，我公司垫付10000元，在赔偿时，应当予以扣除。3.被保险车辆性质为货车，还应提供相应的从业资格证、营运证等。4.原告医疗费应当扣除15%非医保用药，任平友的病历显示其存在××，××与本次事故不存在关联性，所产生的相应治疗费用不予认可。5.原告申请鉴定时，未通知我方参与，未组织双方对鉴定材料质证，程序违法，鉴定结论缺乏合理性、科学性，申请重新鉴定。6.任平友未提供未提供误工证明，误工费不予认可。7.精神抚慰金应按过错程度计算。8.子女抚养费应提供相应的出生证明。9.被抚养人生活费计算年限应以定残之日起计算。10.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2020年9月26日14时45分，被告李超驾驶豫Ｓ×××**号牌轻型普通货车，沿铁息线由南向北行驶至渡淮大桥南路段时，与骑电动二轮车的原告任平友发生碰撞，致任平友及电动车乘坐人陈红受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告李超负本次事故的主要责任，原告任平友负本次事故的次要责任，陈红无责任。豫Ｓ×××**车辆所有人为被告李元宝，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告任平友受伤后，于2020年9月27日至10月13日在息县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费4033.18元，经诊断为：左侧肩锁关节脱位；左侧第2.3.4肋骨骨折；左肘部外伤；××。原告任平友伤情经本院委托信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2021年1月30日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人任平友的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告陈红受伤后，于2020年9月26日至10月13日在息县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费9478.54元，经诊断为：左髌骨开放性骨折。原告陈红伤情经本院委托信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2021年1月30日出具鉴定意见，意见为：1.被鉴定人陈红车祸外伤致左髌骨开放性骨折，伤残程度已构成十级。2.被鉴定人陈红误工期：150日，护理期：90日，营养期：60日。二期手术（取出内固定）误工期：30日，护理期：15日，营养期：15日。3.被鉴定人陈红后期取出内固定费用大约为8000元。另查明，任平友与陈红系夫妻，二人共育有子女两人，长女任晓艳出生于1997年12月5日，长子任建顺出生于2004年6月3日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、户籍信息；2.交通事故认定书；3.被告李超驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息；4.保单复印件；5.原告住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据；6.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告李超负本次事故的主要责任，原告任平友负次要责任，陈红无责任，故对二原告的损失，应当先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司按照80%比例承担赔偿责任。被告保险公司要求扣除任平友治疗××的费用，因保险公司未能举证证明任平友哪些花费为治疗××支出，故保险公司该意见本院不予支持。二原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际花费，对二原告的医疗费本院予以支持。豫Ｓ×××**车辆为非营运车辆，驾驶该车辆无需从业资格证。二原告的鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，且被告保险公司未能举证证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对保险公司关于重新鉴定的申请，本院不予准允，对二原告的鉴定意见本院予以采信。原告陈红的后续治疗费待实际发生后另行主张。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定：被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，无固定收入的农村居民误工费按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算，故原告的误工费本院予以支持，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告任平友的损失如下：1.医疗费：4033.18元；2.营养费：60天×20元／天=1200元；3.住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；以上1-3项共计6033.18元。4.护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5.误工费：47272元/年÷365天×120天=15541.48元；6.交通费：320元；7.鉴定费：600元；以上4-7项共计24164.16元。原告陈红的损失为：1.医疗费：9478.54元；2.营养费：60天×20元／天=1200元；3.住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；以上1-3项共计11528.54元；4.护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5.误工费：47272元/年÷365天×150天=19426.85元；6.残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；被扶养人生活费：任建顺：20644.91元/年×2年×10%÷2人=2064.5元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：340元；9.鉴定费：1800元；以上4-9项共计109686.06元。二原告的损失未超过交强险各分项限额，被告保险公司应承担的赔偿总金额为：145378.76元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告任平友、陈红各项损失共计135378.76元（被告太平财产保险有限公司信阳分公司垫付的10000元已扣除）。二、驳回原告任平友、陈红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3466元，减半收取为1733元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3466元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月二十六日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001