wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4114号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：晋叶伟。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告晋叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼，被告晋叶伟经本院传票传唤（按双方约定地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告晋叶伟偿还原告借款本金240674.45元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息结清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告晋叶伟承担。事实和理由：2020年1月13日，被告晋叶伟与原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行济宁分行）签订《个人信用贷款合同》，经原告审核，授予其信用贷款额度为28万元，初始贷款期限为48期（一期为一个月），借款期限至2024年1月13日，还款方式为每月等额本息还款。贷款执行年利率为16.8%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如甲方（晋叶伟）未能在还款日足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，将贷款剩余金额一次性记入账户并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求甲方提前归还已发放的全部欠款及相关费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行济宁分行在对被告晋叶伟提交的材料及申请进行审查后，按约发放了借款28万元。现被告晋叶伟未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告晋叶伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济宁分行个信贷字2020第RL20200113000430号）；证据二、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单。本院认为，原告所举证据能够证明与被告晋叶伟之间存在金融借款合同关系，及被告晋叶伟获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200113000430号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（晋叶伟）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（晋叶伟）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告自2021年3月10日开始逾期，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告晋叶伟偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告晋叶伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告晋叶伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金240674.45元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告晋叶伟签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200113000430号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告晋叶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十七日书记员  胡婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执984号之一 申请执行人：涂树梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人涂树梅申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]638号劳动争议纠纷一案，确认绵阳索尼克电子有限责任公司支付涂树梅工资4324.50元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳索尼克电子有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产进行了查控。本院对绵阳索尼克电子有限责任公司进行了传唤，其到本院接受了调查询问。在执行过程中，本院在执行阶段轮候查封了被执行人名下位于涪城区长虹大道中段45号展销楼×楼（权证号：监证：002××××）的房屋（查封期限：2021年2月17日至2024年2月16日）。截止2021年3月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳索尼克电子有限责任公司纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月二十二日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封房屋、车辆、冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初116号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人江洪，男，2001年3月10日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被抓获，2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于江安县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z90号起诉书指控被告人江洪犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官杨文璐出庭支持公诉，被告人江洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年12月21日12时许，被告人江洪在宜宾市叙州区××路××号航天网吧2楼70号机位，以借用被害人费某1手机登陆支付宝套现为名，骗得费某1一部蓝色小米10手机，后趁费某1不备逃离现场。13时许，江洪以费某1微信向费某1好友邓某、费某2借钱，骗取邓某950元，费某2200元。随后江洪将该手机拿到宜宾市翠屏区女学街一手机维修店内刷机，然后自己持有使用。当晚7时50分许，民警在叙州区叙府路东段太和旅店102房间将江洪抓获，并现场搜出费某1被盗手机。 2020年12月28日，经宜宾市叙州区价格认证中心认定，该手机在基准日的认定价格为人民币2741元。后民警将手机发还给了费某1，江洪全额退赔了邓某、费某2被骗款。 被告人江洪被抓获归案后，如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，江洪自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处江洪有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人江洪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、被告人人身检查笔录、手机检查笔录及照片，价格鉴定意见书及附件、鉴定意见通知书，收条，户籍信息，视听资料，被害人费某1、邓某、费某2的陈述，证人唐某的证言，被告人江洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。江洪到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；赃物全部被追回退还了失主，可以酌情从轻处罚；江洪认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人江洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1597号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘华，女，汉族，1978年10月12日出生，住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告刘华到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘华偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币63574.94元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3814元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，经被告申请，我行于2020年03月11日向其发放卡号为6259××××0364的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期2期，拖欠本金59888.79元、利息2084.85元、费用1601.30元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称，对本金和利息均没有异议。 本院经审理查明：2015年3月30日，被告刘华向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2020年03月11日,原告中国银行南充分行向被告刘华发放卡号为6259××××0364的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期2期，拖欠本金59888.79元、利息2084.85元、费用1601.30元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3814元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告刘华向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告刘华，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告刘华偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币63574.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3814元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币63574.94元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告刘华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3814元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费742元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4585号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：常江波，男，1985年2月7日出生，汉族，住陕西省米脂县。 被告：乔云云，女，1987年2月21日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告常江波、乔云云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告常江波、乔云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令常江波、乔云云偿还腾铭公司代偿款32623.39元及违约金6524.68元（违约金按代偿款的20%计算），共计39148.07元；2.判令常江波、乔云云承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，常江波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且乔云云作为共同还款人。但在合同签订后，常江波、乔云云并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款32623.39元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与常江波、乔云云沟通协商，要求偿还代偿款，常江波、乔云云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 常江波、乔云云未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，常江波、乔云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 常江波与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定常江波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为116000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为3525元，从透支次月起每月10日前偿还。乔云云作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月5日，腾铭公司与常江波签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为常江波前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因常江波未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，常江波应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因常江波未按时向发卡银行偿还分期款，常江波应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为常江波贷款额的30%。乔云云作为共同还款人在上述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向常江波发放了信用卡，但常江波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代常江波向工行东大支行共计代偿了32623.39元，承担了合同项下的保证责任。常江波、乔云云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与常江波、乔云云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，常江波、乔云云未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向常江波、乔云云追偿。故对于腾铭公司主张常江波、乔云云支付代偿款32623.39元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，常江波、乔云云未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故常江波、乔云云还应支付违约金6524.68元（32623.39×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告常江波、乔云云于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款32623.39元和违约金6524.68元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告常江波、乔云云负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 琳 书 记 员 易鹏鹰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初426号 原告：武汉吉正物流有限公司，住湖北省武汉经济技术开发区沌口街汤湖角路**附**。 法定代表人：何辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷康松，该公司员工。 被告：汪永华，男，1962年7月14日出生，汉族，，住湖北省房县 本院受理原告武汉吉正物流有限公司与被告汪永华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告武汉吉正物流有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吉正物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉吉正物流有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉吉正物流有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二一年三月二十二日 书记员 范宇佳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执245号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用号码：91410000733866979F。法定代表人:范大路，行长被执行人：郭单单，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张传红，女，1968年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：魏小娜，女，1955年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山银行股份有限公司申请执行郭单单、张传红、魏小娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2826号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭单单于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金719962.35元、利息46416.6元、罚息79443.43元，本息合计845822.38元（利息及罚息已计算至2016年12月21日，以后的利息、罚息按双方借款合同约定计算至全部借款清偿之日止）。张传红、魏小娜对本判决第一项借款本金及利息、罚息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向债务人郭单单追偿。平顶山银行股份有限公司对魏小娜的抵押财产位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场A5栋东区二街1-3层25号房产（产权证号：平房权证卫东字第**）和位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场A5栋东区二街1-3层21号房产（产权证号：平房房权证卫东字第**）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由郭单单、张传红、魏小娜共同负担。因郭单单、张传红、魏小娜未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭单单、张传红、魏小娜发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人魏小娜名下位于平顶山市××东区矿工路××院××单元××东户的房产（不动产权证书（明）号：卫东15000198）。本院已查封，属轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人魏小娜名下位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场A5栋东区二街1-3层25号房产（产权证号：平房房权证卫东字第**）本院已查封，属轮候查封，暂无法处置。4.查明被执行人魏小娜名下位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场A5栋东区二街1-3层21号房产（产权证号：平房权房权证卫东字第**）院已查封，属轮候查封，暂无法处置。5.查明被执行人郭单单名下位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都4号楼1单元20层2001号房产（不动产权证书（明）号：15000198）。本院已查封，属轮候查封，暂无法处置。6.查明被执行人魏小娜名下有豫Ｄ×××**奔驰牌车辆。本院已查封，属轮候查封，暂无法处置。7.对被执行人郭单单、张传红、魏小娜名下保险、有价值证券等财产查询，均未查到相关信息。三、已向被执行人郭单单、张传红、魏小娜发出限制消费令。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余845822.38元,案件受理费1258元，未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下车辆，因属轮候查封，暂无法处置；对查询到被执行人名下房产，因属轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭单单、张传红、魏小娜负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年三月十八日书记员 陈 林
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初120号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨帅，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市高县，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z87号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人杨帅具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2021年1月24日2时8分许，杨帅酒后驾驶川Ｑ7××××号普通二轮摩托车，从宜宾市叙州区叙府路东段往长江大桥方向行驶，当车行驶至叙府路东段长江大桥南桥头时，被民警查获。经呼吸式酒精检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ,后被带至现场执法车内提取血样送检。2021年1月27日，经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验，送检的杨帅血液中检出乙醇成分，浓度为144.8ｍｇ／100ｍｌ。杨帅到案后如实供述其犯罪事实。 被告人杨帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关建议判处拘役二个月的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书及告知书，抓获经过说明，无犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书，证人王某的证言，被告人杨帅的供述及户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帅违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨帅到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。杨帅所驾车型与其取得的准驾车型不符，应从重处罚；杨帅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨帅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年三月二十六日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1940号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，分行行长。被申请人：辛鹏阳，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告辛鹏阳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛鹏阳银行存款137781.67元或查封、扣押其同等价值的其他资产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛鹏阳银行存款137781.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1209元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月二十二日书记员  李亚乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1063号申请执行人王晓珊，女，1990年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南添财传媒有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体29011号，统一社会信用代码为91430105MA4L2GHJ11。法定代表人：谭小晖。被执行人湖南光学传媒有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山589号开福万达广场C区1号写字楼2907号房，统一社会信用代码为91430105MA4PR36L2K。法定代表人：谭小晖。申请执行人王晓珊申请执行被执行人湖南添财传媒有限公司、湖南光学传媒有限公司长沙分公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第907号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南添财传媒有限公司、湖南光学传媒有限公司长沙分公司银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人湖南添财传媒有限公司、湖南光学传媒有限公司长沙分公司收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初89号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人孙百恩，男，1978年1月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2020年11月30日被抓获，同年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人孙百恩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人孙百恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日14时20分许，被告人孙百恩窜至内江市东兴区郭北镇××路××号××栋××单元××楼××号余某住宅，通过技术开锁的方式进入房间内盗得现金人民币500元后，在逃离时被余某、王某夫妻发现并挡获后报警。公安机关扣押了被告人孙百恩持有的百元面值人民币共计500元、白色布手套一双、烟斗状螺丝套筒扳手一把。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、扣押笔录和扣押清单等书证，被害人余某的陈述，证人王某的证言，被告人孙白恩的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙百恩以非法占有为目的，入户窃取他人财物500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孙百恩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙百恩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙百恩当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙百恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、责令被告人孙百恩于本判决生效后十日内退赔被害人余某人民币五百元。 三、扣押在案的作案工具白色布手套一双、烟斗状螺丝套筒扳手一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  黄川江 人民陪审员  李 刚 二〇二一年三月十日 法官 助理  米志刚 书 记 员  袁晓冰 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8330号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人张晓茜，广东深天成律师事务所实习律师。被告管代政，男，汉族，1982年12月28日出生，住址。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤回对本案的起诉。案件受理费218元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年三月十五日书记员 陈恒楷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1987号 原告：王志江，男，1970年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告:刁慈，男，1987年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王志江与被告刁慈民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，2021年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志江的委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼，被告刁慈经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实及理由：2019年8月6日，被告向原告借款1000元，2019年7月22日被告又再次向原告借款20000元，原告把款项打给了被告父亲卡里。被告承诺尽快还款，但时至今日被告未还，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刁慈经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年7月22日，原告通过自己名下6228481598437048376中国农业银行帐号向案外人刁玉会名下6228480898385166274的帐号内转支20000元。 上述事实有中国农业银行业务凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，其应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，原告提供的证据虽然能证明存在其向被告转款20000元的事实，但是原告的证据无法证明该转款是基于双方借贷的合意而发生。同时，有关诉讼标的的另1000元原告亦未提交任何证据加以证明。故原告主张被告返还借款21000元的诉讼请求因理据不足，本院不予支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王志江的诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取162.5元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计202.5元，由原告王志江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年三月九日 书记员  董慧敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1189号申请执行人：丛林，男性，1986年09月30出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：丁维力，男性，1967年11月15出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行丛林与丁维力借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁维力未履行（2020）辽0203民初4408号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁维力银行存款403650.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年三月三十日书记员  唐学谦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1383号 原告：吕康鸿，男，汉族，1958年12月13日出生，住遂宁市船山区。 被告：朱永平，男，汉族，1971年8月17日出生，住湖北省广水市。 原告吕康鸿与被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吕康鸿于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕康鸿自愿申请撤回对朱永平的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕康鸿撤诉。 案件受理费19830元，减半收取计9915元，由吕康鸿负担。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  舒 敏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  曹 芮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初1204号原告:江苏凯德置业有限公司,住所地兴化市国际商城南区。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王**江，男，1975年4月27日出生，汉族，住兴化市。原告江苏凯德置业有限公司与被告王**江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告江苏凯德置业有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯德置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，原告江苏凯德置业有限公司未缴纳。审 判 员 唐昌国二〇二一年三月四日法官助理 葛 平书 记 员 邹佳慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初51号 原告：乐山星辰物业有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会信用代码：91511112752322985X。 法定代表人：颜义春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊斐，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被告：汪成江，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山星辰物业有限公司与被告汪成江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山星辰物业有限公司的委托诉讼代理人黄婷，被告汪成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山星辰物业有限公司诉称：原告与开发商于2014年6月20日签订《前期物业服务合同》，为星辰青年广场小区提供物业服务，时间从2014年6月1日起至业委会代表全体业主与原告续聘或重新选聘的物业企业订立物业合同生效时止，业主逾期缴纳物业服务费的，经催告仍未缴纳的，违约金按未付金额的日百分之一计算，物业服务费住宅1.5元/月/㎡。 被告房产青年广场3栋1单元403号在原告服务范围内，原告按约提供了服务，但被告自2017年6月1日起至今拒不缴纳物业服务费，经多次催收未果。为此请求：一、依法判令被告向原告缴纳物业服务费（2017年6月1日至2020年5月31日）共计3443元及违约金3305元（从2020年5月31日起算，暂计至起诉之日2020年9月4日，计3333元，之后违约金以拖欠费用为基数按每日百分之一的标准计至实际支付之日），共计人民币6748元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告汪成江辩称：原告本来就对所有住户收的都是半价，2016年收房开始物业费都是7.5毛一个平方。之前我们有几十户到法院起诉乐山星辰开发有限公司逾期交房，后来达成了调解协议，为2016年到2020年开发商给我们补贴一半的物业费，标准按1.5元每平方米。当时我起诉产生了4000多的诉讼费，诉讼费以代出物业费的方式来抵扣。但是现在开发商出了政策对所有人都实行缴纳一半的物业费，我认为我没有享受到相关的优惠，我不应当缴纳物业费。开发商欠我4000多元的诉讼费没有给我。另外的24个月我也不该交。抵扣政策针对小区所有人都抵扣了，不是我一个人独享该政策，我和开发商达成的协议本来是我独享的政策却变成了普惠政策。如果要对所有人普惠，就应该把4000元的诉讼费给我。 经审理查明：原告与开发商于2014年6月20日签订《前期物业服务合同》，为星辰青年广场小区提供物业服务，时间从2014年6月1日起至业委会代表全体业主与原告续聘或重新选聘的物业企业订立物业合同生效时止，业主逾期缴纳物业服务费的，经催告仍未缴纳的，违约金按未付金额的日百分之一计算，物业服务费住宅1.5元/月/㎡。被告房产青年广场3栋1单元403号在原告服务范围内。 2016年12月12日，四川星辰置业集团公司（甲方）与江成江（乙方）、乐山星辰物业有限公司（丙方）签订《和解协议》，载明：“……从2016年6月1日起至2020年5月31日止的四个年度（12个月为一个年度），每个年度甲方同意代乙方向物业公司缴纳6个月物管费，四个年度内甲方共计代乙方缴纳24个月物管费。丙方同意甲方按本条约定代乙方支付物管费，并承诺不再要求乙方支付甲方代付的物管费。……”；2018年3月22日，原告乐山星辰物业有限公司发出《温馨提示》，载明：现已开始收取2018年5月31日-2019年5月31日物管费（应收1年物管费，开发商补贴半年物管费，业主缴纳半年物管费）。原告在起诉前对被告进行了书面催收。 上述事实，有身份证明、物业服务合同、《温馨提示》、催收通知照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：按照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日通过）的规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付物管费已经减半，符合合同和各方约定，被告应缴纳2017年6月1日至2020年5月31日的物管费3443元（127.53㎡×1.5元/月×36月÷2）。考虑到被告未缴纳物管费事出有因，违约金酌情确定400元。 依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日通过）第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告汪成江向原告乐山星辰物业有限公司缴纳物业服务费3443元及违约金400元； 二、驳回原告乐山星辰物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由原告乐山星辰物业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2467号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N，住所地蒙城县龙盛首府S4幢119号。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬，该公司员工。 被告：刘文明，男，1968年7月18日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县。 被告：何芹侠，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：解永，男，1977年9月3日出生，汉族，大专文化，牛王中学教师，住安徽省蒙城县。 被告：李翠兰，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：闻金管，男，1965年10月1日出生，汉族，大专文化，牛王中学教师，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉被告刘文明、何芹侠、解永、李翠兰、闻金管为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬和被告刘文明、解永、闻金管到庭参加了诉讼。被告何芹侠、李翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告一于2019年12月07日从原告处贷款17.5万元，约定到期日为2020年12月01日，并由被告二、三、四、五均签署借款合同对上述款项承担连带还款责任。该贷款本金及利息已连续逾期多日，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 诉讼请求：一、请判令被告刘文明偿还原告贷款本金余额174988.39元及利息、逾期贷款罚息1561.44元（截至2020年12月17日，贷款本金及利息、逾期贷款罚息合计共176549.83元）。自2020年12月18日起至还清之日止，以174988.39元本金计算，借款期内利息按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算；二、被告何芹侠、解永、李翠兰、闻金管对上述款项承担连带还款责任。 被告刘文明辩称：贷款属实，现暂时没有能力偿还，希望与原告协商分期偿还。 被告解永、闻金管辩称：答辩人不承担担保责任，贷款刚开始办理的时候手续违规，答辩人都不符合担保人的资格，答辩人与李翠兰、闻金管在法院都有执行案件，负债比较多，办理贷款违规。 被告何芹侠、李翠兰未答辩，也未提供证据。 经审理查明：由何芹侠、解永、李翠兰、闻金管担保，刘文明于2018年向原告申请贷款20万，使用期限12个月。到期后，刘文明偿还部分本金及利息，尚欠本金175000元未能偿还。刘文明于2019年12月2日向原告申请贷款175000元用于借新还旧，于当日签订《个人保证借款合同》，约定：贷款额度175000元；贷款期限12个月；年利率为9.57%，还款方式按月结息，到期一次结清；同时约定违约责任，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息；被告何芹侠、解永、李翠兰、闻金管在《个人保证借款合同》的担保人处签名，担保方式连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。原告于2019年12月7日向被告刘文明发放贷款175000元偿还旧贷款，被告刘文明按约定偿还了部分本金及利息，至今尚欠贷款本金174988.39元及利息已逾期未履行。 另查明：刘文明与何芹侠系夫妻关系。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人身份证复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款申请复印件、借据复印件佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告刘文明违约，应按合同约定承担违约责任。被告何芹侠、解永、李翠兰、闻金管对上述借款予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文明尚欠原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司贷款本金174988.39元及利息（借款期限内利率及逾期利率按合同约定至贷款还清），于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告何芹侠、解永、李翠兰、闻金管对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费3831元，减半收取1916元，由被告刘文明负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 慧
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1308号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景**，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫被告：钟诚，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：陈关，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：王双辉，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。2021年3月17日，本院立案受理原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告钟诚、陈关、王双辉金融借款合同纠纷一案，并向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费3625元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二一年三月三十一日法官助理苏萌书记员江娆宇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执145号 申请执行人:蒋仕团，男，生于1955年11月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：孙西江，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：徐义，女，生于1983年3月3日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人蒋仕团与被执行人孙全金、张桂英、孙西江、徐义民间借贷纠纷一案中，被执行人孙全金、张桂英、孙西江、徐义应支付申请执行人蒋仕团执行款184364.67元及利息。经查，被执行人孙全金、张桂英、孙西江、徐义暂无可供执行的财产，执行款184364.67元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人孙全金、张桂英、孙西江、徐义发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人蒋仕团的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执544号 申请执行人：左安鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：明宪真，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人左安鹏与被执行人明宪真离婚纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初123号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执544号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩广俊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执464号 申请执行人：王志军,男,汉族,1980年11月1日出生,农民，住安徽省舒城县。 被执行人:胡成林,男，汉族，1981年1月14日出生,住安徽省舒城县。 王志军与胡成林劳务合同纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初5188号民事判决书确定，被告胡成林于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王志军木工工资款70000元。该判决生效后，因胡成林未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人胡成林送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡成林未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月29日本院作出决定，依法将胡成林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 俞成臣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初409号 原告：王策，男，汉族。 被告：崔风明，男，汉族。 原告王策诉被告崔风明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王策到庭参加诉讼，被告崔风明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王策向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：被告崔风明于2020年5月4日通过微信联系原告称其母亲生病住院需借款1万元，原告当日通过微信转账1万元给被告，被告称5月15号还款给原告。同年7月21日被告向原告借款5000元偿还信用卡，原告通过支付宝转账5000元给被告。借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告崔风明未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔风明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉称一致。 以上查明事实，有转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款共计15000元，有转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。被告借款后未按期还款，已构成违约，应继续履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还借款15000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔风明偿还借款15000元给原告王策。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告崔风明负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初567号原告：吴艳，女，1976年10月10日出生，住泗洪县。原告：朱云虎，男，1986年4月18日出生，住泗洪县。原告：胡继全，男，1974年3月5日出生，住泗洪县。被告：徐翌铭，男，1966年7月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清河建筑安装总公司，统一社会信用代码913208021395303054，住所地淮安市清江浦区健康东路18号。法定代表人：金殿祥，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。本院在审理原告吴艳、朱云虎、胡继全诉被告徐翌铭、淮安市清河建筑安装总公司劳务合同纠纷一案，原告吴艳、朱云虎、胡继全于2021年3月4日向本院申请撤回对被告淮安市清河建筑安装总公司的起诉。本院认为，原告吴艳、朱云虎、胡继全的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳、朱云虎、胡继全撤回对被告淮安市清河建筑安装总公司的起诉。审判员  杨静二〇二一年三月四日书记员  胡蝶
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初470号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉。 被告：邓建赟，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告邓建赟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年3月11日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2815号 申请执行人：肖家良，男，汉族，1968年8月24日出生，住所地福建省邵武市。 被执行人：徐开铨，男，汉族，1968年11月12日出生，住所地福建省福州市晋安区。 申请执行人肖家良与被执行人徐开铨民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0111民初3132号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：1、偿还借款本金133.233973万元及利息；2、迟延履行利息；3、承担相应案件受理费及本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2395号原告：尹振，男，1975年11月8日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：陈娇，女，1985年7月3日出生，住宿迁市经济开发区。原告尹振诉被告陈娇交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹振到庭参加诉讼。被告陈娇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计11536.7元（医疗费6232.7元、误工费13420.8元、护理费540元、住院伙食住户费180元、营养费2640元、交通费60元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年5月13日9时25分许，被告驾驶电动三轮车沿北京路非机动车道由西向东行驶至以东约50米处，超越前方原告驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车时与其相撞，导致双方车辆受损，原告受伤。原告被送往宿迁市钟吾医院救治，经诊断为左髌骨骨折、左胫骨平台骨折。事故经交警部门处理，认定原被告承担事故同等责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告都避而不见。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告陈娇未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与尹振主张一致。事故发生后，尹振被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：髌骨骨折、胫骨平台骨折，住院治疗6天，出院医嘱：休息三月，加强营养护理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵权行为存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尹振与陈娇承担事故同等责任，根据双方车辆性质，故尹振的合理损失，由陈娇承担40%的赔偿责任。关于尹振的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细在卷6126.7元，本院予以支持；2.住院伙食补助费240元（40元/天×6日）；3.营养费，根据尹振伤情，本院酌定1800元（30元/天×60日）；4.护理费，尹振主张540元（90元/天×6日），本院予以支持；5.误工费，本院依照江苏省上一年度城镇人均可支配收入支持12589.2元（51056元/年÷365天×90日）；6.交通费60元。上述损失合计21355.9元，由被告陈娇赔偿8542.36元（21355.9×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈娇于本判决生效之日十日内赔偿原告尹振8542.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈娇负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月二十五日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执583号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：邵琴，女，1986年04月01日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人邵琴借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵琴银行存款26332.39元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十五日 书记员  李宝平
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1777号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。被告：陈学志，男，住北京市市辖区延庆区旧县。第三人：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地海景路32号商业1号楼2号曦岛假日湾。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告陈学志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年三月二十日书记员  修红红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1138号原告田长军，男，1986年3月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李素君，河南中州法律服务所法律工作者。被告付连才，男，1965年12月27日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：一、判令被告支付原告工资4,500元；二、一切涉案费用由被告承担。本院于2021年2月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付连才于本判决生效后十日内支付原告田长军工资款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付连才负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年三月十九日书记员  王士达
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1205号原告：松山区东跃机械设备租赁行。住所地：赤峰市松山区木兰市场1号综合楼6号厅。经营者：马东，男，1987年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区木兰市场1号综合楼6号厅。被告：赤峰中巨建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区中天悦郡C3号楼-1-201。法定代表人：王成刚，经理。原告松山区东跃机械设备租赁行与被告赤峰中巨建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告松山区东跃机械设备租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松山区东跃机械设备租赁行撤回起诉。案件受理费2929元，由原告松山区东跃机械设备租赁行负担。审判员  张艳 二〇二一年 三月十一日 书记员  杨宇轩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1336号 申请人：郭平，男，1958年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地：泰安市南关大街1号。 被申请人：泰安祥和置业有限公司，住所地：泰安市五马风味小吃一条街(东湖路7号)30号楼10号。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初6873号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安天宏房地产开发有限公司、泰安祥和置业有限公司名下的价值150000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  杨泽群
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1221号 原告：李某，男，1973年9月30日出生，汉族，住海南省三亚市红塘湾旅游度假区。 被告：乔某，女，1976年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张玲，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北明杰律师事务所律师。 本院受理李某与乔某离婚后财产纠纷一案后，李某未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  路晓菲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1980号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：刘厚平，男，1980年8月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘厚平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9710.57元，利息7129.1元，逾期还款违约金826.94元，合计17666.61元（利息、违约金暂算至2020年10月17日）及从2020年10月18日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月6日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月17日，被告尚欠原告借款本金9710.57元，利息7129.1元，违约金826.94元，合计17666.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月17日，被告尚欠原告透支款本金9710.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计17666.61元以及要求支付自2020年10月18日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘厚平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9710.57元，利息7129.1元，逾期还款违约金826.94元，合计17666.61元（利息等算至2020年10月17日），并支付自2020年10月18日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告刘厚平负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初916号 原告：安庆市金鹏物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区西湖绿洲城一期集贤居,统一社会信用代码:91340800570434302E。 法定代表人:陈本云,该公司董事长。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告:陈长实,男,1974年7月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:邱海霞,女,1981年2月1日出生,汉族,住址同上。 原告安庆市金鹏物业管理有限公司与被告陈长实、邱海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市金鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告安庆市金鹏物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年三月二十二日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2021)豫0323民初648号                  原告              赵炎辉，男，汉族，1970年7月3日出生,户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。                  被告              唐二鹏，男，汉族，1996年5月10日出生，住新安县。                  案由              合同纠纷              立案日期              2021年3月3日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、被告返还原告欠款人民币贰万柒仟伍佰元整（小写：27500元）；      2、诉讼费用全部由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2020年7月8日被告唐二鹏承诺原告赵炎辉的孩子入洛阳轴二小学校，收取费用46000元，并当场向原告出具收款证明一份，载明：今唐二鹏，收到赵炎辉人民币46000元，大写人民币肆万陆仟元，用于办事情，若开学前（2020年7月8日至2020年9月1日）内事情没有办成，收款人必须无条件退还付款人全部费用人民币46000元，大写人民币肆万陆仟元。收款人，唐二鹏，付款人，赵炎辉，2020年7月8日。当天原告通过支付宝转账向被告付款46000元，后因被告未按约定办理轴二小学校入学，但截至目前被告仅退还原告18500元，剩余27500元至今未返还。                  裁判理由              被告唐二鹏向原告出具承诺，如果没有将原告儿子入洛阳轴二小学的事情办成，无条件退还46000元，该承诺自证明上载明的日期起生效。被告未按承诺内容完成请托事项，构成违约，故原告要求被告返还剩余款项27500元的请求本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第四百七十九条、第四百八十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告唐二鹏在判决生效后五日内向原告赵炎辉退还现金27500元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费244元（原告已预交），由被告唐二鹏负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二一年三月十七日            书  记  员   司  文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3380号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：杨雨聪，女，1974年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告杨雨聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李文举，男，汉族，1967年5月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王立秀，女，汉族，1968年9月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：王栋栋，男，汉族，1988年8月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：李磊，男，汉族，1987年7月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：王文明，男，汉族，1991年12月10日出生，住南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李文举、王立秀、王栋栋、李磊、王文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路、被告李磊到庭参加了诉讼，被告李文举、王立秀、王栋栋、王文明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文举、王立秀立即偿还原告欠款本金497489.19元及计算至2021年1月21日的罚息101.59元，并自2021年1月22日起，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止。因被告李文举在原告起诉后归还了部分款项，庭审中原告变更该项请求为：判令被告李文举、王立秀立即偿还原告欠款本金319235.09元及计算至2021年3月25日的罚息2082.39元，并自2021年3月26日起，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止；2、判令被告王栋栋、李磊、王文明对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：被告李文举与被告王立秀系夫妻关系。我行与被告李文举、王立秀签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告李文举、王立秀向我行借款，并按约定还本付息。同时，我行与被告王栋栋、李磊、王文明签订《小额贷款最高额保证合同》，被告王栋栋、李磊、王文明为被告李文举、王立秀向我行借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告李文举、王立秀履行了出借义务，但被告李文举、王立秀却未按时偿还本息。后，我行多次向被告李文举、王立秀、王栋栋、李磊、王文明催收，但其均未履行还款义务或承担保证责任。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告李磊辩称，原告起诉属实，对金额无异议，因经济紧张，暂时不能归还。被告李文举、王立秀、王栋栋、王文明经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩未举证。经审理查明：2020年1月17日被告李文举、王立秀与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《小额贷款额度借款合同》,约定贷款利率在借据中约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同结尾处有被告李文举、王立秀签名捺指印。2020年1月20日，被告李文举在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》的借款人签名处签名捺指印，该借据载明：借款金额50万元，借款期限12月，从2020年1月20日至2021年1月20日，年利率5.6550%，借款用途购买一批饲料，还款方式按周期结息到期还本。为了保证该主债权的实现，2020年1月17日，被告王栋栋、李磊、王文明分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告李文举、王立秀向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。该贷款到期后，被告李文举、王立秀未能按约定还本付息，被告王栋栋、李磊、王文明也未能按约定履行保证责任。至2021年3月25日止，被告李文举、王立秀拖欠原告借款本金319235.09元、罚息2082.39元。上述事实,有小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、还款流水截图、小额贷款最高额保证合同等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李文举、王立秀签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后原告按约履行借款义务，李文举、王立秀亦应按约归还借款本金及利息，现李文举、王立秀未按时足额偿还贷款本息，原告根据合同约定要求李文举、王立秀偿还剩余贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求王栋栋、李磊、王文明承担连带责任保证，亦符合法律规定和合同约定，本院也予以支持。被告李文举、王立秀、王栋栋、王文明经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李文举、王立秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金319235.09元，并按照合同约定支付罚息、复利至款还清为止。（截至2021年3月25日欠罚息2082.39元；2021年3月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定的标准计付）；二、被告王栋栋、李磊、王文明对上述借款本金及罚息、复利承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元（已减半收取），由被告李文举、王立秀、王栋栋、李磊、王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年三月二十五日书记员  张 振
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执360号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人王培，女，汉族，1986年9月18日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行中银消费金融有限公司与王培金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执360号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1988号 原告：中国建设银行有限公司南充分行，住所地南充科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：何依弈，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：赵宇，男，汉族，1995年10月30日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理中国建设银行有限公司南充分行与赵宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国建设银行有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行有限公司南充分行撤诉处理。 审判员  罗英 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵芮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2409号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：冉菲，女，1995年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人冉菲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款29778元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人冉菲名下所有的汽车一辆（未实际控制），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2409号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执649号黄亮：关于刘明亮申请执行与你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1004号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年三月十八日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执649号刘明亮：关于你申请执行黄亮借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1004号民事调解书确定的执行内容，在执行过程中，黄亮已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年三月十八日书记员杨浩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1026号原告：韩明戍，男，1945年10月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：韩伟(原告之子)，男，1974年8月9日出生，汉族，住乳山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县新城区商都大道北大同路西。负责人：孙亚，经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告韩明戍与被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明戍委托诉讼代理人韩伟、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明戍向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、施救费、交通费、鉴定费共计83438.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月26日18时28分许，韩明戍无有效机动车驾驶证驾驶鲁10E28**手扶式拖拉机，在入银金大道左转弯向西逆行，行驶至字路口右转弯进入北侧机动车道向西行驶时，与沿银金大道北侧机动车道由东向西直行的王红亮驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车带车牌号为豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车相撞，致双方车损，韩明戍伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王红亮承担事故的次要责任，韩明戍负事故的主要责任。中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司辩称,王红亮驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。但王红亮驾驶车辆属于超载，我公司按合同规定免赔10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年3月26日18时28分许，韩明戍无有效机动车驾驶证驾驶鲁10E28**手扶式拖拉机，在入银金大道左转弯向西逆行，行驶至字路口右转弯进入北侧机动车道向西行驶时，与沿银金大道北侧机动车道由东向西直行的王红亮驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车带车牌号为豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车相撞，致双方车损，韩明戍伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王红亮承担事故的次要责任，韩明戍负事故的主要责任。原告韩明戍伤后被送往乳山市人民医院住院治疗29天，花医疗费50081.41元。原告之伤情自行委托威海恒源司法鉴定所于2019年9月26日作出鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人韩明戍开颅术后符合十级伤残，肋骨骨折符合十级伤残。2、被鉴定人韩明戍误工时间至鉴定日，伤后需1人护理60日”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王红亮负事故的次要责任，故超出交强险限额部分，由其所驾驶车辆投保的保险公司承担30%责任为宜。关于韩明戍误工费是否支持及计算标准问题。被告保险公司认为原告已达到退休年龄不应赔偿其误工损失。原告，结合原告住所地及其提供村委会的证明，本院酌情按上一年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元计算为宜。关于韩明戍护理计算标准问题。原告提供护理人韩伟系乳山市韩伟农机修理部经营者证明，主张应按同行业年收入计算护理费。原告仅提供营业执照，并不能证实护理人员的稳定收入，本院酌情按每日120元标准计算。原告要求被告赔偿交通费336元，根据原告住院天数、住院地点及居住地综合考虑，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，综合考虑原告年龄、在家庭中起到的作用、在本次事故的过错程度，本院酌情定为1000元为宜，并在交强险限额范围内优先赔偿。关于被告保险公司提出所投保车辆超载，应免赔10%的主张，因未提供证实予以证实，故对被告这一辩解，本院不予采纳。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，原告韩明戍的损失确定为:1.医疗费(50081.41元-10000元)×30%+10000元=22024.54元；2、住院伙食补助费100元/天×29天×30%=870元；3、误工费17775元÷365天×180天=8765.75元；4、护理费120元×60天=7200元；5、伤残赔偿金43726元×5年×12%=26235.6元；6、财产损失2000元；7、交通费336元；8、施救费560元×30%=168元；9、精神抚慰金1000元；依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩明戍精神抚慰金1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩明戍医疗费10000元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩明戍误工费8765.75元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩明戍护理费7200元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩明戍伤残赔偿金26235.6元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩明戍交通费336元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩明戍财产损失2000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩明戍医疗费12024.54元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩明戍住院伙食补助费870元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告韩明戍施救费168元；上述一至十项共计68599.89元，扣除已垫付医疗费10000元，余款58599.89元限被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司于判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由原告韩明戍负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二一年三月二十三日书记员  宋妮
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初159号 原告：敖某，女，1990年7月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圣港，福建鼎平律师事务所实习律师。 被告：姚某，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 原告敖某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某委托诉讼代理人王伯俊、李圣港到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某向本院提出诉讼请求:1.确认福鼎市××街道××栋××梯××室房产［闽（2018）福鼎市不动产权第XXXX号］归敖某所有；2.判令姚某协助办理坐落于福鼎市××街道××栋××梯××室房产［闽（2018）福鼎市不动产权第XXXX号］过户登记至敖某名下的变更登记手续。事实和理由：敖某与姚某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2017年11月7日办理离婚登记手续并签订离婚协议书，协议约定：福建省福鼎市XX路XX号碧桂园X号楼ＡXX号房（观澜一街一座XX号房）产权归女方所有，男方自愿放弃，上述房屋的产权份额变更给女方。双方办理离婚登记手续后，敖某多次要求姚某按照上述约定协助敖某办理房产的产权变更手续，但姚某均不理睬。故敖某诉至法院。 姚某未作答辩。 敖某围绕诉讼请求依法提交了证据，因姚某拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对敖某提供的身份证、离婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、不动产权证书、中国银行客户付费回单、贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证、房地产抵押注销申请表、福鼎市不动产登记查询证明等证据，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 敖某与姚某于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购置坐落于福鼎市××栋××梯××室房产［闽（2018）福鼎市不动产权第XXXX号］，并办理房产贷款抵押登记手续（抵押权证号为〔闽（2018）福鼎市不动产证明第XXXX号〕）。敖某与姚某因感情破裂于2017年11月7日经上海市浦东新区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并约定福鼎市山前碧桂园观澜1栋1梯XX室房产归敖某所有，该房产剩余贷款由敖某负责偿还。 另查明，2021年2月22日，敖某还清该房产剩余贷款，2021年2月23日，涉案房产抵押登记注销。 本院认为，敖某与姚某登记离婚时签订的自愿离婚协议书系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。该协议明确约定福鼎市山前碧桂园观澜1栋1梯XX室房产归敖某所有，本院予以确认。离婚协议虽未明确约定姚某有协助敖某办理房屋产权变更手续的义务，但协助办理是该离婚协议的附随义务，方能实现敖某对案涉房屋的所有权。现敖某已结清案涉房屋贷款，其有权要求姚某协助办理上述房屋产权变更手续。综上，姚玲玲的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认福鼎市××街道××栋××梯××室房产［闽（2018）福鼎市不动产权第XXXX号］所有权归原告敖某所有； 二、被告姚某应于本判决生效之日起十日内协助原告敖某办理福鼎市山前碧桂园观澜1栋1梯XX室房产［闽（2018）福鼎市不动产权第XXXX号］的登记变更手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈延忠 二〇二一年三月十九日 书记员  陈林叶 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1469号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王某1。委托代理人汪某，该社员工。被告姚某，男，汉族，1974年4月8日出生，住南阳市卧龙区。被告王某2，女，汉族，1975年3月12日出生，住南阳市卧龙区。被告张某1，男，汉族，1975年2月19日出生，住南阳市新野县。被告石某，女，汉族，1979年4月21日出生，住南阳市宛城区。被告张某2，男，汉族，1980年4月6日出生，住南阳市宛城区。案由金融借款合同纠纷原告南阳市宛城区农村信用合作社诉被告姚某、王某2、张某1、石某、张某2金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月十五日法官助理石怡笑书记员李培培
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初529号 原告：唐山鼎晖食品股份有限公司，住所地唐山市乐亭县城区工业聚集区。 法定代表人：刘志军，任总经理。 委托代理人：张志坚，男，1989年9月22日生，汉族，原告职工，现住乐亭县。 被告：莫浩，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告唐山鼎晖食品股份有限公司与被告莫浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山鼎晖食品股份有限公司到庭参加诉讼，被告莫浩经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩。本案现已审理终结。 原告唐山鼎晖食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款欠款200000元。2、依法判令由被告承担诉讼费用。被告从原告处购买速冻甜玉米、青豆、混合菜等，被告于2018年12月6日向原告出具借条一份，借款200000元，约定被告一个月内没有发出购买计划，即应结清所有货款。但被告没有按照约定结清货款，后原告多次催要，被告却以各种理由推脱，拒不偿还欠款。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告莫浩未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告唐山鼎晖食品股份有限公司与被告莫浩达成买卖协议，被告从原告处购买甜玉米、青豆、混合菜，双方对被告给付原告货款进行了约定。由被告为原告出具借条一个，金额为20万元，此款属于被告购买上述货物的预付货款。原告于2018年11月18日向被告提供玉米15吨，单价为5000元/吨，金额为75000元；提供混合菜11.45吨，单价为4300元，金额为49235元。2019年1月12日，原告向被告提供货物玉米5吨，单价为5000元/吨，金额为25000元；提供混合菜21.11吨，单价为4300元，金额为90773元。以上款项共计240008元。原告向被告提供货物后，被告分别于2019年2月1日付款20000元，2019年2月14日付款10000元，2019年4月29日付款14000元，2019年6月付款8000元，2019年9月12日付款10000元，共计付款62000元，尚欠货款178008元。该欠款原告曾通过微信聊天方式与被告进行对账。 以上事实，由借条、原告提供微信聊天记录和原告委托代理人陈述可证实。 本院认为，被告莫浩从原告唐山鼎晖食品股份有限公司购买货物，双方约定付款方式，原告提供货物后被告给付部分货款，尚欠货款数额通过微信聊天方式进行了核对。因此，原被告间债权债务法律关系明确，被告莫浩尚欠原告货款178008元，事实清楚，被告应承担给付原告货款的法律责任，原告要求被告给付货款欠款数额应为178008元。对于原告其他请求没有依据，本院不予支持。被告莫浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫浩给付原告唐山鼎晖食品股份有限公司货款人民币178008元，该款限被告莫浩于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告莫浩承担1930元，由原告承担220元，被告承担部分于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳飞