wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4594号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：燕如仲，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王腊梅，女，1993年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告燕如仲、王腊梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告燕如仲、王腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令燕如仲偿还腾铭公司代偿款26152.32元及违约金5230.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计31382.78元；2.判令王腊梅承担连带清偿责任；3.判令燕如仲、王腊梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，燕如仲因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且王腊梅作为反担保人。在合同签订后，燕如仲并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款26152.32元。腾铭公司多次与燕如仲、王腊梅沟通协商，要求其偿还代偿款，燕如仲至今未返还腾铭公司支付的代偿款，王腊梅也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 燕如仲、王腊梅未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，燕如仲、王腊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 燕如仲与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：燕如仲向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为1521元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年11月18日，腾铭公司与燕如仲、王腊梅签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为燕如仲前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因燕如仲未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，燕如仲应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因燕如仲未按时向发卡银行偿还分期款，燕如仲应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为燕如仲贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王腊梅作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向燕如仲发放了信用卡，但燕如仲使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代燕如仲向工行东大支行共计偿还26152.32元，承担了合同项下的保证责任。燕如仲、王腊梅至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与燕如仲、王腊梅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，燕如仲未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向燕如仲追偿。故对于腾铭公司主张燕如仲支付代偿款26152.32元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，燕如仲未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故燕如仲还应支付违约金5230.46元（26152.32×20%）。因王腊梅自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对燕如仲的上述还款义务，王腊梅应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向燕如仲进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告燕如仲于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26152.32元和违约金5230.46元； 二、被告王腊梅就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告王腊梅承担连带清偿责任之后，有权向被告燕如仲进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告燕如仲、王腊梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 琳 书 记 员 陈玉婷
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执128号 申请执行人周灵华，女，1963年9月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人李小虎，男，1974年2月2日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 本院在执行申请执行人周灵华与被执行人李小虎民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十一日 书记员  曾文娣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执290号 申请执行人：边成贵，男，1985年3月30日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。 被执行人:刘四勇，男，1971年5月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行边成贵与刘四勇劳务合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初694号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月5日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初86号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人祁某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年8月20日因饮酒后驾驶机动车被平罗县公安局交警大队予以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元的行政处罚。2020年12月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日23时许，被告人祁某饮酒后驾驶×××号白色“传祺”牌小型普通客车，沿平罗县宝丰路由东向西行驶至宝丰路唐华丽景小区南门口向西200米处时，被平罗县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：祁某血液中检出乙醇含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为151.6mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，应从重处罚。被告人祁某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人祁某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人祁某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为151.6mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，应从重处罚；被告人祁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人祁某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周勃 二〇二一年三月三日书记员 马楠附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1387号原告：蔡淑姬，女，汉族，1978年11月14日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：蔡继炜，男，汉族，1982年7月23日出生，住广东省广州市从化区，系原告弟弟。被告：陈建夫，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省汕头市澄海区。原告蔡淑姬与被告陈建夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人蔡继炜到庭参加诉讼、被告陈建夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑姬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币23000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款两笔：2019年10月4日借款25000元、2019年10月9日借款25000元，原告通过银行转账方式出借给被告，但双方未签订《借条》。后被告归还部分借款27000元，余下23000元未还。经原告追讨，双方于2020年9月29日签订《借条》并约定还款日为2021年2月5日。但被告到期未归还借款，原告经追讨无果，故提起诉讼。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：《借条》、转账记录，拟证明原告向被告出借款项的事实。被告陈建夫经本院合法传唤未到庭也没有提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：被告陈建夫向原告蔡淑姬借款，原告通过银行转账方式于2019年10月4日转账25000元、于2019年10月9日转账25000元给被告陈建夫。后被告向原告归还27000元同，尚余23000元未归还。被告于2020年9月29日向原告出具《借条》，载明：“现陈建夫()借蔡淑姬人民币23000元正(4401221978811140662)归还日期为2021年2月5日，借款人陈建夫”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告持有被告陈建夫出具的《借条》原件并提供转账凭证证实借款事实，且被告陈建夫未到庭予以抗辩，本院对原告与被告之间的民间借贷关系予以认定。现被告陈建夫未按《借条》约定偿还借款，已构成违约，原告请求被告陈建夫偿还借款23000元有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建夫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡淑姬偿还人民币23000元。案件受理费188元，由被告陈建夫负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二一年三月二十三日书记员 高 萌 菲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执361号申请执行人：汤艳霞。被执行人:李淑霞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李淑霞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年三月十七日书记员  廖文超
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初249号之一原告：任东东，男，1994年1月11日出生，汉族，住安达市。被告：曲玉山，男，1975年4月16日出生，汉族，住东宁县。被告：任国军，男，1979年6月1日出生，汉族，住安达市。被告：刘强，男，1958年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：大庆市萨尔图区刘亭货物运输服务部，住所地大庆萨尔图区铂金时代纬三路12号商服2。经营者：刘亭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙凤营销服务部，住所地大庆市龙凤区卧龙路18号-2。负责人：宋远峰，职务经理。原告任东东与被告曲玉山、任国军、刘强、大庆市萨尔图区刘亭货物运输服务部、中国人寿财产保险股份有限公司龙凤营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告赵立明与被告曲玉山、任国军、刘强、大庆市萨尔图区刘亭货物运输服务部、中国人寿财产保险股份有限公司龙凤营销服务部、（2021）黑1281民初209号机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1281民初209号案件审理。审判员  崔鲁忠二〇二一年三月二十六日书记员  于佳庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执23号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：龙穗生，公司总经理。 被执行人：覃业锋，男，壮族，1992年5月10日生，住广西融安县。 深圳市大地信通担保有限公司与覃业锋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2019年6月27日作出的（2019）北国仲字第H5536号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的4167.50元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃业锋在财付通支付科技有限公司的存款501.20元，扣除本案执行费50.00元后，余款451.20元已支付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，本案尚未执行到位的标的为3716.30元及相应的债务利息。因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2021年2月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执23号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年三月八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初242号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人谢应云，男，1999年7月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，户籍地镇雄县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月29日被镇雄县公安局取保候审，2021年3月16日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年3月25日继续对其取保候审。指定辩护人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。指定辩护人岳敏，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人谢应云犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月二25日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察官王方出庭支持公诉，被告人谢应云及指定辩护人陶恩云、岳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢应云于2020年11月27日驾驶云Ｃ×××**号“大通”牌小型普通客车从镇雄县西站驾驶往万佛寺的仓库，在18时33分途经时，与行人付某发生接触，致行人付某颅脑损伤出血后送往医院抢救无效死亡；在此事故中谢应云在行车过程中未确保行车安全是造成事故的根本原因。根据《道路交通事故处理程序规定》《中华人民共和国道路交通安全实施条例》确定当事人责任：1.谢应云应该承担此次事故的全部过错、全部责任。2.行人付某无过错、无责任。案发后被告人谢应云在现场等候民警出警调查，属自首，且事后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，要求不追究谢应云的刑事责任。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，证人付某、曾某的证言，镇雄镇通司法鉴定所的司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户口注销证明，车辆信息查询结果单和驾驶证信息查询结果单，驾驶证、行驶证，镇雄县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，人口基本信息，到案经过，被告人谢应云的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢应云的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且认罪认罚，建议法庭对谢应云判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人谢应云对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议。请求对其从轻处罚。辩护人陶恩云、岳敏对公诉机关的指控、出示的证据、定性及量刑建议均未提出异议，建议法庭对谢应云适用缓刑。经审理查明，被告人谢应云系许某聘请的驾驶员。2020年11月27日18时33分，谢应云驾驶许某所有的云Ｃ×××**号“大通”牌小型普通客车途经时，撞到行人付某，付某经医院抢救无效死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，谢应云在此事故中承担全部责任。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，付某系颅脑损伤出血死亡。案发后，谢应云积极配合被害人家属向保险公司理赔，并在此基础上再赔偿被害人家属人民币30000元，取得被害人家属的谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人谢应云违反交通运输管理法规，在行车过程中未确保行车安全，致行人付某死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。谢应云在事故发生后报警并在现场等待交警的处理，系自首，可对其从轻处罚。案发后，其积极配合向保险公司理赔并参与赔偿被害人家属的经济损失，求得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。鉴于谢应云认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人谢应云的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢应云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年三月二十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董维维，河北秦智律师事务所律师。 被告:卢伟江，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告卢伟江追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人董维维到庭参加诉讼，被告卢伟江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司向本院提出诉讼请求:一.判令被告支付原告代偿金额55238.69元;二.判令被告支付原告拖欠保费954.46元；三、判令被告支付原告利息损失；（计算方式为：以代偿金额及保费数额56193.15元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告卢伟江与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款57000元用于家庭消费。被告卢伟江为向银行借款，向我公司投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人卢伟江发放了5.7万人民币的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，后开始逾期，已构成违约。河北银行股份有限公司秦皇岛分行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2018年11月9日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。 依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，保险人自向被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行支付保险金后，即可获得向投保人卢伟江追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告，被告卢伟江拒不履行赔偿义务。原告依据我国相关法律规定，提出以上诉讼请求，请依法裁判。 被告卢伟江未答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为证实其主张提交下列证据： 证据一.被告卢伟江与河北银行股份有限公司秦皇岛分行的借款合同一份。 证据二.河北银行股份有限公司秦皇岛分行交易明细一份，证明河北银行在2018年5月18日给被告放款57000元以及被告还款情况。 证据三.代偿债务与权益转让确认书一份。 证据四.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单一份。 证据五.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份。 证据六.缴纳保费截图一份。 被告卢伟江未提交证据。 经审理本院认定，2018年5月17日，被告卢伟江向原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保个人信用贷款保证保险一份(保单号:PBBR201813030000000102)，被保险人为河北银行股份有限公司秦皇岛分行，保险合同约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。2018年5月17日，被告卢伟江与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订合同编号为:DK180518000067的借款合同，向河北银行股份有限公司秦皇岛分行贷款57000元，用于其他综合消费。合同签订后，2018年5月18日，被保险人河北银行股份有限公司秦皇岛分行向投保人被告发放了57000元的贷款，被告自2018年6月18日至2018年7月18日共计偿还本息3501.77元，其余借款本息未予偿还。被告仅偿还部分本息，河北银行股份有限公司秦皇岛分行依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2018年11月9日向河北银行股份有限公司秦皇岛分行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息等共计55238.69元。此外，被告拖欠原告保单约定的保费954.46元。以上事实，有贷款合同、河北银行交易明细、代偿债务与权益转让确认书、保险单、缴纳保费截图、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告卢伟江与原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的个人信用贷款保证保险单，被告卢伟江与河北银行股份有限公司秦皇岛分行签订的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合同的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在为被告代偿借款后，依据合同约定，要求被告卢伟江支付代偿金、保险费及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟江于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款55238.69元及利息（利息计算标准为自2018年11月9日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告卢伟江于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保费954.46元及利息（利息计算标准为自2018年11月9日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元由被告卢伟江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二一年三月十六日 书记员  张 野
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初446号原告：李玉萍，女，汉族，1963年12月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**建，河南旺达律师事务所律师（实习）。被告：刘须光，男，汉族，1974年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告李玉萍与被告刘须光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍的委托诉讼代理人练柱才、被告刘须光及其委托诉讼代理人刘怀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2005年2月27日签订的住房协议有效并判令被告协助原告办理牡丹区30号楼四单元二层东户房屋的过户手续。事实与理由：原、被告均系永煤集团职工，2005年2月27日，原、被告签订住房协议，约定被告将永煤集团住房指标转让给原告，原告支付被告15000元。协议签订后，原告将协议款交给被告，被告出具了收条。2005年3月14日，原告以被告的名义交付购房款25215元，房屋由原告居住至今。原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告一直不予配合，特提起诉讼，请求判如所诉。被告刘须光辩称：1、原、被告之间的住房指标转让协议应为无效或附条件生效的协议。被告系永煤集团职工，按照工作年限及为企业做出的贡献，被告获得了住房指标。按照永煤集团内部规定，该住房指标只限于本人享有权利，不能转让。原告丈夫系当时永煤集团车集煤矿矿长，其答应为被告调整工作岗位，诱使被告签订了所谓的住房协议，就此而言，原告主张的住房协议隐含了非法利益交易的内容，应为无效。况且，协议的履行是附有条件的，所附条件就是原告的丈夫为被告调整工作岗位，但该条件并未成就，因此协议也无法继续履行。2、住房协议的内容并不包含变更房屋登记的内容，只是约定不按协议履行被告需双倍返还住房补贴，并承担因此造成的损失。因此，即使被告返悔，也只需按协议承担违约责任，而不应承担协助办理房屋过户登记的义务。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系永煤集团职工，2005年2月27日，原、被告签订住房协议，约定被告将永煤集团住房指标转让给原告，原告支付被告15000元。协议签订后，原告将15000元交付被告，并以被告的名义交付购房款25215元，购买了位于牡丹小区30号楼四单元二层东户房产一套，该房屋原告使用至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人均应按合同约定履行各自义务。原、被告于2005年2月27日签订了住房协议，该协议实际内容为购房指标转让协议，双方均在协议上签字确认，合同成立并生效。被告辩称合同无效，但未能提供充分证据证明合同存在违反法律强制性规定或其他可能引起合同无效的情形，合同当事人如仅仅违反公司内部规定并不是导致合同无效的情形。被告辩称系在原告许诺调整工作岗位等条件的诱使下签订了合同，但其提供的证据并不足以证明原告存在欺诈或其他重大误解的情形，对被告主张合同系附条件的答辩意见本院不予采信。关于原告要求被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求，本院认为，房屋买卖合同中房屋产权变更系不动产交易中的附随义务，即使未在合同中约定，被告仍应履行该附随义务，对被告辩称变更登记并不是合同约定内容的答辩意见本院不予采信。被告辩称合同中仅约定了双倍返还住房补贴的违约条款，但未约定办理产权变更登记的内容，其无义务协助原告办理房屋产权过户手续。本院认为，合同法规定，在合同未能按约定履行时，非违约方可以要求继续履行或要求赔偿，根据原告诉讼意见，其明确选择了要求被告继续履行合同，对被告辩称其仅应承担违约责任的答辩意见本院不予采信。综上，原告要求确认合同有效并要求被告协助原告办理牡丹区30号楼四单元二层东户房屋的过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告李玉萍与被告刘须光于2005年2月27日签订的住房协议有效；二、被告刘须光协助原告李玉萍办理案涉牡丹区30号楼四单元二层东户房屋的过户手续，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1450元，由被告刘须光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月五日法官助理程庆书记员陈辰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初218号 原告：陈基华，男，1991年12月28日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：劳林显，男，1985年3月27日出生，壮族，住广西上思县。 原告陈基华与被告劳林显民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告陈基华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈基华在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈基华撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈基华负担。 审 判 员 杨民磊 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 梅 书 记 员 廖常杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执134号之二申请执行人：登封市宇杲物资贸易有限公司，住所地：登封市南环路中段，统一社会信用代码：91410185676721596L。法定代表人：霍改琴，任公司总经理。被执行人：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡缸沟村，统一社会信用代码：91410185580343930P。法定代表人：刘万军，任该公司董事长。关于登封市宇杲物资贸易有限公司申请执行郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4082号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人货款165832元。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院作出的（2021）豫0185执134号执行裁定，将被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司所有的工字钢予以查封。现查明，本院办理的王章拴申请执行被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司合同纠纷一案以及罗建营申请执行被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案对被执行人所有的同样型号、规格的工字钢予以查封，并分别委托河南华信远大资产评估有限公司、河南昭源资产评估事务所对所查封的工字钢每吨的市场价值予以评估，评估结果分别为2530元/吨、2510元/吨。据此，参照前述两家评估机构评估结果的平均值，确定本案查封的被执行人所有的工字钢的市场价值为2520元/吨。现因被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司仍拒不履行判定付款义务，申请执行人申请对本案所查封的工字钢进行司法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司被查封的工字钢予以拍卖（具体数量按上拍价格及本案执行标的额另行确定）。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十七日书记员  王帅军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书     （2021）内0421民初671号     原告：张永军，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：刘殿江，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。公民身份号码：×××。   原告张永军与被告刘殿江农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张永军撤诉。   案件受理费25元，由原告张永军负担。     审判员    孙贵斌         二〇二一年三月十九日     书记员    李林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初786号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某，职务董事长。被告：郭某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                 审判员  那 仁 呼                                                     二〇二一年三月二十七日                                                                         书记员  赵 仲 辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初449号原告：夏瑞芹，女，1956年4月8日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：白树臣，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、代收法律文书。被告：张朝强，男，1974年9月10日出生，汉族，住桦南县。原告夏瑞芹与被告张朝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏瑞芹及其委托诉讼代理人白树臣到庭参加了诉讼；被告张朝强经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏瑞芹向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告张朝强立即偿还拖欠原告的借款本金80000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，原告为被告承包工程的工地做厨师工作，被告因给工人开资急需资金，于2014年6月1日向原告夏瑞芹借款人民币40000元用于给工地工人开资，于2014年9月1日向原告夏瑞芹借款人民币40000元用于给工地工人开资，分两次向原告借款合计本金80000元，后原告多次向被告索要欠款，被告于2019年1月25日给原告出具了两张欠据。现为追索欠款诉至法院。被告张朝强未到庭亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：2014年春，原告夏瑞芹为被告张朝强承包工程的工地做厨师工作，被告因给工地的工人开资急需资金，于2014年6月1日向原告夏瑞芹借款人民币40000元，于2014年9月1日向原告夏瑞芹借款人民币40000元，后原告多次向被告索要欠款，被告于2019年1月25日给原告出具了两张欠据。上述欠款至今未还，原告夏瑞芹诉讼来院。上述事实有原告夏瑞芹当庭举证的2019年9月25日借款人张朝强签字的欠据两张，可予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张朝强于2019年1月25日向原告夏瑞芹出具的两张欠据，是对上述2014年6月1日、9月1日两笔债务的认可，被告张朝强应按约定履行偿还义务，原告夏瑞芹凭据要求被告张朝强偿还欠款共计人民币80000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张朝强经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝强于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告夏瑞芹的借款共计人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张朝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年三月十一日书记员  宁文文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初408号 原告：罗小华，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：黄伟周，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：张凌燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告罗小华与被告黄伟周、张凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经诉前调解，原告罗小华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗小华以黄伟周、张凌燕已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗小华撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由罗小华负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月二日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执160号 申请执行人周倩，女，1999年2月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市户县。 被执行人尹译贤，男，2000年7月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人周倩与被执行人尹译贤不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾文娣
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初67号 原告：刘成坤，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：惠全贤，男，1954年9月5日出生，汉族,住四川省广元市朝天区。 被告：陆登荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告刘成坤与被告陆登荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员李绍富依法适用简易程序于2021年1月28日、3月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告陆登荣提出原告曾将本案的借贷关系以涉嫌犯罪向广元市公安局朝天区分局报案，并立案侦查，申请本院调取相关证据。经本院依法调取并核实，关于刘成坤与被告陆登荣间的经济纠纷，刘成坤于2012年7月17日向广元市公安局朝天区分局报案称陆登荣骗走其现金21万余元，广元市公安局朝天区分局于2012年7月18日决定对陆登荣集资诈骗案立案侦查。 本案中刘成坤和陆登荣均未向本院提交书面的集资诈骗案件结案依据，本院在调取的广元市公安局朝天区分局陆登荣集资诈骗案相关卷宗中，亦未发现该案结案相关依据。 本院认为，本案所涉及的民间借贷，被广元市公安局朝天区分局以涉嫌集资诈骗立案侦查，其借贷行为本身涉嫌违法犯罪，在刑事案件尚未审查终结的情况下，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘成坤的起诉。 审判员  李绍富 二〇二一年三月三十日 书记员  朱梅华
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执353号 缪祥旭、曹世位： 缪祥旭与曹世位不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元,执行费350.00元。在执行过程中，被执行人曹世位已自动履行案款30000.00元给申请人缪祥旭，执行费350.00元已缴纳。至此，申请执行人缪祥旭向本院申请执行的（2020）川3426民初1236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7622号申请执行人：寿可桥，男，1967年10月10日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：柏双富，男，1963年8月20日出生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：施立江，男，1964年7月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人寿可桥与被执行人柏双富、施立江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柏双富、施立江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿可桥向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人柏双富、施立江向申请执行人寿可桥归还借款55000元，并支付违约金5000元，合计60000元，另应承担案件受理费682元、执行费810.23元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人柏双富、施立江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏双富、施立江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏双富、施立江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人柏双富、施立江名下除少量存款外，无较大额有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案执行到位执行款16130.5元。鉴于被执行人柏双富、施立江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人柏双富、施立江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿可桥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柏双富、施立江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初848号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生（系该公司工作人员），男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王昌玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告王昌玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月十八日书记员  徐 凡
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3124刑初33号公诉机关花垣县人民检察院。被告人石维忠，男，1987年9月4日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业，住湖南省花垣县。因犯绑架罪，于2005年1月20日被花垣县人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月24日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人石维忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人石维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年期间，刘某因选厂征地补偿与选厂控制人麻巴荣（已判刑）发生纠纷，经多次协商未果，刘某便以堵路的方式阻止选厂生产。麻巴荣与其妻易平英（已判刑）便指使龙琳艳（已判刑）雇人教训刘某，龙琳艳接受麻巴荣、易平英的指使后就邀约龙民里（已判刑），龙民里又邀来石维忠、隆再明（另案处理）准备教训刘某。2009年7月25日晚，龙琳艳伙同龙民里、石维忠、隆再明窜至亮都宾馆，石维忠、隆再明各持一把水果刀冲进宾馆大厅，用刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被害人刘某的陈述；3.同案犯麻巴荣、易平英、龙琳艳、龙民里的供述；4.被告人石维忠的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人石维忠伙同他人持刀故意伤害刘某，致刘某轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在本案中，被告人石维忠与麻巴荣等人是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人石维忠行为积极，是主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人石维忠如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人石维忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人石维忠有期徒刑一年七个月。被告人石维忠对于公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石维忠伙同他人持刀故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人石维忠行为积极，起主要作用，系主犯。被告人石维忠到案后如实供述其犯罪事实,庭审认罪认罚，依法可从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石维忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴辉二〇二一年三月十八日书记员  梁才附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2530号 凌继毅： 申请执行人凌继毅与被执行人任承杭民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初836号民事判决已发生法律效力，申请执行人凌继毅向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任承杭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2530号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督211号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：吴保坚，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2019年10月11日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××7149），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11979.7元、利息（计算至2021年2月2日止为666.18元，之后的利息以透支本金11979.7元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为598.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴保坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金11979.7元、利息（计算至2021年2月2日止为666.18元，之后的利息以透支本金11979.7元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为598.99元。申请费44元，由被申请人吴保坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初833号原告：深圳市宇恒硅橡胶制品有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXX。法定代表人：李升平。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：互赢科技（东莞）有限公司，住所广东省东莞市，统一社会信用代码91441900XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：蒋松金。委托诉讼代理人：杨斌，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市宇恒硅橡胶制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费213元（原告已预交），由原告深圳市宇恒硅橡胶制品有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二一年三月十八日书记员  林舒婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2863号原告：莫玟玟，女。被告：佛山市爱尚阳光健身有限公司。法定代表人：舒某1。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。原告莫玟玟与被告佛山市爱尚阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫玟玟，被告的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告返还原告10512元（包括私教课程退款9300元、健身年卡退款1212元）。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告签订的《私人教练服务协议》及《入会申请表》。事实与理由：原告以1212元/年的价格在被告处购买了健身年卡，2020年12月18日原告与被告签订了《私人教练服务协议》，协议约定原告从被告处购买36节私教课，每节课为300元，总价为10180元。原告支付上述款项后，仅在被告处上了5节私教课，现由于被告离原告路程较远，且被告的私教课程不太适合原告，故原告提出退还部分款项。被告尚未完全提供协议约定的全部私教课程，理应退还原告相应的费用。至于协议中约定一经收款概不退款，系被告单方增加的格式条款，该条款对原告无效。双方就退款事宜至今协商未果。被告辩称，原告因自身原因提出退款，违反了《民法典》合同篇的相关原则，在合同签订过程中，双方完全是在自愿平等的基础上签订的合同，被告也在合同显要位置，以大字和大框的形式明示“不得退款”，原告上了5节课后就要求退款，明显是违约行为。被告在提供服务过程中，始终依据合同的约定提供优质的健身服务，原告自身原因要求退款没有法定理由，擅自解除合同属于严重违约，原告应对被告的损失承担全部的赔偿责任。被告安排了健身顾问、专业的健身教练为原告提供服务，支出了相应的人工、租金、水电等成本，被告不存在任何过错，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2020年12月18日、12月26日，原、被告签订了《私人教练服务协议》，约定原告的私教课程为36节，每节300元，总价10800元，需在2021年3月18日内完成私教课程，过期作废，私人教练课程一经出售，概不退费。同时，两份协议均加盖了“一经收款，概不退款”的内容。被告陈述原告在2020年12月18日支付定金6000元，12月26日支付余款4800元，故签了两份协议。2020年12月18日，原、被告签订《入会申请表》，约定健身会员卡期限一年，总价1212元，原告可进入会所进行健身，会员卡一旦出手，概不退费。同时，该表上加盖了“一经收款，概不退款”的内容。双方确认原告共支付了12012元。原告在2020年12月在被告处上了5节私教课。本院认为，原告因个人原因请求解除双方签订的《私人教练服务协议》及《入会申请表》，虽被告不存在违约行为，也不存在过错，但考虑到健身服务合同区别其他合同类型，原告接受被告的私教服务具有一定人身性，在原告不愿意继续履行合同的情况下，被告不可强制原告履行该合同，对原告请求解除双方签订的《私人教练服务协议》及《入会申请表》，本院予以支持。原告未举证证明其提出解除合同的时间，故本案以原告庭审提出解除合同之日即2021年3月25日作为《私人教练服务协议》及《入会申请表》的解除日。关于原告请求被告返还费用10512元，本案的消费形式为预付式消费，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，被告以签订合同时已告知原告一经收款，概不退款为由拒绝退款，缺乏依据，本院不予采纳。但考虑到被告在本案中并无过错，为履行合同也支出了一定成本，本院酌定被告向原告退还8000元，对原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市爱尚阳光健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向莫玟玟退还8000元；二、驳回莫玟玟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取31.4元（莫玟玟已预交），由莫玟玟负担6.4元，由佛山市爱尚阳光健身有限公司负担25元并于给付上述款项同期迳付予莫玟玟，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年三月三十一日书记员  廖嘉颖
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初105号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈文明。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]83号起诉书指控被告人陈文明犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉,被告人陈文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日至同年1月10日间，被告人陈文明先后在宝应县氾水镇国道233东侧的无锡交建钢筋加工厂房内，采取顺手牵羊的方式多次盗窃，共窃得钢筋1206.5公斤，赃物价值人民币5187.95元。本案系被害单位工作人员报案而案发。被告人陈文明被抓获归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，赔偿了被害单位的经济损失。公诉机关认为，被告人陈文明构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赔的法定及酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人陈文明对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人陈文明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年三月三十一日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2463号之二原告：王文育，男，汉族，1967年10月生，住江苏省。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：王露萍，女，汉族，1966年1月生，现羁押于镇江市看守所。被告：仇建新，男，汉族，1962年7月生，住镇江市。被告：仇琰，男，汉族，1989年9月生，住址同上。原告王文育与被告王露萍、仇建新、仇琰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王文育于2021年2月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文育撤回对被告王露萍、仇建新、仇琰的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王文育负担。审 判 长  房东升人民陪审员  徐雅君人民陪审员  伍长华二〇二一年三月十一日书 记 员  唐文琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执485号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：凌李明，男，1972年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行被执行人凌李明罚金一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）川2002刑初465号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年1月22日，本院移送执行，要求凌李明缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初465号刑事判决书关于凌李明罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 勇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4731号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴少珊，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴少珊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴少珊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54543.54元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54543.54元为基数，自2018年10月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司。三、被服务方（借款人）：吴少珊。四、代垫借款本息：2018年7月13日，代为垫付被告第13期应还款本息2614.78元,2018年8月13日，代为垫付被告第14期应还款本息2614.78元,2018年9月13日，代为垫付被告第15期应还款本息2614.78元,2018年10月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币50419.2元，应退服务费3720元，共计54543.54元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月8日。七、借款人姓名：吴少珊。八、借款本金：80800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年7月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54543.54元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月13日起逾期还款，友众公司于2018年10月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少珊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54543.54元；二、被告吴少珊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54543.54元为基数，自2018年10月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取582元（原告已预交），由被告吴少珊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执795号之二申请执行人：孙永海。被执行人：丛秀波，女，汉族，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛秀波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2165.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1685号 原告：廖明华，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告廖明华诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告廖明华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖明华撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执129号之一 申请执行人：项晶晶，女，1976年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州爱德医院，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号，统一社会信用代码523411007408975703。 法定代表人：刘银河，该医院负责人。 被执行人：定远爱德医院，住所地安徽省定远县定城镇南环路92号，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，该医院负责人。 被执行人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：常培芸，女，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 项晶晶与滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷一案，(2020)皖1102民初2663号法律文书已经发生法律效力。申请人项晶晶向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计220500元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  陈锡婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1114号 原告：王昌图，男，1996年7月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：朱金卓，男，1976年3月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县府前路嘉铭怡园109室、203室。 负责人：朱乾平，经理。 委托诉讼代理人：林福建，男，该公司员工。 原告王昌图与被告朱金卓、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王昌图、被告大地财保公司委托诉讼代理人林福建到庭参加诉讼。被告朱金卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌图向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱金卓赔偿原告各项损失共计48497元（其中医疗费32397元、护理费2700元、误工费9400元、交通费500元、摩托车修理费3500元）；2.判决被告大地财保公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告朱金卓驾驶浙ＣＪ××××号小型普通客车，途经平阳县万全镇章桥村粮油东路40号前路口处左转弯时，车头与正常直行的由原告王昌图驾驶的浙ＣＦ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经平阳县公安局交警大队认定，被告朱金卓负事故全部责任，原告无责。该起事故导致原告上前牙折断，21牙脱位，12、11冠根折且三类松动，牙龈撕裂，21冠隐裂，左手桡骨远端骨折，全身多处疼痛。原告认为被告朱金卓作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的所有损失，被告大地财保公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。 被告大地财保公司答辩称：对交通事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告大地财保公司投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率。医疗费由法院审核，应扣除10%非医保用药。根据原告提供的证明，原告只请假10天，结合出险时疫情及春节放假的情况，被告大地财保公司认可误工天数按20天计算，误工费标准应按130元/天计算。护理费2700元、车辆维修费3500元无异议。交通费认可200元。 被告朱金卓未作答辩。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定、被告大地财保公司陈述的涉案车辆保险等情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后多次前往平阳县人民医院门诊治疗，诊断为桡骨骨折、多处皮肤挫伤、牙折断、口腔炎等。另查明，原告系瑞安市品客瑞成服饰有限公司员工，事故后正值春节放假及新冠疫情期间。2020年3月24日，瑞安市品客瑞成服饰有限公司出具证明，载明原告因左手桡骨骨折请假10天。原告事故前6个月平均工资为5575元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、维修费发票、瑞安市品客瑞成服饰有限公司证明、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，被告朱金卓负事故全部责任，应承担赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费32397元（被告大地财保公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳）；2.护理费2700元；3.交通费酌定300元；4.误工费3717元（20日×5575元/月÷30，根据原告提供的请假证明，结合疫情情况，被告大地财保公司主张误工期为20天，本院予以采纳）；5.车辆维修费3500元。按上述所认定的原告损失共计42614元，被告大地财保公司应在保险责任限额范围内予以赔付。被告朱金卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌图保险金42614元； 二、驳回原告王昌图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012，减半收取计506元，由王昌图负担73.50元，朱金卓负担432.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年三月二十九日 代书记员 戴 苗
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初282号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：朱某某。原告某金融有限公司诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐某某及被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金93662.69元，利息、滞纳费9053.98元（计算至2020年9月23日，从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日至）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2809元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款187000元，借款利息为年利率15.12%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果诉至法院。被告辩称：我用我的房产证给别人贷的款，我没有用钱，我光出了个房产证。我是低保户一分钱没有，谁用钱了给谁要去。经审理查明，2018年6月27日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额187000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率15.12%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月28日向被告发放贷款187000元。2020年5月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠借款本金93662.69元。原告因本案诉讼支付律师代理费2809元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和超过年利率24%，诉请中仅以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。  以上事实《有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年9月23日被告实际尚欠借款本金93662.69元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2809元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金93662.69元及利息、违约金（以该金额为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算242020819，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费2809元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元由被告朱某某承担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    李咏梅 二0二一年二月九日 书  记  员    陈  莹附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初530号 原告：瞿登辉，男，1989年10月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：安军谣，男，1991年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告瞿登辉与被告安军谣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿登辉到庭参加了诉讼，被告安军谣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瞿登辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款18500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2020年4月15日，被告因资金周转困难从原告处借款，原告当天多次通过支付宝给其转账共18000元整，随即被告给原告出具借条一份，承诺第二天一定归还。4月15日下午及4月16日，被告因故又向原告借款共计1500元，说马上将钱还给原告。被告共向原告借款19500元整。后经原告催要，被告还款1000元，剩余18500元至今未清偿。被告安军谣未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告因资金周转向原告借款，原告于2020年4月15日分四次向被告支付宝账户转账17962元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借瞿登辉现金18000元 最晚明天还 2020.4.15 安军谣。”2020年4月15日借条形成后，被告再次向原告借款，原告分三次向被告支付宝账户转账1500元，综上，被告共向原告借款19462元，后经原告催要，被告向原告还款1000元，剩余借款至今未清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告从原告处借款并向原告出具借条的事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款义务。原告主张的借款金额为19500元，经核对转账记录，其向被告借款金额应以该实际给付的19462元认定，另对原告自认的被告已还1000元的事实，本院予以确认，故被告应当承担向原告清偿下余借款18462元的责任。双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日（2021年1月6日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告安军谣于本判决生效后三日内清偿原告瞿登辉借款18462元及利息（以18462元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告瞿登辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费264元，减半收取132元，由被告安军谣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   张晓峰  二〇二一年三月十五日  书 记 员   余  曼202105265301989101419915201185002202041518000415416150015001000185002020415202041517962180002020415202041515001946210001950019462100018462184622641321
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初2739号 申请人：田源，女,1985年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：葛莉莉,女,1982年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。 申请人田源诉被申请人葛莉莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人田源于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛莉莉名下位于安徽省芜湖市镜湖区劳动新村的房屋在180万元范围内进行查封，并已提供阳光财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人田源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人葛莉莉名下位于安徽省芜湖市镜湖区劳动新村的房屋及其所享有的土地使用权在180万元范围内予以查封（期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甜甜 二〇二一年三月十五日 法官助理戴晴晴 书记员石冉 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行审26号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人应建德，男，1962年6月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局于2020年1月15日作出的瑞资规责［2020］2号责令交地决定，责令被执行人应建德将坐落于瑞安市的一间房屋搬迁腾空交实施单位瑞安市锦湖街道办事处验收，交出已被征收的土地。责令交地决定书于2020年1月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局于2020年1月15日作出的瑞资规责［2020］2号责令交地决定书中确定的内容，即将坐落于瑞安市的一间房屋搬迁腾空交实施单位瑞安市锦湖街道办事处验收，交出已被征收的土地,由瑞安市锦湖街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 审  判  长  林 波 审  判  员  黄其宁 审  判  员  张 勉 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  季优星
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初725号原告：扬州某某教育装备有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：呼和浩特某某活动中心。法定代表人：张某某。原告扬州某某教育装备有限公司与被告呼和浩特某某活动中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告扬州某某教育装备有限公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加了诉讼，被告呼和浩特某某活动中心经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告扬州某某教育装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款237162元及逾期付款利息24908.51元（从2018年7月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计算至2021年1月15日，并按照该标准从2021年1月15日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原、被告双方签订了销售合同一份，被告从原告处购买了户外儿童大型玩具一套，货款总价为237162元。合同第一条约定：2018年7月30日前交货，第二条约定：货到安装结束验收合格后全额付款。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告收货并于2018年7月28日验收合格后向原告出具了《验收单》。然截止目前被告仍未按照合同约定付款，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望判如诉请。被告呼和浩特某某活动中心未提供答辩意见。原告围绕诉求提供了：1、《江苏奇鹏教育装备有限公司销售合同》一份；2、验收单一份；3、律师费发票一份。经审理查明：2018年7月1日，原告扬州某某教育装备有限公司与被告呼和浩特某某活动中心签订了《江苏奇鹏教育装备有限公司销售合同》一份，被告从原告处购买户外儿童大型玩具一套，货款总价为237162元。合同第一条约定：2018年7月30日前交货，第二条约定：货到后安装结束验收合格后付至合同价的全款。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告收货并于2018年7月28日验收合格后向原告出具了《验收单》，载明：无损、状态良好。此后被告并未按照合同约定付款，原告索款无果，遂引起本诉。在本案审理过程中，原告扬州某某教育装备有限公司向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，另缴纳保全费1770元，本院经审查后于2021年1月22日作出（2021）苏1023民初725号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施，对应案号为（2021）苏1023执保53号。此外，原告在庭后已向本院申请撤回了部分诉讼请求，包括要求被告承担的律师费、因申请诉讼保全而向担保方支付的保费，另就逾期付款利息起算时间调整至2018年7月29日。本院认为，原告扬州某某教育装备有限公司与被告呼和浩特某某活动中心之间的买卖合同关系，事实清楚、证据充分，依法成立。被告在收到原告货物后，理应按约向原告支付货款。现被告未能付款，应负本案全部民事责任。原告现要求被告支付货款237162元，可予准许。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期付款利息，经查从逾期付款之日起至2019年8月19日，逾期付款利息一般按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而原告主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR则相对较低，此系原告就利率标准的自行处分行为，可予准许，另从2019年8月20日起，则应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日。另原告撤回部分诉求，系其真实意思表示，本院可予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特某某活动中心应于本判决生效之日起十五日内支付原告扬州某某教育装备有限公司货款237162元及逾期付款利息（以237162元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即LPR，从2018年7月29日算至实际还款之日止）。本案受理费5231元，减半收取2616元，保全费1770元，合计4386元，由被告呼和浩特某某活动中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二一年三月二十二日书记员  杨 露
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初153号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人孙龙建，男，1994年1月8日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日自行到灵璧县公安局下楼派出所接受讯问，次日被灵壁县公安局刑事拘留，同年9月3日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2021年2月8日被灵璧县人民检察院取保候审。同年3月22日被本院决定取保候审。 辩护人尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人孙龙建犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官宣伟出庭支持公诉，被告人孙龙建及其辩护人尹传凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 2020年2月22日16许，在灵璧县谭某1家中，被告人孙龙建观看其连襟张龙与谭某1（另案处理）等人打牌时，因琐事与谭某1及其女儿谭某2发生口角，后孙龙建与谭某1等人互相殴打，互殴过程中谭某1用拳头巴掌将孙龙建鼻骨打伤。后孙龙建等人与谭某1等人在张龙家门口再次发生互相殴打，在双方互殴的过程中，谭某1的儿子谭某3（另案处理）赶到现场参与双方打架，在互殴过程中，孙龙建持刀将谭某3头部和谭某4头部砍伤，谭某3持木棍将孙龙建右手打伤。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，谭某3的损伤属轻伤一级，谭某4的损伤属于轻微伤，孙龙建的鼻部和右腕损伤分别构成轻伤二级。 2020年8月21日，被告人孙龙建自行到灵璧县下楼派出所接受讯问。孙龙建赔偿谭某3、谭某4的经济损失，取得谅解。 公诉机关认为：被告人孙龙建故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其人刑事责任。被告人孙龙建认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙龙建主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;赔偿被害人经济损失、取得谅解，酌定从轻处罚;建议判处被告人孙龙建有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。提请本院依法判处。 被告人孙龙建对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、本案系民间纠纷引发，被害人对案发具有一定的过错。二、被告人具有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年2月22日16许，在灵璧县谭某1家中，被告人孙龙建观看张龙与谭某1（另案处理）等人打牌时，因琐事与谭某1及其女儿谭某2发生口角继而厮打，互殴过程中谭某1将被告人孙龙建鼻骨打伤。后被告人孙龙建等人与谭某1等人在张龙家门口再次发生互相殴打时，谭某1的儿子谭某3（另案处理）赶到现场参与打架。在互殴过程中，被告人孙龙建持刀将谭某3头部和谭某4头部砍伤，谭某3持木棍将孙龙建右手打伤。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，谭某3的损伤程度属轻伤一级，谭某4的损伤程度属于轻微伤，孙龙建的鼻部和右腕处损伤程度分别构成轻伤二级。 2020年8月21日，被告人孙龙建自行到灵璧县下楼派出所接受讯问。 案发后，被告人孙龙建赔偿谭某3、谭某4的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人孙龙建在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，视听资料，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙龙建故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙龙建具有自首情节，认罪认罚；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙龙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二一年三月三十一日 法官助理毛运 书记员张梦茹 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执147号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：四川省内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码91511000906419457M。 负责人：段强是，该行行长。 被执行人:邓明，男，1966年1月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与邓明金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3982号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月19日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保158号申请人：杨炳英，女，汉族，1973年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人：曾桂茂，男，汉族，1967年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人杨炳英与被申请人曾桂茂民间借贷纠纷一案，申请人杨炳英向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人曾桂茂价值人民币324305.2元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾桂茂价值人民币324305.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月三十日书记员 陈子荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初123号 原告（案外人）：袁建明，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。 被告（申请执行人）：芦才有，男，1965年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告（被执行人）：朱宝德，男，1961年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告（被执行人）：朱宝员,女，1961年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告袁建明诉被告芦才有、朱宝德、朱宝员案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告袁建明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁建明在本案宣判前自愿申请撤回对被告芦才有、朱宝德、朱宝员的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许袁建明撤回起诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由袁建明负担。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 人民陪审员  王迪平 二〇二一年三月十八日 书 记 员  周淑颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执385号申请执行人：天津尚杉科技有限公司，注册地天津市河西区解放南路围堤道口联合里底商-2，主要办事机构所在地天津市河北区建昌道春和仁居18-3-102。法定代表人：刘建东，经理。被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦7381号。法定代表人：邓高明。关于申请执行人天津尚杉科技有限公司与被执行人天津小梅来野商业有限公司合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津尚杉科技有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津小梅来野商业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津小梅来野商业有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人天津小梅来野商业有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人天津小梅来野商业有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人天津尚杉科技有限公司向本院确认本次终本程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月十二日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。