湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1255号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：李铁，男，1968年4月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被告：李义，男，1970年3月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被告：郝广，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：营口恒润翔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路南（万丰公寓1#楼1单元1003室）。 法定代表人：马艳秋。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李铁、被告李义、被告郝广、被告营口恒润翔物流有限公司（以下简称物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2021年2月26日作出（2021）鄂0191民初1255号民事裁定书，裁定冻结被告李铁、被告李义、被告郝广、被告物流公司银行账户存款人民币410,821.97元（仅限线上账户）。本案依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务委托诉讼代理人李博豪到庭参加诉讼，被告李铁、被告李义、被告郝广、被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铁一次性付清所有应付款项共计人民币410,821.97元（其中截至2021年2月3日已拖欠月租金人民币43,888.11元，因逾期支付租金产生的违约金人民币1,199.61元，未到期应付租金人民币365,734.25元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2021年2月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李铁拖欠的所有应付未付的租金人民币409,622.36元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被李义、被告郝广、被告物流公司对前述债务承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告李铁签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告李铁的申请，出资人民币403,200元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。同时，为确保被告李铁及时足额支付租金，被告李义、被告郝广、被告物流公司自愿为被告李铁履行租金支付义务提供连带责任保证担保。依前述《融资合同》的相关约定，被告李铁未能严格按照合同约定履行租金支付义务，被告李义、被告郝广、被告物流公司也未能履行保证责任，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告物流公司向本院提交书面答辩状，辩称被告物流公司与被告李铁签订了挂靠协议，将融资车辆挂靠于被告物流公司名下，并清楚写明被告李铁未能及时还贷款与被告物流公司无关，被告物流公司不负责任。被告李铁与原告东风财务签订《融资合同》，被告物流公司仅作为抵押人在《融资合同》抵押人处盖章，承担保证责任非被告物流公司真实意思表示。故被告物流公司不同意为被告李铁所有欠付的租金、应付租金以及违约金承担连带清偿责任。另原告东风财务诉请的违约金金额过高，不符合法律规定，请求法院予以调整。同时，被告物流公司作为融资车辆挂靠公司，若融资车辆变卖、拍卖，愿意配合办理融资车辆转籍手续。 被告李铁、被告李义、被告郝广均未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2020年8月15日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）李铁、被告（保证人）李义、被告（保证人）郝广、被告（保证人）物流公司签订了编号为RSL04170320048397的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人营口奥峰汽车销售有限公司（以下简称营口奥峰）处购买的标的车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得，承租人享有经出租人同意的对融资车辆占有、使用、受益的权利。未经出租人书面同意，承租人不得处分融资车辆，也不得进行以融资车辆投资入股及转租等一切侵害出租人权益的行为。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权。承租人委托并授权出租人于本合同生效并满足融资款支付条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至销售商在出租人处所开立的一般账户或销售商指定的其他外部银行账户内，无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币438,881.10元。承租人应自出租人按第三条约定受托向销售商或居间商支付融资款项的次月开始按月支付租金，每月支付租金14,629.37元，具体支付日以附件2或出租人通过附件1所列有效联系方式向承租人的告知为准。承租人将每月实际应支付租金及时足额存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内的可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；承租人也可直接将每月实际应支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。除合同约定租金支付方式外，出租人未委托或授权任何第三方（包括但不限于销售商、居间商、融资车辆登记上户机构）代为向承租人（含保证人）收取前述每月月租金，承租人未按合同约定方式支付租金所产生的损失及不利后果由承租人自行承担。租赁期限30期（从2020年9月10日起至2023年2月10日止）。承租人未按合同约定及时、足额支付租金，且连带责任保证人未按合同约定及时足额履行担保付款责任的，视为承租人逾期。自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：逾期支付租金违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额-承租人当月已支付的租金金额-保证人当月已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。保证人同意并承诺：（1）就承租人在本合同项下全部债务向出租人提供连带责任保证，保证范围为承租人应付租金、承租人违约情况下依照本合同约定应支付的违约金及出租人为实现债权所发生的合理费用（包括诉讼费用、律师费等）以及本合同第十五条约定应由承租人承担的费用；（2）在承租人未按本合同约定履行支付租金义务时其将按出租人要求随时履行担保付款责任，同时放弃要求出租人优先行使对物抵押权的抗辩权，即不论出租人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还租责任等。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年，承租人因依据本合同第七条、第九条约定调整、变更租金支付计划的，保证期间自调整、变更后确定的租金支付计划期限届满之日起两年。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人和保证人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告李铁向原告东风财务交纳了留购金人民币500元。原告东风财务于2020年8月17日以被告李铁的名义向案外人营口奥峰在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告李铁的车款人民币403,200元。从2020年11月10日起，被告李铁未按照合同的约定履行支付租金的义务，被告李义、被告郝广、被告物流公司也未能履行保证责任。截至2021年2月3日，被告李铁拖欠原告东风财务到期应付租金人民币43,888.11元，未到期应付租金人民币365,734.25元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告李铁逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风财务与被告李铁、被告李义、被告郝广、被告物流公司签订的《融资合同》未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。经当庭核实，合同项下租金支付日为每月10日。原告东风财务与被告李铁签订《融资合同》后，被告李铁未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告李铁清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告李铁交纳了留购金人民币500元，经核算，留购金抵充2020年11月的部分租金后，截至2021年2月3日，被告李铁仍欠原告东风财务应付租金人民币409,122.36元（43,888.11+365,734.25-500），因逾期支付租金产生的违约金人民币1,178.36元（14,129.37×85×0.05%+14,629.37×79×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2021年2月4日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。现因被告李铁未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告李义、被告郝广、被告物流公司对被告李铁所负债务依照约定承担保证责任。对于被告物流公司的抗辩意见：被告物流公司提出在《融资合同》上签章的真实意思表示仅为作为抵押人而非保证人，但《融资合同》上其在抵押人及机构保证人处均加盖了公章及法人章，被告物流公司作为法人有独立的民事能力，且并无证据证明该签章存在应予撤销或无效情形，故被告物流公司应依照《融资合同》约定承担连带清偿责任。被告物流公司与被告李铁基于挂靠关系的约定，对原告东风财务无约束力，不能免除其在本案中的担保责任。被告物流公司对于违约金金额过高应予调整的主张，无法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李铁自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币409,122.36元及违约金［2021年2月3日前的违约金为人民币1,178.36元；自2021年2月4日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、被告李义、被告郝广、被告营口恒润翔物流有限公司对本判决第一项被告李铁所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7,462元，减半收取人民币3,731元，诉讼保全申请费人民币2,574元，共计人民币6,305元，由被告李铁、被告李义、被告郝广、被告物流公司共同负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李铁、被告李义、被告郝广、被告物流公司随本判决第一、二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年三月十七日 书记员  陈丽