浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4738号 原告：浙江宏顺物流有限公司，住所地浙江省磐安县磐安工业园区夹溪路75号。 法定代表人：郑美芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：陆浩，男，公司员工。 原告浙江宏顺物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。在审理过程中，被告太平洋财险金华公司向本院申请对原告所有的浙Ｇ7××××车辆造成的损失进行鉴定。本院依法委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江宏顺物流有限公司委托诉讼代理人陈钱园与被告太平洋财险金华公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宏顺物流有限公司诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失95312元、公估费3500元、施救费5600元，共计104412元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月9日，浙江宏顺物流有限公司就涉案车辆车牌为浙Ｇ7××××号重型自卸货车在被告处投保机动车辆保险，保险期间自2020年4月10日起至2021年4月9日止，浙江宏顺物流有限公司缴纳了保险费用，被告出具了保险单。2020年8月22日9时25分，厉小波驾驶浙Ｇ7××××号重型自卸货车由回山驶往双彩，09时25分左右，途径太平庵-下丹溪（太下线）15Ｋｍ＋520ｍ时，与陈继辉驾驶的皖ＫＳ××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ××××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成浙Ｇ7××××号重型自卸货车乘客张宏峰受伤及车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队出具的第330624420200003253号道路交通事故认定书认定：厉小波承担事故的全部责任，当事人陈继辉、张宏峰无责任。 为证明上述事实，原告浙江宏顺物流有限公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告具有适格主体资格。2、原告道路运输经营许可证复印件一份，证明原告具有营运资格。3、浙Ｇ7××××号重型自卸货车行驶证复印件一份，证明涉案车辆登记的所有人为浙江宏顺物流有限公司。4、浙Ｇ7××××号重型自卸货车运输证复印件一份，证明涉案车辆为货运车辆。5、厉小波驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，证明厉小波有具有适格主体资格和合法驾驶资格。6、被告企业工商登记信息复印件一份，证明被告具有适格主体资格。7、浙Ｇ7××××号重型自卸货车商业险保险单复印件一份，证明涉案车辆交强险及商业险投保在被告处。8、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。9、浙Ｇ7××××号重型自卸货车公估报告、公估发票各一份，证明浙Ｇ7××××号重型自卸货车因此次交通事故所造成车辆损失情况。10、浙Ｇ7××××号重型自卸货车施救费发票一张、施救费发票复印件一张，证明原告因此次事故花去的施救费。11、（当庭提交）理赔情况说明一份，证明原告为适格主体。 被告太平洋财险金华公司辩称，车辆在我公司投保是属实的。事故也是发生在保险期限内。针对的原告诉请，我们认为应按照重新评估。我们认为公估费不是属于直接损失不应当由保险公司来承担。针对施救费用5600元损失偏高。事故车辆在本次事故中超载的行为，根据保险合同约定我们认为应当予以扣除10%的免赔率。 被告太平洋财险金华公司向本院提交投保单、免责告知单、免责条款各一份，证明责任免除事项被告已经明确告知原告。 被告太平洋财险金华公司向本院申请的财产损失鉴定申请，本院依法委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，认定委估资产损失价值84500元，并产生鉴定费5500元（已由被告支付）。 上述证据经庭审质证，被告对原告的证据1-8没有异议，本院予以采信。被告对证据9，认为应以法院重新评估的报告为准，本院对原告的评估报告不予采信，应以法院重新评估的报告为准；对证据10，事故发生当天的2000元的拖车费予以认可，9月22日的施救费不予认可。本院认为该费用系原告实际产生的合理费用，应予以赔偿，本院对该证据予以认可。 对被告的证据，原告认为被告提供的投保单及投保人声明，被告未制作独立的免责条款告知书且投保人声明上所体提到的条款原告并未收到，不知道是哪个条款，投保人声明中对于手写部分的字体不是原告所写，被告提交的证据并不能证明已经向原告尽到了明确的提示说明义务。本院认为该证据证明被告向原告提供了免责告知单及免责条款，且原告签字盖章的事实。故对被告的证明目的本院予以采纳。 根据质证、认证并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2020年4月9日，浙江宏顺物流有限公司就涉案车辆车牌为浙Ｇ7××××号重型自卸货车在被告处投保机动车辆保险，保险期间自2020年4月10日起至2021年4月9日止，浙江宏顺物流有限公司缴纳了保险费用，被告向原告提供了免责告知单及免责条款，且原告签字盖章后，被告出具了保险单。2020年8月22日9时25分，厉小波驾驶浙Ｇ7××××号重型自卸货车由回山驶往双彩，09时25分左右，途径太平庵-下丹溪（太下线）15Ｋｍ＋520ｍ时，与陈继辉驾驶的皖ＫＳ××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ××××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成浙Ｇ7××××号重型自卸货车乘客张宏峰受伤及车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：厉小波承担事故的全部责任，当事人陈继辉、张宏峰无责任。车辆受损后原告向新昌县保安服务有限公司支付拖车费2000元，向金华南星道路救援有限公司支付施救费3600元。 在审理过程中，被告太平洋财险金华公司向本院申请对原告所有的浙Ｇ7××××号重型自卸货车损失申请重新鉴定。本院依法委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认定浙Ｇ7××××号重型自卸货车在事故中造成的损失金额为84500元。被告支付鉴定费用5500元。 本院认为：原告与被告太平洋财险金华公司双方之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。根据保险法的规定，被告应对保险事故造成投保车辆造成的财产损失承担赔偿责任。本院依法委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司对原告的损失进行的评估结论，应作为确定本案原告损失的依据。原告委托鉴定支出的鉴定公估费3500元是原告为确定案涉车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告太平洋财险金华公司承担。被告提出应扣除10%的免赔率抗辩的理由，因在本起事故中厉小波因驾驶超过核载质量的机动车且未与前车保持必要的安全距离被认定为全责，交警部门在认定事故责任时已考虑超载因素，不应再予以加扣，故该辩解理由本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分为车辆损失84500元、拖车费2000元、施救费3600元、公估费3500元，合计93600元，被告支付鉴定费用5500元自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宏顺物流有限公司损失费93600元。 上述款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司支付至原告浙江宏顺物流有限公司浙江磐安农商银行尖山支行2010××××6865账户。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江宏顺物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1194元（已减半收取），由原告浙江宏顺物流有限公司负担215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担979元。鉴定费5500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈丹 7-