广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21921号原告：刘东冬，男，1985年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告：熊银辉，女，1985年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：刘东冬，与原告熊银辉系夫妻关系。被告：章彩星，女，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。被告：龚伟胜，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。上述原告刘东冬、熊银辉与被告章彩星、龚伟胜民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘东冬到庭参加了诉讼，被告章彩星、龚伟胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告向两原告归还借款本金人民币100000元及相应利息（以人民币100000元本金，月利率为0.5%，自2020年10月5日起至实际还清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。2019年4月，两被告因缺乏资金，向原告请求借款人民币10万元，并约定月利率为0.5%，先息后本，原告刘东冬遂以夫妻共同财产分别于2019年5月6日、2019年6月30日向被告指定账户转账共计人民币10万元。2020年2月24日、2020年9月3日，原告刘东冬两次通知两被告于2020年10月1日前还清借款本息，但被告至今只于每月上旬归还利息人民币500元，本金分文未还。综上，原告认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依约履行了全部义务，被告拒不还款，严重践踏诚信原则、违反法律规定。被告章彩星、被告龚伟胜未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本案相关情况经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两原告因被告章彩星系原告儿子的幼儿园老师，而与两被告相识。2019年4月30日被告章彩星创建微信群聊（名为合作群），并邀请两原告与被告龚伟胜进群，协商合作开创公司的事情。后原告刘东冬于2019年4月30日、2019年5月6日通过网银两次转账至被告章彩星中国银行的账号共计100000元，备注为艺术培训公司投资款。原告刘东冬于2019年5月6日、2019年6月30日通过网银两次转账至被告章彩星中国银行的账号共计100000元，备注为出借款每月千五。另，被告章彩星于2019年6月至2020年10月每月通过微信转账给原告刘东冬500元，其中2019年9月5日的微信转账记录中，被告章彩星备注的转账说明为利息。原告刘东冬，于2020年2月24日通过微信分别告知两被告应在2020年10月1日之前还款，两被告均作出了解的表述。后，原告刘东冬于2020年9月3日向被告章彩星再次通知其准时还款，于2020年9月4日向被告龚伟胜再次通知其准时还款。以上事实，有结婚证、内地居民信息采集表、微信记录截图、转账记录及庭审笔录等相关证据材料予以证明。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的转账记录、与两被告的微信聊天记录以及被告章彩星微信转账记录，可以认定双方之间的借款事实清楚，故应受法律的保护。本院于2020年11月9日受理本案，本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告刘东冬在2020年2月24日告知被告应在2020年10月1日之前还款，已经给足了期限，故被告应在2020年10月1日之前还款。关于借款本金以及利息的认定。原告主张其通过银行转账方式共计出借100000元，并口头约定月利率为0.5%。结合转账记录以及被告章彩星微信转账利息时的金额，因月利率0.5%未超过2020年贷款市场报价利率，故本院对于原告的主张予以确认，即出借款为100000元，月利率为0.5%。关于被告还款的认定。根据原告提交的被告章彩星微信转账记录，被告章彩星仅偿还了2019年6月至2020年10月的利息，本金未还。关于被告龚伟胜的还款责任。原告主张涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，原告在出借款项的时候曾与两被告在民治街道××菜市场一奶茶店见面商谈，被告龚伟胜对借款的事实知悉。本院认为,确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务或共同债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意、是否实际用于夫妻共同生活等方面进行判断。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，债务性质的证明责任由夫妻一方承担。而两被告未到庭进行抗辩，应承担相应的诉讼后果。根据原告提交的被告内地居民信息采集表以及与被告龚伟胜的微信聊天记录，两被告在借款时仍存续夫妻关系，被告龚伟胜知道原、被告之间要合作设立公司，且在原告刘东冬向其催要借款时，回复为：“好的，刘总，我们一起加油”，应视为有共同举债之意思。综上，本院认为涉案借款系夫妻共同债务，被告龚伟胜应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章彩星、被告龚伟胜于本判决生效之日起十五日内返还原告刘东冬、原告熊银辉借款本金人民币100000元；二、被告章彩星、被告龚伟胜于本判决生效之日起十五日内向原告刘东冬、原告熊银辉支付利息（以人民币100000元为基数，按月利率0.5%，自2020年10月5日起计算至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告章彩星、被告龚伟胜负担。此费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二一年三月十七日书记员 钟燕丽(兼)书记员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。