wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3287号 原告：单清海。 委托诉讼代理人：尹鹏。 委托诉讼代理人：孙洪强。 被告：张秀双。 被告：鲁士新。 原告单清海与被告张秀双、鲁士新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单清海的委托诉讼代理人尹鹏、孙洪强到庭参加诉讼，被告张秀双、鲁士新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 单清海向本院提出诉讼请求：1.判令张秀双、鲁士新支付租赁费、赔偿金合计372670.2元及利息（自2020年1月1日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由张秀双、鲁士新负担。事实和理由：张秀双、鲁士新自2010年5月28日起租赁单清海建筑用钢管共7200米。2019年4月14日双方达成协议，对未返还钢管的赔偿单价、租赁物及租赁费的结清时间、利息及管辖法院进行了约定并签字确认。付款期限界满后，张秀双、鲁士新未按约定履行义务。 张秀双、鲁士新未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：单清海提供的签有单清海、张秀双、鲁士新姓名，落款时间为2019年4月14日的《租赁物资及租金结算清单》记载：2010年5月28日至2019年3月31日鲁士新、张秀双租赁单清海的钢管7200米；钢管每米赔偿10元；尚欠租赁费300670.2元；租赁物、租赁费应于2019年12月31日前给清；欠款利息按同期贷款利处至付清日。 根据该结算单，张秀双、鲁士新欠单清海租赁费300670.2元、钢管赔偿金72000元。 以上事实有当事人陈述、结算单在案为证。 本院认为，单清海与张秀双、鲁士新之间成立建筑设备租赁合同关系，根据结算单记载事实，单清海所诉符合合同双方的约定，不违反法律法规，本院予以支持。张秀双、鲁士新应当向单清海清偿租赁费300670.2元、赔偿钢管损失72000元，并按照2020年1月一年期贷款市场报价利率4.15%/年承担租赁费、钢管损失金的利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀双、鲁士新向原告单清海支付租赁费、钢管损失金共计372670.2元，并按照4.15%/年的利率承担该欠款自2020年1月1日至欠款付清之日的利息，于本判决生效之日起十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6890.5元，由被告张秀双、鲁士新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  于翠娥 人民陪审员  高玉忠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐姣琨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1892号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司执行董事。 被告：熊会，女,住毕节市七星关区，具体身份信息不详。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告熊会物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日以被告已交纳拖欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年三月三十一日 书记员  申开旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之六申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园11号楼1单元1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的大众牌（车牌号：辽Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2040号申请执行人：陶海成，男，1979年12月01出生，汉族。被执行人：耿驰，男，1991年05月25出生，汉族。被执行人：西安云信微网信息科技有限公司。申请执行人陶海成与被执行人耿驰、西安云信微网信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民特184号民事裁定书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权19250元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2040号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月五日书记员 王艳艳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执724号鞍钢附企建筑安装公司：你/你单位与肖志刚其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2134号判决已发生法律效力。申请执行人肖志刚于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月四日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初394号原告：黄家伟，男，生于2000年11月14日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：蒋华均，男，生于1974年4月25日，汉族，住重庆市梁平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路**帝豪国际城******，统一社会信用代码：915002285687444679。负责人：田安军，该公司经理。委托诉讼代理人：游婵，女，该公司工作人员。原告黄家伟与被告蒋华均、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄家伟及其的委托诉讼代理人陈洪江、被告蒋华均、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司的委托诉讼代理人游婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费398.67元、误工费6400.00元、交通费500.00元、财产损失费747.50元、后续医疗费500.00元、其它费用69.00元，合计8615.17元；二、判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日上午7时59分许，被告蒋华均驾驶渝FGCX**号越野客车沿梁平区一环路由东往西方向行驶，当该车行驶至福德大道交叉路口时与原告驾驶的渝D66X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。当天，经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队双桂勤务大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定：当事人蒋华均承担本次交通事故的全部责任；黄家伟不承担责任。原告受伤后在梁平区医院住院治疗22天，经该院出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.全身多处皮肤擦挫伤；3.骶2.3骨挫伤；出院医嘱为：建议休息7-10天，出院后门诊换药2-3次。被告蒋华均的侵权行为造成原告身体健康受到伤害，应当赔偿其相关的损失费；被告蒋华均在第二被告处投保了交强险，理应由其在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，现原告诉至本院请求判令被告赔偿其损失8615.17元。被告蒋华均辩称：原告诉称的案件事实属实，但不同意其请求。原告的医疗费8398.67元、伙食费1320.00元、护理费2640.00元，共计12358.67元，还有398.67元未付，其余已全部支付给了原告，在保险范围内的责任该承担。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司（以下简称大地保险公司梁平支公司）辩称：对事故发生的真实性无异议，被告蒋华均在我公司投保了交强险、商业险、不计免赔，原告的医疗费及后续治疗费，被告蒋华均已向我公司申请进行了赔付；但原告请求的误工费、交通费及财产损失没有提供证据，故我公司不承担赔偿责任。本院认为，2020年10月25日上午7时59分许，被告蒋华均驾驶小车与原告黄家伟驾驶的二轮摩托车在梁平区一环路与福德大道叉路口处发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的事实，原、被告双方均认可；且有原告举示的重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队双桂勤务大队于当日作出的道路交通事故认定书（第502800420208002813）证实；同时该书认定：被告蒋华均承担本次交通事故的全部责任；原告黄家伟不承担责任。故对本案的民事责任的确定，亦应当按照此道路交通事故认定书的认定划分责任，由被告蒋华均承担全部赔偿责任，原告黄家伟不承担责任。由于蒋华均在大地保险公司梁平支公司投保了交强险、商业险、不计免赔等险种，且本案交通事故发生在保险期内，故原告黄家伟因该事故受伤所产生的各项损失，应先由被告大地保险公司梁平支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，则由被告大地保险公司梁平支公司在商业三者险保险合同约定限额内赔偿；仍有不足部分，再由被告蒋华均予以赔偿。原告受伤后在重庆市梁平区人民医院住院治疗22天，期间所产生的医疗费6021.17元及后续医疗费2377.50元，共计8398.67元，被告蒋华均已支付医疗费8000.00元给原告，尚欠398.67元未给付。该部分事实有双方相一致的陈述认可和原告举示的梁平区人民医院的疾病诊疗证明书、出院证、住院病案、住院收费票据（电子）及出院费用汇总单有效证据予以证实。因本案原告所主张的医疗费、误工费的损失，在被告大地保险公司梁平支公司对被告蒋华均承保的交强险责任限额范围内，即应由该公司予以赔偿，故原告请求的该项主张，本院予以支持。至于原告所主张的误工费数额如何确定的问题，由于其对此项请求所举出的证据，仅有证人汤军一人的出庭证言，又无其他证据印证，故证人汤军的证言不予采纳。因此，原告对其有无固定收入没有举证确凿有效的证据，且鉴于原告身份为农村户口，故可以参照梁平区本地农村居民上一年度的人均收入计算酌定误工费，即可依其住院治疗的22天及出院医嘱休息7-10天，共计32天，按每天100元计算，确定误工费为3200.00（即32天×100元/天=3200.00元），列入赔偿范围为宜。关于原告主张的交通费、衣服损失、其他后续医疗费等损失费，均未举出确凿有效的证据加以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆梁平支公司在保险责任范围内向原告支付其医疗费398.67元和误工费3200.00元，共计3598.67元，限本判决生效时付清。二、驳回原告黄家伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋华均负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二一年三月二十九日书记员 刘晓芳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执450号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：董魁忠，男，1962年2月13日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行董魁忠银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人董魁忠私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵志毅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初1234号 原告：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：辽宁丰发储运有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：郭金，该公司经理。 原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司与被告辽宁丰发储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费10726元（原告已预交），减半收取5363元，由原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司负担。 审判员  白利学 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹鑫月
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2615号申请执行人郑某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人赵某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人彭某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人彭某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院自2021年2月起每月依法通过民乐县财政局扣划被执行人彭博工资3000元，本案需长期履行，申请人于2021年3月31日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院(2020)甘0722执2615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年三月三十一日书记员 陈怀峰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执526号金增明、金增旭、金增和、金增吉：你/你单位与于丽芝侵权一案，本院作出的（2020）辽0304民初542号判决已发生法律效力。申请执行人于丽芝于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执463号 申请执行人：朱世斌,男,1966年11月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：梁尚东,男,1962年10月20日出生,住重庆市县。 被执行人：梁川江,男,1991年9月20日出生,住重庆市县。 本院在执行朱世斌与梁尚东、梁川江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执463号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执437号本院民二庭移送执行。被执行人：美姑县喻美实业发展有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县美中路66号，统一社会信用代码91513436058226109M。法定代表人：戴明，董事长。本院于2021年2月5日立案执行美姑县喻美实业发展有限公司诉讼费一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终3116号民事判决书，执行标的为7892.5元。立案后，本院即依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司法定代表人采取限制消费措施。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、经营性收入等财产。本院到被执行人的住所地对其财产情况进行现场调查，该公司下落不明，未查询到有可供执行的财产。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执437号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年三月二十九日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初979号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周茂林（特别授权），男，该公司工作人员。 被告：张贵春，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：李荣，女，汉族，1968年2月20日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告张贵春、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二一年三月三十一日 书记员  邬兴春
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1613号申请人:鲍广太，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：吴乐香，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人鲍广太与被执行人吴乐香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院受理后，于2020年11月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴乐香未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人吴乐香采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人吴乐香名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人吴乐香的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执302号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：尹云国，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人尹云国金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2368号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月10日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月9日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人王珂律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月8日对被执行人尹云国适用限制高消费措施。本院于2021年3月17日电话约谈申请执行人委托代理人王珂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 调 解 书(2021)渝0230民初203号原告：张典科，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：成利娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：杨列东，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：秦程，男，该公司员工。原告张典科与被告杨列东、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。张典科向本院提出诉讼请求：判决杨列东、平安财险重庆分公司共同赔偿张典科因本次交通事故受伤后的损失计129367.42元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月5日17时16分许，张典科驾驶珠峰牌无号牌电动两轮车行驶至丰都县三合街道龙城大道龙城华府三期路段越禁止标线左转弯时，与杨列东驾驶的临时号牌为渝XXX号小型普通客车（投保交强险和商业三者险（限额为100万元，并投保了不计免赔险）于平安财险重庆分公司，在保险有效期限内）相撞，造成张典科受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，杨列东负次要责任，张典科负主要责任。事故发生后，张典科被送往丰都县人民医院住院治疗16天后好转出院，被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、下颌部皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。张典科于2020年9月21日出院，花去医疗费155502.03元（平安财险重庆分公司垫付了5000元，杨列东垫付了7000元）。2020年12月14日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，意见为：张典科属X级伤残、误工时限为120日、护理时限为60日。后双方因赔偿事宜协调无果，致张典科诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在收到本调解书后15日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告张典科医疗费、误工费等损失计98614.47元（不含已支付的5000元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在收到本调解书后15日内在交强险和商业三者险限额内支付被告杨列东5000元（为原告张典科垫付的医疗费7000元，已扣除应由被告杨列东承担的非医保用药、鉴定费和诉讼费）；三、原张典科自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告张典科负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 代孝国二〇二一年三月十九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1202号原告：屈发亿农村承包经营户。代表人：屈发亿，男，1949年7月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：常小元，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告屈发亿农村承包经营户与被告常小元土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灏到庭参加诉讼，被告常小元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告将2.10亩土地出租给被告经营鱼塘，原、被告于2016年1月21日签订了《土地出租合同》，双方约定土地承包费为每年每亩780元，且由被告每年9月30日前付清第二年的土地承包费。现由于被告未在2019年9月30日前付清原告2020年的土地承包费，已构成根本违约。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。特起诉请求：1、判决解除原、被告所签订的《土地出租合同》，并由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告；2、判决被告向原告支付2020年土地承包费1638元；3、本案诉讼费由被告承担。被告常小元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常小元因经营鱼塘需要，于2016年1月21日与原告屈发亿农村承包经营户等23户农村承包经营户签订了《土地承包合同》，原告屈发亿农村承包经营户等23户农村承包经营户推选易祖全、屈发亿、陆国碧、朱高建作为出租方代表在合同上签字，被告常小元作为承包方在合同上签字，梁平区××村村委会以在场人身份在该合同上加盖了印章。双方约定，屈发亿农村承包经营户将其农村承包地2.10亩的经营权出租给常小元，承包费为每年每亩780元，每年9月30日前付清承包费，租赁期限从2015年至2027年共13年，在土地承包到期时，如政策不变，承包方可继续承包。合同签订后，被告常小元向原告屈发亿农村承包经营户付清了2019年12月31日以前的承包费，未支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费。原告向被告催收无果，遂于2021年2月22日向本院提起本案诉讼，请求判决解除原、被告签订的《土地出租合同》，由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告，并请求判决被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的土地承包费1638元。本院认为，本案原告与其他22户农村承包经营户共同与被告常小元签订的《土地出租合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照约定的履行期限向原告支付承包费，构成违约，经原告催告后被告仍不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告诉请判决解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告常小元在一年内因另案诉讼向本院确认过其送达地址及通讯方式，本院可按该送达地址及联系方式在本案诉讼中向被告邮寄送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邮件退回之日即为被告收到之日。本案民事起诉状副本退回之日为2021年3月12日，应视为被告于2021年3月12日收到民事起诉状副本。原告提起诉讼主张解除合同，民事起诉状体现了原告解除合同的意思表示，被告常小元收到民事起诉状副本之日即为收到原告的解除合同通知之日，本院依法认定原告与被告签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，主张合同解除的一方可依据履行情况和合同性质请求对方当事人恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费390元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告将鱼塘清理干净后返还给原告，因双方无相关约定，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。合同解除后，根据合同性质被告应当将承包地返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告屈发亿农村承包经营户与被告常小元于2016年1月21日签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除；二、被告常小元于本判决生效之日向原告屈发亿农村承包经营户返还承包地2.10亩；三、被告常小元于本判决生效之日向原告屈发亿农村承包经营户支付承包费1638元；四、驳回原告屈发亿农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常小元负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二一年三月二十六日书记员  卢建平
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0706行审3号 申请执行人：连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区。 法定代表人：程晓红。 委托代理人：蔡冰清。 委托代理人：杨松。 被执行人：某某餐厅，住所地 法定代表人：赵继芹。 申请执行人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称连云港市人社局）与被执行人某某餐厅（以下简称某某餐厅）行政非诉执行一案，本院于2021年3月3日立案。 申请执行人连云港市人社局于2020年3月30日依据《劳动合同法》第三十条、第八十五条、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，作出连人社察理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限被执行人某某餐厅于2020年4月10日前支付：1.刘某工资人民币9533元，并按应付金额的百分之五十加付赔偿金4766元行政处理（合计14299元）；2.刘某某工资人民币9900元，并按应付金额的百分之五十加付赔偿金4950元行政处理（合计14850元）；3.许某某工资人民币6000元，并按应付金额的百分之五十加付赔偿金3000元行政处理（合计9000元）。该行政处罚决定书于2020年3月30日送达给被执行人。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人连云港市人社局依法向本院申请强制执行该《劳动保障监察行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：被执行人某某餐厅拖欠2019年11月至12月刘某工资9533元、刘某某工资9900元、许某某工资6000元。法律依据为：《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条。 本院依法组成合议庭经审查认为，本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十五条规定，用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。连云港市人社局据此作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。某某餐厅在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。连云港市人社局据此向本院申请强制执行，符合执行条件。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连云港市人力资源和社会保障局作出的连人社察理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜长安 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  姜蓉竹 书 记 员  周媛媛 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2910号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司，住所地:赤峰市新城区八家组团亚星国际公寓2-3-1-021017。法定代表人：闫晓琪，职务：总经理。委托诉讼代理人:刘倡,男,1997年12月15日出生,公民身份号码×××,汉族,职员.现住赤峰市。被告：王凤棠，男,1971年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王海燕，女,1969年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王瑞华，女,1979年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司与被告王凤棠、王海燕、王瑞华金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。                              审 判 员  明  迪    二〇二一年三月二十二日  书 记 员  赵 志 鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1193号 原告：李劲良，男，1975年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：关立春，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李翠梅，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李劲良与被告关立春、李翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李劲良撤诉。案件受理费1744元，由原告负担。   审判员吴学刚 二〇二一年三月九日 书记员薄政宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2023号申请执行人：上海浦东发展银行股东有限公司西安分行，住所地,陕西省西安市高新区。负责人张瑞林,系该行行长。被执行人：李文英，女，汉族，1986年4月17日出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人上海浦东发展银行股东有限公司西安分行与被执行人李文英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18744号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权40771.88元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2023号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2750号申请执行人：谢玉水，男，汉族，1973年5月3日出生，现住西安市莲湖区。被执行人：王平君，男，汉族，1970年7月9日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人谢玉水与被执行人王平君劳务合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初242号民事调解书已发生法律效力，被执行人王平君未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人谢玉水于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王平君自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王平君发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿5520元，未受偿5520元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2750号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十日书记员 李瑞荣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1374号 原告:中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄佳伟，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。 委托诉讼代理人：张秋平，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。 被告：潘天弼，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈玉娥，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇菲律宾商厦二楼202-203室，统一社会信用代码91350581751367030C。 法定代表人：许丽华，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告潘天弼、陈玉娥、泉州市建煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。 审判员 孙 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执432号申请人，胡青枫，男，汉族，1996年7月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人，江西华跃房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路3号，统一社会信用代码91361128756750004。法定代表人陈冲，该公司总经理。本院于2021年1月22日立案执行申请执行胡青枫与江西华跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的17.334万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西华跃房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江西华跃房地产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人胡青枫与被执行人江西华跃房地产开发有限公司双方自愿达成和解：江西华跃房地产开发有限公司同意在2021年10月1日退还购房意向款及支付延期利息；若同意继续认购该房产在单价降低300元/每平方的基础上补足购房款后双方继续履行合同。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十九日书记员  程录琴
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3343号原告：王国柱，男，1962年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：初树东，男， 1981年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼01013。负责人：张亚丽，经理。  本院在审理原告王国柱与被告初树东、渤海财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员     梁 永 芳   二0二一 年 三月三十一日  书记员     穆  磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初91号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人周燎原，男，1989年11月15日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险理赔员，户籍地桂林市叠彩区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年11月6日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人张庆，广西嘉宸律师事务所律师。 立案日期2021年3月15日 开庭日期2021年3月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z55号起诉书指控被告人周燎原犯职务侵占罪，建议判处拘役五个月有期徒刑七个月，并处罚金五千至一万元。 辩护意见被告人及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，被告人认罪认罚并同意适用速 2 裁程序。 查明事实2019年5月至10月期间，周燎原利用担任中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险理赔员的职务便利，在办理保险理赔案件时，伪造被保险人签名并更改被保险人收款信息、虚构保险理赔案件等方式，侵占公司57份保单的赔付款共计130831元（其事先向被保险人垫付2500元），同时逐笔将赔付款转入其妻子和父亲的银行账户后，又转入自己的中国银行62×××48账户。案发后，周燎原家属代其退回保险公司130831元，取得了保险公司的谅解。 本院意见被告人构成职务侵占罪，具有认罪、赔偿谅解的法定和酌定从轻情节。 判决主文被告人周燎原犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  覃柳川 二〇二一年三月十五日 书记员  李燕燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1059号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特8号。负责人：陈红炬，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：段学青，男，1985年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告交通银行股份有限公司襄阳分行与被告段学青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊亨到庭参加诉讼。被告段学青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告段学青立即偿还原告贷款本金4999.54元，利息945.84元，合计5945.38元，利息暂计算至2020年12月3日，此后利息按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止；2，本案诉讼费用由被告全部承担。经审理查明，被告段学青于2020年3月19日，通过交通银行手机网上银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款5000元，贷款期限为3个月，贷款执行年利率14.76%，按月等额本息还款。上述贷款原告于被告申请当日发放，但被告未按约定还本付息，截止2020年12月3日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，被告段学青向原告借款，逾期未还，事实清楚。原告诉请符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告段学青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段学青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司襄阳分行截止2020年12月3日的借款本金4999.54元，利息945.84元；此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段学青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二一年三月十八日书记员  杨 甜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初685号原告:衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路**。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:邹振蔚，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司员工。被告：周嫦娥，女，1964年10月12日出生，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳市华憬物业管理有限公司（以下简称华憬物业公司）与被告周嫦娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华憬物业公司的委托诉讼代理人邹振蔚到庭参加诉讼。被告周嫦娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华憬物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费9988元；2.判令被告向原告支付自2013年2月28日至2019年12月31日的违约金3431元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周嫦娥未予答辩，亦向本院提交证据。原告华憬物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了衡阳市蒸湘世纪城业主委员会通知、物业管理合同、关于《蒸湘世纪城物业服务合同》自动延续的申请报告、衡阳市蒸湘世纪城业主委员会蒸业委2017第12号文件、房屋产权申请登记表、律师函等证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链证实被告物业费系按1.2元/平方米/月的标准支付、被告的房屋面积为143.51平方米、被告拖欠了2013年2月28日至2017年12月31日期间的物业管理费等事实，上述证据可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。原告华憬物业公司与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，对小区各业主均具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告周嫦娥未能按照协议的约定及时支付物业管理费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。经核算，被告的房屋面积是143.51平方米，物业管理费按1.2元/平方米/月计算，故2013年2月28日至2017年12月31日期间，被告应支付物业管理费为9988元。被告拒不支付物业管理费的行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定以及涉案物业服务合同第八条第四则之约定，被告确应承担相应的违约责任，但考虑到被告的此次违约行为并未产生严重的负面效果，原告也未提供证据证实其损失的具体情况，从建设和谐社会的角度出发，对于原告主张的违约金3431元，本院予以核减，并酌情认定被告需承担违约金900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告周嫦娥自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市华憬物业管理有限公司2013年2月28日至2017年12月31日期间的物业管理费9988元，并支付违约金900元；二、驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告周嫦娥负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初69号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈国灿，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。2014年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万五千元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月6日被漳平市公安局刑事拘留,2020年12月10日经漳平市人民检察院批准，次日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人陈国灿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官陈卓出庭支持公诉，被告人陈国灿到庭参加诉讼，现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2020年10月6日，被告人陈国灿明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下的一张农业银行卡（卡号6228××××4974）和一张工商银行卡（卡号6212××××6109）以人民币2000元的价格通过郑某1（另案处理）出售给他人使用，为他人接收、转移电信诈骗等犯罪所得的钱款提供支付结算帮助。2020年10月14日，被告人陈国灿因害怕出事，便向郑某1拿回了两套银行卡。经统计，2020年10月6日至2020年10月14日期间，被告人陈国灿出售的农业银行账户（卡号6228××××4974）为他人犯罪活动接收钱款共计人民币244190元，出售的工商银行账户（卡号6212××××6109）为他人犯罪活动接收钱款共计人民币513179元。 经查，2020年10月6日至2020年10月14日期间，被害人梁某、罗某、胡某、宋某、谢某等人以网购退货赔款、网贷缴纳保证金、学生贷款账号需要注销等理由被骗，并先后将被骗钱款转至被告人陈国灿名下的上述农业银行账户和工商银行账户。 2020年11月5日，被告人陈国灿经漳平市公安局民警电话通知后主动投案接受调查。 另查明，2021年3月23日，被告人陈国灿在庭前自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关据此以犯帮助信息网络犯罪活动罪提出判处被告人陈国灿有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 上述事实，被告人陈国灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2的证言；被害人宋某、谢某、胡某、史某、罗某、梁某、李某1、李某2等人的报案材料；到案经过、违法犯罪经历查询情况表、羁押证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、银行账户交易明细单、本院（2014）漳刑初字第23号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，银行监控视频光盘；被告人陈国灿的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国灿明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供本人银行卡为犯罪提供资金结算，帮助犯罪接收款项共计人民币513179元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人陈国灿主动投案后，从第一次至第三次接受公安机关讯问时均未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。但被告人陈国灿在接受第四次讯问时能够如实供述自己的罪行，在庭前自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈国灿有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国灿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赖家懋 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执180号之三被执行人：贵州卓正市政建设有限公司，统一社会信用代码91520000590751890F，住所地贵州省安顺地区关岭布依族苗族自治县顶云乡石板井村芭茅林组。法定代表人：毛世林。关于申请执行人与被执行人贵州卓正市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人贵州卓正市政建设有限公司在2404031419020105887账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州卓正市政建设有限公司在中国工商银行2404031419020105887账户内存款人民币1492150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月三十日书记员  黄彪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郭海峰，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地四川省万源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郭海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)16,789.33元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金13,328.44元，利息2,103.30元，逾期还款违约金1,357.59元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为16,789.33元。被告郭海峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年11月13日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：13,328.44元；2、利息：2,103.30元；3、逾期还款违约金：1,357.59元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金13,228.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,228.44元；二、被告郭海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130.71元，减半收取计65.36元，由被告郭海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1881号申请执行人：马先杰(身份证号：6301021955********)，男，回族，1955年2月1日出生,无固定职业，住西宁市城**花园北街******，住西宁市。被执行人：西宁义东花园商贸有限公司（统一社会信用代码：916301027574022633(1-1)），住所地：西宁市城**花园南街**。法定代表人：黄楚棋，该公司董事长。申请执行人马先杰与被执行人西宁义东花园商贸有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青01民终859号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人西宁义东花园商贸有限公司给付申请人马先杰商铺租赁押金80808元。因被执行人西宁义东花园商贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马先杰申请，本院于2020年10月12日立案执行，被执行人西宁义东花园商贸有限公司承担执行费1112元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青01民终859号民事判决书，于2020年10月15日依法向被执行人西宁义东花园商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人西宁义东花园商贸有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人西宁义东花园商贸有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产信息，无可供执行的财产，本院已向被执行人西宁义东花园商贸有限公司发出限制消费令，2020年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马先杰，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年03月26日，被执行人西宁义东花园商贸有限公司尚欠申请执行人马先杰80808元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十六日书记员 蒋 甜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：邱淑艳（系吴奇宣之妻），女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省瓦房店市人民政府。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场1号。 法定代表人：周振雷，该市人民政府市长。 再审申请人吴奇宣因诉辽宁省瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）行政复议及规范性文件审查一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终1115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴奇宣以一审、二审裁定认定被诉行为与吴奇宣无利害关系属于认定事实错误，被诉行为使得原单位部分职工超越其他部分职工获得资产成立公司，一审、二审遗漏对规范性文件进行审查的诉讼请求，本案应进入实体审理等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，依法再审，瓦房店市政府承担本案费用。 本院认为，吴奇宣一审的诉讼请求为撤销案涉瓦政行复不字[2019]第33号《行政复议决定书》并责令瓦房店市政府重新作出行政行为，一并审查规范性文件《安置方案》《会议纪要》，但其与行政复议申请事项无法律上的利害关系，故吴奇宣的复议申请和起诉均不符合法定受理条件。一审、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，且对其一并审查规范性文件的诉讼请求未进入实体审理程序，均无不当。故吴奇宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴奇宣的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执448号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。住所地：鞍山市铁**东山街62甲。法定代表人马刚，局长。被告：鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人黄显威，该公司总经理。原告鞍山市铁东区环境保护局与被告鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审172号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审172号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年三月八日书记员 刘 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2726号申请执行人：西安市雁塔区金林丝纹机械加工厂，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王金林，该厂经营者。被执行人：陕西万全建筑劳务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：段伟荣，该公司总经理。申请执行人西安市雁塔区金林丝纹机械加工厂与被执行人陕西万全建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20114号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西万全建筑劳务有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区金林丝纹机械加工厂于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西万全建筑劳务有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西万全建筑劳务有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿14517.85元及利息，未受偿14517.85元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2726号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初567号 原告：秦安县某建材有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县西川镇。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司负责人。 被告：邵某，住甘肃省秦安县五营镇。 原告秦安县某建材有限责任公司与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦安县某建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦安县某建材有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二一年三月十日 法官助理 成 艺 书 记 员 蔡 旭
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初360号原告：王**，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：甘大权，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈幸娟，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王**与被告甘大权、陈幸娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人敖永生、被告陈幸娟到庭参加了诉讼，被告甘大权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告257268.49元，并从2018年5月26日起以257268.49元为基数按年利率6%计算资金利息损失至还清本金时止，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，二被告（系夫妻关系）向重庆农商行丰都支行借款500000元，原告应邀为其提供担保。借款到期后，被告拒不偿还银行借款，银行便向原告索要。原告于2018年5月25日与另一担保人陈勇还清了被告向银行的借款本息，原告偿还的借款本息金额为257268.49元。原告代被告偿还后，多次催告被告还款未果。被告陈幸娟辩称，不清楚本案借款及还款事宜，无偿还能力也不同意承担责任。我与甘大权于2020年11月25日离婚，离婚时说的我不用偿还，由甘大权自己偿还。被告甘大权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，甘大权申请向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行贷款500000元，陈幸娟作为配偶在该行申请表上予以签字确认。2015年11月13日，甘大权与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行签订《个人最高额循环贷款合同》，约定甘大权向该行贷款500000元，贷款期限为2015年11月13日至2018年11月12日。该贷款由王**和陈勇分别将其房屋一套用于抵押给银行，并由王**之妻秦萍、陈勇之妻汪文萍、陈幸娟承担连带保证责任。银行发放借款后，甘大权未按时足额偿还银行借款，银行多次书面要求王**、陈勇履行担保责任。2018年5月25日，王**与陈勇共同偿还了本案借款本息。其中，王**偿还了借款本金240000元，支付利息17268.49元，共计257268.49元；陈勇偿还借款本金260000元，支付利息18720元，共计278720元。另查明，甘大权与陈幸娟于2020年11月25日离婚。上述事实，有当事人陈述、《个人最高额循环贷款合同》、个人贷款申请及资料提供表、履行担保责任通知书、个人业务凭条、贷款回收凭证、结婚证以及离婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，甘大权向银行借款后未按约偿还借款，导致借款中的担保人王**、陈勇于2018年5月25日向银行偿还了借款本息，承担了担保责任。现担保人王**向甘大权追偿其支付银行的借款本息257268.49元并要求甘大权支付从2018年5月26日起至还清本金时止的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，但其请求的损失计算标准部分有误，本院依法调整为从2018年5月26日起至2019年8月19日按年利率6%计算，从2019年8月20日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于陈幸娟是否应承担共同偿还责任。本院认为，甘大权在向银行借款时陈幸娟与甘大权系夫妻关系，陈幸娟在贷款申请表以配偶身份对借款予以签字确认，且陈幸娟、王**及其妻子和陈勇及其妻子对借款在同一页纸张上签字确认共同承担担保责任。故本案可认定借款为甘大权与陈幸娟间的夫妻共同债务，继而应由甘大权与陈幸娟共同支付王**因履行担保责任支出的代偿款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘大权、陈幸娟在本本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王**257268.49元及资金占用损失（从2018年5月26日起至2019年8月19日按年利率6%计算，从2019年8月20日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告甘大权、陈幸娟负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年三月十六日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初763号原告：郭玉华，女，1951年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟永秀，女，1969年11月18日出生，汉族，户籍地江西省兴国县，现住兴国县。原告郭玉华与被告钟永秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华、被告钟永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告郭玉华借款本金60,000元、约定利息（月息1.5%，每季度2,700元）及逾期加罚利息（按约定利息加罚10%），自2019午6月1日起计算至还清之日止；合计18,900元利息（2019.6.1-2021.3）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年钟永秀借口家中开格力电器店需扩大经营，先后几次向原告郭玉华借款共计柒万多元左右，后来被告陆续还了一部分，还剩60,000元未偿还。2019年被告就剩余未偿还的60,000元债务重新向原告出具了一张欠条，承诺利息按季支付，每一季度2,700元，并且承诺每半年还10,000元（即每年还20,000元），逾期未还按双方约定利息加罚10%。从2019年6月1日至今日，应付本金及利息从未支付。原告多次催收未果。被告钟永秀辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告钟永秀向原告郭玉华借款用于周转。2019年6月1日，被告钟永秀与原告郭玉华结算本息后向原告郭玉华出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到郭玉华人民币陆万元整（￥60000.元），月息1.5%。经借人：钟永秀2019年6月1号利息安季度付，每一季度2700元”。2020年8月24日，被告钟永秀在该《借条》尾部批注：“每年还两万元，2021年还。半年还壹万元，到期未还，按月定利息加罚10%……”。被告钟永秀未支付2019年6月1日后的利息，也未还本金。本院认为，原告郭玉华与被告钟永秀之间的民间借贷关系成立；原告郭玉华诉请被告钟永秀偿还借款及利息的请求，本院予以支持，但2019年8月20日后的利率应按年利率15.4%计算。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告钟永秀返还原告郭玉华借款人民币60,000元；二、被告钟永秀支付原告郭玉华上述借款的利息（以60,000元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按15‰之月利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告郭玉华的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，原告郭玉华已预交，由被告钟永秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月九日书记员  凌小琴
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1819号 原告：楚水堂，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李克龙，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 被告：张新军，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告楚水堂与被告张新军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚水堂及其委托诉讼代理人李克龙到庭参加诉讼，被告张新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚水堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木料款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做木料生意的，2017年7月24日被告在原告处拉走一半挂车木料，价值26000元。当时被告只支付给原告5000元，还欠原告21000元，被告给原告出具了一份欠条，并签上了自己的姓名。后经原告每年多次催要，被告无故推脱、敷衍，拒不支付原告的木料款。 被告张新军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交欠条一份，内容为“欠条今欠到楚水堂木料款21000元正（贰万壹仟元正）。张新军2017年7月24日”。证明被告购买原告的木料，欠原告木料款21000元，被告于2017年7月24日为原告出具欠条一份。被告应诉后对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的欠据应认定为有效证据。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告木料款。被告应诉没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告购买原告的木料，欠原告货款21000元的事实。虽然双方没有约定支付货款是期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张新军于本判决发生法律效力后十日内支付原告楚水堂木料款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告张新军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张强，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)29,293.26元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金22,591.88元，利息2,411.20元，逾期还款违约金3,216.85元，分期付款手续费1,073.33元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为29,293.26元。被告张强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年12月15日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：22,591.88元；2、利息：2,411.20元；3、逾期还款违约金：3,216.85元；4、分期付款手续费：1,073.33元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金22,583.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,583.88元；二、被告张强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364.59元，减半收取计182.30元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执490号申请执行人：张金菊,女,1959年9月15日生,汉族，住河南省荥阳市；申请执行人：苏灿生,男,1963年11月3日生,汉族，住河南省长葛市。被执行人：李克建，男,1961年7月6日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人张金菊、苏灿生与被执行人李克建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李克建应支付申请执行人张金菊、苏灿生工资11495元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李克建未按上述生效法律文书履行义务，张金菊、苏灿生向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人李克建名下的银行卡账户以及财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州住房公积金管理中心荥阳管理部和荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下公积金信息及不动产信息，查询到被执行人名下无公积金信息和不动产信息。五、本院委托宁陵县人民法院查询被执行人在宁陵县范围内的不动产登记信息和住房公积金信息，经反馈被执行人李克建在宁陵县范围内无不动产信息和公积金信息。六、六、查明申请执行人对被执行人名下豫Ｎ×××**比亚迪K33牌汽车一辆，申请执行人暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克建负有继续向申请执行人张金菊、苏灿生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  黄建全
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初97号之一原告：廖才元，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：李世才，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：黄永明，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：毕新春，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列原告的共同委托诉讼代理人：胡瑞，四川星宏律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：吕辉，四川星宏律师事务所律师。被告：陈禄，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蔡红梅，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蔡洪，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县。负责人：周卿，行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。重庆市第三中级人民法院指定本院管辖的原告廖才元、李世才、黄永明、毕新春与被告陈禄、蔡红梅、蔡洪、中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告廖才元、李世才、黄永明、毕新春于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖才元、李世才、黄永明、毕新春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖才元、李世才、黄永明、毕新春撤回起诉。案件受理费25280元，减半收取12640元，由原告廖才元、李世才、黄永明、毕新春负担。审 判 长  代孝国人民陪审员  余晓阳人民陪审员  张学英二〇二一年三月十八日法官 助理  周 蓉书 记 员  石丹力
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初66号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人罗迎，男，1996年9月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，个体，户籍地老河口市，现租住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被老河口市公安局取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人罗迎犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人罗迎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月14日0时30分许，被告人罗迎酒后驾驶鄂Ｆ×××××号海马牌小型轿车，沿本市北京路原玉雕厂道子由西向东行驶时，与方某（男，38岁）停放在道子内的鄂Ｆ×××××号大众汽车牌小型轿车发生擦挂，后方某妻子报警，夫妇二人顺该道子往东查找至道子口北京路农行发现事故车辆正查问时，民警赶到现场调查，对罗迎进行酒精呼气测试，发现罗迎涉嫌醉酒驾驶。民警随即将其带至本市中医院抽取了血样。经鉴定，罗迎的血液中检测出乙醇，其含量为276.88mg/100ml。经老河口市公安局道路交通事故认定，罗迎在此事故中负全部责任。事故发生后，罗迎赔偿被害人汽车修理费、补偿费共计人民币5000元并取得谅解。上述事实，被告人罗迎在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、照片、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、情况说明、微信转账记录、谅解书、当事人血样提取登记表等；被害人方某的陈述；被告人罗迎的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗迎酒后驾驶机动车，造成轻微交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后被告人罗迎积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成协议，可以酌定从轻处罚。被告人罗迎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗迎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗迎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二一年三月五日书记员 王俊琪
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1025民初102号 原告：龚培凤，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。 委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曾荣生，男，1978年4月4日出生，汉族，木工，乐安县人，住乐安县。 委托诉讼代理人：董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告龚培凤与被告曾荣生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚培凤及委托诉讼代理人龚贵生、被告曾荣生及委托诉讼代理人董绍琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚培凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失共计54440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底我为儿子装修新建住房，将该房屋室内吊顶装修业务承包给被告施工，吊顶工程完成后经双方结算工程款共计2万元，已支付1万元，尚欠1万元未支付。2019年夏天，发现吊顶装饰顶面下沉变形，因质量问题一直未支付剩余的1万元，双方签订协议同意进行质量鉴定，由责任方赔偿一切经济损失，但因被告不同意支付鉴定费所以未能解决。2020年7月被告起诉我支付欠条工钱和材料费13600元，在诉讼过程中经法院委托对被告吊顶工程进行鉴定，鉴定结果为不合格工程，法院判决我支付被告13600元，对工程质量问题另行起诉。因被告吊顶质量不合格，需拆除全部吊顶重新施工，我因此造成损失有板材购货款12440元（含运费440元），被告装饰工程费20000元，司法鉴定费22000元，共计54440元。综上所述，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第181条规定，被告应赔偿我的全部损失，请法院查明事实，依法裁判。 被告曾荣生辩称，原告要求我赔偿54440元没有事实证据，没有合法的正式票据，鉴定费22000元与本案没有关联性。对于本案吊顶装修质量工程问题，双方均有责任，鉴定意见书中我承担事故的主要责任。我没有装修资质，原告却将装修工程承包给我，存在选任不当的责任。依照《中华人民共和国民法典》第177条的规定，结合本案双方均有责任，双方应依法承担平均的责任。 本院经审理认定事实如下：原告龚培凤请被告曾荣生做装修，该工程包括房屋吊顶、衣柜、电脑桌、鞋柜、橱柜等。被告曾荣生将所有工程完成后，原告需支付给被告装修款2万元。原告支付了1万元，尚欠被告1万元，原告也向被告出具了一份欠条。原告又请被告制作鞋柜，该鞋柜花费3600元，共欠被告13600元。2019年，被告给原告装修的吊顶发生变形下沉，原告便一直未支付该款项，被告便向法院提起诉讼，乐安县人民法院（2020）赣1025民初822号民事判决书判决原告需向被告支付装修款13600元，该判决书已经生效。原告向法院申请装修质量鉴定，2020年11月13日，江西省润邦工程技术研究有限公司出具技术鉴定意见书一份，处理建议：1、拆除一楼客厅、餐厅吊顶重做，次龙骨间距小于600mm，与木龙骨连接全部用金属卡扣固定，特别是沿墙的四周，禁用胶粘法固定。2、拆除二楼客厅、主、次卧吊顶重做，次龙骨间距小于600mm，与木龙骨连接全部用金属卡扣固定，特别是沿墙的四周，禁用胶粘法固定。鉴定意见：（一）龚会文（原告儿子）的房屋内吊顶装饰分项工程，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210、《住宅室内装修工程质量验收规范》JGJ/T304规范要求，出现下沉及严重变形，主要原因是木工（曾荣生）施工不规范引起的，龙骨间距过大、安装未考虑主龙骨吊点起拱、卡扣数量不足和脱胶。（二）修复处理按报告中“处理建议”的内容执行。此次鉴定花去鉴定费22000元。本院就鉴定费过大向双方说明过，但双方均表示过错不在自己，故本院才最终作出鉴定决定。在被告装修的2万元装修款中，衣柜制作八组半，每组180元、三个电脑桌，每个制作费500元、厨房吊柜400元、客厅阻断栏1200元、另外吊顶小木条系被告提供，双方同意作价1500元，以上费用合计6130元，故被告制作吊顶的费用为13870元。原告提供货款收据4张、送货单2张、销货记录卡1张，证明吊顶材料款12440元（含运费440元）。被告曾荣生也证实以上提供的确实为吊顶材料，且原告也提供了12440元墙板正式发票，故原告的具体损失为48310元。 双方的争议焦点为，原、被告在本次装修中各应承担什么责任？ 针对争议焦点，原告聘请被告做装修，也知道被告不具备装修资质，仍然将装修工程发包给被告，其自身也存在一定的过错。鉴定意见中确定的主要原因是因被告曾荣生的不正确操作造成的，所以被告曾荣生应承担损失的主要赔偿责任。故装修事故责任，本院酌定，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的具体损失为48310元（13870元+12440元+22000元），被告应承担原告损失33817元（48310元×70%）。 综上所述，在本次事故中被告曾荣生应承担原告龚培凤损失的70%，即币33817元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下： 被告曾荣生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告龚培凤33817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元、减半收取580.5元，由被告曾荣生负担406元，原告负担174.5元。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄少梁 二〇二一年三月二十五日 法官助理蒋荟书记员何明明附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1161元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1068号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：李森，男，1993年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集新村Ｄ区。关于被执行人李森犯诈骗罪和危险驾驶罪涉罚金和退赔执行一案，本院作出的(2020)苏1003刑初637号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李森犯诈骗罪和危险驾驶罪，判处罚金合计人民币51000元；责令被执行人李森退赔受害人共计77000元。但被执行人李森至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年2月20日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人李森的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。除通过扣划被执行人李森银行账户执行到位1508元，后退赔给受害人外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人李森采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人李森正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，除执行到位1508元退赔给受害人外，被执行人李森名下暂无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初637号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月二十九日书记员  刘 颖
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢147号申请执行人：马培严，男，1962年04月11日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：赵晶，女，1982年04月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行马培严与赵晶不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1537号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵晶的银行存款85000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵晶相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月十九日书记员  何宏宽
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初204号之一 申请人：王建彬，男，1966年3月23日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王曼，住望都县，系申请人王建彬之女。 被申请人：胡宪德，1978年4月10日出生，住望都县。 本院正在审理的原告王建彬与被告胡宪德劳务合同纠纷一案，申请人王建彬于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡宪德名下银行存款4000元。申请人王建彬已提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人王建彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡宪德名下银行存款4000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑占全 二〇二一年三月八日 书记员  刘红亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初630号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：赖晓英，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告赖晓英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告赖晓英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告赖晓英偿还原告卡号为6259××××1749的信用卡欠款本金34284.14元，利息5707.17元、费用2001.24元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计41992.55元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告赖晓英承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告赖晓英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月9日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金34284.14元、利息5707.17元、费用2001.24元，合计41992.55元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赖晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金34284.14元、利息5707.17元、费用2001.24元，合计41992.55元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告赖晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。