wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执103号 申请执行人：张立军，男，汉族，住址浙江省舟山市定朱家尖镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人张立军与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人张立军依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特43号民事裁定书和本院（2020）琼72民初280号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢60号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人张立军支付船员工资72718元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人张立军（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）72718元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费808.98元，保全申请费747.18元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计74274.16元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即44564.5元，剩余的29709.66元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款44564.5元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费990.77元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月21日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款44564.5元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费990.77元。2021年3月19日，申请执行人张立军向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保90号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧都按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员 林 师 二〇二一年三月二十三日 书记员 符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执170号之五申请执行人：凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾2号楼。法定代表人：李福海，局长。委托代理人：龙栩。被执行人：李贤明，男，1989年2月3日生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601行审54号行政裁定书，向被执行人发出(2021)黔2601执170号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人袁治海采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产、无车辆登记信息、无网络资金，扣划银行存款3000元发放给申请执行人凯里市自然资源局。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令。五、到被执行人住所地凯里市石板村民委员会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的3000元发放申请执行人凯里市自然资源局。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执170号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月二十六日法官助理李成伟书记员李春恒
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执异40号 申请执行人：胡桂芳，女，1960年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：宋金远，山东京同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。 被执行人：济南市美冰酿酒有限公司，住所地商河县银河路**。 法定代表人：刘锦善，经理。 被执行人：商河县玉风锻造中心（原商河县玉皇庙永恒精工机械厂），住所地商河县玉皇庙镇工业园。 负责人：邵建波，经理。 被执行人：济南市商河县恒源石油化工有限公司，住所地商河县玉皇庙镇工业开发区。 法定代表人：魏丽霞，执行董事兼总经理。 第三人：邵建波，男，1957年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院在执行申请执行人胡桂芳与被执行人商河县玉风锻造中心、济南市美冰酿酒有限公司、济南市商河县恒源石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，胡桂芳向本院申请将（2003）商执字第380号案件的被执行人商河县玉风锻造中心、济南市商河县恒源石油化工有限公司追加、变更为邵建波、商河县恒源石油化工有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因无法向邵建波及商河县恒源石油化工有限公司送达执行异议申请书、合议庭组成人员通知书，本院于2020年12月29日向其公告送达上述文书。现已审查终结。 胡桂芳称，胡桂芳与商河县玉风锻造中心、济南市商河县恒源石油化工有限公司的借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出(2002)商民二初字第382号民事判决书，由于商河县玉风锻造中心、济南市商河县恒源石油化工有限公司没有履行判决确定的义务，在执行过程中，商河县玉风锻造中心注销，其是邵建波投资的个人独资企业。2002年11月29日，济南市商河县恒源石油化工有限公司更名为商河县恒源石油化工有限公司。按照法律规定，邵建波、商河县恒源石油化工有限公司应当承担法律责任。因此，特申请将(2003)商执字第380号案件的被执行人商河县玉风锻造中心、济南市商河县恒源石油化工有限公司追加、变更为邵建波、商河县恒源石油化工有限公司。 胡桂芳提交以下证据：1.商河县人民法院民事判决书复印件一份、民事裁定书复印件二份、执行裁定书复印件一份；2.商河县玉风锻造中心个人独资企业设立登记申请表、投资人履历表、个人独资企业变更登记申请书、营业执照、企业信息、个人独资企业注销情况原件各一份；3.商河县恒源石油化工有限公司企业信息、企业变更登记申请书、法定代表人信息原件各一份，国家企业信息公司系统打印件一份。 本院查明，本院于2002年7月15日作出(2002)商民二初字第382号民事判决，被告商河县玉皇庙永恒精工机械厂偿还中国银行济南分行借款本金281000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清，济南市商河县恒源石油化工有限公司、济南市美冰酿酒有限公司对以上应付款承担连带清偿责任。因商河县玉皇庙永恒精工机械厂名称变更为商河县玉风锻造中心，本院于2003年11月18日作出（2003）商执字第380-2号民事裁定书：一、变更商河县玉风锻造中心为本案的被执行人；二、被执行人商河县玉风锻造中心于裁定书送达后十日内向申请执行人中国银行济南分行履行债务195000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息计算到还清之日止；三、逾期不履行的，本院将强制执行。2020年9月30日本院作出（2020）鲁0126执异28号执行裁定书，（2003）商执字第380号案件的申请执行人有中国银行济南分行变更为胡桂芳。 商河县玉风锻造中心企业类型为个人独资企业，投资人为邵建波，出资方式为以个人财产出资。2004年1月16日，商河县玉风锻造中心注销。 2002年11月29日，济南市商河县恒源石油化工有限公司变更登记为商河县恒源石油化工有限公司，现为在营（开业）企业。 本院认为，一、关于申请变更、追加邵建波为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中商河县玉风锻造中心为邵建波出资的个人独资企业，在其注销后，其仍有未履行完毕的债务，申请执行人胡桂芳申请追加其出资人邵建波为被执行人，应予支持；二、关于变更、追加商河县恒源石油化工有限公司为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。在本案中，被执行人济南市商河县恒源石油化工有限公司名称变更为商河县恒源石油化工有限公司，可以直接作为该案的被执行人。综上，胡桂芳关于将该案的被执行人商河县玉风锻造中心、济南市商河县恒源石油化工有限公司追加、变更为邵建波、商河县恒源石油化工有限公司的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 一、商河县人民法院（2003）商执字第380号案件的被执行人商河县玉风锻造中心、济南市商河县恒源石油化工有限公司变更为邵建波、商河县恒源石油化工有限公司； 二、邵建波、商河县恒源石油化工有限公司于本裁定生效之日起十日内向胡桂芳清偿商河县人民法院（2002）商民二初字第382号民事判决书所确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王兴华 审 判 员 郑元东 审 判 员 陈霜梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 常秀娟 书 记 员 侯传龙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初354号原告：王天文，男，1996年12月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：张子荣，女，1962年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：扬州天富龙汽车内饰纤维有限公司，住所地在扬州（仪征）汽车工业园联众路9号。负责人：杜大伏。委托诉讼代理人：宋华松，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1号楼8楼。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人:蒋杰，该公司员工。本院在审理原告王天文与被告张子荣、扬州天富龙汽车内饰纤维有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天文于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王天文撤回起诉。审判员  刘洁二〇二一年三月二十二日书记员  高烁
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初49号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张旭，男，1988年3月30日出生，汉族，大专文化，无职业，住址为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月30日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，同年12月30日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。被告人房文文，女，1971年5月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住址为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月28日被大连市公安局中山分局监视居住，同年12月16日被大连市中山区人民检察院监视居住，2021年1月20日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月19日以中检公诉刑诉（2021）22号起诉书指控被告人张旭、房文文犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2021年3月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员吴慧出庭支持公诉。被告人张旭、房文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日22时许，中山分局桂林街派出所接到市局110指挥中心指令，在这宁省大连市中山区鸭绿江海鲜烧店内发生纠纷，桂林街派出所民警出警。在执法过程中，被告人房文文用手击打民警张某背部。张某将房文文带出店外控制过程中，被告人张旭用脚踹、用拳头击打民警张某身体及头面部，在蓝鲨队员对张旭进行控制时，张旭用力将文职警员杨某带倒，并用脚踹民警蔡某的右小腿。造成民警张某头外伤、全身多处软组织挫伤；造成文职警员杨某左膝软组织损伤、左膝擦皮伤、头部外伤、脑震荡；造成民警蔡某右小腿软组织损伤,右小腿皮肤擦伤。2020年5月29日，被告人张旭被口头传唤至公安机关。2020年6月28日，被告人房文文被电话传唤至公安机关。被告人张旭现已赔偿张某、蔡某、杨某，并取得三人谅解。被告人房文文现已赔偿张某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张旭、房文文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张旭、房文文均签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，均当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年5月28日22时许，被告人张旭与他人在大连市中山区杏林街鸭绿江海鲜烧店内发生纠纷，大连市公安局中山分局桂林街派出所接到市局110指挥中心指令派民警到现场处置。在执法过程中，被告人房文文用手击打民警张某背部，张某将房文文带出店外控制过程中，被告人张旭用脚踹、用拳头击打民警张某身体及头面部，在蓝鲨队员对张旭进行控制时，张旭用力将文职警员杨某带倒，并用脚踹民警蔡某的右小腿，致使民警张某头外伤、全身多处软组织挫伤；文职警员杨某左膝软组织损伤、左膝擦皮伤、头部外伤、脑震荡；民警蔡某右小腿软组织损伤,右小腿皮肤擦伤。2020年5月29日，被告人张旭被传唤至公安机关；同年6月28日，被告人房文文被电话传唤至公安机关。到案后，被告人张旭现已赔偿张某、蔡某、杨某，并取得三人谅解；被告人房文文现已赔偿张某，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及抓捕经过、门诊病历、身体检查材料、收条、谅解书、情况说明、接处警登记表、在职证明、情况查询记录、前科查询证明、户籍信息、证人张某的证言、证人唐某的证言、证人杨某的证言、证人蔡某的证言、证人李某的证言、证人于某的证言、证人王某的证言、被告人张旭的供述、被告人房文文的供述、辨认笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人张旭、房文文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭、房文文采取暴力手段妨害正在执行公务的警察，依法从重处罚。被告人房文文经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首；被告人张旭到案后如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；两名被告人已赔偿相关损失，取得谅解，依法酌情依法从轻处罚。根据被告人张旭、房文文的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对两名被告人适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）被告人房文文犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  明 月人民陪审员  戚 峰二〇二一年三月二十二日书 记 员  姜 兴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16405号原告：中山农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：陈光武，该行行长。委托诉讼代理人：占美家，男，该行员工。委托诉讼代理人：林珍，女，该行员工。被告：中山市正圆汇复合材料实业有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾第三工业区7号之六。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市×××××××××。被告：何星星，女，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市×××××××××。被告：宋斌锋，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市××××××××××××。被告：李秋贵，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市×××××××××××××。原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行与被告中山市正圆汇复合材料实业有限公司（以下简称正圆汇公司）、宋某1、何星星、宋斌锋、李秋贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林珍，被告宋斌锋、正圆汇公司的法定代表人即本案被告宋某1到庭参加诉讼，被告李秋贵、何星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告正圆汇公司向原告清偿借款本金995658.06元、罚息67027.53元，复利2048.06元（暂计至2020年9月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.判令被告宋某1、何星星、宋斌锋、李秋贵对被告正圆汇公司所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告正圆汇公司向原告借款后未依约偿还借款本息，被告宋某1、何星星、宋斌锋、李秋贵提供保证担保。被告正圆汇公司、宋某1辩称，同意向原告还款，但资金周转困难，需要时间筹款还款。被告正圆汇公司、宋某1对本金无异议，利息偏高，希望能减少利息。原告要求被告宋某1承担连带清偿责任，被告宋某1无异议。被告宋斌锋辩称，被告宋某1系其弟弟，原告要求其承担连带清偿责任无异议，其余答辩意见与被告正圆汇公司、宋某1一致。被告李秋贵、何星星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告正圆汇公司（借款人）于2018年11月27日签订《最高额借款合同（公司业务—最高额流动资金类）》一份，主要内容如下：最高贷款本金额度：100万元。贷款用途：购买材料。有效使用期间：2018年11月27日至2020年11月27日。贷款期限：2018年11月27日至2019年11月27日。贷款利率：以借款借据载明的利率为准。2018年11月27日，被告正圆汇公司在借款借据项下确认以年利率5.8725%计算贷款利息。逾期贷款罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上加收50％。复利：对借款人应付未付的利息，包括正常利息、逾期贷款的罚息、挪用贷款的罚息等，从借款人应付未付利息之日起，每日按当期执行的贷款利率基础上加收50%计收复利。约定还款方式：按月结息（结息日为每月20日），到期还本。同日，原告与被告宋某1、何星星、宋斌锋、李秋贵签订《最高额保证担保合同》一份，约定被告宋某1、何星星、宋斌锋、李秋贵为前述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于主债权本金及利息、复利、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告向被告正圆汇公司发放了借款100万元，贷款到期后，被告正圆汇公司未依约偿还借款本金。截至2020年9月20日，被告正圆汇公司尚欠原告借款本金995658.06元、罚息67027.53元。本院认为，原告与五被告签订的前述《最高额借款合同》和《最高额保证担保合同》系各当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效。被告正圆汇公司未依约向原告偿还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告正圆汇公司清偿尚欠的借款本金和罚息，理据充分，本院予以支持。原告要求以罚息为基数按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计收复利的诉请，理据不足，故本院不予支持。被告宋某1、何星星、宋斌锋、李秋贵自愿为前述借款提供连带责任保证担保，原告诉请其对被告正圆汇公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李秋贵、何星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市正圆汇复合材料实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行清偿借款本金995658.06元及罚息（截至2020年9月20日，罚息为67027.53元；2020年9月21日至借款本息清偿完毕之日，以实欠本金为基数，按前述逾期贷款罚息利率计算）；二、被告宋某1、何星星、宋斌锋、李秋贵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14383元，诉讼保全申请费5000元，合计19383元（已由原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行预交），由被告中山市正圆汇复合材料实业有限公司、宋某1、何星星、宋斌锋、李秋贵共同负担。原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行预交的案件受理费14383元，由本院予以退还；被告被告中山市正圆汇复合材料实业有限公司、宋某1、何星星、宋斌锋、李秋贵于本判决发生法律效力之日起7日内向本院补缴案件受理费14383元，向原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行支付诉讼保全申请费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈登烽人民陪审员  廖月和人民陪审员  邓伟传二〇二一年三月一日书 记 员  苏洁萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1763号申请执行人代妮娜，女，1986年11月3日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人代妮娜与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3174号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7604执15号 申请执行人：张相贵，男，1972年6月29日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：任兰宝，男，1980年5月20日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：刘艳艳，女，1980年5月30日出生，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人张相贵与被执行人任兰宝、刘艳艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月30日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉7604执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩景忠 二〇二一年三月三十日 书记员  王浩宇
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初366号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：曹连福，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告曹连福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2021年3月15日因被告曹连福给付所欠物业费故向本院书面申请撤回对被告曹连福的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告曹连福的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月十五日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执889号之一 申请执行人：肖伟坚，男，1975年8月25日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：梁容娟，女，1979年12月9日出生，汉族，住中山市。 被执行人：黎冠文，男，1974年3月2日出生，汉族，住中山市。 申请执行人肖伟坚与被执行人梁容娟、黎冠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8387号《民事判决书》已于2020年12月11日发生法律效力。依上述判决，梁容娟、黎冠文应于判决生效之日起七日内偿还借款本金400000元及利息（自2019年7月15日起按月息2%计算至清偿日止）、并迳付受理费4325元给肖伟坚。根据肖伟坚的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人梁容娟、黎冠文的财产，冻结两被执行人的小额银行账户；查封被执行人梁容娟名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）及被执行人黎冠文名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车各一辆，但未能扣押处置；拟裁定扣留两被执行人在其所属经济联合社的股份分红，须到期提取；两被执行人名下的三处房产已于2018年转移；此外未发现可供执行的财产线索，且两被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年3月16日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人梁容娟、黎冠文纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人梁容娟、黎冠文暂无财产可供执行，申请执行人肖伟坚也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢志德
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初399号 原告：包文化，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 委托诉讼代理人：吉日嘎拉图（系原告丈夫），男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：青松，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告包文化诉被告青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，由审判员金亮依法适用简易诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告包文化委托诉讼代理人吉日嘎拉图，被告青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包文化向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金15000.00元及利息（自2019年1月24日起至以15000.00元为基数按约定月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告青松向原告包文化重新出具一枚15000.00元借据，其中借款本金为10000.00元，5000.00元为按月利率2%计算的利息，此款约定于2019年7月份之前偿还，约定月利率为2%。借款到期后，被告并未偿还，原告无奈诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告青松辩称，原告所说的借款时间，数额都属实。我同意偿还借款本金，利息希望给予减免。 经审理查明：被告青松向原告借款10000.00元，到期未偿还。于2019年1月24日被告青松重新向原告包文化出具一枚15000.00元借据，其中借款本金为10000.00元，5000.00元为按月利率2%计算的利息，此欠款约定于2019年7月份之前偿还，约定月利率为2%。此款本金及利息被告至今并未偿还。以上事实有原告包文化委托诉讼代理人吉日嘎拉当庭陈述及其提供的借据一枚和被告青松的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告包文化与被告青松之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款借据，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本息之和15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定月利率为2%，应予以调整。本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020二次修正）第三十一条之规定，借款利息应分段计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青松于本判决生效后五日内偿还原告包文化借款本息之和15000.00元； 二、被告青松于本判决生效后五日内支付原告包文化以借款本金10000.00元为基数自2019年1月24日至2020年8月19日按约定年利率24%计算的利息；自2020年8月20日至实际清偿日止以本金10000.00元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元（已减半收取）由被告青松负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月九日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不能超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初457号 原告：临邑县鼎盛五金机电门市部，住所地：临邑县城区洛源路中段路西（01）。 经营者：唐甲云，男，汉族，1987年6月18日出生，住临邑县小董家安置区。 被告:安徽富厦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座601。 法定代表人：董久华。 被告：张绍平，男，汉族，1983年10月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杨成，男，土家族，1983年8月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告临邑县鼎盛五金机电门市部（以下简称“鼎盛门市部”）与被告安徽富厦建筑工程有限公司（以下简称“富厦建筑公司”）、张绍平、杨成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑县鼎盛五金机电门市部到庭参加了诉讼，被告富厦建筑公司、张绍平、杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛门市部向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠材料款26500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张绍平、杨成为被告安徽富厦建筑工程有限公司股东。2018年11月开始原告为被告“临邑东海院子”工地供应五金材料，至2021年初，被告尚欠26500元。原告多次催要，被告拒不履行付款义务。 被告富厦建筑公司、张绍平、杨成均未答辩。 经审理查明，2018年12月30日，原告鼎盛门市部（供方）与被告富厦建筑公司（需方）签订《五金工具销售合同》，约定：原告为被告的东海院子工程提供五金工具，五金工具的规格及价格详见附件《价格明细表》，最终以实际供货数量金额结算。付款方式：每批货到工地，需方签字后，十五日内支付供方货款。违约方根据《中华人民共和国合同法》相应规定承担违约责任，并承担因违约给守约方造成的诉讼费、律师费、交通食宿费及中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。原告经营者唐甲云、被告杨成在合同中签名，并加盖原告和被告富厦建筑公司的公章。 2019年3月3日，原、被告双方结算，被告张绍平向原告出具欠条，载明：今欠到唐甲云五金材料款共计壹拾捌万陆仟伍佰零壹元整（￥186501.00），用于临邑东海院子项目。备注：此款是从2018年11月30日到2019年3月5日止，此欠条打过之后，所有单据作废。欠款人：张绍平。欠条出具后，被告已多次向原告还款，尚欠26500元至今未支付。 以上事实由原告提交的《五金工具销售合同》、欠条、收款收据以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告鼎盛门市部与被告富厦建筑公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，原告依约供货后，被告富厦建筑公司应当支付货款，对原告主张被告富厦建筑公司支付26500元货款的诉讼请求本院予以支持。因合同需方为富厦建筑公司，而杨成是在合同需方处签字并加盖了公司公章，从合同中无法证实杨成为买卖合同的一方当事人，不应承担合同义务，因此，原告主张由杨成偿还货款本院不予支持。2019年3月5日，任富厦建筑公司法定代表人的被告张绍平，作为欠款人为被告富厦建筑公司欠付的货款向原告出具欠条，表明其自愿对该债务承担共同还款责任，对原告主张被告张绍平承担还款责任的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，双方在合同中对违约责任的约定不明确，且在张绍平出具的欠条中未约定利息，对原告主张的利息，本院酌定自原告起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告富厦建筑公司、张绍平、杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、一百四十三条、五百零九条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽富厦建筑工程有限公司、张绍平于本判决生效之日起五日内共同支付原告临邑县鼎盛五金机电门市部货款26500元及利息（利息以26500元为基数，自2021年2月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临邑县鼎盛五金机电门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告安徽富厦建筑工程有限公司、张绍平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年三月十五日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异37号案外人：相恒涛，男。申请执行人：张守运，女。被执行人：相恒升，男。本院在执行张守运与相恒升买卖合同纠纷一案中，案外人相恒涛对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人相恒涛称，请求法院解除对莒县××镇相××东两个鸡棚的查封。事实和理由：2020年10月22日，莒县法院作出（2020）鲁1122执2458号执行裁定书裁定查封被执行人相恒升所有的位于莒县××镇相××东的鸡棚两个，2017年10月1日，该鸡棚及鸡棚占用的土地使用权已由相开恒升折抵欠款转让于案外人相恒涛，该鸡棚不再属于相恒升。案外人为证实其主张，向法庭提供有相恒升签字捺印的证明材料复印件一份。本院查明，申请执行人张守运与被执行人相恒升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）鲁1122民初6799号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2020年10月22日，本院以（2020）鲁1122执2458号执行裁定书裁定查封了被执行人相恒升所有的位于莒县××镇相××东的鸡棚两个。案外人相恒涛提供的证明中记载：“相家官庄桥东头路南相恒升有三个棚地于2017年8月31日抵押于相恒涛，期限1个月止于9月30号（用于抵押还款叁万元）到期日10月1号如还不上欠相恒涛款，自愿将此三处鸡棚土地所有权归相恒涛所有。”。该证明书写于2017年8月31日。本院认为，案外人对执行标的或查封标的提出排除执行异议的，应当举证证明其是该标的权利人，并享有排除执行的权利。本案中案外人相恒涛提供的证据只能证实其与相恒升之间存在抵押协议，但相恒涛未提供证据证实该抵押已办理抵押登记，且双方关于到期债务未清偿鸡棚土地所有权归相恒涛所有的约定违反法律规定，相恒涛不能取得涉案鸡棚的物权。因此，相恒涛对涉案标的物不享有排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人相恒涛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  刘永保二〇二一年三月十六日书记员  赵英琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4113-1号申请执行人：冶某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。申请执行人冶某与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初7211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冶某于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭，也未履行义务。二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、经查被执行人陈某名下银行账户、网络银行账户无可供执行的存款信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月。2、经查被执行人陈某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产登记信息。3、经查被执行人陈某名下无车辆登记信息；4、经查被执行人陈某名下无分红型保险、证券等可供执行的财产信息。三、查询到被执行人陈某在全区法院作为被执行人案件较多，大多数未得到有效解决。四、因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为租金531029.40元，案件受理费5487元，执行费7710元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月二十三日书记员 赵俊琴
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2021）晋0404刑初50号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人李杰，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。1994年7月4日因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年。2000年12月27日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑二年，2002年6月12日刑满释放。2005年因犯抢劫罪被长治县人民法院判处有期徒刑五年。2015年1月16日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日。2016年11月16日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日。2016年11月24日因吸毒成瘾严重被长治县公安局强制隔离戒毒二年。2018年11月26日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日。2018年12月11日因吸毒成瘾严重被长治县公安局强制隔离戒毒二年。2020年11月29日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局刑事拘留。2020年12月9日经上党区人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月28日8时许，被告人李杰来到长治市××区趁李某的母亲不注意偷偷进入李某家二楼翻找财物，后被李某发现。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、现场检测报告、刑事判决书、前科劣迹调查表及户籍证明等书证；被害人王某、李某的陈述；现场勘验笔录；被告人李杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李杰能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人李杰具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人李杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人李杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止；罚金限被告人李杰在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵 杰人民陪审员 程爱民人民陪审员 王小宁二〇二一年三月二十三日（法官助理 张叶子书记员 韩 栋附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执恢142号 中国建设银行股份有限公司河池分行、李旭杰、唐美菊、河池嘉联房地产开发有限公司、杨义文、黎小春： 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人李旭杰、唐美菊、河池嘉联房地产开发有限公司、杨义文、黎小春金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）桂1202民初1011号民事调解；申请执行标的：贷款本金168165.27元及利息24910.26元，案件受理费2388元，律师费5000元，评估费5600元，申请执行费3360元。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨义文在本院（2021）桂1202执542号案的执行款中的209423.53元，扣除申请执行费3360元后，余款206063.53元作为债权本息及退回的案件受理费等一起支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2018）桂1202民初1011号民事调解第二项内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1099号 原告：滕树奎，男，1964年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：钟伟伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告滕树奎与被告钟伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告滕树奎的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告钟伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕树奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠原告的工资款12000元及利息（其中5000元从起诉之日起、7000元从2020年6月1日起，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。 事实和理由：被告系小包工头，2019年5月至12月被告在承包南京蓝祥宾馆及浦口明发新城中心2205、2206工程时，请原告带几个工人为其做木工。截止2019年7月25日，被告尚欠原告工资款5000元，被告出具了一张借条给原告。2020年1月22日在结算新城中心工程工资时，被告又出具了一张借据给原告，并承诺2020年5月之前结清。 被告钟伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年5月至12起，被告将所承接的工程中的木工给原告做，2019年7月25日被告向原告出具借条，内容为：“借条今钟伟借到木工滕树奎现金伍仟元整。钟伟20（0）9年7月25日”。2020年1月22日被告再次向原告出具借条，内容为：“借条今借到滕树奎现金柒仟元整，定于2020年5月份之前结清，愿负一切法律责任。钟伟伟2020年1月22日”。 2021年2月20日，原告因向被告索要上述两张借条中款项与被告发生冲突，并向公安机关报警。淮安市公安局淮安分局城东派出所接处警工作登记表载明，原告报警称其在2019年和2020年在南京打工时借给被告5000元，另外7000元为工资。被告称合计12000万元均是原告工资。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告向法庭提供的原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，被告钟伟伟出具的借条，接处警工作登记表一份等证据予以证实，上述证据经本院审查予以认定并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提供的接警记录与被告身份证复印件可以证明5000元借条中的“钟伟”系本案被告。原告滕树奎为被告提供劳务，被告钟伟伟理应支付原告劳务报酬。被告虽然向原告出具了两张合计金额为12000元的借条，但本案基础法律关系为劳务合同。被告未按约给付原告报酬，原告滕树奎要求被告钟伟伟给付原告劳务费12000元并承担逾期付款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告钟伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分，本院依法缺席审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。故本案实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟伟伟于本判决生效后十日内偿还原告滕树奎工资12000元及利息（以7000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率为计算标准，计算至2021年2月24日；以1200元为基数，从2021年2月25日起，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际给付日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元（原告滕树奎预付），由被告钟伟伟负担（被告钟伟伟直接给付原告滕树奎）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年三月三十一日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执1479号 申请执行人：梁飞云，男，1965年2月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：曾雪芳，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住。 申请执行人梁飞云与被执行人曾雪芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人曾雪芳不履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0109民初124号民事判决，申请执行人梁飞云于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金50000元；2、向申请执行人支付利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，按月利率2%计算，从2014年10月30日起计至实际清偿完毕之日止）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、向申请执行人支付其垫付的案件受理费2549元、公告费260元及负担本案申请执行费692元。立案后，本院于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人曾雪芳的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等，冻结了被执行人曾雪芳名下的银行账户，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，至今被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2021年3月8日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人曾雪芳消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月十九日 书记员 施子刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4931号原告文傍兴，女，汉族。委托代理人陈晓珊，广东维强律师事务所律师。被告刘丹，女，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元和利息损失（利息以40000元为基数，从2020年8月22日起按年利率16.6%计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告文傍兴借款本金40000元，并向原告文傍兴支付利息（以40000元为基数，自2020年8月22日起按年利率16.6%的标准计至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年三月三十一日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初412号原告：周日阳，男，汉族，1963年7月4日出生，身份证号442×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××××。被告：骆延秀，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证号441×××××××********，住广东省河源市和平县××××××××××。原告周日阳与被告骆延秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周日阳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告周日阳的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周日阳撤诉。案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告周日阳负担。审判员  黄思雄二〇二一年三月九日书记员  丘中立
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0105执2336号 成都晨翔建筑劳务有限公司、四川亿国源建筑劳务有限公司： 成都晨翔建筑劳务有限公司与四川亿国源建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执94号申请执行人：朱风振，男，1975年8月8日，汉族，住山东省。被执行人：宋庆晓，男，1989年7月26日，汉族，住山东省武城县。申请执行人朱风振与被执行人宋庆晓为借款合同纠纷一案，于2021年1月20日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初3290号民事调解书，执行标的为90164.50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人无车辆登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月三十日书记员  张洪伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2858号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，行长。 被执行人胡天艳，女，汉族，1980年09月02日出生，住四川省成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与胡天艳信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11906号民事判决书已发生法律效力，因胡天艳未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为67707.82元及利息等。 执行中，查封了被执行人胡天艳名下位于金牛区××路××号××栋××层××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11906号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执261号 梁德忠、覃静、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人梁德忠、覃静与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2804号、（2020）桂12民终960号民事判决；申请执行标的：违约金1872.71元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费446元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3656.90元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人梁德忠、覃静。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2804号民事判决第三判项和河池市中级人民法院（2020）桂12民终960号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初342号原告：红河州紫燕水泥有限责任公司。地址：建水县临安镇东村。法定代表人：杨小昆，职务：执行董事。诉讼代理人：鲁选超，云南泷瀛律师事务所律师，代理权限：特别授权。诉讼代理人：李薇莎，云南泷瀛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄建萍，女，1966年5月25日生，汉族，居民，云南省建水县人，住云南建水县。被告：何建波，男，出生不详，汉族，居民，云南建水县人，住址同上。原告红河州紫燕水泥有限责任公司与被告黄建萍、何建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，本院依法进行了审理。原告红河州紫燕水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付尚欠的货款88360元（大写：捌万捌仟叁佰陆拾元整）。2、请求被告向原告支付尚欠的货款88360元的逾期利息22682.50元（大写：贰万贰仟陆佰捌拾贰元伍角）计算参考依据：请求被告向原告支付逾期还款暂计算至起诉之日的利息为：22682.50元，自2015年11月17日起计算至2021年1月15日，按2015年10月24日银行同期利率五年以上计算至2021年1月15日为22682.50元。上述1、2项合计111042.50元（大写：壹拾壹万壹仟零肆拾贰元伍角）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告夫妇二人从事水泥经营，原告作为被告的供应商一直向被告供应水泥。至2010年被告尚欠原告水泥款93360元。2013年6月17日，原告向被告催收货款，被告1答复于2013年10月30日以前付清，直至2013年10月30日，被告并未偿还货款，原告多次催计无果。2014年11月16日，被告向原告出具《欠条》再次承诺将于2015年5月以前偿清货款，后被告未按约定时间偿还。于2015年11月17日被告向原告归还欠付水泥款5000元，剩余水泥款88360元货款被告一直未偿还给原告，于2016年10月31日原告为催计货款向被告发《企业询征函》确认，于2016年12月15日得到了被告的确认回复。至今被告尚欠原告货款本金88360元以及逾期利息22682.50元，合计：111042.50元仍未归还。对于被告欠原告的贷款本金88360元，逾期利息22682.50元，合计：111042.50元。虽经原告多次要求支付，但被告均未支付，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。本院审查认为，本院根据原告起诉后向本院提供的被告的住址情况、联系方式情况，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，导致本院无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年三月一日书记员 罗丹阳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005财保16号申请人：胡波，男，汉族，1983年1月11日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：冯焰生，男，汉族，1973年10月6日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。申请人胡波于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯焰生名下银行账户、支付宝、微信、股票等账户上的存款8500元。申请人胡波以其在阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人胡波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯焰生（身份证号：34×××10）名下银行账户、支付宝、微信及股票账户，冻结金额为8500元。案件申请费105元，由申请人胡波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐建林二〇二一年三月十日书记员  刘晓黎
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0429民初933号 原告：李雪，女，1993年3月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所实习律师。被告：李跃，男，1989年10月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古宁城县。被告：李国合，男，1966年1月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古宁城县。本院在审理原告李雪与被告李跃、李国合民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费488元，邮寄费88元，均由原告负担。 审   判 员 唐广金 二0二一年三月十五日 书 记 员 刘雪晖
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初213号 被告人基本情况：被告人张斌，男，1989年03月12日出生，汉族，大学本科文化，成都盈球吧体育文化传播有限公司员工，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省成都市金牛区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕125号。 指控事实：2020年12月10日晚，被告人张斌与朋友在成都市锦华路一ＫＴＶ喝酒。次日凌晨，张斌驾驶一辆号牌为川ＡＢ××××的白色奔驰牌小型轿车从该处出发，沿二环路向双桥子方向行驶，后发现遗忘手机遂掉头由万年场路口向龙舟路口方向行驶。2时02分，当车行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为（197.3±6.7）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张斌危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人张斌虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  何雪玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初706号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：闫晓峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告闫晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月九日法官助理刘昱廷书记员韩静
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初81号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜连宇，男，1996年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住址辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被大连市公安局中山分局取保候审，2021年1月21日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年2月5日以中检刑检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人姜连宇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年3月8日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员焦健、代理检察员吴慧出庭支持公诉。被告人姜连宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜连宇于2020年4月16日9时许，在大连市中山区经典生活1号楼912房间，趁被害人刘某（被告人姜连宇女友）熟睡之机，将其放在床上充电的一部白色iPhone8plus手机（经鉴定，价值人民币1900元）盗走。随后被告人姜连宇使用该手机微信支付人民币176元用于个人消费，并将手机内剩余的微信零钱人民币600.6元转至其银行卡中。被告人姜连宇系被公安机关抓获到案。到案后，赃款赃物被全部追缴，返还被害人。公诉机关认为，被告人姜连宇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议单处罚金人民币三千元。被告人姜连宇签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人姜连宇与被害人刘某系男女朋友关系。2020年4月16日9时许，被告人姜连宇在大连市中山区经典生活1号楼912房间，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在床上充电的一部白色iPhone8plus手机（经鉴定，价值人民币1900元）盗走。随后被告人姜连宇使用该手机微信支付人民币176元用于个人消费，并将手机内剩余的微信零钱人民币600.6元转至其银行卡中。次日，被告人姜连宇系被抓获到案。到案后，赃款赃物被全部追缴，返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科查询证明、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）得少刑初字第1号刑事判决书、出所登记表、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人姜连宇的供述、人身检查笔录、指认笔录、大中价认刑【2020】23号关于手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人姜连宇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜连宇到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜连宇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  明 月人民陪审员  戚 峰二〇二一年三月十二日书 记 员  姜 兴
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3164号 原告：赵振福。 被告：石占平。 原告赵振福诉被告石占平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵振福与被告石占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金13万元2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月10日至2017年1月期间，声称办沙场、买装载机、建房急需用钱，分三次向原告借款共计13万元，并出具借条一张，承诺于2018年1月10日之前还款，现还款期限届满，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付，故诉至法院请求判如所请。 石占平辩称，该款项已经借了八年多了，当时只借了10万元，后还了2万元，被告同意偿还8万元。 本院经审理查明认定事实如下，赵振福与石占平认识后，于2013年开始石占平陆续从赵振福处借款、还款，截止2017年1月10日，石占平向赵振福出具13万元的借条一张，并承诺于2018年1月10日前偿还，双方口头约定每年1万元利息。2018年1月、2019年石占平偿还了2万元利息，对剩余本金及利息未能偿还，赵振福遂诉至本院要求偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，经结算，石占平从赵振福处借款13万元，并出具了欠条一张，双方口头约定利息每年1万元，该利息数额折合的利率未超过民间借贷年利率24%和2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的市场报价率（LPR）的四倍16.6%（4.15%×4倍），故本院认定石占平偿还的2万元为2017年1月至2019年1月期间的利息。对本金13万元，石占平仍需偿还。石占平主张借款10万元，其未提供相应的证据证明，本院不予采信。 综上所述，对赵振福要求石占平支付借款13万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 石占平于本判决生效后三十日内偿还赵振福借款人民币13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1450元，由石占平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年三月三十一日 书记员  瞿宜斌
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初176号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陶乔艳，女，1974年12月29日生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品于2018年9月24日被保山市公安局隆阳分局处以罚款二百元的处罚；因犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2020年10月24日被保山市公安局隆阳分局决定社区戒毒三年；因本案于2020年11月19日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021]175号起诉书指控被告人陶乔艳犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2021年3月3日在本院第十二法庭采用远程庭审公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人陶乔艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月23日14时许，被告人陶乔艳在保山市隆阳区口准备以500元的价格贩卖毒品麻黄素给吸毒人员成某，尚未交易完成时被公安机关抓获，公安民警当场从其手上查获外用卫生纸包装，里用塑料袋包裹红色“ＷＹ”毒品麻黄素三小坨共20粒，净重1.96克，经鉴定，检材中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人陶乔艳对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人陶乔艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；当场检查、提取笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；称重记录及照片、检材笔录；鉴定聘请书、（保）公（司）鉴（毒）字［2020］259号鉴定文书、鉴定意见通知书；保公（网）勘［2020］2020111101号电子证据检验鉴定文书；物证照片；证人陶某、成某的证言及辨认笔录；被告人陶乔艳的户口证明、供述、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶乔艳违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重1.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶乔艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶乔艳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人陶乔艳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陶乔艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年11月18日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品麻黄素（提取建材后剩余部分）、毒品包装物依法予以没收，扣押被告人陶乔艳的红色OPPO手机一部依法发还被告人陶乔艳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二一年三月十五日 书记员  李凤莲
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初161号原告：丁兴国，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被告：袁玉平，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告丁兴国（以下简称原告）与被告袁玉平（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王先芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利17,480元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在微信群及朋友圈称能帮人办理摩托车驾驶证。原告出于对被告的信任，于2020年9月8日起先后转款22,180元给被告，让被告代为办理摩托车驾驶证，但被告收到钱后一直不给原告办理摩托车驾驶证。后经原告多次催促，被告才告知原告办不了摩托车驾驶证。原告要求被告返还22,180元，被告于2020年10月15日通过微信两次转账4700元给原告，不再退还剩余的17,480元，原告无奈诉至法院。被告在法定期限内未予答辩。原告为支持其诉请向本院提交了微信转账记录及聊天记录，拟证明原告通过微信多次向被告转账22,180元，被告退还4700元，剩余17,480元未退还。被告未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的均具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告委托被告办理摩托车驾驶证、先后向被告转款22,180元、后被告无法办理并向原告退款4700元、剩余17,480元至今未退等事实，本院予以认定。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原被告系微信朋友关系，被告在微信群及朋友圈称能够帮人办理摩托车驾驶证。经原被告双方协商一致，原告委托被告办理批量摩托车驾驶证，原告通过微信多次向被告转账合计22,180元。后被告一直未帮原告办理。经原告多次催问，被告答复原告无法办理摩托车驾驶证只能退款，并通过微信分两次退还原告4700元，剩余17,480元一直拖延不退，故原告诉至本院。本院认为，本案属委托合同纠纷，不是不当得利纠纷。原告委托被告办理摩托车驾驶证并收取相应费用的行为完全符合委托合同的特征，不具备不当得利的特征。因被告不能办理摩托车驾驶证，双方协商解除合同，被告应将收取的款项全部退还给原告，但被告只退还4700元，剩余17,480元经原告多次催问一直拖延不付。被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告返还17,480元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自身诉讼请求的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百七十九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉平应在本判决生效后三日内返还原告丁兴国人民币17,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告袁玉平承担（原告丁兴国已预交，被告袁玉平应在本判决生效后三日内支付给原告丁兴国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二一年三月十二日书记员  任丽萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4672号申请执行人：杨新刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王木，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。申请执行人杨新刚与被执行人王木买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初1395号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王木在判决生效后五日内支付申请执行人杨新刚油款231139元及利息（以231139元为基数，从2020年3月18日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）；被执行人王木未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人杨新刚于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年11月11日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人王木名下位于贵州省贵阳市白云区云环路XXX号恒大城XX栋XX层X号房屋，该房屋涉及抵押和查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年12月24日、2021年1月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月29日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4672号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月二十九日书记员  谢 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16656号原告：蒋倩，女，2000年5月8日出生，汉族，住湖北省大悟县××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××025。被告：余艳香，女，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县×××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××78X。原告蒋倩与被告余艳香服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告偿还学费7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告在被告经营的东莞市茶山余香成人舞蹈培训中心（以下简称“余香培训中心”）报名参加了舞蹈培训班，并于当年分期缴纳了7800元学费。之后原告陆续在被告处上课。2020年4月26日，被告将包括原告在内的一百多人的舞蹈学习微信群删除并将所有学员踢出微信群。原告与各学员到工商、派出所等部门维权，但均无法联系上被告。另，被告已于2020年4月13日注销了余香培训中心的营业执照，但被告在解散学习微信群之前仍然以2020年5月可如期开课的谎言欺骗学员。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了“小牛”贷款平台的还款查询截图予以证明。另本院调取了财付通账户交易记录，银行账户交易明细及（2020）粤1971民初16628号案的微信聊天记录。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余香培训中心是于2018年4月24日登记成立的个体工商户，经营者为被告。自2019年12月份起，余香培训中心停止营业。后余香培训中心于2020年4月13日注销登记。原告主张，原告于2018年6月19日在余香培训中心报名参加爵士舞教练班培训，约定包教会包拿证书，且没有时间限制，原告实际上课到2018年11月，后因到外地工作没有去上课；同时，被告带原告到“东坑尚氏舞蹈培训中心”办理贷款7800元的手续，而原告支付1000元现金，共交费8800元，但不清楚该贷款如何支付给被告。本院认为，本案系服务合同纠纷。鉴于余香培训中心已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告作为余香培训中心的经营者，应对余香培训中心的债务承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与余香培训中心存在有关舞蹈培训的服务合同关系，并已支付相应的培训费用。但原告提交其向案外人偿还贷款的记录及本案其他证据均不能证明上述事实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张难以采纳。因此，原告要求被告退还培训费7800元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告蒋倩的诉讼请求。本案受理费50元，由原告蒋倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  梁丽华人民陪审员  郭柱光二〇二一年二月二十三日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初613号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，联系。被告：李明华，男，1958年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年三月二十五日书记员  周 曼
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初420号原告：陈凤兰，女，1964年11月1日出生，汉族，现住孙吴县。委托诉讼代理人：吴可耕，男，1988年5月19日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：张岩，男，汉族，1986年1月14日出生，汉族，无业，现住孙吴县。原告陈凤兰与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，经审查，陈凤兰已于2021年3月11日去世，故不能作为原告进行民事诉讼活动，待确定陈凤兰的继承人后，由其继承人对债权进行主张权利，故本院不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈凤兰的起诉。案件受理费减半收取5,182元，退还原告陈风兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  石雪松二〇二一年三月二十九日书记员  马吉峰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初535号 原告：如皋市航燕货运服务部，住所地如皋市搬经镇加力居**。 经营者：陈玉建，男，1981年2月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。 被告：南通中迅通信器材有限公司，住所地如皋市长江镇棉花原种场农场路**。 法定代表人：陈卫红。 委托诉讼代理人：郭其华，该公司员工。 被告：朱爱国，男，1973年6月11日生，汉族，住如皋市。 原告如皋市航燕货运服务部与被告南通中迅通信器材有限公司（以下简称通信公司）、朱爱国运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市航燕货运服务部的经营者陈玉建、委托诉讼代理人刘志梅，被告南通中迅通信器材有限公司法定代表人陈卫红、委托诉讼代理人郭其华到庭参加诉讼。被告朱爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：自2016年以来原告多次为被告通信公司运输货物。2020年7月16日双方对账确认通信公司欠原告运输费167818.4元。被告陈卫红、朱爱国表示愿意为被告通信公司偿还运输费。请求判令被告通信公司向原告支付运输费167818.4元及逾期付款损失，判令被告陈卫红、朱爱国承担连带责任。审理中原告撤回对被告陈卫红的起诉，本院另行制作裁定书准许原告撤回对被告陈卫红的起诉。 被告通信公司辩称：欠原告运输费是事实，公司有钱以后优先偿还给原告。 被告朱爱国未答辩。 经审理查明，2016年以来原告为被告通信公司多次运输货物。2020年7月16日两公司对账后被告通信公司出具“协议”一份给原告，确认尚欠原告运输费167818.4元。 一个多月以后被告朱爱国在该协议上写了“壹拾陆万柒仟捌佰壹拾捌元肆角，朱爱国自愿承担为中迅通信器材有限公司偿还物流费”。 原告催款未果，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、协议、对账单等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告通信公司欠原告运费应当如数给付原告。原告虽主张逾期付款损失，但未明确具体数额或标准，故本案不予处理。被告朱爱国曾向原告书面承诺为被告通信公司偿还物流费，属于债务加入，原告据此要求被告朱爱国承担连带责任，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通中迅通信器材有限公司向原告如皋市航燕货运服务部支付运输费167818.4元。 二、被告朱爱国就前项债务承担连带清偿责任。 以上两项被告于本判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费1830元，由被告南通中迅通信器材有限公司、朱爱国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元（原告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××25，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行；被告南通中迅通信器材有限公司上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××41，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行；被告朱爱国上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××33，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行）。 审判员  周海刚 二〇二一年三月二日 书记员  沙凤仙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1688号 原告：陈美芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：陈圣强，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈美芳与被告陈圣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈国华独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈美芳的委托诉讼代理人林守垚、吴国水到庭参加诉讼；被告陈圣强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈美芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈圣强向陈美芳偿还借款本金47万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年5月17日起计至实际还清款项之日为止。2.判令陈圣强支付本案诉讼费、保全申请费、担保函费用、公告费。事实和理由：陈美芳与陈圣强系兄妹关系。2013年5月17日，陈圣强向陈美芳借款57万元，陈美芳通过银行转账交付上述借款。2013年7月16日，陈圣强通过银行转账偿还借款10万元及2个月利息3000元。2013年10月8日，陈圣强向陈美芳借款10万元，陈美芳通过银行转账交付上述借款。2014年10月16日，陈圣强通过银行转账偿还借款10万元及1年利息18000元。之后双方对借款进行结算，由陈圣强向陈美芳出具借款本金为47万元的借条一张，借条落款时间为2013年5月17日，约定利息为月利率1.5%。之后陈圣强未履行还款义务。 陈圣强未作答辩。 因陈圣强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈美芳所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，陈圣强结欠陈美芳借款47万元，由陈圣强向陈美芳出具借条，借条约定借款利息为1.5分，借条落款时间为2013年5月17日。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈圣强结欠陈美芳借款47万元，有陈圣强出具的借条、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈圣强应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定利息为月利率1.5分，符合月利率1.5%民间交易书写习惯，陈圣强主张本案借款利息按月利率1.5%自2013年5月17日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款的规定，判决如下： 陈圣强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈美芳借款本金47万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年5月17日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14263元，由被告陈圣强负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；公告费260万元，由被告陈圣强负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向陈美芳支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈国华 二〇二一年三月九日 法官助理 翁秋英 书 记 员 林 欣
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执998号申请执行人赵博与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼3单元3层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到赵博名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执998号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初55号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：李长乐。 被告：淄博沃尔德置业有限公司。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告李长乐、淄博沃尔德置业有限公司（以下简称沃尔德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人孙兆鑫、被告李长乐、被告沃尔德公司的委托诉讼代理人王文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长乐偿还原告截至2020年8月21日的借款本息139968.59元及自2020年8月22日至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定计算）；2.判令被告李长乐承担律师代理费5599元；3.判令原告对被告李长乐用于抵押的房屋享有优先受偿权；4.判令被告沃尔德公司对被告李长乐的上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告李长乐偿还原告截至2020年8月21日的借款本息139968.59元及自2020年8月22日至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定计算）的诉讼请求为：判令被告李长乐偿还原告截至2021年1月27日的借款本金128433.76元及自2021年1月28日至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定计算），并撤回判令原告对被告李长乐用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：2014年1月2日，原告（贷款人、抵押权人）与被告李长乐（借款人、抵押人）、被告沃尔德公司（保证人、开发商）签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告李长乐向原告借款204000元，借款期数为180个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。沃尔德公司为李长乐的上述借款提供阶段性连带责任保证担保，阶段性连带责任保证担保至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。此后，原告依约发放了借款，但李长乐未按约定偿还借款本息，贷款所涉及的房屋未办理抵押登记。截至2020年8月21日，李长乐拖欠原告逾期借款本息6124.18元。诉讼过程中，李长乐已将截至开庭之日即2021年1月27日的逾期借款本息还清。现原告要求提前收回剩余借款本金128433.76元。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告李长乐辩称，借款及欠款属实，虽然未一直按期偿还涉案借款本息，但一直在尽力偿还，直至开庭前，已将到期的借款本息还清。被告不应承担原告主张的律师代理费，但承认原告在本案中所主张的除律师代理费之外的其他事实，并想与原告协商解决。 被告沃尔德公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，在涉案合同履行过程中，被告沃尔德公司也曾因被告李长乐拖欠涉案借款本息履行过担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款凭证、逾期未还款查询明细、贷款已还款明细清单等以及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，李长乐未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告依约有权要求提前收回未到期借款本金。对原告要求李长乐立即偿还截至2021年1月27日的借款本金128433.76元及支付自2021年1月28日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费及原告为催收借款所支出的其他费用，但原告提交的证据不足以证明其已实际为本案诉讼实际支付律师费5599元，故原告要求被告支付律师费5599元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均认可涉诉房产并未办理抵押登记，且涉诉贷款未到期，未超出沃尔德公司的保证期间，沃尔德公司应依约承担保证责任，沃尔德公司承担保证责任后，有权向李长乐追偿。故，对原告要求沃尔德公司对李长乐的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李长乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行截至2021年1月27日的借款本金128433.76元，并支付自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）； 二、被告淄博沃尔德置业有限公司对被告李长乐的上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，减半收取1490.50元，财产保全费1275元，由被告李长乐、淄博沃尔德置业有限公司负担2650元，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担115.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月三十一日 书记员 王力民