wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初109号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王威峰，男，1987年10月11日出生，汉族，中专文化，系沈阳鑫之淼金融服务外包有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人王威峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月26日1时许，被告人王威峰酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人王威峰血液乙醇(酒精）含量为l9l.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王威峰认罪认罚，建议判处被告人王威峰拘役一个月，并处罚金三千元。被告人王威峰认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王威峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王威峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十一日书记员  姜 兴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1004号 原告：高广真，女，1942年5月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：史永伟，男，1961年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区，与高广真系母子关系。 被告：史晓春，男，1971年1月26日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告高广真与被告史晓春居住权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高广真于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高广真撤回起诉。 案件受理费50元,由原告高广真负担。 审 判 员 闻秀平 二〇二一年三月四日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13713号原告：张波，男，1976年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚言明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：夏正华，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。原告：鲁彦松，男，1979年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张波与被告鲁彦松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张波向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张波负担。审判员  沈永妍二〇二一年三月十七日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初73号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托代理人：刘慧霞。被告：薛正义，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告薛正义物业合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对薛正义起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰 二〇二一年三月十六日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初39号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人李建辉，男，1985年1月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，居住该地。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局抓获，同年11月21日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2021］Z33号起诉书指控被告人李建辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李建辉及其辩护人梁素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日，被告人李建辉在定州市居民贾某家中，盗窃贾某放置于客厅茶几上的ｖｉｖｏ牌手机一部，并将手机微信中的现金9000元转至自己微信内，后将该手机丢弃。经定州市价格认证中心认定，被盗手机价值867元。被告人李建辉到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人李建辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李建辉认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人李建辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李建辉退还被害人贾某赃款人民币五百元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李建辉的供述，被害人贾某的陈述，证人罗某、杨某的证言，辨认笔录，转账记录截图，手机通话记录，指认照片，定州市价格认证中心价格认定结论书，报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获、破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李建辉归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚，对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得应予追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年2月19日止。罚金限自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李建辉于判决生效之日起十日内退赔被害人贾某现金人民币九千三百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  李永康 人民陪审员  高 强 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 岩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初626号原告周龙飞，男，1962年6月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告陈广林，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告夏咸娣（陈广林之妻），女，1972年3月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告周龙飞与被告陈广林、夏咸娣中介合同纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周龙飞的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费75元，依法退还给原告周龙飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王晓震二〇二一年三月三十日书记员  项晓娟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6323号 原告：吴燕平，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卢子骕，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，福建怀司律师事务所实习律师。 被告：吴发妹，女，1961年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈婵，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 原告吴燕平与被告吴发妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈国华独任审理，并公开开庭进行了审理。原告吴燕平及其委托诉讼代理人卢子骕、陈伟杰，被告吴发妹的委托诉讼代理人陈婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴燕平向本院提出诉讼请求：1.判令吴发妹偿还吴燕平借款本金27万元及逾期还款利息，利息按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月23日起计至全部款项还清之日止。2.判令吴发妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴燕平与吴发妹系朋友关系，吴发妹以她老公做生意需要资金周转为由于2008年2月16日向吴燕平借款12万元、2008年3月15日借款6万元、2008年3月16日借款2万元、2008年4月13日借款2万元、2008年7月18日借款5万元，合计借款27万元。吴燕平以现金形式分别将上述借款交付吴发妹，吴发妹在每次借款后的两三天内均会向吴燕平出具一张借条。双方于2018年8月23日对上述借款进行结算，并由吴发妹重新出具借条。吴发妹未向吴燕平偿还上述借款。 吴发妹辩称，一、吴发妹一直以来都有赌博的恶习，也曾因赌博行为被行政处罚两次。其和吴燕平是同村人，因赌博相互认识。2008年3月15日前，吴发妹因赌博缺钱向吴燕平借了两次3万元，于2008年3月15日向吴燕平出具了6万元借条一张；之后，吴发妹又向吴燕平借款2万元，吴发妹向吴燕平出具了2万元借条一张（即吴燕平提交的2008年3月16日借条）。吴发妹总共向吴燕平借款本金8万元，并非27万元。二、2008年2月16日、2008年4月13日、2008年7月18日、2018年8月23日四张借条均是模仿吴发妹签名的借条。理由如下：（1）吴发妹是文盲，连自己的签名也是需要对照参照物才能慢慢书写。因此，吴燕平考虑到吴发妹不懂签名的缘故，才要求吴发妹签名后加盖手印。所以才出现真实借款的两张借条有手印存在，其他四张没有手印。（2）虽然没有加盖手印的四张借条经过笔迹鉴定，但是该份鉴定意见书的鉴定依据存在诸多问题。三、吴燕平陈述吴发妹总共借款本金27万元均是现金支付，应提供其款项交付相关证据。虽然2008年2月16日、2008年3月15日、2008年3月16日、2008年4月13日、2008年7月18日的五张借条，每一张金额不算非常巨大，但是五张借条落款时间相对集中，合计借款金额有27万元之巨。既然吴燕平主张该五张借条均是通过现金交付的，那么吴燕平应提供其具有现金交付经济能力的相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因此，吴发妹恳请法院严格查明借贷事实，给吴发妹一个客观、公正的判决。 经审理查明，吴发妹于2008年2月16日向吴燕平出具借条，借条载明吴发妹向吴细妹借款12万元；吴发妹于2008年3月15日向吴燕平出具借条，借条载明吴发妹向吴细妹借款6万元；吴发妹于2008年3月16日向吴燕平出具借条，借条载明吴发妹向吴细妹借款2万元；吴发妹于2008年4月13日向吴燕平出具借条，借条载明吴发妹向吴细妹借款2万元；吴发妹于2008年7月18日向吴燕平出具借条，借条载明吴发妹向吴细妹借款5万元。吴发妹于2018年8月23日就上述借款向吴燕平出具借条，借条载明吴发妹向吴细妹借款27万元，借条未约定借款利息及还款期限。 诉讼中，吴发妹向本院申请对落款时间为2008年2月16日借条、2008年4月13日借条、2008年7月18日借条、2018年8月23日借条的借款人处“吴发妹”签名进行笔迹鉴定。本院依法委托福建弘正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见确认上述借条的借款人处“吴发妹”与吴发妹所提供的样本字迹系同一人笔迹。 福清市音西街道西楼村民委员于2020年7月9日出具的证明，确认吴燕平与吴细妹系同一个人。 另查明，全国银行间同业拆借中心于本案起诉时即2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，吴发妹向吴燕平借款27万元，有吴发妹出具的借条、通话录音以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吴发妹应当偿还。吴发妹抗辩2008年3月15日借款6万元、2008年3月16日借款2万元系因赌博输钱向吴燕平借款，吴发妹未提供证据予以证实，本院对其上述抗辩不予支持。吴发妹抗辩2008年2月16日借条、2008年4月13日借条、2008年7月18日借条、2018年8月23日借条的借款人处“吴发妹”系模仿吴发妹签名，2008年2月16日、2008年4月13日、2008年7月18日借款19万元未实际发生。吴燕平向本院提交了借条，福建弘正司法鉴定所的司法鉴定结论确认本案借条的真实性。吴发妹就本案每笔借款向吴燕平出具借条，其作为成年人，应知晓签署借条的法律后果，且吴发妹于2018年8月23日出具了结算借条，可以确认吴发妹向吴燕平借款27万元的事实。故本院对吴发妹上述抗辩不予支持。本案结算借条未约定借款利息及还款期限，本案借款利息按年利率3.85%自起诉之日即2020年9月22日起计算，对吴燕平主张利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、吴发妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴燕平借款本金27万元及利息，利息按年利率3.85%自2020年9月22日起计至款项还清之日止； 二、驳回吴燕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5674元，由吴燕平负担324元（已交纳），由被告吴发妹负担5350元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈国华 二〇二一年三月一日 法官助理 翁秋英 书 记 员 林 欣
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初192号   原告：万国信，男，1968年3月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：王继斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：魏素红，女，1967年12月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。   原告万国信与被告王继斌、魏素红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告万国信于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万国信的撤诉申请是在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告万国信撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告万国信负担。   审判员 孙 科     二Ｏ二一年三月八日   （法官助理 郭艳婷   书记员 张 丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1639号之一 申请执行人：中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部，地址广东省中山市小榄镇环镇西路埒西一路段（B区15号），统一社会信用代码92442000L043031167。 主要负责人：甘宁，个体经营者。 被执行人：周法娇，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部与被执行人周法娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10454号《民事判决书》已于2021年1月14日发生法律效力。依上述判决，周法娇应于判决生效之日立即支付货款30321元及利息（从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止）、并迳付诉讼费279元给中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部。根据中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人周法娇的财产，冻结并扣划被执行人的银行存款及财付通账户共4057.76元，扣除执行费359元，余款3698.76元可支付给申请执行人中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月4日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人周法娇纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人周法娇暂无财产可供执行，申请执行人中山市小榄镇浩田洗涤用品经销部也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月八日 书记员  卢志德
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初116号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人薛新艳，女，1990年8月20日出生，小学文化，无业，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2021年3月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人薛新艳涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员田苗、被告人薛新艳及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日00时45分许，被告人薛新艳醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号黑色大众牌小型轿车，从靖边县新区阳光家园出发，准备到靖边县东大街地下夜市，XX路、XX路由南向北行驶至庆达汽贸附近路段时，被民警当场查获。经鉴定：薛新艳的血醇浓度为139.57mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气式酒精检测单及现场抽血照片、血样提取表、驾驶证及机动车信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、强制措施凭证及行政处罚、现场抽血及查获照片，被告人薛新艳的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人薛新艳违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛新艳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛新艳在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人薛新艳系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人薛新艳在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛新艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月二十四日 书  记  员    马雍凯 1
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执30号 申请执行人：高从猛，男性，1983年07月25出生，汉族，住西昌市。 被执行人：吕桂元，男性，1963年02月25出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 高从猛申请执行吕桂元买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4427号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 王维林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1312号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：胡滨，男，1991年10月20出生日，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告胡滨保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢鹏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖56号 原告刘作伟诉被告重庆市规划和自然资源局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月四日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1338号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：田某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十四日   书记员 李洋
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执349号 申请执行人聂建刚，男，汉族，1985年8月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人贾亮亮，男，1986年2月3日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陇县。 聂建刚申请执行贾亮亮借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4982号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下; 中止对四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4982号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 恒
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执617号之一 申请执行人杨玉全，男，汉族，1957年12月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人田玉祥，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省资中县。 杨玉全与田玉祥建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2321号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为40376元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2321号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 默
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初281号 原告：唐海燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐海燕与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海燕的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋4单元202号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1415元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇朝阳嘉园小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋4单元202号商品房出卖给原告，总价款283000元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告唐海燕在本案中主张的事实，故对原告唐海燕主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告唐海燕交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1415元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告唐海燕办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告唐海燕安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告唐海燕违约金1415元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1406号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：90520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，系公司员工。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，系公司员工。被告:刘林，男，1985年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告:林露，女，1992年8月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告刘林、林露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林立即支付原告借款66471.23元（其中：截止到2021年3月10日，欠贷款本金50000元，欠利息16474.23元，本息合计66471.23元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日。2.判令被告林露对上述第1项债务承担连带保证责任。3.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，刘林与原告金沙富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止，借款利率月利率为8.01‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，林露向原告出具《保证函》，愿为刘林的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年4月3日向刘林发放5万元贷款。贷款逾期后，经原告多次催收，但被告刘林仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告林露也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权利，保护银行资产安全，特诉至法院，请求依法公正判决支持原告诉讼请求。经查明，被告刘林于2019年7月3日因道路交通事故死亡，于2019年7月31日注销户口。该事实有金沙县公安局城东派出所出具的《户籍注销证明》在卷为据。2021年3月29日原告金沙富民村镇银行股份有限公司以被告刘林死亡其起诉主体丧失为由，请求依法驳回起诉，待其收集死者继承人信息后另行起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，被告刘林作为主债务人因道路交通事故死亡，其继承人现尚不明确，本案以死者刘林为被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇二一年三月三十一日书记员  胡鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初168号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈祥贵，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月24日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人陈祥贵犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院依法决定适用速裁程序公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察官李代娣出庭支持公诉，被告人陈祥贵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月30日11时许，郭某在合肥市包河区中新校区工地内向陈祥贵索要工资，后双方发生口角争执。被告人陈祥贵将郭某摔倒在地，并用安全帽砸向郭某，致郭某右侧第2-8肋骨骨折，右侧胸腔积血。经法医鉴定：郭某的损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人陈祥贵已与被害人郭某达成民事赔偿协议，赔偿对方各项损失共计八万元，取得被害人的谅解。 公诉机关据此认为，被告人陈祥贵因琐事与他人发生口角，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人坦白，认罪认罚并签署具结书，已赔偿被害人全部损失取得被害人谅解。提请本院依法惩处，并建议判处有期徒刑6个月，缓刑1年。 庭审中，被告人陈祥贵对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人陈祥贵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈祥贵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈祥贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月五日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初106号原告：杨亮，男，1981年11月3日出生，汉族，现住滴道区。被告：饶振生，男，1960年5月22日出生，汉族，现住滴道区。原告杨亮与被告饶振生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长艳人民陪审员  赵春香人民陪审员  伟丽娟二〇二一年三月二十三日书 记 员  闫熙玮
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初311号 原告：王某1，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：王某2，女，汉族，现住长春市。 委托诉讼代理人：王延石，男，汉族，现住长春市。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2020）吉0113民初754号民事判决书，原告王某1不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院2020年6月28日作出（2020）吉01民终3281号民事裁定书，撤销本院（2020）吉0113民初754号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2及其委托诉讼代理人王延石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告夫妻共同财产人民币26万元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系,2019年4月4日经九台区人民法院(2019)吉0113民初1113号民事调解书调解离婚,因被告王某2离婚时隐瞒夫妻共同财产,现原告有证据证明有52万元夫妻共同财产在被告手中,多次找被告要求平均分割,被告承认该三笔存款,但以各种理由推脱,拒绝给付原告。现原告为维护公民合法权益诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王某2辩称，1、请求判令30万元归我，并解冻账号；2、判令九台区新洲26栋2门503室归我，判令原告承诺的10万元兑现；3、判令原告返还180万借款。 本院经审理认定事实如下：原告王某1、被告王某2原系夫妻关系，原、被告于2019年4月4日经本院调解离婚。协议内容为1.离婚；2.婚生子王奇、婚生女王私语由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；3.其他无争议。原被告夫妻关系存续期间，被告王某2名下有中国建设银行股份有限公司九台曙光大街支行账号为：×××的存款人民币叁拾万元整，存入日2016年11月26日，到期日2019年11月26日，到期利息30937.50元。依据原告调取证据申请，未查明原被告夫妻存续期间有其他共同财产。被告称九台区新洲26栋2门503室系原告姐姐赠与未提供证据，180万元存款系被告代理人往原告账户汇款。 本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产,除非双方另有约定,原则上属于夫妻共同财产,夫妻双方享有平等的权利,离婚时任何一方均有权请求分割。在原审中，原告王某1提供了离婚时未进行分割的夫妻共同财产：被告王某2名下的中国建设银行定期储蓄存单。被告在原审庭审中对此无异议，且重审过程中未能提供证据证明此笔存款不是夫妻共同财产。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故被告王某2名下的中国建设银行内的30万元存款及此款到期利息属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应予以分割。因原告对于原被告之间尚存有其他共同财产未予分割未提供证据，为此原告其他诉讼请求不予支持。被告称九台区新洲26栋2门503室系原告姐姐赠与未提供证据，180万元存款如有纠纷系被告代理人与原告之间纠纷，与原被告离婚后析产无关。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后立即给付原告王某1夫妻共同财产本金人民币15万元及利息15468.75元。2019年11月26日日后因该30万元存款产生的利息原被告各分得二分之一。 二、原被告其他诉讼请求不予支持。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告王某1负担1300元，被告王某2负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  周启超 人民陪审员  王大昌 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  姚 旺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执351号申请执行人：龙文丰，男，1967年2月21日出生，汉族，北京市石景山区人，现住北京市朝阳区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人龙文丰与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113民初11393号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币28375元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11393号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1071号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：周富久，男，汉，1966年1月10日生，住北京市朝阳区。申请人中联重科股份有限公司与被申请人周富久买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人周富久的银行存款9万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周富久的银行存款9万元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费920元，由中联重科股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年三月二十六日书记员  盛 娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1664号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：张旭刚，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区××路××花园××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告张旭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告张旭刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月24日止的欠付贷款本金105800元、逾期利息6939.6元、逾期罚息1135.51元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和112739.6元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月25日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告张旭刚名下发动机号为2051011334、车架号为LGWDB5194LB001285的长城品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由张旭刚承担。张旭刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000432653。3、合同签订时间：2020年5月23日。4、贷款发放时间：2020年5月24日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：105800元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：12.1%。10、月还款金额：3519.13元。11、约定送达地址：河南省郑州市中原区××路××花园××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年5月27日。2、登记机构：汝州市公安局交警大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：2051011334。4、抵押车辆车架号：LGWDB5194LB001285。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年5月24日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2020年6月25日。4、主张提前到期日：2020年12月24日。5、逾期时未偿还本金：105800元。6、到期日前欠付利息：6939.6元。7、到期日前欠付罚息：1135.51元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张旭刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金105800元、截至2020年12月24日的利息6939.6元、罚息1135.51元；二、张旭刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以112739.6元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就张旭刚名下长城牌轻型多用途货车（发动机号为2051011334、车架号为LGWDB5194LB001285）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由张旭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2071号 行政庭移送（申请执行人）、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、宜宾双三商品混凝土有限公司、李雪梅、何开华（被执行人）： 行政庭移送与宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、宜宾双三商品混凝土有限公司、李雪梅、何开华其他案由一案，申请执行标的共计3950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2021年3月29日将该款付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初5045号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1817号 原告段荣友，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告叶金美，女，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告段荣友诉被告叶金美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告段荣友到庭参加了诉讼，被告叶金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段荣友起诉请求人民法院依法判决被告归还原告窗帘款10536.74元及资金占用利息8850.86元。 本院认为：2016年被告向原告购买窗帘，双方经结算被告尚欠原告窗帘款10536.74元，且被告向原告出具了《欠条》，原被告双方买卖合同成立。《欠条》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告未按双方约定归还欠款，违反了双方的约定及相关法律规定，应当依法承担偿还责任，故原告主张被告支付窗帘款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，按照最高院相关司法解释规定计算支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五佰零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶金美于判决生效之日起十日内支付原告段荣友窗帘款10536.74元及支付资金占用利息3515.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元由被告叶金美负担。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄毅刚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2031号原告：阮玲，女，生于1983年7月26日，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告：杨寿坤，女，生于1958年6月7日，汉族，现住云南省普洱市思茅区。二原告共同委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某，女，生于1984年2月17日，回族，现住云南省普洱市思茅区。被告：马某，男，生于2009年6月24日，回族，现住云南省普洱市思茅区。法定代理人：李某，女，生于1984年2月17日，回族，现住云南省普洱市思茅区。二被告共同委托诉讼代理人：金雷，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告阮玲、杨寿坤诉被告李某、马某相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本院在审理过程中，原告阮玲、杨寿坤于2021年3月18日撤回起诉。本院认为，原告阮玲、杨寿坤撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮玲、杨寿坤撤回对本案的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告阮玲、杨寿坤负担。审 判 长  杨昌金审 判 员  黄 俊人民陪审员  钱忠明二〇二一年三月十八日法官助理查方艳书记员白文琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初513号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周**，男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省盘州市盘关镇江浦路单身楼617号，公民身份号码：520××××××××××××418。因犯盗窃罪于2017年12月26日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月11日被羁押，次日刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］154号起诉书指控被告人周**犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年3月11日，被告人周**办理了一张中国建设银行卡（卡号621××××××××××××4685）以3000元的价格出售给一名王姓男子（另案处理）用于网上赌博，该账户自出售后共计接收入账资金共计约4300万余元。2020年7月23日，被害人黄晓平被人以网上投资方式骗走71880元，其中在2020年8月9日16时01分转入被告人周**的上述账户10073.34元；在2020年8月9日17时53分转入被告人周**的上述账户17600元。2020年7月29日，被害人廖冬秀被人以网上投资方式骗走184000元，其中2020年8月9日12时45分转入被告人周**的上述账户28000元。2020年10月11日，公安民警根据省公安厅提供线索在东莞市×××××××××××××××××××将被告人周**抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，银行流水等书证，被害人廖冬秀等人的陈述，被告人周**的供述与辩解等证据，并据此认为被告人周**无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，还为犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人周**被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周**自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周**判处八个月有期徒刑，并处罚金。请本院依法判处。法庭上，公诉机关针对被告人周**主刑的量刑建议调整为有期徒刑十个月。被告人周**对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示不同意公诉机关当庭调整的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人周**犯帮助信息网络犯罪活动罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周**无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周**犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周**归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人周**所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人周**的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年8月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年二月二十六日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫龙，男，1969年8月31日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：牛琛，该县人民政府县长。 一审第三人：山西省阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（原阳城县芹池镇吕庄村村民委员会），住所地山西省阳城县芹池镇宜壁村。 法定代表人：吕姚社，该村民委员会主任。 再审申请人张卫龙因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）及第三人山西省阳城县芹池镇吕庄村村民委员会行政撤销及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张卫龙申请再审称：原审判决未查明本案土地的实际耕种情况及吕庄村土地承包的现状和再审申请人土地承包的现状，仅作出确认违法判决，未撤销公告存在严重错误；未判决被申请人赔偿因违法行政给再审申请人造成的损失错误。请求依法撤销一、二审判决；改判撤销被申请人作出的行政注销公告并赔偿损失；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一审法院在庭审中对各方提交的注销公告、集体土地农业用地使用证、吕庄村1997年土地承包明细表、土地台账（86户）、吕庄村同意按照1997年承包地确权的72户农户签字、村民委员会会议记录、情况说明、证人证言等数十项证据进行了庭审质证，已依法审查了吕庄村土地承包耕种历史和现状的相关材料，并在此基础上认定案涉注销公告违法但不宜撤销，并无不当。一审同时认为张卫龙要求赔偿经济损失的请求缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对张卫龙的行政赔偿主张不予支持。二审法院经审查后，确认张卫龙对其调整后的承包地已经实际耕种20多年，撤销阳城县政府注销土地使用证的行为，恢复张卫龙1996年之前的承包地已经不具有现实可能性，对一审判决予以维持。一、二审法院对张卫龙的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，张卫龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张卫龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 时欣冉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初300号 原告：张振，男，1990年12月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：李金明，男，1996年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张振与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告李金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告为同事。被告因资金短缺向原告多次借款。经原告多次催要，被告于2020年12月16日为原告出具借条一份，借条记载“本人李金明于2020年12月份在张振手微信转账两万七千七百元，现金三万七千三百元，承诺于2020年12月31日还清。”约定的还款期限届满后，被告未按约定将上述借款给付原告。综上，原告为维护自己的合法权益，诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李金明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月，被告李金明向原告张振借款65000元，承诺于2020年12月31日还清。到期后经原告张振催要，被告李金明未返还借款。 以上事实，有借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告李金明应当及时向原告返还借款，不返还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金明于本判决发生法律效力后十日内返还原告张振借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 乐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5730号之三 申请执行人赵燕玲，女，汉族，1969年8月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆。 被执行人黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 赵燕玲与成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8336号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月3日立案执行，案件执行标的1444144元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下车牌号为川ＡＬ××××的汽车、轮候查封了被执行人黄国忠名下车牌号为川ＡＣ××××的汽车，故暂不具备处置条件。另查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人成都市南极房地产开发有限公司名下位于成都市高新区神仙树西路3号1栋1楼2号房屋（备案号：3124015），另查明，上述房屋备案登记在案外人名下，且上述房屋存在权属争议，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8336号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二一年三月四日 书记员  刘苗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2226号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：杨亚军，男性，汉族，1971年11月15日出生，住四川省资中县。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨亚军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的30650.24元、执行费及利息等。 执行中，申请执行人提供的被执行人杨亚军的身份信息不能通过全国法院专用身份信息认证系统的认证，且申请执行人未能提供被执行人的其他有效身份信息，本案被执行人不明确，申请执行人的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司四川省分行与的强制执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初982号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：王义芝，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告王义芝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月十六日书记员 徐艳飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2438号之一申请执行人：赵海玲，女，1994年12月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行赵海玲与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初27307号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币4016元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初266号原告：勃利县互助水库保护站。法定代表人：季洪勋，职务：站长。委托诉讼代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。被告：刘文录，男，1972年7月22日出生，汉族，农民。现住勃利县。原告勃利县互助水库保护站诉被告刘文录供水合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县互助水库保护站的法定代表人季洪勋、委托诉讼代理人孙元清到庭参加了诉讼。被告刘文录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。勃利县互助水库保护站向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2020年农业灌溉水费3401.42元;二、要求被告按每月5%承担迟延给付水费期间的滞纳金;三、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告从2021年1月起，按月支付滞纳金5%至欠费还清时止。事实及理由，被告是勃利县青山乡互助村的农民，系互助水库灌区供水区域内的灌溉用水农户。2020年被告在本村耕种水田82.8亩，应当向原告支付水费3401.42元，但被告拒绝给付。故根据法律规定，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付水费，并承担迟延给付期间的滞纳金。刘文录未出庭，未答辩。原告勃利县互助水库保护站围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、勃利县互助水库保护站事业单位证明，证明1.原告是勃利县互助水库的管理部门，负责互助水库灌区的管理，是依法收取灌区内农业用水的主体。2.勃利县互助水库保护站具有本案原告的诉讼主体资格。证据二、勃利县互助水库保护站与互助村村民委员会签订的用水协议。证明目的：互助村的土地农业用水在原告灌区管理范围内，互助村的村民系原告互助水库灌区供水区域内的灌溉用水户，双方形成用水协议。证据三、互助村村民委员会出具的证明。证明1.被告系原告互助水库灌区供水区域内的灌溉用水户，2020年种植水田的面积82.8亩。2.根据《七台河市物价监督管理局文件》的规定，农业用水每亩地收费标准为41.085元，被告共欠水费3401.42元。3.根据《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》的规定，农、渔、苇、林、物业水费，每年秋后交纳，年终结清，不留尾欠。用水单位应按期交付水费，逾期不交的，每月加收百分之五的滞纳金，从2021年1月起被告应按月支付5%的滞纳金至欠费还清时止。证据四、灌区工作会议记录一份、灾情报告受理单三份、村管水员丁某的书面证言一份。证明1.对于灌区管理工作的要求，严格按各项制度履行灌区灌溉工作。2.如灌区发生灾情时受灾户上报后及时受理、及时进行现场查看、及时有效处理，并由水库灌溉员、村管水员和农户签字，互助水库加盖公章。3.2020年互助村没有向原告报告受灾的农户，以此证明2020年没有农户受灾情况发生。证据五、证人丁某在（2021）黑0921民初267号案件的庭审时出庭作证。证明2020年互助村在灌区内的农户没有受灾情况。证据六、互助水库2020年控制运用计划一份，勃利县互助水库保护站水位记录表一份。证明1、互助水库属于国家中型水库，水库的管理严格按照国家中型水库的管理模式进行管理。每年的水库控制运用计划都是由上级水库管理部门作出计划，由互助水库具体实施。2、水库的蓄水放水都是有严格规定的并且有相应的审批程序。水位都有明确的记载。其中包括来量泄量都必须有明确的记录。该记录中体现互助水库截止到2020年8月份时记载着水库的库容量和来量泄量的具体记载。2020年8月份以后水库在没有泄量的记载。可以证明2020年9月份以后互助水库在未放水。证据七、勃利县互助水库提闭水记录薄一份。证明1、该记录记载着从2020年5月7日开始提闭水申请记载灌溉工作准备完毕申请放水。经审批后开始提闸放水，并记载提闸放水的流量。2、该记录明确记载到2020年8月18日提闭水申请记载稻田已经不需要用水申请关闸。经审批后水库按程序关闭闸门停止灌溉用水。3、该记录也证明了至2020年8月18日记载的关闸以后水库在未提闸放水。证据八、证人张某出庭作证。证明水库是养鱼的，我于2020年9月10日起拦鱼网，我渔网之前就关闸了，一直没放水。根据原告提供的证据及所证明的事实、问题结合庭审当事人的陈述可以认定以下事实：被告刘文录系勃利县青山乡互助村村民，同时也是原告互助水库保护站灌区供水区域内的灌溉用水农户。2020年刘文录在灌区区域内种植水田82.8亩，根据相关文件规定，刘文录应向原告缴纳2020年的水费3401.42元，本院对此事实予以认定。被告刘文录未出庭，未质证，应承担与已不利的后果。以上有原告提供的证据及证人证证在卷佐证。本院认为，水作为一种商品，按照《中华人民共和国水法》第五十五条规定：使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。2020年4月20日，原告勃利县互助水库保护站与勃利县青山乡互助村村民委员会签订了“农业灌溉用水协议书”，协议约定由互助水库提供互助村稻农用水，稻农的用水管理由互助村负责。根据《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条规定：凡水利工程都应实行有偿供水，工业、农业和其他行业的所有用水户都应按照规定的水利工程管理单位支付水费。原告是互助水库的管理单位，被告种植的水田用水是互助水库供应的，被告在2020年共种植水田82.8亩，按照《七台河市物价监督管理局文件[七价（2014）27号]规定，每亩水收费标准为41.085元，被告应向原告缴纳水费3401.42元，且原告向本院提供了相关证据，故要求被告缴纳2020年水费3401.42元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在与××互助村村民委员会签订“农业灌溉用水协议书”时，未约定迟缴水费的滞纳金问题，故本院对原告要求被告按照月5%给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文录欠原告勃利县互助水库保护站2020年农业灌溉水费3401.42元，于本判决生效后5日内给付;二、驳回原告勃利县互助水库保护站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘文录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二一年三月十五日书记员  姜 超
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖100号 原告王昌中、王世伟、王晓燕诉被告重庆市大足区规划和自然资源局责令交还土地一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执513号被执行人：杨亚明，男。本院在执行被执行人杨亚明犯诈骗罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨亚明应履行罚金20000元、追缴违法所得171580元、执行费2774元，但被执行人杨亚明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨亚明银行存款194354元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、追缴违法所得、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十五日书记员  谢丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2366号之二 申请执行人：田应国，男，汉族，1977年07月06日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：马敬爱，女，汉族，1987年08月07日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 田应国、马敬爱与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的70512.00元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初15175号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14806号原告：程某1，男，1948年9月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：程某2，女，1955年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：姚琦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：程某3，男，1957年8月11日生，汉族，住上海市。原告程某1、程某2与被告程某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月8日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚琦、被告程某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1、程某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人程龙强名下遗产，包括上海市金山区石化六村XXX号XXX室房屋(以下简称诉争房屋)、银行账户内资金。诉讼中，两原告撤回要求依法分割被继承人程龙强名下银行账户内资金的诉讼请求。事实和理由：被继承人程龙强于2020年3月期间去世，生前未留有遗嘱。被继承人在世期间未曾结婚，亦无任何有血缘的子女，其父母先后于1987年和1991年去世。被继承人程龙强父母共生育子女六人，大哥程龙水已于2011年去世，三哥程龙余已于2012年去世，现在世的仅有二哥即原告程某1、姐姐即原告程某2、四哥即被告程某3。被继承人程龙强去世前一直在浙江养老院居住，由于突发疫情，两原告暂停探望。此后经被告程某3告知，被继承人程龙强已于2020年3月去世。现原、被告就遗产继承发生纠纷，两原告为维护自身合法权益，诉至本院，作如上诉请。被告程某3辩称，同意诉争房屋归自己所有，自己支付两原告折价款。但是，被告程某3认为被继承人程龙强生前一直由自己照顾，其在养老院时两原告名义上说是看望，其实是去捣乱，并不照顾被继承人程龙强。因此，被告程某3认为诉争房屋应由自己继承三分之二的份额，两原告各继承六分之一的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括身份证复印件、常口现实库信息资料、流动人员人事档案存放证明、人事档案摘抄、常住人口登记表、户口注销证明、居民死亡医学证明书、户籍信息摘抄、调查令回复、上海市不动产登记簿、房地产市场价值评估、评估费发票、收据等，本院均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被继承人程龙强于2020年3月15日因病去世，生前未结婚，未生育子女。被继承人程龙强的父亲程永富已于1991年4月25日死亡，母亲吕贵珍已于1987年1月9日报死亡。被继承人程龙强的父母程永富和吕贵珍共生育六个子女，分别为程龙水、程某1、程龙余、程某2、程某3、程龙强，其中程龙水已于2011年2月16日去世，程龙余已于2012年3月26日去世。2015年1月14日，诉争房屋登记权利人为程龙强，建筑面积47.14平方米。诉讼中，原、被告均同意诉争房屋归被告程某3所有，被告程某3分别支付两原告相应折价款。同时，原、被告均确认被继承人程龙强去世后，丧葬事宜由被告程某3操办。诉讼中，因原、被告对诉争房屋现值无法达成一致意见，经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对诉争房屋的价值进行了评估。2021年1月13日，该评估公司出具房地产市场价格评估报告，诉争房屋价值为人民币(下同)684,900元，建筑面积单价为14,530元/平方米。为此，两原告预付评估费3,000元。原、被告对上述评估结果均无异议。本院认为，自然人依法享有继承遗产的权利，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，诉争房屋登记在被继承人程龙强名下，其去世后，该房屋应为其遗产。根据查明的事实，被继承人程龙强生前未立遗嘱，未结婚，未生育子女，且其父母均先于其死亡，故其遗产由第二顺位的继承人继承。原、被告作为被继承人程龙强的兄弟姐妹依法享有继承权。因此，原告要求依法继承被继承人程龙强名下诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于诉争房屋如何继承，本院认为，同一顺位的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，两原告要求诉争房屋由两原告和被告各占三分之一的份额。被告程某3则认为其照顾被继承人程龙强较多，应占诉争房屋三分之二的份额，两原告各占六分之一的份额。经审查，结合在案证据及当事人当庭陈述，本院认为双方均无明显可以多分或者少分的法定情形，故对于被告程某3的主张不予采纳。现原、被告均同意诉争房屋归被告程某3所有，由被告程某3分别支付两原告相应折价款，本院予以照准。结合诉争房屋价格评估结果及被继承人程龙强丧葬事宜由被告程某3操办等事实，本院酌情确定被告程某3支付两原告诉争房屋折价款各210,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于上海市金山区石化六村XXX号XXX室房屋归被告程某3所有；二、被告程某3应于本判决生效之日起十日内支付原告程某1、程某2上述第一项房屋折价款各210,000元；三、原告程某1、程某2应于本判决生效之日起三十日内协助被告程某3办理上述第一项房屋的产权变更登记手续，产权变更登记过程中产生的费用由原告程某1、程某2、被告程某3各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,649元，减半收取5,324元，由原告程某1、程某2负担3,549元(已缴纳)，由被告程某3负担1,775元。评估费3,000元，由原告程某1、程某2负担2,000元，由被告程某3负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二一年三月四日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5475号原告：周一冰，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小婧，上海金澄律师事务所律师。被告：姚水娟，女，1962年1月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：钱永刚，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周一冰诉被告姚水娟、钱永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周一冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周一冰撤回起诉处理。审 判 员 王晓明二〇二一年三月十六日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1466号 原告：王某，女，1936年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘某（系王某儿子），住石家庄市桥西区。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八0医院，住石家庄市。 法定代表人：何子安，该单位院长。 委托诉讼代理人：安某（该单位助理员），住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 本院在审理原告王某与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八0医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告某负担。 审判员  纪晨宇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘宏涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2088号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：曹晓林，男，1970年8月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3742号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人曹晓林其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人曹晓林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹晓林名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人曹晓林名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、经查询，被执行人曹晓林名下有车牌号为川ＲＢ××××车辆，车辆已做查封，但未实际控制，无法进行处置。 5、本院依法对被执行人曹晓林限制消费。 6、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人曹晓林无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额13800元债权金额0元，未实现债权金额13800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初191号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵毕，男，1974年12月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，因本案于2021年1月8日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人赵刚，云南滇楚律师事务所律师。 被告人王**，男，1993年11月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2021年1月8日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年2月1日经该局决定被取保候审，2021年2月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2021年3月1日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。 辩护人王从妮，云南吉昌律师事务所实习律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人赵毕、王**犯非法制造枪支罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月18日在本院六楼执行指挥中心使用远程视频系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人赵毕及其辩护人赵刚、被告人王**及其辩护人杨双桥、王从妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，约2016年左右，被告人赵毕在本区西邑乡乌马村委会红坡脚自己家中，使用切割机、电焊机、砍刀和起子等工具将一支射钉枪、无缝钢管、木头改装成一把疑似自制枪支（黑色枪托）并藏匿于家中。后被告人王**携带另一把射钉枪、一块木头及无缝钢管到被告人赵毕家中请求赵毕帮其制作枪支，赵毕遂使用砍刀、磨光机将木头打磨成枪托，使用电焊机将王**带来的射钉枪和无缝钢管进行初步焊接，王**回家后在枪托上刷漆，并使用电焊机将无缝钢管焊接在射钉枪上，改装成一把疑似自制枪支（黄色枪托），后该疑似自制枪支（黄色枪托）一直安放在王**的养殖场。案发前两个月，被告人赵毕将该黄色枪托疑似自制枪支从王**处拿回自己家中藏匿。 2021年1月5日，公安民警在被告人赵毕带领下从本区西邑乡乌马村委会红坡脚被告人赵毕家中西侧卧室内查获上述疑似自制枪支二支、射钉弹一枚、保险丝一段，并依法将查获物品予以扣押。 经保山市司法鉴定中心鉴定，上述两支疑似自制枪支均系以火药为动力发射弹药的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。 2021年1月8日13时28分，被告人赵毕、王**经民警电话通知后到案。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。 被告人赵毕、王**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人赵毕、王**在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；检查证、检查笔录、搜查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2021]006号枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、现场方位图；现场检测报告书；接受证据材料清单、隆阳区浩荣翔养殖专业合作社营业执照、隆阳区王**牛肉餐馆个体工商营业执照；辨认笔录及照片；案件照片；被告人赵毕、王**的供述、户口证明及前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵毕、王**违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸、能正常击发的自制枪支，被告人赵毕非法制造枪支2支，王**非法制造枪支1支，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人赵毕、王**犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在制作黄色枪托枪支时，二被告人系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯；被告人赵毕、王**经电话通知到案后如实供述犯罪事实，均属于自首，且二被告人均认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合评判，对被告人赵毕从轻处罚，对被告人王**减轻处罚。被告人赵毕的辩护人提出赵毕具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出赵毕家庭情况特殊，依法可酌情从轻处罚的辩护观点与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人王**的辩护人提出王**系初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据赵毕、王**的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对二被告人居住地无重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵毕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王**犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的自制枪支二支、射钉弹一颗、保险丝一段依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  杨丽翠 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  黄有娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初850号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘冬林，男，1979年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告刘冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1133号原告：绍兴功兴针织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇新皇甫村，统一社会信用代码：913306007320269783。法定代表人：陈仰泉，执行董事。委托代理人：孔天喜，浙江学通律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：傅燕敏，浙江学通律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市拓客服饰有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳三路以南，统一社会信用代码：91361102MA37PCAT9Y。法定代表人：罗继社，执行董事。原告绍兴功兴针织印染有限公司诉被告上饶市拓客服饰有限公司加工合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案，原告绍兴功兴针织印染有限公司申请撤回对被告上饶市拓客服饰有限公司的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：准予原告绍兴功兴针织印染有限公司撤回起诉。案件受理费2036元，减半收取1018元（已减半），由原告绍兴功兴针织印染有限公司负担。审判员 章 凯二〇二一年三月二十六日书记员 陈贤曼
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1355号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：古文超，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县××镇××村××路××巷××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告古文超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告古文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年4月27日止的欠付贷款本金19764.83元、逾期利息1423.09元、逾期罚息1954.03元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和21187.92元为基数，按照合同约定给付原告自2020年4月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告古文超名下发动机号为1735036310、车架号为LGWEE4A42HH285871的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由古文超承担。古文超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A146176000。3、合同签订时间：2017年4月27日。4、贷款发放时间：2017年4月27日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：49000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：1629.84元。11、约定送达地址：河南省焦作市武陟县××镇××村××路××巷××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年5月3日。2、登记机构：河南省焦作市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1735036310。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A42HH285871。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年4月27日。2、已偿还期数：23期。3、逾期之日：2019年4月28日。4、主张提前到期日：2020年4月27日。5、逾期时未偿还本金：19764.83元。6、到期日前欠付利息：1423.09元。7、到期日前欠付罚息：1954.03元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、古文超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金19764.83元、截至2020年4月27日的逾期利息1423.09元、罚息1954.03元；二、古文超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以21187.92元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就古文超名下哈佛牌小型轿车（1735036310、车架号为LGWEE4A42HH285871）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取计189.5元，由古文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初2052号 原告：王条英，女，1954年2月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：任泽江，男，1979年1月19日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：任建，湄潭县永兴镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：夏雪，女，1978年10月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省晴隆县。 原告王条英与被告任泽江、夏雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王条英、被告任泽江及委托诉讼代理人任建、被告夏雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王条英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币伍万元（￥50000.00元整），并按2%的利率付息，直至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月7日，被告任泽江、夏雪因做工程急需用钱，向原告王条英借款伍万元（￥50000.00元整），写有借条给原告保存，并承诺2%的利息计算，但时至现在被告不守承诺，不履行还原告的借款，原告登其家门催偿多次，被告却有意回避原告，其目的不还原告的借款。我国民法通则规定债务应当清还，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告追偿无果的情况下，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告任泽江、夏雪共同答辩如下：原告王条英长期以发放高利息贷款为业，向被告发放高利息贷款，在借条中注明利率为5%就证明了这个事实。被告在约定的期限内早已偿清借款，只是没有要回借条，被告想向原告要回借条，但原告声称年纪大了不好找，说不会重复向被告索要借款。如果被告没有偿清借款，那原告为什么不在约定的6个月后索要，而是在早已超过诉讼时效的时候起诉。鉴于原告无理的诉讼请求，被告不予认可，坚决不同意再支付原告的所谓借款5万元，为此请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2014年7月7日，被告任泽江、夏雪因做工程周转急需用钱，向原告王条英借款伍万元。原告王条英在晴隆县烟草公司宿舍将伍万元现金支付给被告，并于借款当天签订了借条，借条载明：“今借到王条英现金伍万元整（￥50000.00元），2014年12月7日归还，利息5%，借款期限6个月。被告任泽江在借条上签字捺印，被告夏雪在借条上签字，在场人毛启进在借条上签字捺印。”借款到期后，被告曾向原告农村信用合作社的账户转入款项以给付原告的利息。2018年1月，被告任泽江外出福建打工。2020年原告王条英找到被告夏雪催要该借款时，被告夏雪报警后，公安机关出警处理时建议原告可向人民法院起诉，原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《借条》及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，有二被告的签字捺印并在庭审中予以认可，能够证实原告已将借款实际交付给被告，故双方借贷关系依法成立并生效。被告任泽江辩称已清偿借款伍万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，因被告对其辩称已还款的事实未提交有效证据加以证实，故本院不予采信。对于被告辩称该伍万元借款已过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，民间借贷诉讼时效中断的情形包括出借人向贷款人要求还贷、出借人向法院提起诉讼或者申请仲裁等。本案中，原告诉称直至诉讼前仍多次向被告催要借款，被告也认可，2020年因原告找到被告夏雪催要借款时报警的事实，应认定为诉讼时效中断，尚在诉讼时效期间。现被告因未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告王条英主张对该借款按2%的利率付息直至偿清之日止，在庭审过程中，因原告对诉求的利息约定陈述不明确，对于借条上载明的5%的利息，不能陈述清楚为每月5%还是借款期间6个月按5%计息，被告对于利息约定也不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告王条英主张对该借款按2%的利率付息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告任泽江、夏雪于本判决生效后十日内偿还原告王条英借款人民币50000元。 二、驳回原告王条英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告任泽江、夏雪负担。 逾期不履行，权利人可在指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二一年三月九日 法官助理潘雪梅 书记员罗琪慧