wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异71号案外人：张威，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：海城市英伦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：何宪超。被执行人：海城市海洲区太府酒楼。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市英伦小额贷款有限公司与被执行人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人张威提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张威称：依法解除对案外人所有的房屋C01-38-TF1-1092的查封。理由：英伦小额贷款，郑娜与海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同，买卖合同纠纷两案，英伦小额贷款、郑娜于2020年12月12日向法院提出诉前财产保全申请，法院查封案外人购买的辽宁省海城太府御花园1号楼1单元9层1092号，建筑面积61.39平，房屋(产籍号C01-38-TF1-1092)，案外人认为，案外人购买的房屋有双方签订的房屋买卖合同，全额购买，且已入住，法院查封案外人所有的房屋，侵犯案外人的合法权益，故提出查封异议申请，为维护案外人合法权益，特请求法院尽快将辽宁省海城太府御花园1号楼1单元5层1092号商品房解除查封。本院经审查查明：2020年5月29日，本院在执行申请人海城市英伦小额贷款有限公司与被申请人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381民初3348号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF1-1092房产。案外人张威向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中张威提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人张威的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十五日书记员  郭 晗
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执429号申请执行人：叶小委，现住吉林省松原市前郭县。被执行人：刘海林，现住榆树市。申请执行人叶小委与被执行人刘海林劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）吉0182民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶小委于2021年3月3日申请强制执行，请求被执行人给付劳务费73000.00元，并承担案件受理费812.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2021年3月3日、2021年3月9日、2021年3月25日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行查询，查询到被执行人刘海林名下有辆大众牌汽车，车籍已经被本院查封，现未找到上述车辆，故无法对该车辆进行处置，其他未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月5日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令，于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年3月29日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0182执429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  周俊宇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1290号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3460号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××****全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务律师。被告：吴健胜，男，1984年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告吴健胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇、被告吴健胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金75533.32元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年11月1日，利息3684.09元、罚息534.3元、复利105.21元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。以上共计79856.92元。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2018年10月19日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度15万元；授信额度期限自2018年10月19日起至2021年10月19日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年10月19日原告向被告发放贷款15万元，贷款期限自2018年10月19日起至2021年10月19日止；然而至2020年11月1日，被告已逾期93天，尚欠原告本金75533.32元、利息3684.09元、罚息534.3元、复利105.21元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充陈述，被告在原告起诉后偿还了部分欠款，截止至2021年3月7日，本案借款尚欠本金39765.82元。被告辩称，被告愿意还款，但不是很清楚原告的计收利息的标准，因为贷款时，原告没有与被告说明具体贷款利率，等贷款审批通过了才知道利率标准。被告贷款15万元，三年的利息已经差不多4万元,合同约定的年利率16%，被告认为过高。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东连捷律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在100万元（含）以内的前期基础费用为1000元、100万元以上的前期基础费用为1500元。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年2月26日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年2月26日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年3月7日的欠款本金及按约定年利率上浮50%计算欠款本金的罚息，合法合约，本院予以支持。被告辩称借款利率过高，但原告主张的利率符合合同约定，且未违反国家法律法规强制性规定，借款利率作为借款合同的一个重要要素，被告关于其当时不知道利率标准的说法难以让人信服，故此，本院对被告的前述辩解不予采纳。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴健胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金39765.82元及相应的罚息（自2021年3月8日起，以所欠本金为基数按年利率24%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告吴健胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898.21元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的财产保全费818.57元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十九日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4694号 原告：陈亚，男，1987年6月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐雪培、王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：刘某，男，2005年4月12日出生，汉族，住定州市。 被告：刘丛敏，女，1980年9月20日出生，汉族，住定州市。 陈亚与刘某、刘丛敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈亚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亚撤诉。 案件受理费525元，由原告陈亚负担。 审 判 长  平建同 审 判 员  代敬辉 人民陪审员  张玉静 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  华云峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执253号 李桂晚、朱新德、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人李桂晚、朱新德与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2815号、（2020）桂12民终985号民事判决；申请执行标的：违约金1955.6元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费466元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款6167.41元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人李桂晚、朱新德。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2815号民事判决第三判项，河池市中级人民法院（2020）桂12民终985号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5517号原告：南京韬和建设工程有限公司，住所地南京浦口区星甸街道三明南路8号-24，统一社会信用代码91320111698379568M。法定代表人：张同喜,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。被告1：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市灵石路1177弄2号，统一社会信用代码91310106630352625J。法定代表人：徐建芳,该公司董事长。被告2：周法华，男，1962年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告南京韬和建设工程有限公司与被告上海闸北城市建设有限公司、周法华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年三月九日书记员张淼
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1313号原告：刘某，男，汉族，1994年10月7日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：徐某，女，汉族，1994年10月14日出生，住河南省武陟县。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告刘某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  王建全二〇二一年三月二十三日书记员  原雨涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初12号 原告：徐显亮，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影、姚萍（实习），安徽民之声律师事务所律师。 被告：徐杨，男，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐显亮诉被告徐杨所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐显亮及其委托诉讼代理人王瑞影、姚萍到庭参加诉讼，被告徐杨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐显亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告于2014年9月24日签订的《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》项下安置的广源国际花园12号楼1001室财产权益属原告所有（价值44万）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2003年夏天，原告徐显亮出资造位于安徽省宿州市埇桥区自建房一处，该处房屋于2011年被列入拆迁范围。2014年9月24日，被告未经原告同意，将被列入拆迁范围原告的房屋以自己的名义与案外人宿州市埇桥区西关街道房屋征收服务中心签订《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》，将案涉原告的房屋安置到自己名下。因原告2014年在监狱服刑，对房屋被拆迁安置补偿事宜不知情，直到2019年4月底刑满释放，原告出狱后欲向被告徐杨要回房产，被告徐杨一直推拖不予协助办理。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告徐杨未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。根据原告提交的案外人胡保良、李**、丁怀安以及宿州市埇桥区西关街道和园社区居民委员会于2020年10月26日出具房屋证明，载明：“兹有我社区居民徐显亮，身份证号码3422011971××××××××居住于安徽省宿州市埇桥区（Ｂ-59）自建房，建于2003年3月份，于2014年9月24日拆迁。特此证明此房为徐显亮先生个人所建造”。2014年7月30日，原告被人民法院判处有期徒刑5年6个月，于2019年4月28日刑满释放。另根据《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》载明，徐杨、周猛、徐显亮于2014年9月24日与宿州市埇桥区西关街道房屋征收服务中心签订《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》，安置地址为广源国际花园12号楼1001室（徐杨）、1805室（周猛）。 另查明：根据2008年娄庄片区航拍图显示，案涉房屋已建造完成。庭审中，原告称只要求徐杨归还拆迁安置房屋广源国际花园12号楼1001室，周猛的安置房屋并不要求归还。以上事实，有原告当庭陈述、户口本复印件、宿州市埇桥区西关街道和园社区居民委员会证明、情况说明、埇桥区办事处薛园路2008年航拍图、原告徐显亮释放证明书、宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同等在卷举证。 本院认为，本案中被告徐杨于1997年12月1日出生，案涉房屋于2003年建造，被告年仅5岁，并无经济能力建房，故并不是案涉房屋的实际权利人。且结合原告提交的宿州市埇桥区西关街道和园社区居民委员会证明、情况说明，能够证明案涉房屋系原告建造的事实。故原告享有对案涉房屋拆迁安置后的权益。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告徐杨于2014年9月24日签订的《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》项下安置的广源国际花园12号楼1001室财产所有权归原告徐显亮所有。 案件受理费减半收取为3950元，由被告徐杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1317号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：陈永玖，男，1953年11月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈永玖借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 陈晓玲二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初228号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人倪振方，男性，1999年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月10日被兰考县公安局取保候审，2020年6月29日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年8月5日被释放，2021年1月7日被兰考县人民检察院取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人倪振方犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人倪振方到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年7月至2020年3月期间，被告人倪振方在朋友靳永辉的介绍下，明知自己办理的银行卡是帮助网络诈骗分子转账用，仍四次到中国农业银行、中国工商银行办理银行卡及U盾，并将办好的银行卡以每套800元至1000元的价格出售给靳永辉。至案发，倪振方共出售给靳永辉银行卡八套，非法获利6800元钱。经查，被告人倪振方出售的中国农业银行卡共帮助网络诈骗分子过非法资金人民币312864.78元钱，涉及受害人14人。另查明，2020年4月9日，被告人倪振方主动到兰考县公安局投案。本院认为，被告人倪振方明知他人利用其贩卖的银行卡实施网络诈骗等犯罪活动，仍将其银行卡进行售卖，为网络诈骗等活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪振方在银行卡被冻结后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处罚金10000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人倪振方犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金10000元。二、被告人倪振方违法所得6800元，予以追缴，上缴国库。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二一年三月三十日书记员  孙霄珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催15号申请人：龙丽媛，女，2001年5月7日出生，黎族，住海南省东方市×××××××××国农业银行宿舍**。申请人龙丽媛申请公示催告一案，本院于2021年1月8日立案后，依法于2021年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人龙丽媛持有的号码为81343290(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市丁丁世家照明科技有限公司，票面金额127300元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人龙丽媛有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人龙丽媛负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月十七日书记员  潘楚婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1293号原告：胡建禄，女，1977年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：李青波，男，1977年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。两原告委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码91361128789726756Q，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇迎宾大道99号。负责人：高青，公司总经理。被告：江西省仁恒投资有限公司，统一社会信用代码91361122789708689P，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧公主华庭1号楼。法定代表人：高青。两被告委托诉讼代理人：吴根林，公司法务，代理权限为特别授权。原告胡建禄、李青波诉被告江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司、江西省仁恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告于2021年3月30日以双方达成一致调解意见为由向本院提出申请要求对被告撤诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建禄、李青波撤诉。案件受理费157元，减半收取79元，由原告胡建禄、李青波负担。审判员  杨灿二〇二一年三月三十日书记员  何卉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1298号焦金迪、焦金峥（申请执行人）、沈阳市于洪区乐万家养老院（被执行人）：焦金迪、焦金峥与沈阳市于洪区乐万家养老院生命权纠纷一案，申请执行标的共计620元。经本院立案执行，现已强制执行到位670元，其中，执行款620元，执行费50元。本院已于2021年3月29日将该款转付给焦金迪、焦金峥。至此，焦金迪、焦金峥向本院申请执行的（2018）辽0114民初4384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年三月三十一日书记员 ：刘鑫宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执268号 吴慧莉、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人吴慧莉与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2904号、（2020）桂12民终1003号民事判决；申请执行标的：违约金2158.97元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款5913.22元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人吴慧莉。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2904号民事判决第三判项，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1003号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初790号 原告任丘市鹏康商贸有限公司，住所地：任丘市青塔乡双塔村，统一社会信用代码：91130982MA09KC4L4R。 法定代表人李小朵，该公司经理。 委托代理人任全，河北远通律师事务律师。 被告河北华北石油铸成工程有限公司，住所地：任丘市会战道西。统一社会信用代码：91130000758931570B。 法定代表人刘军，该公司经理。 原告任丘市鹏康商贸有限公司诉被告河北华北石油铸成工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市鹏康商贸有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市鹏康商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市鹏康商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市鹏康商贸有限公司负担。 审判员  李书朵 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁伟苓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7241号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：王闯，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。被告王闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王闯偿还贷款本金179109.76元及欠款利息16191.52元，共计195301.28元（利息按年利率14.4%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率14.4%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月23日，被告王闯向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告王闯签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额300000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告王闯发放了贷款，但被告王闯并未按约还款。被告王闯未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为300000元，贷款期限为36月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为王闯；贷款金额为300000元；贷款利率（月）为1.2%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年11月23日，到期日为2021年11月23日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告王闯自2020年6月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金179109.76元，欠利息19928.55元，欠复利1470.42元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告王闯返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告王闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王闯返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金179109.76元，支付截止2021年1月22日之前的利息16191.52元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率14.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十二日书记员  葛伟群
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初136号原告：杨宗伟，男，汉族，1985年2月20日出生，甘肃省榆中县。被告：施兴红，男，汉族，1979年5月12日出生，甘肃省榆中县。原告杨宗伟与被告施兴红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗伟、被告施兴红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金93000元；2、判令被告支付迟延履行期间的债务履行（从2019年11月23日至付清日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因盖房施工拖欠原告93000元，欠款期限1个月，从2019年11月23日至2019年12月24日。原告认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，双方都应诚实履行义务，届期经原告多次催要欠款，被告总是各种借口拖延至今未给，故诉至法院。被告施兴红辩称：建房费用及工资欠条是我写的，之后给付原告部分，剩余64000元未付。但原告所建工程不符合要求，楼梯开裂，二楼电路未接好，还有部分工程未完工，故剩余工程款项未付。对原告提供的证据的认定：1、欠条一份，证明被告拖欠原告建房工程款93000元，已支付29000元，尚剩余64000元未付。被告承认欠条属实，亦是其书写。该欠条经被告施兴红签字确认，本院对该份证据的真实性予以确认。2、账单一份，证明被告出具欠条时未付的建房工程款是93000元。该份证据证明原告承建被告房屋的具体面积，对建房面积本院予以确认。对被告提供的证据的认定：照片两张，证明原告所建房屋工程质量存在问题，楼梯开裂，烟囱未挂瓦、未完工。原告质证认为其承建的房屋已交付被告使用，且双方合同中既未约定烟囱要挂瓦，也未约定楼梯上下钢筋交界处如何处理。该组证据只是照片，不能证明工程存在质量问题，且被告出具欠条时亦未注明烟囱未完工，故对该组照片的证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告杨宗伟承建被告施兴红房屋的修建工程，工程结束后经双方结算被告于2019年11月23日向原告出具欠条一份，载明：“施兴宏（红）今欠杨宗伟房屋建设费及工资共计玖万叁仟元整。”被告出具欠条后给付原告29000元，尚剩余64000元未予支付。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。原告依约承建被告房屋的修建工程，工程结束后经双方结算被告于2019年11月23日向原告出具欠条，对欠付的93000元工程款项予以确认，但仅给付部分，剩余64000元因未支付酿成纠纷，且被告亦承认尚拖欠64000元建房款的事实，故对原告要求支付建房款64000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解所建房屋楼梯开裂存在质量问题，但仅提供了照片，未提供其它证据予以佐证，故本院对该辩解理由不予采信。关于被告主张烟囱未挂瓦，工程尚未完工，故剩余工程款项未付，因欠条是双方结算后出具的，欠条中并未特别标注欠条款项包括未完工内容，应当视为对已完工程款的结算金额，故对被告的该项主张本院不予采纳。原告要求被告承担迟延履行期间的债务利息，因双方欠条中并未约定履行期限，且原告起诉的该部分诉讼请求亦不明确具体，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告施兴红于本判决书生效后十日内支付原告杨宗伟建房款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半收取），由原告杨宗伟承担331元，被告施兴红承担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年三月三十日书记员  张哲铭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申44号 再审申请人（一审原告）：刘改英，女，1965年8月24日出生，汉族，住定州市。 再审申请人（一审原告）：赵春杰，男，1965年3月3日出生，汉族，住定州市。 二申请人委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：高叶红，女，1973年11月22日出生，汉族，住定州市南城区。 一审被告：定州市鋆田投资管理有限公司清风园分公司，原住所地定州市南城区通达清风园小区11号楼商14号。 负责人：徐伟。 再审申请人刘改英、赵春杰因与被申请人高叶红以及一审被告定州市鋆田投资管理有限公司清风园分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘改英、赵春杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执424号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：向建聪，男，1964年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人向建聪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初4401号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人向建聪于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金95137.74元及其利息、违约金（计至2019年6月12日止的利息15391.09元、违约金7034.89元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费1326元，由被执行人向建聪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执424号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初803号 原告：翁玉美，女，1965年2月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：翁国水，男，1973年4月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁玉美与被告翁国水因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉美的委托诉讼代理人翁庆燕到庭参加诉讼，被告翁国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁玉美向本院提出诉讼请求：判令翁国水立即向翁玉美偿还借款30万元及该款自2016年10月17日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：翁玉美与翁国水系堂姐弟关系。翁国水因经营生意及家庭开支需要资金向翁玉美借款30万元，但在收到款项后却以各种理由拒绝还款。 翁国水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，翁国水向翁亚美出具《借条》一张，确认其向翁亚美借款30万元，约定月利率为“1.3%”。之后，因翁玉美向翁国水催讨借款本息无果，致讼。案经审理，因翁国水未到庭，致本院调解不能。 另，莆田市荔城区新度镇阳城村盘顶洋村民委员会出具《证明》，证明“翁玉美”（350321196502××××）又名“翁亚美”，两个名字系同一人。 上述事实，有翁玉美提供的《借条》复印件、《证明》等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。翁玉美持有债权人为“翁亚美”的《借条》及村委会出具的《证明》，故本院认定翁玉美即为案涉“翁亚美”，对翁玉美作为本案适格原告的身份予以认定。翁国水向翁玉美借款30万元，有翁玉美的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。翁玉美请求翁国水偿还借款本金30万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。翁玉美请求翁国水支付以借款为基数自2016年10月17日起至还款之日止按月利率1.3%计算的利息，因利率约定部分超过法律保护的范围，故对翁玉美诉求利息中时间段为2020年8月19日之前的部分予以支持，2020年8月20日之后的部分予以调整。翁国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁国水应在判决生效之日起十日内偿还翁玉美借款30万元及以30万元为基数自2016年10月17日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算的利息、以该款为基数自2020年8月20日起至还清款项之日止按2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回翁玉美对翁国水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元，减半收取计4406元，由翁国水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二一年三月一日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初51号原告：龚静，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：陈木科，住广东省陆河县。原告龚静与被告陈木科股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚静及其委托诉讼代理人李兴厚、丘翠茜和陈木科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚静向本院提出诉讼请求：1.陈木科向龚静支付股权转让款95000元和违约金，违约金自2020年6月21日起至实际清偿之日止每日按500元（100000*0.5%）的标准计算，暂计算至2020年10月26日的违约金为64000（500*128）元;2.陈木科向龚静支付律师费18000元；3.陈木科承担本案受理费。事实与理由：龚静原来是陆河达邦文化传媒有限公司的股东，出资50万元，持股比例为10%。陈木科同为陆河达邦文化传媒有限公司的股东。龚静、陈木科于2020年6月5日签订《股权转让合同》，龚静将持有的陆河达邦文化传媒有限公司10%股权全部转让给陈木科，股权转让金为100000元，陈木科应于合同签署之日十五日内以现金转账形式一次性支付转让款。合同签署后，陆河县工商行政管理局于2020年6月12日核准股东变更，龚静原持有股权已转移登记至陈木科名下，但陈木科至今仍有95000元股权转让款未支付。龚静多次联系和委托律师发律师函敦促陈木科履行支付义务，但陈木科漠然视之，毫无履约之意，已构成违约。陈木科答辩称：同意龚静要求我支付95000元股权转让款的诉讼请求。不同意支付违约金，即便要支付违约金，违约金总额也不能超过股权转让款全款的30%即30000元。不同意龚静要求我承担律师费的诉讼请求。经审理查明：陆河达邦文化传媒有限公司系成立于2020年11月2日的有限责任公司，注册资本于2017年8月4日由200000元变更登记为5000000元。龚静作为转让方（甲方）、陈木科作为受让方（乙方）于2020年6月5日签订《股权转让合同》，主要约定：甲方同意将持有陆河达邦文化传媒有限公司原出资500000元（占公司注册资本10%）的全部500000元（占公司注册资本10%）转让给陈木科，转让金100000元；本合同签署之日起十五日内以现金转让形式一次性向甲方指定账户支付上述股权转让款；如果乙方未按合同约定支付股权转让款的全款到甲方指定账户，甲方有权要求乙方每日按股权转让款全款的0.5%的标准支付违约金；如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向甲方所在地人民法院起诉，违约方承担因诉讼而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费及所有其他应付合理费用。陆河达邦文化传媒有限公司于2020年6月12日发生股东由余文、龚静、陈木科、彭月春变更为陈木科、彭月春的变更登记。诉讼中，龚静、陈木科均确认在该次变更登记发生前龚静持有的股权比例为10%。陈木科对龚静已向其转让了龚静持有的全部陆河达邦文化传媒有限公司股权并经过了工商变更登记的事实予以确认。诉讼中，陈木科主张龚静曾同意其延期付款。龚静则主张双方没有就分期付款达成过任何协议。陈木科提供的通话录音反映，陈木科在通话过程中表示其曾提出过会陆续付款，后龚静询问陈木科到底何时能够付款，陈木科称将在2021年过年前付款，龚静表示不同意。诉讼中，陈木科主张，如认定其需要支付违约金，其至多同意按银行贷款利率计算违约金。龚静则主张即便要调整违约金，违约金计算标准亦不应低于年利率24%。另查明，龚静与广东经国律师事务所于2020年10月26日签订《委托合同》，约定龚静因与陈木科股权转让纠纷一案聘请广东经国律师事务所律师担任代理人，龚静应在合同签订当日支付律师代理费18000元。广东经国律师事务所于2020年11月2日就律师费向龚静开具价税金额合计18000元的增值税普通发票。龚静于2021年1月28日以银行转账方式向广东经国律师事务所支付18000元，转账时备注“陈木科诉讼案律师费”。本院认为：本案为股权转让纠纷。《股权转让合同》是龚静、陈木科的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行各自义务。根据《股权转让合同》的约定，陈木科应在2020年6月21日前将100000元股权转让款支付完毕。陈木科主张龚静同意其延期付款，但龚静予以否认，陈木科未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。陈木科仍欠付95000元股权转让款，构成违约，应承担违约责任。龚静要求陈木科清偿股权转让款95000元，于法有据，本院予以支持。龚静亦有权要求陈木科就逾期付款行为支付违约金。《股权转让合同》约定违约金以股权转让款全款为基数按照日利率千分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以尚欠的95000元股权转让款为基数自2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，龚静诉请超出部分，本院不予支持。陈木科关于违约金不应超过股权转让款总金额30%的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。龚静主张的18000元律师费损失已实际发生且在合理范围内，《股权转让合同》就律师费的负担问题作出了明确约定，龚静要求陈木科赔偿律师费损失具有合同依据，但陈木科承担的律师费损失应根据龚静就股权转让款及违约金提出的诉讼请求获得支持的情况予以确定。按照龚静针对违约金提出的主张，其暂计至2020年10月26日的违约金金额为64000元，股权转让款、违约金金额合计为159000元。而按照本院确定的前述违约金计算方法，经核算，暂计至2020年10月26日的违约金金额仅为5201.78元，亦即本院认定的暂计至2020年10月26日的股权转让款、违约金合计金额为100201.78元，占龚静所主张的金额的63%。据此，本院认定龚静发生的18000元律师费损失中的11340元（18000元×63%）由陈木科承担，其余部分应由龚静自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，判决如下：一、被告陈木科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚静支付股权转让款95000元；二、被告陈木科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚静支付违约金（以95000元为基数自2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告陈木科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚静赔偿律师费损失11340元；四、驳回原告龚静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告龚静负担710元，由被告陈木科负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二一年三月五日法官助理袁微书记员巫秋玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执173号 李某、白某： 本院于2020年11月30日立案执行的（2021）内2221执173号李某与白某追偿权纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初2775号民事调解书，被执行人白某应给付申请执行人李某15000.00元，被执行人白连军私下通过转账方式给付申请人10000.00元，申请人李某自愿放弃剩余执行款。故被执行人白某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二一年三月二十三日 书记员  王恩健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2003号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王朝杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王朝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞、被告王朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告王朝杰于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金55608.58元、利息8960.52元、罚息5108.92元、复利2074.81元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告王朝杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告王朝杰名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为1194412的凌派牌汽车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月11日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告王朝杰签订《个人担保贷款合同》，约定被告王朝杰向原告借款80000元，贷款期限为36个月；年利率18%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年9月12日，原告依约向被告发放贷款80000元。截止至2021年1月12日，被告拖欠本金55608.58元、利息8960.52元、罚息5108.92元、复利2074.81元。电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条规定，判决如下：一、限被告王朝杰于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金55608.58元、利息8960.52元、罚息5108.92元、复利2074.81元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告王朝杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告王朝杰名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××、发动机号为1194412的凌派牌汽车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告王朝杰负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王朝杰于本判决生效之日起10日内迳付给其797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十九日书记员  李俊毅
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初1094号原告：张某，女，生于1979年4月5日，苗族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。委托诉讼代理人：吴艳，代理权限：一般授权。被告：王某，男，生于1980年12月23日，苗族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告张某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。审判员  洪明和二〇二一年三月三十日法官助理李选跃书记员闵森苑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保73号申请人：深圳市亨源纺织品有限公司，住所为深圳市南山区南海大道龙城路粤海大厦**5A，统一社会信用代码：91440300736285627A。法定代表人：徐敏，执行董事。委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。被申请人：宁波市摩米时尚科技有限公司，住所为浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码：91330206MA2GT7BM24。法定代表人：王伟。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市亨源纺织品有限公司诉被申请人宁波市摩米时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市亨源纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人宁波市摩米时尚科技有限公司名下价值人民币2490000元的财产。申请人深圳市亨源纺织品有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：2997499041320210002868《保单保函》，该函为申请人深圳市亨源纺织品有限公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人深圳市亨源纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人宁波市摩米时尚科技有限公司名下价值人民币2490000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年三月二日书记员  牟桐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初301号之五 解除保全申请人：四川鑫宏辉建设集团有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道87号，统一社会信用代码91511622771697133E。 法定代表人：廖光辉，执行董事。 被申请人：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，住所地云南省玉溪市高新区桂山路32号4-1，统一社会信用代码915304026787273186。 法定代表人：LIFENG，总经理。 被申请人：陈铭瑞子，女，1975年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 解除保全申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司与被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司、陈铭瑞子合同纠纷一案，因解除保全申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司申请了诉讼财产保全，本院对被申请人陈铭瑞子在工行云南省玉溪北市区支行账号为2517××××2483的账户中的13205000元予以冻结，对被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司在中国民生银行股份有限公司玉溪支行账号为6324××××0589的账户中的13205000元予以冻结。解除保全申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司因被申请人陈铭瑞子的以上账户系其住房按揭贷款还款账户，并考虑被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司融资和生产经营需要，于2021年3月19日向本院申请解除对被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司、陈铭瑞子上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人四川鑫宏辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈铭瑞子在工行云南省玉溪北市区支行账号为2517××××2483的账户中的13205000元的冻结； 二、解除对被申请人玉溪西美西节能减排服务有限责任公司在中国民生银行股份有限公司玉溪支行账号为6324××××0589的账户中的13205000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王昌书 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志强
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1088号 苏权弟、苏瑞珍、廖远权、廖凤娇、廖雪梅、郭少佳： 本院在执行申请执行人苏权弟、苏瑞珍、廖远权、廖凤娇、廖雪梅与被执行人郭少佳附带民事赔偿[原审案号：（2017）粤1803刑初326号]一案中，被执行人郭少佳已全部履行赔偿经济损失63476.30元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初938号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：陈结霞，女，汉族，1995年5月22日出生，住所地广东省珠海市斗门区×××××××有15路，公民身份号码440××××××××××××024。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈结霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告陈结霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金33586.7元及暂计至2020年3月5日的正常利息0元，共计33586.7元；2.被告向原告支付自2020年3月6日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××111】，约定贷款金额为62000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为月利率1.53%，贷款用途为其他消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年9月5日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年3月5日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年12月16日，被告拖欠原告借款本金33586.7元及暂计至2020年3月5日的正常利息0元，共计33586.7元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈结霞未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈结霞借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款清单对被告陈结霞的欠款构成加以说明，足以证明陈结霞未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈结霞上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告的逾期之日为2020年3月5日。本院认为，平安银行珠海分行与陈结霞签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈结霞在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈结霞已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈结霞按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，陈结霞需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈结霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金33586.7元及自2020年3月6日起至本息实际清偿日止，以未付本金33586.7元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.83元，由被告陈结霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二一年一月二十八日书记员  黎冬仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初1718号 原告：陈江，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王兴康（特别授权代理），云南南广律师事务所律师，执业证号15306200810453170。 委托诉讼代理人：王丽（一般授权代理），云南南广律师事务所实习律师。 被告：荣碧江，男，1973年4月21日生，彝族，住贵州省毕节市。 原告陈江与被告荣碧江劳务合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈江委托诉讼代理人王兴康、王丽到庭参加诉讼，被告荣碧江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金（押金）10,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2016年至2020年期间被告雇用原告驾驶大型普通客车，被告向原告收取10,000.00元作为保证金（即押金），在原告工资中扣除，并口头承诺在原被告双方解除合作关系后即将保证金退还原告。被告于2018年4月12日向原告出具《收条》一份作为凭证。2020年9月因被告拖欠原告工资，原被告双方解除合作关系，被告拒不退还保证金，原告多次要求被告返还保证金，被告都以各种理由拒不退还保证金，还在信息中辱骂原告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请依法判决! 被告荣碧江未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：原告为被告荣碧江驾驶鄂Ｑ×××××号车，被告收取原告信誉安全保证金10000.00元。 本院认为，原告陈江与被告荣碧江之间成立劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告陈江提供了劳务，并向被告支付信誉安全保证金10,000.00元,现原告已不再为被告荣碧江驾驶车辆，被告应予返还原告信誉安全保证金。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告荣碧江应当返还原告信誉安全保证金10,000.00元，故对原告陈江主张的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告荣碧江于本判决生效之日起十日内返还原告陈江保证金10,000.00元； 二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告荣碧江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二一年三月二十三日 书记员  石 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1393号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：何杰安，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告何杰安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告何杰安经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金5500元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为48.15元、罚息为967.67元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为5500元，借款额度有效期为一年，自2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月31日将5500元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告何杰安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月31日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191094889的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为5500元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××06的银行账户于2017年11月2日至2017年11月3日共支用5500元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息371.27元，尚欠原告借款本金5500元、利息48.15元及罚息967.67元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1000元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何杰安归还借款本金5500元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告何杰安支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息48.15元、罚息967.67元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以5500元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告何杰安支付律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告何杰安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1493号 原告：王友业，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：汪亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：张雷红，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 两被告共同委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。 原告王友业与被告汪亮、张雷红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王友业向本院提出诉讼请求：1.判决汪亮、张雷红偿还王友业借款人民币730000元,拖欠利息273000元,(2018年5月-2020年8月，月息1.5分),合计1003000元。2.判决汪亮、张雷红从2020年9月起按730000元借款基数,承担年利率15.4%至款清息止。3.案件受理费由汪亮、张雷红承担。事实与理由：原告王友业与被告汪亮、张雷红系亲属关系,汪亮、张雷红系夫妻关系。两被告因经营需要资金,和王友业协商并向其借款，从2013年起至2019年,王友业分别数次借给被告汪亮、张雷红合计人民币984000元,被告除支付部分借款外,至今仍拖欠借款730000元没有偿还,上述事实由两被告共同给原告出具的有借条。从2013年至2019年，王友业因被告请求,不仅将自己的钱借给被告,而且还向其亲朋好友等借钱给被告使用,由于被告经营所借的钱均是通过原告出面担保所借，各亲朋好友和被告不熟悉。因此,由王友业给各债权人打条担保,并由被告向各债权人出具借条,留在原告处。期间被告归还各债权人借款也是通过原告归还,即有被告转账,也有被告给的现金还款,然后由王友业归还给各债权人。截止到2019年5月,被告归还了近200万元左右,现被告仍欠203万元没有归还,该203万元就包括欠王友业没有偿还的73万元。现被告拖欠不还借款,各债权人纷纷向原告讨要,致使原告无法正常生活,近期原告不得不将自己的住房卖了,为被告偿还了部分债务。被告向原告借款后,未归还的73万元,从2018年5月起就一直拖欠利息至今,被告在即不还本也不付息的情况下,又拒接原告电话。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,要求判如所请。 本院经审查，王友业作为原告起诉被告汪亮、张雷红的民间借贷诉讼案件有10余件。经庭审调查，汪亮、张雷红与王友业向不特定多人多次借款，金额达数百万元。卷宗材料能够反映本案有吸收或变相吸收他人资金现象存在，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王友业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张宏彬 二〇二一年三月二十三日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初24号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨紫薇（别名杨洋），女，1993年8月10日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市竞秀区。2013年1月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人杨紫薇犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯、崔秀红出庭支持公诉，被告人杨紫薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日，被告人杨紫薇谎称其嫂子是保定市贺阳中学老师，以能为被害人李某侄女办理入学事宜为由，骗取被害人李某人民币13000元，所涉款项已由被告人杨紫薇用于日常消费。被告人杨紫薇经电话传唤，主动投案并如实供述自己罪行。 被告人杨紫薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨紫薇供述，证人王某、杨某证言，被害人李某陈述，抓获经过，侦办经过，刑事判决书，微信转账记录，户籍证明，无犯罪记录证明等证据予以证实。 本院认为，被告人杨紫薇以非法占有为目的，以办理入学事宜为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨紫薇自动投案并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨紫薇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日至2021年10月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨紫薇退赔被害人李某人民币13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  朱 超 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 暹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10055号 申请执行人陈有，男,汉族,1969年7月24日出生，身份证住址广东省电白县, 被执行人许志华，男,汉族,1979年7月28日出生，身份证住址广东省电白县, 申请执行人陈有与被执行人许志华民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许志华应履行支付人民币71500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4204号原告：米建成，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：崔景路，男，该公司职员。原告米建成与被告天津市建工工程总承包有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告米建成以双方私下达成和解，被告已实际给付为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米建成撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告米建成负担。审判员 程 宇二〇二一年三月二十三日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10031号 申请执行人深圳市众合利贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道云峰路6号A栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DBQ1N3A。 法定代表人胡浩辉。 被执行人深圳市龙华新区全平武术协会，住所地广东省深圳市龙华新区清龙路8号社会建设局七楼702室53号位，统一社会信用代码51440300MJL169890T。 法定代表人余娜。 被执行人余娜，女，汉族,1977年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市众合利贸易有限公司与被执行人深圳市龙华新区全平武术协会、余娜租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区全平武术协会、余娜应履行支付人民币36600.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川16刑终72号 原公诉机关：四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：兰成江，男，1999年12月2日出生，汉族，四川广安，专科文化，无业，住四川省广安市前锋区。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年8月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年9月1日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控被告人兰成江犯强制猥亵罪一案，于2020年12月14日作出（2020）川1602刑初365号刑事判决，以被告人兰成江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。被告人兰成江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰成江申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人兰成江的真实意思表示。 本院认为：上诉人兰成江违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人兰成江归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰成江撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）兰成江撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 成 琪 审 判 员 唐 敏 二〇二一年三月二日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1143号申请执行人：王小平,男性,1988年9月28日出生,汉族,住西安市长安区；被执行人：郭威,男性,1993年2月18日出生,汉族,住陕西省潼关县。申请执行人王小平与被执行人郭威委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初15503号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10036.50元及迟延利息，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初15503号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10036.50元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1143号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1135号 原告：许某，男，1998年11月19日出生，汉族，住定州市。 被告：杨某，女，1998年9月30日出生，汉族，住定州市北城区。 原告许某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许某撤回起诉处理。 审判员  平建同 二〇二一年三月九日 书记员  华云峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1574号之一 申请执行人：李会明，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：朱林碧，女，1950年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李佳蓉，女，1992年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李昊阳，男，1997年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行李会明申请执行李伟（已于2017年6月15日死亡，原身份证号码512922197005××××）民间借贷纠纷一案中，成都市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）川01执复376号执行裁定书，裁定变更朱林碧、李佳蓉、李昊阳为本案被执行人，朱林碧、李佳蓉、李昊阳在其继承财产范围内承担责任。本院于2020年12月7日立案恢复执行。执行标的700000元及利息，执行费9400元。 执行中查明，李伟在中铁十五局集团第四工程有限公司有到期债权865446元，本院向中铁十五局集团第四工程有限公司发出执行裁定书和通知，中铁十五局集团第四工程有限公司将其对李伟所负到期债务865446元转入本案案款账户，本院已将该款中的9400元划为本案执行费，剩余款项856046元被本院（2019）川0106执恢96号之三执行裁定书和协助执行通知书提取。另查明，位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房屋登记在李伟和案外人牟大芬名下，系李伟和牟大芬共同共有，房屋已设定抵押登记，本案无法确定李伟在该房屋所占份额，暂不具备处置条件。经查，李伟名下有车牌号为川ＡＬ××××江淮牌车辆一辆，车辆管理所反馈该车辆已达报废标准，本院已依法予以查封（2021年3月1日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，未查找到李伟的其他财产线索。 本院传唤朱林碧、李佳蓉、李昊阳到庭接受询问，朱林碧本人和李佳蓉代理人威张磊到院接受询问，表示朱林碧、李佳蓉在李伟去世后未继承李伟的任何财产，并表示放弃对李伟所有财产的继承，也不能向本院提供李伟的其他财产线索。李昊阳未到院接受询问，本院电话联系李昊阳，李昊阳在电话中表示其在李伟去世后未继承李伟的任何财产，并表示放弃对李伟所有财产的继承，也不能向本院提供李伟的其他财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供李伟的其他财产线索，也不能提供朱林碧、李佳蓉、李昊阳继承了李伟的其他财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现李伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 静
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1270号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3619号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：刘玉强，男性,1986年11月15日生，汉族，住深圳市宝安区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘玉强借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3619号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4182-3号李某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4182号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  程敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初755号原告：张兆义，男，1964年4月30日出生，汉族，住平阴县孝直镇曲柳沟村。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七纬八路585号。统一社会信用代码：91370100MA3C58W301。法定代表人：于成强，经理。被告：周广亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住平阴县孔村镇蒋沟村48号。原告张兆义与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司、周广亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张兆义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兆义撤回起诉处理。审判长  王童峰二〇二一年三月二十六日书记员  丁琳琳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1468号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1224号上诉人（原审被告）：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组。法定代表人：江国政，总经理。委托诉讼代理人：郎贺强，男，1962年12月31日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙立东建材有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路**中海江御名园金楠街****。法定代表人：易薇，总经理。委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人湖南盾石混凝土有限责任公司（以下简称盾石公司）因与被上诉人长沙立东建材有限责任公司（以下简称立东公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盾石公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案买卖合同中并未约定逾期付款的逾期利息且部分货款未到付款期限，上诉人不应支付逾期付款利息。立东公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，并且关于上诉人在上诉状当中所陈述的利息的问题，一审的庭审过程中上诉人的代理人对于立东公司主张的利息，或者说叫作资金占用费是认可的。而且利息的主张，本身它是一个逾期付款的利息，所以一审判决，无论是基于事实方面，还是基于法律适用方面，都是非常正确的。立东公司向一审法院起诉请求：一、判令盾石公司支付立东公司货款本金177281.5元；二、判令盾石公司支付立东公司以欠付货款本金177281.5元为基数，按照年利率4.75%计算2019年1月4日起至本金实际清偿之日止的逾期付款资金占用费；三、由盾石公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月4日，立东公司、盾石公司双方签订《膨胀剂买卖合同》，合同约定了购买单价、数量、质量等事项并明确付款方式为盾石公司在每年的春节、端午节及中秋节支付累计总货款的70%，剩余30%在终止合同后6个月付清。双方约定合同的终止时间为2018年7月3日。合同签订之后，立东公司按照合同约定履行了交付义务。截止2018年10月15日，立东公司共计向盾石公司交付货物的金额为815281.5元，盾石公司共计支付货款638000元，盾石公司尚欠立东公司货款177281.5元。2020年8月17日，立东公司诉至法院。一审法院认为，立东公司与盾石公司签订的《膨胀剂买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。立东公司按照约定向盾石公司提供了货物，但盾石公司支付部分货款后，仍拖欠立东公司货款177281.5元至今未付，构成了违约，盾石公司应当承担本案的全部民事责任，即盾石公司应当支付拖欠立东公司的货款177281.5元并承担本案的违约责任。盾石公司认可立东公司逾期付款资金占用费自2019年1月4日起按年利率4.75%计算至货款实际清偿之日止，故，对立东公司请求由盾石公司支付逾期付款资金占用费自2019年1月4日起按年利率4.75%计算至货款实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：湖南盾石混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内支付长沙立东建材有限责任公司货款177281.5元，并以尚欠货款为基数自2019年1月4日起至货款全部付清之日止按年利率4.75%的标准支付逾期付款资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4112元，因适用简易程序减半收取2056元，由湖南盾石混凝土有限责任公司负担。本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：逾期付款利息的计算问题。本案中，立东公司、盾石公司所签订的《膨胀剂买卖合同》虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但盾石公司逾期付款确系事实，立东公司以盾石公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，一审法院以尚欠货款为基数按年利率4.75%的标准计算逾期付款资金占用费，符合相关司法解释的规定，并无不当。本院认为，本案的争议焦点为：逾期付款利息的计算问题。本案中，立东公司、盾石公司所签订的《膨胀剂买卖合同》虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但盾石公司逾期付款确系事实，立东公司以盾石公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，一审法院以尚欠货款为基数按年利率4.75%的标准计算逾期付款资金占用费，符合相关司法解释的规定，并无不当。综上所述,盾石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4112元，由湖南盾石混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二一年三月十一日书记员  刘 静
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执499号 林春柳： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1521刑初606号刑事判决，你应缴纳罚金5000元。经执行，你缴纳了罚金5000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执499号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1779号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1039号 申请执行人：淄博隆邦化工有限公司，住所地:淄博市临淄区辛化路4号院内。统一社会信用代码:91370305265161002W。 法定代表人:刘万祥，董事长。 被执行人：山东舜天力新材料科技股份有限公司，住所地:淄博市临淄区朱台镇工业园。统一社会信用代码:9137030574240754K。 法定代表人:路玉滨，董事长兼经理。 被执行人：魏钢，男，1964年4月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人:路玉滨，男，1964年10月31日生，汉族，山东舜天力新材料科技股份有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。系宋美凤之夫。 被执行人:宋美凤，女，1966年2月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初5448号民事判决书，向被执行人山东舜天力新材料科技服份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东舜天力新材料科技服份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东舜天力新材料科技服份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东舜天力新材料科技服份有限公司、魏钢、路玉滨、宋美凤应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月三十日 书记员  张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1596号原告：吴亚军，女，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市。原告：闫宇航，男，2008年7月1日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：吴亚军（系原告闫宇航母亲），住郑州市二七区淮河路办事处齐礼阎西街109号。原告：鲁亚莉，女，1989年2月9日出生，汉族，住郑州市。原告：齐宇凡，男，2009年7月18日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：鲁亚莉（系原告齐宇凡母亲），住郑州市二七区淮河路办事处齐礼阎中街150号附1号。被告：郑州飞之戈健身服务有限公司，统一社会信用代码91410103MA453N1C2A，住所地郑州市二七区郑密路82号郑密路农贸市场1区2层南侧。法定代表人：郭威。原告吴亚军、闫宇航、鲁亚莉、齐宇凡与被告郑州飞之戈健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚军（原告闫宇航的法定代理人）、鲁亚莉（原告齐宇凡的法定代理人）到庭参加诉讼，被告郑州飞之戈健身服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚军、闫宇航、鲁亚莉、齐宇凡向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告家庭卡服务费4100元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日，原告在被告公司办理了一张家庭健身年卡，随后共缴服务费4100元，双方签订的会员入会协议书明确约定开卡时间以实际到店为准，并明确约定被告只接收六十岁以下人士游泳、健身。原告办卡后发现，被告趁暑假开办了大量的儿童游泳班，游泳人数多且因管理不善，导致健身房室内脏乱、更衣室和洗澡间经常不能正常使用、泳池损坏、泳池底部瓷砖脱落、游泳的时候在里面受伤等不正常现象，被告工作人员称等到8月份孩子们开学了情况就会改善。但到了8月份，被告开始停业装修，直到11月份才对外营业。装修后被告室内环境、卫生仍未能有所改善，环境、卫生不达标，卫生脏乱差，泳池的水温一直远低于正常温度无法正常游泳；管理制度也非常不完善，办卡时被告承诺每天都有新课（包括舞蹈课），但实际上连舞蹈老师都没有配备，冬天洗浴区经常无热水，很多60岁以上的老人在休息区打牌、健身区吃东西，经向被告多次反映仍未改变。办卡至今，因被告装修、多次服务不达标等，原告无法正常享受到游泳、健身服务，两个儿童更是无相应的健身项目，导致原告至今仍未能正常游泳、健身，至今仍未开卡，原告办卡的目的无法得到实现。原告就退还服务费事宜多次与被告协商，被告承诺退费但拖延至今。被告郑州飞之戈健身服务有限公司未作答辩。经审理查明：2019年6月26日、7月7日，原告吴亚军、鲁亚莉支付被告郑州飞之戈健身服务有限公司家庭健身费用4100元。原告吴亚军、鲁亚莉以被告方多项服务不达标等为由向郑州市二七区市场监督管理局投诉，2019年12月12日，该局给原告吴亚军、鲁亚莉送达一份终止消费者权益争议调解告知书。后原告吴亚军、闫宇航、鲁亚莉、齐宇凡诉至本院。以上事实有收据、告知书等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告吴亚军、鲁亚莉支付被告郑州飞之戈健身服务有限公司家庭健身费用，双方之间已形成服务合同关系。因被告方多项服务不达标等，现原告方起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告郑州飞之戈健身服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州飞之戈健身服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告吴亚军、闫宇航、鲁亚莉、齐宇凡4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州飞之戈健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年三月二十四日书记员 王昭君
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初666号 原告：姜海军，女，1970年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人:马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 原告姜海军与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜海军、被告委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购房款及利息324210元；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年6月1日原、被告签定《退房协议》，约定被告分三次支付原告购房款及利息324210元，支付时间分别为2019年10月1日前、2020年2月1日前、2020年6月1日前，每次支付108070元整，并于2020年6月1日前将全部房款及利息支付完毕，但被告到期未能履行，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告辩称：对原告诉请无异议，因被告有资金困难，待缓解后尽快给付。 为证明自己的主张，原告提交了退房协议和收据四张，证明向被告缴纳购房款30万元，于2019年6月1日签订退房协议，被告没有按约定履行。 被告未向本庭提交证据，且对原告提交证据的真实性无异议，本院亦予以采纳并在卷佐证。 被告河北华银房地产开发有限公司承认原告姜海军在本案中主张的事实，故对原告诉请的事实予以确认。 本院认为，原、被告于2019年6月1日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。因此，原告要求被告退还324210元购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜海军购房款及利息324210元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3081.57元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘海帅