西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初144号原告：其律乔嘎，男，1988年1月2日出生，藏族，务工，住西藏自治区林芝市朗县。被告：格桑占堆，男，1976年10月10日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市。原告其律乔嘎与被告格桑占堆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其律乔嘎、被告格桑占堆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告其律乔嘎向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款135,000元；2.由被告承担实际返还借款之日止的利息6684元（暂计算至2020年12月31日）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月原告通过转账及现金方式向被告出借150,000元，被告未按照约定返还。2019年9月13日被告向原告出具借条，承诺于2019年10月15日前偿还，但被告以各种理由未付。2020年8月25日经双方协商后，将本金150,000元及1年的逾期利息20,000元整合后确定本金为170,000元，并由被告出具借条，承诺于2020年9月15日之前支付，若未支付，按照国家最高标准进行计算利息和经济赔偿金。2020年10月25日被告向原告偿还35,000元，余款135,000元未付。自2019年10月15日起至2020年8月25日止的利息虽为34,027.39元（150,000元×24%÷365天×345天），但仅计算为20,000元。自2020年9月15日起至2020年10月25日止的利息为590元（35,000元×3.85%×4÷365天×40天）。自2020年9月15日起至2020年12月31日止的利息为6094元（135,000元×3.85%×4÷365天×107天），故原告要求由被告支付利息6684元（590元+6094元）。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告其律乔嘎补充第二项诉讼请求为：自2021年1月1日至实际还款之日止的逾期利息，以135,000元为基数，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告格桑占堆辩称，1.被告认可原告于2019年4月29日以转账方式出借本金100,000元，未约定借期内利息；2.2019年9月13日欠条中的150,000元中的50,000元系利息；3.2019年10月16日被告向原告供应水泥84吨，每吨610元，水泥款51,240元，原告应从借款100,000元中抵扣51,240元；4.2020年8月25日借条中的170,000元中的70,000元系利息；5.2020年10月25日被告已向原告支付35,000元，被告应向原告偿还借款13,760元（100,000元-51,240元-35,000元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告其律乔嘎提交的证据有：1.欠条复印件1份，用以证明原告向被告出借150,000元的事实。被告对该证据的真实性、关联性予以认可，但对证据的合法性及证明目的不予认可；2.借条原件1份，用以证明原告向被告出借150,000元及产生利息20,000元，整合后本金为170,000元的事实。被告对该证据的真实性、关联性予以认可，但对证据的合法性及证明目的不予认可；3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件1份，用以证明原告于2019年4月29日以转账方式向被告出借100,000元的事实。被告对该证据的三性及证明目的予以认可。4.光盘1张，用以证明原、被告除借贷关系外，存在其他法律关系的相关费用均已结清的事实。经本院审核认为，证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，故本院对该证据的三性予以采纳，证据2、3、4形式要件完备，且与本案有关联，故本院对证据2、3、4的三性予以采纳。因证据1、2、3、4之间能够形成证据链，故本院对原告于2019年4月29日以转账方式向被告出借100,000元，原告向被告出借本金150,000元，产生利息20,000元，整合后本金为170,000元的证明目的予以采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日被告格桑占堆以资金周转困难为由从原告其律乔嘎处借款，当日，原告其律乔嘎通过其银行账号×××向被告格桑占堆的银行账号×××转账100,000元。2019年9月13日被告以藏文形式向原告书写了一份内容为：“西藏山南市××区民其律乔嘎人民币150,000元，还款日期为2019年10月15日，若超过还款日期，应承担以借款总额10%支付损失和利息”的欠条。2020年8月25日被告以藏文形式向原告书写了一份内容为：“西藏山南市××区民格桑占堆（身份证号码×××）从西藏自治区林芝市××县民其律乔嘎（身份证号码×××）处借款170,000元，于2020年9月15日之内还清，若超过还款日期按照国家最高标准计算170,000元的利息和损失费，除此之外，之前出具的借条等书证全部作废”的借条。原、被告双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息。2020年10月25日被告向原告偿还借款35,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格桑占堆向原告其律乔嘎出具借条的行为足以认定双方之间系民间借贷法律关系，该内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行义务。原告其律乔嘎为主张其债权提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》，该证据足以证明原告向被告出借100,000元，且被告认可原告以转账方式向其出借100,000元。原告称以现金方式再次向被告出借50,000元，但被告以原告未实际履行出借50,000元的交付义务为由提出抗辩。原告作为出借人提交欠条、借条及光盘拟证明向被告实际交付50,000元，本院为查证借款50,000元是否实际履行，对原告的身份、当事人之间的关系、资金来源、支付能力、交易细节、借款金额的大小、当事人陈述的交付细节及出具欠条、借条及光盘的经过等进行查证后，原告对实际出借50,000元作出了合理解释。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具欠条、借条后产生的法律后果应当能够预见，且被告认可欠条、借条系本人签字确认。故本院确认原告向被告出借本金150,000元。在本案中，原告以借条为据，主张前期借款本金150,000元，自2019年10月15日起至2020年8月25日止的利息20,000元，整合后本金为170,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，原告适用当时的司法解释计算自2019年10月15日起至2020年8月25日止的利息，该计算方式符合法律规定，故本院确认原、被告重新出具的借条中载明的170,000元系后期借款本金。被告已向原告偿还借款35,000元，余款135,000元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告有权要求被告偿还借款135,000元。故对原告其律乔嘎要求被告格桑占堆偿还借款135,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告其律乔嘎要求被告格桑占堆支付利息6684元（暂计算至2020年12月31日），及自2021年1月1日至实际还款之日止的逾期利息，以135,000元为基数，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，原告作为出借人已履行出借义务，但被告未按照约定期限履行返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息，自2020年9月15日起至2020年12月31日止的利息6684元，原告按照年利率3.85%的4倍计算，该计算方式符合法律规定。自2021年1月1日至实际还款之日止的逾期利息，以135,000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告格桑占堆辩称的1.原告于2019年4月29日以转账方式出借本金100,000元，未约定借期内利息，2020年10月25日已支付35,000元的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信；2.于2019年9月13日欠条中的150,000元中的50,000元系利息，2020年8月25日借条中的170,000元中的70,000元系利息，被告应向原告偿还借款13,760元（100,000元-51,240元-35,000元）的辩解意见，与庭审查明的事实不符，于法无据，本院不予采信；3.原告应从借款100,000元中抵扣水泥款51,240元的辩解意见，原告主张的法律关系与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张，故对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，对原告其律乔嘎的诉讼请求中，1.由被告格桑占堆偿还借款135,000元，予以支持；2.由被告格桑占堆支付利息6684元及自2021年1月1日至实际还款之日止的逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、由被告格桑占堆自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告其律乔嘎偿还借款135,000元及利息6684元，共计141,684元；二、由被告格桑占堆向原告其律乔嘎支付自2021年1月1日至实际还款之日止的逾期利息（以135,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,133.68元，减半收取计1,566.84元，由被告格桑占堆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 白玛群宗二〇二一年三月二十四日法 官 助 理 罗  珍书 记 员 巴桑拉姆