湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初2182号原告：许九生，男，1954年9月7日出生，汉族，衡东县人，小学文化，户籍地衡东县，现住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：阳芳，女，1988年7月29日出生，汉族，衡东县人，初中文化，户籍地衡东县，现住址同上，系原告儿媳。被告：李建，男，1991年7月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，司机，户籍地衡南县，现住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：刘献林，男，1973年8月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁。委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。原告许九生与被告李建、刘献林、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民保险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳芳、被告李建、人民保险衡阳分公司的委托诉讼代理人罗湘萍均到庭参加第一次开庭审理。原告委托诉讼代理人阳芳、被告李建、委托诉讼代理人张勇、人民保险衡阳分公司的委托诉讼代理人罗湘萍均到庭参加第二次开庭审理。被告刘献林经本院传票传唤，二次无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许九生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建、刘献林赔偿原告各项损失共计240809.88元；2、判令被告人民保险衡阳分公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月28日，被告李建驾驶的被告刘献林所有的小车与原告驾驶的摩托车相挂，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告李建负事故主要责任、原告许九生负次要责任。原告住院治疗并进行了法医鉴定，被告李建驾驶的车辆在被告人民保险衡阳分公司购买了保险，各被告却未予赔偿。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告李建辩称：同意交通事故责任划分。被告车辆已购买保险，应由保险公司赔偿。被告已垫付10000元。被告不同意承担诉讼费及鉴定费。被告刘献林未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告人民保险衡阳分公司辩称：被告肇事车辆是否有合法有效的驾驶证、行驶证，应予核实，否则保险公司有权拒赔。原告诉请的赔偿费用应按六四比例划分。原告医药费应扣除15%非医保用药；鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。原告部分诉请标准过高，请求予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2020年4月28日6时许，被告李建驾驶被告刘献林名下的湘ＤＢ××××重型自卸货车行驶至衡南县四杨线洪山镇洪市村十字路口路段时，与原告许九生驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，造成许九生受伤、摩托车车受损的道路交通事故。2020年5月7日，衡南县公安局交警大队第430422120200000089号道路交通事故认定书认定：李建负事故主要责任，许九生负次要责任。事故当日，原告许九生被送至南华大学附属南华医院住院治疗至2020年7月13日出院，共计花费医药费用81965.88元，被告李建垫付医药费10000元。2020年8月11日，经衡阳市云集司法鉴定所衡云集司鉴所【2020】临鉴字第252号司法鉴定意见书鉴定：许九生因本次交通事故所致人体损伤致“左肋多发性骨折”的伤残等级，评定为伤残九级；其肺修补后的伤残等级评定为十级；评定其误工期为120日，护理期76日、营养期60日；其医疗费用凭医院有效票据予以支付；一年后胸壁内固定装置取出费用为15000元；出院后的影像复查、康复治疗的费用为1000元。鉴定后，原告产生医药费369元。本案在审理过程中，被告人民保险衡阳分公司申请重新鉴定，经双方确定的南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心【2021】临鉴字第98号司法鉴定意见书鉴定：许九生“多发肋骨骨折”、“肺挫裂伤、肺修补术后”的伤残程度分别评定为十级、十级；误工期评定为120天，住院期间计护理期、营养期；前期医疗费用凭有效票据核准；医嘱预计后续复查、取内固定医疗费壹万伍仟元；或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。被告人民保险衡阳分公司支付了重新鉴定及检查费用共3643.6元。另查明：被告李建驾驶的湘ＤＢ××××重型自卸货车登记在被告刘献林名下，该车向被告人民保险衡阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均自2019年10月25日0：00至2020年10月24日24:00。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一道路交通事故认定书，被告人民保险衡阳分公司及被告李建对证据三性无异议，但认为该证据中记载了原告的违法行为系无证驾驶无号牌二轮摩托车，故原告应负40%事故责任。本院认为，该证据能证明案件事实，原、被告亦未申请复核，对该证据，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据二鉴定意见书，被告人民保险衡阳分公司及被告李建有异议，认为系原告单方鉴定，结论不符合实际情况。被告人民保险衡阳分公司申请了重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系原告单方鉴定，原、被告已重新确定鉴定机构鉴定，对该证据，本院不予采纳。对原告提交的证据三中医药费票据，被告人民保险衡阳分公司及被告李建有异议，认为有非医保用药，应扣除15%非医保用药费用。本院认为，被告未提供相反证据证明其理由，对该证据，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据四原告居住登记凭证及物业证明，被告人民保险衡阳分公司及被告李建有异议，认为居住登记凭证仅记载原告2019年2月居住在该小区，并未记载居住在该小区满一年，物业公司无证明资格。本院认为，居住登记凭证系居住地派出所出具，为法律规定的居住登记机构，其证明了原告办理居住登记时间及有效期限，结合居住小区物业证明，可证明原告居住事实。二被告无证据证明原告未居住在登记地，故对该证据，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据五衡阳市珠晖区蓝天装饰材料店务工证明，被告人民保险衡阳分公司及被告李建有异议，认为原告已年满六十岁退休年龄，且无劳动合同、工资发放证明等佐证，不能证明原告在该装饰材料店务工事实。本院认为，二被告该质证意见符合法律规定，本院予以采纳，该证据不能达到原告证明目的。对被告人民保险衡阳分公司申请的重新鉴定意见书（南大司鉴中心【2021】临鉴字第98号），原告有异议，认为该鉴定未完全考虑到原告肋骨断裂情况，影响到伤残等级评定。后续医疗费按实际产生将来会对执行造成困难。本院认为，该鉴定系双方确定机构鉴定，能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据。依据对上述事实及有效证据的认定，本院确认原告因本次交通事故造成的损失应为：1、医药费81965.88元，原告主张为81965元，本院予以准许；2、伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为71715.6元（39842元/年×15年×12%）；3、护理费原告未提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为13912.37元（66816元/年÷365天×76天）；4、营养费2280元（30元/天×76天）；5、后期医疗费15000元（已产生369元）；6、鉴定费5643.6元；7、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）；8、交通费酌情确定为600元；9、精神损害抚慰金6000元，10、残疾辅具（拐杖）118元，共计204834.57元。误工费原告已超过退休年龄，其产生务工损失证据亦不足，不予支持。车辆损失原告未提供证据证明，不予支持。本院认为，根据我国法律规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，确定赔偿责任的规则为先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任划分予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李建驾驶的湘ＤＢ××××重型自卸货车向被告人民保险衡阳分公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，故被告人民保险衡阳分公司应对本案原告损失依法在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险内按事故责任划分予以赔偿，仍不足部分，由被告李建按事故责任划分承担赔偿责任。故本案被告人民保险衡阳分公司应在交强险范围内赔偿原告医药费部分10000元，死亡伤残部分92345.97元（71715.6元＋13912.37元＋6000元＋600元＋118元），在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险医药费部分及鉴定费的70%，为71742.02元【（81965元＋15000元＋7600元＋2280元-10000元＋5643.6元）×70%】，合计174087.99元。扣除李建已支付的10000元及保险公司已支付的重新鉴定费用3643.6元，被告人民保险衡阳分公司还应支付给原告160444.39元，人民保险衡阳分公司公司退还10000元给李建。综上所述，原告因此次交通事故造成损失，被告李建负本次交通事故主要责任，侵害了原告的人身权益，应按事故责任划分予以赔偿。被告李建所称其驾驶车辆系被告刘献林所有，自己为刘献林雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，但其未提供任何证明存在雇佣关系的证据。因被告刘献林亦未到庭及答辩，故本院无法确定双方之间存在雇佣关系，被告李建应承担举证不能不利后果。对李建该抗辩理由，本院不予采纳。该车辆已在被告人民保险衡阳分公司投保，对车辆造成的损失，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。故对原告要求被告李建、人民保险衡阳分公司赔偿的诉讼请求，本院对符合法律规定部分予以支持。原告未提供证据证明被告刘献林存在过错，故对原告要求被告刘献林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告许九生各项损失共160444.39元；二、驳回原告许九生其他诉讼请求。上述款项限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4912元，减半收取2456元，由被告李建负担1636元，原告许九生负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年三月十日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。