河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初216号 原告：尤君华，男，1961年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：刘彩霞，沧州市运河区天平法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：张旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三河时代（沧州）律师事务所律师。 被告：王全勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告尤君华与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）、王全勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王全勇经本院传票传话，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤君华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失167905.79元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日8时10分许，在千武线13ＫＭ＋400Ｍ处，被告王全勇驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车沿千武线由西向东行驶，与原告驾驶的由东向南左转弯的电动三轮车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王金勇负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告王全勇驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××排号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔，被告保险公司应当首先在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。此次事故给原告造成严重的身体伤害、经济损失和精神损害，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，第一、请求法庭依法核实事故发生经过、投保情况、垫付情况。我司承保的车辆的行驶证、营运证以及驾驶人的驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效。如无其他法定拒赔或约定免赔情形，如果属于保险责任，对原告主张的损失中合理合法的部分应首先由交强险进行赔付，超出交强险的部分在商业三者险限额内按照事故责任我司承担不超过70%的赔偿责任。 依据保险合同保险条款的约定，属于保险免赔情形，应由被告个人承担。医药费票据只认可住院病历记载的主要期间的医院出具的正规发票，并应扣除非医保用药10%。通过病历看出实际住院19天，其余时间未实际治疗为挂床，应按实际的住院天数计算相应项目。二次手术费用尚未发生应待实际发生时另行主张。二次手术期间的三期费用不应再支持。根据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的标准是根据伤者的整个伤情治疗过程的全部期限作出整体评价，该规范中并无二次手术各项期限的另行规定，鉴定报告中评定的二次手术期间的误工期、护理期、营养期无任何规范依据。住院伙食补助主张过高，应按30元每天计算。营养费应按20元每天计算60天。误工证明、劳动合同、工资表的真实性和合法性均不认可，均非正规劳动部门备案的劳动合同，无工资发放银行流水、无社保缴纳记录和完税证明。扣章行为具有人为可控性，原告未提供任何第三方相关证据佐证其真实性。对主张的从业情况和工资收入的真实性不认可，应按户籍性质的农村居民收入水平计算，误工期应按90天。护理费质证意见同误工费证据质证意见。期限应按39天计算。鉴定报告评定伤残等级过高、三期天数过长。原告伤情较轻不构成伤残，结论与事实不符，不具真实性，不应认定。原告主张的伤残系数明显过高不应支持，申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任的范围不应由我公司承担。精损损害抚慰金过高不应支持。交通费发票真实性不认可，主张过高，请依法酌定。原告所驾驶的车辆属机动车，超出交强险部分赔偿原告损失不超过70%。 被告王全勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日8时10分许，在千武线13ＫＭ＋400Ｍ处，被告王全勇驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车沿千武线由西向东行驶，与原告驾驶的由东向南左转弯的电动三轮车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王全勇负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至南皮县医院住院，先后两次住院治疗共39天，支付医疗费35461.46元。原告的伤情经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定十级伤残。误工期限90-180日，护理期限39-60日，营养期限60-90日。二次手术费建议为10000-12000元或者以实际发生费用为准。二次手术期间的误工期限15-30日，营养期限7-15日，护理期限7-15日。同时支付鉴定费2700元。被告王全勇驾驶冀Ｔ×××××车在被告保险公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔、冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了责任限额为5万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了道路交通事故认定书，被告王全勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告对该认定书没有提出异议，本院对该认定书关于双方的责任划分予以认定。 原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院确定为住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元。根据冀高法（2020）31号文规定的关于误工费和护理费应提交的必要证据，原告提交的误工费与护理费标准的证据不足，因原告系农村居民，因此原告的误工费按照河北省农林牧渔业的标准计算，即每天77.3元；护理费按照河北省居民服务业的标准计算，即每天115.4元。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告主张的误工期限、护理期限、营养期限过长，本院确定为：误工期180天、护理期限为65天、营养期限为90天。原告主张的二次手术费过高，根据原告提交司法鉴定意见书，本院酌定为11000元。根据原告住院的时间及路程，本院确定原告的交通费为800元。被告保险公司主张扣除10%的非医保用呀，没有法律依据不予支持。原告支付的鉴定费属于查明原告损失的必要支出，被告保险公司应予承担。原告提交的司法鉴定意见书系双方协商后，由本院委托有资质的机构作出，被告保险公司申请重新鉴定，其未提交证据证据该意见书存在重新鉴定的情形，因此不予支持。 根据上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费35461.46元；②、住院伙食补助费50元×39天=1950元；③、营养费20元×90天=1800元；④、二次手术费11000元；⑤、误工费77.3元×180天=13914元；⑥、护理费115.4元×65天=7501元；⑦、残疾赔偿金35738元×20年×10%=71476元；⑧、精神抚慰金5000元；⑨、交通费800元；⑩、鉴定费2700元。以上共计151602.46元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费101391元。因原告驾驶的电动三轮车与被告王全勇驾驶的汽车发生交通事故，被告王全勇负事故的主要责任，原告要求其损失超出交强险限额的部分由被告承担80%，应予支持。原告剩余损失40211.46元由被告保险公司在商业三者险内承担80%，即40211.46元×80%=32169.17元。 综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失143560.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失143560.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，减半收取计1829元，原告负担269元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年三月十七日 书记员  张家煜