文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初20号原告：解斌鑫，男，汉族，1989年3月4日生，住镇江市。委托诉讼代理人：何明、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：韩长兵，男，汉族，1971年7月25日生，住江苏省盱眙县。被告：盱眙县四方物流有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区香樟路西侧，统一社会信用代码91320830562947967Y。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱眙镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室，统一社会信用代码91320830839981502F。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。原告解斌鑫与被告韩长兵、盱眙县四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解斌鑫的委托诉讼代理人徐亚莉、被告人保盱眙公司的委托诉讼代理人朱钱丽到庭参加诉讼，被告韩长兵、四方物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解斌鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩长兵、四方物流公司支付原告各项费用592299.38元；2、判令被告人保盱眙公司在承保范围内承担保险责任；3、判令被告承担案诉讼费。事实与理由：2017年12月8日16时19分，被告韩长兵驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在江苏省镇扬汽车轮渡管理处镇江渡区行驶时，将铁质防撞杆撞断，防撞杆碰砸到原告，致原告头部造成重伤的交通事故。该事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队查明，该事故中被告韩长兵未按照操作规范安全驾驶，是本次事故的直接原因，原告在本次事故形成过程中无违法过错行为。被告四方物流公司是事故车辆的所有人，应承担赔偿责任。被告人保盱眙公司是事故车辆的保险责任人，应承担保险责任。原告因无力支付医疗费，于2018年1月10日向镇江市润州区法院提起诉讼，润州区法院作出（2018）苏1111民初379号民事判决书，判决被告韩长兵未按操作规范安全驾驶，是引发事故的直接原因，应承担全部赔偿责任，事故车辆在被告人保盱眙公司投保了交强险及商业三责险，被告保险公司应予理赔原告医疗费用45361.41元。判决生效后被告人保盱眙公司向原告支付了截止2018年1月9日的医疗费用45361.41元。现原告已治疗结束，经对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，右眼视神经损伤遗留右眼盲目4级构成八级伤残，右侧额部开颅术后构成十级伤残，误工期270天，护理期240天，营养期180天。因各被告均未赔偿，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告人保盱眙公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在本公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），前期本公司已垫付交强险10000元，残疾赔偿金80304元，医药费73787.57元，要求在本案中一并扣除。本公司对伤残等级不认可，要求复核。鉴定费、诉讼费本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年12月8日16时，被告韩长兵驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引着苏Ｈ×××××重型苍栅式半挂车在沿“镇扬汽渡”镇江渡区内第四通道由南向北上渡轮行驶过程中，将铁质防撞杆撞断，防撞杆断裂后砸到原告，致原告重伤。事故后，镇江市公安局交通警察支队润州大队作出事故成因分析：被告韩长兵未按照操作规范安全驾驶，是本次事故的直接原因，原告在本次事故形成过程中无违法过错行为。被告韩长兵驾驶的苏Ｈ×××××车辆系被告四方物流公司所有，在被告人保盱眙公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年1月11日诉至镇江市润州区法院主张第一次治疗的医疗费，润州区人民法院作出（2018）苏1111民初379号判决书，判决被告人保盱眙公司赔付原告医疗费73787.57元，其中45361.41元直接赔付原告。被告人保盱眙公司在原告起诉后已给付原告残疾赔偿金80304元。另查明，原告向法院申请司法鉴定后，常州市德安医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残，右眼视神经损伤遗留右眼盲目4级构成八级伤残，右侧额部开颅术后构成十级伤残，误工期270天，护理期240天，营养期180天。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医药费94732.67元；2、伤残赔偿金379864.32元；3、精神抚慰金17000元；4、误工费42765.03元；5、护理费40740元（住院期间199天按180元/天，其他41天按120元/天）；6、营养费5400元（30元/天*180天）；7、住院伙补5970元（30元/天*199天）；8、交通费3770.2元；9、住宿费363元（上海复诊）；10、日用品1579.7元；11、鉴定费5700.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案被告韩长兵承担事故的全部责任，被告韩长兵驾驶的车辆系被告四方物流公司所有，被告四方物流公司在被告人保盱眙公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险（不计免赔），被告人保盱眙公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保盱眙公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任，不足部分由被告四方物流公司承担。原告的损失，具体审核如下：1、医药费94732.67元，有票据确认，本院予以支持；2、对于伤残赔偿金，常州市德安医院司法鉴定所鉴定结果载明原告两处构成八级伤残，一处十级伤残，被告辩称对鉴定结果不予认可，但未提出相应事实与法律依据，本院认为，常州市德安医院司法鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，且被告人保盱眙公司出席了本院依法组织的鉴定质证，核对过检材原件，故对被告人保盱眙公司不认可鉴定结果的辩称本院不予采信。原告主张的伤残赔偿金379864.32元（55862.4元×20年×0.3＋55862.4元×20年×0.3×0.1＋55862.4元×20年×0.1×0.1），扣除被告人保盱眙公司已支付给原告的80304元，本院支持299560.32元；3、精神抚慰金17000元，本院予以支持；4、对于误工费，被告人保盱眙公司辩称原告已享受工伤待遇领取停工留薪，误工费不可重复主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《工伤保险条例》第三十三条的规定，当工伤待遇与民事侵权发生竞合时，受伤职工可以分别向用人单位和侵权人主张医疗费用以外的工伤待遇和侵权损失，受害人享受停工留薪待遇的，不影响其依法要求侵权人赔偿误工损失，故对被告人保盱眙公司的辩称不予采纳。根据原告提供的工资流水，本院支持3920元/月，误工期270天，计35280元；5、护理费，住院199天酌情支持120元/天，出院41天酌情支持100元/天，计27980元；6、营养费5400元，本院予以支持；7、住院伙食补助费5970元，本院予以支持；8、交通费，依据原告就医次数及必要陪护人员人数，本院酌情支持1000元；9、住宿费，原告未提供证据证明系就医因客观原因不能住院所产生的必要费用，本院不予支持；10、日用品费，原告称系住院期间购买食品的损失，本院认为该部分费用已在住院伙食补助费用中予以赔付，遂不予支持；11、对于鉴定费5700.7元，有相应票据佐证，本院予以支持。上述费用合计492623.69元。应由被告人保盱眙公司在保险限额范围内赔偿原告486922.99元，鉴定费5700.7元由被告四方物流公司负担。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告解斌鑫交通事故损失486922.99元。二、驳回原告解斌鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1687元，鉴定费5700.7元，合计7387.7元，由被告盱眙县四方物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二一年三月二十三日法官助理 彭梦婷书 记 员 唐文琳本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2021）苏1111民初20号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（）2021年3月23日