山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初865号 原告：吴志浩，男，1993年5月1日生，汉族，居民，住临清市。 原告：胡新月，女，1994年6月22日生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。 被告：周成远，男，1993年9月4日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。住所地安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被告：吴冬，男，1985年1月15日生，汉族，居民，住临清市。 被告：张培德，男，1991年3月30日生，汉族，居民，住临清市。 被告：临清市荣鸿物流有限公司。住所地：临。住所地：临清市新华办事处什坊院北首> 法定代表人：陈汝泉，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市临清支公司。住所地：聊。住所地：聊城临清市汽车站候车厅北> 负责人：崔冰冰，经理。 委托诉讼代理人：于应紫，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫传威，该公司员工。 原告吴志浩、胡新月与被告周成远、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人民财险岳西支公司”）、吴冬、张培德、临清市荣鸿物流有限公司（以下简称“荣鸿公司”）、中华联合财产保险股份有限公司聊城市临清支公司（以下简称“联合财险临清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志浩、胡新月及其委托诉讼代理人张强、李志勇，被告周成远及其委托诉讼代理人马建洋、乔健，被告荣鸿公司法定代表人陈汝泉，被告联合财险临清支公司的委托诉讼代理人于应紫均到庭参加了诉讼。被告人民财险岳西支公司、吴冬、张培德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志浩、胡新月向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告方医疗费、车辆损失费、拖车费、鉴定费等共计20600元，后变更为47727.12元;2.本案的诉讼费及其实际支出费用由被告方承担。事实和理由：2020年9月20日20时25分许，周成远驾驶车牌号为皖Ｋ3××××号低速货车沿省道315由东向西行驶至337公里金玉米公司门口处时未保持安全间距与前方吴志浩驾驶的鲁Ｐ1××××号轿车发生追尾碰撞，追尾碰撞后，吴志浩驾驶的鲁Ｐ1××××号轿车与吴冬驾驶的横道道路上的鲁ＰＮ××××、鲁Ｐ××××挂重型货车发生碰撞，造成吴志浩及鲁Ｐ1××××号轿车乘车人胡新月两人受伤，三车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 周成远辩称，发生交通事故属实，对原告主张的赔偿数额有异议。肇事车辆投有保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由保险公司在交强险内赔付。 人民财险岳西支公司辩称，肇事车辆皖Ｋ3××××号低速货车在我公司投保交强险，在核实驾驶员的驾驶证、事故车辆的行驶证合法有效后，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 张培德辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。鲁ＰＮ××××、鲁Ｐ××××挂重型货车登记车主系荣鸿公司，实际车主系答辩人，两者系挂靠关系。发生事故时，驾驶员系答辩人雇佣的司机吴冬。鲁ＰＮ××××号车在联合财险临清支公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。 荣鸿公司辩称,发生交通事故属实，涉案车辆登记车主系我公司，被告张培德为实际车主，吴冬系驾驶员，我方与被告张培德系挂靠关系，该车投有保险。 联合财险临清支公司辩称，肇事车辆鲁ＰＮ××××在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年9月20日20时25分许，周成远驾驶车牌号为皖Ｋ3××××号低速货车沿省道315由东向西行驶至337公里金玉米公司门口处时未保持安全间距与前方吴志浩驾驶的鲁Ｐ1××××号轿车发生追尾碰撞，追尾碰撞后，吴志浩驾驶的鲁Ｐ1××××号轿车与吴冬驾驶的横道道路上的鲁ＰＮ××××、鲁Ｐ××××挂重型货车发生碰撞，造成吴志浩及鲁Ｐ1××××号轿车乘车人胡新月两人受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：周成远负主要责任，吴冬负次要责任，吴志浩无责任，胡新月无责任。 二、诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告车辆的损失进行了价格评估。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2021年1月12日出具机动车鉴定评估意见书，意见为：估损金额为35376元。 三、原告受伤后在聊城市第二人民医院门诊治疗。期间被告周成远为原告垫付费用1000元。原告要求赔偿项目：1、医疗费1440.7元（提交单据5张、用药明细2份）；2、车辆损失费35376元（依据鉴定评估意见书）；3、鉴定费2000元（提交单据1张）；4、拖车费2070.87元（提交单据2张）；5、车损鉴定车辆拆解费用4100元（提交单据1张）；6、误工费1739.55元（115.97元/天×3人×5天，处理事故人员为吴志浩、胡新月，原告亲戚吴风凯，提交三处理事故人员身份证、户口本）；7、交通费2000元（无证据），以上共计48727.12元，扣除被告周成远垫付1000元，剩余47727.12元应首先由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。 四、肇事车辆皖Ｋ3××××号车实际车主系周成远，其有Ｃ1准驾证，该车在人民财险岳西支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆鲁ＰＮ××××、鲁Ｐ××××挂登记车主系荣鸿公司，实际车主系张培德，肇事司机系吴冬，其有Ａ2准驾证，该车在联合财险临清支公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，根据本院认定的事实，被告吴冬系张培德雇佣的司机，在从事雇佣活动期间致人损害，应由雇主张培德承担赔偿责任。荣鸿公司与被告张培德系挂靠关系，根据相关法律规定，对于张培德承担的赔偿责任，荣鸿公司应负连带赔偿责任。原告的损失应首先由被告人民财险岳西支公司、联合财险临清支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周成远承担赔偿责任（赔偿比例以70%为宜），由被告联合财险临清支公司在商业险限额内承担赔偿责任（赔偿比例以30%为宜），再不足部分由被告张培德承担赔偿责任，荣鸿公司负连带赔偿责任。 就司法鉴定意见书的效力问题，被告方虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的医疗费单据(5张)、用药明细（2份），其医疗费金额应为1440.7元。就车损部分，根据司法鉴定意见书意见，原告要求并无不当，予以支持。就拖车费、车辆拆解费部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。就误工费部分，本院认为原告提交的证据不足，对其主张不予支持。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费、拆解费系原告确定其损失程度的合理费用，应由被告方依法承担。 因此原告的损失如下：医疗费1440.7元、车损35376元、拖车费2070.87元、车辆拆解费4100元、鉴定费2000元，上述合计44987.57元。原告的损失应首先由被告人民财险岳西支公司在交强险限额内承担2720.35元（在医疗费限额内承担医疗费计款720.35元，在财产损失限额内承担车损2000元），由被告联合财险临清支公司在交强险限额内承担2720.35元（在医疗费限额内承担医疗费计款720.35元，在财产损失限额内承担车损2000元），其余损失分别由被告周成远承担70%赔偿责任计款27682.81元，扣除被告先行支付的1000元，其还应支付26682.81元，由被告联合财险临清支公司在商业险限额内承担30%赔偿责任计款11864.06元。张培德、荣鸿公司不应再赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴志浩、胡新月医疗费、车损计款2720.35元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市临清支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴志浩、胡新月医疗费、车损计款2720.35元。 三、被告周成远赔偿原告吴志浩、胡新月车损、拖车费、鉴定费等计款26682.81元。 四、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市临清支公司在商业险责任限额内赔偿原告吴志浩、胡新月车损、拖车费、鉴定费等计款11864.06元。 三、驳回原告吴志浩、胡新月的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取486元，由原告吴志浩、胡新月承担136元，由被告周成远268元，由被告张培德、临清市荣鸿物流有限公司承担82元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月十二日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍