wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1105号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：鲍婉静，女，1997年3月8日出生，汉族，住天台县。被告：金天榕，男，1991年4月16日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告鲍婉静、金天榕追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：被告鲍婉静返还给原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款45457.74元，并支付2020年8月27日起至实际给付代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息（截止2021年1月18日利息为4822.21元）；原告对被告鲍婉静名下浙ＪＭ××××名爵牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；被告金天榕对上述代偿款承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告鲍婉静、金天榕返还给原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款45457.74元，并支付2020年8月27日起至实际给付代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息（截止2021年1月18日利息为4822.21元）；原告对被告鲍婉静名下浙ＪＭ××××名爵牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年11月1日，被告鲍婉静因购车需要向中国银行股份有限公司天台县支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告鲍婉静向中国银行股份有限公司天台县支行申请中银信用卡购车分期额度为65270元，其中汽车分期额度为61000元，衍生费用额度为4270元，通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额为65270元，透支额分36期（一期为一个月）归还，自2018年11月1日起至2021年11月1日止；被告鲍婉静未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司天台县支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的9%按月分期等额向中国银行股份有限公司天台县支行支付购车分期付款手续费共5874.3元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告鲍婉静向中国银行股份有限公司天台县支行提供连带责任保证担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告鲍婉静、金天榕与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告鲍婉静承担保证责任后，被告鲍婉静应向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息。被告金天榕于协议书配偶一栏签名同意，并且还出具给原告一份《借款人承诺书》，承诺作为本案的共同还款人承担相应还款责任。被告鲍婉静还与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告鲍婉静将其名下牌号为浙ＪＭ××××名爵牌小型轿车抵押给原告，作为归还原告代偿款本金和利息及相关诉讼费用的抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款本息、诉讼费等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司天台县支行按约向被告鲍婉静提供中银信用卡购车分期额度65270元，被告鲍婉静通过刷卡交易使用额度后形成透支额65270元。被告鲍婉静透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告拖欠多期，中国银行股份有限公司天台县支行要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告分别于2020年3月25日代偿8805.27元；2020年8月27日代偿36652.47元；合计代偿45457.74元。两被告至今未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍婉静、金天榕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款45457.74元，并支付自2020年8月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告鲍婉静名下牌号为浙ＪＭ××××名爵牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半），由被告鲍婉静、金天榕共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月十七日代书记员 金媚
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初745号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：郑三贵，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：付世英，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与被告郑三贵、付世英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都青白江支行自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行撤诉。 案件受理费减半收取计2,880元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年三月二十九日 书记员 魏曾浩
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保91号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：聂伶俐，系该行行长。 委托诉讼代理人：李**、刘志宇，系该行员工。 被申请人：褚利。 被申请人：崔雅君。 申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人褚利、崔雅君名下坐落于XXXXXXXX房产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人褚利、崔雅君名下坐落于XXXXXXXX（建筑面积：101.49平方米）房产的产籍。 案件申请费2742元，由中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年三月九日 书记员  王 琦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1513号之一邹秀、沈阳市皇姑区城市建设局：邹秀与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2054号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王冲，执行董事。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。被告：张颖颖，女，1986年8月2日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告张颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司以被告张颖颖已交纳了所欠的物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年三月十八日书记员  王雪洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执163号之一申请执行人邓钦文申请执行人罗朋被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行邓钦文、罗朋申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司合同纠纷一案,申请执行人邓钦文、罗朋申请执行的债权为74956.32元及利息，尚余74956.32元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1501号 原告：曹后妹,女,1971年11月2日生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告曹后妹与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费2085元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹后妹撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2879号之三申请执行人:张方宣,男,1965年02月15日出生,住所地乐清市。被执行人:张星勉,男,1965年10月25日出生,住所地乐清市。被执行人:倪芬萍,女,1965年05月04日出生,住所地乐清市。申请执行人张方宣与被执行人张星勉、倪芬萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为执行款1110000元及利息，并负担案件受理费15545元、执行费13500元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张星勉、倪芬萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张星勉、倪芬萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张星勉、倪芬萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张星勉、倪芬萍有银行开户，本院于2020年6月11日进行冻结，并扣划张星勉账户存款528.92元、倪芬萍账户存款1256.08元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张星勉名下有房产位于乐清市××镇××村（权证号：××、2-2003-51-390），本院于2020年8月3日进行查封，并移送拍卖，于2021上1月12日拍卖成交，成交金额为584000元。截止2020年3月28日，在扣除案件受理费15545元、执行费13500元、房产评估费5066元、应由被执行人承担的过户税费17520元、拍卖辅助费2000元、安置费及腾空奖励108000元，申请执行人张方宣已受偿424154元，被执行人张星勉、倪芬萍尚欠申请执行人张方宣执行款685846元及利息，暂未发现被执行人张星勉、倪芬萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张星勉、倪芬萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张星勉、倪芬萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张方宣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张星勉、倪芬萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2879号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二一年三月二十九日书记员  赵 琼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执314号申请执行人陈伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人张金顺，男，1976年1月月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民特4号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张金顺价值24372元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月九日法官助理吴双双书记员李静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执792号之一 申请执行人林春树，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地涵江区新县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉口东南侧联创国际广场销售中心2楼。统一社会信用代码：913503025792612415。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林春树与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出了(2021)闽0302执792号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈艳艳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执608号之一申请执行人：王**，男,1989年5月18日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：苑保婧，女，1991年10月30出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行王**与苑保婧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力宜昌市夷陵区人民法院作出（2020）鄂0506民初2116号民事调解书，于2021年03月04日向被执行人苑保婧发出执行通知书。本案在执行过程中，王**与苑保婧于2021年01月26日自愿达成执行和解协议。本院认为，王**与苑保婧已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0506民初2116号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张红星二〇二一年三月十二日书记员  杜支军
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1837号之一王惟一、沈阳市皇姑区城市建设局：王惟一与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢28号之一申请执行人四川青山绿水环境有限责任公司被执行人中基建设有限公司本院在执行四川青山绿水环境有限责任公司申请执行被执行人中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人四川青山绿水环境有限责任公司申请执行的债权为184698元及利息，尚余184698元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人中基建设有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十六日书记员  蔡燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执576号申请执行人：翟光霞，男，1981年2月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王庆钢，男，1980年9月21日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初4676号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人转让货款145045元，并支付违约金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法以（2020）鲁0323执保2041号民事裁定书冻结王庆钢银行帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王庆钢的银行存款或财付通账户存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二一年三月十六日书记员  陈业超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1191号原告：张官君，男，1978年10月8日出生，汉族，住临海市。被告：丁德友，男，1959年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张官君与被告丁德友承揽合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款12521元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日、3月29日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月13日，原告与被告签订铝合金不锈钢门窗工程施工合同，约定：一、铝合金型号兴发创新五号，厚度1.2、玻璃5mm白，配件轮原厂、价格218元/㎡，反射玻外加15元/㎡。二、不锈钢：型号304含7.8镍以上，厚度后拉丝1.13±3、前黑钛1.03±3、玻璃后白+布、前1公分玻璃普通，配件大把锁铜心不褪色，价格后500元/㎡、前530元/㎡，按实计算。合同对不锈钢门小门、内门、楼梯二扇门、前走廊扶手等价格进行了约定。施工名称岩头45号，地点岩头，被告应当提供水、电、升降机以及施工用时水泥、砂浆、脚手架。签订合同外框料拉到工地后支付总的20%，内框料拉到工地后支付总量的60%，安装完成经被告检查后再付清总款。原告为被告定作并安装了铝合金窗户、门等，由此产生了费用55521元。原告自认被告支付43000元，尚余12521元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张官君承揽款12521元，并支付该款的利息损失自2021年2月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半），由被告丁德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年三月二十九日代书记员  周云飞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保87号 申请人：宁波市江北宏元建筑设备租赁站（统一社会信用代码：92330205MA2ELW5K0C）。住所地：宁波市江北区北环西路1116号17-1-1。 经营者：俞梅花，女，1970年1月19日出生,汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江国业建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330183704295724X）。住所地：杭州市富阳区大源镇阳平路1号。 法定代表人：杨长春。 申请人宁波市江北宏元建筑设备租赁站于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江国业建设集团有限公司银行存款8250000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江国业建设集团有限公司银行存款8250000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由宁波市江北宏元建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二一年三月十一日 代书记员 方霞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1688号之一李长顺、沈阳市皇姑区城市建设局：李长顺与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1779号原告：陈颖，女，1995年9月10日生，汉族，崇阳县人，住。被告：蒋时伟，男，1990年3月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈颖与被告蒋时伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加了诉讼，被告蒋时伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告蒋时伟偿还原告借款本金5000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月30日，被告通过微信，以其女儿生病需要住院治疗为由向原告借款5000元，原告多次催讨借款，被告以种种理由推脱。为此，原告具状起诉，请求判令以上所请。被告蒋时伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了4份证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据2、被告的支付宝账号，证明被告的收款账户；证据3、支付宝转账记录，证明原告向被告转账5000元的事实；证据4、微信聊天记录一组，证明被告向原告借款的事实及原告催讨借款的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据内容明确具体，来源合法，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告通过微信聊天以小孩生病为由向原告借款5000元，承若3至4天偿还，原告通过支付宝于当天向被告支付宝账户转款人民币5000元，未出具借条。事后，原告多次通过微信聊天，向被告催讨借款，被告以种种理由推脱，未偿还借款。本院认为，自然人之间借款既可以采用书面形式也可以采用口头形式或者其他形式，本案中被告向原告借款，被告虽未出具借条，但原告通过支付宝给付了借款，符合自然人之间借款合同生效的要价，可视为借款合同成立。现原告要求被告偿还借款，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告蒋时伟偿还原告陈颖借款本金5000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蒋时伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈胜斌人民陪审员  王初文人民陪审员  孙书军二〇二一年三月三日书 记 员  汪 强
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙1002刑初157号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周勤光，男，1958年3月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地台州市椒江区。2020年12月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕484号起诉书指控被告人周勤光犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员胡胜出庭支持公诉，被告人周勤光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日，台州市椒江区人民法院作出（2014）台椒商初字第1210号民事判决，判决被告人周勤光、张某（另案处理）共同返还邱福顺借款本金人民币798479元及利息，该判决经台州市中级人民法院裁定后生效，周勤光未履行判决确定的还款义务，经邱福顺申请椒江区人民法院于2014年9月1日依法立案执行。2016年9月20日，周勤光从台州市椒江区环凤凰山区块改造工程建设指挥部领取其位于椒江区××村××号楼××单元××室的房屋拆迁补偿款490526元，之后周勤光仍未主动履行上述还款义务，也未向法院报告其领取拆迁补偿款的情况，致判决无法执行。公诉机关认为，被告人周勤光对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了：移送公安机关侦查函、执行案件情况说明、民事判决书、民事裁定书、生效证明、执行通知书、协助执行通知书、邮件详情单、国有土地上房屋征收补偿协议、领款收据、现金支票存根、结案通知书、结案确认书、执行笔录、户籍证明、人员身份信息、证人张某的证言、归案经过、被害人邱福顺的陈述、被告人周勤光的供述等证据证实。被告人周勤光对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月28日，被告人周勤光主动到台州市公安局椒江分局白云派出所投案，并如实供述了自己的罪行。到案后已与邱福顺达成和解，同日椒江区人民法院对该案执行完毕。本院认为，被告人周勤光构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人周勤光犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；到案后已与被害人达成和解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周勤光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑审 判 员  蒋安杰人民陪审员  丁诚辉二〇二一年三月三十日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初90号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。   法定代表人：明志伟，联社理事长。   委托诉讼代理人：边谊红，联社员工。   委托诉讼代理人：苏娟娟，联社员工。   被告：邢建龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。   被告：刘波，男，1978年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：郭慧，女，1981年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邢建龙、刘波、郭慧借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人苏娟娟到庭参加了诉讼。被告邢建龙、刘波、郭慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邢建龙归还原告借款本金43万元，截止2020年5月14日所欠利息141187.38元，本息合计571187.38元，并承担归还前的应付利息（自2020年5月15日起承担利息的本金43万元，合同约定月利率8.9062‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率13.3593‰，直至清偿全部本息为止）。2.请求法院判令抵押人刘波、郭慧承担抵押还款责任，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告邢建龙于2017年8月8日向原告借款43万元，借款到期日2019年7月25日，合同约定月利率8.9062‰，并由刘波、郭慧为该笔借款提供抵押担保，抵押物为位于××区西，并办理了抵押登记；借款到期后，被告人未按合同约定足额履行还本付息义务，经原告多次催要，被告均未归还借款本息，截止2020年5月14日所欠利息141187.38元，本息合计571187.38元，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请人民法院作出裁决，支持原告全部诉讼请求。   被告邢建龙、刘波、郭慧未到庭也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：个人借款合同、借款借据、贷户明细查询表、涉诉客户利息统计表、抵押担保合同、不动产他权证。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原告与被告邢建龙签订《个人借款合同》，借款金额为43万元，借款期限自2017年7月30日至2019年7月25日，月利率8.9062‰，逾期罚息利率为在原利率基础上加收50%；同日，被告刘波、郭慧与原告签订《抵押担保合同》，将位于呼和浩特市××区西房屋[不动产产权证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第XXXX号]设立抵押担保，并办理抵押登记；2017年8月8日，原告向被告邢建龙发放借款43万元。2019年11月4日，邢建龙、刘波在该笔借款催收通知书上签字。截止2020年5月14日结欠本金43万元，利息141187.38元，本息合计571187.38元。   本院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押担保合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，被告邢建龙理应履行还款的义务，且原告诉请的利息符合相关法律规定，故对原告要求被告邢建龙归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘波、郭慧提供房产为案设贷款设立抵押担保，并办理抵押登记，如被告邢建龙不履行还款义务，信用社有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对信用社要求实现抵押权的请求，本院予以支持。   综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邢建龙于本判决生效后15日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金43万元，利息141187.38元，合计571187.38元；被告邢建龙在本金还清之前继续承担应付利息（利息以剩余借款本金为基数，月利率13.3593‰计算，起算日为2020年5月15日）；   二、原告武川县农村信用合作联社对被告刘波、郭慧提供的抵押物即位于呼和浩特市××区西房屋就上述债权依法享有以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4756元，由被告邢建龙、刘波、郭慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 白 娟      二〇二一年三月十八日   书记员 张忆涵   附：相关法条   《中华人民共和国民法典》   第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   第四百一十条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。   抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。   抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。   第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0925民初74号 原告：郑舒婷，女，1990年06月20日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县浦源镇浦源村新街44号。 被告：谢峰，男，1984年01月06日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县泗桥乡赤岩村司前北路4号。 原告郑舒婷与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑舒婷于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑舒婷撤诉。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告郑舒婷负担。 审判员  陈如飞 二〇二一年三月十七日 书记员  彭志锋
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初736号   原告：任景峰，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：吴英华，男，1981年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   被告：姚术娟，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告任景峰诉被告吴英华、姚术娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告任景峰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告任景峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费810元，由原告方负担。      审判 员刘 晓 伟                                二〇二一年三月五日     书记 员张 可 昕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2438号原告：刘德镇，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省商丘市。被告：石德坤，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德镇撤回起诉。案件受理费减半收取414.25元，由原告刘德镇承担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月二十三日书记员  胡鹤耀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初698号 原告：陈琳，女，汉族，1980年1月2日生，住长春市朝阳区。 被告：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼5-A1。 法定代表人：刘有福。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。 法定代表人：王道亮。 被告：海航集团有限公司，海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰。 原告陈琳诉被告北京东方慧思信息科技有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈琳撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年三月十九日 书记员  张海双
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终135号上诉人（原审原告）：乔伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：姜磊，男，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人乔伟、姜磊因与被上诉人赵勇合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乔伟的委托诉讼代理人马晓荣，上诉人姜磊及被上诉人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔伟、姜磊的上诉请求：1、撤销（2019）内0302民初3457号民事判决书中的第二项，依法改判被上诉人支付逾期付款利息2003800元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对上诉人关于利息的计算在判决书中称“原告主张的利息款项没有向本院提交具体的计算公式和办法,属于计算利息具体不明确不清楚,故本院不予调整”,上诉人在起诉状中已明确要求被上诉人支付逾期还款的利息2003800元，一审庭审中法官在审核上诉人的证据时也非常清楚逾期付款利息由原来的月息五分改为二分。法官应向当事人释明利息计算方法，不应直接驳回上诉人关于利息的起诉。赵勇辩称，合作协议中有利息五分的约定，但是，是上诉人胁迫我，双方才约定五分的利息，我与上诉人之间是合作关系，并非借贷关系。乔伟、姜磊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赵勇向二原告支付拖欠的工程款2330000元；2.判令被告赵勇向二原告支付补偿款260000元；3.判令被告赵勇向二原告支付逾期付款利息2003800元；三项合计：4593800元；4.本案诉讼费用由被告赵勇负担。一审法院经审理查明，2014年7月19日原告与被告签订合作协议，承包由发包人邱平负责的海美斯粘土矿二队（煤矿）土石方施工工程。协议约定：被告赵勇出资300万元，原告出资100万元及200万元油料。至2015年6月20日原被告解除合作，经双方算账后，被告应支付原告本金及利润2400000元。付款方式为由被告从海美斯黏土二矿结算款工程款的百分之五十支付给原告，直到2400000元提完为止，支付期限不得超过三个月。如超期按照月利息5分钱计算。同时约定以被告个人名义再给付二原告300000元。协议签订后，在双方算账后，被告给付原告部分款后，现欠原告2330000元本金及利润款，欠原告补偿款260000元。另查，原告、被告没有经营挖土方工程的经营资质，原被告属于层层转包个人合作承揽的工程。经查证，二原告从海美斯二矿领取的款项均是双方在2015年6月20日在双方算账前发生的取款行为。一审法院认为，原、被告虽然没有经营土方工程的资质，但在合作期间产生的债权债务应当互负责任。双方在2015年6月20日在双方算账后被欠二原告2400000元（包括利润）。是双方自愿经算账真实意思的表示。被告再自愿给付原告300000元的补偿款也是自愿行为。双方既然对合作解除经过算账后自愿达成协议，原被告应当按照约定履行义务。被告称原告私自从海美斯二矿提取工程款应当核减，但从被告提供的证据和与海美斯二矿核实，二原告所提款项均在原被告算账之前提取的。双方在算账之前已经对过去发生的账目进行清算。故被告这一主张不予采信。在双方算账后，被告给付原告部分款后，现欠原告本金及利润款项2330000元，欠补偿款260000元。对于原告主张的利息款项，没有提交具体的计算公式和办法，属于计算利息具体事实不明确不清楚，不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告赵勇支付原告姜磊、乔伟2330000元及补偿款260000元，以上合计2590000元，被告赵勇在判决生效七日内支付给二原告；二、驳回原告姜磊、乔伟关于主张利息的起诉。经二审审理，查明事实与一审查明事实一致。本院认为，违约方应当向守约方承担违约责任。本案中，上诉人乔伟、姜磊与被上诉人赵勇之间签订的《土石方工程合作协议》中，对迟延付款约定了五分利息的违约责任，但该约定明显过高，本院综合衡量全案情况认为,逾期付款损失为上诉人乔伟、姜磊的利息损失。同时考虑到,我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意,旨在以弥补损失为基准点,同时适度体现一定的惩罚性,因此案涉逾期付款利息的计算,在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上,按照逾期罚息利率标准的上限，即50%上浮确定利率为宜。本案中，被上诉人赵勇应从2015年9月20日起还本付息，直至上诉人于2019年8月21日起诉至法院。按照上诉人在起诉书中的自认，2016年4月16日，被上诉人赵勇付款60000元，2018年春节前，被上诉人赵勇向上诉人付款现金10000元，因上述人未明确该笔具体付款时间，本院按被上诉人赵勇于2016年4月16日共计付款70000元计算。即，2015年9月20日起至2016年4月16日，本金为2400000元，逾期付款利息为100125元（2015年9月20日至2015年10月24日之间，共34天，按利率5%计算，逾期付款利息为17000元。具体计算公式为：17000元=2400000元×（利率5%×倍率1.5/360天）×34天；2015年10月24日至2016年4月16日之间，共175天，按利率4.75%计算，逾期付款利息为83125元。具体计算公式为：83125元=2400000元×（利率4.75%×倍率1.5/360天）×175天。上述逾期付款利息共计：17000元+83125元=100125元）。2016年4月16日起至2019年8月21日，本金为2330000元，逾期付款利息为561214.48元（2016年4月16日至2019年8月21日之间，共1222天，按利率4.75%计算，逾期付款利息为563520.21元。具体计算公式为：563520.21元=2330000元×（利率4.75%×倍率1.5/360天）×1222天）。本案被上诉人应承担的逾期付款利息数额共计为563520.21元+100125元=663645.21元。综上，乔伟、姜磊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3457号民事判决第一项；二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3457号民事判决第二项；三、被上诉人赵勇应于本判决生效之日起七日内支付上诉人乔伟、姜磊逾期付款利息663645.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费与二审案件受理费共计44605.6元（上诉人已预交），由上诉人乔伟、姜磊共同负担13011.45元，由被上诉人赵勇负担31594.15元。本判决为终审判决。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东 二〇二一年三月二十日书记员 林梦婕
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初172号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**。   法定代表人：明志伟，武川县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县农村信用合作联社员工。   被告：高彩英，女，汉族，现住武川县。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告高彩英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社委托诉讼代理人苏娟娟、被告高彩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   武川联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高彩英归还武川联社借款本金99900元，截止2020年4月21日所欠利息160759.73元，本息合计260659.73元，并承担归还前的应付利息（自2020年4月22日起承担利息的本金99900元，合同约定月利率12.3001‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率18.45015‰，直至清偿全部本息为止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：高彩英于2012年1月9日向武川联社借款100000元，合同约定月利率12.3001‰，借款到期日为2013年5月25日。借款到期后，高彩英未按约定履行还款义务，经武川联社多次催要，高彩英仍未足额履行还本付息义务，截止2020年4月21日尚欠借款本金99900元，尚欠利息160759.73元，本息合计260659.73元。故诉至人民法院，请求支持武川联社全部诉讼请求，确保武川联社信贷资产免受损失。   被告高彩英辩称，贷款合同上是我签的字，当时我以为是给别人担保，虽然办了一张卡，但卡没给我，钱也不是我用了，贷款应该在2013年催要一下，我可能已经还了，但一直没催要，我现在没有偿还能力，我可以还款，但有偿还能力才能还。   武川联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：（一）个人借款合同、借款借据、贷户明细查询表、涉诉客户利息统计表，证明高彩英向武川联社借款100000元，并约定了借款期限和利息，武川联社已按约定履行了发放贷款的义务，高彩英未按照约定履行还本付息的义务，截止2020年4月21日高彩英欠付本息合计260659.73元的事实；（二）贷款催收通知书，证明武川联社积极主张债权，高彩英在收到催收通知书时签字表示愿意尽快归还借款；（三）银行卡开户凭证、柜台放款凭证，证明武川联社已经向高彩英本人开立的账户全额发放贷款，武川联社的发放贷款义务已经履行完毕，高彩英应当履行还本付息义务。武川联社所举证据内容真实、来源合法，能够证明高彩英向武川联社借款100000元且逾期未按约定支付借款本息的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：高彩英于2012年5月29日与武川联社签订《个人借款合同》，高彩英向武川联社借款100000元，合同约定月利率12.3001‰，并约定了罚息利率，借款到期日为2013年5月25日。武川联社按合同约定发放了借款，借款到期后高彩英未按约定履行还款义务，截止2020年4月21日尚欠借款本金99900元，利息160759.73元，本息合计260659.73元。2019年9月20日高彩英在武川联社贷款催收通知书上借款人处签名捺印，表明对催收通知书的内容知悉，按合同约定尽快还款。   本院认为，武川联社与高彩英签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，武川联社已按合同约定向高彩英发放借款100000元，高彩英未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。高彩英称以为自己是给别人担保、没有收到并使用该笔借款、武川联社未进行催收的辩解意见，因高彩英认可个人借款合同、借款借据、催收通知书上的名字是自己所签，且无相关证据对自己的辩解意见予以佐证，本院不予采信。   综上所述，本院对武川联社要求高彩英归还借款本金99900元，截止2020年4月21日所欠利息160759.73元，本息合计260659.73元，并要求高彩英继续承担归还前应付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告高彩英归还原告武川县农村信用合作联社借款本金99900元，截止2020年4月21日所欠利息160759.73元，本息合计260659.73元，款于本判决生效后十日内付清；   二、被告高彩英按合同约定从2020年4月22日起继续承担本金归还前的应付利息（以未付借款本金为基数，按月利率18.45015‰计算）。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2605元，由被告高彩英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 秦永利      二○二一年三月一日   书记员 李 飞   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执108号 申请执行人：李士龙，男，1987年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘敏，女，1986年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李士龙与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初9207号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日以（2021）鲁1302执108号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务232731.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年三月三十日 书记员 徐亚东
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1685号原告：徐保强，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南风帆律师事务所律师。被告：占成发，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。送达地址：商城县鲇鱼山办事处新华社区香卜店8号（河南华强商品混凝土搅拌有限公司）。原告徐保强与被告占成发运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐保强向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告欠款233678元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年相识，后原告开始为被告开设的搅拌站提供运输服务，双方口头约定，每月18000元的标准支付运输车费。原、被告曾在2018年2月进行一次结算，被告当时欠运输车费210000元，因原告持续为被告提供运输服务，截至2019年12月20日经搅拌站会计孙治统计，被告共欠费用233678元，拖欠未付。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本案经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐保强的起诉。所收诉讼费2403元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年三月十五日法官助理陈青云书记员王怡珺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执159号之一申请执行人董容申请执行人林天军申请执行人林洋被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行董容、林天军、林洋申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人董容、林天军、林洋申请执行的债权为34756元及利息，尚余34756元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初2631号 原告：陕西某某材料科技有限公司。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某某，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安某某建设工程有限公司。法定代表人：刘某某。原告陕西某某材料科技有限公司与被告西安某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告陕西某某材料科技有限公司于2021年3月15日以被告已清偿款项为由向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告陕西某某材料科技有限公司撤诉。    案件受理费4064元，减半收取2032元，原告已预交。现由原告自行承担。   审  判  员   王菊娜  二〇二一年三月十五日 书 记 员  史博媛 1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执520号申请执行人：王某某，女，1978年6月16日生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊某某，男，1976年5月30日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人熊某某离婚纠纷的（2018）鄂1281民初2994号民事调解书一案中，向被执行人熊某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊李履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王某某人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费5900元。但被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人熊某某于2021年3月30日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人熊某某给付申请执行人王某某债务及抚养费400000元，于2021年6月30日给付100000元，2022年12月30日前给付100000元，2023年12月30日前给付100000元，2024年12月30日给付100000元，如被执行人熊某某未按约定期限给付，则按下剩金额为标准按月息2分承担相应利息。本院认为，本案执行中，申请执行人王某某与被执行人熊某某达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1281执520号案件的执行。若被执行人熊某某不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月三十日书记员  彭祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2914号 上诉人（原审原告）：浙江杭邦建筑劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道九悦江南城6幢504室。 法定代表人：康志学。 被上诉人（原审被告）：程玉龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：杨逢其，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：韩**良，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 上诉人浙江杭邦建筑劳务有限公司因与被上诉人程玉龙、杨逢其、韩**良中介合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初17840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江杭邦建筑劳务有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江杭邦建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王杨沁如 二〇二一年三月三十一日 书记员 严 森 超
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2021)陕0111刑初58号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人巩某，男，1962年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省西安市灞桥区公寓，现住陕西省西安市灞桥区建材厂家属院自建房，2001年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，2011年1月21日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所巩某。指定辩护人刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人巩某犯贩卖毒品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉。被告人巩某及指定辩护人刘婉君到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2020年7月29日18时许，被告人巩某收取汤某某500元钱，自己再添加150元钱，共计650元钱,后到西安市灞桥区XX城XX小区门口从刘勇岗(已判刑)处购买价值650元钱毒品海洛因两小包(一小包毒品海洛因价值200元钱,另一小包毒品海洛因价值450元钱),然后巩某到西安市建材厂建材小区门口将价值450元钱的毒品海洛因一小包交给汤某某。巩某从中获取价值50元钱毒品用于自己吸食。2020年8月11日12时许,被告人巩某收取汤某某500元钱，自己仍添加150元钱,到西安市灞桥区XX城XX小区门口从刘勇岗处购买价值650元钱毒品海洛因一小包放入随身挎包后离开,待巩某驾驶电动车行至西安市灞桥区XX城XX路XX段XX市场门口时被民警抓获,当场从巩某随身挎包内查获一次性注射器三个及毒品海洛因一小包(毒品经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定净重0.4110克,检出海洛因成分),后在巩某配合下在西安市灞桥区XX路南边将汤某某抓获,经审查,巩某对自己贩卖毒品事实供认不讳,汤某某对自己吸毒事实供认不讳，该二人尿检均呈阳性。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人巩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，鉴于被告人巩某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年又六个月，并处罚金。被告人巩某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩称其协助抓获刘勇岗。辩护人对公诉机关指控被告人巩某犯贩卖毒品罪无异议，辩称被告人协助抓获刘勇岗，构成立功，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2020年8月11日18时许，公安人员在巩某的配合下抓获贩毒人员刘勇岗。从巩某挎包内提取毒品海洛因全部留检。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场提取笔录、称量笔录及照片、司法鉴定意见书、指认照片、转账记录照片、通话记录、辨认笔录、刘勇岗供述、证人汤某某证言、被告人供述、户籍信息、刑事附带民事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人归案后，协助抓获上线刘勇岗，具有立功表现，能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     刘江蕾人民陪审员     李月红人民陪审员     何燕歌  二〇二一年三月十日 书  记  员     董肖娜附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;  (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;  (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;  (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;  (五)参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第六十八条 【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 19621113389261011119621113251116101110134132770202101201
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执129号之一申请执行人陈俊被执行人董君本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3696号民事调解书，于2021年01月06日立案执行申请执行人陈俊申请执行被执行人董君转让费纠纷一案，申请执行人陈俊申请执行的债权为24191元，尚余24191元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人董君无可供执行财产。本院认为被执行人董君无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3696号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十五日书记员  梁希
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1267号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。统一社会信用代码:913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈本博，该支行员工。 委托诉讼代理人：王松青。 被告：杨松建，男，1992年5月27日出生，侗族，送达确认地址宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）与被告杨松建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告杨松建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣判。 原告农商银行大桥支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨松建归还借款20000元及相应利息（截至2021年2月28日应付利息1090.54元，本息暂合计21090.54元，自2021年3月1日起的利息按借款合同约定计算至款清日止）。 被告杨松建未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告杨松建与原告签订编号为8261120190015986号的《个人循环信用借款合同》一份，约定自2019年4月22日至2022年4月20日期间内，被告杨松建可在20000元限额内向原告借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨松建分别于2020年1月16日、2020年4月25日向原告借款10000元、10000元，两笔借款到期日2022年4月20日，借款年利率9.5%。被告杨松建于2020年12月21日起开始欠息。截至2021年2月28日，尚欠借款本金20000元，利息1090.54元。 以上事实由原告农商银行大桥支行提供的《“个人循环信用借款”申请、调查、审批表》、《个人循环信用借款合同》、自主放款回单、利息清单、当事人送达地址确认书、被告身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告杨松建签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告杨松建未按约归还借款本金，已构成违约。故原告之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨松建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨松建于本判决生效之日起七日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金20000元及截至2021年2月28日的应付利息1090.54元，并支付自2021年3月1日起按照合同约定的利率计算至款清日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取163.50元，由被告杨松建负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年三月二十六日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终255号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区学院路北西拉沐伦大街南有色产业综合体1号楼A座3层。法定代表人：赵伟，系公司经理。委托代理人：封文超，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斯琴图，男，1986年1月10日出生，蒙古族，教师。委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人斯琴图保险纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院2020年12月2日作出的（2020）内0421民初4484号民事判决中第一项判决；依法改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由斯琴图承担。事实和理由：一、《平安附加无忧意外伤害保险（2013）条款》的保险责任具有约束力。根据斯琴图提交的证据，充分证实投保人斯琴图、被保险人那仁满都拉已经知悉保险责任条款，同时平安保险公司提交的投保人斯琴图回访录音则是对投保人斯琴图的进一步救济，投保人斯琴图完全可以在电话回访中要求工作人员进一步予以解释保险责任，然而投保人斯琴图确表示知悉保险责任、责任免除的约定，以上足以说明《平安附加无忧意外伤害保险（2013）条款》的保险责任具有约束力。二、被保险人那仁满都拉不符合《平安附加无忧意外伤害保险（2013）条款》的“意外伤害”的约定。依据《平安附加无忧意外伤害保险（2013）条款》7.2意外伤害“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实”的约定，被保险人那仁满都拉死亡原因为“呼吸循环衰竭”，斯琴图依据的证据不能证明被保险人那仁满都拉死亡原因为意外伤害，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”的规定，斯琴图承担证明本次事故的证明责任。三、斯琴图引用“高度盖然性”并不能完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。一审庭审中斯琴图引用“高度盖然性”以证明被保险人那仁满都拉死亡原因为意外伤害，而根据生活推断被保险人那仁满都拉死亡原因还有其他原因，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”的规定，斯琴图承担本次事故的证明责任，其举证责任大于保险公司，斯琴图的举证责任不能因诉讼而改变，据此，人民法院应根据本条法律予以改判。综上，一审人民法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审人民法院在查清案件事实的基础上，撤销一审判决，依法改判或发回重审。斯琴图辩称，被保险人已故，其摔倒死亡属于突发非本意的外来伤害，因此被保险人属于意外死亡。平安保险公司的上诉理由没有事实及法律依据，应予驳回。斯琴图向一审法院起诉请求：要求平安保险公司给付斯琴图理赔意外死亡赔偿金60000元，诉讼费由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2017年3月31日，斯琴图与平安保险公司订立《智悦人生（840）》（主险金额100000元）及《无忧意外13（552）》（附加险金额60000元）保险合同，被保险人为死者那仁满都拉，保险期间为“终身”，身故保险金受益人“斯琴图”。被保险人那仁满都拉于2020年6月9日死亡，死亡原因系意外摔倒后“呼吸循环衰竭”死亡。平安保险公司已于2020年7月初将《智悦人生（840）》主险保险金100000元理赔完毕。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，斯琴图于2017年3月31日与平安保险公司为死者那仁满都拉订立保险合同并按约定缴纳保险费，则平安保险公司按约定为那仁满都拉终身承担保险责任。被保险人那仁满都拉于2020年6月9日因意外摔倒后“呼吸循环衰竭”死亡，符合其投保的保险承保期间及承保范围，故平安保险公司应对该起死亡事故进行赔付。平安保险公司辩称死者那仁满都拉的死亡原因为“呼吸循环衰竭”，系疾病死亡，不属于意外死亡，“呼吸循环衰竭”系死者那仁满都拉在就诊后医院对其客观体征作出的诊断结果，结合斯琴图提举的各项证据，应当认定出现该死亡结果与那仁满都拉摔倒之间因果关系已经达到高度盖然性的判断标准，能够说明那仁满都拉属遭遇意外死亡。故对平安保险公司的辩解一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内给付斯琴图其父的意外身故保险金60000元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，斯琴图于2017年3月31日在平安保险公司处为那仁满都拉订立终身保险合同，并按约定缴纳保险费，双方已经形成保险合同关系。现那仁满都拉已故，平安保险公司应当承担相应保险责任，双方对于那仁满都拉的身故及赔偿主合同中10万元保险金额均不持有异议，但平安保险公司认为其身故原因为“呼吸循环衰竭”，系疾病死亡，不属于意外死亡，存在免责事由，故不应赔偿附加保险合同《无忧意外13（552）》（附加险金额60000元）中的保险金额。根据阿鲁科尔沁旗医院门诊病历及证人陈述那仁满都拉遭受意外的过程，可以证实那仁满都拉确实发生意外摔倒，并在摔倒后二小时左右死亡。虽平安保险公司称那仁满都拉在《居民死亡医学证明（推断）书》中载明死亡原因为“呼吸循环衰竭”属于疾病，而根据生活推断那仁满都拉死亡原因不只意外伤害，还可能系其他原因。但根据案件事实，那仁满都拉摔倒、送医及身故所经过时间较短，具有时间上的高度连续性，可以推断其身故系由于意外摔倒所致，且平安保险公司未提交相关证据证实那仁满都拉死亡系由其他原因造成，故对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。  审判长  李国辉审判员  陆广华审判员  赵杰   二〇二一年三月三十日 法官助理  黄人达书记员  赵泓熙
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1596号 申请人：李华山，男，1993年3月13日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：刘**，男，1985年1月30日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告李华山与被告刘**买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘**银行账户存款30000元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘**银行账户存款30000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费320元，由申请人李华山预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵淑臻
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1064号原告：朱洪霞，女，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王强，内蒙古智博律师事务所律师。被告：汪秀莲，女，1982年4月25日出生，汉族，扎鲁特旗宏发食品有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨晓东，男，1977年8月23日出生，汉族，扎鲁特旗信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告朱洪霞诉被告汪秀莲、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱洪霞，被告汪秀莲、杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪霞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还借款本金120000元及利息48189.31元（自2018年9月30日至2021年2月20日期间），合计168189.31；二、以120000元为基数，按月利率1.28%计算，要求二被告给付自2021年2月21日起至全部借款本息偿清之日止的借款利息；三、本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告汪秀莲系表姐妹关系。2018年9月29日，二被告为偿还借款向原告借款40000元，双方约定利率2分，还款日期为2019年9月29日，原告将4万元交付二被告后，二被告当场出具金额为40000元的借据一枚。2019年3月19日、2019年3月28日、2019年5月30日被告汪秀莲又分别向原告借款20000元、50000元、10000元，约定月利率2分，还款时间分别为2020年3月19日、2019年9月30日、2019年6月30日，债务到期后，二被告于2019年6月份以后仅支付5800元利息，未支付本金。二被告尚欠原告本金120000元，至2021年2月21日的利息48189.31元。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未偿还，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。庭审中，原告要求变更诉讼请求：2021年2月9日被告还偿还利息2000元，故要求从主张的利息中扣除。被告汪秀莲答辩称，我与被告杨晓东于2015年4月13日在民政局协议离婚了，我俩没有复婚，但共同生活。2018年9月29日的40000元是我与被告杨晓东共同向原告借款，借款用途是用于周转还朋友的欠款。其余2019年的总计80000元的三笔借款是我自己向原告借的，借款用途也是周转还朋友的欠款，我以80000元为基数、月利率2分给付了原告三个月的利息。被告杨晓东答辩称，不同意按120000元偿还本金及利息。40000元的这笔借款是我与被告汪秀莲共同借的，这40000元我同意偿还本息。其他三笔钱共计80000元的借款我不知情，是原告到我家要钱时我才知道的，与我无关，我不同意与被告汪秀莲共同偿还。本院经审理认定的事实如下：原告朱洪霞与被告汪秀莲系表姐妹关系。被告汪秀莲与被告杨晓东曾系夫妻关系，二人于2015年4月13日在民政局协议离婚。2018年9月29日，被告汪秀莲、杨晓东为偿还借款向原告朱洪霞借款40000元，二人共同出具了40000元的借据一枚，约定月利率20‰，还款日期为2019年9月29日。2019年3月19日、2019年3月28日、2019年5月30日被告汪秀莲又分别向原告朱洪霞借款20000元、50000元、10000元，用于偿还欠款，被告汪秀莲给原告朱洪霞出具了借据三枚，还款日期分别为2020年3月19日、2019年9月30日、2019年6月30日，书面或口头约定月利率20‰。另查明，借款到期后，被告汪秀莲以80000元为本金共给付7800元利息，剩余借款至今未给付。上述事实的认定，有原被告当庭陈述及原告朱洪霞所举的证据：四枚借据、电话通话录音在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告汪秀莲、杨晓东于2018年9月29日共同向原告朱洪霞借款40000元，并约定月利率20‰的事实清楚，被告汪秀莲、杨晓东应共同向原告朱洪霞偿还此笔借款本金及利息。本案的争议焦点为：2019年3月19日、3月28日、5月30日以被告汪秀莲名义所借的三笔借款是否系二被告共同债务，被告杨晓东应否承担偿还责任。因为二被告原系夫妻关系，但借款前已经登记离婚，并非法律意义上的合法夫妻，只是同居关系，在二被告同居生活期间，被告汪秀莲以自己名义短期内连续借款80000元，属于较大数额的借款，在被告杨晓东不认可系二人共同借款的情况下，原告朱洪霞应对其主张承担举证责任。原告朱洪霞未提供证据证明三笔借款是在被告汪秀莲、杨晓东共同生活期间用于二人共同生活、共同生产经营，原告应承担举证不能的法律后果，故该三笔借款属于被告汪秀莲个人债务，由被告汪秀莲承担本金及利息的偿还责任，被告杨晓东不承担偿还责任。关于借款利息的给付，因借据约定月利率为20‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护保准计算”，故原告主张的利息自2018年9月29日至2020年8月19日按月利率20‰计算，自2020年8月20日至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪秀莲、杨晓东于本判决生效后立即共同偿还原告朱洪霞借款本金40000元及利息18133.33元[40000×20‰×680天（2018年9月29日起至2020年8月19日）÷30天]，并以40000元为本金、按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算给付原告朱洪霞自2020年8月20日至借款清偿之日止的利息；二、被告汪秀莲于本判决生效后立即偿还原告朱洪霞借款本金80000元及利息26426.67元[20000×20‰×17个月(自2019年3月19日至2020年8月19日)]+[50000元×20‰×501天(自2019年3月28日至2020年8月19日)÷30天]+[10000元×20‰×439天(自2019年5月30日至2020年8月19日)÷30天]，并以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算给付原告朱洪霞自2020年8月20日至借款清偿之日止的利息；三、被告汪秀莲在给付原告朱洪霞第二项判令利息的同时扣减已给付的利息7800元；四、驳回原告朱洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元（已减半收取），保全费1361元，由被告汪秀莲负担2783元、被告杨晓东负担410元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟凡霞二〇二一年三月十五日书记员 奇力格
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1021行审16号 申请执行人国家税务总局台州市税务局第二稽查局，住所地浙江省温岭市太平街道中华路29号。 法定代表人侯俊杰，局长。 被执行人玉环华文金属制品有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇天佑路29号。 法定代表人蔡文斌。 申请执行人国家税务总局台州市税务局第二稽查局向本院申请强制执行台税二稽罚[2020]98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人所在地系浙江省温岭市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”之规定，申请执行人应当向浙江省温岭市人民法院申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局台州市税务局第二稽查局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向台州市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉环市人民法院申请复议。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 金建辉 二〇二一年三月二十三日 代书记员 胡魏静
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初723号   原告：孙某，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：张某，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告孙某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费减半收取2150元，由原告孙某承担。       审判员宫晓慧         二〇二一年三月十日       书记员崔    贺
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1032号 原告：查正和，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：杨成，上海展通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先大道91号，统一社会信用代码91340822711749923M。 委托诉讼代理人：胡俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告查正和与被告中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人寿保险怀宁支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告查正和的委托诉讼代理人黄新明，被告人寿保险怀宁支公司的委托诉讼代理人胡俊、张世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查正和向本院提出诉讼请求：1、确认被告向原告支付养老金的初始时间为2020年10月31日，即原告年满55周岁。2、判令被告赔偿原告维权费用暂计人民币1500元。3、判令被告负担本案的全部诉讼费。事实和理由：1997年11月原告向被告中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司原人寿保险怀宁支公司投保夕阳红递增终身养老保险，同年11月10日，人寿保险怀宁支公司向查正和签发了《夕阳红递增终身养老保险单》。该保险单载明：起保日期1997年10月31日，年缴纳保险费2116元，养老金领取年龄55周岁，保险费缴纳期限10年，开始领取日期2021年10月31日，第一年月领金额400元。保险单所附的保险条款规定：以后每年在上年基础上按5的比例增加养老金给付额。投保后，查正和按约全面履行了缴纳保费的义务。2020年10月31日原告年满55周岁，要求人按约支付养老金时，被告却称要等到2021男10月31日原告才能开始有权领取养老金。显然，至2021年10月31日原告已经满56周岁。被告在签发保险单时对原告开始领取养老金的时间作了相互不一致的记载，导致原告领取养老金的时间相差一年，双方为此发生纠纷，且协商无果。原告投保时，被告告知原告年满55周岁即可领取养老金;涉案保险单又是被告单方提供的格式合同，且是被告单方填写签发。我国现行法律规定，当合同条款约定不明或发生歧义时，应作对提供合同方不利的解释。故原告认为，被告应自2020年10月31日开始向原告支付养老金。为了维护自己的民事权益不受侵犯，故诉诸贵院，请依法判准原告前列诉讼请求。 人寿保险怀宁支公司辩称，我司认为领取养老金的初始时间是2021年10月31日，有保单明确记载；我司认为本案中记载的养老金领取的年龄与开始领取养老金的日期不矛盾，如从2021年10月31日开始领取养老金，此时原告的年龄还是55周岁；领取养老金的日期是与投保的起保时间的日期所对应的月和日，在55周岁的那一年开始确定养老金的领取时间，即养老金的领取时间为保险期限届满日的月、日对应的55周岁的月、日，也符合保险周期的计算规律，因此，请求法院确认养老金的初始时间是2021年10月31日；我司不承担诉讼费、维权费。 本院经审理认定事实如下：1997年11月，寇秋红作为投保人向人寿保险怀宁支公司原中保人寿保险有限公司怀宁县支公司为被保险人查正和投保了夕阳红递增终身养老保险。同年11月10日，人寿保险怀宁支公司签发了保险单号码为9708000055的《夕阳红递增终身养老保险单》。该保险单载明：被保险人查正和，出生日期1965年11月1日，投保人寇秋红，受益人查正和，保险费交纳期限10年，起保日期1997年10月31日，年缴纳保险养老金2116元，领取年龄55周岁，开始领取日期2021年10月31日，第一年月领金额400元。保险单所附的保险条款规定：被保险人生存至约定的领取养老金年龄，第一年自保险单生效对应日开始，每月可领取100元养老金，以后每年在上年基础上按5%的比例增加养老金给付额。投保后，查正和按约全面履行了缴纳保费的义务。原告年满55周岁，要求被告按约支付养老金时，被告却称要等到2021年10月31日原告才能开始有权领取养老金。双方为此发生纠纷，且协商无果，致本案诉讼。 另查明，查正和于1965年11月1日出生，2020年11月1日年满55周岁。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。本案争议焦点在于：原告开始领取养老金日期如何确定。原告主张年满55周岁时开始领取，被告则认为应按保险单上载明日期2021年10月31日。保险单是确定双方权利义务的凭证，本案中，保险单既约定了养老金领取年龄为55周岁又约定了开始领取日期为2021年10月31日，由于该两项内容相互矛盾，而该保险单又系由被告制作并签发的格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案中，被告作为格式合同的提供方，应承担不利后果。 关于原告主张的要求被告赔偿其维权费用暂计人民币1500元问题。因原告并未举证证明其损失且该主张并无法律依据，故对其该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认被告中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司向原告查正和支付养老金的初始时间为2020年11月1日，即原告年满55周岁时； 二、驳回原告查正和的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月三十日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1421号原告：沈永南，男，1950年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：陈尚进，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省响水县。原告沈永南与被告陈尚进合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈永南的委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告陈尚进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈永南向本院提出诉讼请求：判令陈尚进立即归还投资款17800元并承担利息(以17800元为基数自2020年2月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：其与陈尚进在张泾相识，因陈尚进要在张泾投资开办保健品店，其同意投资20000元并将该款以现金方式交付陈尚进，后因陈尚进并未与其合伙开办保健品店，陈尚进承诺将投资款归还并出具还款计划，现陈尚进未按约归还款项，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告陈尚进未作答辩也未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年2月11日陈尚进出具收条一份，确认收到沈永南20000元用于投资远光瑞康张泾店。2019年6月13日陈尚进出具还款计划一份，承诺每月15号归还沈永南500-2000元直至20000元还清，还款期限自2019年6月至2020年1月。沈永南自述还款计划出具后陈尚进归还了2200元，未有证据证明陈尚进已清偿全部债务。上述事实，有收条、还款计划、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈尚进结欠沈永南投资款20000元的事实有收条、还款计划等证据为证，本院予以确认，该款沈永南自认已收到2200元，陈尚进尚欠17800未清偿，陈尚进经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认，上述17800元陈尚进理应归还。因陈尚进在还款计划中承诺于2020年1月全部还清，沈永南主张利息以17800元为基数自2020年2月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈尚进应于本判决生效之日起十日内向沈永南支付17800元及利息，利息以17800元为基数自2020年2月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由陈尚进负担（该款已由沈永南预交，沈永南同意其预交诉讼费由陈尚进向其直接支付，本院不再退还，由陈尚进在本判决生效之日起十日内向沈永南支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王亦华二〇二一年三月二十九日书记员  陈敏珠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1037号原告：陈敢，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：沈阳，男，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈敢与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告陈敢于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈敢申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈敢撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈敢负担。审判员  骆文文二〇二一年三月十日书记员  姜梦瑶
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6596号原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G,住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道136号7楼。法定代表人：叶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩香琴、邵莉丽，该公司员工。被告：江红苗，男，1966年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江天意物业发展有限公司与被告江红苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩香琴、邵莉丽到庭参加诉讼,被告江红苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费3846元；2、被告支付原告逾期缴纳物业管理费的滞纳金1029元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年4月26日，原告与富阳市海陆·星光园业主委员会（以下简称星光园业委会）签订《物业服务合同》，约定原告为星光园小区物业提供物业管理服务，并于2010年3月31日续签《物业服务合同》。被告是星光园4-12-1室的业主，享受了原告提供的物业管理服务。但被告从2008年5月1日起至2012年3月31日止，拖欠原告物业管理服务费，经原告多次催收，被告未支付。根据合同约定，被告应当支付原告滞纳金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江红苗未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：根据相关规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与星光园业委会签订的两份《星光园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告江红苗系星光园小区业主，上述合同对其具有约束力，故其应当按照合同的约定交纳物业服务费用。经本院核算，自2008年5月1日至2012年3月31日期间，被告应当支付原告的物业服务费数额为3846元。关于原告要求被告支付滞纳金之诉请，鉴于被告未缴纳物业费存在一定的原因，从促进小区物业服务档次提高、构建小区和谐的角度，本院认为不宜判令被告支付滞纳金。被告江红苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江红苗于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江天意物业发展有限公司物业服务费3846元；二、驳回原告浙江天意物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江红苗负担。原告浙江天意物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江红苗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月十八日代书记员 詹 娟
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                 (2021)陕0404民初2060号      原告：张某某，女，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，汉族，住咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人：梁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告张某某诉被告马某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称某某财险陕西公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杨维娜，被告马某某、某某财险陕西公司的委托诉讼代理人赵江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉请：1、请求依法判令二被告支付原告医疗器械费135.8元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费12000元，误工费15000元，交通费500元，共计31435.8元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月9日20时20分许，XX号XX路由西向东行驶至火车站广场西侧路段右转弯驶出道路时，与沿民生路由西向东横过道路的行人张某某发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。随后原告被送往咸阳市中心医院就诊，入院诊断为：右耻骨支骨折，住院治疗10天。事故由咸阳市公安局交警支队渭城大队作出道路交通事故认定书，被告马某某负事故全部责任，原告无事故责任。后查事故车辆陕VXXXXX号在中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。被告某某财险陕西公司答辩称，1、我司在医疗费部分已经赔付完毕。2、诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险范围。3、原告主张的误工费不认可，原告年满67周岁，我司不承担误工费。其他意见待质证时一并发表。4、事故车辆陕VXXXXX号在我司购买交强险。被告马某某答辩称，事故属实，其他意见同保险公司。庭审中，当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的2020年11月17日道路交通事故认定书一份；陕VXXXXX号轿车的行驶证、被告马某某驾驶证各一份；陕VXXXXX车辆的强制保险单一份；诊断证明、住院病案各一份；鱼跃医用腋拐一份发票一份；2020年12月15日陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；鉴定费票据三份;本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的张某某劳动合同、工资证明一份。本院认为原告1953年出生，发生事故时已经67周岁，且原告未提供用人单位登记资料，故原告的误工主张不予支持。2、护理人员身份证复印件一份、护理人员工资证明一份。该组证据无法证明原告的护理费损失为12000元，不予认可。经审理查明，2020年11月9日20时20分许，XX号XX路由西向东行驶至火车站广场西侧路段右转弯驶出道路时与沿民生路由西向东横过道路的行人张某某发生碰撞，造成车辆受损，张某某受伤的交通事故。经咸阳市公安局交警支队渭城大队道路交通事故认定书认定，马某某负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院治疗，诊断为：右耻骨支骨折，住院治疗10天，产生医疗费8508.59元，此费用保险公司已经赔付，原告在本案中未主张。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定张某某误工期90日左右、护理期30日、营养期60日。另查，事故车辆陕VXXXXX号在某某财险陕西公司投保交强险，陕VXXXXX号车主及司机系马某某，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本次交通事故致张某某受伤，在此次交通事故中被告马某某负全部责任，且事故车辆在某某财险陕西公司投保交强险，故对于原告的损失应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人马某某承担。此次交通事故造成张某某损失为：医疗器械（拐杖）135.8元；伙食补助费以80元/天计算，80元×10天=800元；营养费，60天×30元/天=1800元；护理费，30天×102.8元/天=3084元；交通费本院酌情确定为300元。关于原告诉请误工费损失，发生事故时原告已经67周岁，且原告未提供用人单位登记资料，故原告的误工主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定判决如下：一、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交强险范围内赔付原告张某某各项损失共计6119.8元。（医疗器械135.8元、伙食补助费800元、营养费1800元、护理费3084元、交通费300元）。  二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告马某某承担25元，原告张某某承担268元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  杨  璇                              二0二一年三月一日                                  书 记 员  李  雯        1