福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3448号 原告：郭君霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁秀荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系××镇××村村民委员会推荐。 被告：林勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告郭君霞与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭君霞及其委托诉讼代理人翁秀荣到庭参加诉讼，被告林勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭君霞向本院提出诉讼请求：依法判令林勇立即归还借款51830元并支付该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭君霞与林勇为朋友。自2020年5月15日开始，林勇因经营口罩、酒水生意需要资金周转多次向郭君霞借款，借款时间、金额分别为：2020年5月15日3000元、2020年5月24日2000元、2020年5月31日1000元、2020年5月31日2000元、2020年6月2日2500元、2020年6月6日10000（借呗）、2020年6月10日6000元（建行信用卡）、2020年6月11日2000元、2020年6月14日3400元（招联借款）、2020年6月14日6200元（有钱花）、2020年6月17日3000元、2020年6月18日4250元、2020年6月19日1400元、2020年6月22日1000元、2020年6月30日4080元，共计51830元，并有林勇向郭君霞承认该借款的微信聊天记录、多份微信转账记录和一份电话录音在案为凭。然而时至今日，林勇总是以各种理由和借口拒不归还上述借款。 林勇未作答辩，也未提供证据。 郭君霞围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.郭君霞与林勇的电话录音二段附文字翻译（当庭提供手机原始记录比对），证明：郭君霞通过套信用卡、京东白条、花呗、借呗的方式借来款项后将款项出借给林勇，郭君霞无法及时偿还平台款项，向林勇催讨欠款。 2.郭君霞与林勇的微信聊天记录一份三十四页并当庭录屏微信聊天记录二份，证明：林勇向郭君霞借款，郭君霞通过微信转账、支付宝转账等方式出借了款项，林勇偿还了部分款项。 3.微信转账记录一份十二页、“有钱花”平台借款截图、“招联借款”平台借款截图一份、当庭提供支付宝转账记录一份四页、当庭提供郭君霞与林勇的微信及支付宝转账记录录屏文件一份，证明：郭君霞共出借给林勇借款59630元，林勇偿还了6100元。 经审查，本院认为，郭君霞提供的上述证据形式合法、内容明确，林勇缺席又未提出异议，均予认定。郭君霞提供的支付宝转账记录的录屏文件显示支付宝账户151××××5667（昵称：淡定人生路）的实名认证信息为林勇，“151××××5667”这个手机号注册的微信昵称亦为“淡定人生路”，结合郭君霞提供的电话录音及微信转账记录、微信聊天记录的录屏文件，可以认定其通过微信出借给林勇的款项为36230元，通过支付宝转账出借给林勇的款项为12100元，共计48330元。郭君霞提出其通过支付宝支付给账户“魔方时间”的三笔共计5800元以及其提供通过微信支付给账户“莆田市城厢区钦仙窗帘店”的6000元为借款，现其仅提供支付记录，尚不足以证明上述四笔款项系出借给林勇的借款，对该部分不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月15日至2020年6月30日，郭君霞通过微信转账出借给林勇36230元，通过支付宝出借给林勇12100元，共计48330元。林勇在2020年6月22日至2020年7月1日期间共计偿还给郭君霞6100元，后不再还款。郭君霞于2020年8月18日诉至本院，要求林勇立即归还借款51830元并支付该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因林勇缺席，致无法调解。 本院认为，林勇向郭君霞借款48330元后偿还6100元，有郭君霞提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、电话录音及其庭审陈述为凭，可予认定。债务应当偿还，根据本案情况，郭君霞主张的借款利率及计息时间合法，予以支持，但依现有证据林勇欠其的借款本金只能认定为42230元。林勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、林勇应在本判决生效之日起五日内支付给郭君霞借款42230元，并自2020年8月18日起至还款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回郭君霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由郭君霞负担240元，林勇负担856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  黄加林 人民陪审员  陈剑风 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。