文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民再10号原审原告：李媛媛，女，1990年6月17日生，住江苏省连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿众律师事务所律师。原审被告：宋广林，男，1958年8月10日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：江苏润环设备股份有限公司，统一社会信用代码91321300MA1QETQR4R，住所地宿迁市高新技术产业开发区嘉陵江路89号。法定代表人：宋广林。原审原告李媛媛诉原审被告宋广林、江苏润环设备股份有限公司（下述简称润环公司）民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1302民初3131号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月4日作出（2019）苏1302民监151号民事裁定，再审此案。后本院分别于2020年5月6日作出（2019）苏1302民再157号民事裁定书、2020年5月7日作出（2019）苏1302民再157号民事判决书，现均已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月17日作出（2020）苏1302民监9号民事裁定，再次再审此案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李媛媛述称，原一审案件（2019）苏1302民初3131号案件事实清楚，适用法律正确，仅因宋广林恶意注销公司导致主体身份发生变动。本案应对主体进行纠正即可。原审被告宋广林、润环公司辩称，服从法院判决。原审原告李媛媛向本院起诉请求：1、判令被告归还借款963500元及利息（自实际出借之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年3月31日为106004.16元）；2、判令被告承担本案律师费15000元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院原审认定事实：2018年9月20日，原审被告宋广林及润环公司向原审原告出具借条一张，内容载明：“借款人因企业经营需要于2018年9月20日向出借人李媛媛（身份证号：）借款人民币400000元整（大写肆拾万元整），月利率2.5%。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。如逾期还款，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。”同日，原审原告通过谢昊辰账户向润环公司转账400000元。2018年10月4日，原审被告宋广林及润环公司向原审原告出具133000元借条一张，借条内容同上述借条一致，仅借款数额及出借时间不一致。同日，原审原告向原审被告宋广林转账100000元。2018年10月15日，原审原告通过谢昊辰账户向原审被告宋广林转账30000元。2018年10月23日，原审原告通过谢昊辰账户向原审被告宋广林女儿宋燕转账3000元。2018年11月1日，原审被告宋广林及润环公司向原审原告出具300000元借条一张，借条内容同上述借条一致，仅借款数额及出借时间不一致。同日，原审原告通过王祥兰账户向润环公司转账255000元。2018年11月14日，原审被告宋广林及润环公司向原审原告出具70000元借条一张，借条内容同上述借条一致，仅借款数额及出借时间不一致。2018年11月15日，原审原告通过刘某1账户向原审被告宋广林转账50000元。2018年11月16日，原审原告通过王祥兰账户向原审被告宋广林转账20000元。2018年11月14日，原审被告宋广林及润环公司向原审原告出具10500元借条一张，借条内容同上述借条一致，仅借款数额及出借时间不一致。2018年12月16日，原审被告宋广林及润环公司向原审原告出具50000元借条一张，借条内容同上述借条一致，仅借款数额及出借时间不一致。同日，原审原告通过刘某1向原审被告宋广林转账50000元。后原告索款未果，因而成讼。原审另查明，原审原告因本案诉讼向江苏宿兴律师事务所支付律师费15000元。本院原审认为，合法的债权债务受到法律保护。原审原告与原审被告间借贷合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。对于借款本金，原审原告通过转账向原审二被告出借908000元，予以确认。原审原告称剩余借款系现金支付给其婆婆刘某1，用于为原审被告代付涉案借款15%的居间费。原审原告无证据证明原审二被告与刘某1间存在居间费的约定，且刘某1系原审原告的婆婆，本案部分借款原审原告亦通过刘某1账户出借，即使存在居间费的约定亦属原审原告、刘某1以居间费的名义收取高额利息，该约定无效。原审原告实际出借数额为908000元。关于利息，双方约定月利率2.5%，现原告自愿按月利率2%主张利息，予以支持。本院自原告实际出借之日起支持利息请求至被告实际还款之日止。关于律师费。涉案借条约定原审被告逾期还款应承担律师费，原审被告辩称涉案借条未约定还款期不存在逾期还款。原审原被告未约定还款期限，原审原告可随时主张借款到期。原审原告已诉讼索款，应视为借款到期，原审二被告未能及时还款，应属逾期。原审原告主张的律师费不超出江苏省律师服务收费标准，予以支持。本院原审作出（2019）苏1302民初3131号民事判决，判决：一、被告宋广林、江苏润环设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李媛媛借款908000元及利息（按月利率2%，以400000元为基数自2018年9月20日起计算至实际给付之日止，以100000元为基数自2018年10月4日起计算至实际给付之日止，以30000元为基数自2018年10月15日起计算至实际给付之日止，以3000元为基数自2018年10月23日起计算至实际给付之日止，以255000元为基数自2018年11月1日起计算至实际给付之日止，以50000元为基数自2018年11月15日起计算至实际给付之日止，以20000元为基数自2018年11月16日起计算至实际给付之日止，以50000元为基数自2018年12月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告宋广林、江苏润环设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李媛媛律师费损失15000元；三、驳回原告李媛媛其他诉讼请求。2019年12月4日，本院作出（2019）苏1302民监151号民事裁定书，裁定再审（2019）苏1302民初3131号案件。再审审理过程中本院查明，原审被告润环公司于2019年4月24日注销。此次再审中本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，法人注销后不能成为民事诉讼的当事人。原审被告润环公司在原审案件审理过程中已经注销，故原审原告对原审被告润环公司的起诉应当予以驳回。二、原审原告与润环公司间借贷合同不违反法律法规的规定应属合法有效，原审原告履行了出借义务，借款人润环公司应当及时履行还款义务。对于借款本金，原审原告通过转账向润环公司出借625000元，本院予以确认。原审原告称2018年12月20日的借款合同，原审原告另通过父亲刘某2向润环公司交付现金30000元，但无证据证明，润环公司的原法定代表人宋广林亦不认可，原审原告应承担举证不利的后果，对原审原告该主张本院不予采信。原审原告称剩余借款系现金支付给刘某2，用于为润环公司代付涉案借款15%的居间费。本院认为，原审原告与刘某2系父子关系，所谓居间费某系原审原告、刘某2以居间费的名义收取高额利息，该约定无效。本院认定，原审原告实际出借数额为625000元。关于借款期限。本案借款合同约定借款期限为一年，原审原告举证证明书主张双方变更了借款期限为不定期。对于证明书，润环公司的原法定代表人宋广林主张系原审原告私自加盖印章，但无证据证明，对该主张本院不予采信。本院认定，涉案借款已变更借款期限为不定期，故原审原告有权随时主张借款到期，现原告已诉讼索款，本院认定涉案借款已到期。关于利息，双方约定月利率2.5%，现原审原告自愿按月利率2%，从实际出借之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。涉案借款合同约定被告逾期还款应承担诉讼产生的律师费，该违约条款适用条件是借款人于2019年11月27日借款到期时未还款。后双方变更了还款期限，原违约条款的适用条件已消灭，双方未对变更后的还款期限另行约定违约责任，故对原审原告要求按原违约条款索要律师费损失本院不予支持。此次再审本院于2020年5月6日作出（2019）苏1302民再73号民事裁定书，裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3131号民事判决；二、驳回原审原告李媛媛对原审被告江苏润环设备股份有限公司的起诉。本院另于2020年5月7日作出（2019）苏1302民再73号民事判决书，判决：一、原审被告宋广林于本判决生效之日起十日内给付原审原告李媛媛借款908000元及利息（按月利率2%，以400000元为基数自2018年9月20日起计算至实际给付之日止，以100000元为基数自2018年10月4日起计算至实际给付之日止，以30000元为基数自2018年10月15日起计算至实际给付之日止，以3000元为基数自2018年10月23日起计算至实际给付之日止，以255000元为基数自2018年11月1日起计算至实际给付之日止，以50000元为基数自2018年11月15日起计算至实际给付之日止，以20000元为基数自2018年11月16日起计算至实际给付之日止，以50000元为基数自2018年12月16日起计算至实际给付之日止）；二、原审被告宋广林于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告李媛媛律师费损失15000元；三、驳回原审原告李媛媛其他诉讼请求。本院本次再审认定事实同（2019）苏1302民初3131号案件及（2019）苏1302民再157号案件一致。本院本次再审另查明，2020年7月9日，宿迁市行政审批局作出《撤销注销登记决定书》，撤销了江苏润环设备股份有限公司注销登记及清算组备案，企业登记信息恢复到了清算组备案前状态。本院再审认为，宿城区行政审批局撤销润环公司注销登记及清算备案，导致本院作出的（2019）苏1302民再157号民事裁定书、（2019）苏1302民再157号民事判决书认定事实错误，应予纠正。因润环公司恢复至存续状态，且双方当事人对本院作出的（2019）苏1302民初3131号民事判决结果无异议，该判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏1302民再157号民事裁定书、（2019）苏1302民再157号民事判决书；二、维持本院（2019）苏1302民初3131号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  苗其宝审判员  王 晨审判员  卞 京二〇二一年三月十五日书记员  朱鹏霖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。