西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2019）陕0104民初3117号原告（反诉被告）：陕西中骏物流有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：那成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告（反诉原告）：何东，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。被告（反诉第三人）：张鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西中骏物流有限公司诉被告张鹏、何东委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米虎峰、刘婷、被告何东、委托诉讼代理人赵宝丽、被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿11.8万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告受托将一辆丰田汉兰达汽车从湖北运送至西安。原告接受委托后找到被告张鹏负责此事，张鹏随即联系了被告何东将该车开往西安。11月1日晚10点左右，何东驾驶该车在行驶至西安的途中由于驾驶不当发生交通事故，致使该车损毁严重，原告只得以30.8万元的价格从委托方手中将该车买断，后以19万元的价格将该车转卖给第三方。由于二被告在履行委托合同的过程中存在过失，导致车辆损毁，因此，对该车的折价损失，被告有义务进行赔偿。被告何东辩称：请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。一、该案由应该是运输合同纠纷，而非委托合同纠纷，应当适用有关运输合同的相关法律。货物运输合同的定义:托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。被答辩人系物流公司，主要业务以汽车运输为主，答辩人系一名司机。答辩人接受被答辩人委托从随州运送一辆丰田汉兰达牌小轿车至其经营地。该合同的主要权利义务是被答辩人支付劳务费，答辩人付出时间及劳动技能从而将小轿车运输回被答辩人处。而委托合同的定义:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依据本案的具体事实答辩人认为就本案而言具有明显的运输特征，答辩人与被答辩人的合同对象就是运输。二、本案事实:2018年10月31日，被告张鹏依据被答辩人的委托，请求答辩人将一辆丰田汉兰达牌小轿车从湖北随州送到西安被答辩人处，劳务费为1600元，该费用由被答辩人支付。答辩人接受了该委托，于2018年11月1日中午到达随州。接到该指定车辆后，答辩人即刻返回西安目的地。2018年11月1日晚七点多，车辆在行驶到福银高速漫川道离山阳服务区约两公里处被后车追尾。答辩人立刻联系了本案被告张鹏，将现场的情况如实告知。经张鹏与被答辩人联系后，告知答辩人该车没有任何上路行驶的手续，不能让交警处理，并告诉答辩人立即将车开回西安。答辩人为了维护被答辩人的利益，依约将车辆送回了被答辩人指定地点。三、依据《合同法》第三百零四条：托运人办理货物运输应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。第三百零五条：货物运输需要办理审批、检验等手续的，托运人应当将办理完有关手续的文件提交承运人。本案中，被答辩人交付给答辩人的车辆没有办理相关手续，导致在车辆被追尾、对方全责的情况下无法追究其赔偿责任，该风险应当由被答辩人自行承担，而非应由答辩人承担。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告张鹏的答辩意见与何东的答辩意见一致。被告何东向本院提出反诉的诉讼请求：1、依法判令被反诉人向反诉人支付车辆维修垫付款15000元；2、依法判令被反诉人向反诉人支付劳务报酬1600元（上述费用合计：16600元）；3、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年10月31日，第三人张鹏接受被反诉人的委托，请求反诉人将一辆丰田汉兰达牌小轿车从湖北随州送到西安被反诉人处，劳务费为1600元，该费用由被反诉人支付。反诉人接受了第三人的委托，于2018年11月1日中午到达随州。接到该指定车辆后，反诉人即刻返回西安目的地。2018年11月1日晚七点多，车辆在行驶到福银高速漫川关距离山阳服务区约两公里处被后车追尾。反诉人立刻联系了第三人张鹏，将现场的情况如实告知。经第三人张鹏与被反诉人联系后，告知反诉人该车没有任何上路行驶的手续，不能让交警处理，并告诉反诉人立即将车开回西安。反诉人依约将车辆送回了指定地点。被反诉人为此垫付了交通费171元、高速路通行费352元，加油费400元。2018年11月21日，应被反诉人要求反诉人为其垫付汽车修理费15000元。事后，反诉人多次向被反诉人讨要未果，特诉至法院。对被告何东的反诉，原告辩称：该15000元是被告支付的赔偿款；劳务报酬1600元没有支付，因为原、被告协商该1600元抵做赔偿款；2018年11月1日晚7点发生事故，但第三人张鹏于2018年11月2日才告诉我方，事故已处理完毕。对被告何东的反诉，反诉第三人张鹏未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2018年10月，原告受陕西智联汽车销售有限公司委托将该公司一辆丰田汉兰达汽车从湖北随州运送至西安。10月30日，原告找到被告张鹏，请求被告张鹏为其找一名司机到湖北随州提车，劳务费1600元，其它费用由司机承担。次日，张鹏找到何东，何东表示同意。11月1日中午，何东到达随州，接到指定车辆后即驾驶该车返回西安。当晚七点多，何东驾驶车辆在行驶到福银高速漫川关距离山阳服务区约两公里处被后车追尾。何东立刻联系了张鹏，将现场的情况如实告知。张鹏与原告公司负责人联系，原告公司负责人告知张鹏该车没有任何上路行驶的手续，不能让交警处理，并要求立即将车开回西安。张鹏随即联系了何东，告知何东车辆没有手续，不要报警，将车辆开回。何东遂将车辆停在路边拍照，后将该车开回西安。2018年11月21日，被告何东向原告法定代表人那成军的账户支付了15000元的修车费。因车辆损坏，2018年11月29日，原告法定代表人那成军与陕西智联汽车销售有限公司签订合同，将涉案车辆以308000元买断。2018年11月25日，原告将该车以190000元卖给周某某。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十一条规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第九十五条规定：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。根据上述规定，未经登记的机动车不得上道路行驶，否则，将由公安机关交通管理部门依法处理。原告作为专业的从事物流的公司，对此显然应当是明知的，在涉案车辆并未办理登记的情况下，委托司机从外地开回，显然存在重大过错；其次，在车辆发生被追尾的交通事故时，何东第一时间通知了张鹏，张鹏在征求了原告负责人的意见后通知何东因车辆没有手续，不要报警。何东在得到张鹏的授意后放弃了报警，从而丧失了向肇事方索赔的机会。原告称何东当时并未报警导致丧失了索赔的机会，首先，何东只是驾驶员，车辆也并非其本人所有，在车辆发生交通事故后，其当然会征求委托人的意见，其提交的通话记录也证明了这一点；其次，出现车祸后报警并通过责任认定减少和弥补损失是每个驾驶员的自然反应，放弃报警必然加重何东的责任，何东对此应当明知，故原告称系何东主动放弃报警有悖常理，何东放弃报警显然是接受了委托人的指令，应由委托人即本案原告承担相应的法律后果。综上，原告违反法律规定，将不符合上道路行驶的车辆交由他人从外地开回，且在车祸发生后因顾忌公安交通管理部门的处罚而指令放弃报警，从而丧失了责任认定和向肇事方索赔的机会，由此导致车辆贬值的损失应由其自行承担，其要求二被告赔偿车辆贬值的损失118000元没有法律依据，依法不予支持。关于何东的反诉，其作为驾驶员应当清楚未登记车辆不得上道路行驶的法律规定，并应检查涉案车辆是否办理了登记手续，在涉案车辆未办理登记的情况下上道路行驶，对纠纷的产生亦有一定过错，应承担相应的法律责任，故其要求原告退还修车费15000元、支付劳务报酬1600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西中骏物流有限公司的诉讼请求；二、驳回被告何东的反诉请求。案件受理费2660元，由原告承担（原告已预交）；反诉费108元，由被告何东承担（被告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本  院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕  西省西安市中级人民法院。   审  判  长    栾  震审  判  员    孙龙君审  判  员    吉鹏飞  二O二一年三月十九日  书  记  员    贺文静  1