wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初19217号原告：周朝勇，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××516。被告：杜丹，女，汉族，1984年3月4日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××443。原告周朝勇诉被告杜丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告周朝勇到庭参加诉讼，被告杜丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修费51000元并承担本案诉讼费。事实及理由：因2019年被告店面由原告装修，尚欠装修费51000元。按照约定时间已到期，经多次催款无果（有约定利息，放弃追究）。为维护自身的合法权益，原告故提起本案诉讼。被告杜丹未向本院发表质证意见及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其为被告装修店铺，但是未签订书面合同，双方通过微信进行协商确定合同内容及履行事宜，案涉工程已经于2018年3月左右完工。原告向本院提交了一份由被告出具的《欠条》，载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付周朝勇装修人工费共计55000元，上述款项本人承诺最迟于2020年1月1日前无条件偿还给周朝勇。原告主张该《欠条》系于2019年8月份出具，之后被告未向原告支付过款项。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告装修费55000元，本院予以确认。在被告未举证证明其已支付相应款项的情况下，原告诉请被告支付剩余装修费51000元依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：限被告杜丹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周朝勇支付51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由被告杜丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  何 俊人民陪审员  何文静二〇二一年三月三十日书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初759号原告：孙丽娟，女，1985年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：魏凡，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京粉丝科技有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：孙丽娟。被告：北京粉丝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军。第三人，吕军，男，1970年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙丽娟与被告北京粉丝科技有限公司上海分公司(以下至判决主文前均简称为粉丝公司上海分公司)、北京粉丝科技有限公司(以下至判决主文前简称粉丝公司)、第三人吕军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙丽娟及其委托诉讼代理人魏凡到庭参加诉讼，被告粉丝公司上海分公司、粉丝公司及第三人吕军均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告粉丝公司上海分公司、粉丝公司至上海市崇明区市场监督管理局涤除原告孙丽娟作为粉丝公司上海分公司负责人的登记事项。事实与理由：2016年11月29日，在粉丝公司法定代表人吕军安排下，原告被登记为粉丝公司上海分公司的负责人，但原告实际任职在北京粉丝科技有限公司苏州分公司(以下简称为粉丝公司苏州分公司)。在职期间，原告既不是股东，也不享有经营决策权，粉丝公司上海分公司系由吕军经营管理、实际控制。2020年4月，原告从粉丝公司苏州分公司离职，并于2020年4月29日办理完毕全部离职手续。经原告多次催促，两被告至今未办妥粉丝公司上海分公司负责人的变更登记。因粉丝公司上海分公司未履行法院生效裁判文书所确定的义务，上海市长宁区人民法院在(2020)沪0105执3621号案件执行中，将原告列为限制消费人员，给原告的工作、生活、个人信用等造成极大负面影响。原告认为，原告在职期间并未行使职权，离职后更是多次要求两被告办理变更手续，两被告应共同配合办理粉丝公司上海分公司的负责人变更手续，但两被告至今未予办理，损害了原告的合法权益，且法律风险持续存在，亦致使公众对公示状态的该公司登记产生错误信赖。况且，原告并非粉丝公司、粉丝公司上海分公司的股东，无法通过召集股东会等公司自治途径就负责人的变更事项进行协商后作出决议，故提起诉讼。两被告未作辩称，亦未提供证据。第三人吕军未作陈述。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明下列事实：粉丝公司上海分公司于2014年10月24日成立。2016年8月9日，粉丝公司出具任命书，言明粉丝公司由于业务开展需要，任命孙丽娟同志担任粉丝公司上海分公司负责人。2016年11月30日，上海市崇明区市场监督管理局发出《准予变更(备案)登记通知书》，将粉丝公司上海分公司负责人变更为原告孙丽娟。2020年4月13日、同年4月29日，原告通过粉丝公司邮箱向公司的领导及同事(包括法定代表人吕军)发送邮件，明确表示了离职意思。2020年12月16日，苏州市姑苏区人民法院作出(2020)苏0508民初7642号民事判决书，确认孙丽娟与粉丝公司苏州分公司之间的劳动关系于2020年4月30日解除。本院认为，原告孙丽娟在本案中主张其已从粉丝公司苏州分公司离职，已不再为粉丝公司工作，故要求将其名字从粉丝公司上海分公司的负责人的登记事项中涤除。对此，本院认为，原告现登记为粉丝公司上海分公司负责人，但其实际已从粉丝公司离职，在其不愿继续担任负责人的情况下，粉丝公司应及时作出相应决定，变更负责人。依法理，分公司负责人与总公司间系委托合同关系，委托人、受托人均有随时解除委托关系的权利，现原告已离职，其委托合同关系已丧失继续有效存续的基础。况且，原告并非粉丝公司的股东，其无法通过召集股东会等公司自治途径就负责人变更事项进行协商后作出决议。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告及第三人未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十三条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京粉丝科技有限公司上海分公司、北京粉丝科技有限公司于本判决生效之日起二十日内至上海市崇明区市场监督管理局办理涤除孙丽娟作为北京粉丝科技有限公司上海分公司负责人的登记事项。案件受理费80元，减半收取计40元，由北京粉丝科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇二一年三月二十九日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百三十三条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。二、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初731号原告：国万良，男，1964年9月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：王城，男，汉族，1970年10月5日出生，住康平县。被告：华安农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司经理。原告国王良诉被告王城、华安农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告国万良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国万良撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年三月二十九日书记员  张晓康
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终45号 上诉人（原审第三人）绵阳市鸿德物业服务有限责任公司，住绵阳市游仙区沈福街8号临江花园。 法定代表人曾诚，任执行董事。 委托代理人郭妃，四川众城（三台）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）史春艳，女，汉族，生于1982年9月28日，住绵阳市游仙区。 委托代理人马波，四川诺则律师事务所律师 委托代理人朱晓涛，四川诺则律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：绵阳市人力资源和社会保障局，住四川省绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，该局局长。 委托代理人张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者 委托代理人张月，该局工作人员 上诉人绵阳市鸿德物业服务有限责任公司（以下简称鸿德物业公司）诉被上诉人史春艳及被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人鸿德物业公司的法定代表人曾诚及其委托代理人郭妃，被上诉人史春艳及其委托代理人朱晓涛，被上诉人绵阳市人社局的委托代理人张宜林、张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，在本院二审开庭审理中，上诉人绵阳市鸿德物业服务有限责任公司当庭提交了2021年3月1日绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司（2021）文鉴字第04号《文书司法鉴定意见书》的新证据，该鉴定书的鉴定结论为：“送检的《21世纪保安夜间巡查签到表》上日期为‘21/5夜班’，时间为‘22/57:00’”，第16行巡查签字栏“史正明”署名笔迹与送检样本1-7上史正明署名笔迹是同一人笔迹。”据此表明原一审行政判决对案件事实的判断不够准确。为全面查清案件事实以及对绵阳人社局本案所作工伤认定的定性及法律适用作全面审查，拟依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”的之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703行初171号行政判决书。 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姬小兵 审 判 员 向 茜 审 判 员 冯小娇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：洪旭波，男，1991年4月1日出生，汉族，住所地福建省南安市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告洪旭波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初177号原告：胡明仔，男，1969年3月21日出生，汉族，南丰县人，务工，住南丰县。被告：饶春龙，男，1970年2月24日出生，汉族，南丰县人，个体户，住南丰县，联系。被告：彭才云，女，1972年12月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告胡明仔与被告饶春龙、彭才云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明仔和被告饶春龙、彭才云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明仔向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款3万元及利息，利息以3万元为基数，从2020年2月6日开始按月息一分计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，二被告向原告借款10万元。2016年2月6日，二被告归还了借款7万元及利息，还有3万元至今未归还，原告多次催还未果，故诉至法院。饶春龙承认胡明仔在本案中所主张的事实，但认为借款是被彭才云拿走了，故案涉债务应由彭才云承担。彭才云承认胡明仔在本案中所主张的事实，但认为其和饶春龙的离婚协议对债务进行了约定，其现在也没钱还。本院认为，饶春龙、彭才云承认胡明仔在本案中所主张的事实，故对胡明仔主张的事实予以确认。案涉款项系饶春龙与彭才云共同向胡明仔出借的，且二人共同向胡明仔出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故对胡明仔要求饶春龙、彭才云偿还借款3万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告饶春龙、彭才云于本判决生效之日起五日内偿还原告胡明仔借款3万元及利息（按月利率1%，从2020年2月6日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告饶春龙、彭才云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年三月十日书记员 谢小燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初517号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：中牟县锦泽庄园食府有限公司，住所地郑州市中牟县电视塔北（中兴路与荟萃路交叉口东南角），统一社会信用代码91410122070075390N。法定代表人：梁建学。被申请人：梁建学，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请人中牟县锦泽庄园食府有限公司、梁建学、李彩云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中牟县锦泽庄园食府有限公司、梁建学800万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其自有财产做担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟锦泽庄园食府有限公司、梁建学名下800万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  牛豫洲二〇二一年三月二十二日书 记 员  王 磊
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执17号 申请执行人：城关区雁滩建材市场鑫泰石材经营部（个体工商户），住所地兰州市城关区雁滩建材市场，统一社会信用代码92620102MA74C2QN8Y。 经营者：苗玉安，男，1964年2月15日出生，汉族，个体户，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人：定西蓝天房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇清源路南侧（昕陇家苑1号楼），统一社会信用代码91621123571606487W。 法定代表人：王想林，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢喜锋，公司员工。 本院在执行申请执行人城关区雁滩建材市场鑫泰石材经营部与被执行人定西蓝天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月9日立案执行。本院2019年5月5日作出的（2018）甘1123民初2504号民事判决书确定：一、被告（反诉原告）定西蓝天房地产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）城关区雁滩建材市场鑫泰石材经营部工程款共计1082000元。2017年6月1日至付款之日的利息按照年利率4.75%计付；案件受理费18251元（本诉15529元、反诉2722元），由原告（反诉被告）城关区雁滩建材市场鑫泰石材经营部负担1553元、被告（反诉原告）定西蓝天房地产开发有限责任公司负担16698元。被执行人不服判决提起上诉，定西市中级人民法院驳回上诉，维持原判。但被执行人在终审判决生效后未主动履行义务。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。经本院经司法网络执行系统查询，被执行人账户无存款及其他可执行的财产。另查明，本院作出的（2018）甘1123民初2504号民事裁定书，对被执行人所有的渭源县××路××街××号楼××商铺［证号甘（2017）渭源县不动产权第0××9号，面积134.47㎡］采取了诉讼保全。执行中,本院依法进行了续查封，并对该查封房产进行了网络询价评估。因网络询价评估未成，双方同意本院选定评估机构进行评估，本院选定甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司评估。2020年10月14日委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司进行评估，2020年11月23日，甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司评作出（2020）甘信估字第3737号报告书，该商铺评估总价1594411元。期间，被执行人又申请再审，定西市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）甘民申1737号民事裁定书，驳回再审申请。本院于2021年1月11日进行第一次拍卖（起拍价：1400000元，保证金：70000元，增价幅度：7000元）。2021年1月12日该套房产，因无人竞价流拍。2021年3月1日进行第二次拍卖（起拍价：1200000元，保证金：60000元，增价幅度：6000元），但第二次拍卖亦无人竞价再次流拍。经申请执行人苗玉安与被执行人定西蓝天房地产开发有限责任公司协商，双方达成以物抵债协议如下：一、被执行人定西蓝天房地产开发有限责任公司欠付城关区雁滩建材市场鑫泰石材经营部工程款1082000元、2017年6月1日至2021年3月16日按照年利率4.75%计付的利息为197585.22元、案件受理费16698元，合计1296283.22元。由被执行人定西蓝天房地产开发有限责任公司用其所有的位于渭源县××镇××路××街××＃楼××商铺（房产证载明建筑面积：134.47㎡、登记套内面积：126.26㎡），以1200000元抵债给申请执行人城关区雁滩建材市场鑫泰石材经营部，剩余利息96283.22元，申请执行人自愿放弃；二、以物抵债的商品房于2021年6月16日前办理过户转移登记手续。过户转移应缴纳的契税等全部费用由申请执行人负担。申请人办理过户转移登记时被执行人应予协助；三、本案执行费执行费13387元、评估费15000元，由被执行人定西蓝天房地产开发有限责任公司负担，于2021年3月30日前交纳。经审查，双方当事人达成以物抵债的执行和解协议符合法律规定。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定裁定如下： 终结（2020）甘1123执17号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年三月十六日 书记员  邓 伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终244号 上诉人（一审被告）：孟某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（一审被告）：孟某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：郝某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某1，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：李某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：李某3，现住内蒙古自治区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：巴某，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。 上诉人孟某1、孟某2因与被上诉人郝某、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2020）内2530民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟某1、孟某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟某1、孟某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人孟某1、孟某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈   晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保460号 孙福国： 你（单位）与被申请人袁建军保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5383号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月23日冻结了袁建军在中国建设银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年3月23日冻结了袁建军在贵州银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 三、2021年3月23日冻结了袁建军在贵州银行股份有限公司xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终591号上诉人（原审原告）：王小福，男，1957年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兰邦，男，1957年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。被上诉人（原审被告）：黎志洪，男，1963年3月11日生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审第三人）：富源县大炭沟煤业有限公司，统一社会信用代码915303255993139936，住所地云南省曲靖市富源县后所镇庆云村委会新云村。法定代表人：顾丽琼。上诉人王小福与被上诉人杨兰邦、黎志洪、富源县大炭沟煤业有限公司合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小福以情况发生变化为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王小福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15852元，减半收取7926元，由上诉人王小福负担，退回王小福7926元；上诉人王小福多交纳的二审案件受理费952元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘招银审判员  时劲松审判员  敖显外二〇二一年三月十八日书记员  陈 蔚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初911号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：杨萍，女，1985年4月3日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院于2021年2月25日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司因被告杨萍已履行缴费义务，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年三月三十日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执11号之七移送机构：本院刑事审判庭。被执行人吴根小，又名斯琴，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于2020年03月16日作出（2020）内2501执11号之三执行裁定书，查封了被执行人吴根小实际控制的、乌力吉吐名下的长城牌小型轿车。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴根小实际控制的、乌力吉吐名下的长城牌小型轿车（蒙G1X7**）的查封。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月一日书记员  王智伟
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异130号案外人：庞明俊，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖北省原襄樊市襄阳区。案外人：谢红伦，女，1966年4月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路1号。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）（下称金炬管理中心）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人庞明俊、谢红伦对法院查封的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区地下室A1-13号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞明俊、谢红伦异议称，案外人已购买锦绣天池·上院A区地下室A1-13号车位，享有该车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2014年5月31日，案外人庞明俊、谢红伦与闽建公司签订了《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，庞明俊、谢红伦以77000元的价格取得锦绣天池·上院地下A1-13号停车位的使用权。闽建公司分别于2014年3月、2014年6月3日向案外人出具了收据。本院认为，案外人庞明俊、谢红伦以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A1-13号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员  陈 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3515号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：王敏，男，1989年7月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王敏于2018年1月19日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告王敏偿还原告借款本金13,991.87元、利息（含罚息、复利）608.13元，合计14,600元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．被告王敏赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年1月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：100,000元，并2018年1月19日发放；3．借款期限：36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：截止至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金13,991.87元、利息（含罚息、复利）608.13元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13,991.87元、利息（含罚息、复利）608.13元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；二、被告王敏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元；保全费186元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更65号罪犯董格，男，1988年5月15日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2013年6月5日作出（2013）云刑初字第37号刑事判决，以被告人董格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。本院于2016年9月18日、2018年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董格减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执252号 申请执行人：曹玉清，男，汉族，1958年11月20日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 被执行人：赵爱庆，男，汉族，1962年11月6日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行曹玉清与赵爱庆借款合同纠纷一案中，责令赵爱庆履行给付申请执行人借款260000元，案件受理费2750元，执行费3800元，共计266550元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵爱庆在金融机构的存款人民币266550元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年三月十七日 书记员  李艳飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终231号上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：龙江县畅达种子商店。法定代表人：苏某，女工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：周某，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区。上诉人王某因与被上诉人龙江县畅达种子商店、李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费744元，减半收取372元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年三月二日法官助理 万铠萱书记员 张善语
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4311号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：董舜华，男，1996年06月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告董舜华租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告董舜华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3599元(7427元-319元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以3599元为基数按照每日0.5‰从2019年07月23日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。董舜华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月15日，早稻科技公司(甲方)与董舜华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、董舜华向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年07月15日起至2019年07月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向董舜华提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，董舜华按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，董舜华未返还租赁物，但支付了30元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告董舜华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3569元、逾期罚金以3569元为基数按照每日0.5‰从2019年07月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董舜华负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1110号 原告：敬银贵，男，汉族，1976年11月15日出生,甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：余元勇，男，汉族，1975年9月24日出生，四川省广元市朝天区朝天镇人。 原告敬银贵与被告余元勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬银贵到庭参加了诉讼，被告余元勇经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 敬银贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月被告在银西高铁项目环县十五里沟路段建设工程上施工。2017年3月，被告与原告口头协议租赁原告家房屋用于工人住宿。后被告欠租金6000元未付，工程结束后原告多次催要无果。2019年11月份，被告向原告出具借条并承诺年底付清租赁费，但之后原告打电话、发信息催要，被告总是避而不接，至今未付。 余元勇未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2017年3月份，被告与原告达成口头协议，约定由被告租赁原告家房屋用于工人居住，每月租金700元，按月支付租金。协议达成后，被告支付清2017年度租金。2018年农历2月份开始，被告再未按月支付房屋租金。当年12月份，原、被告解除租赁合同，被告搬离租住房屋，其拖欠房屋租金6000元未付，原告多次索要未果。2019年11月2日，原告向被告索要租金，被告出具借条一份，载明：“今借到敬银贵现金陆仟元正（6000.00元）510812197509240017借款人：余元勇”。后原告向被告索要租金，被告至今未付。 本院认为，原、被告自愿协商达成口头房屋租赁协议，该协议系双方真实意思表示，内容明确具体、合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告拖欠原告房屋租金6000元未付事实清楚，证据确实、充分，其未付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付房屋租金的请求于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告余元勇于本判决生效后十五日内向原告敬银贵支付拖欠的房屋租金6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余元勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄丽娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执979号之一申请执行人:徐义兵，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王秋成，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初9261号民事调解书向被执行人王秋成发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秋成的银行存款人民币62089元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月八日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1202号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：敖琴，女，1987年05月05日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告敖琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币51,219.62元、利息（含罚息）7,095.02元、复利590.39元，合计58,905.03元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告敖琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月22日，原告向被告提供于2021年08月22日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2020年05月22日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金51,219.62元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费609.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告敖琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金51,219.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年05月22日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告敖琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费609.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.00元，减半收取636.00元（原告已预交），由被告敖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初131号 原告：罗国宝，男，布依族，1991年1月29日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：杨光松，男，苗族，1974年9月7日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告罗国宝诉与被告杨光松合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗国宝庭参加了诉讼，被告杨光松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资人民币20000元；2、判令被告支付原告违约金人民币400元；3、诉讼后的资金占用费以20000元为基数按人民银行同期贷款利息4倍计算，依法判决至被告劳务款付清之日止；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月至2018年12月受被告邀请去给被告做茶房架棚，工作早已完工，经双方当事人结算，被告共欠原告劳务工资20000元，被告当时以资金紧张为由向原告请求延期支付，原告无奈只有同意，原告多次向被告讨要，被告分文未付，2020年6月10日原告到平塘县人民调解委员会请求帮助解决，双方当事人达成协议，被告承诺于2020年11月30日前付清原告劳务工资，到期未付自愿承担2%的违约金。约定期限到期后，被告没有履行义务。 被告未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定案件事实如下：2018年2月至12月，原告帮被告在平塘县做茶房钢架棚，经当事人结算，被告于2019年3月13日出具了一张尚欠20000元的欠条给原告。2020年6月10日，双方当事人在平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会的主持下达成新的协议，被告尚欠原告的20000元,被告承诺在2020年11月30日前付清，如果未按照约定期限支付款项的，被告自愿承担工资金额2%的违约金。被告未按照约定支付上述款项，故原告诉至本院。 本院认为：当事人应当按照双方的约定全面履行合同义务。本案中，原告为被告提供劳务，经当事人结算，被告出具了欠款凭证给原告，原告主张其支付劳务工资20000元符合法律的规定，应予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，双方当事人在协议中对此项进行了约定，该约定不违反法律规定，应予支持，故违约金应为400元（20000元×2%）；关于原告主张资金占用费的问题，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光松于本判决生效之日起十日内支付原告罗国宝劳务工资、违约金共计20400元； 二、驳回原告罗国宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半），由被告杨光松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 凯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更371号罪犯黄安福，男，1971年11月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年12月11日作出（2012）大中刑初字第193号刑事判决，以被告人黄安福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄安福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）云高刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄安福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄安福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2019年11月获记考核表扬4次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，该犯系毒品再犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄安福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄安福减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月15日起至2037年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1707号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：张洋，男，汉，1995年12月16日，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告张洋经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息112352.68元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费4000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放10万元3年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年11月6日至2021年11月6日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2018年11月6日依约向被告发放贷款100000元。 被告张洋未答辩。 经审理查明:2018年11月6日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放10万3年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年11月6日至2021年11月6日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年11月6日依约向被告发放贷100000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告张洋与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告张洋在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率6.525%自2018年11月6日计算至2019年11月6日）、罚息（以本金100000元为基数，年利率为9.7875%，自2019年11月7日计算至还清为止）； 二、限被告张洋在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2628元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初82号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘利，男，1986年9月16日出生于江西省井冈山市，汉族，大学文化，无业，家住南昌市高新区。2013年5月27日因犯合同诈骗罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人刘利犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人刘利及其指定辩护人冯树敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至9月，被告人刘利因工作关系，与被害人张某、曾某认识，后虚构事实骗取二人钱款，具体如下：1.2018年8月，被告人刘利虚构其能办理到南昌ＳＹＢ创业培训办学许可证，以让张某投资该业务为由，骗取了张某人民币3万元；2.2018年8月，被告人刘利虚构其可以与大唐人力公司合作创业培训，以让张某投资该业务为由，骗取人民币1万元；3.2018年10月至12月，被告人刘利虚构其可以联系到吉安和新余的一些职业技术学院的学生，派遣至格力电器（合肥）有限公司工作，以让张某投资该业务为由，骗取人民币10.7万元；4.2018年10月至11月，被告人刘利虚构其能给曾某办到二级建造师证，骗取人民币2.4万元；5.2018年12月，被告人刘利虚构其可以联系到吉安职业技术学院的学生，派遣至格力电器（合肥）有限公司工作，以让曾某投资该业务为由，骗取人民币10万元；6.2019年2月，被告人刘利虚构其能帮曾某办理江西制造学院的外聘教师转正的事实，骗取人民币3万元。案发后，被告人刘利退还了曾某、张某全部款项，并取得了二人的谅解。2020年12月1日，被告人刘利被抓获归案。上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、张某的陈述；证人郭某的证言；刘利与曾某、张某的微信聊天记录及微信转账、支付宝转账截图;刑事判决书;谅解书;抓获经过;人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人钱款共计人民币301000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘利归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后其退还了被害人的全部款项，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人刘利具有坦白情节，认罪认罚，赃款已退还被害人并取得谅解的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2025年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  黄文霞人民陪审员  杨桃花二〇二一年三月二十六日书 记 员  邓乐乐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0602民初973号 原告：郭素华，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周源发，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：颜卫颖，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郭素华与被告颜卫颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭素华的委托诉讼代理人周源发到庭参加诉讼，颜卫颖经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭素华向本院提出诉讼请求：1、被告颜卫颖偿还原告郭素华借款人民币50万元整及自2020年7月7日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告颜卫颖承担。事实和理由：2020年5月22日，被告颜卫颖因生意周转需要向原告郭素华借款人民币50万元，同日，原告通过银行转账交付被告借款人民币50万元整，被告据此出具借条一张交由原告收执，并口头约定按月利率1.5%计付利息，按天结算，即每天利息250元。借款后，被告仅支付利息至2020年7月6日，后未还本付息。经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，望判如所请！ 颜卫颖未提供答辩意见及证据。 郭素华围绕诉讼请求依法提交了证据。颜卫颖拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对郭素华的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2020年5月22日，颜卫颖向郭素华出具一张借条，借条载明颜卫颖向郭素华借款500000元，用于生意周转。从2020年5月23日至2020年7月6日，颜卫颖通过微信转账每日向郭素华支付250元。 本院认为，被告向原告借款500000元，有原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录为据，本院予以认定。现原告通过诉讼主张还款，被告应当向原告偿还借款500000元。关于利息部分，借款次日起被告就连续44日每日向原告支付250元，由此可以推定双方之间存在口头约定利息，即月利率1.5%。故被告应支付从2020年7月7日起至实际还款日止的利息（其中2020年7月7日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际还款日按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。原告的诉讼请求，除利息超过法律规定的部分外，余诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜卫颖应于本判决书生效之日起十日内偿还郭素华借款500000元及从2020年7月7日起至实际还款日止的利息（其中2020年7月7日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际还款日按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回郭素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由颜卫颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二一年三月三十日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  彭紫玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1890号申请执行人：东莞市深度服饰有限公司，住所地东莞市东坑镇。法定代表人：任周艳，经理。被执行人:北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇。法定代表人：张道安。东莞市深度服饰有限公司申请执行北京童创童欣网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24273号民事判决书已发生法律效力。东莞市深度服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司支付货款33215元及利息、案件受理费630元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人东莞市深度服饰有限公司亦未提供被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东莞市深度服饰有限公司申请执行的支付货款33215元及利息、案件受理费630元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东莞市深度服饰有限公司享有要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司负有继续向申请执行人东莞市深度服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人东莞市深度服饰有限公司发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年三月二日书记员 李            浩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更1号罪犯余田富，男，1984年10月12日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）保中刑初字第343号刑事判决，以被告人余田富犯非法运输毒品原植物种子罪；走私、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币170000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月10日作出（2016）云刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余田富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余田富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯并处没收个人财产人民币170000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余田富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余田富减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2030年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初77号 原告：张红云，女，1972年2月21日出生，汉族，现住绛县。 委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。 被告：张振伟，男，1980年3月16日出生，汉族，绛县居民。 原告张红云与被告张振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红云及委托诉讼代理人程英杰到庭参加了诉讼，被告张振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张振伟偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年5月18日向原告处借款40000元，并给出具借据一张，约定月息1.5分。后原告多次催要，被告以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张振伟未作答辩。 原告张红云围绕诉讼请求向本院举证，证1、2017年5月18日被告在其身份证复印件上给原告出具40000元借条一张；证2、当庭递交原、被告2020年12月30日微信聊天截屏两张和2021年3月1日微信聊天截屏一张；证3、当庭递交并播放原、被告于2021年2月28日微信语音谈话录音一份，拟综合证明：2017年5月18日原告借给被告现金40000元；双方约定借款月息1.5分，未约定借款期限；该笔借款被告至今本息未还。 被告张振伟未举证。 被告张振伟未到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振伟于2014年7、8月份向原告张红云借款60000元用于偿还信用卡，后来陆续归还了20000元后，出具了30000元和10000余元借条两张，2017年5月18日，被告将原来出具的两张借条撕毁，重新向原告出具了借条一张，载明“今借到张红云现金肆万元整月息1.5借款人：张振伟2017年5月18日”。现原告以被告未偿还借款40000元及利息为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原告已履行出借义务，后经原告多次催要被告仍未归还，现原告持据主张借款本金，本院予以支持；但因借据上约定“月息1.5”，对支付利息利率不明确，在原告提供的微信语音谈话录音中，原、被告双方对利息的约定也存在争议，而且在出具借据后被告未偿还过利息，视为没有利息，故对原告要求利息的主张本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振伟于本判决生效后十五日内向原告张红云返还借款40000元； 二、驳回原告张红云主张利息的诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张振伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初34号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人吕某，女，汉族，住山西省太原市。2020年10月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2012年4月24日，被告人吕某在位于太原市××区的兴业银行股份有限公司太原分行信用卡中心办理了一张信用卡，卡号：×××。2014年5月18日开始使用该信用卡进行透支消费，2019年11月9日开始逾期，共计透支本金90044.84元。经发卡银行多次电话、信函、当面催收后，仍未归还。   在本案审理过程中，被告人吕某的亲属代其偿还透支款本金90045元。   上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有⒈受案登记表、立案决定书、抓获经过；⒉被害单位兴业银行股份有限公司太原分行信用卡中心的报案材料；⒊被害单位委托代理人赵某的陈述；⒋信用卡办卡资料、交易明细；⒌兴业银行催收记录、挂号信寄送证明、无效还款说明、分期终止情况说明、电话录音光盘；⒍被告人吕某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属已代其偿还透支款本金，予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇二一年三月十五日   代书记员 赵玉芳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执82号之三申请执行人周玉华，女，汉族，1956年9月10日出生，现住阜新市海州区。被执行人周冬梅，女，汉族，1964年1月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张宝群，男，汉族，1964年10月12日，现住阜新市清河门区。本院在执行周玉华与周冬梅、张宝群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905民初88号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周冬梅在中国工商银行阜新清河门支行07×××92账户内存款人民币51183元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月十七日书记员 孙博阳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1644号原告：熊广清，男，1977年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人：姚雪成，江苏金飞达律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所：高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托代理人：栾侃，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托代理人：唐晨，北京盈科（泰州）律师事务所（实习）律师。原告熊广清与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款830000元及相应的利息（利息计算方式：以830000元为基础数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2013年6月10日与海丰轮胎股份有限公司签订有关海丰轮胎股份有限公司1-8号钢结构车间厂房施工合同一份。后任命查桂生为项目经理，查桂生又将劳务总包给原告，收取原告保证金50万元。直至2013年10月8日，该工程未能完工，被告与原告协商退场并结算，被告尚欠原告各项工程款合计83万元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应适用《民诉法》第三十三条及《民诉法司法解释》第二十八条的规定，实行专属管辖。本案所涉工程所在地为山东潍坊滨海经济技术开发区，故江苏省高邮市人民法院并无管辖权，应移送至山东潍坊滨海经济技术开发区进行审理。本院经审查认为，根据《民诉法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《民诉法司法解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，实行专属管辖。本案所涉工程所在地为山东潍坊滨海经济技术开发区，故本案应由山东潍坊滨海经济技术开发区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告江苏兴厦建设工程集团有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送至山东潍坊滨海经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  龙启祥二〇二一年三月十五日书记员  杨卫琴附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号浦发银行。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：魏燕玲，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：王乐余，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人魏燕玲、王乐余借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初13106号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。本院于2021年2月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执1675号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：胡小建，男，1989年9月1日出生，汉族，住所地江西省南康市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告胡小建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初110号原告：滕海峰，男，1976年2月6日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。被告：刘磊，男，1986年3月30日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：程祥，男，1982年4月8日出生，住址黑龙江省铁力市，现住铁力市。原告滕海峰与被告刘磊、程祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告滕海峰、被告程祥到庭参加诉讼。被告刘磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕海峰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令刘磊偿还本金20万元，逾期还款违约金4万元；2.请求依法判令程祥对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由刘磊、程祥承担。事实与理由：2019年11月30日，滕海峰与刘磊、程祥经友好协商，签署《借款协议》一份。协议约定：刘磊向滕海峰借款20万元，用于代程祥还铁林信用社贷款，借款打到程祥信用社账户。借款期限为10天，自2019年11月30日至2019年12月9日。逾期还款按借款金额的20%作为违约金。程祥为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，滕海峰将借款20万元转账至程祥账户。约定的还款期限届满后，刘磊与程祥均未偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。刘磊未到庭答辩。程祥辩称，2019年11月份，其出售给刘磊一批粮食，价款是21万多元，因刘磊当时无现金，于是让程祥与刘磊一同去刘磊朋友董树军家取粮食款。董树军要求程祥写欠条，程祥认为是刘磊找的董树军，所以应由刘磊出具欠条，后刘磊同意出具欠条，因董树军还需一个担保人，于是程祥作为担保人在欠条上签字。其并不认识滕海峰，当天滕海峰代刘磊将货款20万元打入其账户，其用此款偿还了银行贷款。程祥认为此款项应由刘磊偿还，其不同意作为担保人偿还此借款。庭审中滕海峰依法向本院提交证据三份：（1）2019年11月30日借款协议一份，拟证实刘磊借款20万元，程祥为担保人；（2）2019年11月30日农村信用社存取款凭条二份，拟证实滕海峰为程祥农村信用社账户转款20万元；（3）2019年11月30日农村信用社贷款还款凭证两份（一份名字为程祥、一份名字为王力），拟证实此20万元用于偿还程祥的银行贷款。程祥对该三份证据的真实性均无异议，仅称其不应该偿还此款。本院认为以上三份证据能够相互印证刘磊向滕海峰借款20万元、程祥作为担保人的事实。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：刘磊、程祥于2019年11月30日与滕海峰签订借款协议一份，协议主要内容为：“甲方（借款人）：刘磊（摁印）身份证号码：239005××××××××××××乙方（出借人）：滕海峰（摁印）身份证号码：239005××××××××××××甲方向乙方借款，乙方经审查同意借款。为维护双方利益，明确各自的权利、义务，甲、乙双发按照有关法律规定，经协商一致，订立本协议，共同遵守执行：第一条债务款项。本协议所称债务是指借款人应向出借人偿还、支付的全部款项，包括本金、费用、违约金及其他的一切款项。第二条借款金额期限及借款用途：1、甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元整。￥（小写）20，0000.00元整。借款期限为10天。自2019年11月30日至2019年12月9日止。2、借款用途：代程祥还铁林信用社贷款，此款打到程祥信用社账户。第三条违约责任。1、甲方未按本协议约定日期归还借款本息，如甲方违约，给乙方造成经济损失，甲方应按借款金额的20%作为违约金支付给乙方，以弥补乙方的经济损失。2、在协议有效期间，甲方发生下列情况之一的，乙方有权提前收回借款本息：（略）。第四条（略）、第五条（略）、第六条：担保人为甲方借款提供连带保证责任担保，保证责任范围包括甲方借款本息、逾期罚息、违约金以及本协议同第四条所包含的项目。保证期间自还款期限届满之日起二年。甲方：（签字）刘磊（摁印）手机号码：189××××****家庭地址：工农乡×××乙方：（签字）滕海峰（摁印）手机号码：家庭地址：担保人：（签字）程祥（摁印）手机号码：136××××****家庭地址：创业××2019年11月30日”。滕海峰将20万元款项汇入程祥帐户。本院认为，刘磊向滕海峰所借款项虽汇入程祥帐户内，但其同意在借款协议中借款人处签字，说明其愿意作为借款人承担本案还款责任。程祥在借款协议中担保人处签字亦是其本人真实意思表示，且在担保期间内，故应承担担保责任。关于滕海峰要求违约金的请求，因双方在借款协议中有明确约定，根据法律规定该数额不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，经计算滕海峰主张的违约金4万元并未超出法律规定。综上，故对滕海峰要求刘磊偿还借款本金20万元、逾期还款违约金4万元以及要求程祥承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，（2020年12月29日修正）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘磊于本判决生效之日起三日内偿还滕海峰借款20万元，逾期还款违约金4万元，以上共计24万元。二、程祥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由刘磊负担，程祥承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二一年三月三十日书记员  侯秋燕
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保277号 申请保全人郝某与被保全人张某侵权责任纠纷一案（2020）辽0124民初3015号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初988号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：邓如玉，女，1972年3月20日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告邓如玉物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月三日书记员  蒋天洪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2687号 刑庭移送（申请执行人）、杨平（被执行人）： 刑庭移送与杨平罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人已于2021年3月9日将该款付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302刑初408号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢59号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部经理。被执行人封杂连，女，1968年6月15日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人康达卿，男，1962年9月19日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人封杂连、康达卿金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年5月27日作出（2016）湘1322民初1164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人封杂连、康达卿邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日，本院对被执行人封杂连、康达卿适用限制高消费措施。于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二一年三月二十三日书记员  胡婧兰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初722号 原告:中国工商银行股份有限公司长丰支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路,统一社会信用代码91340121149261970B(1-1)。 负责人:王蓉，职务:行长。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:曹政,男,汉族,1978年5月29日出生,住安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司长丰支行（下称工行长丰支行）与被告曹政信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行长丰支行委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼，被告曹政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行长丰支行提出的诉讼请求是：一、变更请求为判令被告立即偿还原告信用卡透支本金194158.81元、违约金2718.32元、透支利息65771.16元共计262648.29元（违约金、透支利息暂计至2021年2月12日,后续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定,即按每日万分之五计算透支利息至被告实际付款之日、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）:二、请求判令被告承担原告因追偿贷款所发生的律师费人民币2500元；三、请求判令原告在第1、2项请求对被告名下的安徽省长丰县抵押物处置所得享有优先受偿权；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年1月24日,被告向原告申领了一张牡丹信用卡,申领时,被告阅读、并签署同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》。上述文件约定,如被告未在还款期限内偿还欠款,原告可采取停止被告使用信用卡等措施,被告在信用卡申请表中填写的单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址。此外,原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。自2018年4月5日开始,被告使用上述牡丹信用卡,通过透支方式消费多笔,并以分期形式进行还款。但是,被告在还款期限内存在多次逾期还款。截至2019年8月12日,拖欠原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计262648.29元,经原告多次催要无果。被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告曹政未答辩。 经审理查明：2018年1月24日，被告向原告申请办理了信用卡（卡号:62×××18）。申领时,被告在工银信用卡申请表抄录栏中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，其中各项规则包含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》。原、被告在上述规则中约定：对未清偿部分的透支利息自银行记账日起，至还款之日止，按日利率万分之五，计收利息至实际还款之日止；未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。依被告申请,原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活使用。至2019年8月12日，至2021年2月12日,拖欠原告信用卡透支款本金194158.81元、违约金2718.32元、透支利息65771.16元。 另查，2017年11月14日被告办理了房屋抵押登记,将其名下位于安徽省长丰县房屋抵押给原告。 上述事实，有工银信用卡申请表、信用卡个人住房按揭客户专属定制分期申请表、个人承诺、信用卡交易明细、不动产登记证明、《聘请律师合同》和庭审笔录在卷宗证实。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,双方当事人均应严格按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。曹政向工行长丰支行申请并办理了信用卡,双方形成了信用卡使用合同关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、法规的强制性规定,应为有效。曹政在使用信用卡消费后未依约及时向工行长丰支行偿还透支款,违反了合同约定,构成违约,应承担违约责任。曹政经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩和证据,视为其放弃抗辩和质证权利,依法应承担不利法律后果。关于利息和违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中,工商长丰支行既主张利息损失又主张逾期违约金,且两项约定均具有违约金性质,属于重复主张。根据法律规定,结合双方约定,仅就工行长丰支行主张的利息部分予以支持。关于律师代理费,因工行长丰支行仅向法庭提交了委托合同,未提交相应的律师代理费发票和支付凭证,属于举证不能,故对该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下： 一、被告曹政于本判决生效后五日一次性支付原告中国工商银行股份有限公司长丰支行信用卡透支款本金194158.81元及透支利息65771.16元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4348元,减半收取2174元，由被告曹政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二一年三月三日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3569号 原告：张彦保，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：贾晓宏，男，1970年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张彦保与被告贾晓宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告张彦保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款253800元，利息52536元（按照6%自2017年8月25日暂计算至2021年1月18日，实际计算至付清之日止），合计306336元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原被告双方签订《水稳、沥青道路摊铺合同》，约定原告向被告供应水稳、沥青、乳化沥青等材料用于承建xx街，原告按约向被告供应货物后，2017年8月25日被告与原告进行结算，确认原告材料款为2013800元。上述款项被告已付1760000元，剩余253800元经原告多次催要，被告均推诿不予支付。综上所述，原告已按照约定完成乙方的义务，但是被告迟延拖延支付款项的行为构成严重违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张彦保的起诉。 案件受理费2948元（已减半收取），退还原告张彦保。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李雅菲 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 丹
四川省泸县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）川0521刑医1号 申请机关四川省泸县人民检察院。 被申请人罗远红，女，1966年1月14日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地四川省泸县。因本案于2020年9月22日被四川省泸县公安局刑事拘留，2020年10月16日送泸县康复医院监护治疗。 法定代理人袁某，男，1966年1月27日生于四川省泸县，汉族，户籍所在地及现住地四川省泸县，系罗远红之夫。 指定代理人罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检二部医申（2021）Ｚ1号强制医疗申请书于2021年2月8日向本院申请对被申请人罗远红强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人罗远红，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。四川省泸县人民检察院指派检察员陈科宇出庭履行职务，被申请人罗远红的法定代理人袁某及泸县法律援助中心指定代理人罗旭鸿到庭参与庭审。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年9月21日13时7分，被申请人罗远红来到泸县××镇××村××组××号房屋，尾随死者石某某进入房屋后用屋内的柴刀向石某某砍击。13时11分，罗远红手持柴刀离开现场，随后将柴刀扔到房屋侧面袁治国家鱼塘内。后石某某的小儿媳王某从手机监控视频内发现异常后，通知罗远红的丈夫袁某前往现场查看。袁某于当日16时许来到现场发现石某某头部等身体多处受伤已死亡，随即向公安机关报案。经法医学鉴定：石某某系颅脑损伤死亡。经精神鉴定。被申请人罗远红案发时患精神分裂症，且处于发病期，无刑事责任能力。 申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人罗远红实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任，并且有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 被申请人罗远红的法定代理人袁某对四川省泸县人民检察院申请强制医疗的事实和意见无异议。 指定代理人对四川省泸县人民检察院认定的事实、证据均无异议，认为被申请人罗远红符合强制医疗的条件，强制医疗符合本案实际情况。 经审理查明，被申请人罗远红系精神分裂症患者，分别于2013年7月25日、2015年6月23日、2016年3月6日2016年11月7日在泸州市精神卫生中心治疗，于2017年10月16日在泸县康复医院治疗，于2019年7月9日、2020年6月8日再次因××在泸县福宁医院治疗并于2020年9月17日出院。 被害人石某某与被申请人罗远红系婆媳关系。2020年9月21日13时7分，被申请人罗远红来到石某某居住的泸县××镇××村××组××号房屋的院坝，空手尾随死者石某某进入房屋，用该房屋内的柴刀向石某某砍击。在13时11分，罗远红从厨房出门离开，并将厨房门关上，将柴刀扔到房屋侧面袁治国家鱼塘内。石某某的小儿媳王某从手机监控视频内发现异常后，通知罗远红的丈夫袁某。袁某于当日16时许来到该房屋发现石某某头部等身体多处受伤死亡。经法医学鉴定石某某系颅脑损伤死亡。2020年10月15日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人罗远红作案时患精神分裂症，且处于疾病发病期，无刑事责任能力。被申请人罗远红在案发后仍处于发病期，被临时保护性约束于泸县康复医院，有继续危害社会可能。 上述事实，有受案登记表，立案、撤案决定书，强制措施类文书，被申请人和被害人户籍信息，到案经过，现场勘验笔录，现场示意图及照片，辨认笔录，侦查实验笔录，法医学尸体检验鉴定报告、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书及相关附件资料等，调取证据通知书及罗远红病历资料、泸县康复医院疾病诊断证明书，被申请人罗远红前科查证情况说明材料，吸毒现场检测报告书及样本提取笔录，证人王某、袁某、杨某、邓某、冯某、舒某、唐某、杜某的证言，被申请人罗远红的陈述等证据予以证实。 本院认为，被申请人罗远红实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人罗远红属依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。四川省泸县人民检察院申请对罗远红强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人关于被申请人罗远红符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人罗远红强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  沈西 人民陪审判员曾锡海 人民陪审判员杨媛凤 二〇二一年三月三十一日 法官助理孔祥金 书记员牟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。