重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初963号原告：重庆原恩商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号“美每家建材家居广场商务中心3-10号”，统一社会信用代码91500107699262599H。法定代表人：黄春华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢程娟，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆湘江中成实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号33-4#，统一社会信用代码91500103MA5YP7RR51。法定代表人：李小红，职务不详。第三人：重庆海渝春岛商业运营管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园8幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5UAW9Q5H。法定代表人：黄春华，职务不详。原告重庆原恩商贸有限公司与被告重庆湘江中成实业有限公司、第三人重庆海渝春岛商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆原恩商贸有限公司的委托诉讼代理人周玉蓉到庭参加诉讼，被告重庆湘江中成实业有限公司、第三人重庆海渝春岛商业运营管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆原恩商贸有限公司起诉请求：1.判令被告重庆湘江中成实业有限公司向原告重庆原恩商贸有限公司支付逾期付款违约金，该违约金其中2020年8月4日至2020年9月17日以1000万元为基数按每日万分之八计算(36万元)，2020年8月11日至2020年9月17日以4000万元为基数按每日万分之八计算(121.6万元)，2020年8月20日至2020年9月17日以2.13亿元为基数按每日万分之八计算(494.16万元)，以上合计651.76万元，原告方只主张第一部分和第二部分的总和计157.6万元；2.判令被告重庆湘江中成实业有限公司向原告重庆原恩商贸有限公司支付违约金5000万元；3.诉讼费用由被告重庆湘江中成实业有限公司承担。主要事实与理由：2020年7月24日，原、被告及第三人重庆海渝春岛商业运营管理有限公司签订《承债式股权转让协议》，约定：被告应支付原告股权转让价款1000万元，同时，被告支付第三人重庆海渝春岛商业运营管理有限公司对外债务25300万元，合同经三方盖章后生效；任何与本合同有关或因本合同引起的争议，三方均应首先通过友好协商解决，20日内不能协商解决的，各方均有权在第三人所在地人民法院诉讼。合同签订后，时至今日，被告重庆湘江中成实业有限公司未支付分文款项，经原告多次催促未果。2020年9月11日，原告委托重庆索通律师事务所向其发出《律师函》，明确：如被告在收到该《律师函》之日起三个工作日内仍未履行首期款项支付和公证提存的，则自收到该《律师函》之日起三个工作日的次日，解除三方签订的《承债式股权转让协议》。2020年9月12日，被告收到该《律师函》，但并未支付款项，故三方签订的《承债式股权转让协议》于2020年9月17日已经解除。原告特向本院提起诉讼，望判如所请。被告重庆湘江中成实业有限公司未到庭，未作答辩。第三人重庆海渝春岛商业运营管理有限公司向本院提交书面答辩意见：1.重庆湘江中成实业有限公司未履行《承债式股权转让协议》，构成违约，应当按照协议约定承担违约责任，与第三人无关。2.第三人对解除《承债式股权转让协议》无异议，但第三人已于2020年10月26日工商登记变更股东为上海赢翰资产管理有限公司，第三人对解除股权转让协议不承担责任。重庆原恩商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了《承债式股权转让协议》、2020年8月4日收条及公证服务查询、2020年9月11日EMS快递单、查询记录、关于要求履行《承债式股权转让协议》及逾期解除并要求支付违约金的律师函、出具承诺函的案外人上海赢翰资产管理有限公司出具的《关于参与重庆原恩商贸有限公司与重庆湘江中成实业有限公司承债式股权转让协议的经过和说明》及相关附件、上海赢翰资产管理有限公司工作人员陶治渝的证人证言等，本院予以确认并在卷为证。本院认定事实如下：2020年8月4日，以重庆原恩商贸有限公司为甲方（出让方），重庆湘江中成实业有限公司为乙方（受让方），重庆海渝春岛商业运营管理有限公司为丙方（目标公司）三方签订了《承债式股权转让协议》，载明：鉴于1、甲方拥有丙方100%股权。2、乙方系具有独立法人人格的境内有限责任公司，完全具有签署并履行本合同的合法地位与能力，甲方拟通过股权转让同时由乙方出资承担债务偿还目标公司以下所披露的对外债务的方式，将丙方的100%股权转让给乙方，且乙方同意并接受该转让……第2条承债式股权转让价款与付款方式2.1乙方应支付甲方股权转让价款为人民币1000万元（大写：壹仟万元整），同时，乙方支付丙方目标公司对外债务人民币25300万元（大写：贰亿伍仟叁佰万元整）。各方同意，上述款项均应首先用于偿还目标公司所欠赢翰资产的债务。2.2付款方式2.2.1本协议付款均以公证提存方式进行，并于本协议约定的付款期限当日，甲乙丙三方至重庆市公证处办理公证提存。2.2.2本协议签署后当日乙方将人民币1000万元（大写：壹仟万元整）支付至重庆市公证处的提存帐户（户名：重庆市公证处帐号：×××38，开户行：工行重庆两路口支行）。甲乙丙三方办理完毕定金人民币1000万元公证提存后三个工作日内，甲方提供《关于同意重庆海渝春岛商业运营管理有限公司股权转让的声明》即附件1及赢翰资产出具的办理股权解质押的资料清单即附件2，并向乙方提供目标公司与恒丰银行所签订的委托贷款协议书复印件即附件3及资产抵押协议书复印件即附件4。自甲方将上述文件提交到公证处当日，甲方即可向重庆市公证处领取提存款人民币1000万元并立即用于偿还目标公司所欠赢翰资产的债务。2.2.3本协议签署之日起四个工作日内乙方将人民币4000万元（大写：肆仟万元整）支付至重庆市公证处的提存帐户（户名：重庆市公证处帐号：×××38，开户行：工行重庆两路口支行）。甲乙丙三方办理人民币4000万元公证提存后三个工作日内，甲方将办理“目标公司”100%股权变更所需的资料清单即附件5清单所列文件及附件6所列的目标公司交接明细资料移交给公证处，当日由公证处工作人员见证甲乙双方至工商行政部门办理股权变更并取得工商行政部门受理回执后，甲方即可单方面向重庆市公证处领取提存款人民币4000万元并立即用于偿还目标公司所欠赢翰资产的债务。2.2.4本协议签署之日起十五日内乙方将人民币21300万元（大写：贰亿壹仟叁佰万元整）支付至重庆市公证处的提存帐户（户名：重庆市公证处帐号：×××38，开户行：工行重庆两路口支行）。甲乙丙三方办理人民币21300万元公证提存后八个工作日内，甲方提供《注销赢翰资产委贷银行恒丰银行股份有限公司苏州分行在目标公司名下不动产上的抵押登记的文件清单》即附件7所列示文件并将文件提交到公证处的当日，由公证处工作人员见证甲乙双方至房屋产权登记部门办理“综合体房产”解抵押手续并取得房屋产权登记部门受理的回执后，甲方即可单方面向重庆市公证处领取提存款人民币21300万元，并按照甲方提供的帐户明细立即用于偿还本协议所列的目标公司对外债务......第8条违约责任8.1除本协议另有约定外，乙方若未按照本协议约定的时间及金额支付交易价款的（包括1000万元股权转让价款，以及乙方另外出资偿还目标公司对外债务25300万元），乙方若未按照本协议约定的时间与甲方及丙方至重庆市公证处办理公证提存及提存支付的，则每逾期一日，应按约定时间所应付交易价款金额万分之八的标准支付逾期违约金，逾期达到或超过3日的，则乙方构成根本性违约，除支付上述逾期违约金外，甲方还有权解除本协议并没收乙方全部已付的5000万元，或乙方向甲方支付5000万元作为乙方根本违约行为的违约金。在甲方解除合同之情形下，乙方有义务立即将股权过户至甲方或其指定第三方名下，并归还全部的证章照等目标公司资料及物品，解除乙方监管......第10条适用法律及争议之解决任何与本合同有关或因本合同引起之争议，甲乙丙三方均应首先通过友好协商解决，20日内不能协商解决的，各方均有权在丙方所在地人民法院提起诉讼。2020年8月4日，重庆原恩商贸有限公司向重庆市公证处提交了申办提存公证的资料，包括营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、授权委托书（包含签署提存协议、办理提存公证和签署划款支付确认函及提存协议终止函等相关文件）、经办人身份证、三方签署的《承债式股权转让协议》、公司章程及股东会决议、公证申请表。重庆海渝春岛商业运营管理有限公司向重庆市公证处提交了申办提存公证的资料，包括营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、授权委托书（包含签署提存协议、办理提存公证和签署划款支付确认函及提存协议终止函等相关文件）、公司章程、公司拥有的不动产产权证书、目标公司与恒生银行所签订的委托贷款协议书及资产抵押协议书、公证申请表。2020年9月11日，重庆原恩商贸有限公司委托重庆索通律师事务所向重庆湘江中成实业有限公司发送了“关于要求履行《承债式股权转让协议》及逾期解除并要求支付违约金的律师函”，载明《承债式股权转让协议》约定重庆湘江中成实业有限公司以公证提存方式支付协议款项，但重庆湘江中成实业有限公司未能按照合同约定履行付款义务，构成根本性违约，重庆湘江中成实业有限公司应在接到本函之日起三个工作日内按照协议履行款项支付和工作提存，逾期不履行则重庆原恩商贸有限公司自重庆湘江中成实业有限公司收到本函之日起三个工作日的次日，解除《承债式股权转让协议》，并要求重庆湘江中成实业有限公司支付逾期付款违约金和5000万元根本性违约金。重庆湘江中成实业有限公司于2020年9月12日收到重庆原恩商贸有限公司委托重庆索通律师事务所发出的前述“律师函”。重庆海渝春岛商业运营管理有限公司于2020年10月26日工商登记股东变更为上海赢翰资产管理有限公司。本院认为，案涉《承债式股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照协议内容履行相应义务。关于重庆湘江中成实业有限公司是否应当向重庆原恩商贸有限公司支付违约金的问题。第一，《承债式股权转让协议》明确约定协议签署后当日重庆湘江中成实业有限公司将人民币1000万元（大写：壹仟万元整）支付至重庆市公证处的提存帐户...协议签署之日起四个工作日内重庆湘江中成实业有限公司将人民币4000万元（大写：肆仟万元整）支付至重庆市公证处的提存帐户...本协议签署之日起十五日内重庆湘江中成实业有限公司将人民币21300万元（大写：贰亿壹仟叁佰万元整）支付至重庆市公证处的提存帐户。重庆湘江中成实业有限公司若未按照本协议约定的时间及金额支付交易价款的（包括1000万元股权转让价款，以及乙方另外出资偿还目标公司对外债务25300万元），每逾期一日，应按约定时间所应付交易价款金额万分之八的标准支付逾期违约金，逾期达到或超过3日的，则重庆湘江中成实业有限公司构成根本性违约，除支付上述逾期违约金外，重庆湘江中成实业有限公司向重庆原恩商贸有限公司支付5000万元作为乙方根本违约行为的违约金。第二，现重庆原恩商贸有限公司已按合同约定向重庆市公证处提交相应资料，但重庆湘江中成实业有限公司未能按照协议约定履行提存付款义务，且在收到重庆原恩商贸有限公司发送的“关于要求履行《承债式股权转让协议》及逾期解除并要求支付违约金的律师函”后，仍未在宽限期内履行付款义务。第三，根据协议约定，重庆湘江中成实业有限公司违约理应承担相应违约责任，重庆原恩商贸有限公司主张重庆湘江中成实业有限公司向其支付逾期付款违约金，该违约金自2020年8月4日至2020年9月17日以1000万元为基数按每日万分之八计算即为36万元，2020年8月11日至2020年9月17日以4000万元为基数按每日万分之八计算即为121.6万元，2020年8月20日至2020年9月17日以2.13亿元为基数按每日万分之八计算即为494.16万元，以上合计651.76万元；现重庆原恩商贸有限公司主张违约金共计157.6万元，系其对自身权利的处分，未超出法律法规规定，本院予以支持。另，对重庆原恩商贸有限公司主张重庆湘江中成实业有限公司还需支付违约金5000万元，本院认为，案涉《承债式股权转让协议》虽约定了违约金标准，但违约金的设定初衷系为补偿守约方的损失，应当综合合同履行期限、违约程度，以及守约方实际产生损失来综合考量，现重庆原恩商贸有限公司主张重庆湘江中成实业有限公司支付违约金，但并未举示因重庆湘江中成实业有限公司违约造成的损失，且合同于2020年8月订立，2020年9月即解除，重庆原恩商贸有限公司亦仅系向公证处提交部分资料，故本院酌情将违约金调减至500万元，对重庆原恩商贸有限公司超出前述部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告重庆原恩商贸有限公司的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆湘江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆原恩商贸有限公司支付逾期付款违约金157.6万元；二、被告重庆湘江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆原恩商贸有限公司支付违约金500万元；三、驳回原告重庆原恩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费301800元，由原告重庆原恩商贸有限公司负担263351元，被告重庆湘江中成实业有限公司负担38449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  赵 青审 判 员  李菊霞人民陪审员  李 军二〇二一年三月二十二日法官 助理  周旭丹书 记 员  何 欢