wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1281号原告罗忠孝，男，1963年10月25日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人曹伟，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖南前进食品有限公司，住所地：新化经济开发区资源村。法定代表人罗教孟，该公司董事长。原告罗忠孝与被告湖南前进食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠孝的委托诉讼代理人刘继华、曹伟，被告湖南前进食品有限公司法定代表人罗教孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠孝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币16万元、自2015年12月16日至2017年12月15日利息共计35200元以及16万元为基数按年利率10%从2017年12月17日计算至2021年2月28日止即160000*10%*3.16年＝50560元。2021年3月1日以后的借款利息以16万元为基数按年利率10%计付至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告因经营需要向原告借款16万元，并向原告出具借条，约定年利率为10%。被告借款后未及时向原告偿还本金，也未向原告支付利息，原告曾多次向被告催讨借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告湖南前进食品有限公司答辩要点：1、对于所欠原告的欠款都有原始借条，原告起诉的标的是利息跟本金加在一起的；2、向原告所借的钱都用在公司里面没有做其他用途；但现在没有能力还款是因为银行断贷所以企业转不起来，没有钱还；计划还钱方案只有固定资产可以偿还，没有现金偿还；3、利息我要求算到2017年止，后面不算利息，前面都按本金分10年还清，每年还10%；10年偿还如果还不清，要求法院处置固定资产来偿还原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告湖南前进食品有限公司（以下简称为前进食品公司）成立于2005年12月15日，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：糖果制品、糕点、薯类食品的加工、销售；炒货、坚果、调味品及农产品的深加工、销售；酒类、饮料的销售。五金、百货、家电、建筑材料、给排水材料、服装、鞋帽和政策容许的农副产品的销售。2、原、被告原有借贷往来，2017年12月16日，原、被告双方经过结算，就本金部分，由被告向原告出具借据2张，内容均为“今借到罗忠孝人民币捌万元整，￥80000.00元借款用途说明：按年利率10%计息，借期壹年，复写作存根”，借款人签章处，均加盖了“湖南前进食品有限公司财务专用章”，财务负责人意见处，均加盖了“吴南珍印”，主管人批准处，均加盖了“罗教孟印”，复核处，均有欧嫦娟的签名，出纳处均载有“转据”字样；就利息部分，经结算被告尚欠原告35200元利息，原告向被告出具了两张均为利息17600元的领据，但被告没有支付该利息。自2017年12月17日起至2021年2月28日止，原告产生利息损失50667元。判决的理由与结果本院认为，被告前进食品公司以经营需要资金周转为由向原告罗忠孝借款，并向其出具书面借据，原告将借款交付给了被告使用。原告与被告前进食品公司之间形成民间借贷关系，借款人应当按照双方约定的期限返还借款及支付利息。对原告要求被告前进食品公司偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付2021年2月28日的利息及利息损失85760元，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告湖南前进食品有限公司在本判决生效后三日内偿还原告罗忠孝借款本金16万元，支付计算至2021年2月28日的利息及利息损失85760元。并以尚欠本金为基数按年利率10%从2021年3月1日起赔偿原告罗忠孝至借款清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4986元，因适用简易程序减半收取2493元，由被告湖南前进食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年三月三十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初285号 原告：贺志军，住邢台市任泽区。 原告：安春平，住邢台市任泽区。 被告：温立明（温力明），住邢台市任泽区任城镇东县。 原告安春平、贺志军与被告温立明（温力明）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志军到庭参加了诉讼，原告安春平、被告温立明（温力明）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告贺志军、安春平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付二原告工资共计7790元。2.请求被告支付利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告贺志军、安春平给温立明务工，至今尚未支付工资7790元，原告多次索要无果。无可奈何之下诉至贵院，望贵院维护农民工的合法权益。支持原告的诉讼请求。 被告温立明（温力明）未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证明4份：贺某1、李某、贺某2、杜某分别证明2019年春季，与贺志军、安春平一同在被告承包的工程中打工，于2019年5月份完工后，被告欠二原告工资7790元未付。对以上原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、二原告于2019年春季在被告承包的工程中务工。2、原告安春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按原告安春平自动撤回起诉处理。3、庭审时证人贺某1、李某二人出庭作证证词，只能证明2019年春季与二原告一同在被告承包的工程中务工，但均不能证明被告欠二原告工资7790元。4、原告于2021年2月份以劳务合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，事实清楚、证据充分，有原告陈述及证人李某、贺某1出庭作证证明原告与二证人一同在被告承包的工程中务工，证明二原告于被告存在劳务关系，本院予以确认。庭审时证人贺某2、杜某未出庭作证，证人贺某1、李某只证明2019年春季与二原告一同在被告承包的工程中务工，但不能证明被告欠二原告工资具体款额，二原告诉被告欠工资7790元，缺乏必要的证据支持，现有证据不足以证明被告欠二原告工资7790元，本院对二原告的诉请依法不予支持，原告所诉利息，因没有欠工资具体款额，故本院对原告所诉利息，依法亦不予支持。原告待有证据后，可另行起诉。因原告安春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按原告安春平自动撤回起诉处理。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺志军诉讼请求 案件受理费减半收取25元，由原告贺志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二一年三月二十五日 书记员  李虹霞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1214号之三申请执行人：陈某，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张某，女，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2021年3月19日达成了和解协议。申请执行人自愿向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2271号原告：宿城区新联合汽车修理厂，经营场所宿迁市宿城区双庄镇迅驰路东侧。经营者：唐保国，男，1977年4月3日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司，住所地宿迁市宿城区北海路西侧、太湖路南侧。法定代表人：谭国强，该公司总经理。原告宿城区新联合汽车修理厂诉被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿城区新联合汽车修理厂的经营者唐保国及其委托诉讼代理人李伟青、洪倩倩到庭参加诉讼。被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿城区新联合汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款82805元及逾期付款损失（以82805元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加50%为标准，自2021年3月2日起计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年期间，被告因经营需要先后多次从原告处购买汽车维修材料未及时付款。2021年1月30日，经双方结算确认未付货款共计人民币82805元，并出具双方负责人签字盖章的对账确认单一份。上述款项经原告不断催要，被告一直拖延不付。原告认为，被告的行为违反了契约精神，给原告造成严重损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年，原告向被告供应汽车维修材料，原告出具销货清单（编号分别为0614577、0614578、0614579、1993681、1993682、1993683、1993684），要货单位均为和谐汽车修理厂，时间分别为2019年5月22日、2019年6月23日、2019年7月7日、2019年7月26日、2019年8月25日、2019年9月9日、2019年10月12日，金额分别为11745元、9150元、8100元、15250元、8100元、15250元、23350元。2021年1月30日，原告与被告对账并形成2021年维修费未付款对账确认单，双方一致确认截至2021年1月30日，被告尚欠原告货款82805元。上述事实有销货清单7张、2021年维修费未付款对账确认单及当事人陈述等在卷作证，足以证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，双方均应当诚实信用地履行合同。本案中，原被告之间订立的买卖合同合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按照约定向被告提供了相应的汽车维修材料，被告未按照约定及时支付货款，其行为已经构成违约，应承担给付货款及相应的违约责任。现双方当事人经对账结算确认欠款数额为82805元，本院予以确认。综上，被告应给付原告货款82805元及利息（以82805元为基数，自2021年3月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿城区新联合汽车修理厂82805元及利息（以82805元为基数，自2021年3月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年三月二十三日书记员 姚紫苑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执160号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、荣美祥： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与荣美祥借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的（2020）鹰仲字第569号裁决书，已发生法律效力。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月1日向本院申请立案执行，申请执行标的2100.00元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月18日依法扣划了被执行人荣美祥在财付通支付科技有限公司的存款2500.00元（其中执行款2450.00元、本案执行费50.00元），申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交结案报告，自愿放弃其他执行请求，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的（2020）鹰仲字第569号裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2021）苏0206民初968号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否原告原告：聂晨炫，男，2011年11月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：陈秋菊，系聂晨炫母亲。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告被告：李德松，男，1986年7月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告李德松赔偿原告医疗费113472.21元、住院伙食补助费1750元、交通费1000元，合计116222.21元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。答辩意见被告李德松、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）共同辩称：对事故发生无异议，对认定责任的承担比例有异议。其认为根据交通行行驶规则，有可能推定出黄玉梅是闯红灯导致本次的交通事故，故保险公司在商业险范围内仅承担30%的赔偿责任。另，保险公司垫付18000元。查明事实2020年10月14日7时15分，李德松驾驶车牌号为苏BXXX的小型客车，沿吴韵路由西往东行驶至惠源路吴韵路口时，遇东西方向信号灯为绿灯进入路口时，与黄玉梅驾驶号牌号码为无锡备案CXXX电动自行车（后乘坐聂晨炫）沿惠源路由北往南行驶时发生交通事故，造成黄玉梅、聂晨炫受伤、两车损坏、黄玉梅所携带的一部华为P10手机损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书认定：因无法查证事发时无锡备案CXXX电动自行车进入设有交通信号灯控制的交叉路口时是否存在违反交通信号灯指示通行的事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。苏BXXX的小型客车登记在李德松名下，该车辆在太保无锡公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，及不计免赔险。事故发生在保险期间内。太保无锡公司垫付18000元。事故发生后，聂晨炫被送至无锡市第九人民医院住院治疗，住院期间为2020年10月14日至2020年11月18查明事实日。聂晨炫陈述目前治疗尚未终结，其主张的费用均计算至2020年11月18日。庭审中，聂晨炫、太保无锡公司对在本案中为黄玉梅在交强险内预留一半的份额无异议。损失项目主张金额李德松、太保无锡公司意见法院认定认定依据医疗费113472.21元对94元外购产品外的医疗费发票均予以认可；太保无锡公司要求扣除10%非医保用药113378.21元其中94元外购用品无医嘱，不予认可住院伙食补助费1750元无异议1750元各方意见一致交通费1000元法院酌定500元酌定合计116222.21元115628.21元损失承担截至2020年11月18日，原告的各项合理损失为115628.21元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，太保无锡公司辩称商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，但并未提供证据证明非机动车方存在过错，故本院对其抗辩意见不予采信。太保无锡公司应在交强险和商业三者险范围内承担全部的赔偿责任，不足部分由李德松承担全部的赔偿责任。因本案交通事故导致案外人黄玉梅受伤，故本案在交强险中为黄玉损失承担梅预留一半份额。故，太保无锡公司应在交强险范围内赔偿聂晨炫9500元，在商业三者险范围内赔偿106128.21元。因太保无锡公司已经垫付了18000元，故还需赔偿聂晨炫97628.21元。李德松主张其车损2600元，要求在本案中一并处理，聂晨炫不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不予理涉，李德松可另案主张。判决事项依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿聂晨炫各项损失合计97628.21元（截至2020年11月18日）。二、驳回聂晨炫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由聂晨炫负担87元，判决事项太保无锡公司负担454元。该款已由聂晨炫预付，太保无锡公司于本判决生效之日起10日内将其应负担部分直接支付给聂晨炫，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二一年三月十七日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初171号原告：梁红波，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：崔某，女，2004年9月8日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代理人：梁红波（崔某的母亲），1981年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张国良，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告梁红波、崔某与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁红波，原告崔某的法定代理人梁红波到庭参加诉讼，被告张国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红波、崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币185,000元及利息（起诉之日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年初因生意周转向原告借款，金额为人民币185,000元，并写下借条一份，后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。由于出借人崔国力于2019年7月28日因病去世，出借人的合法继承人崔鹏、付桂荣、崔风武自愿放弃继承，原告为维护自身合法权益，诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张国良未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告梁红波与崔国力系夫妻关系，原告崔某与崔国力系父女关系。2018年3月5日，被告从崔国力处借款185,000元，并给崔国力出具了借条。2019年7月28日，崔国力去世。2020年11月4日，崔风武（崔国力父亲）、付桂荣（崔国力母亲）、崔鹏（崔国力与前妻之子）出具《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃继承被继承人遗产的权利。2019年11月至原告起诉前，被告向原告梁红波偿还借款550元，余款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款185,000元并支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件、崔某医学出生证明复印件、借条、死亡注销证明、《放弃继承权声明书》三份、手机通话录音、合同制工人登记表；另有原告身份证复印件，崔风武、付桂荣、崔鹏身份证复印件，本案庭审笔录等证明材料在卷为凭，被告未参加诉讼及提出足以反驳的相反证据和理由，这些证明材料经本院审查，可以采信。本案在审理过程中，经询问崔风武、付桂荣、崔鹏，其明确表示自愿放弃应当从被继承人崔国力处继承的遗产份额。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向崔国力借款185,000元的事实，有原告提交的借条、电话录音相互印证，本院予以确认。崔国力按照被告的要求向其提供了借款，被告应当承担偿还借款的义务，因崔国力已经去世，其继承人中，崔风武、付桂荣、崔鹏均自愿放弃应得的遗产份额，故二原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因原告梁红波自认被告已经偿还550元，应从185,000元中予以扣除；因借款时，未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国良于本判决生效后十五日内向原告梁红波、崔某偿还借款人民币184,450元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，由被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高玉飞人民陪审员  张凤英二〇二一年三月二十九日书 记 员  崔 宁
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保97号 申请人：宁波江北正欣电子有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路199号4幢B130室，统一社会信用代码：91330205MA2CHWUF5B。 法定代表人：程天义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波小里新能源科技有限公司，住所地:宁波市江北区长兴路199号10幢B347，统一社会信用代码:91330205MA2CK9GD3T。 法定代表人：胡瑞霜。 申请人宁波江北正欣电子有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波小里新能源科技有限公司的银行存款41410.22元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波小里新能源科技有限公司的银行存款41410.22元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费434元，由申请人宁波江北正欣电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 于 蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑小仿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执1024号 董家勇： 你与祖恩峰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5184号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2021年3月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2440元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80. 二〇二一年三月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3223号原告：李科文，男，1987年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海媛铂蕊商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张义蓉。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李科文与被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司(以下简称媛铂蕊公司)、被告贝贻其他合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告李科文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告90,400美元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告媛铂蕊公司签署《外汇账户委托管理协议书》，约定被告媛铂蕊公司代理原告操作在ETX平台开立的银行托管账户，初始托管资金为30,400美元，交易期限为一年。被告媛铂蕊公司有独立操作权，原告不操作交易。如产生亏损，被告媛铂蕊公司赔付所有损失。合同签订后，原告向被告媛铂蕊公司指定境外账户汇款30,400美元，之后，被告媛铂蕊公司每月向原告发送产品收益情况。合同到期后，原告多次与被告媛铂蕊公司续签合同，条款内容除交易期限、交易平台变动外，其他内容均不变。截至2018年10月3日，原告累计汇款40,400美元。合同到期后，被告媛铂蕊公司未支付原告应得款项。2020年5月27日，原告与被告媛铂蕊公司另签订《外汇账户委托管理协议书》，托管资金为50,000美元，交易期限自2020年5月30日至2021年5月29日。合同签订后，原告向被告媛铂蕊公司指定境外账户即被告二的境外账户汇款50,000美元。原告现认为案涉合同违反法律、行政法规的强制性规定，均属无效，遂诉至本院，主张如上诉请。另查，2020年11月6日，上海市公安局虹口分局作出虹公(经)立字[2020]103118号立案决定书，对被告媛铂蕊公司涉嫌非吸立案侦查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李科文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇二一年三月八日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2104号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：林强，男，1993年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省泸县×××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告林强拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告林强向原告中行中山分行偿还透支本金25917.5元及利息2335.05元、违约金（含滞纳金）3194.15元【暂计至2020年9月21日，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至实际清偿之日】。庭审中，原告中行中山分行明确起诉后被告林强有还款，截至2021年1月21日，尚欠本金24947.5元、利息4074.85元、违约金4742.99元。被告林强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：林强。申请时间：2016年12月16日。信用卡卡号：625×××××********。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。欠款情况：林强持卡消费后未按时足额还款，本案起诉后，林强有部分还款。截至2021年1月21日，林强尚欠中行中山分行信用卡本金24947.5元、利息4074.85元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与林强达成一致协议。本院认为，林强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林强持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息。截至2021年1月21日林强所欠透支本息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证实，林强没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与林强协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张林强支付违约金的诉求，本院不予支持。林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年1月21日的信用卡透支本金24947.5元、利息4074.85元，以及从2021年1月22日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担23元，被告林强负担270元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月二十六日书记员  徐淑榆书记员  黄慧珍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2051号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：刘南南，男，汉族，生于1992年5月10日，住河南省邓州市。 原告四川天府银行股份有限公司与被告刘南南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告刘南南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金80000元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息2911.98元、罚息13109.96元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共4次向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用）。《个人消费贷款合同》签订后，原告共向被告发放借款80000元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告刘南南未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年5月16日至2019年6月15日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订4份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计80000元，贷款期限为9个月至12个月不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.04%，收款账户：招商银行尾号：6217710909689705，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户共计发放贷款80000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息2911.98元、罚息13109.96元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金本金80000元，利息2911.98元、罚息13109.96元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘南南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金80000元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告刘南南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告刘南南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初468号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈佳伟，男，1993年8月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月18日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕427号起诉书指控被告人陈佳伟犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2021年1月11日凌晨1时许，被告人陈佳伟饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道教场山路由南往北行驶至小茶亭路路口时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人陈佳伟驾车逃离事故现场。经道路交通事故认定，被告人陈佳伟醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，承担事故全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某外伤致肋骨骨折6处以上，构成轻伤一级，外伤致口腔粘膜破损，构成轻微伤。经检测，被告人陈佳伟的呼气酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人陈佳伟如实供述了上述犯罪事实。案发后，其已赔偿被害人损失人民币255888元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人陈佳伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈佳伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，致被害人轻伤，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人陈佳伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈佳伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈佳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈**云
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初311号 原告：陈仁义。 被告：高世忠。 原告陈仁义诉被告高世忠劳务合同纠纷一案，经本院组织调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二一年三月十一日 法官助理 李兰应 书 记 员 方 利
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初368号 原告：倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，住冠县。 被告：李风星，男，1990年6月27日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李丕入，系被告的父亲。 原告倪泽昆与被告李风星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人杨士安、李丕入均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪泽昆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款占用期间的利息，从2016年2月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算，计39400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日贵院作出对本案本金作出对本案被告占用资金期间的利息原告可另行主张的判决。从2016年2月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算，计39400元，故诉至法院，望判决如诉求。 李风星辩称，原告所诉并非事实，被告不应支付利息，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告李风星从原告倪泽昆处借款50000元并出具借条一份。2019年3月4日，倪泽昆向本院起诉李风星要求还款，冠县人民法院作出（2019）鲁1525民初1654号一审民事判决书、聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终2377号二审民事判决书，认定倪泽昆系职业放贷人，其与李风星签订的借款合同无效，李风星偿还的28750元系借款本金，并写明倪泽昆对借款期限届满之日至2019年1月6日的资金占用期间的利息可另行主张。另，李风星偿还本金28750元的时间为：于2017年2月25日、3月11日、5月16日、6月19日、7月15日、8月13日、9月16日、10月11日、11月9日、12月1日、12月25日、2018年1月26日、2月27日、3月23日、5月29日、6月29日、8月3日、9月27日、10月29日、11月28日、2019年1月1日、1月31日，每次偿还1250元；于2017年4月3日偿还1000元；于2017年4月30日偿还250元。 以上事实有（2019）鲁1525民初1654号民事判决书、（2020）鲁15民终2377号民事判决书、借条复印件、付款日期表等证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同无效，被告应当返还借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告提交了付款日期表一份，载明了还款金额及日期，被告未提交任何反驳证据，故应以原告的付款日期表自认的事实为准。因借款合同无效，资金占用期间的利息应自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 李风星于判决书生效后三日内偿还倪泽昆资金占用期间利息(1.以50000元为基数，自2016年2月26日起至2017年2月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以48750元为基数，自2017年2月25日起至2017年3月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.以47500元为基数，自2017年3月11日起至2017年4月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.以46500元为基数，自2017年4月3日起至2017年4月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；5.以46250元为基数，自2017年4月30日起至2017年5月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；6.以45000元为基数，自2017年5月16日起至2017年6月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；7.以43750元为基数，自2017年6月19日起至2017年7月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；8.以42500元为基数，自2017年7月15日起至2017年8月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；9.以41250元为基数，自2017年8月13日起至2017年9月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；10.以40000元为基数，自2017年9月16日起至2017年10月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；11.以38750元为基数，自2017年10月11日起至2017年11月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；12.以37500元为基数，自2017年11月9日起至2017年11月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；12.以36250元为基数，自2017年12月1日起至2017年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；13.以35000元为基数，自2017年12月25日起至2018年1月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；14.以33750元为基数，自2018年1月26日起至2018年2月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；15.以32500元为基数，自2018年2月27日起至2018年3月22日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；16.以31250元为基数，自2018年3月23日起至2018年5月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；17.以30000元为基数，自2018年5月29日起至2018年6月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；18.以28750元为基数，自2018年6月29日起至2018年8月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；19.以27500元为基数，自2018年8月3日起至2018年9月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；20.以26250元为基数，自2018年9月27日起至2018年10月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；21.以25000元为基数，自2018年10月29日起至2018年11月27日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；22.以23750元为基数，自2018年11月28日起至2018年12月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；23.以22500元为基数，自2019年1月1日起至2019年1月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元，由李风星负担39元，倪泽昆负担354元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十八日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执54号申请执行人：欧岗，男，1972年6月15日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。被执行人：迎红，男，1976年5月19日生，白族，小学文化，个体户，住大理市。被执行人：金秀珍，女，1979年6月7日生，哈尼族，住址同上。系迎红之妻。关于欧岗申请执行迎红、金秀珍民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年10月20日作出（2020）云2925民初837号民事判决书已经发生法律效力，权利人欧岗于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：由迎红、金秀珍偿还欧岗欠款120470元，并承担该款自2017年3月1日起至付清款项之日止按年利率0.7%计算的利息。承担案件受理费1355元、执行费1700元。在执行过程中，本院于2021年1月29日通过短信形式向被执行人迎红、金秀珍送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人迎红、金秀珍至今未实际履行。本院分别于2021年1月15日、2月19日、3月17日查询了被执行人迎红、金秀珍名下的银行、网络资金、工商登记、证券、不动产、车辆等信息，被执行人迎红、金秀珍名下账户仅有零星存款，本院已将账户冻结。其余无财产登记信息。本院于2021年1月25日通过协助执行机关查询在大理市辖区被执行人迎红、金秀珍名下无房地产登记信息。本院查询被执行人迎红名下有云Ｌ×××**号奥迪车一辆。2021年3月23日通过协助执行机关查封该车的过户手续，但未查找到该车下落。本院分别于2021年1月15日对被执行人迎红、金秀珍适用限制高消费措施，3月18日将被执行人迎红、金秀珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人迎红、金秀珍确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年三月二十五日书记员  李林锋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初118号 原告：廊坊市海盛土石方工程有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡辛庄村廊坊市外贸贴面板厂院内2号，统一社会信用代码91131003MA09DD415J。 法定代表人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许家朋，河北子农律师事务所实习律师。 被告：廊坊天宏利投资有限公司，住所地廊坊市开发区四海路29号，统一社会信用代码9113100157131744XM。 法定代表人：张海涛。 原告廊坊市海盛土石方工程有限公司与被告廊坊天宏利投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市海盛土石方工程有限公司委托诉讼代理人韩笑、许家朋到庭参加诉讼，被告廊坊天宏利投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市海盛土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款447813元；2、判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2018年5月8日至余款清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年2月25日签订了《土方及机械租赁施工合同》（以下简称“合同”），合同中约定了工程名称、工程地点、承包范围、工期、质量标准、合同价款及结算方式。原告按照双方签订的合同进行了施工。工程完工后，被告只向原告支付了部分工程款，余下的447813元迟迟未与支付。原告多次要求被告支付所欠工程款，解决问题，但被告迟迟不履行付款。综上所述，原告已按照双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行约定的义务，但被告未按合同约定如实履行付款义务，给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告廊坊天宏利投资有限公司未出庭亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原、被告签订《土方及机械租赁施工合同》，合同约定：原告承包被告位于廊坊市安次区，工程名称为廊坊市安次区美好现代农业化示范项目工程的土方开挖外运等工程。庭上，原告陈述，合同签订后，原告如约完成工作任务后，2018年5月8日双方在《工程量确认单》上签字，确认了土方工程总造价为747813元，而被告仅于2018年12月6日付款200000元，2019年1月2日付款100000元后，尚拖欠447813元工程款至今未付。 以上事实有《土方及机械租赁施工合同》、《工程量确认单》、银行付款凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《土方及机械租赁施工合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应诚信、全面履行，原告完成工作量后，被告剩余447813元工程款迟迟未付，被告应当继续履行并承担相应违约责任，故对原告诉求被告给付447813元的主张，本院予以支持。对原告还主张以447813元为本金，从2018年8月8日起算，按贷款利率要求违约损失，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内，被告廊坊天宏利投资有限公司给付原告廊坊市海盛土石方工程有限公司工程款447813元及利息损失（利息以447813元为本金，从2018年8月8日起算，其中2018年8月8日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8016元，减半收取计4008元，由被告廊坊天宏利投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年三月二十三日 书记员  祁靖雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3526号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路**滨江金融中心****。负责人：郭明。委托诉讼代理人：汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，原告职员。被告：郭某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住所，住所地广东省广州市海珠区div>被告：肖某某，女，1988年11月15日出生，汉族，住所，住所地湖南省长沙市天心区div>原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告郭某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪子豪及被告郭某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的个人信用额度贷款合同项下所有贷款提前到期，被告郭某某向原告偿还借款本金193241.97元、利息、罚息、复利1563.86元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月10日，后续利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日）；2、判令被告肖某某对上述债务承担连带保证清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：2019年6月，原告与被告郭某某通过电子渠道签订了《信用额度贷款合同》，约定授信金额为50万元，授信期限36个月，还款方式为等额还款以及肖某某对郭某某所欠债务负连带保证责任等。在合同履行过程中，被告出现逾期并持续至今。据此，请求人民法院依法判如所请。被告郭某某、肖某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月17日，原告与郭某某通过平安银行橙e网签订了一份《信用额度贷款合同》，约定：原告在授信有效期间内向郭某某提供40万元授信额度，授信有效期间为24个月，还款方式为按月等额还款，并就利率、违约责任等作出了约定。2、同日，肖某某向原告出具了《同意保证声明书》，承诺为郭某某从2019年6月17日起至2029年6月17日期间与原告签订的所有授权额度合同项下债务负最高额连带保证责任（最高保证债权本金以40万元为限）。3、郭某某于2019年6月17日向原告申请支用了贷款40万元，双方约定该笔贷款的期限为24期，贷款年利率10%，还款方式为等额还款。自2020年10月起，郭某某发生连续逾期。2021年1月22日，郭某某一次性还款2万元，但此后又续发拖欠。截至本院指定的和解期届满之日2021年3月24日，该笔贷款的欠款明细为：贷款本金余额175833.17元、拖欠本金121389.48元、拖欠正常本金利息7275.13元、拖欠逾期本金利息4855.83元、拖欠复利452.20元。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人郭某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的提前到期条件已经成就，且被告方未在本案和解期内还清贷款的逾期部分，故本院对原告请求授信合同项下贷款提前到期的诉讼请求依法予以支持。肖某某为郭某某提供的最高额连带责任保证依法成立并有效，据此肖某某应对本案讼争债务承担连带清偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条，第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行2019年6月17日贷款项下贷款本金余额175833.17元、拖欠正常本金利息7275.13元、拖欠逾期本金利息4855.83元、拖欠复利452.20元（暂计至2021年3月24日，此后至欠款偿清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算）；二、肖某某对上述金钱给付义务负连带清偿责任。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2098元，由郭某某、肖某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十一日书记员  姚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1546号之一申请执行人华宇,男，汉族，被执行人杨光友，男，汉族，被执行人杨兴，男，汉族，申请执行人华宇与被执行人杨光友、杨兴民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华宇向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为145517元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执9号申请执行人：陈国举,男,1974年8月2日出生,住山阳区。被执行人：孙金奎，男,汉族，1974年10月5日生，住马村区。本院在执行陈国举与孙金奎其他案由一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民特16号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请人孙金奎现欠申请人陈国举23800元；二、自2019年1月起，申请人孙金奎每月10日之前偿还申请人陈国举欠款1200元，直至还清所有借款，如果申请人孙金奎有一期未按约定偿还借款，申请人陈国举可一并向法院申请执行；三双方无其他纠纷。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因孙金奎未按上述生效法律文书履行义务，陈国举向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下公积金，并于2021年4月29日进行查封冻结，冻结期限三年。其他方面无可供执行财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙金奎负有继续向申请执行人陈国举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  申利利二〇二一年三月三十一日书 记 员  徐欢欢
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初904号原告：李某，女，汉族，大专文化，无业，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：姜某，女，汉族，大专文化，无业，甘肃省人，住金昌市。被告：高某，男，汉族，大专文化，无业，甘肃省人，住金昌市。原告李某与被告姜某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 王恩惠二○二一年三月十一日书记员 王凯莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初192号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人张硕，男，汉族，2000年4月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月1日经批准逮捕，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王浩,安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2021）Z136号起诉书指控被告人张硕犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉，被告人张硕及辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年10月19日5时左右，被告人张硕酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿亳州市建安路从南向北行驶至建安路玛利亚医院北约100米处时，与马某驾驶的电动三轮车发生交通事故后，皖Ｓ×××××号小型普通客车又与同向在前行驶由被害人樊某驾驶的电动两轮车和被害人尹某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致樊某、尹某死亡，马某受伤，四车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，张硕血液中的酒精含量为149.9毫克／100毫升。经交警部门认定：张硕负此事故的全部责任，马某、樊某、尹某无事故责任。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人张硕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并提出被告人张硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月的量刑建议。 被告人张硕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张硕有自首情节，无犯罪前科，认罪认罚,主动赔偿被害人经济损失,取得部分被害人谅解,请求对张硕从轻处罚。 经审理查明：2020年10月19日5时左右，被告人张硕酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿亳州市建安路从南向北行驶至建安路玛利亚医院北约100米处时，与马某驾驶的电动三轮车发生交通事故后，皖Ｓ×××××号小型普通客车又与同向在前行驶由被害人樊某驾驶的电动两轮车和被害人尹某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致樊某、尹某死亡，马某受伤，四车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，张硕血液中的酒精含量为149.9毫克／100毫升。经交警部门认定：张硕负此事故的全部责任，马某、樊某、尹某无事故责任。 另查明，被告人张硕事故发生后，明知他人拨打“110”及“120”，并在案发现场等待，如实供述其犯罪事实。被告人张硕在案发后积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人马某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录查询情况证明、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书等书证，证人王某1、罗某、王某2等人证言、被害人马某陈述、被告人张硕供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张硕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张硕在事故发生后，明知他人拨打“110”及“120”，且在事故现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，且积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人马某的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月25日至2024年10月24日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二一年三月二十二日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0324刑初13号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人马瑞阳，男，1966年4月28日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年9月17日被卢龙县公安局刑事拘留，2020年9月29日被依法逮捕。2021年3月26日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕Z1号起诉书指控被告人马瑞阳犯故意毁坏财物罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员单丽出庭支持公诉，被告人马瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年9月16日17时许，被告人马瑞阳因不满养猪场外道路垫高积水流入自己家中，遂进入被害人吴某1、骆某家养猪场内，将吴某1胳膊打伤，后将养猪场内电视机等物品砸毁并点燃屋内物品，造成屋内物品不同程度损坏。经卢龙县价格认证中心认定，吴某1家被毁损物品的损失价格合计人民币25370元。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度为轻微伤。被告人马瑞阳于2020年9月16日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪对被告人马瑞阳定罪处罚。庭审中提出被告人马瑞阳自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人马瑞阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年9月16日17时许，被告人马瑞阳因不满养猪场外道路垫高积水流入自己家中，遂进入被害人吴某1、骆某家养猪场内，将吴某1胳膊打伤，后将养猪场内电视机等物品砸毁并点燃屋内物品，造成屋内物品不同程度损坏。经卢龙县价格认证中心认定，吴某1家被毁损物品的损失价格合计人民币25370元。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度为轻微伤。被告人马瑞阳于2020年9月16日被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，被告人马瑞阳赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的有受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，残疾人证、最低生活保障证明、住院病历，证人吴某2、魏某、高某的证言，被害人吴某1、骆某的陈述，被告人马瑞阳的供述，卢龙县价格认证中心价格认定结论书，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面及方位示意图，现场照片、伤情及被损毁物品照片，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，谅解书，收条等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马瑞阳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人马瑞阳自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马瑞阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  许丽娇 人民陪审员  刘 心 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张书瑜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执945号之八 申请执行人：日照市平安行汽车服务有限公司。 被执行人：张所庆，男，汉族，1973年06月04日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人张所庆修理合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人张所庆在62×××23账户内余额人民币70.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张所庆在交通银行62×××23账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 高兴清
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1008号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301、1401室，统一社会信用代码：9133030072586341XG。 法定代表人：周涵，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:唐晓微,女,1973年11月18日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告唐晓微物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月二十三日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1011号之一原告：绍兴科辉电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区前园路1号西边。法定代表人：王美芳。委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施旦妮，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：河南致远制冷设备有限公司，住所地河南省新蔡县产业聚集区月亮湾大道与文化路交叉口此200米路东。法定代表人：王夏勇。本院在审理原告绍兴科辉电器有限公司与被告河南致远制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴科辉电器有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴科辉电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许绍兴科辉电器有限公司撤回起诉。案件受理费10495元，减半收取5247.5元，财产保全费3870元，合计9117.5元，由原告绍兴科辉电器有限公司负担。审判员 王 樱二〇二一年三月五日书记员 蔡淑荔
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执177号 申请执行人：冯丽，女，1967年7月15日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：吴奇，男，1968年5月5日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人:湛江市鼎盛房地产开发有限公司,住所地湛江市霞山区人民大道南116号鼎盛广场8号楼28楼2806-2808房。 法定代表人：陈观武。 被执行人：陈观武，男，1964年2月8日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人冯丽、吴奇与被执行人湛江市鼎盛房地产开发有限公司、陈观武民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初1255号民事判决已发生法律效力，依该判决，1、被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司应向原告冯丽、吴奇偿还借款本金24150000元及利息、违约金共4177306.04元和从2020年4月29日起至借款清偿之日止，以24150000元为基数，按月利率2%计算的利息；2、被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司应向原告冯丽、吴奇支付律师费250000元；3、原告冯丽、吴奇对被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司名下已办理抵押登记的74个车位及9套房产所折价或拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、被告陈观武对处置抵押房产及车位后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任。本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人冯丽、吴奇与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0803执177号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年三月三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情况。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1580号原告：丁小猛，男，1979年4月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王学柱，男，1969年2月4日生，汉族，住睢宁县。原告丁小猛与被告王学柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁小猛的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告王学柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款46000元及利息（利息以46000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年4月5日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑装饰材料，2016年，被告从原告处购买装修材料，双方于2017年4月5日结算，被告共欠原告材料款46000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要被告一直未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。被告王学柱没有到庭参加诉讼亦未提供证据材料，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：一、本人在2016年没有买过原告丁小猛的材料，只是在2013年介绍过工地用他的材料。如2016年本人买过原告的材料，请原告把所送工地的名称和本人签字的货单提供出来。二、本人在2017年4月5日给原告的欠条，实际是本人急需用45000元（46000元含1000元的利息），因朋友关系，我先给原告打好条子，他说没有现金，等他到银行转给我，他到第二天也以借口未转给我，后来我又有钱了，粗心大意忘了把条子收回来，我认为是朋友关系，谁知道他现在起诉我了。本案已超过了三年的诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告从事经营建筑装饰材料生意。2016年期间，被告多次从原告处购买装修材料，双方于2017年4月5日结算，被告共欠原告材料款46000元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠到丁小猛人民币肆万陆仟元整。王学柱此款在2017年10月8号前付清2017年4月5号”。后经原告多次催要被告一直未付。本案成讼。本院认为，被告向原告购买装饰材料，在其出具欠条并承诺还款期限后，应按约定给付货款，其久拖不还应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付46000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的没有从原告处购买材料、出具欠条是向原告借款而原告并没有实际支付借款及本案已过诉讼时效的意见，本院认为，被告的辩解意见未提供证据证实，在出具欠条两年多的时间内，如果原告没有支付其所谓的借款，被告作为完全民事行为能力的成年人，应当向原告索要回欠条，或采取申请撤销及向有关部门报警等措施，以维护自己的合法权利，但被告并未提供有关证据，其辩解意见有悖常理且无证据证实，本院不予采纳。原告主张其一直在向被告主张权利，并提供了双方之间微信聊天记录截图等证据加以证实，本案并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学柱于本判决生效后十日内向原告丁小猛给付材料款46000元及利息损失（利息以46000元为本金，自2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告丁小猛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由被告王学柱负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年三月二十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1713号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:牛冲，男，1988年9月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告牛冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1905号原告：杨春生，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆梦蓓，江苏聚欣律师事务所律师。被告：周林忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告杨春生与被告周林忠民间借贷纠纷一案中，申请人杨春生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周林忠银行存款人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人杨春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周林忠银行存款人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二一年三月三十日书记员  徐雯依
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执458号郑志军、姜海洋：郑志军与姜海洋机动车交通事故责任纠纷一案，郑志军向本院申请执行的（2019）豫0611民初3510号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初19号 原告：曹爱芳，女，1972年11月14日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：范建军、王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：包雨清，男，1981年5月27日出生，汉族，住泰顺县。 原告曹爱芳为与被告包雨清民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告包雨清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱芳起诉称：2014年12月9日，被告包雨清因资金周转需要向原告曹爱芳借款100000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今向曹爱芳借人民币拾万整（100000元）利息2分。后被告于2019年9月22日归还利息款1800元，于2019年12月29日归还利息款3000元，剩余款项均未归还。原告催讨未果，故起诉请求：判令被告偿还原告借款本金100000元并支付相应利息（利息分两部分计算，第一部分以100000元为基数自2014年12月10日起按年利率15.4%计算至2019年8月19日，第二部分以100000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止，并扣除2019年已归还的4800元）。 为证实诉称的事实，原告曹爱芳向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍查询证明各一份，以证明原告方身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明原告与被告存在债权债务关系的事实。 被告包雨清未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2014年12月9日，被告包雨清因资金周转需要向原告曹爱芳借款100000元，并于当日出具借条，借条载明：“今向曹爱芳借人民币拾万整（100000）圆利息2分”。被告于2019年9月22日支付利息1800元，于2019年12月29日支付利息3000元。因被告未按时归还剩余借款本息，故引此诉。 本院认为：被告包雨清向原告曹爱芳借款100000元的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，亦予以支持。经计算，2014年12月10日至2019年8月19日按年利率15.4%计算的利息为73278元，扣除被告已支付的利息4800元后为68478元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包雨清于本判决生效之日起十日内归还原告曹爱芳借款本金100000元并支付相应利息（利息分两部分计算，第一部分为68478元，第二部分以未归还本金为基数自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4135元，减半收取2067.5元，由被告包雨清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邹芝荣 二〇二一年三月十日 代书记员 季鸿鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执异55号 异议人：郑晓珑，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：福州鑫万达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡日溪村民委员会4层406室，统一社会信用代码91350111097632687J。 被执行人：陈为坡，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人福州鑫万达贸易有限公司（以下简称鑫万达公司）与被执行人陈为坡民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）闽0181执4586号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人陈为坡与案外人郑晓珑所有的坐落于福清市龙山街道东方××号楼××单元房产【证号：闽（2017）福清市不动产证明第0XXXX9号】。案外人郑晓珑提出书面异议。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人郑晓珑称：请求立即停止执行，并解除对郑晓珑单独所有的坐落于福清市龙山街道东方××号楼××单元房产的查封措施。事实与理由：郑晓珑与陈为坡于2018年1月17日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》确认，坐落于福清市××街道××街综合楼（东方印象）X号楼XX单元房产归郑晓珑所有，银行按揭贷款由陈为坡负责偿还。郑晓珑与陈为坡离婚后，郑为坡并未依约偿还上述房产的银行按揭贷款，2018年1月至今银行按揭贷款均由郑晓珑自行偿还。法院于2020年8月19日预查封上述房产。郑晓珑认为，根据《离婚协议书》的约定，坐落于福清市龙山街道东方××号楼××单元房产系郑晓珑单独所有，房产的银行按揭款实际上亦由郑晓珑按月偿还。由于上述房产的银行按揭贷款尚未还清，且郑为坡于2018年出国至今未归，故上述房产的产权至今仍登记至郑晓珑名下尚未变更。由于《离婚协议书》签订时间在先，法院对讼争房产的执行查封在后，故郑晓珑依法享有将上述房产的所有权变更登记至其名下的请求权，同时享有阻止福清市人民法院对上述房产执行的权利。 本院查明，申请执行人福州鑫万达贸易有限公司与被执行人陈为坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）闽0181民初491号民事判决，判令陈为坡于本判决生效之日起十日内向福州鑫万达贸易有限公司支付货款457790.9元及逾期付款利息（逾期付款利息以457790.9元为基数从2019年1月7日起计算至还清款项之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和年利率6%中低者为准）。判决生效后，陈为坡未履行还款义务，鑫万达公司向本院申请执行。2020年8月10日，本院作出（2020）闽0181执4586号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈为坡应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。2020年9月28日，本院作出（2020）闽0181执4586号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈为坡与案外人郑晓珑所有的坐落于福清市龙山街道东方××号楼××单元房产【证号：闽（2017）福清市不动产证明第0XXXX9号】。 另查明，陈为坡与郑晓珑于2012年11月9日登记结婚，于2018年1月17日登记离婚，离婚协议约定：双方共同购买的坐落于福清市××街道××村综合楼X号楼XXXX单元套房，产权归郑晓珑所有，银行按揭贷款由陈为坡负责偿还。 本院认为，涉案房产原系异议申请人郑晓珑与被执行人陈为坡婚姻关系存续期间的共有财产，二人在离婚协议中约定房产归郑晓珑所有，但一直未办理产权变更登记手续，涉案财产依然登记在被执行人陈为坡名下，所以本院依法对上述财产进行查封、拍卖，不存在程序错误、执行措施不当等问题。故异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回郑晓珑提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张步忠 审 判 员 陈红华 审 判 员 陈文晖 二〇二一年三月一日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初908号原告：唐明，男，汉族，1974年08月03日出生，住重庆市合川区。诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：王方前，男，汉族，1968年03月03日出生，重庆市合川区。被告：胡群峰，男，汉族，1974年10月15日出生，重庆市合川区。本院在审理原告唐明与被告王方前、胡群峰劳务合同纠纷一案中，原告唐明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐明负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执222号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，该支行行长。 被执行人：资中县雄鹰劳务有限责任公司，住所地：资中县重龙镇东林新城12号。 法定代表人：成攀，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川博航投资集团有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道南一段155号。 法定代表人：兰勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何婷，女，1993年9月21日出生，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 被执行人：兰勇，男，1976年3月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：陈维义，男，1973年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：陈秀英，女，1976年1月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：冯瑞英，女，1975年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：周军东，男，1977年3月3日出生，汉族，四川资中县人，住四川省资中县。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与资中县雄鹰劳务有限责任公司、四川博航投资集团有限公司、何婷、陈维义、陈秀英、冯瑞英、周军东金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初480号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月9日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执12号 申请执行人：高银兰，女，1967年7月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：贾广贤，男，1983年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 高银兰与贾广贤提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年9月11日作出（2020）鲁1702民初3495号民事判决书已发生法律效力。因贾广贤未按期履行义务，高银兰于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向贾广贤发出《执行通知书》《报告财产令》，通知贾广贤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。贾广贤至今未自动履行。 本院对贾广贤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年3月8日对贾广贤进行了第二轮查询，也未发现财产线索。 本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1702执12号限制消费令，对贾广贤限制消费。本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1702执12号执行决定书将贾广贤纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年1月18日向高银兰送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供贾广贤的财产线索，高银兰至今未能提供。本案已执行到位2340.55元，未执行到位115875.18元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3495号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权115875.18元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年三月二十五日 书记员  段敏敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保124号申请人：柳某照，男，1956年8月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。被申请人：樊某来，男，1970年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人柳某照被申请人樊某来借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊某来名下的银行存款计82000元或查封、扣押相同价值的财产。柳某照提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊某来名下的银行存款计82000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费840元，由申请人柳某照预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月十一日书记员  倪 星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执22号 申请执行人曾其保，男,汉族，1977年10月20日生，户籍地江西省吉安市吉水县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人陈**刚。 申请执行人曾其保与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1929号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币17952.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月四日 书记员  黄柏霞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执327号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:龙良强，男，1989年11月28日出生，汉族，内江市隆昌市人，住隆昌市。 本院在执行中银消费金融有限公司与龙良强金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3168号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月5日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2137号原告：徐州市建安消防工程有限公司宿迁龙腾分公司，社会统一信用代码913213245810458559，住所地泗洪县青阳北路9号臻龙国际4号楼。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，社会统一信用代码913206912518785128，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，系公司总经理。被告：利群时代商贸有限公司泗洪店，社会统一信用代码91321300754644988X，住所地泗洪县泗州西大街2号。法定代表人：棊佳，系分公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。徐州市建安消防工程有限公司宿迁龙腾分公司与利某时代商贸有限公司、利某时代商贸有限公司泗洪店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，本案在诉讼过程中，原告将涉案工程债权转让他人，故原告徐州市建安消防工程有限公司宿迁龙腾分公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐州市建安消防工程有限公司宿迁龙腾分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州市建安消防工程有限公司宿迁龙腾分公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告徐州市建安消防工程有限公司宿迁龙腾分公司负担。审判员 陈 松二〇二一年三月十七日书记员 许彩荣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1441号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5453号民事判决书，于2021年2月9日立案执行申请执行人王金方与被执行人管伟良不当得利纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1078696.39元(其中案件执行标的金额1000000元，利息54676.39元，执行费12400元，诉讼费11620元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10529号原告：包俊丽,女,汉族,1964年01月09日生，户籍地江西省景德镇市。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：周世平。原告包俊丽与被告红岭创投电子商务股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告包俊丽诉称，原告在被告投资设立并经营的红岭创投P2P网络借贷电子平台注册了会员，从2015年11月至今，原告在第三方支付平台(宝付网络支付公司)累计充值了人民币(下同)3,041,876元整，在被告的平台投标了借款散标，购买了债权置换项目，并委托被告代原告将借款划入了借款人指定的账户内。但从2019年4月8日起，被告以资金紧张为由，不再按约向原告的充值账户划付到期散标借款合同的本金和利息。2019年4月17日，被告发布了《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》，对出借人资产收益权账户制定了具体的兑付安排和权益确认等。在2019年4月22日，被告发布了《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》，对《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》的表决情况进行了说明，并称将严格按照全体出借人表决通过的《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》执行和实施。2019年5月1日，被告在平台确认了原告未受兑付的充值本金合计700,239元，未受兑付的历史利息合计328,736.73元，总计1,028,975.73元。依据被告发布的《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》，在2019年应保底兑付已确认的全部出借款(700,239元)的20%即140,047.80元、在2020年应保底兑付已确认的全部出借款(700,239元)的35%即245,083.65元，但被告在2019年仅兑付了13%即92,505.66元，在2020年仅兑有付了4%即29,210.08元，明显低于被告在《红岭创投清盘兑付安排(征求意见的成稿)》承诺的兑付例和金额。遂涉诉。本院经形式审查发现，原告提供的借款合同中，原、被告均作为合同的缔约方，合同第11.5条约定“如因本协议或与本协议有关的任何争议，如协商无法解决的，各方同意向深圳仲裁委员会提起仲裁，所作出的仲裁裁决是终局的，对各方具有法律约束力”。本案中，虽然被告发布了《红岭创投清盘兑付安排(征求意见的成稿)》，但该清算兑付安排是被告基于上述借款合同的履行发生纠纷而做出的处理方案。原告与被告就清盘付款安排发生争议，系与上述借款合同有关的争议。故本案纠纷应适用借款合同中的约定仲裁条款，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包俊丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二一年三月十二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初507号 原告：刘湘泽，女，满族，1981年10月15日出生，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。 被告：刘伟娜，女，汉族，1977年9月11日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：张福永，男，满族，1974年2月7日出生，住河北省承德市。 被告：王一郎，男，满族，1978年12月6日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：金鑫利，男，汉族，1982年11月2日出生，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘湘泽撤回起诉。 案件受理费1260元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28589号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周靖，男，1993年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周靖、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明远方生物制品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年三月八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……