wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初109号 原告：王某甲，女，汉族，生于2010年8月2日，住云南省昆明市东川区汤丹镇弯腰树村委会弯腰树小组19号，公民身份号码：530113201008020340。 法定代理人：牛某某，女，汉族，生于1981年7月26日，住云南省昆明市东川区汤丹镇弯腰树村委会弯腰树小组19号，公民身份号码：530113198107263423。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：鲜某某，女，汉族，生于1944年3月12日，住四川省仪陇县度门镇茶坝口村6组，公民身份号码：512922194403121745。 被告：王某乙，女，汉族，生于1998年7月20日，住四川省仪陇县度门镇茶坝口村6组，公民身份号码：511321199807201728。 被告：王某丙，女，汉族，生于1966年2月3日，住四川省仪陇县度门镇茶坝口村6组，公民身份号码：512922196602031725。 被告：王某丁，女，汉族，生于1968年11月15日，住四川省广元市利州区红星街1号，公民身份号码：51292219681115174Ｘ。 被告：王某戊，女，汉族，生于1972年4月15日，住四川省仪陇县度门镇茶坝口村6组，公民身份号码：512922197204153481。 上列五被告委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 第三人：亚太财产保险有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12／27楼天安国际大厦B2501。 负责人：赵歆，总经理。 原告王某甲与被告鲜某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及第三人亚太财产保险有限公司深圳分公司共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲委托诉讼代理人彭宏锐，被告王某乙及五被告委托诉讼代理人温小河到庭参加诉讼，第三人亚太财产保险有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令原被告享有第三人应赔偿的猝死保险金250000元，在扣除死者王某己丧葬费108660元等费用后，由原、被告依法分配，原告应分得35335元。事实及理由：王某庚系死者王某己父亲，鲜某某系死者王某己母亲。王某己和原告之母牛某某结婚前，与前妻于1998年7月20日生育女儿王某乙，原告系王某己与牛某某婚生女，王某己与牛某某于2016年8月1日登记离婚，原告由母亲抚养。王某己于2020年5月12日向第三人投保意外险，并于2020年5月30日因病猝死。保险公司告知原被告可获赔猝死保险金250000元。王某庚于2020年8月11日去世。原告之母为办理王某己丧葬事宜支出108660元。扣除该笔费用后，原告还应获得35335元。 被告鲜某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊辩称：对原告诉称的各当事人身份关系和王清志投保猝死保险金250000元无异议。牛某某强行要在云南办理丧葬事宜，当天被告方要去参加葬礼但原告拒不告知具体地点。王某己的丧事云南派福森公司已经给付了相关费用，不能再次在本案中扣减。 第三人亚太财产保险有限公司深圳分公司提交书面意见述称：诉讼费我司不应承担。我司从没对涉案保险合同拒赔，原、被告协商一致或人民法院依法认定各自份额后我司会按保险合同履行给付保险金的义务。由于各继承人之间未就保险金分配达成一致方案，各方僵持不下，我司才未给付保险金并建议各当事人到法院诉讼解决后再支付。我司在王某己死亡后进行了查勘，了解了其生前抢救、去世后丧葬相关事宜。其生前于2020年5月12日投保了我司《亚太守护意外保险》，保单号为XXXXXXX，保险期限约定为2020年5月15日至2021年5月14日，其中“猝死保险金”为250000万元。 本院经审理认定事实如下：王某己（男，汉族，1974年10月1日出生，身份证号码XXXXXX）于2020年5月30日去世，死亡医学证明（推断）书载明死因为心源性猝死，急性广泛前壁心肌梗塞。其生前于2020年5月12日在第三人处投保，保险名称、保单号、保险期间、保险金额与第三人述称一致，且保单载明身故受益人为“法定”。王某己生前育有两女，分别为原告和被告王某乙，原告系其与牛某某之女。王某己与牛某某于2016年8月1日在仪陇县民政局协议离婚。王某庚（已于2020年8月11日去世）与被告鲜某某系王某己父母，被告王某丙、王某丁、王某戊系王某己同胞姐姐。原告在本案诉讼中举证欲证实王某己父母委托牛某某办理王某己丧葬事宜，牛某某为此垫付了相关费用共计108660元。 本院认为：本案争议焦点为关于丧葬费扣除的主张能否支持、保险金如何分割。关于第一个争议焦点，王某己丧葬费用由牛某某给付，原告无权主张；牛某某非本案诉讼当事人，其给付丧葬费用产生的相关法律关系与本案也非同一法律关系。因此，该事项不属于本案处理范围，可由牛某某另行主张权利。关于保险金分割问题。王某己生前在第三人处投保相应保险，第三人对应赔付保险金250000元予以认可，本院对此予以确认。本案中保险受益人为法定，保险金应属于王某己第一顺位继承人共有，即王某庚、原告、被告鲜某某和王某乙平均分割，每人应分得62500元。王某庚去世后，其应分得的份额应按法定继承处理，即由原告及五被告继承，其中原告及被告王某乙代位继承一份，则被告鲜某某、王某丙、王丁、王戊各应分得12500元，原告和被告王某乙各应分得6250元。因此，本案保险金应由被告鲜某某分得75000元，由被告王某丙、王某丁、王某戊各分得12500元，由原告和被告王某乙各分得68750元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内向原告王子沫和被告鲜某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊给付保险金共计250000元（其中，向原告王某甲和被告王某乙各给付保险金68750元；向被告鲜某某给付保险金75000元；向被告王某丙、王某丁、王某戊各给付保险金12500元）； 二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告王某甲负担695元，由被告鲜某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二一年三月三十日 书记员  卢云根
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初460号原告：宫俊峰，男，1984年9月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南开发区。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜振宇，牡丹江市向阳法律事务所法律工作者。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：王力南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。原告宫俊峰与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宫俊峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瓛以现有证据不足为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫俊峰撤诉。案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由原告宫俊峰负担。审判员  唐功恩二〇二一年三月二十三日书记员  任巧迪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初414号原告：徐珂，男，1972年11月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周丽，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。被告：国微华芯环境科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1UREGA59住所地苏州市工业园区东富路58号A幢2单元。法定代表人：汤华,执行董事。委托诉讼代理人：周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾卓然，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。原告徐珂与被告国微华芯环境科技（苏州）有限公司（以下简称国微华芯公司）经济补偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告徐珂及其委托诉讼代理人申延志，被告国微华芯公司委托诉讼代理人周钦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月至2020年8月拖欠的工资170000元；2.判令被告支付原告经济补偿金80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年12月1日入职被告处，任副总经理一职，约定月薪40000元。然被告因效益不好，自2019年4月至2020年8月只按月薪30000元的标准向原告发放工资，拖欠原告工资每月10000元，合计170000元。原告以被告未足额发放工资为由在2020年8月31日向被告寄发了解除劳动关系通知，并向园区仲裁委申请劳动仲裁，但仲裁委对原告的全部仲裁请求均不予支持。原告认为仲裁委的裁决认定事实与适用法律错误。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告国微华芯公司辩称，原、被告双方劳动合同订立时确实约定税前工资4万元。但因被告母公司及被告以经济效益不好，故公司董事长委托总经理汤华与原告协商降薪的事情。总经理汤华与原告都降薪到3万元。因原告对当时的公司状况也很清楚，故表示同意和公司共同难关，同意降薪到3万。故从2019年4月至2020年8月原告离职前，原告的工资一直按协商后的3万元数额发放，双方并没有任何争议存在。原告作为公司高管在17个月内对工资发放数额问题没有提出任何异议。原告在主动离职后却以被告没有足额发放工资为由提起仲裁，违背诚实信用原则。因原告自行主动离职的，故被告不存在应经济补偿的情形。根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致变更劳动合同，虽未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同，超过一个月，变更后的劳动合同内容，不违反法律行政法规，且不违背公序良俗。当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效，人民法院不予支持。综上，请求法院依法驳回其请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，徐珂入职国微华芯公司，从事副总经理岗位。双方签订劳动合同约定徐珂月薪为40000元。自2019年4月至2020年8月期间，国微华芯公司每月支付给徐珂的薪水均为30000元。2020年8月28日，徐珂以国微华芯公司未足额支付工资为由向国微华芯公司发送解除劳动合同通知书，于2020年8月31日解除双方劳动关系。2020年，徐珂向园区仲裁委提起劳动仲裁，要求裁决国微华芯公司支付2019年4月至2020年8月拖欠的工资170000元、经济补偿金80000元及相应利息。后园区仲裁委裁决不予支持徐珂的全部仲裁请求。徐珂不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。国微华芯公司称因效益不好，与徐珂协商降薪至30000元/月，徐珂表示同意，故国微华芯公司自2019年4月至2020年8月期间按30000元发放，且徐珂从未提出异议。另查明，在徐珂薪水减少发放的过程中，作为公司法定代表人的汤华相应薪资亦从4万元降至了3万元。上述事实，有仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。从已查明事实上看，虽劳动合同约定徐珂月薪为4万元，但自2019年4月起至2020年8月，在长达一年多的时间内，国微华芯公司均只按月薪3万元支付，而未有证据证明此期间徐珂对于月薪发放3万元表达过异议。结合国微华芯公司称因效益不好，故与徐珂口头协商降薪，并达成一致的主张，同时，国微华芯公司法定代表人汤华亦主动降薪的事实。本院认为对于国微华芯公司所称的其与徐珂就降薪一事已协商一致的主张予以认可。因此徐珂主张2019年4月至2020年8月31日的工资差额无事实依据，故本院不予支持。关于经济补偿。如前所述，国微华芯公司未拖欠徐珂劳动报酬，故徐珂主动提出解除劳动关系不符合支付经济补偿的条件，此项请求本院亦不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（2012年12月31日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐珂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴海锋二〇二一年三月二十六日书记员  王 雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之八申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终371号上诉人（原审被告）：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路699号航天阳光小区B栋5-4号，统一社会信用代码91520303MA6E10P64H。法定代表人：万姗。被上诉人（原审原告）：都匀市仁和租赁站，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨剑化原车队办公室，统一社会信用代码92522701MA6G7KL094。经营者：颜德明，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司因与被上诉人都匀市仁和租赁站、原审被告姚芳高建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120民初243号民事裁定，向本院提起上诉。贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订案涉租赁合同，不是适格被告；双方不存在租赁合同关系，案涉合同约定管辖条款对上诉人没有法律效力。故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求予以撤销。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人所属项目部于2018年4月30日签订的《建筑材料租赁合同》，该合同内容显示，第八条明确约定合同争议解决方式为“可向璧山区人民法院起诉”，合同首、尾部甲方（出租方）栏处加盖有被上诉人租赁站印章及经办人签名，乙方（承租方）栏处加盖有上诉人所属项目部印章及原审被告姚芳高签名。案件立案审查阶段，应依据当事人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据确定案由及管辖。被上诉人依据上述合同提起本次诉讼，系行使其诉权，一审裁定据此合同确定管辖符合法律规定，本院予以认可。至于上诉人与被上诉人是否存在真实有效的合同关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。《中华人民共和国民法典》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者颜德明户籍地即住所地重庆市璧山区人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十六日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之四十七申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之五十六申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1341号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1209-2号反诉原告：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号附楼，统一社会信用代码91500105053219743J。法定代表人：尹喜地，董事长。委托诉讼代理人：于红霞，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，重庆学苑律师事务所律师。反诉被告：北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号，统一社会信用代码915001050661671451。负责人：邓方兵，总经理。委托诉讼代理人：石明鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋新强，男，该公司员工。原告北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司与被告重庆润田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年8月10日，被告重庆润田房地产开发有限公司对原告北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司提出反诉。2021年3月17日，反诉原告重庆润田房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，重庆润田房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许重庆润田房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费33952.25，减半收取计16976.13元，由重庆润田房地产开发有限公司负担。审 判 长  商雪梅审 判 员  刘润荔人民陪审员  颜宏莲二〇二一年三月二十四日法官 助理  陈紫薇书 记 员  刘力玮
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执382号申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：黄显威。本院在执行鞍山市铁东区环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年三月八日()书记员 马梦娇
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初546号申请人：李德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：马飞跃,辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜棱,辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：段学鹏，男，1978年10月19日出生，住沈阳市和平区。被申请人：厦门辉煌装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层。法定代表人：陈水。被申请人：辽宁中成置地发展有限公司，住所地辽宁省沈抚新区临湖街88-1号。法定代表人：崔琳。原告李德胜与被告段学鹏、厦门辉煌装修工程有限公司、辽宁中成置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李德胜向本院申请财产保全，请求对被申请人价值550160.66元的财产予以冻结并附被申请人财产线索。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险对原告的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人段学鹏、厦门辉煌装修工程有限公司、辽宁中成置地发展有限公司银行存款550160.66元（厦门辉煌装修工程有限公司中信银行8111301013300563768、中国建设银行35101538001050009533；辽宁中成置地发展有限公司抚顺银行05×××39账户），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆坤二〇二一年三月二十九日书记员  单 哲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1749号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛莱西市青岛路39号，社会统一信用代码：91370200557717025B。法定代表人：崔凯，系该行行长。委托诉讼代理人：高新群，系该行工作人员。被告:陈超，男，1972年7月4日出生，住山东省青岛市开发区。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰村镇银行）与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元泰村镇银行委托诉讼代理人高新群到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1894979.54元及利息、罚息16657.74元（截止2021年2月27日）；2.判令被告付清以1894979.54元为基数，按照月利率11.9625‰自2021年2月28日起至实际清偿之日止产生的利息、罚息、复利；3.判令原告对被告陈超所有的位于青岛市开发区（zzzz号）aaaaa室，[权证号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第xxxxxx号]不动产享有抵押权，对该抵押物的变现价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，原告与借款人陈超签订借款合同，约定由原告向陈超发放贷款200万元用于购进煤炭，贷款期限自2019年3月7日至2020年3月6日，借款月利率为7.975‰,实行按月结息，结息日为每月20日。因受疫情影响，贷款展期至2021年2月5日。陈超以其所有的位于青岛市开发区(zzzz号)aaaaa室，面积110.77平米[权证号：鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第xxxxxx号；他项权证：鲁(2020)青岛市黄岛区不动产证明第ssssss号]不动产。合同签订后，原告依约将200万元打到陈超在原告处的指定账号。被告在贷款期限内偿还部分贷款本金，现贷款到期，被告未能按合同约定偿还剩余贷款本金及利息。陈超未答辩。元泰村镇银行到庭进行了举证并填写了审判要素表，经征得到庭当事人同意，本案采取要素方式审判。本案涉及以下要素事实：1、合同名称及签订时间：《借款合同》，签订时间为2019年3月7日；后双方于2020年3月3日签订《变更协议书》。2、合同签订的主体：债权人为原告元泰村镇银行、债务人为陈超；3、借款金额：200万元；4、借款期限：借款期限为自2019年3月7日至2020年3月6日，后展期为自2020年3月7日至2021年2月5日；5、借款利率：固定利率，月利率为7.975‰，根据合同第4条；6、逾期利率：罚息利率为年利率14.355%，复利利率为年利率14.355%，根据合同第8条；7、借款发放时间：2019年3月8日；8、还款方式：按月结息、到期一次性还本；9、还款情况（利息）：有，2021年2月2日之前利息已结清。10、还款情况（本金）：已偿还105020.93元；11、是否存在逾期还款：是，逾期时间2021年2月3日；12、原告是否要求提前还款或解除合同：否；13、是否签订抵押合同：是、《借款合同》、签订时间：2019年3月6日；14、抵押人，抵押物：陈超，位于青岛市开发区[权证号：鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第xxxxxx号]房屋；15、是否办理抵押登记：是，正式抵押登记，他项权证：鲁(2020)青岛市黄岛区不动产证明第ssssss号；16、是否约定开发商阶段性担保：否；17、是否同时约定抵押担保和保证担保：无；18、是否签订保证合同：否19、保证担保的类型：无；20、抵押财产是否为共有财产：否；21、原告是否主张配偶承担责任：否；22、配偶一方是否在合同上签字：否；23、被告婚姻关系有无变化：无；24、尚欠本息数额：截止到2021年2月27日止，尚欠本金1894979.54元及利息、罚息、复利共计16657.74元；25、有无协议管辖约定条款：有，合同第十五条。26、有无约定当事人送达地址：有。庭审中，原告对上述要素内容予以确认。上述案件事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的借款合同、变更协议书、借款凭证、提款申请书、资金支付申请书、送达地址确认书等证据在案为证。本院认为，原告与被告陈超签订的借款合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告陈超应按约定返还贷款并支付利息，原告因被告未按约定支付贷款本金及利息而诉至本院，要求被告陈超按合同约定履行全额还款义务，合法有据，本院予以支持。经本院审查，原告主张被告陈超截止到2021年2月27日止，尚欠本金1894979.54元及利息、罚息、复利16657.74元于法有据，本院予以支持，2021年2月28日以后的利息，被告陈超应按借款合同的约定向原告支付。陈超与原告签订的抵押合同合法有效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。陈超未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超偿还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金1894979.54元；二、被告陈超支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司截至到2021年2月27日止的利息、罚息共计16657.74元；三、被告陈超支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司以1894979.54元为基数，自2021年2月28日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司在以上一至三项款项范围内对被告陈超所有的位于青岛市开发区[权证号：鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第xxxxxx号]的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11003元，已减半收取，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年三月二十四日书记员  韩真真
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初28号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人土旦平措，男，1995年1月2日出生于西藏自治区山南市，藏族，初中文化，务工，住址西藏自治区山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日被公安机关取保候审，2021年3月3日检察机关对其继续采取取保候审，本院于同年3月15日对其继续采取取保候审。指定辩护人刘钊，西藏自治区山南市乃东区司法局援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人土旦平措涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员郭兰出庭支持公诉。被告人土旦平措及辩护人刘钊到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2021年1月10日，被告人土旦平措酒后驾驶×××号小型普通客车，沿山南市乃东区三湘大道由南向北行驶，于当日05时30分许，当该车行驶至山南市乃东区三湘大道与湖南大道十字路口处时，与由东向西行驶的江措（另案处理）酒后驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。随后乃东区公安局交警大队民警将被告人土旦平措带至山南市华康医院进行血样提取，于2021年1月11日将其血样送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行血液乙醇检验，经检验，被告人土旦平措血样中的乙醇含量为162.78mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。山南市乃东区人民检察院认为，被告人土旦平措醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人土旦平措主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可依法从宽处罚。被告人土旦平措醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。发生交通事故后被告人土旦平措与对方（江措）达成协议，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人土旦平措拘役二个月、缓刑二个月，罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人土旦平措对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人刘钊未提出异议。本院认为，被告人土旦平措在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人土旦平措犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人土旦平措犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 拉巴扎西二〇二一年三月十九日书 记 员 旺  珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10287号 原告：龙祺玮，男，汉族，1993年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告龙祺玮与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告龙祺玮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙祺玮申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙祺玮撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告龙祺玮负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3616号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：朱新建，男性,1977年2月7日生，汉族，住山西省侯马市。朱新圆，女性,1981年4月16日生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人朱新建、朱新圆借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3616号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔01行终30号上诉人（原审原告）宋德章。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局观山湖分局。委托代理人彭洁、秦熠。代理权限：特别代理。上诉人宋德章因行政拘留一案，不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初621号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，被告观山湖公安分局于2019年9月5日作出筑观公岭行罚决字[2019]725X号《行政处罚决定书》，载明：“2019年9月4日下午15时许，我所接到群众报警称：观山湖区大关村小龙滩有人准备到政府聚众上访，我所值班领导接到报警后，立即组织民警向雷、丁海等民警赶到现场，经现场了解，上访人员系外来人员系大关村小龙滩有自建房，因大关村小龙滩是贵州省贵阳市指定棚户改造区，现政府对该棚户区进行征收改造，因外来人员不满征收赔偿，并提出无理的要求，并由专人建立微信群、统筹、集资等为对抗政府依法拆迁提供所需的费用，购买汽油等，并三次组织人员到政府非访、闹访扰乱公共秩序的行为。被告观山湖公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予原告宋德章行政拘留十五日的行政处罚。执行方式和期限为：送观山湖区拘留所执行行政拘留，期限自2019年9月5日至2019年9月20日止。该《决定书》同时载明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向贵阳市公安局或观山湖区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法提起行政诉讼。2019年9月5日，原告宋德章作为被处罚人在该《行政处罚决定书》“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处签字捺印。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告观山湖公安分局作出行政处罚的时间是2019年9月5日，同日，原告宋德章在《行政处罚决定书》上签字捺印时已知晓该行政处罚的实施单位为被告，起诉期限为六个月，而原告宋德章于2020年11月才提起行政诉讼，明显已超过起诉期限，对原告宋德章的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告宋德章的起诉。宣判后，上诉人宋德章不服，上诉称，被上诉人在2019年9月5日未依法送达案涉的《行政处罚决定书》，上诉人因被行政拘留行为受限，只能在“材料”上签字捺印，该处罚决定并未交付给上诉人。上诉人首次收到处罚决定是在2020年7月20日，起诉期限应当从此时开始计算，上诉人的起诉期限并未超过；一审适用法律错误，被上诉人未举证证明已经依法送达处罚决定，一审未按照法定程序通知原告补正或者询问后便做出裁定，程序严重违法。故上诉请求：1、撤销贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初621号行政裁定书；2、依法裁定对本案进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人宋德章向原审法院提交的行政起诉状落款时间为2020年10月23日，一审法院收到其起诉状时间为2020年11月16日，上诉人缴纳本案诉讼费时间为2020年11月18日。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，当事人提起行政诉讼是否在法定起诉期限内是人民法院审理行政案件应当予以审查的事项。本案中，上诉人宋德章向原审法院提行政诉讼，请求撤销被上诉人贵阳市公安局观山湖分局作出的筑观公岭行罚决字［2019］725X号《行政处罚决定书》，根据查明事实，上诉人宋德章于2019年9月5日在该处罚决定书签字捺印，即上诉人宋德章在2019年9月5日就知道该处罚决定的内容，包括处罚主体、处罚时间等，以及就该处罚决定享有的复议和诉讼权利，宋德章如对该处罚决定不服，应当在2019年9月5日起六个月内提起诉讼，即便扣除被限制人身自由15天的时间，其提起本案诉讼时也已经超过上述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人宋德章主张其在2020年7月另案诉讼时才获取案涉处罚决定书，起诉期限应当自此时才起算的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年三月二十九日法官助理杨文玢书记员金妍婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1151号 被执行人：廖善桥，男，1987年12月26日出生，壮族，住柳州市柳江区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行廖善桥罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初234号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖善桥缴纳罚金1000。本案执行过程中，本案依法查控被执行人廖善桥财产，廖善桥名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱泽淇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保223号本院受理的申请执保人与被执保人买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异58号案外人：宁海棠，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：海城市英伦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：何宪超。被执行人：海城市海洲区太府酒楼。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：盛德振。被执行人：海城市益德房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海洲管理区东关街新东委。法定代表人：王彬。被执行人：盛德振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：白兴坤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：盛开斌，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市英伦小额贷款有限公司与被执行人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，案外人宁海棠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宁海棠称：依法解除对我方所有的房屋C01-38-TF1-1111的查封。理由：英伦小额贷款、郑娜与海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同、买卖合同纠纷两案，英伦小额贷款、郑娜于2020年12月12日向法院提出诉前财产保全申请，法院查封我方购买的辽宁省海城太府御花园1号楼1单元11层1111号，建筑面积81.82平，房屋(产籍号C01-38-TF1-1111)，我方认为，我方购买的房屋有双方签订的房屋买卖合同，我方在购买房屋时，按要求交付首款，且已入住，法院查封我方所有的房屋，侵犯我方的合法权益，故提出查封异议申请，为维护我方合法权益，特请求法院尽快将辽宁省海城太府御花园1号楼1单元5层1111号商品房解除查封。本院经审查查明：2020年5月29日，本院在执行申请人海城市英伦小额贷款有限公司与被申请人海城市海洲区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司、盛德振、白兴坤、盛开斌借款合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381民初3348号民事裁定书，裁定查封海城市太府御花园小区C01-38-TF1-1111房产。案外人宁海棠向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中宁海棠提供的证据不符合上述法律规定，不足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宁海棠的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十五日书记员  郭 晗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3547号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：时长霞，男性,1993年3月10日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人时长霞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3547号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2687-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人晋卫民，男，汉族，1989年3月26日出生。被执行人刘俊霞，女，汉族，1988年5月1日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人晋卫民、刘俊霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22322号民事判决书已发生法律效力，被执行人晋卫民、刘俊霞未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人晋卫民、刘俊霞自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额69336.92元，未受偿额69336.92元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2687号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1187号上诉人（原审被告）：胡德会，女，1957年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：马剑星，重庆中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴仁刚，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：董兰，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人胡德会因与被上诉人吴仁刚、董兰排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初17868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人胡德会及其委托诉讼代理人马剑星，被上诉人吴仁刚、董兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡德会上诉请求：依法撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初17868号民事判决书并依法改判或将本案发重审。事实与理由:1.上诉人空调外机安装位置与被上诉人不存在利益关系，且被上诉人主体不适格；2.一审法院在没有具体分析该空调外机的安装方式是否超过了被上诉人所能忍受的限度，即要求上诉人承担排除妨害的责任系错误的，且适用《物权法》第七十六条规定的，系法律适用错误。吴仁刚、董兰辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。吴仁刚、董兰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴仁刚、董兰共同所有位于重庆市渝北区××道××号××幢××房屋（60-3）；被告胡德会为重庆市渝北区金山大道28号60幢1-2房屋（60-2）的登记所有人。案涉房屋为联排结构，原、被告房屋均为四层，且都相邻，该联排屋顶为瓦片结构，两户屋顶之间处设置有冒厅。被告接房后于2019年开始装修，将空调安装于其与原告房屋之间的的冒厅上，原告发现后向物业反映该情况。经一审法院向该小区物业万科城物业对房屋状况进行核实得知，该冒厅并非专门用于安装空调的位置，应为共区平台，无通道通行，对应的是排水管，用于整个屋顶楼面的排水；根据档案留存显示，该小区每栋每户均设置有空调机位。根据双方庭审过程中提供的图纸，该冒厅的位置位于原、被告共墙位置的原告一侧。庭审中，双方均未提供证据证明该案涉冒厅在区分产权面积内。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。案涉空调放置于冒厅上，庭审中双方均无证据证明该冒厅为区分产权部分，故根据上述规定并结合本案中对物业公司的调查询问，推定该冒厅属于业主共有和共同管理的共有部分的范围。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当取得相应比例的业主同意。被告在该冒厅处安装空调，属于对共有部分的占用行为，该行为影响了原告作为业主对共有部分的共有和共同管理、使用权利，虽然被告辩称安装行为并不影响原告行使物权，且系按照开发商样板房示范安装，同小区也有其他业主在该处安装，但他人安装并不能成为被告安装的正当性来源，且对物业调查可知，被告房屋设计有空调安放机位，其应按房屋设计规划进行安装，故被告将空调安装在该处并无正当理由。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款中规定：业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。该冒厅处于原、被告之间共墙的原告一侧，且该冒厅系用于排水，被告将空调安放在此处的行为与原告具有利害关系，原告有权起诉并要求被告停止侵害行为即拆除冒厅处安装的空调并恢复冒厅原状，故对原告的该部分请求，一审法院予以支持。对原告主张的被告侵犯其相邻权及生命健康权的请求，无相应的事实，亦未提供相应证据，故对该部分请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡德会于本判决生效后三十日内拆除其设置于重庆市渝北区××道××号××幢××房屋和重庆市渝北区金山大道28号60幢1-2房屋相邻屋顶冒厅处的空调，并将该冒厅恢复原状；二、驳回原告吴仁刚、董兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡德会负担。本院二审中，胡德会向本院举示其房产证复印件，拟证明业主房屋产权部分位置，根据房产证显示位于案涉冒厅下方的部分并非被上诉人产权部分，其对于该部分不享有基本物权，无权提出排除妨害。吴仁刚、董兰质证意见为：补交的房产证真实性没有异议，但是证明目的有异议，一审提交了外墙图，空调就在我们房屋上面，而且是在我们红线内。本院认为，上述证据不属于新证据，且其提供的附图页并无法清楚的显示案涉部分非吴仁刚、董兰的专有部分，故本院对该证据不予采信。本院二审对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是胡德会在案涉冒厅安装空调的行为是否对被上诉人房屋使用造成影响，是否应当排除妨害恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权，权利人可以请求排除妨害。第八十三条第三款规定：业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，案涉冒厅位于建筑物的房顶，属于建筑物全体业主的共有部分，业主均有合理使用的权利，但该权利的行使不得损害他人合法权益。首先，根据查明的基本事实，上诉人胡德会安装的空调主机位于案涉冒厅之上，而该冒厅位于案涉房屋共墙被上诉人吴仁刚、董兰房屋一侧，在吴仁刚、董兰房屋专有部分的上方，属于吴仁刚、董兰房屋专有部分相对应的外墙范畴，上诉人的行为导致被上诉人无法使用其专有部分对应的外墙，对其合法权益造成损害；同时，上诉人胡德会在案涉冒厅上安装空调使得冒厅原貌发生改变，该房屋的排水、排气、避雷等功能亦均可能受到影响，且空调主机会产生一定噪声和热量，对被上诉人的正常生活造成一定程度的影响，亦损害了被上诉人的合法权益。其次，在发生权利冲突的情况下，房屋所有权人对其专有部分相对应的共有部分享有优先使用权。案涉冒厅属于被上诉人房屋专有部分相对应的部分，被上诉人对该部分享有优先使用权，上诉人如需使用案涉冒厅应当与被上诉人进行充分协商，在征得被上诉人同意的情况下进行使用，目前，上诉人擅自安装空调损害了被上诉人的合法权益，故原审判决上诉人予以拆除并恢复原状并无不当，对于上诉人胡德会的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，胡德会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡德会负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月二十六日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初92号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王应科，男,汉族，1964年1月17日出生，高中文化，中共党员，系党支部书记，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月24日被商丘市公安局平原分局取保候审，2019年12月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年1月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王应科犯诈骗罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。河南省商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、王涛出庭支持公诉，被告人王应科及其辩护人贾保德、王保文到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2017年11月29日，在河南省商丘市梁园区新师院附近，被告人王应科以帮助袁某协调位于振兴路与珠江路交叉口西北角的一个工地为由骗取袁某人民币53000元。案发后，赃款追回人民币50000元，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据证实，认为被告人王应科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，已构成诈骗罪，系坦白，请求依法判处。被告人王应科对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人王应科没有虚构事实、隐瞒真相；被告人没有以非法占有为目的骗他人财物；起诉书认定被告人诈骗53000元与事实不符。经审理查明：2017年11月29日，在河南省商丘市梁园区新师院附近，被告人王应科以帮助被害人袁某协调位于商丘市振兴路与珠江路交叉口西北角的一个工地为由骗取被害人袁某人民币53000元。案发后，被告人王应科将赃款50000元退还被害人袁某，并取得被害人袁某的谅解。上述事实，被告人王应科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王应科供述、证人冯某2、冯某1等人的证言、被害人袁某的陈述、无前科证明、微信截图、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为,被告人王应科以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王应科认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，赃款已退还被害人，并已得到被害人的谅解。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人辩称，被告人王应科没有虚构事实，隐瞒真相；没有以非法占有为目的骗取他人财物；起诉书认定被告人诈骗53000元与事实不符的辩护意见。经查，有被告人王应科供述、被害人袁某的陈述、证人冯某2、冯某1、包坤等人证言、微信记录、有关书证等相关证据证实，以上证据能够证实被告人王应科的行为符合诈骗罪的构成要件。故辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本案在审理过程中了解到被告人王应科平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王应科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二一年三月二十六日书 记 员  张懿文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初68号 起诉人：陈周灵，男，1974年1月6日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人陈周灵的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。陈周灵起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人陈周灵起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对陈周灵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执232号申请执行人：杨贵全，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：崔洪岩，该公司总经理。申请执行人杨贵全与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1972号仲裁调解书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被申请人于2020年9月25日前一次性支付申请人66964.1元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于11月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年11月9日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人的银行账户已被其他法院冻结，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年11月9日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，被执行人法人到庭表示公司已经不在经营，且已经资不抵债。3.2021年2月3日与申请人进行终本谈话，告知其本院已轮候查封被执行人的车辆但无法处置，无其他可供执行的财产，同时本院已立案受理关于被执行人的破产清算申请。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁新区劳人仲案字（2020）第1972号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年三月八日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初1287号 原告：黄艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉霞，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：黄均丽，女，1993年2月26日出生，汉族，住所地广西合浦县，现居住北海市海城区。 原告黄艳与被告黄均丽赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄均丽返还原告黄艳款项人民币1750864元。事实和理由：原告与黄卫华于2004年12月21日登记结婚。黄卫华于2020年12月29日去世后，原告于2021年1月26日获悉黄卫华于婚姻关系存续期间与被告存在不正当男女关系，截止目前原告所得知的银行流水明细、微信及支付宝转账明细，黄卫华共将夫妻共同财产约1424864元瞒着原告私自转给被告。此外，黄卫华还通过会计、司机等人共计向被告转款326000元。黄卫华于2020年11月购买了一辆价值60多万元的宝马跑车登记于被告名下，车牌号为桂Ｅ×××××.黄卫华还多次购买奢侈品赠送给被告，价值约200000元。综上所述，被告明知黄卫华已经结婚，仍与其保持长期不正当男女关系，并接受其财产赠与，黄卫华未经原告同意瞒着原告私自将夫妻共同财产赠给婚外第三者的被告，严重违反了夫妻忠诚原则，违反社会公序良俗，侵害了原告的财产权益，该赠与行为无效，被告应将从黄卫华处获得的财产返还给原告。为维护原告自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉状所写被告现住址和被告提供的《居住证明》查明,被告的户籍登记住址为广西合浦县，被告提交的北海智健物业服务有限公司瑞海花园物业服务中心于2021年3月23日出具的《居住证明》载明，黄均丽（身份证号：4505211993××××××××）是瑞海花园1幢2单元1303号的住户，从2017年11月1日居住至今。现住地址：北海市海城区。现原告没有证据证明被告在本院辖区石康镇居住。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告未提供书面合同,合同履行地也不明确。原告主张返还赠与的财产,系接收货币一方,原告住所地为北海市海城区。故本案不属于本院管辖,应由原告住所地法院和被告经常居住地法院即广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴莉远 二〇二一年三月二十三日 代书记员 莫小娟
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审146号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人广安锦诚物流有限责任公司，住所地广安市前锋区代市镇六桥村4组，统一社会信用代码915116035752899842。 法定代表人谢勇。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70795号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X61X号重型自卸货车于2019年11月30日2时37分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重76600kg，限重31000kg，超限45600kg，超限率147.09%。 2020年4月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70795号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款贰万贰仟伍佰元整（¥22500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月26日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月15日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款22500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70795号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70795号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执15号申请执行人：孟炎，男，汉族，1975年7月9日出生，住南阳市。委托代理人：侯红，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：商建，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省方城县。申请执行人孟炎与被执行人商建股权转让纠纷一案，本院（2020）豫1391民初422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商建偿还欠款271474.19元。因被执行人商建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟炎向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人商建送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人商建至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人商建的财产。1、被执行人商建名下被冻结的存款为876.5元，已告知申请执行人孟炎，申请执行人表示金额太少,不要求对被执行人商建被冻结的存款进行处置。（本院于2021年1月8日依法冻结了被执行人商建名下在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec694dd68605bf8f8@wx.tenpay.com的银行存款）；2、未发现被执行人商建名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。3.被执行人商建在关联案件中在方城县人民法院有3件作为被执行人，2件结案方式为终结本次执行，1件结案方式为终结执行；在郑州高新技术产业开发区人民法院有1件案件作为被执行人，结案方式为终结本次执行；在南阳市卧龙区人民法院有1件案件作为被执行人，结案方式为终结本次执行。三、本院经传统查控查明：1、未发现被执行人商建名下有车辆、房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1.2021年3月19日我院到被执行人商建送达地址河南省方城县城关镇裕泉路南二巷57号进行现场调查，被执行人商建名下无房产，未发现可供执行的财产线索。五、强制措施：本院于2021年2月2日对被执行人商建采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，期限两年。六、本院在执行过程中，已向申请执行人孟炎释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人孟炎本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人孟炎无其他财产可供执行，申请执行人孟炎也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月25日约谈了申请执行人孟炎并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人孟炎向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为271474.19元[利息计算以本院（2020）豫1391民初422号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商建负有继续向申请执行人孟炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人孟炎如发现被执行人商建有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年三月二十七日书记员  雷 涛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之四十七申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终396号上诉人（原审被告）：宗希武，男，1964年7月31日出生，汉族，住址抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宗华，女，1955年10月16日出生。汉族，住抚顺市望花区雷锋路西段31-1号楼4单元601号(宗希武姐姐)。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，该公司经理。委托诉讼代理人：宋蕊，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托诉讼代理人：肇颖，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人宗希武因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）保险人代为求偿权纠纷一案，不服抚顺市望花人民法院（2020）辽0404民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，存在如下问题：宗希武陈述：交通事故发生后，其已与驾驶辽Ｄ×××××车辆的案外人赵忠林达成和解协议，其不应另行支付赔偿款；平安财险对此不予认可。一审法院对此情节是否存在未予查明。重审后，一审法院应查明宗希武是否就案涉交通事故中的财产损害赔偿事宜，曾与赵忠林达成和解协议；如达成和解协议，应查明宗希武已给付赔偿款金额，及赔偿款的性质是就财产损失进行部分赔偿，还是全部赔偿，进而确定宗希武是否应继续承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1120号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人宗希武。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年三月二十九日书记员 孙 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3024号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××-四层,统一社会信用代码914×××××××××××901U。负责人：林满维。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：冯家敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××723。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周杜棋、陈子聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1292237.13元、利息42663.81元、罚息459.78元、复利1260.67元（其中利息、罚息、复利暂计算至2021年1月4日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的五年期以上贷款基础利率（LPR）加55bp再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利。如遇贷款基础利率（LPR）调整，自次年借款发放对应日起相应调整）；2.判令原告对被告提供的抵押物（即被告名下位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月13日与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为440×××××××××××390）。合同约定，被告向原告借款130万元，截止至2021年1月4日，被告尚欠原告本金1292237.13元、利息42663.81元、罚息459.78元、复利1260.67元，其中采取浮动利率，利率为借款发放日前一日全国银行间同业拆借中心发布的五年期以上贷款基础利率（LPR）加55bp；借款期限内加减点幅度固定不变；如遇贷款基础利率（LPR）调整，自次年借款发放对应日起相应调整；采取等额本息的还款方式；每月的借款发放对应日为被告还款日。如被告逾期还款，原告有权以未按时归还的借款本金为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，逾期期间，罚息利率根据合同约定的借款执行利率的浮动方式相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以其名下位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第017×××××号】，原告有权对该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2021年3月1日，被告尚欠借款本金1292237.13元、利息53715.98元、罚息683.49元、复利1858.58元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案借款于2019年12月10日发放。原告起诉后，本院向被告在原告处预留的送达地址广东省佛山市南海区×××××××××碧桃阁807B邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2021年2月10日退回本院，依当事人约定视为送达。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告从2020年5月起没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年2月10日提前到期。原告要求被告提前归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告就案涉房产设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯家敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号440×××××××××××390《个人购房担保借款合同》项下的借款本金1292237.13元、利息53715.98元、罚息683.49元、复利1858.58元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年3月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加55个基点再上浮50%计付罚息、复利（浮动利率调整以12个月为一个周期，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年12月10日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行对被告冯家敏名下坐落于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××【证号：粤（2019）佛南不动产证明第01×××××6号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8414.80元、财产保全费5000元，合共13414.80元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年三月十九日书记员  陈艾玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执547号 申请执行人：贾一强，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行贾一强与李勇买卖合同纠纷一案中（执行标的为23000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6091号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：田增先，男，1982年9月10日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人田增先金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田增先名下银行存款150,948.49元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田增先名下银行存款150,948.49元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月十五日法官助理杨欣彤书记员赵文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4010号 原告：方玉玲，女，汉族，1958年10月1日出生，住宿州市。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：黄金辉，男，汉族，1978年2月2日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李先玲，曾用名李玲，女，汉族，1965年11月29日出生，住宿州市埇桥区。 原告方玉玲与被告黄金辉、李先玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告黄金辉、李先玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款11万元及延期付款的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日、10月14日，被告向原告二次借款共计11万元，约定利息3分、4分，半年还清。2018年2月24日之前还款10600元，同年9月15日还款3000元，此后再未还款。现原告诉讼来院，请求处理。 被告黄金辉未答辩。 被告李先玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告黄金辉、被告李先玲向原告方玉玲借款50000元并出具借条，借条中载明借款50000元的事实及利息3分、半年还清，并有两被告作为借款人的签名。2014年10月14日被告黄金辉、被告李先玲向原告借款60000元并出具借条，借条中载明借现金60000元的事实及利息4分、半年还清。2019年12月4日，被告黄金辉向原告书面承诺从2020年1月26日开始，每月偿还方玉玲2000元。庭审中原告自认，至2018年9月15日，被告合计支付利息13600元。 本院认为，两被告向原告两次借款合计110000元，有其出具的借条、书面承诺为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方约定的利息过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的2倍，从2018年9月15日次日最后一次付息计算至付清之日。被告黄金辉、李先玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金辉、被告李先玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告方玉玲借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2018年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算至付清为止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告黄金辉、被告李先玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  尹立娟 二〇二一年三月一日 书 记 员  杨 颖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执43号被执行人：孙晓倩，女，汉族，1992年1月8日生，初中文化，务农，家住云南省梁河县。现在监狱服刑。孙晓倩犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第158刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人孙晓倩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。经查，2017年9月7日，依据本院（2015）德刑三初字第158刑事判决书立案号为（2017）云31执191号执行案件执行孙晓倩的刑事财产刑。在该次执行中，孙晓倩的亲属自愿代其交纳30000元人民币。本院于2017年10月18日作出（2017）云31执191号执行裁定书裁定：“一、将被执行人孙晓倩缴纳的人民币30000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2017）云31执191号案件的执行”。现孙晓倩的亲属孙庭蕊于2021年2月22日自愿代其缴纳人民币20000元至本院执行账户，本案现执行到执行款20000元人民币。至此，本院（2015）德刑三初字第158刑事判决书判决：“一、被告人孙晓倩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元”中没收个人财产人民币五万元的财产刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款20000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2015）德刑三初字第158刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人财产人民币五万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年三月三十日书记员  尤仲威
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初116号 原告：覃小英，女，1952年5月29日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宜和园中草药种植有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县二塘镇石耉村小学。 法定代表人：吴柳梅。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 原告覃小英与被告广西宜和园中草药种植有限公司（以下称宜和园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃小英及其委托诉讼代理人刘新明，被告宜和园公司委托诉讼代理人覃如军、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃小英向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告劳动报酬人民币2790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至7月，原告受被告雇请在被告药材种植基地工作，约定按每天90元计算报酬，原告期间共出勤31天，由于被告没有支付报酬给原告，被告经多次催讨未果后诉至法院，提出上述诉请。 2 被告宜和园辩称，被告不是适格的被告，被告与原告之间未建立劳务合同关系，被告不是用人单位，原告是为广西武宣水丰盈农业科技有限公司（以下称水丰盈公司）提供劳务，原告应该向水丰盈公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 关于被告宜和园公司是否适格，原告与被告宜和园公司之间是否存在劳务合同关系的问题。经查，被告宜和园公司的法定代表人系吴柳梅，水丰盈公司的法定代表人为庄昱伟，庄昱伟也是宜和园公司的股东之一。原告每次出工都是由负责管理的人员莫金明、陈慧秀联系、派工，并在考勤表、派工表上登记，而莫金明、陈慧秀亦是通过微信、电话等方式接受吴柳梅的指示，按照吴柳梅的要求联系工人并分配工作。吴柳梅作为宜和园公司的法定代表人，原告有理由相信吴柳梅的行为是代表宜和园公司行使。综上所述，本院认定被告宜和园公司是适格被告，原告与被告宜和园公司存在实际上的劳务合同关系。 经审理查明，2020年1月至7月期间，原告为被告宜和园公司提供劳务，在武宣县种植蔬菜及中草药，原告每次出工都是由被告负责管理的人员莫金明、陈慧秀派工，并在考勤表、派工表中记录，按照零工每天90元计工钱，原告共出勤31天。因被告尚欠2790元劳务费未支付给原告，原告多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付报酬，因此对于原告要求被告支付劳动报酬2790元的请求，结合原告提供的证据和庭审查明的情况，本院予以支持。被告抗 3 辩称原告的劳务费应当由水丰盈公司支付，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西宜和园中草药种植有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告覃小英劳务费人民币2790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告广西宜和园中草药种植有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执536号之三申请执行人：许蕾。被执行人:刘亚军。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初1100号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亚军三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初1100号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人刘亚军的银行存款71153.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十五日书记员  邹思兆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之一申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢184号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：曾永锋，男，1977年06月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社与曾永锋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4644号民事调解书，被执行人曾永锋应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾永锋未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人曾永锋名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内2526民初245号原告：斯某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：特某，现住内蒙古自治区。被告：阿某，现住内蒙古自治区。原告斯某诉被告特某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告斯某到庭参加诉讼，被告特某、阿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯某向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令二被告特某、阿某立即给付借款本金30000.00元及利息（30000×0.02×44个月=26400)合计56400.00元。2.诉讼费及其他费用由二被告特某、阿某承担。事实与理由：2016年4月20日二被告特某、阿某通过担保人乌某向原告借款三万元(30000.00元)，借款期限为一年，约定2017年4月20日前向原告偿还。但约定期限过后二被告没有向原告偿还借款，原告多次通过电话、微信向二被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院裁决。被告特某、阿某未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：1.关于事实部分，2016年4月20日，被告特某、阿某自原告斯某借款人民币30000.00元，原告与二被告签订了《借据》一枚，双方约定的还款期限为2017年4月20日。如未按约定期限还款，按每天200.00元计算支付给原告。上述借款二被告尚未返还。2.关于原告主张的利息，原告斯某主张二被告支付逾期利息按每月0.02分计算44个月，共支付26400.00元的诉请，鉴于双方在《借据》中约定，如逾期按照每天200.00元支付，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款利率四倍为限”，故本案中，支持自2017年4月21日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至44个月，即2020年12月20日止的逾期利息，超出部分不予支持。本院认为，被告特某、阿某向原告斯某借款，并出具《借据》，双方之间形成了合法有效的债权债务关系。原告要求二被告返还借款30000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，本案中，原告斯某主张二被告支付逾期利息按每月0.02分计算44个月，共支付26400.00元的诉请，支持以本金30000.00元为基数，自2017年4月21日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至44个月，即2020年12月20日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告特某、阿某经我院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告特某、阿某在本判决生效之日起十日内给付原告斯某借款人民币30000.00元。二、被告特某、阿某在本判决生效之日起十日内给付原告斯某借款的逾期利息（利息以本金30000.00元为基数，自2017年4月21日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至44个月，即2020年12月20日止的逾期利息，超出部分不予支持）。三、驳回原告斯某的其他诉讼请求。案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，由被告特某、阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇二一年三月三十日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保309号关于申请保全人申请保全人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被保全人孙延山借款合同纠纷一案，查询被保全人名下未有可供保全的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保309号保全案件无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2747号之一 申请执行人陈添麒，男性，1985年10月24日出生，汉族，住深圳。 被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91440300661005239K,住深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2栋201。 申请执行人陈添麒与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2019】1585号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行人2019年8月工资3150元，2019年9月工资3270.84元，2019年10月工资3362元，2019年11月工资686.54元，以上合计10248元；二、被执行人承担案件执行费53.72元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向上海铁路运输法院申请将被执行人上海全毅快递有限公司移送破产审查，上海铁路运输法院已于2021年2月3日受理审查，案号为（2021）沪7101破申35号。 本院认为，上海铁路运输法院受理审查上海全毅快递有限公司破产清算案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月十一日 书记员  郭中伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4286号 申请执行人：王小芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：潘康平，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人王小芳与被执行人潘康平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4202号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人潘康平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王小芳归还借款本金29697.41元及支付利息（利息应从2018年7月18日起以借款本金29697.41元为基数，按照年利率24%计算至还清款项之日止）；二、被执行人潘康平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给申请执行人王小芳；三、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。案件受理费945元，案件保全费470元,合计1415元，由申请执行人王小芳负担343元，被执行人潘康平负担1072元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人潘康平有位于清远市清城区××大道××嘉兴××号房屋一套（不动产单元号02F000329067、不动产权证书/证明号0200188939），除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 上述房屋本院已依法拍卖，拍卖成交价727651元，因被执行人以该房屋抵押给广东清远农村商业银行股份有限公司贷款（按揭供楼），至分配案款时尚欠该公司贷款及利息239365.47元，该债权依法有优先受偿权，并优先支拍卖佣金5841元，余款482444.53元不足清偿被执行人债务，本案依法参与分配。本案退回申请执行人受理费、保全费、律师费合共6072元，分配借款本金11804元，被执行人尚欠申请执行人借款本金17893.41元及利息未还。 因被执行人未完全按判决书履行还款义务，本院依法将被执行人潘康平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗文俊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执611号关于申请执行人榆树市雷鸣海鲜调料批发与被执行人李立维买卖合同纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人已自动履行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2021）吉0182执611号执行案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年三月三十日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初53号之一 原告：廊坊市顺利吊装服务有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡西村村北，统一社会信用代码91131003MA07LWYP6D。 法定代表人：张顺利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张寒，系河北张寒律师事务所律师。 被告：黄石精武顶管工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区金山大道**，统一社会信用代码91420200662287936C。 法定代表人：程红英，系公司经理。 原告廊坊市顺利吊装服务有限公司与被告黄石精武顶管工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀1002民初53号民事裁定书，查封／冻结／扣押了黄石精武顶管工程有限公司名下的银行存款或其他财产。廊坊市顺利吊装服务有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊市顺利吊装服务有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告黄石精武顶管工程有限公司的银行存款或其他财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费1120元，由原告廊坊市顺利吊装服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢志敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民申28号再审申请人（一审原告:）：黄美容，女，1957年1月22日出生，汉族，重庆全心食品厂退休职工，住重庆市沙坪坝区松林村86号2-1，公民身份号码510212195701××××。委托诉讼代理人（黄美容之夫）：吴宏富，男，汉族，1952年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区松林村86号2-1。被申请人（一审被告）:重庆金象假日酒店有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街39号，统一社会信用代码9150010605173125XC。法定代表人:潘殿文，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：重庆崇安置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村1号，统一社会信用代码915001067562386094。法定代表人:周宗武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。再审申请人黄美容因与被申请人重庆金象假日酒店有限公司、重庆崇安置业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区法院（2019）渝0106民初8910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，黄美容于2021年3月1日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄美容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄美容撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二一年三月四日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初2480号 原告：孙娥正，男，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。 被告：孙云正，男，1970年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 案由：民间借贷纠纷。 原告孙娥正与被告孙云正民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告孙娥正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按照原告孙娥正自动撤诉处理。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告孙娥正承担。本院退回原告案件受理费462.5元。                            审判员                       宋士海                二〇二一年三月三十一日                            书记员                       张琪玉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1199号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日