wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0812民初40号 原告：樊建春，男，1978年8月20日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，在外务工，住广元市朝天区。 被告：熊得富，男，1963年6月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告樊建春与被告熊得富追索劳动报酬纠纷（本院开庭审理后发现本案系拉沙产生的运费纠纷，故案由变更为运输合同纠纷）一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建春到庭参加了诉讼，被告熊得富经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告樊建春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告樊建春工资共计12440元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告熊得富安排原告樊建春在其位于朝天区中子工业园区中子隆生酒厂的工地做基础回填工程。期间，原告樊建春因该工程投入装载机、货车各一辆用于工程施工。施工结束验收合格后，当年年底，被告熊得富向原告樊建春支付民工工资1000元，尚欠原告樊建春民工工资、工程款共计12440元，其2018年出具欠条一份（一份书写于一张A4纸上）。经多次催收，被告熊得富仍无故不履行支付义务，其行为严重损害了公平正义及原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告熊得富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告在朝天区中子工业园区中子隆生酒厂的工地承包了回填工程，2017年原告在该工地拉沙。被告未向原告支付运输费。2018年2月12日原告找被告催收运输费时，被告向原告支付了1000元，尚欠原告12440元。被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到樊建春现金壹万贰仟肆佰肆拾元（12440.00）元正欠款人熊得富电话138××××1097”原告多次找被告催收未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有，原告的当庭陈述；被告熊得富于2018年2月12日向原告出具借条等在卷佐证予以证实。 本院认为：原告起诉时的案由为追索劳动报酬纠纷，经本院开庭审理后发现本案系拉沙产生的运费纠纷，故案由变更为运输合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，被告熊得富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对原告的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。原告为被告运输了沙子，被告应根据合同约定向原告支付运费。原告持被告书写的欠条向本院主张运费，符合法律规定本院予以支持。故被告应向原告支付12440元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告熊得富于本判决生效之日起十日内向原告樊建春支付运输费12440元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，此款已由原告樊建春预交，由被告熊得富负担，直接支付给原告樊建春。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年三月二十四日 书记员  向遥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6915号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：齐鸿圣，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：范美玲，女，1987年4月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告齐鸿圣、范美玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告齐鸿圣、范美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告齐鸿圣偿还原告代偿款20201.12元及违约金4040.22元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告范美玲承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告齐鸿圣因购买轿车（车架号×××8089）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为86000元，分期36期。被告齐鸿圣为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年10月25日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告齐鸿圣委托原告对广汽汽车一辆（车架号×××8089）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告齐鸿圣未按时向东大支行偿还分期款，被告齐鸿圣应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告范美玲就被告齐鸿圣在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告齐鸿圣在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告范美玲为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告齐鸿圣的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告齐鸿圣发放了购车透支资金。后被告齐鸿圣未履行还款义务，多次逾期，2016年11月2日至2019年11月7日，累计产生逾期 20201.12元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告齐鸿圣于2019年7月5日代偿5630元，于2019年9月5日代偿3203.64元，于2019年11月7日代偿11367.48元，共计20201.12元，并结清了银行贷款。至今被告齐鸿圣未向原告支付上述代偿款，被告范美玲亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告齐鸿圣、范美玲未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告齐鸿圣签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告齐鸿圣未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告齐鸿圣向东大支行垫付了贷款本息及费用20201.12元。故原告要求被告齐鸿圣支付代偿款20201.12元的理由成立，本院予以支持。被告齐鸿圣未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告齐鸿圣按剩余未还代偿款20%支付违约金4040.22元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告范美玲出具《反担保函》表明对被告齐鸿圣承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告范美玲对被告齐鸿圣的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告齐鸿圣于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20201.12元及违约金4040.22元； 二、被告范美玲对被告齐鸿圣承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告齐鸿圣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告齐鸿圣、范美玲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3796号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号，统一社会信用代码：91230103690733542A。法定代表人：宫长青，职务：总经理。被告：黄凯，男，1988年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王汉二〇二一年三月十八日书记员  郭芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1887号 申请人：佛山市三水区致力建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道大塱山村委会西布村烂岗脚（土名）4号，统一社会信用代码91440607MA528JQU4T。 法定代表人：曾志能。 委托诉讼代理人：毛新帅，广东为峰律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁。 被申请人：四川中喻环境治理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号C座11楼11号，统一社会信用代码91510100MA6CLC25XH。 法定代表人：谭虎传。 申请人佛山市三水区致力建材有限公司与被申请人中兴建设有限公司、四川中喻环境治理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1763704.78元范围内采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中兴建设有限公司、四川中喻环境治理有限公司的银行存款1763704.78元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市三水区致力建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月三十日 书记员  阮意常
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2085号原告：张敬强，男，1982年3月4日出生，满族，住哈尔滨市道里区。被告：赵金有，男，1987年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张敬强与被告赵金有买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张敬强撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年三月二十六日书记员 马欣扬
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523破42号之二 申请人：广饶县宇泰再生能源有限责任公司管理人 2021年3月30日，广饶县宇泰再生能源有限责任公司管理人向本院提出申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定及第二次债权人会议对《广饶县宇泰再生能源有限责任公司破产财产分配方案》表决结果，请求本院对《广饶县宇泰再生能源有限责任公司破产财产分配方案》予以认可。 本院认为，《广饶县宇泰再生能源有限责任公司破产财产分配方案》已经广饶县宇泰再生能源有限责任公司债权人会议表决通过，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对管理人提交的《广饶县宇泰再生能源有限责任公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙峻华 审判员  赵桂婷 审判员  韩丰收 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初6116号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：卢某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告卢某某偿还贷款本金172600元及截至2020年10月27日的利息6133.48元、罚息717.96元、复利119.93元，自2020年10月28日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告卢某某尚欠原告农行新区分行贷款本金172600元及截至2020年10月27日的利息6133.48元、罚息717.96元、复利119.93元属实。认定事实如下：2019年9月1日，被告卢某某通过中国农业银行电子渠道与农行新区分行签订个人自助小额借款合同，约定其可在172600元借款本金额度内向农行新区分行申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2019年9月1日起至2020年8月31日止，利率为借款发放日人民银行贷款基准利率上浮35%，按日计息、利随本清，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息按合同约定利率计收复利。合同签订后，经被告卢某某申请，2019年9月1日，原告实际放款172600元，借款到期日为2020年8月31日。但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。 本院认为，原告农行新区分行与被告卢某某之间的个人自助小额借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金172600元及利息（截至2020年10月27日的利息为6133.48元、罚息为717.96元、复利为119.93元，自2020年10月28日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由被告卢某某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1525号上诉人（原审原告）何剑辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）伍若纯，女，汉族，1984年6月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人何剑辉，身份信息同上，与上诉人伍若纯系夫妻关系。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦。法定代表人严震宇，该局局长。委托代理人刘重辉，该局工作人员。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。原审第三人深圳中海地产有限公司，住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦十一楼。法定代表人刘显勇，该公司董事长。委托代理人文景志，广东广和律师事务所律师。上诉人何剑辉、上诉人伍若纯因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局建设工程规划行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是深圳市规划和自然资源局龙岗管理局对阅景花园作出的规划许可行为是否合法。《深圳市城市规划条例》第五十一条第一款第（三）项规定：“办理《建设工程规划许可证》的程序：……（三）申请者持申请书、土地使用权出让合同书、设计文件、有关专业主管部门对施工图的审查意见书，向市规划主管部门或其派出机构申请施工图设计审查。经审查同意后，核发《建设工程规划许可证》。”《深圳市规划和国土资源委员会行政许可实施办法》第3号许可事项建设工程规划许可中规定了申请建设工程规划许可的材料，包括申请书、申请人身份证明材料、《深圳市建设用地规划许可证》、《深圳市土地使用权出让合同》、《深圳市建筑工程方案设计核查意见书》、环保、人防等相关主管部门的审查意见、具有施工图审查资质的单位对施工图设计文件的审查意见、总平面图、建筑专业施工图设计文件及电子数据等材料。本案中，深圳中海地产有限公司向深圳市规划和自然资源局龙岗管理局申请办理建设工程规划行政许可时，按照上述规定提交了包括申请书、申请人身份证明、《深圳市土地使用权出让合同书》、《深圳市建设用地规划许可证》、《深圳市建筑工程方案设计审批意见书》等材料，深圳市规划和自然资源局龙岗管理局审查后核发了涉案建设工程规划许可证，该许可行为符合上述法规、文件的程序性和实体性规定，本案并不存在《深圳市城市规划条例》第五十二条规定的不予核发建设工程规划许可证的情形，何剑辉、伍若纯请求撤销深圳市规划和自然资源局龙岗管理局核发涉案建设工程规划许可证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。何剑辉、伍若纯主张深圳市规划和自然资源局龙岗管理局没有审查涉案项目绿地率和体育活动场地是否符合土地使用权出让合同、没有审查涉案项目是否依法设计无障碍通道。本院认为，深圳中海地产有限公司向深圳市规划和自然资源局龙岗管理局申请规划许可时提交了涉案项目的建筑施工图以及具有施工图审查资质的单位对施工图设计文件的审查意见，建筑施工图中记载了绿地率30％的信息，亦标记了体育活动场地和无障碍通道信息，且建筑施工图等文件已经经过具有施工图审查资质的单位审查合格，深圳市规划和自然资源局龙岗管理局已尽到了规定的审查义务。涉案项目实际建设绿地率和体育活动场地指标是否符合相关规定，属于项目施工完成后工程验收审查的内容，而非建设工程规划许可的审查内容，何剑辉、伍若纯的上述主张缺乏事实根据，本院不予采信。何剑辉、伍若纯关于深圳市规划和自然资源局龙岗管理局核增面积违法等意见，亦缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，何剑辉、伍若纯的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人何剑辉、上诉人伍若纯共同负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月三十日书记员  赖伟婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5161号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：赵天宇，男，1984年5月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告赵天宇借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月二十六日书记员 王晓佳
陕西省延安市中级人民法院   决定书   (2021)陕06行辖9号   原告西安东腾实业有限公司诉被告黄陵县人民政府、黄陵县行政审批服务局撤销行政决定及行政赔偿纠纷一案，你院于2021年1月14日立案后，报请本院审理。   本院经审查认为，该案属于你院受案范围，且该案不属于在全市范围内重大且社会影响较大的案件，亦不存在其他法定的提级审理的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案仍由你院审理。       二O二一年三月二十二号
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执62号之一 申请执行人：张仕军，男，生于1961年11月5日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：刘兴生，男，生于1987年10月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于张仕军与刘兴生劳动争议一案，执行依据为本院（2020）川1403民初351号民事调解书，执行标的为刘兴生应支付给张仕军的劳动报酬5670元、垫付的案件受理费25元。 在执行过程中，本院于2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月12日、2021年3月19日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人刘兴生名下证券、工商、税务登记信息。 2021年3月9日、10日，通过眉山市彭山区房地产服务中心、眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到刘兴生名下房产及不动产登记信息。 2021年3月12日，对刘兴生限制高消费。 2021年3月15日，通过传统查控，未查询到刘兴生可供执行的财产。 2021年3月15日，在成都市车辆管理所，对刘兴生名下川Ａ5××××中华牌车辆作了登记式查封。 在（2021）川1403执58号案内控制的存款1029元需与其他涉刘兴生的案件一并处置。因查封的车辆并未实际控制，暂无法处置；本院也未查询到刘兴生其他可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法向其发送终结本次执行程序告知短信；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 李飞龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4754号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，地址广州市花都区新华街东镜二十队十二巷**第**。法定代表人：田志华。被告：王齐江，男，1978年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司诉被告王齐江物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年三月二日书记员 张嘉敏
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执274号之二 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：刘群，身份证号码：3408021983××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人刘群（身份证号码：3408021983××××××××）名下招商银行（开户行为招商银行总行营业部）账户62×××66中的存款277065.86元需没收上缴国库。另网查反馈显示本案在移送本院审判前，上述涉案账户存款已被江西省南昌市公安局经济犯罪侦查支队在先冻结，且已续冻至2021年5月27日。2021年2月2日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。本院于执行中足额扣划相关账户中的涉案存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案执行中对财产相关人刘群（身份证号码：3408021983××××××××）名下招商银行账户62×××66中存款的冻结（冻结金额为277065.86元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月四日 书记员  万力铭
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审40号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显。 被执行人：姚文龙，男，1989年08月14日出生，汉族，住址：景县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年3月26日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600241154号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600241154号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600241154号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  仝运晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢385号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：肖浪，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人肖浪一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8122号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但系轮候查封，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢385号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执127号 蒋立兵、陈艳梅： 蒋立兵与陈艳梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，被执行人并交纳执行费50元。至此，蒋立兵向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)陕0116执3736号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地西安市雁塔区。负责人：李保林，该支行行长。被执行人郭义兰，女，汉族，1979年1月23日出生，住西安市长安区。被执行人魏凯，男，汉族，1992年10月1日出生，住西安市灞桥区。被执行人惠晨博，男，汉族，1993年4月18日出生，住西安市灞桥区。被执行人藏辉，男，汉族，1987年10月24日出生，住西安市灞桥区。被执行人罗高娜，女，汉族，1987年1月5日出生，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人郭义兰、魏凯、惠晨博、藏辉、罗高娜借款合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）西雁证执字第61号执行证书，要求五被执行人偿还申请人借款本金267000元，利息9146.42元，以及违约金等，并要求被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，向五被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令五被执行人履行生效判决确定的义务，但五被执行至今未履行。本院对五被执行人作出如下措施：1、依法向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但五被执行人逾期未履行，且未申报财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了五被执行人名下银行开户信息，五被执行人名下尚有8890.38元可供执行，本院已扣划至执行款专户，且申请人已领取该笔款项，现被执行人尚无足额财产。3、五被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到五被执行人名下无房产。5、通过西安住户公积金管理中心查询，五被执行人亦无公积金账户。6、本院已依法查找五被执行人，未能发现五被执行人有可供财产。7、本院已将五被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供五被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现五被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李恒轩审  判  员     白广毅审  判  员     郝海荣 二〇二一  年 三 月 五 日书  记  员     康 嫚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初452号原告：卢某,男,1996年4月18日出生,汉族,住息县。委托诉讼代理人：范德喜，系河南金淼律师事务所律师。被告：张某,女，汉族,住息县。本院在审理原告卢某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，由于原告卢某未能提供被告张某的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年三月八日书记员  和超
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初46号公诉机关广东省德庆县人民检察院被告人基本情况被告人张钊权，男，1990年11月16日出生，身份证号码：441××××××××116371X，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××，2020年11月26日被传唤至公安局，2020年11月27日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。被告人张水泉，男，1966年12月24日出生，公民身份证号码：441××××××××224×711，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××，2020年11月26日被传唤至公安局，2020年11月27日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师，被告人张钊权的指定辩护律师。林锦永，广东创致律师事务所律师，被告人张水泉的指定辩护律师。起诉书文号德检刑诉﹝2021﹞Z5号起诉书公诉机关指控事实1.2019年至2020年期间，被告人张钊权在未取得河道采砂许可证的情况下，雇请张锦清（男，已判刑）负责抽砂工作，在德庆县×××××××××××，非法盗采河砂共约1754立方米并出售给他人，被盗采河砂价值254330元。2.2018年至2019年期间，被告人张水泉伙同张锦清合伙建设抽砂场，在未取得河道采砂许可证的情况下，在德庆县××××××××××××××××，用抽砂机等工具在夜晚非法盗采河砂共约1170立方米并出售给他人，被盗采河沙价值169650元。被告人张钊权非法采砂获利约4万元。被告人张水泉非法采砂获利约12000元。指控罪名非法采矿罪量刑建议判处被告人张钊权有期徒刑七个月，并处罚金7000元；被告人张水泉有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人及辩护人意见被告人张钊权、张水泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张钊权指定辩护律师提出辩护意见：对指控罪名无异议；被告人张钊权如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张钊权自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张水泉指定辩护律师提出辩护意见：对指控罪名无异议；被告人张水泉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张水泉自愿认罪认罚，可以从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人张钊权、张水泉犯非法采矿罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张钊权的辩护人提出的被告人张钊权具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张水泉的辩护人提出的被告人张水泉具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张钊权、张水泉自如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人张钊权、张水泉认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条的规定。判决结果一、被告人张钊权犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张水泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人张钊权退出违法所得款人民币40000元。四、责令被告人张水泉退出违法所得款人民币12000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年三月五日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执87号张家界绿鑫豆制品有限公司、向绪祥、钟为平、程金浓：本院执行的申请人执行人钟为平、程金浓与被执行人张家界绿鑫豆制品有限公司、向绪祥追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2020）湘0822民初1073号民事判决书所确定的内容，被执行人张家界绿鑫豆制品有限公司、向绪祥应当履行下列义务：（1）向申请执行人钟为平、程金浓支付执行款30000元；（2）负担案件受理费275元，负担申请执行费354.12元。被执行人张家界绿鑫豆制品有限公司自动履行了30629.12元，其中支付申请执行费354.12元，申请执行人钟为平、程金浓领取了30275元，迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人钟为平、程金浓自愿予以全部放弃，本案债务已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初1408号 原告：陈张仔，女，1957年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨经伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈张仔与被告杨经伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈张仔到庭参加诉讼，被告杨经伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈张仔向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨经伟偿还陈张仔借款10000元，并支付自2017年10月10日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费由杨经伟承担。事实和理由：杨经伟以缺乏资金为由于2017年10月10日向陈张仔借款10000元，并出具借条一张交陈张仔收执，借条中未约定借款期限和利息，但双方口头约定按月利率1%计算利息。借款后，杨经伟未还过款。陈张仔多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨经伟未作答辩。 陈张仔围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨经伟于2017年10月10日向陈张仔借款10000元的事实。 因杨经伟未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈张仔提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，杨经伟向陈张仔借款10000元，并出具借条一张交陈张仔收执。借款后，杨经伟未还过款。 本院认为，杨经伟向陈张仔借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈张仔与杨经伟未约定借款期间，陈张仔可要求杨经伟返还借款，陈张仔起诉之日视为借款期间界满，故陈张仔要求杨经伟偿还本金10000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因陈张仔提供的证据不足以证明双方有约定利息，故本院依法调整为杨经伟以本金10000元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月18日（起诉之日）起计付利息至还清借款本金之日止。杨经伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨经伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈张仔借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月18日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回陈张仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨经伟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初592号原告：冶某，住青海省格尔木市。被告：韩某1，住青海省民和回族土族自治县。被告：韩某2，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。原告冶某诉被告韩某1、韩某2、马某婚约财产纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶某撤诉。案件受理费1650元，由冶某负担。审判员 李建林二〇二一年三月一日书记员 李香莲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初73号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某某，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省遵化市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月23日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年5月4日22时许，驾驶人李某某驾驶冀XXXXX小型汽车行驶至与老秦山公路交叉口，因饮酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经检测，李某某呼吸中的酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月6日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某血液中的酒精浓度为200.54ｍｇ／100ｍｌ。李某某属于醉酒后驾驶机动车。 被告人李某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.相关书证；2.被告人李某某的供述和辩解；3.鉴定意见等证据证实。请求对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人李某某判处拘役四个月，并处罚金。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月4日22时许，驾驶人李某某驾驶冀XXXXXX小型汽车行驶至与老秦山公路交叉口，因饮酒后驾驶机动车，被民警当场查获。秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某血液中的酒精浓度为200.54ｍｇ／100ｍｌ。李某某属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人李某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李某某自愿认罪认罚及本案具体情节。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  张明粲
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢148号 龚继强、谭琴、文俊先： 龚继强、谭琴与文俊先其他案由一案，申请执行标的共计11938.50元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元，（未执行到位的5938.50元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2021年2月19日主动将该案款给付给谭琴。至此，龚继强、谭琴向本院申请执行的(2017)川1322民初1307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2759号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市绿通建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**联亨商务大厦A1603统一社会信用代码91440300MA5EC12F2R。 法定代表人李仁志。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD068488号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068488号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初853号原告：原告湖北凯之行汽车销售服务有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路天驰汽车城。法定代表人：吴凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：阮邦文，男，1992年8月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。负责人：杨浩斌，该公司经理。本院在审理原告湖北凯之行汽车销售服务有限公司与被告阮邦文、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告湖北凯之行汽车销售服务有限公司经本院通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北凯之行汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴新安二〇二一年三月九日书记员  张 波
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1379号原告：苏国政，男，汉族，1972年7月23日出生，住址：新民市。委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：新民市辽滨街道东岗村村民委员会委托代理人：赵卓夫，系人。本院在审理原告苏国政诉被告新民市辽滨街道东岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏国政撤回起诉。案件受理费319元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇二一年三月十四日书记员  祁 樊
山西省长子县人民法院行政裁定书（2021）晋0428行初6号原告王玉岗，男，1984年1月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，住长治市屯留区上村镇上村，住长治市。委托代理人郭峻峰，山西申慧芳律师事务所律师。被告山西省屯留县公安局交通警察大队（长治市公安局屯留分局交通警察大队），住所地长治市屯留区麟绛街道办事处奕神东大街。法定代表人郭旭斌，该大队大队长。出庭负责人李树青，该大队副大队长。委托代理人程俊峰，该大队余吾中队中队长。委托代理人史雅亮，山西振坤律师事务所律师。原告王玉岗诉被告山西省屯留县公安局交通警察大队行政强制措施一案，本院于2021年2月3日立案，原告王玉岗于同年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉岗负担。审判长 左雅萍人民陪审员 武 婷人民陪审员 陈建义二〇二一年三月二十六日书记员 魏晓玲
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执异3号 异议申请人（案外人）：付治祥，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：熊成全，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 在本院执行（2020）川1424执532、536号之七被执行人熊成全、王福华没收财产一案中，案外人付治祥于2021年1月6日向本院提出书面异议，请求将执行通知书确定的执行金额更正为807，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年1月12日、15日公开举行了听证，案外人付治祥到庭参加了听证。现已审查终结。 异议申请人付治祥向本院提出执行异议请求：请求将《执行裁定书》确定的执行金额更正为807，000元。事实与理由:四川省丹棱县人民法院向异议申请人送达的《履行债务通知书》要求异议申请人履行债务1，160，000元与事实不符。异议申请人与被执行人间的借款本金为500，000元，利息为640，000元，共计1，140，000元。异议申请人已归还被执行人263，000元（分3次共归还200，000元，火砖抵款63，000元）。法院已执行70，000元。异议申请人应该只欠被执行人807，000元。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川1421刑初514号刑事判决书（该判决书主文第一项载明“被告人熊成全犯组织、领导黑社会性质组织罪……并处没收个人全部财产。”；该判决书主文第二项载明“被告人王福华犯组织、领导黑社会性质组织罪……并处没收个人全部财产”；该判决书案涉资产清单中载明没收王福华的债权13，815，600元及孳息、熊成全的债权419，000元及孳息），于2020年12月1日作出（2020）川1424执532、536号之七执行裁定，裁定：对王福华在付治祥处的债权1，160，000元予以收取上交国库。 另查明，异议申请人付治祥于2013年2月3日向被执行人王福华出具的《借条》载明“异议申请人因洪雅县公安局修建工程需资金周转，向被执行人王福华借款600，000元，还款时间为2014年5月30日”。2013年3月1日的《借条》载明“今借到王福华现金400，000元，还款时间为2014年4月30日”。异议申请人付治祥在该《借条》的“借款人”处签名。2014年6月20日的《借条》载明“今借到王福华现金60，000元，还款时间为7月10日”。异议申请人付治祥同样在该《借条》的“借款人”处签名。2015年2月9日，被执行人王福华向本院提起民事诉讼，称异议申请人付治祥分别于2013年2月3日向王福华借款600，000元，于2013年3月1日向王福华借款400，000元，于2014年6月20日向王福华借款60，000元。付治祥只归还了王福华20，000元，请求判令付治祥归还王福华借款1，040，000元，并支付相应利息至付清时止。王福华向本院提交了上述3份《借条》。本院主持王福华与付治祥进行调解过程中，双方均称《借条》所载明的借款金额正确，且都是本金，不包含利息。经本院主持调解，王福华与付治祥达成的协议约定：1.付治祥于2015年2月17日前归还王福华借款40，000元，于2015年6月30日前归还王福华500，000元，剩余500，000元由付治祥于2015年12月31日前归还王福华；2.若逾期未归还，利息从调解之日起，以未归还的数额按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算利息至借款付清时止；3.案件受理费7，080元、财产保全费5，000元，共计12，080元，付治祥自愿负担。本院依据上述调解协议于2015年2月12日制作了（2015）丹民初字第157号《民事调解书》。2015年2月28日，付治祥向王福华出借的《借条》载明“今借到王福华现金壹拾万元正（100000元）”。 本案听证过程中，付治祥称，其向王福华的借款约定的是月利率5%的利息，且已于2013年6月6日归还50，000元、2013年9月7日再次归还50，000元。因王福华使用了付治祥63，000元的火砖，抵账63，000元。2014年4、5月左右再次归还了100，000元，共计已归还26，3000元。 2021年1月21日，在四川省仁寿县看守所询问王福华时，王福华称，付治祥与王福华的债务在2015年法院调解时已结清，因付治祥未按调解时的约定付款，且付治祥又向王福华借了几万元（具体是60，000元还是40，000元记不清了），然后付治祥才向王福华出具了金额为100，000元的《借条》，付治祥现还欠王福华1，100，000元。 上述事实，有《借条》《民事调解书》《执行裁定书》、询问笔录等证据证实。 本院认为，本院作出的（2020）川1424执532、536号之七执行裁定所确定的金额是依据已发生法律效力的四川省仁寿县人民法院作出的（2019）川1421刑初514号刑事判决所确定，本案中，付治祥实际是对其尚欠王福华的借款金额有异议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”之规定，异议人对刑事判决确定的债权数额有异议，且该异议不能通过裁定予以补正的，应通过审判监督程序处理。因此，异议人付治祥提出的执行异议申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人付治祥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨成胜 审判员  彭燕萍 审判员  谢春魁 二〇二一年三月二十五日 书记员  伍利飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保108号申请保全人骆某某。被保全人余某。本院在执行申请保全人骆某某与被保全人余某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人余某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人余某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月十五日书记员 许鹏飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1960号原告：王书海，男，汉族，1962年10月19日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所。被告：陈利华，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路288置地广场****。负责人：章海峰，总经理。委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告王书海与被告陈利华、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书海委托诉讼代理人周鹏、被告陈利华、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称阳光保险公司）委托诉讼代理人王成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计175290.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日12时26分许，陈利华驾驶皖Ａ×××**车辆沿院岗村村村通公路由北向南直线行驶至老院组，遇王书海驾驶二轮摩托车从道路西侧右转弯行驶发生交通事故，致王书海受伤，两车受损，后陈利华驾驶皖Ａ×××**车辆离开现场逃逸。固始县交通警察队大队认定陈利华负全部责任。陈利华在阳关财产保险公司为皖Ａ×××**分别投有强制保险、第三者责任保险（不计免赔），保险期间为一年。综上，被告行为构成对原告侵权，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。陈利华辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和100万第三者责任险，事故发生后我为原告垫付了全部医疗费。阳光保险公司辩称，对于事故发生和责任划分无异议，但是被告逃逸现场，我司依据保险条款约定仅在交强险范围内承担赔偿责任；我司在核实本案无拒赔或免赔事由后在保险范围内承担赔偿责任。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日12时26分许，陈利华驾驶皖Ａ×××**车辆沿院岗村村村通道路由北向南直线行驶至老院组，遇王书海驾驶二轮摩托车从道路西侧右转弯行驶发生交通事故，致王书海受伤，两车受损。2020年9月17日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈利华发生交通事故离开现场逃逸、承担事故全部责任，原告王书海不承担责任。事故发生后，原告被送至六安市中医院住院治疗，后于2020年9月27日出院，住院21天。经原告个人委托，2020年12月30日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、王书海因交通事故致右侧第6、8、9肋骨骨折，左侧第4、5、7-10肋骨骨折（累计9根）符合“分级标准”十级伤残；2、误工120日、护理60日、营养60日。另查明，皖Ａ×××**车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈利华为原告垫付了全部医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告阳光保险公司未在合理期限内申请对原告的伤残和“三期”进行重新鉴定，故对安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法予以采信。被告阳光保险公司提供的电子保单显示陈利华在“投保人声明”处签字，可以认定被告阳光保险公司对于免责条款已尽到提示说明义务，因被告陈利华肇事逃逸且承担事故全部责任，故原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分由被告陈利华承担。原告王书海的损失如下：1、医疗费，六安市中医院住院费67573元、六安市中医院门诊费（八张票据）共计6945.32元，以上总计74518.32元，有正规发票，原告主张71506元，不违反法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院21天计算为1050元。3、营养费，按照20元/天、鉴定60天计算为1200元。4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、鉴定60天计算为7702.6元。5、误工费，按照河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年、鉴定120天计算为15541.5元。6、交通费，按照20元/天、住院21天计算为420元。7、残疾赔偿金，按照原告伤残十级、河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算，即34750.34元/年×20年×10%=69500.68元。8、精神抚慰金，酌定为5000元。9、鉴定费1430元，有正规发票，予以支持。以上各项合计173350.78元，其中第1-3项合计73756元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余63756元，由被告陈利华承担；第4-9项合计99594.78元由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。因原告认可被告陈利华为其垫付了全部医疗费，则扣除陈利华应当赔偿的款项后，原告还从其应得赔偿款中返还陈利华7750元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书海109594.78元；二、原告王书海于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告陈利华垫付的医疗费7750元；三、驳回原告王书海其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费3805.82元，减半收取计1902.91元，由陈利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  柏清阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：蒙金中，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行蒙金中银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8606号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人蒙金中发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒙金中立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蒙金中至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙金中的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的327.37元，扣除本案执行费50元，执行到位标的277.37元，已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人蒙金中应向申请执行人支付截至2020年5月25日的信用卡透支本金9719.5元（9996.87-277.37元）、利息2763.52元、消费手续费76.08元、律师费1500元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执250号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月十一日书记员  郭 凤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执恢15号 申请执行人：莆田市德信电子有限公司，组织机构代码证代码61126132-2，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区内（福厦路85公路处）。 法定代表人陈振平，总经理。 被执行人：莆田市涵江区江口金阳电子加工厂，经营场所福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨经济开发区鸿辉电脑绣公司内。 主要负责人林祖彬。 被执行人：林祖彬，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市德信电子有限公司与莆田市涵江区江口金阳电子加工厂、林祖彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2015)涵民初字第2194号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莆田市涵江区江口金阳电子加工厂、林祖彬在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以554261.38元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二一年三月十五日 书记员  姚赛琼
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初59号公诉机关浚县人民检察院。被告人韩字山，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月9日被浚县公安局刑事拘留，2019年8月23日被浚县公安局取保候审；因犯盗窃罪，2020年6月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗犯罪，2020年10月15日被浚县公安局抓获；2020年10月16日被浚县公安局刑事拘留；2020年11月20日，经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人韩字山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭予以审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，被告人韩字山及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：被告人韩字山于2020年10月初在“浚县微姐微信”网站发布合伙做生意的虚假信息，同年10月7日至10月15日，韩字山分别与被害人魏某、郭某、刘某见面，称自己做石料、修路等生意缺乏资金，并许诺给对方高息，诈骗韩某30600元，诈骗魏某78799.9元，诈骗刘某24600元。共计诈骗三被害人133999.9元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了转账记录等书证，证人韩清学等人的证言，被害人魏某等人的陈述，被告人韩字山的供述和辩解，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人韩字山以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人韩字山对起诉书的指控没有异议。被告人韩字山辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，认罪态度较好，并愿意积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人韩字山于2020年10月初在“浚县微姐微信”网站发布合伙做生意的虚假信息，同年10月7日至10月15日，韩字山分别与被害人魏某、郭某、刘某见面，称自己做石料、修路等生意缺乏资金，并许诺给对方高息，骗取韩某30600元，骗取魏某78799.9元，骗取刘某24600元。共计诈骗三被害人133999.9元。上述事实，被告人韩字山在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，转账记录等书证，证人韩清学等人的证言，被害人魏某等人的陈述，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩字山以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。浚县人民检察院对韩字山的指控成立，予以支持。被告人韩字山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人韩字山在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于辩护人提出的被告人认罪认罚的辩护意见。经查，被告人韩字山虽签署认罪认罚具结书，但其仅有退赃意愿，并未实际退出违法所得，亦未预缴罚金，故不能认定为认罚，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩字山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；撤销浚县人民法院（2020）豫0621刑初96号刑事判决中以盗窃罪判处被告人韩字山拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万七千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年9月29日，已扣除先行羁押十五日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩字山退赔被害人韩鑫磊人民币30600元，退赔被害人魏路路人民币78799.9元，退赔被害人刘宗新人民币24600元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二一年三月十七日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢138号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人王兰桂，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康超红，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾勇，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人吴山香，女1986年10月22日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾勇、吴山香、康超红、王兰桂金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2018年9月14日作出的（2018）湘1322民初1955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人的银行存款5,080.1元（已划拨，申请人领取），于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额4.2万元，已执行到位0.50801万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十四日代理书记员  胡婧兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2621号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：周曙林。 委托诉讼代理人：麻宁。 被告：高军,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告高军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿银行贷款44452.15元，保险费855.51元，违约金7644.29元，违约金按照双方约定的年15.4%，暂计算自2019年9月3日至2020年10月9日共402天，请求判至实际还款之日，合计金额52951.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构2018年12月7日，被告因经营用途申请银行贷款5万元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年12月13日订立保险合同，原告出具保险单。同日，被告与华夏银行股份有限公司银川分行协商签订个人保证保险借款合同，由华夏银行股份有限公司银川分行向被告发放贷款5万元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，华夏银行股份有限公司银川分行要求原告承担保险责任，截止2019年9月3日为被告代付银行贷款本息44452.15元，被告拖欠原告保险费855.51元。该两笔欠款项经原告多次讨要无果，综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。由于被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。故诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告高军准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费562元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二一年三月十八日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁11行初8号原告日照市鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地日照市正阳路南首路东延街****，统一社会信用代码913711006138050044。法定代表人费立强，总经理。委托代理人魏宇汗，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人王鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告日照市人民政府，住所地日照市北京路**。法定代表人李在武，市长。行政机关出庭负责人相永，日照市住房和城乡建设局副局长。委托代理人王茜，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。原告日照市鲁艺建筑工程有限责任公司(以下简称鲁艺建筑公司)与被告日照市人民政府（以下简称日照市政府）房屋拆迁安置行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告鲁艺建筑公司诉称，原告拥有所有权证编号为日房字**的商业用房一套，位于日照市山东路与正阳路交汇处西北角。2008年山东路拓宽改造建设需拆除原告该房屋，原日照市规划建设委员会向原告提出拆迁要求，原告提出合理补偿和产权调换的要求未获同意。因山东路拓宽改造工程是2008年城建重点工程，原告为顾全大局不影响工程建设，在2008年自行搬迁配合拆除了房屋，但至今经多次信访反映，仍不能达成拆迁安置协议。为依法获得补偿，原告于2019年5月24日通过邮寄方式向日照市住房和城乡建设局提交拆迁纠纷裁决申请书，请求对原告已拆除的房屋依法实行房屋产权调换补偿，并按照2008年至今的标准支付搬家补助费、临时安置补助费、停产停业损失补助费。2019年6月25日，日照市住房和城乡建设局电话回复称，因拆迁房屋已经灭失，不予受理。原告不服该不予受理决定，于2019年8月2日向日照市政府申请行政复议，请求确认口头告知不予受理的行政行为违法，并责令及时受理。2019年9月17日，日照市政府作出涉案日政复决字[2019]127号行政复议决定：一、确认日照市住房和城乡建设局电话告知不予受理裁决申请的行政行为违法；二、责令日照市住房和城乡建设局会同2008年山东路拓宽改造项目的拆迁人，自收到本决定书之日起60日内对申请人的房屋拆迁补偿问题予以处理。2019年11月15日，日照市住房和城乡建设局作出《关于2008年山东路拓宽改造工程涉及未支取房屋拆迁补偿款项处理意见的通知》，告知原告涉案项目拆迁人日照市园林绿化养护中心已依法改制注销，如原告认同原补偿标准及其原评估结果，可在15日内申请支取补偿款项48.863228万元。原告认为该答复在形式和内容上均不符合日政复决字[2019]127号行政复议决定，原告于2020年1月15日向日照市东港区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该通知并责令日照市住房和城乡建设局按照拆迁时生效的《城市房屋拆迁管理条例》依法对原告房屋实行房屋产权调换补偿，在诉讼过程中法院向原告释明，涉案2008年山东路拓宽改造工程为日照市政府工程，负责原告房屋具体拆迁与补偿工作的法定主体为日照市政府，应当变更适格的被告。综上，请求判决日照市政府依据《城市房屋拆迁管理条例》履行对原告被拆迁房屋实行房屋产权调换补偿。被告日照市政府辩称，一、日照市政府不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的起诉。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款明确规定：“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的（以下简称房屋拆迁管理部门），对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。”日照市政府既不是负责管理房屋拆迁工作的部门，也不是山东路拓宽改造工程的拆迁人。鲁艺建筑公司起诉日照市政府履行拆迁房屋产权调换补偿无事实和法律依据。二、原告起诉日照市住房和城乡建设局房屋拆迁安置行政补偿一案，由日照市东港区人民法院作出（2020）鲁1102行初27号行政裁定，一审裁定并未生效,原告又以同一事实和理由起诉日照市政府，滥用诉权，且违反一事不再理原则。三、原告自行主动拆除涉案房屋，根据自己的意愿另行主张变更补偿方式和补偿标准，无法律依据。原告在诉状中自认自行搬迁，应该认定该涉案房屋是原告在未与拆迁人签署协议的情况下自行拆除的，既不存在任何行政强制行为，其拆迁行为说明其认可当时的补偿方式和补偿标准，按照当时的补偿方式是货币补偿，没有产权调换方式，货币补偿的数额系拆除前的评估价值。四、原告的诉讼已超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。原告在诉状中陈述涉案房屋系原告自行拆除，因未与拆迁人协商达成补偿协议，其应当拒绝拆除或在主动拆除后向房屋拆迁主管部门提出裁决申请或者自知道行政行为作出之日起60天内行使申请行政复议，或者三个月内向法院提起行政诉讼，原告起诉已超过当时法律规定二年的起诉期限。综上，日照市政府不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告鲁艺建筑公司以日照市住房和城乡建设局为被告提起房屋拆迁安置行政补偿诉讼，请求被告对原告被拆迁房屋实行房屋产权调换补偿，该案于2020年4月10日在日照市东港区人民法院立案，于2020年5月13日公开开庭审理，2020年12月2日，日照市东港区人民法院作出（2020）鲁1102行初27号行政裁定，以原告所诉被告日照市住房和城乡建设局在2008年只对拆迁工作有监督管理责任，未实施具体拆迁工作，原告提供的现有证据不能证明日照市住房和城乡建设局是山东路拓宽改造工程的拆迁人，故被告主体不适格，裁定驳回原告的起诉。原告不服，依法提起上诉，案件尚未审结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民法人或者其他组织；（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；”本案中，原告以日照市住房和城乡建设局为被告提起行政诉讼，在未有二审生效裁定确认明确被告的前提下，原告又以相同诉讼请求以日照市政府为被告再次提起行政诉讼，不符合行政诉讼法的规定，其对不同的被告分别提起重复诉求的行政诉讼，不符合法院的受理条件。综上，原告鲁艺建筑公司起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告日照市鲁艺建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 田人民陪审员  相振虚人民陪审员  卜 薇二〇二一年三月一日法官助理管珈琪书记员丁丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2116号之一 申请执行人：李家欣，女，1992年10月21日出生，汉族，住河南省光山县，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李小兵，男，1970年12月16号出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 李家欣申请执行李小兵借款合同纠纷一案，立案标的额51,100元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有粤Ｃ×××××比亚迪牌汽车,本院予以轮候查封，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初517号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：莱阳市程峰食品有限公司，住所地山东省莱阳经济开发区昆山路1号。法定代表人：孙成功，经理。被告：烟台巍嘉食品有限公司，住所地山东省莱阳市河洛镇驻地。法定代表人：周忠谦，经理。被告：孙成功，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：张瑞美，女，1963年4月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告莱阳市程峰食品有限公司、被告烟台巍嘉食品有限公司、被告孙成功、被告张瑞美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告莱阳市程峰食品有限公司、被告烟台巍嘉食品有限公司、被告孙成功、被告张瑞美经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更诉讼请求：1、请求判令被告莱阳市程峰食品有限公司偿还原告贷款本金940000元、罚息5792.75元、复利24.46元（暂计算至2021年2月25日），同时自2021年2月26日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利给原告；2、请求判令被告烟台巍嘉食品有限公司、被告孙成功、被告张瑞美对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费。2019年11月28日，原告交通银行股份有限公司烟台分行作为贷款人与作为借款人的被告莱阳市程峰食品有限公司签订编号为Z1911LN156663065《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告为被告莱阳市程峰食品有限公司提供授信额度人民币1000000元，额度用途为归还逾期贷款Z1811LN15625565项下借款，授信期限自2019年11月21日至2020年11月21日。同日，被告烟台巍嘉食品有限公司、被告孙成功、被告张瑞美分别与原告签订编号为C191125GR4020277、C191125GR4020278《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告于2019年11月28日向被告莱阳市程峰食品有限公司发放贷款1000000元，年利率为4.35%，到期时间2020年11月14日；被告莱阳市程峰食品有限公司取得上述借款后，未按期偿还本息，被告烟台巍嘉食品有限公司、被告孙成功、被告张瑞美亦未承担连带清偿责任。截止至2021年2月25日，被告莱阳市程峰食品有限公司尚欠原告本金940000元、罚息5792.75元、复利24.46元。原告为了主张权利，与山东平和律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东平和律师事务所代理本次诉讼，为此支付律师费15000元，诉讼过程中，被告已支付该笔律师费。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百六十九条、第四百九十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莱阳市程峰食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行贷款本金940000元、罚息5792.75元、复利24.46元（罚息、复利暂计算至2021年2月25日），同时自2021年2月26日起至实际给付之日止仍按照《流动资金借款合同》约定的计算利息、罚息、复利给原告；并由被告烟台巍嘉食品有限公司、被告孙成功、被告张瑞美对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6973元，由被告莱阳市程峰食品有限公司、被告烟台巍嘉食品有限公司、被告孙成功、被告张瑞美共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告6973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月三日书记员  李俊毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29675号原告（被告）：深圳市鑫月塘塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。委托诉讼代理人：黄玉中，湖北延津律师事务所律师。被告（原告）：杭州熊本士日用品有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥。本院在审理上列原、被告加工合同本反诉纠纷一案过程中，原被告于2021年3月9日向本院申请撤回本案起诉及反诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市鑫月塘塑胶五金制品有限公司撤回对被告杭州熊本士日用品有限公司的起诉；二、准许被告杭州熊本士日用品有限公司撤回反诉。本案案件受理费人民币5700元(原告已预交)，由原告自行承担。审判员  冯书萌二〇二一年三月十二日书记员  黄静欢
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0128刑初120号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林桐兴，男，汉族，1982年6月17日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人林桐兴犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察官蔡凯峰出庭支持公诉，被告人林桐兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2021年2月2日21时50分许，被告人林桐兴饮酒后无证驾驶已达报废标准且套挂“闽ＡＺ××××”号牌的普通二轮摩托车，沿平潭县环岛东路由北往南行驶至平潭县海坛东路与环岛东路辅道三叉路口时，碰撞到道路西侧路沿石，造成林桐兴受伤、车辆受损的交通事故。民警到达现场后，因林桐兴拒不配合，无法现场进行呼气酒精检测。后民警将其带至福建医科大学附属协和医院平潭分院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林桐兴血液中乙醇含量为275.75ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准；悬挂的“闽ＡＺ××××”号牌的普通二轮摩托车的左右侧及底部与事故路段的路沿石及路面发生过撞刮及挫划；可以排除悬挂的“闽ＡＺ××××”号牌的普通二轮摩托车事发前（时）与其他车辆相碰刮的可能性。2021年2月19日，平潭县公安局交通管理大队认定，被告人林桐兴应承担本起交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人林桐兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林桐兴血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，从重处罚。被告人林桐兴到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林桐兴认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林桐兴判处拘役四个月五日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人林桐兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，被告人林桐兴于2017年6月15日、2019年5月24日因吸毒行为被平潭县公安局分别处以行政拘留十五日，并于2019年6月8日被责令接受社区戒毒三年。 本院认为，公诉机关指控被告人林桐兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林桐兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3201号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行,营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翼平，四川中研律师事务所律师。 被告：宋义军，男，1963年10月1日出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行和被告宋义军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月十七日 书记员  王小容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3364号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：刘柱，男，1983年12月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告刘柱信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月一日书记员  贲宇航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：夏钰，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告夏钰信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令夏钰偿还截至2020年9月24日信用卡欠款本金12230.83元，并支付利息170.73元、费用599.38元（费用指违约金359.08元、分期手续费240.30元），2020年9月25日起的利息、费用按约定计算；2．请求判令夏钰支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2015年2月26日，夏钰向原告申请办理信用卡，卡号为6259××××9097。夏钰签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（夏钰）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告公告将滞纳金调整为违约金。信用卡办理后夏钰进行了消费，截至2020年9月24日尚有信用卡欠款本金12230.83元、利息170.73元、违约金359.08元、分期手续费240.30元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、关于取消滞纳金增加违约金项目的公告、委托代理合同及发票等证据材料。 被告夏钰未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称夏钰信用卡未停。 本院认为：夏钰签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年9月24日尚有信用卡欠款本金12230.83元、利息170.73元、违约金359.08元、分期手续费240.30元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令夏钰偿还截至2020年9月24日信用卡欠款本金12230.83元、利息170.73元、违约金359.08元、分期手续费240.30元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。邮政银行四川直属支行称夏钰信用卡未停，请求判令夏钰支付后期违约金，已超出合理范围，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令夏钰支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、夏钰于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2020年9月24日信用卡欠款本金12230.83元、利息170.73元、违约金359.08元、分期手续费240.30元及后期利息（以本金12230.83元为计算基数，从2020年9月25日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）； 二、夏钰于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由夏钰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨 聪
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0925行初52号原告江苏迅兴重工设备有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处建业路**（G）。法定代表人孙勇，该公司董事长。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，，住所地盐城市盐都区盐龙街道虎踞路**法定代表人马大庆，该局局长。第三人袁荣，性别××年××月××日生，××族，居民。原告江苏迅兴重工设备有限公司诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局及第三人袁荣工伤行政确认一案，本院于2021年1月18日立案受理后，向原告江苏迅兴重工设备有限公司邮寄送达了交费通知，向被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人袁荣邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案审理期间，原告江苏迅兴重工设备有限公司未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。2021年3月13日，原告江苏迅兴重工设备有限公司提交撤诉申请，载明因与袁荣和解，故撤回对本案的起诉，不再缴纳诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。本案中，原告江苏迅兴重工设备有限公司未按规定期限交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，故本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长 王正涛审 判 员 夏 勇审 判 员 蒋 松二〇二一年三月二十六日法官助理 吕俊霞书 记 员 赵 苗
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执83号 陈飞龙： 本院执行被执行人陈飞龙罚金一案，被执行人的父亲陈国亮及其母亲杨海坤向本院请求，从陈国亮名下中国农业银行账号62×××11的存款中扣划被执行人陈国亮罚金12万元，陈飞龙罚金11.2万元，陈飞朗罚金9.5万元，合计32.7万元。本院已从该账号扣划32.7万元支付上述三人罚金，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2021）粤09执83号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日