福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0925民初98号 原告：陈咪咪，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：薛雄冠，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 第三人：陈曦，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈咪咪与被告薛雄冠、第三人陈曦与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈咪咪委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告薛雄冠到庭参加诉讼，第三人陈曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈咪咪向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告股权转让款４万元；２、请求判令被告支付原告违约金1200元；３、请求判令被告支付原告因本案损失的律师代理费3000元。事实与理由：2019年6月18日，原告与被告作为登记股东，共同设立福建曦龙电子科技有限公司，2020年1月8日，原告有益退出公司经营，并于被告签订《退股协议书》一份，约定原告将所享有的福建曦龙电子科技有限公司的全部转让给被告，股权转让金额8万元，但被告仅支付了4万元，剩余4万元至今未支付给原告，超过约定付款期限，已构成违约，约定违约金为本金两倍，起诉调整为30%。综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛雄冠辩称，承认剩余4万元未付，其也有很好的配合原告，余款应以陈曦的银行卡号转账给原告，因为疫情原因，陈曦一直无法返还这笔借款，对于这30%的违约金过高，因为这笔钱本身就不是我公司户头，当时已经有陈述这4万元以货款的方式支付，签订这个协议的时候其以为是一个形式，愿意支付4万元的，但是违约金和律师费不愿意支付的。 第三人陈曦未发表意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈咪咪原为福建曦龙电子科技有限公司股东，2020年1月8日原告陈咪咪与被告薛雄冠签订一份《退股协议书》约定：陈咪咪因个人原因退出福建曦龙电子科技有限公司股份，薛雄冠向陈咪咪支付80000元退股对价。《退股协议书》对于退股价款及付款时间约定：该80000元分三次打款，第一次偿还40000元（以第三人陈曦的货款中扣除，必须在15日内），第二次薛雄冠还20000元（2020年2月29日前），余下20000元薛雄冠必须在2020年3月29日还清，如有违约按本金两倍偿还。《退股协议书》对于付款方式约定：以第三人陈曦欠货款来偿还退股金额40000元，现金打至指定的陈振铃相应账户，余下40000元由薛雄冠以现金方式支付。《退股协议书》另对其他事项作出约定。 2020年1月9日薛雄冠向陈振铃账户转账20000元，2020年1月23日薛雄冠向陈振铃账户转账20000元，两笔合计40000元。 2020年6月5日陈咪咪将其在福建曦龙电子科技有限公司的股权转让给了薛雄冠及薛雄冠指定的缪峰良。 上述事实有《退款协议书》复印件、《企业信用信息公示报告》复印件、中国工商银行转账凭条复印件证据以及原、被告当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。第三人陈曦无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,由于本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案《退股协议书》系双方真实意思表示，经充分协商后订立，内容清楚、形式完备，依法成立并生效。《退股协议书》关于股权转让的约定有效，薛雄冠应当依约向陈咪咪支付80000元的股权转让款，但《退股协议书》中第二条第2点约定的曦龙公司客户陈曦在15日内向陈咪咪支付40000元作为股权转让对价的条款无效以及第二条第2点中与客户陈曦付款关联的违约条款亦无效。陈曦对曦龙公司所欠的货款性质为曦龙公司的应收账款，由陈曦15日内向陈咪咪支付40000元转让对价的约定实质为以曦龙公司的资产来支付该公司股东之间股权转让的对价，处分了曦龙公司的资产，违反了《公司法》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《退股协议书》第二条第2点关于以陈曦对曦龙公司欠货款支付陈咪咪股权转让款的条款应属无效，《退股协议书》第二条第2点中与该条款关联的违约条款一并无效。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案股权转让的合意已成立且有效，2020年1月间薛雄冠依约分两笔合计支付部分的股权转让款40000元，2020年6月5日陈咪咪也已将其在福建曦龙电子科技有限公司的全部股权转让给了薛雄冠及薛雄冠指定的缪峰良。陈咪咪已经依约完成了其所负的义务，薛雄冠部分履行了合同义务，但薛雄冠作为股权受让方仍负有依约向陈咪咪支付剩余的40000元股权转让款的义务。故原告陈咪咪要求被告薛雄冠支付40000元转让款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告陈咪咪要求被告薛雄冠支付违约金12000元的诉请，合同部分无效后，双方并未对未付的股权转让款的支付方式、支付时间、违约责任等事项重新达成合意，原告该项诉请并无合同依据且审理中原告也未提交证据证明因此产生了损失，故本院对原告要求支付违约金的诉请不予支持。关于原告要求被告薛雄冠支付3000元律师费的诉请并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下： 一、薛雄冠于本判决生效之日起十日内向陈咪咪支付股权转让款40000元。 二、驳回陈咪咪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收587.5元由陈咪咪负担160.3元，薛雄冠负担427.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄州洋 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第九十条发起人应当在创立大会召开十五日前将会议日期通知各认股人或者予以公告。创立大会应有代表股份总数过半数的发起人、认股人出席，方可举行。创立大会行使下列职权：（一）审议发起人关于公司筹办情况的报告；（二）通过公司章程；（三）选举董事会成员；（四）选举监事会成员；（五）对公司的设立费用进行审核；（六）对发起人用于抵作股款的财产的作价进行审核；（七）发生不可抗力或者经营条件发生重大变化直接影响公司设立的，可以作出不设立公司的决议。创立大会对前款所列事项作出决议，必须经出席会议的认股人所持表决权过半数通过。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。