wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1438号 原告： 你与被告执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十九日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保37号 黄昊文： 你于2021年3月29日向本院申请财产保全，本院于2021年3月29日作出（2021）湘1127民初295号民事裁定，裁定冻结被申请人贺珍秀名下的银行账户内的存款人民币230553.6元。2021年3月30日，本院裁定冻结被申请人贺珍秀的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年三月三十日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执752号本院受理的申请执行人曾爱林与被执行人谭松元、唐琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2574号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人谭松元、唐琴已履行执行标的本金350000元、利息119320元、执行费5604元。剩余履行部分利息申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月九日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初804号 原告:贺海东，男，1982年4月6日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX204062412。被告：刘江江，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告贺海东与被告刘江江买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贺海东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺海东撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。  审  判  员   常  伟  二0二一年三月二十五日 书  记  员    闫钟贵 1
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执305号本院受理的申请执行人玉尖与被执行人岩温香抚养纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初605号民事判决书于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人岩温香已履行完毕执行标的本金850元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十二日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终429号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：陈仕福，男，1951年1月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人陈仕福，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初996号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  查必林 审判员  石 鑫 审判员  陈映桃 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执634号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：黄星月，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与黄星月信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26228.42元，承担案件执行费293元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心××被××人名下房产（弋××高速××＃楼××单元××室），因处置成本过大，法院暂不予以处置； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1447号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司的董事长。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：新会区会城海发商店，住所地广东省江门市新会区会城×××××××××，统一社会信用代码924407×××××××Q08。经营者：陈已海，男，汉族，1946年4月22日出生，住广东省揭西县××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告维达纸业（中国）有限公司（下称维达公司）诉被告新会区会城海发商店（下称海发商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。维达公司的委托诉讼代理人林邵、海发商店的经营者陈已海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维达公司向本院提出的诉讼请求:一、判令海发商店赔偿维达公司经济损失和制止侵权行为而产生的维权费用共计3万元；二、判令海发商店承担本案的诉讼费用。海发商店没有答辩，也没有提交证据。本院查明事实一、维达公司所享有涉案注册商标的情况第1350439号“”注册商标权利人为维达公司，注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。2002年2月8日，“”商标被认定为国家驰名商标。二、海发商店的侵权行为根据江门市五邑公证处出具的（2020）粤江五邑第5845号公证书所保全的证物显示：位于江门市新会区×××××××××××旁显示“海发商店”字样招牌的商铺（该商铺内《食品经营许可证》显示的名称为“新会区会城海发商店”）所售卖的纸巾，产品外包装印有“”标识，单价7元/条，维达公司的委托代理人购买了一条。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，维达公司指出被控侵权产品与正品的外包装垃圾桶图案不一样、外包装易撕掉、日期难刮、纸质较粗糙、纸上vinda图形构成不一致。三、维达公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出维达公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计30000元，其中合理开支包括公证费800元、律师费、差旅费。四、其他查明的事项海发商店是成立于2011年2月18日的个体工商户，经营者是陈已海，经营范围为零售食品、卷烟、雪茄烟、烟丝、保健食品。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。维达公司是第1350439号“”商标的注册人，维达公司享有的商标专用权应受到法律保护。海发商店未经维达公司许可，销售了侵犯维达公司注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。维达公司主张本案花费律师费、差旅费，没有提交相应的票据，本院不予采信。本案中，维达公司未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及海发商店因侵权所获利益。鉴于海发商店属于经营杂货、规模较小的个体工商户，侵权影响范围有限，且属于初次侵权，侵权情节较轻。综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定海发商店应赔偿维达公司的经济损失为4200元（含因制止侵权而产生的合理开支）。海发商店经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新会区会城海发商店（经营者：陈已海）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4200元；二、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元[已由原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担225元，由被告新会区会城海发商店负担50元。因原告维达纸业（中国）有限公司在诉讼中同意被告新会区会城海发商店直接向其支付案件受理费，故被告新会区会城海发商店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司支付应负担的案件受理费50元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初64号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人蒋友坤，男，1967年7月23日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被南江县公安局取保候审，同年12月25日被南江县人民检察院决定取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人蒋友坤犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李东出庭支持公诉，被告人蒋友坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日，被告人蒋友坤在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶由辛某在熊某1处借的无号牌时风三轮车，饮酒后搭载奉某某，由南江县光雾山镇街道至光雾山焦家河村1社方向行驶。13时15分左右，当车行至南江县光雾山镇街道至××村××＋100Ｍ处，车辆撞上其行驶方向道路右侧护栏后发生侧翻，造成奉某某和蒋友坤受伤，奉某某经抢救无效于当日死亡，无号牌三轮车部分损坏的交通事故。经南江县公安局物证鉴定室鉴定，奉某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。南江县公安局交通管理大队认定，蒋友坤承担本次事故的主要责任。经四川华大科技公司司法鉴定所鉴定，该无号牌三轮车车辆为机动车中的三轮汽车。经巴中市公安局物证鉴定所检验，蒋友坤血液中乙醇含量为23.9ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人如实供述其罪行。案发后，蒋友坤已部分赔偿并取得死者家属的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋友坤违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人死亡，蒋友坤承担本次事故的主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋友坤具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人蒋友坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年七个月。请依法判处。 被告人蒋友坤对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、被告人户籍信息、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人辛某、熊某1、熊某2、袁某、吴某的证言；被告人蒋友坤的供述与辩解；法医学尸体检验报告、车检报告、理化检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋友坤违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡并承担本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋友坤具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋友坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋友坤取得被害人亲属谅解，化解了社会矛盾，可酌定对其从轻处罚，结合司法行政机关的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋友坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年七个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐欣 二〇二一年三月三十日 书记员  毛丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初282号原告：张立波，男，1965年2月19日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏海丁，重庆渝万律师事务所实习律师。被告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园一号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，执行董事。原告张立波与被告重庆万州和美妇产医院有限公司（以下简称和美妇产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波的委托诉讼代理人王忠斌、晏海丁到庭参加了诉讼，被告和美妇产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承租的位于万州区××花园××号××号房屋按照合同约定恢复原状，并立即腾空返还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的租赁合同约定租赁时间为2018年11月18日至2028年11月17日止。租赁合同签订10个工作日内，被告一次性向原告支付全年房屋租金，以后每年房屋租金应提前一个月向原告支付，房屋租金按照每年30000元计算，被告承租该房屋用于医院服务，房屋结构需要整体规划和调整，被告向原告返还租赁物时应恢复原状，若被告不恢复原状或者达不到要求时，则按照建筑面积每平方米200元赔偿给原告。由于被告延迟支付租金，原告于2020年5月28日向被告发出催告书，通知被告应于2020年6月5日支付房屋租金，逾期未支付，租赁合同即解除，且被告应于2020年6月15日前将房屋清空恢复原状返还给原告，但被告至今未支付房屋租金，因其严重违约，合同已于2020年6月5日解除，被告仍未将房屋恢复原状返还给原告。被告和美妇产未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是万州区××花园××号××号房屋业主。2008年11月18日原告作为甲方与万州现代女子医院作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定一、甲方将坐落在万州区××花园××号××号房屋，建筑面积124平方米租给乙方设置“万州现代女子医院”使用。二、租期为壹拾年，从2008年11月18日起至2018年11月7日止。第六条：乙方租赁甲方房屋后用于医院服务，房屋内的结构需要整体规划和调整，更改房屋结构的所有手续费用及由此引发的责任和义务，均由乙方承担，甲方概不负责。如租赁期满，乙方应在期满之日前归还甲方原商品房交房基本结构（按每户的具体房屋平面图为准，水、电、气、下水管道等复原）。若超期复原，超出时间按当年日租金2倍累计计算超期费用。若乙方不恢复原结构或达不到上诉要求，则按建筑面积每平方米200元赔偿甲方。合同到期后被告和美妇产继续占有使用诉争房屋。2020年5月28日原告等人向被告发出告知书“你公司承租的位于三湾中庆花园1号601、602、605、605、606共五套房屋，应于2019年9月30日支付下年度租金，已经逾期8个月未支付，经数次催缴，一直拒绝支付。现书面通知你公司于2020年6月5日前支付，逾期仍未支付，视为你公司主动解除租赁合同，你公司必须于2020年6月15日前将房屋清空恢复原样交还给出租人。否则一切不良后果由你公司承担。”另查明，和美妇产历史名称为重庆万州博生和美妇产医院有限公司、重庆万州现代丽人医院有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，承租人应当按照合同约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告占有使用诉争房屋，从2019年11月17日开始拖欠租金至今，经原告通知被告应于2020年6月5日前缴纳租金，否则解除合同，但被告仍未缴纳租金，故原、被告的租赁合同已经解除。根据合同约定被告应在期满之日前归还原告原商品房交房基本结构（按每户的具体房屋平面图为准，水、电、气、下水管道等复原），因此原告主张被告将该房屋恢复原状，并立即腾空返还给原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告重庆万州和美妇产医院有限公司在本判决生效后10日内将万州区××花园××号××号房屋腾空，并恢复原状后交还给原告张立波。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆万州和美妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年三月十八日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1753号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道北路325号（筒灰岛）。负责人：朱新星,总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1980年10月13日出生，住湖南省茶陵县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司（以下简称“碧桂园长沙分公司”）诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告碧桂园的委托诉讼代理人吕米娜，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园长沙分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令陈杰支付物业管理费6583.7元，违约金1975元，共计8558.7元；二、判令陈杰承担本案的全部诉讼费。事实与理由：陈杰为碧桂园城市花园小区8栋309号房的业主，房屋建筑面积为81.28平方米。广东碧桂园物业服务股份有限公司（乙方）与湖南日兴房地产开发有限公司（甲方）签订了《碧水春城前期物业服务合同》，约定由乙方的分支机构为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.8元。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对陈杰居住的小区实施规范的物业管理，为陈杰提供了完善的物业管理服务。但是，陈杰于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截止2020年9月30日，欠费月数为45个月，共计欠费6583.7元。违约金部分原告请求1975元。综上，各项请求金额合计8556.7元。经碧桂园长沙分公司多次催缴，陈杰扔拒绝缴纳物业管理费。陈杰答辩要点：1.陈杰住三楼，家中下水管不通，需要做一个很高的支架上去疏通，从物业承诺帮被告疏通下水到实际解决问题花了一年的时间，期间洗衣机的废水排不出去，对被告的生活造成了很大的不便；2.碧桂园长沙分公司催缴物业费时曾中断陈杰的电匣，导致陈杰冰箱里的东西变质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据：碧水春城入伙手续确认书、《碧水春城前期物业服务协议》、湖南怀治律师事务所律师函、欠费明细表、2020年业主赠送锦旗照片、2020年工作总结、物业日常工作照片、涉诉业主楼栋外外观照片、二次供水设备日常巡查记录表、供配电设备日常巡查记录表、物业管理员值班登记本，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对陈杰提供的四张照片的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该组照片达不到其证明目的。经审理查明：陈杰系坐落于天心区××路××号碧水春城8栋309房的业主，产权面积81.28㎡。2015年11月27日，湖南日兴房地产开发有限公司（甲方）与广东碧桂园物业服务有限公司（乙方）签订《碧水春城前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方，并由乙方的分支机构长沙分公司对碧水春城项目实施前期物业管理服务事宜，管理服务事项包括：房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施设备的维护和管理服务；公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；车辆停放秩序的管理服务；协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；装饰装修管理服务；对本物业相关的工程图纸、竣工验收资料等档案资料的管理服务。物业服务费由业主按其所拥有的物业面积交纳，住宅按1.8元／月／平方米计收，商业物业按3.2元／月／平方米计收，停车位物业按30元／月／平方米计收。甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。陈杰自2017年1月1日起未交物业服务费，截至2020年9月30日，拖欠物业服务费6730元（81.28平方米×1.8元／平方米／月×46月）。碧桂园长沙分公司催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，湖南日兴房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务有限公司签订的《碧水春城前期物业服务合同》合法有效，对业主有约束力。碧桂园长沙分公司为碧桂园城市花园小区业主提供了物业服务，陈杰作为业主应当交纳物业服务费，截至2020年9月30日,陈杰拖欠物业费6730元，碧桂园长沙分公司只要求陈杰支付物业服务费6583.7元，系其自身合法权利，本院予以支持。陈杰辩称碧桂园长沙分公司未履行承诺及中断电闸给其造成损失，但未提供相关证据予以证明；即使碧桂园长沙分公司服务存在瑕疵，小区业主也应通过合理方式提出，而非消极采取长时间拒绝交纳物业服务费的方式，故对于陈杰的辩解意见，本院不予采纳。陈杰与碧桂园长沙分公司就物业服务质量、交费等事宜未能协商一致，并非无理由恶意拖欠。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能合作共赢。碧桂园长沙分公司诉请的违约金，综合本案案情，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，判决如下：一、限被告陈杰在本判决生效后五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司交纳物业服务费6583.7元（2017年1月1日至2020年9月30日）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十四日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初127号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李莉，女，1967年9月10日出生，回族，小学文化，住兰州市城关区，户籍所在地兰州市城关区。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2008年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2018年12月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元。2019年8月12日刑满释放。辩护人晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。被告人王熠，男，1973年2月19日出生，汉族，大专文化，系甘肃省水利厅职工，住兰州市城关区。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人李莉、王熠犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人李莉及其辩护人晏滨、被告人王熠到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年9月27日16时许，被告人王熠通过电话及微信语音视频与吸毒人员刘某约好1克1200元的毒品交易事宜后，刘某通过微信向被告人王熠转账人民币1200元。当天18时许，被告人王熠通过电话与其上线被告人李莉约好毒品交易事宜，在甘肃省兰州市城关区天源九号三号楼二单元15层楼梯间以2000元价格从被告人李莉处购买毒品海洛因2包。被告人王熠在甘肃省兰州市城关区天源九号车库门口准备驾车离开前往大沙坪向吸毒人员刘某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因2包，共计净重1.86克、作案手机1部、银行卡和取款单各1张。2020年9月28日12时许，被告人李莉在兰州市城关区天源九号三号楼二单元门口被公安人员抓获，当场从被告人李莉处查获作案手机1部、毒资2000元。被告人李莉、王熠到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李莉、王熠的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李莉属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李莉、王熠到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人李莉判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，对被告人王熠判处有期徒刑十个月，罚金2000元。对此指控，被告人李莉、王熠无异议，自愿认罪。被告人李莉的辩护人提出李莉应他人反复请托，被动同意提供少量毒品，主观恶性及犯罪情节较轻微，且涉案毒品未流入社会，社会危害性较小；被告人李莉如实供述，自愿认罪认罚，请从轻处罚。经审理查明，2020年9月27日16时许，吸毒人员刘某通过电话及微信与被告人王熠联系以每克1200元的价格购买毒品，随后被告人王熠通过电话与被告人李莉联系购买毒品。17时许，刘某通过微信向被告人王熠转购毒款2400元，被告人王熠以没有2400元的毒品为由向刘某退回1200元。18时许，被告人李莉在兰州市城关区××号××号楼××单元××层楼梯间以每克1000元的价格向被告人王熠贩卖了2000元的毒品海洛因，共计2小包（每小包1000元）。被告人王熠在天源九号3号楼2单元地下车库准备驾车前往大沙坪向吸毒人员刘某贩卖其中1小包毒品时，被公安人员抓获，从其身上查获购买的毒品海洛因2小包，共计净重1.86克，作案联络工具手机2部、银行卡1张、人民币1000元等物。19时许，吸毒人员刘某在兰州监狱门口被公安人员抓获，从其处查获购毒资金1200元。2020年9月28日12时许，被告人李莉在兰州市城关区天源九号3号楼2单元门口被公安人员抓获，从其处查获作案联络工具手机1部、毒资2000元。上述事实，有刘某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押物品清单，微信交易明细，微信转账照片，查获的毒品、毒资照片，赃款赃物登记单，通话记录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源、抓获经过，被告人李莉、王熠的供述等证据证实。本院认为，被告人李莉、王熠贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李莉、王熠贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人李莉应他人反复请托，被动同意提供少量毒品的意见，无证据证实，也与本案查明的事实不符，故该辩护意见不予采纳；所提被告人李莉主观恶性及犯罪情节较轻微，社会危害性较小的意见，经查，被告人李莉曾因贩卖毒品罪被两次判刑教育，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，不属于主观恶性及犯罪情节较轻微以及社会危害性较小，故该辩护意见不予采纳；所提被告人李莉如实供述，自愿认罪认罚的意见，符合本案客观事实，量刑时予以考量。被告人李莉属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人李莉、王熠到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年3月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人王熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、从被告人李莉处查获的作案联络工具手机1部、毒资2000元，从被告人王熠处查获的作案联络工具手机2部、人民币1000元中的违法所得200元，从吸毒人员刘某处查获的购毒资金1200元，由扣押的公安机关依法没收；从被告人王熠处查获的人民币1000元中的800元，折抵罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二一年三月二十四日书记员  李江涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执223号之二申请执行人：张子宸。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特133号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特133号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款2250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初482号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人杨亚军，男，1990年10月29日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，务工，户籍地洪江市，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z238号                               指控事实                       2020年12月13日23时35分许，被告人杨亚军饮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，从南安市霞美镇考试场附近出发，往霞美镇长福村方向行驶，至霞美镇滨江大道国联汽配路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人杨亚军的测试值为112mg/100ml。同年12月14日0时28分，泉州成功医院医护人员在现场抽取被告人杨亚军的血样并送检。2020年12月14日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：杨亚军血样中检出乙醇含量为91.92mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人杨亚军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨亚军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨亚军认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人杨亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十一日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川13刑抗1号 抗诉机关四川省南充市人民检察院。 原审被告人王运军，男，1964年10月30日出生，汉族，高中肄业，四川省蓬安县人，户籍地及住所地四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月13日被取保候审。 指定辩护人吴天，四川辽原律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院指控被告人王运军犯交通肇事罪一案，四川省蓬安县人民法院于2019年12月17日作出（2019）川1323刑初192号刑事判决。该判决生效后，四川省南充市人民检察院以南检审刑抗〔2021〕1号刑事抗诉书，按照审判监督程序，向本院提起抗诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员赵小英出庭履行职务，原审被告人王运军及其指定辩护人吴天到庭参加庭审。本案现已审理终结。 四川省蓬安县人民检察院指控，2018年12月17日18时10分许，被告人王运军驾驶川ＲＺ××××号普通二轮摩托车，从蓬安县城往骑龙乡方向行驶，车行至蓬安县××乡××村××组路段，与李德友驾驶的川ＲＡ××××号普通二轮摩托车（搭乘李某）相撞，造成李某受伤在医治过程中死亡的道路交通事故。被告人王运军在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 四川省蓬安县人民法院查明事实：被告人王运军赔偿了死者亲属的损失（除保险公司应赔偿的外）并取得其谅解。被告人王运军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 四川省蓬安县人民法院认为，公诉机关指控被告人王运军犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，该院予以支持。被告人王运军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王运军赔偿了被害人亲属的损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被告人王运军认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人王运军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四川省南充市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律不当，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。因此判处原审被告人王运军有期徒刑六个月，缓刑十个月，缓刑考验期少于一年，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对四川省蓬安县人民法院（2019）川1323刑初192号刑事判决书，向本院提起抗诉，提请依法判处。 原审被告人王运军辩护称，同意抗诉机关的意见。 本院再审中，抗诉机关未提交新的证据。抗诉机关和原审被告人王运军对原审判决查明的事实均无异议，本院再审予以确认。 再审另查明，王运军于2020年11月2日矫正期满。 本院再审认为，原审判决被告人王运军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，定罪正确，抗诉机关对此亦无异议，但适用法律错误，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，检察机关的抗诉意见成立，本院予以采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省蓬安县人民法院（2019）川1323刑初192号刑事判决对被告人王运军的定罪部分即“被告人王运军犯交通肇事罪”； 二、撤销四川省蓬安县人民法院（2019）川1323刑初192号刑事判决对被告人王运军的量刑部分即“判处被告人王运军有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）”； 三、原审被告人王运军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期扣除已执行的十个月，从本判决确定之日起计算二个月）。 本判决为终审判决。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二一年三月三十日 书记员  冯 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初8079号原告：甘肃福瑞物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区××路××号。法定代表人：靳彦斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代律师事务所律师。被告：甘肃融创项目投资有限公司，住所地兰州市城关区天水北路222号万达广场第27幢1单元3303室。法定代表人：李**杰，该公司经理。原告甘肃福瑞物业管理有限责任公司（以下简称福瑞公司）与被告甘肃融创项目投资有限公司（以下简称融创公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告福瑞公司委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。被告融创公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁期间的物业费、水费39549.90元、暖气费17870.85元（暂计至2019年5月31日）；2、依法判令被告给付2019年6月1日至房屋腾交之日的物业费、水费、暖气费；3、诉讼费、保全费及保全担保之保险费由被告承担。事实和理由：被告承租位于兰州市城关区××路××号房屋后尚欠物业费、水费及暖气费未付。其公司发出催收通知时，被告对所欠款额虽予以确认，但仍拖延不付，故其履行行为构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告融创公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：房屋租赁协议、补充协议、物业服务合同、交物业费的收据、银行现金缴款单、缴费通知书、物业费催缴通知单、欠费明细单。原告拟证明被告欠费的事实客观存在。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，能够证明被告何时从何处租赁了房屋，且能够证明原告给被告提供物业服务的事实及被告尚欠物业等费用的事实，与本案待证事实原、被告间物业服务合同关系是否成立，被告是否违约具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告与案外人弓林艳签订房屋租赁合同1份，被告承租了弓林艳有权出租的位于兰州市城关区××路××号房屋，建筑面积796.31平方米。租赁期限自2018年1月1日至2022年12月30日。该合同成立后被告使用租赁房屋，物业服务由原告提供。2018年12月27日，被告与弓林艳又签订补充协议1份。双方就拖欠的租金如何给付进行了协商确定。由于被告未支付原告物业等费，原告遂于2019年2月26日以书面方式向被告发出催缴通知。被告在该通知书加盖公章予以确认拖欠的物业费、暖气费及水费共计59521.21元。被告接此通知后分次向原告支付共计25237.67元。原告又于2019年4月4日向被告发出缴款通知书载明：被告尚欠原告2018年3月1日至2019年3月31日的物业费、水费共计34283.54元，欠2018年11月至3月的暖气费17870.85元，总计欠款52154.39元。原告要求被告于2019年4月10日前付清所欠款项。被告方工作人员贺晓雷在该催缴通知书上予以签名。但被告未付款。截止2019年5月31日，原告认为被告所欠物业费35833.95元、水费1429.75元，其他服务费2286.20元，2018年11月至3月的暖气费17870.85元，总计57420.75元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付2019年6月1日之后至房屋腾交之日的物业费、水费及暖气费。因被告实际租赁使用了原告提供物业服务的房屋，因而与原告形成了事实上的物业服务法律关系。原告提供了物业服务，主张被告支付所欠物业费、水费及暖气费的诉讼请求本院应予支持。但原告主张的其他服务费2286.20元及2019年6月1日之后的物业费、水费及暖气费的诉讼请求，因原告就其他服务费的客观存在未举证证明，原告提交的物业服务范本亦无此项费用，故本院不予支持。原告以被告未搬离出租房屋为由主张2019年6月1日之后的物业等费用的诉讼请求，因其无证据证明该事实客观存在，以及原告亦存在未采取必要的自力救济手段阻止损失进一步扩大之过失，原告未积极作为，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告甘肃融创项目投资有限公司于判决生效后立即支付原告甘肃福瑞物业管理有限责任公司2018年3月1日至2019年5月31日期间的物业费35,833.95元、水费1429.75元以及2018年11月至2019年3月的暖气费17,870.85元；二、驳回原告甘肃福瑞物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告甘肃融创项目投资有限公司负担（于判决生效后立即付清原告甘肃福瑞物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  赵亚兰人民陪审员  程馨禾二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐 萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终651号上诉人（原审被告）：贵州国恒房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道广聚西路，统一社会信用代码：91520526MA6E3JD1X7。法定代表人：张国蕾，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张家成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆家福建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇大邮路兴业船舶件公司集资房3号，统一社会信用代码：91500225L223995293。法定代表人：谢光华，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人（一般授权）：邓国星，重庆立万律师事务所律师。原审第三人：重庆国禄实业有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇中和街43号，统一社会信用代码：91500118790749269Y。法定代表人：苏公禄，系公司经理。原审第三人：重庆国禄实业有限公司威宁分公司，住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇文化路204号，统一社会信用代码：915205265806786422。公司负责人：余申权，系公司经理。上诉人贵州国恒房地产开发有限公司因与被上诉人重庆家福建筑工程设备租赁有限公司、原审第三人重庆国禄实业有限公司、重庆国禄实业有限公司威宁分公司债务转移合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5475号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州国恒房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，上诉人贵州国恒房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人贵州国恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贵州国恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1469元，减半收取734.5元，由上诉人贵州国恒房地产开发有限公司负担，剩余734.5元，由上诉人贵州国恒房地产开发有限公司自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年三月十六日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初54号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人高建，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]48号起诉书 指控事实 2021年2月22日20时44分许，被告人高建饮酒后驾驶雷丁牌四轮电动车,沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇镇区昌顺街由东向西行驶至与布拉格路交叉路口时，撞到前方同向停驶等待放行信号灯的由杨某驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被人高建承担事故的全部责任。经对高建抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为292.8mg/100ml，已达醉酒状态。被告人高建到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高建醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人高建归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且赔偿了事故造成的损失、自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月四日 书记员  乌 仁
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初83号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人程型安，男，1951年9月3日出生，汉族，初中，党员，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省随州市广水市，因涉嫌危险驾驶罪，经广水市公安局决定，于2021年3月3日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人程型安犯危险驾驶罪，于2021年3月日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察官胡军出庭支持公诉，被告人程型安到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2021年02月04日20时25分许，被告人程型安驾驶无号牌三轮农用车，沿广水市应山办事处大邦路由西向东行驶至双虎家具店路段，与前方同向周鹏驾驶的鄂Ｓ×××××号小型汽车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，民警对被告人程型安进行呼吸式酒精检测，其结果为193mg/100ml，随后民警带被告人程型安至广水市中医院抽取了静脉血血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人程型安的血样中检验出乙醇成份，其含量为175.71mg/100ml。被告人程型安负事故全责，现已赔偿周鹏2600元经济损失，并取得谅解。公诉机关认定，被告人程型安醉酒驾驶机动车，危险了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用非监禁刑。提请依法审判。被告人程型安对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程型安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程型安犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦立二〇二一年三月二十九日书记员  阳雯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终584号上诉人（原审被告）：广州市艺星音响设备有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××××××××××xxxx。法定代表人：倪某1。被上诉人（原审原告）：梁浩俊，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××xxxx。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东凝思律师事务所律师。上诉人广州市艺星音响设备有限公司因与被上诉人梁浩俊买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人广州市艺星音响设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市艺星音响设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165.11元（已由广州市艺星音响设备有限公司预交），减半收取为82.55元，由广州市艺星音响设备有限公司负担。广州市艺星音响设备有限公司多预交的二审案件受理费82.56元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年三月二十九日法官助理 李永强书 记 员 陈月佩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢423号申请执行人：杨志安，男，1982年1月30日出生，彝族，身份证地址云南省玉溪市新平县。被执行人：郭峰，男，1984年3月6日出生，彝族，现住景洪市。本院受理申请执行人杨志安与被执行人郭峰装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初227号民事调解书已发生法律效力。权利人杨志安于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金15277.86元、案件受理费250元、迟延期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十四日书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执138号申请人：游光伟，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市永善县居民。委托代理人：张玉梅，系云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹继荣（又名尹公道），男，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县居民。本院受理的申请执行人游光伟与被执行人尹继荣提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4134号民事判决书已发生法律效力。权利人游光伟于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金111831元、执行费1577元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月十二日书记员 魏小卡
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执475号之二申请执行人：王立强，男，1978年06月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：许亮爱，女，1995年07月14日出生，汉族，现住大连市住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初4008号民事判决书关于王立强与许亮爱返还原物纠纷一案中，本院于2021年3月15日冻结了被执行人许亮爱财付通支付科技有限公司存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人许亮爱在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币148.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年三月十六日书记员  殷海云
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保128号申请人:张献格,男,汉族,1972年5月24日出生,住重庆市万州区。被申请人:徐修平,男,汉族,1962年7月15日出生,住重庆市万州区。被申请人:幸坤淑,男,汉族,1975年7月4日出生,住重庆市万州区。申请人张献格与被申请人徐修平、幸坤淑民间借贷纠纷一案,申请人张献格向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初4770号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐修平、幸坤淑所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由徐修平、幸坤淑保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人张献格提供担保的其所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张献格保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月十六日（院印）书记员  吴小杰
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初2185号 原告：黄南平，男，1993年4月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘秀，江苏商和专律师事务所律师，特别授权。 被告：丁海军，男，1990年11月21日生，汉族，住如皋市。 第三人：洪飞，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。 原告黄南平与被告丁海军、第三人洪飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄南平以需要变更被告为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄南平撤诉。 案件受理费400元、减半收取200元，由原告黄南平负担。 审 判 员  顾幽 二〇二一年三月十五日 见习书记员  张琴
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0213刑初122号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人吕学文，男，汉族，1970年1月23日出生，小学文化，务工，土家族，户籍地湖南省永顺县，2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人吕学文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人吕学文于2021年1月11日18时18分许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××巷镇××路××村路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人吕学文具有坦白情节，建议判处被告人吕学文拘役一个月，并处罚金。 被告人吕学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人吕学文预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吕学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二一年三月三十日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初572号 原告：郑锦昌，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省永春县，现住德化县。 被告：郑锦泉，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑锦昌与被告郑锦泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 郑锦昌向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告郑锦泉偿付货款人民币87380元及利息(自起诉日起至付款日止按贷款市场报价利率计算)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑锦泉向原告购买茶具产品，双方于2019年9月29日结算，郑锦泉尚欠原告货款87380元，有被告出具的《欠条》为据。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告拒不偿付。为此，向法院提起诉讼。 本院认为，郑锦昌是茶之赋陶瓷公司的监事，其是代表茶之赋陶瓷公司与郑锦泉对买卖合同进行结算，即合同的当事人是茶之赋陶瓷公司与郑锦泉，买卖合同的货款属于茶之赋陶瓷公司而不是郑锦昌，且郑锦昌未能提供其他证据佐证《欠条》之客观真实性，即茶之赋陶瓷公司依法把债权转让给郑锦昌的事实。因郑锦昌不是合同的当事人，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郑锦昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二一年三月十五日 书记员  周彩霞 速录员  陈丽美 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1606-1号 魏某： 本院已受理丹东市某某物业有限公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
880云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保105号申请人：唐鹏飞，男，汉族，1986年8月12日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李斌，男，汉族，1972年2月1日出生，现在云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人唐鹏飞与被申请人李斌股权纠纷一案，申请人唐鹏飞于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求轮候查封被申请人李斌名下位于西双版纳工业园区XX车位，合同登记号为XX。申请人提供其在永安财产保险股份有限公司云南分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月31日已对被申请人李斌名下位于西双版纳XX车位，合同登记号为XX予以轮候查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保105号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月三十一日书记员  岩 三
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初275号 原告：贵州嘉春锦贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A栋12层2号［大南社区］，统一社会信用代码91520102308802464F。 法定代表人：黄思粒，系贵州嘉春锦贸易有限责任公司总经理。 委托代理人：谢启顺，男，1973年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：普安县新店镇富强汽车维护及保养站，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县新店镇大山坡，统一社会信用代码92522323MA6FQTG476。 法定代表人：冯勇富。 原告贵州嘉春锦贸易有限责任公司与被告普安县新店镇富强汽车维护及保养站买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉春锦贸易有限责任公司及其委托代理人谢启顺到庭参加诉讼；被告普安县新店镇富强汽车维护及保养站经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 贵州嘉春锦贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付所欠原告机油欠款3990元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月2日向原告购进机油若干，总价值3990元。原告通过货运部将货发给被告（有货运单为证），货款被告至今未付。原告多次电话和现场催收无果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。 被告普安县新店镇富强汽车维护及保养站经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告贵州嘉春锦贸易有限责任公司围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2018年4月2日，普安县新店镇富强汽车维护及保养站向贵州嘉春锦贸易有限责任公司赊购机油，欠贵州嘉春锦贸易有限责任公司货款3990元未付。此后，贵州嘉春锦贸易有限责任公司向普安县新店镇富强汽车维护及保养站催要该笔货款未果，遂于2021年1月诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系，依法应受保护，合同债务应当清偿。本案中原告贵州嘉春锦贸易有限责任公司作为卖方已经履行了将约定的机油交付给被告普安县新店镇富强汽车维护及保养站的义务（有发货单作为凭证）。被告应当在收到机油后及时支付货款3990元，故对于原告贵州嘉春锦贸易有限责任公要求被告普安县新店镇富强汽车维护及保养站支付其机油款3990元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告普安县新店镇富强汽车维护及保养站于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州嘉春锦贸易有限责任公司货款共计3990元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告普安县新店镇富强汽车维护及保养站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二一年三月十日 书记员 杨亚维（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特131号 申请人：四川本兴建设集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道宁波路东段377号1栋31层3101号。 法定代表人：陈哲，董事长助理。 委托诉讼代理人：詹玉梅，四川上行律师事务所。 被申请人：田梦霄，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人四川本兴建设集团有限公司（以下简称本兴建设公司）与被申请人田梦霄申请撤销仲裁裁决一案，不服四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）921号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人本兴建设公司称，请求撤销四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的仲裁裁决书。事实和理由：1.天府新区仲裁委故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。田梦霄在本兴建设公司处任职期间一直未将二级建造师证在原单位申请注销，重新注册在本兴建设公司，经多次沟通田梦霄要求本兴建设公司另行付费，本兴建设公司与田梦霄协商解除劳动关系，多次沟通未果后辞退田梦霄。田梦霄与本兴建设公司任职期间，与成都宏鑫盛达沥青路公司存在劳动合同关系，并将二级建造师证书注册到该公司，田梦霄不仅向本兴建设公司承认，在仲裁开庭期间仲裁员询问时也承认。但仲裁裁决书却以本兴建设公司未提交证据证明田梦霄违反有关规定裁决本兴建设公司违法解除与田梦霄的劳动关系。2.天府新区仲裁委适用法律、法规错误。本兴建设公司提交证据证明田梦霄原注册公司为：四川新筑路业发展有限公司，重新注册公司为：成都宏鑫盛达沥青路公司，田梦霄违反了《注册建造师管理规定》第十三条、第二十六条。依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十九条规定以及住建行业法律法规，田梦霄的行为已违反了法律法规的规定。综上，本兴建设公司并未违法解除劳动合同关系。 被申请人田梦霄称，1.田梦霄应聘到公司去担任工程经理岗位，招聘公告上并未要求证书，证书事情两次与公司相关人员进行沟通，公司都未给明确答复，所以不存在三个月的办理期限。2.对于挂证的事情不能成为公司违法解除劳动合同的理由。 经审查查明，2021年1月21日天府新区仲裁委作出终局裁决：一、本兴建设公司在裁决生效后五日内以现金形式向田梦霄支付解除劳动关系的经济赔偿金9980.19元。二、本兴建设公司在裁决生效后五日内以现金形式支付向田梦霄支付2020年4月13日加班工资286.66元。三、驳回本兴建设公司的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，本兴建设公司以“违反法定程序”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于违反法定程序的问题。本院认为，本兴建设公司申请调取的证据系当事人掌握的证据，不属于当事人无法取得需依职权调取的证据，因此天府新区仲裁委未同意调取，不存在违反法定程序的情形。关于隐瞒足以影响公证裁决的证据的问题。本院认为，本兴建设公司对于其主张的合法解除与田梦霄的劳动关系应由其在仲裁中承担相应的举证责任，本兴建设公司未在仲裁庭审中提交相关证据证明其主张，并非是因为田梦霄隐瞒证据导致，本兴建设公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本兴建设公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川本兴建设集团有限公司的申请。 申请费400元，由四川本兴建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终90号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田春峰，男，1981年3月28日出生，汉族，四川盛美环境工程有限公司管理人员，大学本科文化，户籍地四川省成都市成华区。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年7月2日被成都市锦江区人民法院取保候审。 辩护人张弟，广东华商（成都）律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人田春峰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月31日作出（2020）川0104刑初327号刑事判决。原审被告人田春峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月9日1时50分许，被告人田春峰驾驶一辆号牌为川Ａ6××××的小型轿车，搭乘一名乘车人从东区音乐公园东门处出发，沿万年场路口往牛市口方向行驶。1时55分，其驾车从二环高架路杉板桥匝道驶入二环高架路。2时3分，当其行驶至成都万年场路口东四段36号门前路段时，被民警现场查获。经检验，被告人田春峰血样乙醇浓度为142.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表、到案经过，被告人户籍信息，酒精含量检验记录，被告人被挡获、吹气检查、抽血及血液封装的照片，证人张某的证言及辨认笔录，被告人田春峰的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字〔2020〕0104215号血液乙醇浓度检验报告等。 原判认为，被告人田春峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田春峰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人田春峰不服，提出上诉。 上诉人田春峰及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：田春峰系初犯，自愿认罪，原判对其量刑过重，其不具有社会危险性，对其适用缓刑符合法律规定，请求改判适用缓刑。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人田春峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人田春峰归案后如实供述其醉酒驾驶的主要犯罪事实，但对其醉酒在成都二环高架路行驶的犯罪事实以记不清楚等为由予以回避，对其如实供述部分，予以从轻处罚。上诉人田春峰醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚。 对上诉人田春峰及其辩护人所提改判缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，田春峰醉酒后驾驶车辆途经城市快速路，具有较大的社会危害性，依法不宜适用缓刑，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李宗敏 审判员  李抒璟 二〇二一年三月十一日 书记员  李 岚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书              （2021）内0402刑初90号     公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人范明，男，1982年7月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2021年3月22日经本院决定逮捕，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人范明犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人范明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人范明及其辩护人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月16日13时50分许，被告人范明酒后驾驶蒙×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区富润家园小区东门由北向南倒车时，与由东向西行驶进入小区的高某驾驶的二轮电动车相撞，致高某受伤，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局红山区分局交通管理警察大队于当日出警对范明抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，范明血液酒精含量为304.6mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局红山区分局交通管理警察大队认定，范明承担此次事故的全部责任，高某无责任。   事故发生后，被告人范明明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。范明已经赔偿了被害人高某的经济损失，并取得了高某的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、司法鉴定意见、勘验笔录、现场监控视频、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范明违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范明造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人范明认罪认罚，可以从宽处理；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人范明拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   被告人范明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人范明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人范明明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人同意公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人范明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月21日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员 赵 峰   二0二一年三月二十五日   书  记  员 刘 倩
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初73号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人麻增杰，男，1992年5月27日出生,汉族，初中文化，户籍所在地浙江省缙云县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被龙门县公安局刑事拘留，次日被取保候审;同年3月11日被龙门县人民检察院继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人麻增杰犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年3月24日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，被告人麻增杰到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派律师为被告人麻增杰提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日22时许，被告人麻增杰酒后驾驶粤LP21××号小型轿车搭载黄某坡从博罗县杨村××车田小组往龙门县龙城街道方向行驶，途经广河高速、新博高速，次日0时30分许途经龙门县龙城街道水西大桥时，与钟某驾驶的粤L250××号小型轿车发生碰撞，造成麻增杰、黄某和钟某受伤、两车损坏的交通事故。发生交通事故后，被告人麻增杰弃车逃离现场。同日02时20分许被告人麻增杰在其亲属陪同下回到案发现场接受调查。当日由龙门县公安局交通警察大队民警将被告人麻增杰带至龙门县人民医院进行血样抽取。经鉴定,被告人麻增杰送检血液样本中检出乙醇成分，含量为175.0mg/100m1。经道路交通事故认定，被告人麻增杰负事故的全部责任，黄某坡和钟某聪不负事故责任。另查明，被告人麻增杰于2020年5月5日因酒后驾驶机动车被龙门县公安局处以行政处罚。公诉机关认为，被告人麻增杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻增杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人麻增杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且逃逸，负事故的全部责任、在高速公路上醉酒驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人麻增杰投案自首，依法从轻处罚。建议判处被告人麻增杰拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。被告人麻增杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月11日，被告人麻增杰在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人麻增杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到175mg/100m1，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麻增杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，下高速路后在道路上发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚;鉴于被告人麻增杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻增杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年三月二十四日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初231号原告：王华，男，1986年10月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张天君，女，1986年11月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告王华与被告张天君民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院在向被告送达相关文书时，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王华的起诉。案件受理费50元，退还原告王华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  荣志立二〇二一年三月十七日书记员  陈家秋本案所适用的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终52号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洋，男，1993年10月24日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，住重庆市铜梁区蒲吕街道人和村。因犯盗窃罪，于2013年2月28日被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2020年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈洋犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）渝0112刑初1456号刑事判决，判决：一、被告人陈洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。二、责令被告人陈洋向被害人四某退赔经济损失16150元，向被害人唐某退赔经济损失236000元，向被害人黄某退赔经济损失36500元。宣判后，原审被告人陈洋不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洋向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈洋申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈洋撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 吴贤奔二〇二一年三月九日法官助理 姚刚应书 记 员 杨霈宁
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初284号 原告：肖玲珍，女，1980年9月9日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何明军。 委托诉讼代理人：张玲。 被告：徐国兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：廖长女（系徐国兴配偶），女，1971年11月24日出生，汉族，住邵武市。 原告肖玲珍与被告徐国兴、廖长女民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玲珍的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼，被告徐国兴、廖长女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玲珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元、利息27000元（以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%从2019年7月1日计算至2021年1月止），并支付自2021年2月1日起至借款还清之日止以借款本金100000元为基数按月利率1.5%计算的利息。肖玲珍当庭变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（其中，自2019年7月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：徐国兴与廖长女系夫妻关系。2017年12月2日，徐国兴与廖长女以做生意急需资金周转为由向肖玲珍借款100000元，并出具了一张等额借条，约定借款时间为一年零六个月，于2019年6月30日前还清本息，利息按月利率1.5%计算。2017年12月4日，肖玲珍通过银行转账方式将借款支付给徐国兴、廖长女。借款到期后，徐国兴与廖长女结清了利息，但未归还本金。2020年1月19日，徐国兴重新出具一张借条，承诺于2020年12月30日前还清本息。借款再次到期后，肖玲珍多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 徐国兴、廖长女未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐国兴与廖长女系夫妻关系。2017年12月2日，徐国兴与廖长女以做生意急需资金周转为由向肖玲珍借款100000元，并出具了一张等额借条，约定借款时间为一年零六个月，于2019年6月30日前还清本息，利息按月利率1.5%计算。2017年12月4日，肖玲珍通过银行转账方式将借款支付给徐国兴、廖长女。借款到期后，徐国兴与廖长女结清了利息，但未归还本金。2020年1月19日，徐国兴重新出具一张借条，承诺于2020年12月30日前还清本息。借款再次到期后，肖玲珍多次催讨无果。上述事实有肖玲珍的陈述及其提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录、户籍登记信息、微信支付转账电子凭证证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐国兴、廖长女以做生意急需资金周转为由向肖玲珍借款，并出具了借条，肖玲珍也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，徐国兴、廖长女拒不还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现肖玲珍要求徐国兴、廖长女归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。徐国兴、廖长女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐国兴、廖长女应于本判决生效之日起十日内归还肖玲珍借款本金100000元，并支付利息（其中，自2019年7月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由徐国兴、廖长女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年三月十八日 法官助理  林 莉 书 记 员  陈莉莉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1946号原告：高兴留，男，1969年6月26日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省景洪市。被告：农收，女，1977年12月29日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。原告高兴留诉被告农收民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，被告农收自动履行了还款义务，原告高兴留自愿于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴留的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高兴留撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告高兴留负担。审判员  虞兵二〇二一年三月三十日书记员  苏发
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初506号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：冯金龙，男，1988年6月22日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：刘翠萍，女，1972年6月8日生，汉族，无业，住长春市。 被告：刘剑飞，男，1990年9月1日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：程禹婷，女，1991年5月15日生，汉族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告冯金龙、刘翠萍、刘剑飞、程禹婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告冯金龙、刘翠萍、刘剑飞、程禹婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯金龙偿还剩余贷款本金32398.39元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。贷款月利率为11.6‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求其他被告承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月1日与冯金龙签订的编号为x号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额100000元。借款期限2018年2月1日起至2021年1月31日止。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期，等额本息还款。贷款利率为月利率11.6‰o（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购车。此笔贷款刘翠萍、刘剑飞、程禹婷提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2021年1月31日到期，按约定每月偿还贷款本息3413.88元，借款人冯金龙自2020年4月21日至今未按合同约定足额偿还本息。现贷款合同已经到期，经多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、贷款申请一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人担保借款合同》一份，证明借款事实和担保事实；3、借款借据一枚，证明借款事实存在；4、当前贷款组合查询（电子数据）一份，证明截止开庭之日被告所欠本金及还款还息情况；5、客户账户综合查询，证明我行已经将贷款打入被告指定的账户中；6、还款计划查询一份，证明被告在2020年4月21日开始未按约定偿还本息；7、送达地址确认书四份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；8、被告身份证复印件一份，证明被告身份的真实性。因冯金龙、刘翠萍、刘剑飞、程禹婷未到庭应诉，视为放弃质证权利。 冯金龙、刘翠萍、刘剑飞、程禹婷未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，阳光村镇银行与冯金龙签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额100000元。借款期限2018年2月1日起至2021年1月31日止。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期，等额本息还款，每月偿还贷款本息3413.88元。贷款利率为月利率11.6‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购车。此笔贷款刘翠萍、刘剑飞、程禹婷提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款后，阳光村镇银行已将贷款发放至冯金龙账户。借款人冯金龙自2020年4月21日至今未按合同约定足额偿还本息，此笔贷款已于2021年1月31日到期。截至开庭之日，冯金龙累计偿还本金67601.61元，偿还利息22621.36元，尚欠贷款本金32398.39元及相应利息。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告冯金龙、刘翠萍、刘剑飞、程禹婷签订的《个人担保借款合同》及借据，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向冯金龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已经到期，被告冯金龙应向原告履行还款付息义务。当被告冯金龙不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告刘翠萍、刘剑飞、程禹婷承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯金龙于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金32398.39元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率11.6‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告刘翠萍、刘剑飞、程禹婷承担连带清偿责任；被告刘翠萍、刘剑飞、程禹婷履行连带保证责任后，可以向被告冯金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元；由被告冯金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员 高海龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7044号之一 申请执行人：深圳市拓保软件有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋7楼，统一社会信用代码91440300799214981G。 法定代表人：朱东海。 委托诉讼代理人：李向霞，公司员工。 被执行人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇。 申请执行人深圳市拓保软件有限公司与被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5955号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币349615.71元及利息，本院于2020年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已继续轮候冻结被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司在交通银行深圳分行的账户，期限自2020年12月11日至2021年12月10日。 二、已冻结被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司在江苏银行深圳分行的19×××07账户，期限自2020年12月16日至2021年12月15日。 三、扣划被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司在江苏银行深圳分行的19×××07账户的存款余额人民币25682.88元。本院依法从上述执行到位的案款内扣除本案执行费人民币285元上缴国库，其余案款人民币25397.88元已划付申请执行人。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三十日 书记员 高      炜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保51号申请保全人：刘薇，女，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请保全人：沙美琼，女，1979年3月12日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区落别乡板照村**。申请保全人刘薇与被申请保全人沙美琼民间借贷纠纷一案，申请保全人依据六盘水市六枝特区人民法院2021年3月2日作出的已发生法律效力的（2021）黔0203民初939号民事裁定书于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统，查询被申请保全人沙美琼的银行账户或财产，并对被申请保全人沙美琼银行账户50000元或等额价值的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。经查，被申请保全人沙美琼名下有号牌号码为浙Ｂ×××**北京现代牌小型轿车一辆、在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市湖北营业所有账号为62×××85的银行存款213.24元和账号为62×××83的银行存款8.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、额度冻结被申请保全人沙美琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市湖北营业所账号为62×××85的银行存款和账号为62×××83的银行存款，冻结金额为50000元，冻结期限为一年，即自2021年3月11日至2022年3月11日止。2、查封被申请保全人沙美琼名下号牌号码为浙Ｂ×××**北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为一年，即自2021年3月11日至2022年3月11日止。审判员  陈太刚二〇二一年三月十一日执行员  周天星书记员  胡 波
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执339号 申请执行人：齐艳春，女，汉族，1974年2月20日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：林峰，男，1970年9月27日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：林建国，男，汉族，1981年9月9日生，汉族，住四川省中江县。 2021年1月26日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款837333.34元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初784号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月三十日 书记员  李璇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执60号之一申请执行人：张欣怡。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特93号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特93号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2378号原告：侯玉玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨文斌，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：陈军平，男，1983年12月9日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：侯国祥，甘肃瑞明律师事务所律师。原告侯玉玲诉被告杨文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉玲委托代理人杨文斌、被告陈军平委托代理人侯国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理房屋过户手续;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原被告签署了关于兰州市城关区房屋的买卖协议。协议签署后原告向被告支付了380000元的购房款，被告也交付了房屋，双方约定剩余440000元于过户当天支付。2020年9月该房屋房产证顺利下发，原告准备好购房款多次要求被告履行合同，被告均以种种理由拒绝办理，原告认为被告拒不履行合同义务已经严重侵犯了原告的合法权利。综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈军平辩称，首先，双方在签订合同时对限制过户的政策并不知情，协议签订后，被告取得产权证后才知情过户政策。其次其认为限制过户系政府规章，双方签订的房屋买卖协议时双方当事人真实意思表示，协议合法有效，限制过户政策对双方买卖协议的效力没有认可影响。最后，待限制过户期满后，被告同意办理过户手续。本院认为，被告陈军平认可原告侯玉玲在本案中所主张的事实，且愿意在涉案房屋限制交易期届满后协助原告办理房屋转移登记手续，双方对本案均无争议。本案在审理过程中，就涉案房屋交易过程进行调查时发现，双方代理人对房屋交易的方程及付款方式陈述不清。经法庭释明并要求提交购房款交易凭证的期限内，双方均未向法庭提交房屋的交易凭证。另，依据被告向法庭提交的涉案房屋所有权证载明，涉案房屋需满三年后方可转让。现涉案房屋限制交易期尚未届满。综上，本院认为，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯玉玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯玉玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二一年三月二十六日书记员 杜文晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终109号 上诉人（原审被告）：彭艳苏，女，1975年6月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人（原审原告）：四川秦勉建设有限公司，住所地四川省成都高新区天晖中街56号1栋17层1726号。 法定代表人：杨兰，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1971号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 裁定理由：民事案件的案由应根据当事人主张的法律关系性质确定。根据原审原告的诉讼请求及事实理由，结合本案证据，本案系民间借贷纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款本金及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人四川秦勉建设有限公司住所地位于成都高新区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月二十三日 书记员 龙惠瑛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1221号 原告：董某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：连某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：开某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院在审理原告董某与被告连某、开某民间借贷纠纷一案中，原告董某以其与被告连某、开某已达成协议为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费由原告董某负担。 审判员  夏晓伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨利民