沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11739号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：徐福特，男，1982年7月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：房洁，女，1984年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：李阳，女，1979年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：田苓，女，1986年10月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：汪鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：于松业，男，1979年4月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告徐福特、房洁、李阳、田苓、汪鑫、于松业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼，被告徐福特、房洁、李阳、田苓、汪鑫、于松业经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐福特偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金183,646.04元，利息10,439.84元、罚息94,670.47元、复利5,619.90元，本息合计294,376.25元（以上本金及利息截止日为2020年6月9日)，并自2020年6月10日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告房洁、李阳、田苓、汪鑫、于松业在对被告徐福特应支付的上述款项承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：294,376.25元)事实和理由一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年6月16日，原告与被告徐福特签订《授信协议》，(以下简称“协议”）[编号：2101160220150273]；2.贷款本金：70万元（摘自协议第1页第一条）；3.贷款期限：2015年6月16日至2018年6月15日（摘自协议第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：年利率15%（摘自协议第1页第四条）；5.逾期利率标准：逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利（摘自协议第6页第十四条）；6.还款方式：等额本息还款法（按月）（摘自借款凭证，根据协议第3页第九条）；7.欠款情况：截止至2020年6月9日，被告徐福特尚欠原告本金183,646.04元，利息10,439.84元、罚息94,670.47元、复利5,619.90元；二、《最高额保证合同》成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年6月16日，原告与被告李阳、房洁、田苓签订《最高额保证合同》(编号：2101120220150229)；2.主债务：借款本金为70万元（摘自《最高额保证合同》第1页第一条）；3.担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等（摘自《最高额保证合同》第1页第一条）；4.保证责任方式：连带保证责任（摘自《最高额保证合同》第1页）；5.保证期间：自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满之日后两年止（摘自《最高额保证合同》第1页第二条）；6.其他：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求债务人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。借款人放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩（摘自合同第1页第五条）；三、《联合保证合同》成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年6月16日，原告与被告于松业、徐福特、汪鑫签订《联合保证合同》(编号：2101120220150229)；2.主债务：债权本金额度为170万元（摘自《联合保证合同》第1页1.3），被告徐福特债权本金额度为70万元；3.担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用（摘自《联合保证合同》第2页2.1）；4.保证责任方式：连带保证责任（摘自《联合保证合同》第2页1.3.2）；5.保证期间：两年（摘自《联合保证合同》第3页第四条）；6.其他：若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于债务人向债权人提供物的担保）的，债权人有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对债权人承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若债权人因任何原因放弃、变更债务人向其提供物的担保，变更担保的顺应，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在合同项下的保证责任并不因之而免除或减少（摘自《联合保证合同》第2页3.4）。被告徐福特、房洁、李阳、田苓、汪鑫、于松业未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告徐福特签订了编号为2101160220150273号《授信协议》,约定:被告徐福特向原告贷款最高金额为70万元;授信期限自2015年6月16日至2018年6月15日,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度,贷款用途为进货,贷款利率执行固定年利率15%,并约定:借款人逾期未付本金或利息超过7日的构成违约,银行有权宣布本协议提前到期,要求借款人提前偿还全部借款本息,如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议,原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,直至借款人完全清偿本息为止,贷款逾期罚息利率为借款利率的150%,如借款人未按期足额付息,原告有权就到期未付利息部分按照与贷款人本金相同的罚息利率计收复利。同日,原告与被告李阳、房洁、田苓签订了《最高额保证合同》、与于松业、汪鑫签订《联合保证合同》约定被告李阳、房洁、田苓、于松业、汪鑫为上述授信协议项下产生的全部债务提供担保,担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)以及其他所有的债权人的应付费用,担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后,原告于2015年6月16日按约向被告徐福特发放贷款人民币70万元,借款期限3年，年利率为15%,还款方式为按月等额本息还款法。该笔贷款到期后,被告徐福特未足额还款,截止2020年6月9日,尚欠本金183646.04元、利息10439.84元、罚息94670.47元、复利5619.9元。上述事实，除当事人陈述外，另有《授信协议》、借款凭证、《最高额保证合同》、《联合保证合同》、哈尔滨银行全流程信贷系统本息清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐福特、李阳、房洁、田苓、于松业、汪鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告徐福特签订的《授信协议》、与被告李阳、房洁、田苓签订的《最高额保证合同》、与被告徐福特、于松业、汪鑫签订的《联合保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告徐福特未按协议约定，履行还款义务，属违约责任，应承担相应的民事责任。根据《授信协议》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告徐福特贷款到期后，未按约定偿还原告贷款本息，故对原告要求被告徐福特偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告于2020年7月13日起诉要求李阳、房洁、田苓、于松业、汪鑫承担连带保证责任,已超过保证期间,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐福特于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金183646.04元、利息10439.84元、罚息94670.47元、复利5619.9元（以上本金及利息截止日为2020年6月9日)，并自2020年6月10日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，保全费1992元由被告徐福特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  康宗秀二〇二一年三月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。