安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初309号 原告：史影，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙杰，安徽鹿上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善玉，安徽鹿上律师事务所律师。 被告：王晓秋，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：盛波，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：肖霞，女，1982年2月27日出生，住安徽省太和县。 原告史影与被告王晓秋、盛波、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史影及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告王晓秋、盛波、肖霞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史影向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓秋、盛波立即偿还原告借款本金772400元及利息（以572400元为本金自2019年3月8日起按年利率24%计算利息至2019年5月9日；以772400元为本金自2019年5月9日按年利率24%计算至2020年8月19日；以772400元为本金自2020年8月19日按年利率15.4%计算利息至清偿之日止）；2、判令被告肖霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王晓秋与被告盛波系夫妻关系，两人共同经营日用品生意，在经营期间，两被告为资金周转，多次向原告借款。2018年12月至2019年2月份的借款，经结算后，两被告尚欠本金380000元；2019年3月7日两被告向原告借款200000元，原告实际支付192400元；2019年5月9日两被告向原告借款200000元。以上借款本金共计772400元，均约定月息3分，借款至2020年10月30日止，由肖霞提供连带担保责任。现上述借款期限均已届满，被告未能按期还款，故原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王晓秋、盛波、肖霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王晓秋于2018年12月26日向史影借款200000元，2019年1月19日还款100000元，同日又向史影借款100000元，2019年1月30日借款90000元，2019年1月31日还款15000元，2019年2月19日借款200000元，2019年2月21日借款100000元，2019年2月27日通过盛波账户还款49690元，2019年3月2日还款103000元，2019年3月5日还款100000元。2019年3月6日，双方对上述往来款项核算后，王晓秋向史影出具借款收据一份，载明：“今有王晓秋同志向史影借到人民币现金共计大写叁拾捌万元整（大写），（小写：380000元），月利息按3%计算，并约定于2020年10月30日前还清上述借款……”肖霞为上述借款提供担保，约定承担连带担保责任，并在借款收据担保人处签字。该借款收据落款时间为2019年2月20日。2019年3月7日王晓秋向史影借款200000元，出具借款收据一份，载明：“今有王晓秋同志向史影借到人民币现金共计大写贰拾万元整（大写），（小写：200000元），月利息按3%计算，并约定于2020年10月30日前还清上述借款……”肖霞为上述借款提供担保，约定承担连带担保责任，并在借款收据担保人处签字。2019年3月8日史影向王晓秋支付借款192400元。2019年5月9日，王晓秋向史影借款200000元，出具借款收据一份，载明：“今有王晓秋同志向史影借到人民币现金共计大写贰拾万元整（大写），（小写：200000元），月利息按3%计算，并约定于2020年10月30日前还清上述借款……”肖霞为上述借款提供担保，约定承担连带担保责任，并在借款收据担保人处签字。同日，史影向王晓秋支付借款200000元。史影因向被告催要借款本息未果，于2021年1月8日诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。王晓秋向史影借款，有其向史影出具的借条，以及史影向其支付借款的转账记录为证，足以认定，王晓秋应当承担还款责任。关于借款数额问题。落款为2019年2月20日的借款收据，史影陈述系2019年3月6日双方经结算后所出具，虽未举证证明，但根据双方在2018年12月26日至2019年3月5日之间的银行转账往来，可以佐证原告史影的上述主张。虽然该借款收据落款时间为2019年2月20日，但实为2019年3月6日出具，对于其上载明的借款金额380000元，原告主张被告王晓秋还款时支付了其间产生的利息，故双方结算后以380000元为本金，但因原告不能证明此前双方借款时约定了利息，对此主张本院不予支持。该笔借款应以双方实际产生的借款金额322310元为借款本金。2019年3月7日的借款，因原告在支付借款时预扣了利息，违反法律的强制性规定，借款数额应为其实际向被告王晓秋支付的192400元。关于借款利息的支付，原告请求结算后的借款以及2019年3月7日的借款利息，均自2019年3月8日起计算，2019年5月9日的借款自借款之日起计算，该请求理由正当，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，原告请求2020年8月19日之前的借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，本院予以支持。肖霞在借款收据上签字为上述借款提供连带保证责任，保证期间尚未届满，故对原告请求肖霞对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛波与被告王晓秋虽系夫妻关系，但盛波未在借款收据上签字，原告未能举证证明盛波有向其借款的意思表示，也未能举证证明王晓秋将上述借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告盛波对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故对原告史影的诉讼请求，合理部分予以支持。被告王晓秋、盛波、肖霞未作答辩，也未提交证据，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告史影的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告史影借款本金714710元及利息（利息以借款本金514710元为基数，自2019年3月8日起，按照年利率24%计算至2019年5月9日止；以借款本金764400元为基数，自2019年5月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止）； 二、被告肖霞对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告史影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元、保全费4382元，由被告王晓秋、肖霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年三月三十日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 （2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。