wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初2457号原告：谢玉显，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。被告:杨金林，女，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：张国栋，男，1972年7月18日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告谢玉显与被告杨金林、张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉显的委托诉讼代理人余春燕，被告杨金林、张国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉显向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还85000元借款；2.判令被告承担利息8033元（2018年1月1日至2020年4月30日期间按照年息4.05%计算）；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，2017年上旬，被告提出因经营的店铺资金紧张需临时周转，从原告处陆续借款85000元，当时约定一两个月归还，但被告至今未归还。在原告多次催促下，两被告于2017年12月27日向原告出具欠条一张。原告多次索要，被告均未还款。被告杨金林辩称，该笔钱不是借款，当时是原告威胁我，我才打的条子。我没有问原告借钱。我之前跟原告是情人关系，原告对我很好，说投钱让我做生意，挣了算我的，赔了算他的。后期我去小西门看摊位，看后原告给我取了50000元现金，因资金周转不开，原告将银行卡交给我，让我取钱，加上之前的钱一共是85000元。之后我跟原告发生矛盾了，就让我跟被告张国栋也就是我老公一起打欠条，欠条上张国栋的名字是我签的，我没有敢告诉我老公。被告张国栋辩称，借钱的事情我不知道，当时把我叫去打条子的时候我才知道这回事。因为这个钱到底是原告给我老婆的，还是借的我也不清楚。家里的日常开销都是我在支出。本院经审理认定事实如下：被告杨金林于2017年12月27日向原告出具欠条一份，内容为：2017年12月27日，本人杨金林、张国栋欠谢玉显人民币85000元，承诺三年内还清本金。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，庭审中，被告杨金林认可收到原告给付的85000元，加之被告杨金林向原告出具的欠付原告85000元的欠条，可以证实被告杨金林欠付原告85000元借款的事实，故针对原告主张的要求被告杨金林支付借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息8033元（2018年1月1日至2020年4月30日期间按照年息4.05%计算）。本院认为，双方在欠条中就利息五明确的约定，且欠条中约定的还款时间是三年内，欠条落款时间是2017年12月27日，欠款给付的截止时间按照约定应是2020年12月27日前，原告主张2018年1月1日至2020年4月30日期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告杨金林辩称，收到原告的85000元属实，但该85000元非借款，基于我跟原告之间的特殊关系，原告给付我的这85000元是原告赠与给我的，后期向原告出具的欠条，是在被原告胁迫的情况下出具，非我本人意愿。本院认为，被告杨金林未提供相应证据证明涉案款项为原告赠与，亦未提供证据证明欠条出具是被胁迫，故针对被告杨金林所辩称的内容，本院不予采信。原告主张被告张国栋支付欠款85000元的诉讼请求。本院认为，原告认可欠条落款张国栋处非本人签字，原告未举证被告杨金林向原告借款的情况，被告张国栋知情，原告亦未举证被告杨金林向原告所借款项均用于家庭日常支出，属于夫妻共同财产，故针对原告主张的要求被告支付欠款85000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨金林偿还原告谢玉显借款85000元；二、驳回原告谢玉显的其他诉讼请求。以上被告杨金林应付款项85000元，应于本判决生效之日起十五日内向原告谢玉显付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125.82元，本院减半收取1062.91元（原告谢玉显已预交），由被告杨金林负担971.18元，原告谢玉显负担91.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 李 丹二〇二一年三月二十五日书记员 彭蓓迪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初47号原告：郑石，男，朝鲜族，1959年6月23日出生，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：金长国，吉林言道律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红林，吉林言道律师事务所律师。被告：金哲，男，朝鲜族，1958年10月13日出生，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师原告郑石诉被告金哲合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑石提出诉讼请求：一、确认原、被告签订建设鱼池合同无效；二、判令被告返还投资款230,000元；三、判令被告赔偿230,000元投资款的银行同期存款利息；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订了《建鱼池合同书》，双方约定，被告提供已取得合法经营权的位于和龙市西城镇獐项8、9队约14公顷荒地与原告一起建鱼池，原告投资480,000元和一切生产设备（已投资230,000元），被告持百分之四十股份。合同签订后，被告不能按合同约定提供建设鱼场的合法手续，隐瞒了涉案土地已被规划为林地的情况，故不能建鱼池、挖沙子。2020年8月10日，被告将涉案林地转让给和龙市西城镇金达莱村。综上，被告以欺骗的手段跟原告签订了建鱼池合同，故原告诉至法院支持原告的诉讼请求。金哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告金哲的住所地为延吉市北山街，根据民事诉讼法司法解释“对没有办事机构的个人合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地管辖，没有注册登记，几个被告又不在同一管辖的被告住所地人民法院都有权管辖”的规定，将此案移送至有管辖权的延吉市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第一款“民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。”的规定，本案案由确定为合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，原、被告没有合伙注册登记，故本案应由被告金哲的住所地法院管辖。金哲提出的本案应由延吉市人民法院审理的管辖权异议成立，应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告金哲对管辖权提出的异议成立，本案移送延吉市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二一年三月二十四日书记员  裴一飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2045号原告：牟永生，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：代贵凡，男，1964年1月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：查勇，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告牟永生与被告代贵凡、查勇劳务合同纠纷一案中，因原告牟永生起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二一年三月二十六日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01民终2349号 上诉人（原审原告）：陈财碧，女，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）：余登政，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市渝北区。 上诉人陈财碧因与被上诉人余登政，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初22004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明，原审法院于2021年1月18日向陈财碧依法送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在指定的期间内预交上诉案件受理费。对于陈财碧提交的免交或缓交诉讼费用申请，本院认为不符合免交或缓交诉讼费的条件，未予准许。本院立案后再次于2021年3月10日向陈财碧依法送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在指定的期间内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。陈财碧于2021年3月10日收到交纳诉讼费用通知书后，至今仍不予交纳，已超出规定的交费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈财碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  景 象 审 判 员  师玉婷 审 判 员  郑 鹏 二〇二一年三月二十日 法官助理  毕汇林 书 记 员  徐成承
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初162号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：尚伟宏，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告尚伟宏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  祝丹丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执453号 申请执行人凌乔，男，1985年07月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦佳巧，男，1987年07月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人凌乔依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初5328号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行韦佳巧装饰装修合同纠纷一案，申请标的：20416元及利息，本院于2021年1月29日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人韦佳巧未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人韦佳巧名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初5328号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初5328号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二一年三月三十日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初44号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人陈二祥，曾用名陈剑南，男，1971年2月24日出生，汉族，小学肄业，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。2000年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年,并处罚金10000元；2009年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。2018年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2020年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人陈二祥犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人陈二祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年10月13日晚，被告人陈二祥在平山县，使用自制的开锁工具将夏某的一辆宗申牌电动三轮车盗走，后丢失。被盗三轮车系夏某于2017年以5400元的价格购买。 2、2020年10月22日凌晨，被告人陈二祥骑一辆松果电单车来到平山县货门市门口，用自制的开锁工具将齐某的小鸟牌电动三轮车盗走。经平山县价格认证中心鉴定，该车价值2625元。 3、2020年10月22日凌晨，被告人陈二祥再次骑一辆松果电单车来到XXX小区西侧道路将一辆银灰色的金彭牌电动三轮车盗走。经平山县价格认证中心鉴定，该车价值3000元。 4、2020年10月25日晚上，被告人陈二祥乘坐出租车到了平山县XXX小区，在XXX小区1号楼1单元楼下，将李某的绿佳牌电动三轮车盗走。经平山县价格认证中心鉴定，该车价值为3510元。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。 另查明,被告人陈二祥所盗小鸟牌电动三轮车一辆、绿佳牌电动三轮车一辆已由平山县公安局发还给齐某、李某。 上述事实，被告人陈二祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈二祥的供述；被害人齐某、李某、夏某的陈述；证人康某的证言；公安机关受案登记表，现场方位示意图、平面示意图，现场勘验、检查笔录及照片，现场照片；扣押清单，发还物品清单，平山县价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人户籍证明、抓获经过、现实表现；本院（2018）冀0131刑初7号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈二祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，陈二祥作案4起、涉案金额14535元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈二祥系累犯，应依法从重处罚；被告人陈二祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈二祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2023年5月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 齐新玥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1497号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路101号月城科技广场2幢101室。负责人：李梦珠，该支行行长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚泉峰，江苏盛望律师事务所律师。被告：史文顺，男，1972年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：闫美芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴延明，男，1968年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告史文顺、闫美芳、吴延明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚泉峰、被告史文顺、吴延明到庭参加诉讼，被告闫美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史文顺、闫美芳立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行偿还贷款本金150782.79元及利息、罚息（计算至2021年1月26日为21390.66元；自2021年1月27日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.判令被告史文顺、闫美芳立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付原告因维护自身合法权益所支出的律师费6800元；3.判令被告吴延明对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，常熟农商行邗江支行与被告史文顺、闫美芳签订《个人借款合同》一份，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、担保、违约事项及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告吴延明签订了《保证合同》，被告吴延明为被告史文顺、闫美芳《个人借款合同》项下贷款本息等提供连带责任担保。合同签订后，常熟农商行邗江支行按约向史文顺、闫美芳发放贷款20万元。史文顺、闫美芳未能按约还款，吴延明亦未按照约定承担连带保证责任。截至2021年1月26日，史文顺、闫美芳尚欠常熟农商行邗江支行借款本金150782.79元，利息、罚息21390.66元。被告史文顺、吴延明辩称，对原告的起诉无异议。被告闫美芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款利息明细表、还款计划表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年3月21日，原告常熟农商行邗江支行与被告史文顺、闫美芳签订编号常商银微贷邗江支行个借字2019第05380号《个人借款合同》，合同约定：被告史文顺向原告申请贷款20万元，贷款期限自2019年3月19日至2020年3月10日，贷款利率为月利率10.84‰；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%计收罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息构成违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。发生争议，任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。被告闫美芳作为共同借款人在该合同上签字确认。同日，原告常熟农商行邗江支行与被告吴延明签订了编号常商银微贷邗江支行保字2019第04210号《保证合同》，约定被告吴延明对史文顺所借贷款提供保证担保；被担保主债权本金金额为20万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。发生争议，任何一方可依法向债权人所在地人民法院起诉。同日，原告与被告史文顺、闫美芳、吴延明分别与常熟农商行邗江支行签订了《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向史文顺发放贷款20万元。截至2021年1月26日，史文顺、闫美芳尚欠常熟农商行邗江支行借款本金150782.79元，利息、罚息21390.66元。常熟农商行邗江支行与江苏盛望律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏盛望律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师代理费6800元。本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，史文顺、闫美芳未能按约定时间还款，构成违约。史文顺、闫美芳逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，并依法予以支持。吴延明对史文顺、闫美芳的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文顺、闫美芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金150782.79元及利息、罚息（截至2021年1月26日为21390.66元；自2021年1月27日起至实际给付之日止，以本金150782.79元为基数，按合同约定计算）；二、被告史文顺、闫美芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费6800元；三、被告吴延明对被告史文顺、闫美芳的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告吴延明承担保证责任后，有权向被告史文顺、闫美芳追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，由被告史文顺、闫美芳、吴延明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年三月二十五日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初500号原告：赵杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住郸城县。被告：李帅兵，男，1998年9月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：兴鹤大街北段。负责人：李东风。委托诉讼代理人：高万**，男，1986年11月25日出生，汉族，住唐河县。该公司员工。原告赵杰与被告李帅兵、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵杰，被告李帅兵，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人高万**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失16401元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日4时43分许，被告李帅兵驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，沿黄河路自南向北行驶至黄河路浚州大道路口直行时，与自东向西通过路口的赵杰驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损伤，乘坐人受伤。浚县公安交通警察大队出警后作出事故认定，被告李帅兵负主要责任，赵杰负次要责任。经查被告李帅兵驾驶的事故车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险。原告车辆经评估损失价值为16401元，两被告一直不管不问，原告提起诉讼。被告李帅兵辩称，对原告提出的车辆损失不认可，原告提交的鉴定报告真假不清楚，维修费用过高。被告人民财险鹤壁分公司辩称，我公司愿意在交强险财险损失2000元以内予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日04时43分，李帅兵驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，沿黄河路自南向北行驶至黄河路浚州大道路口直行时，与自东向西通过路口赵杰驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，此事故造成两车不同程度损坏，李帅兵、赵杰及豫Ｆ×××××小型普通客车乘坐人刘钰泽、绳雪燕，豫Ｆ×××××小型普通客车乘坐人徐兰荣受伤。该事故经浚县公安交通警察大队第410621120200000102号道路交通事故认定书认定，李帅兵承担本次事故的主要责任，赵杰承担此事故的次要责任，刘钰泽、绳雪燕、徐兰荣无责任。事故发生后，原告对车辆受损情况进行了维修，支出维修费16401元，并对车损数额，自行委托有关机构进行了评估，支出评估费800元。被告李帅兵驾驶车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保交强险。交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间。本院认为:本案系交通事故责任纠纷，浚县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定被告李帅兵承担本次事故的主要责任，原告赵杰承担次要责任。双方当事人对以上责任的划分均无异议，本院予以确认。根据原、被告双方的过错程度，本案事故责任以由原告负担30%，被告负担70%为宜。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告在本案中的损失有：车辆损失16401元。因被告李帅兵驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险，对于原告的损失应当优先由被告人民财险鹤壁分公司负担2000元。不足部分按以上责任划分比例由被告李帅兵予以赔偿，故被告李帅兵应赔偿原告车辆损失为10080.7元[（16401元-2000元）×70%]。原告在其维修前进行的评估非其主张权利所必需，所支出的费用非为主张权利而支出的必要费用，故原告要求被告承担评估费损失的赔偿责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告的车损数额有维修发票及维修清单等证据予以证实，应予确认，被告虽有异议，但未提交相反证据予以证明，对其异议不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵杰车辆损失2000元；二、被告李帅兵于判决生效之日起十日内赔偿原告赵杰车辆损失10080.7元。三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半），由原告赵杰负担28元，被告李帅兵负担77元。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二一年三月三十日书记员 张焯琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4051号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：茆邦勇，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告茆邦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告茆邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币282,249.53元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币35,631元、逾期利息人民币16,337.44元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币282,249.53元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币497,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，对欠款事实和金额无异议，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年9月17日发放贷款人民币497,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年9月17日，还款方式为等额还款。自2018年10月18日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币282,249.53元、利息人民币35,631元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币282,249.53元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告茆邦勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币282,249.53元；二、被告茆邦勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币35,631元、逾期利息人民币16,337.44元；三、被告茆邦勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币282,249.53元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,313元，减半收取计人民币3156.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0624行审5号   申请人：鄂托克旗市场监督管理局，统一社会信用代码111527253414141050。   法定代表人：兰某。   委托诉讼代理人：史某，公民身份号码×××。   被申请人：国能蒙西煤化工股份有限公司(变更前名称为：神华蒙西煤化股份有限公司)，统一社会信用代码91150600740133175H。   法定代表人：袁某。   申请人鄂托克旗市场监督管理局于2021年3月22日向本院申请强制执行鄂市监处字[2020]016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人鄂托克旗市场监督管理局向本院申请强制执行：1.责令焦化一厂停止使用21台压力容器、75条压力管道；焦化二厂停止使用102条压力管道；2.处贰拾万元（200000）罚款；3.加处罚款贰拾万元（200000）。事实和理由：申请人于2020年7月3日对被申请人作出：1.责令焦化一厂停止使用21台压力容器、75条压力管道；焦化二厂停止使用102条压力管道；2.处贰拾万元（200000）罚款的行政处罚决定，并已于2020年7月3日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未履行该决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年12月21日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。   经审查查明，申请人鄂托克旗市场监督管理局于2020年7月3日作出鄂市监处字[2020]016号行政处罚决定，认定被申请人存在以下问题；1.焦化一厂使用的21台压力容器、75条压力管道未经定期检验；2.焦化二厂使用的102条压力管道未经定期检验。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第一项及《内蒙古自治区质量技术监督特种设备安全法裁量细则》第十一条的规定，作出行政处罚决定，决定：1.责令焦化一厂停止使用21台压力容器、75条压力管道；焦化二厂停止使用102条压力管道；2.处贰拾万元（200000）罚款。限被申请人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。（申请强制执行加处罚款金额为200000元）。2020年12月21日，申请人向被申请人送达了鄂市监催告字[2020]1号行政处罚决定履行催告书，催告被申请人自收到催告书之日起十日内依法履行义务，被申请人至今未履行该义务。申请人依法向本院申请强制执行，并提供了相关证据及依据。   另查明，神华蒙西煤化股份有限公司于2020年12月3日进行了名称变更登记，变更后名称为国能蒙西煤化工股份有限公司。   本院认为，申请人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼，又未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。本案中，申请人作出的处罚决定中已告知被申请人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款200000元符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：   一、准予强制执行鄂托克旗市场监督管理局于2020年7月3日作出鄂市监处字[2020]016号行政处罚决定；   二、执行事项：1.责令被申请人停止使用焦化一厂21台压力容器、75条压力管道、焦化二厂102条压力管道；2.被申请人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计人民币400000元，由被申请人国能蒙西煤化工股份有限公司(变更前名称为：神华蒙西煤化股份有限公司)于本裁定生效之日一次性付清。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 白 蓉   审判员 李 静   人民陪审员 王金凤   二〇二一年三月二十八日   书记员 李越越   法条链接：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审168号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：沧县信捷汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村，统一社会信用代码91130921MA09WRYC8R。 法定代表人：孙立庭，该公司执行董事兼经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1018号行政处罚决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年10月2日3时12分58秒，被执行人所属冀XXX号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量50250kg，超限1250kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月23日作出垫交执罚〔2019〕第1018号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于2020年7月26日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年2月6日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1018号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1018号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审41号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人周德祥，男，彝族，1975年8月9日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行周德祥林业行政处罚一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年6月9日作出景林草罚决字〔2020〕第03222号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人周德祥于2020年2月，在未办理任何相关林业手续情况下，擅自到xx村民委员会xx村民小组“xxx”林地内开垦3.2亩种植烤烟，林地权属为：集体林；林种为：用材林。申请执行人认为，被执行人周德祥的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》6-8的规定，对被执行人周德祥作出处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年12月30日前恢复原状；2、给予林业行政的罚款6403.20元。同年6月24日，被执行人周德祥交纳了200.00元罚款。被执行人周德祥在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向周德祥送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款6203.00元。周德祥在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人周德祥在未办理相关林业手续的情况下，擅自开垦林地种植烤烟，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03222号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03222号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人周德祥未交纳的6203.00元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2653号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人马文静，女，1986年8月1日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人马文静金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马文静银行账户1600000元或保全其名下等值的房产、车辆等其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马文静银行存款1600000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月二十三日书记员  李珏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2749号申请执行人：尹佰园，男，汉族，1994年5月8日出生，现住西安市。被执行人：陕西锦华视界艺术设计有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：付鹏，职务：该公司执行董事兼总经理。申请执行人尹佰园与被执行人陕西锦华视界艺术设计有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳任仲案字（高新）[2020]第1723号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西锦华视界艺术设计有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人尹佰园于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西锦华视界艺术设计有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西锦华视界艺术设计有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿4550元，未受偿4550元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2749号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十日书记员 李瑞荣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1839号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：龚原，男，1996年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告龚原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年三月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 傅 超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5577号原告:中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区,该支行员工。委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，该支行员工，汉族，住徐州市泉山区。被告：周玉芹，女，1972年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告周玉芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼，被告周玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担贷记卡透支本金49667.11元、利息4049.74元、违约金2290.88元、消费手续费1023.78元（其中利息暂计算至2020年10月8日），以及按合同约定至贷款实际清偿日止的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人周玉芹于2011年7月5日在我行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，信用卡中心审核通过。发放卡号为62×××26的贷记卡一张。到2020年10月8日共形成呆账借款余额57031.51元（其中：本金49667.11元，利息4049.74元、违约金2290.88元，消费手续费1023.78元）。此后，经我行多次催收，周玉芹拒不还款。原告认为，上述合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，我行按约发放了贷记卡；被告透支以后，违反了被告与我行签订的《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关约定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。被告周玉芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、欠款明细、交易流水、催收信函等证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，其填写并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领1、乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）。……第四条利息和费用……2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……第六条还款……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。……”《收费标准》载明，预借现金的收费标准为：境内本行预借现金，收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。后被告办理了信用卡分期付款业务，《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》载明：“二、业务规则……（二）期数与费率。1、……具体各分期渠道对应的可选分期期数、手续费率、年化手续费率、手续费收取方式以申请人申请分期时申请页面的展示或者人工(系统)的告知为准。……3、……分期手续费按分期本金乘以适用的总手续费率计算，每期应付分期手续费≈分期手续费÷分期期数，四舍五入到分位，差额部分在最后一期调整。……”原告向被告发放了卡号为62×××26的贷记卡一张，原告自2011年8月28日开始正常循环使用该卡进行消费，自2020年3月25日开始出现逾期欠款。2020年8月21日，原告向被告邮寄催收通知书。截止至2020年10月8日，被告共欠原告贷记卡透支本金49667.11元、利息4049.74元、违约金2290.88元、消费手续费1023.78元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉贷记卡，被告使用案涉贷记卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，构成违约，因此原告有权按照合同约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金和各项费用。被告应偿还原告信用卡透支本金49667.11元、利息4049.74元（利息暂计算至2020年10月8日，之后按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）、违约金2290.88元、消费手续费1023.78元。被告周玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉芹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还贷记卡透支本金49667.11元、利息4049.74元（利息暂计算至2020年12月1日，之后按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）、违约金2290.88元、消费手续费1023.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、公告费560元，由被告周玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵莉人民陪审员  张芹人民陪审员  张玉二〇二一年三月二十三日书 记 员  杨林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6501号原告:谭瑛，女，1961年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。原告谭瑛与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谭瑛于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭瑛在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭瑛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭瑛负担。审 判 员  黄 江二〇二一年三月一日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1828号原告：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000MA6TK5HEXB。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某姗姗，女，1979年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司人力资源总监，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某旺，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省长恒县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陕西坤同半导体科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西坤同半导体科技有限公司撤回起诉。    诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。                      审  判  长     何卫东             审  判  员     黄  宁             审  判  员     李  江                    二〇二一年三月二日              书  记  员     邵莉萍 20210402182891610000651000500 1
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初406号原告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路378号23层。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。被告：江苏苏豪国际集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道48号。原告中远海运集装箱运输有限公司与被告江苏苏豪国际集团股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月28日以原、被告及事实相同为由，申请将本案纠纷并入（2021）沪72民初405号案件审理。本院经审查认为，本案与（2021）沪72民初405号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初405号案件审理。审判员  刘琼二〇二一年三月二十九日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执恢20号之一申请执行人湖北腾龙时代建设有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道与珞狮路交汇处南国雄楚广场A4幢16层18号房，统一社会信用代码914201116758356552。法定代表人：黄明。被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街西黄村，组织机构代码17838283-5。法定代表人：夏汉桥。被执行人冯从丙，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人湖北腾龙时代建设有限公司与被执行人卓峰建设集团有限公司、冯从丙建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人冯从丙与孔为芳名下有位于武汉市江夏区纸坊街盐坊里166号房屋一套（不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0054816号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人冯从丙与孔为芳名下共有位于武汉市江夏区纸坊街盐坊里166号房屋一套（不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0054816号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  曾波二〇二一年三月二十二日执行员  程凯书记员  李翠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢234号申请人:王永兰，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨雨婷，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：胡多好，男，汉族，居民，住址同上。被执行人：汪清，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陆蕾蕾，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王永兰与被执行人杨雨婷、胡多好、汪清、陆蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院受理后，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨雨婷、胡多好、汪清、陆蕾蕾未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人杨雨婷、胡多好、汪清、陆蕾蕾采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人杨雨婷、胡多好、汪清、陆蕾蕾名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人杨雨婷、胡多好、汪清、陆蕾蕾的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1003号 申请执行人：李光儒，男，1962年07月出生，汉族。 被执行人：安徽省恒丰机械有限公司，住安徽省全椒县赤镇街道，统一社会信用代码91341124777389422H。 法定代表人:刘恒，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省恒丰机械有限公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十九日 书记员  戴晨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执287号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：张俊平，男，1975年2月17日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行张俊平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人张俊平私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵志毅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初83号公诉机关江苏省苏州市虎丘区人民检察院。被告人潘雪弟，男，1972年12月21日生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年8月17日被取保候审。江苏省苏州市虎丘区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人潘雪弟犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雪晴出庭支持公诉，被告人潘雪弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省苏州市虎丘区人民检察院指控，2020年8月9日晚，被告人潘雪弟与妻子郁福妹(另案处理)驾船至太湖银鱼翘嘴红鲌秀丽白虾国家级水产种质资源保护区内，采用电捕鱼方式捕获白鱼、杂鱼等渔获物共计119.8千克。归案后，被告人潘雪弟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘雪弟违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘雪弟起主要作用，系主犯。被告人潘雪弟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘雪弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人潘雪弟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，太湖水产种质资源保护区自2020年1月1日起全面禁捕，在太湖水产种质资源保护区内从事捕捞作业的渔业生产者退出捕捞作业。退出捕捞作业的，由发证机关收回捕捞权。收回捕捞权的区域含太湖银鱼翘嘴红鲌秀丽白虾国家级水产种质资源保护区。2020年8月9日晚，被告人潘雪弟与其妻郁福妹(另案处理)驾船至太湖银鱼翘嘴红鲌秀丽白虾国家级水产种质资源保护区内，采用电捕鱼方式捕获白鱼、杂鱼等渔获物共计119.8千克。被告人潘雪弟同日被抓获，涉案渔获物被扣押，公安机关另从其处扣押逆变器1个、电瓶2个、竹竿（带网兜）1根、丝网10串。归案后被告人潘雪弟如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。案发后被告人已向江苏省太湖渔政监督支队自愿缴纳渔业资源赔偿费17511元。上述事实，被告人潘雪弟当庭供认不讳，且有公诉机关提供的照片、称重笔录、苏州市计量测试院检定证书、扣押决定书、扣押清单、照片、案件移送函、涉案物品移送清单、移送回证、调查报告、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、电话查询单、认罪认罚具结书、缴款单据、中国建设银行客户专用回单等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘雪弟伙同他人违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区以电捕鱼的方式捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。其与他人共同实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人潘雪弟起主要作用，系主犯。其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。被告人潘雪弟已自愿缴纳渔业资源赔偿费，酌情从轻处罚，结合全案情况，对其宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘雪弟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的渔获物依法处理，作案工具逆变器1个、电瓶2个、竹竿（带网兜）1根、丝网10串依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇二一年三月二十六日书记员  陈炫霏
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初90号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘五龙，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人刘五龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日晚，被告人刘五龙和朋友刘红梅等人在城西街道城西一路的陈家老厨餐馆吃饭，期间刘五龙饮用了1瓶啤酒。后刘五龙驾驶其牌号为粤M8X**的灰色比亚迪牌小型轿车，从城东街道南海城附近停车场出发，经长征北路、闸桥红绿灯左转到解放路，沿丹兴路往红军广场方向行驶。当日23时许，当刘五龙驾车行驶至城东街道丹心路原老公安局外路段时，被交巡警支队一大队民警查获。民警发现刘五龙有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为109mg/100m1。当日23时56分，民警将刘五龙带至重庆市黔江区中医院八楼内一科护士站抽取静脉血两管并当场封存备检。2021年1月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验并出具报告书，被告人刘五龙血样里的乙醇含量为138.0mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘五龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘五龙有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘五龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘五龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘五龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二一年三月十日法官助理  何洪颖书 记 员  冉景权
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0426民初107号原告：云湖日用品百货店，经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨商贸城B栋一楼040号。统一社会信用代码92530426MA6MC0KF3Q。经营者：陈小雨，女，1989年8月15日生，瑶族，农民，住湖南省邵东县。被告：赵永才，男，1976年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云湖日用品百货店（以下简称云湖百货店）与被告赵永才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云湖百货店的经营者陈小雨到庭参加诉讼，被告赵永才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云湖百货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告货款938元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，被告借着老顾客的名义向原告拿厨具，合计金额938元，被告开始说三天之内会付款，最迟不超过9月30日，但经原告多次打电话，被告都说要推迟几天，最后被告的电话处于无法接听状态，接听也是故意拖延时间，至今一直未还。被告背信弃义，置诚信原则于不顾，使原告的经济受到损失，合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵永才未作答辩。经审理查明：原告系经营日用品百货的商铺。2020年9月23日，被告向原告购买了电饭锅、电磁炉等物品，合计金额938元，因被告未支付货款，与原告达成口头协议，约定三日内支付货款，为此被告在原告的销售清单上签名。约定支付期限届满后，被告未支付货款。经原告多次催要，2021年2月9日，被告支付500元，现还欠原告货款438元。以上事实有原告提交的身份证、营业执照、销售清单、录音、微信聊天截屏、短信聊天截屏及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告与被告口头达成协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告后，被告在销售清单上签字认可，被告应当按照双方约定的数额、时间支付货款，现被告未按约定时间支付货款，已构成违约，其应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款438元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵永才于判决生效之日起10日内支付原告云湖日用品百货店货款438元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇二一年三月八日书记员  董旭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1568号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：李财芳，女，1988年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李财芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年三月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 傅 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执916号申请人何金学，男，1964年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。何金学申请执行姚俊喜民间借贷纠纷一案，申请人何金学依据生效的（2020）豫0782民初6100号民事调解书，于2021年3月5日向我院申请执行，要求被执行人姚俊喜给付其借款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人姚俊喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚俊喜名下存款以131850元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月八日书记员  吴泽祖
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执334号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：栗×，男，1972年6月21日生，汉族，山西省孝义市胜溪街办那庄村人，山西省孝义市人，住本村。上列当事人因栗×犯盗窃罪一案，孝义市人民法院于2019年3月11日作出（2019）晋1181刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人栗×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人栗×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二一年三月十八日书记员 薛 美
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审38号 申请执行人：丰都县市场监督管理局，住所地：丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码11500230MB19180751。 负责人：田波，局长。 委托代理人：易晓泽，男，该单位职工。 委托代理人：向斌华，男，该单位职工。 被执行人：丰都县捷永小吃店，住所地：重庆市丰都县名山街道名山景区3-1-25，统一社会信用代码91500230MA5YYDIUXY。 投资人：王娟。 申请执行人丰都县市场监督管理局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝丰都市监处字（2020）90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县市场监督管理局申请强制执行丰都县捷永小吃店罚款10000.00元及加处罚款10000.00元。事实和理由：2020年3月26日，丰都县市场监督管理局在对丰都县捷永小吃店检查中发现20种食品超过保质期，其经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。丰都县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，于2020年5月22日对丰都县捷永小吃店作出渝丰都市监处字（2020）90号行政处罚决定并于同年6月5日向其送达了该行政处罚决定：“1.责令改正；2.没收扣罚的417袋超过保质期食品；3.处罚款人民币10000.00元。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内将罚没款交到重庆市财政局非税收入专户（户名：重庆市财政局，账号：3100021709024932270）。逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。”丰都县捷永小吃店在法定期限内未履行该决定，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。履行期满后，丰都县捷永小吃店经催告仍未履行处罚决定。 丰都县市场监督管理局向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书，统一社会信用代码证书，负责人身份证明，授权委托书；2.渝丰都市监告字[2020]78号行政处罚告知书及送达回证，渝丰都市监处字（2020）90号行政处罚决定书及送达回证，丰都市监催告字〔2020〕12-7-1号履行行政处罚决定催告书及送达回证；3.立案审查表，行政处理决定审批表，案件来源登记表，行政处罚案件有关事项审批表，案件审核表，案件调查终结报告，现场笔录，询问笔录，实施行政强制措施决定书，扣押食品清单，证据复制（提取）清单；4.丰都县捷永小吃店营业执照，投资人身份证明书及委托书；5.《中华人民共和国食品安全法》。 本院认为，丰都县捷永小吃店收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县市场监督管理局作出的该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县市场监督管理局向本院申请强制执行前，已书面催告丰都县捷永小吃店履行该行政处罚决定所确定的义务，丰都县捷永小吃店仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县市场监督管理局于2020年5月22日作出的渝丰都市监处（2020）90号行政处罚决定第2、3项内容，即执行丰都县捷永小吃店罚款10000.00元；加处罚款10000.00元，共计20000.00元。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年三月十六日 法官助理  杨亚敏 书 记 员  万馥榕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1556号申请人：于某，男，1993年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：纪某（曾用名：纪彩霞），女，1990年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人于某与被执行人纪某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4570号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院受理后，于2020年11月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪某未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人纪某采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人纪某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人纪某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢342号申请执行人：黄志秀，女，生于1973年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市，被执行人：吴常华，男，生于1965年2月5日，汉族，湖北省恩施市，居民，住恩施市，本院在执行申请执行人黄志秀与被执行人吴常华买卖合同纠纷一案中，2021年2月26日，申请执行人黄志秀以已与被执行人吴常华自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执恢342号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年三月二日书记员  舒 蒙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟国平，男，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃汉贤，男，住广东省深圳市宝安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人蔡俊荣，男，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人马政雄，男，住广东省汕头市金平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐位滴，男，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人杜鹤云，男，住广东省深圳市南山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈惠香，女，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊云松，男，住广东省深圳市盐田区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚平，男，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶步展，男，住广东省陆河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶火逊，男，住广东省陆河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹笑群，女，住广东省深圳市龙岗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈卓辉，男，住广东省吴川市。 再审申请人（一审原告）刘国辉，男，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广东省深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。 法定代表人陈如桂，市长。 一审原告孙志强，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 一审原告赵金容，女，住四川省三台县。 一审原告、二审上诉人熊云初，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 再审申请人钟国平、覃汉贤、蔡俊荣、马政雄、徐位滴、杜鹤云、陈惠香、熊云松、龚平、叶步展、叶火逊、邹笑群、陈卓辉、刘国辉14人（以下简称钟国平等14人）及一审原告孙志强、赵金容、熊云初因诉被申请人广东省深圳市人民政府（以下简称深圳市政府）不予受理行政复议申请一案，再审申请人不服广东省高级人民法院（2020）粤行终379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 钟国平等14人以其房屋应被纳入征收范围，一、二审判决认定事实不清为由申请再审，请求撤销一、二审判决；撤销深圳市政府作出的深府行复〔2018〕579号《不予受理决定书》；判决深圳市政府重新作出行政复议决定并责令将再审申请人房屋纳入征收范围内。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请应当符合申请人与具体行政行为有利害关系的条件。罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称112号征收决定）针对的征收对象是《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》中涉及的深圳市罗湖辖区内已经办理房地产权利证书(“红本”和“绿本”)的房屋,不包含未办理房地产权利证书的房屋,而钟国平等14人的案涉房屋未办理房地产权利证书,不属于被征收对象。钟国平等14人与112号征收决定不具有利害关系，不符合行政复议受理条件。深圳市政府不予受理再审申请人提出的行政复议申请，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，钟国平等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟国平、覃汉贤、蔡俊荣、马政雄、徐位滴、杜鹤云、陈惠香、熊云松、龚平、叶步展、叶火逊、邹笑群、陈卓辉、刘国辉14人的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执344号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：万彦，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人万彦信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初458号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月17日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月18日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有一套房产，本案虽已轮候查封，但无处置权。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汪小辉，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月19日对被执行人万彦适用限制高消费措施。本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人汪小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1005号 韩某： 本院已经受理韩某与辛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1005号 辛某： 本院已经受理韩某与辛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1005号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、付维维
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执859号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人：单新蓉，女，1982年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人单新蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3172号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人单新蓉未履行已生效的法定义务，也未申报财产。本院依法对被执行人单新蓉采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人单新蓉名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人单新蓉的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十七日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初640号 原告：俞黑金，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：佘文兰，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告俞黑金与被告佘文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告俞黑金撤回起诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告俞黑金负担。 审 判 员 唐胜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0305执恢8号之一 申请执行人：苏某1,男,汉族,1970年2月28日出生,住莆田市秀屿区； 申请执行人：陈某1,女,汉族,1971年8月19日出生,住莆田市秀屿区； 申请执行人：苏某2,男,汉族,1990年9月5日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：吴某1,女,汉族,1962年2月3日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：吴某2,女,汉族,1989年8月10日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人苏某1、陈某1、苏某2与被执行人吴某1、吴某2婚姻家庭纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏某1、陈某1、苏某2于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某1、吴某2应返还给苏某1、陈某1、苏某2财物计23万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月11日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人吴某2名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初4612号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月三十一日 书记员  卓梅聪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2528号中国太平洋财产保险股份有限公司、朱建堂、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人朱建堂、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初24125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱建堂、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动履行了38477.74元，其中案款38036.74元、执行费441元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2528号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初41号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人杨奶华（哑人），男，1988年9月6日出生，汉族，文盲，无职业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2019年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月17日经宁德市蕉城区人民检察院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，2021年2月12日经本院决定取保候审。 辩护人陈长连，福建晨信律师事务所律师（宁德市蕉城区法律援助中心指派）。 手语翻译谢小姜。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人杨奶华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官肖珍出庭支持公诉。被告人杨奶华及其辩护人陈长连、手语翻译谢小姜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日至5月21日，被告人杨奶华在宁德市蕉城区××广场××花园小区内，三次盗窃他人车内财物。 1.2020年5月20日凌晨，被告人杨奶华在蕉城区宝信美食广场停车场处，盗走被害人林某1放在闽Ｊ1××××小车内的钻石戒指一枚。 2.2020年5月20日晚，被告人杨奶华在蕉城区宝信美食广场停车场处，盗走被害人林某2放在闽ＪＳ××××小车内的四瓶酒。 3.2020年5月21日，被告人杨奶华在蕉城区蕉北建新路3号建新花园小区停车场处，盗走被害人余某放在闽ＪＭ××××小车内的两包中华香烟和人民币1000元。 2020年8月12日，被告人杨奶华在蕉城区被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨奶华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨奶华系累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨奶华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈长连提出的辩护意见是：1.被告人杨奶华归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.杨奶华系哑人，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年5月20日至5月21日，被告人杨奶华在宁德市蕉城区××广场××花园小区内，三次盗窃他人车内财物。具体如下： 1.2020年5月20日凌晨，被告人杨奶华在蕉城区宝信美食广场停车场处，盗走被害人林某1放在闽Ｊ1××××小车内的钻石戒指一枚。 2.2020年5月20日晚，被告人杨奶华在蕉城区宝信美食广场停车场处，盗走被害人林某2放在闽ＪＳ××××小车内的四瓶酒。 3.2020年5月21日，被告人杨奶华在蕉城区蕉北建新路3号建新花园小区停车场处，盗走被害人余某放在闽ＪＭ××××小车内的两包中华香烟和现金人民币1000元。 2020年8月12日，被告人杨奶华在蕉城区锦福城被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 另查明，本院审理期间，被告人杨奶华亲属代为退出赃款1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某1、林某2、余某陈述，搜查笔录、搜查照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录及收款收据，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及监控视频资料，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，退赃凭证，户籍证明，抓获经过，被告人杨奶华供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨奶华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨奶华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨奶华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人杨奶华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳。) 二、被告人杨奶华退出的赃款人民币一千元，发还被害人余某；本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追缴，分别发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  李大春 人民陪审员  余 婧 二〇二一年三月二日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。