湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终170号上诉人（原审原告）秦玉桂，女，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人廖英，湖南思阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）张善政，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张**，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）岳阳融成典当有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥东街198号。法定代表人张**，董事长。两被上诉人的共同委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。上诉人秦玉桂与上诉人张善政、被上诉人张**及岳阳融成典当有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：秦玉桂与融成典当公司的法定代表人张**及其父亲张善政均是朋友关系。2015年7月1日，张**经营的融成典当公司向秦玉桂借款1000000元，并出具了书面借条，借条载明：“借条今借到秦玉桂人民币现金壹佰万元整（￥1000.000.00元），月利率1.5%，按季度付。具借人：融成典当2015年7月1日张**”并加盖了融成典当公司的公章。借款后，张**于2015年9月24日按约向秦玉桂支付了第一季度的利息45000元。之后，张**和融成典当公司均再未支付过利息，秦玉桂多次向张**及其父亲张善政催讨借款，张善政于2016年3月16日向秦玉桂出具一份承诺书，载明：“承诺书本人承诺在2016年5月底归还壹佰万元整承诺人：张善政2016年3月16日”，后又于2016年7月17日再次向秦玉桂出具一份承诺书，载明：“承诺在本月底前7月28号还款贰拾万元整承诺人：张善政2016年7月17日”。另查明，在秦玉桂催讨借款的过程中，经双方协商同意，以张善政小女儿李静名下的一辆湘ＦＥ××××号小车抵偿借款本金，2016年7月1日，李静与案外人易伟平签订购车协议，将该辆小车以110000元的价格卖给了易伟平。2018年1月25日，张善政向秦玉桂偿还10000元。原审判决认为，融成典当公司与秦玉桂之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的合同关系合法有效。该借款没有约定具体的还款期限，秦玉桂可以随时要求融成典当公司还款，其提出还款要求后，融成典当公司理应及时清偿借款。本案中，张善政辩称李静名下小车应抵扣250000元借款本金，缺乏证据予以证实，秦玉桂认可小车抵扣120000元借款本金，是其自由处分其民事权利，且与小车的实际成交价比较相符，该小车认定为折抵借款本金120000元更为适宜，故对于秦玉桂要求融成典当公司偿还借款本金880000元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，双方约定的月利率1.5%过高，秦玉桂主张按照其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）计算，符合法律规定，予以支持。张**作为融成典当公司的法定代表人在借条上签名符合情理，并无不当，且张**的签名不是列在“具借人”之后，而是在借款日期下方，无法证实其个人具有作为共同借款人的意思表示，秦玉桂据此要求张**个人承担还款责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。张善政自愿向秦玉桂出具承诺书，同意向秦玉桂偿还1000000元，秦玉桂接受承诺书后未表示异议，应认定为债务加入成立，张善政即应受承诺书的约束，应对融成典当公司所欠秦玉桂的债务承担连带清偿责任。张善政辩称秦玉桂对其主张已过诉讼时效，但其于2018年1月25日向秦玉桂偿还10000元的行为导致诉讼时效中断，故诉讼时效应从2018年1月26日起重新开始计算三年，至本案起诉时，并未超出诉讼时效期间，张善政的该抗辩理由不成立。至于张善政已经偿还的10000元，双方对于是抵扣本金还是利息无法达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，这10000元在没有明确约定归还的是本金的前提下，应认定先偿还的是利息，超过应归还的利息数额才算还的本金，根据本案的借款本金和利息标准，截至2018年1月25日利息早已超出10000元，故张善政偿还的10000元应认定为偿还的利息，应从利息部分予以抵扣。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决如下：一、岳阳融成典当有限公司于判决生效后十日内偿还秦玉桂借款本金880000元，并支付自2015年10月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息（其中应抵扣已支付的利息10000元）；二、张善政对岳阳融成典当有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任；三、驳回秦玉桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18752元，减半收取计9376元，由岳阳融成典当有限公司、张善政负担。上诉人秦玉桂上诉认为，被上诉人张**系案涉借款共同借款人，上诉人秦玉桂将案涉借款支付给被上诉人张**，被上诉人张**也在案涉借据借款人处签名摁手印，故被上诉人张**应当承担共同还款责任。一审判决认定事实清楚，但部分判决内容错误。请求二审法院撤销一审判决第三项内容，依法改判被上诉人张**承担连带还款责任。上诉人张善政上诉认为，其不是本案实际借款人，也不是被上诉人融成典当公司的股东，其向上诉人秦玉桂出具的承诺书系受胁迫出具的，并非本人真实意思表示，其不应当承担还款责任。一审判决认定事实错误。请求二审法院依法公正处理。被上诉人张**、融成典当公司答辩认为，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。另本案审理过程中，上诉人张善政于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。上诉人张善政申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人张**是否应当承担连带还款责任？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十二条“法人的法定代表人或者非法人组织的的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，本案中，被上诉人张**虽然辩称其作为被上诉人融成典当公司的法定代表人，在案涉借据上签字摁手印系履行职务行为，但上诉人秦玉桂提供了证据证明案涉借款1000000元通过银行转账方式支付给了被上诉人张**，被上诉人张**又不能提供证据证明其在收到案涉借款后，将所借款项用于了公司经营，且被上诉人张**就本案借款向上诉人秦玉桂支付了部分利息，故被上诉人张**应当承担连带还款责任。上诉人秦玉桂的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2127号民事判决第一、二项，即：一、岳阳融成典当有限公司于判决生效后十日内偿还秦玉桂借款本金880000元，并支付自2015年10月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息（其中应抵扣已支付的利息10000元）；二、张善政对岳阳融成典当有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任；二、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2127号民事判决第三项，即：驳回秦玉桂的其他诉讼请求；三、张**对岳阳融成典当有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。上诉人秦玉桂预交的二审案件受理费18752元，由被上诉人张**负担；上诉人张善政预交的的二审案件受理费18752元，减半收取9376元，由上诉人张善政负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月二十二日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；