wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢97号 申请执行人曹美元，女，1983年9月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人曹美珍，女，1987年7月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人曹美玲，女，1992年1月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人罗元丰，男，1992年3月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人陈卓林，男，1992年12月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市。 负责人赵智国，总经理。 被执行人衡阳市白水岭山泉水销售有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人阳波，该公司总经理。 被执行人曹英，女，1956年9月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人曹满英，女，1961年5月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人欧阳金莲，女，1942年12月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人欧阳花初，男，1949年10月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人杨玉英，女，1946年11月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人曹美元、曹美珍、曹美玲与被执行人罗元丰、陈卓林、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市白水岭山泉水销售有限公司、曹英、欧阳花初、曹满英、欧阳金莲、杨玉英机动车交通事故责任纠纷一案于2021年2月9日向本院申请恢复执行，现被执行人罗元丰、陈卓林、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市白水岭山泉水销售有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2517号原告：黄汝云，女，1965年5月5日出生，汉族，住清远市清城区×××××××。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：清远市名成企业管理有限公司。住所地：清远市清城区×××××××清远富荣农副产品批发中心**商业楼**004.法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1955年3月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。原告黄汝云与被告清远市名成企业管理有限公司、林某1租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄汝云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄汝云撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇二一年三月二日书记员  谢美玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2388号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：史宇鹏职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘林刚，男，1975年10月20日生，汉族，住滑县。被告王明顺，男，1976年8月2日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告刘林刚立即偿还原告借款47,000元及利息、罚息；2、要求被告王明顺承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘林刚于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币47,000元及利息，利息按合同约定月利率12.87‰计算，以本金47,000元为基数自2020年1月19日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息235.52元；二、被告刘林刚于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币47,000元的罚息，罚息按合同约定月利率6.435‰计算，以本金47,000元为基数自2021年1月20日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王明顺对被告刘林刚上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王明顺承担保证责任后，有权向被告刘林刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告刘林刚、王明顺负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二一年三月二十二日书记员  周云龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1154号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：罗岚，女，汉族，1995年9月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告罗岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月24日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费66元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二一年三月二十五日书记员  王思艳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执210号申请执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律顾问。被执行人：襄阳某某工程有限公司，住所地襄阳市襄城区。法定代表人：梁某某，系该公司总经理。申请执行人营口某某有限公司与被执行人襄阳某某工程有限公司买卖合同权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执210号案件的执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月三十日法官助理刘莹书记员王侃
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0403民初638号原告：刘干干，男，1989年12月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。被告：叶欣，男，1992年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：周凯丽，女，1991年9月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：苏宝强（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。原告刘干干与被告叶欣、周凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干干的委托诉讼代理人张辉、被告叶欣、被告周凯丽及其委托诉讼代理人苏宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘干干向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款38,400元及利息（以38,400元为基数，从2020年2月9日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，两人于2020年7月10日经薛城区人民法院判决离婚，在两被告夫妻关系存续期间的2019年7月8日至2020年2月8日期间，两被告以还车贷等为由，向原告借款共计38,400元。由于两被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶欣辩称，其借了原告38,400元。其是2018年12月份买的车，因没有钱还车贷，故向原告借款。该笔借款是用来还车贷的，被告周凯丽也有责任偿还。被告周凯丽辩称，其与原告没有民间借贷的意思表示，也没有实际发生涉案款项的交付行为。因此，其与原告不存在民间借贷法律关系。原告认为其与叶欣夫妻关系存续期间向原告借款还车贷与生效的法律文书认定的事实不符。其与叶欣离婚纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1634号民事判决书已作出判决，判决内容：（一）、准予周凯丽与叶欣离婚；（二）叶欣给付周凯丽车辆折价补偿款4万元，该判决书现已发生法律效力。在该判决书中，叶欣没有认可向原告借款还车贷的事实，也没有提及婚姻存续期间有外债的意思表示。另外，叶欣还自认婚前有10多万元的存款。综上，原告的诉请没有事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告叶欣称需偿还花呗与车贷，向原告借款5,000元，原告通过支付宝向其转账5,000元；2019年8月2日，被告叶欣称需偿还车贷向原告借款10,000元，原告通过支付宝向其转账10,000元；2019年9月3日、2019年12月6日、2019年12月23日、2020年1月24日，原告通过支付宝分别向被告叶欣转账10,000元、5,000元、2,400元、2,000元；2020年2月8日，被告称需偿还花呗向原告借款4,000元，原告通过支付宝向其转账4,000元。被告叶欣共计向原告借款38,400元。另查明，两被告于2018年8月2日登记结婚；2020年7月10日，本院判决准许双方离婚；被告叶欣在离婚诉讼中辩称车贷是其用婚前个人存款偿还。再查明，被告叶欣向原告借款的具体事宜，被告周凯丽并不知情。本院认为，合法的借贷关受法律保护。原告刘干干与被告叶欣虽未签订书面借款协议；但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；原告刘干干向被告叶欣交付了借款，双方因此形成借款合同关系，被告叶欣应偿还借款及利息。原告要求被告叶欣偿还借款38,400元，要求合理，本院予以支持。依据法律规定，原告主张的利息应为：以38,400元为基数，自2021年1月19日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算。被告叶欣在与被告周凯丽离婚纠纷一案中辩称，车贷系其使用婚前个人存款偿还；且被告周凯丽对被告叶欣借款并不知情。综上，原告提交的证据不能认定本案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告周凯丽偿还借款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶欣于本判决生效后十日内偿还给原告刘干干借款38,400元及利息（以38,400元为基数，自2021年1月19日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘干干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告叶欣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二一年三月三十一日书记员  种文君
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执306号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市郊博大纺织厂（普通合伙），住所地安阳市107国道董王度路段东。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：董海峰，男，1973年1月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏玉霞，女，1972年6月14出生，汉族。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3出生，汉族，住安阳市。被执行人：吴莹，女，1975年5月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苏士泉，男，1950年8月19出生，汉族，住安阳市。被执行人：靳凤珍，女，1950年6月15出生，汉族，住安阳市。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）、安阳市信用担保投资有限责任公司、董海峰、苏玉霞、苏永刚、吴莹、苏士泉、靳凤珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市郊博大纺织厂（普通合伙）、安阳市信用担保投资有限责任公司、董海峰、苏玉霞、苏永刚、吴莹、苏士泉、靳凤珍名下银行存款377455.81元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初354号原告：许舰，男，1990年2月22日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司职员。原告许舰诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许舰，被告辽宁嘉合精细化工有限公司委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告拖欠的工资23607.40元；二、请求判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月原告到被告处工作，2021年1月13日通知原告办理离职手续,原告于2021年1月18日办理离职手续,原告同意解除劳动合同。被告于2021年1月15日为原告出具了欠薪证明，至今被告拖欠原告2019年3月至2019年8月工资等合计工资总额为23607.40元。原告多次找被告索要，被告无故推脱，为维护原告的合法权益，原告根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，向贵院提起诉讼，原告主张的诉求有法有据，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、被告为原告出具的欠薪证明，拟证明被告拖欠原告工资金额；2、不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书，拟证明原告向被告劳动部门申请了仲裁。被告辩称，没有意见，欠工资的数额我方认可，只是单位没有钱，也无法确定还款时间。被告未提交证据。本院组织原、被告对其提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，结合原、被告的质证意见，对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下案件事实：2013年9月10日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告从事操作工工作，2021年1月18日原告办理了离职手续。2019年2月－8月被告未足额为原告发放工资和夜班补助，2020年被告未为原告交纳公积金。2021年1月15日，被告为原告出具《欠薪证明》，该《欠薪证明》载明：辽宁嘉合精细化工有限公司尚未向我公司员工许舰（身份证号：）发放应领工资及夜班补助总计金额为23607.4元（含住房公积金1920元）。《欠薪证明》详情中载明了2019年2月－8月每个月的工资明细和夜班补助金额以及拖欠的住房公积金数额。另查，2021年2月5日，原告因被告拖欠工资申请劳动仲裁，同日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字﹝2021﹞第54号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，原告为被告工作，同时双方也签订了劳动合同，被告理应及时给付原告劳动报酬，被告对欠付原告工资23607.4元（含住房公积金1920元）并无异议，故原告要求被告支付拖欠的工资款23607.4元,本院予以支持。对于被告称目前企业经济困难无钱支付工资的意见，不构成被告拒绝偿还工资款的抗辩，被告该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告许舰工资款23607.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二一年三月十六日书记员 陈雨锘
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15219号原告：吴伟山被告：吴松原告吴伟山与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告吴伟山于2021年3月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟山撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴伟山承担。审判员  汪华二〇二一年三月二十三日法官助理邹明机书记员朱小漫
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初695号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：叶某，男，住吉林省大安市。 被告：吕某，女，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告叶某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7851号原告：李晓丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁贺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海媛铂蕊商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张义蓉。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李晓丽与被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司、被告贝贻其他合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李晓丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓丽撤回起诉处理。审判员  张晴莎二〇二一年三月十一日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执26号 申请执行人：王征，男，汉族，1979年11月11日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:刘和彬，男，汉族，1969年4月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王征与刘和彬劳务合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初2050号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月十一日 书记员  雷波
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执266号申请执行人：陈双喜，男，汉族，1972年12月1日出生，务工，住湖南省湘阴县。被执行人：易双辉，男，汉族，1970年8月19日出生，务工，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人陈双喜与被执行人易双辉提供劳务受害纠纷一案中，申请执行人陈双喜与被执行人易双辉于达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人易双辉未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人陈双喜可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执266号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年三月二十四日书记员  杨 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1346号 原告：韩丹，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：舒勇，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：原成都纵横博宇房地产营销策划有限公司（已注销），住所地成都市青羊区家园路8号1栋14层25号。 原告韩丹与被告舒勇、原成都纵横博宇房地产营销策划有限公司（以下简称原纵横博宇公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2020年8月21日作出（2020）川0105民初7896号判决，韩丹不服该判决，向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都市中级人民法院）提起上诉，成都市中级人民法院经审理，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。 韩丹请求本院判令：1.停止对位于成都市高新区世纪城路666号-1楼-1层房屋的执行，并解除查封；2.由舒勇、原纵横博宇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，舒勇与成都嘉南置业有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》，舒勇购买该公司开发的位于成都市高新区世纪城路666号-1楼-1层房屋，并于2017年10月1日登记备案。2017年10月20日，韩丹与舒勇签订《房屋买卖合同》，约定韩丹从舒勇处购买案涉房屋，成交价300万元，2018年10月27日前过户。《房屋买卖合同》签订后，韩丹于2017年10月27日按约将合同约定的全部房款300万元支付给舒勇，次日双方办理了房屋交付手续。之后，因成都嘉南置业有限公司与舒勇未能按《商品房买卖合同（现售）》约定将案涉房屋过户登记给舒勇，故案涉房屋没有过户到韩丹名下。四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊区人民法院）在审理原纵横博宇公司诉舒勇委托合同纠纷一案中，查封案涉房屋，并予执行。韩丹对此提出执行异议，青羊区人民法院裁定驳回韩丹的诉讼请求，韩丹故提起案外人执行异议之诉，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，一、2019年1月16日，本院受理原纵横博宇公司诉舒勇委托合同纠纷一案。本院根据原纵横博宇公司的申请，于2019年2月27日查封位于成都市高新区世纪城路666号-1楼-1层房屋。2019年9月20日，本院作出（2019）川0105民初1339号民事判决书，判决：舒勇向原纵横博宇公司支付佣金1135573元及相应利息。该判决生效后，原纵横博宇公司向本院申请强制执行舒勇的财产，案外人韩丹对此提出异议。本院于2020年6月16日作出（2020）川0105执异250号执行裁定书，驳回韩丹的执行异议请求。韩丹遂向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年8月21日作出（2020）川0105民初7896号民事判决书，判决：驳回韩丹的诉讼请求。韩丹不服，提起上诉。成都市中级人民法院审理后，于2020年12月7日作出（2020）川01民终17639号民事裁定书，以原纵横博宇公司已经注销，没有民事诉讼行为能力，不能进行诉讼为由，裁定撤销本院（2020）川0105民初7896号民事判决，发回重审。二、原纵横博宇公司于2019年6月19日注销，而其在2019年11月26日以（2019）川0105民初1339号判决向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0105执9262号。现（2019）川0105执9262号案件恢复执行后，由（2021）川0105执恢300号案件作出执行裁定书，以原纵横博宇公司在申请执行前已注销为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定驳回原纵横博宇公司的强制执行申请。而本案系案外人执行异议之诉，亦系执行程序的衍生诉讼，案外人提起执行异议之诉以存在执行案件且执行案件尚在执行过程中为前提，（2021）川0105执恢300号案件已裁定驳回原纵横博宇公司的强制执行申请，故韩丹在本案中已失去诉的利益，本案作为在执行程序中的衍生诉讼，已经失去立案受理的法定条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回韩丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 蒋 玲 审判员 李拥军 审判员 张亚斐 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理 马艳萍 书记员 许 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22481-22488号 申请执行人：上海xxxx传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田某。 被执行人：深圳市xxxx管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某。 申请执行人上海xxxx传媒股份有限公司与被执行人深圳市xxxx管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17644-14651号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计61000元及利息等，本院于2020年11月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人做出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十五日 书记员  卢正杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初763号申请人：江苏诚轩建设工程有限公司，统一社会信用代码913204053546031326，住所地常州市武进区戚墅堰街道戚大街143号303室。法定代表人：顾颖星,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺心怡，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：常州市锦绣塑料制品制造有限公司，统一社会信用代码913204127437292574，住所地武进区潞城街道政新村委上濮村189号。法定代表人：刘建文。江苏诚轩建设工程有限公司与常州市锦绣塑料制品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏诚轩建设工程有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市锦绣塑料制品制造有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏诚轩建设工程有限公司提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市锦绣塑料制品制造有限公司的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，暂由申请人江苏诚轩建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年三月二十一日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执177号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301号。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，公司法案执行经理。特别授权。 被执行人：刘思阳，男，汉族，1990年11月1日生，住广西柳州市柳南区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘思阳借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的[2020]鹰仲字第1413号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的2100.00元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月23日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执177号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年三月八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初363号原告：李伟，男，1984年10月13日出生，汉族，经商，住安陆市。被告：聂天平，男，1984年4月27日出生，汉族，住安陆市。被告：童瑞，女，1988年9月9日出生，汉族，务工，住安陆市。原告李伟与被告聂天平、童瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告童瑞到庭参加诉讼，被告聂天平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.按照银行同期利率计算利息。事实及理由：原告在安陆市雷公镇从事农业机械生意，应被告聂天平要求，分别于2017年向聂天平账号转款二十万元，后于2018年原告把农村信用社的五万元的信用卡也给被告刷出五万元周转。2019年底原告因为要买房，叫被告还信用卡，结果被告不还，原告已自己还款，所有的记录都在微信聊天里面，被告并于2019年底向原告了写了欠款贰拾伍万元的欠条。经原告多次催要无果，现请求判决如所请。聂天平未作答辩。童瑞辩称，借款与我无关，我并不知情，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告李伟与被告聂天平系朋友关系，2017年被告聂天平向原告李伟借款200000元。2018年原告李伟把其农村信用社的信用卡交给被告聂天平使用，由被告聂天平套现50000元周转，后由原告李伟返还该50000元。被告聂天平于2019年12月31日向原告李伟出具借条，写明“今借到李伟现金贰拾伍万元”，借条中未约定还款时间也未约定利息。原告经催要无果遂诉至本院。同时查明，被告聂天平、童瑞于2012年6月结婚，2020年6月离婚。本院认为，被告聂天平向原告李伟借款，原告李伟按照约定出借，原告李伟提供了借条、转账凭证、微信聊天纪录予以证明，原告李伟与被告聂天平之间构成借款合同关系，且合法、有效。原告李伟与被告聂天平未约定还款时间，原告李伟可以催告被告聂天平在合理期限内返还，对原告李伟主张被告聂天平返还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂天平在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要向外借款，原告李伟未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告李伟以属于夫妻共同债务为由主张被告童瑞共同返还，本院不予支持，对被告童瑞的辩称意见本院予以采纳。因原告李伟与被告聂天平未约定利息，对原告李伟主张被告聂天平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂天平于本判决生效后三日内返还原告李伟借款250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告聂天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二一年三月十九日书记员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8111号之一申请执行人：浙江诸暨地润商贸有限公司西施乐宾馆，住所地诸暨市暨阳街道西施大街64号，组织机构代码:146272228。法定代表人：方瀚逸。被执行人：吴江玲，女，1975年10月7日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨地润商贸有限公司西施乐宾馆与被执行人吴江玲旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴江玲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨地润商贸有限公司西施乐宾馆向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人吴江玲向申请执行人浙江诸暨地润商贸有限公司西施乐宾馆支付费用7714元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人吴江玲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江玲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吴江玲住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴江玲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年03月19日，本案执行到执行款5714元、执行费50元、诉讼费25元。鉴于被执行人吴江玲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨地润商贸有限公司西施乐宾馆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴江玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8111号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年三月十九日书记员  陶钜辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9779号 原告：林倩雅，女，1993年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾思忠，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小城，福建宏恩律师事务所律师。 被告：洪仁达，男，1949年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：洪俊萍，女，1982年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾志超（系洪俊萍丈夫），住厦门市思明区。 原告林倩雅与被告洪仁达、洪俊萍物权保护纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林倩雅于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林倩雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林倩雅撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由林倩雅负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月四日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初467号原告：黄玉全，男，1967年6月1日出生，汉族，住清远市连州市×××兴贤豪庭A702，公民身份证号码：440××××××××××××817。被告：广州市盛贤投资有限公司，住所地：广州市越秀区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××279289F。法定代表人：廖某1。被告：清远长青旅游生态园有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇东坑管理区，统一社会信用代码：914××××××××××××452。法定代表人：谭某1。原告黄玉全诉被告广州市盛贤投资有限公司、清远长青旅游生态园有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄玉全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玉全撤诉处理。审判员  麦焕琼二〇二一年三月十一日书记员  余晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5909号原告：梁卓盛，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：洪威权，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告梁卓盛与被告洪威权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告梁卓盛于2021年3月6日以已与被告洪威权达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁卓盛撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告梁卓盛负担。审判员 邹 军二〇二一年三月九日书记员 洪艺华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4693号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李茹，女，1990年12月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李茹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李茹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50882.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50882.5元为基数，自2018年8月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司。三、被服务方（借款人）：李茹。四、代垫借款本息：2018年5月5日，代为垫付被告第12期应还款本息2385.02元,2018年6月5日，代为垫付被告第13期应还款本息2385.02元,2018年7月5日，代为垫付被告第14期应还款本息2385.02元,2018年8月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币47993.44元，应退服务费4266元，共计50882.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月5日。七、借款人姓名：李茹。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月5日。十二、逾期还款日期：2018年5月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50882.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月5日起逾期还款，友众公司于2018年8月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茹于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50882.5元；二、被告李茹于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50882.5元为基数，自2018年8月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取536元（原告已预交），由被告李茹负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执216号申请执行人：吴明宣，男，1953年12月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张国勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人吴明宣与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国勇在金融部门的存款24355.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年三月十一日书记员  鄢雅娟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执270号申请执行人：韩守业，男，1958年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张五元，男，1962年8月29日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人韩守业与被执行人张五元租赁合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月二十五日书记员  赵 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1057号 原告：商朝飞（曾用名：高朝飞），女，1966年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：胡仁俊，男，1962年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：胡某，男，2020年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：周某（系原告胡某之母），女，1993年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕敬槐（特别授权）、胡鑫（一般授权），系贵州出奇律师事务所律师。 被告：张宇，男，1997年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：廖兵，男，1998年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被告：刘洪强，男，1996年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张涛（特别授权），系贵州神兽律师事务所律师。 原告商朝飞、胡仁俊、胡某诉被告张宇、廖兵、刘洪强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商朝飞、胡某及法定代理人周某和三原告共同委托诉讼代理人吕敬槐、胡鑫、被告张宇、廖兵、刘洪强的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计500000.00元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月8日晚，胡涛与胡维因财务发生纠纷，胡涛持刀将胡维杀伤致死。该案的发生，与三被告有紧密的因果关系。当晚，受害人是在三被告的反复鼓动下，才被拉出去找胡涛要债。胡维被杀伤后，三被告没有进行积极的救助义务，而是一起跑掉，且胡维的手机一直在张宇手中，致使受害人胡维不能打电话呼救。为此，现根据相关法律规定诉至法院请求判如所诉。 被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。本案中，胡维的死亡系胡涛所致，应当由胡涛承担责任，不应由被告承担责任。请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即身份证、常住人口登记卡、户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：对原告申请本院调取的三被告的询问笔录及（2020）黔05刑初166号刑事判决书，真实性予以确认，但达不到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡维（殁年23岁）系商朝飞、胡仁俊之子，系胡某之父。胡涛和胡维系堂兄弟关系，二人因合伙做电器生意而产生债务纠纷。2020年7月8日22时许，胡维到胡涛家因债务问题与胡涛发生争吵,胡维用扳手砸胡涛汽车前挡风玻璃,胡涛上前与胡维发生抓打，途中胡涛从其汽车后备箱内拿出一把带剑鞘的宝剑，胡维见状从胡涛身后抱住胡涛，二人扭打中胡涛拨出宝剑刺杀胡维左大腿一刀，见胡维被刺伤流血后，胡涛参与将胡维送医，途中胡维经抢救无效死亡，胡涛当场用其手机拨打“110”报警，因电量不足自动关机，后胡涛等待至公安机关到达。经鉴定，胡维系被他人用锐器刺破左股静脉致急性大失血死亡。被告张宇、廖兵、刘洪强未因本案受到行政或者刑事处罚。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请被告赔偿各项费用500000.00元，被告对此持异议，原告未能提交有力证据材料证明三被告对原告所受到的伤害存在过错或者三被告存在唆使他人实施侵权的行为。相反，通过公安机关的询问笔录，能够说明案发过程中，刘洪强上前制止，张宇拨打120急救电话和普宜镇卫生院电话联系救治事宜，廖兵脱下自己衣服，并由刘洪强捆绑胡维大腿进行止血，之后大家将胡维抱上胡涛的车子，由张宇驾驶送去医院，途中遇到救护车，便将胡维转到救护车上，三被告合理积极地对胡维进行了救助，三被告与原告所受伤害之间并无因果关系。综上所述，原告就其主张未能提交有力证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，故对原告的主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告商朝飞、胡仁俊、胡某的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1400.00元，由原告商朝飞、胡仁俊、胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 伟
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督277号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：田太江，男，1974年10月1日出生，土家族，住湖南省凤凰县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年4月20日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××9435），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金10993.47元、利息（计算至2021年2月2日止为878.63元，之后的利息以透支本金10993.47元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为549.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田太江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金10993.47元、利息（计算至2021年2月2日止为878.63元，之后的利息以透支本金10993.47元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为549.67元。申请费37元，由被申请人田太江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1666号原告：嫩江市嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市水务集团门市。法定代表人：曹刚，职务经理。委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省嫩江市物价局北楼4单元302市。被告：王艳娟，女，1974年5月29日出生，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司与被告王艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月26日以被告已给付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市嫩水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年三月二十六日书记员  赵盛雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1328号之一申请执行人张波,男，汉族。被执行人张艳萍，女，汉族。被执行人张放，男，汉族。申请执行人张波与被执行人张艳萍、张放民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14089号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张波向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为155500元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4547号原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：苏某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以需补充证据为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费538元，由原告张某负担。审判员 袁 静二〇二一年三月十一日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1078号 原告:安庆文苑物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区 被告:陈颖,女,1989年7月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安庆文苑物业管理有限公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告安庆文苑物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈颖的起诉。 本院认为，原告安庆文苑物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆文苑物业管理有限公司撤回对被告陈颖的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆文苑物业管理有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1019号原告：张西钰，女，2006年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。法定监护人：李大钊，女，1977年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系张西钰之母。被告：李映华，女，1990年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中国人民财产保险有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。负责人：王妍，总经理。原告张西钰与被告李映华、中国人民财产保险有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张西钰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西钰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许张西钰撤诉。审判员  孙正宇二〇二一年三月三十一日书记员  翟方钰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1391号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：陈密，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：向程虎，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市，现住址：贵州省毕节市。 被执行人：重庆宗颐房地产开发有限公司，住所地：重庆市江**五红路**金科花园**18-1，统一社会信用代码：915001055590411372。 法定代表人：潘东，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省七星关区人民法院（2020）黔0502民初2610民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行向程虎、重庆宗颐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人的房产已被我院（2021）黔0502执1960号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配，届时直接在（2021）黔0502执1960号案中受偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1391号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 森
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保106号之一申请人：周秀珍，女，汉族，1965年11月29日生，居民身份证号码×××1921，住镇江市。委托诉讼代理人：张安明，江苏江成（丹阳）律师事务所律师。被申请人：陆爱梅，女，汉族，1962年1月21日生，居民身份证号码×××2829，户籍地镇江市，现住镇江市。被申请人：潘宇凡，男，汉族，1985年12月21日生，居民身份证号码×××451Ｘ，住镇江市。原告周秀珍与被告镇江市光大建筑工程有限公司、陆爱梅、潘宇凡、毛祥华民间借贷纠纷一案中，申请人周秀珍于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对陆爱梅、潘宇凡银行账户上的存款30万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人周秀珍以位于万古一人巷22号2幢406室房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆爱梅、潘宇凡银行账户上存款30万元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人周秀珍所有的位于镇江市万古一人巷22号2幢406室房产。案件申请费2020元，由申请人周秀珍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何莉婷二〇二一年三月四日书记员  周 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1939号原告：沙兴双，女，1995年8月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。被告：董春侠，女，1966年2月18日出生，住宿迁市宿城区。原告沙兴双诉被告董春侠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙兴双及其委托诉讼代理人仝德明、被告董春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计33985.77元（医疗费13921.95元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费11000元、误工费25272元、交通费300元、车辆损失400元，按70%计算，已扣除被告支付5000元）2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年9月23日18时20分许，在宿迁市宿城区灯杆处，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至宿迁市工人医院救治，诊断为腹部闭合伤、肝右后叶挫伤伴包膜下巨大血肿，腹、盆腔积液，住院治疗30天。事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告仅支付5000元，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告董春侠辩称：事故发生后，原告住院期间，我付了5000元，为原告请了护理人员花了2000元，每次去看望原告都提了补品，有1200多元，原告工资是每月4000元左右，现在要8000元不合理。医生说原告治疗半个月就可以回家休养，但原告住了整整一个月。经本院审理查明：事故事实和责任认定与沙兴双陈述一致。事故发生后，沙兴双被送至宿迁工人医院救治，住院治疗30天，于2020年10月23日好转出院，出院诊断为：腹部闭合伤：肝右叶挫裂伤，腹、盆腔积液；左大腿软组织损伤；左肾结石。花费医疗费13921.95元，其中董春侠支付5000元，另外，董春侠还雇用护工支付10天护理费2000元。事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队处理，认定董春侠负事故主要责任，沙兴双负次要责任。事故发生前，沙兴双月均收入5821.32元，事故发生后至2021年1月无收入。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董春侠负事故主要责任，沙兴双负事故次要责任，沙兴双的合理损失，应由董春侠承担70%的赔偿责任。根据沙兴双的伤情、医嘱，参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定沙兴双的误工期、护理期、营养期分别为120天、40天、40天。关于沙兴双的合理损失，本院认定如下：1.医疗费13921.95元；2.住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；3.营养费1200元（30元/天×40天）；4.护理费，双方认可沙兴双住院期间10天为董春侠雇用护工护理，剩余30天，本院参照宿迁地区一般护工平均工资支持3000元（100元/天×30天）；5.误工费23285.28元（5821.32元/30天×120天）；6.交通费300元；7.车辆损失，酌定100元。上述损失合计43007.23元，由董春侠赔偿30105.06元。董春侠已支付5000元从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董春侠于本判决生效之日十日内赔偿原告沙兴双25105.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告董春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月九日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1126号 原告：程爱琴，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张芳琳，浙江三星律师事务所律师。 被告：吕一宁，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕方华，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程爱琴与被告吕一宁、吕方华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月16日、3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。第一次庭审中，原告程爱琴的委托诉讼代理人张芳琳及被告吕方华到庭参加诉讼，被告吕一宁经本院合法传唤无正当理由未到庭；第二次庭审中，原告程爱琴的委托诉讼代理人张芳琳及被告吕一宁、吕方华均到庭参加诉讼。 原告程爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕一宁、吕方华支付原告货款113077元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2018年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系有业务往来。经结算，被告尚欠原告货款113077元未有支付。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告吕一宁答辩称：原告起诉主体错误，被告不是适格当事人。 被告吕方华答辩称：我和原告没有任何的经济往来，也没有任何的经济纠纷。 原告围绕诉讼请求，依法提交了对账单、结婚登记申请书、工商信息、付款明细。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告吕方华对2017年对账单、结婚登记申请书、工商信息及付款明细的真实性无异议，对2015年、2016年对账单不予认可；被告吕一宁对结婚登记申请书、工商信息、付款明细的真实性无异议，对对账单不予认可。被告吕方华提交营业执照、社会保险参保证明，原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 本院认为，原告提交的2017年对账单、结婚登记申请书、工商信息及付款明细，经被告吕方华质证无异议，本院予以认定；原告提交的2015年对账单、2016年对账单为原告单方制作，且被告吕方华不予认可，本院不予认定；被告提交的营业执照、社会保险参保证明，原告对真实性无异议，本院予以认定。 本案的争议焦点为：原告程爱琴和被告吕方华是否存在买卖关系。 首先，被告吕方华于2018年1月24日在原告制作的《2017年洪源杯网销售对账单》上签字确认尚欠货款113077元，且双方之间的货款由被告吕一宁通过银行汇款方式支付，且在汇款中多次备注“吕方华付程爱琴货款”；其次，被告吕方华抗辩买卖关系相对方是“永康市伊宁日用品有限公司”，货物入库签收人“林艳红”为该公司员工，但永康市伊宁日用品有限公司注册成立时间是2016年10月11日，而被告吕方华于2016年9月9日已通过吕一宁向原告付款20000元，并在汇款中注明“吕方华付程爱琴钢网款”，本案买卖业务关系发生在公司注册成立前；再次，被告吕方华曾注册成立“天津市红桥区伊华思奇日用品商行”，类型为个体工商户，于2016年停止经营，于2018年7月29日注销，同对账单中“厂名：伊华”能呼应，且被告吕方华未举证证实在本案买卖业务期间向原告披露过“永康市伊宁日用品有限公司”；综上，本院认定买卖关系主体双方为原告程爱琴和被告吕方华。 经审理，本院认定事实如下： 被告吕方华和被告吕一宁于2001年6月15日登记结婚。 被告吕方华向原告程爱琴购买钢网。2018年1月24日，经对账，被告吕方华确认尚欠原告程爱琴货款113077元。此后，被告未付款。 本院认为，原告程爱琴与被告吕方华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求付款。现原告起诉要求被告付款，被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失自2018年1月25日起计算，缺乏依据，本院仅支持为自起诉之日起计算。本案货款发生在被告吕方华与被告吕一宁夫妻关系存续期间，且被告吕一宁参与货款支付，故认定为夫妻共同债务，被告吕一宁应共同支付。两被告抗辩买卖关系主体为原告与永康市伊宁日用品有限公司，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕一宁、吕方华支付原告程爱琴货款113077元，并赔偿利息损失（利息损失自2021年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告程爱琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（已减半收取），保全费1085元，合计2595元，由原告程爱琴负担210元，由被告吕一宁、吕方华负担2385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二一年三月二十九日 代书记员 董雨菲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初648号 原告：刘理生，男，1971年3月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：余鑫，男，1992年7月18日出生，汉族，住开花县。 原告刘理生与被告余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月20日、12月10日、12月17日三次分别向原告借款7000元、5000元、5000元，承诺于2020年1月底归还。但被告至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为货车司机，被告原为开化县交通警察大队治超中队辅警。被告在查处车辆超载中与原告相识。2019年上半年，被告向原告借款1万元，过了三天即还给原告。2019年8月20日，被告再次向原告借款，原告微信转账7000元给被告。2019年12月10日、12月17日，被告分别向原告借款5000元，原告也是微信转账给被告。 另，原告提供的微信聊天记载，双方约定第一笔7000元的借期为1天，第二笔5000元的借期为5天，第三笔5000元的借期为3天。 在被告逾期不还前笔借款的情形下，原告又继续借款给被告，有违常理。原告对此解释为：一是为了与被告搞好关系；二是被告借后两笔时称年终奖发下来一起归还。 本院认为，原告对其主张的借款事实，提供了微信聊天记录和微信转账记录证明借款合意和借款交付的事实，本院予以确认。在本案诉讼中，被告没有提出已经还款的抗辩。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余鑫于本判决生效之日起十日内返还原告刘理生借款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告余鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年三月二十三日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初186号原告：刘忠元，男，1976年8月10日出生，汉族，个体，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：张伟亮，男，1986年10月20日出生，汉族，建平县烧锅营子乡政府职员，住建平县。原告刘忠元诉被告张伟亮彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠元到庭参加诉讼，被告张伟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告人民币4700元及利息；2、原告去被告家里要账两次，打车费300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年9月24日被告到原告经营的彩票店里买彩票，一次性购买肆仟柒佰元彩票，购票后拒不支付彩票款，趁原告不备离开彩票店，原告多次找被告讨要彩票款，曾到被告家里两次，被告一再推托，称自己没有钱，于2020年10月24日被告给原告打了一张4700元的欠条，此后，再也不接原告电话，人也找不到，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张伟亮未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年9月24日上午，被告到原告经营的彩票店购买“辽宁十一选五”款彩票，总共花费5500元，当时支付给原告800元，剩余4700元没有给付。2020年10月24日原告到被告处找被告催要，被告称过几日还款，并为原告出具了欠条一张，内容为：今欠刘忠元人民币4700元整。被告在欠款人处签名张伟亮，同时在欠条上注明了手机号码。后原告多次向被告催要，无果。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚、本院给被告送达传票的电话录音光盘一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，本案原被告之间因买卖彩票形成了事实上的彩票买卖合同。原告提交的被告出具的欠条，证明被告拖欠原告彩票款的事实存在，原告要求被告给付所欠彩票款的请求应予支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付两次打车费用300元，因未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、五百一十条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘忠元彩票款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张伟亮负担，与本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年三月三日书记员  赵 薇
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1601号易强：关于湘阴县人民法院申请执行与你罚金纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘06刑终235号刑事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行107000元。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年三月二十五日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1601号湘阴县人民法院：关于你申请执行易强罚金纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘06刑终235号刑事判决书确定的执行内容，在执行过程中，易强已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年三月二十五日书记员杨浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2087号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：谢堂，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××41X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告谢堂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告谢堂拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告谢堂向原告中行中山分行偿还透支本金48682.6元及利息783.3元、违约金（含滞纳金）671.7元、手续费888.53元【暂计至2020年10月17日，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至实际清偿之日】。被告谢堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：谢堂。申请时间：2014年10月13日。信用卡卡号：625××××××××××781。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。账单分期手续费计收标准：3期、18期、24期及以上0.65%、6期、9期、12期0.6%。欠款情况：谢堂持卡消费后未按时足额还款，截至2020年10月17日，尚欠中行中山分行信用卡本金48682.6元、利息783.3元、分期手续费888.53元（其中逾期的手续费354.07元，提前到期手续费534.46元）。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与谢堂达成一致协议。本院认为，谢堂在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢堂持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于谢堂欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证实，谢堂没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行中山分行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于分期手续费，因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对中行中山分行主张提前到期的分期手续费534.46元，不予支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与谢堂协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张谢堂支付违约金的诉求，本院不予支持。谢堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月17日的信用卡透支本金48682.6元、利息783.3元、分期手续费354.07元，以及从2020年10月18日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担13元，被告谢堂负担524元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月三十日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4036号申请执行人：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号。法定代表人刘若甫。被执行人：河南天中消防制冷工程有限公司，住所地郑州市金水区商贸路西、沈庄路南15号1单元12层1204号。法定代理人胡某。被执行人：河南天中消防制冷工程有限公司南阳分公司，住所地南阳市张衡路中景门国贸3号楼1单元202、203室。负责人司何久。被执行人：陈国欣，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉河南天中消防制冷工程有限公司、河南天中消防制冷工程有限公司南阳分公司、陈国欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21824号民事判决书已发生法律效力。河南天中消防制冷工程有限公司、河南天中消防制冷工程有限公司南阳分公司、陈国欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司于2021年3月11日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南天中消防制冷工程有限公司、河南天中消防制冷工程有限公司南阳分公司、陈国欣存款183600.15元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月二十三日书记员  孙晓情
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4770号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨俊平，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨俊平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨俊平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权81151.66元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以81151.66元为基数，自2018年8月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司。三、被服务方（借款人）：杨俊平。四、代垫借款本息：2018年5月11日，代为垫付被告第12期应还款本息6421.8元,2018年6月11日，代为垫付被告第13期应还款本息6421.8元,2018年7月11日，代为垫付被告第14期应还款本息6421.8元,2018年8月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币61886.26元，应退服务费0元，共计81151.66元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月10日。七、借款人姓名：杨俊平。八、借款本金：139000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：24个月。十一、放款日期：2017年5月11日。十二、逾期还款日期：2018年5月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款81151.66元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月11日起逾期还款，友众公司于2018年8月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司81151.66元；二、被告杨俊平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以81151.66元为基数，自2018年8月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取914元（原告已预交），由被告杨俊平负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢214号之三 申请执行人蒋琴，女，汉族，1990年2月6日出生，衡南县人，住衡南县。 被执行人周艳，女，汉族，1991年11月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人蒋琴与被执行人周艳不当得利纠纷一案过程中，已评估、拍卖被执行人周艳名下的房产，除去抵押给银行的款项外，已偿还申请执行人蒋琴80132.92元，经查，被执行人周艳无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人蒋琴，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾文娣
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执745号黄淑晚谢晚平：黄淑晚与谢晚平婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2015）邵东民初字第1208号民事调解书，于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1887号原告:刘绪安,男,1988年11月26日出生,，住泗洪县。被告：江付菊,男,1980年12月20日出生,，住泗洪县原告刘绪安与被告江付菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘绪安在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘绪安撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年三月八日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19129号 原告：龙才，男，1983年1月20日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：杭州芒果汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街******。 法定代表人：赵付良。 原告龙才诉被告杭州芒果汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告龙才经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙才负担。 审判员  丁伟华 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋晓妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3787号原告：东莞市黄江鹏达玻璃不锈钢制品店，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。经营者:彭海鹏，男，汉族，1992年11月11日出生，住广东省陆河县××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××034。委托诉讼代理人:陈腾秋，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：广州市罗素装饰工程有限公司，住所地为广东省广州市天河区××××××××××××。法定代表人：罗某1。被告：广州市第三建筑装修有限公司，住所地为广东省广州市越秀区×××××××××××××。法定代表人：何某1。原告东莞市黄江鹏达玻璃不锈钢制品店诉被告广州市罗素装饰工程有限公司、广州市第三建筑装修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日向原告东莞市黄江鹏达玻璃不锈钢制品店送达了《缴费通知书（案件受理费）》，通知其在七日内预交诉讼费。原告东莞市黄江鹏达玻璃不锈钢制品店于2021年1月28收到该《缴费通知书（案件受理费）》。截至2021年2月4日止，原告东莞市黄江鹏达玻璃不锈钢制品店仍没有按规定预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市黄江鹏达玻璃不锈钢制品店撤回起诉处理。审判员  曾庆枢二〇二一年二月四日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1622号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒙小龙，男，汉族，1980年07月27日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告蒙小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告蒙小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒙小龙偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币65721.45元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3943元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行信用卡客户，经被告申请，我行于2019年9月23日向其发放卡号为4693××××7333的信用卡并授予额度，2020年4月30日向其发放卡号为6259××××4962的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉两卡皆已连续逾期7期，其中4693××××7333信用卡拖欠本金13266元、利息1388.13元、费用4227.66元；6259××××4962信用卡拖欠本金36500元、利息4467.41元、费用5872.25元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年9月23日，被告蒙小龙向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年9月23日,原告中国银行南充分行向被告蒙小龙发放卡号为4693××××7333的信用卡并授予额度，2020年4月30日向其发放卡号为6259××××4962的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉两卡皆已连续逾期7期，其中4693××××7333信用卡拖欠本金13266元、利息1388.13元、费用4227.66元；6259××××4962信用卡拖欠本金36500元、利息4467.41元、费用5872.25元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3943元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告蒙小龙向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告蒙小龙，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告蒙小龙偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币65721.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3943元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒙小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币65721.45元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告蒙小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3943元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费771元，由被告蒙小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初143号原告：李木成，男，1955年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：徐双华，男，1958年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告李木成与被告徐双华民间借贷纠纷一案中，原告李木成于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李木成撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告李木成承担。审判员  高帮增二〇二一年三月十八日法官助理刘佳敏书记员李巡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢217号 万秀珍、黄绍财： 本院执行的万秀珍申请黄绍财借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额15800元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2212号 申请人东莞市科铧通电子科技有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横三路18号，统一社会信用代码91441900MA4UTWF45P。 法定代表人：曾湘东。 被申请人深圳市乐丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区帝堂路92号一层，统一社会信用代码91440300789231796D。 法定代表人：黄爱军。 上述申请人东莞市科铧通电子科技有限公司与被申请人深圳市乐丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市科铧通电子科技有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市乐丰科技有限公司名下价值人民币407459.5元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0121Q000490Z】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市乐丰科技有限公司名下价值人民币407459.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈海平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4220号原告：张涛，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：浙江鼎信数码科技有限公司，住所地诸暨市大唐街道开明路88号3幢4层。法定代表人：韦海涛。原告张涛与被告浙江鼎信数码科技有限公司（以下简称鼎信公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告鼎信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：依法判令鼎信公司支付袜子缝头加工费25500元，并支付该款自张涛起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年6月至9月期间，张涛为鼎信公司袜子缝头加工，共计加工费25500元，2021年1月4日，因鼎信公司未付款，张涛向诸暨市公安局大唐派出所报警，鼎信公司厂长徐某在派出所写下欠条一份。上述欠款，后经张涛多次催讨，鼎信公司一直认欠拖延不付，故提起诉讼。鼎信公司未作答辩。张涛围绕诉讼请求依法提供结算凭证一份、申请证人徐某、张某出庭作证，鼎信公司未到庭参加诉讼，视为放弃对张涛提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查，张涛提供的结算凭证虽由徐某签字确认，但结合证人张某的陈述，能够认定徐某在鼎信公司曾任职并从事放单、结算工作，徐某出具的结算凭证真实性、关联性、合法性应予认定，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至9月期间，鼎信公司委托张涛进行袜子缝头加工，由鼎信公司员工徐某放单并结算，徐某于2021年1月4日向张涛出具结算凭证，内容载明：“2019年6月-9月由张涛封（缝）头加工，加工费共计25500元（贰万伍仟伍佰圆整）由徐某放单给张涛加工，加工费由鼎信数码科技有限公司老板韦海涛支付”。徐某出庭作证，陈述张涛提交了出库单、入库单原件，徐某经手交给韦海涛，加工费25500元是根据张涛提供的入库单计算的。张某曾与韦海涛之间有过业务往来，出庭作证证实徐某系鼎信公司的员工，从事放单、结算工作，在鼎信公司交货时碰到过张涛。徐某出具结算凭证后鼎信公司未支付加工费。本院认为，张涛与鼎信公司之间的加工合同行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。鼎信公司尚欠张涛加工费的事实，由张涛提供的结算凭证、证人证言所证实，鼎信公司欠款后未支付，应承担偿付尚欠加工费及逾期利息损失的民事责任。张涛诉请要求鼎信公司支付加工费25500元及利息损失，理由正当，本院予以支持。鼎信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江鼎信数码科技有限公司应支付张涛加工费25500元，并支付以25500元为基数自2021年3月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由浙江鼎信数码科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张 晓 华二〇二一年三月二十五日代书记员 周澍若水
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保225号申请人：张兆鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵玉海，山东天齐律师事务所律师。被申请人：房振，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：郭珍，女，1978年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：郭建，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人张兆鹏于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房振、郭珍、郭建的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张兆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房振、郭珍、郭建的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人张兆鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年三月十六日书记员  张美玉