wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初982号原告：宁夏银行股份有限公司平罗支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：陆某。特别授权代理。被告：王某1，住平罗县。被告：陈某，住平罗县。被告：王某2，住银川市。被告：宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司。法定代表人：王某2。原告宁夏银行股份有限公司平罗支行诉被告王某1、陈某、王某2、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宁夏银行股份有限公司平罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏银行股份有限公司平罗支行撤回起诉处理。审判员 甘 霖二〇二一年三月四日书记员 丁伟学附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢375号 卢洪兴、唐利生： 本院受理卢洪兴申请执行(2014)涪民初字第6659号民事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了(2014)涪民初字第6659号民事判决书所确定的全部义务，向本院支付执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2014)涪民初字第6659号民事判决书已执行完毕，于2021年3月1日结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢399号 申请执行人：郑胜荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 案由:劳务合同纠纷 本院受理申请执行人郑胜荣申请执行本院作出的(2020)川0703民初374号民事判决书一案，申请由被执行人郝锐、袁刚支付郑胜荣4281元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。该案已于2020年12月10日裁定终结本次执行程序，2021年3月5日由本院其他案件向该案分配1435元，故2021年3月9日依职权恢复执行。通过网络执行查控系统对郝锐、袁刚的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，除上述分配款外未发现有其他可供执行财产，且已将上述款项支付郑胜荣。截止2021年3月11日，执行到位金额共计1435元（含案件受理费25元、执行费50元）,此外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 二〇二一年三月十一日 书记员  王建云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初684号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人马发，男，1992年12月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，住云阳县。曾因犯抢劫罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2015年3月26日止；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕532号起诉书指控被告人马发犯寻衅滋事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人马发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日3时许，被告人马发在东莞市××××××××××××烧烤店门口吃夜宵喝酒，马发酒后无事生非坐在被害人李小利停放在店外的一辆小汽车上，并用脚踢该车右前车门。李小利发现后与马发理论并发生争执，李小利的妻子张某某拿出手机录视频，马发看到后便拿了一个啤酒瓶要打张某某，李小利见状将马发按倒在地。马发站起来后又跑到店里拿了一把菜刀威胁要砍李小利，并将菜刀架在李小利的脖子，张某某见状拿了一张胶凳隔开李小利，马发随即挥刀砍向张某某，但被张某某拿胶凳挡住。后被害人李小利拿了一根铁棍反击，将马发头部打伤，后群众报警将马发送往南栅医院治疗。2020年11月6日14时许，马发在南栅医院被拘传至南栅派出所审查。以上事实，被告人马发在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马发持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马发犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马发归案后在审查起诉及庭审阶段基本能如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马发判处七个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人马发辩解其案发后主动到案，经查，案发时现场群众报案后警察到场将被告人马发抓获，被告人马发不是主动到案，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人马发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月十二日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初41号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人梁某，男，1994年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大学本科文化。2020年12月24日，因涉嫌危险驾驶罪被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、刘鹏宇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日6时许，被告人梁某无证、醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿国道111线由西向东行驶至792公里+610米处时，与沿国道111线由东向西行驶的安某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号车相撞，梁某及乘车人查某、安某三人受伤，双方车辆受损，造成交通事故。奈曼旗公安局交通警察大队认定，梁某在此起事故中负主要责任，安某负次要责任。通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为86.76mg/100ml。案发后，梁某与安某达成赔偿协议，并对其表示谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，并有查获经过，被告人基本情况、户籍证明，归案说明，呼气式酒精检测记录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，谅解书，证人安某、查某的证言，被告人梁某的供述，通辽市秉信司法鉴定所意见书，沈阳汽车工程学校工程事故鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人梁某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。肇事后，被告人与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二一年三月四日书记员 刘 杨书记员 淑 霞
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初756号 原告：朱新仲，男，1984年6月13日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王超，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继昌，山东海沃律师事务所律师。 被告：青岛伟祥工贸有限公司，住所地青岛市李沧区宜川路37号绿城百合花园小区46-4-1。 法定代表人：王风祥。 原告朱新仲与被告青岛伟祥工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱新仲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  周巧凤 二〇二一年三月八日 书记员  于 超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执110号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王康，男，1988年9月24日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院刑庭移送执行被执行人王康罚金一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）川2002刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2021年1月6日，本院刑庭移送执行，要求王康缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初349号刑事判决书关于王康罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十日 书记员 李 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执367号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：唐雪梅，女性，1995年12月13出生，汉族，住江油市。 被执行人：朱烨璘，男性，1993年07月21出生，汉族，住射洪县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿公司）申请执行本院作出的(2018)川0703民初6198号民事判决书一案，在执行过程中查明：浙江凝睿公司于2018年11月1日出具《收据》载明“朱烨璘车辆结清款项、含法务费用，均已全部结清”，浙江凝睿公司于2021年3月9日向本院递交《结案申请书》认可本案被执行人已履行完执行依据确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月十二日 书记员  王建云
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初47号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申波，男，2001年7月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人申云宝，男，1996年6月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人申波、申云宝犯聚众斗殴罪，于二〇二一年一月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年一月二十八日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人申波及其辩护人赵熙、被告人申云宝及其辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日凌晨3时许，艾某某、陈某、杜某、王某2等人在以勒镇西大街路口与王某1、赵某1、赵某2、贾某等人相遇，双方因琐事发生口角，艾某某（另案）电话邀约被告人申波到场，申波到场后又邀约被告人申云宝，申云宝持跳刀到场后与赵某3发生推攘，进而引发群殴，打架过程中申云宝用跳刀将王某1、赵某1杀伤。经鉴定赵某1构成轻伤二级，王某1构成轻微伤。公诉机关认为，被告人申波、申云宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人刑事责任。被告人申波认罪态度较好，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人申云宝有自首情节，当庭自愿认罪认罚，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人申波认为其没有持械斗殴，且对引发斗殴对方有一定过错，故公诉机关对其量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人赵熙提出申波系从犯、初犯，有坦白情节，建议对申波判处三年以下有期徒刑。被告人申云宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议均未提出异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人廖其虎提出申云宝系初犯，有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，建议对申云宝判处二年零六个月以下有期徒刑。经审理查明，2020年6月1日凌晨3时许，同案人艾某某（已判刑）与陈某、杜某（女）、王某2（女）等人一起玩耍途经镇雄县以勒镇西大街时，与喝了酒的王某1及赵某1、赵某3、赵某2、贾某等人相遇，因杜某和王某1认识，王某1和杜某搭讪，声称杜某是其女朋友，要拉杜某走，艾某某出面制止，与王某1发生语言冲突，双方要殴打对方被劝止。随后，艾某某等人前往海立方温泉酒店，王某1、赵某1等人跟随而至，其间艾某某电话邀约申波来帮忙。申波来到海立方温泉酒店门口与王某1再次发生语言冲突要打架，申波遂电话邀约申云宝前来帮忙，申云宝便带上刀子与张某等人赶到现场，申云宝在质问对方时与赵某3发生冲突，继而双方人员发生斗殴。斗殴中，申云宝用刀将赵某1、王某1杀伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1此次损伤程度构成轻伤二级，王某1此次损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人申云宝主动到以勒派出所投案，如实交代了其犯罪事实。被告人申波到案后，如实交代了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人赵某1、王某1的陈述，证人陈某、朱某、王某2、杜某、邓某、贾某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、阮某、张某、王某3、晋某的证言，现场视频，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民法院（2020）云0627刑初756号刑事判决书，户口证明，抓获经过，同案人艾某某及被告人申波、申云宝的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人申波、申云宝与艾某某等人公然藐视国家法律和社会公德，聚众、持械斗殴，致赵某1轻伤二级，王某1轻微伤，破坏了社会公共秩序，申波、申云宝的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，申波、申云宝作用相当，不宜划分主从。辩护人赵熙提出申波系从犯的辩护观点，本院不予采纳。案发后，申云宝主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。申波到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。申波提出其没有持械斗殴，公诉机关对其量刑较重，因公诉机关出示的证据已充分证明斗殴中被告人申云宝用刀杀伤赵某1、王某1的客观事实，本案应认定为持械斗殴，故该辩护观点本院不予采纳；提出对方对引发案件有一定过错，请求对其从轻处罚，因斗殴双方公然藐视法纪和社会公德，为压倒对方，结伙斗殴，双方均有过错，此情节不属从轻处罚的情节，故该辩护观点本院不予采纳。二辩护人的其他辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人赵熙提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人廖其虎提出的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人申波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年6月3日止。）二、被告人申云宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  刘祖云人民陪审员  罗受旭二〇二一年三月五日法官助理谭星月书记员张朝柱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初676号 原告：泊桥（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路178号七星大厦十六层01单元之二，统一社会信用代码91350203MA2XY00D28。 法定代表人：段仲烨，经理。 委托诉讼代理人：林美玉，福建矩智律师事务所律师。 被告：洪跃萍，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吕秋霞，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告泊桥（厦门）资产管理有限公司与被告洪跃萍、吕秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。泊桥（厦门）资产管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泊桥（厦门）资产管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊桥（厦门）资产管理有限公司撤诉。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原告泊桥（厦门）资产管理有限公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年三月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初300号 原告:蒙善清，男，侗族，1964年9月12日出生，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被告：张洁，女，苗族，1990年9月5日出生，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 蒙善清诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，在审理过程中原告蒙善清于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙善清撤回对被告张洁的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告蒙善清负担。 审判员  郑小林 二〇二一年三月五日 书记员  潘彭烟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21404号之一 申请执行人：刘某，男，1972年10月20日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：秦某洗，男，1983年7月2日出生，身份证住址重庆市合川市。 申请执行人刘某与被执行人秦某洗借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币399450元及利息等，本院于2020年11月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划到被执行人银行账户存款1867.04，本案应追缴案件受理费8175.82元，现无余款可划付申请执行人。本院已依法冻结被执行人持有的股权，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人做出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十二日 书记员  卢正杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初2486号 原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 法定代表人郑镜雄，该局局长。 本院在审理原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山监管局举报处理结果告知一案中，原告于2021年3月2日以无继续诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告樵彬撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告樵彬负担，原告樵彬多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。 审判长 张   婷 审判员 田 晓 燕 审判员 曾   姝 二〇二一年三月九日 书记员 覃莹（兼）
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1333号 原告：谢明，男，1982年10月5日出生，汉族，住高县。 原告：谢英，女，1981年2月8日出生，汉族，住高县。 原告：陈永群，女，1958年11月4日出生，汉族，住高县。 原告：韦德珍，女，1937年4月16日出生，汉族，住高县。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭永和，男，1970年8月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:黄顺治，宜宾市叙州区安边法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：江淑洪，男，1972年12月11日出生,汉族，住宜宾市叙州区。 被告：宜宾征途物流有限公司，统一社会信用代码91511528MA65A8AW4G,住所地兴文县太平工业园区园区大道6号。 法定代表人：姚明桥，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500775822309U,住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 主要负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。 原告谢明、谢英、陈永群、韦德珍与被告郭永和、宜宾征途物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据宜宾征途物流有限公司的申请通知江淑洪为本案被告参加诉讼,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明、谢英及四原告诉讼代理人刘长彬，被告郭永和及其诉讼代理人黄顺治，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告江淑洪及被告宜宾征途物流有限公司的法定代表人经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿死亡赔偿金36154元/年×17年=614618元、丧葬费34633.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬的误工、交通费5500元，合计704751.50元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年10月16日17时18分，郭永和驾驶川Ｑ8××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂车在叙州区七星大道（中国石油加油站对面）与同车道前方由谢某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致谢某某经抢救无效死亡、两车受损。公安交通管理部门认定郭永和负全部责任，谢某某无责任。谢某某（1957年7月15日出生）系谢明与谢英之父、陈永群之夫、韦德珍之子。川Ｑ8××××号车车主是江淑洪，挂靠在宜宾征途物流有限公司经营，郭永和是雇佣驾驶员，该车在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，江淑洪向原告方支付现金50000元及支付殡仪馆殡葬费9359元。 原、被告双方争议的要素：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费数额；精神抚慰金是否支持。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于数额问题，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持；但请求的处理丧葬事宜支付的交通、误工费数额偏高，参照本地审判实践酌情确定。关于精神抚慰金问题，原告因交通事故致其亲属死亡请求赔偿精神抚慰金符合法律规定，请求数额符合本地审判实践，予以支持。谢某某死亡的损失为死亡赔偿金614618元、丧葬费34633.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜支付的交通误工费3000元，合计702251.50元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金110000元，不足的592251.50元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。江淑洪支付现金50000元及殡葬费9359元应予扣除并由保险公司支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告谢明、谢英、陈永群、韦德珍642892.50元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告江淑洪59359元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告谢明、谢英、陈永群、韦德珍对被告郭永和的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5424元（原告已预交），由被告江淑洪负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年三月十日 书记员  朱梦莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1114号 申请执行人：赵建康，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄显岐，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终16447号民事判决书，于2021年1月26日立案执行赵建康申请执行黄显岐合同纠纷一案，执行标的101150元及利息，执行费1417元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄显岐送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人黄显岐至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄显岐的财产状况进行查询。经查，被执行人黄显岐名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人黄显岐采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十日 书记员 王 敏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执136号申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇梅园大道10号。法定代表人：张新。被执行人：江健，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邓燕珍，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人江健、邓燕珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江健、邓燕珍银行存款85789.81元（含执行费1169元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月九日书记员  魏 巍
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初480号 原告：陈媛，女，1994年7月28日出生，香港特别行政区居民，联系地址福建省古田县。 委托诉讼代理人：罗美瑾，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，广东商达律师事务所律师。 被告：古田县龙翼地产开发有限公司，住所地：福建省古田县614中路108号北侧东南佳苑一层B。 法定代表人：冯晨，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阿兰，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告陈媛与被告古田县龙翼地产开发有限公司（以下简称龙翼公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 陈媛诉称，其于2017年在龙翼公司开发的中央名城购买7#2601号房屋。双方在协商价款时，龙翼公司承诺如购买商品房，除合同面积外还另赠送面积。各户型赠送面积大小、位置、功能，龙翼公司在微信公众号、现场户型图、现场模型中均有明确说明和承诺。基于有此优惠，其与龙翼公司签订房屋买卖合同，约定其以10527元/平米购买中央名城7#2601号房屋，总价款1181340元，龙翼公司另承诺赠送8.91平米、功能为1间卧室。商品房交付后，其发现并无赠送面积，与中央名城众多业主找龙翼公司交涉。龙翼公司承认欺诈，告知其无法交付赠送面积，愿意赔偿，但双方就赔偿数额无法达成一致。中央名城部分业主向古田县市场监督管理局举报龙翼公司虚假广告欺诈销售，古田县市场监督管理局经立案调查，对龙翼公司作出罚款的行政处罚。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，龙翼公司有向其交付承诺赠送面积的义务，如不能交付则应承担违约责任，赔偿其房屋面积及房屋功能损失，且双方还约定了延期交付违约金，龙翼公司承诺的赠送面积至起诉之日仍未交付，应支付延期交付违约金。故提出诉讼请求：1.判令龙翼公司60日内向其交付承诺的赠送面积8.91平米。如龙翼公司履行不能，判令龙翼公司支付其房屋面积及房屋使用功能损失违约赔偿金354402元；2.判令龙翼公司每日向其支付购房总价款万分之四的延期交付违约金，自2020年6月1日暂计至起诉之日为94507元。 龙翼公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，陈媛为香港特别行政区居民，本案为涉港商品房预售合同纠纷。《福建省高级人民法院关于指定宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一点规定：指令宁德市蕉城区人民法院集中管辖辖区及古田县、霞浦县、屏南县的一审涉外、涉港澳台民商事案件。故本案属于集中管辖的案件范畴，本院不具有管辖权，应移送宁德市蕉城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一点、《福建省高级人民法院关于指定宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一点规定，裁定如下： 本案移送宁德市蕉城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  廖理飞 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  林小青 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陆 倩 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的领人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币100万元以上的第一审涉外民商事案件。 各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经我院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。 《福建省高级人民法院关于指定宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》 一、指定宁德市蕉城区人民法院集中管辖辖区及古田县、霞浦县、屏南县的一审涉外、涉港澳台民商事案件。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特18号申请人：吴兆兰。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥,总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人吴兆兰与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人吴兆兰劳动工资1480元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还吴兆兰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴兆兰与江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年三月五日法官助理 李燕书 记 员 王程
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执812号申请执行人：徐加升，男，1975年1月4日出生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：徐华星，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人徐加升与被执行人徐华星责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602刑初368号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人徐华星发出执行通知书，责令被执行人徐华星自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐华星至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华星的银行存款计人民币18170元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月八日书记员  陈梅香
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初132号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人熊廷军，男，1988年9月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，现住福建省福州市仓山区。因盗窃于2020年10月19日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林香珠，女，1960年11月12日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月30日被福州市仓山区公安分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z57号起诉书指控被告人熊廷军犯盗窃罪，被告人林香珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人熊廷军、林香珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2020年9月21日1时许，被告人熊廷军骑电动车到中建一局集团第五建筑有限公司位于福建省福州市仓山区××镇××村××工地，使用菜刀、剪刀等工具将工地3号楼施工电梯电缆切断盗走，送至福建省福州市仓山区盖山镇中山××附近一废品店销赃，被告人林香珠明知上述电缆系盗窃所得，仍然以1200元的价格予以收购。2020年9月22日23时许，被告人熊廷军又到上述工地，将2号楼下的150个十字扣件盗走，被告人林香珠明知上述扣件系盗窃所得，仍然以每个2.5元的价格予以收购。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述被盗电梯电缆价值8250元。 2、2020年9月27日凌晨、9月30日晚、10月3日晚，被告人熊廷军先后三次到福建文侨建设工程有限公司位于福建省福州市仓山区××路××号的福晟榕华里中心工地，使用菜刀、剪刀等工具，分别将工地6号楼、8号楼、9号楼施工电梯的电缆切断盗走。被告人林香珠明知上述电缆系盗窃所得，仍然分别以1416元、2136元、1526元的价格予以收购。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述被盗电梯电缆共计价值29403元。 3、2020年10月11日19时至23时，被告人熊廷军先后两次到福建省永泰建筑工程公司位于福建省福州市仓山区××镇××路××号的世茂云浦公馆工地，使用菜刀、剪刀等工具，分别将工地5号楼、7号楼施工电梯电缆切断盗走。被告人林香珠明知上述电缆系盗窃所得，仍然分别以1175元、1034元的价格予以收购。2020年10月4日19时许，被告人熊廷军再次到上述工地，以同样方式准备将7号楼施工电梯电缆盗走时，被工地巡逻人员发现，慌忙逃离现场。 被告人熊廷军于2020年10月29日9时许在福建省福州市晋安区××路附近被民警抓获；被告人林香珠于2020年10月29日15时许在福州市仓山区××镇××路中山公交站旁一无名废品店被民警抓获。 上述事实，被告人熊廷军、林香珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、代某、檀某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，微信转账记录，中建一局集团第五建筑有限公司、福建文侨建设工程有限公司、福建省永泰建筑工程公司营业执照，接受证据清单，施工升降机租赁分包合同，架料租赁合同，升降机电缆进场确认单，机械产品买卖合同，发票，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊廷军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林香珠明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊廷军、林香珠归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年8月29日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人林香珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人熊廷军退赔被害单位中建一局集团第五建筑有限公司的经济损失人民币8250元，退赔被害单位福建文侨建设工程有限公司的经济损失人民币29403元，退赔被害单位福建省永泰建筑工程公司的经济损失。 四、扣押在案的被告人林香珠的违法所得人民币700元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇二一年三月十日 书记员  张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1225号之四 被执行人：刘和妃，女，汉族，1987年09月03日生， 住浙江省绍兴市 昌县茶市E6-1022号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘和妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘和妃在中国建设银行6236××××0679 6640_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月十日 书记员任传田
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3392号申请人：华信基业集团有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰中心A座19层A1室，统一社会信用代码913201047739925585。法定代表人：王晓明。被申请人：江苏双溪实业有限公司，住所地徐州市睢宁县空港经济开发区新华路8号，统一社会信用代码91320324302147139F。法定代表人：王维。原告华信基业集团有限公司与被告江苏双溪实业有限公司服务合同纠纷中，申请人华信基业集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏双溪实业有限公司名下价值1400万元的财产。申请人华信基业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏双溪实业有限公司名下价值1400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十一日见习书记员  单纯
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初240号   原告：张鑫，男，汉族，现住呼和浩特市武川县。   被告：赵翔，男，汉族，现住呼和浩特市武川县。   被告：麻志强，男，汉族，现住呼和浩特市武川县。   原告张鑫与被告赵翔、麻志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告赵翔、麻志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张鑫向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赵翔归还张鑫借款本金人民币22000元，利息1000元，共计23000元；2.要求被告麻志强在上述欠款本金及利息范围内承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日赵翔从张鑫处借款22000元，约定在2019年9月13日前归还，麻志强作为担保人。到期后，经张鑫多次催要，赵翔以各种理由不予归还。故诉至人民法院，请求支持张鑫的诉讼请求，以维护张鑫的合法权益。   赵翔辩称，我于2019年8月13日已还了张鑫10000元本金，现欠本金12000元，利息1000元。   麻志强辩称，有赵翔的转账记录和欠条记录证明现共欠原告13000元。   当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本案的争议焦点是：被告赵翔欠原告张鑫借款本金是22000元还是12000元，对张鑫要求赵翔归还借款本金22000元的诉讼请求是否应当予以支持。原被告双方围绕争议焦点依法提交了证据，张鑫围绕诉讼请求依法提交借条原件一张、收条原件一张、转账明细两张，证明赵翔于2019年1月3日、2019年4月11日向张鑫借款共计37000元，经还款结算后赵翔于2019年8月13日给张鑫打下借条及收条，共计欠张鑫借款本金22000元，并约定于2019年9月13日前归还，麻志强作为该笔借款的担保人，承担连带清偿责任的事实；赵翔为支持其抗辩理由提交手机转账截图一张，证明2019年8月13日已归还张鑫借款本金10000元，欠张鑫借款本金应为12000元。经庭审查明，赵翔手机转账10000元显示的转账时间是2019年8月13日零时14分23秒，显示收款时间是2019年8月13日零时15分43秒，而张鑫、赵翔、麻志强在庭审中一致认可所写借条及收条的时间为2019年8月13日下午至晚上在麻志强家所写，故本院认定张鑫出示的借条及收条系赵翔还款10000元之后所写，对赵翔称打完条子后已归还张鑫10000元，欠张鑫借款本金12000元的抗辩理由不予采信。张鑫出示的证据来源合法、内容真实，且形式符合法律规定，能够证明赵翔向张鑫借款22000元，麻志强作为借款保证人承担连带清偿责任，并约定于2019年9月13日前归还的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年1月3日、2019年4月11日赵翔向张鑫借款共计37000元，2019年8月13日经还款结算后，赵翔给张鑫出具借款22000元的借条及收条，约定月利率3%，并约定于2019年9月13日前一次性归还，麻志强作为借款担保人，约定保证责任为连带清偿责任。到期后，经张鑫多次催要，赵翔以各种理由不予归还。   本院认为，赵翔向张鑫借款22000元，并出具借条及收条，双方已形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。对被告赵翔应归还原告张鑫利息1000元的事实，被告赵翔、麻志强均无异议，原被告双方没有争议，本院予以确认。对张鑫要求赵翔归还借款本金22000元，利息1000元的诉讼请求，本院予以支持；麻志强在借条借款保证人处签名捺印，表明其自愿为赵翔的借款承担连带清偿责任，对张鑫要求麻志强承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持；对赵翔、麻志强称已归还张鑫10000元，尚欠张鑫借款本金12000元，因赵翔提交证据不能证明其主张，又无其他证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，麻志强自愿为赵翔提供连带保证责任，麻志强承担了连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向赵翔进行追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赵翔归还原告张鑫借款本金22000元，利息1000元，本息共计23000元，款于本判决生效后十日内付清；   二、被告麻志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，麻志强承担保证责任后，可以向债务人赵翔追偿。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费269元，由被告赵翔、麻志强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 秦永利      二〇二一年三月十二日   书记员 李 飞   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执977号申请执行人徐恩，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人朱仁峰，男，1988您11月5日出生，汉族，住鄂州，申请执行人徐恩申请执行朱仁峰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0203民特40号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年10月15日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款基本为零，网上银行余额基本为零，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人朱仁峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月二日书记员 蔡帆帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书                   （速裁程序）                          （2021)宁0221刑初100号公诉机关平罗县人民检察院被告人基本情况被告人田小红，出生于江苏省扬州市，公民身份号码：×××，户籍地为江苏省扬州市，住江苏省扬州市。2017年3月17日因使用伪造机动车驾驶证驾驶机动车，被平罗县公安局给予行政拘留十日，并处罚款6500元。2021年2月26日因涉嫌买卖身份证件罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年3月1日被平罗县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2021〕97号指控事实2017年2月底，被告人田小红因酒后驾驶机动车被乌海市公安局暂扣机动车驾驶证，后田小红因驾驶需要通过小广告购买了一本“署名为田小红、证号为×××、档案编号为32100275365、准驾车型为C1E ”的机动车驾驶证。同年3月16日，田小红驾驶车辆接受平罗县交警大队检查时被查获。指控罪名伪造身份证件罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑。被告人意见被告人田小红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田小红犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人具有坦白的从轻情节。被告人因本案被平罗县公安局罚款6500元的行政处罚，依法应当予以折抵罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人田小红犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送的机动车驾驶证一副予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                     审 判 员  周 勃                                                   二〇二一年三月五日               书 记 员  韩继秀
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初357号原告：张富佳，男，1991年11月30日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白晓菲，住内蒙古自治区。系原告张富佳的妻子。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告张富佳与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富佳的委托诉讼代理人白晓菲及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告立刻办理位于××区、1S-A459号商铺房产的产权证；2.判决被告给付原告违约金以76816元为基数，以每日按商品房价款的万分之一为标准，从2017年6月30日始到取得产权证之日止；3.诉讼费由被告承担。被告万合公司辩称，对合同签订日期、商铺号、商铺总价、交款时间及金额、合同约定的交房时间无争议。对原、被告双方的房屋交付时间有争议，我认可商品房买卖合同第3条约定的交房时间，对于其他的时间，我不认可。双方对下列要素事实没有争议：2017年5月7日，原、被告签订了两份《包头市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A442、1S-A459号商铺两套，商铺价款均为38408元，总价76816元。合同均约定商品房交付日期为2017年6月30日前；出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、合同继续履行。原告张富佳交纳了全额购房款，被告出具收据。双方争议的要素：房屋交付时间；违约金应该如何计算。本院认为，原告张富佳与被告万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，应当履行。原告已经履行了付款义务，被告应当依照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定协助原告办理房屋所有权登记手续。根据庭审调查情况，被告即使办理了初始登记，其销售的商铺能否办理产权证尚不确定，被告协助办理房屋所有权证的义务无法履行。被告抗辩并非其自身原因，但无论何种原因不能办证，均不能转移至购房者一方，被告在出售商铺时应当预见。现原告不能取得产权证，被告构成违约，应当承担违约责任。原告购买的案涉商品房为商铺，该商铺事实上没有交付，但该商铺已经委托被告经营管理，双方对交付时间认识不同，考虑本案在履行合同中发生纠纷，应以合同约定的交付时间即2017年6月30日确定为交付时间，被告将资料报产权登记机关备案的时间应当在商品房交付使用后720日内，即2019年6月20日前完成登记备案手续，违约责任的起算时间应为合同约定的期限届满之次日，即2019年6月21日。关于如何计算违约金，经本院查明，2019年7月31日，案涉商品房取得竣工验收备案表，该表显示工程竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。被告于2016年11月2日完成案涉工程的竣工验收，履行了提交资料的部分义务，根据目前状况，原告可以依《商铺委托经营管理合同》获取投资收益，逾期办证给原告造成的损失主要是实现所有权转移后可能获取的可期待利益损失。现双方未约定违约损失计算方法，本院参考同类案件生效判决中的计算标准，被告应当向原告支付自2019年6月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价76816元的0.1计算的违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张富佳办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A442、1S-A459号商铺的房屋产权证书；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张富佳支付自2019年6月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价款76816元的0.1计算的违约金；三、驳回原告张富佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年三月九日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终79号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨六芳，女，生于1988年5月6日，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省许昌市东城区，住许昌市东城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2019年1月29日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年1月2日经禹州市人民法院决定被取保候审。指派辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人杨六芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1081刑初3号刑事判决，宣判后，杨六芳不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：柴长安（另案处理）黑社会性质组织在鄢陵县花都马术俱乐部被拆迁过程中骗取拆迁补偿款1600万元，2018年2月11日将其中100万转于被告人杨六芳提供的银行账户。被告人杨六芳于2018年3月13日将100万元现金取出。被告人杨六芳在明知该100万元系犯罪所得的情况下，仍予以转移、隐匿。另查明，许昌市中级人民法院于2020年4月27日作出（2019）豫10刑初9号刑事判决书，对柴长安等人判处相应的刑罚。关于禹州市公安局查封的被告人杨六芳位于许昌市瑞贝卡家天下5栋东起1单元-1层南侧东起第二间18.24㎡、东起1单元5层东湖146.65㎡（房产证号：09××05）的房产已由许昌市中级人民法院移送禹州市人民法院进行处理。禹州市公安局于2018年3月17日扣押被告人杨六芳现金人民币12600元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、杨六芳供述、牛建强证言、调取证据通知书及材料、协助查询财产通知书及银行交易明细、王宏涛证言、贺发庆证言、葛记超证言、陈学兵证言、窦桂太证言、李俊杰证言、杨保杰证言、范银柱证言、柴志安证言、解礼根证言、段四元证言、陈百万证言、许晓瑜证言、黄慧霞证言、马自洋证言、耿晓鸽证言、调取的补偿协议、调取的补偿拨付材料、投资马术俱乐部资金情况说明、马术俱乐部规划设计合同及票据、购马协议书及票据、记账凭证、北京月河湾马术培训中心资料、北京东方创美景观设计院证言、后杜村租地资料、柴长安购树资金明细、马场的工商登记资料、从鄢陵县国土局调取的测绘材料、扣押决定书、扣押清单、搜查杨六芳住所材料、拘留证、杨六芳话单、银行交易明细、相关文件、资金流向说明、情况说明、视听资料等。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人杨六芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二十万元。（二）、禹州市公安局扣押的涉案赃款12600元，由扣押机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨六芳下余违法所得人民币98.74万元。（三）、禹州市公安局查封的被告人杨六芳位于许昌市瑞贝卡家天下5栋东起1单元-1层南侧东起第二间18.24㎡、东起1单元5层东湖146.65㎡（房产证号：09××05）的房产用于移交执行机关执行第二项中追缴违法所得人民币98.74万元及执行罚金刑。杨六芳上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1081刑初3号判决，改判上诉人有期徒刑三年并处以缓刑。2、将禹州市公安局冻结的43.7万元认定为上诉人个人财产。3、对上诉人处以五万元以内罚金。其辩护人的辩护意见是原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明杨六芳犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨六芳明知是犯罪所得而予以转移、隐瞒,情节严重,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，杨六芳的上诉请求及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  陈艳玲审判员  查丰岭二〇二一年三月九日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1959号之一申请执行人：山东万泰电气有限公司。法定代表人：巩某。被执行人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司。法定代表人：薛某。本院在执行申请人山东万泰电气有限公司与被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1139号民事调解书确定的内容。于2020年11月17日依法向被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付变压器款130000元、案件受理费1450元，共计131450元，但被执行人未履行。本院于2020年11月16日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司名下的证券登记、银行存款、互联网银行、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司名下车牌号为×××号奥德赛牌、×××号金旅牌小型汽车各一辆，但以上车辆皆有查封，故无法处置。本院于2021年1月10日将被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人薛某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的131450元，执行费1872元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）宁0221民初1139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年三月四日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执323号之一 申请执行人：陈颖，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人陈颖与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1691号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈颖向本院申请执行，要求被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司退还会员服务费2388元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1691号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年三月十二日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初607号 原告：王翠芳，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许萍，福建君立律师事务所律师。 被告：罗海红，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王翠芳与被告罗海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠芳的委托诉讼代理人许萍到庭参加诉讼。被告罗海红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令罗海红偿还王翠芳借款本金83100元及逾期还款的利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自起诉之日计算至实际还清之日止）；2.判令罗海红承担本案诉讼费用。事实和理由：王翠芳、罗海红是多年的同学朋友关系，2018年6月罗海红因经济周转困难请求王翠芳帮助她支付货款，王翠芳先后三次通过工商银行向罗海红账户转账共计94500元，并通过微信多次向罗海红转账共计55500元，总共转款数额为150000元。其后罗海红确认上述款项为借款，并承诺尽快归还。自2018年7月开始王翠芳多次向罗海红要求还款，罗海红陆续归还了66900元，但剩余借款83100元至今未还。请求法院判如所请。 罗海红未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月间，罗海红因做生意急需资金周转陆续向王翠芳借款共计150000元，其中2018年6月2日至2018年6月19日王翠芳通过工商银行转账方式分三次向罗海红账户支付94500元，2018年6月25日至2018年6月27日王翠芳通过微信转账方式分八次向罗海红支付55500元。借款后，罗海红返还了借款66900元，余款83100元经王翠芳多次催讨未果。 本院认为，王翠芳与罗海红之间借贷关系有罗海红亲自出具的借条、微信聊天截图等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借期也未约定逾期利率，经王翠芳多次催告罗海红至今未足额返还借款，现王翠芳诉请要求罗海红返还借款本金83100元并按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付自起诉之日计算至实际还清之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。罗海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗海红于本判决生效之日起十日内返还王翠芳借款本金83100元，并支付逾期利息（以83100元为基数，按年利率3.85%标准计付自2021年1月12日起至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877.5元，适用简易程序减半收取938.75元，由罗海红负担。罗海红负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二一年三月五日 法官助理  田润泽 书 记 员  张 虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初138号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杜兴虎，男，1973年3月28日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被镇雄县公安局取保候审，2021年1月27日被镇雄县人民检察院取保候审。2021年2月9日，本院继续对其取保候审。2021年3月10日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人杜兴虎犯危险驾驶罪，于二Ｏ二一年二月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年三月十日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人杜兴虎及其辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年11月5日凌晨，被告人杜兴虎从其亲戚郎某家饮酒后驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××号的正三轮摩托车从镇雄县城驶往镇雄县以勒镇三合村，当行驶至镇雄县xx路段时，执勤民警示意杜兴虎停车接受检查，在对杜兴虎的检查过程中，民警闻到杜兴虎的身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将杜兴虎带至镇雄县建华医院依法抽取杜兴虎血样送检，经云南昭通恒达司法鉴定所对杜兴虎的血样进行鉴定，杜兴虎的血液中检出乙醇成分，其含量为119.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杜兴虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于杜兴虎自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人杜兴虎及其辩护人廖其虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议均未提出异议。经审理查明，2020年11月5日凌晨，被告人杜兴虎饮酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××的正三轮载货摩托车途经镇雄县xx路段时，被公安民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，杜兴虎血液中的酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ。经抽取杜兴虎的血液送云南昭通恒达司法鉴定所检验鉴定，杜兴虎的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.40ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，现场照片，呼气酒精含量检验结果单、告知记录及照片，提取当事人血样登记表及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，证人郎某的证言，户口证明，查获经过，认罪认罚具结书及被告人杜兴虎的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杜兴虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜兴虎自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告人杜兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二一年三月十二日法官助理谭星月书记员付朝江
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初14号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱绍洪，男，1993年11月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。被告人田维琴，女，1988年8月26日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人龚玉红，云南南广律师事务所律师。被告人黄谦，男，1993年5月12日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人武绍超，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人朱绍洪、田维琴、黄谦犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人朱绍洪及指定辩护人廖其虎，被告人田维琴及指定辩护人龚玉红，被告人黄谦及其委托辩护人武绍超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春节期间，被告人朱绍洪、田维琴为开设赌场联系了时任牛场派出所辅警黄谦为赌场通风报信，黄谦答应。2020年2月13日至3月12日期间，朱绍洪、田维琴伙同朱某4、朱某3在的熊某家、朱某3家等处多次开设赌场聚集人员以“杀筒子二八”的方式进行赌博。期间，朱绍洪每次都向牛场派出所辅警黄谦询问安全后才聚集人员赌博。在开设赌场活动中，朱绍洪、朱某3负责联系赌客，朱某4负责联系赌场、提供赌具、放哨等，田维琴负责打水，共计抽头渔利10000余元。2020年3月12日凌晨1时许，民警在朱某3家中抓获赌博现场。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、证人陶某、朱某1、熊某、朱某2、朱某3、彭某、刘某1、刘某2、张某、田某、殷某、周某的证言，辨认笔录及照片，现场抓获照片，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，罚没物资专用收据，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，被告人朱绍洪、田维琴、黄谦的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱绍洪、田维琴、黄谦的行为均已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人朱绍洪、田维琴是主犯，黄谦是从犯，田维琴有自首情节，朱绍洪、田维琴认罪认罚，建议对朱绍洪、田维琴、黄谦分别判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱绍洪、田维琴对公诉机关所出示的证据及指控的罪名及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人黄谦对公诉机关所出示的证据未提出实质性异议，对指控的罪名及量刑建议均未提出异议，黄谦在庭审中表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人廖其虎对公诉机关所出示的证据及指控的罪名及量刑建议均未提出异议，认为被告人朱绍洪是初犯，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。指定辩护人龚玉红对公诉机关所出示的证据及指控的罪名及量刑建议均未提出异议，认为被告人田维琴除公诉机关认定的从轻情节外，其又是初犯，且认罪认罚，建议法庭对其判处六个月有期徒刑。委托辩护人武绍超对公诉机关所出示的证据及指控的罪名及量刑建议均未提出异议，认为被告人黄谦除公诉机关认定的从犯外，又是初犯，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年春节期间，被告人朱绍洪、田维琴为开设赌场，要求时任牛场派出所辅警的被告人黄谦为二人通风报信。黄谦答应后，朱绍洪、田维琴伙同朱某4、朱某3于同年2月至3月，先后在的熊某家、朱某3家、朱某1家以“杀筒子二八”的方式开设赌场，聚集多人进行赌博。朱绍洪等人在每次聚众赌博时，朱绍洪均向黄谦了解是否安全。其间，朱绍洪通过微信转账给黄谦人民币2000元。在开设赌场活动中，朱绍洪、朱某3负责联系赌客，朱某4负责联系赌场、提供赌具、放哨等，田维琴负责“打水”。同年3月12日凌晨1时许，被牛场派出所民警查获。同年10月9日，田维琴到公安机关投案。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对二被告人的指控，本院予以采信。本院认为，被告人朱绍洪、田维琴以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，被告人黄谦为赌场通风报信，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，朱绍洪、田维琴是组织者，是主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；黄谦起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对黄谦从轻处罚。田维琴在案发后，主动到公安机关投案，朱绍洪在接到公安民警的电话后，到公安机关，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。黄谦的辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。朱绍洪、田维琴的辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。田维琴的辩护人所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。朱绍洪、田维琴已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，黄谦在庭审中，对公诉机关的指控表示认罪，并认罚。鉴于三被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人朱绍洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。）二、被告人田维琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。）三、被告人黄谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二一年三月十日法官助理胡亚兰书记员沙进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25988号原告：佛山市南海政群鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙沙洛工业区3号之二，统一社会信用代码440××××××××1558。法定代表人：徐初敬，经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被告：陈亚波，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，身份证号码421××××××××××××835。原告佛山市南海政群鞋材有限公司诉被告陈亚波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宴闻及被告陈亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款63150元及逾期付款违约金（违约金以63150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2018年8月27日起计至2019年8月19日为4097.65元；以63150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年8月20日计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：原告与东莞市美诺鞋业有限公司存在买卖合同关系，近日，原告发现东莞市美诺鞋业有限公司被注销。原告认为，东莞市美诺鞋业有限公司与原告的债务尚未了结，被告即办理注销登记，其行为已经损害了原告的合法权益，被告作为东莞市美诺鞋业有限公司的独资股东，应对此承担连带责任，为了维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国公司法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：1.确认原东莞市美诺鞋业有限公司确实欠原告货款；2.确认未经债务处理就直接申请注销公司；3.东莞市美诺鞋业有限公司无法继续经营。针对原告所提出的债权问题，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、付款协议书、东莞市美诺鞋业有限公司商事登记信息等证据。被告没有向本院提交任何证据。本院组织了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：东莞市美诺鞋业有限公司成立于2014年1月8日，核准注销日为2020年3月9日，在核准注销前法定代表人和唯一股东均为被告。2018年8月27日，原告与东莞市美诺鞋业有限公司签署一份《付款协议书》，东莞市美诺鞋业有限公司确认截止至2018年8月31日，东莞市美诺鞋业有限公司共拖欠原告含税货款63150元，且双方达成以下协议：1.东莞市美诺鞋业有限公司承诺自2019年4月1日开始偿还，2019年8月31日前还清，期间佛山市南海政群鞋材有限公司不再向东莞市美诺鞋业有限公司提出任何主张；2.总货款63150元，其中有开税票给泰进的金额为14500元整，于年前催促泰进进账，余下48650元，将于年底前付尾款8650元，剩下40000元将履行第一条付款计划支付。2020年6月21日，被告出具一份还款承诺书，内容如下：“兹有东莞市美诺鞋业截止2020年6月21日欠佛山市南海政群鞋材有限公司货款总额¥63150元（其中有开票给泰进公司¥14500元，如有进账，则在总欠款中扣除）。”被告于2020年3月9日申请注销东莞市美诺鞋业有限公司，并向东莞市场监督管理局出具一份落款日期为2020年1月9日的《简易注销全体投资人承诺书》，承诺内容如下：本企业在申请注销前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责等。《简易注销全体投资人承诺书》加盖了东莞市美诺鞋业有限公司的公章，并有被告签名。前述注销申请于2020年3月9日被予核准。在庭审中，被告表示货款63150元是含税货款，被告愿意按扣除13%税点后的金额支付给原告。本院认为，原告与原东莞市美诺鞋业有限公司之间存在买卖合同关系，事实清楚，有《付款协议书》为证。至于东莞市美诺鞋业有限公司拖欠原告的货款金额，虽然货款63150元是含税金额，但含税交易符合市场交易习惯，且符合国家税务政策的要求，故本院认为双方的案涉货款结算应按含税金额结算。关于已开票给“泰进”的货款14500元，原告以该款项未支付为由将14500元纳入本案货款本金进行主张，而被告未举证该14500元符合抵扣条件，故东莞市美诺鞋业有限公司尚欠原告货款为63150元。关于利息，因付款协议书明确约定东莞市美诺鞋业有限公司的付款期限自2019年4月1日至2019年8月31日，此期间原告不再提出任何主张，由此可见，东莞市美诺鞋业有限公司未如约履行债务，利息应自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。至于利率，本院结合东莞市美诺鞋业有限公司的违约情况、主观过错等因素综合考量，案涉利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。对于原告超出前述所支持的范围之利息请求，本院不予支持。本案中，被告作为东莞市美诺鞋业有限公司的唯一股东，未经依法清算即办理注销登记并承诺对公司债务情况之真实性负责，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款的规定，原告要求被告对东莞市美诺鞋业有限公司的债务承担相应民事责任，本院予以支持。即被告应向原告支付货款63150元及利息（利息以63150元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）。综上所述，依照前述援引的法律条文及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈亚波应于本判决生效之日起五日内向原告佛山市南海政群鞋材有限公司支付货款63150元及利息（利息以63150元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海政群鞋材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1565.79元，由原告佛山市南海政群鞋材有限公司负担103.79元，由被告陈亚波负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  谢伟林人民陪审员  叶巧珍二〇二一年三月三日书 记 员  陈思杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3803号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘波，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：薛风格。被告：韩海霞。被告：董宁。被告：吴清梅。被告：王宝民。被告：刘红雷。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告薛风格、韩海霞、董宁、吴清梅、王宝民、刘红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人赵冬梅、刘波，被告王宝民、薛风格到庭参加诉讼，被告韩海霞、董宁、吴清梅、刘红雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告薛风格、韩海霞偿还原告银行借款本金72475.81元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2020年10月21日的利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为18665.18元；2020年10月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止2020年10月21日按照合同约定本息合计金额为91140.99元。二、依法判令被告董宁、吴清梅、王宝民、刘红雷对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年4月12日被告薛风格向原告提交借款申请表，配偶韩海霞作为共同还款人承诺与借款人共同归还贷款本金及利息。长沟支行与被告薛风格签订了（济宁农商行长沟支行）个借字（2018）年第083号《个人借款合同》，约定原告借给被告薛风格人民币捌万伍仟元整。为担保上述债务的履行，长沟支行与被告董宁、王宝民签订了编号为（济宁农商行长沟支行）保字（2018）年第083号的《保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现担保人配偶吴清梅、刘红雷签署了保证人配偶授权及担保承诺，承诺作为担保人的配偶、财产共有人，自愿与保证人对贷款本息共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。长沟支行依照合同约定于2018年4月24日向被告薛风格发放了贷款8.5万元，贷款到期日为2019年4月14日。上述借款到期后，被告薛风格未能按照合同约定偿还借款本息，长沟支行有权依据合同约定收回借款。长沟支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，长沟支行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告薛风格辩称：对原告的起诉没有异议，有偿还的意愿，现在没有工作，现在涉及醉驾也没有证干活，最近想借借钱把本金还上。被告王宝民辩称：对原告的起诉没有异议。被告韩海霞、董宁、吴清梅、刘红雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换与质证。济宁农商银行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、薛风格、韩海霞、董宁、吴清梅、王宝民、刘红雷身份证复印件各一份；证据二、借款申请表一份，共同借款人声明、委托承诺及授权一份；证据三、保证人承诺书二份，保证人配偶授权及担保承诺二份；证据四、个人借款合同一份；证据五、保证合同一份；证据六、借款借据一份；证据七、利息证明材料，证明被告薛风格所欠利息。本院认为，原告所举证据能够证明与被告薛风格、韩海霞之间存在金融借款合同关系，与被告董宁、吴清梅、王宝民、刘红雷之间存在保证担保合同关系，及被告薛风格获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务，被告董宁、吴清梅、王宝民、刘红雷未履行保证责任等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司作为济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行的债权债务承受人，有权作为原告提起诉讼主张权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行，济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与薛风格签订的（济宁农商行长沟支行）个借字（2018）年第083号《个人借款合同》，韩海霞在借款申请表处签字、捺印，与董宁、王宝民签订的编号为（济宁农商行长沟支行）保字（2018）年第083号的《保证合同》，吴清梅、刘红雷签署的《保证人承诺书》，均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。原告济宁农商银行诉求被告薛风格、韩海霞偿还借款及相应利息、罚息、复利，诉求被告董宁、吴清梅、王宝民、刘红雷承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人董宁、吴清梅、王宝民、刘红雷承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人薛风格、韩海霞追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告韩海霞、董宁、吴清梅、刘红雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛风格、韩海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农商商业银行股份有限公司借款本金72475.81元及合同约定的利息、复利、罚息（以本金72475.81元为基数，利息、复利、罚息按照济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与薛风格签订的编号为（济宁农商行长沟支行）个借字（2018）年第083号《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告董宁、吴清梅、王宝民、刘红雷对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。被告董宁、吴清梅、王宝民、刘红雷承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人薛风格、韩海霞追偿，享有债权人济宁农村商业银行股份有限公司对债务人薛风格、韩海霞的权利，但是不得损害债权人济宁农村商业银行股份有限公司的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元、保全费1120元，由被告薛风格、韩海霞、董宁、吴清梅、王宝民、刘红雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初427号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：彭茂波，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告彭茂波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方物业费另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月九日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执952号申请执行人：段某某,女性,1985年7月1日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：王某某,女性,1983年9月13日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理段某某申请执行王某某一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人王某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年三月十日书记员  范洪力
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之四十五申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4206号申请执行人：何超群，女，汉族，1941年12月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：秦秀芳，女，汉族，1975年05月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：秦秀英，女，汉族，1969年09月27日出生，住重庆市合川区。在原告何超群与被告秦秀芳、秦秀英婚姻家庭纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）渝0117民初6171号民事判决书，依该民事判决书：“一、原告何超群的赡养费，从2019年7月1日起每月15日前，由被告秦大清、秦旭各自按800元／月的标准给付，被告秦秀英、秦秀芳各自按400元／月的标准给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何超群的其他诉讼请求。”被告秦秀芳、秦秀英逾期未履行该判决书确定的义务，原告何超群于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对秦秀芳、秦秀英的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人秦秀芳、秦秀英名下有房产、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人秦秀芳、秦秀英应当依照生效法律文书履行相应的义务。如未履行，应当强制被执行人履行相应的义务。但强制被执行人履行取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦秀芳、秦秀英的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志勇二〇二一年三月八日书记员  何杰蕤
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执142号 本院于2021年1月26日立案执行的（2021）浙01执142号白芳琴与浙江昆仑置业集团有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月五日