湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复31号复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：泸溪县明天电力发展有限公司，住，住所地湖南省泸溪县白沙镇白武路西侧/div>法定代表人：周金有，该公司执行董事。被执行人：泸溪县金泉工贸有限责任公司，住，住所地湖南省泸溪县白沙镇小婆溪/div>法定代表人：张克银，该公司负责人。被执行人：泸溪县金旭冶化有限责任公司，住，住所地湖南省泸溪县白沙镇小婆溪/div>法定代表人：刘集贵，该公司负责人。被执行人：泸溪县金杭工贸有限责任公司，住，住所地湖南省泸溪县白沙镇小婆溪/div>法定代表人：陈胜国，该公司负责人。被执行人：刘集贵，男，1953年9月15日出生，土家族。被执行人：张小英，女，1959年2月21日出生，土家族，系刘集贵配偶。被执行人：刘芳，男，1982年3月5日出生，土家族。被执行人：陈立文，女，1983年6月7日出生，土家族，系刘芳配偶。被执行人：胡家云，男，1977年7月15日出生，土家族。被执行人：刘芬，女，1980年9月20日出生，土家族，系胡家云配偶。被执行人：胡某，女，2009年7月7日出生，土家族，系胡家云、刘芬夫妇之女。湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国银行湘西分行）与被执行人泸溪县明天电力发展有限公司（以下简称明天电力公司）、泸溪县金泉工贸有限责任公司、泸溪县金旭冶化有限责任公司、泸溪县金杭工贸有限责任公司、刘集贵、张小英、刘芳、陈立文、胡家云、刘芬、胡某金融借款合同纠纷一案中，作出（2021）湘31执异2号执行裁定。明天电力公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国银行湘西分行（原中国银行吉首分行）与明天电力公司、泸溪县金泉工贸有限责任公司、泸溪县金旭冶化有限责任公司、泸溪县金杭工贸有限责任公司、刘集贵、张小英、刘芳、陈立文、胡家云、刘芬、胡某金融借款合同纠纷一案，湘西中院于2015年3月24日作出（2014）州民二初字第64号民事判决，判令：一、被告明天电力公司于判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行吉首分行借款本金7893855.01元及相应利息（利息计算标准按借款合同约定，计息时间从借款之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、如被告明天电力公司未按判决确定的期限履行偿还借款的义务，中国银行吉首分行在明天电力公司所付债务7893855.01元本金及利息范围内，对明天电力公司用以抵押的机械设备折价或以拍卖、变价后的价款享有优先受偿权；三、如被告明天电力公司未按判决确定的期限履行偿还借款的义务，原告中国银行吉首分行在被告明天电力公司所付债务7893855.01元本金及利息范围内，对被告胡家云、刘芬用以抵押的国有土地使用权及房屋折价或以拍卖、变价后的价款享有优先受偿权；四、如被告明天电力公司未按判决确定的期限履行偿还借款的义务，原告中国银行吉首分行在明天电力公司所付债务7893855.01元本金及利息范围内，对被告刘集贵、张小英用以抵押的国有土地使用权及房屋折价或以拍卖、变价后的价款享有优先受偿权；五、如被告明天电力公司未按判决确定的期限履行偿还借款的义务，原告中国银行吉首分行在明天电力公司所付债务7893855.01元本金及利息范围内，对被告胡某用以抵押的国有土地使用权及房屋折价或以拍卖、变价后的价款享有优先受偿权；六、被告泸溪县金旭冶化有限责任公司、泸溪县金泉工贸有限责任公司、泸溪县金杭工贸有限责任公司、刘集贵、张小英、刘芳、陈立文、胡家云、刘芬对被告明天电力公司所付债务7893855.01元本金及利息承担连带清偿责任；七、被告泸溪县金旭冶化有限责任公司、泸溪县金泉工贸有限责任公司、泸溪县金杭工贸有限责任公司、刘集贵、张小英、刘芳、陈立文、胡家云、刘芬承担清偿责任后，有权向明天电力公司追偿；八、被告明天电力公司于判决生效之日起三十日内向原告中国银行吉首分行支付律师费15万元；九、驳回原告中国银行吉首分行的其他诉讼请求。判决生效后，中国银行湘西分行于2015年5月6日向湘西中院申请执行，湘西中院以（2015）州法执字第15号案件予以立案执行。2016年7月8日，湘西中院予以终结本次执行程序。2020年10月22日，湘西中院立案恢复执行，案号为（2020）湘31执恢11号。2020年11月10日，湘西中院作出（2020）湘31执恢11号执行裁定，划拨被执行人明天电力公司存款5172688.97元。2020年11月11日，湘西中院作出（2020）湘31执恢11号执行案件结案通知，确认本案应执行借款本金1546339.87元、利息及迟延履行期间的债务利息3347890.39元、律师代理费150000元、案件受理费77122.86元、执行申请费51335.85元，共计5172688.97元。认为本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，以执行完毕方式结案。申请执行人中国银行湘西分行不服，提出异议称：湘西中院（2020）湘31执恢11号执行裁定和执行案件结案通知对利息的计算有误。根据（2014）州民二初字第64号判决书的第一项内容可知，执行利息的标准应当是借款合同中约定的利息，而借款合同约定的不仅包括正常的借款利息，还包括复息和罚息。湘西中院在执行中只计算正常的借款利息，而没有计算复息和罚息等，因此本案执行没有按照判决书的内容计算正确的利息。故请求撤销湘西中院（2020）湘31执恢11号执行裁定和执行案件结案通知，重新计算本案的利息。湘西中院认为，本案审查的重点是中国银行湘西分行提出应将复利和罚息计入债权数额的主张能否得到支持的问题。该院（2014）州民二初字第64号民事判决第一项内容为“被告明天电力公司于判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行吉首分行借款本金7893855.01元及相应利息（利息计算标准按借款合同约定，计息时间从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）”，则本案利息计算标准应按借款合同约定计算。案涉借款合同约定“基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）”，而该院（2020）湘31执恢11号执行案件结案通知对利息及迟延履行期间债务利息金额确定为3347890.39元，计算说明对该“利息”的计算为一般利息，并未计算复利及罚息。因此，中国银行湘西分行主张将复利和罚息计入债权数额的异议理由成立，依法予以支持。2021年1月25日，湘西中院作出（2021）湘31执异2号执行裁定：一、撤销该院（2020）湘31执恢11号执行案件结案通知;二、对明天电力公司、泸溪县金泉工贸有限责任公司、泸溪县金旭冶化有限责任公司、泸溪县金杭工贸有限责任公司、刘集贵、张小英、刘芳、陈立文、胡家云、刘芬、胡某应付给中国银行湘西分行的利息部分重新计算。明天电力公司不服，向本院申请复议称：本案执行裁定和执行案件结案通知中确定的执行利息符合当事人合同的约定和法律规定。本次执行中已经执行本金1546339.87元、利息及迟延履行期间债务利息3347890元，已经体现了对被执行人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。根据《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非对贷款逾期后逾期利息计算复利。在经济下行、压力增大的环境下，民营企业已经举步维艰，其经营性借款已经高于国家的正常利率标准，如再额外增加其借款利息负担有违国家宏观经济政策。请求维持湘西中院（2020）湘31执恢11号执行裁定和执行案件结案通知。本院认为,本案执行依据即湘西中院（2014）州民二初字第64号民事判决第一项内容明确了本案借款本金利息的计算标准按借款合同约定，计息时间从借款之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。则本案利息计算标准应按案涉借款合同约定的内容计算，即“基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）”。湘西中院（2020）湘31执恢11号执行裁定对利息的计算仅为一般利息，并未计算复利和罚息。因此，本案利息部分需重新计算，本案尚未执行完毕。湘西中院的异议审查处理并无不当。明天电力公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回泸溪县明天电力发展有限公司的复议请求，维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  方湘平审判员  周康康二〇二一年三月十五日法官助理刘宇丹书记员尹雅司