wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4087号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王小岛，男，1986年11月20日出生，蒙古族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小岛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告王小岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币131,340.67元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币9,083.20元、逾期利息人民币2,672.85元(计算至2021年2月25日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币131,340.67元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，认可欠款事实及金额，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年10月12日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2021年10月12日，还款方式为等额还款。自2020年8月13日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币131,340.67元、利息人民币9,083.20元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币131,340.67元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告王小岛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币131,340.67元；二、被告王小岛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币9,083.20元、逾期利息人民币2,672.85元；三、被告王小岛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币131,340.67元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,161元，减半收取计人民币1,580.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二一年三月十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初603号原告熊天霞，女，1969年6月27日出生，身份号码512301196906275740，汉族，居民，住重庆市涪陵区青羊镇安镇村3组。委托代理人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告龙琪，女，1992年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊天霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款15万元及支付从2020年6月29日起至2020年8月20日止按照月利率2%支付计算的利息及从2020年8月21日起至付清之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、判决被告以15万元为基数，按月向原告支付0.5%的违约金至付清时止；三、判决被告向原告支付律师费8000元；四、判决原告对位于重庆市涪陵区xx大道x号x幢x的房屋拍卖或者变卖后有优先受偿权。事实和理由：2020年6月28日，被告向原告借款15万元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限为6个月，被告以其房屋作抵押担保。借款到期后，被告拒不还款付息。被告龙琪辩称，向原告借款15万元及办理抵押登记属实。后来按照月利率4%的标准支付了前3个月的利息共计18000元。原告主张的律师费不认可。请求法院依法判决。经审理查明：2020年6月28日，被告向原告借款15万元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限为6个月；如果被告没有按月支付利息，需支付原告按照月利率0.5%计算的违约金及律师费；被告以其所有的位于重庆市涪陵区xx大道x号x幢x的房屋为该借款（含利息、律师费等违约责任）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年6月28日，被告向原告出具了书面借条载明上述借款内容。原告于借款当日通过银行向被告转账15万元。另查明，原告为提起本案诉讼承担了律师费8000元。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、委托合同及律师费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原被告之间成立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，在2020年8月20日前按照月利率2%确定，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费有明确的合同约定，且费用合理，本院予以支持。原告主张的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其支付了18000元的利息，未提供任何证据证明，且原告也不予认可，故本院对被告的该主张不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正)第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龙琪于本判决生效后十日内支付原告熊天霞借款15万元及利息（从2020年6月29日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告龙琪于本判决生效后十日内支付原告熊天霞律师费8000元。三、原告对位于重庆市涪陵区xx大道x号x幢x的房屋拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半收取），由被告龙琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年三月二十日书记员  张梓敬
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执168号之二 申请执行人：高应峰，男，汉族，生于1980年7月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：林新明，男，汉族，生于1977年2月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1399号民事调解书，在高应峰申请执行林新明民间借贷纠纷一案中，被执行人林新明应当偿还借款30000元及利息，案件受理费550元，现被执行人林新明仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人林新明在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆均无登记信息，扣划林新明银行存款2732.13元，在××镇××住房，已查封，申请人同意暂时不处置；本案扣除案件受理费550元，实际履行2182.13元，暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人林新明发出失信黑名单和限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在高应峰申请执行林新明民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额27817.87元及原判利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二一年三月十八日 书记员  石章印
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初433号 原告:李义，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:邾毓国，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告李义与被告邾毓国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加了诉讼。被告邾毓国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金伍万元整；2、被告支付原告利息32000元（暂算至2020年12月13日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因周转需要于2018年4月13日向原告借款50000元整，于2018年4月13日出具借条。现被告逾期不予归还。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年4月，原、被告签订《个人借款合同》，上载被告因周转向原告借款50000元，借款利息为2分，借款期限为4个月，自2018年4月13日起至2018年8月13日止。同日，原告向被告转账50000元。后原告称被告仅归还利息3000元，剩余本息拖延不还，遂成讼。 另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、《个人借款合同》、转账凭证、微信聊天记录及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身相关权利的放弃，应承担相应的后果。被告向原告出具《个人借款合同》，有其本人签名，有相应金额转账凭证佐证，本院对原告与被告间存在民间借贷关系的事实予以认定。被告应在借款到期后及时向原告还本付息。 关于借款本金。被告应按合同约定，归还借款本金50000元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告约定的月利率为“2分”，根据原告陈述及本地民间借贷习惯，应理解为月利率2%，该利率未超过签订《个人借款合同》当时的利率限额，予以支持。故被告应当向原告支付以50000元为基数按照月利率2%的标准自2018年4月13日至2020年8月19日止的利息，计28273元（50000元×年利率24%÷365天×860天）。原告主张借款计息至“12月13日”止，根据原告诉请金额及借贷习惯可以推算该“12月13日”为2020年12月13日，原告主张在2020年8月20日至2020年12月13日止期间按照月利率2%计算违反法律规定，应予调整。故被告还应当以2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准向原告支付自2020年8月20日至2020年12月13日止的利息，计2447元（50000元×年利率15.4%÷365天×116天）。原告自称被告已归还利息3000元，应予扣除。 综上，被告应向原告归还借款本金50000元，利息27720元（28273元+2447元-3000元）。原告诉请超出部分，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邾毓国于本判决生效之日起十日内向原告李义归还借款本金50000元并支付利息27720元； 二、驳回原告李义的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费800元，由被告邾毓国负担(上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 范云茂 二〇二一年三月五日 法官助理 齐世民 书 记 员 聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执141号之二十八被执行人：罗天密，男，布依族，1985年08月17日生，住贵州省关岭县。关于申请执行人与被执行人罗天密借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人罗天密在2088232836656425账户内余额人民币157.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗天密在支付宝（中国）网络技术有限公司2088232836656425账户内存款人民币157.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月一日书记员  黄彪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执123号之一 申请执行人：叶曲香，女，1994年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建中育蓝海教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道街创园**，统一社会信用代码91350503MA32GP0T7Y。 法定代表人：张慧贞。 本院在执行叶曲香与福建中育蓝海教育咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人福建中育蓝海教育咨询有限公司应支付申请执行人叶曲香款项66634.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1105号之一申请执行人：刘洋，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人：韩伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：周斌，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人刘洋、韩伟与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2187号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周斌至今仍未履行，申请执行人刘洋、韩伟于2020年11月17日向本院申请执行,要求被执行人周斌支付购车款107000元、违约金22400元、“商业三者险”保费3957.54元，共计133357.54元及利息，应承担案件受理费2540元，执行费1981元。在执行过程中，1、本院向被执行人周斌送达了执行通知书、报告财产令，被执行人周斌仍未履行。2、本院于2020年11月24日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人周斌名下的财产信息。查知被执行人周斌账户仅有零星存款,被执行人周斌名下无房产、车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人刘洋、韩伟尚未受偿购车款107000元、违约金22400元、“商业三者险”保费3957.54元，共计133357.54元及利息。3、在执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人周斌采取限制高消费,并将其纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人周斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘洋、韩伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，并对本院认定被执行人周斌暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二一年三月三十一日书记员  李 震
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初887号 申请人：翟妮，女，汉族，1985年9月10日出生，住永济市。 被申请人：杨立英，女，汉族，1978年11月24日出生，住永济市。 申请人翟妮与被申请人杨立英民间借贷纠纷一案，申请人翟妮于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人杨立英的银行存款或者查封被申请人杨立英共有的位于永济市XX处家属院的房产（现登记在杨秀娥的名下）或者扣押被申请人所有的同等价值人民币86600元的财产。申请人翟妮于2021年3月29日向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人翟妮的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨立英的银行存款在86600元范围内予以冻结或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙永杰 人民陪审员  王艳子 人民陪审员  李 佳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杜爱萍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1168号 上诉人（原审被告）：黄逢山，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：陈建顺，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人黄逢山因与被上诉人陈建顺民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2020)闽0623民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄逢山以双方欲庭外调解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，黄逢山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄逢山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取计75元，由上诉人黄逢山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执354号 申请人：易启发，男，生于1967年10月26日，汉族， 住四川省仪陇县。 被告：赵耀，男，生于1972年5月2日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2554号民事判决书，在易启发申请执行赵耀买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行92050元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月4日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年3月15日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权92050元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十八日 书记员 唐薇杭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执651号之一申请执行人：重庆迈宝商贸有限公司，住址重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元8楼802-041室，统一社会信用代码91500106MA5YURX47L。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：重庆绅合峰实业有限公司，住址重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场F区1号楼217，统一社会信用代码91500106MA60GD4J1F。法定代表人：郑真，该公司总经理。关于申请执行人重庆迈宝商贸有限公司与被执行人重庆绅合锋实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4231号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆绅合锋实业有限公司应当支付申请执行人重庆迈宝商贸有限公司118219.62元税额，并负担本案诉讼费公告费合计600元、执行费1673元。因被执行人重庆绅合锋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆迈宝商贸有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆绅合锋实业有限公司发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆绅合锋实业有限公司一直未履行。本院依法轮候限额冻结了被执行人重庆绅合锋实业有限公司的银行账户，但未有实际控制存款。经本院查询被执行人重庆绅合锋实业有限公司的不动产、工商登记信息、车辆等财产信息，被执行人重庆绅合锋实业有限公司暂无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人重庆绅合锋实业有限公司注册地调查，被执行人已未在其注册地经营，在其注册地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆迈宝商贸有限公司，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为118219.62元及诉讼费公告费600元。申请执行人不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，因本案被执行人重庆绅合锋实业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1992号之四十申请执行人：叶正恒，男，1945年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：叶春发，男，1984年02月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶春发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶春发在贵阳银行62×××24_0005账户内存款人民币1527.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月十九日书记员  杨 波
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4507-3号赵某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司赵某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4507号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  程敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初215号 原告：武汉天兴出租汽车有限公司，住所地武汉市江岸区台北二村路口。 法定代表人：熊小玲，董事长。 委托诉讼代理人：吕国文，男，汉族，1968年12月16曰出生，住址武汉市硚口区， 被告：王良，男，1994年5月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 被告：杭州快锐汽车服务有限公司武汉分公司，地址武汉市硚口区沿河大道与武胜路交汇处武汉硚口长江食品厂C地块旧城改造商业、办公楼栋/单元6层1号-2。 负责人：卢桂芳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地：武汉市江汉区北湖西路双玺中心B座。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：向功校，公司员工。 原告武汉天兴出租汽车有限公司与被告王良、杭州快锐汽车服务有限公司武汉分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武汉天兴出租汽车有限公司于2021年3月4日以被告已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉天兴出租汽车有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉天兴出租汽车有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告武汉天兴出租汽车有限公司承担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年三月四日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初814号原告：项海华，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德政，江西赣星律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1990年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告项海华与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月15日，原告项海华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项海华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项海华负担。审判员  夏素明二〇二一年三月十五日书记员  章志克
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0612行审7号申请执行人烟台市某某处。被执行人某某劳务。申请执行人烟台市某某处申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。裁定内容不予公开审 判 长  张云霞人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年三月十六日书 记 员  曲福利
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执889号申请执行人侯玉函，男，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东君诚创新管业科技有限公司。邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2020）第716号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东君诚创新管业科技有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月三十一日书记员  李双双
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝01执41号之一被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码：91500109753081108C。法定代表人：温志泓，执行董事兼总经理。因被执行人重庆理想智造汽车有限公司，逾期未履行已经发生法律效力的本院本院（2019）渝01民初274号民事判决书确定的缴纳诉讼费293617.39元的义务，本院于2021年1月7日依职权以（2021）渝01执41号立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房屋、车辆、股权等进行了网络查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院对被执行人进行了传唤、查找，但被执行人未申报财产，本院也未发现其他可供执行的财产，现本院对被执行人已限制了高消费。本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执41号案件本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，本院应申请恢复执行。恢复执行的标的为本院（2019）渝01民初274号民事判决书确定的缴纳诉讼费未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华审判员  王兵审判员  徐红二〇二一年三月一日书记员  唐铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执433号申请执行人：谢晨，男性，1989年11月26出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：张萌，男性，1978年03月29出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人谢晨与被执行人张萌委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15636号民事判决书已发生法律效力，被执行人张萌未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人谢晨于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张萌自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人张萌名下有陕A2Q8**英菲尼迪牌轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张萌发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿97175元及利息，未受偿97175元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执433号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 王 飞二〇二一年三月八日书记员 李瑞荣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异66号 申请执行人：杨波涛，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨波涛与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人杨波涛向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人杨波涛的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人杨波涛称，杨波涛与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3720号民事判决书生效后，杨波涛申请执行，案号为（2020）川0180执2596号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告杨波涛与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3720号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付杨波涛工资6,450元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，杨波涛申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人杨波涛发放案款3,548.02元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人杨波涛也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,906.98元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2596号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3720号民事判决书，（2020）川0180执2596号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人杨波涛的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人杨波涛申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2596号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3720号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初446号原告：大足区余氏建材销售经营部，住所地重庆市大足区圣迹西路**，统一社会信用代码92500225MA612KPH2H。经营者：余绍龙，男，1998年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鑫，重庆德循律师事务所实习律师。被告：顾洪均，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区余氏建材销售经营部(以下简称：余氏建材经营部)与被告顾洪均买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日提起诉讼，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余氏建材经营部的委托诉讼代理人于光荣、王一鑫到庭参加诉讼，被告顾洪均经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告余氏建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22071元并支付资金占用利息(以22071元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年6月3日起至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将资金占用利息的起算时间“从2020年6月3日起”变更为“从起诉之日起”，其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年至2020年5月12日期间，被告在原告处购买装修材料，2020年6月2日，原被告进行了结算，被告共计欠原告材料款22071元，被告亲笔向原告出具欠条，至今未支付该货款。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告顾洪均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条等证据，被告未到庭诉讼亦未提供证据，视为被告放弃举证质证的权利。对原告举示的证据，因属证据原件，与待定事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：余氏建材经营部系个体工商户，经营者为余绍龙，经营建筑材料销售等。2018年至2020年5月12日期间，顾洪均在余氏建材经营部购买装修材料，2020年6月2日双方进行了结算，顾洪均尚欠余氏建材经营部材料款22071元，顾洪均亲笔出具欠条一张，欠条载明：今结算2018年—2020年5月12日共计欠余绍龙材料款22071元。欠条出具后，顾洪均分文未支付。余氏建材经营部经催收未果，即起诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告举示的证据足以证明原被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告材料款22071元未支付的事实，被告欠款未付，理应承担付款之责。故对原告主张要求被告支付拖欠的货款22071元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息问题，如前所述，被告至今未支付拖欠的货款，已经违约，理应承担违约责任。本案中，原告自愿要求被告从起诉之日起至付清时止，以22071元为计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾洪均在本判决生效后十日内支付原告大足区余氏建材销售经营部货款22071元及资金占用利息(该资金占用利息以22071元为基数，从2021年1月14日起至付清款时为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.42元，由被告顾洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月二十九日书记员  李晓欢
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初908号 原告：徐某，女，汉族，生于1966年9月30日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郭德，男，汉族，生于1969年7月6日，住四川省仪陇县，系仪陇县新政镇大东社区居民委员会推荐的委托诉讼代理人。 被告：张某某，男，汉族，生于1984年１0月１日，住河北省石家庄市裕华区。 被告：谢某，女，汉族，生于1984年４月１日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。 原告徐某与被告张某某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开三次开庭进行了审理。三次庭审，原告及其委托诉讼代理人、被告谢某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70678元及利息（其利息从2015年2月10日起，按照年利率12%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原为同事关系，2013年11月29日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，2014年1月16日，被告重新向原告出具了借条。约定借款月利率为1%，并约定了还款期限。后被告向原告偿还了部分借款，现下欠原告借款本金70678元及利息。 被告谢某答辩称：1、原告主张借款用于二被告家庭共同生活不属实，当时被告家庭条件较好，不需要借款用于其他开支。此款为被告张某某个人借款。2、二被告曾经离婚又复婚，离婚时的协议上面约定二被告之间的所有借款均由被告张某某负责偿还。故本案与谢某无关。3、虽然该借款转入被告谢某账户，但因卡在张某某那里，谢某一直不知情。 被告张某某未作答辩。 本院审理查明：1、2013年11月29日，被告张某某向原告借款80000元，并向原告出具了借条。原告通过银行转账将80000元转至被告谢某账户。2、2014年1月16日，被告张某某向原告更换借条一张，上面载明：“本人于2013年11月29日向徐某借款人民币8万元整，借款期限一个月，月利率4%，本应于2013年12月29日将本息全部还清，由于本人原因未能偿还本息，经协商从2014年1月15日月利率变为1%。2014年1月16日之前的月利率仍为4%不变。兹保证于2014年3月3日前将本息还清。借款人：张某某。身份证号码：130103198410××××，2014年1月16日”。2、出具借条后，被告再未向原告偿还借款本息。3、被告张某某、谢某为夫妻关系。4、庭审中，被告谢某提出还款意见：即2022年1月30日之前向原告偿还3万元，在2023年3月20日之前向原告偿还剩余的3万元。若按期还款，则不支付利息。若不按期还款，就要向原告支付利息，其利息以结欠的本金为基数，从2013年11月29日起按照月利率1%支付至实际还清之日止。且原告有权向法院申请强制执行结欠的所有本息。原告表示同意。 本院认为：被告在原告处借款，原告按照约定支付了借款，被告就应该偿还。庭审中，被告谢某与原告达成的一致还款意见，不侵害他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。该意见系原告自愿放弃部分权益，且有利于被告张某某，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、谢某于2022年1月30日之前向原告徐某偿还借款本金30000元，于2023年3月20日之前向原告偿还借款本金30000元； 二、若二被告按前述第一项履行给付义务，则不支付利息；反之，二被告需向原告徐某支付利息（利息以结欠的本金为基数，从2013年11月29日起按月利率1%支付至实际还清之日止），原告徐某可就剩余全部本息向法院申请强制执行； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元（原告已预交），由被告张某某、谢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年三月十九日 书记员  郭丽萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1958号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区。法定代表人：薛文才，分行行长。被执行人：周芳芳，女，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈道胜，男，汉族，住西安市新城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人周芳芳、陈道胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初16587号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈道胜名下有车一辆。因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权207707.71元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1958号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1756号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行。负责人：黎普,该支行行长。委托诉讼代理人:张峻伟，该支行职员。委托诉讼代理人:周峰,江苏苍梧律师事务所律师。被告：孙彤，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行（以下简称工行新区支行）与被告孙彤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人周峰、张峻伟到庭参加诉讼。被告孙彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙彤偿还欠款本金164086元及利息、违约金（截止至2020年6月24日利息2855.82元、违约金2866.27元；自2020年6月25日起至实际给付之日止，利息、违约金按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，被告孙彤向原告工行新区支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡并通过审核后发卡，卡号6222××××0780。后，被告出现逾期，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告孙彤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告孙彤向原告工行新区支行申领信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××0780的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年6月24日，被告尚欠借款本金164086元、利息2855.82元、违约金2866.27元。本院认为，原被告所签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约》真实有效，应受法律保护，被告孙彤应当履行按期还款的义务。原告工行新区支行的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告孙彤经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彤于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行欠款本金164086元及利息、违约金（截止至2020年6月24日利息2855.82元、违约金2866.27元；自2020年6月25日起至实际给付之日止，利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告孙彤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月二十五日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-63028
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执179号之一被执行人：陈明德，男，汉族，1957年09月10日生，住关岭县永宁镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明德在贵州银行6214600330001431911账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十二日书记员  黄彪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执349号 申请执行人:陈雪平,男,1958年10月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:陈梦久,男,1956年5月25日出生,汉族,住安徽省东至县。 陈雪平与陈梦久民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721民初2901号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈梦久的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人陈梦久应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈梦久应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈梦久财产以人民币10000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年三月十日 书记员  王康
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初76号原告：华泓国际货运代理（中国）有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路469号C座803、805室。法定代表人：郑国，该公司董事长。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被告：重庆美达物流有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道89号7幢21-2。法定代表人：李凯，该公司经理。委托代理人：陈玲，该公司工作人员。原告华泓国际货运代理（中国）有限公司为与被告重庆美达物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼。原告在提起本案诉讼前，曾于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告的银行存款人民币1700000元或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院经审查后依法作出（2020）沪72财保37号裁定书，准许原告的财产保全申请，并采取相应的保全措施。2021年3月16日，原告以其已与被告达成调解为由，申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请解除财产保全的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告华泓国际货运代理（中国）有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告重庆美达物流有限公司的银行存款人民币1700000元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二一年三月十六日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川19行初3号 原告魏兴伦，男，生于1949年9月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告魏从国，男，生于1970年9月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告四川巴中经济开发区兴文街道办事处，住所地四川省巴中市巴州区兴文镇通达街237号。 法定代表人田伟，主任。 本院在审理原告魏兴伦、魏从国与被告四川省巴中经济技术开发区兴文街道办事处政府信息公开一案中，原告魏兴伦、魏从国于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏兴伦、魏从国自愿申请撤回起诉，均是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告魏兴伦、魏从国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏兴伦、魏从国负担。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙 涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理  谷金程 书 记 员  陈 谨
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初352号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林婉婉，女，1990年12月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，户籍地福建省石狮市，羁押前住石狮市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z119号起诉书指控被告人林婉婉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人林婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月间，被告人林婉婉明知“陈小玲”（另案处理）收集银行卡供信息网络犯罪使用，仍办理移动电话卡、中国交通银行卡（卡号6222××××6516）及Ｕ盾提供给“陈小玲”。2020年2、3月间，陈某、杨某等人分别在福建省惠安县、贵州省黎平县等地被以网络订购口罩、线上退换机票等形式诈骗，并向被告人林婉婉提供的银行卡转账人民币5000元。上述银行卡共计汇入违法资金人民币74985129.8元。 2020年11月25日，被告人林婉婉在石狮市嘉禄路被警方抓获归案。 公诉机关提供了银行账户交易明细、受立案材料、证人陈某、杨某等人的证言，到案经过，户籍证明及被告人林婉婉的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人林婉婉明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供银行卡用于支付结算，款项合计人民币74985129.8元，其中已查证系诈骗款为人民币5000元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人林婉婉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林婉婉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人林婉婉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林婉婉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林婉婉到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人林婉婉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林婉婉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年1月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1728号上诉人（原审原告）：冯小夏，男，1945年7月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人冯小夏因与被上诉人王广民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初16794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯小夏于2021年3月2日向本院提交《撤诉申请》，以王广已经履行案涉借款的还款义务为由，申请撤回上诉。本院认为，冯小夏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯小夏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7291.29元，减半收取3645.65元，由上诉人冯小夏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇二一年三月三日法官助理  刘玲玲书 记 员  范 丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执436号 申请执行人：张治恩,男,汉族，1971年9月21日出生,住四川省南部县。 被执行人：马友然,男,汉族，1972年8月10日出生,住四川省仪陇县。 本院作出的（2019）川1324民初3329号民事调解书已经发生法律效力，在张治恩申请执行马友然买卖合同纠纷一案中，被执行人应当偿还欠款34090元及利息，承担诉讼费326元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人现下落不明； 4、本院于2021年3月20日对被执行人所在村委会进行了实地调查； 5、本院于2021年3月20日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元，剩余债权34416元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7508号之一 申请执行人：曾聪聪，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：吴碧霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张辉荣，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人曾聪聪、吴碧霞与被执行人张辉荣罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521刑初666号民事判决书，被执行人张辉荣应支付申请执行人曾聪聪、吴碧霞款项6485.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审36号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地：丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县仙女湖镇人民政府，住所地：重庆市丰都县仙女湖镇竹子社区1组，统一社会信用代码11500230750085795J。 负责人：王东，镇长。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2021年2月22日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）〔2020〕33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局申请执行丰都县仙女湖镇人民政府罚款40847.40元。事实和理由：丰都县仙女湖镇人民政府未经批准，于2019年3月在丰都县仙女湖镇竹子居委2社占用土地2042.37平方米修建坨田安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年7月28日对其作出并于当日送达了丰都规资（处罚决定）〔2021〕33号行政处罚决定：1.退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即：建筑2812.72平方米和附属道路院坝等1333.93平方米），恢复土地原状；2.对非法占用的2042.37平方米土地按照每平方米20.00元的标准并处罚款，共计金额40847.40元（大写：肆万零捌佰肆拾柒元肆角）。 丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书，负责人身份证明书，统一社会信用代码证书；2.丰都规资（处罚决定）〔2020〕33号行政处罚决定书，丰都规资（处罚告知）〔2020〕33号行政处罚告知书，丰都规资（处罚催告）〔2021〕5号履行行政处罚决定催告书，送达回证；3.违法线索登记表，责令改正违法行为通知书，违法案件核查报告，立案呈批表，询问笔录，违法案件调查报告，违法案件法制审核和会审申请表，违法案件审理记录，土地测绘项目报告，现场勘测笔录，地块土地规划鉴定表，丰都府〔2019〕136号批复，丰都发改委发〔2019〕314号通知，丰规自选2020002号意见，丰都发改委发〔2018〕376号文件，丰都县仙女湖镇人民政府关于丰都县仙女湖镇竹子社区坨田易地扶贫搬迁集中安置市级示范工程项目的指导意见；4.丰都县仙女湖镇人民政府统一社会信用代码证书，负责人身份证明书及委托书。 本院认为，申请执行人丰都县规划和自然资源局向本院申请执行其作出的丰都规资（处罚决定）〔2020〕33号行政处罚决定，该行政处罚决定书告知被处罚人如不服处罚决定的复议期限为60日，起诉期限为15日，申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年7月28日向被执行人丰都县仙女湖镇人民政府送达了行政处罚决定书，被执行人丰都县仙女湖镇人民政府收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已于2020年9月29日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人丰都县规划和自然资源局于2021年2月18日向本院提出强制执行申请书，本院于2021年2月22日予以受理，申请执行人丰都县规划和自然资源局提出申请时已超过了法律规定的申请强制执行的期限，其申请强制执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 不准予执行丰都县规划和自然资源局于2020年7月28日作出的丰都规资（处罚决定）〔2020〕33号行政处罚决定的第2项内容。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨亚敏 书 记 员  何海虹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7617号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。 法定代表人：邱阿心。 被执行人：杨丽红，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路，统一社会信用代码913505215575563217。 法定代表人：刘文革。 被执行人：陈国明，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人杨丽红、泉州万华房地产开发有限责任公司、陈国明金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初4449号民事判决书，被执行人杨丽红、泉州万华房地产开发有限责任公司、陈国明应支付申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行款项68706.17元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人杨丽红名下银行账户4632.02元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执995号申请人辉县市农丰种业有限公司，住辉县市吴村镇政府西100米路南，统一社会信用代码914107827312955359。法定代表人王相昆，经理。被执行人芦盘根，男，1964年9月26日生，汉族，住辉县。辉县市农丰种业有限公司申请执行芦盘根民间借贷纠纷一案，申请人辉县市农丰种业有限公司依据本院生效的（2021）豫0782民初388号民事判决书，于2021年3月10日向我院申请执行，执行标的为：借款94330元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1417元，执行费1315元。执行期间查明，被执行人芦盘根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人芦盘根名下存款以95645元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月十二日书记员  裴 铎
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执34号申请执行人：张瑞星，男，1989年1月23日出生，汉族。被执行人：曹光齐，男，1982年5月16日出生，汉族。被执行人：曹超峰，男，1995年3月3日出生，汉族。本院在执行张瑞星与曹光齐、曹超峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人张瑞星撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十六日书 记 员  张 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初624号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：祁某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：祁某2，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现羁押于乌拉特前旗看守所。被告：祁某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称农业银行乌拉特前旗支行）与被告祁某1、祁某3、祁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁某1偿还贷款本息42961.63元，其中：本金40000元、利息2961.63元及给付之日止的利息、罚息、复利等。2、依法判令被告祁某3、祁某2承担偿还连带责任。3、由被告承担诉讼费及原告实现债权产生的相关费用。事实和理由：被告祁某1于2018年8月7日向原告申请农户生产经营贷款5万元，于2018年8月7日签订了农户贷款借款合同，借款金额5万元，借款期限36月，借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，担保方式为农户联户担保，利率为6.09%，超期利率为9.135%。合同签订后，原告按期足额向被告发放贷款5万元。贷款到期后被告不能按时履行还款义务，经我行多次上门催收，被告依旧拒不履行还款义务。截止2020年11月2日，被告尚欠原告贷款本息42961.63元，其中：本金40000元、利息2961.63元。根据合同法等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告祁某1辩称，原告请求和事实理由部分认可，我尽我能力偿还，之后与原告协商偿还。被告祁某3辩称，原告请求和事实理由部分认可，没有其他意见。被告祁某2辩称，原告请求和事实理由部分认可，钱我用了，等我出去我全部偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的：1、身份证复印件三份。2、农户贷款借款合同一份。3、借款凭证一份。4、信贷基本信息一份。经本院审核认为，上述证据系被告祁某1贷款及被告祁某3、祁某2为祁某1提供担保与原告所办理的相关手续及提供的材料，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告农业银行乌拉特前旗支行与被告祁某1、祁某2、祁某3签订了一份借款人为祁某1，贷款人为农业银行乌拉特前旗支行，多户联保担保人为祁某3、祁某2的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，约定年利率为6.09%，借款期限自2018年8月7日起至2021年8月6日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。后被告偿还借款本金10000元，下欠借款本金及利息至今均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告农业银行乌拉特前旗支行与被告祁某1签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告祁某1未按合同约定履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告祁某1偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁某3、祁某2作为多户联保担保人在借款合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故对于原告要求被告祁某3、祁某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某1于本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金40000元及利息2961.63元（利息已计算至2020年11月2日），逾期利息按本金40000元、年利率9.135%从2020年11月3日起计算至付清借款本金之日止；二、被告祁某3、祁某2对上述借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人祁某1追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告祁某1、祁某2、祁某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜波二〇二一年三月十七日书记员 康凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附本判决依据的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初1535号   原告：何浩玮，男，汉族，1989年10月24日生，农民，现住定西市安定区。   被告：高霆，男，汉族，1982年12月6日生，农民，现住定西市安定区。   原告何浩玮与被告高霆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告何浩玮于2021年3月30日向本院申请撤诉。   本院认为，何浩玮申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许何浩玮撤诉。   案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由何浩玮负担。   审判员 翟 婷     二〇二一年三月三十日   书记员 雷玺钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1311民初461号 原告：江苏森禾花卉园艺有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道**。 法定代表人：葛金伟，该公司董事长。 被告:林文斌，男，1966年1月3日出生，居民，户籍地浙江省温岭市滨海县，现住江苏省南京市栖霞区。 被告:环绿生态环境建设集团有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****** 法定代表人：万成兴，该公司总经理。 被告：连晨希，女，28岁，居民，住江苏省南京市栖霞区。 原告江苏森禾花卉园艺有限公司与被告林文斌、环绿生态环境建设集团有限公司、连晨希买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告江苏森禾花卉园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林文斌支付原告暂计2241995元及逾期付款利息(利息具体计算方式附件)；2.判令被告环绿生态环境建设集团有限公司对第一项诉请共同承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告林文斌借用被告环绿生态环境建设集团有限公司（曾用名江苏环绿园林市政建设有限公司）公司资质，中标并实际施工宿迁三台山森禾公园健康养生景区项目。2015年4月11日，被告林文斌因三台山项目施工需要，向原告采购花卉苗木，并以“江苏环绿园林市政建设有限公司三台山项目部”的名义，与原告签订《苗木采购合同》及报价单，约定分期支付苗木款，并于苗木到场60日内付清合同余款，最终结算价以业主定价的50%结算。2015年6月9日，被告林文斌在“三台山（博大、环绿）结算清单”签字，结算合同欠款2704345元。2016年1月29日，被告连晨希作为林文斌的会计，在《付款申请单》及明细上签字确认，并注明“未付”，结算合同欠款1837650元。后被告仅于2015年8月19日支付130万元，于2017年2月16日支付100万元，合计230万元，剩余款项至今未付。上述款项，原告催要未果，为保障自己权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告林文斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为苗木采购合同中约定如发生争议，协商不成的，由合同甲方江苏环绿园林市政建设有限公司所在地人民法院管辖，而被告住所地不在本院辖区，因此本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方签订买卖合同中约定在被告环绿生态环境建设集团有限公司住所地人民法院管辖，而其所在地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 林文斌对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李志华 二〇二一年三月三日 书记员  刘 倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4137号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：杨**峰，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨**峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告杨**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币75,553元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,219.13元、逾期利息人民币2,608.10元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币75,553元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币191,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，对欠款事实及金额均无异议，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年7月23日发放贷款人民币191,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年7月23日，还款方式为等额还款。自2020年8月24日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币75,553元、利息人民币6,219.13元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币75,553元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告杨**峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币75,553元；二、被告杨**峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,219.13元、逾期利息人民币2,608.10元；三、被告杨**峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币75,553元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,909元，减半收取计人民币954.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年三月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执375号申请执行人：黄成东，男，1962年12月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：湄潭商会投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道交通路七星小区。统一社会信用代码：915203280570510796。法定代表人：范嵩。本院根据生效的（2020）黔0328民初1025号民事调解书，受理了申请执行人黄成东与被执行人湄潭商会投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人湄潭商会投资发展有限公司暂无其他存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人黄成东亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人黄成东自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执375执行一案的本次执行程序。待被执行人湄潭商会投资发展有限公司有财产可供执行时，权利人黄成东可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二一年三月三十一日法官助理杨俭书记员宋超超
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执541号翟帅：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初114号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执740号詹丽芬、薛芳芳：你/你单位与张家伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3830号判决已发生法律效力。申请执行人张家伟于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年三月十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执181号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被执行人：贺洪斌，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：王牧溪，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人贺洪斌、王牧溪追偿权纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初2839号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月3日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人刘苗苗，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2021年3月4日对被执行人贺洪斌、王牧溪适用限制高消费措施。本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人委托代理人刘苗苗，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执499号之一 申请执行人唐金玉，女，1969年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人柯志峰，男，2000年5月1日出生，汉族，所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐金玉与被执行人柯志峰买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）闽03民终2739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐金玉于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柯志峰归还货款六十一万五千五百一十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终2739号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月三十日 书记员  郭海兰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1226号原告：王焕新，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：涂华，女，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告王焕新与被告刘毅、涂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，2021年3月31日,王焕新向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘毅、涂华的起诉。本院认为，王焕新申请撤回对刘毅、涂华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王焕新撤回对刘毅、涂华的起诉。案件受理费24320元，减半收取12160元，由王焕新承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗健二〇二一年三月三十一日法官助理郭诗野书记员曾俊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初590号原告吴保岭，男，汉族，1953年4月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告王记兴，男，汉族，1991年3月29日生，住河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告吴保岭诉被告王记兴买卖合同纠纷一案中，原告吴保岭于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王记兴的起诉。本院认为，原告吴保岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许吴保岭撤回对王记兴的起诉。案件受理费25元，由吴保岭负担。审判员  夏天二〇二一年三月十九日书记员  原源