wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审19号申请执行人:鲁山县自然资源局,住所地:鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码:11410423005488527Y。法定代表人:陈新兴，党组副书记。委托代理人:师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人:常帅兵,鲁山县自然资源局工作人员。被执行人:吴绿滨，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年8月24日对常绿滨作出的鲁自然资罚决字[2020]79号行政处罚决定第二项的内容:对吴绿滨违法采矿,处以没收违法所得人民币评估价值为叁万柒仟壹佰捌拾柒圆整（￥:37187.00元);并处以违法所得（￥：37187.00元）百分之二十的罚款计罚款人民币柒仟肆佰叁拾柒圆肆角（￥:7437.40元),并加罚款人民币柒仟肆佰叁拾柒圆肆角（￥:7437.40元)，三项共计人民币伍万贰仟零陆拾壹元捌角（￥:52061.80元)的行政处罚。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：吴绿滨在未取得《采矿许可证》的情况下，于2020年6月15日擅自在露峰办事处上洼社区北坡（同盟路中段路南）开采石灰岩资源。至查处时已采出矿产品总方量为907立方米，采挖资源堆放面积889.8平方米，经评估价值为人民币叁万柒仟壹佰捌拾柒圆整（￥：37187.00元）。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《河南省实施办法》第五十四条第一款之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第一条第（二）项第2目之规定，对吴绿滨处罚如下：一、责令你立即停止违法采矿行为；二、对你违法采矿，处以没收违法所得人民币评估价值为叁万柒仟壹佰捌拾柒圆整（￥：37187.00元)；并处以违法所得（￥：37187.00元）百分之二十的罚款计罚款人民币柒仟肆佰叁拾柒圆肆角（￥：7437.40元），两项共计人民币肆万肆仟陆佰贰拾肆圆肆角（￥：44624.40元)。吴绿滨于2020年8月31日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2020年11月2日鲁山县自然资源局催告吴绿滨履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，加罚款人民币柒仟肆佰叁拾柒圆肆角（￥：7437.40元)，三项共计人民币伍万贰仟零陆拾壹圆捌角（￥：52061.80元）。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020]79号行政处罚决定书缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年8月24日对吴绿滨作出的鲁自然资罚决字[2020]79号行政处罚决定的第二项内容，以及逾期缴纳罚款产生的滞纳金人民币柒仟肆佰叁拾柒圆肆角(￥：7437.40元)，不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡春生审判员  王春晓审判员  陈克中二〇二一年三月二十六日书记员  宗璐璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初489号原告：天津市可成装饰材料有限公司，住所：天津市津南区小站镇工业园区6号路南4号。法定代表人：李文学，经理。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：孙洋，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县。原告天津市可成装饰材料有限公司诉被告孙洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼，被告孙洋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告石塑墙板款85438元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一生产装饰PVC壁板等的公司，被告购买原告生产的产品进行零售。2019年10月，被告向原告购买价值85438元的石塑墙板，原告按被告要求将产品送至被告指定地点，被告为原告签收确认，但货款却未能按时给付。后经原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝给付。原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告孙洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月4日，原、被告签订《货物买卖合同》一份，约定被告向原告购买石塑墙板，货款总计85438元，由原告将货物送至被告位于河北省正定县的仓库。原告分别于2019年10月4日和7日分两次将涉诉货物送至指定地点，被告在送货单上签收确认，货款至今未付。本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。买卖双方均应全面履行义务。原告就自己的主张提交了证据佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙洋应给付原告货款85438元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙洋于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市可成装饰材料有限公司货款85438元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年三月二十五日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6913号之一 申请执行人：王新军，男，1978年12月1日出生，身份证住址浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：何程健，男，1988年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市可赢科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路新曼哈市场3A233室，统一社会信用代码×××472。 法定代表人：何程健。 申请执行人王新军与被执行人何程健、深圳市可赢科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2019）民初4058号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114300元及利息，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人何程健在中国建设银行深圳市分行的62×××15账户，期限自2020年12月8日至2021年12月7日。 二、已冻结被执行人深圳市可赢科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××14账户，期限自2020年12月8日至2021年12月7日。 三、已查封被执行人何程健名下所有的位于福田区××路××栋××的房产，期限自2020年12月8日至2023年12月7日。 四、已轮候冻结被执行人何程健在中国农业银行阳东湖滨支行的62×××17账户，期限自2020年12月8日至2021年12月7日。 五、已冻结被执行人何程健在中国银行安庆分行营业部的账户，期限自2020年12月8日至2021年12月7日。 2021年3月23日，被执行人向本院缴纳执行款人民币108505元，本院依法扣除本案执行费人民币1505元上缴国库，其余款项人民币107000元划付申请执行人。现申请执行人向本院提交《结案申请》，确认本案申请执行事项全部执行完毕，申请本院予以结案。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人采取的财产控制措施； 二、本院（2019）民初4058号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月三十一日 书记员 高      炜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢111号 莫小梅、黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司： 本院执行的莫小梅申请黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人黄岗贤、南宁鸿泰汽车运输有限公司自动履行，执行金额49080元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执915号本院受理的申请执行人刘涛与被执行人四川钊益机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云28民终1182号民事判决书于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人四川钊益机电工程有限公司已履行完毕执行标的221499元、执行费3222元，执行到位224721元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十五日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执204号申请执行人：汤晖，男，1975年5月11日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被执行人：邹剑，男，1983年3月27日出生，傣族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人汤晖与被执行人邹剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云2801民初330号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤晖于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付本金60000元、案件受理费1300元、执行费820元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二十三日书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初919号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨京，1980年2月18日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告杨京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月2日以与被告杨京已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1299号原告：刘青和，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××。被告：梁国坚，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××。原告刘青和与被告梁国坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青和到庭参加诉讼，被告梁国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘青和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元,并支付以50000元为基数，从2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（暂计算至起诉之日为13333元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月,被告梁国坚因资金周转需求向原告提出借款要求，并于2017年7月31日出具借条，其中载明被告向原告借款50000元，借款期限24个月，即至2019年6月30日止。被告出具借条后，原告于当日向被告转账50000元。借款期满后，被告一直未归还借款。后经原告多次追收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。梁国坚在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告刘青和围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，拟证明原、被告之间存在借贷关系以及被告拖欠原告借款50000元的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，被告梁国坚出具借条时，承诺向原告刘青和支付以借款本金为基数，从借款之日起至还清借款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍计算的利息，如期满后不能依时还款，被告愿意支付按每日1.5‰计算的逾期还款违约金，并承担原告因追收本案债权的一切损失和其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘青和主张被告梁国坚于2017年7月31日向原告借款50000元，并提供了借条和银行交易明细予以证明。从上述证据来看，被告向原告出具借条确认借款事实，且有银行转账记录予以佐证。因被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也未提供相反证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，确认被告于2017年7月31日向原告借款50000元的事实。由于本案的法律事实是在2021年1月1日前发生，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告因资金周转需求向原告借款50000元，原、被告之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应予归还，但经原告多次追收未果，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告清偿借款50000元合法有理，本院予以支持。关于利息的问题。被告向原告借款时，明确借款期限为24个月，即至2019年6月30日止，并承诺向原告支付借期内利息及逾期还款违约金。因被告逾期未归还借款，导致原告遭受经济损失，原告诉请支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息合法有理，本院予以支持。2019年6月30日是在借款期限内，原告请求支付该日的利息理据充分，本院予以支持。至于利率的标准，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，本案适用上述规定。对于从2019年6月30日起至2019年8月19日止的利率标准，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持；对于从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利率标准，因利率市场化改革，中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起取消，故利息应转换按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁国坚于本判决生效之日起十日内向原告刘青和清偿借款50000元，并支付以50000元为基数，从2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,计692元，由被告梁国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年三月三十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0331刑初55号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人梁福庆，男，1972年8月8日出生，汉族，群众，文盲，农民，广西壮族自治区藤县人。因犯盗窃罪，于2004年12月10日被藤县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被荔浦市公安局刑事拘留，同年12月10日经荔浦市人民检察院批准逮捕,同日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人梁福庆犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人梁福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明:2020年11月27日15时许，被告人梁福庆途经荔浦市“阿大便利店”门前，见路边停放着一辆红色电动车，车头储物箱里放置一台蜜桃金色小米10手机，遂起贪念，趁无人注意之机将手机盗走并逃离现场。 当日19时许，被告人梁福庆在荔浦市荔城镇百汇广场被公安民警抓获。当场从其身上缴获蜜桃金色小米10手机一台，归案后，被告人梁福庆如实供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被盗小米10手机价值人民币3039元。破案后，公安机关已将追回的被盗手机发还给被害人何必香。 公诉机关认为，被告人梁福庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处并建议本院判处被告人梁福庆有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人梁福庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被盗手机串号复印件、户籍证明、刑事判决书及释放证明；被害人何必香的陈述；被告人梁福庆的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁福庆盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄 严 书 记 员 莫 宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3485号原告:陈小龙，男，1989年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王亮，男，现住北京市。其他信息不详。原告陈小龙与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告车小龙于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小龙撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。 审判员    孙立国 二 0二一年三月二十三日 书 记员   王雪
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1029号原告：徐世元，男，1963年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李新宇，男，1977年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告徐世元诉被告李新宇劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世元撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月十七日书 记 员  栾书伟
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执48号之一 被执行人：姚永燕，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 关于姚永燕罚金一案，（2020）元刑初字第52号刑事判决书判决被执行人姚永燕应缴纳罚金250000元。在执行过程中查明，被执行人姚永燕目前在监狱服刑，无银行存款，无车辆、房屋登记信息，依法委托了其居所地浙江省仙居县人民法院调查其财产线索，无可供执行的财产,已限制了姚永燕的高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月十七日 书记员  贾京川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执562号申请执行人：栾英，女，1960年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：贾波，女，1960年3月6日出生，汉族，住山东省威海市乳山区。本院在执行栾英与贾波民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾英依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初688号民事调解书于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的30342元及迟延履行期间债务利息，执行费355元，本院于2021年3月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人贾波向申请执行人栾英清偿30342元及迟延履行期间债务利息、执行费355元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月三日书记员 费丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执692号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁双焱，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：李月娣，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李月娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李月娣应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金69509.91元及利息、罚息、复利（截至2020年8月4日止的利息7619.36元、罚息1902.44元、复利1085.02元；从2020年8月5日起，罚息以69509.91元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以7619.36元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告李月娣负担部分案件受理费1670元。因李月娣未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李月娣名下登记有位于佛山市南海区×××××[不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第×××××号]的不动产，已在本案诉讼阶段予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。该不动产由佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执保1140号案件首先查封，执行案号为（2021）粤0605执1676号，本院已向佛山市南海区人民法院发函参与分配。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余借款本金69509.91元及利息、罚息、复利、案件受理费1670元及迟延履行期间的债务利息未能实现，执行费1126.8元未执行到位。 本院认为，除上述轮候查封且已发函参与分配的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执692号案终结本次执行程序。 被执行人李月娣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐健铭
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1699号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠,董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：毛全武，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖南省岳阳县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告毛全武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，毛全武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、毛全武偿还华融湘江银行欠款本金20595.75元，欠款利息6594.7元，违约金6178.725元，其他费用0元，合计人民币33369.175元（暂计算至2020年7月9日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；二、毛全武承担本案所有的全部诉讼费等。事实及理由：2016年2月1日，被告向原告申请办理卡号为6258××××3411的华融湘江银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。自2017年1月29日开始逾期，截止2020年7月9日，已经逾期1257天，期间经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《华融湘江银行信用卡领用合约》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。毛全武未作答辩。经审理查明：2015年12月8日，毛全武填写《华融湘江银行信用卡卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,该申请表包含申请信用卡类别、主卡申请人基本资料、职业资料及联系人资料等内容。该申请表背面所附的《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第八条规定，乙方已完全理解并自愿接受本合约所有条款的约束。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行；第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费；第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；第三十七条规定，本行对持卡人的应还款项，按照以下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还出对账单。（二）逾期90天（不含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支欠款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。毛全武在信用卡申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向毛全武发放了卡号为6258××××3411的信用卡一张。之后，毛全武使用该信用卡多次进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行催收无果，遂诉至本院。另查明，毛全武所持有信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25天为还款日。毛全武最后一次消费日为2016年10月1日，还款日应为2019年11月26日。截至2020年7月9日止，毛全武尚欠借款本金20595.75元及相应利息、违约金。已逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江银行依约提供信用卡，毛全武使用该卡透支消费，双方形成了借款合同关系，毛全武未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。华融湘江银行诉求毛全武偿还借款本金20595.75元（截至2020年7月9日），本院予以支持。其次，华融湘江银行诉求毛全武支付利息6594.7元及违约金6178.725元（截至2020年7月9日），因利息即可弥补毛全武逾期还款给华融湘江银行造成的损失，如同时计算利息及违约金，则明显高于华融湘江银行的损失，本院酌情认定毛全武应支付的利息及违约金一并计算为6594.7元（截至2020年7月9日）。2020年7月10日起至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，据前所述，本院酌情将利息及违约金一并调整为按每日万分之四的标准进行计算。因毛全武逾期还款已超过90天，根据《信用卡领用合约》的约定，毛全武偿还款项应按本金、利息及违约金的顺序冲还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛全武自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金20595.75元；二、限被告毛全武自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金6594.7元（截至2020年7月9日）；后续利息、违约金以未还借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年7月10日起计算至借款本金实际清偿之日止；以上第一、二项给付义务，按先本金、后利息及违约金的顺序冲还；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告毛全武未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，减半收取317元，由被告毛全武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘亚娟二〇二一年三月二十二日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保102号申请人：李晓兰，女，1973年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人：郭振新，男，1970年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：郭振波，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人李晓兰、郭振新于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭振波价值250万元的财产或银行存款。申请人郭振新以与被申请人郭振波共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李晓兰、郭振新为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人郭振新与被申请人郭振波共有的位于广东省广州市花都区ＸＸＸＸＸ的房产，期限为自查封之日起至2024年3月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二一年三月二十六日书记员  许秋燕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5516号原告:张胜利，男，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市。被告：西双版纳久聚元家居有限公司,住所：云南省西双版纳州景洪市工业园区万达国际度假区2-2期8-1-14法定代表人：周先宇,职务：总经理。本院在审理原告张胜利与被告西双版纳久聚元家居有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张胜利于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤回起诉。本案受理费10元，由原告张胜利负担。审 判 长 王 燕人民陪审员 文 霞人民陪审员 邹 雯二〇二一年三月三十一日书 记 员 李改香
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1791号申请人：南京丹湖建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320118724596030M,住所地南京市高淳区阳江镇丹湖街104号。法定代表人：刘贤才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小蕊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：许陆强，男，1991年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人南京丹湖建筑安装工程有限公司与被申请人许陆强房屋买卖合同纠纷一案中，南京丹湖建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结许陆强银行存款170万元或查封扣押其它相应价值财产。孔维龙自愿提供其名下位于无锡市××广场××号房屋作为担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封孔维龙名下位于无锡市××广场××号房屋一套。二、冻结许陆强银行存款170万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二一年三月十日书记员  金雪怡
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申1号再审申请人（一审被告)：司徒志福，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪贞（系司徒志福妻子），住广东省台山市。被申请人（一审原告）：陈丽，女，1977年3月1日出生，汉族，住广东省江门蓬江区。再审申请人司徒志福因与被申请人陈丽民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人司徒志福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二一年二月二十三日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1308号 申请执行人：秦刘香,男,汉族,1988年1月10日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王功俊,男,汉族,1989年7月25日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人秦刘香与被执行人王功俊借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1308号案件的执行。 申请人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期届满的最后一日起二年内申请恢复对被执行人王功俊的执行；也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇二一年三月十五日 书记员  冯学思
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13666号原告:兰州大学劳动服务公司，住所地兰州市城关区天水路298号。法定代表人：张海瑜，该公司经理。委托诉讼代理人:贾卫强，该公司员工兼法律顾问。被告：杨振峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州大学劳动服务公司与被告杨振峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州大学劳动服务公司撤诉。减半收取的案件受理费1066元，由原告兰州大学劳动服务公司承担。审判员  张金凤二〇二一年三月三十日书记员  王淑娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖42号原告：彭素红，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李剑，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告彭素红与被告李剑民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2021年3月17日报请指定管辖。原告彭素红起诉请求：判令被告偿还借款本金及利息。重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，因本案原告彭素红系该院干警，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告彭素红系重庆市沙坪坝区人民法院干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 谢 平审 判 员 周盛春二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1576号原告：张琴妹，被告：张春燕，委托诉讼代理人：张龙华，张春燕的配偶。被告：张春林，被告：强建平，被告：强建忠，被告：强建兰，委托诉讼代理人：顾建平，强建兰的配偶。本院于2020年4月26日受理原告张琴妹与被告张春燕、张春林、强建平、强建忠、强建兰物权纠纷一案后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告张琴妹、被告张春燕的委托代理人张龙华、被告强建平、强建忠、被告强建兰的委托代理人顾建平到庭参加诉讼。被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张琴妹向本院提出诉讼请求：将坐落于无锡市惠山区××号××室的房屋所有权归并至张琴妹一人名下。事实和理由：生效判决确认张琴妹对于坐落于无锡市惠山区××号××室的房屋享有60%的所有权，张春燕、张春林对该房屋各享有10%的所有权，强建平、强建忠、强建兰对该房屋各享有十五分之一的所有权。因双方存在矛盾，主张归并上述房屋。被告张春燕、强建平、强建忠、强建兰共同辩称：不愿意归并房屋。如果归并同意归并给张琴妹，由张琴妹支付归并款。被告张春林未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、身份关系。张茂法与强建华系夫妻关系，两人生育女儿张春燕和儿子张春林。1998年5月17日，强建华去世。强建华的父亲2004年去世，母亲2014年去世。强建华的父母另有强建平、强建忠、强建兰三个子女。2017年12月2日，张茂法去世。张琴妹是张茂法的妹妹。二、房屋情况。上世纪80年代，张茂法与强建华在婚姻关系存续期间建造了农村房屋。2005年，上述房屋被拆迁并安置了XX苑6号401室（81.04平方米）、4号501室（114.86平方米）、4号601室（114.86平方米）三套房屋。2008年10月16日，张茂法和张春林向洛社镇拆迁办书面申请将4号601室的户主由张茂法变更为张春林。2009年，张茂法出售了其中的4号501室房屋。2017年10月14日，在孙嘉龙和孙耀龙见证下并由孙嘉龙执笔，张茂法口述遗嘱并签名捺印。遗嘱中载明张茂法因身患重病，法定继承人不尽义务，故立此遗嘱确定XX苑6号401室房产权属妹妹张琴妹，全权负责卖掉偿还所欠债务。因对XX苑6号401室的所有权产生争议，张琴妹于2019年1月起诉张春林、张春燕、强建平、强建忠、强建兰遗嘱继承纠纷一案。该案的生效判决书确定：对于坐落于无锡市惠山区××号××室的房屋，张琴妹享有60%的所有权份额，张春林、张春燕各享有10%的所有权份额，强建平、强建忠、强建兰各享有十五分之一的所有权份额。三、估价情况。本案诉讼中，因为双方当事人对XX苑6号401室的房屋价值存在争议，所以本院委托江苏方杰土地房地产资产评估咨询有限公司对该房屋市场价值进行评估。该公司于2021年2月22日出具的估价报告书载明：该房屋市场价值为591200元。双方当事人经质证对该报告内容均无异议。双方当事人均明确房屋归并给张琴妹，由张琴妹按照估价报告中载明的市场价值，并按照生效判决书确定的所有权份额向张春燕、张春林、强建平、强建忠、强建兰支付归并款。本院认为：按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。对于分割不动产没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割。难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价价款予以分割。本案中，张琴妹、张春燕、张春林、强建平、强建忠、强建兰作为无锡市惠山区××号××室房屋的按份共有人，对于不动产分割无任何约定，所以张琴妹作为按份共有人之一有权随时请求分割。双方当事人也均同意以评估的市场价值591200元对该房屋进行分割，且将房屋变更为张琴妹单独所有，由张琴妹支付相应的价款，本院对此予以确认。根据各当事人享有的该房屋所有权份额，张琴妹应当向张春燕、张春林各支付价款59120元（591200元×10%），向强建平、强建忠、强建兰各支付价款39413元（591200元×1／15）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于无锡市惠山区××号××室的房屋归并为张琴妹一人所有。二、张琴妹于本判决生效后十日内向张春燕支付房屋归并款59120元（户名：张春燕，账号：6228××××6915，开户行：中国农业银行无锡石塘湾支行）。三、张琴妹于本判决生效后十日内向张春林支付房屋归并款59120元。四、张琴妹于本判决生效后十日内向强建平支付房屋归并款39413元（户名：强建平，账号：6231××××9711，开户行：无锡农村商业银行）。五、张琴妹于本判决生效后十日内向强建忠支付房屋归并款39413元（户名：强建忠，账号：×××12，开户行：中国农业银行无锡石塘湾支行）。六、张琴妹于本判决生效后十日内向强建兰支付房屋归并款39413元（强建兰，账号：6228××××7224，开户行：江苏银行无锡山北支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，鉴定费7490元，合计11313元，由张琴妹负担6789元，张春燕、张春林各自负担1131元，强建平、强建忠、强建兰各自负担754元。该款已由张琴妹预交，张春燕、张春林、强建平、强建忠、强建兰于本判决生效后十日内将各自应负担的款项直接给付张琴妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 薛 雨人民陪审员 戈 宁人民陪审员 冯建良二〇二一年三月十二日书 记 员 刘 莹
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初930号 原告：杜寿邦，男，汉族，生于1964年10月3日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁国碧，女，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南江县，系原告之妻。 被告：蒋武洲，曾用名蒋开荣，男，汉族，生于1976年9月8日，住四川省南江县。 原告杜寿邦与被告蒋武洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜寿邦的委托诉讼代理人袁国碧到庭参加了诉讼，被告蒋武洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告蒋武洲向原告杜寿邦支付工资22020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月份，原告在被告承包的巴中大罗镇元庵村的工地上做工，从事阳沟、修路等劳务工作。到原告离开工地时，原告做工工期合计为12.8天，应付工资为22020元。后原告向被告多次索要该笔款项，被告均予推脱。2020年1月24日，原告再次要求被告付钱，被告向原告出具了工资核算清单一份，对原告的工程量及工资进行了核算，合计工资为22020元整。但随后被告仍以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，特依据法律规定向贵院起诉，望依法裁决。 被告蒋武洲未到庭，也未向法庭提交任何证据。但本院工作人员在送达过程中通过微信与被告取得联系，被告称自己认可原告诉称的事实，但是因为自己去年受伤了，且自己也没有收到甲方应付的工程款，所以自己无钱向原告支付。自己承诺于2022年4月开始每月还1500元至2000元于原告，望原告谅解。 结合当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2017年期间，原告经他人的介绍，在被告承包的巴中大罗镇元庵村的工地上承包了部分挖阳沟、修路等劳务工作。该劳务履行结束后，除开被告已支付给了原告部分劳务费之外，还应当应付劳务费22020元。后原告多次向被告索要该笔款项，2020年1月24日，原告再次要求被告付钱，被告向原告出具了核算清单一份，对原告的工程量及劳务费进行了核算，确认了还应向原告支付劳务费22020元整。被告在上面签下了自己的曾用名“蒋开荣”，并写下了自己的身份证号码。但被告至今未支付所欠的上述劳务款，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。2020年1月24日，原被告双方经过结算后，被告向原告出具了核算清单，表明仍欠原告劳务款22020元，但至今未按约向原告支付，属被告违约，其依法应当承担继续履行给付劳务欠款义务，故对原告要求被告支付劳务款22020.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下： 被告蒋武洲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜寿邦支付劳务款22020.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费351.00元，减半收取175.50元，由被告蒋武洲承担（原告杜寿邦已向本院预交案件受理费351.00元，退还175.50元后，其余部分由被告蒋武洲直接给付原告杜寿邦或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二一年三月二十三日 书记员 串月阳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终1084号 上诉人（原审原告）：邹炳荣，男，1956年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）：邹爱红，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：王袁捷，福建倍拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：方平春，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：方兆恩，男，1943年12月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：许美素，女，1987年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人邹炳荣、邹爱红因与被上诉人方平春、方兆恩、许美素民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邹炳荣、邹爱红上诉请求：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1575号民事裁定，指令福建省莆田市荔城区人民法院进行审理。事实与理由：一审裁定认为本案涉嫌虚假诉讼是完全错误的，应当予以纠正。1、方平春、方兆恩、许美素向邹炳荣、邹爱红借款120000元除了借条、银行流水外，还有方平春、方兆恩、许美素签署的结算单，以及其主动通话形成的录音证据予以证实，事实清楚。2、方平春、方兆恩、许美素对借款120000元并无异议，其答辩的意见为存在还款95000元，尚拖欠25000元，但一审裁定无视方平春、方兆恩、许美素的答辩意见，直接以虚假诉讼进行简单处理，是明显错误的。3、方平春、方兆恩、许美素当日支付的95000元款项，邹炳荣、邹爱红在庭审时已经进行了解释，也从银行流水中另外转给方平春、方兆恩、许美素的款项中得到印证。4、对庭审中利息的陈述不同不代表存在虚假诉讼，法院可以采取对方平春、方兆恩、许美素有利的角度进行处理，而不能简单的予以驳回。 邹炳荣、邹爱红向一审法院提出诉讼请求：1、判令方平春、方兆恩立即偿还邹炳荣、邹爱红借款120000元及该款自2019年12月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、方平春、方兆恩应向邹炳荣、邹爱红支付因追索本案债务而发生的律师费用1500元；3、许美素对上述第1项、第2项债务承担连带偿还责任。 一审法院认为，虽然双方当事人签订的《借款条约》上载明的借款金额为120000元，邹炳荣、邹爱红亦提交了相关的《存款明细账》欲证明邹炳荣、邹爱红依约于2019年1月29日的16时33分、17时03分、17时08分通过银行转账的方式分三次向方平春转账支付了40000元、40000元、40000元，共计120000元，但方平春于当日的16时48分、17时05分、17时10分亦分三次向邹爱红的银行账户转账了40000元、40000元、15000元，共计95000元，即方平春在邹炳荣、邹爱红向其转账后的15分钟、2分钟、2分钟内即向邹爱红转回了大部分款项，且前两笔金额一样，不符合常理及当地民间借贷习惯；其次，在一审法院受理的（2020）闽0304民初1577号邹炳荣、邹爱红与方平春、方兆恩民间借贷纠纷一案中，邹炳荣、邹爱红于2018年12月25日、2019年3月14日向方平春“出借”了30000元、150000元，方平春同样地均于“借款”当日向邹爱红转账了26000元（分两次、银行转账了21000元与5000元）、21266元（分两次、银行转账21000元和微信转账1266元），在一审法院受理的（2020）闽0304民初1574号邹炳荣、邹爱红、邹玉者与方平春民间借贷纠纷一案中，邹炳荣、邹爱红、邹玉者陈述以现金的形式“出借”给方平春10000元，但方平春同样地于“借款”当日向邹炳荣转回了7000元，双方当事人经常于“借款”当日“即借即还”的“借贷”行为，不符合常理及当地民间借贷习惯；邹炳荣、邹爱红辩称系借新还旧，又不能提供双方存有旧债的相关依据。再次，在一审法院受理的（2020）闽0304民初1574号至（2020）闽0304民初1578号的5个案件中，邹炳荣、邹爱红均使用统一的、格式化的《借款条约》，约定的借款利率虽然统一为月利率2%，但约定的逾期利率高达月利率5%，而绝大部分《借款条约》中约定的借款期限较短，甚至未约定借款期限，“出借人”极容易出现逾期违约的情形，而被迫支付高额利息的可能；最后，在一审法院受理的（2020）闽0304民初1578号案件中，涉案的《借款条约》中载明的金额80000元，系对涉案的“借款”120000元及“借款”180000元的利息进行结算而得来的，双方对此均无异议，但经询问邹炳荣、邹爱红及其委托诉讼代理人系按多少利率结算的，邹炳荣、邹爱红与其委托诉讼代理人陈述不一，邹炳荣、邹爱红委托诉讼代理人陈述按月利率2%计息，邹炳荣、邹爱红本人又陈述是按月利率1.7%计息，但无论如何计算，均低于《借款条约》中载明的金额80000元，经一审法院再三释明，邹炳荣仍无法就80000元数额是如何计算而来作出说明，因此，邹炳荣、邹爱红对案件事实的陈述前后不一，相互矛盾，有故意混淆案件事实的嫌疑。综上，邹炳荣、邹爱红存在使用统一的、格式化的《借款合同》，使用文字技法设定高额利率的逾期违约条款，制造已经将全部借款交付借款人的银行流水痕迹，随后又让借款人向出借人转账收回部分资金，从而制造资金虚假给付事实，并在庭审中作虚假陈述，故意混淆案件事实，意图使全部债权合法化的嫌疑，因此，邹炳荣、邹爱红的行为可能涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回邹炳荣、邹爱红的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求”的规定，虚假民间借贷诉讼经查证属实的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。同时，对诉讼参与人或者其他恶意制造、参与虚假诉讼的，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。一审法院认定本案可能涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉，明显不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1575号民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴伟凡 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二一年三月十八日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初987号原告：于国顺，男，1954年12月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：于春涛（系父子关系），男，1981年5月29日生，现住吉林省白城市洮北区。被告：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：宋庆鑫，系经理。委托诉讼代理人：李明，系该公司员工。被告：董艳慧，女，1964年5月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告于国顺与被告董艳慧、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国顺委托诉讼代理人于春涛、被告董艳慧、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国顺向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计20,343.15元，要求二被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年12月17日13时许，被告董艳慧驾驶×××号小型轿车在长庆街与原告于国顺驾驶的自行车发生交通事故，造成原告于国顺受伤，车辆损坏。原告受伤后入院治疗。该起交通事故经交警部门简易程序处理，认定被告董艳慧承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告出院后针对赔偿一事，与二被告协商未果，故诉至法院要求依法予以支持。董艳慧辩称：我是全险，交强险和商业险100万。都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：我司认为医药费部分应当扣除乙类和丙类用药，按照比例赔付。护理费满月应按月标准赔付，财产损失需提供维修发票，我司已提供投保单、免责条款。证明在责任免除我司已尽告知义务。所以该案件的鉴定费，诉讼费我司不予承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年12月17日13时许，董艳慧驾驶×××号小型轿车在长庆街与原告于国顺骑行的自行车发生交通事故，造成原告于国顺受伤，车辆损坏。经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队认定此次事故董艳慧承担此事故全部责任，于国顺无责任。董艳慧驾驶的×××号车辆在都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业险100万。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，于国顺医疗花费共12,002.67元（住院费11,092.11元+门诊910.56元）；住院伙食补助费3,200.00元(32天×100元)；护理费4,940.48元（154.39×32天）；财产损失200.00元；据白城市公安局交通警察支队事故追逃大队认定书记载于国顺受伤、车辆损坏，故本院对财产损失予以保护。于国顺损失合计20,343.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合于国顺损失合计20,343.15元。都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险责任限额内赔偿于国顺20,343.15元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在赔偿于国顺20,343.15元。二、董艳慧不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，由董艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二一年三月三十日书记员  李白玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保113号申请人:陈俞良,男,汉族,1994年8月18日出生,住重庆市万州区。被申请人:郑强，男，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市万州区。申请人陈俞良与被申请人郑强合伙协议纠纷一案,申请人陈俞良向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1070元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初350号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑强所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由郑强保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人提供担保的张元琴所有的车辆。在查封期间，暂由张元琴保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年、车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月九日（院印）书记员  吴小杰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初30号 原告：罗晓东，男，汉族，1980年2月16日出生，住址四川省南江县。 被告：李慧琼，女，汉族，1980年9月2日出生，住址四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：王怀波，男，汉族，1979年3月17日出生，住址四川省南江县。 原告罗晓东诉被告李慧琼、王怀波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗晓东到庭参加诉讼，被告李慧琼及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼,被告王怀波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告王怀波进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗晓东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其代偿的贷款本息177995.68元及利息（利息自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月5日，二被告因购房需要向南江县农村信用合作联社小河信用社贷款100000.00元，贷款期限自2013年8月5日至2018年8月4日，贷款固定利率9.866‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结算。同时经被告王怀波的请求（罗晓东与王怀波系初中校友），原告与小河信用社签订《个人保证合同》，原告为二被告的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告仅结息至2015年3月31日，结息金额16542.03元。后二被告一直未偿还贷款本息。经小河信用社催告，2019年8月16日被告与小河信用社约定每月偿还本金2000.00元，至还清为止。2019年9月20日，王怀波与原告共同偿还本金2000.00元。之后，被告一直未按约定偿还信用社贷款。2020年7月27日，南江县农村信用合作联社起诉李慧琼、王怀波、罗晓东，要求偿还借款本息。为了保护原告个人信用和维护法律的尊严和权威，原告向多方借款于2020年8月20日向小河信用社偿还本金98000.00元，同日并与南江县信用合作联社签订《关于李慧琼、王怀波贷款挂息还款计划书》，约定下欠利息79995.68元在罗晓东的工资账户中逐月扣还，每月1111.00元，六年期限内付清。后南江县信用合作联社向南江法院申请撤诉。之后，为了便于向被告依法追偿，原告再次筹借资金于2020年9月22日向信用社偿还利息60000.00元，2020年10月27日又向信用社偿还利息19995.68元。至此，原告代二被告偿还本金98000.00元、利息79995.68元，共计177995.68元。原告为代二被告偿还贷款本息，给原告家庭造成严重的经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李慧琼辩称：原告起诉的事实是真实的，无异议，愿意偿还原告代偿的借款本息，但该代偿款应该由二被告共同偿还。 被告王怀波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 经审查，对原、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系合法夫妻关系。原告与被告王怀波系初中校友。2013年8月5日，被告李慧琼、王怀波与南江县信用合作联社小河信用社签订《个人借款合同》（合同编号：南信联小河个保（2013）050227号），贷款用途为购买住房，约定二被告向小河信用社借款100000.00元,借款期限5年（即2013年8月5日-2018年8月4日），期内利率为固定利率9.866‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与南江县信用合作联社小河信用社签订了《个人保证合同》（合同编号：南信联小河个保（2013）050227-1号），合同约定，原告自愿为二被告在南江县信用合作联社小河信用社的贷款100000.00元提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金100000.00元及利息、违约金等款项。被告李慧琼在庭审中表明，该笔借款并未用于购房，而是用于家庭生活开支。借款到期后，二被告未履行还款义务。 2020年7月27日，南江县农村信用合作联社向南江县人民法院起诉，要求二被告及原告偿还借款本息。2020年8月20日，原告代二被告偿还信用社贷款本金98000.00元，对利息部份原告与信用社达成一致见，后南江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，南江县人民法院作出（2020）川1922民初2202号民事裁定书，准予南江县农村信用合作联社撤回起诉。2020年9月22日，原告代被告偿还信用社利息60000.00元，2020年10月27日，原告再次代被告偿还信用社利息19995.68元。原告代二被告偿还信用社贷款本息共计177995.68元。原告代二被告偿还贷款本息后，被告至今未向原告进行清偿。另，本案在诉讼中，原告向本院提出保全申请，本院作出（2021）川1922民初30号民事裁定书，原告交纳保全申请费1420.00元。 本院认为，被告向南江县信用合作联社小河信用社贷款，双方鉴订了《个人借款合同》，原告与南江县信用合作联社小河信用社签订了《个人保证合同》，为二被告在南江县信用合作联社小河信用社的贷款提供保证担保，该《个人保证合同》真实、合法、有效。由于二被告未履行向信用社的还款义务，根据合同约定原告代二被告偿还了其在南江县信用合作联社小河信用社的贷款本金98000.00元、利息79995.68元，共计177995.68元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告王怀波系校友，在被告王怀波遇到困难时，原告基于友情，为其提供帮助，愿承担连带担保责任担保，使其被告在银行获得贷款，被告应感恩于原告的帮助，信守诚诺按约定偿还贷款，不能陷原告于经济拮据、困顿之中。被告不仅仅应该坚守法律上诚实信用的原则，更应该恪守道德上的诚信。因而，根据法律的规定，原告诉请被告偿还代其偿还的贷款本息177995.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求。庭审中原告未提供证据证明双方对该方面有相关的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不力的后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王怀波不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由其自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李慧琼、王怀波于本判决生效之日起三日内偿还原告罗晓东代其偿还的贷款本息177995.68元； 二、驳回原告罗晓东的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860.00元，保全费1420.00元，均由被告李慧琼、王怀波负担。本案受理费、保全费原告已预交，在被告履行义务时一并支付给原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  田 刘
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初89号原告：特步（中国）有限公司，住所地:福建省泉州市经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码：×××60Ｄ。法定代表人：丁水波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志坚，福建知保律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宣娇，女，汉族，1977年11月13日出生，住江西省抚州市临川区，原告特步（中国）有限公司与被告张宣娇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告特步（中国）有限公司于2021年3月8日申请撤回对被告张宣娇的起诉。本院认为，原告特步（中国）有限公司在开庭前撤回对被告张宣娇起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告特步（中国）有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年三月八日法官助理占乔书记员徐彦芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执283号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行,住大连市西岗区长江路718号。被执行人：夏艺铭，女性,1988年10月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杜海波，男性,1985年11月9日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区莲花山路59号-（1-1）号公建。法定代表人：姚萍。营口银行股份有限公司大连西岗支行与夏艺铭、杜海波、大连中恒信融资担保有限公司、大连美路贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3597号民事判决书已经发生法律效力，夏艺铭、杜海波、大连中恒信融资担保有限公司、大连美路贸易有限公司未依法履行生效文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏艺铭、杜海波、大连中恒信融资担保有限公司、大连美路贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对夏艺铭、杜海波、大连中恒信融资担保有限公司、大连美路贸易有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年三月二十五日执行助理姚楠书记员  吴 宇
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执164号之一 申请执行人：高权洲，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：亢小铭，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于高权洲与亢小铭机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）川0811民初22号民事调解书确定被执行人亢小铭应支付申请人57452.36元，在执行过程中查明执行人亢小铭无银行存款，无房屋登记信息，其名下2013年3月5日登记的川ＨＸ××××开瑞牌轻型普通货车一辆，无处置价值，2020年9月3日发生两死四伤的交通事故，均由被执行人亢小铭承担责任，赔偿金额达40余万元，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在被执行人居所地苍溪县永宁镇社区居委会调查了解到，被执行人亢小铭父母年事已高，家庭生活困难，无财产可供执行。已限制了亢小铭的高消费，2021年3月18日与申请执行人高权洲约谈，告知了其本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月十九日 书记员  贾京川
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1585号申请执行人：林长富，男，1958年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人林长富与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1533号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1533号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0811刑初70号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人梁永平，男，1980年5月2日出生于广东省湛江市雷州市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，住广东省雷州市×××××××××。因本案于2020年11月26日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，2021年3月15日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，同月23日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人梁永平犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员吴公茂出庭支持公诉，被告人梁永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年10月22日20时35分许，被告人梁永平无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从湛江市麻章区×××××学往南亚丽都方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区×××××时被交警麻章大队执勤民警查获，经对梁永平抽取血样检验，检验结果为其血液中乙醇含量98.33mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁永平无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检量建〔2021〕25号量刑建议书，认为被告人梁永平具有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人梁永平拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人梁永平对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁永平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，又有酌情从重处罚情节。本院综合考虑被告人梁永平犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王鹏艳二〇二一年三月二十五日法官助理 王静惠书 记 员 李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执727号本院受理的申请执行人西双版纳恒泰物业管理有限公司与被执行人张关禹合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4116号民事判决书于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张关禹已履行完毕执行标的7672元、执行费50元，执行到位7722元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1496号原告：枣庄盛达商品混凝土有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇孙庄村东首。法定代表人：李思广，总经理。被告：王齐武，男，1965年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄盛达商品混凝土有限公司与被告王齐武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告枣庄盛达商品混凝土有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许枣庄盛达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告枣庄盛达商品混凝土有限公司负担。审判员  郭方泉二〇二一年三月三十日书记员  靳梦娇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2843号原告（执行案外人）：乌云高娃，女，1984年12月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗呼伦街西乌珠尔路弘盛嘉园**。委托诉讼代理人：张建军、苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告（申请执行人）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区友谊大街金山利商务中心**。法定代表人：冯振林，董事长。被告（被执行人）：赤峰美誉装饰工程有限公司，住所地：赤峰市新城区大明街南天义路西财富大厦****。法定代表人:张术民，执行董事。被告（被执行人）：张术民，男，1965年12月2日出生，公民身份号码×××X,汉族，个体工商户，现住，现住赤峰市div>被告（被执行人）：宋彦芝，女，1969年5月9日出生，公民身份号码×××9,汉族，职业不详，现住，现住赤峰市div>原告乌云高娃与被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司、赤峰美誉装饰工程有限公司、张术民、宋彦芝案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案，原告乌云高娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乌云高娃撤回起诉处理。  审 判 长   林立楠审 判 员   王慧杰审 判 员   张国军 二〇二一年三月十八日 书 记 员   刘英杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1473号 上诉人（原审被告）：成都市域城居房屋经纪有限公司。住所地：四川省成都市锦江区岷江路1696号1层。 法定代表人：姚兆云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹翔，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩，四川川建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲俊元，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人成都市域城居房屋经纪有限公司（以下简称域城居公司）因与被上诉人蒲俊元中介合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 域城居公司上诉请求：撤销原判，改判驳回蒲俊元的诉讼请求。事实和理由：1．域城居公司已经通过合理的方式履行了合同条款的提示义务，履行了居间合同约定的义务，对蒲俊元的损失无任何过错，不应承担赔偿责任。2．蒲俊元因违反合同约定轻信他人将款项支付给卖方之外的其他人而遭受损失，赔偿主体应为收款人伍中富。域城居公司对于业务范围之外的员工个人犯罪行为没有监管责任，不应承担赔偿责任。 蒲俊元辩称，域城居公司的上诉理由不成立，认可一审法院的判决和认定的事实。 蒲俊元向一审法院起诉请求：1．判令域城居公司向蒲俊元赔偿损失645741.7元（附损失清单表）；2．本案的诉讼费、律师费由域城居公司承担。 一审法院认定事实：伍中富原系四川伊诚房地产经纪有限公司锦江花园店经理，2013年4月至8月期间，伍中富多次利用职务的便利，以向客户出具公司非专用收款收据，所收款项不缴入公司收款账户的方式，将公司客户交给公司的相关款项占为己有，在将赃款耗用后投案。成都市锦江区人民法院以职务侵占罪被判处伍中富有期徒刑三年六个月。2016年7月13日伍中富刑满释放后，于同月入职域城居公司，系该公司大面分店员工。 2018年1月蒲俊元来到域城居公司购买房屋，伍中富向其推荐了罗金华、何富强所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，后蒲俊元与卖方及域城居公司三方签订三方协议，约定房屋交易具体事项。在《三方协议》中，域城居公司以黑色加粗字体在首页中载明：“尊敬的客户：凡本公司员工向您收取任何款项，均须出具盖有我司财务专用章的《收款凭证》方为有效”。 在签订协议后，伍中富告知蒲俊元购房新政策规定在办理房屋过户手续时要先将首付款交给中介公司代管，等过户成功后中介公司再将首付款转给卖方。蒲俊元按照伍中富的要求于2018年4月15日至同年5月16日，通过银行转账的方式先后分多次将购房首付款483000元转入伍中富本人的尾号为“0476”中国银行卡内。伍中富于2018年4月15日和5月12日，向蒲俊元出具了两份收条，载明收到240000元和200000元，此款项由经纪方托管，若该房屋交易没有达成，则经纪方在1个工作日内退还给买方。 2018年5月21日，上述房屋的不动产权属从罗金华、何富强处转移登记至蒲俊元名下。伍中富骗取首付款后将赃款用于个人消费耗用。此外，伍中富还以相同方法骗取了另外一购房人陈某的首付款250000元。2018年6月2日，伍中富将上述所有赃款耗用后投案自首。2018年11月，一审法院以诈骗罪判处伍中富有期徒刑十一年。并判决对伍中富的违法所得733000元予以追缴并退赔。因赃款伍中富已耗用，故未追回。 另查明，伍中富在骗取了另外一购房人陈某的首付款时，与陈某签订有托管首付款的协议并出具有收据，协议和收据加盖了域城居公司印章。伍中富被拘押后，域城居公司与陈某及卖方达成《三方代为清偿协议》后，向陈某退还了250000元。 一审法院认为，蒲俊元与域城居公司签订《三方协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。蒲俊元作为完全民事行为能力人，对合同签订中的各项条款理应有足够的认识，清楚合同条款约定。蒲俊元在案外人伍中富多次向其收取价款时有机会主动向域城居公司门店其他工作人员核实真伪后再行决定是否付款，但其却未尽到审慎义务，未经核实因轻信伍中富，导致被诈骗，对未追回赃款所致的损失应承担主要责任。而作为专业的房产经纪公司，域城居公司提供格式合同，理应对合同中履行方式、价款等对合同履行有着实际影响的基础条款做到应尽解释使得合同接受方应该清晰知道合同基本条款的存在。域城居公司在《三方协议》中虽载明有“凡本公司员工向您收取任何款项，均须出具盖有我司财务专用章的《收款凭证》方为有效”的内容，但未提供证据证明对该条款尽到了足够提示义务。并且，域城居公司作为房产经纪公司应尽职尽力维护好委托人的利益，在提供居间服务时，应当对其员工开展工作的情况进行监督和管理。在本案中域城居公司未提供证据证明其对伍中富的工作进行了监管，伍中富能够诈骗得手，除有蒲俊元轻信因素外，域城居公司放任由伍中富单独负责整个居间合同的履行，未尽到监管职责也是其原因。故一审法院根据双方过错程度酌定域城居公司赔偿80000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、域城居公司于判决生效后十日内向蒲俊元支付80000元；二、驳回蒲俊元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5128.5元，由蒲俊元负担4128.5元，域城居公司负担1000元。 二审中，双方均未提交新证据。 二审中，双方对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，二审中本案的争议焦点为，一审认定域城居公司承担的赔偿是否恰当。本院综合评析如下： 域城居公司认为其对款项收取方式的约定尽到了提示义务，在合同履行过程中不存在过错，故不应承担责任。本院认为，《三方协议》系域城居公司提供的格式合同，其中载明“凡本公司员工向您收取任何款项，均须出具盖有我司财务专用章的《收款凭证》方为有效”，该内容表明域城居公司允许其员工在居间过程中收取客户的款项，而这种涉及款项收取的重要条款，域城居公司未能提交证据证明其对该条款尽到了提示义务；同时，伍中富系域城居公司的员工，域城居公司理应对其工作情况进行监督和管理，域城居公司疏于监管也是导致蒲俊元损失的一个原因。故综合全案情形，一审法院认定的域城居公司应承担的赔偿责任并无不当。 综上，域城居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由成都市域城居房屋经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年三月十五日 书记员 段 妙
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初454号原告：孔令茹，女，汉族，住萝北县。法定代理人：姜雪，女，汉族，住萝北县。被告：孔祥宇，男，汉族，住萝北县。原告孔令茹与被告孔祥宇抚养权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孔令茹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔令茹撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年三月二十五日书记员 于美琳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1787号关于申请执行人苏号与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1787号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12561号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1150号 原告：刘国民，男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李政宇，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告刘国民与被告李政宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼，被告李政宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国民向本院提出诉讼请求：1.判令李政宇立即偿还给刘国民借款5万元，并自2008年7月10日起按月利率2%计息；2.判令本案诉讼费用由李政宇承担。事实与理由：刘国民在莆田经营生意时，与李政宇相识成为朋友。李政宇因急需资金，于2008年7月10日向刘国民借款5万元，当场出具借条一份交给刘国民收执，约定月利率为2%，未约定还款期限。十多年来，李政宇一直拒不还款。 李政宇未作答辩。 刘国民在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.刘国民身份证一份，欲证明刘国民诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明李政宇于2008年7月10日向刘国民借款5万元的事实。 3.李政宇公安网户籍信息网页照片打印件一份，欲证明李政宇的身份信息。 李政宇在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，李政宇无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。刘国民提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2008年7月10日，李政宇向刘国民借款5万元，时由李政宇出具借条一份交给刘国民收执，约定月利率为2%（折算成年利率为24%），未约定借款期限。借条出具后，经刘国民催讨，李政宇拒不偿还本息，刘国民遂案诉本院，要求李政宇偿还借款5万元及该款自2008年7月10日起按月利率2%计算的利息。案经审理，因李政宇未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，李政宇向刘国民借款5万元，有刘国民提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。李政宇借款后，未能依约还本付息，应承担清偿债务的民事责任。故刘国民要求李政宇归还借款50000元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2008年7月10日，故刘国民要求李政宇支付借款5万元自2008年7月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持；因双方约定的利息计算标准（年利率24%）已超过本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%），故自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应以年利率15.4%为限。李政宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李政宇应在本判决生效之日起五日内归还给刘国民借款5万元，并以借款本金5万元为基数自2008年7月10日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由李政宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈琴琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执43号 关于申请执行人程明与被执行人尹合猛机动车交通事故责任纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2021)鄂0281执43号案已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1197号 申请执行人：扬彩云，女性,1975年6月18日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：何逢生，男性,1980年2月13日生，汉族，住广东省英德市。；欧阳波，男性,1953年9月13日生，汉族，住清远市清新区石潭桥北路二巷。 扬彩云与何逢生、欧阳波保证合同纠纷一案，本院作出的民事判决书(或调解书)已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人何逢生、欧阳波于判决生效之日起×××日内向申请执行人扬彩云支付赔偿款(或其他款项)197300.00元。案件受理费元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行(如恢复执行，应写立案恢复执行)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人何逢生、欧阳波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于×××年××月××日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄智艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11991号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，统一社会信用代码：91620100670834215G，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，该行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：闫军，男，汉族，1985年9月6日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：陶玉兰，女，汉族，1991年6月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告闫军、陶玉兰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费减半收取3836元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员  丁振红二〇二一年三月三十一日书记员  张闻星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执326号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：李聪，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2019）赣0681民初1984号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人李聪金融借款合同纠纷一案，现因双方达成和解并长期履行，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2021）赣0681执326号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月二十九日书记员  杨 桂
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初108号   原告：刘某，现住鄂尔多斯市。   被告：修某，1993年7月22日。现住鄂尔多斯市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：XXXXX。   负责人：薛某。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：XXXXX。   负责人：尹某。   原告刘某与被告修某、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序审理。原告刘某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费400元，由原告刘某负担。   审判员 耿光盛   二○二一年三月十一日   书记员 张 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10403号原告：啊哈娱乐(上海)有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路767号西溪国际商务中心A座302室，统一社会信用代码：91310230323169492M。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市摩奇斯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道富新路22号，统一社会信用代码：91440300MA5EUN9R3T。法定代表人：成建美。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告啊哈娱乐(上海)有限公司与被告深圳市摩奇斯科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷案件，原告啊哈娱乐(上海)有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告啊哈娱乐(上海)有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐(上海)有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月九日书记员  黄思娟
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执109号之二 申请执行人：梁崇德,男，汉族，生于1955年7月25日，住四川省巴中市南江县。 被执行人：成红伦,男，汉族，生于1972年2月25日,住四川省巴中市南江县。 本院于2020年10月30日作出（2020）川1922民初2655号民事判决书，判决被告成红伦在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告梁崇德借款本金160000.00元及利息，利息以本金160000.00元为基数从2014年11月8日起按年利率15％计算至结清全部借款之日止，但至今，成红伦未履行生效法律文书所确定的义务。梁崇德向本院申请强制执行后，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行梁崇德与成红伦借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922民初2655号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月十七日 书记员  廖波
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初255号原告：李国锋，男，1970年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：赤峰红实建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区金融物流港****楼****。法定代表人:孙云峰，经理。被告：林中明，男，1973年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：张文斌，男，出生年月日、公民身份号码、民族不祥，现住赤峰市。原告李国锋与被告赤峰红实建筑工程有限责任公司、林中明、张文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告李国锋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国锋撤诉。案件受理费1350元，由原告李国锋负担。   审 判 员  张秀玲                          二O二一年三月三日                                     书 记 员 姚松昊