福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0505民初119号 原告：陈某1，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：林某1，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林某2，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：蔡某，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 三被告共同委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 原告陈某1与被告林某1、林某2、蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其诉讼代理人蒋明泉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告退还彩礼228000元（其中聘金18万元、“压盘”3.8万元、订婚红包1万元）及全部黄金首饰［其中黄金龙凤手镯一对（重39.41克）、黄金项链两条及黄金吊坠一个（重计58.07克）、黄金戒指四枚（重15克）］。事实与理由：原告与被告林某1于2019年春节期间，经媒人介绍相亲认识，后于2019年2月14日订婚，于××××年××月××日在泉州市泉港区民政局登记结婚，于2019年3月22日举办婚礼。原告与被告林某1订婚时，向三被告交付聘金8万元、订婚红包1万元及黄金首饰。举办婚礼时，原告又向三被告交付聘金10万元、“压盘”3.8万元。至此，原告合计向三被告支付彩礼228000元以及若干黄金首饰。但让原告想不到的是，被告林某1于结婚两天后，在未告知原告一家的情况，便私自回娘家，此后再也没有到原告家中随原告共同生活。且被告林某1在结婚后不久便起诉离婚，明显存在骗婚情形，骗取原告的彩礼。被告林某1第一次起诉离婚时，因双方就彩礼返还问题未达成一致意见，其便撤回起诉。随后，被告林某1又第二次起诉离婚。在法院主持调解下，2020年11月10日原告与被告林某1协议离婚，但三被告仍拒绝向原告退还彩礼。原告认为，其与被告林某1未共同生活过，且三被告明显存在以结婚为手段骗取彩礼，根据《婚姻法》及相关司法解释等法律规定，三被告应当将原告给付的彩礼全部退还。 被告林某1、林某2、蔡某书面辩称，原告与被告林某1离婚纠纷已经法院调解离婚结案，原告再起诉要求退还彩礼没有事实和法律依据，应当依法判决予以驳回。理由：1．原告与被告林某1已经依法办理结婚登记，依法在法院主持调解下离婚，且男方的家庭经济情况良好，即使存在被告林某1收取彩礼，依法不存在法律规定的应当返还彩礼的情形。2．原告在本案中提供的证据与本案不具有关联性，无法证实被告林某1收取了彩礼，依法不能得到采纳。其中：⑴结婚费用明细单系原告的单方制作，不属实；⑵《银行交易流水》无法证实系将款项汇给本案的三被告；⑶“会子”凭证及付款凭据涉及违法，无法证实系将款项用于支付彩礼；⑷珠宝金行保证单及发票，当中购买人与本案无关，无法证实系彩礼中的珠宝情况。3．与原告结婚的是被告林某1，即使应当返还彩礼也是被告林某1返还，与其他二被告无关，故原告将林某2、蔡某列为被告诉讼主体资格有误，应当驳回对其二人的起诉。综上，本案由于原告没有证据证实存在彩礼，且原告与被告林某1已经依法结婚并通过法院调解离婚，程序合法，依法不存在法律规定的应当返还彩礼的情形，将林某2、蔡某列为被告诉讼主体资格有误，请求驳回原告所有的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（含证人出庭作证的证言），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2021年3月12日，被告蔡某到本院称“订婚那天男方父亲给了我6万元聘金，及黄金龙凤手镯一对、黄金项链两条（一条有包含吊坠）、黄金戒指1枚（注：质证中认可收到戒指4枚），至于重量多少我不清楚，因为我也没有拿去称重，然后我们交付男方黄金戒指1枚，2000元给男买衣服以及给付男方红包2000多元，男方家来了80多个人，酒桌一共办了20多桌，一桌2000多元（含烟酒）。结婚时男方又给了我6万元，其称还有一个儿子要结婚，经济困难，以后再给付尚欠的聘金。结婚时酒桌也办了20多桌”等。2021年3月19日，三被告在质证中称“回门宴翌日也置办了5桌酒席，共计办了50多桌酒席，花费了十几万元，故原告所给付的12万元聘金基本上被花费掉了”“被告方最多只能退还给原告2万元”等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告林某1经媒人介绍相识后，于2019年2月14日订婚，于××××年××月××日在泉州市泉港区民政局登记结婚，于2019年3月22日举行婚礼共同生活。2020年1月2日，被告林某1向本院起诉要求与原告离婚。2020年3月19日，被告林某1申请撤诉。当日本院作出裁定，准许被告林某1撤诉。2020年10月12日，被告林某1再次向本院提起离婚诉讼。2020年11月10日，经本院主持调解，被告林某1与原告自愿离婚。2021年1月6日，原告向本院提起返还彩礼之诉。 对于本案当事人争议的主要焦点，本院认定如下：关于原告交付三被告彩礼情况，原告为此所提交的证据中，结婚费用明细单内容真实性难以认定；《银行交易流水》、“会子”凭证、付款凭据、珠宝金行保证单、发票与本案是否具有关联性难以确定；证人陈某2、陈某3与原告有利害关系，所陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。因此，原告所主张的交付彩礼情况，证据不足，难予采纳。被告蔡某称其收取原告方交付的聘金12万元、黄金龙凤手镯一对、黄金项链两条（一条有包含吊坠）、黄金戒指4枚，系对于己不利的事实的承认，本院予以确认。至于黄金首饰的重量，依现有证据难予确定。 本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的，依民间习俗给付的财物，原告与被告林某1相识后订立婚约、办理结婚登记手续、举行婚礼同居生活，缔结婚姻目的已实现，彩礼的返还请求应受限制。依现有证据，难以认定本案存在着具有法定请求返还彩礼情形，原告请求返还彩礼，不应予以支持。然而，综合考虑可认定的彩礼给付情况，以及被告方为结婚而花费的情况，三被告提出愿意退还给原告2万元，数额适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》（2021.1.1）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林某1、林某2、蔡某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1彩礼2万元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》（2021.1.1） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。