wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1109号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：左纪君，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）与被告左纪君追偿权纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告维仕担保的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保向本院提出诉讼请求：请求判令左纪君支付代偿款35781.06元、违约金19800元。 原告维仕担保诉称：2014年3月12日左纪君向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托）借款6.6万元，由成都维仕小额贷款有限公司（以下简称成都维仕）提供服务，原告提供担保，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款手续费1320元，发放贷款时直接扣除；左纪君每月支付贷款服务费及担保费792元；贷款分36期36个月偿还；若左纪君违约，合同被提前解除，致使原告被经贸信托追究连带责任的，左纪君应支付原告违约金19800元。2014年3月13日左纪君实际借款到帐64680元。后左纪君未按月还款，2016年4月27日原告向经贸信托支付代偿款35781.06元。 为证明自己的主张，原告维仕担保提供了与原件核对无异的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转帐凭证、个人客户扣款授权书、个人账单、代收付授权委托书、已履行担保责任确认书、履行担保义务通知书明细复印件等证据材料。 被告左纪君未作答辩。 原告维仕担保提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：左纪君与经贸信托、成都维仕、维仕担保四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对四方具有法律约束力，四方应当按照约定全面履行自己的义务。左纪君借款6.6万元，扣除贷款手续费1320元，实际借款到帐64680元。本院认为，预先在本金中扣除的手续费1320元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保代偿的本金中应扣除1320元。维仕担保支付的代偿款35781.06元，扣除贷款手续费1320元，维仕担保实际代偿款为34461.06元（35781.06元-1320元）。维仕担保请求判令左纪君支付代偿款35781.06元，本院部分予以支持。维仕担保请求判令左纪君支付违约金19800元，符合合同约定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、左纪君于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕融资担保有限公司支付代偿款34461.06元； 二、左纪君于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕融资担保有限公司支付违约金19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由左纪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨 聪
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，营业执照：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓霞，该行员工。被告：叶铭，女，1995年6月6日出生，汉族，户籍地：江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告叶铭信用卡纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌、刘晓霞到庭参加诉讼，被告叶铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶铭立即归还剩余本金7,781.43元、利息887.73元及违约金1,327.52元，合计9,996.68元；2.判令被告叶铭承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2020年3月13日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告叶铭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告叶铭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年7月16日激活后开始使用卡号为62×××87的信用卡。2020年3月13日开始逾期，尚欠本金7781.43元、利息887.73元及违约金1327.52元，合计9996.68元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告叶铭签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告叶铭使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶铭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金7,781.43元、利息887.73元及违约金1,327.52元，合计9,996.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年三月四日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初172号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人朱兆龙，男，1986年9月24日出生，汉族，大学文化，阳光财产保险股份有限公司大连分公司员工，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年3月11日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。辩护人李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人朱兆龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日0时32分许，朱兆龙醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市中山区秀月街时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱兆龙体内血液乙醇（酒精）含量为158.55mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人朱兆龙认罪认罚，建议判处被告人朱兆龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人朱兆龙认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人就量刑情节上提出，被告人朱兆龙自愿认罪认罚，无前科劣迹，主动缴纳罚金，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人朱兆龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。辩护人合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱兆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  姜 兴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初404号原告：强科勇，男，汉族，生于1971年1月6日，住甘肃省白银市白银区。被告：白银聚鑫矿业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：魏某。原告强科勇与被告白银聚鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告强科勇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强科勇撤诉。案件受理费减半收取491元，由原告强科勇负担。审 判 员 林有霞二〇二一年三月十日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初638号原告：张敏，男，1986年1月26日生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。被告：卞文斌，男，1976年10月1日生，汉族，住扬中市。原告张敏与被告卞文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告卞文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月4日，被告就其向原告的借款向原告出具借条一份，载明借款金额18000元及还款期限。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能偿还上述借款，原告故诉至法院。被告卞文斌未答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告认识原告后，陆续向原告借款，原告通过微信转账向被告交付借款。2019年2月4日，被告就前述借款向原告出具借条一份，载明：“今借到张敏人民币壹万捌仟元正（￥18000）于2019年4月底前还清借款人：卞文斌2019.2.4”。本院认为，被告卞文斌向原告张敏借款18000元，有被告向原告出具的借条为凭，并有原告当庭陈述相佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。借条出具后，被告未能按期还款，原告虽然多次向被告催要，但被告拖延至今不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款18000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞文斌应于本判决生效后十日内向原告张敏偿还借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月三十日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1764号 申请执行人：杨觐业，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：郭伟开，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨觐业与被执行人郭伟开民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初11617号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭伟开应当向申请执行人清偿借款本金46535.6元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人杨觐业向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨觐业释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 頔
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2086号 原告：成都安泉服饰有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：陈荣强，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：乐山道弘文化旅游开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：柳建国，经理。 原告成都安泉服饰有限公司诉被告乐山道弘文化旅游开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告成都安泉服饰有限公司的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼。被告乐山道弘文化旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都安泉服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除2019年9月5日原被告签订的《合同》；二、判决被告向原告支付违约金共计686959元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告委托四川平鑫招标代理有限公司对文化衫采购项目进行国内公开招标。2019年8月14日，四川平鑫招标代理有限公司《结果通知书》，成交供应商为原告，中标金额为301.96万元。2019年9月5日，原告与被告签订《合同》，根据《中华人民共和国采购法》《中华人民共和国合同法》及文化衫采购项目（采购编号：SCPXZB2019-30号）的《招标文件》等资料签订该合同。合同第五条约定原被告签订合同后，预付合同金额的20%，即603920元整；原告在规定的交货时间内交货并验收合格后，被告一次性向原告付清剩余款项，即2415680元。同时，合同约定被告逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向原告补偿欠付款总金额万分之五／天的违约金；逾期付款超过10天的，乙方有权终止合同。被告赔付的违约金不足以弥补原告损失的，还应按照原告损失尚未弥补的部分，支付赔偿金给原告。 原告为了能够中标进行精心准备，花费了大量的人力物力。同时，原告根据采购文件约定，支付了采购代理服务费64000元。开标前被告要求原告给被告打样、设计，中标签订合同后被告也不断要求原告打样、设计。合同签订后，原告多次催促被告根据合同约定支付预付款，但是被告确每次以“钱快到了，马上办理等”搪塞原告。时至今日，被告还在搪塞原告要打款，直至现在原告向被告打电话，被告不再向原告回复。基于被告严重违背商业信用，且根据合同约定，原告享有解除权，故诉至法院。 被告乐山道弘文化旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，本院在核实被告是否收到本院送达的诉讼材料时，被告表示，认为本案的合同不成立，我们虽然签订了合同，但是对方人都没有跟我们见过面。若承担违约责任，被告认为违约金较高，可以进行调减。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日四川平鑫招标代理有限公司出具的《结果通知书》载明：乐山道弘文化旅游开发有限公司、《战时故宫》乐山筹拍组：乐山市采购项目“文化采购项目”招标编号：ＳＣＰＸＺＢ2019—30号于2019年8月13日采用公开招标的方式开标评审，根据专家评审结果如下：成交供应商：成都安泉服饰有限公司，报价中标金额301.96万元，联系人：陈加法，联系电话：130××××9818，请业主在接到本结果通知书后在规定的时间内与中标单位办理有关合同签订手续，感谢对我公司的支持。 2019年9月5日原告（下述合同中的乙方）与被告（下述合同中的甲方）签订的《合同》载明：根据《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国合同法》及文化衫采购项目（采购编号：SCPXZB2019—30号）的《招标文件》，乙方的《投标文件》及《中标通知书》，经双方同意签订本合同。合同货物，圆领T恤、帽子、包装纸盒等，2019年10月31日前全部完成验收合格交付使用；金额3019600元，双方签订合同后预付合同金额的20%，即603920元。乙方在规定的交付时间内交货并经验收合格后，甲方在七个工作日内向乙方一次性付清剩余货款2415680元；甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方偿付欠款总额万分之五/天的违约金；逾期付款超过10天的，乙方有权终止合同等。 原告向四川平鑫招标代理有限公司支付了招标代理服务费64000元。 《招标文件》载明招标文件从2019年7月22日至2019年7月26日。从2019年7月22日起原告的机票、差旅费等金额为46083元。 本案诉前调时于2021年1月7日向被告送达了民事诉状副本等。 上述事实，有《企业信息》《合同》《结果知书》《产品技术参数》《转账结果交易成功复印件》《文化衫采购项目公开招标文件》《航空运输电子客票行程单》《普通发票》《增值税普通发票》、电子数据及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗，故依法成立，双方当事人应按合同约定享有权利及履行义务。 被告未按约定支付款项的行为属违法行为，依法应承担违约责任，按合同约定被告未按合同约定逾期付款超过10天的，乙方有权终止合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。故双方所签订的合同从2021年1月7日起予以解除。 关于违约金的问题，我国法律规定的违约金既具有惩罚性，也具有补偿性，违约金应当以违约行为造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告为履行合同所支付的费用应为本案损失，因此本案违约金计算应当以原告为履行合同所而支出的费用作为基础。虽然双方在合同中约定，甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方偿付欠款总额万分之五/天的违约金。该约定明显高于了本案损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故本案违约金酌情认定为135000元。原告的其他诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、2019年9月5日原告成都安泉服饰有限公司与被告乐山道弘文化旅游开发有限公司签订的《合同》从2021年1月7日起予以解除； 二、在本判决生效后十日内，被告乐山道弘文化旅游开发有限公司支付原告成都安泉服饰有限公司违约金135000元； 三、驳回原告成都安泉服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元（已减半），由原告成都安泉服饰有限公司负担3835元、被告乐山道弘文化旅游开发有限公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲 澍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2624号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人绥中县华联运输车队，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇启运家园小区（物流中心）2-物流中心幢**统一社会信用代码91211421MA0XYJ2C53。 投资人吴敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033954号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033954号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月四日 书记员 李梦飞（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1005号原告：甘肃二十一冶物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。委托诉讼代理人：宋某，该公司员工。被告：宋海亮，男，汉族，生于1986年7月15日，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃二十一冶物业管理有限公司与被告宋海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告甘肃二十一冶物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃二十一冶物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取114元，由原告甘肃二十一冶物业管理有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇二一年三月二十六日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初349号原告：康×，住兴县。被告：刘×1，住山西省兴县。被告：刘×2，住山西省兴县。原告康×诉被告刘×1、刘×2民间借贷纠纷一案，原告康×于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘×1、刘×2的起诉。本院认为原告康×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康×撤回对被告刘×1、刘×2的起诉。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告康×负担。审判员 贺玉平二0二一年三月二十九日书记员 胡文利
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保115号申请保全人李某某。被保全人辛某某。本院在执行申请保全人李某某与被保全人辛某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人辛某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人辛某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月九日书记员 许鹏飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执147号 申请执行人：廖志闯，男，汉族，1990年12月17日出生，身份证住址上海市浦东区。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道1号，统一社会信用代码429001198601052316。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月1日至2019年12月6日期间工资22249.36元（人民币，下同）、2019年11月报销款3485.16元、2019年双薪16042.46元、2019年度未修年休假工资差额8228.78元、2019年3月1日至2019年12月6日期间休息日加班工资6171.59元、违法解除劳动合同赔偿金67116元及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费1749元，以上各项暂合计125042.35元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款125042.35元，本院累计向申请执行人划拨了执行款123293.35元并扣缴了本案执行费1749元，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1749元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨俊浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6529号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：田林，男，1992年10月18日出生，土家族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告田林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告田林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4480.93元、利息198.07元，共计4679元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8640元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告田林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告田林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告田林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8640元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月25日起每月25日前偿还本息779.83元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告田林交付借款8640元。后被告偿还了本金4159.07元、利息519.91元，尚欠本金4480.93元，借期内利息198.07元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告田林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告田林邮寄债权转让通知书。后被告田林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告田林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告田林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告田林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告田林交付了借款，被告田林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告田林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告田林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告田林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4480.93元、利息198.07元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告田林负担，此款限被告田林于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6540号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：田红锐，女，1985年3月9日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市富源县。原告重庆红犇科技有限公司与被告田红锐小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告田红锐经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1202.72元、利息60.88元，共计1263.6元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告田红锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告田红锐与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告田红锐向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月19日起每月19日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告田红锐交付借款2000元。后被告偿还了本金797.28元、利息105.32元，尚欠本金1202.72元，借期内利息60.88元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告田红锐享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告田红锐邮寄债权转让通知书。后被告田红锐未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告田红锐确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告田红锐未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告田红锐与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告田红锐交付了借款，被告田红锐应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告田红锐因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告田红锐，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告田红锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田红锐于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1202.72元、利息60.88元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告田红锐负担，此款限被告田红锐于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1601号 被执行人：韩俊杰，男，1987年出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。 本院在执行韩俊杰罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人韩俊杰有其他可供执行的财产。本院确认被执行人韩俊杰有XX元罚金未缴纳。本院已将被执行人韩俊杰纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人韩俊杰无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 霞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1255号 申请执行人：江西亿家和物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路93号501室。统一社会信用代码：913601007814626886。 法定代表人：沈正一，系公司执行董事。 被执行人：胡宁，男，汉族，1980年2月28日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1183号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人胡宁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡宁在银行存款4134.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 金思思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1053号原告：王国栋，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：杨振波，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告王国栋与被告杨振波民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨振波的起诉。本院认为，原告王国栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国栋撤回对被告杨振波的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王国栋负担。审判员 安 靖二〇二一年三月十八日书记员 郭晓宏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保89号之一申请人：王成陆，男，住所地：海城市。被申请人：王忠田，男，住所地：海城市。申请人王成陆与被申请人王忠田民间借贷纠纷一案，申请人王成陆于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人王忠田在海城农商银行账户62×××19内的资金6.2万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王成陆因与被申请人王忠田民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠田在海城农商银行岔沟支行账户62×××19内资金6.2万元。上述冻结银行账户期限一年；申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年三月三日书记员 尹洪颖
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初404号原告：魏杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨厅，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告魏杰与被告杨厅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏杰到庭参加了诉讼，被告杨厅经本院向其送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月29日找原告借到现金27000元，还款时间是2019年10月29日，还款时间到后，原告多次要求被告还款，被告迟迟未还，现原告为了维护合法权益，提起诉讼。被告杨厅未作答辩。经审理查明，2019年9月29日，被告杨厅向原告魏杰出具《借条》一份，其中载明“今2019年9月29日杨厅向魏杰借款27000元，承诺1个月归还”。该《借条》下方借款人处有杨厅的签名并载明身份证号码“XXXXX”。庭审中，原告魏杰陈述，其与被告杨厅系朋友关系，被告从2018年起到2019年11月期间向原告借款。被告借款时说借款用于维持家庭生活，被告向原告借款的次数有几十次，借款金额不等，原告通过微信或者现金的方式向被告交付借款。2019年9月29日，经原、被告核对算账，扣除被告此前偿还的部分款项后，被告才向原告出具上述《借条》，在出具《借条》后，被告还继续向原告借款约两三千元。原告魏杰还陈述，之所以多次借款给被告是因为被告是开“轧车”的，觉得被告的工作稳当，此前借款给被告，被告也还了的，因此，就持续借款给他。同时，在上述《借条》约定的借期到后，经原告催收，被告认可借款，但一直未偿还。上述事实，有原告的陈述意见，《借条》、微信转账截图等证据在案为据，并经庭审质证认证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨厅经本院向其送达开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的处分，应由其自行承担由此可能造成的不利法律后果。本案中，结合原告的陈述及其提交的《借条》等证据能够证明被告向原告借款的事实，2019年9月29日，经结算，被告向原告出具金额为27000元的《借条》并约定“承诺1个月归还”，嗣后，被告未向原告偿还借款，被告的行为已构成违约，现原告主张被告向其偿还借款27000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨厅于本判决生效后立即向原告魏杰偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告杨厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇二一年三月二十四日书记员  杨润洁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终295号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔耀敏，男，汉族，陕西省武功县人，1984年7月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地陕西省武功县××××××××，公民身份号码为610××××××××××××216。曾因犯盗窃罪于2018年11月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月16日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2020年9月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人乔耀敏涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年2月3日作出（2021）粤1972刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人乔耀敏对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年9月25日21时许，被告人乔耀敏窜到东莞市长安镇霄边广场篮球场内，发现被害人张梓涵（男，未成年人）在篮球架下摆放了一部黑色红米牌K30pro手机（约价值2603元），遂伺机上去将该部手机偷走。经侦查，侦查员在长安镇霄边社区一景网吧内抓获乔耀敏归案。破案后，涉案手机无法缴回。原判认定以上事实，被告人乔耀敏在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。原判认为，被告人乔耀敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人乔耀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。二、责令被告人乔耀敏于本判决生效之日起十日内退赔被害人张梓涵2603元。上诉人乔耀敏提出如下上诉意见：1.我被抓获后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2.公诉机关认定被盗手机价值3464元，并据此提出的量刑建议过重。综上，请求二审予以从轻处罚。二审期间，上诉人乔耀敏未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于乔耀敏提出的上诉意见，本院综合评判如下：1、关于乔耀敏提出公诉机关对被盗手机的价格认定过高导致本案量刑过重的上诉意见。经查，原审法院在认定本案盗窃数额时，已根据法律和相关司法解释的规定，对原公诉机关依据估价机构认定手机价值的指控予以纠正，并综合考虑被盗手机购买价、购买时间及新旧程度后，重新认定本案被盗手机价值为2603元。上诉人乔耀敏曾因盗窃罪被判处刑罚，现在再次盗窃财物，被盗财物价值为2603元，根据2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，乔耀敏盗窃数额已达“数额较大”的标准，因此，上诉人乔耀敏的行为构成盗窃罪。上诉人乔耀敏曾因犯盗窃罪二次判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人乔耀敏本案盗窃行为发生在最近一次盗窃前科刑满释放的当月，足见其主观恶性较大。一审法院根据乔耀敏的主观恶性、犯罪行为及累犯情节等，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元符合法律规定，量刑适当。2、经查，乔耀敏归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，原审法院在量刑时亦已予以认定。现乔耀敏再以此为由提出从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人乔耀敏无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人乔耀敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人乔耀敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔耀敏所提上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 钟宇强书 记 员 冯仲豪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初552号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人庄清河，男，1985年2月17日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，家住晋江市。因犯盗窃罪，于2018年10月18日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被抓，同年12月26日被晋江市公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z302号起诉书指控被告人庄清河犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉，被告人庄清河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日凌晨3时许，被告人庄清河到晋江市××街道××路××号门口，持石块砸坏被害人张某停放在上述地点的闽Ａ7××××小轿车的右车后窗玻璃，盗走车内人民币5545元及价值人民币1097元的黄山、云烟等品牌香烟。当天下午，警方抓获被告人庄清河，并从其处查获涉案香烟发还给被害人张某。 公诉机关认为，被告人庄清河以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄清河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚；案发后部分赃物被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚，建议对被告人庄清河判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了涉案部分物证照片，抓获及破案经过报告、刑事判决书、户籍证明、扣押发还物品清单、释放证明书、银行存款明细、违法犯罪记录查询情况说明等，被害人张某的陈述，扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，晋江市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人庄清河对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄清河的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄清河系累犯，且采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，案发后已追回部分赃物发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄清河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年8月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人庄清河退赔被害人张某人民币5545元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  林承享 附本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初731号原告：廖添喜，男，汉族，1969年7月13日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师，一般代理（法律援助）。被告：吕思柏，男，汉族，1989年4月5日出生，住江西省吉安市泰和县。原告廖添喜与被告吕思柏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖添喜及其委托诉讼代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告吕思柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖添喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬20000元。事实与理由：原告自2017年开始在被告吕思柏名下的工厂工作，截至2019年5月3日，经双方结算，被告共欠原告工资20000元，被告于当日向原告出具了《工资结算协议》，承诺于2019年5月10日前支付10000元，2019年7月25日前支付剩余的10000元。时至今日，被告未再向原告支付分文工资。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告吕思柏出具的《工资结算协议》一份，证明被告共原告工资20000元。被告吕思柏未到庭提出答辩也未提交证据。结合原告陈述及原告提交的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告廖添喜自2017年开始在赣州吕思柏名下的工厂做事，截至2018年底原告离开被告的工厂时还有部分工资未结。2019年5月3日，原告找到被告吕思柏，双方结算后，被告吕思柏向原告出具了一份《工资结算协议》，协议约定：“兹有廖添喜原在吕思柏名下工厂上班，现尚有贰萬元工资未支付，现吕思柏本人承诺于2019年5月10日前支付1万元，剩余1万元在2019年7月25日前支付。特立此据，经此为证（如到期未支付完成，吕思柏自愿接受法律制裁，并由此产生费用由吕思柏自行承担）。特立据人：吕思柏时间：2019年5月3日”。但此后，被告吕思柏未支付分文，原告多次追索无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告廖添喜原来在被告吕思柏名下的工厂上班，被告吕思柏于2019年5月3日与原告签订《工资结算协议》，吕思柏在协议中承诺分二次归还原告的全部工资款20000元，吕思柏还在协议中约定如未支付完成，吕思柏自愿接受法律制裁。该协议并未违反相关法律规定，被告吕思柏应承担归还原告20000元工资款的责任。原告诉请由被告吕思柏支付原告工资款20000元符合双方协议约定，本院予以支持。被告吕思柏经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据，视为其自行放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕思柏于本判决生效后十日内归还原告廖添喜报酬款20000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元减半收取150元，由被告吕思柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱烈旗二〇二一年三月二十九日书记员  廖德扬
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2021）晋0221民初88号   原告：张某，现住阳高县。   被告：王某，现住山西省阳高县。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即   返还原告借款80000元。事实和理由：2016年至2017年，被告因承揽工程资金紧缺分两次向原告借款共计80000元，经原告多次催要，被告以各种理由不予给付，被告的行为严重影响原告的正常生活，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼。   王某未作答辩，亦未提供证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。本院经核证，认为原告所提供证据材料均客观、真实，可作为有效证据使用。   经审理查明，2016年7月29日，王某因承揽工程资金紧缺向张某借款30000元，借款期限为2016年7月29日至2016年10月28日，每元月利息3分，借款当日张某上扣该笔借款利息900元。2017年1月12日，王某因承揽工程资金紧缺向张某借款50000元，借款期限为2017年1月12日至2017年6月12日，每元月利息3分，利息每月上付，借款当日张某上扣该笔借款利息1500元。   本院认为，合法的借贷，应受法律保护。王某因承揽工程资金紧缺向张某借款的事实存在，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故王某实际应返还张某的借款数额为77600元。王某应依约履行返还借款的义务而未履行，构成违约。故本院支持王某返还张某借款77600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王某在本判决生效后三十日内返还张某借款77600元。   二、驳回张某其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由王某负担1746元，张某负担54元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 赵润琴   审判员 王生根   人民陪审员 魏剑澜     二〇二一年三月十七日   书记员 徐晋宇
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0982民初422号原告：沈爱声，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，湖北浩法律师事务所律师。被告：高正喜，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告沈爱声与被告高正喜劳务合同纠纷一案中，原告沈爱声于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈爱声的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈爱声撤诉。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告沈爱声负担。审判员  袁以俊二〇二一年三月二十五日书记员  徐 琛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执36231号 申请执行人：游子薇，女，1997年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 被执行人：吴雪萍，女，1996年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人游子薇与被执行人吴雪萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在该判决发生法律效力之日起三日内，向申请执行人退还2915元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月17日立案。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执36231号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴晓君
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执819号之四被执行人：于洪强，男，汉族，1956年03月17日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪强在山东省农村信用社联合社6223191319055880,0101,0账户内存款人民币87109.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初2665号 原告：王兴有，男，1957年10月11日出生，汉族，系农民，现住大连市甘井子区。 被告：关怀，男，1968年3月22日生，满族，户籍所在地：瓦房店市。现住大连市旅顺口开发区。 原告王兴有与被告关怀买卖合同纠纷一案，2021年3月25日，原告王兴有向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告关怀的起诉。 本院认为，原告王兴有自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴有撤回对被告关怀的起诉。 案件受理费314元，由原告王兴有负担。 审判员  刘燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初956号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人曲健，男，1989年5月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。现住宁省沈阳市铁**。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年被判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审，后变更强制措施为监视居住。经本院决定于2021年3月23日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）538号起诉书指控被告人曲健犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人曲健到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人曲健2017年6月21日零时许，被告人曲健酒后驾驶辽Ａ×××**号灰色夏利牌小型汽车，沿三好街由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人曲健静脉血中检验出乙醇，含量为107.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人曲健对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人曲健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲健在无驾驶资格情形下，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人曲健到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曲健到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曲健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已羁押8日，即自2021年3月23日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十三日书记员  张 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2049号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张颖，女，1973年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(以下简称邮储银行)与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告张颖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金7309.35元、利息460元、费用（违约金和手续费）417.11元（利息、费用暂计算至2020年9月22日），2020年9月23日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）；3.本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2017年6月21日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡，但未按时足额归还款项。 被告张颖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为6259××××8936。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年9月22日，被告尚欠原告信用卡款本金7309.35元、利息460元、违约金417.11元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告、委托代理合同及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、分期手续费、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金7309.35元、利息460元、违约金417.11元、律师费1300元，从2020年9月23日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年9月23日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张颖负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月十日 书记员  侯入其
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初1137号原告：化州市永生小额贷款有限公司，住所地：化州市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××441J。法定代表人：林柏雄，该公司执行董事。委托代理人：凌晓霞，女，该公司员工。委托代理人：陈维锋，男，该公司员工。被告：袁义起,男,汉族,1968年4月7日出生,身份证住址:广东省化州市×××××××××××,身份证号码:440××××××××××××410。被告:李彩珍,女,汉族,1967年12月6日出生,身份证住址:广东省化州市×××××××××××,身份证号码:440××××××××××××485。被告:陈新,男,汉族,1970年1月8日出生,身份证住址:广东省化州市××××××××××××,身份证号码:440××××××××××××011。被告:广东百汇房地产开发有限公司,住所地:化州市××××××××××××××××第二层。法定代表人：陈志荣,该公司执行董事。被告:广东吉洲置业投资有限公司,住所地:化州市×××××岸开发区北京路边吉洲广场商住楼第六层601房。法定代表人:陈业杨,该公司执行董事。原告化州市永生小额贷款有限公司诉被告袁义起、李彩珍、陈新、广东百汇房地产开发有限公司、广东吉洲置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告化州市永生小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市永生小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇二一年三月二十九日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1458号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司。法定代表人：邓红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢、秦小娟（实习），湖北夷水律师事务所律师。被告：廖艳娇。原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告廖艳娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0202民初1018号 原告：黄希珍，女，1974年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘洪学（黄希珍之夫），住山东省青岛市市北区。 原告：刘洪学，男，1966年9月6日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区珠海路7-11号，统一社会信用代码9137020235027794X7。 法定代表人：宋作芳，职务经理。 委托诉讼代理：吴强，男，该公司质监部经理及监事。 原告黄希珍、刘洪学与被告青岛驴妈妈国际旅行社有限公司（以下简称驴妈妈旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。黄希珍、刘洪学及青岛驴妈妈国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄希珍、刘洪学向本院提出诉讼请求：1.驴妈妈旅行社归还协议约定的费用10684元及银行同期利息；2.驴妈妈旅行社承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘洪学、黄希珍与驴妈妈旅行社签订的2020年1月29日至2020月2日越南芽庄5日游合同，费用12264元，因新冠疫情影响而被取消。因合同解除，刘洪学、黄希珍与驴妈妈旅行社经多次协商达成书面协议，扣除不可退的费用1580元外的10684元全部退款。然而，退款日期后驴妈妈旅行社以各种理由和借口迟迟不肯退款，其行为严重损害了刘洪学、黄希珍的合法权益。现诉请法院判决驴妈妈旅行社退还10684元并支付同期银行利息，以维护原告合法权益。 驴妈妈旅行社辩称，对双方签订的合同和缴费的事实无异议。对诉讼金额有异议，2020年12月2日退款1000元，2021年1月1日退款800元，剩余8884元尚未退款。退款打入黄希珍青岛银行的账户内。现在公司资金困难，无法正常经营，公司从各种渠道筹资金来还款，但是情况不稳定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年1月10日，刘洪学、黄希珍与驴妈妈旅行社签订《全国版出境旅游合同》，预定“芽庄5日游”旅游套餐；同日，刘洪学、黄希珍向驴妈妈旅行社支付12264元。 2.2020年6月8日，双方签订《游客退团处理方案》，双方协商一致由驴妈妈旅行社退还10684元，退款期限为2020年6月30日前。 3.驴妈妈旅行社已退还1800元。 本院认为，刘洪学、黄希珍与驴妈妈旅行社签订的《全国版出境旅游合同》《游客退团处理方案》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。驴妈妈旅行社认可应退款10684元，现已退款1800元，余款8884元应予退还。刘洪学、黄希珍的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案系因涉及疫情原因导致双方旅游合同解除产生后续退款，驴妈妈旅行社并无主观恶意，本院对刘洪学、黄希珍的利息诉请酌情不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、青岛驴妈妈国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向刘洪学、黄希珍退还8884元； 二、驳回黄希珍、刘洪学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由刘洪学、黄希珍负担8.5元，由青岛驴妈妈国际旅行社有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 柳 琳 二〇二一年三月二日 书记员 杜牧遥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3578号之一原告：孟庆怡，女，2007年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。法定代理人：孟某（系孟庆怡父亲），男，1971年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：孙迪磊，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住哈尔滨市香坊区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服。法定代表人：李梦全。原告孟庆怡与被告孙迪磊、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，原告孟庆怡与被告孙迪磊、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与(2020)黑0109民初3581号案件系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黑0109民初3581号案件审理。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华（）二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 晨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初845号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，营业场所：四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码：91512000906811045L。 负责人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：卿宁（系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工）,男，生于1970年5月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨晗翎（系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工），女，生于1992年8月24日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邵传波，男，生于1987年8月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告邵传波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行委托诉讼代理人卿宁、杨晗翎到庭参加诉讼。被告邵传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邵传波偿还金穗信用贷记卡透支本金22908.83元及利息、消费手续费、逾期还款违约金；二、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币23000元的贷记卡，卡号为6259××××3462，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。被告从2018年7月3日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2020年10月26日，被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币22908.83元、利息6639.24元、消费手续费129.51元、逾期还款违约金1326.73元（逾期还款违约金、利息、消费手续费以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邵传波未作答辩。 本院经审理查明，2018年6月26日，被告邵传波向原告申请金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。《领用合约》载明：“第四条，利息和费用1.对账期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（邵传波）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（最低还款额未偿还部分的5%）……3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第五条，对账1.乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。……2.乙方应注意查收对账单并及时核对账务，乙方在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要。被告邵传波签订了上述合约资料后，领取了卡号为：6259××××3462中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），信用卡账单日均为每月7日。截止到2020年10月26日，被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币22908.83元、利息6639.24元、消费手续费129.51元、逾期还款违约金1326.73元。 另查明，贷记卡滞纳金项目已调整为信用卡违约金。 上述事实有金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细清单及庭审查明的事实等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，金穗贷记卡申请表是申请人的真实意思表示，《领用合约》是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务偿还本金人民币22,908.83元，逾期未还则应按照合同约定支付本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费，故本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外的其他实现债权的相关费用，原告未能提供证据证明其他费用的数额和实际产生，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵传波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行贷记卡欠款22,908.83元、消费手续费129.51元、利息6,639.24元（截止2020年10月26日的利息为6,639.24元，2020年10月27日起的利息以未偿还本金为基数，按日利率万分之五，计算至本金付清之日止）及逾期还款违约金（截止2020年10月26日的违约金为人民币1,326.73元，2020年10月27日起的违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%，计算至实际付清之日止）; 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币374元，减半收取计人民币187元（已由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向我院缴纳），由被告邵传波负担。被告邵传波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二一年三月十九日 书记员  王晓霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2517号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该行副行长。被告巫朝恩，男，1968年9月18日生，汉族，住滑县。本院受理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告巫朝恩金融借款合同纠纷一案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院通知后，未在通知期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  张兴政二〇二一年三月二十九书记员  李冬冬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2215号 申请执行人：周成昌，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川泰来餐饮管理有限责任公司。 法定代表人：沈华源，董事长。 本院于2021年2月7日受理周成昌申请执行四川泰来餐饮管理有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成武劳人仲案〔2020〕677号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回周成昌依据成武劳人仲案〔2020〕677号仲裁裁决对四川泰来餐饮管理有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十一日 书记员 唐雪瑜
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初51号公诉机关临猗县人民检察院。被告人杨某，男，1989年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系运城市夹马口引黄管理局合同工，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月7日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。经本院决定，于2021年3月16日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪,于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。审理中，本院于2021年2月3日对本案中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某父亲杨某1与被害人杨某2系亲兄弟，两家因临猗县疾控中心对面海纳宾馆所占土地的权属问题长期存在矛盾。2020年7月10日17时许，被告人杨某和其父亲杨某1、母亲卫某来到海纳宾馆欲找被害人杨某2理论此事。期间，双方发生争吵、厮打。过程中，杨某在与杨某2厮打时造成杨某2受伤，杨某用手在杨某2岳母解某胸前猛推一下，致使解某后退几步并受伤。案发后，经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2所受损伤为轻伤二级，被害人解某所受两处损伤分别为轻微伤和轻伤二级。2020年12月7日，被告人杨某主动到临猗县公安局投案并如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、鉴定书、户籍证明、辨认笔录、吸毒现场检测报告、证人证言八份、被害人陈述、视听光盘、被告人供述及讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚。增加轻伤一人，从重处罚；本案因家庭矛盾引发，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,可从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，如在审理阶段赔偿并获得谅解，建议判处有期徒刑六个月，适用普通程序。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨某父亲杨某1与被害人杨某2系亲兄弟，两家因临猗县疾控中心对面海纳宾馆所占土地的权属问题长期存在矛盾。2020年7月10日17时许，被告人杨某和其父亲杨某1、母亲卫某来到海纳宾馆欲找被害人杨某2理论此事。期间，双方发生争吵、厮打。过程中，杨某在与杨某2厮打时造成杨某2受伤，杨某用手在杨某2岳母解某胸前猛推一下，致使解某后退几步并受伤。案发后，经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2所受损伤为轻伤二级，被害人解某所受两处损伤分别为轻微伤和轻伤二级。2020年12月7日，被告人杨某主动到临猗县公安局投案并如实供述自己罪行。审理过程中，被告人杨某的家属赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、情况说明、打架现场人员照片、吸毒现场检测报告书、身份信息查询函、嫌疑人员前科劣迹调查表、临猗县司法局证明、鉴定文书、谅解书、证人孙某、杨某1、王某、卫某、杨某3、岳某、张某证言、被害人杨某2、解某的陈述、被告人杨某的供述、海纳宾馆监控视频光盘、被告人供述及讯问同步录音录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。增加一人轻伤，依法从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人（家属）积极赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人到案后认罪态度较好，悔罪明显，其所在社区愿意对其进行监管，经临猗县司法局调查后，认为被告人适用社区矫正，对其适用缓刑对其所在社区不会造成不良影响，且有利于解决家庭矛盾，故决定对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  李 晓二〇二一年三月二十九日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1086号原告：王付生，男，1966年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：郭玉海，男，1972年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告王付生诉被告郭玉海劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王付生到庭参加诉讼，被告郭玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王付生起诉称:1.请求判令被告立即支付拖欠的劳务费33900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年至2018年，原告在被告承包的东方新城、襄州城市广场项目工地上做泥工。工程完工后通过结算，被告欠原告劳务费33900元，由于无力支付，被告遂向原告出具了两张欠条。此后，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。郭玉海未到庭未答辩。经审理查明，2016年至2018年，郭玉海承建东方新城及襄州城市广场工程时雇请王付生做泥工。工程完工后，经结算，郭玉海欠王付生东方新城的劳务费22000元，欠城市广场的劳务费为11900元。因郭玉海无钱给付，郭玉海于2018年2月15日向王付生出具了两张欠条，共欠王付生劳务费33900元。出具欠条后，郭玉海仅付款2000元，余款至今未付。王付生多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”王付生持郭玉海出具的欠条主张郭玉海偿还劳务费，有事实和法律根据，本院对其诉讼请求予以支持。因王付生自认郭玉海已偿还劳务费2000元，截至起诉时还欠31900元，故本院确认郭玉海还欠王付生劳务费31900元。郭玉海未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭玉海于本判决生效后十日内支付王付生劳务费31900元；二、驳回王付生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元,由王付生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月二十九日书记员  杨雨濛
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初68号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张开松，男，1964年3月9日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人张开松犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张开松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月至10月间，被告人张开松先后14次到上杭县西门“华润爱家超市”二楼盗走26瓶三鞭酒（其中25瓶为35度125ml，1瓶为35度258ml）和2瓶劲酒（1瓶为35度125ml，1瓶为35度258ml）。 2.2020年10月27日晚，被告人张开松到上杭县帝豪时代广场二楼“永辉超市”内盗走2瓶宁夏红枸杞酒（28度135ml）和1瓶毛铺苦荞酒（42度125ml）。 经鉴定，被告人张开松在“华润爱家超市”和“永辉超市”盗窃的酒的总价值为人民币464元。 案发后，被告人张开松赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人张开松判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张开松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有被害人曾某、王某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、发还清单、接受证据清单；上杭县公安局出具的户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张开松的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张开松多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张开松到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张开松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、随案移交监控视频光盘一张，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张  兴  发 二〇二一年三月十二日 法官助理 巫    健 书 记 员 李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初620号原告：安阳吉信置业有限公司。住所地：安阳市龙安区安彩大道西段（安阳市龙安区文明大道街道办事处经济办办公房）。法定代表人：许政伟。职务：总经理。委托诉讼代理人：姜冬明，男，1983年10月27日出生，汉族，系公司员工。被告：丁刚，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告安阳吉信置业有限公司（以下简称吉信公司）与被告丁刚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告吉信公司到庭参加诉讼，被告丁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币118895元，并支付违约赔偿金11889.5元；2、解除合同，并判决被告协助办理解除备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原、被告签订《商品房预售合同》一份,合同编号:YS00131622。合同约定被告购买原告开发建设的御翠园小区H18号楼2单元102室房屋一套，建筑面积175.86㎡，商品房总价款为1348979元，付款方式为被告支付首付款408979元，剩余房款94万元被告以房贷方式支付，并由原告为被告申请的房贷提供了连带担保责任。此后，在上述合同履行过程中，被告从2019年3月开始出现拖欠房贷未还的情形，并一直持续到2020年12月。因为上述原因，向被告发放房贷的银行根据房贷保证合同的约定，从原告提供的房贷保证金中先后7次扣划原告资金合计118895元。在上述情况下，根据原、被告所签《商品房预售合同》附件四第13项的约定，被告本应在原告资金被扣划后10日内返还原告代偿款项并承担代偿款项金额10%的违约金，但经原告多次催讨，被告至今未予支付。被告丁刚未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、商品房预售合同一份；2、建设银行的客户回单7张。被告未提供证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2015年7月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告丁刚购买原告位于安阳市××文明大道与××路交叉口西南角豫（御）翠园第H18号楼2单元102室的房屋一套，被告向建设银行贷款，原告吉信公司为被告的贷款承担担保责任，如果在担保期间，被告拖欠本息、罚息或相关费用，导致原告代偿的，被告应在接到原告通知后的十日内全额返还原告代付的款项并承担代偿款项10%的违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，收回房屋，同时被告应当按照合同第七条的约定承担违约责任。后被告丁刚欠银行贷款未还，导致银行从2019年3月31日至2020年12月30日扣划原告账户款项共计118895元，根据合同约定，被告还应支付违约金11889.5元。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。合同中约定，原告对被告向建设银行的贷款承担保证责任，在被告未按照合同约定期限偿还贷款时，原告作为担保人代被告向建设银行偿还了借款118895元。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。现原告已履行了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款118895元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同中对违约金做了明确约定，该约定也不违反法律的强制性规定，故对违约金11889.5元，本院予以支持。被告丁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。关于原告主张的解除合同、解除备案手续的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁刚于本判决生效后十日内支付原告安阳吉信置业有限公司代偿款118895元，并支付违约金11889.5元；二、驳回原告安阳吉信置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元减半收取计1458元，由被告丁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年三月二十五日书记员  张 莹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执231号申请执行人：俞海军，男,1990年11月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：苏大鑫，男，1984年6月19日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人俞海军与被执行人苏大鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏大鑫银行存款112938元（含执行费1571元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月三十一日书记员  魏 巍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1363号原告：李好贤，男，1968年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程雪瑞，男，1985年12月1日出生，汉族，住内黄县。第三人：内黄县绿能林业生态园有限公司，住所地：内黄县金星大道南侧。法定代表人：邱晓朋。原告李好贤与被告程雪瑞、第三人内黄县绿能林业生态园有限公司（简称绿能公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李好贤到庭参加了诉讼，被告程雪瑞、第三人绿能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李好贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付全部欠款人民币34000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月起，第三人绿能公司经向原告李好贤持续购买货物。经原告李好贤、第三人绿能公司对帐确认：截止2017年3月31日，第三人绿能公司共欠原告货款总计为人民币34000元。原告多次向第三人绿能公司询问货款，后第三人绿能公司告诉原告此货款已经交付给当时任第三人公司采购员的被告程雪瑞，由被告程雪瑞将所欠货款交于原告，被告程雪瑞也承认此事，但被告程雪瑞将该应给付原告的货款用于其个人消费而无法给付原告，被告程雪瑞于2017年4月9日给原告出具一张欠条，认可其欠原告款34000元。该款被告程雪瑞至今未给付原告。被告程雪瑞未答辩，亦未提交答辩状。第三人绿能公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李好贤在濮阳经营一家昌盛活鲜行，于2015年－2017年期间向第三人绿能公司供应鱼类、海鲜等产品，当时被告程雪瑞是第三人绿能公司的采购员，负责绿能公司从原告处采购鱼类、海鲜等产品。2017年3月31日，原告与绿能公司对帐，绿能公司还欠原告货款34000余元。后原告向第三人绿能公司催要上述货款，绿能公司称已将所欠货款交于被告程雪瑞，由被告程雪瑞给付原告。原告向被告程雪瑞催要，被告程雪瑞认可，但因其已将第三人绿能公司让其给付原告的货款用于个人消费而未能给付原告，被告程雪瑞应原告要求于2017年4月9日给原告出具了欠款34000元的欠条一份，证明其欠原告款的事实。但被告程雪瑞给原告出具欠条后至今未给付原告。原告起诉被告程雪瑞要求其给付欠款人民币34000元，并承担本案诉讼费。本院认为：被告程雪瑞作为第三人绿能公司的采购员，在第三人绿能公司将所欠原告的货款交给其本人后，应将该款给付原告李好贤，但因将该款项用于个人消费而未能给付原告，并应原告要求于2017年4月9日给原告出具了欠款34000元的欠条一份，证明其应给付原告货款的事实。被告程雪瑞既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告程雪瑞应给付原告款34000元的事实予以确认。综上所述，被告程雪瑞应将上述款项及时给付原告，其至今未付构成不当得利，酿成本案纠纷，被告程雪瑞应负全部责任。原告请求被告程雪瑞给付欠款人民币34000元并承担本案诉讼费于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雪瑞于本判决生效后十日内给付原告李好贤款人民币34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告程雪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年三月十六日书记员  贾晓柯
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初808号 原告：李兴忠（曾用名李勇），男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，现住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾国华，女，1956年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县，系李兴忠之母。 被告：田应均，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李兴忠与被告田应均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴忠的委托诉讼代理人曾国华到庭参加诉讼，被告田应均经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兴忠向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告归还欠款100000元及逾期利息（从2017年5月1日起至全部债务还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于2016年向原告借款100,000元，原告已通过现金方式给付被告。被告于2017年1月20日向原告出具借条，约定于2017年4月30日归还。借款逾期后，被告未按照约定归还，故原告诉至法院，望判如所请。 田应均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明复印件、借条、谢锋、张立均的证人证言等证据，经审查，以上证据真实、来源合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李兴忠，曾用名李勇。2016年被告向原告借款100,000元，原告通过现金方式支付给了被告，未约定借款利息。2017年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明“借条借到李勇现金人民币壹拾万元整，定于2017年4月30日归还。借款人田应均（捺印）身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,2017元月20日”。该款被告至今未归还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告已按照约定向被告给付借款，被告收到借款后补打借条交原告收执，被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，应当承担向原告继续履行偿还借款的义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告田应均经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田应均自本判决生效之日起十日内向原告李兴忠偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，利息自2017年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以100000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李兴忠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田应均负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本院判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龙 莉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  胡礼军 书 记 员  石 阳