wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初30号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人张波，男，1987年6月1日生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，个体工商户，住长顺县，因犯盗窃罪，于2008年3月被临海市人民法院判处有期徒刑一年九个月，因涉嫌非法经营罪，于2019年11月24日被长顺县公安局立案侦查，于2020年3月26日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉﹝2021﹞30号起诉书，指控被告人张波犯非法经营罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员郭兴益独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员梁文礼、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控，2019年11月5日20时52分，长顺县烟草专卖局执法人员在长顺县烟酒商行执法检查过程中，发现铭轩烟酒商行无烟草专卖零售许可证却正在售卖卷烟，当场在铭轩烟酒商行经营场所内设置的壁柜和暗箱中查获了55个品种共209.2条用于非法销售的卷烟。2019年11月9日,经长顺县烟草专卖局涉案烟草专卖品价格管理小组进行估价,在铭轩烟酒商行查获的用于非法销售的卷烟共计价值人民币柒万柒仟玖佰零陆元零贰分（￥77906.02）。铭轩烟酒商行经营者登记为牛苗，实际经营者为牛苗丈夫张波，查获的卷烟系张波在无烟草专卖零售许可证的情况下,私自在贵阳市正新街批发市场批发卷烟、回购顾客卷烟、网络购买卷烟三种方式进购卷烟放在铭轩烟酒商行店铺内公开销售。 公诉机关认为，被告人张波在长顺县铭轩烟酒商行无烟草专卖零售许可证的情况下，进购卷烟摆放在长顺县铭轩烟酒商行内公开销售，经营数额在五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张波到案后自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人张波有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，并签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月5日20时52分，长顺县烟草专卖局执法人员在长顺县烟酒商行执法检查过程中，发现铭轩烟酒商行无烟草专卖零售许可证却正在售卖卷烟，当场在铭轩烟酒商行经营场所内设置的壁柜和暗箱中查获了55个品种共209.2条用于非法销售的卷烟。2019年11月9日,经长顺县烟草专卖局涉案烟草专卖品价格管理小组进行估价,在铭轩烟酒商行查获的用于非法销售的卷烟共计价值人民币柒万柒仟玖佰零陆元零贰分（￥77906.02）。铭轩烟酒商行经营者登记为牛苗，实际经营者为牛苗丈夫张波，查获的卷烟系张波在无烟草专卖零售许可证的情况下,私自在贵阳市正新街批发市场批发卷烟、回购顾客卷烟、网络购买卷烟三种方式进购卷烟放在铭轩烟酒商行店铺内公开销售。 认定上述事实的证据有：被告人张波的供述,牛苗的证言、长顺县烟草专卖局案件移送函及移送清单、现场查获图片、现场勘验笔录、贵州省长顺县烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表、贵州省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、到案经过等等证据。 本院认为：长顺县人民检察院指控被告人张波犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张波案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人张波提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元（￥5000.00）； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人张波非法经营的55个品种共209.2条的卷烟，由扣押机关依法没收处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二一年三月五日  法官助理余秋菊  法官助理陈丽 书记员 王志成
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初471号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：马明英，公司员工。被告：郎柏林，男，1976年11月10日出生，汉族。原告营口亚泰运输有限公司与被告郎柏林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口亚泰运输有限公司的委托诉讼代理人马明英到庭参加了诉讼，被告郎柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口亚泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2020年管理服务费计2400元及自2016年3月1日起至给付之日止的利息；2、请求判令原告与被告解除车辆挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。被告郎柏林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：车辆行驶证1份、车辆挂靠协议1份，证明车辆车辆于2016年3月1日在原告处挂靠，双方签订《车辆挂靠协议》，并约定每台车每年管理服务费2400元。被告未履行付款义务，至起诉之日起拖欠原告服务费2400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为欧曼牌重型半挂牵引车、农牧牌重型厢式半挂车挂靠在原告公司。被告按向原告按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2017年度管理费后，尚欠2020年度管理费至今没有交纳。本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定按照每年每台车2400元交纳挂靠管理费，被告尚欠2020年度管理费，计2400元没有交纳，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按挂靠协议履行挂靠义务，原告要求解除挂靠合同，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告营口亚泰运输有限公司与被告郎柏林对车牌号的挂靠关系，限被告郎柏林于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆过户出原告营口亚泰运输有限公司；二、被告郎柏林给付原告营口亚泰运输有限公司2020年度管理费2400元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  张乃月
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初407号原告：杨天洪，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜长江，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨天洪与被告杜长江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天洪到庭参加诉讼。被告杜长江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨天洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资3500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包丰都县三合街道东鹿国际5栋8-5号业主房屋装修工程，于2019年7月聘请原告从事贴地砖的工作，中途因新型冠状病毒影响而停工，至2020年4月工程才完工。被告支付部分工资后，尚欠原告工资3500元。被告于2020年12月8日给原告出具欠条，约定在2020年12月31日之前支付上述工资，但被告至今未支付工资，特诉到法院。上述事实，有欠条可以证明。被告杜长江未作答辩。本院认为，杜长江雇用杨天洪做工，双方形成劳务合同关系。该种劳务合同关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。在杨天洪为杜长江提供劳务后，杜长江应按劳务合同的约定支付杨天洪的工资。现杜长江未在其约定的期限内支付杨天洪的工资，违反了法律规定和合同约定，应承担相应的民事责任。杨天洪的工资按欠条确定为3500元。综上所述，杨天洪请求杜长江支付工资的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜长江于本判决生效后三日内支付原告杨天洪的工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜长江负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年三月九日（院印）书记员  付诗祺
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初84号原告:廖德明,男性,汉族,1963年6月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:徐本兰,女性,汉族,1963年6月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:重庆联隆房地产开发有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区******,统一社会信用代码9150022856994628XX。法定代表人:谷彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈旭龙,男性,汉族,1987年9月24日出生,四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告:重庆新隆信物业管理有限公司,,住所地重庆市九龙坡区石坪桥镇街特**统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人:高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人:张戴花,女性,汉族,1985年11月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告廖德明,徐本兰与被告重庆联隆房地产开发有限公司（以下简称联隆公司）,重庆新隆信物业管理有限公司（以下简称新隆信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖德明（第二次开庭未到庭）,徐本兰、被告联隆公司委托诉讼代理人陈旭龙、被告新隆信公司委托代理人张戴花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告重庆新隆信物业管理有限公司协助被告重庆联隆房地产开发有限公司对原告所有的位于隆鑫.花漾城A6商铺103门市前面漏水处进行维修。2、依法判决被告赔偿原告维修门市内侧墙两处的费用2400元，以及原告误工费、交通费、生活费1500元。3、依法判决被告赔偿原告门市前面漏水、内墙开裂严重，影响门市不能出租，现自己经营的损失费30000元。4、诉讼费由被告承担。原告主张事实及理由：2016年原告购买隆鑫.花漾城A6商铺103门市，合同价88万余元，于当年12月31日接房，由于开发商没有提供两书一证，经一审法院、二审法院、高院判决调解赔偿没有两书一证所导致没有接房的经济损失。在一审、二审、高院时，双方都提出过房屋漏水、开裂严重，请尽快维修。经高院调解，原告于2019年10月1日接房，接房时发现门市前面继续漏水严重及室内侧墙开裂，同时要求被告立即修复，可被告至今没有修复。被告新隆信公司收取了物管费，有责任和义务协助被告联隆公司尽快修复开裂漏水处。被告联隆公司没有履行保修义务，侵害了原告的合法权利，还应赔偿原告的直接和间接损失。被告联隆公司辩称，原告与被告联隆公司涉房屋的所有纠纷已在（2019）渝民再251号案件中全部处理完毕，原告的主张属重复主张。同时，房屋竣工时间是2016年8月15日，取得竣工验收备案登记后，就已经通知原告接房，根据保修期限防水及墙面开裂已超过保修期限，原告的主张没有法律依据。请法院依法判决驳回原告对被告联隆公司的诉讼请求。被告新隆信公司辩称，被告新隆信公司为原告的房屋提供物业服务，接到原告门市漏水的信息后就通知开发商进行整改。请求法院依法判决驳回原告对被告新隆信公司的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年11月17日，原告廖德明与被告联隆公司签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-308-00458475），原告廖德明购买被告联隆公司开发的位于重庆市梁平区双桂街道隆鑫.花漾城A6商铺103门市1间，因双方就两书一证等争议未按期接房，经诉讼后达成协议，原告廖德明于2019年10月1日接房。原告廖德明于2019年11月2日在《房屋验收交接表》批注：“抬拉门不安全，前方过道漏水和门头漏水特别严重，希望尽快处理；室内墙体开测严重望处理。”，同日原告对该门市进行装修，于2020年3月24日通过装修验收后自用至今。被告新隆信公司为重庆市双桂街道隆鑫.花漾城小区业主提供物业服务，在接到业主反映后，通知了被告联隆公司，被告联隆公司也对隆鑫.花漾城A6商铺103门市的渗漏进行了修补，现仍有渗漏出现。上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房质量保证书》、《房屋验收交接表》、《装修申请表》、《装修验收表》、《工作联系函》、照片等证据予以佐证。此外，原告提供“牟德建证明”，拟证明内墙开裂维修支出2400元；邓峰与欧财富《门市租赁合同》，拟证明同类门市租金30000元；经审查原告并未提供“牟德建”的身份证明，且该证人未出庭接受当事人的质询；邓峰与欧财富《门市租赁合同》与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告联隆公司将商品房出售给原告廖德明，在质保期内对出现的质量问题免费承担保修责任，《重庆市新建商品房质量保证书》明确规定墙体开裂（填充墙）的保修期为2年，屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、、地下室的防渗漏的保修期为5年均自商品房竣工验收合格交付业主使用之日起算。原告廖德明购买的隆鑫.花漾城A6商铺103门市虽经被告联隆公司维修，现仍有渗漏现象，被告联隆公司应继续履行保修义务。被告新隆信公司虽系房屋所在地小区的物管企业，但不是商品房销售合同的责任主体，不承担合同义务，原告对被告新隆信的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告维修门市内侧墙的费用以及原告误工费、交通费、生活费，影响门市不能出租，现自己经营的损失费的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆联隆房地产开发有限公司对原告廖德明,徐本兰所有的位于重庆市梁平区双桂街道隆鑫.花漾城A6商铺103门市的渗漏进行维修。二、驳回原告廖德明,徐本兰的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由原告廖德明,徐本兰负担284元，被告重庆联隆房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐永忠二〇二一年三月二十九日书记员  王忠美
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初587号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：孙国华，男，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告孙国华信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执472号之一移送机关乳山市人民法院刑事审判庭被执行人李潜，男，1994年12月14日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。本院在执行本院刑事审判庭移送的（2021）鲁1083执472号刑事涉财产刑案件中，本院已向被执行人李潜发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月10日以（2021）鲁1083执472号执行裁定书查封了被执行人李潜名下的位于乳山市幸福小区106E号2-104室不动产（不动产权证号：鲁（2019）乳山市不动产权第0001449号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李潜名下的位于乳山市幸福小区106E号2-104室不动产（不动产权证号：鲁（2019）乳山市不动产权第0001449号）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 高丽军二〇二一年三月十七日书记员 宋伶群
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初135号原告：柯谷平，男，1993年5月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：纪小八，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：刘蓉艳，女，1995年10月31日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告柯谷平与被告刘蓉艳合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯谷平及其委托诉讼代理人纪小八、被告刘蓉艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯谷平向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告支付已下欠的抚养费3000元，再从2021年1月份开始每月支付抚养费3000元，直至两个子女学业完成时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。生育了二女一子，长女名叫柯语馨，生于2013年7月16日，次女名叫柯语彤，生于2014年12月20日，儿子名叫柯语浩，生于2016年7月22日。原、被告因感情破裂，2020年9月18日在师宗县民政局协议离婚，原、被告自愿达成如下协议“自2020年10月起，女方每月支付3000元整的抚养费给男方，每月28日打入男方社会保障卡6214673890001286732上，支付到三个孩子学业完成为止。”2020年10月至2020年12月合计抚养费9000元，被告支付了6000元，下欠的3000元已明确表示拒绝支付。离婚协议是双方自愿签订的，对双方具有法律约束力，不得擅自变更和解除合同。为了孩子的健康成长，被告作为母亲应当自觉履行法律义务。现根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉，请贵院依法判如所请。被告刘蓉艳辩称，当时离婚的时候协议上是这么写的是事实，但是现在以我的情况一个月3000元我没有能力支付，我现在没有班上，没有地方住，没有正常的经济来源。庭审中，原告柯谷平围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格适格；2.离婚协议复印件一份，欲证实原、被告自愿达成离婚协议，协议约定被告应支付的抚养费。被告对原告提交的证据质证后均无异议。被告刘蓉艳未向本院提交任何证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月16日生育长女柯语馨，2014年12月20日生育次女柯语彤，2016年7月22日生育长子柯语浩。原、被告于2020年9月18日到师宗县民政局办理离婚登记手续，签订了离婚协议书。协议书约定，三子女由原告柯谷平抚养，由被告刘蓉艳支付抚养费，自2020年10月起，每月支付抚养费3000元给原告柯谷平，支付到三子女学业完成为止。原、被告签订协议后，被告支付抚养费6200元后以无能力支付为由未履行协议。为此，原告诉至本院，请求本院判如所请。本院认为，抚养未成年子女，是父母应尽的法定义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不随子女共同生活的一方仍然有抚养子女的义务，子女随一方共同生活，另一方应负担子女抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告于2020年9月18日到师宗县民政局办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书，离婚协议约定双方所生三子女均由原告抚养，自2020年10月起由被告按月支付三子女抚养费3000元整，支付到三子女学业完为止。离婚协议书是原、被告双方的真实意思表示，其内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，一方不得擅自变更或撤销离婚协议的约定。因此，原、被告双方均应按照离婚协议书的约定履行。被告辩称其现在没有工作，没有经济收入，无能力按照协议约定履行，但被告未提供证据证明其现在的经济状况明显低于离婚时的经济状况，导致无力按照约定数额支付抚养费，对其辩解意见本院不予采纳。庭审中，被告认为自2020年10月起其已支付抚养费6200元，原告也予以认可，因此按原、被告双方所签协议，被告还应支付计算至2021年2月的子女抚养费8800元（5个月×3000元＝15000元，扣减被告已支付的6200元，15000－6200＝8800元），并自2021年3月开始按照离婚协议的约定按月支付三子女的抚养费3000元至三子女学业完为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘蓉艳于本判决生效后十日内向原告柯谷平支付自2020年10月起至2021年2月止长女柯语馨、次女柯语彤、长子柯语浩的抚养费共计8800元；二、由被告刘蓉艳自2021年3月起按每月3000元支付长女柯语馨、次女柯语彤、长子柯语浩的抚养费至三子女学业完为止，每月28日前支付当月抚养费。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘蓉艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇二一年三月五日书记员  胡甜甜
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初80号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人刘建辉，男，1982年2月24日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日中午，被告人刘建辉在本市北京路香满园酒店吃饭喝酒后，到水岸新城小区朋友家休息。同日22时许，刘建辉驾驶鄂Ｆ×××××灰色宗申二轮摩托车，从水岸新城出发行至行回家，在第二小学门前路段被执勤民警拦车检查，经呼气式酒精仪检测系酒后驾驶，民警随即将其带至本市中医院抽取了血样。经鉴定，从送检的刘建辉的血液中检测出乙醇，其含量为141.12mg/100ml。上述事实，被告人刘建辉在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等；证人徐某的证言；被告人刘建辉的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建辉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘建辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二一年三月十八日书记员 王俊琪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初476号原告：隆万娟，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代川翔，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路名山大道80号5幢1-2、1-3，统一社会信用代码91500230MA5UQXWU48。负责人：刘柱，该公司经理。原告隆万娟与被告代川翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据被告代川翔的申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称太平洋财保丰都支公司）为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆万娟、被告代川翔到庭参加诉讼，被告太平洋财保丰都支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆万娟向本院提出诉讼请求：判令代川翔支付隆万娟因交通事故受伤的交通费、误工费、营养费、后续治疗费等10000元。事实和理由：2020年12月23日18时51分，代川翔驾驶渝AN427K小型面包车沿丰都县龙城大道往金科黄金海岸方向行驶，当行驶至龙城大道贵博东方明珠路段处时与前方隆万娟驾驶的无牌三轮电动车追尾相撞，造成隆万娟受伤，两车受损的交通事故。后经丰都县交警大队认定，代川翔负本次事故的全部责任。事故发生后，隆万娟被送至丰都县人民医院住院治疗13天后出院，出院后隆万娟出现头痛、头晕等症状，仍需治疗，需后续治疗费、交通费、误工费、营养费等10000元。代川翔辩称：隆万娟住院期间所花医疗费用3221.37元代川翔已经支付，其住院期间由代川翔的母亲护理，且代川翔在太平洋财保丰都支公司投保了机动车交强险的，请求法院依法判决。太平洋财保丰都支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，代川翔驾驶渝AN427K小型面包车沿丰都县龙城大道往金科黄金海岸方向行驶，当行驶至龙城大道贵博东方明珠路段处时与前方隆万娟驾驶的无牌三轮电动车追尾相撞，造成隆万娟受伤，两车受损的交通事故。后经丰都县交警大队认定，代川翔负本次事故的全部责任。同日，隆万娟被送往丰都县人民医院住院治疗，于2021年1月4日出院，共计12天，医疗费共计3221.37元，该费用已由代川翔垫付，住院期间，代川翔之母对隆万娟进行护理。还查明，代川翔于2020年3月12日在太平洋财保丰都支公司投保了机动车交通事故强制保险。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、病历、医疗费收据复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。代川翔驾驶机动车非法侵害了隆万娟的健康权，应依法承担侵权责任。因肇事车辆渝AN427K机动车在太平洋财保丰都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故隆万娟受伤的经济损失应先由太平洋财保丰都支公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分再由代川翔予以赔偿。隆万娟受伤后的经济损失为：1、医疗费，根据医疗发票可以认定为3221.37元；2、误工费：按住院天数确定误工时间为12天，误工费为1200元（100元/天×12天）；3、护理费，按住院天数算为12天，护理费为1440元（120元/天×12天）。另，隆万娟还主张了营养费、交通费、后续治疗费，但，隆万娟并未举示相关证据证明，故本院不予支持。以上费用，共计5861.37元，未超出交强险限额，故应由太平洋财产丰都支公司予以赔偿，对代川翔垫付的4661.37元（医疗费与护理费），应由太平洋财保丰都支公司直接支付给代川翔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后3日内赔偿隆万娟误工费1200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后3日内支付代川翔垫付的医疗费、护理费共计4661.37元；三、驳回隆万娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由代川翔负担（隆万娟已垫交，代川翔在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年三月九日（院印）法官助理 张 涛书 记 员 周红艳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初70号 原告：大洼县清水镇小马哥煤炭经销处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：马义林，男，1971年4月30日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：金勇，男，1976年3月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县清水镇小马哥煤炭经销处诉被告金勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告大洼县清水镇小马哥煤炭经销处的起诉。 案件受理费426元（已预交），退回原告大洼县清水镇小马哥煤炭经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  李 静 人民陪审员  刘 政 二〇二一年三月十五日 书 记 员  孙 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执574号 黄昌料、来宾市第一建筑工程公司： 本院执行的黄昌料申请来宾市第一建筑工程公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人来宾市第一建筑工程公司自动履行，执行金额14815.8元（执行费122元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执428号申请执行人：张小超，男，汉族，1994年12月24日出生，住陕西省宜川县。被执行人：西安航发展览装饰工程有限公司，住西安市未央区。法定代表人：虞仲祥，系该公司总经理被执行人：吴磊，男，汉族，1993年9月2日出生，住西安市临潼区。申请执行人张小超与被执行人吴磊、西安航发展览装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初7992号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有可供执行的财产不足以支付执行标的金额，被执行人西安航发展览装饰工程有限公司名下有陕ACL9**帕萨特牌一辆、陕AYM0**江铃牌一辆、陕A16F**奇瑞牌一辆，但车辆均下落不明，无法处置，申请执行人申请暂不查封、不处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权37360.97元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执428号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十三日书记员  王丹打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初470号原告:孙义军，男，1979年12月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:杨松琛，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：民间借贷纠纷原告:孙义军诉被告杨松琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙义军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙义军撤诉。案件受理费587元，由被告杨松琛负担。审判员 甘 锋二〇二一年三月二十三日书记员 王远楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执530号申请执行人：李金昌,男,1961年11月23日生,住荥阳市。被执行人：周拥军，男,1970年10月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人李金昌与被执行人周拥军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周拥军应返还申请执行人李金昌租金60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人案件受理费688元。因周拥军未按上述生效法律文书履行义务，李金昌向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已依法冻结被执行人名下的银行卡账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部,查询到被执行人名下有住房信息以及有住房公积金信息。五、本院依法查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，但该车未能实际控制，暂无法处置。六、本院依法查封被执行人名下所有房屋，但是该房屋已被其他案件多次查封，本案暂时无法处置。七、本院依法查封被执行人名下的住房公积金，但是该住房公积金已被其他案件多次查封，本案暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周拥军负有继续向申请执行人李金昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十七日书记员  黄建全
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1714号原告：章贡区荣贵轩珠宝店，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道中创国际城2#F3-25商铺。统一社会信用代码：92360702MA39KKCG1F。经营者：容琪林。委托诉讼代理人：康富民、黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗小兰，女，1967年12月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告章贡区荣贵轩珠宝店与被告罗小兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告章贡区荣贵轩珠宝店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章贡区荣贵轩珠宝店撤回起诉。案件受理费1381.5元（已减半收取），由原告章贡区荣贵轩珠宝店负担。审判员  薛春娟二〇二一年三月三十一日书记员  刘 娟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1376号关于申请执行人谢学长,吴自丽与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民特191号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月3日立案执行（2021）鲁0103执1376号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民特191号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1712号原告：章贡区荣贵轩珠宝店，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道中创国际城**F3-25商铺。统一社会信用代码：92360702MA39KKCG1F。经营者：容琪林。委托诉讼代理人：康富民、黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶青，女，1998年10月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告章贡区荣贵轩珠宝店与被告叶青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告章贡区荣贵轩珠宝店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章贡区荣贵轩珠宝店撤回起诉。案件受理费524.5元（已减半收取），由原告章贡区荣贵轩珠宝店负担。审判员  薛春娟二〇二一年三月三十一日书记员  刘 娟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1098号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：曾庆梅，女，1965年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告曾庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄、被告曾庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款本金316655.33元;2、依法判决被告共同偿还原告利息、罚息、复利，具体为：①截至2020年10月20日的利息为11458.40元、复利262.33元、罚息249.06元；②从2020年10月21日起至借款本金偿清时止的罚息，以借款本金316655.33元为基数，按照合同约定利率计收；③从2020年10月21日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照约定利率计收；3、原告对坐落于丰都县XX街道XX大道XXX号X幢XX-X（渝(XXXX)丰都县不动产权第XXXXXXXXX号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判决由被告承担本案诉讼费用、律师费1200元。事实与理由:2014年12月11日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》约定：1、借款金额380000元；2、借款期限240个月，每月20日还款;3、借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止;4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付的利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；5、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放的借款等。合同签订后，原告将借款380000元支付到被告曾庆梅指定的账户内。被告曾庆梅将房屋抵押登记到原告名下为其借款提供担保。在合同履行过程中，被告未按照合同约定按期足额偿还其借款本息。被告曾庆梅未作答辩。本院认为：原告农行丰都支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未按约如数还款，且累计多次逾期，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾庆梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金316655.33元及律师费1200元；二、被告曾庆梅在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年12月20日的利息为11458.40元、复利262.33元、罚息249.06元及自2020年12月21日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以涉案抵押房屋（不动产权证书号为渝(XXXX)丰都县不动产权第XXXXXXXXX号，登记权利人为曾庆梅，坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XXX号X幢XX-X）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如被告曾庆梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告曾庆梅负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，被告曾庆梅在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初221号原告：李运明,男,1963年5月5日出生,汉族,住河南省浚县。委托诉讼代理人：徐兴华，北京梵清律师事务所律师。被告：汤阴县伏道镇人民政府，住所地河南省汤阴县伏道镇伏道南岗。法定代表人：程宝丰，该镇镇长。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。第三人：汤阴县伏道镇东官庄村民委员会，住所地河南省汤阴县伏道镇东官庄村。法定代表人：索好军，该村民委员会主任。原告李运明与被告汤阴县伏道镇人民政府、第三人汤阴县伏道镇东官庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。后原告李运明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运明自愿撤回对被告汤阴县伏道镇人民政府、第三人汤阴县伏道镇东官庄村民委员会的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运明撤诉。案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告李运明负担。审判员  刘炳二〇二一年三月十九日书记员  贾雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初994号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所嘉陵区陈寿路6号7幢，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：岳碧华。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢建军，原告公司职工。 被告：何文强，男，汉族，生于1979年6月24日，住四川省仪陇县。 原告南充市佳裕物业管理有限公司诉被告何文强物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年三月五日 书记员  冯林秀
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初49号公诉机关安达市人民检察院。被告人冷某，男，1985年4月20日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2021年2月25日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2021﹞49号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2021年2月24日18时许，被告人冷某酒后驾驶黑Ｅ×××**号比亚迪牌轿车，从安达市青肯泡乡正义村回家，途经青肯泡乡政府附近时，被执勤的交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人冷某血样中乙醇含量为189.62mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人冷某拘役三个月，并处罚金7000元，并提交了相应的证据。公诉机关提交了公安机关的到案经过、抓获经过、侦破经过、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人指认驾驶轿车照片、呼气式酒精检测单、冷某无前科劣迹工作说明、王洪波因病无法提供证言的工作说明、被告人冷某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、黑龙江大工司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、等证据证实。被告人冷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冷某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月十七日书 记 员  张萍媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异35号异议人（案外人）：叶×××，男，2003年10月21日出生，汉族，系被执行人叶文卫之子，住武汉市。法定代理人：张某，系异议人叶×××之母。移送执行部门：武汉市蔡甸区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶文卫，男，1972年1月25日出生，汉族，原住武汉市，现在×××监狱服刑。第三人：张某，女，1978年10月25日出生，汉族，住武汉市×××。被执行人叶文卫没收财产一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鄂0114执385号之一执行裁定书；查封被执行人叶文卫所有的位于武汉市×××房屋一套（房产证号为×××），查封期限为三年。异议人对本院查封涉案房屋不服，向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）叶×××称，被执行人叶文卫与张某离婚时，签订了离婚协议，约定涉案房屋归异议人叶×××所有。现法院查封了涉案房屋，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院审查查明，2017年11月17日，本院作出（2017）鄂0114邢初324号刑事判决书；判决：一、被告人叶文卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起，至2032年6月7日止。）二、公安机关依法查获被告人叶文卫的毒品及毒资，予以没收。本案由本院刑事审判庭移送执行。在执行中，2021年2月7日，本院作出（2021）鄂0114执385号之一执行裁定书；查封被执行人叶文卫所有的位于武汉市×××房屋一套（房产证号为×××），查封期限为三年。同日，本院作出（2021）鄂0114执385号之一协助执行通知书，向武汉市×××不动产中心送达执行裁定书和协助执行通知书；查封被执行人叶文卫所有的位于武汉市×××房屋一套（房产证号为×××），查封期限为三年。经查，武汉市×××不动产权登记局不动产登记簿上显示：该涉案房屋位于武汉市×××,房屋为混合结构二层(建筑面积为192.2平方米、土地使用权面积为92.25平方米),不动产权证号为×××，权利人为被执行人叶文卫。另查明，2017年3月6日，第三人张某与被执行人叶文卫登记离婚，并签订了离婚协议；约定叶文卫所有的位于武汉市×××房屋（房产证号为×××）归婚生子叶×××（未成年）所有，婚后其他财产已自行分割完毕。本院认为，被执行人叶文卫被判处刑罚并处没收财产，本院依据生效法律文书确定的义务，对被执行人名下的涉案房产予以查封，并无不当。被执行人叶文卫与第三人张某办理离婚手续时，对夫妻共同财产即涉案房屋约定转让其子即异议人叶×××所有，鉴于被执行人曾有吸食毒品的事实，不排除被执行人有转移财产的可能。根据法律规定，已登记的不动产，应按照不动产登记簿确认其所有权，该涉案房屋，不动产登记簿确认为产权人为被执行人叶文卫，叶文卫应享有该涉案房屋的所有权。故，异议人以被执行人与第三人离婚时，对其共同财产转让给异议人，涉案房产归异议人所有为由，提出排除执行，异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定：驳回异议人叶×××的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年三月二十六日书记员  徐 怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执49号 彭锡泉： 本院执行的被执人黎健坤、李若松等人被判组织、领导、参加黑社会性质组织罪涉财产刑一案中，经强制执行，对被执行人彭锡泉在广西农村信用社账户62×××10中的存款4400.36元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢31号申请执行人任晓辉，男，1956年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人苏妮，女，1984年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人任晓辉与被执行人苏妮民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因被执行人苏妮名下有银行存款，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、车辆、不动产、网络资金，本次通过网络执行查控系统冻结、扣划被执行人苏妮银行存款205623.86元，其中案款202683元退付申请执行人，执行费2940.86元交至本院，账户冻结期至2022年1月17日，到期前申请续冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为310000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，两次共计受偿317702元，未受偿剩余利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年三月二十日书记员 韩高锦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执694号 申请执行人：兰卫林，男，1982年08月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月27日立案执行兰卫林与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2297-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一兰卫林以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申29号再审申请人（一审被告）：贵州海天建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇安织路粑粑市，统一社会信用代码91520422MA6DMTFD0Q。法定代表人：胡海，职务不祥。委托诉讼代理人：黄兴国，贵州兴科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，贵州兴科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站，住所地重庆市璧山区璧城街道皮革制品工贸小区，统一社会信用代码92500227MA5UUABM42。经营者：罗贵银，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人贵州海天建设工程有限公司因与被申请人璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人贵州海天建设工程有限公司不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初427号民事判决，该判决于2019年8月27日发生法律效力，而再审申请人贵州海天建设工程有限公司于2020年9月2日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州海天建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月二十二日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢136号 申请执行人唐建飞，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人梁宝忠，男，1976年4月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人唐建飞与被执行人梁宝忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1302民初2661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，执行标的：470000元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人梁宝忠在广西现代路桥工程有限公司“来宾至正龙××××标段”的工程款：540118元（含执行费：6950元及利息63168元），现该案款已支付给申请执行人，申请执行人唐建飞领取案款后表示本案以执行完毕方式结案。 本院认为，（2018）桂1302民初2661号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1项）的规定，现通知下： 本院作出的（2018）桂1302民初2661号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1305号申请执行人：祝红武，女，汉族，1969年5月18日出生，身份证登记住址：四川省蓬安县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人祝红武与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特999号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特999号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特999号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3411号 原告：邹江林，男，1980年6月25日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市务川县仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭红屏，女，汉族，1981年8月20日出生，住贵州省遵义市务川县仡佬族苗族自治县，（特别授权），系原告之妻。 被告：王波，男，1985年8月20日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告邹江林诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹江林委托诉讼代理人彭红屏到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邹江林向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告借款40,000元及利息（暂计至起诉之日）4,476元，利息计算方式：以借款本金为基数，自2018年7月29日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将利息计算时间变更为从起诉之日（即：2021年2月19日）起以40,000元为基数按按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕之日止。事实及理由：2018年3月原、被告协商，由原告出资40,000元，与被告合伙经营玻璃加工厂，双方协商一致后，原告遂通过微信和现金的方式将40,000元出资款支付给被告，一个月后，被告便要求原告退股，并将原告出资款40,000元作为被告向原告的借款，2018年5月29日被告向原告出具借条，定于出具借条后2个月内偿还。到期后，被告未支付该笔借款，原告多次追讨无果后，为维护其合法权益。遂诉至法院，望判决支持原告诉求为谢。 被告王波未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，对原告所举证据原告身份证复印件，借条及转款证明复印件，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明被告欠原告借款等事实，本院予以采信。 根据前述采信的证据，结合庭审情况，查明案件事实如下：原、被告2018年3月协商创办玻璃加工厂，原告遂通过转账23,000元，现金10,000元给被告共同建厂。2018年5月29日原、被告双方对共同投资经营的玻璃厂原告退伙事宜协商达成一致意见，并对原告在工厂上班的工资、退伙补偿进结算，结算后，被告向原告出具借条载明经借到原告现金40,000元，借款期限为两个月，到期后一次性归还。到期后，被告仍未归还该笔借款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告经结算后，被告向原告出具借条，其双方之间的合伙关系已转换为借贷关系，被告王波未按期履行约定的还款义务，已属违约，故原告要求被告王波履行偿还借款40,000元的诉求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因在借条上未载明利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定。对原告诉请利息应按逾期利率标准即从2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邹江林借款本金40,000元及利息（以40,000元本金为基数从2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告负担25元，被告王波负担431元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 春
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1024号 刘某： 本院已经受理刘某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1024号 张某： 本院已经受理刘某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年三月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1024号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、付维维
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                   （2021）内0404民监2号原审原告：尹国勤，男，1959年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原审原告：伏连珍，女，1935年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原审原告：韩桂华，女，1964年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原审原告：尹燕，女，1987年10月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原审原告：尹建锐，男，1982年6月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原审原告：尹素霞，女，1964年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村。法定代表人：师运库，村主任。原审原告尹国勤、伏连珍、韩桂华、尹燕、尹建锐、尹素霞与原审被告赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）内0404民初2827号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。 审  判长    柳晓军审  判  员    王景海审  判  员    李  想二0二一年三月十六日书  记  员    王  乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执237号 深圳融信保非融资性担保有限公司、莫贵江： 深圳融信保非融资性担保有限公司与莫贵江借款合同纠纷一案，执行标的共计4576.56元。本院立案执行后，经本院强制执行，已全部履行到位。本案按照执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初387号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：栗军，男，1971年1月8日出生，汉族，住，系该行职工。 被告：王峰，男，1969年7月12日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：刘林英，女，1967年4月8日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：章立荣，女，1960年2月24日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：李秀珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）诉被告王峰、刘林英、章立荣、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行委托诉讼代理人栗军、被告王峰到庭参加诉讼。被告刘林英、章立荣、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9.8万元及利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王峰于2018年6月28日立据向原告办理借款30万元，约定月利率7.975‰，还款期限为2019年6月5日，截至具状日尚欠本金9.8万元。被告章立荣、李秀珍与原告签订了《保证合同》，对上述债务予以连带保证担保，担保的本金数额为30万元。被告刘林英签订了《共同还款保证书》，并承诺自愿以家庭全部财产清偿所借款项。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 王峰辩称，欠款是事实，钱也是我用的，我没有什么异议，只是现在条件比较紧张，资金周转不过来，没有能力偿还。 刘林英、章立荣、李秀珍均未出庭，亦均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告王峰向原告台儿庄农商行申请借款30万元，期限为12个月。同日，被告刘林英作为被告王峰的配偶向原告出具了《共同还款保证书》，承诺自愿对上述债务承担还款连带保证责任。被告章立荣、李秀珍共同向原告出具了《保证担保人及财产共有人同意担保承诺书》，自愿为被告王峰提供全程保证担保，并对其上述债务承担连带保证责任。2018年6月23日，被告王峰与原告农商行签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告出借30万元，借款期限为2018年6月23日至2019年6月5日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告章立荣、李秀珍与原告签订《保证合同》，自愿对被告王峰所借的30万元款项承担连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月28日，原告向被告王峰的个人账户中发放借款30万元，月利率为7.975‰，借款到期日为2019年6月5日。借款逾期后，被告王峰仅归还了原告部分借款，截至2021年3月25日尚欠借款本金98000元及利息34110.55元未予偿还。被告刘林英、章立荣、李秀珍作为保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告台儿庄农商行与被告王峰签订的《个人借款合同》，原告与被告章立荣、李秀珍签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告刘林英作为被告王峰的配偶，其向原告出具了《保证担保人及财产共有人同意担保承诺书》，承诺自愿为被告王峰提供全程保证担保并对案涉借款承担连带保证责任，故其应承担连带还款责任。被告章立荣、李秀珍于被告王峰向原告办理借款时均承诺自愿为被告王峰提供全程保证担保，对所借款项承担连带保证责任，故二人依法亦应承担连带还款责任。被告王峰在借款逾期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求其偿还本息并支付罚息，符合约定，应予支持。被告章立荣、李秀珍承担保证责任后有权向被告王峰进行追偿。被告刘林英、章立荣、李秀珍经本院合法传唤拒不到庭，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰、刘林英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金98000元、利息34110.55元及罚息（罚息以132110.55元为基数，按照月利率11.9625‰的标准，自2021年3月26日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告章立荣、李秀珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王峰、刘林英、章立荣、李秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年三月二十九日 书记员  范珍珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初598号 原告:吴春华，女，1977年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：黄富源，广西桂吉律师事务所律师。 被告:广西南宁米亚环保设备有限公司，住所地：南宁市武鸣区大皇后工业园皇星路16-8号，统一社会信用代码91450100092748322B。 法定代表人：庞志良，职务：经理。 被告:庞志良,男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 共同委托代理人：杨清娟，广西司善律师事务所律师。 共同委托代理人：思博译，广西司善律师事务所律师。 原告吴春华诉被告广西南宁米亚环保设备有限公司、庞志良借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。2021年3月12日，原告吴春华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春华的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准 -2- 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴春华撤回起诉。 案件受理费7950元减半收取3975元，由原告吴春华负担。 审判员  苏杰文 二〇二一年三月十二日 书记员  苏 颖
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初720号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:罗莉，女，1988年5月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司（以下简称“宏实物业公司”）与被告罗莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏实物业公司的委托诉讼代理人李开鑫、被告罗莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏实物业公司向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告物业管理服务费1852.19元(2019年1月1日起至2020年1月31日止)、违约金500元，二者合计人民币2352.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月23日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》、《平湖山水江岸业主临时管理规约》及承诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，被告系座落于平湖山水江岸小区X栋X单元XX-X房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸小区临时管理公约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业服务合同》第六条约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买平湖山水江岸小区X栋X单元XX-X室住房，住房建筑面积为118.73平方米。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2019年1月1日至2020年1月31日止共拖欠13个月的物业管理服务费，金额为1852.19元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。故此，原告为依法维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告罗莉答辩，前几年我们是交了的，我们都是年底交，因为2020年疫情期间，原告没有通知就撤离了我们小区，把垃圾桶都收走了，而且没有人知道。在原告服务期间，我们进出期间，是经常看不到保安的。消防设施都是没有的，而且电梯也被淹了很多次。我们爬楼都爬了很多次。原告也没打电话给我们沟通。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告罗莉于2011年10月23日购买了宜宾恒道房地产投资有限公司的商品房，成为重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号山水江岸小区X栋X单元XX-X室房屋的业主,房屋建筑面积118.73m2。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费用收费标准为按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。2011年10月23日，被告签订了《承诺书》，载明：二、同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；三、本人同意承担违反《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任……。2019年1月1日至2020年1月31日止，被告拖欠原告物业服务费1852.19元未缴纳。后原告委托重庆江晟律师事务所向被告发律师函的形式催要物管费，但被告至今未交纳。另查明，2019年12月30日，巫山县山水江岸小区业主委员会向原告发出了《关于要求宏实物业撤出山水江岸小区的告知函》，该告知函明确原告与宜宾恒道房地产投资有限责任公司签订的前期物业管理合同将于2020年2月1日期满，经小区业委会讨论并征求部分业主意见后一致决定，要求原告在合同到期日撤离小区，并及时做好物业移交准备工作。2020年1月31日，原告撤离巫山县山水江岸小区。原告在庭审中同意对违约金的约定予以适当调整。本院认为，被告罗莉作为重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号X栋X单元XX-X号室房屋的业主，同意按《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中的约定履行双方的权利和义务，系双方意思表示真实，对双方均具有法律约束力。原告为包括原告在内的山水江岸小区的业主提供了物业服务，应当按照双方约定和法律规定的收费标准收取相应的管理费，被告罗莉作为山水江岸小区业主，未按时交纳物业费，违反了合同约定，属违约行为，应承担逾期给付的民事责任。因此，原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费1852.19元（2019年1月1日至2020年1月31日止，共13个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，因原告在庭审中同意对违约金的约定予以适当调整，本院酌定支持100元。对被告辩称，原告在服务期间在消防、安保、卫生方面存在服务不到位的情况，未向本院提交证据证实，本院不予采信；同时，被告又称原告曾收取的物管费是按建筑面积每月1元/平方米收取的，现在按每月1.2元/平方米收取，是不合理的，本院认为，按《重庆市前期物业服务合同》的约定，住宅的物业费是按1.2元/月/平方米收取，原告在履行合同期间自愿放弃权利，按1元/月/平方米向被告收取，也是符合法律规定的，现原告不愿放弃权利，要求被告按合同履行，不违反法律规定，也未损害被告的利益，故对被告罗莉的该辩论意见，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告罗莉于本判决生效后五日内，支付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业管理服务费1852.19元及违约金100元，共计1952.19元。二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗莉负担。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇二一年三月二十五日书记员  夏燚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1936号原告：卢厚治，男,1974年5月17日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁区。原告卢厚治与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告卢厚治的委托诉讼代理人杨伟（特别代理）到庭参加了诉讼；被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢厚治向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、判令被告退还原告健身费2080元。事实与理由：被告涪陵区沁悦美健身房经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼3楼以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲城5楼的健身房。因原告在涪陵区消防队澳洲城附近上班，2019年4月1日在被告的涪陵区澳洲城5楼健身房处签订房屋合同，办理健身卡一张，金额2080元。原告还未开始使用，被告的涪陵区澳洲城5楼健身房就已关闭。原告要求被告退还服务费，找被告协商无果，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明，被告涪陵区沁悦美健身房经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼3楼以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲城5楼的健身房。因原告在涪陵区消防队澳洲城附近的单位上班，2018年4月1日，原告卢厚治与被告涪陵区沁悦美健身房签订健身服务合同，申请办理了三年的健身卡。原告于当天向被告缴纳了定金100元、会员健身费1980元。因原告的脚受伤，尚未开卡去被告处健身。2019年11月22日，被告的澳洲店因消防设施设备不符合规定，发出闭馆通知并停业。原告与被告就健身费返还事宜协商无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告方的陈述，及原告提交的健身服务合同、收据、闭馆通知等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。签订合同后原告及时履行了付款的义务，被告应当按照约定提供健身服务的义务；原告尚未到被告处正式开卡健身，被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应退还原告健身费2080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告卢厚治与被告涪陵区沁悦美健身房于2019年4月1日订立的健身服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十日内返还原告卢厚治健身费2080元。三、驳回原告卢厚治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  徐 东二〇二一年三月二十五日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1794号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆九生，男，该支行工作人员。被告：唐甜甜，女，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：肖代兵，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告唐甜甜、肖代兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员 王雪松二〇二一年三月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保160号申请人：孙晓鹏，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵奎刚，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被申请人：夏伟，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人孙晓鹏于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏伟与尚进军共有的位于郑东新区CBD商务外环路27号20层2011号房产一处（产权证号：郑房权证字第**）、被申请人夏伟与尚进军共有的位于郑东新区CBD商务外环路27号20层2012号房产一处（产权证号：郑房房权证字第**）被申请人夏伟与尚进军共有的位于郑东新区CBD商务外环路27号20层2013号房产一处（产权证号：**）、被申请人夏伟与尚进军共有的位于郑东新区CBD商务外环路27号20层2014号房产一处（产权证号：郑房权房权证字第**）房权证房权证字第**位市源汇区滨河路与交通路交叉口昌建外滩18#楼18幢103号房产一处（产权证号：漯房权证房权证源汇区字第×：证房房权证源汇区字第**市源汇区滨河路与交通路交叉口昌建外滩18#楼18幢104号房产一处（产权证号：漯房权证房权证源汇区字第×：证房权房权证源汇区字第**元。并用中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：02214101170004O2000004）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏伟与尚进军共有的位于郑州市郑东新区CBD商务外环路27号20层2011号房产一处（产权证号：郑房权证房权证字第**）权证字房权证房权证字第**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封被申请人夏伟与尚进军共有的位于郑州市郑东新区CBD商务外环路27号20层2012号房产一处（产权证号：郑房权证字房权证字第**）证字第房权证字房权证字第**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封被申请人夏伟与尚进军共有的位于郑州市郑东新区CBD商务外环路27号20层2013号房产一处（产权证号：1201222371：**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、查封被申请人夏伟与尚进军共有的位于郑州市郑东新区CBD商务外环路27号20层2014号房产一处（产权证号：郑房权证字第房权证字第**）v>五、查封被申请人夏伟所有的位于漯河市源汇区滨河路与交通路交叉口昌建外滩18#楼18幢103号房产一处（产权证号：漯房权证源汇区房权证源汇区字第**）>六、被申请人夏伟所有的位于漯河市源汇区滨河路与交通路交叉口昌建外滩18#楼18幢104号房产一处（产权证号：漯房权证源汇区字房权证源汇区字第**）案件申请费5000元，由申请人孙晓鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月二十五日书记员  王 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10276号 原告：唐洁，女，汉族，1989年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告唐洁与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告唐洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐洁申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐洁撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告唐洁负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执656号之一 申请执行人林金凤，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林丽芬，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金凤与被执行人林丽芬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月2日作出（2020）闽0305民初4208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金凤于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽芬归还借款本金二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4208号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭海兰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7436号之一 申请执行人：柳东兴，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄杰龙，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人柳东兴与被执行人黄杰龙民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初2854号民事判决书，被执行人黄杰龙应支付申请执行人柳东兴款项30500.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户5000.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初952号 原告：王淑英，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高宝，男，住玉田县。 王淑英与高宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王淑英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑英撤诉。 案件受理费297.0元，由原告王淑英。 审判员  李振芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  边玉凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执506号申请执行人：王秋云，女性，1992年08月07出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：高泽坤，男性，1998年02月09出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人王秋云与被执行人高泽坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19362号民事调解书已发生法律效力，被执行人高泽坤未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人王秋云于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高泽坤自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人高泽坤发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿38000元及利息，未受偿38000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执506号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十四日书记员 李瑞荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初489号原告：李宏杰，男，1969年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：郭亚鑫，男，1962年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵振华，男，1962年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈永刚，男，1958年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告李宏杰与被告郭亚鑫、赵振华、陈永刚建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案，原告李宏杰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏杰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏杰撤诉。案件受理费570元，由原告李宏杰负担。 审 判 员  刘志华  二〇二一年三月四日 书 记 员  王博一
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2952号上诉人（一审被告）：重庆恒大鑫南置业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号附12号4层，统一社会信用代码91500113MA5U9TF31R。办公地址重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼。法定代表人：彭善荣，执行董事。被上诉人（一审原告）:张渝新，男，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆恒大鑫南置业有限公司因与被上诉人张渝新商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初26117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆恒大鑫南置业有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆恒大鑫南置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十二日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执51号之一 申请执行人：庄艳茹，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：张志云，男，1999年9月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在执行庄艳茹与张志云借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6392号民事判决书，被执行人张志云应支付申请执行人庄艳茹款项8000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2481号 申请执行人：朱效福，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：朱拥军，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市，现住。 本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁0784民初2664号民事判决发生法律效力后，申请执行人朱效福于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朱拥军偿还借款本金150000元及相应利息、案件受理费825元。本院于2020年10月27日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统，本院分别于2020年11月13日、12月4日、2021年2月22日、3月24日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，本院已控制被执行人存款金额共计3116.99元，并扣划至本院账户向申请执行人过付。无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记、金融理财信息。 执行过程中，查明被执行人朱拥军前妻韩锡芳作为投保人，于2013年12月24日在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保人寿保险一份，经查该保险的被保险人为朱拥军，受益人为韩锡芳本人，因被执行人朱拥军不是该保险的受益人，本院无法处置。经本院委托江苏省宜兴市人民法院，查明被执行人朱拥军与其前妻韩锡芳共同共有不动产一处，该不动产位于江苏省宜兴市54-3号201室房产一处［不动产单元号：320282103010ＧＢ00008Ｆ00030201，不动产权证号：1000065190／宜国用（2012）第04600019号］，本院已委托宜兴市人民法院将上述不动产项下全部作查封（轮候）处置，现因疫情原因暂无法处置。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人无其他固定资产，亦无其他收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为150825元，已实际控制到位被执行人存款共计3116.99元，扣除相应执行申请费50元，本案债权已实现3066.99元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意亦申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2481号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  任永杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘培兰，女，1961年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行）与被告刘培兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告刘培兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款本金19813.08元。2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年11月17日利息为756.46元；②从2020年11月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年11月18日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3、判决被告支付原告逾期还款违约金：①截至2020年11月17日的逾期还款违约金为301.98元；②从2020年11月18日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付。4、判决被告承担本案诉讼费用及律师费，（以上暂计20871.52元）。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，卡号为：6259xxxxxxxx6083。农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未通按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告领用信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年11月17日被告尚欠本金19813.08元，及其利息756.46元、违约金301.98元等。原告为该案起诉已支付律师费1000元，按合约规定应由被告承担。被告刘培兰未作答辩。本院认为，农业银行与刘培兰所签订的金穗信用卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按合约履行其相应的义务。农业银行已履行其义务，但刘培兰在消费、透支信用卡后，未及时偿还欠款，应当按合约规定承担相应的法律责任，即偿还欠款本金、利息、违约金及律师费。刘培兰未按时偿还欠款本金及其利息、违约金，导致农业银行向人民法院起诉，从而产生了律师费，按双方签订的合约约定及相关法律规定，应承担律师费1000元。综上所述，农业银行请求刘培兰偿还欠款本金及其利息、违约金、律师费的理由，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘培兰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的欠款本金19813.08元，及截止至偿还完毕时止的利息（包含复利）、违约金(按照双方当事人的约定计算）；二、被告刘培兰于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告刘培兰负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年三月二十九日（院印）书记员  付诗祺
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2022号申请执行人：重庆渝丰进出口有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附56号。统一社会信用代码9150010520329271XP。法定代表人：徐蕾，执行董事。被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区6楼1、3号。统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。本院于2020年10月9日立案执行重庆渝丰进出口有限公司申请执行重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)渝01执2022号，执行依据为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第3398号裁决书，执行标的为61458543.62元及利息等执行中，本案在诉讼阶段，因财产保全由重庆市渝北区人民法院冻结重庆商社化工有限公司持有满洲里北亚化工有限公司500万元的股权，因疫情原因，暂无法前往满洲里北亚化工有限公司住所地展开评估工作，暂无处置条件。除前述财产外，重庆商社化工有限公司查无其他房屋、车辆、银行存款、对外投资等财产信息，重庆渝丰进出口有限公司亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院前往重庆商社化工有限公司住所地查找其可供执行的财产线索，无果。重庆商社化工有限公司虽然在限期内申报了财产，但未履行生效法律文书确定的债务，应当将其列入失信被执行人名单，并限制公司法人庞庆军高消费。2021年2月25日，本院将前述执行情况向重庆渝丰进出口有限公司予以通告，其对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请被执行人公司执行案件移送破产审查。本院认为，本案查封的被执行人的财产暂不具备处置条件，除此之外被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人新华信托股份有限公司亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人财产已具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 涛审判员 邓 霖审判员 伏虹瑾二〇二一年三月二日书记员 文 娟