wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初23号公诉机关公安县人民检察院。被告人李慧林，男，1981年12月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业,湖北省公安县人，住公安县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月5日被公安县公安局刑事拘留，2020年9月30被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告人赵雨雷，男，1994年2月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业，湖北省公安县人，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月5日被公安县公安局刑事拘留，2020年9月30被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。指定辩护人汤仙玉，湖北荆辉律师事务所实习律师。被告人赵雨晴，男，1990年11月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业，湖北省公安县人，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月16日被公安县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人李慧林、赵雨雷、赵雨晴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人李慧林、赵雨雷、赵雨晴及辩护人赵静、胡月、龚兵安、汤仙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月，被告人赵雨晴、李慧林看到“孱陵在线”微信公众号关于利用“络漫宝”给实施电信诈骗的犯罪分子提供服务可以迅速赚钱的宣传后，遂商定合伙购买“络漫宝”来给犯罪分子提供服务，赚取利润，并分工由李慧林负责联系上线、购买电话卡和给电话卡充话费，赵雨晴与被告人赵雨雷负责“络漫宝”的运行和维护。2020年8月中旬至8月底，三被告人在公安县“如家商旅酒店”和“梦幻橙紫酒店”非法使用19台“络漫宝”，为实施电信诈骗的犯罪分子提供服务，作案十余次，其间，李慧林的上线分次将56100元转入李慧林在“德胜国际”网络博彩平台使用的账号内，后李慧林将获得的报酬提现到自己的银行卡内。公安机关通过公安部刑专及电侦平台进行串并案发现，李慧林等人非法使用“络漫宝”设备已致使甘肃省兰州市榆中县洪某被电信诈骗13100元；致使江苏省苏州市高新区刘某被电信诈骗148012元。针对上述指控，公诉机关提交了“络漫宝”的物证照片；受案登记表、李慧林的手机截图；证人尹某、余某等人的正言；被害人洪某、刘某等人的陈述；搜查、辨认笔录；被吿人李慧林、赵雨雷、赵雨晴的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李慧林、赵雨雷、赵雨晴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人李慧林、赵雨雷、赵雨晴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李慧林、赵雨雷、赵雨晴对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李慧林的辩护人发表以下辩护意见，1.被告人李慧林自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书；2.被告人李慧林是初犯，社会危害性较小；3.被告人李慧林愿意退赃和缴纳罚金，综上，建议对被告人李慧林从轻或减轻处罚。被告人赵雨雷的辩护人发表以下辩护意见，1.被告人赵雨雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人赵雨雷自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法应当对其从宽处理；3.被告人赵雨雷系中途加入犯罪活动，未实际分得赃款在整个犯罪活动中所起作用较小，案发后主动退赃，可以酌情对其从轻处罚；4.被告人赵雨雷系初犯、偶犯，综上，建议对被告人赵雨雷从轻处罚。被告人赵雨晴的辩护人发表以下辩护意见，1.被告人赵雨晴具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人赵雨晴在共同犯罪中所起的作用相对较小；3.被告人赵雨晴系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，综上，建议对被告人赵雨晴从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年7月，被告人赵雨晴、李慧林看到“孱陵在线”微信公众号关于利用“络漫宝”给实施电信诈骗的犯罪分子提供服务可以迅速赚钱的宣传后，遂商定合伙购买“络漫宝”来给犯罪分子提供服务，赚取利润，并分工由被告人李慧林负责联系上线、购买电话卡和给电话卡充话费，被告人赵雨晴与被告人赵雨雷负责“络漫宝”的运行和维护。2020年8月中旬至8月底，三被告人在公安县“如家商旅酒店”和“梦幻橙紫酒店”非法使用19台“络漫宝”，为实施电信诈骗的犯罪分子提供服务，作案十余次，其间，被告人李慧林的上线分次将56100元转入李慧林在“德胜国际”网络博彩平台使用的账号内，后被告人李慧林将获得的报酬提现到自己的银行卡内。公安机关通过公安部刑专及电侦平台进行串并案发现，李慧林等人非法使用“络漫宝”设备已致使甘肃省兰州市榆中县洪某被电信诈骗13100元；致使江苏省苏州市高新区刘某被电信诈骗148012元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.“络漫宝”的物证照片；2.受案登记表、李慧林的手机截图等书证；3.证人尹某、余某等人的正言；4.被害人洪某、刘某等人的陈述；5.搜查、辨认笔录；6.被告人李慧林、赵雨雷、赵雨晴的供述和辩解。本院认为，被告人李慧林、赵雨雷、赵雨晴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李慧林、赵雨雷、赵雨晴认罪认罚并全部退赃，可以对其从轻和从宽处理，被告人李慧林、赵雨雷、赵雨晴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚；对辩护人关于对被告人李慧林、赵雨雷、赵雨晴从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李慧林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人赵雨雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人赵雨晴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、责令被告人李慧林、赵雨雷、赵雨晴退赔非法所得56100元（已退赔）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李慧林的刑期自2020年9月5日起至2021年5月4日止，被告人赵雨雷的刑期自2020年9月5日起至2021年5月4日止，被告人赵雨晴的刑期自2020年9月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  陈晓芹二〇二一年三月十五日书 记 员  石 敬
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2980号被执行人：王德龙，男，1993年10月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人与被执行人王德龙盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王德龙银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1483号 原告：王素飞，女，1980年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李涛，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘振，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王素飞与被告李涛、刘振追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月11日，原告王素飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王素飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素飞撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王素飞负担。 审判员  季长春 二〇二一年三月十一日 书记员  刘艳秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28031号之一 被执行人：仇培祥，男，1952年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于被执行人仇培祥贪污罪、受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3889号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金500000元及尚未退出的其个人所分得的违法所得人民币1180121.87元、港币20000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人的存款7043.91元，该款已退入国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行得款7043.91元，现被执行人无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续人民法院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月十九日 书记员  谭韵莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执802号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：蒋军华，男，汉族，1980年8月2日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒋军华借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人蒋军华名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月十日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初1624号   原告：李新才，男，1952年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：高松林，男，1965年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告李新才与被告高松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李新才于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，理由是双方已私下调解处理。   本院认为，原告李新才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李新才静撤诉。   案件受理费4,038.13元，因原告李新才在法庭辩论前减少诉讼请求，案件受理费退还原告新李新才4,013.13元，剩余受理费25元，由原告李新才负担。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   苏美娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执185号 申请执行人：蔡伟华，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：郑添贵，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人蔡伟华与被执行人郑添贵民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初5011号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人郑添贵于判决生效之日起7日内向申请执行人蔡伟华清还借款150000元及利息（自2019年5月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费1650元，由被执行人郑添贵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟 强
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2349号申请执行人：彭培照,男性,1979年8月11日出生,412932197908112978,汉族,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：宋永俊,男性,1990年10月17日出生,411325199010178219,汉族,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：余红艳,女性,1989年11月18日出生,420983198911184109,汉族,住河南省南阳市桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年11月7日生效的（2020）豫1330民初2718号判决，于2020年11月26日向被执行人宋永俊发出执行通知书，责令被执行人宋永俊被告宋永俊、余红艳在本判决生效之日起十日内，共同支付原告彭培照劳动报酬56466元及利息（利息自2020年1月11日起以本金56466元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计息至款项付清之日止）。案件受理费减半收取606元，由被告宋永俊、余红艳负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋永俊在中国银行桐柏支行的账户25×××89CNY0存款7.45元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 岩二〇二一年三月十三日（）书记员 丁同庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序） （2021)宁0221刑初85号公诉机关平罗县人民检察院被告人基本情况被告人祝某，出生于青海省乐都县，公民身份号码：×××，住青海省海东市乐都县。2018年1月26日因使用伪造机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被平罗县公安局行政拘留十日并处罚款6000元。2021年2月23日因涉嫌犯买卖身份证件罪，被平罗县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉〔2021〕79号指控事实2017年12月份，被告人祝某在未取得准驾车型为A2的机动车驾驶证的情况下，以12000元的价格从网上购买了一本姓名为苏万刚，证号为632125198910102551，档案编号为632101072762的A2机动车驾驶证，后其于2018年1月23日驾驶冀D.W52**号红色徐工牌重型半挂牵引车，沿302省道由西向东行驶至302省道45KM+900M处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。指控罪名伪造身份证件罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑。被告人意见被告人祝某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人祝某犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人具有坦白的从轻情节。被告人因本案被平罗县公安局罚款6000元的行政处罚，依法应当予以折抵罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人祝某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送的机动车驾驶证一副予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 周 勃  二〇二一年三月三日 书 记 员 马 楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2195号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华。被申请人：姜吉堂，男，1984年9月22日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：刘伟芳，女，1986年4月6日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：苏州申奥家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇同胜路48号。法定代表人：姜迪孝。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人姜吉堂、刘伟芳、苏州申奥家具有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人姜吉堂、刘伟芳、苏州申奥家具有限公司的银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜吉堂、刘伟芳、苏州申奥家具有限公司的银行存款人民币160000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年三月三十日书记员  陆超
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执前调803号申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地：邹平市鹤伴二路。统一社会信用代码11371626MB2862755D。法定代表人曹慎清，局长。被执行人邹平开发区逸飞阳快餐店，经营场所：邹平市经济开发区工业六路南侧。统一社会信用代码92371626MA3MTHC11T。经营者周峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省高青县。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审7号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平开发区逸飞阳快餐店银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月二十四日书记员  赵 芹
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初145号 原告：陈泉辉，男，1994年1月6日出生，汉族，住上杭县。 被告：王春鸿，男，1995年9月13日出生，汉族，务工，住上杭县。 原告陈泉辉与被告王春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉辉到庭参加诉讼。被告王春鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泉辉向本院提出诉讼请求：判令被告王春鸿归还原告陈泉辉到期借款本金1.3万元，并从2020年10月1日起至2021年3月8日止以1.3万元为本金，按月利息1.2%计算的利息。事实与理由：被告王春鸿因生意周转为由于2019年5月22日起向原告陈泉辉陆续借款，原告支付给被告总计11.3万元，被告承诺2020年4月份之前先还款1.3万元本金和相应利息。双方约定借款利息为日万分之四，每月1号付清利息。剩余10万本金于2022年前连本带利还清。但借款后，被告王春鸿未按约定履行，约定到期的1.3万元未归还，从2020年10月1日起的利息也未履行支付，为此，为维护原告自身合法权益，依照民诉法第119条之规定，提起诉讼。 王春鸿未作答辩。 陈泉辉向本院提交借条、转账凭据、欠条。经审查，上述证据具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年5月22日被告向原告借8万元作生意周转，之后又陆续有资金来往，截止2020年1月31日被告出具欠条欠原告11.3万元，2020年4月份之前先还款1.3万元，其余10万元按日利率万分之四还款，本金10万元于2022年前连本带利还清。之后被告支付部分利息，所欠1.3万元到期后未还，原告提起诉讼。 本院认为，原告提供的借条、欠条等证据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，而且借贷金额11.3万元。被告未按约定期限返还原告1.3万元，原告请求归还已到期的借款1.3万元及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春鸿应在本判决生效后五日内返还原告陈泉辉已到期的借款本金1.3万，并以本金1.3万元为基数按月利率1.2%支付从2020年10月1日起至2021年3月8日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由王春鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二一年三月十一日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执185号申请执行人：李某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：冯某某，男，汉族，现住大石桥市。申请执行人李某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人冯某某自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2018号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十六日法官助理郭思彤书记员王侃
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初1号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人于传泉，男，1978年9月3日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码370611197809031117，汉族，中专文化，群众，工人，户籍所在地山东省烟台市福山区高疃镇曲家村200号附1号，现居所地山东省烟台市福山区锦绣山庄1号楼1单元301号。2020年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局福山分局取保候审，同年11月25日被山东省烟台市福山区人民检察取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人于传泉犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、纪雨晨出庭支持公诉。被告人于传泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人于传泉于2018年8月至2020年9月期间，以帮助被害人王京梅补交养老保险名义，虚构认识福山区行政审批中心的人，且虚构名叫“王振东”的行政审批中心工作人员，向王京梅索要请客送礼、养老保险费、档案钱等共计人民币118700余元。事情败露后于传泉共向王京梅退还人民币44000元。 被告人于传泉于2019年10月至2020年9月期间，以自己认识行政审批中心的人，能帮助被害人倪书东到行政审批中心工作，并虚构了一个行政审批中心后勤处长“王强”，以给“王强”当司机为名，向倪书东及其母亲王美芳索要报名费、培训费及打点关系等各种费用共计人民币11000余元。事情败露后于传泉向倪书东退还全部款项。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于传泉以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于传泉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年至四年六个月。 被告人于传泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人于传泉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于传泉非法所得赃款已部分退赔，可酌情从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于传泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日至2024年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案赃款人民币74700元，继续对被告人于传泉进行追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  张学英 人民陪审员  赵春红 二〇二一年三月十一日 书 记 员  梁 玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2601号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安嘉美路4号509室，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：武夷山小楼莲花茶文化传播有限公司，住所地福建省武夷山市茶场五区安置地1-2层，统一社会信用代码为913××××××××××××614。法定代表人：毛某1。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告在其微信公众号“jingyunchan_tea”停止侵犯原告24张摄影作品（详见附图）的信息网络传播权；2.被告支付原告赔偿金24000元；3.被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用5000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。后原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。对方当事人的意见被告未作答辩。本院查明与认定原告提交的可信时间戳显示，孙燕舞是微博“摄影师-孙岩”的注册主体，该微博于2015年4月13日及2015年6月2日发布了一组以24节气为主题的人物摄影作品，每张摄影作品对应一个节气，共24张，均显示拍摄者为孙岩、模特为孙婉萱。2020年1月15日，孙燕舞出具《摄影创作说明》，明确其艺名为孙岩，前述照片系其于2015年3月23日拍摄。孙燕舞与孙婉萱签订了《模特肖像权授权协议》，约定孙婉萱同意由孙燕舞为其拍摄肖像照片，孙燕舞为该摄制作品的著作权人，享有完整的著作权。孙婉萱同意拍摄的照片可用于发表、出版、宣传、展览、网络传播。原告还提交了前述摄影作品的属性截图，包括尺寸、相机型号、拍摄时间、镜头、焦距、曝光时间等信息。2020年1月13日，孙燕舞出具《版权许可授权书》，将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的作品的信息网络传播权许可授予原告，授权许可方式为专有使用权许可，授权期限自本许可授权签署之日起至许可人书面终止许可之日止；原告有权单独或与孙燕舞共同针对本许可授权签署之后或签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得经济赔偿。原告提交的可信时间戳显示，2020年2月24日，查看名为“静云婵茶”的微信公众号（jingyunchan_tea），可见该公众号于2015年8月25日发表了一篇名为《汉服，二十四节气》的文章，文章中使用了与案涉原告主张权利的24张摄影作品相同的图片，该微信公众号的帐号主体为被告。被告成立于2014年12月5日，注册资本为200万元，经营范围包括茶文化传播与交流，企业信息咨询服务，茶叶生产加工，批发兼零售预包装食品（含茶叶）兼散装食品（含茶叶），茶具、香、茶几、茶人服饰、美术工艺品销售，茶礼品包装，茶媒体推广与策划，展览展示服务。原告主张其为本案支出合理维权费用共计5000元，包括律师费、时间戳认证费用、通讯费，但未能明确各项费用具体数额，亦未能提交相关票据或付款凭证等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案涉摄影作品的发表情况、署名信息以及原告提交的数码文件，能够证明案涉摄影作品的作者为孙燕舞。原告经孙燕舞授权，享有案涉摄影作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告未经许可，擅自在其微信公众号上使用案涉摄影作品，侵犯了原告对案涉摄影作品享有的信息网络传播权，被告对此应依法承担赔偿损失的责任。因双方未举证证明原告因侵权所受损失或被告的侵权违法所得，本院综合考虑没有证据显示案涉作品有较高的知名度、案涉作品创作难度及成本不高、原告不能举证证明其具体的维权费用、被告发布侵权作品用途更多体现在丰富公众号内容及吸引浏览量而没有作直接营利使用等因素，酌定被告向原告赔偿含合理费用在内的经济损失共计4000元。原告诉请的经济损失及合理费用超出上述范围的，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告武夷山小楼莲花茶文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失4000元；二、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元（原告已预交），由原告东莞逊合信息科技有限公司负担226.5元，由被告武夷山小楼莲花茶文化传播有限公司负担36元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二一年三月三十日书记员  张淑娴附图白露处暑春分大寒大暑大雪冬至谷雨寒露惊蛰立春立冬立秋立夏芒种清明秋分霜降夏至小寒小满小暑小雪雨水强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2021)川1421执787号 杜番、辜鹏： 杜番与辜鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2337.50元。经本院立案执行，现已执行到位2412.5元，其中，支付申请人2337.5元，执行费50元，诉讼费25元。至此，杜番向本院申请执行的(2021)川1421民初443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢530号 申请执行人谢金芬，女,汉族，1974年10月11日生，户籍地广东省江门市江海区。 被执行人黄凤阳，女,汉族，1983年2月28日生，户籍地江西省九江市九江县。 申请执行人谢金芬与被执行人黄凤阳民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄凤阳应履行支付在（2020）粤0309执5761号案件未执行到位的人民币43913.00元及利息的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划缴执行费人民币650.00元，划付给申请执行人谢金芬人民币47670.94元，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2221号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月四日 书记员 黄柏霞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初564号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人姚太刚，又名姚小红，男，1991年11月7日出生于云南省临沧市云县，汉族，初中文化，务工，户籍地云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审，同年3月24日被逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z289号                               指控事实                       2021年1月18日1时52分许，被告人姚太刚饮酒后无证驾驶云SXXXXX号小型轿车，从南安市石井镇出发，往石井镇延平西路方向行驶，至石井镇后店村路口，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人姚太刚的测试值为99mg/100ml。同日1时58分，泉州东南医院护士在现场抽取被告人姚太刚的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：姚太刚血样中检出乙醇含量为107.50mg/100ml(属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人姚太刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚太刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚太刚无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人姚太刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人姚太刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月二十四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4101号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：程荣生。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告程荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼，被告程荣生经本院传票传唤（按双方约定地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告程荣生偿还原告借款本金125292.6元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息结清之日止）；二、本案诉讼费、律师费等由被告程荣生承担。事实和理由：2018年9月3日，被告程荣生与原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行济宁分行）签订《个人信用贷款合同》，经原告审核，授予其信用贷款额度为34.3万元，初始贷款期限为36期（一期为一个月），借款期限至2021年9月3日，还款方式为每月等额本息还款。贷款执行年利率为18.36%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如甲方（程荣生）未能在还款日足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，将贷款剩余金额一次性记入账户并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求甲方提前归还已发放的全部欠款及相关费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行济宁分行在对被告程荣生提交的材料及申请进行审查后，按约发放了借款34.3万元。现被告程荣生未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告程荣生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一.《个人信用贷款合同》（合同编号：平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180903001134号）；证据二.个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单。本院认为，原告所举证据能够证明与被告程荣生之间存在金融借款合同关系，及被告程荣生获得贷款后未如约履行返还借款给付利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180903001134号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（程荣生）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（程荣生）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告自2021年3月10日开始逾期，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告程荣生偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告程荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程荣生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金125292.6元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告程荣生签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180903001134号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告程荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十七日书记员  胡婷婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初24号原告:张保义，男，1958年6月13日出生，汉族，住随县。被告：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司，住所地：随县尚市镇净明铺村七组。法定代表人：余臣国，总经理。原告张保义与被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。案件受理后，本院按照原告诉状上书写的被告地址无法联系上被告，无法送达应诉材料。本院于2021年3月3日通知原告，要求其提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告明确表示拒绝。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告未能提供被告准确有效的送达地址，且拒不缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2020]20号）第八条之规定，裁定如下：驳回原告张保义的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告张保义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二一年三月十八日法官助理袁梓洪书记员冷睿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初28737号原告：广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处，住所地广州市海珠区工业大道北60号。负责人：陈智凡，主任。委托诉讼代理人：刘梅连，广东穗恒律师事务所律师。被告：广东房协房地产发展公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111号五羊新城广场1123室。法定代表人：蔡穗声，经理。委托诉讼代理人：林添财、孙庆豫，均为广东恒生律师事务所律师。原告广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处诉被告广东房协房地产发展公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梅连，被告的委托诉讼代理人林添财、孙庆豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理回迁后房屋产权登记手续，回迁房产地址：广州市海珠区革新路××首层、二层（二层现使用门牌号为革新路乐善大街17号205房）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广州市海珠区凤凰工程队（以下简称凤凰工程队）是广州市海珠区凤凰工业公司（以下简称凤凰工业公司）属下的单位，凤凰工业公司是街道成立的工业公司。因此，现原告是《房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》中权利的承接人。被告与凤凰工程队分别于1995年8月31日、1996年4月9日签订前述两份协议。根据被告与凤凰工程队的协议约定进行产权调换，凤凰工程队原产权地址为革新路亲民十一街2号。回迁的房屋地址为革新路××首层、二层，凤凰工程队回迁后被告一直未予配合办理产权登记手续。被告辩称：愿意配合办理相关的房产证，针对原告提交的材料及被告调档查询发现如下问题：第一，双方签订的协议是与凤凰工程队所签订的，并非本案原告，原告提交的材料不能看出原告是安置协议的承接方。第二，根据目前调档查询结果××-17号大确权的权益人是被告，关于原告主张的回迁房的地址及门牌号应以房管局的测绘结果为准。并且根据目前查册表显示，首层在规划图有一个幼儿园，根据目前现场的情况幼儿园是在乐善大街11号，综上所述被告方愿意配合办理房产证，本案尚有上述问题需要查清。经审理查明：1995年8月31日，被告（甲方）与凤凰工程队（乙方）签订《房屋拆迁安置协议》，订明甲方经批准拆除革新路新民十一街2号的房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积157.32平方米；乙方同意1995年9月15日前迁出原址房屋；甲方应于1998年12月31日前，在原地段新建大楼第首、二层，产权属于自有的建筑面积157.32平方米安置给乙方回迁居住；等。该协议经广州市海珠区公证处公证。1996年4月3日，被告（甲方）与凤凰工程队（乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除海珠区革新路新民十一街2号的房屋，建筑面积157.11平方米；甲方将自有的在海珠区革新路新民大街新建大楼第首、二层楼、位置向北的自有房屋，建筑面积为157.11平方米，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由甲方负责；等。该协议在房管部门登记备案。广州市公安局龙凤街派出所于2002年2月19日出具证明，内容：新民十一街2号即现门牌××。据房管部门于2020年11月13日出具的《广州市不动产登记查册表》反映，海珠区革新路乐善大街11-17号的权利人为被告，首层为幼儿园，二至九层为住宅，没有抵押、查封信息数据。广州市房地产测绘院于2020年12月11日出具的《房屋建筑面积测绘成果报告书》记载，革新路××01房号的总面积为90.4558平方米，为公共服务设施（幼儿园）；革新路乐善大街17号05房号的总面积为84.3817平方米，主要功能为住宅。广州市城市规划局《建设工程报建审核书》记载，革新路以东、乐善大街以南地段九层设计商场、住宅楼工程两幢，设地下车库2030平方米，幼儿园600平方米，二层以上为住宅。另查，凤凰工程队于2020年7月28日注销登记。广州市海珠区科技工业商务和信息化局于2021年1月8日出具《海珠区科工商信局关于明确龙凤街道承接原凤凰工业公司及其所办企业权利义务的函》，内容：根据海珠区革命委员会计划生产办公室(海革生C1980)63号）文件》，广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处（即原凤凰街道办事处）成立了广州市海珠区凤凰工业公司；鉴此，原广州市海珠区凤凰工业公司及其所办的广州市海珠区凤凰工程队注销后的财产所有权归属和权利义务由广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处承接，原广州市海珠区凤凰工程队与广东房协房地产发展公司签订的《广州市房屋拆迁安置协议》中的权利义务和涉及国有资产权属现由龙凤街道办事处承接。本案诉讼中，原、被告均确认以下事实：广州市海珠区革新路××首层、二层现门牌号码分别为广州市海珠区革新路××101房、广州市海珠区革新路乐善大街17号205房，没有抵押、查封状况，上述房屋是两套独立的房屋，二层可以单独办证。经本院释明，原告表示坚持本案诉讼请求。本院认为：广州市海珠区凤凰工程队与被告签订的《房屋拆迁安置协议》《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。广州市海珠区凤凰工程队注销登记后，其财产所有权归属和权利义务由原告承接，故本案合同权利义务应由原告承继。原告已回迁至被告安置的广州市海珠区革新路乐善大街17号205房多年，被告应依约协助为原告办理产权登记手续。故原告要求被告协助其办理该房屋的产权登记手续合法有理，本院予以支持。据《广州市不动产登记查册表》反映，海珠区革新路乐善大街11-17号首层为幼儿园，属于公建配套设施。故原告要求被告协助为其办理广州市海珠区革新路××首层的产权登记手续不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告广东房协房地产发展公司在本判决生效之日起10日内协助原告广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处办理位于广州市海珠区革新路乐善大街17号205房的产权登记手续，将上址房屋产权过户登记至原告名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二一年三月十七日书记员 杜彦泽庄钊豪
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初13号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人蔡国云，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地贵州省安龙县，捕前住河北省保定市蠡县。2020年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月24日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 被告人符张秋，男，1992年9月10日出生，黎族，农民，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，捕前住河北省保定市蠡县。2020年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月24日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 被告人李勋，男，1986年7月16日出生，黎族，高中文化，户籍所在地海南省五指山市，捕前住河北省保定市蠡县。2020年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月24日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人蔡国云、符张秋、李勋犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人蔡国云、符张秋、李勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年3月至8月份期间被告人蔡国云使用微信号×××冒用女性身份骗取陈某1人民币44540元。2018年8月至2020年8月份期间被告人符张秋使用微信号×××冒用女性身份骗取李某1人民币11499.44元。2019年9月至2020年3月份期间，被告人李勋使用微信号×××冒用女性身份骗取陈某2人民币5850元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，三被告人以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对蔡国云在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑、判处符张秋有期徒刑一年一个月、李勋有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人蔡国云、符张秋、李勋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，被告人蔡国云、符张秋、李勋经过培训学习采取利用微信冒充女性的方式交朋友后编造理由诈骗钱财。其中被告人蔡国云于2020年1月至8月期间，使用账号为×××的微信号，骗取陈某1人民币44540元；被告人符张秋于2018年8月至2020年8月期间，使用账号为×××的微信号，骗取李某1人民币11499.44元；被告人李勋于2019年9月至2020年3月期间，使用账号为×××的微信号，骗取陈某2人民币5850元。三被告人分别将部分诈骗款通过微信上交其上一级“主任”。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人蔡国云、符张秋、李勋供述，被害人陈某1、李某1、陈某2陈述，证人李某2证言，微信聊天与转账记录，蠡县公安局百尺中队情况说明、三被告人户籍及无前科证明及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡国云、符张秋、李勋以非法占有为目的，利用电信网络通信技术，通过手机微信假扮女性骗取他人财物，其中被告人蔡国云诈骗人民币44540元，数额巨大；被告人符张秋诈骗人民币11499.44元，被告人李勋诈骗人民币5850元，均数额较大，三被告人均构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 本院认为，被告人蔡国云、符张秋、李勋以非法占有为目的，利用电信网络通信技术，通过手机微信假扮女姓骗取他人钱财其中被告人蔡国云诈骗人民币44540元，数额巨大；被告人符张秋诈骗人民币11499.44元，被告人李勋诈骗人民币5850元，均数额较大，三被告人均构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人蔡国云、符张秋的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡国云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年11月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人符张秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年9月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人李勋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、三被告人作案工具共手机三部予以没收；责令被告人蔡国云退赔陈某1经济损失人民币44540元；被告人符张秋退赔李某1经济损失人民币11499.44元；被告人李勋退赔陈某2经济损失人民币5850元（限判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孔卫映 审 判 员  姜 雷 人民陪审员  刘静丽 二〇二一年三月十五日 书 记 员  黄子涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初950号 原告：刘德均，男，汉族，1969年6月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：姜文，男，汉族，1993年5月24日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国太平财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城第一号楼11层5、6号。 负责人：胡舒膑，总经理。 本院在审理原告刘德均与被告姜文、太平财产保险有限公司南充中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德均于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘德均撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告刘德均撤回起诉。 本案受理费28.00元，由原告刘德均负担。 审判员  曾开荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 思
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3942号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王丹，系原告职员。委托代理人：王茜，系原告职员。被告:邓桂芬，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告邓桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2361号之一申请执行人杨明巍,男，汉族被执行人陕西众山医疗科技有限公司申请执行人杨明巍与被执行人陕西众山医疗科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第346号调解书，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为64829元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十一日书记员  张铭良
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初519号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 负责人：陈伟，行长。 被申请人：王辉，男，汉族，1989年2月6日生，住：潍坊市经济开发区。 被申请人：王小波，男，汉族，1979年10月25日生，住：潍坊市奎文区。 被申请人：王会杰，女，汉族，1982年5月30日生，住：潍坊市奎文区。 被申请人：山东溢辉置业有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区金都花园36号楼15号，统一社会信用代码：91370700661992246W。 法定代表人：郭光辉。 被申请人：潍坊企银非融资性担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号，统一社会信用代码91370725787184957N， 法定代表人：高慧琴。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被申请人王辉、王小波、王会杰、山东溢辉置业有限公司、潍坊企银非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款216481.61元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉、王小波、王会杰、山东溢辉置业有限公司、潍坊企银非融资性担保有限公司银行存款216481.61元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十九日 书记员  王彦平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1154号原告：睢宁县睢城镇永丰化肥经营部，统一社会信用代码92320324MA1P4CQE6Q，住所地睢宁县睢城街道八一东街119号综合楼。经营者：徐东，男，1966年8月13日生，居民身份证号码320324196608137013，汉族，住睢宁县睢城街道八一东路20号1栋5单元301室。被告：张新飞，男，1966年8月28日生，居民身份证号码342523196608281664，汉族，住睢宁县桃园镇蒋胡村张班组。被告：胡居翠，女，1964年6月21日生，居民身份证号码320324196406215167，汉族，住睢宁县桃园镇蒋胡村张班组。原告睢宁县睢城镇永丰化肥经营部与被告张新飞、胡居翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢宁县睢城镇永丰化肥经营部的经营者徐东到庭参加诉讼，被告张新飞、胡居翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县睢城镇永丰化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款46200元及逾期付款利息17124元；2、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求为：请求法院判决被告张新飞给付货款合计39600元及逾期付款违约金（以实际欠付货款金额为基数，按月利率1.2%自欠款之日起计算至实际给付之日止，且以17124元为上限），被告胡居翠对其签具的欠付货款14990元及逾期付款违约金承担共同还款责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，做肥料销售生意，曾于2017年9月13日、2018年6月10日、2018年10月14日向经营肥料的原告赊购肥料，欠付原告肥料款合计46200元。原、被告经对账，约定于2020年5月1日前清账。原告多次催要，二被告未付款。被告张新飞、胡居翠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据3张等证据，上述证据能够证实二被告向原告赊购货物欠付货款及支付部分货款的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月13日，被告张新飞向原告赊购化肥，共计欠款25950元，并出具欠条一份，未明确约定还款期限；2018年6月10日，被告张新飞、被告胡居翠共同向原告赊购肥料，欠付货款14990元，二人共同出具欠条一份，未明确约定还款期限；2018年10月14日，被告张新飞又向原告赊购化肥，并出具金额为17100元的欠条一份，未明确约定付款期限。上述欠款经原告催要，被告于2019年6月25日、7月22日、11月19日分别支付了440元、2000元、2000元，并记载于2017年9月13日的欠条中。2019年11月30日，原告与被告张新飞进行对账，约定剩余欠款53600元于2020年5月1日前还清，如不能在上述时间内结清欠款，从欠款之日起按月利率1.2%计息。此后，被告又于2020年1月23日、1月24日、6月20日分别偿还原告2400元、2000元、3000元，并记载于2017年9月13日的欠条中。另原告自认被告于2020年12月17日、2021年2月10日分别支付原告货款4000元、2600元。因余下货款39600元被告至今未付，原告遂起诉至本院，诉讼请求同上。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及三份欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。经核算，被告张新飞签字确认的欠条金额共计58040元，扣除已支付的18440元，尚欠39600元，双方在对账单中明确约定了付款期限及逾期付款违约金的计算标准，被告理应及时付款，但至今尚欠付原告货款39600元，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付的最后两笔款项在2018年10月14日的欠条中扣除，本院予以确认，故本院对于原告要求被告张新飞支付货款39600元及自欠款的次日起按照月利率1.2%计算逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持；被告胡居翠在2018年6月10日的欠条上签字确认，原告现要求二被告共同偿还该笔欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张新飞、胡居翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新飞于本判决生效后十日内给付原告睢宁县睢城镇永丰化肥经营部货款人民币39600元及逾期付款违约金（分别以14110元、14990元、10500元为基数，按照月利率1.2%分别自2017年9月14日、2018年6月11日、2018年10月15日起计算至实际给付之日止，违约金数额累计不超出17124元）；二、被告胡居翠对上述金额为14990元的货款及逾期付款违约金承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计692元，由被告张新飞、胡居翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇二一年三月三十日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1241号 原告：许文雅，女，1987年12月11日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：黄杰飞，女，1982年1月12日出生，汉族，住所慈溪市。 原告许文雅与被告黄杰飞人格权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告许文雅于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许文雅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文雅撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许文雅负担。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月四日 法官助理  胡倩南 代书记员  赵 添
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初733号 原告：姜苏姣，女，1958年4月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：汪财传，男，1968年3月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州千岛湖成易建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330127053659722H，住所：淳安县千岛湖镇墨香新苑7幢121室。 法定代表人：唐蕴，执行董事。 原告姜苏姣与被告汪财传、杭州千岛湖成易建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告姜苏姣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜苏姣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜苏姣负担。 审判员  余积祉 二〇二一年三月十七日 书记员  占婷燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保60号申请人:段振山，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:郭兰英，女，1968年5月13日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人段振山于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭兰英名下的养老金采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人段振山提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭兰英在齐河县人力资源和社会保障局发放的养老金20万元，期限为一年；案件申请费1520元，由申请人段振山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年三月二十六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初415号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢国洲，男，1968年8月8日出生，公民身份号码360××××××××××××451，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区×××××××××××××××。因本案于2020年3月23日被中山市公安局取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人谢国洲犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。被告人谢国洲已接受中山市法律援助处指派的值班律师黄静为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，谢国洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日晚上8时许，被告人谢国洲醉酒后驾驶粤T××2××号轻型厢货车，沿中山市×××××××××往S111线方向行驶，途经南合路丽枫酒店对开路口时，被公安人员查获。经鉴定，谢国洲驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为211.4mg/100mL。2020年3月23日，谢国洲经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。谢国洲对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢国洲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。谢国洲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。谢国洲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。谢国洲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢国洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年三月三日书记员  蒋诗慧卜璐
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1280号原告罗彦坤，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人曹伟，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖南前进食品有限公司，住所地：新化经济开发区资源村。法定代表人罗教孟，该公司董事长。原告罗彦坤与被告湖南前进食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彦坤的委托诉讼代理人刘继华、曹伟，被告湖南前进食品有限公司法定代表人罗教孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彦坤向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币26万元及利息（利息以26万元为基数按年利率10%从2016年12月26日计算至2021年2月28日止即260000*10%*4.16年＝108160元。2021年3月1日以后的借款利息以26万元为基数按年利率10%计付至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告因经营需要向原告借款26万元，并向原告出具借条，约定月利率为1.5%。被告借款后未及时向原告偿还本金，只向原告支付至2016年12月25日止的利息。从此以后，被告既没有向原告偿还借款本金，也没有向原告支付利息，原告曾多次向被告催讨借款本金及利息未果，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告湖南前进食品有限公司答辩要点：1、对于所欠原告的欠款都有原始借条，原告起诉的标的是利息跟本金加在一起的；2、向原告所借的钱都用在公司里面没有做其他用途；但现在没有能力还款是因为银行断贷所以企业转不起来，没有钱还；计划还钱方案只有固定资产可以偿还，没有现金偿还；3、利息我要求算到2017年止，后面不算利息，前面都按本金分10年还清，每年还10%；10年偿还如果还不清，要求法院处置固定资产来偿还原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告湖南前进食品有限公司（以下简称为前进食品公司）成立于2005年12月15日，性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：糖果制品、糕点、薯类食品的加工、销售；炒货、坚果、调味品及农产品的深加工、销售；酒类、饮料的销售。五金、百货、家电、建筑材料、给排水材料、服装、鞋帽和政策容许的农副产品的销售。2、2017年12月16日，被告向原告罗彦坤借款26万元并出具借据，内容为“今借到罗彦坤人民币贰拾陆万元整，￥260000.00（财务入账）借款用途说明：月息0.015计算，提前支取按月息0.01计算，借期壹年，复写作存根”，借款人签章处，加盖了“湖南前进食品有限公司财务专用章”，财务负责人意见处，加盖了“吴南珍印”，主管人批准处，加盖了“罗教孟印”，经手处有欧嫦娟的签字，该借据上附有“此单已结算到2016.12.26日利息，此据从2016.12.26日起按年利率10%计算欧嫦娟2016.12.26日”的字样。3、关于利息。被告前进食品公司已按照原、被告双方约定的年利率18%向原告支付了自2013年9月26日至2014年12月26日的利息共计58500元，按照年利率12%支付了自2014年12月26日至2015年12月25日止的利息31200元，按照年利率10%支付了自2015年12月26日至2016年12月25日止的利息26000元。此后，被告未曾还本付息。截止自2016年12月26日起至2021年2月28日止，按年利率10%计算利息损失为108333元。判决的理由与结果本院认为，被告前进食品公司以经营需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具了书面借据，原告将借款交付给了被告使用。原告与前进食品公司之间形成民间借贷关系，借款人应当按照双方约定的期限返还借款及支付利息。对原告要求被告前进食品公司偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付2016年12月26日至2021年2月28日的利息损失为108160元，是原告对自身权利的处分，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告湖南前进食品有限公司在本判决生效后三日内偿还原告罗彦坤借款本金260000元，赔偿至2021年2月28日止利息损失108160元。并以尚欠本金为基数从2021年3月1日起按年利率10%赔偿原告罗彦坤至借款清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6822元，因适用简易程序减半收取3411元，由被告湖南前进食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年三月三十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1001号之一原告：孙强，男，1985年1月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：顾晓晨，女，1987年12月2日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨宗余、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被告：陈学青，男，1967年4月3日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。本院在审理孙强、顾晓晨与陈学青房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙强、顾晓晨于2021年3月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告孙强、顾晓晨的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙强、顾晓晨撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1615.5元，财产保全费1253元，合计2868.5元，由原告孙强、顾晓晨负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月三十一日法官助理  史 丹书 记 员  李方园
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初1028号 原告:何建强，男，1984年6月11日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX406115017。被告：刘宝子，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。被告：霍小锋，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告何建强与被告刘宝子、霍小锋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何建强撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。 审  判  员   常  伟 二0二一年三月十九日 书  记  员    闫钟贵 1
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初420号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××580M。负责人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人：黄志军，系该公司员工。被告：江汝文，男，汉族，1956年8月11日出生，住址：广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××938。委托诉讼代理人：潘凤娟、江鉴源，均系广东平信律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告江汝文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计280元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  邹志祥二〇二一年三月二十九日书记员  叶诗韵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初175号之二 原告：丁小芹，女，1977年9月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。 诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司破产管理人。 负责人：李凌飞，该律师事务所主任。 原告丁小芹与被告淮安富城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  陈 乔 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8400号上诉人（原审被告）：毕节市七星关区人民医院，住所地：毕节市七星关区双井路1号、毕节市七星关区百里杜鹃大道66号。法定代表人：阮胜，任该院院长。委托诉讼代理人：阮履冬，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥云，男，汉族，1940年11月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张永横，男，汉族，1969年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张银平，女，汉族，1973年10月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张永华，男，汉族，1975年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张金平，女，汉族，1977年10月10日出生，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：张学勇，男，汉族，1981年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。六被上诉人共同委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。关于上诉人毕节市七星关区人民医院与被上诉人张祥云、张永横、张银平、张永华、张金平、张学勇医疗损害责任纠纷一案，上诉人不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初15323号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初15323号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费6,650元由上诉人毕节市七星关区人民医院自行退费。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月二十七日书记员  谭湘
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初63号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人唐某祖，男，1974年1月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月23日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2021年2月25日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2021年3月2日被本院决定取保候审。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月5日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕48号起诉书，指控被告人唐某祖犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人唐某祖对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月2日21时32分，被告人唐某祖酒后驾驶其名下车牌为桂Ｂ×××××灰色五菱牌轻型栏板货车行驶至三江侗族自治县古宜镇侗乡大道宜家酒店路段被执勤交警查获，民警发现唐某祖疑似酒驾，民警将唐某祖带到三江侗族自治县中医院抽血。2021年1月12日，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，唐某祖血液中乙醇含量为：156.74ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2021年1月18日经公安机关传唤后主动到三江侗族自治县公安局交通管理大队接受问话，其归案后如实供述了上述作案事实。2021年3月5日唐某祖庭前预缴罚金二千元至本院账户。 本院意见被告人唐某祖违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后唐某祖经公安机关传唤后自行到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于唐某祖归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人唐某祖犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人唐某祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年三月五日 书记员  陈艳宁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执异16号 申请执行人：翁文平，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：福建联合冷冻食品有限公司（统一社会信用代码91350000611000181R），住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 法定代表人：郑怡平，董事长。 第三人：福建合众食品有限公司（统一社会信用代码913501006719135563），住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路6号。 法定代表人：许巧明，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人翁文平与被执行人福建联合冷冻食品有限公司（以下简称“联合公司”）劳动争议一案中，申请执行人翁文平向本院申请追加福建合众食品有限公司（以下简称“合众公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人翁文平称，请求追加合众公司为本案被执行人。事实与理由：职工是在合众公司法定代表人许巧明的安排下工作劳动，许巧明也是联合公司实际经营人总经理。两公司雇用同一批工人，在同一个生产车间和生产设备上生产同一产品，只有发工资分开。所欠工人的工资公司立了承诺书。承诺书上有合众公司和联合公司的印章和仓山区监察大队印章。 申请执行人翁文平向本院提交“承诺书”“委托书”以证明其主张。 被执行人联合公司、第三人合众公司未向本院提交书面意见。 本院查明，翁文平与联合公司确认解除、劳动报酬、经济补偿金争议一案,福州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出榕劳仲案[2018]964-1号裁决书，裁决联合公司向翁文平支付2018年4月至6月及8月的各项劳动报酬合计人民币8226.8元。并作出榕劳仲案[2018]964-2号裁决书，裁决翁文平与联合公司于2018年10月31日解除劳动合同；联合公司向翁文平支付经济补偿金人民币50429.5元。上述裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，翁文平向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案受理，案号为（2019）闽0104执2048号。 另查明，申请执行人翁文平提供的证据材料显示：合众公司和联合公司承诺于2018年9月30日之前将生产品管一线员工的2018年7月31日之前的所有工资及补贴（基本工资、加班费、午餐补贴、计件工资等）支付完毕，2018年10月26日之前将生产品管一线员工的8月份停产期间所有基本工资支付完毕。 本院认为，申请执行人翁文平与被执行人联合公司劳动争议纠纷一案中，第三人合众公司以书面方式与被执行人联合公司共同承诺支付所欠申请执行人的工资及补贴等。据此，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加福建合众食品有限公司为（2019）闽0104执2048号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 光 审判员 肖朝晖 审判员 檀章陈 二〇二一年三月十六日 书记员 陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保139号申请人：黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码：913606815584810428，住所地江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆。被申请人：杨磊，男，1975年10月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司与被申请人杨磊物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨磊名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费70元，由申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十六日书记员  倪 星
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初49号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人袁成坤，曾用名袁海宁，男，1997年9月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2020年5月23日被取保候审，2021年3月18日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)47号起诉书指控被告人袁成坤犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出席法庭支持公诉，被告人袁成坤及其辩护人崔晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年5月12日6时许，鱼台县建设路“川婆子”饭店门口，被告人袁成坤酒后驾驶号牌鲁Ｈ×××××小型普通客车，倒车时将该饭店的大门及门口停放的一辆摩托车和两辆电动自行车撞坏，造成道路交通事故，袁成坤负全部责任。经检测，袁成坤血液中的乙醇含量为174.3mg/100ml。 案发当日，袁成坤被鱼台县公安局民警查获。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、立案决定书等相关书证；2.被告人袁成坤的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人袁成坤醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人袁成坤对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人袁成坤犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人袁成坤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人袁成坤醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，且现认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁成坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于志壮 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 静
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初778号原告：苏州欧德美化工有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区嘉元路2号东1917室二楼。法定代表人：刘海东，该公司总经理。被告：天津明宇电子有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设四支路2号。法定代表人：李光树。原告苏州欧德美化工有限公司与被告天津明宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员陆文明适用简易程序审理。原告苏州欧德美化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币649.5元，由原告苏州欧德美化工有限公司负担。审 判 员 陆文明二〇二一年三月二日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4866号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：苏国峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告苏国峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告苏国峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34137.26元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34137.26元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司。三、被服务方（借款人）：苏国峰。四、代垫借款本息：2018年1月27日，代为垫付被告第9期应还款本息1605.11元,2018年2月27日，代为垫付被告第10期应还款本息1605.11元,2018年3月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币37567.04元，应退服务费6640元，共计34137.26元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月27日。七、借款人姓名：苏国峰。八、借款本金：49600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月27日。十二、逾期还款日期：2018年1月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34137.26元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月27日起逾期还款，友众公司于2018年3月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34137.26元；二、被告苏国峰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34137.26元为基数，自2018年3月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取327元（原告已预交），由被告苏国峰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执59号 申请执行人：罗富珍，女，汉族，1989年3月18日出生，住中国福建省将乐县。 被执行人：叶友德，男，汉族，1969年12月16日出生，住中国福建省福州市晋安区。 申请执行人罗富珍与被执行人叶友德民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初2368号法律生效文书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）偿还借款本息24700元；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十八日 书记员 赵 昕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2416号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔。 被执行人：刘从巍，女，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘从巍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款55246元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2416号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执285号之一 申请执行人：绵阳浙商投资股份有限公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦（栋）写字楼27层17号。 法定代表人：胡光成。 被执行人：吴爱君，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林荣涵，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳浙商投资股份有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初4446号民事判决书一案，确认吴爱君、林荣涵支付绵阳浙商投资股份有限公司案款120000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对吴爱君、林荣涵名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。在执行过程中，本院保全冻结了吴爱君、林荣涵的银行账户（冻结期限：2020年12月10日至2021年12月9日、2021年1月13日至2022年1月12日）；轮候查封了林荣涵名下车牌号为浙Ｊ6××××的车辆（查封期限：2020年12月15日至2022年12月14日），未实际控制且系轮候查封，故未处置。本院对吴爱君、林荣涵进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2021年3月31日，已执行到位金额0元。本院已依法将吴爱君、林荣涵纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其未回复是否同意终结本案本次执行程序，也未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封的车辆、冻结的银行账户继续采取冻结措施的，应在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1714号原告：嵊州红源文创运营有限公司，住所地嵊州市经济开发区一景路2号时代商务广场31号。法定代表人：於桂花。委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。被告：周林锋，男，1973年7月14日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州红源文创运营有限公司与被告周林锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州红源文创运营有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇二一年三月三十日书记员 蔡淑荔
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初626号 原告李雷，男，1987年6月15日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告高小坤，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地：雄县。现住：雄县（原土地局对面）。 原告李蕾与被告高小坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李雷于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雷撤诉。 案件受理费减半收取421元，由原告李雷负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月二十五日 书记员  王靖雯