重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0104民初1617号 原告：袁全胜，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：杜新兰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：李磊，男，1989年12月20日生，汉族，住重庆市江津区。 被告：李学平，男，1968年11月16日生，汉族，住重庆市江津区。 被告：周涛，女，1968年4月1日生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆市旺特机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村2社，统一社会信用代码915001166814806358。 法定代表人：李学平。 原告袁全胜与被告李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁全胜及其委托诉讼代理人杜新兰到庭参加诉讼。被告李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁全胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150万元及利息(以150万元为基数，从2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至还清本息为止，利随本清，利息暂计算至2021年1月1日为154000元)；2.被告支付原告律师费90000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因资金周转困难向原告借款。2016年3月29日，被告李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司共同向原告借款180万元。当日，前述被告共同向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，月息2%，每月底按时支付月息。当日，原告通过银行转账的方式向被告李学平转款180万元。其后，被告归还部分本金和利息。2018年4月7日，经原告与被告李学平核算，被告尚欠150万元整。其后在原告追讨过程中，被告称借款多用于被告李磊经营亏损，李磊也对其予以认可，经原、被告协商签订《还款协议》，将李磊加入承担债务，明确了尚欠的本金及利息，确定了被告的送达地址，被告违约承担原告律师费等内容。现今，还款期已届满，被告未按照约定归还本金和利息。原告认为，被告不予归还借款本息的行为严重侵犯了自己的合法利益，为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告李学平、周涛及重庆市旺特机械制造有限公司出具《借条》1份，载明：今借到袁全胜人民币180万元，期限一年归还，月息2%在每月底按时支付月息，月息全部打在袁全胜账户上，到期以现金方式归还本金，以银行转账凭条为据，夫妻共同签字生效。当日，原告袁全胜通过中国建设银行向被告李学平转款1800000元。2018年4月7日，原告袁全胜与被告李学平等在借条下方备注：已还叁拾万元，下欠壹佰伍拾万元人民币，本金还完，此条作废，以银行转款凭证为准。2019年12月25日，原告袁全胜及案外人沈大刚、周礼荣作为甲方，被告李学平、李磊、周涛及重庆市旺特机械制造有限公司作为乙方，双方签订《还款协议》，主要约定：1.截止2019年5月1日，乙方共欠甲方借款200万元，其中欠袁全胜借款150万元，欠沈大刚借款20万元，欠周礼荣借款30万元，该借款利息为年利率24%(即月息2%)，借款本金于2020年5月1日付清；2.乙方承诺在签订本协议日起一个月内归还2019年5月至2019年10月利息20万元，2019年10月以后利息按月支付，每月28日前支付上一月利息至袁全胜账户（周礼荣、沈大刚认可由袁全胜代收）；3.若乙方未如期足额支付借款本金或利息，甲方有权立即要求乙方全额偿还借款本金和利息。若甲方通过法律程序主张以上债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费、鉴定费等）均由乙方承担。律师费乙方承担数额按截止甲方起诉之日的借款本息合计为基数，按6%计算确定；4.乙方确认重庆市江津区珞璜镇合解村2组93号为乙方李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司送达催款函、法院送达诉讼文书及一般联系的通信地址。还款协议签订后，被告向原告袁全胜支付了部分利息，袁全胜收到款项后向案外人周礼荣支付了7935元，袁全胜自己收取40500元。 另查明，2021年1月5日，原告袁全胜与北京市中伦文德（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，主要约定该所接受袁全胜委托，为袁全胜与李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案提供法律服务；法律服务费为90000元，采取如下方式收取：在本合同签订之日由袁全胜支付8000元，余款82000元在袁全胜收到案涉款项后5个工作日支付。当日，原告袁全胜向北京市中伦文德（重庆）律师事务所支付法律服务费8000元。 上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证、还款协议、法律服务合同、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告袁全胜举示借条、转款凭证、还款协议，能够充分证明被告向原告借款1800000元，截至2019年5月1日四被告尚欠借款本金1500000元未归还的事实。根据《还款协议》约定，四被告承诺于2020年5月1日归还原告借款本金1500000元，审理中四被告未举证证明已履行还款义务，故原告要求四被告归还借款1500000元的请求合理合法，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《还款协议》约定，四被告应按月支付利息，并承诺2019年5月至10月的利息于协议签订后一个月内支付，虽然被告并未举示证据证明其已履行支付义务，但是原告自认已收到利息40500元，故对原告主张的利息计算起点应予调整。同时，本案属2020年8月20日后新受理的民间借贷纠纷案件，且案涉借贷合同成立于2020年8月20日前，原告主张从2019年5月1日起按年利率15.4%计算符合法律规定，予以支持。因原告自认已收取利息40500元，且原告自愿将2020年8月20日前的利息计算标准调整为年利率15.4%，据此，本院酌定被告还应支付原告的利息为：以借款本金1500000元为基数从2019年7月4日起按年利率15.4%计算至付清为止。 关于律师费的请求，因原、被告在《还款协议》中约定，若原告通过法律程序主张以上债权产生的一切费用包括律师费，均由四被告承担，律师费按截止原告起诉之日的借款本息合计为基数按6%计算确定，原告据此与北京市中伦文德（重庆）律师事务所约定律师费为90000元，符合前述合同约定，但鉴于原告已实际产生的律师费仅为8000元，故本院支持原告要求被告支付律师费8000元，对于尚未发生的律师费应待原告实际支出后再行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还袁全胜借款1500000元并支付利息（以借款本金1500000元为基数从2019年7月4日起按年利率15.4%计算至付清为止）； 二、李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁全胜律师费8000元； 三、驳回袁全胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20496元，减半收取计10248元，由被告李磊、李学平、周涛、重庆市旺特机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈智