山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初467号   原告（反诉被告）：陈某1，女，1995年1月7日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   委托代理人：陈某2，男，1979年10月10日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。系原告的哥哥。   被告（反诉原告）：闫某，男，1982年4月4日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。   负责人：李建红，任总经理。   委托代理人：陈某3，公司员工。   原告（反诉被告）陈某1与被告（反诉原告）闫某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某1及其委托代理人陈某2、被告（反诉原告）闫某、被告太平洋财险晋城公司的委托代理人陈某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出的本诉请求：1、依法判令被告闫某赔偿原告住院费11657.81元、二次手术费用5000元、急诊费与术后检查费731.62元、误工费33544元、护理费9807元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、鉴定费2500元、电动车损失费2000元，共计59440.43元（当庭变更误工费为33048元，电动车损失费为2121元，总金额变更为59065.43元）；2、判令被告太平洋财险晋城公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月4日13时30分许，原告驾驶玫瑰金（半哑）台铃电动两轮车由西向东行驶至国道209线1291公里泽州县南马匠世纪管业门口路段，撞到被告闫某未按规定停放的车牌号为×××/×××红色大运牌重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。随后原告被送往泽州县人民医院，住院诊断为：1、左肱骨骨折；2、多处软组织损伤。住院治疗12天。2020年4月9日泽州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫某承担事故的次要责任。经查实，事发时被告驾驶的车辆在被告太平洋财险晋城公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年11月4日，晋城大医院司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、原告上述损伤不达伤残等级；2、原告需再次手术取材；3、原告的误工期为270天、护理期和营养期均为90天。原告认为由于被告严重忽视交通安全导致本次事故发生，应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，请求依法判决。   被告闫某辩称：我的车辆投有交强险、100万元商业三者险；我为原告垫付10000元。   被告太平洋财险晋城公司辩称：在保险范围内赔付原告合理损失；诉讼费、鉴定费不承担。   被告（反诉原告）闫某向本院提出反诉请求：事故导致我的车辆损坏花费590元，当庭提起反诉，要求原告承担。   原告（反诉被告）陈某1辩称：需要核实具体维修金额、损坏部位。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告陈述的事故发生的经过及责任认定、原告的伤情及住院情况均未提出异议，且有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、费用汇总清单等在案佐案，本院依法予以认定。   因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2020年11月6日，晋城大医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某1因道路交通事故受伤致左肱骨骨折，多处软组织损伤，上述损伤均不达伤残等级。建议其误工期为90-270日，护理期和营养期均为60-90日。   另查明，事故发生时，被告闫某驾驶的×××/×××红色大运牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险晋城公司投有交强险和100万元商业第三者责任险。   审理中，原告认可被告闫某为其垫付10000元。   本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书的认定，原告陈某1承担事故的主要责任，被告闫某承担事故的次要责任。本院确定原告的合理损失由被告太平洋财险晋城公司在交强险限额内先行赔付；超出交强险限额部分，由被告太平洋财险晋城公司在商业第三者责任险保险限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告闫某承担30%的赔偿责任。被告太平洋财险晋城公司作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未举证证明其公司就鉴定费的免赔与投保人进行了明确约定，更未举证证明其公司就鉴定费和诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的鉴定费和诉讼费。关于被告（反诉原告）闫某的合理损失，由原告（反诉被告）陈某1承担70%的赔偿责任。   关于本诉原告陈某1合理损失的金额确认，根据在案证据和各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证门诊票据9支、住院费票据1支，证明医疗费12389.43元。被告太平洋财险晋城公司质证称门诊票据3支（177.9元、101.9元、5元）不认可，177.9元没有上面的一联，另2支产生于事故之后没有诊断书佐证，其余无异议。经审查，门诊票据中有两支显示金额为177.9元，一支为票据的下半部（科室留存），另一支为票据的上半部分（收据清单），该两支票据业务流水号、票据单号、检查项目及金额均相同，可以确定为同一支票据，该支票据产生于事故发生当天，本院依法予以认定，但不应重复计算。显示日期为2020年7月9日的两支门诊票据产生于事故发生后3个月，结合出院证中显示的3个月复查的记录，可以说明该两支票据系基于本次事故产生，本院依法予以认定。经核算，原告因本次事故产生的医疗费为12371.53元。   2、住院伙食补助费，原告主张600元。本院认为，原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定。   3、营养费，原告主张按照每天40元，计算90天，为3600元。本院认为，原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定。   4、护理费，原告举证工资证明及银行流水2张，主张护理人为其母亲闫某，月工资为3000元，护理期计算90天，护理费按照2452元/22.5天计算，为9807元。被告太平洋财险晋城公司质证称原告主张90日无依据，无医嘱需加强护理，认可60日，护理人闫某的证明及明细仅仅证明收入，并不能证明误工损失，应除以30日。本院认为，参照鉴定意见书的意见，本院酌定原告的护理期为75天；经审查，从工资流水中可以看出护理人在2020年1月2020年6月期间并未有工资流水产生，结合事故发生于2020年4月的情况，本院认为，原告的证据不能证明护理人因护理原告所造成的收入减少的金额，本院酌定按120元/天计算，护理费为9000元（120×75）。   5、误工费，原告举证工资证明及工资银行流水2页，主张按照原告平均工资2754元计算270天，误工费为33048元。被告太平洋财险晋城公司质证称误工期有异议，鉴定的误工期为90-270日，并不是270日，认可120日，误工费标准应除以30日而不是22.5日。本院认为，参照鉴定意见书的意见，本院酌定原告的误工期为180天；经审查，原告的证据不足以证明本次事故造成其收入减少的金额，本院酌定按照80元/天计算，为14400元（80×180）。   6、鉴定费，原告举证鉴定费票据，主张2500元。本院认为，原告因本次事故并未构成伤残，该部分鉴定费用应由其自行承担。对于鉴定三期所支出的鉴定费，系基于本次事故造成的伤情鉴定所支出，应当认定为原告的实际损失，本院确定鉴定费为1000元。   7、电动车维修费，原告举证电动车维修明细、发票，证明维修花费2121元。被告太平洋财险晋城公司质证称不认可，称原告自己修的车、自己定损，与我方定损差距大。经审查，虽有维修发票在案佐证，但发票的日期为2021年1月27日，距事发时已近10个月，不能确定系因本次事故产生的损失，且原告维修电动车（台铃牌）花费2121元不符合常理，但考虑到被告驾驶的重型半挂牵引车也有损坏的情况，可以推断原告电动车损坏比较严重，本院酌定原告的电动车维修费为1500元。   8、二次手术费，原告与被告太平洋财险晋城公司均认可为4000元，本院依法予以认定。   本次交通事故造成本诉原告的各项损失为：医疗费12371.53元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费9000元、误工费14400元、鉴定费1000元、电动车维修费1500元、二次手术费4000元，共计46471.53元。被告太平洋财险晋城公司在交强险10000元医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费共计23400元；在2000元交强险财产损失限额内赔偿原告电动车维修费1500元。剩余的各项费用共计11571.53元，由被告太平洋财险晋城公司在商业第三者责任险保险限额内承担30%赔偿责任，为3471.46元。以上被告太平洋财险晋城公司共计赔偿原告各项损失38371.46元。被告闫某为原告垫付10000元，原告应当返还。   反诉原告闫某为证明自己的主张向本院提供的证据有：收据2支（260元+330元）和照片2张。反诉被告陈某1质证称收据并非发票，真实性无法查证，没有做车损鉴定，维修金额不认可。经审查，2支收据均非正式发票，真实性无法确定，从照片中也无法直观的看出车辆受损的情况，但结合事故造成原、被告车辆均有损坏的事实，考虑到反诉原告的车辆为重型半挂牵引车的情况，本院酌定反诉原告闫某的车辆损失费为400元。由反诉被告陈某1承担70%的赔偿责任，为280元。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、电动车维修费、二次手术费各项损失共计38371.46元（含被告闫某垫付的10000元，原告陈某1在收到赔偿款当日返还被告闫某），于本判决生效后十日内付清。   二、原告（反诉被告）陈某1赔偿被告（反诉原告）闫某车辆损失费280元，于本判决生效后十日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   本诉案件受理费645元，由原告陈某1承担335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担310元。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）闫某承担13元，原告（反诉被告）陈某1承担12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二一年三月十日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后七日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3