广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初19137号原告：陈泽民，男，汉族，1986年12月12日出生，公民身份号码：440××××××××××××096，户籍所在地：惠州市惠城区××××××合生国际新城观景轩2座301房。委托代理人：姚文宇，系广东科明律师事务所律师。委托代理人：欧阳晓璇，系广东科明律师事务所实习律师。被告：惠州蒙智园教育投资有限公司，住所地：惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××06号。法定代表人：范某1。原告陈泽民与被告惠州蒙智园教育投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泽民的代理人姚文宇，被告惠州蒙智园教育投资有限公司的法定代表人范某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈泽民起诉称，原、被告于2019年2月28日签订《合作协议书》，约定双方共同在惠城区朗琴湾39栋1层档口投资“华清园国学院附属园”项目(早教）。根据协议约定，被告作为甲方为该项目的主要投资方，也是主要策划方、证件办理方、关系协调方和运营方，该项目的开展和运营由被告全权负责。原告作为乙方对该项目进行投资，享有项目30%的利润，并享有该项目所有的知情权和监督权，每月收益开支结算一次，并在每月股东大会上明确公示；同时，协议第5.1条约定：“本协议签订后，所有的文件及债权债务要甲、乙双方共同签字后才生效”。协议签订后，原告根据协议约定，分三次在协议签订当天、2019年3月13日和3月30日向被告指定的私人账户（法定代表人）分别支付了10万元、30万元和50万元，完全履行了自己的出资义务。然而，被告在收到了原告的投资款后，完全不向原告通报项目进展情况，也从来没有按合同约定向原告通报项目收益开支情况，也从来没有开过股东会，更没有分配过一分钱的利润，原告对该项目的开展进程一无所知。原告应享有的共同参与经营的权利，以及对该项目的知情权、监督权，均无法得到实现。近日，原告前往项目所在地，发现该项目早已转让给旁边的幼儿园，成为幼儿园的一部份场地。同时，经向惠城区教育局了解，该项目也根本没有在教育局按照《惠城区幼儿早期教育辅导机构管理工作指引（试行）》的政策规定办理过任何办学许可证，也未向惠城区卫计局按照《托育机构登记和备案办法（试行）》（国卫办人口发[2019]25号）办理过任何登记和备案手续，也未履行承诺的包括分红在内的相关义务，导致原告的投资目的完全无法实现，协议无法继续履行，从而造成原告的投资受到损失，根据《中华人民共和国合同法》第94条、97条的相关规定，原告有权要求解除双方签订的《合作协议书》。同时，根据双方协议第5.2条约定“本项目计划1年半开始盈利，若乙方因个人原因或2年内本项目未达到预期开始盈利目标，可申请解除合作关系，甲方按乙方投资额的10%作为利息补助及投资额一次性以现金形式返回给乙方……。”原告有权要求解除合同，并要求被告返还投资款与利息。综上所述，被告未按照双方合作协议履行义务，导致原告的合同目的根本无法实现，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，望给予支持。请求：一、判令解除原、被告之间的《合作协议书》。二、判令被告向原告返还投资款90万元，并支付利息9万元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州蒙智园教育投资有限公司辩称，实际上我是挂名的法人，我在公司也没有任职，原被告合作的具体细节我不清楚。本院查明的案件事实经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2019年2月28日签订《项目合作协议合同书》，合同约定双方共同在惠州市惠城区朗琴湾39栋1层档口投资“华清园国学院附属园”项目，被告是项目的主要策划方、证件办理方、关系协调方、投资方和项目的运营方，被告出让其手上拥有股权30%给原告；原告是项目投资方，一次性投入90万元作为项目的合作股东、占项目利润的30%，占项目股权30%。每月收益开支结算一次，并在每月股东大会上明确公示。原、被告双方共同开展项目；原告有权利配合被告开展工作。原告拥有项目所有的知情权和监督权。第5.1条约定：原、被告双方合作前的所有经济问题及纠纷和其他问题均与对方无关；本协议签订后，所有的文件及债权债务要原、被告双方共同签字后才生效。第5.2条约定：原、被告双方如任何一方随意中止本合同的履行，对方都有权要求继续履行或解除合同，并要求对方赔偿因终止履行造成的全部经济损失；本项目计划1年半开始盈利，若乙方因个人原因或2年内本项目未达到预期开始盈利目标，可申请解除合作关系，被告按原告投资额的10%作为利息补助及投资额一次性以现金形式返回给原告，并在当年9月30日完成支付。协议签订后，原告根据协议约定，分三次在协议签订2019年2月28日、2019年3月13日和2019年3月30日向被告指定的私人账户（法定代表人）分别支付了10万元、30万元和50万元，合计90万元。被告出具收款收据予以确认收到原告的投资款。另查明，原告提供幼儿园图片予以证明投资项目早已转让，项目所在地已成为“启慧幼儿园”的经营场地，原告的合同目的根本不能实现。裁判理由和结果本院认为，本案争议的焦点一是原被告双方签订合同是否应解除；二是被告是否应向原告返还投资款及利息。本案系合伙协议纠纷。原告向被告指定的账户转款90万元，其已经完成合同出资义务，被告在收到转款后，应当按照合同约定将原告的投资款全部投进华清园国学院附属园项目。被告未将原告的投资款投入到华清园国学院附属园项目，并用于华清园国学院附属园项目的经营，其违反了合同的相应义务。被告未将原告的投资款投入到华清园国学院附属园项目，且华清园国学院附属园项目的所在场所已经被另作他用，投资合同目的已经不能实现，属于应当解除合同的情形，因此原告诉请解除《合作协议书》并要求被告返还投资款90万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方合同约定的违约金过分高于造成的损失，调整为自起诉之日即2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告法定代表人辩称的本案应该要黄伟营来处理的，根据合同的相对性原则，合同的当事人是被告公司，不是个人，故对被告法定代表人的该辩称，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈泽民与被告惠州蒙智园教育投资有限公司于2019年2月28日签订的《项目合作协议合同书》。二、被告惠州蒙智园教育投资有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告陈泽民返还投资款90万元及利息（以投资款90万元本金，自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。案件受理费13700元（原告已预交），由被告惠州蒙智园教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 龙伟永二〇二一年一月二十六日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。