河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1070号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程苗苗，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：安阳市铭亨贸易有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口西南侧中盛梧桐园3号楼3单元3层。法定代表人：吴如林。被告：安阳市长青拆除有限责任公司，住所地安阳市殷都区西郊乡丰安村。法定代表人：郭连生，经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所律师实习律师。被告：吴如林，男，1965年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭连生，男，1966年8月28日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）诉被告安阳市铭亨贸易有限责任公司（以下简称安阳铭亨贸易公司）、被告安阳市长青拆除有限责任公司（以下简称安阳长青拆除公司）、被告吴如林、被告郭连生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人程苗苗、王进有，被告安阳长青拆除公司的委托诉讼代理人石震到庭参加了诉讼，被告安阳铭亨贸易公司、吴如林、郭连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安阳铭亨贸易公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款金额4500000元并按合同约定支付从2018年12月21日垫付日起至实际给付之日止的罚息；2.判令被告安阳长青拆除公司、吴如林、郭连生对安阳铭亨贸易公司的上述垫款及罚息承担连带清偿责任；3.判令被告支付原告违约金5625元；4.所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：安阳铭亨贸易公司于2018年6月21日与安阳商都农商银行签订了银行承兑汇票承兑协议，根据协议约定，安阳商都农商银行为被告签发了银行承兑汇票13张，合计金额11250000元，敞口4500000元，期限为2018年6月21日至2018年12月21日，由安阳长青拆除公司、吴如林、郭连生提供连带责任担保。上述承兑汇票到期后，安阳铭亨贸易公司未按照协议约定补足承兑敞口，致使安阳商都农商银行垫付资金4500000元。经多次催收，被告未偿还所垫付款项及垫付期间的利息。要求判如所请。被告安阳铭亨贸易公司、吴如林、郭连生未作答辩。被告安阳长青拆除公司辩称，对担保事实没有异议。关于垫付款的本金数额，应扣除敞口承诺费，以承兑汇票实际到账金额为准，而不应以票面金额为准。关于罚息，双方合同中没有明确约定，且罚息过高，应驳回原告对罚息的诉请。关于违约金，合同中没有明确约定，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安阳商都农商银行提交了如下证据：银行承兑汇票承兑协议、审批表、申请书、签发申请书、保证金专户承诺书、业务通知书、保证金存款利率存款执行通知书、保证金存款确认书、承兑汇票、催收垫款通知书、承兑汇票销记及最后一手粘单、贷款业务查询明细、保证金账户交易明细。被告安阳铭亨贸易公司、安阳长青拆除公司、吴如林、郭连生未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月21日，安阳铭亨贸易公司作为承兑申请人，安阳长青拆除公司、吴如林、郭连生作为担保人，与安阳商都农商银行（承兑人）签订银行承兑汇票承兑协议一份，约定该协议期限为一年，协议项下银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以“银行承兑汇票”所载明的实际期限为准；汇票承兑之前，承兑申请人须按票面金额壹仟壹佰贰拾伍万元的60%即人民币（大写）陆佰柒拾伍万元向承兑人交存承兑保证金，存入承兑人指定的保证金账户。未提供保证金的承兑敞口部分（肆佰伍拾万元整，）承兑申请人应当先于汇票到期日至少3个工作日内，将应付汇票款足额存入在承兑人处开立的账户。承兑申请人未能到期及时足额交存票款，致使承兑人垫付资金时，承兑人所垫付的款项于垫付当日起转为承兑人对承兑申请人的逾期贷款，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自汇票到期日起按逾期贷款罚息规定计收罚息，有权从承兑申请人银行账户中直接扣划。如承兑申请人违约，承兑人有权按每次以汇票金额的0.05%对承兑申请人、担保人追收违约金。保证人对承兑申请人的上述债务提供连带责任保证担保。合同同时约定，协议自协议各方签章之日起生效，至协议项下本金利息、复利、罚息及所有其他从属费用结清之日终止。同日，安阳铭亨贸易公司分两次向安阳商都农商银行出具保证金专户承诺书，承诺自愿提供总金额为6750000元的保证金存入在安阳商都农商银行开立的账号作为承兑保证金，在上述银行承兑汇票到期前该保证金账户内资金不予支用。承诺如上述银行承兑汇票到期时承兑申请人不能承付，其愿以该账户内资金偿付安阳商都农商银行承付款及有关费用，安阳商都农商银行可直接从上述保证金账户内划扣。协议签订后，安阳铭亨贸易公司在指定账户内存入承兑保证金共计6750000元。安阳商都农商银行于当日出具银行承兑汇票13张交于安阳铭亨贸易公司，其中票面金额为1000000元的10张、500000元的2张、250000元的1张，共计11250000元，汇票到期日均为2018年12月21日。汇票承兑期到期后，安阳铭亨贸易公司未能依约提前足额交存应付汇票款，安阳商都农商银行陆续向持票人兑付。2018年12月21日，安阳商都农商银行将安阳铭亨贸易公司保证金账户内的6750000元充抵票款，垫付票据敞口款项4500000元。2019年2月，安阳商都农商银行分别向四被告进行书面催收，四被告均未偿还。现安阳商都农商银行要求安阳铭亨贸易公司偿还逾期贷款4500000元及所欠罚息、违约金，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，原告安阳商都农商银行与被告安阳铭亨贸易公司、安阳长青拆除公司、吴如林、郭连生签订的银行承兑汇票承兑协议，内容不违反法律和行政法规的相关规定，应认定为有效协议。安阳商都农商银行根据协议约定履行了汇票兑付义务，安阳铭亨贸易公司未按约定履行返还垫付款义务，安阳长青拆除公司、吴如林、郭连生未履行保证担保义务，构成违约，安阳铭亨贸易公司应承担还款责任，安阳长青拆除公司、吴如林、郭连生应承担连带担保责任。关于敞口承诺费，安阳长青拆除公司称垫付款本金数额应扣除敞口承诺费，而不应以票面金额为准，安阳商都农商银行不认可收取该费用，安阳长青拆除公司也未提交相应证据证明安阳商都农商银行收取了该费用，该答辩意见，本院不予采纳；关于罚息，安阳长青拆除公司称协议中没有明确约定，且罚息利率过高。根据银行承兑汇票承兑协议约定，承兑申请人未能到期及时足额缴存票款，导致承兑人垫付资金，垫付的款项于垫付当日起转为承兑人对承兑申请人的逾期贷款，并自汇票到期日起按逾期贷款罚息规定计收罚息。原告提供了其关于逾期贷款罚息的规定，即月利率8.3372‰，对安阳长青拆除公司的该答辩意见不予采纳，本院对安阳商都农商银行主张的罚息月利率8.3372‰予以确认。关于违约金，协议明确约定承兑申请人违约，承兑人有权按每次以汇票金额的0.05%对承兑申请人及担保人追收违约金，本院对此予以确认。综上，安阳商都农商银行要求安阳铭亨贸易公司偿还贷款4500000元、支付罚息并支付违约金5625元的诉讼请求以及要求安阳长青拆除公司、吴如林、郭连生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。安阳长青拆除公司、吴如林、郭连生承担保证责任后有权向安阳铭亨贸易公司追偿。安阳铭亨贸易公司、吴如林、郭连生经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告安阳市铭亨贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司逾期贷款本金4500000元，并按约定和中国人民银行规定支付从2018年12月21日起至给付完毕止所欠罚息；二、被告安阳市铭亨贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司违约金5625元；三、被告安阳市长青拆除有限责任公司、被告吴如林、被告郭连生对本判决第一项和第二项所确定的债务承担连带清偿责任，并于承担担保责任后有权向被告安阳市铭亨贸易有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24578.34元，由被告安阳市铭亨贸易有限责任公司、被告安阳市长青拆除有限责任公司、被告吴如林、被告郭连生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二一年三月三十日书记员 李珊珊