wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1550号罪犯王晓婷，女，1990年3月12日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)浙温刑初字第31号刑事判决，以被告人王晓婷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王晓婷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年4月29日作出(2015)浙刑一终字第181号刑事判决，维持对其的原判。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年11月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓婷减去有期徒刑六个月。检察机关建议本院依对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯王晓婷前次减刑裁定送达时间为2018年11月25日，减刑间隔时间计二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币280.39元，账户余额人民币1443.38元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓婷的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓婷减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月22日起至2040年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴宏丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1409号原告：冯位华，男，1978年11月6日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：南通剑心文化传媒有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市如城街道红星社区4组光远小区166号东侧。法定代表人：孙许伟。原告冯位华与被告南通剑心文化传媒有限公司（以下简称南通剑心公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告冯位华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除其与被告南通剑心公司于2020年8月31日签订的《合同书》；2、请求依法判令南通剑心公司向其返还已支付的22500元合同款并支付违约金7500元（自2020年10月1日起至起诉之日止，按每日125元计算）；3、请求依法判令南通剑心公司向其支付差旅费4483.17元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原告冯位华与被告南通剑心公司签订《合同书》，约定由南通剑心公司为原告开发手机应用，并约定了费用、支付方式以及违约责任等。此后，因南通剑心公司法定代表人孙许伟被刑拘，致双方合同目的未能实现。原告认为南通剑心公司存在明显的违约行为，故诉至本院要求判如所请。本院经审查认为，案涉纠纷系软件开发技术合同，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯位华的起诉。案件受理费330元，原告冯位华已预交，本院退还原告冯位华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 顾梅红二〇二一年三月九日法官助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执42号之一赵国锋、董双、佟强：申请执行人赵国锋与被执行人董双、佟强合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年三月三十一日书记员  贾 林
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1861号之一孙传捷、沈阳市皇姑区城市建设局：孙传捷与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8633号之一申请执行人:宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：高静芳、冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。被执行人:戴飞虎,男,1975年08月11日出生,汉族，住湖南省临湘市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人戴飞虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4304号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人戴飞虎返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金104006.96元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费1800元，并负担案件受理费1327.50元。执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人戴飞虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴飞虎至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月11日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴飞虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下湘ＦＦ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权4100元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人戴飞虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月二十二日代书记员 毛忆梦
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2021)陕0111民初1257号 原告：张某某。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。法定代表人：张某某。被告：城城不动产管理有限公司西安半坡店。法定代表人：孙某。本院在审理原告张某某与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城城不动产管理有限公司西安半坡店房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二一年三月十九日 书    记    员      王梦祺1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执252号申请执行人：龚呈伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王华臣，男，1956年9月6日出生，汉族，住北京市。被执行人：陈静坡，女，1955年12月6日出生，汉族，住北京市。被执行人：王岚，女，1981年12月2日出生，汉族，住北京市。被执行人：金大可，男，1982年9月23日出生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人龚呈伟与被执行人王华臣、陈静坡、王岚、金大可民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚呈伟于2021年3月29日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1281执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二一年三月二十九日书记员  彭祥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执183号之十五 申请执行人：黄珠应，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宣志侃，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘奇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐城市永兴化工有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇双龙村，统一社会信用代码913408817810878228。 法定代表人:曹小军，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄珠应、宣志侃、潘奇与被执行人曹小军、桐城市永兴化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨曹小军在财付通支付科技有限公司存款262.16元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴霞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1321民初381号原告：随州市立丰石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村一组。法定代表人：肖健，总经理。委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：参加诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北大随律师事务所律师。被告：随州市闽丰石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：刘桂城，董事长。被告：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：高双（代理权限：出庭参加诉讼，代为承认变更或反驳诉讼请求，质证、辩论，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告随州市立丰石业有限公司（以下简称“随州立丰公司”）与被告随州市闽丰石业有限公司（以下简称“随州闽丰公司”）、被告陈劲松物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告随州立丰公司的法定代表人肖健及其委托诉讼代理人聂建斌、被告陈劲松及其委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼，被告随州闽丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州立丰公司诉称，2018年4月29日，原告经随县国土资源局批准取得被告随州闽丰公司一分公司第二、三车间下面土地使用权,而随县法院作出（2019）鄂1321执1041号之十五裁定书将该两栋车间厂房（不含该车间对应土地使用权）、设备、附属设施抵偿给陈劲松，导致原告所获土地无法使用。为此，请求法院判令被告拆除随州闽丰公司一分公司第二、第三车间厂房；诉讼费由被告承担。被告随州闽丰公司未答辩。被告陈劲松辩称，随县法院经查封拍卖被告随州闽丰公司一分公司第二、第三车间厂房，被告是经过合法程序取得的所有权。被告在2013年已经实际流转了涉案土地，并向有关部门申请了办公楼等规划用地手续，但原告恶意竞买取得土地使用权，其行为严重损害了被告的合法权益。经审理查明，2015年7月22日，随州市中级人民法院因原告陈劲松与被告随州闽丰公司采矿权转让合同纠纷一案，作出（2015）鄂随州中立民保字第00002-2号民事裁定书裁定：查封随州市闽丰石业有限公司第一分公司第二、第三车间所有设备及6号矿区1、2、3平台包括全部石材、设备、厂房。2017年4月28日，随州中院判决被告随州闽丰公司向陈劲松支付转让款27000000元及利息。2018年7月19日，随州中院对上述财产进行续行查封。后该案判决生效进入执行程序，随州中院指定随县法院执行。2019年8月22日，随县法院作出（2019）鄂1321执1041号之一执行裁定书，裁定拍卖被告随州闽丰公司一分公司第二、第三车间厂房、设备、附属设施、土地、石材、办公用楼，向随县国土资源局送达（2019）鄂1321执1041号协助执行通知书，要求协助暂停办理原告随州立丰公司购买随州市闽丰石业公司一分公司在随县万和镇青苔村工业园第二、三车间范围土地使用权登记手续。执行中，原告对该执行裁定不服提出异议，随县法院作出（2019）鄂1321执异13号之四执行裁定书驳回原告异议请求。2020年9月7日，随县法院作出（2019）鄂1321执1041号之十五执行裁定书，裁定将随州市闽丰石业有限公司位于随县万和镇青苔村闽丰工业园一分公司（一厂）办公楼、宿舍楼、第二、第三车间厂房（不含上述房屋对应土地使用权）及所有机械设备、附属设施作价9654922.40元交付陈劲松抵偿转让款本金及利息。目前，被告陈劲松已经注册成立随州市东南石业有限公司实际占据该两栋车间进行生产。另查明，2015年8月10日，原告随州立丰公司注册成立，注册资本5380000元。2017年，随县国土部门对辖区石材企业占用土地进行统一清理，要求补清土地占用款。此时，原告随州立丰公司申请竞买该土地时知晓上面已经存在第二、三车间厂房，未进行拆迁，也未对该土地上建筑物拆迁补偿。随县国土局于2018年4月29日向原告下达（2018）第180号征用土地批准书，同意出让万和青苔村农用地1.2485公顷、林地1.2485公顷，出让期限50年。2020年12月11日，随县自然资源局向原告颁发该土地12485平方米不动产权证书。还查明，本院另行受理的（2020）鄂1321民初2110号原告随州市闽鑫石业有限公司与被告随州市闽丰石业有限公司、第三人陈劲松物权保护纠纷一案中原告请求法院判令被告拆除被告随州闽丰公司一分公司办公楼及宿舍楼，经审理后依法驳回原告的诉讼请求。原告随州闽鑫公司上诉后，随州中院经审理于2021年3月19日作出终审判决，驳回上诉维持原判。该案与本案除原告名称不一样外，被告诉讼主体及案件性质均一致。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，原告随州立丰公司虽然出具了随县自然资源局2020年颁发的12485平方米土地不动产证书，主张本院（2019）鄂1321执1041号之十五执行裁定书裁定被执行人随州市闽丰石业有限公司位于随县万和镇青苔村闽丰工业园一分公司第二、第三车间厂房下面土地使用权属其所有，但随州中院于2015年对该两栋车间进行查封时已对随县国土部门下达协助执行通知书不准办理相关土地证书，表明原告在2018年竞买该土地使用权时知晓该土地上已存在第二、三车间建筑物，且原告庭审中未举出竞买该土地时地上建筑物已被征收或补偿的相关证据，所以不能达到原告的证明目的。同时，本院对被执行人随州闽丰公司一分公司所属二、三车间进行拍卖时其厂房下面土地并未拍卖，将被执行人随州闽丰公司一分公司所属第二、三车间厂房裁定抵偿给陈劲松的执行法律文书已生效，物权已重新设立，未侵犯原告的土地使用权，也未违反法定程序，被告陈劲松应享有所有权。原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的结算（一）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告随州市立丰石业有限公司的诉讼请求。案件受理费42400元，由原告随州市立丰石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张黎辉审 判 员  孙天耀人民陪审员  张启胜二〇二一年三月三十一日法官助理张娱书记员吴波
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初457号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告徐剑锋，男，1979年11月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告金正巧，女，1978年12月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告单正洪，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告张翠兰，女，1965年9月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告张宏顺，男，1962年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告单茂超，男，1988年8月11日生，汉族，居民，住所地在上海市虹口区。委托诉讼代理人唐为军（单茂超岳父），男，1964年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐剑锋、金正巧、单正洪、张翠兰、张宏顺、单茂超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明，被告张宏顺、被告单茂超的委托诉讼代理人唐为军到庭参加诉讼,被告徐剑锋、金正巧、单正洪、张翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐剑锋、金正巧偿还原告借款本金2300000元及利息48012.32元（利息算至2020年12月2日），本息合计2348012.32元。2、承担2300000元借款本金自2020年12月3日起至贷款还款日止按借款年利率14.4%(按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率9.6%加收50%)计算的利息，并按约计收复利；3、被告单正洪、张翠兰、张宏顺、单茂超对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐剑锋、金正巧于2019年11月26日与原告签定借款合同一份，被告单正洪、张翠兰、张宏顺、单茂超于2019年11月26日与原告签订保证合同两份，借款合同约定被告金正巧为共同借款人，借款金额2300000元，约定每季末月的第20日结息，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%，借款合同期限2019年11月26日至2020年11月20日，担保方式为保证。保证合同约定由被告单正洪、张翠兰、张宏顺、单茂超对徐某2300000元借款本息承担连带清偿责任。合同签定后，被告徐剑锋于2019年11月26日在原告所属城东支行立据借款2300000元，借款到期日为2020年11月20日，借款年利率9.6%，截止起诉日贷款本金余额2300000元。贷款到期后，经多次催要至今仍未还。被告张宏顺辩称，担保是事实，但是我没有用这个钱，贷款是借款人用的。被告单茂超辩称，担保是事实，借款当时贷款用途是用于经营，但是借款最后并没有用于经营，原告多年放任借款人改变贷款用途，我要求将本案移送公安、纪委处理。被告徐剑锋、金正巧、单正洪、张翠兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年11月26日，原告建湖农商行与被告徐剑锋签订借款合同一份，合同主要内容为：由原告根据被告徐剑锋需要，自2019年11月26日起至2020年11月20日止向被告徐剑锋提供230万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证式本合同的组成部分；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；借款担保方式为保证。被告金正巧在合同共同借款人处签名捺印。同日，原告与被告单正洪、张宏顺、张翠兰、单茂超签订合同内容均相同的保证合同一份，被告单正洪、张宏顺、张翠兰、单茂超担保最高余额为230万元；担保范围包括被告徐剑锋与原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为履行债务期限届满之日起二年。2019年11月26日，被告徐剑锋向原告出具借款借据一份，借据载明：借款日期2019年11月26日，到期日期2020年11月20日，借款金额230万元，年利率9.6%。贷款发放后，六被告未履行还款和担保责任，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行核心系统打印件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告徐剑锋、金正巧之间签订的借款合同，与被告单正洪、张翠兰、张宏顺、单茂超签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐剑锋、金正巧未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告单正洪、张翠兰、张宏顺、单茂超作为保证人，应按合同约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告徐剑锋、金正巧、单正洪、张翠兰经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐剑锋、金正巧于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息48012.32元（利息算至2020年12月2日），合计本息2348012.32元，承担借款本金230万元自2020年12月3日至借款清偿日止按年利率9.6%加收50%即年利率14.4%计算的利息，被告单正洪、张翠兰、张宏顺、单茂超对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25584元，减半收取12792元，由被告徐剑锋、金正巧、单正洪、张翠兰、张宏顺、单茂超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年三月二十九日书记员  项晓娟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1356号申请执行人：李国建，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区剑河水库院内。公民身份号码：420381196902182254。被执行人：屈玉奎，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省丹江口市武当山旅游经济特区十字岭居委会5组。公民身份号码：422601196205183012。申请执行人李国建与被执行人屈玉奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国建依法向本院申请执行，要求被执行人屈玉奎履行生效法律文书确认的92050元的义务。本院于2020年11月4日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人屈玉奎采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人李国建，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李国建认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人屈玉奎有可供执行的财产，申请执行人李国建亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1127号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李国建发现被执行人屈玉奎有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人屈玉奎有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二一年三月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3513号之一陈丽梅、王耀忠、侯建、王丽：陈丽梅、王耀忠与侯建、王丽买卖合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月三十一日书记员 ：刘丹丹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1093号原告：何松，男，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何松林，男，1976年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何松与被告何松林民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年2月2日正式立案，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告何松、被告何松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金64000元及逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月开始，被告因经营需要多次向原告借款，直至2020年3月29日，被告出具借条一份，载明借款60000元。时候，被告又向原告借款4000元，共计64000元。当时被告承诺暂时借用，但后经原告催讨，至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。何松林答辩称：款项确实收到了。但案涉款项与原告有关的另外一笔借款有关。原告将借款交付给被告后，被告把钱交付给原告，让原告替被告归还另外一笔借款的利息。所以本案借款应与另外一笔借款一起结算。本院认为：被告多次向原告借款合计64000元的事实，有被告出具的借条、双方的聊天记录及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款64000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告认为的本案借款应与被告与案外人的另外一笔借款一并结算的主张，证据缺乏，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何松林于本判决生效之日起十五日内归还原告何松借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告何松林负担。原告何松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何松林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月十九日书记员  章靖宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1455号上诉人（原审被告）：马滕云，男，1989年7月19日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：栗军红，男，1969年10月24日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。原审被告：石军喜，男，1969年6月4日生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人马滕云因与被上诉人栗军红、原审被告石军喜居间合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马滕云与被上诉人栗军红及其委托诉讼代理人王爱军到庭参加了诉讼。原审被告石军喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马滕云上诉请求：一、依法撤销河南省安阳县人民法院(2020)豫0522民初5159号民事判决第一项，依法改判，应扣除居间活动费用120000元，并非20000元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人马滕云因急事需要处理，耽误了一审答辩时间和开庭时间。石军喜写的保证指的是交给郑州的30万元保证金，石军喜已经如数退还被上诉人，并非该353000元。另外上诉人和被上诉人当时约定，被上诉人和劳务公司合同签订成功支付上诉人50万元费用，进场再支付50万元，上诉人为促成合同，付出了时间和金钱，因疫情导致工程延误，被上诉人不愿意再等主动要求解除合同，并非上诉人的原因。上诉人长期在外打工没时间和精力打官司，现上诉人放弃其他权利，只要求扣除居间费用120000元。望二审法院支持上诉人诉求。被上诉人栗军红辩称：一、一审判决应依法予以维持。虽然一审被告没有提供任何证据材料，一审判决还是酌定两被告在居间活动中支付部分费用20000元，属于认定事实错误。但出于早日拿回剩余款项，尽早止损的心理下，才不再提出上诉。二、上诉人马滕云的上诉请求没有事实与法律依据。一审已查明所有居间合同期间发生的其他任何费用，由被上诉人另行支付。如果石军喜要求支付居间活动费用120000元，石军喜并没有提起上诉，二审应不予审理。如果马滕云以一审期间有急事需要处理耽误一审答辩及开庭，现另有居间活动费用120000元提起上诉，完全是虚构费用。除了拖延还款义务，另有利用程序规则提供虚假材料恶意诉讼，妄图更多侵吞被上诉人钱款的恶意。被上诉人栗军红向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同偿还原告欠款353,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月12日起直至全部偿清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年4月，栗军红委托石军喜、马滕云作为居间人承揽工程，双方约定，报酬100万元，签订协议后付50万元，进场后再付50万元。2020年4月10日，石军喜、马滕云作为居间人促成栗军红和河南玉登建筑劳务有限公司签订商丘市集中供热热网联合施工协议。2020年4月12日，栗军红支付石军喜50万元，石军喜转付马滕云25万元。2020年6月6日，因原告未能进场，石军喜向栗军红出具一份保证协议，内容为：现有商丘一管道工程，因某些因素久久不能落实，现有中间人石军喜承诺于2020年6月12日前解决施工图纸和进场通知书，如到期还未解决，2020年6月12日解除合同，期间所交款项要如数退回。保证人石军喜，2020年6月6日。后栗军红未能进场，栗军红与河南玉登建筑劳务有限公司协商解除了施工合同。栗军红向石军喜要求退款，后石军喜退还栗军红147,000元，余款353,000元未退还。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案石军喜、马滕云作为居间人虽然促成栗军红与河南玉登建筑劳务有限公司签订了合同，但未能解决栗军红进场施工和图纸问题，由于栗军红不能进场施工，导致栗军红与河南玉登建筑劳务有限公司签订的合同实际无法履行并最终解除了合同。石军喜向栗军红承诺2020年6月12日前如不能解决施工图纸和进场通知书则解除合同并如数退还款项。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。2020年6月12日石军喜未能解决图纸及进场问题，双方约定的解除合同条件已成就，本案居间合同已解除。合同解除被告依据合同约定取得的报酬应当予以返还。考虑石军喜、马滕云为促成合同成立必然支付部分费用，本院酌定石军喜、马滕云从事居间活动的费用为20,000元，扣除该费用后由石军喜、马滕云返还栗军红。栗军红要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月12日起直至全部偿清之日止利息的请求，因双方即无合同约定又无法律依据，本院不予支持。综上所述，对栗军红要求返还居间费用333,000元的请求，本院予以支持，对其他部分不予支持。对栗军红要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月12日起直至全部偿清之日止的利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、石军喜、马滕云于判决生效之日起十日内返还栗军红333,000元；二、驳回栗军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,595元，减半收取3,297元，由栗军红负担187元，由石军喜、马滕云负担3,110元。二审中，栗军红提交照片7张，光盘1张，证明案涉的地段尚未施工，马滕云称其不了解情况。其他认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马滕云上诉称要求扣除居间费用120000元没有提供证据，也无法说明该笔费用的具体花费项目，应由上诉人马滕云承担举证不利的后果，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人马滕云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人马滕云负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年三月二十九日书记员  段韶聪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5355号原告：王笑均，男，1984年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章利刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王笑均与被告章利刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年10月28日正式立案，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王笑均到庭参加诉讼，被告章利刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。王笑均向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需支付房租于2020年7月29日以微信转账方式向原告借款2000元。因需还车贷于2020年8月2日以微信转账方式向原告借款3000元，共计5000元。被告承诺在2020年8月8日前归还，后被告未能如约归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。章利刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：被告向原告借款5000元的事实，有原告提供的转账凭证及双方的微信聊天记录为凭，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告章利刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章利刚于本判决生效之日起十日内归还原告王笑均借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告章利刚负担。原告王笑均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章利刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月二日书记员  章靖宇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1670号之一张培荣、沈阳市皇姑区城市建设局：张培荣与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民初116号     原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审判员    黄海       二〇二一年三月二十三日       书记员    黄艳芹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初9号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：建茂工程机械配件经营部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆县。 经营者：陈象，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：陈立银，男，1959年2月6日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。 原告兰州蓝星清洗有限公司与被告建茂工程机械配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司以双方达成庭外和解，且建茂工程机械配件经营部已向其履行完赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（原告兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年三月三十日书  记  员   桑杰卓玛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1600号之一孙秀凤、沈阳市皇姑区城市建设局：孙秀凤与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初305号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：李梦琪，男，1983年9月23日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告李梦琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告李梦琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16761.01元、利息及费用共计4213.59元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年10月向被告核发卡号为62×××31的信用卡，授信额度为18000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年4月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计20974.60元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李梦琪未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年10月30日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2017年10月30日向被告发放卡号为62×××31的信用卡，信用额度为18000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年4月开始逾期还款。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金15754.76元，利息4325.30元、费用（违约金）1408.67元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金15754.76元、利息4325.30元、费用1408.67元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年3月15日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梦琪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××31）用信本金15754.76元、费用1408.67元及利息（截止2021年3月14日的利息4325.30元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年3月15日起至欠款还清之日止的利息）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告李梦琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执201号之一 申请执行人陈春松，男，1974年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人尹俊杰，男，1984年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈春松依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4100号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币21865.00元及利息等。本院于2021年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人尹俊杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了尹俊杰所有的车辆【车牌号：闽ＢＸ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈春松后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧。统一社会信用代码：91411400671667981B。法定代表人：宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人：宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。委托诉讼代理人：徐洪涛，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。该行职工。被告：马超，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张贵英，女，1983年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告马超之妻。被告路文化，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱红艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告路文化之妻。被告：孔德华，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李永利，女，1976年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告孔德华之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告马超、张贵英、路文化、朱红艳、孔德华、李永利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉处理。审判员  胡义立二〇二一年三月二十三日书记员  刘 霜
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执574号申请执行人：常州市钟楼区住房和城乡建设局被执行人：管祖民、管东民、管泽民、管黎萍、管莉君申请执行人常州市钟楼区住房和城乡建设局与被执行人管祖民、管东民、管泽民、管黎萍、管莉君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院立案受理后，经本院执行，已将管裕宏名下坐落于常州市钟楼区吴家场东X幢X单元XXX室【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：缺0024XXX】不动产过户至申请执行人常州市钟楼区住房和城乡建设局名下。至此，常州市钟楼区住房和城乡建设局向本院申请执行的（2020）苏0404民初5464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年三月二十五日书记员  谢丽芸
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂09行终23号上诉人（原审原告）周水田，男，1950年2月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）云梦县自然资源和规划局，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。法定代表人吴**田，该局局长。上诉人周水田因单位人事档案中学历、职称记载及工资待遇等争议起诉云梦县自然资源和规划局。湖北省云梦县人民法院作出（2021）鄂0923行初1号行政裁定，周水田不服，向本院提起上诉。上诉人周水田上诉称，本案是一件党管人才，命令政府信息公开，法律约束性案件，并不是任免决定，不涉及行政机关公务员权利义务的其他决定，完全是故意过失。应当指令一审法院审理。请求判令被上诉人承担侵权赔偿责任，金额为356965元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”该项所列举的情形是一种不完全列举。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。从立法精神看，排除的应是所有行政机关的财务、人事、机构设置、职责划分等内部管理行为，应当包括人事档案中学历、职称记载及工资待遇等争议。因此，周水田与其所在单位云梦县自然资源和规划局就上述事项存在的争议，系行政机关的内部人事管理关系，应当向所在行政机关反映要求处理，对处理决定不服的，应当向该行政机关的上一级行政机关或者人事机关提出复核或申诉，寻求行政救济。周水田提起争议事项不属于人民法院受案范围，其上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二一年三月二十三日法官助理吴冬梅书记员罗自阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执521号申请执行人张路长被执行人阮艳本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3544号民事调解书，责令被执行人阮艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阮艳在金融机构、其他单位的存款、收入4475元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月九日书记员  蒲冬梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保156号 申请人：虞位法，男，1958年6月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈州,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙恺特,浙江品和律师事务所律师。 被申请人：冯立峰，男，1981年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人虞位法于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人冯立峰名下的坐落于杭州市××街道××路××号××号××室的房产（产权证号：富房权证移字第2××0号、富房权证移字第2××9号；共有人杨斌）予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人虞位法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人冯立峰名下的坐落于杭州市××街道××路××号××号××室的房产（产权证号：富房权证移字第2××0号、富房权证移字第2××9号；共有人杨斌），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人冯立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人虞位法在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月十日 代书记员 陈 璇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢113号之一于虎、董国立：于虎与董国立其他案由一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月一日书记员  ：王兵
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执686号申请执行人朱洪卫被执行人金华市金东区泽能绣花厂、余泽能本院在执行申请执行人朱洪卫与被执行人金华市金东区泽能绣花厂、余泽能加工合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3862号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市金东区泽能绣花厂、余泽能向申请执行人朱洪卫支付了执行款37390.57元，本案剩余款项(包含但不限于利息、迟延履行期间债务利息)申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初580号原告：王雄文，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：胡立新，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王雄文与被告胡立新合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄文的委托诉讼代理人高立到庭参加诉讼，被告胡立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付欠款74150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年9月期间，被告胡立新多次从原告王雄文处购买龙虾等货物，截至2019年9月2日，被告累计共欠原告74150元。经原告王雄文要求，被告胡立新于2019年9月2日向原告王雄文分别出具17550元、17000元、39600元欠条3张，均约定了还款期限。期满后原告多次向被告催讨该欠款，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求判如所请。胡立新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条原件、龙虾购销清单、微信聊天截图予以证明欠款的真实性，本院经核实予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年9月期间，被告胡立新多次从原告王雄文处购买龙虾等货物，截至2019年9月2日，被告累计共欠原告74150元。经双方结算，被告胡立新于2019年9月2日向原告王雄文分别出具17550元、17000元、39600元欠条3张，均约定了还款期限。期满后原告多次向被告催讨该欠款，被告以各种理由拒付。原告故诉至法院，要求被告胡立新按合同约定支付欠款。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间买卖合同权利义务关系明确,双方在合同中约定的内容是其真实意思表示,且不违反法律规定,是合法、有效的,应予保护。原告王雄文按约履行供货义务后,被告胡立新收货后未依约及时支付货款,特别在双方经结算就所欠货款出具欠条并约定还款期限后,被告胡立新仍未按约定全面履行还款义务,其行为既违反诚实信用原则,也构成合同违约,应承担相应的民事责任。现原告王雄文主张被告偿还所欠货款74150元,事实清楚,证据确实充分,且符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡立新于本判决生效之日起十日内偿还原告王雄文欠款74150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告胡立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二一年三月五日书记员 郭芯玥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2573号原告：罗会，男，1978年11月09日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：广州卡萝娜啤酒有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号913房，统一社会信用代码91440101MA5AURFB8D。法定代表人：严寿弘。原告罗会与被告广州卡萝娜啤酒有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年3月16日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗会撤诉。案件受理费50元，由原告罗会负担。审判员  谢茂二〇二一年三月十六日法官助理刘安伟书记员吴**贤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1470号原告：刘军委，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华灿标，浙江海豪律师事务所律师。被告：卓建国，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告刘军委为与被告卓建国建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：被告卓建国支付原告刘军委人工费45000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：卓建国曾将位于浙江省台州市椒江区××室工程承包给刘军委施工。经双方结算，卓建国共欠刘军委45000元，卓建国于2020年6月9日出具了欠条，载明了欠款数额。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告卓建国于本判决生效后十日内向原告刘军委支付工程价款45000元并赔偿该款自2021年3月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半，原告刘军委预交），由被告卓建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二一年三月二十五日代书记员  杨梦婕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执30号之一王某某（申请执行人）、傅某（被执行人）：王某某与傅某借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年三月二十六日书记员 ：张诗文
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1860号之一王桂芝、沈阳市皇姑区城市建设局：王桂芝与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢43号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：张正清，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人张正清借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人张正清在6231***9769账户内余额人民币392.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张正清在自贡市商业银行6231***9769账户内存款人民币7629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月五日书记员 张胜贵
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初172号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：黄晓滨，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈木元，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈杰斌，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈**平，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈永水，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈君火，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告陈杰斌、陈**平、陈永水、陈君火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，华安县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 蒋宝凤 二〇二一年三月三十一日 法官助理 林雪英 书 记 员 阙慧婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1542号之一钟殿洲、沈阳市皇姑区城市建设局：钟殿洲与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初498号 原告：夏建国，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：薛富国，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：曾建军，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：胡志强，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告夏建国与被告曾建军、胡志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏建国及其委托诉讼代理人薛富国到庭参加了诉讼，被告曾建军、胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏建国向本院提出诉讼请求：判令曾建军、胡志强支付货款34370.40元，并支付从欠款之日起的货款利息。事实和理由：原告经营水电器材销售，两被告合伙经营“腾辉装饰”，从事水电安装工作。从2008年8月起至2019年5月止，两被告在原告处购买水电器材64370.40元，分四次共付款30000元，尚欠货款34370.40元。 曾建军在诉讼中向法庭提交了书面答辩状。辩称，2018年8月曾建军与胡志强合伙成立腾辉装饰公司属实，但胡志强是公司法人且负责公司财务，曾建军系公司股东。因疫情影响公司已于2020年底关闭，关闭前双方就公司财务进行了结算，但未听说公司拖欠夏建国货款，因此请求驳回夏建国的全部诉讼请求。 胡志强未作答辩。 为支持其诉讼请求，夏建国向法庭提交了腾辉装饰公司购买水电器材的购货单及汇总结算清单、文余粮的调查笔录，拟证明该公司赊购水电器材及拖欠货款的事实。曾建军、胡志强未出庭诉讼，法庭视其对质证权利的放弃。本院认为，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”要求，确认有效。 为进一步查明案涉事实，本院依法就夏建国主张的案涉货款的相关事实向胡志强进行了核实。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：桃江县腾辉装饰店系曾建军与胡志强合伙经营的个体工商户。文余粮系曾建军、胡志强共同经营该店时聘请的水电工。 2018年8月至2019年6月期间，曾建军、胡志强以腾辉装饰的名义先后多次在夏建国经营的水电器材店购买货物。经结算，尚欠货款27507元未付。其中，2018年11月13日，胡志强签字确认下欠货款19412元。2019年5月10日至6月3日，由文余粮签字确认的277号－290号购货单及292、293号购货单载明未付的货款中，尚有8095元未付。上述事实，有工商登记信息、结算单、购货单、文余粮的调查笔录等在卷佐证。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，曾建军、胡志强在合伙经营桃江县腾辉装饰店期间与夏建国之间的交易虽然没有书面买卖合同，但根据夏建国提供的证据，结合胡志强诉讼中向法庭陈述的事实及曾建军的答辩状，本院确认曾建军、胡志强在2019年8月至2019年6月共同经营桃江县腾辉装饰店期间，欠夏建国货款27507元由二人共同偿还。关于货款利息，夏建国在胡志强、曾建军购买水电材料及结算时并未约定利息，诉讼中又未明确计算利息的具体方法，结合双方之间的交易习惯，本院对夏建国要求曾建军、胡志强支付货款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对夏建国合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾建军、胡志强于本判决生效之日起十日内给付原告夏建国货款27507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由曾建军、胡志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二一年三月三十一日 法官助理戴芳波 书记员刘艳寅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初169号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人高朝争，男，1975年9月6日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化，农民工，户籍地丘北县，现住浙江。被告人高红能，男，1998年12月20日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化，农民工，户籍地丘北县，现住浙江。被告人杨兴华，男，1987年12月27日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民工，住丘北县，经常居住地浙江。被告人高红飞，男，1998年2月5日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化，农民工，户籍地丘北县，经常居住地浙江。被告人杨兴荣，男，1986年10月3日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民工，户籍地丘北县，暂住浙江。2020年9月8日，上列五被告人均因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕528号起诉书指控被告人高朝争、高红能、杨兴华、高红飞、杨兴荣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟及其检察官助理徐伊、被告人高朝争、高红能、杨兴华、高红飞、杨兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日下午，被告人高朝争与赫某在台州市椒江区浙江鼎港科技有限公司3楼抛光车间，双方因琐事发生争执，而后，被告人高红飞、高红能、高朝争、杨兴华、杨兴荣先后对赫某拳打脚踢，后被劝开，因误以为徐某要帮架，高红能、高朝争、杨兴华便对徐某拳打脚踢。本案致赫某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折伴左侧上颌骨额突骨折，左侧第6、7前肋骨折，均构成轻伤二级，右手第5掌骨底部骨折，构成轻微伤；致徐某左侧额突骨折、左侧鼻骨骨折，行鼻骨骨折整复手术，构成轻伤二级。2020年9月8日，被告人高朝争、高红飞、高红能、杨兴华、杨兴荣经民警电话通知后至台州市公安局集聚区分局投案。案发后，被告人高朝争、高红能、杨兴华、高红飞、杨兴荣已支付赫某、徐某的医药费，另已分别赔偿赫某、徐某各项经济损失共计8万元、1.3万元（均已支付），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高朝争、高红能、杨兴华、高红飞、杨兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人赫某、徐某的陈述、证人熊某、苏某、杨某、王某1、龙某、唐某、王某2、郑某等人的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、病历、到案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、收据、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高朝争、高红能、杨兴华、高红飞、杨兴荣因琐事结伙故意伤害他人身体，其中，高朝争、高红能、杨兴华致轻伤二级2人后果，高红飞、杨兴荣致轻伤二级1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人高朝争、高红能、杨兴华均判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；对被告人高红飞、杨兴荣均判处有期徒刑八个月，缓刑一年；上述量刑意见基本妥当，予以采纳。被告人高朝争、高红能、杨兴华、高红飞、杨兴荣案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；综上，均予以从轻处罚，对上列五被告人要求从宽处理的意见予以采纳。究其被告人高朝争、高红能、杨兴华、高红飞、杨兴荣犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑再次犯罪的可能性较小，均予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人高朝争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高红能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人高红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人杨兴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李慧慧二〇二一年三月二十四日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
金华市金东区人民法院 决 定 书 （2021）浙0703司惩3号 被拘留人：傅永杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理（2021）浙0703民初465号原告傅永杰诉被告张达、王健生民间借贷纠纷一案中，查明傅永杰借款给王健生用于高利放贷，后者将款项借给张达用于赌博；后三方又根据资金实际使用情况，由张达出具傅永杰案涉借条，并由王健生担保。从而形成了由张达出具借条、王健生担保的债权债务关系。傅永杰在起诉及法庭审理过程中隐瞒借款实际形成过程及借款用途，作虚假陈述，妨碍人民法院民事诉讼正常秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条,第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下: 对傅永杰拘留五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月三十日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督190号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号。负责人：陈海云，行长。委托代理人：陈丹，该行员工。被申请人：黄明莉，女，1981年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月30日，与被申请人签订《借款合同》，约定借款300000元，月利率5.5417‰，期限为2018年8月30日至2021年8月3日止，逾期加收50%罚息。尔后，申请人向被申请人发放贷款300000元，但被申请人未按约付息。现要求被申请人黄明莉偿还申请人借款300000元及利息、罚息（截至2021年2月20日为5848.33元，自2021年2月21日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄明莉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款300000元及利息、罚息（截至2021年2月20日为5848.33元，自2021年2月21日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1963元，由被申请人黄明莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月十六日代书记员 王 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8063号原告：郝仁斌，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郝嘉信(原告父亲)，住上海市虹口区。被告：朱建鹏，男，1997年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住上海市宝山区。原告郝仁斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币50,000元并支付利息。事实与理由：2018年2月12日被告称生意周转需要向原告借款50,000元，承诺一个月归还，但至今未还，故涉讼。被告朱建鹏辩称，本案涉嫌套路贷，已经向公安机关报案，上海市公安局宝山分局已立案【宝公(友)立告字(2018)11139】，要求将案件移送公安。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现被告朱建鹏已经向上海市公安局宝山分局报案，且上海市公安局宝山分局已于2018年10月11日立案，本案应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郝仁斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年三月二十六日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1635号之一赵志、沈阳市皇姑区城市建设局：赵志与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终10号上诉人（原审原告）：湖北梦成尚居房车有限公司，住所地随州市。法定代表人：朱得安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛津，男，1986年3月28日出生，住所地浙江省衢州市，公民身份证号×××。上诉人湖北梦成尚居房车有限公司因与被上诉人薛津合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。湖北梦成尚居房车有限公司上诉称，l、请求撤销拉萨市城关区人民法院2020年1I月6日作出的（2020）藏0102民初3027号民事裁定书；2.驳回被上诉人的管辖异议申请。事实与理由：虽然拉萨市城关区人民法院适用的法律正确，但其认定合同履行地不在我市，这是一审法官妄自猜测得出的结论，上诉人有证据能够证明合同履行地在拉萨的事实。在上诉人立案时，立案庭就拉萨市城关区人民法院是否有管辖权专门开会研究决定受理案件的，现在一审法官又作出相悖结论，实乃搬石头砸自己脚的行为。薛津未答辩。本院二审期间，上诉人湖北梦成尚居房车有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院认定如下：上诉人提交的微信聊天记录，欲证明本案合同履行地或争议发生地均在拉萨，但从该聊天记录上只能显示微信名为“队长别开枪是我”的用户和“朱总”的聊天记录，且聊天内容均与本案没有关系，本院认为，该组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案系合同纠纷，双方当事人在合同中未约定管辖，而案涉合同为视频拍摄合同，无法确认合同履行地，本案的争议标的为因薛津没有按照合同约定提供路线经过的图片和视频，其性质为其他标的，合同履行地应当认定为履行义务一方所在地，即薛津住所地浙江省江山市双塔街道鹿溪一区，一审法院裁定将本案移送至江山市人民法院审理并无不当，上诉人要求撤销一审裁定的请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年三月二十四日法 官 助 理 旺  珍书 记 员 贡桑英秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6913号原告河南福汇泽置业有限公司，住所郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼107号，统一社会信用代码91410100MA3XBBUB3T。法定代表人黄杰。委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。委托代理人缑赛飞，金博大律师事务所律师。被告大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司，住所珠海市斗门区斗门镇斗门大道北斗门镇府大院1栋306室，统一社会信用代码91440400MA4W1CF15U。法定代表人黄少光。委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告河南福汇泽置业有限公司诉被告大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南福汇泽置业有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告河南福汇泽置业有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十六日书记员 高丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1617号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：徐立晨，男，1993年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐立晨追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11891号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初757号 原告：许辉，男，1958年3月7日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：许敏（系许辉妹妹），女，1967年10月24日出生，身份号码：×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：周凤辉，男，1955年6月11日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告许辉与被告周凤辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告许辉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许辉负担。           审  判  长 刘志海             审判员 刘剑钊             人民陪审员 郭志杰         二○二一年三月三十日                      书  记  员李  琦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执462号申请执行人蒋成林被执行人蔺朝辉本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初2421号民事调解书，责令被执行人蔺朝辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔺朝辉在金融机构、其他单位的存款、收入157745元（执行费2233元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年三月九日书记员  蔡燕
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执626号 申请人：安徽年丰混凝土有限公司，住安徽省阜阳市太和县工业园区工业大道西段，统一社会信用代码91341222556346998A。 法定代表人：范某 被执行人：中奥建设集团有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍淮大道奎星苑综合楼3楼40101室，统一社会信用代码91341200772844000R。 法定代表人：马某 被执行人：马某，男，1960年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6198号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执626号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执533号申请执行人李清泉被执行人邵克斌被执行人贾静本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1399号民事判决书，责令被执行人邵克斌、贾静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌、贾静在金融机构、其他单位的存款、收入111300元（执行费1546元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年三月十八日书记员  蔡燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1681号之一平金锁、沈阳市皇姑区城市建设局：平金锁与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初893号 原告：成都同悦荟商业管理有限公司，住所地：成都市青白江区同心大道388号325室。 法定代表人：刘琪，职务不详。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 被告：蔡志明，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：韦碧珠，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告成都同悦荟商业管理有限公司与被告蔡志明、韦碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月26日，原告成都同悦荟商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都同悦荟商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同悦荟商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计58元，由原告成都同悦荟商业管理有限公司负担（原告成都同悦荟商业管理有限公司已预交839元，本院直接向原告成都同悦荟商业管理有限公司退还781元）。 审判员  刘云书 二〇二一年三月二十九日 书记员  许春月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1494号原告：卢朝坡，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师。被告：深圳市鑫美地环境艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路手造文化街D区D304-306。统一社会信用代码：914403007341859647。法定代表人：王大鸣。被告：王文，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。原告卢朝坡与被告深圳市鑫美地环境艺术有限公司、王文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告卢朝坡向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卢朝坡提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告卢朝坡撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卢朝坡负担。审判员  杨世俊二〇二一年三月二十五日书记员  刘甜甜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初171号原告：孙楠，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：陈明浩，男，1996年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：宋犇犇，男，1997年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告孙楠与被告陈明浩教育培训服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，诉讼中孙楠申请追加宋犇犇于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙楠，被告陈明浩到庭参加诉讼，被告宋犇犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告剩余培训费用共计人民币3828元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，孙楠与陈明浩、宋犇犇达成口头协议，由陈明浩、宋犇犇为其提供教育培训服务，培训费用共计4771元，培训课时共计96节课。孙楠当天通过微信转账的方式向陈明浩支付全部培训费用4771元，此后按协议约定定期至被告处参与培训。在上完24节课后，因被告原因导致无法继续完成剩余72节课时。经与被告沟通协商，被告认可自身过错并同意退还剩余课时费用3828元。然被告屡次催促被告退还课时费用被告均未履行承诺。因当时直接授课老师为宋犇犇，后期也与宋犇犇沟通退费明细和金额，由此看出被申请人宋犇犇与本案也有直接关系，故向两被告主张权利。被告陈明浩辩称，其不是老板，老板是宋犇犇，不应由其退钱，应由老板退。被告宋犇犇未做答辩。经审理查明：2019年9月7日，孙楠通过微信向陈明浩支付培训费用4771元。2020年7月10日，孙楠与陈明浩的微信聊天记录显示，孙楠问“那什么时候能退？”，陈明浩回答“等我先把遗漏的统计好，然后计算一下一共要退多少”，“因为我们现在都是一部分一部分退的，我们确实也没钱了，但是一定会都退给大家”。孙楠与宋犇犇的微信聊天记录显示，宋犇犇回答孙楠“小朋友剩余72节课，退款3828”。关于孙楠与宋犇犇之间的关系，孙楠提供了其和宋犇犇微信聊天记录显示，宋犇犇在微信中陈述，陈明浩系叫其去上班的，陈明浩提供了转账记录，其陈述相应转账记录是用于支付培训机构的物业费，老师的课费和给小朋友购买的玩具，相关款项是宋犇犇让其收钱，用于培训机构的日常开销。该培训机构未经登记注册。以上事实，由孙楠提供的付款明细、微信聊天记录，陈明浩提供的微信聊天记录，付款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中孙楠向陈明浩支付了教育培训费4771元，并接受了部分培训服务，截止双方培训服务终止，尚需退还培训费3828元。本案争议焦点在于承担退款义务的主体是谁。虽然双方未有书面合同，但根据付款及联系情况，本院认定孙楠与陈明浩之间成立教育培训服务关系，宋犇犇在微信中承诺退款，系其自愿承担退款义务，故本院认定由陈明浩、宋犇犇共同退还孙楠3828元。陈明浩抗辩其与宋犇犇之间系雇主与雇员关系，仅有其与宋犇犇的聊天记录，该聊天记录不能对抗第三人，其提供的证据尚不足以证明陈明浩与宋犇犇之间系雇主关系，故其意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈明浩、宋犇犇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙楠教育培训费3828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈明浩、宋犇犇负担（孙楠已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由陈明浩、宋犇犇直接向其支付，本院不再退还，该款由陈明浩、宋犇犇于判决生效之日起十日内直接向孙楠支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年三月十日书记员  过瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41010号原告：深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道桃源居路段公路征费大楼**，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人：黄家兰。委托诉讼代理人：邓昌彬，公司员工。被告：韩康超，男，汉族。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××**（车辆价值为2080元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费3000元；3、被告支付原告滞纳金3000元；4、被告按全国银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓昌彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年8月5日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议》，约定：被告将购买的粤Ｂ×××**车辆以原告名义办理有关手续，被告拥有该车所有权和使用经营权；被告每年按时支付原告管理费600元，逾期超过一个月的，每月加付50元滞纳金，超过半年未缴纳管理费，原告将按被告违约处理；原告协助被告办理车辆入户手续及车辆相关证件；被告要求迁出车辆时应提前30天通知原告，并缴清相关款项，被告挂靠最低年限为3年，任何一方如需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方；挂靠期间被告独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；一方违约给另一方造成损失的，受损方有权解除协议并要求赔偿。2013年7月30日，粤Ｂ×××**车辆登记于原告名下。原告称：被告只向原告缴纳了3年的管理费，之后未再缴纳。本院于2021年1月16日向被告送达起诉状副本。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同成立并生效，双方均应按约履行。被告未举证证明其在合同生效后向原告支付管理费的情况，本院根据原告自认的支付情况予以认定。根据原告陈述，被告仅支付了3年即2013年8月5日至2016年8月4日期间的管理费，被告未按《车辆挂户协议》约定向原告支付之后的管理费，已构成违约。原告根据协议约定诉请解除《车辆挂户协议》并将案涉车辆从原告名下转出，于法有据，本院予以支持。解除日期以起诉状副本送达被告之日为准。原告诉请被告按约定支付管理费，符合双方约定。然而，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告未按约定支付管理费，原告本可以通过及时行使解除权以避免损失的扩大，而原告怠于行使解除权，致使管理费持续计算，如全额支持原告诉请的全部管理费，将不利于督促原告及时行使权利。因此，本院酌情认定被告拖欠的前三年的管理费即1800元应予支付，此后的管理费作为原告怠于行使解除权而导致的扩大损失不予支持。关于滞纳金，《车辆挂户协议》约定逾期缴纳管理费超过一个月的，每月加付50元滞纳金，该滞纳金实际是违约金，且明显过高，本院酌定调整为按年利率12%，自被告拖欠的第三年管理费缴纳期限届满之次日起计算。关于逾期付款利息，双方约定的滞纳金实际上是对损害赔偿额的一种预定，原告在主张滞纳金之外另行主张逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市利得顺物流有限公司与被告韩康超签订的《车辆挂户协议》于2021年1月16日解除；二、被告韩康超应于本判决生效之日起十日内协助原告深圳市利得顺物流有限公司将粤Ｂ×××**车辆从原告名下转出；三、被告韩康超应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利得顺物流有限公司支付管理费1800元及违约金（以1800元为基数，按年利率12%，自2019年8月5日起计至实际清偿之日止，违约金总额以3000元为上限）；四、驳回原告深圳市利得顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月四日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执313号之一申请执行人张燃被执行人四川豪易集团有限公司本院在执行张燃申请执行被执行人四川豪易集团有限公司仲裁一案,申请执行人张燃申请执行的债权为31757.44元及利息，尚余31757.44元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川豪易集团有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）绵游劳人仲案106号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月二十九日书记员 蒲冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1840号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李志强金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张翼翔
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初862号 原告：陈剑辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈超己、肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林海山，男，1990年6月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告陈剑辉与被告林海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 陈剑辉向本院提出诉讼请求：判令林海山偿还借款本金15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；林海山支付陈剑辉为实现债权所支出的律师费用4000元；本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）由林海山承担。事实和理由：陈剑辉与林海山系朋友关系。林海山因临时周转于2015年5月24日向陈剑辉现金借款5万元，2015年6月8日向陈剑辉现金借款5万元，2015年7月16日向陈剑辉现金借款5万元，合计借款15万元。陈剑辉依约向林海山支付借款，林海山向陈剑辉出具三份《借条》，约定如林海山未按时支付借款，引起诉讼而产生的费用包括律师费等，由林海山承担；诉讼由莆田市城厢区人民法院管辖。现陈剑辉因个人资金使用需要，要求林海山归还借款本息，但林海山借故拒不还款。陈剑辉为实现债权委托福建众益律师事务所提起诉讼，支出律师费4000元，按约定应由林海山承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈剑辉据以主张权利的三份《借条》中虽载明如引起诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，但陈剑辉没有提供证据证实本案的合同履行地在本院辖区，且陈剑辉、林海山的住所地亦均不在本院辖区内，陈剑辉又未能提供证据证明本院系与本案争议有实际联系的地点，故双方的协议管辖条款不符合法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应由林海山住所地人民法院即莆田市荔城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈金钰 二〇二一年三月九日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1404号原告：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：董小龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张向阳与被告董小龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年3月1日正式立案，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。张向阳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金300000元，并支付自起诉日起至款项付清日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告因资金需要向原告借款300000元，并约定于2018年10月22日前归还，双方未对利息做约定。被告于当日出具借条一份，被告父亲董平为其提供担保，第三人吕运平为见证人。原告于2018年4月26日向被告账户打款300000元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。董小龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：被告向原告借款300000元的事实，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录为凭，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求两被告归还借款300000元，并支付自起诉日（2021年1月13日）起至款项付清日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告董小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小龙于本判决生效之日起十五日内归还原告张向阳借款300000元，并支付自2021年1月13日起至款项付清日止的利息（以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告董小龙负担。原告张向阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董小龙、魏燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月二十三日书记员  章靖宇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执932号之一张金杯（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心（被执行人）：张金杯与沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心建设工程合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年三月十一日书记员 ：张诗文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1441号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：徐江南，男，1989年8月25日出生，汉族，住天台县。被告：奚静丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住天台县。原告台州路加融资担保有限公司为与被告徐江南、奚静丽追偿权纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告徐江南、奚静丽返还原告担保代偿款20077.76元，并支付该款自2021年2月3日代偿之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失；二、确认原告对被告徐江南所有的浙Ｊ0××××马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述代偿款范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告基于被告徐江南于2021年3月22日还款10070元，将第一项诉请变更为：判决被告徐江南、奚静丽返还原告担保代偿款10663.63元，并支付该款自2021年3月23日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月12日，原告作为甲方与作为乙方的被告徐江南、作为乙方配偶（共同债务人）的被告奚静丽签订《担保合同》一份。合同主要约定：乙方向中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）申请贷款85000元，合同编号为2019分期借12070010-00916，甲方作为本笔贷款的保证人，乙方同意将抵押物设定工行临海支行作为第一抵押权人，甲方为第二抵押权人；乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与工行临海支行签订的合同约定无须征得乙方同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，工行临海支行作为债权人、抵押权人与作为债务人、抵押人的被告徐江南及作为共同债务人、抵押物共有人的被告奚静丽签订合同编号为2018分期借12070010-00916的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份。合同主要约定：债务人以其申办的牡丹信用卡办理透支分期付款业务取得透支资金85000元用于购车；债务人还需向债权人支付手续费10200元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金和支付手续费；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿以车架号码为×××74、发动机号码为3487492的浙Ｊ0××××号车辆向债权人提供抵押担保。同日，原告与工行临海支行签订《保证合同》一份，约定，原告为被告徐江南与工行临海支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》而享有的对被告徐江南的债权提供连带责任保证担保；保证担保范围包括被告徐江南在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年，工行临海支行依据主合同之约定要求被告徐江南提前清偿债务的，则保证期间为透支债务提前到期日之次日起两年。同日，原告作为抵押权人（乙方）与作为抵押人（甲方）的被告徐江南签订《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定甲方于2018年3月12日向工行临海支行申请购车分期付款85000元用于购买车辆，该笔借款由乙方提供连带责任保证担保，现甲方自愿将所购浙Ｊ0××××号车辆抵押给乙方，抵押债权的范围为乙方向工行临海支行承担的保证责任代偿款项以及乙方为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，各方就被告徐江南名下的浙Ｊ0××××号马自达牌小型轿车办理了抵押登记手续，工行临海支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。被告徐江南取得工行临海支行的透支借款后，未按约还款。工行临海支行要求提前偿付透支债务。原告于2021年2月3日为被告徐江南向工商银行支付了代偿款20077.76元。工行临海支行于2021年2月4日出具情况说明，表示被告徐江南本案所涉贷款已结清，该行对浙Ｊ0××××号马自达牌小型轿车不再享有抵押权。后，原告于2021年3月22日收回10070元，余款至今未予收回。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江南、奚静丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州路加融资担保有限公司代偿款10663.63元，并赔偿该款自2021年3月23日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算的利息损失；二、原告台州路加融资担保有限公司有权对车牌号为浙Ｊ0××××号马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述被告徐江南、奚静丽应返还的代偿款10663.63元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半）、诉讼保全费223元，合计249元，由被告徐江南、奚静丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月二十九日代书记员 叶梦佳