wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2021）陕0104民初1851号原告：王达，男，1980年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。 被告：魏伟明，男，1976年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告王达与被告魏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达及其委托诉讼代理人陆张辉到庭参加诉讼，被告魏伟明经本院送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金32181元及利息1263.46元（自2019年11月5日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月11日为1263.46元，剩余利息损失顺延计算至被告实际支付之日）以上合计33444.46元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2018年9月至2019年6月，被告以资金周转买车为由多次向原告借款，原告先后以微信转账、现金方式出借给被告合计81161.19元，经原告多次催要，被告于2019年11月5日向原告还款48980元，剩余借款被告出具借条但一直未偿还，为维护原告合法权益,诉至人民法院。被告魏伟明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下，2019年11月5日魏伟明作为借款人签名、摁指纹的《借条》载明：今借到王达现金合计32181元（大写叁万贰仟壹佰捌拾壹元正）。注：买车借款25650+1000+800+300+1700+39511.19+200，现金借款1000+1000，合计81161.19元。11月还款45300+880+300+2500，剩余借款余额32181元。关于该借款的形成原告称：双方系亲戚关系，2018年3月27日被告电话称其在宁夏固原因为拖欠绿化工人工资，需要借款10000元，一周后偿还，原告通过微信转账支付，该款一直未偿还。2018年11月被告到西安称他在老家欠账，来西安躲账，需要经营面馆。因为被告不敢用其身份证办理经营手续，用原告的身份证工商注册西安市莲湖区萧关床子面个体《营业执照》，并以原告身份承租房屋。租金被告支付，开业后所有收入、支出都是被告管理的，原告没有参与经营。因为餐厅需要购买材料，被告称需要购置车辆，同时可以进行滴滴经营，要求原告垫付购车款，待他的三台绿化洒水车变卖后还款。当时在二手车交易市场选中本田轿车一辆，价款5.8万元，因为被告身份证无法贷款，遂以原告的名义签订的合同，原告交纳首付款25650元，尾款在二手车贷款平台按揭贷款，原告另支付场地费1000元、保险800元、配钥匙300元、还贷手续费200元。该车购买后，一直由被告控制，每月还贷1700元，被告仅偿还7个月后无力偿还，由原告继续偿还贷款，其将剩余贷款35911.19元一次性偿还。被告将餐厅变卖3.5万元，2019年11月其与被告将车共同变卖45300元，退回商业保险880元、交强险300元、贷款押金2500元，原告收取上述款项，加上被告曾经从原告处借现金2次，每次1000元，经双方核算，被告书写借条并签名、摁指纹。本院向被告送达起诉状、开庭传票时被告称，其曾在2018年3月从原告处借款10000元属实，2019年其到西安开办餐厅，原告要求合伙并以原告名义办理营业执照，但餐厅租金及设备、设施均由被告支出。餐厅开办后被告经营，以原告微信、支付宝二维码收取营业款。此间原告称需要购置汽车作为购买材料使用，原告按揭购买二手本田轿车一辆，价值6万元到6.5万元，每月偿还按揭贷款1744余元，该款从餐厅的营业额中支出计6-7个月，每月都由面馆偿还按揭贷款。2019年9月餐厅停业，被告将餐厅以30000元转给他人并收取转让费。原告将车辆变卖，同年11月原告要求与被告结算并出具借条，原告承诺要求被告先签名，有钱后慢慢偿还，其遂在借条上签名、摁指纹。因其实际从原告处借款10000元，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，2019年11月5日魏伟明作为借款人签名、摁指纹的《借条》对所欠款项的构成、用途及还款数额均进行明确，现魏伟明对借条内容否认，但未提供证据证明，故其抗辩理由本院无法采信。《借条》并未约定利息，王达要求支付利息没有法律依据，本院依法不予支持。魏伟明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，魏伟明偿还王达32181元；二、驳回王达其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费636元（原告已预交），减半收取318元，原告王达负担50元，被告魏伟明负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      王  援 二〇二一年三月一日                     书    记    员      王宏杰       1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初373号原告：王某1，男，生于2016年6月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：王某2，男，生于1986年12月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告父亲。法定代理人：廖某，女，生于1992年6月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告母亲。被告：张奇洪，男，生于1986年11月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地：遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：李雄飞，公司员工。原告王某1诉被告张奇洪、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2、廖某、被告张奇洪、被告人民财险遵义分公司委托代理人李雄飞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王某1诉称：2020年7月24日，被告张奇洪驾驶贵Ｃ×××**号车行驶至习水县城欢乐谷路段时，与原告相刮擦，造成原告受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告张奇洪承担事故全部责任。原告受伤后在西南医科大学附属医院检查治疗，经鉴定需后续治疗费10300元。贵Ｃ×××**号车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费955元、住院伙食补助费300元、营养费450元、续医费10300元、交通费食宿费1458元、护理费1796元、误工费3188元、鉴定费600元、精神抚慰金30000元，共计49047元。被告张奇洪辩称：事故发生后垫付医疗费8366.72元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆已在保险公司投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生期间贵Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在保险范围内赔付。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费应扣减非医保用药，续医费认可按80%计算，交通食宿费需相应证据，，住院伙食补助费认可80元／天营养费应结合医嘱认定，护理费认可100元／天，误工费不认可，鉴定费不属保险责任，精神抚慰金不认可。经审理查明：2020年7月24日10时50分，被告张奇洪驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶至习水县城欢乐谷路段时，因经人行横道未减速，车辆与行人王子民和王某1相刮擦，造成王子民和王某1受伤及车辆受损的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告张奇洪承担事故全部责任。原告受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗3天，支付医疗费8560.72元。支付鉴定费600元，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，王某1面部瘢痕遗留，需后续治疗费10300元或按实际发生为准。另查明：被告张奇洪持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为张奇连，该车在人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张奇洪垫付医疗费8366.72元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见及鉴定发票等证据证明。本院认为，被告张奇洪驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告王某1遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、按原被告双方提交医疗费票据，医疗费认定8560.72元，原告诉请急诊挂号费850元未提交证据，不予认定；2、、住院伙食补助费300元3、结合原告伤情，营养费酌情认定300元；4、续医费10300元；5、结合原告就医和鉴定经过，及其年幼需监护人陪同事实，交通费食宿费酌情认定1000元；6、原告诉称住院期间父母一人在医院内照料，一人在院外购买生活所需，护理费按两人护理主张，结合疫情期间医院严格人员进出管控措施的事实，护理费酌情按二人护理计算，为6天×46821元／年＝769.66元；7、原告未到就业年龄，其父母因照料原告产生的误工损失已计算护理费，故对误工费诉请不予认定；8、鉴定费600元；9、原告损伤未构成残疾，精神抚慰金诉请不予认定，以上共计21830.38元，由人民财险遵义分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。事故发生后，被告张奇洪垫付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险遵义分公司直接给付张奇洪垫付款8366.72元，并赔付原告王某113463.66元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告王某1交通事故赔偿款13613.66元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告张奇洪垫付款8216.72元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告王某1的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告张奇洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月二十四日法官助理冷勤梅书记员罗成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1646号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：程文辉，男，汉族，1971年9月15日出生，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1979号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金34828.50元，利息和违约金20235.36元（以欠款本金34828.50元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2018年1月10日起至2021年3月17日止），迟延履行债务期间的利息1417.98元（以34828.50元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月18日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费559元，执行费430.81元，以上合计57471.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程文辉的银行账户存款57471.65元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十七日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初226号原告：郭艳会，男，满族，1983年3月8日生，住定州市。被告：卢伟林，男，汉族，1991年11月15日生，内蒙古乌兰察布市化德县。原告郭艳会与被告卢伟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳会到庭参加诉讼，被告卢伟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年10月26日起至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2020年8月、9月份，原告从被告处购买旧鞋，原告分别于2020年8月25日微信转账1万元，8月26日微信转账1.1万元，9月1日银行转账6.5万元，同一天微信转账3万元，9月3日微信转账1万元，9月5日微信转账2.6万元，共计15.2万元。后被告以物流扣货为由，不能给原告按时提供货物。2020年9月26日，被告退还原告2000元，下欠15万元，被告于2020年9月26日给原告出具欠条一张，载明2020年10月26日之前以货或以钱归还。但到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告未予答辩。经审理查明，2020年8月、9月份，原告从被告处购买旧鞋，原告分别于2020年8月25日微信转账给被告1万元，8月26日微信转账1.1万元，9月1日银行转账6.5万元，同一天微信转账3万元，9月3日微信转账1万元，9月5日微信转账2.6万元，共计15.2万元。后被告未能给原告按时提供货物。2020年9月26日，被告退还原告2000元，下欠15万元，被告于2020年9月26日给原告出具欠条一张，载明2020年10月26日之前以货或以钱归还。但到期后，被告只返还原告货款2万元，余款13万元未给付原告。以上原告提交了微信转账给被告的转账记录和银行转账记录，被告给原告出具的欠条等证据。本院认为，原被告口头订立买卖合同，原告按约给付了被告货款，但被告未按约定向原告交付货物，被告构成违约，故原告要求被告返还货款，赔偿经济损失（原告主张损失的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年10月26日起至清偿完毕止），本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，第六百七十五条之规定，判决如下：被告卢伟林返还原告郭艳会货款13万元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年10月26日起至清偿完毕止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告卢伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年三月十九日书记员  温东岩
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执319号 申请执行人：无棣县财金资产运营管理有限公司。住所地：滨州市无棣县山水润福苑**楼**。 法定代表人：张瑞云，该公司执行董事。 被执行人：山东绿嘉木结构股份有限公司。住所。住所地：滨州市无棣县经济开发区div> 法定代表人：傅连刚，该公司董事长。 被执行人：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：郭建群，女，1963年1月23日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：魏德栓，女，1953年6月30日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：傅连刚，男性，1983年7月6日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：刘晓凯，女性，1984年10月12日出生，汉族，住滨州市阳信县。 本院于2020年9月17日立案执行本院（2020）鲁16民初124号民事判决书，无棣县财金资产运营管理有限公司与山东绿嘉木结构股份有限公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓、傅连刚、刘晓凯借款合同纠纷一案。申请执行人无棣县财金资产运营管理有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁16民初124号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐贵学 审 判 员 刘超元 审 判 员 戚立明 二〇二一年三月十六日 法官助理 王德锐 书 记 员 徐东滨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1512号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30567号上诉人（原审原告）：深圳五洲无线股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路**东方科技大厦2301、2308，统一社会信用代码91440300678574104L。法定代表人：刘庆龙。被上诉人（原审被告）：刘小燕，女，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址深圳市南山区。上诉人深圳五洲无线股份有限公司因与被上诉人刘小燕劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21295号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳五洲无线股份有限公司上诉请求：1.判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金51450元；2.本案案件受理费由被上诉人承担。被上诉人刘小燕未作答辩。上诉人深圳五洲无线股份有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳五洲无线股份有限公司无需向刘小燕支付解除劳动合同的经济补偿金51450元；2.案件受理费由刘小燕承担。一审法院判决：一、深圳五洲无线股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘小燕解除劳动合同的经济补偿51450元；二、深圳五洲无线股份有限公司无须支付刘小燕2020年4月1日至2020年4月21日正常工作时间工资差额5103.73元；三、驳回深圳五洲无线股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳五洲无线股份有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为：上诉人深圳五洲无线股份有限公司是否需向被上诉人刘小燕支付解除劳动合同的经济补偿金51450元。上诉人主张其不存在违法解除劳动合同或与被上诉人协商一致解除劳动合同的情形，无需支付经济补偿金。但根据被上诉人提交的《通知》，其载明被上诉人自2020年4月22日起将无限期停工停业，上诉人在仲裁阶段对该《通知》的真实性予以确认。本院认为，首先，该份《通知》系上诉人单方面决定，其未能提供证据证明对被上诉人采取“停薪留岗”已获得被上诉人的同意，亦未能提供证据证明其已向被上诉人告知停工留薪的期限，且未承诺向被上诉人发放停工留薪期间的生活费，双方劳动合同能否继续履行并无保障，故其关于双方劳动关系仍存续的主张缺乏依据。其次，被上诉人也未提供有效证据证明上诉人存在违法解除劳动合同的行为。原审法院根据现有证据并依照公平原则，视为双方劳动关系经由用人单位提出，协商一致解除，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以维持。经核算，金额正确，本院已确认。综上所述，上诉人深圳五洲无线股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳五洲无线股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年三月十七日书记员 李会英（兼）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6074号之一申请执行人:杨雄锋,男,1999年09月15日出生,汉族，住所地湖北省咸丰县。委托代理人：南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师。被执行人:杨博文,男,1999年05月21日出生,汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。申请执行人杨雄锋与被执行人杨博文健康权一案，本院作出的（2018）浙0382民初8445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为执行款17664.98元及利息，并负担案件受理费200元、执行费165元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨博文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨博文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨博文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨博文有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨博文名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2021年03月11日，被执行人杨博文尚欠申请执行人杨雄锋执行款17664.98元及利息，暂未发现被执行人杨博文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨博文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨博文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨雄锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨博文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年三月十二日代书记员 杨薇
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复79号 复议申请人（异议人）：张树财，男，汉族，1976年8月14日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马云，北京杜克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许安港，北京市国汉律师事务所律师。 复议申请人张树财不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2020）冀0902执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，本案现已审查终结。 张树财向本院申请复议请求：1、撤销河北省沧州市新华区人民法院执行裁定书（2020）冀0902执异61号；2、责令新华区法院受理本案的执行异议；3、中止以强制拆除的方式执行《行政处罚决定书》的行为。事实与理由:新华区法院是涉案行政非诉执行行为依据《行政裁定书》的作出机关，新华区法院根据行政机关的申请裁定准予执行。在执行过程中，申请人获知了执行机关出示的执行文书即涉案的《行政裁定书》。申请人认为执行机关依据涉案的《行政裁定书》执行错误，向新华区法院提出执行异议。新华区法院经审查认为：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对张树财执行异议的申请，本院不予受理。”很明显新华区法院驳回的理由只有一个即认为“申请人系对执行依据即生效的法律文书存在异议”，申请人对此完全不予认可，理由如下：1、执行依据是指生效的法律文书，生效的法律文书如果是在诉讼执行案件中，是指生效的判决书，例如某借款纠纷案的《民事判决书》某行政处罚案件中的《行政判决书》。很明显这里的生效的法律文书是指《判决书》，而不是指《执行裁定书》。如果是在非诉执行案件，因为没有诉讼，显然执行依据不是生效的判决书。非诉执行案件的依据是经过了复议和诉讼期限的行政决定。根据《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。所以无论是诉讼执行案件还是非诉执行案件，执行依据都不是执行裁定书，执行的依据是生效的判决书和行政决定。换句话说执行案件中的据以执行的依据是指基础法律关系的判决书或者决定书，而不是依据上述判决书或者决定书作出的执行文书。2、申请人认为强制执行中作出的某些法律文书，特别是执行过程中，为推进执行程序正常进行、处理某些程序性事项以及采取执行措施等，执行法院需要发出裁定、决定、命令、通知等相应的法律文书，如果执行法院依法应当发出而未发出相应的法律文书，或者不应发出而发出了某种法律文书，或者发出了错误的法律文书，对当事人、利害关系人的利益也会造成直接的影响，在这种情况下，申请人当然可以提出异议。本案执行法院根据生效的法律文书即《行政处罚决定书》作出的《行政裁定书》一直没有送达给当事人，明显属于执行行为违法。如果新华区法院认为连执行过程中签发执行的法律文书都不算执行行为的话，那么以强制拆除的方式实施退还土地的行为呢？很明显无论是执行过程中的执行文书还是以强制拆除的方式执行行政处罚决定书的第1项的内客都属于执行行为，而且执行行为明显不符合生效法律文书中规定的行政行为，大多数行政处罚决定书第2项才是拆除的规定，第1项仅仅是退还土地的规定，与拆除房屋无直接的关系。3、部分案件存在两份行政裁定书，比如张成仁案件存在（2019）冀0902行审2号和（2019）冀0902行审45号行政裁定书；闫树旺案件存在（2019）冀0902行审3号和（2019）冀0902行审49号行政裁定书等，前后两份裁定书的内容存在重合和差异，究竟以哪一份行政裁定书作为执行依据也是需要在执行异议中加以解决的，这是一个不折不扣的执行行为。综上，新华区法院将执行的依据认定为执行的文书明显不当，视执行异议中的行为完全不顾，理应纠正。 新华区法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人以申请执行人申请期限不符合法律规定、行政机关申请强制执行没有提供当事人的意见以及行政裁定书没有有效送达为由提出执行异议，系对执行依据即生效的法律文书存在异议，不符合执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对张树财执行异议的申请，本院不予受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款的规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。本案新华区法院未组成合议庭进行审查，严重违反法定程序。另，本案新华区法院应列申请执行人为案件当事人，并对张树财所提异议事项进行实质性审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异61号执行裁定； 二、指令河北省沧州市新华区人民法院对张树财的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 月 书 记 员 赵梦园
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保475号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。负责人：王晓春，董事长。被申请人：梁慎南，男，1962年2月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人梁慎南金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁慎南银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁慎南银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年三月四日书记员  于 婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初924号原告:赵猛，男，1990年1月26日出生，满族，住址辽宁省黑山县。被告：李某某，男，1991年1月10日出生，汉族，住址黑龙江省富裕县。（缺席）被告：新民市高月中介信息咨询服务中心，住所地辽宁省沈阳市新民市中兴东路25-3号（6-H）（6-D）轴。投资人：高月，系公司经理。原告赵猛诉被告李某某、被告新民市高月中介信息咨询服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛、被告新民市高月中介信息咨询服务中心投资人高月到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现己审理终结。原告赵猛诉称，2018年8月6日原告将楼房一栋出租给被告李某某，租赁合同明确约定承租人不许对外转租而被告李某某于2020年4月18日在原告不知情的情况下将原告房屋又转租他人。被告高月房产中介明知不是房主出租还协助出租，侵犯了原告权利。并造成原告房屋内三套蚕丝被丢失。2019年7月1日华丽新都入驻物业开始产生物业费，经我与赵猛电话协商，在房主不涨房租的情况下李某某同意承担物业费。故提起诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿原告各种经济损失9965元（三套蚕丝被共价值7500元，房租和物业费共计2165元）；二、二被告承担本案诉讼费用。被告李某某经本院合法传唤未出庭但口头答辩称，欠房租和物业费2165元属实，三套蚕丝被我自认损失3000元。被告新民市高月中介信息咨询服务中心答辩，首先合同不是我签的，我不知道，名字不是我签的。转租不属实，我不知道租房这件事，转租的事我也不知道，我之前不认识他，他也不认识我。要求我赔偿损失，我不同意。经审理查明，2018年8月6日原告将楼房一栋出租给被告李某某，因被告李某某未经原告同意对外转租导致双方解除租赁合同。退房时经清点原告放置于出租屋内的三套蚕丝被丢失，原告主张价值7500元，被告李某某自认价值3000元。另退房时李某某尚欠原告房租和物业费共计2165元双方均没有异议。以上事实有电话录音、赵猛、李某某房屋租赁合同、李某某、李岩房屋租赁合同等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告要求被告给付尚欠房租和物业费2165元，双方均没有异议，本院予以认定。私人的合法财产受法律保护，本案退房时经清点原告放置于出租屋内的三套蚕丝被丢失，原告主张价值7500元，被告李某某自认价值3000元，本院按3000元予以认定，被告李某某应予以赔偿。对于原告要求被告新民市高月中介信息咨询服务中心赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百一十六条、第七百二十一条、第七百二十二条、第一千一百六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵猛三套蚕丝被损失3000元；二、被告李某某于本判决生效之日起10日内给付原告赵猛尚欠房租和物业费2165元；三、驳回原告其他诉讼请求；如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二一年三月九日书记员  祁 樊本判决所适用的法条《中华人民共和国民法典》第二百六十七条【私人合法财产的保护】私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。第七百零三条【租赁合同定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十四条【承租人妥善保管租赁物义务】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。第七百一十六条【承租人对租赁物转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第七百二十一条【租金支付期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条【承租人违反支付租金义务的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0781执177号之一 申请执行人：黄三华，女，1970年10月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：卓敏，男，1989年11月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：卓锦欣，男，2002年7月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：朱振兴，男，1968年12月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄三华、卓敏、卓锦欣与被执行人朱振兴机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2020）闽0781民初49号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为267893.54元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有存款23500元，本院已对该款项进行了划拨。被执行人名下与其他14人共有位于邵武市××坊镇××坊村林权［证号：邵政林证字2011第01491号］，本院已予查封，但不符合处置条件。现被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人朱振兴的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有存款23500元，本院已对该款项进行了划拨。被执行人名下与其他14人共有位于邵武市××坊镇××坊村林权［证号：邵政林证字2011第01491号］，本院已予查封，但不符合处置条件。现被执行人名下无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年三月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执766号 申请执行人：全椒县住房和城乡建设局。 法定代表人：张胜荣。 被执行人：丁锡琴，女，1967年03月08日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1122 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁锡琴银行账户余额2100元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月一日 书记员  吴 昊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执542号之一申请执行人朱小钦，男，1966年06月08出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人姚小朝，男，1966年03月15出生，汉族，住河南省卢氏县。朱小钦申请执行姚小朝合同一案，因被执行人姚小朝未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1783号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚小朝所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十九日书记员  张海龙
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异81号案外人：黄文松，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：黄成云，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。住所地：宁远县舜陵镇莲花新村9号。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人黄文松对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”505号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄文松称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人黄文松与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、黄文松已经全部支付了505号房屋的购房款；3、案外人黄文松在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人黄文松对此没有过错。为维护案外人黄文松的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目505号房屋的查封。案外人黄文松向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、收据、银行交易流水及完税证明，拟证明黄文松已经按合同约定支付了房屋全价款；3、电费发票、装修服务费收据及住房照片，拟证明房屋已实际装修完毕。以上证据具有真实性、客观性，与本案具有关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的黄文松于2018年10月3日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等。商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定支付了全部房款309351元。雄宇公司在收到黄文松的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给黄文松，黄文松已合法占有了房屋，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是黄文松是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和黄文松。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，黄文松在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，并支付了全部房款，且房屋未办理过户手续也非买受人黄文松的原因造成。综上所述，案外人黄文松请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”505号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月二十五日法官 助理 钱 小 丽书 记 员 姜 丽 池
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执43号移送执行人：本院知识产权综合审判庭。被执行人：张玉宝，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省巩义市。关于本院知识产权综合审判庭移送执行张玉宝罚金一案，经查本院作出的（2019）豫01刑初40号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张玉宝迄今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玉宝名下坐落于航空港区郑港三街西郑港五路南22号楼2单元6层601，合同号为G16002938312的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蒋和平二〇二一年三月十七日书记员  郭 峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1975号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，组织机构代码84145461-3，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：张衍帅，男，1987年2月12日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码76973092-6，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：王星晨，男，1991年3月30日生，汉族，住镇江市，系该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告张衍帅、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴正灏、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人王星晨到庭参加诉讼，被告张衍帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付维修款3190元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告张衍帅驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在沿丹阳市红光路交叉路口处，与沿红光路由西向东行驶至路口的苏Ｌ×××××轻型厢式货车发生交通事故。后经交警部门认定双方负事故同等责任。苏Ｌ×××××车辆在原告处投保，原告先行垫付维修款后依法取得对被告追偿权，故诉至法院，请求判如所请。被告张衍帅未应诉答辩，也未举证。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，张衍帅在其处投保交强险和商业险，事故发生后，其已向张衍帅支付赔偿款5840元，故不应再承担责任。经审理查明：2018年2月26日，被告张衍帅驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车在沿丹阳市红光路交叉路口处，与沿红光路由西向东行驶至路口的苏Ｌ×××××轻型厢式货车发生交通事故。后经交警部门认定双方负事故同等责任，事故造成苏Ｌ×××××车辆损失4380元，并已进行维修。苏Ｌ×××××车辆在原告处投保，原告已垫付维修款4380元。另查明，张衍帅驾驶的鲁Ｈ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向张衍帅支付案涉交通事故赔偿款5840.01元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已实际支付维修费4380元，依法取得请求赔偿的权利，因被告张衍帅负事故同等责任，故原告要求被告支付维修款3190元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担支付责任的诉讼请求，本院认为，事故发生后中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向张衍帅支付案涉交通事故赔偿款5840.01元，其已履行了保险义务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告张衍帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张衍帅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司车辆维修费用3190元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张衍帅负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二一年三月一日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初18号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人冯振东，男，1966年1月22日出生，满族，初中文化，个体，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：沈阳市铁西区）。曾因酒后驾驶机动车等行为于2019年被沈阳市公安局交通警察支队铁西大队处以行政罚款二千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月10日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2021年1月11日经我院决定取保候审，同年3月25日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人冯振东犯危险驾驶罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人冯振东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月18日23时54分许，被告人冯振东酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮普通摩托车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人冯振东的静脉血样进行乙醇检测，结果为177.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年9月21日，被告人冯振东经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯振东在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；情况说明；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第1954号司法鉴定意见书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴[2020]肇检字第205405司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯振东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资质驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯振东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但其系自首，且认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东杰审 判 员  宁 妍人民陪审员  巴信岩二〇二一年三月二十九日书 记 员  马 蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1776号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。临时负责人：王晓静，该行副行长。被告：张建，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗兴远，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告张建、罗兴远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月十一日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执640号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人:罗铭辉，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗铭辉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月19日依（2019）闽0111民初5792号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：43685.75元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2021年3月12日已限制其高消费予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 莉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1482号原告：魏刚，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：沈阳市金谷仓粮食贸易有限公司，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：李**飞，系该公司经理。原告魏刚诉被告沈阳市金谷仓粮食贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成、审判员杨萌组成合方庭。本案在审理过程中，原告魏刚于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏刚撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告魏刚负担。审判员 马 海二〇二一年三月十一日书记员 任玉玲
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督154号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张中心，男，1989年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月27日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800元（人民币，下同），借款期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款419.99元。2019年9月27日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月27日向被申请人发放了借款4800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年3月21日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3727.07元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3640.48元及相应的资金占用费537.27元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费537.27元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4177.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费537.27元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年3月21日起计算至2021年3月1日），即应还总额为4177.75元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人张中心还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人张中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初541号 原告：临沂市顺达汽车贸易有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村0003号1号楼，统一社会信用代码913713007489663237，联系电话134××××2609。 委托诉讼代理人：宋守法，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月，山东衡正源律师事务所律师。 被告：楚红波，男，1976年8月1日生，汉族，住所地河南省汝南县； 被告：陈艳，女，1975年9月29日生，汉族，住所地河南省汝南县； 被告：李学良，男，1985年10月20日生，汉族，住所地山东省莒南县； 被告：毛洪艳，女，1987年2月5日生，汉族，住所地山东省临沂市河东区； 被告：临沂市耀翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇永太庄村，统一社会信用代码：91371302MA3BXMKL1B。 负责人：李学良，经理。 原告临沂市顺达汽车贸易有限公司（以下简称临沂顺达汽贸公司）与被告楚红波、陈艳、李学良、毛洪艳、临沂市耀翔运输有限公司（以下简称临沂耀翔运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂顺达汽贸公司的委托诉讼代理人宋守法、赵月到庭参加诉讼。被告临沂耀翔运输公司、李学良、陈艳、楚红波、毛洪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市顺达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告楚红波、陈艳偿还原告垫付购车贷款人民币114529.81元，并支付资金占用期间的利息(利息以114529.81元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.请求依法判令被告李学良、毛洪艳、临沂市耀翔运输有限公司对原告的第一项诉讼请求与被告楚红波、陈艳共同承担还款责任3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由，原告临沂顺达汽贸公司诉称，楚红波、陈艳系夫妻关系，2019年1月15日被告楚红波、陈艳 夫妇与原告临沂市顺达汽车贸易有限公司、山东农村商业银行(以下简称“银行”)签订《个人汽车借款合同》((临罗农商营业部)个借字(2019)年第118号)，合同主要内容为：被告楚红波、陈艳向山东农村商业银行贷款四十二万元用于购买车辆，借款期限从2019年1月15日至2021年11月13日止，并约定了利息。如被告楚红波、陈艳未按时还款，临沂市顺达汽车贸易有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。2019年1月15日，被告楚红波、陈艳夫妇与原告临沂市顺达汽车贸易有限公司、山东农村商业银行(以下简称“银行”)签订《个人汽车借款合同》((临罗农商营业部个)借字(2019)年第125号)，合同主要内容为：被告楚红波、陈艳向山东农村商业银行贷款四十二万元用于购买汽车，借款期限从2019年1月15日至2021年11月11日止，并约定了利息。如被告楚红波、陈艳未按时还款，临沂市顺达汽车贸易有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。 2019年1月21日，原告临沂顺达汽车贸易有限公司与李学良、毛洪艳、临沂市耀翔运输有限公司签订《个人贷款反担保承诺函》，约定李学良、毛洪艳、临沂市耀翔运输有限公司愿意根据《个人汽车借款合同》((临罗农商营业部)个借字(2019)年第118号、(临罗农商营业部个)借字(2019)年第125号)为楚红波、陈艳的上述八十四万贷款向临沂市顺达汽车贸易有限公司提供反担保，承担连带保证责任。合同签订后，被告楚红波、陈艳共拖欠山东农村商业银行3期贷款合计114529.81元，原告临沂市顺达汽车贸易有限公司替被告楚红波、陈艳履行了贷款的还款义务，银行分别于2020年4月30日，2020年9月30日，2020年10月30日扣取原告的银行账户及保证金账户资金，用于清偿被告贷款共计114529.81元。原告临沂顺达汽贸易公司代为清偿后，多次向被告楚红波、陈艳、李学良、毛洪艳、临沂耀翔运输公司追偿，但均未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若千问题的解释》相关规定，原告临沂顺达汽贸易公司承担了连带清偿责任后，有权向楚红波、陈艳、李学良、毛洪艳、临沂市耀翔运输有限公司追偿。为此，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告在法定期间内均未答辩辩称，也未向本院提交证据未参加庭审。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告临沂顺达汽贸公司提供的《个人汽车借款合同》(临罗农商营业部)个借字(2019)年第118号)、(临罗农商营业部个)借字(2019)年第125号，《个人贷款反担保承诺函》、以及罗庄农村商业银行桥头支行提供的扣款说明，可以证明原告临沂顺达汽贸公司为被告楚红波垫付购车款114529.81元的事实。被告陈艳与被告楚红波系夫妻关系，上述款项用于汽车经营，属于夫妻共同债务。被告李学良、毛洪艳、临沂耀翔运输公司为被告楚红波的债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告楚红波、陈艳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺达汽车贸易有限公司垫付款114529.81元及利息（利息以114529.81元为基数，自2021年1月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告李学良、毛洪艳、临沂市耀翔运输有限公司对第一项判决之义务承担连带清偿责任； 三、被告李学良、毛洪艳、临沂市耀翔运输有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告楚红波、陈艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告李学良、陈艳、楚红波、毛洪艳、临沂市耀翔运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年三月十一日 书记员  王全智
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1472号申请执行人吴勤学，男，1956年8月12日出生，汉族。被执行人马诚，男，1977年3月28日出生，汉族本院在执行吴勤学与马诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴勤学依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2991号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为272300元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询银行、车辆、房产、支付宝、证券被执行人马诚名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人马诚限制高消费，申请执行人吴勤学亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月十六日书记员 何倩文
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初211号 原告：吴淑玲，女，1974年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陆明明，男，1990年3月13日生，汉族，住新沂市。 原告吴淑玲与被告陆明明彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告5016元彩票款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:由于被告经常到原告经营的彩票店购买彩票，双方比较熟悉，每次都是被告先选号，后付款。2020年7月19日被告再次前往原告经营的彩票店购买彩票，当天购买彩票5016元，被告在没有支付彩票款的情况下，趁原告不注意，偷偷跑掉。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，被告在原告经营的彩票点购买彩票，共欠付原告彩票款5016元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告欠付原告彩票款5016元事实清楚，原告主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆明明于本判决生效之日起三日内向原告吴淑玲支付彩票款5016元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陆明明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2142号之一 被执行人：万井瑞，男，1997年1月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 关于万井瑞犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初695号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万井瑞应缴纳罚金人民币10000元。因万井瑞没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人万井瑞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人万井瑞消极履行的行为依法作出决定，对被执行人万井瑞限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初695号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初638号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，系山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，系山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：利津县金源农机销售有限责任公司，住，住所地：利津县陈庄镇工业园/div>法定代表人：陈双红，总经理。被告：山东金源物流集团有限公司，住，住所地：利津县陈庄镇工业园区/div>法定代表人：李金元，总经理。被告：李金元，男，1967年7月19日出生，汉族，现住东营区。被告：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，现住东营区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称“利津农商行”）与被告利津县金源农机销售有限责任公司（以下简称金源农机公司）、山东金源物流集团有限公司（金源物流公司）、李金元、陈双红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告金源农机公司、金源物流公司、李金元、陈双红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金源农机公司偿还借款本金9999242.69元，并支付截至2021年3月2日的合同期内利息284956.06元、期内复利3233.00元、逾期利息1906574.71元、逾期复利54331.93元，本息合计12248338.39元，以及2021年3月3日至实际清偿之日分别以借款本金9999242.69元和合同期内利息284956.06元为计息基数，按年利率10.353%计算的逾期利息和逾期复利。2、被告金源物流公司、李金元、陈双红承担连带清偿责任。3、原告对抵押物(金源物流公司提供抵押的不动产)拍卖、变卖或者折价所得有优先受偿上述借款本金、利息的权利。4、诉讼费用由各被告共同承担。金源农机公司、金源物流公司、李金元、陈双红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款情况。2018年5月11日，利津农商行与金源农机公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为10000000.00元，借款期限为2018年5月11日起至2019年5月8日止，借款利率为年利率7.395%，利息按月结息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率（即年利率10.353%），计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。二、担保情况。2018年5月11日，金源物流公司作为抵押人与利津农商行签订了《抵押合同》，主要内容为：以金源物流公司所有的坐落于利津县陈庄镇东二路以西、东滨路以西、府前街北不动产证书号为：【利国用（2011）第0244号】的不动产及坐落于利津县陈庄镇东滨路以南不动产证书号为：【利国用(2010)第0284号】的不动产作为抵押物。抵押保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），利津农商行对该抵押物拍卖、变卖、或者折价的价款享有优先受偿权。2018年5月11日，李金元、陈双红作为保证人与利津农商行签订《保证合同》，约定李金元、陈双红为借款人金源农机公司提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、合同履行情况。2018年5月11日，利津农商行向金源农机公司实际发放贷款10000000.00元。截至2021年3月2日，金源农机公司尚欠利津农商行借款本金9999242.69元，合同期内利息284956.06元、期内复利3233.00元、逾期利息1906574.71元、逾期复利54331.93元，本息合计12248338.39元。本院认为，利津农商行与金源农机公司于2018年5月11日签订的借款合同合法有效，利津农商行已经依约发放贷款，金源农机公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，金源农机公司尚欠付利津农商行本金及利息12248338.39元。自2021年3月3日起止实际清偿之日止分别以借款本金9999242.69元和合同期内利息284956.06元为计息基数，按照年利率10.353%计算逾期利息和逾期复利。根据《抵押合同》约定，金源物流公司应承担抵押担保责任。根据《保证合同》约定，李金元、陈双红应承担连带保证责任。综上所述，原告利津农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利津县金源农机销售有限责任公司于判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金9999242.69元，并支付截至2021年3月2日的合同期内利息284956.06元、期内复利3233.00元、逾期利息1906574.71元、逾期复利54331.93元，本息合计12248338.39元，以及2021年3月3日至实际清偿之日分别以借款本金9999242.69元和合同期内利息284956.06元为计息基数，按年利率10.353%计算的逾期利息和逾期复利。二、山东利津农村商业银行股份有限公司对山东金源物流集团有限公司所抵押的抵押物（坐落于利津县陈庄镇东二路以西、东滨路以西、府前街北不动产证书号为：【利国用（2011）第0244号】的不动产及坐落于利津县陈庄镇东滨路以南不动产证书号为：【利国用（2010）第0284号】的不动产拍卖、变卖、或者折价的价款，优先偿还第一项判决中的款项。三、李金元、陈双红对上述第一项判决中的款项在实现第二项判决抵押权后清偿不足部分承担连带责任。四、山东金源物流集团有限公司、李金元、陈双红承担保证责任后，有权向利津县金源农机销售有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47645元，由被告利津县金源农机销售有限责任公司、山东金源物流集团有限公司、李金元、陈双红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二一年三月二十三日法官助理杜娟书记员马娟娟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异18号案外人：金正日，男，1966年10月11日出生，朝鲜族，住辽宁省大石桥市。案外人：金明惠，女，1994年5月17日出生，朝鲜族，住辽宁省大石桥市。申请执行人：倪佳，女，1975年11月26日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：贾志杰，董事长。被执行人：贾志杰，男，1965年1月22日出生，汉族，住营口市西市区。在本院执行申请执行人倪佳与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰借款合同纠纷一案中，案外人金正日、金明惠对本院查封坐落于营口市西市区安顺路8-27号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金正日、金明惠称，请求法院解除对案外人位于营口市西市区安顺路8-27号房屋的执行，并且依法解除对案外人房屋的查封。事实与理由：2007年11月6日案外人与营口和心房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，营口和心房地产开发有限公司将其位于营口市西市区安顺路8-27号商品房出售给案外人，房屋面积为84.49㎡、单价为1930元，案外人向其支付房款163278.00元，营口和心房地产开发有限公司于2010年11月30日向案外人放发了住宅分配通知书，由于营口和心房地产开发有限公司的原因此房一直未办理产权登记手续，为维护案外人的合法权益，特提出书面异议。经审查查明，申请执行人倪佳与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰、贾莹借款合同纠纷一案中，因申请人倪佳申请财产保全，本院于2013年12月23日作出（2014）营立一保字第4号民事裁定，冻结被申请人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰（营口杰隆房地产置业有限公司董事长、营口和心房地产开发有限公司董事长、营口市房地产综合开发公司董事长）、贾莹的财产2200万元人民币或查封其等值财产。2013年12月23日和2013年12月26日本院向营口市房产交易管理中心下达协助执行通知书查封营口和心房地产开发有限公司安顺路70套房屋。2015年12月24日和2017年12月12日本院继续查封该70套房屋。本案争议的房屋在查封的70套房屋范围内。另查，本院于2017年9月13日作出（2014）营民二初字第00028号民事判决书，判决贾志杰、营口杰隆房地产置业有限公司给付倪佳借款本金1009.5万元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至借款付清之日止。判决生效后，本案已进入执行程序。2018年1月12日本院以（2018）辽08执22号进行立案执行，2019年3月22日本院作出（2019）营执指字第9号执行裁定书将辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00028号民事判决由辽宁省营口市西市区人民法院执行。2019年7月22日本院作出（2019）营执指字第104号执行裁定书将辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00028号民事判决由辽宁省营口市中级人民法院执行。2019年8月2日本院以（2019）辽08执221号进行重新立案执行。2020年12月11日本院作出（2019）辽08执221号执行裁定书，继续查封本院（2014）营立一保字第4-4号裁定书所查封的被执行人营口杰隆房地产置业有限公司名下坐落西××××套套房屋（详见查封清单一）；以及营口和心房地产开发有限公司名下的（贾志杰享有股权）坐落西××××套套房屋（详见查封清单二），查封期限3年，自2020年12月11日至2023年12月10日止，查封期间不得出租、出售、抵押、转让等。在异议审查期间，案外人金正日、金明惠向本院提供2007年11月6日康莲淑与营口和心房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于营口市西市区安顺路8-27号房屋，营口和心房地产开发有限公司为其开具专用收款收据。2010年11月30日，营口和心房地产开发有限公司为康莲淑出具的住宅分配通知书，康莲淑购买房屋后对房屋进行装修使用至今。案外人提供康莲淑的死亡证明，死亡时间为2013年1月10日，并提交了辽宁省营口市公证处于2014年3月12日作出的（2014）营证民字第758号公证书，公证事项是继承权。并提供全京姬的火化证明。同时案外人向法院提交了供热证、水电费等生活消费单据及一组房屋照片。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。康莲淑在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，所购商品房的性质为住宅，且被执行人为其开具购房款收款收据，证明全额缴纳购房款。案外人提交了住宅分配通知书、供热证、水电费等生活消费单据及一组房屋照片，证明购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。公证书中能够认定康莲淑的继承人为配偶金正日、女儿金明惠、母亲全京姬，全京姬已去世。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2019）辽08执221号执行裁定中对坐落于营口市西市区安顺路8-27号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  鲍世帅二〇二一年三月二十六日法官助理李雨晴书记员乔欢
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初193号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人许思雄，男，1997年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市七星关区。因犯故意伤害罪于2017年11月22日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月17日刑满释放。因本案于2020年12月5日被永康市公安局刑事拘留，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人方婵，浙江五金律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2021]37号起诉书，指控被告人许思雄犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人许思雄及其辩护人方婵均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2020年11月30日晚，被告人许思雄与朋友毛供文（另案处理）、王政（已行政处罚）等人在永康市经济开发区苏荷酒吧喝酒。次日凌晨，毛供文在酒吧跳舞时与王某1（已行政处罚）发生纠纷，即伙同许思雄、王政到酒吧过道，与王某1一方人员商谈。其间，因被告人许思雄先动手殴打对方人员段某（另案处理），王某1、段某、杨某1、陈某（另案处理）等人即以啤酒瓶砸头、拳打脚踢等方式对许思雄进行殴打，许思雄被打后，使用随身携带的匕首，将段某胸部刺伤。经鉴定，段某所受损伤为重伤二级；许思雄所受损伤为轻微伤。 现许思雄家属已代为赔偿被害人段某28600元，取得谅解。 2020年12月4日，被告人许思雄主动到永康市经济开发区派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人许思雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许思雄的供述、被害人段某的陈述、病历、伤势照片、鉴定书、证人陈某、杨某1、王某1、黄某、曾某、王某2、杨某2、姬某的证言、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、接受证据清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许思雄故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人许思雄的意见，予以支持。被告人许思雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许思雄主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解并取得谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许思雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月5日起至2024年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方华 审 判 员  胡 兵 人民陪审员  吕杏月 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  黄宇鹏
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂12行终26号上诉人（原审原告）赤壁市官塘驿镇官塘社区驿井组，住所地：赤壁市官塘社区。代表人涂德方，组长。委托诉讼代理人涂从辉，男，汉族，1976年2月4日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人高文海，湖北立中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤壁市自然资源和规划局，住所地：赤壁市瑞通大道198号。法定代表人陈健，局长。委托诉讼代理人苏俊，工作人员。委托诉讼代理人方瑜，湖北复方律师事务所律师。原审第三人湖北帅力化工有限公司，住所地：赤壁市官塘驿镇化工路。法定代表人刘继辉，总经理。委托诉讼代理人钟琼，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人赤壁市官塘驿镇官塘社区驿井组因建设用地使用权登记一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，1994年原蒲圻市人民政府经审核，将06xxxxxx52号土地证初始登记给原咸宁地区化工厂。2004年，原咸宁地区化工厂依法将登记的土地使用权转让给第三人，并办理变更登记，颁发赤壁市国用（2004）第1xxx号《国有土地使用证》。前后两次国有土地使用权登记内容一致，面积与四至均未发生实质变化，因此，对原告的实体权益产生影响的是1994年的初始登记行为。因初始登记行为已经生效，土地权属亦已明确，故被告颁发1xxx号《国有土地使用证》并未设定新的权利义务，对原告的权益亦未产生新的影响。故对原告针对被告颁发1xxx号《国有土地使用证》登记行为的起诉，应予驳回。根据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）的规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部令第17号）第二十条中的“人民政府颁发的确定土地权属的凭证”，是指初始土地登记完成前，争议土地原有的人民政府颁发的确定土地权属的凭证”。针对原告提出的“付家山xxxxx”土地权属问题，如原告能提供充分证据证明记载于不动产登记簿上的登记内容确有错误，可向不动产登记机关申请不动产更正登记寻求救济。如原告能提供长期实际使用争议土地等证据的，也可按照《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》及《中华人民共和国土地管理法》等规定，向赤壁市人民政府申请权属争议处理程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告赤壁市官塘驿镇官塘社区驿井组的起诉。上诉人上诉称，原审认定事实错误，被上诉人和原审第三人没有提供1994年初始登记的宗地图，上诉人有理由认定该土地证没有将争议土地划归该宗地版图，而且（2004）第1xxx号《国有土地使用证》宗地图已将争议土地包含在该宗地图内，前后两份土地使用证面积也发生了变化，后者较前者增加了土地使用面积；争议地在原审第三人迁来之前就由上诉人所有并占有使用，且占有使用保持至2019年被第三人强行占领前，被上诉人将其划归原审第三人，没有任何依据；现有证据充分证明争议地应归上诉人所有。原审误读相关法规。请求二审法院依法查明事实并支持上诉人的上诉请求，依法撤销原审裁定，指令赤壁市人民法院继续审理。经审理查明，2000年12月25日，赤壁市人民政府颁发赤壁国用（2000）字第5xxxx号国有土地使用证，证中载明：土地使用者湖北省咸宁化工厂，使用权类型划拨，使用权面积139191.4平方米。2004年7月14日，赤壁市人民政府颁发赤壁市国用（2004）第1xxx号国有土地使用权证，证中载明：土地使用者湖北帅力化工有限公司，使用权类型出让，使用权面积139436.86平方米。本院认为，赤壁市人民政府2004年7月14日向原审第三人颁发国有土地使用权证是变更登记行为，初始登记行为是赤壁市人民政府2000年12月25日向湖北省咸宁化工厂颁发国有土地使用权证的行为，从两次登记行为的内容上看，除土地使用权人发生变化外，使用权类型、使用权面积也发生了变化。上诉人作为利害关系权利人，有权对2004年的变更登记行为单独提起诉讼。上诉人在一审诉讼期间，对2000年的初始登记行为亦未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的起诉期限，一审法院可告知上诉人对初始登记行为和变更登记行为一并起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281行初25号行政裁定；二、本案指令湖北省赤壁市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年三月二十三日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1395号 申请执行人：李律锋，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：陈浩，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初4864号民事调解书，立案执行申请执行人李律锋与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1395号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张军 二〇二一年三月二十九日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保159号解除保全申请人：重庆耀旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**恒胜万合钢材市场K2-2，统一社会信用代码9150010768892223X3。法定代表人：袁冬梅，职务执行董事。委托代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人：浙江大华幕墙装饰有限公司，，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道南塘工业区C-03地块统一社会信用代码91330322712511802W。法定代表人：张大华，职务经理。被申请人：浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司，，住所地重庆市九龙坡区滩子口**夹层车库**统一社会信用代码91500107050374000L。法定代表人：张德云，职务经理。申请人重庆耀旺物资有限公司与被申请人浙江大华幕墙装饰有限公司、浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）渝0107执保2940号执行裁定，裁定：对被申请人浙江大华幕墙装饰有限公司、浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司的银行存款12万元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆耀旺物资有限公司与浙江大华幕墙装饰有限公司、浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，经本院准许重庆耀旺物资有限公司撤回起诉。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江大华幕墙装饰有限公司、浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司的银行存款12万元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十五日书记员  张 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执32号之一申请执行人：马丽琼，女，回族，1960年6月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：陈金碧，特别授权代理。被执行人：徐惠珠，女，汉族，1967年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人马丽琼与被执行人徐惠珠民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240300.00元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐惠珠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐惠珠名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月26日至2023年1月25日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初422号 原告：黄永国，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：付豪，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告黄永国与被告付豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄永国及其委托诉讼代理人邹培好、被告付豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄永国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币贰万肆仟元整，借款利息壹万肆仟壹佰陆拾元整（暂从2015年1月1日按照月息1%计算至2021年1月30日59个月合计14160元，实际金额计算至被告实际还清欠款之日止）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告原为朋友关系，2015年1月30日被告以有急事需用钱为由，从原告处借得人民币贰万肆仟元整，当时口头答应向原告按月支付1%的利息，并承诺在半年内（即2015年6月30日之前）连本带息一次性还清。2015年6月30日还款期限届满后原告找被告要求偿还借款时，没有想到被告以种种理由拖延。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未向原告偿还上述借款及利息。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼。 付豪辩称，我与原告有债务关系，但是是赌博债和高利贷，当时在霍山时原告借了我2万元高利贷，俗称炮子钱，日息500元，第二天转为300元每天，我付了多少天我也不知道了，口头利息不是1%，当时从日息转为月息时是由300元/天转为800元/月，我之所以出具该条据是因为原告扣留了我的车子，至今我的车牌照还在其手中，原告强迫我出具23000元的欠条，后来他觉得不够，又让我补了1000元的欠条，逼着我按了手印。我与原告非亲非故，也不是朋友关系，只是赌场的利益太大，原告才愿意放钱给我，借条中的错别字与数字金额我不认可，诉讼期已经过了3年了，原告也没有找过我索要钱款。 本案原告黄永国围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、微信聊天截图、证人证言等证据，被告付豪提交了两份录音，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为朋友关系，原告陈述被告以有急事需要用钱为由，找到原告向其借款，并出具借条两张，分别载明“今借到黄永国人民币贰万叁仟元整，借款人付豪，2015年1月30日，180××××0909”，“今借到黄永国人民币壹仟元整，借款人付豪，2015年1月30日，180××××0909”，两份借条均由付豪签字按手印确认，借条上并未载明还款日期及借款利息，双方曾口头约定过借款利息，但无证据证明，所欠款项经原告多次催要无果，特诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提交的证人证言、借条及微信聊天截图等相互印证，可以证明原、被告借贷事实，被告认可借款20000元但辩称该债务系赌博债，但被告未举证证明其观点，证据不足，本院不予支持。故原、被告双方的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告诉请被告返还借款本金24000元，于法有据，本院予以支持。欠条未约定利息，亦未提供证据证明，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息一节，本院不予支持，该欠款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告关于超过诉讼时效的辩称本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付豪于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄永国借款本金24000元。 二、驳回原告黄永国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元,由被告付豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年三月十六日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11506号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：石素军，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石素军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石素军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63，465元及利息、违约金等共计欠款人民币85，715.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终342号上诉人（原审被告）：上海裕识文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路8188号8幢。法定代表人：吴泽巍，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈迪斐，女，1990年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。上诉人上海裕识文化发展有限公司因与被上诉人陈迪斐劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权■劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、劳动争议：■劳动合同履行地□用人单位所在地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7868号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘晓静，女，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘晓静民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初225号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马巨，男，1999年2月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人马巨犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人马巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月19日16时45分许，被告人马巨在本市盘龙区溪麓南郡小区18栋门前等待取件时，盗窃得被害人李某某放在其电动自行车工具箱内的一部价值人民币1900元的红米牌手机，携赃潜逃。2020年11月23日，被告人马巨在本市盘龙区金菊路中通快递昆明盘龙分公司内被公安民警抓获。起获赃物返还被害人。上述事实，被告人马巨在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，提取笔录，扣押发还物品清单，现场辨认笔录，价格认定结论书及被告人马巨的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马巨无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人马巨自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。被盗物品已发还被害人，对被告人马巨可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马巨犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马巨犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月二十二日书记员 文苑融
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执446号被执行人：王某某，男，1974年12月24出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行王某某罚金一案中，经查，本院于2020年12月30日作出了（2020）豫1327刑初383号刑事裁定书，冻结了王某某在河南社旗农村商业银行股份有限公司的账户62×××50和在中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的账户62×××81。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在河南社旗农村商业银行股份有限公司开户的，账户为62×××50的银行卡内存款20000元。本裁定立即执行。审判员  杨明宣二〇二一年三月二十三日书记员  杨一鹤河南省社旗县人民法院执行裁定书(2021)豫1327执446号被执行人：王某某，男，1974年12月24出生，汉族，身份证号码：412927197412247018，住河南省社旗县苗店镇淅丹村王庄组9458号。本院在执行王某某罚金一案中，经查，本院于2020年12月30日作出了（2020）豫1327刑初383号刑事裁定书，冻结了王某某在河南社旗农村商业银行股份有限公司的账户62×××50和在中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的账户62×××81。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在河南社旗农村商业银行股份有限公司开户的，账户为62×××50的银行卡内存款20000元。本裁定立即执行。审判员杨明宣二〇二一年三月二十三日书记员杨一鹤河南省社旗县人民法院执行裁定书(2021)豫1327执446号被执行人：王某某，男，1974年12月24出生，汉族，身份证号码：412927197412247018，住河南省社旗县苗店镇淅丹村王庄组9458号。本院在执行王某某罚金一案中，经查，本院于2020年12月30日作出了（2020）豫1327刑初383号刑事裁定书，冻结了王某某在河南社旗农村商业银行股份有限公司的账户62×××50和在中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的账户62×××81。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在河南社旗农村商业银行股份有限公司开户的，账户为62×××50的银行卡内存款20000元。本裁定立即执行。审判员杨明宣二〇二一年三月二十三日书记员杨一鹤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1142号 原告：王文，男，1979年8月4日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。 被告：梁正伦，男，1962年3月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王文与被告梁正伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月24日，原告王文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王文撤诉处理。 案件受理费1，064元，减半收取532元，由王文负担。 审判员 张 松 二〇二一年三月二十四日 书记员 梁光敏