wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初153号孙玉杰：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初153号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              物权确认纠纷              案 号              （2021）辽0624民初153号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之十六 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4930号之一申请执行人朱学和，男，1986年11月18日出生，住安徽省歙县。被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区颐高广场1幢1704室-1，组织机构代码:MA2BG1GJ8。法定代表人王万友。申请执行人朱学和与被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱学和依法向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司归还申请执行人执行款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费170元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月29日本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱学和，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市元木空间设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年三月二十九日书记员  阮解栋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执196号 被执行人：周妃光，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市东里镇。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人周妃光刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初32号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人周妃光需缴纳罚金100000元。本院于2021年1月18日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年三月一日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初40号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵正亮，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年1月20日经安陆市人民检察院批准，次日由安陆市公安局执行逮捕，3月12日安陆市人民检察院决定取保候审。                  辩护人              王锡楚，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号                   鄂安检一部刑诉（2021）16号                  指控      事实              2021年1月8日14时35分许，被告人赵正亮驾驶鄂SXXXXX号小型轿车由西向东行驶至210省道62公里+950米处路段时，与由东向西李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的道路交通事故。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者李某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、胸部损伤死亡；经安陆市公安局交警大队调查认定赵正亮负此事故全部责任。      事发后，被告人赵正亮已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得对方谅解。                  指控      罪名              交通肇事罪                  量刑      建议              被告人赵正亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。                  被告人及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵正亮在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人赵正亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人赵正亮认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人赵正亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员  陈  小  涛                                 二〇二一年三月二十三日                                           书  记  员  王      娟            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3624号申请人：黄明珍，女，1983年12月18日出生，汉族，住西安市新城区西一路炭市街八区。委托诉讼代理人：张成勇，男，1984年5月22日出生，汉族，住西安市新城区西一路炭市街八区。被申请人：林银德，男，1987年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区岭上茶庄。被申请人：林远青，女，1986年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区岭上茶庄。原告黄明珍与被告林银德、林远青民间借贷纠纷一案，申请人黄明珍于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林银德、林远青名下价值130000元的财产。申请人黄明珍于2021年3月4日提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄明珍的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林银德、林远青名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     倪晓盈  二Ｏ二一年三月五日 书    记    员     狄鸣柔 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1095号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：彭燕飞，公司员工，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：伍成兵，男，公司员工，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑贵川，男，1985年9月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蔡红英，系被告妻子，1990年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告郑贵川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的委托诉讼代理人彭燕飞，被告的委托诉讼代理人蔡红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清公共能耗费190元、物业服务费2387.8元、滞纳金441.56元（按照每月物业费2%计算），总计费用2829.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年3月起至2020年9月止拖欠原告的费用，经原告工作人员多次催收，但被告至今仍未缴纳。根据相关法律、法规的规定和本物业区域临时管理规约的约定，被告没有履行应尽的义务，并且违反了与原告签定的《宝润国际前期物业管理服务协议》，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑贵川辩称，物业费该交，但被告认为原告提供的物业服务并未达到合同约定的标准。如：守门的经常脱岗，外来人员不进行登记；清洁卫生不佳，环境差，电梯里面经常很脏；设施设备维修维护不力，坏了就直接搬走；另楼下的养老院发生过火灾，导致电梯损坏，这种情况的发生对楼上业主的安全产生一定的威胁；另养老院外面的广告牌占用了业主的公共区域；电动车分别收取管理费和充电费不合理。本院经审理认定以下事实：重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆”签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。并约定了物业高层住宅按照1.5元/平方米的标准收取物业服务费；公用、共用水电费的消耗，应独立核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰的滞纳金；合同期限为三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止等条款。合同到期后，双方未续签合同，原告仍按照上述合同为被告所在小区提供物业服务。后原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告房屋的建筑面积77.44平方米，住宅按每月每平方米1.5元收取物业费，乙方应按时交纳有关物业管理费用，逾期按日加收交纳费用3‰的违约金。同时该协议对双方的权利、义务及争议的解决方式等其他内容进行了约定。原告在提供物业服务过程中，存在清洁卫生不佳，设施设备维护不力等问题。另查明，合川宝润国际公共能耗费用平摊人均20元以上；2019年2月，合川宝润国际依法在南办处白鹿山社区组织下成立业主委员会，经业委会与原告协商，从2019年2月起，取消公共能耗费用，从住宅一层收取二次供水加压电费10元∕月。还查明，被告系该小区×房屋业主，房屋建筑面积×平方米。被告从2019年3月起至2020年9月止未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆”小区签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》的约定继续履行，故原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用。虽然原告提供的物业服务与合同约定的内容有一定差距，但不构成重大缺陷或违约，故原告应当享有收取相关物业服务费用的权利，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务。综上，被告从2019年3月起至2020年9月应交纳的物业服务费2207.04元（77.44㎡×1.5元/月·平方米×19个月），对原告主张的过高部分本院不予支持；关于公共能耗费，协议约定采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收，结合原告举示的证据，本院确认公共能耗费为190元（10元/月×19个月）。因原告提供的物业服务确有一定瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对其他被告反映的物业服务不够到位的地方，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑贵川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付2019年3月起至2020年9月的物业服务费2207.04元、公共能耗费190元，共计2397.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告郑贵川负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月十九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初152号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张顺，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市高坪区，住高坪区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人张顺犯故意毁坏财物罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人张顺受彭某雇用，到南充市顺庆区中航城二期2栋701房内做装修，负责给该房内贴瓷砖。2020年9月，张顺在贴砖进行到收尾阶段后，多次向彭某讨要工钱未果。同年9月29日15时许，被告人张顺前往其施工的中航城二期2栋701房中，用随身携带的铁锤将其贴的瓷砖砸毁。经南充市顺庆区发改局对损坏瓷砖价格鉴定，损失价格认定金额为人民币15388元。事发后，张顺对其毁损的瓷砖进行了修复，并取得了房东郭冬林的谅解。 上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，张顺的户籍信息，到案经过，辨认笔录，证人彭某、沈某、王某的证言，南充市顺庆区发展和改革局关于对损坏瓷砖的价格认定结论书，装修材料购买记录，欠薪证明，现场照片，现场勘验工作记录，被告人张顺德供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张顺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张顺犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。 结合被告人张顺的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年三月十六日 书记员  张 兰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执690-1号申请执行人：赵海振，男,1968年9月27日出生,汉族,住平顶山卫东区。被执行人:董新民，男，1961年12月21日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0403民初4452号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人董新民在金融机构的存款、证券或其它收入款项8075元（本金8000元、案件诉讼费25元、执行费50元、利息另计）。二、查封被执行人董新民的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年三月三十日书记员  陶玉蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1511号 申请执行人：刘岩，男，1954年06月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘浅，男，1962年11月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘岩与被执行人刘浅租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特320号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘浅未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘岩申请执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘浅名下的财产信息： 1、被执行人刘浅名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘浅名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘浅名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘浅有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘浅的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘浅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月22日对被执行人刘浅的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人刘浅名下在关联案件中共有案件3件,结案方式为终结执行。 本院已告知申请执行人刘岩本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘浅无财产可供执行，申请执行人刘岩也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特320号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年三月三十一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初2030号原告：佘忠宝，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王利，男，1976年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地：黑龙江省佳木斯市郊区，现下落不明。原告佘忠宝与被告王利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告佘忠宝到庭参加诉讼，被告王利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的借款219058元及利息（利息自2019年12月21日起计算至欠款给付之日止，按照月息1.2分钱计算），截止至起诉之日止，欠款利息为24972.65元，合计244030.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2015年1月13日，被告向朴明娟借款50000元，约定利息为月息1.5分钱，双方约定还款期限为一年，被告为朴明娟出具借据一份，原告以担保人身份在借据上签字。二、2015年1月13日，被告向王桂友借款20000元，约定利息为月息1.2分钱，双方约定还款期限为2016年1月13日，被告为王桂友出具借据一份，原告以担保人身份在借据上签字。三、2015年1月13日，被告向韩光明借款30000元，约定利息为月息1.3分钱，双方约定还款期限为一年，被告为韩光明出具借据一份，原告以担保人身份在借据上签字。四、2015年2月15日，被告向王学君借款20000元，约定利息为月息1.5分钱，双方约定还款期限为2015年年底，被告为王学君出具借据一份，原告以担保人身份在借据上签字。上述四笔借款本金共计120000元，被告一直没有还款，2019年12月13日，原告以担保人身份替被告还清王桂友的借款，本息合计34160元，王桂友为原告出具收条一份。2019年12月17日，原告以担保人身份替被告还清朴明娟的借款，本息合计94350元，朴明娟为原告出具收条一份。2019年12月19日，原告以担保人身份替被告还清韩光明的借款，本息合计53088元，韩光明为原告出具收条一份。2019年12月21日，原告以担保人身份替被告还清王学君的借款，本息合计37460元，王学君为原告出具收条一份。以上原告共替被告偿还借款本金及利息共计219058元，经原告多次向被告索要此款未果。被告王利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王利经公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据，真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告向案外人朴明娟借款50000元，利率为15‰，被告为案外人朴明娟出具借据，原告为该笔借款提供担保。2015年1月13日，被告向案外人韩光明借款30000元，月利率1.3%，被告为案外人韩光明出具借据，原告为该笔借款提供担保。2015年1月13日，被告向案外人王桂友（曾用名：王贵友）借款20000元，月利率1.2%，被告为案外人王桂友出具借据，原告为该笔借款提供担保。2015年2月15日，被告向案外人王学君借款20000元，月利率1.5%，被告为案外人王学君出具借条，原告为该笔借款提供担保。2019年12月13日，原告向案外人王桂友偿还借款本金20000元、利息14160元，本息合计34160元。2019年12月17日，原告向案外人朴明娟偿还借款本金50000、利息44350元，本息合计94350。2019年12月19日，原告向案外人韩光明偿还借款本金30000元、利息23088元，本息合计53088元。2019年12月21日，原告向案外人王学君偿还借款本金20000元、利息17460元，本息合计37460元。原告共计代为偿还以上四笔借款本金120000元及利息99058元。此后，原告向被告索要以上款项未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律法规。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在履行给付四案外人借款本金120000元及利息99058元的保证责任后，有权向被告王利追偿,故原告的主张符合法律规定，应予支持。针对原告主张的被告应自2019年12月21日按月利率1.2%计算给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定的规定，针对该请求本院予以部分调整，原告请求的利息损失计算标准未超过法律规定，本院予以支持，但利息损失的起算时间应调整为自2019年12月22日起。被告王利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利于本判决生效之日立即偿还原告佘忠宝代偿款人民币219058元及其利息（利息自2019年12月22日起至借款清偿之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，公告费260+元，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李晓丹人民陪审员  田 春人民陪审员  刘德玉二〇二一年三月十一日书 记 员  袁 静
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初84号原告：揭应平，男，1991年11月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：揭财英，女，1983年11月19日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县，系原告的姐姐，特别授权。被告：苏勇，男，1991年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告揭应平与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭财英到庭参加诉讼，被告苏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭应平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏勇于2019年6月5日,以急需购车款定金为由,向原告揭应平借款50000元。原告收到被告苏勇亲笔出具的借条一份。后原告需要资金，要求被告还款，被告承诺2019年10月5日归还，但至今仍未归还，甚至拉黑拒接原告的电话，原告遂诉至法院。被告苏勇未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告苏勇因资金周转向原告揭应平借款50000元。2019年6月5日，原告通过其银行账户向被告苏勇银行账户转账50000元。被告苏勇向原告出具了借条一张，借条约定借款期限为2019年6月5日至2019年7月20日，利率为每月2%，全部本息于2019年7月26日一次性还清。以上事实有原告举证的借条、银行电子回单、在案为凭，结合原告当庭陈述，可以确认。关于原告方举证的聊天记录及微信账号信息截图，原告方指认微信号“ss150××××****”为被告的微信，但经过微信用户查找，显示该用户不存在，对该聊天记录及微信账号信息截图本院不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏勇向原告揭应平借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。双方约定的还款时间已经届满，原告要求被告归还借款于法有据。借条上虽对利息进行了约定，现原告仅要求被告归还借款本金50000元，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告苏勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏勇于本判决生效之日起五日内偿还原告揭应平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年三月十五日书记员  涂倩
武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初1138号   原告：杜林，男，1975年3月5日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治呼和浩特市武川县。   被告：胡中力，男，1969年4月14日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市武川县。   原告杜林与被告胡中力劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜林到庭参加了诉讼，被告胡中力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告杜林向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告劳务费20800元，并支付欠付工资的利息至还清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月被告雇佣原告为开元国际小区的工程搭建脚手架，2017年8月搭建脚手架的工作完成后，被告为原告出具欠条，载明欠付费用41300元。期间在2017年分两次支付20500元。后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。   被告胡中力未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡中力雇佣原告杜林为武川县可镇开元国际小区搭建脚手架，脚手架共计5000m2,单价为8元/m2,架子工费共计40000元。另外零工费用1300元，上述合计41300元，被告胡中力支付了20500元，尚欠20800元，该款至今未付。   本院认为，被告胡中力雇佣原告杜林从事劳务活动，本应及时付清劳务费用，现被告一直未支付完毕，已构成违约，应当承担继续支付的法律义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。关于利息的诉讼请求，因双方并未约定利息的支付方式，故本院不予支持。   综上所述，对原告杜林的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告胡中力于本判决生效后三日内支付原告杜林劳务费20800元；   二、驳回原告杜林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，由被告胡中力负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 牛 涛   审判员 胡海丽   人民陪审员 李 明      二〇二一年三月一日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2731号原告：李恩荣，男，1927年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金程程，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：李忠阳，男，1977年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李恩荣诉被告李忠阳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中经向李恩荣本人核实，李恩荣对于起诉状内容以及授权委托书内容均不知情，对于有关的案件事实亦无法陈述，故本案诉讼并非原告真实意思表示，不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李恩荣的起诉。案件受理费9300元（原告已预交），予以退还；保全费3270元，由原告李恩荣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年三月二十九日法官助理王露书记员王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1584号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，汉族，1991年02月07日出生，住四川省西充县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告杜鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜鹏偿还原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币59299.11元，并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3558元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通ＩＣ普卡客户，经被告申请，我行于2015年07月14日向其发放卡号为6259××××6324的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金47852.88元、利息4816.13元、费用6630.10元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2014年5月7日，被告杜鹏向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付煤气账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年07月14日,原告中国银行南充分行向被告杜鹏发放卡号为6259××××6324的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2021年2月18日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金47852.88元、利息4816.13元、费用6630.10元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3558元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告杜鹏向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告杜鹏，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告杜鹏偿还借原告截止2021年2月18日信用卡欠款合计人民币59299.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3558元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币59299.11元；并从2021年2月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3558元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686元，由被告杜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十八日 书记员 文诗懿
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执391号 申请执行人：黄宗伦，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特163号民事裁定书，于2021年3月4日受理黄宗伦申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费3216元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执391号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初898号 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行。 负责人芦戬，系该行行长。 住所地阜新市海州区经纬路15号。 委托代理人吴宪坤，系该行职员。 被告马太平，女，1985年4月5日生，汉族，中国平安保险有限公司阜蒙县分公司职员，现住阜蒙县。 被告冯晓青，男，1982年10月23日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 委托代理人冯庆山，男，1958年10月5日生，农民，蒙古族，现住同上。 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称“建设银行”）诉被告马太平、冯晓青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人吴宪坤、被告马太平、被告冯晓青的委托代理人冯庆山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告马太平、冯晓青系夫妻关系，于2015年2月6日与原告建设银行签订一份《个人住房(商业用房）借款合同》，并约定：二被告从原告建设银行处借款本金人民币30万元用于家庭购房，借款期限为2015年2月6日至2035年2月6日，共20年，即240个月，还款方式为等额本息还款法，按月还款，月还款额2175.33元，贷款利率按年利率6.15%计算，二被告自愿将其所有的位于阜蒙县凯旋国际公馆7#1单元1092号楼房一处（建筑面积107.11平方米）作抵押，原告在《个人住房（商业用房）借款合同》上贷款人处盖章，二被告均在《个人住房（商业用房）借款合同》上借款人处及抵押人处签字摁手印。原告与二被告于2015年2月3日共同到阜蒙县房产管理处办理了该楼房抵押登记手续，该管理处给原告、二被告出具了阜蒙县房他证【2015】字第4××号，证明该楼房已抵押生效，原告对二被告所有的位于阜蒙县凯旋国际公馆7#1单元1092号楼房一处(建筑面积107.11平方米）享有优先受偿权。原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与二被告共同对该楼房办理完抵押登记手续后，原告按约定发放给二被告借款本金人民币30万元，原告已全面履行了出借义务，但贷款发放后，二被告未按合同约定按期还款，截止到2020年10月12日，二被告只偿还原告借款本金人民币39,249.75元，利息58,996.51元，尚欠原告本金人民币260750.25元，利息人民币23577.42元，二被告未能按约定日期偿还原告贷款，原告多次找二被告催要此款，二被告均以各种理由拖欠至今，故原告提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。二、请求人民法院依法判令二被告马太平、冯晓青共同偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行剩佘的借款本金人民币260750.25元，利息人民币23577.42元（按年利率6.15%计算，自2015年2月6日起至2020年10月12日止)，本息合计人民币284327.67元及延付利息，延付利息按合同约定计算至全部贷款还清之日止。三、原告要求对二被告马太平、冯晓青所有的位于阜蒙县凯旋国际公馆7#1单元1092号楼房一处(建筑面积107.11平方米）享有优先受偿权。四、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告马太平辩称，贷款属实，对于贷款本金以及利息的数额没有意见。我与被告冯晓青已经离婚，离婚协议上约定，每人每月各还1千元贷款，房子归孩子所有。但是自2018年7月4日离婚后，冯晓青就拒绝支付每个月1千元的贷款以及抚养费，我自己抚养孩子，每个月承担不起2千元的贷款，所以贷款一直没有还。 被告冯晓青辩称，承认欠款事实，同意用房子抵债，如果马太平还款的话，房子可以给马太平。 经审理查明，二被告马太平、冯晓青于2015年2月6日与原告建设银行签订一份《个人住房(商业用房）借款合同》，并约定：二被告从原告建设银行处借款本金人民币30万元用于家庭购房，借款期限为2015年2月6日至2035年2月6日，共20年，即240个月，还款方式为等额本息还款法，按月还款，月还款额2175.33元，贷款利率按年利率6.15%计算。同时，二被告自愿将其所有的位于阜蒙县凯旋国际公馆7#1单元1092号楼房一处（建筑面积107.11平方米）作抵押，原告与二被告于2015年2月3日共同到阜蒙县房产管理处办理了该楼房抵押登记手续，该管理处给原告、二被告出具了阜蒙县房他证【2015】字第4××号，证明该楼房已抵押生效，原告对该楼房享有优先受偿权。原告在《个人住房（商业用房）借款合同》上贷款人处盖章，二被告均在《个人住房（商业用房）借款合同》上借款人处及抵押人处签字摁手印。原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》并共同对该楼房办理完抵押登记手续后，原告按约定发放给二被告借款本金人民币30万元，原告已全面履行了出借义务。但贷款发放后，二被告未按合同约定按期还款，截止到2020年10月12日，二被告只偿还原告借款本金人民币39,249.75元，利息58,996.51元，尚欠原告本金人民币260750.25元，利息人民币23577.42元。 另查明，二被告马太平、冯晓青于2018年7月4日协议离婚，离婚协议上约定，本案所涉贷款由二被告共同偿还，每人每月承担1千元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、阜蒙县房他证【2015】字第4××号一份、个人贷款对账单一份、离婚协议书一份等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告建设银行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。经原告多次催要，二被告未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求提前解除、并要求二被告立即偿还贷款本金诉讼请求予以支持；原告建设银行主张的利息及逾期罚息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；二被告以其所有的位于阜蒙县凯旋国际公馆7#1单元1092号楼房一处（建筑面积107.11平方米）对上述借款提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持；虽二被告已于2018年7月4日协议离婚，但该笔贷款是二被告于婚姻关系存续期间发生的，属于共同债务，且离婚协议上亦有所约定，故本案贷款应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、二被告马太平、冯晓青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行剩佘的借款本金人民币260750.25元，利息人民币23577.42元（按年利率6.15%计算，自2015年2月6日起至2020年10月12日止)，本息合计人民币284327.67元及延付利息，延付利息按合同约定计算至全部贷款还清之日止； 三、原告对二被告马太平、冯晓青所有的位于阜蒙县凯旋国际公馆7#1单元1092号楼房一处(建筑面积107.11平方米）享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5565元，减半收取2782.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋晶晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2223号申请人：刘犇，男，1993年4月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被申请人：李玉雯，女，1994年2月8日出生，回族，住南京市秦淮区。申请人刘犇诉被申请人李玉雯民间借贷纠纷一案，申请人刘犇向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉雯名下价值55万元的财产采取保全措施。江苏法保诉讼保全担保有限公司出具法保诉保（2020）字第111910号财产保全担保函作为担保。同时，申请人刘犇申请使用网络执行查控系统查询被申请人李玉雯名下的财产信息。本院经审查认为，申请人刘犇的上述申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人李玉雯名下价值55万元的财产。案件申请费3270元，已由申请人刘犇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高宏伟二Ｏ二一年三月九日见习书记员  王小霞
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初1006号原告：王某，女，1991年12月11日出生，汉族，住广州市增城区,被告：冯某，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省恩平市,王某与冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告王某诉称，原告与被告系夫妻关系时，向恒大地产集团（中山）购买了位于广东省中山市××时代花园××房产一处。2014年9月30日，原、被告双方因感情破裂，向广东恩平市民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：位于中山××时代花园××房（即涉案房产）归女方（即本案原告）所有。因原被告双方离婚时，案涉房屋尚未交付（《中山市商品房买卖合同》约定交房时间为2014年12月31日前），双方未办理房产证，也未办理变更房产登记在原告名下。现被告关押在英德监狱。原被告双方离婚后，房屋贷款一直是由原告偿还，为维护原告合法权益，故请求法院判决该房产归原告单独所有，被告协助原告办理上述房屋所有权变更登记。本院经审查认为，本案诉讼因不动产纠纷，符合专属管辖的规定。本案不属于本院管辖，应当移送不动产所在地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 刚二〇二一年三月二日书记员 马月琪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1422号原告：张宏源，男，汉族，1973年6月27日出生，住登封市。被告：杨超丽，男，汉族，1976年11月6日出生，住登封市。原告张宏源与被告杨超丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张宏源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏源撤回起诉处理。审判员  冯凌霄二〇二一年三月三十一日书记员  王宇妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2225号原告：屈其昌，男，1940年1月19日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被告：尹晶，女，1976年9月19日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区，经常居住地沈阳市和平区。原告屈其昌与被告尹晶合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理诉前调解案件，于2021年2月3日立案。原告屈其昌诉称，1、被告立即给付承诺给付屈金的原告赡养费23600元；2、判令给付屈金的挂名法定代表人补贴58000元；3、判令被告赔偿原告低保待遇损失51200元；4、判令屈金伤亡费、住院医药费、丧葬费等共计50000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告尹晶骗用原告儿子屈金和案外人屈丽敏姓名设立了“辽宁天展科技有限公司”，登记为屈金出资260万元为法定代表人，享有公司52%股权，屈丽敏出资240万元，占公司48%股权，构成公司全部资产，开始由被告经营获利。2016年，原告儿子屈金因为原告办理低保社会待遇，发现被告的骗用行为已至原告丧失低保，于是与被告发生纠纷，被告承诺：一、承担给原告造成的低保待遇损失，并每月给屈金赡养原告费400元。二、给付屈金挂名法定代表人补贴每月1000元。上述承诺虽未形成书面凭证，但在初期公安机关处理纠纷时，被告承诺证据确凿，但被告却一直未予履行给付义务己历屈金于2018年3月死亡。原告认为，被告的承诺行为具有合同法律效力，现已构成违约，给原告造成巨大经济损失和基本生活困难，欠屈丽敏80000元整。作为屈金的唯一法定继承人，原告有权继承屈金，同时为自身权益，请求人民法院依法公正判决。被告尹晶在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地基层人民法院管辖，在住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地基层人民法院管辖。现被告尹晶的住所地虽位于沈河区，但其经常居住地为沈阳市和平区宜兴街8号341，该节事实与沈阳市和平区马路湾街道嘉兴社区出具的《证明》所载内容及其预留地址确认书记载均一致，可以确认被告尹晶的经常居住地位于沈阳市和平区，根据上述法律规定，本案应根据被告尹晶的经常居住地确认管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 班 蕊二〇二一年三月十六日书记员 徐明月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1031号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：母彬，男，汉族，1993年02月03日生，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告母彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告母彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15796.1元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费631元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年5月9日、2018年5月7日通过建行电子渠道与原告签订了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度共为22000元，借款期限1年，采用固定年利率均为5.6%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分债务，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金15796.1元，利息0元，罚息2120.78元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费631元。 母彬未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 母彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与母彬签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。母彬未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求母彬支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求母彬向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告母彬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金15796.1元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息、罚息为2120.78元；该日之后的利息、罚息以15796.1元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告母彬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费631元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（原告已经预支），由被告母彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂思嘉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执378号 申请执行人：刘衍华，男，1968年3月20日生，汉族，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，住贵州省清镇市。 委托代理人：刘胜国（系刘衍华之子），男，汉族，1991年生，户籍地四川省泸县，住贵州省清镇市，特别授权代理。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，系该公司董事长。 本院受理的刘衍华依据（2020）黔27民终730号民事判决书申请执行广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司的银行存款519646元及相应利息（其中申请执行标的500000元及相应利息，诉讼费7125元，保全费5000元，执行费7521元），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年三月十三日 书记员  崔文静
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初154号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林敏，男，1965年3月9日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审，2021年3月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人林敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月17日23时许，被告人林敏饮酒后驾驶闽ＡＶ××××小型轿车，从福建省福州市仓山区洪塘路“惠发酒庄”附近出发，行驶至“福州市空军医院”门口时，车辆因故障熄火，经群众举报被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人林敏的全血样检出乙醇含量为268.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林敏血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人林敏判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。 被告人林敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人林敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万二千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月30日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初338号 原告：攀枝花市西区建红五金建材门市,经营场所四川省攀枝花市西区苏铁中路692号（河石坝），统一社会信用代码92510403MA62RFXY6P。 经营者：向建字，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋运红（向建字之妻），女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟村三社88号，统一社会信用代码915104003234133958。 法定代表人：廖荣安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴沛良，男，该公司职工。 原告攀枝花市西区建红五金建材门市与被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋运红、被告的委托诉讼代理人吴沛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市西区建红五金建材门市向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款48269元并从2021年1月1日起以48269元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率向原告支付利息至全部款项归还完毕止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：截至2018年8月30日，被告拖欠原告货款48269元。2018年8月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月30日前付清全部货款。经原告多次催要未果，故诉讼来院。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区建红五金建材门市货款48269元及利息（从2021年1月1日起以48269元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋璧君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1963号 原告：敖华强，男，汉族，1995年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：贵州中豪拍卖有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区苟家井综合大楼7楼。统一社会信用代码91520302565043630P。 法定代表人：邓林涛。 被告：邓林涛，男，汉族，1967年12月17日，住贵州省遵义市红花岗区。 原告敖华强与被告贵州中豪拍卖有限责任公司、邓林涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖华强到庭参加了诉讼，被告贵州中豪拍卖有限责任公司、邓林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告敖华强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即退还原告投标保证金3.5万元，并从2019年1月22日起按年利率6%承担至付清期间的资金占用利息（利息暂算至2020年6月21日为2975元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告一系从事拍卖行业的专业机构，自然人独资公司。2019年1月23日，被告一受案外人遵义光明电力实业有限公司的委托，向社会公开拍卖案外人坪桥仓库部分废旧物资一批。原告在被告一处报名参加竞拍，并于2019年1月22日向被告缴纳投标保证金20万元，后原告竞拍失败，遂要求二被告退还保证金，经原告多次催讨，仅退还了16.5万元，尚欠3.5万元未退，同时被告二向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月30日前退还。期限届满后，原告多次向二被告催讨，被告仍未退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告贵州中豪拍卖有限责任公司、邓林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贵州中豪拍卖有限责任公司系从事拍卖的专业公司，受案外人遵义光明电力实业有限公司的委托，向社会公开拍卖案外人在坪桥仓库部分废旧物资一批。被告贵州中豪拍卖有限责任公司于2019年1月15日发出拍卖公告，2019年1月22日，原告敖华强到被告贵州中豪拍卖有限责任公司报名参加竞拍，交纳了500元报名资料费并领取了该拍卖会资料，拍卖会资料中报名须知部分载明，竞买人报名时须交纳20万元竞买保证金，保证金应在报名时间截止前存入拍卖人账户，竞买人拍卖成交后，所交竞买保证金自动转为履约保证金，竞买未成功者的保证金于拍卖次日起2各工作日内无息返还，拍卖时间为2019年1月23日。原告按照要求向被告贵州中豪拍卖有限责任公司账户交纳了竞买保证金200000元。 原告在拍卖会中竞拍失败，后遂要求被告贵州中豪拍卖有限责任公司退还保证金，被告贵州中豪拍卖有限责任公司退还了原告165000元保证金，尚有35000元未退还。邓林涛于2019年12月8日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到敖华强现金叁万伍仟元（35000元），该款为2019年1月23日举行拍卖会所缴保证金贰拾万元，已退回壹拾陆万伍仟元整，本人承诺于2020年1月30日前退还。”欠款人处署名邓林涛并捺手印，欠条下方另载明“本人是中豪拍卖公司法人，该债务由本人偿还。”字样。 另查明，被告贵州中豪拍卖有限责任公司系自然人独资，法定代表人系邓林涛。 上述事实，有原告提交的银行汇款信息单、欠条、收款收据、拍卖会资料及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告贵州中豪拍卖有限责任公司向社会公开发布拍卖公告，原告参加了竞买并按照要求交纳了竞买保证金，双方之间已经形成了合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告竞买未成功，被告贵州中豪拍卖有限责任公司理应按照其发布的报名须知中载明的内容退还原告交纳的保证金。现因被告贵州中豪拍卖有限责任公司尚欠原告35000元保证金未予退还，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告贵州中豪拍卖有限责任公司退还保证金35000.00元的请求予以支持。 对原告诉请的资金占用利息。根据庭审查明，被告贵州中豪拍卖有限责任公司应于拍卖次日起两个工作日内无息返还。被告未按约退还保证金，确给原告造成了损失，原告未对该损失举证证明，该损失实为利息损失，故对原告的该项诉请，本院仅支持部分利息损失，以35000元为本金，从2019年1月26日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。 被告贵州中豪拍卖有限责任公司系自然人独资公司，被告邓林涛系被告贵州中豪拍卖有限责任公司的法定代表人，且被告邓林涛在欠条中作出了承担退还保证金的承诺。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，对原告诉请被告邓林涛承担退还责任、支付资金占用费的诉请，本院依法予以支持。 被告贵州中豪拍卖有限责任公司、邓林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州中豪拍卖有限责任公司于本判决生效后立即退还原告敖华强投标保证金人民币35000元及利息（以35000元为本金，从2019年1月26日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）； 二、驳回原告敖华强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费375元，由被告贵州中豪拍卖有限责任公司、邓林涛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执116号 申请执行人：石映山，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：重庆晖胜国草科技发展有限公司，统一社会信用代码91500108MA602AEJ00。住所地：重庆市南岸区南城大道1号7幢27-4。 法定代表人：冯建民。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初289号民事判决书，于2021年1月13日受理石映山申请执行重庆晖胜国草科技发展有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人劳务费84250元及延迟履行期间的加倍债务利息，支付垫付的案件受理费1906元、公告费600元，负担执行费1164元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月三十日 书记员 万禹舟
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初801号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司住所地：邯郸市滏西北大街33号。社会信用代码：91130400805565206负责人：温涛，该公司总经理。委托代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被告：宋波，男，1987年6月12日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：张南南，女，1988年4月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉被告宋波、张南南保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告未在七日内向本院交纳诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  郝芬霞二〇二一年三月十八日书记员  李 彤
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初821号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。统一社会信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，贵州泰丰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明。 被告：潘委，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县，现居住地：贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“泰丰物管”）与被告潘委物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日将本案及原告泰丰物管与胡健、先韦、邓云琼、孔令雄物业服务合同纠纷四案合并，公开开庭进行了审理。原告泰丰物管之委托代理人陈经明、被告潘委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰丰物管向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1068.00元；2、请求判令被告支付从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月13日与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准、双方的权利义务和违约责任等。被告是佳鑫小区A1栋1单元1102室业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。但被告无故拖延缴纳从2019年7月12日起至2020年5月31日共324天的物管费1068.00元（建筑面积100.28平方米、单价1.00元/月/平方米），原告多次催收未果，故诉至法院。 被告辩称，我的就是因为停水的问题，有时候一停就是一个多星期，还有一次就是我家电路跳闸了，我就去请物业公司来帮我看下，然后物业公司说我物业费没有交，凭什么要享受物业的服务，但是我都没有得到服务，凭什么他们还来起诉我。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据，并经庭审质证： 1.贵州泰丰物业管理有限公司营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体适格。被告对该组证据无异议； 2.前期物业服务协议、潘委身份证复印件，用以证明合同约定了双方的权利义务以及物业服务费的收费标准。被告对该组证据的真实性认可，服务协议其本人所签； 3.照片11张，用以证明原告按照物业服务的约定履行工作职责。被告对该组证据不认可，认为其搬进去4、5年了，门一直都是坏的，门禁卡一直没有使用过； 4.《城乡生活垃圾清理运输协议》、《化粪池清理合同书》、《佳鑫国际一期AB区电梯无线摄像头及维修合同》，用以证明原告对小区设施、设备服务约定事项履行了职责。被告对该组证据无异议； 5.照片5张，用以证明业主用砖头、板凳抵挡门禁系统正常运行。被告认为照片是真实的，确实是有这种情况的，有可能是保洁阿姨抵挡的，物业有监控的，他们物业可以调监控看。 被告潘委未提交证据。 经本院审查，对本案证据的证明效力认定如下： 对原告第5组证据的真实性，本院依法予以确认，但达不到原告证明目的。原告其余证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告泰丰物管作为甲方，被告潘委作为乙方签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业名称为贵州佳鑫国际商业广场小区，乙方所购房屋坐落位置为A1栋1单元1102室，建筑面积100.28平方米；前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务；甲方的主要义务有对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方的主要义务有依据本协议向甲方交纳物业服务费用和其它费用。协议约定物业服务内容包括了房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、小区绿化、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、档案资料及其它管理服务事项；收费标准高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元、商业住宅按建筑面积每月每平方米1.60元，乙方交纳费用时间为业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按每半年交纳一次，具体时间为每个交费周期第一个月的15日前；业主购买车位的，地下机动车停车管理服务费按30元/月标准收取，业主租赁车位的则自行约定；协议还约定根据政府有关规定，本物业建立共用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造的专项维修资金。专项维修资金的使用由甲方提出年度使用计划，经当地物业服务行政主管部门审核后批准后使用；协议在违约责任中约定甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天的0.5%交纳违约金。上述协议签订后，原告泰丰物管为佳鑫商业广场小区提供了物业管理服务，被告潘委未交纳佳鑫商业广场小区A1栋1单元1102室、建筑面积100.28平方米，从2019年7月12日至2020年5月31日共324天的物业服务费100.28平方米×1.00元/月/平方米×10月+100.28平方米×1.00元/月/平方米÷31天×19天=1064.26元，原告泰丰物管诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条第（五）项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告泰丰物管履行了提供物业服务的义务，享有要求被告潘委支付物业服务费的权利。原告泰丰物管为佳鑫商业广场小区提供物业服务至2020年5月31日，故原告泰丰物管主张物业服务费计算至2020年5月31日符合客观事实，本院予以支持，原告泰丰物管在物业服务过程中的确有服务不到位的情形，但原告泰丰物管也履行了大部分物业服务的义务，本院对被告应交纳的物业服务费酌情扣减10%，为1064.26元-1064.26元×10%=957.83元，对原告泰丰物管要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告潘委于本判决生效后十日内向原告贵州泰丰物业管理有限公司支付2019年7月12日至2020年5月31日期间的物业服务费957.83元； 二、驳回原告贵州泰丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半实收25.00元，由被告潘委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 单 二〇二一年三月二十四日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4828号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路1258号,组织机构代码699526451。 负责人:王振起。 被执行人:金斌,男,1967年11月22日出生,住金华市金东区。 被执行人:洪燕春,女,1970年01月19日出生,住金华市金东区。 被执行人:金骁玲,女,1965年01月13日出生,住金华市金东区。 被执行人:王钜亮,男,1964年09月10日出生,住金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人金斌、洪燕春、金骁玲、王钜亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行标的为本金199998.51元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人金斌、洪燕春、金骁玲、王钜亮发出了执行通知书、财产报告令，被执行人金斌、洪燕春未履行亦未申报财产，被执行人金骁玲、王钜亮未履行本案全部债务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人王钜亮名下位于金华市金东区××镇××村××房，但暂无法处置。本院已查封被执行人金斌名下的浙Ｇ2××××号车辆，但车辆下落不明；已查封被执行人金斌持有的金华市晶宏工具厂的出资额30万元，已冻结编号为000120969854008号、2004330702Ｓ42000057024号、2010330702681058441218号、2010330702682058441208号、2012330702461015025655号、Ｐ120200013718592、Ｐ120200011728532号保单，申请人认为暂无需处置；本院已依法评估、拍卖王钜亮名下浙Ｇ7××××号车辆。申请执行人受偿43937元，并已执行到位本案诉讼费2221元、执行费3042元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金斌、洪燕春、金骁玲、王钜亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4828号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月二十三日 代书记员 章丽丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初1376号 原告：韦国平，男，1954年1月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：徐丽英，女，1979年2月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告韦国平诉被告任红根、徐丽英民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年3月5日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告韦国平到庭参加诉讼。被告任红根、徐丽英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告韦国平自愿申请撤回对被告任红根的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告韦国平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款100000元；2．判令被告承担利息30000元（自2018年5月5日起暂计算至2020年11月4日止，自2020年11月5日起至实际还清之日的逾期利息，按年利率12%计算）；3．判令本案诉讼费用由两被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告徐丽英向原告韦国平出具借条一份，载明其与任红根向原告借得100000元整，利息按一分月息计算，借期暂定两年，中途需要用钱提前通知。原告自认该其中借款人处“任红根”、“徐丽英”的签名均为被告徐丽英一人所签。原告分别于2018年5月5日、同年5月31日向被告交付了90000元、10000元，合计100000元。因被告未按约偿付借款本息，遂引讼争。 庭审中，原告自认被告于2020年5月向其支付了不超过650元款项，并同意按照650元金额抵扣。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。但原告对利息计算有误，经核算，自借款实际出借之日起至2020年11月4日止，被告尚欠利息金额为29313.84元。自2020年11月5日起至借款还清之日止的利息，应以未还本金为基数，按年利率12%继续计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽英于本判决生效之日起十日内归还原告韦国平借款本金100000元； 二、被告徐丽英于本判决生效之日起十日内支付原告韦国平借款利息29313.84元，并以未还借款本金为基数，按年利率12%标准继续支付自2020年11月5日起至借款实际归还之日止的利息； 三、驳回原告韦国平的其余诉讼请求。 如果被告徐丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告韦国平负担7元，由被告徐丽英负担1443元。 原告韦国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐丽英、任红根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶舒雯 二〇二一年三月二十二日 书记员  傅璐虹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执705号之一 申请执行人：陈来，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：卢健桃，女，1993年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区**楼**首层**。 法定代表人：罗浩飞。 申请执行人陈来、卢健桃与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5353号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈来、卢健桃支付逾期交房违约金［违约金以861746元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给申请执行人使用之日止（若交付房屋发生在被执行人将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给申请执行人之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给申请执行人之日止）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财产情况如下：被执行人清远市中业投资有限公司名下有位于清远市清城区××路××连花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；2号楼9层05号、11层01号、12层01号、12层02号、13层05号、15层01号、16层01号、16层02号、16层05号、17层05号、18层01号、19层01号、19层02号、21层01号、21层02号、21层05号、22层05号、23层01号、23层02号、23层05号、24层01号、24层03号、24层05号；3号楼4层01号、24层06号、24层07号；4号楼8层06号、10层06号、11层06号、12层01号、13层06号、20层07号、22层02号、22层07号；5号楼7层03号、24层06号；6号楼11层05号、17层03号、24层05号、24层06号房产共64套，本院均已依法查封，上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；同时，被执行人清远市中业投资有限公司银行账户有可供执行的款项，但是该款项属于住建部门监管款项，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置。除此以外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘伟杰 2/4
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3771号之三 申请执行人:李云科,男,1996年06月18日出生,住所地甘肃省西和县。 被执行人:牟桂仙,男,1983年07月28日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人李云科与被执行人牟桂仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初7171号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云科向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李云科执行款人民币31500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费294元、申请执行费372.5元。 立案执行后，本院向被执行人牟桂仙发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人牟桂仙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟桂仙未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人牟桂仙名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人牟桂仙。本案未有款项执行到位。本院于2021年3月24日依法轮候查封了被执行人名下浙ＢＪ××××小型汽车，但未能扣押，无法处置。 另查明，被执行人牟桂仙在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人牟桂仙未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟桂仙纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人牟桂仙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李云科亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3771号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月三十日 代书记员 周王军
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初4418号 原告：汪超，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：许博文，男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告汪超诉被告许博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告汪超于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪超撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告汪超负担。 审判员  王翔 二〇二一年三月十六日 书记员  林杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22289号之一 申请执行人：苏小荣，女，1961年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。 法定代表人：唐志豪。 被执行人：唐志豪，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人苏小荣与被执行人佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市房天下科技有限公司应返还30000元及相关利息予申请执行人，被执行人唐志豪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月九日 书记员  谭韵莹