wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1059号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼西二单元204室。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：颜丙璐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告颜丙璐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告颜丙璐经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付51628.53元及逾期利息7310.32元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月14日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年11月14日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 颜丙璐未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月14日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计99769.84元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款3290.02元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费13695.20元及账号管理费5472元。实际到被告账户金额7.6万元。被告共计还款10期每期还款3611.19元；上述每期还款中包括其他费用321.17元。自2019年11月14日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款3290.02元计算，每期还款本金为2771.38元。至2019年11月14日被告欠款本金为48286.2元[7.6万元-27713.8元（2771.38元/月×10个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 颜丙璐于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金48286.2元及此款自2019年11月14日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 旺
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初32号原告：梁根源，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷**，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁雯，广东三良律师事务所律师。被告：陆焰威，男，1965年1月9日出生，汉族，，住广东省广州市黄埔区西坊钟灵里**公民身份号码：440×××××××********。原告梁根源与被告陆焰威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告梁根源的委托诉讼代理人周洁雯到庭参加诉讼，被告陆焰威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁根源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款本金人民币200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）给原告；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告是经营木材生意，是开平市王冠木业有限公司的股东兼法定代表人，被告因经营资金周转困难，故原、被告双方一直有借款的往来。被告于2018年5月份开始向原告借款，原告从2018年5月份起至2019年4月份止，通过转账的形式借出人民币621459元给被告。被告分别于2019年7月15日及2019年8月15日出具了2张《借条》（2019年8月15日的《借条》原告已另案起诉并已判决），2019年7月15日的《借条》，被告确认拖欠原告200000元，借款期限自2019年7月15日至2020年7月15日，借款利率为2.5%，被告一直有按时还利息，但自2019年年底开始至今，被告分文未还，虽经原告多次催促，但均无果。原、被告双方约定的月利率过高，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月1日起计至还清之日止。为维护原告的合法权益，今特具此状向贵院提起诉讼，恳请贵院尽快作出公正的判决。被告陆焰威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日至2019年4月3日，被告以需资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账共计621459元(其中2018年5月25日转账119830元、2019年3月20日转账118800元、2019年3月20日转账520元、2019年3月28日转账119755元、2019年3月28日转账118455元、2019年4月3日转账144099元)给被告，截止于2018年7月15日被告共计偿还49559元，但仍欠原告借款571900元。后双方经协商，被告将其中200000元、371900元分拆偿还，并于2019年8月15日出具《借条》及《收款收据》各一份交原告收执。其中与涉案借款有关的《借条》约定借款按月利率2.5%计息，借款期限自2019年7月15日起至2020年7月15日，借款方如有违约，每天按欠款金额2.5%支付违约金。此后，被告除支付2019年8月至12月每月利息9297.5元外，至今未作任何偿付，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元并出具有其签名并捺印的《借条》和《收款收据》，原告通过银行转账的方式将该款项交付给被告，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于双方约定上述借款的还款期为2020年7月15日，现期限已届，被告仍未履行还款义务的行为显属违约，依法应承担违约责任。故现原告请求被告偿还借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）理据充足，本院予以支持。被告陆焰威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆焰威应于本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）给原告梁根源。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告梁根源已预交2487元），由被告陆焰威负担。原告梁根源预交的受理费2487元，由本院予以退回；被告陆焰威应向本院补缴受理费2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄安民二〇二一年三月十一日法官助理 劳剑弟书 记 员 黄剑雄
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢62号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人乔正东、李四强金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2015）商商初字第647号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十九日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初118号原告：陈华廷。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人：周某1。原告陈华廷与被告湖南园艺建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈华廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3-9月工资48943元；2.判令被告支付误工费、交通费3000元并支付银行利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在横琴天沐河南岸工地做铺贴石材，被告应付2019年3-9月工资118943元，尚欠48943元。原告多次追讨无果。被告湖南园艺建筑集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据虽无原件核对，但原告在庭审中已作合理解释说明，被告经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，也未举证质证，视为放弃相关诉讼权利，鉴于原告的诉请、证据均直接指向被告，本院依证据规则对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月16日，案外人车锡荣签下《天沐河防洪及景观南1-2区工程项目泥工班组2019年3月-9月份欠薪明细表》，载明用人单位名称为“中交天航南方交通建设有限公司（以下简称天航公司）”，原告的欠薪金额为68943元。同年6月29日，被告向天航公司出具《承诺书》，载明其与天航公司分别于2018年、2019年签订横琴新区天沐河防洪及景观工程（景观部分）南1-2区景观工程施工合同及补充协议，向天航公司申请工程款70万元用于支付农民工工资。同年8月10日，天航公司通过建设银行向被告转账支付了上述款项。庭审中，原告陈述，其经朋友介绍进入涉案工地工作，受案外人车锡荣管理，涉案工程由案外人天航公司发包给被告，再由被告转包给车锡荣。本院认为，被告从案外人天航公司处承接景观工程后，以不具备施工资质的泥工班组名义组织原告施工，依法应承担劳务报酬支付义务。被告班组负责人已签字确认欠薪金额，被告亦向发包方申请拨款并承诺支付农民工工资，被告对原告主张的欠薪金额未提出异议，本院径行确认。被告至今未予清偿构成违约，应承担清偿义务并自签字确认之日起支付法定利息。原告诉请判令被告支付误工费、交通费等并无约定或法定依据，本院不予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《广东省工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南园艺建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈华廷劳务报酬48943元，并以48943元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年6月10日起支付利息至清偿之日止；二、驳回原告陈华廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告湖南园艺建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二一年三月三日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初212号 被告人基本情况：被告人童玲，女，1997年2月24日出生，汉族，本科文化，户籍地重庆市万盛区。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕124号。 指控意见：2020年11月17日1时52分许，被告人童玲饮酒后驾驶川Ａ5××××白色宝马牌小型轿车，沿成都市锦江区二环路由万年场往牛市口方向行驶，当行驶至锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，被告人童玲血液乙醇浓度为167.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人童玲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人童玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童玲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人童玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴川 二〇二一年三月十九日 书记员  曾彬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执543号 宁海燕、罗先叠： 关于申请执行人宁海燕与被执行人罗先叠离婚纠纷一案，经本院强制执行及被执行人罗先叠自动履行，本案已执行完毕，申请执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初469号原告：黄绍强，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省和平县。被告：陈宪廷，男，1955年3月4日出生，汉族，住广东省和平县。原告黄绍强诉被告陈宪廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄绍强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利和民事权利的行为。原告黄绍强提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄绍强负担。审判员  黄国权二〇二一年三月二十九日书记员  卢春娥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初514号原告:王少伟，男，1969年11月12日出生，汉族，大庆油田电力集团电力技术服务公司职工，住大庆市开发区。被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：郑廷坚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告王少伟与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王少伟，被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告公司及其法定代表人郑廷坚履行与原告王少伟签署的《商品房买卖合同》及附加协议条款所规定的赔偿义务，支付原告因被告逾期交房产生的违约金余款27,791元；二、判令被告支付原告2019年12月11日至本案结案止期间的违约金赔偿金27,791的利息，支付标准为商业银行同期贷款利率4.35%；三、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告王少伟于2013年6月21日购买被告唐人置业公司开发的大庆世纪唐人中心外街2层D06商服，并于2015年3月17日与被告唐人置业公司签订商品房买卖合同。经结算，互相冲抵后被告应退还业主27,791元。庭审中，原告明确诉请为要求被告唐人置业公司支付原告违约金27,791元、并承担案件受理费。同时，原告放弃第二项诉请请求。被告唐人置业公司辩称，同意给付涉案商服的延期交房违约金27,791元，不同意给付利息。庭审中，原告王少伟围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同复印件1份、补充协议复印件2份、结算清单复印件1份（以上均与原件核对无异，原件退回），大庆市商品房销售预收款专用发票复印件1份，欲证明2013年6月21日原、被告签署了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的大庆唐人中心二层商服D06号，约定建筑面积为29.17平方米，房屋价款为707,740元；2019年12月11日，双方达成结算，确定冲抵后被告应退还原告27,791元。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以采信。被告唐人置业公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王少伟于2013年6月21日与被告唐人置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层商服D06室。2019年12月11日，原、被告进行结算，确认预测面积与实测面积存在面积差价款21,351元，另被告因延期交房应支付原告违约金49,142元，相互折抵后，被告应给付原告违约金27,791元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应依约履行。经核算延期交房违约金及面积差价款后，双方约认可冲抵后被告应给付原告违约金27,791元，本院予以确认，并对原告要求被告给付违约金27,791元的主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王少伟延期交房违约金27,791元。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年三月一日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执791号 申请人仁成会，女，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市垫江县。 被执行人四川唯仕旗商务咨询有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：杨**。 任成会申请执行四川唯仕旗商务咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00312号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2161元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00312号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年三月十日 书记员  罗 兰
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初96号 原告：郭某某，女。 被告：别某某，女。 第三人：周某某，男，汉族，1966年10月2日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：。 本院在审理郭某某与别某某、第三人周某某不当得利纠纷一案中，原告郭某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 本案诉讼费10024元，减半收取5012元，由原告郭某某负担。 审判员  董卫群 二〇二一年三月三日 书记员  张博弘
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢378号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：焦肄鹏，男性,1978年6月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人焦肄鹏执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人焦肄鹏未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人焦肄鹏送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人焦肄鹏纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人焦肄鹏目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢378号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3677号 原告：刘广勇，男，1988年2月28日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：渠怀芝，男，1973年11月10日生，汉族，现住滕州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区青年创业园A座1101号。 负责人：胡新锋，总经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，男，该公司员工。 原告刘广勇与被告渠怀芝、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广勇的委托诉讼代理人张伟，被告渠怀芝，被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计21253元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日8时0分，被告渠怀芝驾驶鲁Ｃ×××××号车由东向西驶出向南左转弯时与顺村道由南向北行驶的刘广勇驾驶的二轮电动车相撞，车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告渠怀芝负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.依据原告伤情，酌情确认误工期限60天。原告未提供事故前后银行流水，故酌情参照城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，故误工费为7188元。2.依据原告伤情，酌情确认护理期限17天，按照每天120元计算，护理费为2040元。3.住院伙食补助费210元，符合规定，予以确认。4.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为940元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为70元。6.被告渠怀芝还为原告垫付轮椅费240元、医疗费17471.36元，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告渠怀芝为原告垫付的19688.36元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广勇损失合计28159.36元； 二、被告渠怀芝为原告刘广勇垫付的19688.36元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告刘广勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计166元，由原告刘广勇负担141元，由被告渠怀芝负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱俊颖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执839号申请执行人：陈德福，男，汉族，1968年1月14日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：曹昌玉，女，汉族，1954年9月8日出生，住襄阳市襄州区。关于陈德福与曹昌玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4226号民事调解书已发生法律效力,申请执行人陈德福依法向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下多个银行帐户余额142550元，本院已对其银行帐户予以冻结。另被执行人在襄阳市襄州区汉津路3幢1单元402号有房产证为Ｓ0××88的房屋一套，本院已查封了该房屋，并裁定拍卖、变卖。经评估，评估价为85.49万元。经我院公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，房屋无法再继续执行。我院对被冻结的银行存款予以扣划，并将执行款交付申请执行人。因被执行人未能全部履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二一年三月十七日书记员  乔 波
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初763号原告：丁加祎，男，1992年9月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒露，江苏金天宁律师事务所律师。被告：刘健，男，1992年11月6日出生，汉族，住仪征市。原告丁加祎与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁加祎到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁加祎向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金55200元、2019年2月25日至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息19872元，以及以55200元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止以年利率15.4%计算的利息；2、被告刘健承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告因还车贷需要向原告借款共计6万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告刘健在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明：2019年1月，原告共向被告微信转账7次，共计60400元。2019年1月18日（借条载明时间为“2018年1月18日”，原告陈述日期为笔误，实际出具日期为2019年），被告向原告出具借条一份，约定：“今借到丁加祎人民币陆万元整，本人愿承担月息2分”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、微信转账截图等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告共向被告转账60400元，原告自认其中60000元系借款，被告分别于2019年2月21还款300元、2021年2月23日还款5700元，原告的自认不违反法律规定，本院对此予以认定。双方约定借款利息为年利率24%，原告将超过法律规定的利息抵扣本金，调整借款本金为55200元，并要求被告给付自2019年2月25日至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息19872元，共计75072元，以及以55200元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止以年利率15.4%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用民法典实施之前的相关法律规定、司法解释。被告刘健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告丁加祎借款75072元，及以55200元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，依法减半收取839元，由被告刘健负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内向原告给付839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二一年三月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 吴青恩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1034号 上诉人（原审原告）：柳州市吉特建材有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区雒容工业园4号地。统一社会信用代码：91450200782140648A。 法定代表人：韦思如，经理。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨秀英，女，1969年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 上诉人柳州市吉特建材有限公司（以下简称吉特公司）因与被上诉人杨秀英劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉特公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认吉特公司与林鲜成不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由杨秀英承担。事实和理由：吉特公司与林鲜成之间并未建立劳动关系。吉特公司在柳州市阳和工业新区雒容工业园内的厂房已闲置多时，委托他人所招聘的打工者一般是进城务工的农民，农闲时节进城打工，农忙时回家收庄稼，有的感觉工作不适合随时来随时走，劳务费及时结清，吉特公司无法限制打工者的去留。2019年12月1日林鲜成来到吉特公司处打工，林鲜成称他随时可能走，吉特公司对待林鲜成与其他务工者一样，去留自由。因此，吉特公司与林鲜成形成的是劳务关系。 杨秀英辩称，一审判决认定事实正确，适用法律得当，吉特公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 吉特公司向一审法院起诉请求：1.确认吉特公司与林鲜成不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由杨秀英承担。 一审法院认定事实：杨秀英与林鲜成是夫妻关系。林鲜成与吉特公司没有签订劳动合同，林鲜成于2019年12月11日凌晨在柳州市内因心肌梗死死亡。林鲜成死亡后，柳州市公安局雒容派出所曾对吴灏立、黄飞、覃学德、王仲珠等人进行询问，吴灏立在询问笔录中陈述我们公司保安老林在公司保安室死亡了，我现在过来配合公安机关调查，保安老林系其招录，2019年12月1日开始到吉特公司处上班，由于还在试用期，还未与老林签订劳动合同，2019年12月10凌晨系租用吉特公司场地的罗姐打电话告知门岗有保安晕倒……吉特公司、杨秀英对询问笔录的真实性均无异议，且吉特公司在仲裁时认可吴灏立受吉特公司的委托招聘林鲜成的事实，认可吴灏立在公安机关所做笔录中陈述的事实。 杨秀英于2020年4月向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决：确认林鲜成与吉特公司于2019年12月1日至2019年12月11日期间存在劳动关系。仲裁委于2020年7月20日作出柳劳人仲字[2020]第419号仲裁裁决书，裁决确认林鲜成与吉特公司于2019年12月1日至2019年12月11日期间存在劳动关系。吉特公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至该院，提出前述诉请。 一审法院认为，综合当事人的意见，本案的争议焦点为：林鲜成与吉特公司之间是否成立劳动关系。 对于争议焦点，该院认为，吉特公司在仲裁时认可其员工吴灏立在公安机关的陈述即吴灏立受公司委托招聘林鲜成于2019年12月1日进吉特公司处任保安工作的事实，且林鲜成系在公司保安值班室内因心肌梗死死亡，综上，该院确认林鲜成与吉特公司于2019年12月1日至2019年12月11日期间存在劳动关系，吉特公司主张双方之间形成的是劳务关系，缺乏依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，一审法院判决：确认林鲜成与吉特公司于2019年12月1日至2019年12月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元（吉特公司已预交），由吉特公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实部分均无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：吉特公司与林鲜成2019年12月1日至2019年12月11日期间是否存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨秀英主张林鲜成与吉特公司2019年12月1日至2019年12月11日期间存在劳动关系，并提交吴灏立在公安机关的《询问笔录》等证据予以证实。根据一审查明的事实，吉特公司在仲裁时认可吴灏立受吉特公司的委托招聘林鲜成，亦认可吴灏立在公安机关所做笔录中陈述。根据吴灏立的陈述，林鲜成为吴灏立2019年12月1日招录进入吉特公司担任保安，因林鲜成尚在试用期，未与其签订劳动合同。结合林鲜成于2019年12月11日在吉特公司保安值班室内因心肌梗死死亡的事实，一审法院采信杨秀英的主张认定林鲜成与吉特公司2019年12月1日至2019年12月11日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。吉特公司主张其与林鲜成为劳务关系，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，吉特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（柳州市吉特建材有限公司已预交），由柳州市吉特建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 维 审判员 王智勤 5 审判员徐宝华 二〇二一年三月九日 法官助理吕娟 代书记员徐东映
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5500号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡会所一层，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 被告李梓琪，女，汉族，1981年1月14日出生，住柳州市。 本院受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告李梓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤回对被告李梓琪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回对被告李梓琪的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  金 露 二〇二一年三月二十六日 代书 记员  韦倩倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初890号原告：商永成，男，1987年3月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：彭刚，男，1962年10月2日生，汉族,居民,住江苏省建湖县。原告商永成与被告彭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商永成的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商永成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告商永成工资5000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月下旬，被告承建由中交一公局第五工程有限公司承建的江广高速（泰州段）扩建工程中的附属小水槽工程，雇佣原告施工，前后施工不到两个月。后因中交一公局第五工程有限公司和另一施工单位泰州雨顺工程建设有限公司有账目矛盾，致使劳务工资一直没有发放。2018年8月6日，原、被告经协商，决定由被告代表原告向中交一公局第五工程有限公司提起诉讼索要工资，被告向原告出具欠条，并注明结清工资的时间（约定在泰兴市法院判决后）。2019年12月30日，泰兴市人民法院下达了（2019）苏1283民初2655号民事判决书，判决中交一公局第五工程有限公司在判决生效后十日内支付彭刚劳务工资110322.70元。2020年9月2日，泰兴市人民法院下发了（2020）苏1283执2803号结案通知书，至此，原告的劳务工资通过法律途径全部结算到彭刚名下。自泰兴市人民法院的结案通知书下达后，原告多次联系被告,被告视而不见。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭刚未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：2017年12月下旬被告彭刚承建由中交一公局第五工程有限公司承建的江广高速（泰州段）扩建工程中的附属小水槽工程，雇佣原告商永成为其施工，双方约定劳务费每天400元，原告商永成为被告彭刚共劳务了12.5天，合计5000元。后因中交一公局第五工程有限公司和另一施工单位泰州雨顺工程建设有限公司有账目矛盾，致使劳务工资一直没有发放。原、被告经协商，决定由被告彭刚代表原告商永成向中交一公局第五工程有限公司提起诉讼索要工资。2018年8月6日由王青春、商永成、邹志山、陈昌友、唐明明、唐海生、张正才、陈銮、曾祥腾、刘以春、彭刚签字共同向江苏省泰兴市人民法院出具了一份情况说明，该情况说明载明：“原告彭刚起诉被告：中交一公局第五工程有限公司、泰州雨顺工程建设有限公司、周某、任某、徐某。建设工程施工合同纠纷一案，因工程是原告和我们共同施工有关人员劳务工程款项、彭刚已于2018年2月10日与我们全部结清，涉案工程款由原告彭刚一人向被告主张，我们均无异议。泰兴市京沪高速宣堡段护坡小水槽施工人员。（王某、商永成、邹某、陈某1、唐某1、唐某2、张某、陈某2、曾某、刘某、彭刚均在说明上签名、捺指印）”。同日，被告彭刚向原告商永成出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到商永成在江广高速扩建工程宜堡段中劳务工资伍仟元正，￥5000元。欠到人：彭刚2018.8.6（承诺待泰兴法判判决后结算）”。经原告多次向被告催要劳务费，被告不予理睬。以上事实，有欠条、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告商永成与被告彭刚之间存在合法、有效的劳务合同关系，被告彭刚向原告商永成出具5000元的劳务费欠条及“承诺待泰兴法院判决后结算”的约定是原、被告双方的共同意思表示，具有法律效力，被告彭刚应当按照欠条的约定偿还债务。被告彭刚在江苏省泰兴市人民法院工程款给付之诉的判决已经生效，因此被告彭刚应当向原告商永成履行支付劳务费5000元的义务，该事实有被告彭刚出具的欠条、原、被告等人向泰兴市人民法院出具的情况说明及当事人陈述为证，本院予以认定。被告彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告商永成劳务费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭刚负担。本判决为终审判决。审判员  程爱民二〇二一年三月二十四日书记员  孙明杰附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保143号之一 申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市。 法定代表人：赵伟东，男，住址黑龙江省。 委托诉讼代理人：马彩霞，女，住址山东省。 被申请人：董红英，女，地址江苏省。 申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董红英的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人伤害三六零融资担保有限公司出具的保函作为保全的担保。 本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董红英的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高旭 二〇二一年三月五日 书记员  郭芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2482号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号。 法定代表人：高峰。 被执行人彭秀英，女，汉族，1971年12月01日出生，住四川省乐山市犍为县。 平安银行股份有限公司成都分行与彭秀英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14770号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为33505.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14770号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 肖金龙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初360号原告：刘必安，男，1956年4月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：康承晨，男，1995年7月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。负责人：吴子乾，副总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告刘必安与被告康承晨、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必安的委托诉讼代理人赵远远、被告阳光保险扬州公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告康承晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失106723.69元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2020年3月29日，康承晨驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在粮站门前路段与行人刘必安相碰，事故致原告受伤。仪征市交警大队认定康承晨负事故全部责任。事故车辆在被告阳光保险扬州公司投保了交强险及商业三者险。被告康承晨在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料，在庭审结束后提交了垫付费用的票据。被告阳光保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日18时45分左右，康承晨驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿大新线由南向北行驶至粮站门前路段时，与前方步行的行人刘必安相碰，事故致刘必安受伤，轿车损坏。2020年3月30日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定康承晨负事故全部责任,刘必安无责任。事故车辆在被告阳光保险扬州公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光保险扬州公司在交强险范围内向被告康承晨支付了10000元后，被告康承晨为原告垫付13129.49元。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年12月10日出具司法鉴定意见书，意见为：1、刘必安颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，阳光保险扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告康承晨赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。被告阳光保险扬州公司认为原告的伤情不构成伤残，因其未能提供证据证明该鉴定存在实体认定及程序问题，亦未申请鉴定人出庭，故对其意见本院不予支持。原告主张的损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费12045.34元（已扣除陪护床费48元）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费1040元（80元/天×13天）、出院护理费2350元（50元/天×47天）、残疾赔偿金89379.84元（55862.4元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5140元、交通费300元。被告阳光保险扬州公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为116575.18元（医疗费用项下14365.34元+死亡伤残费用项下102209.84元）。因被告康承晨负本次事故的全部责任，故被告阳光保险扬州公司在交强险范围内赔偿原告112209.84元，在商业三者险范围内赔偿原告4365.34元（116575.18元-112209.84元），扣除已支付的10000元，合计赔偿106575.18元。被告康承晨为原告垫付的3129.49元，原告应予返还。被告康承晨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘必安106575.18元；二、原告刘必安于本判决生效之日起10日内返还被告康承晨3129.49元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，依法减半收取467元，由被告康承晨负担。此款原告已垫付，由被告康承晨于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年三月四日书 记 员 董 玥
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0108民初75号   原告:太原市金麒建安有限公司。   法定代表人:陈某。   委托诉讼代理人：聂某，山西恒驰律师事务所律师。   被告:中冶天工集团有限公司。   法定代表人:周某，董事长。   委托诉讼代理人：白某，住天津市滨海新区。   原告太原市金麒建安有限公司与被告中冶天工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。   原告太原市金麒建安有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款201.5万元及逾期利息13.56万元(自2019年7月1日起，按银行同期贷款利率4.75%计算，暂算至2020年12月1日，利息为13.56万元)。二、判决被告支付给原告造成的经济损失（暂算至2020年9月25日,损失为2100480元)。三、本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告中冶天工集团有限公司承包了尖草坪区七平房棚户区改造项目A组团、C组团工程项目。被告中冶天工集团有限公司与原告太原市金麒建安有限公司签订了《专业工程分包协议书》，被告中冶天工集团有限公司将七平房棚户区改造工程C组团6#楼、7#楼、8#楼、商铺、地库的水电暖等所有安装工程的施工以及A组团1#、3#楼安装工程委托原告承担。合同签订后，原告按标准完成施工,但被告屡次不按约定支付工程款,由于被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，特向法院起诉。   本院经审查认为，根据被告中冶天工集团有限公司提供的原告太原市金麒建安有限公司与案外人李志全签订的《专业工程分包协议书》，且原告太原市金麒建安有限公司对该协议书予以认可，可以认定案外人李志全系涉案建设工程的实际施工人，享有主张工程款的权利。故原告太原市金麒建安有限公司并非本案适格主体，对其起诉，应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告太原市金麒建安有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张 琴     二〇二一年三月二十二日   书记员 任瑞玲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初374号 原告：柯杯国，男，汉族，居民，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地浙江省温州市。 法定代表人：黄祖勇，经理。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。 本院在审理原告柯杯国与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告柯杯国于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯杯国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯杯国撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯杯国负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二一年三月二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1839号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光,该行董事长。委托诉讼代理人:田明辉，男，该行土桥支行客户经理。被告：周忠林，男，1971年6月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨友军，男，1976年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曾永祥，男，1963年9月16日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）和被告周忠林、杨友军、曾永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人田明辉到庭参加诉讼。被告周忠林、杨友军、曾永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金39880元及利息871.21元，利息算至2020年10月12日，之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，周忠林向原告分支机构申请借款39880元，由杨友军、曾永祥为其保证人，并承担连带保证责任，同日签订了编号为：（3110）仪农商个借字（2019）第101001号《个人担保借款合同》，原告按约提供了借款。借款约定期限内利率9.3625%，逾期利率14.04375%，到期日2020年10月10日。届满后，被告未能按约履行归还借款或担保借款本金39880元、利息871.21元，合计40751.21元的义务。经多次催收未果，为此今诉至你院，请求依法予以判处。周忠林、杨友军、曾永祥未提出答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告仪征农商行分支机构土桥支行作为贷款人、被告周忠林作为借款人、被告杨友军、曾永祥共同作为担保人，三方签订（3110）仪农商个借字（2019）第101001号《个人担保借款合同》，约定：借款金额39880元，借款用途为借新还旧；借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年利率9.3625%；按月结息，到期还本；结息日为每月20日；借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起三年；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同中双方签字栏预留的送达地址系双方送达各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件及法律文书的送达地址等内容。2019年10月11日，仪征农商行分支机构土桥支行向周忠林尾号4400银行账号发放借款39880元。该借款本金39880元未偿还，该借款截止2020年7月20日的利息已结清。2020年7月21日至10月12日，欠付利息871.21元。逾期年利率为14.04375%。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、小额贷款申请书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人担保借款合同》依法成立，合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。周忠林作为借款人未能按合同约定按期偿还本息，杨友军、曾永祥作为担保人未能按合同约定履行保证责任，被告的行为均构成违约，仪征农商行依法有权按合同约定要求借款人周忠林偿还欠付的借款本金及利息、要求担保人杨友军、曾永祥承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后有权向借款人追偿。被告杨友军、曾永祥承担还款责任后有权向被告周忠林追偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周忠林、杨友军、曾永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周忠林于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金39880元、利息871.21元（计算至2020年10月12日）及后续利息（自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率14.04375%计算）；二、被告杨友军、曾永祥对上述第一条判决主文的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告杨友军、曾永祥承担清偿责任后，有权向被告周忠林追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由被告共同负担；此款原告已垫付，由被告周忠林、杨友军、曾永祥于本判决生效之日起10日内共同给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司409.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年三月一日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执1号申请执行人彭文星，男，务农，1969年7月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢镜清，男，务农，1988年9月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。根据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初174号民事判决书。于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行后，限被执行人谢镜清五日内履行本案义务，但被执行人谢镜清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢镜清发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人谢镜清名下无存款，被执行人谢镜清名下无车辆，被执行人谢镜清名下无房产信息，本院已将被执行人谢镜清限制高消费。2021年2月2日，申请执行人彭文星与被执行人谢镜清一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人谢镜清按和解协议内容直接向申请人彭文星履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初174号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二一年三月五日代理书记员  张宇航
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执266号 被执行人：于刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：张艳霞，女，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人于刚、张艳霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）辽0281刑初425号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人于刚名下一个交通银行账户（62×××00），冻结金额1038.94元，冻结被执行人张艳霞名下一个中国农业银行账户（62×××12），冻结金额1022.12元，冻结期限均自2021年2月25日至2022年2月25日。本院划扣上述罚没款合计2061.06元已上缴国库，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹 作
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5508号 原告：雷勇兵，男，1983年6月16日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：陈**浏，男，1963年8月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告雷勇兵诉被告陈**浏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷勇兵到庭参加诉讼。被告陈**浏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告雷勇兵诉称：2019年12月9日，被告因资金比较紧张向原告借款2万元，约定月息1分，还款日期为2020年1月9日，并出具借条。2020年1月2日，被告再次向原告借款5000元，约定利息1分，还款日期为2020年1月22日，并出具借条。还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。 被告陈**浏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈**浏向原告雷勇兵借款2万元，并出具借条，载明：今借到雷勇兵人民币2万元，1个月归还，归还日期2020年1月9日，利息1分。当日，原告向被告转款2万元。2020年1月2日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条，载明：今借到雷勇兵人民币5000元，2020年1月22日前归还，利息1分。当日，原告向被告转款5000元。借期届满后，案涉借款及利息被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、银行账户交易明细表；3、当事人的陈述等。 本院认为：被告陈**浏向原告雷勇兵借款25000元，有其出具的借条及银行转账明细为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告拖欠借款至今不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告归还借款25000元及按月利率1%支付利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈**浏于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷勇兵借款25000元及利息（按月利率1%计算，以本金2万元，自2019年12月9日起至2020年1月1日止；以本金25000元，自2020年1月2日起至还清款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告雷勇兵预交的案件受理费460元，由被告陈**浏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 熊 艳 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 王春梅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 熊珊珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0803民初214号 原告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道大西南农产品市场****。 负责人：曾勇，总经理。 委托诉讼代理人：潘耀强（系原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司职员），男，1986年10月18日出生，汉族，住贵港市平南县。 被告：廖庆荣，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司诉被告廖庆荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托诉讼代理人潘耀强，被告廖庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖庆荣向原告支付交强险垫付的赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月9日，被告廖庆荣无证驾驶桂Ｒ×××××号二轮普通摩托车于贵港市与对向行驶的杨仕辉驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致杨仕辉当场死亡的交通事故。经交警认定，被告廖庆荣无证驾驶负事故的主要责任。后因赔偿问题杨仕辉家属起诉至贵港市港南区人民法院，根据（2019）桂0803民初786号民事判决书，原告向杨仕辉家属支付了伤残赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等总计110000元。在本次交通事故中，被告廖庆荣无证驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，根据法律规定，原告有权自赔付之日起向被告追偿。为此，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告辩称，其购买有交强险，原告本应进行赔偿，其赔付能力有限，希望可以减少赔偿。诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日6时50分许，被告廖庆荣无证驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××的普通二轮摩托车从贵港市沿贵港市中山路西侧车道由南山公园方向（南）往新世纪广场方向（北）逆向行驶，杨仕辉驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿中山路西侧车道与被告廖庆荣对向行驶，于上述时间双方行至贵港市，被告廖庆荣驾车往其行驶方向右侧行驶，双方在发现对方后采取措施避让时均连人带车摔倒，摔倒过错中杨仕辉身体与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成杨仕辉当场死亡及上述两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告廖庆荣负本次事故主要责任，杨仕辉负本次事故次要责任。事故发生后，杨仕辉的近亲属黄全娣、李仁娣、杨志荣、杨志妹于2019年5月15日向本院提起诉讼，该院于2019年8月5日作出（2019）桂0802民初786号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿黄全娣、李仁娣、杨志荣、杨志妹110000元。原告依据上述判决于2019年8月24日向黄全娣、李仁娣、杨志荣、杨志妹赔付了110000元。2021年1月20日，原告以被告在事故时无证驾驶应享有追偿权为由诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，被告未取得驾驶资格驾驶车辆，造成杨仕辉死亡，原告已经在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨仕辉近亲属黄全娣、李仁娣、杨志荣、杨志妹经济损失110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，对于驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的情形，保险公司承担的是垫付责任，其在交通事故案件中所承担的赔付责任并非最终责任，保险公司在垫付了相关赔偿款后，有权向致害人追偿。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。但对于追偿的范围，由于保险公司的追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围当然也应限于受害人对侵权人的损害求偿范围。经（2019）桂0803民初786号民事判决书确认交警部门作出的事故责任认定，本案被告廖庆荣负事故的主要责任，即被告廖庆荣承担70%的民事赔偿责任。故对于原告的主张，本院予以支持77000元（110000元×70%），超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告廖庆荣返还原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿款77000元； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交），由原告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担375元，被告廖庆荣负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 伍星毅 二〇二一年三月三日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 李 婷
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初48号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙利志，男，1995年6月17日生于辽宁省凤城市,满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城街道办事处。2019年3月30日因吸食毒品被行政拘留十日；2019年11月2日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币一千元；2019年11月4日被社区戒毒三年；2020年4月2日因吸食毒品被拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年4月10日被强制隔离戒毒二年；2020年6月4日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年6月24日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年8月13日因吸食毒品被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]45号                  被告人及辩护人意见              被告人孙利志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙利志犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙利志认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人孙利志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止）。      二、依法追缴被告人孙利志违法所得人民币二百元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  王松琦                      二Ｏ二一年三月十一日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执5号 申请执行人:徐克，男，1957年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈文彤，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人徐克与被执行人陈文彤借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）闽0721民初16730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请标的为50000元及其利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下退休工资已被本院另案扣划提取，本案已轮候扣划提取其退休工资，现被执行人无其他财产信息。我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下退休工资已被本院另案扣划提取，本案已轮候扣划提取其退休工资，现被执行人无其他财产信息。我院已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢265号申请执行人乔沙沙，女，1987年2月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人乔沙沙与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第400号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执357号申请执行人：中国银行股份有限公司乐陵支行，住山东省乐陵市五洲中大道16号。法定代表人：常洪鹏，行长。被执行人：王云祥，男，1974年8月23日，藏族，住乐陵市。被执行人：张兰芳，女，1970年3月10日，汉族，住乐陵市。申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人王云祥、张兰芳为借款合同纠纷一案，于2021年2月22日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初2979号民事判决书，执行标的为109158.65元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人无车辆登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十九日书记员  张洪伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1491号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵永高金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵永高的微信、支付宝、银行账户存款16099.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2952号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0711民初197号 原告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段**，统一社会信用代码91210700MA0P5YAP8G。 负责人：刘武星，该支行行长。 委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：杨某，男，1990年1月18日生，汉族，住锦州市古塔区。 原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2430000元、利息15615.79元（暂计至2020年11月16日），罚息30214.01元，本息合计2475829.8元，直至本息还清为止；2.拍卖、变卖被告名下的房地产，原告就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（抵押房地产信息详见附件）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币2430000元，年利率为6.09%，借款期限自2019年9月29日至2020年9月28日，逾期利率为9.135%(基础利率加收50%)。为了保证债权的实现，被告用其名下房地产提供抵押担保（抵押房地产信息详见附件），并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未能如约还款，至今尚欠本息合计2475829.8元，经催要无果后，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还借款本息，依法拍卖、变卖被告抵押房地产，原告对该款项享有优先受偿权，以维护原告的合法权益。 被告杨某未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人经营性贷款借款合同、个人经营性贷款抵押合同、借款凭证、利息计算截屏、不动产登记证明（辽201X**市不动产证明第00XXXXX号）、房屋所有权证，证明原告与被告于2019年9月29日签订了借款合同，约定了借款本金2430000元，借款期限自2019年9月29日至2020年9月28日，如逾期利率变更为9.135%，双方就借款合同办理了不动产抵押登记，原告依约交付借款本金2430000元，至2020年11月16日，被告尚欠原告借款本息合计2475829.8元。 原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告杨某签订个人经营性贷款借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款2430000元，贷款期限自2019年9月29日至2020年9月28日，贷款用途为借新还旧，年利率为6.09%，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%（即年利率9.135%）。同日，原告又与被告签订个人经营性贷款抵押合同，合同约定：被告以坐落于XX市XX区房屋（房权证号为X房权证**字第××号）为被告与原告签订的上述借款合同项下债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。并办理抵押登记[不动产登记证明号为：辽(201X)XX市不动产证明第00XXXXX号]。2019年10月11日，原告向被告发放贷款2430000元。至2020年11月16日，被告杨某尚欠原告借款本金2430000元，利息（包括逾期罚息）45829.8元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告已经依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按约定偿还借款本息。被告未按合同约定偿还本息，应当承担违约责任。被告以坐落于XX市XX区房屋（房权证号为X房权证**字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，在其不履行借款合同义务时，原告有权对上述抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金2430000元及至2020年11月16日的利息（包括逾期罚息）45829.8元； 二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，以尚欠借款本金数额为基数，按年利率9.135%计算自2020年11月17日起至全部贷款还清之日止的罚息； 三、如被告杨某未履行本判决第一、二项的债务，原告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行在本判决第一、二项确定的债权范围内，对坐落于XX市XX区房屋（房权证号为X房权证01字0**XXXXX号）享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26607元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 犇 人民陪审员  赵秋红 人民陪审员  石 际 二〇二一年三月十五日 法官助理王蕊 书记员李思佳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初423号 原告：李良巧，女，1976年11月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邓建斌，男，1977年10月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告李良巧与被告邓建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良巧到庭参加诉讼，被告邓建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李良巧向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币258000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告以资金周转为由，分别于2015年11月11日向原告借款50000元，于2015年11月13日向原告借款50000元，于2016年6月16日向原告借款100000元，之后被告又向原告现金借款58000元，并于2017年5月16日向原告出具《借条》1张，借款金额为258000元。原告向被告催付欠款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邓建斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 2 ，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：原告李良巧与被告邓建斌系同学关系，被告邓建斌以资金周转困难为由，于2015年11月11日向原告李良巧借款50000元，于2015年11月13日向原告李良巧借款50000元，被告邓建斌以解除抵押房产需要资金为由于2016年6月16日向原告借款100000元。上述借款合计200000元，由原告李良巧个人银行账户转账至被告邓建斌个人银行账户。被告邓建斌于2017年5月16日再次向原告李良巧借款58000元，支付方式为现金支付。为此，被告邓建斌于2017年5月16日向原告李良巧出具《借条》1张，借条载明“今我邓建斌（身份证：4523311977××××××××）向李良巧（身份证：4523311976××××××××）借到人民币贰拾伍万捌仟元（￥258000）整，以此为证！借款人：邓建斌，2017年5月16日”。在庭审中，原告李良巧陈述被告邓建斌仅于2020年3月21日向原告李良巧偿还借款1000元，尚有借款257000元未偿还，经原告多次催付未果，故成此诉。 本院认为，被告邓建斌向原告李良巧借款，有被告邓建斌向原告李良巧出具的《借条》以及原告李良巧提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告邓建斌向原告李良巧借款258000元，其中200000元有原告李良巧提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》证实，本院予以支持。被告邓建斌向原告李良巧现金借款58000元，有被告邓建斌向原告李良巧出具的《借条》原件为凭，本院予以支持。被告邓建斌在诉讼过程中未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据抗辩，本院依法缺席审判。现原告李良巧请求被告邓建斌偿还借款258000元，本院认为应减除被告邓建斌已偿还的借款1000元，本院确认被告邓建斌尚欠原告李良巧借款金额为25700 3 0元。因双方未约定有借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，原告李良巧的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓建斌自本案判决生效之日起十日内偿还原告李良巧借款257000元； 二、驳回原告李良巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5170元，减半收取2585元，由被告邓建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5170元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  潘立猛 4 二〇二一年三月十五日 书记员  杨富婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1393号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道**（12）。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所律师。被告：覃朝辉，男，1978年5月9日出生，土家族，住武汉市洪山区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告覃朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年三月三日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：林晓黎，该行职工。被告：刘延平，男，1974年1月10日生，汉族，住平度市西马家沟新区。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘延平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托诉讼代理人林晓黎、被告刘延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行贷款本金人民币39600元及利息185.86元(利息的计算截止到2020年12月23日，实际利息要计算至贷款本息还清之日)。本息合计39785.86元。2.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订个人自助小额借款合同，2019年12月13日，被告从我行贷款人民币39600元，贷款到期日为2020年12月12日，贷款用于综合消费。上述贷款发放后，被告没有按照合同约定及时偿还贷款本息。截止到2020年12月23日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币39600元及利息185.86元。为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。因案件审理中被告偿还一部分，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金34592.34元，利息1.82元（利息计算截止到2021年3月20日），实际利息计算至贷款本息还清之日。被告刘延平承认原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘延平偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行贷款本金34592.34元、利息1.82（利息计算截止到2021年3月20日）元及逾期利息(利息计算自2021年3月20日至贷款本息还清之日)，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告刘延平负担。被告刘延平于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇二一年三月二十六日书记员  肖惠聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1520号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张娟的微信、支付宝、银行账户存款19817.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2940号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初403号   原告：王轶儇，男，1984年6月5日出生，汉族，系公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：任奕。   被告：庄光辉，男，1966年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉善盟绿茸生态养殖农民专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：候建国。   原告王轶儇与被告庄光辉、阿拉善盟绿茸生态养殖农民专业合作社（以下简称绿茸合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轶儇的委托诉讼代理人任奕到庭参加了诉讼。被告庄光辉、绿茸合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王轶儇向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元、利息21744.33元（利息自2019年2月3日按照年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金全部还清之日，现暂计算至起诉之日），暂共计71744.33元；二、依法判决原告有权对阿拉善盟绿茸生态养殖农民专业合作社设定的本案抵押物，即阿拉善盟绿茸生态养殖农民专业合作社布固图养鸡场的资产申请人民法院予以拍卖、变卖，并对该折价、拍卖、变卖所得款项优先偿还原告上述款项。三、判令二被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：原告与被告庄光辉系朋友关系。2018年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，双方签订《借条》一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月，于2019年1月15日一次性还清全部借款。逾期不还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息至借款还清止。同时绿茸合作社与原告签订《抵押担保合同》，约定用绿茸合作社名下全部资产为上述借款提供担保。2019年2月3日，被告庄光辉仅向原告偿还300000元，剩余50000元、利息21744.33元经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。   被告庄光辉、绿茸合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年12月14日，庄光辉向王轶儇借款350000元，双方约定借款期限一个月，借款利率及逾期利率为月利率2%，同时庄光辉向原告出具《借条》一份。当天原告与绿茸合作社签订《抵押担保合同》一份，双方约定绿茸合作社以其在布固图养鸡场的资产为庄光辉以上借款提供抵押担保，同时双方约定抵押物的价值以第三方评估价值为依据，抵押物明细详见评估明细表。上述合同签订后，原告以银行转账的方式向庄光辉提供借款350000元。2019年2月3日，庄光辉向原告还款300000元。   另查明，原告与绿茸合作社签订的《抵押担保合同》中提到的抵押明细为评估明细表，双方没有评估明细表。   上述事实有原告出示的《借条》《抵押担保合同》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告庄光辉向原告王轶儇借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，2019年2月3日至2020年8月19日的利息依法按年利率24%计算即18800元，2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按年利率15.4%予以支持。关于原告主张由绿茸合作社的抵押物优先偿还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十九条规定，抵押合同应当包括抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权属，本案中原告与绿茸合作社对抵押物约定商谈具体的抵押物明细及进行评估，庭审时原告未提交抵押物明细，根据现有的证据不能证明抵押物为具体何物，抵押物是否应当办理抵押登记，原告未完成其主张要求绿茸合作社用抵押物承担还款的举证责任，故对原告该诉讼请求不予支持。被告庄光辉、绿茸合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告庄光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王轶儇偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：2020年8月19日前的利息18800元，2020年8月19日之后的利息以50000元为本金基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费797元，由被告庄光辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二一年三月二十九日   书记员李红燕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初636号原告：梁海超，男，汉族，住恩平市×××××××××××××××巷**，身份证号码：440×××××××********。被告：郑巩，男，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，身份证号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所律师。原告梁海超与被告郑巩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月15日，原告梁海超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁海超撤诉处理。案件受理费455.25元（已由原告梁海超预交），由原告梁海超负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月十五日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢188号申请执行人宋美兰，女，1968年10月19日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人宋美兰与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4428号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2960号原告：张某，男，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。被告：夏某，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。原告张某与被告夏某劳务合同纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初262号   原告：高某。   被告：武某，现住清徐县。   原告高某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令武某偿还借高某226,000元及截至2020年9月16日的约定利息33,900元，共计259,900元正；2、判令武某给付高某2020年9月17日起至实际还款之日的利息（按照月息1．5％计息）；3、本案诉讼费由武某承担。事实和理由：高某、武某经人介绍认识。2019年11月17日，武某因要买车资金紧张，向高某借现金226,000元，约定借款利息为月息1．5％，并答应尽快还钱。武某为高某写下借条一份，并给高某留下身份证复印件一份。谁知借走后一直未能还钱，甚至近来打电话也不接了。无奈，高某只得诉至法院，请求支持其诉请，维护其合法权益。   武某辩称，我是向原告买的车，不是借的现金，当时车价226,000元，我打了226,000元的条子，从2019年11月买车以后至2020年5月份一共还过原告35,000元，2020年7月份我把车送到原告处并把车钥匙给了原告，让原告给我卖车，现在原告把车卖了，我不知道原告什么时间卖的，有车辆定位记录，车已经在路上跑运输了。   根据双方的庭审陈述，本院认定事实如下：高某与武某通过武鹏杰相识。2019年11月17日，武某在高某处接手了一辆×××号车跑运输，武某给高某出具了一份226,000元的借条，约定月利率1.5%。至2020年5月，武某共偿还给高某35,000元，2020年7月武某将×××号车交付给高某，双方同意将该车出售后抵还车款。高某认可2020年9月份后×××号车由其控制运营。武某认可2020年7月将×××号车交付给高某时，该车涉及违章需要处理，费用有10,000多元。高某陈述处理该车辆违章费用有20,000多元。关于×××号车的折价，庭审中高某陈述现可折价150,000元，武某主张应依其2020年7月将车交付给高某时可折价格计算，约18-19万元。庭审中，经本院释明，高某诉讼请求变更为要求武某一次性给付车款120,000元，其他请求放弃。   本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据本案庭审查明的事实，可以认定高某与武某之间系买卖合同关系，应按照买卖合同关系审理，故本案案由应为买卖合同纠纷。武某接手×××号车之后，理应如约给付高某购车款，但其不仅未按约定给付高某，而且在交还高某车辆欲出售折抵车款后亦未能积极协商处理所欠款项，系违约行为，应承担违约责任。综合武某使用该车辆时间、已给付高某35,000元及2020年7月将该车辆交付高某出售抵款的事实，并考虑该车辆自2020年9月后系高某实际控制运营的现状及高某为处理该车辆在武某使用期间的违章花费等情况，本院酌定由武某再给付高某50,000元。   综上所述，由武某给付高某50,000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：   武某于本判决生效后十日内给付高某50,000元。   驳回高某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2599元，由高某负担2000元，武某负担599元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二一年三月二十九日   书记员 宁云娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执1488号 申请执行人：梁勇，男，1979年12月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：粟增良，男，1983年2月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区。 申请执行人梁勇与被执行人粟增良民间借贷纠纷一案，由于被执行人粟增良不履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0109民初3033号民事判决，申请执行人梁勇于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金12000元；2、向申请执行人支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金12000元为基数，按年利率6%，自2020年5月31日起计算至还清借款本息之日止）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、向申请执行人支付其垫付的案件受理费52元及负担本案申请执行费81元。立案后，本院于2020年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人粟增良的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等，冻结了被执行人粟增良名下的银行账户，除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，至今被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2021年3月1日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人粟增良消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二日 书记员 施子刚
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执恢129号 吕开忠、丁有旭： 本院在执行申请执行人吕开忠与被执行人丁有旭婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川1722民初1379号民事判决书，被执行人丁有旭应于判决生效后次日起每月支付子女抚养费600.00至非婚生子吕洲鑫、女吕小满成年为止。被执行人丁有旭已主动向申请执行人吕开忠主动支付完毕2021年3月前全部子女抚养费并向本院交纳本次执行费用50.00元。 本案现已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日