甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初11号原告：兰州荣顺建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷8号基隆大厦1单元22层1号-075工位。统一社会信用码:91620102MA72BJHD8P。法定代表人：张荣田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王育民、李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。被告：孙尚伟，男，汉族,1963年12月1日出生，住甘肃省榆中县。原告兰州荣顺建筑劳务有限公司与被告孙尚伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州荣顺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王育民、李星波，被告孙尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州荣顺建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付劳务款104268.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年4月7日签订《劳务承包协议》，将甘肃省临夏州临夏市临夏飞天公馆1号楼酒店、2号楼地下室主楼车库、3号楼西单元标准层粉刷工程承包给被告，双方约定单价与工序。此后被告负责施工，施工中原告自2019年5月进场至2019年12月20日之前付款19万元,2019年12月28日工程冬季停工，被告工程未完工情况下要求结算，原告与被告结算，双方书写证明一份：“临夏飞天工地及新区湖南名苑经双方协议认定，今天预付人工费60000元，余款下欠100000元，余款农历腊月二十前后一次性付清”。2020年1月原告向被告提供的农民工账户中及被告共计支付80000元，告诉被告剩余20000元复工后支付。2020年3月原告通知被告复工，被告拒绝施工，原告只能将该工程再次找其他人施工。2020年5月14日原告接到甘肃省榆中县人民法院传票，张刚、孙建琴：张鸿、韦金梅；杨富荣：邵东海：赵自斌：乔华堂、邵元秀：韦俊鹏：张招才，郭小红；邵俊国、张鹤；韦玉娥等10余人所起诉，要求原告与被告孙尚伟共同支付劳务款，经法院调解由被告支付劳务款合计127226元，诉讼费850元，两项合计128076元，原告承担连带责任，调解后被告未履行以上义务，现起诉人已申请强制执行。原告账户中榆中县人民法院已扣划57377元,2020年10月25日原告向法院账户存入40000元,2020年11月5日向法院账户存入26891.18元，共履行124268.18元执行义务。我国法律规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告将粉刷工程分包给被告孙尚伟，已结算并支付工程款，原告与以上劳务人员并无任何关系，该人员并非原告管理。所以原告应在欠付工程款范围内承担责任，现原告与被告结算，只欠付20000元工程款，所以只应承担20000元责任，其他都应由被告承担。综上所述，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，望判如所请。被告孙尚伟辩称，我给原告找的人，工人的管理是由原告的法人张荣田负责的，工人是给原告干活，我只是给工人发放伙食费、生活费、住房费，工人工钱没有到位，我没钱就给工人打了欠条，工人的工资一直是张荣田负责发放，因此工人工资就是应该原告付款。已经完工的工程还没有结算，2019年12月28日签的证明上面的被告签字不是我本人签的，工程款还没有给我付清，原告不存在帮我垫付工人工资的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：1、劳务分包合同一份，证明兰州二建集团建友工程有限公司合法分包给原告涉案项目。被告质证认为与其没有关系，不发表质证意见。结合案情及全案证据，原告分包涉案工程后，又与被告签订了劳务承包协议，该证据与本案事实具有关联性，证明效力本院予以确认。2、劳务承包协议一份。证明原告将该项目粉刷部分工程分包给被告。被告质证认为一开始是口头协议，工程完了之后,2019年11月23或者24日要工资的时候补签的，合同的字是被告签的，手印是被告按的。根据本案全案案情及证据材料，原被告之间签署了劳务承包协议，原告向被告承包了该工程，被告也向原告提供了劳务，双方劳务协议已真实发生，故劳务承包协议虽为补签，但不影响其真实性，证明效力本院予以确认。3、收据，证明被告收到原告公司劳务费19万元。被告质证认为属实，但是这是生活费、住房费、过路费等，不是劳务费。该收据上明确表明是被告收到原告劳务人工费19万元，有被告签字及手印，且被告辩称的生活费等按正常标准没有这么高，被告所述并无任何证据予以证明，故该证据证明效力本院予以确认。4、证明一份，证明2019年12月28日原告的法人代表与被告双方对临夏工地及新区湖南名苑项目进行了结算，认定预付人工费6万元，余款下欠10万元。被告质证认为没有这个条据，这个字不是被告签的，确实收到6万元，下剩比10万元要多。结合本案案情及证据材料，在2019年12月28日中午双方开具的证明中表明对临夏飞天工地及新区湖南名苑双方协议认定，当天预付人工费60000元，余款下欠100000元于农历腊月二十前后一次性付清，被告否认字是其所签，虽在庭审中提出笔迹鉴定申请，但庭后经本院释明并没向本院提交鉴定申请且其也承认收到原告60000元。被告未提供任何证据来反驳该证明的待证事实，故该证明的证明效力本院予以确认。5、微信截图、交易明细对账单。证明原告对欠付的工程款在2020年1月20日和21日依照被告提供的名单已经支付8万元，原告未付劳务工程款2万元。被告质证属实。对当事人无异议的证据，证明效力本院予以确认。6、民事调解书十份、银行回单六份，证明要求原告承担连带责任为128076元，原告代被告履行给付义务124268.18元，包括执行费和诉讼费。原告欠被告劳务费20000元，现在原告多为被告垫付104268.18元，已经转给榆中县人民法院。被告质证认为属实，该证据证明效力本院予以确认。被告孙尚伟为反驳原告的诉讼请求向本院提供个人记录原告打款明细、工人出勤天数和工人工资数额及记账花费。证明原告给了25万元其中包括工人伙食费和住房费，剩下的就是工人工资。原告质证认为对于原告给被告支付的款项共计33万元双方是认可的，其余证据的真实性不子认可，原告认为恰恰证明这个工程分包给了被告，我们只是给他支付工程劳务。该证据系被告自己书写，并无原告签字，对于打款明细原告予以认可，证明效力予以确认。其余工人出勤天数及工人工资数额原告不予认可，且与被告在庭审中陈述工人由原告管理自相矛盾，故该证据的证明效力本院不予认可。本院经审理认定事实如下:2019年4月7日，原被告签订《劳务承包协议书》一份，原告将甘肃省临夏州临夏市临夏飞天公馆1号楼酒店、2号楼地下室主楼车库、3号楼西单元标准层粉刷工程承包给被告，工序为石膏找平、批两遍腻子、刷涂料；劳务定价约定：由于第一次协商价格偏低无法承担，现经二次协商将单价调整为：1号楼酒店地下室价格调整为9元，其余剩余部位均为8.5元；付款方式：自2019年4月17日开工开始，按完成的工作量按季度按百分比付与乙方（被告）。之后被告自己找工人进场开始施工，至2019年12月20日，原告向被告付款19万元。2019年12月28日工程因冬季停工，原告法定代表人张荣田与被告孙尚伟双方协商书写证明一份：“临夏飞天工地及新区湖南名苑经双方协议认定，今天预付人工费60000元，余款下欠100000元，余款农历腊月二十前后一次性付清，甲方张荣田，乙方孙尚伟，2019年12月28日中午”。当日被告收到原告支付的60000元工程款。2020年1月原告向被告提供的农民工账户中及被告个人账户共计支付80000元。2020年3月原告通知被告复工，因双方无法达成继续施工意向，原告将该工程找其他人施工。因工人索要拖欠工资，被告于2019年11月28日分别向其雇佣的工人张刚、孙建琴、张鸿、韦金梅、杨富荣、邵东海、赵自斌、乔华堂、邵元秀、韦俊鹏、张招才，郭小红、邵俊国、张鹤、韦玉娥出具欠条，欠农民工工资共计127226元，因催要工资未果，工人们于2020年5月将原被告起诉至法院，要求原告与被告共同支付劳务款，经法院调解由被告孙尚伟支付劳务款合计127226元，诉讼费850元，两项合计128076元，原告承担连带责任。调解后被告未履行以上义务，经工人们申请强制执行，原告账户中榆中县人民法院扣划57377元,2020年10月25日原告向法院账户存入40000元,2020年11月5日向法院账户存入26891.18元，共履行124268.18元执行义务。原告认为其代被告履行了支付工人工资的义务，扣除未支付的20000元，其余104268.18元要求被告予以返还，被告认为工程未实际结算，结算证明上不是其签的字，经本院释明被告一直未向本院提交笔迹鉴定的申请。本院认为，综合本案当事人的诉辩主张及答辩意见，本案审理的焦点问题是原被告之间的工程款是否已经实际结算；被告是否应当返还原告代付的工人劳务工资。根据本案案情及全案证据，原告自2019年4月至2019年12月28日，共计支付被告250000元工程款，被告雇佣工人并向其支付了部分劳务工资，2019年12月28日经双方协商书写证明一份，该证明出具后原告当日依据证明内容向被告支付60000元工程款，余款10万元原告于2020年1月向被告提供的农民工账户中及被告个人账户共计支付80000元，工人劳务工资下欠部分由被告向工人出具了欠条。被告辩称工人由原告管理并由原告发放工资与庭审查明的事实不符；辩称双方实际未结算，2019年12月28日证明被告签名不是其本人所签，不存在原告垫付工人工资的情形，该证明签订后原告根据证明内容履行了支付大部分款项的义务，被告对其签名不予认可但又不申请司法鉴定，故本院认定该证明系原被告经过协商后对已经完工的工程进行了结算。被告向工人出具的欠条由原告在承担连带责任范围内代为履行了义务，故原告依法行使追偿权符合法律规定，被告应当返还原告代付的工人劳务工资。原告共履行124268.18元执行义务，扣除原告未支付的20000元工程款，其余104268.18元被告应当予以返还。综上，原告要求被告支付原告代付劳务款104268.18元的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。为维护正常的市场经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条、第七百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告孙尚伟给付原告兰州荣顺建筑劳务有限公司代付劳务款104268.18元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告孙尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年三月三十日书记员  高?伟