wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初622号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被告：王顺江，男，汉族，1981年1月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告王顺江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告王顺江经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺江立即归还原告信用卡透支欠款11067.12元（截至2020年10月19日），其中本金9485.2元，逾期还款违约金及利息1581.92元。（嗣后利息及还款违约金按中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王顺江于2016年8月1日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告王顺江持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年10月19日被告尚欠透支款共计人民币11067.12元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告王顺江未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告农行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王顺江未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告农行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告王顺江向原告申请办理卡，透支使用信用卡，截至2020年10月19日尚欠透支款共计人民币11067.12元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告王顺江应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王顺江于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡透支款共计人民币11067.12元（其中本金9485.2元，利息及逾期还款违约金1581.92元，利息及逾期还款违约金计算至2020年10月19日，之后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告王顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二一年三月二十六日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初258号 原告：鞍山市某某有限责任公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：左某某，董事长。 委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：焦丹，辽宁盈持律师事务所执业律师。 被告：辽宁某江房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区。 法定代表人：杨某某，董事长。 委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。 原告鞍山市某某有限责任公司（以下简称“某热公司”）诉被告辽宁某江房地产开发有限公司（以下简称“某江公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告某热公司的委托诉讼代理人焦丹，被告某江公司委托诉讼代理人郭芷含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 某热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付供暖入网费367.218万元及利息281171.6823元，总计：3953351.6823元。（自2019年3月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至2021年1月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；并判令被告给付自2021年2月1日起至被告实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告签订合同编号为2019001的《供热协议》一份，合同约定由原告向被告开发建设的铁东区“中江帝景大厦”住宅小区提供供暖入网服务。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。被告未按约定向原告支付供暖入网费，经原告多次催要，被告以各种理由予以推拖。被告的行为己构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。 辽宁某江房地产开发有限公司辩称：被告欠供暖入网费事实存在，但欠缴数额应以双方确认的供暖入网费认定清单为准。原告主张的被告支付滞纳金没有合法依据。供热合同约定缴纳滞纳金违反法律规定，且滞纳金过高，请求法院予以调整。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，某热公司（甲方）与某江公司（乙方）签订《供热协议》，约定由甲方为乙方开发建设的铁东区“中江帝景大厦”住宅小区提供供暖入网服务。用热入网地址：铁东区中华南路东，工农街北。乙方总入网面积5.7147万㎡，其中民建为4.9035万㎡，公建0.8112万㎡，乙方向甲方缴纳集中供热工程入网配套费用总额约为367.218万元，于签订该协议时支付。同时约定如乙方未按约定向甲方支付入网费，每逾期一日，甲方按每日加收入网费1‰的违约金，并有权推迟供热。协议签订后，某热公司按协议履行了《供热协议》约定的义务。某江公司自2019年3月12日起尚欠某热公司供暖入网费共计367.218万元。 本院认为：某江公司与某热公司签订的《供热协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。某热公司为某江公司提供供热入网服务,某江公司应当按时支付入网费,经某热公司催要后仍不按时支付入网费的行为,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定,《供热协议》已经对入网费的支付时间及逾期支付入网费的违约责任进行了约定，但某热公司主张按照同期贷款利率标准等作为实际损失的计算方法，系对自身权利所作的处分，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定,判决如下： 辽宁某江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鞍山市某某有限责任公司支付供暖入网费367.218万元及利息，利息计算标准如下：以367.218万元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38426.90元,减半收取19213.45元，保全费5000元，均由辽宁某江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘丽丽
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初261号   原告：周友，男，汉族，1968年4月17日出生，农民，住吉林省敦化市。   委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。   负责人：阳光，系该公司临时负责人。   委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘志明，吉林普熙律师事务所律师。   原告周友与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人民财险长春分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友的委托诉讼代理人王子健，被告中国人民财险长春分公司的委托诉讼代理人陈赫男、刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中国人民财险长春分公司向原告支付纪真意外身故的保险金10万元。2.中国人民财险长春分公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：纪真父母双亡、无兄弟姐妹、未婚无配偶，原告系纪真的表弟，是纪真的唯一继承人。2020年5月9日，纪真在中国人民财险长春分公司投保机动车驾驶人意外伤害保险，保费100元，保险期限自2020年5月9日至2021年5月8日止，受益人为法定受益人。2020年10月24日，纪真因一氧化碳中毒死亡，中国人民财险长春分公司应按照保险合同约定支付赔偿金10万元。现原告依据《中华人民共和国保险法》第45条之规定，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法裁决。   本院认为，纪真与中国人民财险长春分公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同约定被保险人意外身故、残疾，给付保险金10万元，保险期间为2020年5月9日零时至2021年5月8日24时，被保险人纪真，受益人为法定受益人。2020年10月24日，被保险人纪真在敦化市红石乡红石村徐春明家的工房一氧化碳中毒死亡。周友系纪真的表弟，根据《中华人民共和国继承法》规定，周友不属于法定继承范围内的合法继承人，故周友作为原告主张纪真意外身故保险金，本案原告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回周友的起诉。   案件受理费2300元，退还给周友。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 朴文姬   二〇二一年三月十七日   书记员 赵梓琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初55号原告：江兴朋，男，1975年3月20日出生，侗族，住凯里市。原告：龙桂云，女，1983年12月30日出生，侗族，住址同上。共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢向平，贵州煜众律师事务所执业律师。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000622201894H。法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程兵、王小居，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江兴朋、龙桂云与被告贵州虹祥房地产开发有限公司(以下简称“虹祥房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兴朋、龙桂云的共同委托诉讼代理人谢向平及被告虹祥房开公司的委托诉讼代理人程兵、王小居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴朋、龙桂云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金28,367元（暂计算至2021年2月1日），并自2021年2月1日起以378,230元为基数按日0.01%计算违约金至交付商品房登记的有关文书止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市金山大道68号第16幢8层8-3号房屋，总价款378,230元。合同签订之后，原告按照合同约定交付了购房款。被告未按合同将办理商品房转移登记的有关文书在约定日（即2018年12月31日）起60日后交付给原告。原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交付文书违约金。被告虹祥房开公司辩称：1、关于逾期办证，房屋已经由对方占用，合同目的基本实现，不存在实际权益受损。2、合同约定的违约金标准过高，请求调整至每日万分之零点二五。3、受新冠疫情不可抗力影响，违约时间应当扣除45天。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2018年3月3日；三、合同约定买卖标的物：凯里市开怀片区凯雷大道南侧，市公安局拟选址用地西侧虹祥东城里项目一期第16幢8层8-3号房；四、合同价款：378,230元；五、合同价款的实际支付情况：原告于2018年3月1日支付首付款158,230元。另支付银行贷款220,000元，共计支付378,230元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年12月31日前；七、合同约定的逾期交付商品房转移登记文书责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；八、房屋权属登记情况：涉案房屋已取得初始登记，被告2021年2月4日已经在《黔东南日报》刊登领取公告；本院认为，关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五。由于被告已经取得初始登记证，并于2021年2月4日刊登了领取公告，故逾期时间应从2019年1月1日计算至2021年2月3日共计764天，违约金应为14,448元（原告已付购房款378,230元×0.05‰×764天）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州虹祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告江兴朋、龙桂云20**年1月1日至2021年2月3日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金14，448元。二、驳回原告江兴朋、龙桂云的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为251元，由原告江兴朋、龙桂云负担121元，被告贵州虹祥房地产开发有限公司负担130元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  肖艳婷二〇二一年三月十七日法官助理张健婕书记员何明凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝利，男，1982年3月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：杨锦涛，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正启，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区人民政府。住所地：山东省济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。 法定代表人：边祥为，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区黄河镇人民政府。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人：李宝光，该镇镇长。 原审第三人：章丘新腾达建设发展有限公司。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕家寨村济东大街11-49号。 法定代表人：臧康，该公司董事长。 原审第三人：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村。 法定代表人：见秀民，该委员会主任。 再审申请人张宝利因诉被申请人山东省济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、被申请人山东省济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）占用土地一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终782号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宝利请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：涉案土地未经合法流转程序即被流转，再审申请人未与章丘区政府、黄河镇政府及第三人签订土地流转合同，章丘区政府、黄河镇政府以土地流转的方式实施征收，无法保障失地农民的合法权益。 本院经审查认为，本案中，再审申请人张宝利诉请确认被申请人章丘区政府、被申请人黄河镇政府占用其承包地的行为违法。根据一、二审查明的事实，本案所涉《山东省黄河滩区居民迁建规划》中的黄河滩区迁建工作，系经国务院批准的重要扶贫项目，该项目在济南市××区内××村庄12187人。被诉占用土地行为系章丘区政府、黄河镇政府为实施迁建规划，根据相关政策和上级政府要求，通过城乡建设用地增减挂钩政策所实施，被占用土地与迁出村土地进行置换、流转，章丘区政府、黄河镇政府同时对被占地村民予以补偿安置。就此而言，被诉占地行为符合公共利益需要，并具备相应依据，张宝利要求确认被诉占地行为违法，缺乏依据。一、二审据此分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，亦无不当。 综上，张宝利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张宝利的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二一年三月二十二日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执975号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：屈晓飞，男，1980年01月19日出生，汉族，住西安市临潼区。   交通银行股份有限公司陕西省分行与屈晓飞信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈晓飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人屈晓飞偿还截止2020年10月7日欠款本息36133.07元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费409元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执407号陈贵；黄南兵：本院执行的申请执行人陈贵与被执行人黄南兵买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初2256号民事判决书履行20000元支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更728号罪犯曾良，男，1967年11月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2002年9月26日作出(2002)攀刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人曾良犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二千元。四川省高级人民法院经复核审理，于2002年12月12日作出(2002)川刑复字第1052号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人曾良××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出(2005)川刑执字第417号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1093号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月10日起至2026年4月9日止。四川省西昌市人民法院于2009年12月28日作出（2010）西昌刑初字第1号刑事判决，以被告人曾良犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年。加上前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年9月6日起至2028年9月5日止。本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1623号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第257号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2016年1月28日以（2016）川34刑更426号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2442号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2025年1月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曾良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯曾良减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曾良在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯曾良被判处的附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曾良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾良的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯曾良减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年5月5日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终221号 上诉人（原审原告）：汪大荣，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市方塘乡板桥村大河口组**。 委托诉讼代理人：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：方金满，男，1969年11月19日出生，汉族，住，住安徽省泾县汀溪乡上漕村新建社区**/div> 上诉人汪大荣因与被上诉人方金满健康权纠纷一案，不服宁国市人民法院（2020）皖1881民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪大荣上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.一审已经认定方金满随车携带绳索用于固定货物。因绳索不够长，方金满用两根绳索结扣连接，又因绳索粗细不匀致结扣不牢，造成汪大荣在车顶用力拉扯绳索紧固货物时，绳索结扣滑脱而失去平衡摔落车下受伤。本案中，汪大荣紧固绳索是帮助方金满来完成承揽运输货物事宜不可或缺的一环，固定货物是公路运输承揽人的责任与义务，并非装载工能够胜任。2.一审对于方金满连接绳索不牢的过错不予认定，事实认定错误。 方金满辩称，1.方金满作为运输货物的驾驶员，不负责装货，紧固货物不是其应尽的义务。2.案涉绳索的结扣并非方金满所打，其不应承担因绳索结扣不牢的责任。3.雇主已经承担了汪大荣的医疗费及相应的赔偿责任，故方金满不应对汪大荣承担责任。 汪大荣向一审法院起诉请求：判令方金满赔偿其受伤所造成的各项经济损失共计137415.66元。 一审法院认定事实：汪大荣受仰忠斌雇佣为其所收购的货物装车上货，方金满系运货的驾驶员。2019年1月24日15时许，汪大荣将货物装上方金满的车厢后，用绳子将货物固定，因绳子不够又取另一根绳子结上，在拉扯绳子时，绳结滑脱汪大荣重心失衡摔下车受伤。汪大荣受伤后经宁国市人民医院治疗，被诊断为右外踝骨折、右跟骨粉碎性骨折，于2019年2月2日出院。2020年5月10日至宁国市人民医院取内固定，于2020年5月15日出院。2020年6月11日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，汪大荣因意外致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，伤残等级评定为十级；误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。 汪大荣因受伤共造成如下经济损失：1.医疗费8975.95元；2.误工费30849.6元（128.54元/天×240天）；3.护理费12198.6元（135.54元/天×90天）；4.营养费1620元（18元/天×90天）；5.住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；6.交通费100元（酌定）；7.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20×10%）；8.鉴定费1430元，合计为130506.15元。 一审法院审理认为，本案是一起因买卖运输货物而引起的纠纷，按照法律规定，装货（含包装）是卖方（货物的托运人）应履行的法定义务，而汪大荣是卖方雇请的专门装货的工人，汪大荣所应提供的劳务就是装货，也包括将已装上货车的货物固定牢固。汪大荣用绳子捆绑的方式固定货物，如捆绑的绳子不够而需通过打结的方式加长也属于汪大荣的劳务范围。方金满的义务是运输货物，结合查明的事实及生活经验，方金满仅需提供相应的工具（绳子）及检查货物是否已安全装车，其没有义务协助汪大荣共同装货。另汪大荣提供的证据也不足以证明方金满帮忙其接绳子，汪大荣申请的证人与其系同村村民，与其具有一定的利害关系，另证人证言未对方金满协助汪大荣结绳子的原因作出合理的解释，根据生活经验，即使方金满提供了第二根绳子，也应由汪大荣自行打结以保证绳结牢固，故证人所陈述的事实与日常生活不符，且未得到方金满的认可。综上汪大荣受伤与方金满无关联，方金满不应承担民事赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条之规定，判决：驳回原告汪大荣的诉讼请求。一审案件受理费3048元，减半收取1524元，由汪大荣负担。 二审中，双方当事人均未提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。另查明：汪大荣以方金满、仰忠斌为被告诉至一审法院，请求二人共同赔偿其各项损失137415.66元。一审诉讼中，因仰忠斌自愿对汪大荣作出了部分补偿，汪大荣撤回了对仰忠斌的起诉，一审裁定予以准许。 本院认为，托运人应当按照约定的方式包装货物，对包装方式没有约定的，应当按照通用的方式进行包装。本案中，汪大荣是卖方仰忠斌雇请的工人专门负责装货。汪大荣提供的劳务除了装货，也负有将货物进行固定确保运输途中安全的义务。汪大荣上诉认为固定货物是承运人的义务，本院对此不予采信。汪大荣用绳子固定货物，如绳子长度不够需通过打结的方式加长亦属于汪大荣的劳务范围。方金满与卖方仰忠斌构成运输合同关系，方金满的义务是检查货物是否已安全装车，并将货物按照约定运输到指定地点，其作为承运人并无义务协助汪大荣共同装货。汪大荣于一审中申请的证人与其系同村村民，具有一定的利害关系，且证人所作证言未得到方金满的认可，故汪大荣无充分证据证明案涉绳索打结系方金满所为。即使系方金满所为，亦无证据证明方金满在打结过程中存在过错。故汪大荣要求方金满承担侵权损害赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 综上，汪大荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3048元，由上诉人汪大荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二一年三月三十日 法官助理吴妍 书记员郑朦朦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初77号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某5，男，1974年2月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌窝藏、包庇罪，2020年11月18日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年12月15日被抚州市临川区人民检察院以涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人樊某5，男，1987年9月23日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无职业，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌窝藏、包庇罪，2020年11月18日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年12月15日被抚州市临川区人民检察院以涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人胡某5，女，1978年12月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：江西省抚州市临川区；住江西省抚州市临川区。因涉嫌窝藏、包庇罪，2020年12月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年12月15日被抚州市临川区人民检察院以涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人陈某5、樊某5、胡某5帮助毁灭、伪造证据一案，由抚州市临川区人民检察院于2021年2月1日以临检三部刑诉（2021）44号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控，2020年6月21日晚，被告人胡某5之子陈某2(巳判决)借用被告人陈某5之子陈龙飞所有的车牌号为赣Ｆ×××××的北京现代汽车在抚州市桐源乡发生交通肇事致陈某1死亡、胡某受伤后逃逸。陈某5与胡某5得知消息后通过电话协商，并一起通过电话联系劝说在南昌市经营汽车维修店的的被告人樊某5连夜来抚州市桐源乡将肇事车辆受损部位修理好，企图帮助陈某2毁灭证据，逃避公安机关查处。樊某5在明知该北京现代轿车是交通肇事逃逸车辆后，仍然于次日上午带配件从南昌市赶至抚州市桐源乡帮助修理汽车，与陈某5、胡某5一起实施了毁灭伪造证据，包庇陈某2的犯罪事实。2020年11月17日，公安机关电话传唤被告人陈某5、樊某5到案，2020年12月4日，被告人胡某5主动到公安机关投案，在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证：证人证言；被告人陈某5、樊某5、胡某5的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人陈某5、樊某5、胡某5帮助交通肇事人员毁灭、伪造证据，情节严重，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第三百零七条第二款规定之情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任。被告人陈某5、樊某5、胡某5具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，系自首。被告人陈某5、樊某5、胡某5能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈某5、樊某5、胡某5从宽处理，建议判处三人有期徒刑六个月。三被告人对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人胡某5与陈某5、樊某5三人均系亲戚关系。2020年6月21日晚，被告人胡某5之子陈某2(巳判决)借用被告人陈某5之子陈龙飞所有的车牌号为赣Ｆ×××××的北京现代汽车使用，其在抚州市桐源乡发生交通肇事致陈某1死亡、胡某受伤后便逃逸。陈某5与胡某5得知消息后通过电话协商，并一起通过电话联系劝说在南昌市经营汽车维修店的的被告人樊某5连夜来抚州市桐源乡将肇事车辆受损部位修理好，企图帮助陈某2毁灭证据，逃避公安机关查处。樊某5在明知该北京现代轿车是交通肇事逃逸车辆后，仍然于次日上午带配件从南昌市赶至抚州市桐源乡帮助修理汽车，与陈某5、胡某5一起实施了毁灭、伪造证据，包庇陈某2的犯罪事实。2020年11月17日，公安机关电话传唤被告人陈某5、樊某5到案，2020年12月4日，被告人胡某5主动到公安机关投案，在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍信息及违法犯罪前科证明、归案情况说明、交通事故现场图等；证人陈某2、陈某3、周某、胡某、陈某4等证人证言；被告人陈某5、樊某5、胡某5的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某5、樊某5、胡某5三人共同帮助交通肇事人员毁灭、伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人在本案中作用相当，不宜区分主、从犯；另三被告人均具有主动到案情节，且到案后至审查起诉阶段如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，对自首的，依法可从轻处罚。依据《中华人名共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某5犯帮助毁灭、伪造证据罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。)二、被告人樊某5犯帮助毁灭、伪造证据罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。)三、被告人胡某5犯帮助毁灭、伪造证据罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万林昌人民陪审员  危友根二〇二一年三月二日书 记 员  晏 慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2643号 申请执行人：张敏，女，1977年11月2日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：阳红梅，女，1977年11月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张敏与阳红梅委托合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳红梅银行存款30300元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月三十一日 书记员  兰 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢539号申请执行人重庆天宝紧固件销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路****渝洲五金机电城**附**第**铺位，统一社会信用代码91500107552025126W。法定代表人：郑勇锋。被执行人重庆亚超机械制造有限公司，，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村沙滂组统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人：余德超。被执行人余德超，男，汉族，1965年12月27日生，住重庆市北碚区。被执行人余晓矜，男，汉族，1992年8月9日生，住重庆市北碚区。被执行人刘亚琴，女，汉族，1977年8月31日生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆天宝紧固件销售有限公司申请执行被执行人重庆亚超机械制造有限公司、余德超、余晓矜、刘亚琴买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆亚超机械制造有限公司、余德超、余晓矜、刘亚琴名下不动产（刘亚琴名下北碚区北温泉街道金华路328号XXX幢XXX房屋已被本院轮候查封且有抵押，查封到期日为2024年1月28日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请，被执行人余晓矜名下位于北碚区北温泉街道双元大道39号XXX房屋已于2017年3月出售）、车辆（被执行人余晓矜名下的渝X**梅赛德斯-奔驰（2019年9月27日过户），渝X**依维柯牌汽车已被本院查封，查封到期日为2022年12月22日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款（已被本院冻结或轮候冻结且本院已扣划被执行人余晓矜名下银行存款30974.57，冻结到期日为2021年12月30日及2021年3月10日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆亚超机械制造有限公司、余德超、余晓矜、刘亚琴尚欠重庆天宝紧固件销售有限公司案款232688.43元、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现本院已对被执行人进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初650号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年三月二十九日书记员  李 丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终378号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马四德，男，汉族，1990年7月14日出生，住甘肃省宕昌县。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被上诉人马四德金融借款合同纠纷一案，上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初8010号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3458元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年三月十六日法官助理张义敏书记员高雲霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1518号原告：张书杰，男，汉族，1998年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：叶波，男，汉族，1995年9月1日出生，住贵州省习水县。原告张书杰诉被告叶波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书杰到庭参加了诉讼，被告叶波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告叶波立即偿还原告借款11000元及利息（以11000元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2020年6月14日起至本金还清之日止）；二、原告实现债权费用（律师费3000元）由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，被告因资金周转，向原告借款11000元，原告通过微信转账方式向被告转了11000元，约定于2020年6月13日偿还，逾期未还，则承担相应的利息，至今被告仍未还款，故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，被告叶波向原告出具《欠条》，载明“于2020年6月12日叶波因资金困难特向张书杰身份证号：5221011998××××××××借款人民币11000元，承诺于2020年6月13日偿还”，该《欠条》还载明“叶波，身份证号：5221321995××××××××”。后被告再次向原告出具《借条》，载明“兹因叶波资金周转，向张书杰借款，通过微信转账共借人民币11000元，借款期限为2020年6月12日到2020年6月13日，未按约定还款按银行年利率24%归还。如产生纠纷费用由借款人支付（如诉讼费，律师费等）”。庭审中，原告还提交了微信转账记录，拟证实自己已于2020年6月12日向被告转账11000元的事实，并申请证人谢某出庭作证，该证人陈述：我和原、被告均认识，刚开始叶波找我借钱，我借了10000元给他，但叶波说不够，让我再借点给他，我就找到张书杰，问张书杰借钱给他，因张书杰和叶波之前也认识，张书杰同意后，当着我的面微信转账给叶波11000元，当时叶波写了两张欠条（金额分别是10000元和11000元）给我们。后针对该两笔款我们又要求叶波写了两张借条，借条是在九节滩叶波的店里写的。本院认为，被告向原告出具欠条、借条，确认其向原告借款的事实，说明双方存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已举证证实自己向被告出借11000元，现双方约定的还款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金11000元。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，涉案借贷合同成立于2020年8月20日前，原告于2021年2月4日提起本次诉讼，结合查明的事实，原告主张的利息认定为：2020年6月14日至2020年8月19日计算为11000元×2%×2.2个月=484元，从2020年8月20日起，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月份一年期贷款市场报价利率四倍为标准，计算至款项付清之日止。原告主张的律师费3000元，双方虽在借条中约定了律师费的承担，但原告未举证证实该费用系实际发生，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告叶波于本判决生效后五日内向原告张书杰偿还借款本金11000元并支付相应利息（该利息包括2020年8月19日前尚欠484元，及从2020年8月20日起，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月份一年期贷款市场报价利率四倍为标准，计算至款项付清之日止。）二、驳回原告张书杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半由原告预交），由被告叶波负担70元，原告张书杰负担10元。本判决为终审判决。审判员  杨德均二〇二一年三月三十日法官助理刘茜书记员张芹梅
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº         西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2021）陕0104执恢190号中国银行股份有限公司西安北大街支行、苗某某:我院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人苗某某借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕2245079.27元。被执行人在本院恢复执行（2020）陕0104执恢635号执行案件中，已足额缴纳执行费29254元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院书面确认申请执行的（2015）莲民初字第03617号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）莲民初字第03617号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年二月二十日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初2089号原告：刘某1（曾用名：刘**），男，1970年6月27日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：饶某，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告刘某1与被告饶某离婚纠纷一案,本院于2020年11月11日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人曾光祥到庭参加诉讼。被告饶某因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告饶某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1994年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告于1998年8月以外出打工名义离家外出至今未归，杳无音讯，夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告饶某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告1994年6月经人介绍相识并建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，1998年8月被告以打工为名外出后至今未归。原告曾于2019年8月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，被告仍下落不明，未能和好夫妻关系。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚,但婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，被告于1998年8月外出，双方无联系，下落不明至今，导致夫妻感情不睦。原告曾于2019年8月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，被告仍下落不明，双方无联系分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款第四项、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:原告刘某1要求与被告饶某离婚，本院准许。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审 判 长  代明荃人民陪审员  安 坤人民陪审员  张金涛二〇二一年三月二十二日书 记 员  余梦雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初703号 原告：任倩，女，汉族，生于1991年12月29日，住四川省盐亭县。 被告：卫竟宏，男，汉族，生于1992年2月7日，住四川省芦山县。 原告任倩诉被告卫竟宏民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月17日立案。原告任倩于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任倩撤回起诉。 本案受理费175元，由原告任倩承担。 审判员 高 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员 谭维维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11475号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何**英，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何**英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何**英系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59，018.10元及利息、违约金等共计欠款人民币76，755.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3521号 申请执行人：易江源，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所律师。 被执行人：朱连妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人易江源与被执行人朱连妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7689号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱连妹应向申请执行人支付200000元及利息，并承担案件受理费、保全费共4945元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下的位于广州市花都区广花六路7号602房已被广州市海珠区人民法院查封及本案诉讼保全轮候查封外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人需通过本院向首封执行法院申请参与分配。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑玉婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1776号 原告：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇管仲大道南侧、经四路西侧、经五路北侧、尤岗路北侧，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。 法定代表人：刘林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：答彪,安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：韩华明，男，1995年4月10日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上徽创房地产开发有限公司与被告韩华明合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告颍上徽创房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上徽创房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上徽创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费800元，因颍上徽创房地产开发有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费750元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上徽创房地产开发有限公司负担。 审判员  尤嫚 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执446号之一申请执行人：陈启伍，男，1975年1月15日出生，汉族，攸县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人：陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：湘潭县易俗河镇聚福门窗店，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海松五路南侧。经营者：孙文宝，系湘潭县易俗河镇聚福门窗店主要负责人。被执行人：孙文宝，男，1986年2月9日出生，汉族，桃源县人，个体工商户，户籍所在地：湖南省桃源县。本院在执行陈启伍申请执行湘潭县易俗河镇聚福门窗店、孙文宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初2265号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年三月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8069号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。法定代表人：吴兵。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案中，原告李亮未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十二日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3927号上诉人（原审被告）：许文飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：刘苏，女，1987年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王晓姣，北京市京师（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟男，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原审被告：北京橘井体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**520。法定代表人：许文飞，经理。原审被告：顾湘，女，1983年6月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。二原审被告之共同委托诉讼代理人：许文飞（同上诉人许文飞）。上诉人许文飞因与被上诉人刘苏以及原审被告北京橘井体育文化发展有限公司（以下简称橘井公司）、顾湘教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。许文飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判许文飞对橘井公司的债务不承担连带清偿责任。2.一二审诉费由刘苏承担。事实与理由：1.许文飞与五案外人在2019年9月10日签署了《股东合作协议书》，对橘井公司进行增资扩股，现橘井公司一共有五名股东，不是一人公司。2.橘井公司是独立法人，具有独立的民事主体资格，独立承担民事责任。许文飞对橘井公司的支出早已高出对公司的认缴出资，也明显高于公司收入，不存在财产混同伤害公司债权人利益的情形。故要求许文飞承担连带责任无法律依据。刘苏辩称：同意一审判决。不同意许文飞的上诉请求。刘苏向一审法院起诉请求1.请求法院判决解除刘苏与橘井公司签订的《会籍协议》；2.判令橘井公司返还刘苏支付的会籍费16275元、装备租金192.78元、装备押金3000元、孳息788.45元；3.许文飞、顾湘对第二项诉讼请求承担连带责任。一审法院认定事实：张芮语系刘苏之子。2019年11月16日，刘苏与橘井公司签订编号为0000215号《会籍协议》，协议约定张芮语通过付费获得橘井公司青少年美式橄榄球会籍，并成为橘井公司会员，有效期为2019年12月7日至2021年12月6日，会籍费为29800元，实付金额为16800元。当日，原告向许文飞支付了2000元定金，2019年12月7日又向橘井公司支付18189元（包括会籍费尾款14800元、装备押金3000元、一年装备租金199元、防撞裤190元）。原告提供的证据显示张芮语一共上了3次课，分别是2019年12月7日、12月21日、12月28日。12月14日因生病请假一次。庭审中，许文飞表示一年48节课，如果学员上不完，可以延期一个月。现橘井公司已停止营业，双方因退费事宜发生争议，诉至一审法院。另查，橘井公司的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为许文飞。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订的《会籍协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。现橘井公司已停止营业，故刘苏要求解除《会籍协议》的诉讼请求，一审法院予以支持。关于刘苏要求退还会籍费的请求，橘井公司予以认可，一审法院对此不持异议。但具体数额以一审法院核实的为准。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，虽然许文飞提交了股东合作协议书，但工商登记未做变更，不能对抗善意第三人。橘井公司仍为自然人独资公司，而许文飞作为公司唯一股东，提供的公司账户交易对账单、兴业银行收支流水记录等不足以证明公司财产独立于自己的财产，刘苏主张许文飞对橘井公司的上述债务承担连带责任，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于许文飞的权利，可以在其承担相应责任后，基于其他法律关系另行主张。刘苏要求顾湘承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。对于刘苏要求橘井公司承担孳息的诉讼请求，鉴于合同没有约定，一审法院不予支持。橘井公司、许文飞、顾湘经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除刘苏与北京橘井体育文化发展有限公司于2019年11月16日签订的编号为0000215号《会籍协议》；二、北京橘井体育文化发展有限公司于判决生效之日起七日内退还原告刘苏会籍费16275元、装备押金3000元、装备租金186.6元，共计19461.6元；三、许文飞对第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回刘苏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,刘苏与橘井公司签订的《会籍协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方当事人产生约束力。根据查明的事实，因橘井公司无法正常经营导致刘苏子女无法按照《会籍协议》的约定参加培训，一审法院判决《会籍协议》解除，并根据合同履行情况判令橘井公司返还刘苏会籍费、装备押金、装备租金，符合法律规定。橘井公司工商登记的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为许文飞。许文飞未能提供充分证据证明公司财产独立于其自己财产，一审法院判令许文飞对橘井公司的上述债务承担连带责任，并无不当。许文飞上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，许文飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由许文飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二一年三月二十二日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执526号 李碧生： 申请执行人李碧生与被执行人厦门百汇得工贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币22218.93元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执720号之二 申请执行人：王春梅，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：蒲伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终2986号民事判决，立案受理申请执行人王春梅与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月22日、2021年3月9日通过全国网络查控系统总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网资金、证券、保险、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人银行账户，仅有少量存款，余额不足，未作扣划。已查封被执行人所有的位于南充市顺庆区××路××号××号楼××室××层××号房产，轮候查封，暂不具备执行条件；无可执行的住房公积金。 3、本院2021年3月23日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月23日与申请执行人进行了电话约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4011元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4011元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员  兰 艳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执异36号 异议人：郭某，男，2006年6月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 法定代理人：叶某，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系郭某母亲。 异议人：叶某，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：郭志平，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄勤培，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：严付彬，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市梅列山田农业科技有限公司，统一社会信用代码57295426-4，住所地福建省三明市梅列区徐碧二村****。 法定代表人：黄家回，该公司董事长。 本院作出的（2016）闽0402民初1294号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄勤培、严付彬、三明市梅列山田农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志平于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0402执2740号，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月8日，申请人郭某、叶某向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了福建省三明市至诚公证处出具的《公证书》一份。 经审查，（2020）闽明诚证字第620号公证书确认如下事实：一、郭志平于2017年12月12日死亡。二、郭志平遗留有债权［详见：……（2016）闽0402民初1294号、1295号《福建省三明市梅列区人民法院民事调解书》］。该债权系郭志平和叶某的夫妻共有财产，两人对该共有财产未曾分割也未做过财产约定。三、郭志平的父亲是郭文言，母亲是曾秀霞，配偶是叶某，子女只有一人，是独生子郭某……五、叶某代表本人及其未成年儿子郭某表示要求继承郭志平的上述遗产，郭文言、曾秀霞表示放弃对郭志平上述遗产的继承权。该公证书来源合法、内容客观真实，公证书中记载的内容能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为，申请执行人郭志平在执行过程中死亡，（2016）闽0402民初1294号民事调解书确定的权利应由郭志平的第一顺序法定继承人承受，郭文言、曾秀霞、叶某、郭某系郭志平的第一顺序法定继承人，郭文言、曾秀霞放弃对上述债权的继承，故申请人叶某、郭某提出的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更叶某、郭某为（2016）闽0402民初1294号民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年三月十七日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初70号 原告：陈长望，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：张小红，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告陈长望与被告张小红合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长望及被告张小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长望向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币16000元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告2016年下半年将麻塘镇郭仙组生产欧式建材预制经营场所转让给被告，到2016年腊月底账算清，被告共欠原告人民币26000元，并约定至2017年5月还欠款10000元，2017年8月还10000元，剩余6000元2017年年底偿还。2017年5月，被告的儿子通过支付宝向原告（17873057652）转账10000元整。之后被告以种种借口拒不履行还款义务，原告多次电话及上门催收，甚至约中间人调解，均未果。原告认为，被告欠原告转让款事实存在，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告张小红辩称：一、被告现在不欠原告的转让款了。转让价格谈好的当天被告就向原告支付了20000元现金；2016年8月支付了5000元现金；2016年年底支付了8000元现金；2017年通过被告的儿子向原告转账10000元；2017年帮原告支付了雇员的工钱3800元、1860元等；帮原告偿还了赊欠的木芯板的钱；被告接下预制场时，原告承诺找个师傅来带被告，工资由原告出，后面是被告自己出的1610元；原告在外面有应收款没有讨回来，喊原告一同催讨了，也要算工钱；原告帮被告家装修时做的罗马柱没做好，原告应当进行修复。二、原告2016年下半年将欧式建材预制经营场所转让给被告是事实，但2016年腊月底双方并没有进行算账。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：2016年下半年，陈长望将位于岳阳县麻塘镇郭仙组生产欧式建材预制经营场所整体转让给张小红，双方约定的转让价格为6万元。张小红支付了部分转让款，剩余转让款经陈长望催讨未果。 上述事实有当事人陈述及六段音频资料在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，被告张小红对预制场的转让及双方约定的转让款为60000元的事实予以认可，且在原告提供的录音资料中，被告认可其尚欠原告的转让款，原告陈长望要求被告张小红支付转让款所依据的事实已经查清，被告张小红反驳称其已全部支付了转让款，张小红应就该事实提供证据加以证明，现张小红未向法院提供证据证实，其应承担举证不能的不利后果。综上，原、被告双方就预制厂的转让达成了协议，并对转让款的数额进行了约定，原告已依约将预制厂交付给被告，被告张小红应按双方约定的价格支付转让款，现被告张小红尚有部分转让款未按约支付，已构成违约，原告陈长望要求被告支付剩余转让款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告张小红向原告陈长望支付转让款16000元。 上述款项限被告张小红在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  甘娟 二〇二一年三月十七日 书记员  吴桥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1803号 张洁梅、成都乾景晟铭教育科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］02835号仲裁裁决书于2021年2月9日立案受理申请执行人张洁梅申请执行成都乾景晟铭教育科技有限公司劳动争议一案。执行标的为6858.76元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执616号本院于2021年1月26日立案受理的申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司申请执行罗伟、宋永帅借款合同纠纷一案。依据（2018）黔0382民初6519号民事判决书，被执行人罗伟、宋永帅还应支付申请执行人股金调剂金61886元及利息，并承担执行费828元。本案在执行过程中，被执行人已将股金调剂金61886元及利息支付给了申请执行人，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日联系人：王明远联系电话：2229×××5
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3947号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利、李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告李欣，女，汉族，1988年5月22日出生，住郑州市金水区。本院受理了原告中信银行股份有限公司郑州分行、李国涛金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费13859元，减半收取6930元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十六日书记员  王奇昌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22052号申请人：北京航天凯撒系统科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾智华，执行董事。委托诉讼代理人：杨翠，北京格通律师事务所律师。被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。本院在审理原告北京航天凯撒系统科技有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押冻结被申请人中建二局安装工程有限公司的银行存款人民币299,756.08元或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局安装工程有限公司的银行存款299,756.08元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆琳二〇二一年三月十九日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初449号 原告：王国星，男，1978年6月10日，汉族，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：杨玲玲、吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王国星与被告苏培进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国星负担。 审 判 员 朱小强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初52号原告：潘家慧，女，1969年10月26日出生，苗族，住凯里市。原告：杨再斌，男，1968年7月23日出生，苗族，住址同上。共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢向平，贵州煜众律师事务所执业律师。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000622201894H。法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程兵、王小居，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘家慧、杨再斌与被告贵州虹祥房地产开发有限公司(以下简称“虹祥房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘家慧、杨再斌的共同委托诉讼代理人谢向平及被告虹祥房开公司的委托诉讼代理人程兵、王小居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家慧、杨再斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金16，974.8元（暂计算至2021年2月1日），并自2021年2月1日起以226,331元为基数按日0.01%计算违约金至交付商品房登记的有关文书止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市金山大道68号第16幢27层27-1号房屋，总价款226,331元。合同签订之后，原告按照合同约定交付了购房款。被告未按合同将办理商品房转移登记的有关文书在约定日（即2018年12月31日）起60日后交付给原告。原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交付文书违约金。被告虹祥房开公司辩称：1、关于逾期办证，房屋已经由对方占用，合同目的基本实现，不存在实际权益受损。2、合同约定的违约金标准过高，请求调整至每日万分之零点二五。3、受新冠疫情不可抗力影响，违约时间应当扣除45天。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2017年8月18日；三、合同约定买卖标的物：凯里市开怀片区凯雷大道南侧，市公安局拟选址用地西侧虹祥东城里项目一期第16幢27层27-1号房；四、合同价款：226,331元；五、合同价款的实际支付情况：原告于2017年8月18日支付首付款106,331元，2017年12月18日支付银行贷款120,000元，共计支付226,331元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年12月31日前；七、合同约定的逾期交付商品房转移登记文书责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；八、房屋权属登记情况：涉案房屋已取得初始登记，被告2021年2月4日已经在《黔东南日报》刊登领取公告；本院认为，关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五。由于被告已经取得初始登记证，并于2021年2月4日刊登了领取公告，故逾期时间应从2019年1月1日计算至2021年2月3日共计764天，违约金应为8，646元（原告已付购房款226,331元×0.05‰×764天）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州虹祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告潘家慧、杨再斌2019年1月1日至2021年2月3日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8，646元。二、驳回原告潘家慧、杨再斌的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为112元，由原告潘家慧、杨再斌负担55元，被告贵州虹祥房地产开发有限公司负担57元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  肖艳婷二〇二一年三月十七日法官助理张健婕书记员何明凤
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑11行终16号上诉人（原审原告）：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区安顺路**。法定代表人：沈晓国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嫩江市人力资源和社会保障局。。住所地：嫩江市嫩江镇墨尔根大街**法定代表人：单连儒，该局局长。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）因与被上诉人嫩江市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）保障金发放一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121行初11号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人翔宇公司上诉称，一、一审法院在立案环节过度审查，严重违反了“行政诉讼法”的相关规定。上诉人起诉的材料完全符合“行政诉讼法”第四十九条和最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第五十四条的相关规定。起诉状中原告与被告主体明确，被诉机关不退还保证金的证据存在、诉讼请求明确。上诉人是否向行政机关申请履行职责是法院审理时需要查明的事实，不是立案时必须提交的材料。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第九十三条明确规定“原告请求被告履行法定职责或依法履行支付抚恤金等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本解释规定的很明确，即上诉人是否先向行政机关提出申请履行职责，是要在审理阶段查明的事实，而一审法院却在立案程序中进行了实体审查，严重剥夺了上诉人的诉权。二、一审适用法律错误。假设一审法院立案环节审査内容正确，应引用“行政诉讼法”第四十七条第一款的后半段，即法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定，从其规定。本案被上诉人在八天的时限内没有作出答复，上诉人即可起诉。一审法院为了阻止上诉人的诉讼请求成立，采取不予立案方式限制当事人的诉讼权利的行使，同时故意引用对上诉人不利的法条来裁定本案。如果真的是起诉缺少材料也没有做到一次性告知当事人在限期内补充，违反了最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第五十五条之规定。请求二审法院撤销一审裁定指令一审法院对本案立案审理。本院认为，上诉人翔宇公司一审的诉讼请求为：“1.确认被告支付给孔庆彪的50万元工资保障金行为违法；2.退换原告保证金50万元及按银行同期贷款利率赔偿利息损失；3.被告承担全部诉讼费用。”其确认违法的诉讼请求，有明确的被告，亦有事实根据，属于人民法院受案范围。上诉人翔宇公司的诉讼请求符合立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121行初11号行政裁定；二、本案指令嫩江市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇二一年三月十六日法官助理王佳楠书记员孙丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终394号上诉人（原审被告）：丁瑞，男，1984年10月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。上诉人丁瑞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部追偿权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁瑞经传票传唤后，以其工作出差返兰需遵守疫情规定隔离14天为由，于2021年1月28日向本院申请延期开庭，本院准许其延期申请后，经传票再次传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁瑞撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人丁瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年三月二日法官助理  刘艺涵书 记 员  邹 迪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初112号 原告：福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇池后路鸿盛楼602，统一社会信用代码91350504052308904P。 法定代表人：邱专忠，执行董事兼总经理。 被告：莆田市秀屿区尚云天贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇石城村寨外51号，统一社会信用代码91350305MA33R6LJ8B。 法定代表人：刘建生，执行董事。 原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司与被告莆田市秀屿区尚云天贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。案件审理中，原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司以“原被告达成和解”为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  林晓丹 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执152号 申请执行人：薛琪玲，女性，1990年01月29出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连通孚祥汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内中港北一路**。 法定代表人：于艳弘。 薛琪玲和大连通孚祥汽车贸易有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7248号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金8000元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人大连通孚祥汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连通孚祥汽车贸易有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执152号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十二日 书记员  景华强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执719号 申请执行人：刘洁，女，1977年12月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里****。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人刘洁与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第987号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）云2823刑初73号                            公诉机关                       勐腊县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人赵高情，男，1994年9月28日出生，瑶族，大专文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住云南省勐腊县。因本案于2020年10月26日被勐腊县公安局取保候审，2021年2月24日被勐腊县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       腊检一部刑诉〔2021〕65号                               指控事实                       2020年8月27日，被告人赵高情饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的云KXXXXX号普通二轮摩托车上道路行驶，当日21时26分，行至策磨线K4084处时，被执勤民警查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人赵高情血液中检出乙醇成分，含量为174.61mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵高情对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人赵高情犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 苏家明                                     二〇二一年 三 月十一日                                     书 记 员 李春美
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初669号 原告：喻兆兵，男，汉族，生于1968年9月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘茂余，男，汉族，生于1949年8月27日，住西充县。 被告：刘东，男，汉族，生于1972年11月12日，住武汉市汉阳区。 被告：刘春蓉，女，汉族，生于1976年3月15日，住西充县。 原告喻兆兵与被告刘茂余、刘东、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻兆兵的特别授权委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼，被告刘茂余、刘东、刘春蓉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告喻兆兵向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款5万元，并以5万元为基数从2018年8月7日起按年利率15%计算逾期利息至款清息止。事实与理由：三被告因投资生意及家庭生活需要周转资金，2014年2月26日在原告处借款，约定按月利率1.5%计付利息。但被告一直没有还本付息，经原告催促三被告于2016年8月7日结算后重新出具借条，金额为57000元，约定2018年8月7日付清。但事后三被告只于2018年11月24日支付了7000元。现原告需要周转资金，急需收回在被告处的借款，只好提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望法院判如所请。 被告刘东提交书面答辩意见称，1、2016年8月7日出具的借条已经载明不计算利息，因此应当驳回原告的利息诉讼请求。2、原告杨光强等与被告刘茂余是多年的朋友，所以才多次借款给刘茂余，对于原告等借款给刘茂余的事实不持异议。3、原告杨光强等13人这些年非常体谅被告的难处，我们对此表示深深的感谢。 被告刘茂余、刘春蓉未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘茂余系被告刘东的父亲，被告刘春蓉系被告刘茂余弟弟刘银余的女儿（即被告刘茂余的侄女），被告刘茂余因资金周转多次在原告喻兆兵处借款，2016年8月7日，经双方对前期借款本息进行结算后，被告刘茂余、刘东、刘春蓉给原告喻兆兵重新出具了《借条》一张，载明：“今借到喻兆兵人民币现金伍万柒仟元整（小写：57000元）。此款系原刘茂余2014年2月26日在喻兆兵处借款本息结转，此款自2016年8月7日起不再计算利息，定于2018年8月7日之前一次性还清。”，出具借条后被告于2018年11月24日返还了7000元，下欠50000元经原告喻兆兵催收未果遂诉讼来院。 本院认为，被告刘茂余、刘东、刘春蓉陆续在原告喻兆兵处借款，2016年8月7日双方对前期借款本息进行结算后上三被告重新出具了借条，且被告刘东对此无异议，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘茂余、刘东、刘春蓉应当承担向原告喻兆兵返还借款的民事责任，扣减被告已返还的7000元，三被告现下欠借款50000元应予返还。因《借条》中明确约定自2016年8月7日起不再计算利息，故即使在被告刘茂余、刘东、刘春蓉未按照约定的时间内返还借款，也不应承担逾期还款的违约责任即逾期利息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘茂余、刘东、刘春蓉在本判决生效后十五日内一次性返还在原告喻兆兵处的借款本金余额50000元（大写伍万元整）； 二、驳回原告喻兆兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘茂余、刘东、刘春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 兴 二〇二一年三月二十九日 书记员 李思琦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1175号原告：宝瑞通不良资产处置（云南）有限公司，住所地:中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城南路银杏金川花园4幢3层301号，统一社会信用代码：91530111MA6PECM69L。法定代表人：刘玮。委托诉讼代理人：赛连燕，云南承希律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周络，云南承希律师事务所实习律师（特别授权）。被告：元谋中盛商贸有限公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇元达路中段，统一社会信用代码：91532328052224874M。法定代表人：吴海斌。被告：吴海斌，男，1972年7月3日生，汉族，浙江省文成县人，户籍地：浙江省文成县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：张素琴，女，1972年10月8日生，汉族，浙江省文成县人，户籍地：浙江省文成县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：赵彦麟，女，1977年12月31日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告宝瑞通不良资产处置（云南）有限公司与被告元谋中盛商贸有限公司、吴海斌、张素琴、赵彦麟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宝瑞通不良资产处置（云南）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告元谋中盛商贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币3578873.50元；2.判令被告元谋中盛商贸有限公司支付原告自2016年6月25日起至2020年12月15日止应付的利息2470024.39元、自2016年6月25日起至2020年7月31日止的复利522791.73元，并支付自2020年12月16日起至借款本息还清之日止的利息（以借款本金为基数，按照《借款展期协议》约定的标准年利率上浮50%即10.33125%计算）；3.判令原告对被告吴海斌、张素琴提供的他项权证项下的抵押物位于昆明滇池国家旅游度假区【土地证号为昆西个国用（2012）第1205545号、昆西个国用（2012）第1205546号】的两套房产享有优先受偿权；4.判令被告元谋中盛商贸有限公司支付原告律师代理费14万元；5.判令被告吴海斌、张素琴、赵彦麟对上述借款本息及实现债权的费用（包含律师费代理费等）在保证责任范围内承担连带保证责任；6.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，被告元谋中盛商贸有限公司因归还025160270-2014（府后）字0046号《小企业借款合同》项下已到期贷款需要，向中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行申请再融资，中国工商银行股份有限公司楚雄府后街支行与被告元谋中盛商贸有限公司签订了编号为0251600003-2015（府后）字0049号的《小企业借款合同》，该合同约定借款金额为人民币500万元，借款期限为1年，利率按照基准利率加浮动幅度确定，为银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率上浮60%，逾期罚息在原利率基础上加收30%。之后，中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告元谋中盛商贸有限公司前后签订了两份《借款展期协议》，展期分别为2016年6月24日至2017年6月23日、2017年6月23日至2018年6月22日。同时，被告吴海斌、张素琴提供其所有的位于昆明滇池国家旅游度假区房屋（产权证号：昆房权证昆度字第××号）和位于昆明滇池国家旅游度假区房屋（产权证号：昆房权证昆度字第××号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权等全部费用。中国工商银行股份有限公司楚雄分行取得《房屋他项权证》。被告吴海斌、张素琴、赵彦麟为该项贷款提供连带责任保证担保，与债权人签订《保证合同》。现借款期限届满后，经债权人多次催要，被告元谋中盛商贸有限公司未归还剩余借款本金及利息。至今，被告尚欠借款本金3578873.50元、利息2992816.12元（含罚息、复利）。2018年6月22日，中国工商银行股份有限公司楚雄分行将其对被告享有到上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，签订了《资产分户转让协议（债权）》。2020年11月17日，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司又将上述债权转让给原告，双方签订了《债权转让合同》。两次债权转让均刊登了债权转让公告。根据法律相关规定，原告依法享有上述债权。因被告未按合同约定支付贷款本金和利息，原告经催收，被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告元谋中盛商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对该案无管辖权，应移送元谋县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他经济组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告元谋中盛商贸有限公司主要办事机构位于元谋县，故应由元谋县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告宝瑞通不良资产处置（云南）有限公司与被告元谋中盛商贸有限公司因履行债权转让合同纠纷提起诉讼，根据原告诉请该纠纷主债务人系被告元谋中盛商贸有限公司，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告元谋中盛商贸有限公司所提异议成立，本案移送元谋县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告元谋中盛商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省元谋县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇二一年三月四日书记员  杨 钊
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执231号之一被执行人：冯俊，男，汉族，户籍地及住址海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初128号刑事判决书、海南省高级人民法院作出的（2020）琼刑终97号刑事判决书及本院的移送执行函，于2021年1月25日立案执行被执行人冯俊罚金一案。生效法律文书判令：被告人冯俊并处罚金150000元。本案立案标的额为人民币150000元。在执行过程中，本院于2021年1月16日向被执行人冯俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人冯俊名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划了冯俊银行存款共计571.89元并上缴国库充抵罚金。除上述财产外，未发现被执行人冯俊有其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院派员前往被执行人冯俊户籍地及住址海南省海口市美兰区了解其财产状况，未发现其有可供执行的财产。2021年3月15日，本院对被执行人冯俊采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  伍卓斌审判员  吴青良审判员  唐彩荣二〇二一年三月二十四日书记员  陈小芳附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。撰稿：伍卓斌校对：马**杰印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2021年3月24日印制（共印6份）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更931号罪犯吉散巫合，男，1973年1月22日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年10月11日作出（2012）川凉中刑初字第144号刑事判决，以被告人吉散巫合犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出(2016)川刑更24号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年1月11日起至2035年2月10日止。本院于2018年12月25日以（2018）川34刑更3431号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2034年8月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉散巫合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉散巫合减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉散巫合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉散巫合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉散巫合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉散巫合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉散巫合减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2034年1月10日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹