广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1273号原告：东莞市海韵水处理科技有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××416XR。法定代表人：吴国川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，广东国律律师事务所律师。被告：贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司，住所地：博罗县××××××，统一社会信用代码：91441322MA4WUYXD69。法定代表人：刘洋洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐方超，男，1990年6月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市×××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××297。系该公司员工。原告东莞市海韵水处理科技有限公司（下称“海韵公司”）诉被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司（下称“贤丰公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告海韵公司的委托诉讼代理人李**，被告贤丰公司的委托诉讼代理人唐方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海韵公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月4日签订《循环水系统水处理合同》，约定由原告为被告的设备循环冷却水系统进行维护、水质保养等水处理事项作业，服务费共60000元；合同还约定了其他事项。原告按约履行合同后，被告却以资金困难为由，服务费至今分文未付。原告为其主张向本院提交如下证据：1.《循环水系统水处理合同》。证明原、被告之间成立水处理合同（服务）关系。2.工作记录单。证明被告确认原告已依约进行水处理工作。3.检验报告。证明原告的水处理工作结果经东莞市××××××检测确认合格。4.增值税票及文件送递单。证明被告已收到原告开具的增值税票，具备付款条件。5.原告的法定代表人吴国川与被告的副总经理“犇犇”的微信聊天记录。证明原告的催款情况以及被告确认欠款事实；期间被告只是强调没有资金支付，并无提出其他任何异议。被告贤丰公司辩称，根据双方签订的《循环水系统水处理合同》(编号F1-C-026)第二条第四款“乙方现场工作人员每次完成各项水处理保养事项后，必须对水处理保养相关事项内容（如药剂使用明细、用量等），进行详细记录。”的约定，同时根据原告提交的《日常工作记录单》，经汇总计算，案涉合同实际执行量对应的价格为39493.60元。被告认为，双方签订的合同明确约定有价款构成的明细，如原告实际履行量未达到合同约定的标准，应在价款中相应扣减。据此，被告同意支付的费用项目为：“清洗人工服务费”l项3000元、“HY-07杀菌灭藻剂”109kg计926.50元、“HY-08水稳剂”1600kg计28800元、“保养人工服务费”1年计12000元，以上合计44726.50元，结合合同约定之67950/60000优惠比例，被告最终应支付费用为39493.60元。被告贤丰公司为其辩称未向本院提交任何证据。本院经审理查明，2019年4月4日，原告海韵公司作为承包方（乙方），被告贤丰公司作为发包方（甲方），双方签订一份编号为F1-C-026《循环水系统水处理合同》，主要约定：乙方提供人员、机器、工具和物料，对甲方设备循环冷却水系统进行维护，水质保养等水处理事项作业，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日；乙方到甲方作业期间，所需水、电、场内运输设施均由甲方提供；……循环水处理所用工具，劳务人员和系统处理的一切化学药剂均由乙方提供。合同具体约定了甲乙双方的责任，第七条“费用及支付方式”第一款约定乙方为甲方全年水系统处理水质保养所需费用共计67950元，折后优惠价60000元（包括税金即3%增值税专用发票、清洗人工服务费、全面水质保养服务费、系统处理所需一切药剂费等其他费用）；第二款约定乙方进行第一期（首期或前期）清洗水处理完毕验收，甲方三个工作日内向乙方支付合同总款项的50%，当年水处理工程保养完成并验收合格后付清余款。合同第八条“违约责任”第二款约定：在正常环境或合理情况下，如果乙方提供的服务不符合合同的约定，经过甲方书面通知，乙方收到通知后的次日内仍未改善的，甲方有权根据情节从应付的全年水处理费用扣除相应的费用；第三款约定：乙方在收到通知后三日内未作出书面回应或未进行改善的，甲方有权单方解除合同，乙方应根据结算情况向甲方退还相应费用，并向甲方支付违约金5000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年4月24日向被告开具了金额为30000元的增值税专用发票，被告确认已于次日签收。上述合同签订后，原告海韵公司依约为被告贤丰公司提供冷却水系统处理事项。原告提交的11份日常工作记录单显示原告于2019年5月3日至2019年12月21日为被告循环水系统水处理提供系统清洗、冷却塔或水池清洗、冷却塔或水池吸泥排污、水系统加药处理、取水样等工作服务。原告称上述日常工作记录单仅是其中的部分单据，目的是证明其有履行合同约定的义务。原告于2020年1月7日将循环冷却水取样后送至广东省东莞市××××××××进行检测，该检测中心于2020年1月17日出具《检验报告》，显示的检验结果符合《循环水系统水处理合同》约定的水质检测标准。原告海韵公司向本院提交一份其法定代表人吴国川与微信昵称“犇犇”（被告庭后确认系其公司股东方派遣的人员牛英男，曾担任贤丰公司技术主管一职，已离职）的微信聊天记录，拟证明原告向被告催款，被告仅强调没有资金支付，并未提出异议。该微信聊天记录显示“犇犇”于2020年8月5日发信息给吴国川称“已报到贤丰总裁，稍等几天”；吴国川于2020年8月10日给“犇犇”发信息问贤丰公司是不想付案涉水处理款还是经济紧张，对方回复“是真没钱”。本院认为，原、被告于2019年4月4日签订《循环水系统水处理合同》后，原告已为被告设备循环冷却水系统进行维护、水质保养等水处理事项作业，被告亦当庭认可原告已履行完毕合同项下的义务，本院予以认定。现合同期限已于2019年12月31日届满，被告未向原告支付任何服务费，应按合同约定支付款项。合同约定服务费包含各项费用在内共计60000元，原告主张应按该标准支付，被告则辩称应按原告实际已履行工作量计算费用，根据原告提交的日常工作记录单载明的工作内容，结合合同约定的计费标准，被告应付的服务费计算为39493.60元。对此本院认为，案涉合同标的系原告在合同履行期限内为被告的设备循环冷却水系统提供维护、水质保养等水处理服务，合同并无明确约定需按原告实际工作量计算服务费。合同第八条违约责任其中约定在原告提供的服务不符合合同约定，经被告书面通知后仍无改善的情况下，被告可以根据情节扣除相应服务费，除此之外并无其他扣款事宜。而被告并无举证证明原告提供的服务存在不符合约定的情形，结合原告法定代表人吴国川与时任被告技术主管牛英男的微信聊天记录，牛英男并未提出存在服务瑕疵，未付款是因资金困难。因此，综合全案证据，本院认定被告应付的服务费应按合同约定的总费用60000元确定，现履行期限已经届满，被告应向原告支付服务费60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海韵水处理科技有限公司一次性支付服务费60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（适用简易程序，已减半收取），由被告贤丰（惠州）新能源材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年三月二十四日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好