wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初751号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人:钱建英，支行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男。 被告：吴成龙，男，1990年10月1日出生,汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告吴成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼。被告吴成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令吴成龙立即归还借款本金50000元，及以该款项为基数按合同约定计算自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2021年2月24日止为5932.97元，本息合计55932.97元）。事实和理由：2017年8月24日，吴成龙向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年8月24日，吴成龙与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。吴成龙通过个人手机银行支用贷款合计50000元。因吴成龙自2020年7月21日起未依约归还本息，且经莆田农商银行城厢支行多次催告，吴成龙仍未履行还款义务，故莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 吴成龙未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、吴成龙身份证复印件一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各二份、最高额借款合同、存款明细账、逾期贷款催收通知书、EMS邮政快递面单各一份。因吴成龙未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，吴成龙（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月24日起至2020年8月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年8月24日，吴成龙通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行支用贷款48000元、2000元。因吴成龙未按照合同约定还款，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。莆田农商银行城厢支行确认吴成龙尚欠借款本金50000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与吴成龙之间存在借款合同关系。吴成龙未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张吴成龙偿还借款本金50000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。吴成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴成龙应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金50000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198.3元，减半收取计599.15元，由吴成龙负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初629号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：刘祖云，女，1986年8月26日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告刘祖云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告刘祖云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7941.71元、利息及费用共计2485.82元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年3月向被告核发卡号为62×××89的信用卡，授信额度为8000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年1月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计10427.53元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘祖云未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年3月1日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2014年3月14日向被告发放卡号为62×××89的信用卡，信用额度为8000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年1月开始逾期还款。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金7941.71元，利息2650.16元、费用（违约金）745.58元。 另查明，原告主张的违约金（费用）745.58元，其中包含违约金692.88元，其他费用52.70元,违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金7941.71元、利息2650.16元、其他费用52.70元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年3月15日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祖云应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××89）用信本金7941.71元、费用52.70元及利息（截止2021年3月14日的利息2650.16元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年3月15日起至欠款还清之日止的利息、费用）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告刘祖云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终813号 上诉人（原审原告）：陈国勇，男，1980年2月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 上诉人陈国勇因与被上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，本案现已审理终结。 陈国勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.改判被上诉人返还办证费2060元给上诉人。事实理由：1.被上诉人提供的桂平市人民政府关于涉案小区的系列会议纪要不足以证明被上诉人逾期办证属于法定或约定的免责事由。被上诉人未按合同约定办证，已构成违约。2.以往的涉案小区同类判决包括高院作出的裁决，均认定政府部门的原因不属于法定及合同约定的免责事由。3.被上诉人应依法依约承担违约责任，至于在合同履行中政府相关部门是否造成逾期交房、办证，应由被上诉人向政府相关部门追责。4.法律应更倾向保护守法者、守约者以及 2 弱者的权益，上诉人作为弱势群体，更应得到法律的保护，一审判决滥用合同的免责事由不利于解决社会矛盾，也有失公平公正。而被上诉人违约逾期办证，违反了诚实信用原则。5.被上诉人收取的办证费明显超过办证所需的手续费，该费用同办证有关，是同办证相关的法律关系，合并审理有利于节约司法资源；一审判决认为办证违约同退回办证费两者法律关系不同明显不当。6.没有不动产证会给权利人带来诸多不便，对房屋的出租、转让、子女就学有重大影响。7.一审判决程序违法，被告缺席庭审，庭审结束后才递交证据，违反了民事诉讼法的相关证据规定，不应予以质证及采纳。 被上诉人天立公司辩称：1.现有证据已表明逾期办证非被上诉人所致，被上诉人是持续的、经常性的向政府部门反映或提议，被上诉人没有必要、也没有理由怠于办证。2.本案审理的是逾期办证，经审理查明确实存在客观原因导致逾期办证，应免除被上诉人的违约责任。上诉人所说的以往诉讼，与本案有本质不同，且被上诉人当时并没有提供本案一审相应的证据，上诉人所述的案例不具有参考意义。3.上诉人以守法公民、弱势群体自居，企图道德绑架司法。上诉人已获得了政府的保障性住房，获得了党和政府给予的特殊福利，理应对保障性事业的发展给予更多的宽容与忍耐，却一味的强调自身利益，将被上诉人起诉到法院，甚至要求被上诉人起诉政府部门追究责任。四、办证费扣除已缴纳的费用后，所剩无几，被上诉人知道是必须要退的，被上诉人没有理由、没有必要拒绝业主前来领取房产证及进行办证费的结算。 陈国勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以248747元为基数，按年利率3%从2018年10月6日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是11715元）。2、判令被告返还办证费2060元给原告。。 一审法院查明：2014年12月22日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市 3 年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的第4幢B单元13层02号商品房，房屋总价款248747元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款248747元支付给被告，被告于2016年10月15日将涉案商品房交付给原告。原告支付2060元办证费给被告。 一审法院认为，一、被告提供的桂平市人民政府关于研究铺岭保障性安居工程项目的系列会议纪要显示涉案小区市政工程规划建设滞后，虽经桂平市政府多年来多次组织政府相关部门召开协调会进行研究部署，但直至2019年7月3日桂平市政府同意对涉案小区配套设施项目进行缺项验收的情况下，涉案工程项目才得以办理工程竣工验收备案手续。同时，被告与桂平市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》虽然约定涉案项目的建筑限高为45米，但根据被告提供的涉案工程的总平图显示工程项目的实际建筑高度设计为56.4米，由于存在该事项变更，在经过桂平市人民政府召开协调会、桂平市原国土资源局与被告补签《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》后，桂平市不动产中心方同意于2020年4月29日、5月9日、6月19日给涉案工程的4#、8#、9#楼核发首登不动产权证书。上述事实证明，原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书并非被告的原因所导致，不能归责于被告，被告依法不承担违约责任。被告提出不构成违约的理由成立，予以支持。二、原告委托被告办理房屋所有权登记费用开支问题，与本案商品房预售合同纠纷虽有一定关联，但诉讼的法律关系（标的）并非同一类，非必要共同诉讼，且不宜在本案合并审理，当事人可以依法另行主张权利。一审判决：驳回原告陈国勇的诉讼 4 请求。 一审法院查明的事实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：一、上诉人未能在合同约定的期限取得房屋权属证书是否系被上诉人原因导致；二、被上诉人应否退还办证费2060元给上诉人。 本院认为，一、关于上诉人未能在合同约定的期限取得房屋权属证书是否系被上诉人原因导致，被上诉人应否承担逾期办证的违约责任问题。被上诉人提供的桂平市人民政府关于研究铺岭保障性安居工程项目的系列会议纪要显示涉案小区市政工程规划建设滞后，虽经桂平市政府多年来多次组织政府相关部门召开协调会进行研究部署，但直至2019年7月3日桂平市政府同意对涉案小区配套设施项目进行缺项验收的情况下，涉案工程项目才得以办理工程竣工验收备案手续。同时，由于存在涉案项目建筑高度变更事项，在经过桂平市人民政府召开协调会、桂平市原国土资源局与被上诉人补签《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》后，桂平市不动产中心方同意于2020年4月29日、5月9日、6月19日给涉案工程的4#、8#、9#楼核发首登不动产权证书。上述事实证明，被上诉人未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书并非被上诉人的原因所导致，不能归责于被上诉人，被上诉人依法不承担违约责任。一审判决驳回上诉人的违约金诉讼请求正确，应予维持。上诉人主张是被上诉人的原因导致逾期办证与查明的事实不符，本院不予支持。二、上诉人委托被上诉人办理房屋所有权登记费用开支问题，与本案诉讼的法律关系（标的）并非同一类，非必要共同诉讼，且不宜在本案合并审理，当事人可以依法另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由上诉人陈国勇负担。 5 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年三月二十八日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 林紫璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初748号 原告：日出实业集团有限公司（统一社会信用代码为91330200725159123C）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路1229号A幢1号401室。 法定代表人：孙阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱松军，李思渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司（统一社会信用代码为913207075795206535）。住所地：江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。 诉讼代表人：庞晓春。 委托诉讼代理人：罗鸿琦，高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被告：冯青午，女，1966年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。 被告：乔正福，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。 被告：乔善俊，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区。 三被告共同委托诉讼代理人：解永，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。 原告日出实业集团有限公司与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司、冯青午、乔正福、乔善俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）浙0212民初8585号民事判决。该案判决后，本院向原告退还了诉讼费。后被告冯青午、乔正福、乔善俊提出再审申请，宁波市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）浙02民申244号对该案进行提审的民事裁定，并于2020年11月26日作出（2020）浙02民再31号民事裁定，裁定撤销本院（2016）浙0212民初8585号民事判决，本案发回本院重审。本院于2021年1月6日重新立案后另行组成合议庭进行审理。审理中，原告经本院通知，未按规定重新预交案件受理费。 本院认为，原告不按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告日出实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何彬彬 人民陪审员  胡丰妮 人民陪审员  林国英 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  干依伶
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执复45号复议申请人（申请执行人）：吴某，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：赵某1，男，2005年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：赵某2，男，1949年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：韩某，女，1949年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。吴某不服山阳区人民法院（2020）豫0811执2050号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴某向本院申请复议称，根据山阳区法院2019年12月30日作出的（2019）豫0811民初5610号判决书，赵广东住房公积金61768.44元、基本养老保险账户个人退回部分51286.23元、企业年金24100.69元共计137155.36元分割，吴某分得八分之五即85722.1元，赵某1分得八分之一即17144.42元。判决后一直没有执行。申请人于2020年9月4日向山阳区法院申请强制执行，请求执行申请人应当分得的102566.52元，及至今的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，而山阳区法院以申请人据以执行的判决书没有给付内容不予执行。请求焦作市中级法院撤销山阳区法院（2020）豫0811执2050号执行裁定，依法强制执行。本院审查查明，吴某、赵某1与赵某2、韩某继承纠纷纠纷一案，山阳区法院于2019年12月30日作出（2019）豫0811民初5610号民事判决，赵广东的住房公积金61768.44元、基本养老保险账户个人退回部分51286.23元、企业年金24100.69元，共计137155、36元，由被告吴某分得八分之五即85722.1元（包括属于吴某的份额和吴某继承赵广东的份额），由原告赵某2、韩某、被告赵某1每人分得八分之一即17144.42元。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人吴某、赵某1向山阳区法院申请强制执行，要求被执行人支付吴某分得八分之五即85722.1元，赵某1分得八分之一17144.42元，共计102866.52元及至今的利息和加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”，其中第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容。”，山阳区法院（2019）豫0811民初5610号民事判决，仅确认了原、被告各自应当分得的遗产份额，并未确定由谁来给付即没有确定给付的义务主体，执行法院以判决书没有给付内容，裁定驳回申请执行人吴某、赵某1的执行申请，正确。吴某的复议理由不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴某的复议申请，维持焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811执2050号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二一年三月九日书记员  张心如
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12021号之一 申请执行人金云华，男,1969年12月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人陈友胜，男,1968年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人金云华与被执行人陈友胜买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈友胜名下银行存款账户,并扣划了存款4353.21元，退付申请执行人4303.21元，余款50元转为执行费； 二、已于2020年12月8日查封被执行人陈友胜名下车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈友胜名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人陈友胜采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈友胜在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  黎可程
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初804号原告：田勇建，男，1976年10月24日出生，汉族，住蕲春县。被告：田耀良，男，1968年7月7日出生，汉族，住蕲春县。原告田勇建与被告田耀良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勇建到庭参加了诉讼，被告田耀良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田勇建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息24000元（自2018年12月28日算至2020年12月28日），共计74000元，后期利息按月利率20‰算至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻里关系，被告以开艾灸店为由向原告借款50000元，2018年1月28日，原告通过微信向被告转账50000元，并出具借条一份，约定2019年1月28日前还清本息。被告按月偿还利息至2018年12月28日后，余款及利息至今未付，原告多次催讨无果，故提起诉讼。田耀良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村邻里关系，被告田耀良以到英山开店为由于2018年1月28日向原告田勇建借款50000元，并出具书面借条，约定月利率为20‰，还款方式为每月给付利息，2019年1月28日前还清本金。原告按约定通过微信向被告转账50000元，被告仅按月偿还利息至2018年12月27日。截止2020年12月28日，被告尚欠原告本金50000元、利息22404.45元(2018年12月28日至2020年8月19日按约定利率计算，2020年8月20日至2020年12月28日按年利率15.4%计算），合计72404.45元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。以上事实，有原告田勇建的陈述、原告提供的借条及微信转账记录印证，予以确认。本院认为，原告田勇建与被告田耀良之间的借贷关系有借据、微信转账记录为凭，债权债务关系明确。被告田耀良未依约还款，应承担违约责任。原、被告约定借款利率符合当时法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告田耀良于本判决生效之日起十日内偿还原告田勇建借款本金50000元、利息22404.45元，合计72404.45元，并按年利率15.4%承担自2020年12月29日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告田勇建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由被告田耀良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二一年三月二十五日书记员  冯 卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初930号原告：张树鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王春梅，女，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：装饰装修合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月19日待裁定事项：是否按撤诉处理裁定结果：本案按张树鹏撤诉处理。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张树鹏负担。审判员 李 霞二○二一年三月二日书记员 杨小娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执914号杨立：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨立保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初14107号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执914号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年三月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1684号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：吴侠，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴侠追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1902号之一赵英秋、沈阳市皇姑区城市建设局：赵英秋与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1719号原告：柯丽华，女，1965年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏来国，男，1964年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告柯丽华与被告苏来国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告柯丽华、被告苏来国到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告柯丽华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款280000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾先后多次向原告借款，后未归还。2021年2月24日，被告重新向原告出具280000元借条一份。借条出具后，原告多次催讨借款，被告至今未还。被告苏来国认可向原告柯丽华借款及欠款事实。本院认定本案事实如下：2021年2月24日，被告苏来国以借款人名义出具借条一份，载明向原告借280000元。双方认可借款约定利息为月1%，本案借款系结算而来。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。现经原告催讨，被告未返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告苏来国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告柯丽华借款280000元，并赔偿该款自2021年3月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半），由被告苏来国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月三十日代书记员  张志列
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1087号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：张胜义。被告：徐明永，男，1971年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘雅萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告徐明永、刘雅萍金融借款合同纠纷一案，原告农行开发区支行于2021年2月10日向法院起诉，诉请：一、被告徐明永返还原告农行开发区支行借款本金284970.95元，并支付利息（截至2021年1月28日的利息为12946.03元，自2021年1月29日起至全部清偿之日止的利息按合同约定及中国人民银行规定计算）。二、原告农行开发区支行以被告徐明永、刘雅萍所有的坐落于台州市椒江区××幢××号房产（房产证号为台房权证椒字第1××3号、台房权证椒字第1××4号，土地证号为椒集用（2009）第000850号）的折价款或拍卖、变卖后的价款在被告徐明永上述第一项债务的范围内优先受偿；三、被告刘雅萍对被告徐明永的上述第一项债务承担共同连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月3日，农行开发区支行与徐明永、刘雅萍签订合同编号为33020120150020767的《个人担保借款合同》一份，约定，徐明永向农行开发区支行借款500000元用于购货等；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；徐明永与农行开发区支行约定按分期还款的方式还本付息；以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款的还款方式为等额本息还款法；徐明永未按双方约定期限归还借款本金的，农行开发区支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直接本息清偿为止；对应付未付利息，农行开发区支行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；徐明永未按约定按期足额偿还借款，农行开发区支行有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等；徐明永、刘雅萍以其共同共有的坐落于台州市椒江区××幢××号【房屋所有权证号为台房权证椒字第12011393号／第1××4号，土地使用证号为椒集用（2009）第000850号】的房地产为徐明永本合同项下的借款向农行开发区支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由徐明永和刘雅萍承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等农行开发区支行实现债权和担保权的一切费用。同日，刘雅萍向农行开发区支行出具《承担共同还款责任承诺书》。该《承担共同还款责任承诺书》载明：刘雅萍对徐明永与农行开发区支行签订的编号为33020120150020767的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，徐明永与农行开发区支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及农行开发区支行为实现债权的一切合理费用），刘雅萍自愿承担共同还款连带责任。上述坐落于椒江区××幢××号的房产均已于2015年3月6日办理抵押登记（房屋他项权证号为台房他证椒字第1××1号），农行开发区支行为抵押权人。《个人担保借款合同》签订后，农行开发区支行依约于2015年3月11日向徐明永发放了贷款500000元。《借款凭证》记载，借款日期为2015年3月11日，到期日期为2025年3月10日；执行利率为6.60800%；逾期利率为9.91200%。贷款发放后，徐明永未依约还本付息，截至2021年1月28日，徐明永尚欠农行开发区支行借款本金284970.95元以及利息、罚息、复利12946.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金284970.95元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月28日的利息、罚息、复利为12946.03元，自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定）；二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行有权以被告徐明永、刘雅萍共同共有的坐落于台州市椒江区××幢××号【房屋所有权证号为台房权证椒字第12011393号／第1××4号，土地使用证号为椒集用（2009）第000850号】的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告徐明永上述第一项债务的范围内优先受偿；三、被告刘雅萍对被告徐明永上述第一项债务承担共同连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告徐明永、刘雅萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月十六日代书记员 陈莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执222号 申请执行人：合肥市逍遥津公园管理处，住所地安徽省合肥市寿春路16号。 法定代表人：朱金亮，主任。 被执行人：安徽诺尔动漫科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区兴庐科技产业园2号楼8楼。 法定代表人：孟凡安，执行董事兼总经理。 本院在执行逍遥津公园管理处与安徽诺尔动漫科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）将“三国历史文化馆”场地内的设施搬离并返还场地；（2）支付场地维护费165.6万元及其利息（银行同期贷款利息）；（3）支付2017年9月至2019年6月场地水电费71200元；（4）支付案件受理费10068元，执行费21285元；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈青青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1640号罪犯郭登洪，男，2002年8月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，住昭通市镇雄县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2019年7月10日作出(2019)浙0213刑初328号刑事判决，以被告人郭登洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年8月6日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭登洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯郭登洪本次考核期为2019年10月6日至2020年12月31日共计一年三个月，已实际服刑二年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭登洪的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭登洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十一日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2238号原告：董萌萌，女，1984年5月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鲁绪雷（系董萌萌之夫），1980年5月9日出生，汉族，住济南市。原告：鲁绪雷，男，1980年5月9日出生，汉族，住济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，总经理。委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。原告董萌萌、鲁绪雷与被告山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告董萌萌、鲁绪雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董萌萌、鲁绪雷撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董萌萌、鲁绪雷负担。审判员  赵洪彬二〇二一年三月三十日书记员  王雪洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1829号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋中路，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：吴江林，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：胡玉梅，女，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋中路、被申请人吴江林、被申请人胡玉梅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋中路、被申请人吴江林、被申请人胡玉梅银行存款人民币565,496.83元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋中路、被申请人吴江林、被申请人胡玉梅银行存款人民币565,496.83元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币3,347元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年三月十二日 书记员  梁颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执151号之一 申请执行人蔡智香，女，1988年10月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡珊珊，男，1990年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡智香依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1531号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2021年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡珊珊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡珊珊所有的车辆【车牌号：黑ＣＸ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人蔡智香后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执908号申请执行人：任治华，男，汉族，1993年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何华忠，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海小区52幢。法定代表人：喻金鑫。申请执行人任治华与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行25.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11465号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11465号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理周志良书记员宋艳玫
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初60号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人谢建涛，男，1990年1月31日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯诈骗罪于2017年8月7日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人谢建涛被控犯诈骗罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2021年2月22日以潭检一部刑诉[2021]Z32号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人谢建涛及其指定辩护人吴晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省南平市建阳区人民检察院指控： 1、2018年3月至2019年1月间，被告人谢建涛虚构其认识厦门建发集团的老总，可以帮助被害人陈某在南平市建阳区××楼盘购买到优惠房子及承包工地需要资金周转的事实，并以此为由陆续骗取陈某的购房款等款项共计34万余元,谢建涛收到上述款项后用于挥霍。 2、2018年6月间，被告人谢建涛虚构其在南平市建阳区××西庭的工地需要资金周转的事实，并以此为由骗取被害人林某5万元，谢建涛收到上述款项后用于挥霍。 2020年11月10日，被告人谢建涛在南平市建阳区中梁鎏金华××小区工地门口被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢建涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。谢建涛在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。谢建涛多次诈骗，可酌情从重处罚。谢建涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢建涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对谢建涛判处有期徒刑八年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谢建涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人吴晗提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名定性均不持异议；2、被告人谢建涛归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年3月至2019年1月间，被告人谢建涛虚构其认识厦门建发集团的老总，可以帮助被害人陈某在南平市建阳区××楼盘购买到优惠房子及承包工地需要资金周转的事实，并以此为由分多次骗取陈某通过微信、支付宝转账的购房款等款项共计人民币34万余元（计341820元）,谢建涛收到上述款项后用于挥霍。 2、2018年6月间，被告人谢建涛虚构其在南平市建阳区××西庭的工地需要资金周转的事实，并以此为由骗取陈某母亲被害人林某人民币50000元，谢建涛收到上述款项后用于挥霍。 2020年11月10日，被告人谢建涛在南平市建阳区中梁鎏金华××小区工地门口被民警抓获归案。到案后，其如实供述相关犯罪事实。 上述事实，被告人谢建涛在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人口基本信息、户籍证明、到案经过、发立破案经过、微信交易记录、支付宝交易记录、谢建涛建设银行流水、前科查询记录单、刑事判决书；证人戴某、周某的证言；被害人陈某、林某的陈述；被告人谢建涛的供述和辩解；视听资料制作说明、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财达人民币391820元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢建涛曾经因同种犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢建涛多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人谢建涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢建涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人上述情节认定及指定辩护人就此提出的辩护意见均符合查明事实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，亦予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2029年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢建涛退赔被害人陈某经济损失人民币341820元，退赔被害人林某经济损失人民币50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  魏重海 人民陪审员  范钦凤 二〇二一年三月五日 法官 助理  林炜彬 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1677号之一张锡财、沈阳市皇姑区城市建设局：张锡财与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初2867号 原告：后xx，男，汉族，19xx年7月4日出生，住甘肃省xx，公民身份证号码：621XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵x，男，汉族，19xx年5月2日出生，住湖北省xx县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3932。原告后xx与被告赵x劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。经本院依法送达受理案件通知书后，原告后xx在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告后xx撤回起诉处理。                              审  判  员   成  倩   二〇二一年三月二十六日 书  记  员 王  瑶  1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初124号原告：无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口五星路。经营者：方永伟，男，1973年12月20日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：华建国，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店（以下简称永伟丝带商店）与被告华建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告永伟丝带商店的经营者方永伟到庭参加诉讼，被告华建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告永伟丝带商店诉称，其与华建国曾发生买卖丝带的业务，截止2012年3月20日，华建国确认结欠其货款7122元，此后，华建国陆续支付货款4500元，至今尚欠货款2622元，故诉至法院，请求判令华建国立即支付货款2622元。被告华建国未提出答辩意见。经审理查明：永伟丝带商店与华建国曾发生买卖丝带的业务，共计金额7122元，华建国陆续支付货款4500元，至今尚欠货款2622元，经多次催讨无果，永伟丝带商店遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，由永伟丝带商店提供的送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：永伟丝带商店提出华建国尚欠其货款2622元的诉讼事由，由送货单及当事人的陈述予以证明，华建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故永伟丝带商店提出的要求华建国支付货款2622元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：华建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店货款2622元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由华建国负担（无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店同意其预交的诉讼费用由华建国向其直接支付，本院不再退还，由华建国在本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店支付）。本判决为终审判决。审判员  钱丹俊二〇二一年三月十二日书记员  孙紫蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2802号原告：王松亚，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张红建，河南来成律师事务所律师。被告：荣满义，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告荣满义的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松亚撤回起诉。案件受理96.25元，由原告王松亚负担。审判员  窦玉巧二〇二一年三月三十一日书记员  贾 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2296号原告：施焕兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄志良，男，1945年1月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施焕兵与被告黄志良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告施焕兵撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年三月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10103号原告：米崇芬，女，1968年2月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：秦临军，江苏雅言律师事务所律师。被告：无锡市三方人力资源有限公司，住所地无锡市广瑞路555号5楼501室，统一社会信用代码91320213772004319A。法定代表人：朱伟。原告米崇芬与被告无锡市三方人力资源有限公司（以下简称人力资源公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告米崇芬及其委托诉讼代理人秦临军到庭参加诉讼。被告人力资源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米崇芬向本院提出诉讼请求：判令人力资源公司立即退还出国押金30000元。事实与理由：2018年12月24日，其与人力资源公司协商出国务工事宜并交纳了30000元费用。后人力资源公司一直未能办理出国事宜，与其协商未果，故诉至法院。人力资源公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，人力资源公司向米崇芬出具收据一份，该收据载明收取米崇芬30000元，收据上另有手写文字为：代收赴澳大利亚出国押金。2019年6月30日签证不下来，此款全额退还，中途不得中止申办。2020年7月28日，人力资源公司的法定代表人朱伟出具承诺书一份，载明：本人承诺将燕秀云、米崇芬、朱崇芬三人所交出国劳务费今早处理，保证在2020年8月15日前处理完毕。以上事实，有收据、承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当全面履行己方义务。人力资源公司未按约履行安排米崇芬出国的义务，系违约方，应当承担相应的违约责任。故对米崇芬的诉讼请求，本院予以支持。人力资源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市三方人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向米崇芬返还出国押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，此款已由米崇芬预交，由无锡市三方人力资源有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给米崇芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2760号 原告：康靖，男，1965年1月1日出生，汉族，住西安市。 被告：张鹏，男，1973年3月14日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：刘敬博，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。 原告康靖与被告张鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告康靖、被告张鹏委托诉讼代理人刘敬博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康靖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告检查费400元，牙齿修复费用3000元，一次性身体伤害补偿费3万元，共计33400元。事实和理由：原告系7路公交车司机,2017年9月25日，XX号XX路公交车期间遭到被告殴打致伤，被送往华山医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、鼻左侧翼板骨折、鼻中隔偏曲、鼻软组织挫伤、轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡、短暂性脑缺血、低钾血症、全身多处软组织损伤、双侧中切牙牙震荡、双侧中切牙牙周炎、右侧侧切牙牙根骨折、冠心病(不稳定性心绞痛)、2型糖尿病、腰椎间盘突出症、腰推退行性骨关节病。先后在华山医院、陕西省第四医院住院治疗，身体状况至今未能恢复，无法继续胜任驾驶员一职，现在处于失业状态。原告曾向西安市新城区人民法院起诉，法院出具了“(2018)陕0102民初5607号民事判决”判令被告赔偿了原告已经发生的损失9万余元。但原告缺失的牙齿未能得到修复，近日原告前往第四军医大学口腔医院就治，以牙齿进行修复，共支付医疗费3400元，应由被告赔偿。牙齿缺失，影响原告的容貌，因身体原因无法种植牙齿(另种植牙齿费用需4万元)修复后的牙齿(活动牙)代替不了真牙，而且每天最少需要清洗四次，这给原告的生活所带来的麻烦终生都无法去除，给原告精神上造成了明显的伤害，请求法院判令被告赔偿叁万元身体伤害损失补偿费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，1、本案原告诉请及所依据的事实理由，均与（2020）陕0102民初9695号案件内容一致，该案已经经过处理，根据民诉法司法解释第247条第二款规定，当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉；2、本案中原告诉请无法证明其与2017年9月25日被告冲突有任何的关联性；请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：,2017年9月25XX号XX路公交车期间与被告发生冲突后原告提起诉讼，2019年7月24日本院作出(2018)陕0102民初5607号民事判决书；西安市中级人民法院于2020年2月18日作出（2019）陕01民中11852号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该一、二判决对治疗、拔牙等费用作出处理。 2020年4月19日原告在第四军医大学口腔医院就诊，诊断为牙列缺损，牙周炎，原告花费医疗费1493元，原告再行诉至法院。 另查，原告所主张牙齿修复部位与本院(2018)陕0102民初5607号民事判决书中认定拔牙费一项所涉部位一致。 以上事实医疗门诊收据、(2018)陕0102民初5607号民事判决书、（2019）陕01民初11852号民事判决书、当事人庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害，公民或法人由于过错侵害他人人身健康权的应承担民事责任。对生效法律文书已判决部分，本案不再处理。涉案部位牙齿的修复费用依原告病历及实际医疗票据产生费用1493元，系被告张鹏侵权行为所产生的后续治疗费，未包括在之前诉讼之中，本院予以支持；原告请求身体伤害补偿费，也已经生效法律文书处理，本案不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张鹏自本判决生效之日起十日内给付康靖后续治疗费1493元； 二、驳回康靖其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由原告康靖承担585元，被告张鹏承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年三月二十九日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执744号 申请执行人：莫杰坚，男，1953年8月20日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：陈海碧，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人莫杰坚与被执行人陈海碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初789号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人陈海碧须向申请执行人莫杰坚偿还借款60000元及利息、本案受理费1750元、公告费260元，本案执行费800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈海碧发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人陈海碧到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，本院已依法冻结了被执行人陈海碧名下的银行存款账户，扣划了被执行人陈海碧银行存款883.61元并兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人陈海碧有其他可供执行财产。本院执行人员到被执行人陈海碧所在地乳源县桂头镇桂头社区作财产调查，也为查询到被执行人陈海碧有可供执行财产。 三、已向被执行人陈海碧发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月四日 书记员  廖平秋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1433号原告：陈小富，男，1983年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈益扬，男，1993年2月7日出生，汉族，住仙居县。原告陈小富与被告陈益扬买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款19300元，并支付该款自2019年8月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息损失自起诉之日起计算。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买更衣柜。2019年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款19300元，约定于2019年6月30日付10000元，于8月30日付9300元，由被告出具一份欠条予以确认。但上述款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告陈益扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈小富货款19300元，并赔偿该款自2021年3月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理141元（已减半），由被告陈益扬负担。本判决为终审判决。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年三月二十九日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1361号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王东，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与朱迎丰、张小莉、王东金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王东在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东在财付通支付科技有限公司085e9858e2bdea7555a691eb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币127.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初759号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：韩立君，男，1968年11月5日生，汉族，住临清市。被告：杨庆连，女，1970年2月5日生，汉族，住临清市。被告：赵之华，男，1975年10月17日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告韩立君、杨庆连、赵之华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆、被告韩立君均到庭参加了诉讼。被告杨庆连、赵之华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2012年5月6日，被告韩立君因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款3万元，约定借款用途为购燃油，期限自2012年5月6日至2014年4月30日止，借款方式为可循环借款。同日，被告赵之华与原告签订最高额保证合同一份，承诺对韩立君债务按照上述最高额保证合同约定的内容承担连带偿还责任。同日，被告韩立君、杨庆连为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺以共有财产对被告韩立君的上述债务承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2012年5月30日发放贷款3万元，月利率为11.4800‰，期限至2013年5月20日。借款到期后，被告方于2014年6月1日偿还本金1600.9元，2015年11月17日偿还本金0.1元，2017年10月29日偿还本金200元，2018年5月25日偿还本金500元，2018年7月9日偿还本金757.74元，剩余本金及利息，再未偿还，经催要无果原告诉至法院，要求被告韩立君、杨庆连偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。审理中，被告韩立君对本院认定的上述事实予以认可。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。杨庆连、赵之华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立君、杨庆连于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金26941.26元及利息（自2013年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告赵之华对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由各被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年三月一日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕04**民初2205号原告：陈某某，女，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师被告：西咸新区XX街道办事处XX户XX村委会。住所地：西咸新区XX街道办事处XX户XX村。村委会主任：陈某某1。本院在审理陈某某与西咸新区XX街道办事处XX户XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审  判  员  杨  璇  二〇二一年三月三十日  书  记  员  李  雯1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1281号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：廖志飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与与被执行人廖志飞、长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、王银、金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 远
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12978号 申请执行人：邱世添，男,1957年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州市好运来家具有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道自编**之**，统一社会信用代码91440114797380628D。法定代表人：黄瑞生。 申请执行人邱世添与被执行人广州市好运来家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9577号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好运来家具有限公司应向申请执行人支付900000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法向协助执行义务人广州市好运来物业管理有限公司、广州朝华酒店管理有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，提取、扣留被执行人广州市好运来家具有限公司的租金收入外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月二日 书记员  瞿梓翔
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督169号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王植兵，男，1963年5月19日出生，汉族，住仙居县，送达地址：仙居县朱溪镇人民政府。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月19日，与被申请人王植兵签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额30万元，有效期三年，有效期内，根据申请可分次或一次贷款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，申请人有权提前收回全部借款本息。2019年2月11日至2020年10月5日，被申请人在额度内多次借、还款，到期日2020年12月8日至2021年2月13日，年利率7.2%，归还方式为等额本息和按月付息，到期结清。被申请人未按约还款，要求被申请人王植兵偿还借款285931.40元及利息、罚息、复利（截至2021年1月11日为1963.17元，2021年1月12日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王植兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款285931.40元及利息、罚息、复利（截至2021年1月11日为1963.17元，2021年1月12日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1873元，由被申请人王植兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十日代书记员 周晨晓
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初427号原告：陈纯，男，1986年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：黄攀，男，1986年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：施永昌，男，1989年10月5日出生，汉族，住永康市。三原告共同委托诉讼代理人：陈春红、姚超,浙江浙兴律师事务所律师。被告：董晓，男，1990年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陈纯、黄攀、施永昌诉被告董晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月7日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月13日正式立案受理，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2021年2月26日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春红到庭参加两次庭审，被告董晓到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告陈纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓归还三原告借款本金300000元，并支付自2020年9月2日起至款项付清日止是利息损失（以300000元为基数，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为租赁场地于2019年2月20日向被告支付租金300000元。后因客观原因被告没有实际交付场地，合同未履行。2020年8月20日，原、被告协商一致，被告向三原告出具借条一份，自愿将上述款项确认为其向三原告的借款，并承诺于2020年9月1日为最后还款日期。现还款期限已过，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告董晓答辩称：1、2019年2月，杭州市富阳区纯一教育培训学校（以下简称纯一画室）向被告公司杭州东尚教育咨询有限公司（以下简称东尚画室）汇入300000元预定金，作为纯一画室向东尚画室租赁场地所提供的预付金。因纯一画室招生不利等原因导致不能向东尚画室租赁场地，致使东尚画室遭受损失。由于原告这边的违约，导致合同产生纠纷。2、关于借贷关系，当时被告签字时双方的合意与原告提供的目前的借贷关系是不符合的。该款项也不应该由被告来偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、场地租赁合同一份，以证明2019年2月20日，原、被告签订租赁合同，由原告向被告承租场地及相关约定的事实，但后因客观原因，被告未实际交付场地的事实。证据2、转账凭证一份，以证明2020年2月26日，原告通过纯一画室员工陆燕华的账户转账给被告董晓300000元的事实。被告质证后对证据1、2均无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。证据3、借条一份，以证明2020年8月20日，双方协商达成合意，上述款项确认为董晓个人借款，且承诺于2020年9月1日前归还的事实。被告质证后有异议，认为双方当时签的欠条不是这张原件，而且款项是公司之间的，不应由被告承担。本院审核后认为，因被告对该借条上的签名无异议，被告亦未提交其他证据予以反驳，故本院对该借条的真实性予以确认。证据4、由纯一画室出具的承诺书一份，以证明纯一画室同意案涉款项由纯一画室的三股东即三原告主张的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。被告未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，纯一画室（乙方）与东尚画室（甲方）签订《场地租赁协议》一份，约定：甲方将自有的座落于杭州市富阳区银湖街道勤乐村39号东尚画室场地其中一楼专业课教室、文化课教室及二楼三楼部分学生寝室供乙方作专业课教师办公室及学生住宿使用（具体使用位置由双方协商在2019年3月确定）；租赁期共12个月，甲方从2019年4月1日起将出租房屋交付乙方使用至2020年3月31日收回；合同签订之日起10日内，乙方先预支付租金300000元，作为甲方按月扣除乙方每月租金费用，同时乙方支付50000元作为保证金，作为履行合同和按照约定使用租赁房屋的保证；等等。2019年2月26日，纯一画室向被告董晓账户转账300000元，转账用途载明为：纯画室第二校区19届食宿费用预交款。原、被告确认该款项系《场地租赁协议》中约定的房屋租赁预付款300000元。因《场地租赁协议》未能履行，被告于2020年8月2日出具借条一份，载明：董晓于2019年7月1日向陈纯、黄攀、施永昌借款300000元，本来达成的协议是董晓于2020年7月1日前还清欠款，但因董晓现实困难，后经过几次沟通，于2020年8月2日协商决定董晓在2020年9月1日前做最后还款日期的补充协议，补充协议同样具有法律效力。落款为双方代表签字：董晓、陈纯。纯一画室出具承诺书一份，载明：纯一画室于2019年2月26日交付给东尚画室法定代表人董晓的300000元预付租金，同意由纯一画室的三位股东陈纯、黄攀、施永昌主张，且同意其双方确认转化为借款的方式处理，该300000元款项主张的权利全部转让给陈纯、黄攀、施永昌。本院认为：被告向三原告就东尚画室返还纯一画室房屋租赁预付款300000元出具借条一份，将该款项性质转化为借款，并承诺归还，系其自愿对债务的承担，本院予以确认。纯一画室对此亦予以认可。双方将租赁款性质转化为借款后，原告以民间借贷纠纷起诉，符合法律规定，本院亦予以确认。被告作出承诺后，未按约归还款项，显系违约，故对于原告要求被告返还借款，并支付自逾期次日起至款项还清日止逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持，但逾期付款利息损失的计付标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时不超过原告主张的年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃相应的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓于本判决生效之日起十五日内归还原告陈纯、黄攀、施永昌借款300000元，并支付自2020年9月2日起至款项付清日止的逾期还款利息损失（以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）；二、驳回原告陈纯、黄攀、施永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告董晓负担。原告陈纯、黄攀、施永昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月二十五日书记员  章靖宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执11号之一申请执行人王莉被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1070号民事判决书，于2021年01月04日立案执行申请执行人王莉申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王莉申请执行的债权为25363元，尚余25363元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1070号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初699号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人林洋孔，男，1983年6月19日生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，个体买卖电动车，户籍地福建省宁德市霞浦县，住江苏省无锡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月29日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人林洋孔犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人林洋孔及辩护人林飞玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至8月间，被告人林洋孔伙同兰某（另案处理）经预谋，以向电动车配件厂购买少量电动车配件博取信任，后大量采购的方式骗取厂家电动车配件，后将配件低价销赃。具体分述如下：1.2020年6月初，被告人林洋孔假装是电动车厂家，使用手机微信（微信昵称“奋斗”）与被害人杨某联系，由兰开成（另案处理）冒充该厂的采购人员（“杨海风”），以人民币（下同）7500元的价格向杨某经营的河北铭一减震厂购买500副减震器。在获取信任后，以需要订购总量8000副减震器为名，骗取减震器2000副（物品报价31000元）。同年7月13日，被告人林洋孔、兰某在无锡安镇街道以“杨海风”名字收货后，以16000元的价格低价卖给安吉车行的戴某（另案处理）。2.2020年8月底，兰某假装是“雅士电动车整车厂”老板，被告人林洋孔冒充该厂的财务人员，林洋孔使用手机微信（微信昵称“奋斗”）与被害人温某联系，以2000元的价格向温某经营的河北温鑫旭康减震厂购买100副减震器，获取信任后，以需要订购总量2000副减震器为名，骗取减震器1000副（报价20500元），收货后低价销赃给戴某。归案后，被告人林洋孔如实供述了自己伙同他人诈骗的事实。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人林洋孔有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人林洋孔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人林洋孔及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《接受证据材料清单》、电子数据光盘，手机微信聊天、转账记录截图，物流运输协议书，微信支付交易明细证明，被害人杨某、温某的陈述笔录，证人胡某、林某、芦某的证言笔录，证人戴某的证言、辨认笔录，被告人林洋孔的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林洋孔以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人林洋孔犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林洋孔归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“林洋孔有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，请求从宽处罚”的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“请求对林洋孔适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人林洋孔的犯罪事实、情节，不符合适用缓刑的条件，相关的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林洋孔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年9月28日止），并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币51500元，责令被告人林洋孔分别退赔给被害人杨某人民币31000元，退赔给被害人温某人民币20500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  过铁如二〇二一年三月三十一日书 记 员  邵新云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1677号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘凯，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘凯追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11950号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执292号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人张晓静被执行人罗明浩被执行人钟华被执行人赵丹申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院申请执行四川省绵阳市游仙区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）川0704民初1272号民事判决书。经审查，绵阳市游仙区农村信用合作联社于2019年10月15日已向本院申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特19号 申请人：青岛锦华轨道交通装备有限公司，住所地青岛市高新区。 法定代表人：于桂花，总经理。 委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。 被申请人：王政兵，男，1971年5月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：徐睿遥，山东中诚信律师事务所律师，由青岛市法律援助中心指派。 申请人青岛锦华轨道交通装备有限公司（以下简称锦华公司）与被申请人王政兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人锦华公司称，仲裁裁决违反法定程序。锦华公司在仲裁时提交了原始的考勤记录，足以证明王政兵的出勤情况。仲裁未对锦华公司提交的考勤记录等证据进行评判，便认定锦华公司未提交证据证明已足额支付王政兵工资，违反法定程序。王政兵二月份未工作，锦华公司多次要求王政兵到岗。但仲裁没有根据王政兵出勤情况来计算其二月份工资，裁决锦华公司全额支付王政兵二月份工资，认定事实及适用法律明显错误。请求法院裁定撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字[2020]第2231号裁决书。 被申请人王政兵称，其在收到仲裁裁决书后已在法定期限内向人民法院提起诉讼，应当驳回锦华公司的申请。 经审查查明，2020年12月18日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2020]第2231号裁决书，裁决：一、锦华公司于裁决生效之日起10日内支付王政兵2020年2月1日至2020年3月21日未签订书面劳动合同二倍工资16897元；二、锦华公司于裁决生效之日起10日内支付王政兵2020年1月工资差额1973元、2020年2月工资10000元、2020年3月1日至3月21日工资6897元；三、驳回王政兵的其他仲裁请求。 王政兵对该仲裁裁决不服，已向青岛市城阳区人民法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，王政兵对青城劳人仲案字[2020]第2231号裁决不服，已向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，故对于锦华公司要求撤销该仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛锦华轨道交通装备有限公司的申请。 申请费400元，退还申请人青岛锦华轨道交通装备有限公司。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年三月三日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初71号公诉机关公安县人民检察院。被告人胡作圣，男，1952年1月13日出生于湖北省某某县，汉族，初中文化，农民，住公安县。2021年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2021］22号起诉书指控被告人胡作圣犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉。被告人胡作圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年12月12日13时许，被告人胡作圣无证驾驶套牌“鄂Ｄ×××××”普通二轮摩托车载被害人彭某1沿某某县某某工业园某某路由南向北行驶，当车辆行驶至“T”型路口左转弯进入某某大道时，与伍某驾驶的号牌为湘Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引号牌为湘Ｊ×××××挂车发生碰撞，造成彭某1受伤及两车受损的交通事故，后彭某1经抢救无效于12月17日死亡。经事故责任认定，胡作圣承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆及被害人尸体等物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人伍某的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，视听资料，被告人胡作圣的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人胡作圣违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡作圣认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡作圣有期徒刑六个月至一年，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人胡作圣对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年12月12日13时许，被告人胡作圣无证驾驶套牌普通二轮摩托车载其妻彭某1沿某某县某某工业园某某路由南向北行驶，当车辆行驶至“T”型路口左转弯进入某某大道时，与伍某驾驶的号牌为湘Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引号牌为湘Ｊ×××××挂车发生碰撞，造成被害人彭某1受伤及两车受损的交通事故，后彭某1（女，殁年67岁）经抢救无效于12月17日死亡。事故发生后，伍某拨打电话报警，胡作圣积极抢救伤者，并在事故现场等候公安机关处理。经某某县公安局交通警察大队道路交通事故认定，胡作圣承担此事故的主要责任，伍某承担此事故的次要责任，彭某1不承担此事故的责任。2021年1月13日，经某某县道路交通事故人民调解委员会主持调解，伍某与胡作圣及其儿子胡中华达成调解协议，伍某一次性补偿彭某1的近亲属人民币2万元，其余赔偿由彭某1的近亲属向为肇事车辆保险的保险公司主张。2021年1月15日，彭某1的近亲属出具对胡作圣的刑事谅解书。2021年1月28日，胡作圣向公诉机关出具认罪认罚具结书。2021年2月5日，本院向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，某某县社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为胡作圣适宜社区矫正。上述事实，被告人胡作圣在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、发案经过、投案经过，某某县公安局接处警登记表、身份证复印件、全户人员基本情况、常住人口登记卡、身份基本信息查询单、彭某1家庭成员关系证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、某某县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、收条、刑事谅解书、某某县人民医院24小时内入出院记录、诊断证明、住院病情证明单、某某市第一人民医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、违法犯罪经历查询证明，调查评估意见书等书证，证人伍某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，呼吸式酒精检测报告，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书，视听资料，胡作圣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡作圣违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。胡作圣明知他人报案而在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，其投案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。胡作圣虽未赔偿被害人近亲属的损失，但取得被害人近亲属的谅解，可以减少基准刑。胡作圣犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可以减少基准刑。胡作圣无驾驶资格驾驶机动车，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，均应增加基准刑。公诉机关建议判处胡作圣有期徒刑六个月至一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以对胡作圣适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，胡作圣适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人胡作圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  关 俊人民陪审员  卢 毅二〇二一年三月二十三日书 记 员  杜小曼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢14号之一申请执行人赵仕鳌被执行人张波本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1113号民事调解书，于2021年01月13日立案执行申请执行人赵仕鳌申请执行被执行人张波民间借贷纠纷一案，申请执行人赵仕鳌申请执行的债权为178134元，尚余178134元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人张波无可供执行财产。本院认为被执行人张波无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1113号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十三日书记员  梁希
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初792号   原告：苏鑫宇，男，1999年7月3日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：齐文波，男，1996年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。   公民身份号码：×××   本院在审理原告苏鑫宇诉被告齐文波民间借贷纠纷一案中，原告苏鑫宇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏鑫宇撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。                                审  判  员柴 玉 翠                             二〇二一年三月二十六日                          书记员宋 艳 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1936号原告：王某某，男，1957年2月7日出生，汉族，青海省乐都县人，住乐都县。130XXXX****被告：王某某，男，1973年5月1日出生，汉族，张掖市人，住甘州。152XXXX****原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年三月十七日书记员  刘晓蓓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执952号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：李一帆。委托代理人：张云，特别授权代理。委托代理人：王永俊，特别授权代理。被执行人：王维，男，汉族，1983年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行工程有限公司昆明安康路支行与被执行人王维信用卡纠纷一案中，云南省昆明市真元公证处（2020）云昆真元证执字第18号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王维已履行36097元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市真元公证处（2020）云昆真元证执字第18号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市真元公证处（2020）云昆真元证执字第18号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9066号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101号以及6-15层601号。法定代表人：彭才茂。被执行人：喻勋芳，女，汉族，1971年11月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：孙晓斌，男，汉族，1973年5月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人喻勋芳、孙晓斌借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处作出的（2020）云昆明信证执字第203号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人喻勋芳、孙晓斌已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第203号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第203号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理李勇宏书记员宋艳玫
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1367号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。被告：王喜风，女，汉族，1978年10月18日生，户籍所在地：南昌市九江市彭泽县。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告王喜风物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月十二日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁