湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初221号原告：关贵芝（系受害人刘克文之妻），女，1969年8月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：刘佳佳（系受害人刘克文之女），女，1991年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：刘强（系受害人刘克文之子），男，1998年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：陈舍保（系受害人刘克文之母），女，1935年11月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上列四原告的委托诉讼代理人：关海洲、万方洪，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：教传义，男，1978年7月19日出生，汉族，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市。被告：陕西尊龙实业有限公司，住所地：陕西省西安泾河工业园北区。负责人：吴友良，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑、彭海荣，安徽金的律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。负责人：王玮，该公司经理。委托诉讼代理人：王正、金定，安徽万世律师事务所律师（特别授权）。原告关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保与被告教传义、陕西尊龙实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关贵芝及四原告的委托诉讼代理人关海洲、万方洪、被告教传义、被告陕西尊龙实业有限公司的委托诉讼代理人彭海荣、被告保险公司的委托诉讼代理人金定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保向本院提出诉讼请求：1、关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保的各项经济损失共计748983.06元，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿，不足部分由教传义承担，陕西尊龙实业有限公司对教传义承担连带责任；2、诉讼费由教传义、陕西尊龙实业有限公司、保险公司负担。事实和理由：2020年9月2日6时10分许，教传义驾驶陕Ｖ×××××（临）号“陕汽”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至兴阳线G234国道1877KM+450M潜江市龙湾镇加油站门前路段时，将车驶入道路左侧，遇刘克文无证驾驶无号牌“隆鑫”牌正三轮摩托车由南向北行驶至此，教传义所驾车前部中右侧与刘克文所驾摩托车右侧前、中部发生接触，造成刘克文当场死亡，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，教传义负此次道路交通事故的主要责任，刘克文负此次道路交通事故的次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘克文符合交通事故致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经查，陕西尊龙实业有限公司为陕Ｖ×××××（临）号“陕汽”牌重型半挂牵引车在保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险。交强险已由永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔付完毕，共计112000元（其中精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，摩托车损失2000元）。为此，关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。教传义辩称，对交通事故及责任划分无异议；肇事车辆的所有人为陕西尊龙实业有限公司，教传义系该公司的驾驶员；诉讼费应由保险公司承担。陕西尊龙实业有限公司辩称，对交通事故及责任划分无异议；关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保的损失应由保险公司在保险范围内赔付；关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保的部分诉请过高，请法庭依法核减；诉讼费应由保险公司承担。保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；陕西尊龙实业有限公司为肇事车辆在保险公司投保了商业险100万元，保险公司在保险范围与保险责任内扣除相应的交强险后进行赔付；关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保的部分诉请过高，请法庭依法核减；诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保提交的交通费票据20张，证明支付交通费2000元。因交通费票据均系大额连号，与实际发生费用不相符，本院将根据本案的具体情况，酌定为800元；2、关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保提交的潜江市龙湾镇和平村村民委会证明3份、潜江市龙湾镇竺场村村民委员会证明1份、刘克林、刘克圣、刘克武、刘丛瑛居民身份证复印件各1份，证明陈舍保与丈夫刘世德的家庭结构情况及刘克文从死亡至下葬共有17天，刘克林、刘克圣、刘克武、刘丛瑛的误工费应按农业标准计算。具有真实性，本院予以采信；3、关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保提交的“隆鑫”牌三轮摩托车收据及手机发票各1份，证明刘克文购买的“隆鑫”牌三轮摩托车为5000元、手机为2999元。该票据只能证明刘克文的购买价值，不能证明刘克文的实际损失价值，且交强险已赔付2000元，故本院不予采信。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2020年9月2日6时10分许，教传义驾驶陕Ｖ×××××（临）号“陕汽”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至兴阳线G234国道1877KM+450M潜江市龙湾镇加油站门前路段时，将车驶入道路左侧，遇刘克文无证驾驶无号牌“隆鑫”牌正三轮摩托车由南向北行驶至此，教传义所驾车前部中右侧与刘克文所驾摩托车右侧前、中部发生接触，造成刘克文当场死亡，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，教传义负此次道路交通事故的主要责任，刘克文负此次道路交通事故的次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，刘克文符合交通事故致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。陕西尊龙实业有限公司为关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保垫付施救费2600元。另查明，陕Ｖ×××××（临）号“陕汽”牌重型半挂牵引车的登记人为陕西尊龙实业有限公司，教传义系该公司驾驶员，该公司为该车在保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险。永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司已就交强险赔付关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保112000元（其中精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、摩托车损失2000元）。再查明，陈舍保与刘世德（已故）系夫妻，双方共生育五个子女；刘克文与关贵芝系夫妻，双方共生育两个子女。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队认定教传义负此次道路交通事故的主要责任，刘克文负次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保因此次交通事故造成的经济损失，教传义作为侵权人应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案涉案车辆在永安财产保险股份有限公司投保了交强险；在保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险。永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司就交强险已赔付关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保112000元（其中精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、摩托车损失2000元），对超出交强险的部分经济损失应由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%。关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保主张的办理丧葬人员误工费偏高，本院将按3人3天计算。陕西尊龙实业有限公司为关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保垫付的施救费2600元，由本院从保险公司的赔款中扣除后返还陕西尊龙实业有限公司。诉讼费用的负担不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。结合关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保的诉请和教传义、陕西尊龙实业有限公司、保险公司的答辩意见，依据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保因此次交通事故遭受的经济损失共计735056.70元，其中死亡赔偿金672020元[（城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年）-80000元]、丧葬费32330.50元（在岗职工平均工资64661元/年÷2）、办理丧葬人员误工费884.20元（农、林、牧、渔业35859元/年÷365天／年×3人×3天）、交通费800元、被扶养人陈舍保生活费26422元（城镇居民人均生活消费性支出26422元/年×5年÷5人）、施救费2600元。对关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保的各项经济损失共计735056.70元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即为514539.69元（735056.70元×70%）。综上，保险公司应赔偿关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保各项经济损失共计514539.69元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保各项经济损失共计514539.69元（陕西尊龙实业有限公司为关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保垫付的施救费2600元，由本院从保险公司应赔款关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保各项经济损失共计514539.69元中扣除后返还陕西尊龙实业有限公司）；二、驳回原告关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，减半收取计5645元，由原告关贵芝、刘佳佳、刘强、陈舍保负担1600元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担4045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二一年三月二十五日书记员  张 波