广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复17号 复议申请人（被执行人）：广州富强实业股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园科园路11号。 法定代表人：陈茂镜，董事。 委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：清远市威进电子有限公司，住所地清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼。 法定代表人：郑惠如。 被执行人：郑惠如，女，1969年12月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：郑伟添，男，1966年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：清远市清城区龙塘镇威进电器厂，经营场所清远市清城区龙塘镇云路村清花二路旁。 经营者：郑伟添。 复议申请人广州富强实业股份有限公司（以下简称富强公司）不服广东省清远市清城区人民法院（以下简称清城法院）（2020）粤1802执异273号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清城法院查明，关于（2019）粤1802执3564号申请执行人富强公司与被执行人清远市威进电子有限公司（以下简称威进公司）、郑惠如、郑伟添民间借贷纠纷一案，清城法院于2019年5月9日作出的（2019）粤1802民初2003号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人威进公司于本判决生效之日起七日内归还借款1500000元及利息（利息以1500000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至借款归还之日止）给申请执行人富强公司；二、被执行人郑惠如、郑伟添对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计9825元、保全费5000元合共14825元，由申请执行人富强公司负担1000元，被执行人威进公司、郑惠如、郑伟添负担13825元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，富强公司申请强制执行，清城法院依法立案执行。 另查明，清远市清城区龙塘镇威进电器厂（以下简称威进电器厂)是依法核准成立的个体工商户，经营者为郑伟添。在清城法院（2019）粤1802执恢530号案件执行过程中，清城法院依法拍卖威进电器厂位于清城区龙塘镇××及地上建筑物，成交价为2042690元。 清城法院认为，对于申请人要求追加威进电器厂为（2019）粤1802执3564号案件被执行人并以其财产清偿债务的请求，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则，应限于法律和司法解释明确规定的追加范围，根据我国现行的法律和司法解释中规定的可以追加或变更执行主体的法定情形，对于追加被执行人经营的个体工商户为被执行人无特别规定，亦不在法定情形之内，故直接追加被执行人经营的威进电器厂为（2019）粤1802执3564号案件被执行人没有法定授权依据，债权人可另循其他法律途径解决。 经上所述，清城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回申请人富强公司追加威进电器厂为（2019）粤1802执3564号案件被执行人的请求。 富强公司向本院申请复议称，请求：一、撤销清城法院（2020）粤1802执异273号执行裁定；二、请求追加威进电器厂为（2019）粤1802执3564号案的被执行人，以威进电器厂名下位于清远市××××村的土地的国有土地使用权【证号：清城府国用（1993）字第18020500001号】及其地上建筑物的拍卖所得价款偿还（2019）粤1804执3564号民事判决书中的郑伟添的债务。事实和理由：一、关于个体工商户的法律规定，在民法通则第二章第四节、民法总则第二章第四节，及即将施行的民法典第二章第四节中均作出了一贯的法律规定，并没有大的修改。在法律体例上，个体工商户一直不是在“法人”一章来规定的，而是在“自然人”一章中规定的，个体工商户是经营者这种自然人的一种特殊形式，个体工商户没有独立的民事法律地位。民法总则第五十四条规定:“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”，民法总则第一百零二条规定：“非法人组织不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动”，该条第二款规定，非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构，其中不包括个体工商户。可见，个体工商户不属于非法人组织，也不具备以自己名义从事民事活动的资格，个体工商没有独立的民事主体资格，其权利均是依附于经营者，只是经营者这一自然人民事主体的一种特殊形式延伸，个体工商户经营所得收益也要按《中华人民共和国个人所得税法》缴纳相应的税费。个体工商户没有独立的财产，其财产和经营者是混同的，经营者的债务以登记的个体工商的财产来偿还符合法律规定和法律原则。本案中，根据国家企业信用信息公示资料显示，威进电器厂的性质是个体工商户，组织形式是个人经营，经营者是郑伟添。现查明案涉标的虽登记在威进电器厂名下，依据前述的我国关于民事主体的法律地位的规定，其经营者郑伟添享有案涉标的的财产权益。二、现案涉标的已由清城法院（2019）粤1802执恢530号案进行拍卖，成交价为2042690元，（2019）粤1802执恢530号案所执行的裁判文书是（2018）粤1802民初5306号（以下简称5306号）民事判决书。5306号判决认定：该案借款人是郑伟添，郑伟添在借条中承诺用威进电器厂的案涉标的作抵押，但未办理土地抵押登记手续。清城法院判决威进电器厂在案涉标的担保范围内承担连带清偿责任。在5306号案件中，以威进电器厂名下的财产对郑伟添的债务承担连带清偿责任无需威进电器厂作出同意的意思表示，而是由经营者作出同意的意思表示。可见，威进电器厂作为个体工商户是没有民事主体资格的，其意思表示是由经营者作出的，其财产是和经营者混同的，经营者郑伟添的债务由其个体工商户威进电器厂的财产偿还，符合法律规定，也与5306号判决所认定的事实和判决结果一以贯之。三、举轻以明重，对于公司的股东，依法可以拍卖该股东在公司的股权用于偿还股东的个人债务；对于个人独资企业，依法可以拍卖企业资产用于清偿出资人债务；对于个体工商户，其没有独立民事主体资格，其财产是由设立的经营者享有权益，依法可以拍卖个体工商户的财产用于清偿经营者的债务。四、如果威进电器厂的财产不能按债权比例用于清偿郑伟添的债务，而由5306号的债权人优先受偿，剩余款项退还给威进电器厂，不符合法律规定和法律原理，也将对郑伟添的其他债权人带来极大的不公平。综上，请求广东省清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 本院对清城法院查明的事实予以确认。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形，没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人富强公司以被执行人郑伟添是个体工商户威进电器厂的经营者为由，请求追加威进电器厂为该案被执行人，该主张并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定可追加被执行人的情形。因此，对于复议申请人富强公司申请追加威进电器厂为被执行人的请求，应不予支持，复议申请人富强公司可另循法律途径主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回广州富强实业股份有限公司的复议申请，维持广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异273号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十二日 书记员  刘如香