wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3719号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月2日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人:陈建,公司员工。 被告被告:合肥市蜀山区制汤百货商行,住所地合肥市蜀山区潜山路与史河路交口紫荆商务广场1幢2幢及商业201,统一社会信用代码92340104MA2TWK2F1N。 法定代表人:汤飞龙。 被告:汤飞龙,男,1987年7月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:赵金玲,女,1988年1月11日出生,汉族,住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人:赵金鑫,系赵金玲弟弟。 被告:郑晓辉,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902,统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:白友光,执行董事。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告合肥市蜀山区制汤百货商行偿还原告代偿款893412.89元、代偿款利息101253.46元(自2020年7月20日起,以893412.89元为基数,按照年利率24%的标准暂计算至2021年1月5日,款清息止),合计994666.35元;2、判令原告有权拍卖或变卖被告汤飞龙名下位于合肥市高新区银杏路18号兴园小区北区50幢602室房产[产权证号为:房地权证合产字第110107128号],所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权:3、判令被告汤飞龙、被告赵金玲、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司对被告合肥市蜀山区制汤百货商行的上述债务承担连带清偿责任;4、本案所有诉讼费用由五被告共同承担。 事实与理由：2019年7月10日,被告合肥市蜀山区制汤百货商行(甲方)与安徽新安左右贷金融服务有限公司(乙方)签订编号为新安左右贷201907094764号《金融居间服务协议》,约定乙方为甲方P2P借款提供居间服务,撮合甲方与出借人的资金融通,促成甲方与出借人(或出借人的授权代理人)签订《借款合同》等相关合同。后经安徽新安左右贷金融服务有限公司撮合,王卉等19名实际出借人于2019年7月10日通过新安左右贷平台委托张潼作为名义出借人与被告合肥市蜀山区制汤百货商行签订编号为新安左右贷借字第201907094764号《借款合同》,约定被告合肥市蜀山区制汤百货商行向出借人借款85万元用于生产经营需要,期限为12个月,年利率为7.8%;借款金额及期限以借款凭证所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准;按月付息,到期一次还本,付息日为每月20日。同日,原告依据与被告合肥市蜀山区制汤百货商行签订的编号为新安担保字第201907094764号《关于提供保证担保的合同书》的约定,与出借人张潼签订编号为新安左右贷保字第201907094764号《保证合同》,为被告合肥市蜀山区制汤百货商行的上述借款向出借人提供连带责任保证担保。同时,《关于提供保证担保的合同书》约定:原告代偿后,被告合肥市蜀山区制汤百货商行应按原告实际代偿的全部款项,以年利率24%的标准向原告支付利息,自实际代偿之日起计算至清偿时止。当日,原告与被告汤飞龙签订编号为新安担抵押字第201907094764号《反担保抵押合同》,约定被告汤飞龙以其名下位于合肥市高新区银杏路18号兴园小区北区50幢602室房产[产权证号为:房地权证合产字第110107128号]为被告合肥市蜀山区制汤百货商行的上述债务向原告提供抵押反担保,并办妥了抵押登记[不动产登记证明号:皖(2019)合肥市不动产证明第10078894号]。同时,原告与被告汤飞龙、被告赵金玲、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司签订《反担保保证合同》,约定被告汤飞龙、被告赵金玲、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司自愿为被告合肥市蜀山区制汤百货商行的上述债务向原告提供连带责任保证方式的反担保。上述合同签订后,王卉等19名实际出借人于2019年7月17日通过新安左右贷P2P平台向被告合肥市蜀山区制汤百货商行发放了借款本金85万元。然在借款期限内,被告合肥市蜀山区制汤百货商行即未能按时偿还借款利息,借款到期后,亦未能按照借款合同约定偿还借款本息。经出借人催保后,原告依据保证合同约定自2019年12月20日起每月通过新安左右贷P2P平台向出借人代偿上述借款本金及利息总计893412.89元。原告代偿后,多次向五被告催收未果。综上所述,原告为维护其合法权益,特依据《民法典》和《民事诉讼法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判。 被告答辩被告赵金玲辩称当时贷款本金为85万元，借款的本息893412.89元这个金额没有明细，偿还利息10万元怎么算出来的没有明细，具体应以实际为准，同意偿还。被告合肥市蜀山区制汤百货商行、被告汤飞龙、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司均未到庭，亦未提供书面证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告提供了借款合同、借款凭证、放款凭证、保证合同、代偿凭证、反担保抵押合同、反担保保证合同及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失过高，应予调整。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告合肥市蜀山区制汤百货商行于本判决生效后十日内向偿还原告安徽新安融资担保股份有限公司代偿款893412.89元及利息(自2020年7月20日起,以代偿款893412.89元为基数,按年利率15%的标准计算至至代偿款全部清偿之日止）； 二、如被告合肥市蜀山区制汤百货商行未能偿还判决第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告汤飞龙名下位于合肥市高新区银杏路18号兴园小区北区50幢602室房产[产权证号为:房地权证合产字第110107128号]拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权; 三、被告汤飞龙、被告赵金玲、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司对判决第一项的债务承担连带责任； 四、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取6873元，财产保全费5000元，合计11873元，由被告合肥市蜀山区制汤百货商行、被告汤飞龙、被告赵金玲、被告郑晓辉、被告安徽金徽金服财务咨询管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年三月十七日 书记员  汪聪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初994号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：冯圣兰，女，1973年8月28日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告冯圣兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月三日书记员  蒋天洪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初927号原告：平顶山中房物业服务有限公司。法定代表人：石鸿滨，执行董事。委托诉讼代理人：高鸿燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张小娟，女，系公司员工。被告：范金发，男，1970年5月1日出生。原告平顶山中房物业服务有限公司与被告范金发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9立案。原告平顶山中房物业服务有限公司于2021年3月18提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山中房物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山中房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平顶山中房物业服务有限公司负担。审判员  岳华锋二〇二一年三月十八日书记员  陈 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终55号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱炳辉，男，1983年9月5日出生于原福建省莆田县，汉族，中专文化，经商，住莆田市秀屿区，曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被莆田市城厢区人民检察院决定不起诉；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人邱炳辉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月23日作出(2020)闽0302刑初829号刑事判决。原审被告人邱炳辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年6月7日23时2分许，被告人邱炳辉酒后无证驾驶闽ＢＱ××××小型汽车，途经莆田市城厢区××街××路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人邱炳辉血样中乙醇含量为116.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：酒后驾驶机动车案件现场调查记录，血样提取登记表，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测及提取血样现场照片，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，莆田市城厢区人民检察院莆城检公刑不诉［2018］11号不起诉决定书，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人邱炳辉的供述，且原审被告人邱炳辉在原审庭审过程中亦无异议。 审理期间，被告人邱炳辉向原审法院预交罚金人民币3000元候判。 原判认为，被告人邱炳辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱炳辉无驾驶资格驾驶机动车；曾因犯危险驾驶罪被作出不起诉处理，均应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。审理期间能自愿预交罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五、七项之规定，作出判决：被告人邱炳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(已交纳)。 原审被告人邱炳辉上诉称，其具有深刻的认罪悔罪表现，请求二审改判并对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人邱炳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱炳辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合邱炳辉具有无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被作出不起诉处理的从重处罚情节，及其到案后的认罪悔罪表现，对其量刑并无不当。上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二一年三月十二日 书记员  陈亚琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更252号罪犯肖文兵，男，1983年9月1日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年10月14日作出（2009）大中刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人肖文兵犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日、2018年6月15日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯；该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖文兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月9日起至2028年12月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执42号之十八 申请执行人：关加涛，男，1971年12月1日出生，满族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：李长吉，男，1962年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行关加涛与李长吉买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李长吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李长吉在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款23663.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙若靺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3831号之四 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人匡科全，男，汉族，1990年09月08日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市。 被执行人匡科全罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元并没收作案工具。 在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户，得款1000.00元，拍卖作案工具车牌号为桂Ｋ×××××的小汽车，得款10500.00元，本院已将执行款人民币11150.00元上缴国库。 本院认为，本案执行内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二一年三月四日 书记员  郭鹍鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更273号罪犯张寿培，男，1982年1月15日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年10月26日作出（2018）云2932刑初138号刑事判决，以被告人张寿培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月,并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张寿培不服，提出上诉。本院于2018年12月10日作出（2018）云29刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张寿培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张寿培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张寿培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张寿培减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初989号 原告：赵申平。 被告：甘肃省兰州新区秦川镇西昌村村民委员会。 法定代表人：陈翠红。 原告赵申平与被告甘肃省兰州新区秦川镇西昌村村民委员会（以下简称西昌村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵申平、被告西昌村委会法定代表人陈翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵申平向本院提出诉讼请求：1.判令西昌村委会立即向赵申平支付砖款及运费20100元；2.本案诉讼费由西昌村委会承担。事实和理由：2015年11月，赵申平与西昌村委会口头约定，由赵申平向西昌村村道路硬化工程中拉运红砖，至12月结束。在此期间，西昌村委会向赵申平支付了部分砖款及运费，剩余砖款及运费20100元，2017年1月21日由西昌村委会出具欠条一份，并承诺尽快支付。但赵申平多次催要未果，故诉至法院，请求处理。 西昌村委员会辩称，赵申平确实拉了转，但是是前任的村领导实施的，具体欠多少不太清楚，现在村上也没有钱，无力支付。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，赵申平受雇于西昌村委会从事道路硬化运砖工作，2017年1月21日，西昌村委会向赵申平出具了20100元运费欠条一张，上述款项西昌村委会一直未支付，赵申平遂诉至本院请求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，赵申平向西昌村委会提供劳务，西昌村委会应当按期支付劳务费。庭审中，双方对欠款数额20100元无异议，本院予以确认。故对赵申平的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 甘肃省兰州新区秦川镇西昌村村民委员会于本判决生效后30日内向赵申平支付劳务费20100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费151元，由甘肃省兰州新区秦川镇西昌村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 玲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1401号 申请执行人：卢洪志，男，1987年12月23日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：徐丽永，男，1984年6月12日出生，个体工商户，住隆化县。 申请执行人卢洪志与被执行人徐丽永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2021年3月22日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）冀0825民初633号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二一年三月二十二日 书记员  付凯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更294号罪犯和建满，男，1973年6月8日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年6月26日作出（2013）大中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人和建满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）云高刑终字第1179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月15日以（2016）云刑更759号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年6月15日以(2018)云29刑更604号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和建满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和建满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯判决前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币11000元，本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和建满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和建满减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2036年12月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执437号 滕家智、李贤琼、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的滕家智、李贤琼申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初35号 原告：谷传华，男，1951年6月21日出生，汉族，绛县古绛镇东关村南寨子16号居民。 委托诉讼代理人：杨丽娟，女，1980年1月5日出生，汉族，绛县古绛镇东关村南寨子16号居民，现住绛县。 被告：徐菊儿，女，1960年6月8日出生，汉族，绛县古绛镇南官庄村115号居民。 委托诉讼代理人：王公社，男，1959年12月5日出生，汉族，绛县古绛镇南官庄村115号居民，系被告丈夫。 原告谷传华与被告徐菊儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告谷传华的委托诉讼代理人杨丽娟、被告徐菊儿的委托诉讼代理人王公社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷传华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失费等共计184360.76元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月14日7时50分许，徐菊儿驾驶雅迪牌电动二轮车沿国道241线南侧非机动车道由西向东行驶至848公里+540米处时，与同车道前方向行驶的谷传华驾驶的SYKEE牌自行车相撞，致使徐菊儿、谷传华受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送至绛县红十字会医院治疗，经诊断该事故造成原告左股骨颈骨折。2020年8月28日，绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定徐菊儿负此事故的全部责任，谷传华无责任。被告对原告的各项损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐菊儿辩称：应该给原告赔偿，被告受伤后就住院了，交警队询问被告对其如何把原告撞伤的情况不清楚，但被告在责任认定书签字领取。 原告提交的证据如下： 第一组：绛县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明：被告负此事故全部责任，原告无责任； 第二组：绛县红十字会医院医疗费票据、门诊费票据3张、诊断证明书、入院证、出院证、病历，拟证明：原告住院24天花支医疗费29254.44元，门诊花支269元； 第三组：赔偿明细： 1.医疗费：29523.44元； 2.护理费：120元×24天×2人＝5760元， 3.住院伙食补助费：24天×100元＝2400元； 4.营养费：50元×24天＝1200元； 5.误工费：30天×150元＝4500元； 6.交通费：400元； 7.残疾赔偿金：60000； 8.精神损害抚慰：80000元； 9.财产损失：1000元； 以上合计：184783.44元。 被告徐菊儿对原告证据均无异议。本院认为，第一、二组证据的真实性予以确认；对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证；原告所提出的赔偿项目中的第一、二、三、四、六、九项赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持。 被告徐菊儿未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日7时50分许，徐菊儿驾驶雅迪牌电动二轮车沿国道241线南侧非机动车道由西向东行驶至848公里+540米处时，与同车道前方行驶的谷传华驾驶的SYKEE牌自行车相撞，致使徐菊儿、谷传华受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。当日，原告被送至绛县红十字会医院治疗，经诊断：原告左股骨颈骨折，2020年9月7日出院，住院24天，花支医疗费共计29523.44元。2020年8月28日，绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定徐菊儿负此事故的全部责任，谷传华无责任。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。事故发生后，绛县公安局交警大队对该事故进行认定，被告徐菊儿负此事故的全部责任，原告谷传华无责任。本院依法确认事故责任认定书的效力，并按该事故认定书确定的责任处理本案。 原告所提出赔偿项目中的伤残赔偿金未做伤残鉴定，原告要求保留该项权利，待原告伤残鉴定后另行主张；原告亦未提交致残的严重后果导致其精神损害的证据；受害人已达法定退休年龄，未提交证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入减少的证据，故对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的主张不予采信，原告未提交自行车财产损失的证据，但交警大队道路交通事故认定书的责任认定书中已确认原、被告双方车辆损坏，酌情以300元为宜；原告未提交交通费的证据，但属于实际发生的，酌情以200元为宜，护理费原告提交的医院病历中没有需要两名护理人员的医嘱，本院支持一人护理；经核算，本案中原告的具体损失及赔偿数额确定如下：1.医疗费：29523.44元； 2.护理费：120元×24天＝2880元， 3.住院伙食补助费：24天×100元＝2400元； 4.营养费：50元×24天＝1200元； 5.交通费：200元； 6.财产损失：300元； 以上损失共计36503.44元，被告对原告的损失应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐菊儿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷传华各项经济损失共计36503.44元； 二、驳回原告谷传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取计1994元，由被告徐菊儿负担400元，由原告谷传华负担1594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二一年三月二日 书记员 屈姣姣
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保14号 申请人：河北给力融资担保有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 住所地：行唐县。 被申请人：李冀霞，女，1973年10月31日生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人李冀霞名下银行存款24079元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保人民币贰万肆仟零柒拾玖元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李冀霞名下银行存款24079元或其他同等价值的财产。 案件申请费261元，由申请人河北给力融资担保有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年三月十六日 书记员  岳静怡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1182号 原告：池有恒，男，汉族，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 被告：高瑜鲜（曾用名：高雯），女，汉族，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告池有恒与被告高瑜鲜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告池有恒申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池有恒撤回起诉。 本案受理费1076元，撤诉减半收取538元，由原告池有恒负担。 审 判 员 杨青 二〇二一年三月十七日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更143号罪犯周涛，男，1991年12月29日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年7月18日作出（2016）云29刑初85号刑事判决，以被告人周涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产刑判项以本院（2020）云29执33号执行裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月10日起至2029年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5548号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县经济开发区明田项目区。法定代表人：欧丽。委托诉讼代理人：张天龙，男，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：唐江**，男，系公司员工，特别代理。被告：杨誓，男，1986年6月7日出生，苗族，住贵州省龙里县。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告杨誓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼，被告杨誓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为20191914089号《工程机械产品买卖合同书》。2.被告返还原告挖掘机一台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY75C，机器编号：SY007CBK86898，发动机号：815236）。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月28日，被告由于生产经营需要，以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，当日原告即将被告需要的挖掘机交付给被告，并于次日签订了《工程机械产品买卖合同》，约定购机总价款为448000元，在首付款28000元支付后，剩余42万元，从2019年10月28日开始，分16期每三个月28日前支付一次，最后于2023年7月28日付清，前12次每次支付26500元，后4次每次支付25500元，同时合同第12条对所有权保留进行了约定；产品所有权自买方付清全部货款时转移，此前为所有权保留期间。被告在支付原告首付货款后，就再未支付原告货款。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求如前。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；第二组证据：《工程机械产品买卖合同书》、《分期销售意向书》、销售收货确认书、设备交付安全告知书、产品合格证，拟证明：2019年7月28日，被告向原告购买挖掘机一台，合同明确双方权利义务，总价448000元，被告首付款28000元，剩下分期支付。第三组证据：对账明细，拟证明被告支付首付款后未再向原告支付货款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查：原告向本院申请财产保全，经本院作出(2020)黔0111民初5548号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押被申请人杨誓购买的SANY液压挖掘机一台（产品名称：，产品型号：SY75C，机器编号：SY007CBK86898，发动机号：815236）。产生保全费1270元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告杨誓签订的《工程机械产品买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，贵州通程兄弟工程机械有限公司依约供货，被告杨誓未依照合同约定时间履行支付货款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第一款：分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。第六百四十二条第一款：“当事人约定出卖人保留合同标的物的所有权，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，造成出卖人损害的，除当事人另有约定外，出卖人有权取回标的物：（一）未按照约定支付价款，经催告后在合理期限内仍未支付”规定，现原告要求解除原被告签订的《工程机械产品买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还涉案原告挖掘机，双方对所有权保留进行了约定，故原告请求符合双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百三十四条、第六百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告杨誓于2019年7月29日签订的《工程机械产品买卖合同》（编号为20191914089号）；二、被告杨誓于本判决生效之日起五日内返还原告贵州通程兄弟工程机械有限公司挖掘机一台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY75C，机器编号：SY007CBK86898，发动机号：815236）。案件受理费1650元(已减半收取)，由被告杨誓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年三月二十六日法官助理田浩书记员余可
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终136号上诉人（原审被告）：邓某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古磬声律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古磬声律师事务所律师。原审被告：李某1，住内蒙古自治区。原审被告：李某2，住内蒙古自治区。上诉人邓某因与被上诉人阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司、原审被告李某1、李某2确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓某于2021年3月4日以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓某负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年三月四日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初646号 原告：蔡满昌，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：罗元波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：贺琼，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告罗元波之妻。 原告蔡满昌与被告罗元波、贺琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡满昌及其委托诉讼代理人罗怀兵、被告罗元波到庭参加诉讼，被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡满昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付下欠原告的工资11480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在甘肃兰州的兰石工地打混凝土，包工头是罗元波，班长是蔡光道。同年12月中旬，原告回家。经结算，被告罗元波下欠原告蔡满昌工资11480元，并出具依据，当时被告贺琼在场。但被告至今未支付下欠工资，故原告依法提起诉讼。 被告罗元波辩称，原告蔡满昌主张的事实和金额属实，但原告已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资。因被告贺琼未参与也不知情，故被告贺琼不应当承担责任。 被告贺琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告蔡满昌的身份证复印件、被告罗元波、贺琼的户籍证明，工资结算单，被告罗元波的承诺书，仲裁申请书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会的送达回证，系原件或与原件核对无异的复印件，被告罗元波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告罗元波通过蔡光道雇请原告蔡满昌为其在甘肃省兰州市兰石工地混凝土工程务工，并口头约定工资为4500元/月。同年12月中旬，工地停工放假。2017年12月16日，原、被告进行劳务结算，确认原告蔡满昌应收工资为21480元，被告罗元波在该结算单上签字并捺印。后被告罗元波支付了原告蔡满昌工资10000元。2019年1月30日，原告蔡满昌找到被告罗元波支付下欠工资，被告罗元波出具承诺书，承诺于2020年1月19日（农历腊月二十五）前结清。到期后，被告罗元波仍未支付，至今仍下欠原告蔡满昌工资11480元。2021年3月1日，原告蔡满昌起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告罗元波与被告贺琼系夫妻关系。 庭审中，被告罗元波辩称原告蔡满昌已在西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原、被告的当庭陈述和原告提供的工资结算单，能够证明原告蔡满昌为被告罗元波提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系。被告罗元波辩称原告蔡满昌已到西安中大建筑劳务有限公司领取该所欠工资，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告罗元波应承担举证不能的法律后果。 原告蔡满昌要求被告贺琼共同承担责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告蔡满昌与被告罗元波进行劳务结算时，贺琼并未在结算单上签名，现有证据亦无法得出被告贺琼有事后追认的事实，原告蔡满昌也未能提供充分证据证明该款项已用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该款项不能认定为系被告罗元波与被告贺琼的夫妻共同债务，故被告贺琼不应承担责任。 被告贺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗元波于本判决发生法律效力后十五日内向原告蔡满昌支付劳务工资11480元； 二、驳回原告蔡满昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告罗元波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  景萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李波
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更285号罪犯杨龙祖，男，1963年1月20日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年9月14日作出（2017）云29刑初84号刑事判决，以被告人杨龙祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙祖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙祖减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月6日起至2029年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申660号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：段俊。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司（以下简称昌盛公司），住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干镇先锋村。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:沙宏伟，该公司员工。 再审申请人段俊因与被申请人泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司（以下简称昌盛公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段俊申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 昌盛公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段俊的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  张 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终752号上诉人（原审被告）：侯晓云，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：临沂通惠服装有限公司，住所地沂南县青驼镇驻地。法定代表人：贾晓菲，董事长。委托诉讼代理人：齐洪洋。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。上诉人侯晓云因与被上诉人临沂通惠服装有限公司（以下简称通惠服装公司）追偿权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。候晓云上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1321民初5592号民事判决书，驳回被上诉人的起诉，或将本案发回重审；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人诉上诉人追偿纠纷，没有法律依据，被上诉人在法院强制执行才给缴纳，造成上诉人20个月的社保费无法缴纳，给上诉人造成重大损失，上诉人多次要求被上诉人办理投诉期间缴纳社会保险费，被投诉人予以拒绝，一审法院对上诉人的答辩理由认为属于另一法律关系是错误的，同是追偿社保损失，应一并审理，一审法院属认定事实错误。通惠服装公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人缴纳的义务是上诉人在被上诉人工作期间的社保，被上诉人已经按照法定义务为上诉人缴纳了社保。在上诉人解除劳动合同以后，被上诉人没有义务为其缴纳相应的社保，因此上诉人的上诉请求不能成立。通惠服装公司向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告为其垫付的其个人应当承担的各项社会保险费10,784.15元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年2月至2018年1月，侯晓云在通惠服装公司工作。通惠服装公司未给侯晓云缴纳2018年2月至2018年1月的社会保险，侯晓云向沂南县人力资源社会保障局投诉。2018年10月19日，沂南县人力资源与社会保障局对通惠服装公司作出沂人社监罚（理）字[2018]第36号行政处罚（处理）决定书决定：“未依法为职工缴纳社会保险，责令后拒不改正，罚款人民币15,000元（壹万伍仟元整）；为职工侯晓云补缴2015年2月至2018年1月的社会保险费，滞纳金由单位承担至实际履行日。”后经沂南县人力资源与社会保障局依法催告，通惠服装公司未在规定的时间内履行义务。沂南县人力资源与社会保障局依法向一审法院申请执行上述行政处理决定。2019年7月22日，一审法院以（2019）鲁1321行审87号行政裁定书裁定：对沂南县人力资源与社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2018]第36号劳动保障监察行政（处理）决定书予以强制执行。2019年10月16日，通惠服装公司为被告缴纳养老保险金18018.54元、滞纳金14730.32元，失业保险金883.39元、滞纳金771元，工伤保险金1101.21元、滞纳金623.27元。其中，侯晓云应当个人支付的养老保险金为8008.24元、失业保险金422.23元（不含滞纳金）。2019年10月24日，通惠服装公司为侯晓云缴纳基本医疗、生育、救助三项保险8123.76元，滞纳金509.73元。其中，侯晓云应当个人支付的基本医疗保险金为2353.68元（不含滞纳金）。侯晓云个人应支付上述各项社会保险金共计10784.15元。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条的规定，基本养老保险、基本医疗保险和失业保险应当由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。通惠服装公司为侯晓云缴纳了社会保险，为侯晓云垫付了其个人应当承担的各项保险金10784.15元，事实清楚，证据充分，对此事实一审法院予以确认。通惠服装公司向侯晓云追偿侯晓云个人应当承担的各项保险金10784.15元，符合相关法律规定，一审法院予以支持。对于侯晓云主张通惠服装公司支付自2018年2月至2019年10月的社会保险，属于另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、侯晓云在本判决生效后三日内支付临沂通惠服装有限公司为侯晓云垫付的侯晓云个人应当负担的社会保险金10784.15元；二、驳回临沂通惠服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由侯晓云负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条的规定，基本养老保险、基本医疗保险和失业保险应当由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。根据被上诉人临沂通惠服装有限公司一审提交的山东省社会保险积极专用票据等证据可以证明，被上诉人为上诉人侯晓云缴纳的社会保险基金中，有10784.15元属于个人即上诉人按照法律规定应当缴纳的部分。被上诉人据此向上诉人追偿10784.15元符合公平原则，亦符合上述法律规定。上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，侯晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人侯晓云负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二一年三月一日书记员  范玉林
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初629号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，营业场所太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。负责人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，现住山西省太原市。被告：陈某，现住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十一日法官助理 刘香平书记员 张宇星
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初298号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙浩，男，1998年2月3日出生，满族，中专文化，沈阳市中联房管家环宇点员工，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年4月24日被沈阳市公安局和平分局监视居住；于2020年10月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于2020年11月6日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2021）14号起诉书指控被告人孙浩犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张福宝出庭支持公诉。被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日、18日，被告人孙浩以办理“京东白条”套现业务为名骗取被害人庞某的信任，诱使其在沈阳市和平区泰沽里沐足养生馆内多次支付钱款，骗取被害人庞某钱款共计人民币11928元。被告人孙浩于2020年4月20日被民警抓获归案。案发后。被告人孙浩及其家属已经退还被害人庞某人民币11928元，并取得了被害人庞某的谅解。上述事实，被告人孙浩在庭审中亦无异议，且有微信聊天记录、支付账单、收条、谅解书等书证；证人苏某的证言；被害人庞某的陈述与被告人孙浩的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人孙浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙浩自愿认罪认罚，案发后能够退还全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二一年三月四日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2658号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：麻某。 委托诉讼代理人：毛某。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费184元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇二一年三月五日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0104刑初271号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人高原，男，1999年1月31日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住地武汉市东西湖区。2019年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人高原犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人高原到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年11月12日凌晨4时许，被告人高原在本市硚口区天顺园七组回民烧烤店旁，通过微信转账方式，将3片红色片剂状毒品疑似物（重量共计0.29克）、1小包白色结晶状毒品疑似物（重量共计0.05克），以人民币400元的价格，贩卖给购毒人员江某，被民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关提交了抓获经过、破案经过；扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录；身份信息材料、刑事判决书；证人江某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心检测报告；涉案毒品照片；被告人高原的供述和辩解；视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人高原明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高原具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高原有期徒刑九个月至有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人高原对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高原明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高原曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人高原到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关依法扣押的重0.34克毒品甲基苯丙胺，予以没收销毁；扣押的犯罪工具粉红色华为“荣耀10”手机一部，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年三月四日法官助理杨彦森书记员吴穹
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初792号 原告马某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1762号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人：武超。被执行人：张红磊，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省浚县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张红磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17705号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张红磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金150922.00元，利息30408.46元、还款违约金6795.38元、分期手续费26210.15元（利息、还款违约金暂计算至2020年7月18日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，但上述利息、违约金、分期手续费之和以不超过年利率15.4%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2258元，保全费1592元，由被告张红磊负担。因张红磊未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的为218185.99元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人张红磊名下银行账户有少量存款，本院于2021年3月15日对其进行了扣划，扣划金额3748.47元已发还申请执行人；二、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、2021年2月4日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人张红磊名下没有房产登记信息；四、2020年3月4日，本院依法限制被执行人消费；五、2021年3月15日，向被执行人张红磊发出传票，被执行人未到庭接受询问；六、2021年3月15日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人张红磊名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；七、2021年3月18日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张红磊名下个人住房公积金信息，经查，被执行人张红磊名下无个人住房公积金信息；八、截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿3748.47元。上述执行情况已向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行进行反馈，2021年3月22日与申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师进行了终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张红磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十四日书记员  李会军
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初168号 原告：兰州辉祥建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇华家井4社352号。 法定代表人：徐世新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许立元，男，该公司工作人员。 被告：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧。 法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。 原告兰州辉祥建筑工程有限公司（以下简称“辉祥公司”）与被告江西绿巨人生态环境股份有限公司（以下简称“绿巨人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉祥公司委托诉讼代理人许立元、被告绿巨人公司委托诉讼代理人王根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿巨人公司支付红黏土款450000元；2.本案诉讼费用由绿巨人公司承担。事实和理由：2017年3月份，辉祥公司与绿巨人公司协商，辉祥公司向绿巨人公司承包的兰州新区文曲湖景观工程项目供应红黏土。在供应过程中，绿巨人公司支付150000元货款，余款未付。2018年12月8日双方结算确认共供应红黏土总方量为15000方，总金额为600000元。后辉祥公司多次催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。 绿巨人公司辩称，辉祥公司所述金额不属实，其供货200000元左右，绿巨人公司已支付450000元，已超额支付，故请求驳回辉祥公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，辉祥公司为绿巨人公司承包的兰州新区文曲湖景观工程项目供应红黏土。2017年6月20日，辉祥公司出具借条一张，载明今向霍宏德借到300000元，上述借款约定霍宏德所在绿巨人公司支付辉祥公司红土款项后退回霍宏德账户。2017年8月14日，辉祥公司向绿巨人公司共开具了600000元红黏土的增值税专用发票。2017年12月4日，绿巨人公司支付辉祥公司红黏土款100000元，2018年2月10日支付红黏土款50000元。 另查明，辉祥公司为诉讼保全支出案件申请费2770元。 认定以上事实的证据有：证明、甘肃增值税专用发票、借条及当事人庭审陈述。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，辉祥公司与绿巨人公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在买卖红黏土的法律关系。根据辉祥公司向绿巨人公司开具的600000元红黏土的增值税专用发票可以证明其共供应了600000元的红黏土。庭审中，绿巨人公司认为其共支付红黏土款450000元，包括辉祥公司向霍宏德借的300000元，其提交借条予以证明，辉祥公司认可，故绿巨人公司还应支付红黏土款150000元。辉祥公司为诉讼保全支出的案件申请费2770元，绿巨人公司亦理应支付。 综上所述，辉祥公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 江西绿巨人生态环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州辉祥建筑工程有限公司红黏土款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4025元，案件申请费2770元，合计6795元，兰州辉祥建筑工程有限公司负担2683元，江西绿巨人生态环境股份有限公司负担4112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初396号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张永亮，男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住址辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月30日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年12月4日以中检刑检刑诉（2020）405号起诉书指控被告人张永亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月22日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张永亮饮酒后于2020年1月11日23时54分许，驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车行驶至中山区长江路日航酒店门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，张永亮血样中乙醇（酒精）含量为166.94mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张永亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张永亮签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月11日23时54分许，被告人张永亮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至大连市中山区长江路日航酒店门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定检验，被告人张永亮血样中乙醇（酒精）含量为166.94mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车标准。另查，被告人张永亮因犯故意伤害罪，于2018年8月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张永亮因犯故意伤害罪于2014年2月27日至2016年9月8日被羁押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、大连市中山区人民法院（2018）辽0220刑初36号刑事判决书、被告人王冠男的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第54号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人张永亮违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永亮到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人张永亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院对被告人张永亮因犯故意伤害罪判处的缓刑。二、被告人张永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  王莉军人民陪审员  赵荣华二〇二一年三月十一日书 记 员  姜 兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3605号申请执行人：曹**坚，男，1970年12月27日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。被执行人：北京威尔曼主题酒店有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街三段。法定代表人：王嘉强，董事长。曹**坚与北京威尔曼主题酒店有限公司劳动争议一案，曹**坚依据北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2021）第0995号裁决书向我院申请执行，要求北京威尔曼主题酒店有限公司给付案款21482.63元。我院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经审查，被执行人北京威尔曼主题酒店有限公司在法定期限内向本院邮寄提起诉讼，申请执行人曹**坚不持异议。本院认为，当事人申请执行应当提交已经生效的法律文书。当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被执行人北京威尔曼主题酒店有限公司在法定期限内提起诉讼，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第0995号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回曹**坚所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审 判 长 马元凯审 判 员 赵 鑫审 判 员 任爱平二〇二一年三月十日法官助理 李 浩书 记 员 李浩月
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初267号 原告：张彪，男，1978年8月26日出生，汉族，住安平县。 被告：陈松，男，1977年2月22日出生，汉族，住安平县。 原告张彪与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张彪于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彪撤诉。 案件受理费减半收取计5798元，由原告张彪负担。 审判员  周彦宗 二〇二一年三月十日 书记员  张 静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终1388号上诉人（原审原告）：杨宝田，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人（原审原告）：廖香英，女，1971年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人（原审原告）：朱某，女，1992年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人（原审原告）：杨某1，女，2014年12月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。法定代理人：朱某（系杨某1之母），1992年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人（原审原告）：杨某2，男，2016年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。法定代理人：朱某（系杨某2之母），1992年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。杨宝田、廖香英、朱某、杨某1、杨某2共同委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯自银，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：临沂坤和运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。法定代表人：王寿民，总经理。委托诉讼代理人：冯自银，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。上诉人杨宝田、廖香英、朱某、杨某1、杨某2因与被上诉人冯自银、临沂坤和运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初13723号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，杨宝田、廖香英、朱某、杨某1、杨某2于2021年3月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人杨宝田、廖香英、朱某、杨某1、杨某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人杨宝田、廖香英、朱某、杨某1、杨某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取800元（预交9800元），由上诉人杨宝田、廖香英、朱某、杨某1、杨某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月三日书记员  李 敏
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执259号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，江西豫章律师事务所律师。被执行人：林俭（曾用名：林炳俭），男，汉族，1978年1月26日出生，住福建省蒲城县。被执行人：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园园区环路**，统一社会信用代码：913601005638339896。法定代表人：林纯枢，该公司执行董事。被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住福建省蒲城县。被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省蒲城县。以上四被告共同委托诉讼代理人：何云、程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年1月31日做出的（2018）赣01民初395号民事判决书，向被执行人林俭、携今实业（南昌）有限公司、林纯枢、胡爱芳发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林俭、林纯枢、胡爱芳银行存款2410.2435万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 东二〇二一年三月八日书记员 邹丽娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执597号之二 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司总经理。 被执行人：李彦彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李彦彬服务合同纠纷一案中，被执行人李彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李彦彬在大洼恒丰村镇银行股份有限公司的银行存款4196.09元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月八日 书记员 王世伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1084号申请执行人：赵建刚,男性,1967年4月26日出生,412921196704261513,汉族,住河南省南阳市南召县；申请执行人：邢尊艳,女性,1964年7月24日出生,412921196407241540,汉族,住河南省南阳市南召县；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1302民初3882号判决，于2021年3月16日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3882号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行的账户41×××41_1存款2465143.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王景怀二〇二一年三月十七日（）书记员  刘安妮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0304民初1115号原告：王丹，女，1992年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告：张亮亮，男，1986年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在审理原告王丹诉被告张亮亮互易纠纷一案中，原告王丹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王丹的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王丹负担（原告王丹已预交4300元）。 审判长刘 晓 东人民陪审员周 洪 沛人民陪审员李 凤 梅                       二〇二一年三月二十四日                                     书记员刘 拭 锐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢421号申请执行人:刘须磊，男，1989年10月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：薛定国，男，1963年4月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：万彩兰，女，1964年6月8日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人刘须磊与被执行人薛定国、万彩兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏1323民初5254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘须磊于2017年12月18日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1323执5211号。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1323民再11号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2017）苏1323民初5254号民事判决；二、驳回原审原告刘须磊的起诉，现该民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张二如审 判 员 杨如春审 判 员 于 睿二〇二一年三月三十日法官助理 张居品书 记 员 张馨方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保464号 贵州洛普斯生物科技有限责任公司： 你单位与凤冈茶海春医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据你单位的保全申请和担保，作出（2020）黔0302民初13319号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年03月23日,保全查封了被保全人凤冈茶海春医院有限公司在凤冈县锌硒康养(集团)有限公司的应得资产转让款等债权人民币XXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述债权的保全期限自冻结之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之九 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之四 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执897号申请执行人：赵兵，男，1981年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：包头市正德顺农业科技发展有限公司，住所地固阳县，统一社会信用代码9115022239082662X。法定代表人：要建国，公司总经理。被执行人：要建国，男，1971年3月19日出生，汉族，住山西省太谷县。本院在执行申请执行人赵兵与被执行人包头市正德顺科技发展有限公司、要建国劳务合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2020年12月25日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，于2021年3月18日向被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁维林审判员  荀利红审判员  徐海龙二〇二一年三月十八日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执590号 申请执行人：孙成笑，男，1992年12月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：许蕊，女，1998年9月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人孙成笑与被执行人许蕊同居关系纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执590号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年三月五日 书记员  赵浩然
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7502号 原告：李中凤，女，汉族，1976年10月4日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500550212091L，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。 负责人：贺红寰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓革，该公司员工。 原告李中凤与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财险苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日、2021年1月5日、2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李中凤的委托诉讼代理人刘银凤、被告紫金财险苏州分公司的委托诉讼代理人朱晓革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失20160元及利息损失（以20160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年9月6日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担鉴定费1600元。事实与理由：原告系苏Ｅ×××××小型轿车车主，在被告处购买了机动车损失险，涉案事故发生在保险期间。2019年7月24日15时19分左右，蔡英余驾驶该车在太仓市境内沿奣子路由南向北行驶至浏昆线(339省道)339卡口路口处时，车辆右与沿浏昆线(339省道)由东向西王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度损坏。2019年7月25日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡英余承担本次事故全部责任，王某无责任。因双方就理赔金额无法协商一致，经法院委托鉴定，车辆损失为20160元。特具状诉至法院，望判如所请。 被告紫金财险苏州分公司辩称：1.对事故发生和责任认定认可，2.对保险责任不认可，3.认同公估公司的鉴定结论，4.被告不承担鉴定费和诉讼费、利息。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、保险合同的订立 2019年1月28日，原告为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了机动车损失险及不计免赔险，被告签发了保单，被保险人为原告，保险期间自2019年2月27日至2020年2月28日，机动车损失险保险金额为110442元。 二、事故发生和责任认定 2019年07月24日15时19分左右，蔡英余在驾驶证逾期未审验状态下驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内沿奣子路由南向北行驶至浏昆线(339省道)339卡口路口处时，车辆右与沿浏昆线(339省道)由东向西王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致王某受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队调查取证，蔡英余驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制的路口过程中，未让右方来车优先通行，应负此道路交通事故全部责任；王某不负此道路交通事故责任。 三、车辆损失 关于车辆损失，原、被告对定损金额未达成一致意见，原告诉至本院后申请鉴定。本院委托深圳美臣保险公估有限公司江苏分公司对苏Ｅ×××××损失情况进行公估。2021年2月5日，深圳美臣保险公估有限公司江苏分公司出具公估意见载明，评估标的损失金额为20160元。原告为此支付鉴定费1600元。 以上事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、机动车维修结算清单、（2020）苏0585民初419号民事判决书，被告提供的紫金财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书以及原、被告法庭陈述等证据予以证实。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，苏Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财险苏州分公司处投保了机动车损失险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护，被告紫金财险苏州分公司应当根据合同约定全面履行自己的义务。被告紫金财险苏州分公司主张涉事司机在出险时驾驶证逾期未审验，属于无证驾驶状态，故予以拒赔处理。因持有特定准驾车型的驾驶员在规定期限内对驾驶证进行审验系行政法律法规规定的义务，未在规定期限内对驾驶证进行审验应受到相应行政法律法规的处罚，但驾驶证未予审验不影响保险合同本身的效力。本案中，紫金财险苏州分公司并未提供所主张之免责条款。即便有这样的免责条款，被告紫金财险苏州分公司也未向本院举证已就该免责条款尽到充分的提示说明义务，且综合考虑本案事故，蔡英余驾驶证逾期未审验并没有增加保险事故发生的概率，事故发生也并非驾驶人的驾驶证逾期未审验所致。因此，紫金财险苏州分公司应对案涉车辆损失进行理赔。经本院委托公估公司鉴定，原告车辆损失为20160元，被告对该损失金额没有异议，本院予以确认。 关于利息：因双方对于是否属于保险责任及赔偿金额均有争议，被告是否负有理赔义务及理赔金额均需待法院判决确认，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。 关于鉴定费：保险事故发生后，鉴定费系双方为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李中凤21760元（其中车辆损失保险金20160元，鉴定费1600元）； 二、驳回原告李中凤的其他诉讼请求。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：李中凤，开户行：中国农业银行股份有限公司昆山周市支行，账号：62×××71。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。该款原告李中凤已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 焦 婷 二〇二一年三月二十四日  书记员 方佳英 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈婷，女，1987年1月29日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执42号之九 申请执行人：关加涛，男，1971年12月1日出生，满族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：李长吉，男，1962年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行关加涛与李长吉买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李长吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李长吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款23663.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙若靺