四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3425号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：张某3，女，1975年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3继承纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 上诉人张某1上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、上诉人所支出的房屋维修加固费用由上诉人与被上诉人平均承担，平均分割遗产。事实及理由：上诉人曾因房屋安全问题，自行出资对其进行维修加固。该笔合理支出应由上诉人和被上诉人三人平均分担，一审法院未将其考虑在内。 被上诉人张某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人张某3辩称：与张某2意见一致。 张某2、张某3向一审法院起诉请求：判令张某2、张某3、张某1依法继承张某某和位于原简阳市××镇××村××组的正房6间、厨房1间、猪圈2间、杂物间1间。在诉讼中，张某2、张某3变更诉讼请求为判令张某2、张某3、张某1平均按份继承张某某和位于原简阳市××镇××村××组的正房6间、厨房1间、猪圈1间，根据房屋现有的状态进行继承。 一审法院认定事实：1967年元月25日，张某某和与蒋玉英结婚，婚后生育张某2、张某3、张某1三个子女，没有收养过其他子女。1988年4月1日，经原简阳县人民法院调解张某某和与蒋玉英离婚，张某3（十四岁）由张某某和抚养，张某2（二十岁）、张某1（十六岁）随父随母由本人决定。1989年，张某某和经审批在原简阳市××镇××村××层的住房共6间（建筑面积134平方米），竹瓦结构的灶房、猪圈共2间（建筑面积共13平方米），并登记在张某某和名下（产权证号为：简农房权字第0××3号）。2010年4月10日，张某某和因交通事故去世。张某某和的父母先于张某某和去世，张某某和生前未立遗嘱。2019年2月，因住房木料腐朽漏雨，张某1向原简阳市平泉镇黄岭村所在的社、村和人民政府申请维修加固，经审查后同意张某1维修加固；张某1自行找人维修，产生了一定的费用。庭审中，张某2、张某3认可二楼一个房间放瓦片的木条断裂，厨房的瓦片倒塌，杂物间以前是一个围墙，厕所地上原为土块，张某2和张某3未维修过案涉房屋，对张某1维修的金额有异议，只认可维修金额为18300元（包含张某1在院坝内搭建的部分）。张某某和去世后，张某2、张某3、张琼因继承张某某和的房屋发生争议，引发本案诉讼。2020年7月17日，现场勘查张某某和位于简阳市××街道（原简阳市平泉镇）黄岭村九社的房屋。经勘查，案涉房屋的院坝为水泥，进大门右手边用砖和水泥进行了翻修，更换了6间住房上的木条，猪圈顶上用红砖进行了加固，并搭建了彩钢，院坝内用红砖砌成了三根柱子，墙体未刷白。经黄岭村的村干部介绍，一审法院向张某1的大舅舅蒋安中（音）了解，蒋安中（音）称“其未参与张某某和与张某1分家，也不在现场，事后听人说他们分家，没有说分房子，只分了粮食和其他家产。”2020年8月18日，组织双方调解，并邀请平泉司法所的工作人员和村干部参与调解。调解前，各方均到现场查看房屋现状，房屋共两层，一楼三间房屋，二楼三间房屋，厨房一间，猪圈一间，其中一楼正中间的堂屋面积最大，进大门靠左手边的房间处有楼梯，进大门靠右手边的一楼房间正对厨房。张某2、张某3认可张某1翻建了厨房，原围墙改建成杂物间，更换了6间住房上的木条，猪圈顶上用红砖进行了加固，并搭建了彩钢，院坝内用红砖砌成了三根柱子，张某1正在刷白房屋的墙体。经调解，双方现场达成了调解协议，但事后在制作调解书时张某1反悔。另查明，张某3与张某1的户口均在黄岭村9组，张某3在黄岭村无其它房屋居住，张某3现在外打工；张某2现居住在简阳市协义村。 一审法院认定上述事实采信了当事人的庭审陈述、身份信息、张某某和与蒋玉英的结婚申请书、原简阳县人民法院（88）简法平民字第9号民事调解书、简阳县村镇房屋所有权登记表、张某某和居民死亡医学证明书、简阳市××街道××村村民委员会和简阳市公安局平泉派出所出具的证明、张某1提交的危房加固申请书、现场勘查的录像、照片、对蒋安中（音）电话录音等证据。 一审法院认为，本案争议的焦点是张某某和的遗产范围。被继承人死亡后，宅基地上的房屋可作为遗产视各继承人的身份状况、居住状况等因素将房屋予以分割或者将房屋建设价值折价处理。张某1提出曾与张某某和分家、因分家其分得的1间厨房、1间猪圈、3间正房不属于遗产范围的抗辩意见，但从张某1提供的知情人蒋安中（音）的陈述来看，蒋安中（音）未参与其分家，蒋安中（音）只知晓分粮食和其他家产，并未说分房子，且其也未提交其他证据证明分家的事实，应由其承担举证不利的法律后果。结合审理查明的事实，张某某和的遗产为张某某和名下现位于简阳市××街道××村九社的房屋（其中砖混结构两层的住房共6间，厨房1间、猪圈1间）。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”的规定，案涉房屋的继承应从被继承人张某某和死亡时开始。张某某和生前未立遗嘱，张某2、张某3、张某1作为第一顺序的法定继承人，均对该房屋享有法定继承权。张某某和的遗产至今未处理，张某2、张某3、张某1也未作出放弃继承的意思表示，张某2、张某3、张某1均属于遗产的共有人，张某2、张某3以起诉方式明确要求继承，符合法律规定。因遗产需要维修加固，张某1应当与其他共有人共同协商维修方案，张某1虽未征得其他共有人同意下对张某某和的遗产进行维修，但其出于善意加固，翻修翻建使遗产价值增益，其目的是更好地居住使用、维护管理案涉房屋，张某2和张某3作为共有人也受益。关于继承遗产的方式问题，考虑到当事人系家人，张某1对共有物添附增益，该添附无法单独区分出来，从有利于双方居住和使用，避免当事人诉累，张某1在继承遗产时予以适当多分，作为对张某1维修加固部分产生费用的补偿，由张某1继承张某某和遗产中面积较大、位置较佳的房屋正中间的楼下一间（堂屋）和正对楼上一间；张某2继承进大门左手边靠楼梯的楼下一间和正对楼上一间，张某3继承进大门右手边靠近厨房的楼下一间和正对楼上一间。因厨房和猪圈各只有一间，在双方未能达成一致意见的情况下，考虑到原被告系家人，为充分发挥厨房和猪圈使用功能，保障各方当事人的权利，确定由张某2、张某3、张某1各继承三分之一，各方可共同使用。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：张某2、张某3与张某1共同继承张某某和位于简阳市××街道××村九社的房屋（产权证号为：简农房权字第0××3号），张某1继承房屋正中间的楼下一间（堂屋）和正对楼上一间；张某2继承进大门左手边靠楼梯的楼下一间和正对楼上一间，张某3继承进大门右手边靠近厨房的楼下一间和正对楼上一间；张某1翻修的厨房1间、猪圈1间，由张某2、张某3和张某1各继承三分之一。一审案件受理费减半收取计150元，由张某2、张某3和张某1各负担50元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案涉及的张某某和遗产有砖混结构两层的住房共6间、厨房1间、猪圈1间。张某某和生前未立遗嘱，张某2、张某3、张某1作为第一顺序的法定继承人，均对该房屋享有法定继承权。张某1对继承物进行了必要的添附，使得继承物价值升高，应当在继承中予以考虑。一审法院在权衡张某1修缮房屋产生了必要的经费、人力的情况下，将面积较大、位置最好的两间房屋分配给了张某1，一审法院对房屋的分割并无不当。对于张某1请求撤销一审判决的主张，本院不予支持。对于张某1主张张某2、张某3补偿装修费用各6100元的主张，一审法官在分割共有继承物时经品跌，已经进行了利于张某1的划分，本院对张某1的上诉主张不予支持。 综上，上诉人张某1的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赫耀文 二〇二一年三月三十日 书记员  丁大贵