wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6961号原告：袁小华农村土地承包经营户。代表人:袁小华，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区至皇建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村三社木桥湾，统一社会信用代码915001170503894724。法定代表人：夏光兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。原告袁小华农村土地承包经营户与被告重庆市合川区至皇建材有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁小华农村土地承包经营户的代表人袁小华及其委托诉讼代理人邓章芬，被告重庆市合川区至皇建材有限公司的法定代表人夏光兰及其委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害并对所侵占的土地进行复垦；2、要求被告向原告支付2019年3月至今侵占原告的土地使用费60480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日被告租用了原告所承包的位于合川区狮滩镇白银村3社的土地13.71亩【公路边0.9亩、地坝外0.31亩、水池周围2亩、房子后面水沟里头1.9亩、山门口处1亩、案河处1.5亩、瓦厂处0.35亩、四方井处3.2亩、其他荒山荒坡（林权证上的木桥弯）地上2.55亩】，由被告一次性向原告支付租金102825元，并与原告签订了荒山荒坡租用协议。从2019年3月起被告就私自侵占使用原告所承包经营的岩洞土、梅恶土，并导致原告无法耕种，原告多次找被告协商处理此事，被告就派公司工作人员去丈量原告所承包经营的岩洞土、梅恶土的面积，其丈量面积为3.36亩，并愿按7000元/亩一次性赔偿原告，原告认为被告赔偿过低，为此，原、被告协商未果。后经合川区狮滩镇人民政府调解时，被告却声称该土地包含在13.71亩土地之内，已经向原告支付了土地租金。不同意再向原告进行赔偿。故此，原告为了维护自己的合法权益，便向重庆市渝北区人民法院起诉，渝北区人民法院立案审查时以该案不属于环资案件，不应集中管辖，请直接向被告住所地人民法院起诉，未通过立案。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告重庆市合川区至皇建材有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求或者驳回原告的起诉，理由如下：双方签订荒山荒坡租用协议属实，被告按协议约定支付了原告全部租赁费用；其次双方签订的荒山荒坡租用协议中约定的土地系原告的全部承包地，合计13.71亩，由于原告在测量土地时拒不出示土地承包经营证，因此，土地测量是按原告对土地的命名进行的测量。从以下几个方面足以说明测量的13.71亩土地系原告的全部承包地，并不存在原告诉称的岩洞土和梅恶土，不包含在协议范畴的事实。首先，原告诉称的这两块土地就在原告家住房周围，原告已经将该土地交付被告用于采石使用，原告也没有进行实际耕种；其次，双方签订协议约定的面积远远超过原告承包权证上的面积，超出面积接近10亩土地。原、被告除签署荒山荒坡租用协议外，当时根据政府对农村土地流转的政策需要，原告还签署了自愿交回承包地和荒山申请书，里面提到了原告方的全部联产地为13.71亩。原告将土地出租给被告后，又称被告侵害其土地权益，本案属于土地使用权争议，依法应由政府先行处理，因此请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告作为甲方与被告重庆市合川区至皇建材有限公司作为乙方、案外人重庆市合川区狮滩镇白银村村民委员会作为丙方于2013年8月21日签订了荒山荒坡租用协议一份，协议约定甲方及其家庭成员自愿将其承包的位于合川区狮滩镇白银村三社的13.71亩（具体为：公路边0.9亩、地坝外0.31亩、水池周围2亩、房子后面水沟里头1.9亩、山门口处1亩、案河处1.5亩、瓦厂处0.35亩、四方井处3.2亩、其他荒山荒坡2.55亩）荒山荒坡承包经营权出租给乙方从事采石等生产经营，租用期限50年，用途为采石等生产经营，租金为102825元。签订前述协议当天，袁小华在自愿交回承包地及荒山申请书签名并捺印，申请书载明袁小华系本户户长，住合川区狮滩镇白银村三社，为发展经济，经本户联产地全体承办人协商一致，自愿将本户承包地及荒山位于公路、地坝外、水池周围、房子周围、山门口、案河、瓦厂、四方井、苕秧地、三道拐、扁土等处的全部联产地13.71亩；位于干沟弯后山、木桥弯、住房左边等处的全部荒山6.85亩交还发包方白银村三社，在发包方一次性领取土地补偿费用154200元（注：用地企业给付，其中联产地、荒山：7500元/亩，含地上附着物、构筑物等。）作为对本户自愿交回承包地的一次性补偿，并同意发包方与用地企业签订的土地租用协议的全部内容，自领取一次性土地补偿等费用后，本户不再要求社集体重新划补联产地，不再向社集体或用地企业索取其他任何形式的补偿。庭审中袁小华陈述记不清该自愿交回承包地及荒山申请书上的签名及捺印为是否为其本人所写、捺印，后该签名及捺印经重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，该所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为检材“袁小华”签名字迹与样本字迹是同一人所写；检材“袁小华”签名处指印是袁小华右手拇指捺印形成。另，原告已经足额收取了案涉荒山荒坡租用协议的款项。此外，三位证人均证实原告所承包的全部土地均出租给了被告。还查明，原告农村土地承包经营权证载明土地总面积为3.8亩，分别为三门口1.42亩、岩洞土0.57亩、贺家根岚垭0.28亩、梅恶土0.41亩、四方井0.85亩、半截土0.34亩。上述事实，有原、被告的陈述，荒山荒坡租用协议，自愿交回承包地及荒山申请书，农村土地承包经营权证，银行对私账户明细，司法鉴定意见书，证人证言等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为被告是否存在侵占原告岩洞土、梅恶土的行为？现本院对前述争议焦点评析如下：首先，原告的农村土地承包经营权证载明其土地总面积为3.87亩，而原、被告双方签订的荒山荒坡租用协议载明租用面积为13.71亩，该13.71亩远远超出农村土地承包经营权证载明的面积3.87亩，故原告应当就岩洞土、梅恶土未包含在13.87亩土地之中进一步举示证据予以证实，但原告就此并未举示证据予以证实，应由原告承担举证不力法律后果。其次，荒山荒坡租用协议载明租用面积为13.71亩，而自愿交回承包地及荒山申请书上载明“……等处的全部联产地13.71亩”字样，且三位到庭证人也均证实原告已经将全部土地出租给被告，故应当认定原告所陈述的岩洞土、梅恶土包括在荒山荒坡租用协议载明的租用面积13.71亩之中。基于前述理由，本院依法认定被告并不存在原告所称的侵权行为，故对原告的全部诉讼请求本院依法不予支持。另，在签订荒山荒坡租用协议当天，原告又签署了自愿交回承包地及荒山申请书，已经将其承包的全部的土地交回社集体，即使被告对案涉土地存在侵权行为，原告也不能再就案涉土地主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁小华农村土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告袁小华农村土地承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇二一年三月十八日书记员  肖 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1514号原告段某1，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告段某2，男，1980年5月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告段某1诉被告段某2继承纠纷一案，原告段某1逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告段某1未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告段某1自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二一年三月九日书记员 王思琦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执294号 申请执行人：彭小波，男，1975年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:邬康勇，男，1975年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行彭小波与邬康勇合伙协议纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3699号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月26日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3500号原告：东莞市翔鹭精密工具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××415J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭兰，该公司员工。被告：西安驰达飞机零部件制造股份有限公司，住所地陕西省西安市阎良区×××××，统一社会信用代码为916×××××××××××183A。法定代表人：陶某1。原告东莞市翔鹭精密工具有限公司与被告西安驰达飞机零部件制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告东莞市翔鹭精密工具有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市翔鹭精密工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市翔鹭精密工具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3512元，原告已预交，由原告东莞市翔鹭精密工具有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年三月二十六日书记员  蔡泳仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2174号之一申请执行人陈一鸣，男，汉族，被执行人陕西速橘丰信息科技有限公司申请执行人陈一鸣与被执行人陕西速橘丰信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈一鸣向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为18713元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2665号 原告：吴中君，男，汉族，1989年11月8日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光明，四川沫若师事务所实习律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：乐山匠领建筑劳务有限公司，住四川省乐山市市中区嘉定北路295号1幢1单元2楼1号。 法定代表人：罗虹。 被告：雷秀英，女，汉族，1974年11月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告吴中君与被告乐山匠领建筑劳务有限公司、雷秀英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴中君于2021年3月15日向本院提交撤诉申请。要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴中君撤诉。 案件受理费减半收取为242元，由原告吴中君承担。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月十五日 书记员  李 阔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢42号 申请执行人彭皓晖，男,汉族，1989年11月13日生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人马化杰，男,汉族，1987年2月22日生，户籍地广东省汕头市潮南区。 申请执行人彭皓晖与被执行人马化杰租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马化杰应履行支付在（2020）粤0309执5119号案件未履行完毕的人民币44303.15元及利息的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人以人民币60000.00元达成执行和解，且被执行人已履行支付申请人人民币60000.00元的义务，并已缴纳本案执行费以及受理费，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3739号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3739号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员 黄柏霞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2707号申请执行人孙颂澍，男，1951年3月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：边丹丽，女，1965年7月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：边春国，男，1962年5月1日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人孙颂澍与被执行人边丹丽等民间借贷纠纷一案中，边丹丽等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执105号之一 申请执行人：冯素霞,女,汉族,1982年11月16日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：林丽钦,女,汉族,1983年2月24日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人冯素霞与被执行人林丽钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯素霞于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求林丽钦应在本判决生效之日起五日内支付给冯素霞借款162540元，并以10万元为基数自2018年4月6日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 一、本案在执行过程中，本院已于2021年3月10日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林丽钦名下车牌号为京Ｍ1××××的宝马牌的小型汽车一辆和车牌号为京ＱＴ××××的路虎牌小型汽车一辆和被执行人林丽钦名下车牌号为京Ｎ6××××的宝马牌小型汽车一辆。 本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5009号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月十二日 执行员  卓梅聪
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初167号 原告：何吉祥，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱雪齐，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告何吉祥与被告朱雪齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉祥的委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼。被告朱雪齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何吉祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所借原告本金60万元，并自2018年2月14日起以本金60万元为基数按年利率15.4%支付利息至该本金还清止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，被告因生意资金周转所需向原告借款35万元，之后偿还了20万元。至2018年2月初，被告又提出向原告借款45万元，于2018年2月7日书写下45万元的借条，并同意将其所购买的商铺以60万元转让给原告以充抵其借款，双方于2018年2月13日签订《商铺转让协议》。原告先后将45万元转账给被告后，过了一段时间，被告却因被第三人起诉，该商铺被查封并进而所有权也成为了第三人的，而至今，被告也没有将所借原告款项偿还。为此，原告特向法院提出诉讼，请求依法判决。 朱雪齐通过微信辩称：何吉祥诉求都属实。 何吉祥向本院提交如下证据：证据一，借条；证据二，商铺转让协议；证据三，转账记录。经审查，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。朱雪齐未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日，朱雪齐因资金周转提出向何吉祥借款，并向何吉祥出具了一张45万元的借条，未约定利息，也未约定借期。2018年2月13日，朱雪齐作为甲方（出卖人），何吉祥作为乙方（买受人），双方签订《商铺转让协议》，约定：1、甲方将其向开发商即郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司购买的汝城县卢阳步行街商铺S西2-11号（面积88.05m2），S西2-22号（面积86.46m2）转让给乙方；2、转让价格为人民币陆拾万元整（600000元），乙方将于签订之日起至30日内支付给甲方；3、上述价格包括甲方向开发商支付的认购款，剩余尾款由甲方支付；4、甲方将配合乙方办理商铺不动产证的转户相关手续；5、乙方应承担转户的一切费用；6、甲方在一年内若向乙方回购该商铺，将以该商铺转让金额陆拾万元年回报率百分之三十回购……。2018年2月13日，何吉祥向朱雪齐转账20万元。2018年2月22日，何吉祥向朱雪齐转账25万元。双方签订以上《商铺转让协议》之后，何吉祥收取了若干个月的租金。 根据何吉祥提交的《商铺转让协议》、转账记录，以及何吉祥的陈述，朱雪齐的辩称，确认如下事实：2016年10月14日，朱雪齐因生意资金周转向何吉祥借款35万元，之后偿还了20万元，尚欠15万元。 另根据本院（2019）湘1026民初1039号民事调解书，本院于2019年10月24日确认郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司与朱雪齐达成的如下协议：一、解除郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司与朱雪齐于2014年12月9日签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：S-14120901；S-14120902）；二、朱雪齐将2014年12月9日购买的卢阳商住步行街小区二层S西2-11号房和S西2-12号房，从签订本协议之日起退还给郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司；三、朱雪齐配合郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司到房地产管理局及其他部门办理房屋退房的相关手续……。 本院认为，根据已查明的案件事实，本案应定性为民间借贷纠纷，何吉祥要求朱雪齐偿还借款本金60万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。何吉祥主张按年利率15.4%计算利息，因双方在借条中既未约定利息，也未约定借款期限，故本院支持从起诉之日（2021年1月8日）起按一年期贷款市场报价利率3.85%计息资金占用期间的利息至债务清偿之日。朱雪齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，本院对何吉祥的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱雪齐于本判决生效后十日内向何吉祥返还借款本金600000元； 二、由朱雪齐向何吉祥支付资金占用期间的利息（以600000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月8日计算至债务清偿之日）； 三、驳回何吉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由朱雪齐负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二一年三月三十日 书记员  朱文华
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执508号之一 申请执行人：王辉，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 被执行人：株洲中醇化新能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾（原株钢液化气站内）。 法定代表人：吴肖高。 被执行人：吴肖高，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人王辉与被执行人株洲中醇化新能源科技有限公司、吴肖高建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）湘0204民初33号民事调解书已生效。申请执行人王辉于2021年3月17日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人株洲中醇化新能源科技有限公司、吴肖高至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人株洲中醇化新能源科技有限公司、吴肖高的银行存款200000.00元。如被执行人株洲中醇化新能源科技有限公司、吴肖高的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人株洲中醇化新能源科技有限公司、吴肖高所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年三月二十日 书记员  宾 尧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8643号之二申请人：曹明典，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：曹明学，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王建飞，河南飞鸿律师事务所律师。被申请人：张吉峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省范县。申请人曹明典诉被申请人张吉峰等民间借贷纠纷一案，申请人曹明典于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张吉峰名下银行存款及网络账户80,000元予以冻结，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张吉峰的银行存款及网络账户80,000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二一年三月二十九日书 记 员  翟梦琦
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初615号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男。 被告：东阿县通达包装有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区阳光路8号。 法定代表人：崔心伟，经理。 被告：东阿县华美达电动车业有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：崔心伟，经理。 被告：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住所地：山东省东阿县陈集乡陈集村。 法定代表人：曹琳琳，经理。 被告：崔心伟，男，1965年8月10日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：周长琦，女，1971年12月26日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县通达包装有限公司（以下简称通达公司）、东阿县华美达电动车业有限公司（以下简称华美达公司）、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司（以下简称华艺公司）、崔心伟、周长琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告通达公司、华美达公司、华艺公司、崔心伟、周长琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令通达公司偿还借款本金1元、利息81,462.01元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令华艺公司、华美达公司、周长琦、崔心伟对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 东阿县通达包装有限公司未提供答辩意见。 东阿县华美达电动车业有限公司未提供答辩意见。 东阿县华艺食品添加剂股份有限公司未提供答辩意见。 崔心伟未提供答辩意见。 周长琦未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2020年1月23日，东阿农商银行与通达公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第01007号《流动资金借款合同》。约定：借款人通达公司向东阿农商银行借款贰佰玖拾玖万捌仟元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年1月23日至2021年1月22日；借款利率按固定利率：执行年利率为7.22%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，于2021年1月22日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为保证；合同第八条违约责任约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2018年12月24日，华艺公司、华美达公司、周长琦、崔心伟作为保证人分别与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第01007-1号《保证合同》、（东阿农商行）保字（2020）年第01007-2号《保证合同》，均约定：被担保的本金数额为人民币贰佰玖拾玖万捌仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第十条其他事项约定，担保人知悉借款人通达公司签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第01007号《流动资金借款合同》项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2019）年第01005号《流动资金借款合同》项下债务。 三、履行概况 2020年1月23日，东阿农商银行将贷款2998000元打入通达公司在其处开设的账户中（账号：9150××××2694），到期日为2021年1月22日，月利率为6.01667‰。借款期间内，通达包装公司于2020年3月20日归还利息100元，2020年5月31日分两次归还本金999元、2997000元及利息501元，对截止到2021年1月20日止的本金1元、利息81462.01元以及此后的利息及罚息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与通达公司签订的《流动资金借款合同》，与华美达公司、华艺公司、崔心伟、周长琦签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将2,998,000元贷款打入通达公司指定账户中，履行了自己的义务，通达公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，但通达公司仅归还了部分借款本息，实属违约。故，东阿农商银行要求通达公司偿还借款本金1元、利息81,462.01元及借款偿清之日止利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。华美达公司、华艺公司、崔心伟、周长琦作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带偿还责任。通达公司、华美达公司、华艺公司、崔心伟、周长琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县通达包装有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息81,462.01元及自2021年1月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦对上述本息及罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,836元减半收取918元，由被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华美达电动车业有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾 倩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初490号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：金某，男，住吉林省大安市。 被告：苗某，女，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告金某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2266号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，该行员工。被告：颜松，男,1978年12月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：马秀梅，女，1981年9月5日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告颜松、马秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告颜松、马秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告颜松、马秀梅向原告偿还借款本金76070.38元及逾期利息（截至2020年12月23日为53674.9元，此后以76070.38元为基数按年利率8.6%的1.5倍即12.9%的标准计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告颜松、马秀梅未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告颜松，共同借款人为被告马秀梅。二、借款合同：2016年3月9日原被告签订《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》。同日，被告颜松、马秀梅签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款金额：8万元。四、借款日期：2016年3月9日至2019年3月8日。五、借款利率：借期内年利率为8.6%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：按每月未20日结息，到期还本。七、实际欠款：截至2020年12月4日尚欠本金76070.38、利息包括逾期利息为53674.9元。以上事实有《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》。《借款借据》、核心业务系统单、银行流水等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告颜松发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告颜松、马秀梅偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜松、马秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金76070.38元及逾期利息（截至2020年12月23日为53674.9元，此后以76070.38元为基数按年利率12.9%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，由被告颜松、马秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1374号原告：杜新峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：李**，男，1961年10月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：钟平，女，1962年3月8日出生，汉族，住新蔡县。原告杜新峰与被告李**、钟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。杜新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元，和借款期间产生利息44200元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月被告因做生意，向原告借款13万元，并出具借条一张，现已过还款期限，但被告迟迟不还，故起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的多个地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告杜新峰起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回杜新峰的起诉。本裁定一经做出立即生效。审判员  姚国富二〇二一年三月二十三日书记员  梁光明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执492号申请执行人：王如意，男，1961年7月17日出生，汉族，住温县。被执行人：白本礼，男，1954年10月9日出生，汉族，住温县。申请执行人王如意与被执行人白本礼民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初817号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白本礼名下有豫Ｈ×××××别克牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白本礼名下豫Ｈ×××××别克牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人白本礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执780号中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司：刘训中：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被执行人刘训中保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共40050.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日zdqz
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1712号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:刘渊，男，1996年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘渊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十四日 书记员  欧阳蒨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执444号申请执行人：十堰天神明安房地产有限公司，住十堰市郧阳区城关镇解放南路17号。法定代表人：董祥安，系该公司总经理。被执行人：贺军，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰天神明安房地产有限公司与被执行人贺军房屋租赁合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初1509号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺军未自觉履行法律文书确定的义务。2021年3月8日，申请执行人十堰天神明安房地产有限公司向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺军的银行存款（或合法收入）399810元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年三月十五日书记员  杨 郧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异210号申请人(申请执行人)：赵威，女，汉族，1965年9月25日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：高巍、高金平，系辽宁泓汇律师事务所律师。被执行人：山东滨州国草生态科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河12路渤海9路广珠大厦四楼。法定代表人：郑行昭。被申请人:张春辉，女，蒙古族，1972年10月12日出生，住址：内蒙古赤峰市。被申请人:郑行昭，男，汉族，1973年11月10日出生，住址：山东省邹平县。本院在执行申请执行人赵威与被执行人山东滨州国草生态科技有限公司（以下简称山东滨州公司）合同纠纷一案中，申请执行人赵威向本院提出书面申请，要求追加被申请人张春辉、郑行昭为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵威称：申请人依据贵院（2019）辽0104民终2565号民事判决书。向贵院申请执行，执行案号为（2020）辽0104执1698号，但被执行人山东滨州公司未按照判决履行给付义务。二被申请人是山东滨州公司股东，股东实缴出资时限为2019年11月30日前，但二被申请人并未实缴出资，未履行出资义务。根据有关法律规定，申请追加山东滨州公司的股东张春辉、郑行昭为（2020）辽0104执1698号案件的被执行人。本院经审查查明，赵威与被执行人山东滨州公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出（2019）辽0104民初2565号民事判决书，判决主文为：一、被告山东滨州公司于本判决生效后10日内返还原告赵威欠款132032.45元；二、被告山东滨州公司于本判决生效后10日内返还原告赵威欠款利息（以132032.45元为本金，按年利率24%计算，自2017年10月2日计算至付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。该判决书生效后，因山东滨州公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵威于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）辽0104执1698号。另查，被执行人山东滨州公司于2014年8月登记成立，系有限责任公司，注册资金人民币1000万元，股东为董凯、郑行昭等11个自然人，出资方式为货币出资，出资期限截止到2019年11月30日。2015年11月，被执行人山东滨州公司作出股东会决议，股东变更为包括郑行昭在内的9个自然人，变更公司的注册资本为11000万元，出资期限截止到2019年11月30日。2016年7月26日被执行人的股东变更为韩德祥、郑行昭、刘军生，持股比例分别为10%、85%、5%；2017年4月被执行人的股东变更为韩德祥、郑行昭、刘军生、赵树全；2017年11月被执行人的股东变更为郑行昭、刘军生；2019年1月11日被执行人的股东变更为郑行昭、北京中赞联合能源科技有限公司，持股比例分别为5%、95%；2019年1月31日，被执行人的股东变更为郑行昭、张春晖，持股比例分别为5%、95%，即550万元和10450万元。再查，经对被执行人山东滨州公司工商档案查实，截止2019年11月30日，被申请人郑行昭、张春晖均未实际缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人郑行昭、张春晖作为被执行人山东滨州公司的股东，至出资期限届满之时，均未实际向被执行人山东滨州公司缴纳出资，而且被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，因此依据上述法律规定，申请人(申请执行人)申请追加被申请人郑行昭、张春晖为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加被申请人郑行昭、张春晖为（2020）辽0104执1698号案件的被执行人；二、郑行昭、张春晖于本裁定书生效后十日内分别各自在550万元、10450万元范围内向申请人（申请执行人）赵威履行（2019）辽0104民初2565号民事判决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年三月三十日书记员  尤 悦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执345号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人李强，男，汉族，1988年1月24日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李强金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执345号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1222民初737号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司住所地：通城县隽水镇隽水大道262号。机构代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，董事长。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：吴仲平，湖北通城农村商业银行股份有限公司不良资产经营部总经理，特别授权代理。被告：潘佳，男，1984年11月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告湖北通城农村商业银行股份有限公司与被告潘佳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告湖北通城农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北通城农村商业银行股份有限公司撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北通城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1199元，减半收取计559.5元，由原告湖北通城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜功仁二〇二一年三月十五日书记员  邱 杏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初210号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周训宝，男，1999年7月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，镇雄县公安局于2021年2月17日对其取保候审，镇雄县人民检察院于同年3月8日对其继续取保候审，本院于同年3月17日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人周训宝犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理罗倩出庭支持公诉，被告人周训宝及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，罗某和周某1及被告人周训宝二人是亲戚，2018年2月14日8时许，罗某到镇雄县周某1家的院坝里面向周某1讨债，在讨债的过程中二人发生口角纠纷，随后便发生打架，周某1的母亲王某突然站到二人中间去拉架，被周某1打了额头一棒，被告人周训宝看见后便也在院坝里面捡了一根木棒和周某1一起追打罗某，在追打过程中，周某1因被其父周某2拉住，没有打着罗某，周训宝在用木棒打向罗某的过程中罗某用右手去挡，右手被周训宝打了一棒，造成右手尺骨骨折，经鉴定，罗某此次损伤程度综合鉴定为轻伤二级。被告人周训宝对罗某进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人周训宝的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，且有自首情节，建议对周训宝判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人周训宝对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关出示的证据及指控的罪名、量刑建议均未提出异议，建议法庭对周训宝从轻处罚。经审理查明：罗某是被告人周训宝和周某1的姑父，周某1和周训宝是堂兄弟关系。2018年2月14日8时许，罗某到周某1家，叫周某1偿还借款，因周某1否认，二人发生争吵并抓打，周训宝见状遂参与打罗某。抓打中，周训宝用木棒打伤罗某的右手。罗某受伤后，经镇雄县人民医院检查，罗某右尺骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，罗某此次损伤程度构成轻伤二级。同年3月29日，被告人周训宝接到公安民警的电话后，到公安机关接受调查，并与罗某达成赔偿协议，由周训宝和周某1共同赔偿罗某医疗费等损失人民币58800元，罗某对周训宝表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的受案登记表，立案决定书，被害人罗某的陈述，证人周某1、王某、周某2、周某3的证言，镇雄县人民医院的伤情检查、放射科诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，到案说明，户口证明及被告人周训宝的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周训宝因琐事将罗某打成轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周训宝接到公安民警的电话后即到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，周训宝积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的观点成立，本院予以支持。鉴于周训宝认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人周训宝的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人周训宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年三月十八日法官助理胡亚兰书记员沙进
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初964号原告：翟小敏，男，1975年1月2日出生，汉族，住陕西省洋县××××××××，公民身份号码为612××××××××××××316。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊盈芳，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市天润木业有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××127Y。法定代表人：朱红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。原告翟小敏与被告东莞市天润木业有限公司（以下简称“天润公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理后，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告翟小敏的委托诉讼代理人唐伟成，被告天润公司的委托诉讼代理人罗燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下:一、入职时间及工作岗位：翟小敏于2009年6月入职天润公司，担任销售总经理一职。二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。三、劳动关系解除情况：双方的劳动关系于2019年1月18日解除。四、竞业限制情况：原、被告双方于2017年1月1日签订《爱岗敬业合同》，其中第二条约定，从乙方（翟小敏）签订本合同当月起开始计算竞业限制补偿费，补偿费的金额为甲方（天润公司）规定按不同级别制定的每月竞业津贴，补偿费将在乙方离职后遵守竞业合同两年期满之日，由甲方一次性支付给乙方；第三条约定，如乙方不履行本合同规定的义务，应当承担违约责任，乙方应一次性向甲方支付违约金，金额为乙方离开甲方单位前一年工资的50倍，并停发当年的股份分红。2019年3月，原、被告双方发生劳动争议，翟小敏向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭提出劳动争议仲裁，要求天润公司支付：1.违法解除劳动关系赔偿金240516元；2.2019年1月1日至19日工资24181元；3.返还扣除的奖金400000元。天润公司提起反诉，请求：1.翟小敏支付违反竞业限制违约金2000000元；2.翟小敏继续履行《爱岗敬业合同》。该争议经仲裁庭裁决、东莞市第二人民法院一审[案号：（2019）粤1972民初14050号]、东莞市中级人民法院二审[案号：（2020）粤19民终3108号]。该争议的生效裁判文书认定：1.翟小敏离职后成立的东莞市大岭山浩联木业商行和东莞市浩联木业有限公司的经营范围与天润公司相同，翟小敏的行为违反了竞业限制约定，应承担相应的违约责任；2.翟小敏继续履行双方签订的《爱岗敬业合同》约定的竞业限制义务，竞业限制期限至2021年1月17日止，天润公司自2019年1月18日起至2021年1月17日止按照10573.08元/月的标准向翟小敏支付竞业限制经济补偿；3.虽然根据《爱岗敬业合同》第二条“从乙方签订本合同当月开始计算竞业限制补偿费”可见，双方明确约定天润公司应自2017年1月1日起支付竞业限制补偿金，但鉴于翟小敏未在本案主张2017年1月1日起至离职之日止的竞业限制经济补偿款，故该部分补偿款不在本案中处理，翟小敏可另行主张权利。天润公司主张其已向翟小敏支付在职期间的竞业补贴，并提供了“轻松发呗”系统工资条发放情况系统截图予以佐证，该证据限制翟小敏每月的工资结构中包含“竞业补贴”一项，每月金额为一百多元至一千多元不等。本院认为，第一，对于翟小敏离职后已经违反竞业限制约定的事实，有另案生效判决予以认定，本案中翟小敏亦不能提交充分证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。第二，翟小敏与天润公司签署的《爱岗敬业合同》第二条约定，竞业限制补偿费的支付条件为“离职后遵守竞业合同两年期满之日，由甲方一次性支付给乙方”，按照该约定，由于翟小敏在离职后两年内并未遵守竞业合同，故其诉请天润公司支付竞业限制补偿费的条件未成就。第三，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”该法律条文适用的情形为“解除或终止劳动合同后”，但本案中双方争议的是劳动关系存续过程中的经济补偿问题，并不适用上述法律规定。而且，法律规定用人单位在劳动关系解除或终止后逐月向履行竞业限制义务的劳动者支付经济补偿，其目的在于保障劳动者离职后的就业权和生存权，在职期间劳动者本身已经有劳动报酬作为生活保障，其就业权和生存权并未因为竞业限制而受到侵害。因此，在职期间和离职后的经济补偿，其目的并不完全一致，不存在类推适用的可能和必要。第四，由于法律法规对于劳动关系存续期间如何支付竞业限制的经济补偿并未作出明确约定，因此应尊重当事人的意思自治，以当事人的约定作为判断标准。如前所述，按照双方的约定，天润公司向翟小敏支付在职期间的经济补偿的条件尚未成就。基于上述分析，对于原告的诉请，本院均不予支持。五、申请仲裁时间：2019年3月18日。六、翟小敏的仲裁请求：裁令天润公司支付2017年1月1日至2019年1月17日的竞业限制补偿259745.33元。七、裁决结果：驳回翟小敏的全部申诉请求。八、翟小敏的诉讼请求：判令天润公司向翟小敏支付自2017年1月1日至2019年1月17日的竞业限制补偿金259745.33元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告翟小敏的全部诉讼请求。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告翟小敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇二一年三月三十一日书记员 伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1742号申请人：唐萍，女，1981年8月9日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：卢萍，女，1989年7月11日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：周志远，男，1988年6月15日生，汉族，住南京市江北新区。原告唐萍与被告卢萍、周志远民间借贷纠纷一案，申请人唐萍于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢萍、周志远名下价值46万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐萍的保全申请符合法律规定，本院为了便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢萍、周志远名下价值46万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李娜二〇二一年三月十七日见习书记员  陈敬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2785号余丹、陕西西夏电力房地产开发有限公司：申请执行人余丹与被执行人陕西西夏电力房地产开发有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2020）1891号裁决书已发法律效力，申请执行人余丹于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人余丹（郭程代）向本院递交结案申请书，确认被执行人陕西西夏电力房地产开发有限公司将生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2785号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1193号 申请执行人韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 被执行人陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人韦海与被执行人陆营借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13155号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币100000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1193号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律所确定的给付义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月十八日 书记员  卢恒德
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保133号 申请人：朱秀梅，女，1968年6月20日出生，汉族，无业，住泗洪县经济开发区。 委托诉讼代理人：许杰（申请人朱秀梅儿子），男，1989年12月18日出生，无业，住泗洪县经济开发区。 被申请人：袁思静，女，1991年12月7日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：朱治富，男，1983年10月17日出生，汉族，无业，住泗洪县经济开发区。 申请人朱秀梅于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁思静驾驶的登记在被申请人朱治富名下的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱秀梅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁思静驾驶的登记在被申请人朱治富名下的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年三月十九日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2021)陕0803民初920号原告：王庆武，男性，1978年11月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建，男性，1983年05月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王庆武与李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）陕0803民初924号案件，主债务人一致，诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初924号案件审理。  审  判  员    李淑英  二〇二一年三月十七日                                书 记 员    王大雁 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执686号 申请执行人：高平，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高平与被执行人杨小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特30号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现查明，被执行人涉及执行案件较多，经合议庭决定对本案采取合并执行，即将本案合并到(2021)川0183执497号案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 寇元飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执549号被执行人：付佳，女，1986年05月04出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行刑庭移送被执行人付佳罚金一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人付佳名下银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年三月二十四日书记员  侯平
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初673号 原告彭文建，男，汉族，1955年生，住内江市东兴区。 委托代理人：刘玉英，四川英中律师事务所律师。 被告余波，男，汉族，1970年生，住内江市市中区。 原告彭文建诉被告余波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭文建及其委托代理人刘玉英到庭参加了诉讼，被告余波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告彭文建向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工资款17440元及资金占用利息（从2020年1月22日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年3月份开始在被告分包的甘肃省迭部县一大酒店的修建项目工地上从事混凝土浇筑工作，该工程于当年完工。原告在该工地上的工资由被告直接发放给原告，但被告至今还拖欠原告工资17440元。2020年1月22日，被告向原告等工人出具了欠条，认可了所欠原告工资款，并承诺在2020年6月25日付清所欠原告工资。但被告未履行承诺，至今所欠原告工资一分未付。原告遂诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余波未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告从2014年3月份开始在被告分包的甘肃省迭部县一大酒店的修建项目工地上从事混凝土浇筑工作，工程完毕后，双方对劳务费结算，被告尚欠原告劳务费17400元。在2020年1月22日被告向原告等人出具了两份内容基本相同的欠条，载明：“今欠钟长久、吴学才、彭文建、熊世界、向兵、罗杨芝人民币五万五千元。2020年五月初五付清，如不付清后果自付。欠款人余波。2020年1月22日”。到约定期限后，被告仍然没有给付原告工资，经原告多次催收无果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告等6人出具的情况说明，说明了余波欠每人劳务费的具体金额，总欠款是55000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告的身份证复印件、被告出具的欠条两张、原告等6人出具的情况说明等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告劳务费。2020年1月22日，被告向原告等人出具欠条两张，确认了被告欠原告等人劳务费共计55000元。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费17440元及资金占用利息（从2020年1月22日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余波于本判决生效后7日内给付原告彭文建劳务费17440元及资金占用利息（从2020年1月22日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元，减半收取118元，由被告余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5385号原告：肖亚，男，1979年8月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜事务所律师。被告：杨永模，男，1987年1月1日出生，个体户，住连云港市灌云县。被告：杨永龙，男，1983年11月4日出生，个体户，住连云港市灌云县。本院在审理原告肖亚诉被告杨永模、杨永龙民间借贷纠纷一案，原告肖亚于2021年3月16日向本院申请撤回对被告杨永模、杨永龙的起诉。本院认为，原告肖亚的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖亚撤回起诉。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇二一年三月十六日书 记 员  胡 蝶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执5号之十 申请执行人：安徽省三环康乐包装材料有限公司，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408222WA22MX6WX。 法定代表人：杨林，该公司经理。 被执行人：中山市源康源食品有限公司，住广东省中山市南朗工业园（龙珠大道尾），统一社会信用代码91442000398179564N。 法定代表人：陈东凯，该公司总经理。 被执行人：陈东凯，男，1963年02月03日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人安徽省三环康乐包装材料有限公司与被执行人中山市源康源食品有限公司、陈东凯买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陈东凯在中国银行存款228.23元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8120号之一申请执行人：石位土，男，1954年7月19日出生，住诸暨。被执行人：朱益锋，男，1978年2月3日出生，住诸暨市。被执行人：杨斯萍，女，1980年12月27日出生，住诸暨市。申请执行人石位土与被执行人朱益锋、杨斯萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱益锋、杨斯萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石位土向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为浙江旌路化纤有限公司应支付申请执行人石位土代偿款3091237.97元，并支付该款自2019年4月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，支付执行费41237.59元，被执行人朱益锋、杨斯萍应对浙江旌路化纤有限公司上述债务中不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任，另应承担案件受理费15840元、财保费5000元、执行费11558.33元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人朱益锋、杨斯萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱益锋报告了财产，但实际未履行，被执行人杨斯萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱益锋、杨斯萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱益锋所有的车牌号为浙ＤＧ××××的切诺基牌车辆，已轮候查封，被执行人朱益锋、杨斯萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年03月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱益锋、杨斯萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱益锋、杨斯萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石位土，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱益锋、杨斯萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初31号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李井齐，男，1950年3月13日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月24日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]475号起诉书，指控被告人李井齐犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人李井齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李井齐与被害人汪某系麻城市木子店镇石磴坳村六组光禄山垸同垸村民。2019年11月26日上午10时许，李井齐在本垸鲤鱼地河内挖河沙，与同在附近挖沙的汪某为挖沙位置发生争执，汪某先用铁锹背在李井齐背部打了一下，李井齐持铁耙锄反击汪某背部一下，汪某又用铁锹朝李井齐背部打了两下，李井齐又用铁耙锄击打汪某头部致其受伤出血。经鉴定，汪某额骨凹陷性骨折并头皮裂伤，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，汪某的丈夫李某1报警，李井齐经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李井齐的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。鉴于被告人李井齐认罪认罚，建议对被告人李井齐判处拘役三个月至六个月。后公诉机关鉴于被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，同意对被告人李井齐适用非监禁刑。被告人李井齐对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。在本案开庭审理过程中，被告人李井齐与被害人汪某就赔偿达成了一致意见，被告人李井齐赔偿了被害人的经济损失5000元，取得了被害人汪某的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人汪某的陈述：2019年11月26日上午10点，汪某和李井齐在河里挖沙，因挖沙位置双方发生争执，互不相让，汪某先用铁锹打李井齐手臂一下，李井齐再用铁锹打击汪某腰部，汪某持铁锹反击李井齐背部两下，李进齐又捡起沙耙在汪某头部打了一下，致头部出血。后李某1报警。2、被告人李井齐的供述和辩解：2019年11月26日上午10时许，李井齐在麻城市木子店镇石磴坳村六组光禄山垸鲤鱼地河内挖河沙，与在附近挖沙的汪某为挖沙位置发生争执，互不相让，汪某先用铁锹在其背部打了一下，李井齐用铁耙锄朝汪某身上打，汪某又用铁锹朝李井齐背部打了两下，李井齐反过来又用铁耙锄击打汪某头部致其出血。汪某的丈夫李某1报警后，公安民警将李井齐口头传唤到案。3、证人证言（1）证人李某1的证言：2019年11月26日中午9时许，李某1与妻子汪某从河里拖沙运往砖厂，邻居李某2喊，李井齐和汪某打起来了，跑过去后，看到汪某头在流血。（2）证人李某2的证言：2019年11月26日中午10时许，汪某与李井齐在河里挖沙，为沙子归属问题发生争吵，汪某用铁锹背先打李井齐后背，后李井齐将汪某头打破出血。4、鉴定意见麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实被鉴定人汪某额骨凹陷性骨折并头皮裂伤，评定其损伤程度为轻伤二级。5、视听资料讯问视频，主要证实被告人李井齐被公安机关审讯的过程。6、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2019年11月26日11时，被告人李井齐被民警口头传唤至木子店派出所进行讯问调查。（2）麻城市公安局出具的户籍证明，主要证实被告人李井齐的基本身份信息。（3）麻城市公安局出具违法犯罪记录查询情况说明，主要证实被告人李井齐无违法犯罪记录。（4）麻城市公安局受案登记表、立案决定书，主要证实2019年11月26日10时左右，在麻城市木子店镇石磴坳村六组光禄山垸鲤鱼地河内，李井齐与汪某因在河中挖沙而发生争执，从而引发打架，李井齐用铁耙锄将汪某的头部打伤。麻城市公安局决定对李井齐故意伤害案立案。（5）麻城市公安局扣押清单，主要证实公安机关扣押被告人作案工具沙耙锄一把。（6）麻城市公安局行政处罚决定书，主要证实被告人李井齐因本案被麻城市公安局行政拘留十日，并处罚款200元。（7）收条，主要证实木子店派出所收到李井齐预交汪某医疗费用5000元。（8）认罪认罚具结书，主要证实被告人李井齐在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。7、领条、谅解书，证实被告人李井齐赔偿了被害人汪某的经济损失5000元，取得了被害人汪某的谅解。8、麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实因被告人李井齐家庭成员及社会关系不明，在调查中不配合，不接听电话，麻城市木子店镇社区矫正工作办公室及麻城市社区矫正管理局认为李井齐不具备监管条件，不同意对其适用社区矫正的意见。本院认为，被告人李井齐因琐事与他人发生纠纷时，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李井齐到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李井齐赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。被告人李井齐承认公诉机关的指控，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人在审查起诉及庭审中均认罪认罚，且被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，矛盾纠纷已经得到化解，考虑到被告人无前科、劣迹，系年满70周岁以上的老人，同时麻城市社区矫正管理局的审前社会调查，并未发现被告人有再犯罪的危险性或者存在重大社会矛盾纠纷，以及对其适用缓刑可能对居住社区存在重大不良影响的相关材料，其在社区矫正机关进行调查时不接听电话、不在调查笔录上签字，系因其年龄较大，听力下降及系文盲、不识字的原因造成，不能据此认定其拒不认罪服法、对抗监管，故其上述行为应不影响其缓刑的适用，如被告人在宣告缓刑后的缓刑考验期内，不按时到司法行政机关报到接受社区矫正，不遵守社区矫正的相关监管规定，或者有其他违反法律和行政法规的行为，可以依法撤销缓刑。综上，本院对麻城市社区矫正管理局不同意对被告人李井齐适用社区矫正的意见，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李井齐犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二一年三月三十一日代书记员 曾 玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初1377号 原告：朱峰，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：叶小群，男， 1979年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区××镇××楼村上元28号。 原告朱峰与被告叶小群承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告叶小群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱峰向本院提出诉讼请求：判令被告叶小群向原告朱峰支付阁楼施工款7700元。事实和理由：2020年4月，被告雇佣原告到卢滨路526号店铺焊接钢结构阁楼，承诺做完后结清。但被告叶小群仅支付部分款项，尾款一直没有结清，有被告出具欠条为证据。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱。 被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告叶小群因拖欠原告朱峰阁楼施工款，于2020年8月1日向原告出具欠条，确认欠卢滨路526号阁楼施工尾款7700元，承诺在2020年9月15日之前一次性还清。 本院认为，原告按照被告的要求进行阁楼施工，双方构成承揽合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。现被告未按约付款，构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付施工尾款7700元。被告叶小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小群于本判决生效之日起十日内向原告朱峰支付施工尾款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告叶小群负担，被告叶小群应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二一年三月一日 书记员  陈晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条规定定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执894号 王若婷；西安市雁塔区吉祥路小学： 申请执行人王若婷与被执行人西安市雁塔区吉祥路小学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王若婷向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区吉祥路小学在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执894号执行案件执行完毕，于 2021年3月13日结案。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1637号原告:石群华，女，1964年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王敏刚，男，1958年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告:西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，系该公司执行董事。原告石群华与被告西安镐都置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告石群华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石群华撤诉。案件受理费4139元，全部退还原告。 审    判    员      倪晓盈  二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员      狄鸣柔 1
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢234号湖南新化农村商业银行股份有限公司、马云华、周重华本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请马云华等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初6266号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：赖洁，公司员工。 被告：福州咪谷贸易有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼5层12办公。 被告：林珊，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林航，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告福州咪谷贸易有限公司、林珊、林航民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费2773.6元，减半收取1386.8元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员 黄 淅 二〇二一年三月十九日 书记员 黄文楷 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执917号申请执行人：徐杰，男，1984年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1984年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：郝晓铃，女，1962年6月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人徐杰与被执行人郝晓铃、王俊房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终4904号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王俊返还申请执行人购房款370100元及利息（以370100元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人王俊双倍返还申请执行人购房定金800000元并赔偿申请执行人中介费7000元、律师费70000元；三、被执行人郝晓铃对被执行人王俊应向申请执行人支付的款项在477000元范围内承担保证责任；四、二审案件受理费18526元，由郝晓铃负担7086元，由徐杰负担11440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐杰撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0104执917号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二一年三月三日见习书记员  裴 勇
陕西省榆林市横山区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0803民初911号原告：刘贵明，男性，1970年04月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建，男性，1983年05月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：余招梅，女性，1983年01月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘贵明与李建、余招梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。本院于2021年03月12日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2021）陕0803民初928号案件，主债务人一致，诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0803民初928号案件审理。审  判  员    李淑英   二〇二一年三月十七日 书 记 员    王大雁 1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执378号申请执行人：张峰博被执行人：任欢，本院在执行张峰博与任欢民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初2663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任欢应履行案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人任欢未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人任欢银行存款10100元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十七日书记员  谢丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执680号之三 申请执行人：曹红东，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省大英县。 被执行人：罗建强，男，汉族，1977年7月16日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行曹红东与罗建强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民初3698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款及利息30538.00元，承担案件受理费278元、执行费358元。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，划拨其银行账户内存款13138元，支付给申请执行人12780元，支付本案执行费358元；查封了被执行人罗建强名下车牌号为川ＪＡ××××众泰牌车辆一辆，但因未实际控制至无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初3698号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗建强负有继续向申请执行人曹红东履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3519号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所执业律师。被告：李志同。原告中信银行股份有限公司济宁分行（简称中信银行济宁分行）诉被告李志同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告李志同经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金252066.47元、利息10750.29元、罚息112203.43元、复利34592.63元(截至2021年1月21日，共计409612.82元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。2、判令被告以抵押财产优先清偿原告债权及实现债权的费用。事实与理由:2015年10月16日，被告与原告签订了编号为811252006957号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告为贷款人，被告为借款人，借款金额817600元，同时对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。合同同时约定，被告以通过该笔银行贷款方式所购买的车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记。上述合同及承诺签订后，2015年10月20日原告按照合同约定向被告发放贷款817600元，并将该贷款付至被告指定账户。被告借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，特提起诉讼，请求判如所请。被告李志同未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中信银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、车辆抵押登记证明、借据各一份。2、个人信贷业务还款执行情况表、零售信贷系统数据。3、《中信银行风险代理协议》、发票。本院认为，原告所举证据能够证明与被告李志同之间存在个人汽车消费借款及抵押担保合同关系，被告李志同获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务。原告为追索债权支出律师费4000元。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中信银行济宁分行与被告李志同签订的编号811252006957号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告李志同获得贷款后未如约履行返还借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中信银行济宁分行诉求被告李志同清偿借款本金252066.47元及相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李志同以其购买的鲁Ｈ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车作为抵押，作为履行债务的担保，并办理了抵押登记。原告中信银行济宁分行主张对鲁Ｈ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车享有抵押权，并就抵押财产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李志同未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百八十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志同于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金252066.47元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依编号811252006957号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告信银行股份有限公司济宁分行己支付的律师费4000元。二、原告中信银行股份有限公司济宁分行对鲁Ｈ-×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车享有抵押权，并对该抵押车辆处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告李志同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月三日书记员  韩海宁
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)闽0427民初188号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男。 委托诉讼代理人：张建斌，男。 被告：魏有辉，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省沙县城北新村中区。 被告：俞华英，女，1963年8月14日出生，公民身份号码 350427196308140069，汉族，住福建省沙县城北新村中区。 被告：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦中楼第七层。统一社会信用代码913504275509526043。 法定代表人：林开明，董事长。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告魏有辉、俞华英、沙县沃土农业融资担保有限公司（以下简称沃土公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。沙县农商行向本院提出诉讼请求，要求：1.解除合同编号为HY2016××《借款合同》；2.魏有辉偿还借款本金1582833.54元、利息451663.37元（计至2020年10月15日），并支付从2020年10月16日起至还清借款之日止按《借款合同》约定利率及计算方式计算的利息及复利；3.俞华英对上述债务承担连带清偿责任；4.沙县农商行对魏有辉提供抵押的沙县城北新村中区6幢7号房地产折价、拍卖或变卖所得价款在本金65万元及相应利息和复利范围内优先受偿；5.沙县农商行对魏有辉提供抵押的沙县滨河路10幢70号店面折价、拍卖或变卖所得价款在本金75万元及相应利息和复利范围内优先受偿；6.沃土公司在本金40万元及相应利息和复利范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月28日，沙县农商行下属分支机构沙县农商行湖源支行与魏有辉签订《借款合同》，约定魏有辉向沙县农商行借款180万元；借款期限2016年4月28日至2026年4月27日；实行浮动利率；按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%；借款人未按期支付利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，魏有辉、沃土公司与沙县农商行签订《组合担保合同》，约定：魏有辉提供沙县城北新村中区6幢7号房地产作为担保，担保本金65万元及提供沙县滨河路10幢70号店面抵押担保，担保本金75万元；沃土公司提供连带责任保证担保，担保本金40万元。以上房地产及店面于2016年4月28日在沙县房地产管理所办理房产抵押权登记手续。同日，俞华英出具《担保承诺书》为主债务180万元提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及为实现债权的费用等。上述合同签订后，沙县农商行于2016年4月29日分二笔发放贷款140万元及40万元给魏有辉。嗣后，魏有辉对其中借款140万元从2017年9月1日起、借款40万元从2018年7月1日起未按时还本付息，截至2020年10月15日尚欠借款本金1582833.54元、利息451663.37元。 魏有辉、俞华英、沃土公司对沙县农商行所诉事实没有异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司与魏有辉签订的合同编号为HY2016××《借款合同》； 二、魏有辉欠福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金1582833.54元、利息451663.37元（计至2020年10月15日），以及从2020年10月16日起至还清借款之日止按《借款合同》约定利率计算的利息及复利，魏有辉应于2021年6月10日前全部还清； 三、俞华英对上述债务承担连带清偿责任； 四、福建沙县农村商业银行股份有限公司对魏有辉提供抵押的沙县城北新村中区6幢7号房地产折价、拍卖或变卖所得价款在本金65万元及相应利息和复利范围内按抵押权登记先后顺序优先受偿； 五、福建沙县农村商业银行股份有限公司对魏有辉提供抵押的沙县滨河路10幢70号店面房地产折价、拍卖或变卖所得价款在本金75万元及相应利息和复利范围内按抵押权登记先后顺序优先受偿； 六、沙县沃土农业融资担保有限公司在本金40万元及相应利息和复利范围内承担连带清偿责任； 七、俞华英、沙县沃土农业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向魏有辉追偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费23076元，调解结案减半收取11538元，由被告魏有辉、俞华英负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5455号申请执行人孙本勇，男，1959年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈凌虹，女，1974年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人孙本勇与被执行人陈凌虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙本勇依法向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人陈凌虹给付申请执行人345083元及相应利息,同时负担执行费5076元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人陈凌虹发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈凌虹名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈凌虹采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月二十九日书记员 丁建国
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4691号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：段攀，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告段攀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告段攀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53696.6元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53696.6元为基数，自2018年12月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉五分公司。三、被服务方（借款人）：段攀。四、代垫借款本息：2018年7月12日，代为垫付被告第13期应还款本息2433.56元,2018年8月12日，代为垫付被告第14期应还款本息2433.56元,2018年9月12日，代为垫付被告第15期应还款本息2433.56元,2018年10月12日，代为垫付被告第16期应还款本息2433.56元,2018年11月12日，代为垫付被告第17期应还款本息2433.56元,2018年12月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币42788.8元，应退服务费1260元，共计53696.6元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月8日。七、借款人姓名：段攀。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月12日。十二、逾期还款日期：2018年7月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53696.6元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月12日起逾期还款，友众公司于2018年12月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段攀于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53696.6元；二、被告段攀于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53696.6元为基数，自2018年12月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取571元（原告已预交），由被告段攀负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵