wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初676号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：温中良，男，1987年10月26日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司新城支行副行长，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：张宇航，男，1988年2月20日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司新城支行客户经理，住黑龙江省富锦市。被告：邓长玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被告邓长玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司因被告邓长玲于2021年2月26日已将贷款还清为由申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5399元，减半收取2700元，由原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谷长远二〇二一年三月一日法官助理周琨书记员兰晓朦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2085号 原告：张泽琼，女，1954年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：梁宇，男，1978年8月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张泽琼与被告梁宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，同日原告张泽琼向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张泽琼撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初153号   原告：耿×，山西省交口县人。   被告：马×。山西省交口县人。   原告耿×诉被告马×买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，原告耿×于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告耿×撤回起诉。   本案诉讼费594元减半收取297元，由原告耿×承担。   审判员 王天鹏     二〇二一年三月十五日   书记员 张思绮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执22号之三 申请执行人：邓修云，男，1955年1月17日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：罗珍学，男，1977年9月2日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗珍学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗珍学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2329.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十九日 书记员 杨镇勇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执611号申请执行人：蔡亚平，男，1958年7月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：李如苹，女，1959年8月31日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。景洪市人民法院受理的申请执行人蔡亚平与被执行人李如苹民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月16日作出的（2020）云2801民初1125号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡亚平于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101150元、执行费1417元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人李如苹名下有与案外人晏于琼共有的位于大理市，不动产权证号为：云（2018）大理市不动产权第××号；有与案外人李汝盛、李建媛共有的位于大理市（房产证号为20××91；共有权证号XX；建筑面积190.99平方米）；有位于大理市房产（房产证号为20××25；建筑面积57.28平方米）；有位于大理市房产（房产证号为20××93；建筑面积24.96平方米）上述房屋均被大理市人民法院查封，本院轮候查封无处置权。现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执611号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二一年三月二十二日书记员  马元鑫
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执288号 刑庭、陈小满： 刑庭申请执行陈小满危险驾驶一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2018）皖1823刑初114号刑事判决书向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初819号 原告：谢天右，男，1973年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈旺强，男，1976年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波。 原告谢天右与被告陈旺强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢天右，陈旺强的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢天右向本院提出诉讼请求：1.判令陈旺强支付谢天右货款80000元；2.诉讼费用由陈旺强承担。事实和理由：陈旺强因在亭里村围建码头需要大块乱方石料，于2019年3月31日拉走石头22车。因项目被政府叫停后，拒付货款，说石头没几块钱，要谢天右将石头拉回。谢天右曾五次向陈旺强借款30000元，每日利息50元/万元，共实际付息44400元。陈旺强又于2019年11月20日拉走红土46车，用于建房填充地基和抹墙。陈旺强于2020年10月31日伪造证据提起诉讼，而对货款一份不付。 陈旺强辩称，未向谢天右购买石头和红土，陈旺强没有开具任何收据给谢天右收执，谢天右作为一名人民教师侵占土地进行非法开采。 本院经审理认定事实如下：谢天右自认因清理花圃需要，将在其经营的友林花圃范围内的石头及红土销售给他人，于2019年3月31日销售石头22车给陈旺强，于2019年11月20日销售红土46车给陈旺强。对上述销售情况，谢天右制作了《商品销售清单》二单，陈旺强均未在商品销售清单上签名或按印，陈旺强对买卖事实予以否认。谢天右自认其交易习惯系将货物卖出，由其单方制作销售清单，并通知卖方付款。 上述事实，有双方当事人的陈述及谢天右提供的商品销售清单二张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。谢天右提供的视频录像、他人送货单、微信聊天录音记录等，陈旺强质证认为与本案无关。本院认为，上述视频录像、微信聊天录音记录可以证明双方曾协商买卖事宜，但无法证明双方实际买卖合同关系和对合同标的的确认；他人送货单与本案不具有关联性，故上述证据不作为本案定案的依据。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”谢天右提供的商品销售清单客户虽然是“陈旺强”,但根据双方庭审的陈述及证据来看，商品销售清单系谢天右单方制作，陈旺强未确认。虽谢天右自认其与他人交易均是采用由其制作销售单或送货单，通知卖方付款的交易习惯。但就本案而言，陈旺强否认与谢天右存在买卖关系，谢天右未能提供充分的证据加以佐证，故现有证据并不足以证明原、被告买卖合同成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谢天右提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回谢天右的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由谢天右负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月二十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4090号原告：赤峰东华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区广场路南段（原种子公司院内3号02011）。法定代表人：宋瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。被告：乔秀龙，男，1989年9月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰东华物业服务有限公司与被告乔秀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告称被告私下已给付案涉物业费，双方达成和解，故原告赤峰东华物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东华物业服务有限公司撤回对被告乔秀龙的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员    李想                      二〇二一年三月三十一日                     书记员      于洋
陕西省靖边县人民法院民事判决书     (2021)陕0824民初519号 原告：李花，（又名李华），女，1972年4月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：王应飞，男，1973年12月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：施玲，女，1976年12月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李花与被告王应飞、施玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花未到庭，委托诉讼代理人白海余、吴佳、被告施玲到庭参加了诉讼，被告王应飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王应飞、施玲向原告李花偿还借款本金100000元并按月利率12.8‰支付从2020年8月20日起至实际偿还借款之日期间的利息；2、依法判令被告王应飞、施玲偿还原告借款利息（按月利率19.8‰计算，从2006年5月8日起至2020年8月19日止的利息344322元）；3、本案诉讼费用由被告王应飞、施玲负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2006年5月8日，二被告因家庭资金周转困难向原告李花借款100000元，约定借款月利率为19.8‰，并向原告出具借款条据一支。被告施玲作为该笔借款的连带保证责任在该借据上签字。借款后，原告一直向二被告索要借款本息，二被告均推脱，未偿还任何本息，现为维护原告合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼。被告施玲辩称，其只是在借款条据上签了字，至于偿还没有偿还其不清楚，后其丈夫王应飞给了其一张条据，告诉其说债务用房屋抵偿了，就算账务还完了。被告王应飞未到庭亦未提交民事答辩状。原告李花围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即借款条据1支、紫竹馨苑房屋认购协议书复印件2份。被告施玲对真实性质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。被告施玲围绕答辩意见依法提交了一组证据，即证明1份。原告李花委托诉讼代理人对真实性质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月8日，被告王应飞向原告李花借款100000元，约定借款月利率19.8‰，未约定还款期限，由被告施玲提供担保，担保方式为终身担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。另查明，紫竹馨苑2号楼2单元1901室和4号楼4单元1802号两套房屋现均在定边县荣泰房地产开发有限公司名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王应飞向原告李花借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。被告施玲为该借款保证人，保证方式为连带责任担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告施玲辩解，用房屋抵债的形式将借款偿还完毕，对于被告施玲的辩驳理由，当事人对于债务的清偿达成抵债协议，只要双方当事人意思表示真实不违反法律行政法规强制性规定，合同即为有效。双方未约定消灭原有债务，系当事人另行增加清偿债务的履行方式。若债务人未实际履行抵债协议，双方之间的就债务并未消灭，债权人有权请求债务人履行旧债务，故对于被告施玲的辩驳理由不予采信。被告王应飞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王应飞于本判决生效后七日内向原告李花偿还借款利息339306元（以借款本金100000元为准，月利率以19.8‰计算，时间从2006年5月8日起至2020年8月19日止）；二、由被告王应飞于本判决生效后七日内向原告李花偿还借款本金100000元及利息（月利率以12.8‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；三、由被告施玲承担连带清偿责任；四、驳回原告李花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告王应飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员 史卫明   二0二一年三月十七日 书 记 员 张田田 20210824519197246612XXXXXXXXXXXXXXX19731229612XXXXXXXXXXXXXXX19761212612XXXXXXXXXXXXXXX20211181100000128202082021982006582020819344322320065810000019812120081810000019822190144180233930610000019820065820208191000001282020820804040200
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执190号之一申请执行人：徐清墨。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3242号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3242号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初711号原告：林凡，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：林威（林凡弟弟），男，1991年10月8日出生，汉族，住址同上。被告：林齐海，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告林凡诉被告林齐海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡的委托诉讼代理人林福成到庭参加诉讼，被告林齐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告林齐海支付劳动报酬50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月，被告林齐海雇请林凡到河南省三门峡中央合鑫公园工地从事内墙抹灰，完工后支付部分劳务款。后经多次催要，被告林齐海支付部分款后，下欠50000元的劳务工资拖欠至今，遂形成纠纷诉至人民法院。本院认定事实如下：2020年7月，被告林齐海雇请原告林凡从事内墙抹灰。2020年9月26日，双方通过结算，林齐海向林凡出具的欠条载明下欠劳务款及借款，后林齐海陆续向林凡支付部分款，下欠50000元一直未支付形成纠纷，以致林凡诉如所请。本院认为，被告林齐海雇请原告林凡从事墙面粉刷，原、被告约定工价和结算方式，双方已形成劳务关系，双方在结算后被告林齐海出具欠条真实有效，林齐海不履行支付义务构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林齐海于本判决生效之日给付原告林凡50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林齐海负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇二一年三月二十五日书记员  余 雷附本案适用法律法规如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2944号原告：乔兴奎，男，1967年10月17日出生，公民身份号码×××汉族，无职业，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古剑航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公写字楼第****和第****。法定代表人：斯日古楞，职务不详。被告：张宏廷，男，1973年2月17日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。被告：郭志强，男，1980年10月19日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告乔兴奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、张宏廷、郭志强合同纠纷一案过程中，原告以个人原因为由于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告乔兴奎撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、张宏廷、郭志强的起诉。案件受理费25元,由原告负担。 审  判  员   李月明  二 〇 二 一 年 三 月 十日 书  记  员   宋佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1092号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J。负责人：韩永发，系该行行长。委托诉讼代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，住庄河市。被告：张桂福，男，1967年5月1日出生，汉族，住庄河市。被告：姚淑晶，女，1968年2月4日出生，汉族，住庄河市。被告：初坤，女，1970年10月1日出生，汉族，住五庄河市。被告：姚启良，男，1970年6月17日出生，汉族，住庄河市。被告：姚启海，男，1959年9月25日出生，汉族，住庄河市。被告：王桂俊，女，1965年4月20日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被告张桂福、姚淑晶、初坤、姚启良、姚启海、王桂俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行的委托诉讼代理人林茂新及被告张桂福到庭参加了诉讼。被告姚淑晶、初坤、姚启良、姚启海、王桂俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张桂福、姚淑晶偿付借款本金90000元，并承担自2019年5月21日至2019年6月11日按年利率8.0475%计算的利息；自2019年6月12日至实际给付日止按年利率12.07125%计算的利息。2、要求连带保证人初坤、姚启良、姚启海、王桂俊承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张桂福于2018年6月12日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款9万元，年利率8.0475%，约定2019年6月11日归还。借款用途为本贷款用于偿还MCON201706070000014合同项下借款人所欠贷款本金。被告张桂福与姚淑晶系夫妻关系，姚淑晶为共同借款人；此笔借款由初坤、姚启良、姚启海、王桂俊四人担保并承担连带保证责任；被告初坤与姚启良系夫妻关系，被告姚启海与王桂俊系夫妻关系。借款到期后，经我行多次催要，被告始终拖欠未还，现诉诸至法院，依法维护原告的合法权益。被告张桂福辩称，原告所述属实，暂无力给付。被告姚淑晶、初坤、姚启良、姚启海、王桂俊未作答辩亦未向法庭提交证据材料。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂福与被告姚淑晶夫妻关系，被告姚启良与被告初坤系夫妻关系，被告姚启海与被告王桂俊系夫妻关系。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行于2018年6月12日与被告张桂福、姚淑晶签订个人借款合同一份，合同约定：被告张桂福、姚淑晶向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款90000元，年利率8.0475%，罚息为年利率12.07125%。借款期限额2018年6月12日至2019年6月11日。借款用途为本贷款用偿还MCON201706070000014合同项下借款人所欠贷款本金。同日，被告初坤、姚启良、姚启海、王桂俊与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行签订借款担保合同，为被告张桂福、姚淑晶贷款作担保，债权人为原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行，债务人为张桂福、姚淑晶，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行于2018年6月12日向被告张桂福发放了借款90000元。借款到期后，六被告没有偿还本金90000元，利息偿还至2019年5月20日。现原告诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，原告与张桂福、姚淑晶之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告张桂福、姚淑晶在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款90000元，有个人借款合同、借款凭证等在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按合同约定的时间履行还款义务，未履行构成违约，应承担违约的责任。被告张桂福、姚淑晶系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告姚淑晶作为家庭成员，也在借款合同上签字确认，愿意对全部贷款承担连带清偿责任，故该笔借款应视为被告张桂福、姚淑晶共同外债，应由被告张桂福、姚淑晶共同负责偿还。被告初坤、姚启良、姚启海、王桂俊愿意为上述贷款承担连带责任保证。被告姚淑晶、初坤、姚启良、姚启海、王桂俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四表、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂福、姚淑晶于本判决发生效力后10日偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款90000元，并承担该款自2019年5月21日起至2020年6月11日止，按年利率8.0475%计算的利息，及承担该款自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率12.07125%计算的利息。二、被告姚启良、初坤、姚启海、王桂俊对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年三月十日书记员  姜丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初281号 原告：安方高科电磁安全技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区丰德东路9号院2号楼三层317B。 法定代表人：郭林，董事长。 委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼先军，北京市兰台律师事务所律师。 被告：四川星天地网络安全技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：李华凤，董事长。 委托诉讼代理人：徐进，四川上浩律师事务所律师。 原告安方高科电磁安全技术（北京）有限公司与被告四川星天地网络安全技术股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告安方高科电磁安全技术（北京）有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安方高科电磁安全技术（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川星天地网络安全技术股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安方高科电磁安全技术（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告安方高科电磁安全技术（北京）有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执310号申请执行人：吕贵珍，男，1987年9月30日出生，汉族，云南省昭通市巧家县。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：XX。法定代表人：尹凌云，职务：执行董事。本院在执行申请执行人吕贵珍与被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3799号民事判决书已发生法律效力。权利人吕贵珍于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的94368元、执行费1316元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 杨志强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2059号 申请执行人：刘开勇，男，1973年4月10日生，住沭阳县。 被执行人：刘成卓，男，1969年5月2日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县亚太木业制品厂，统一社会信用代码913213227990555032，住所地沭阳县。 法定代表人：刘成卓，该公司主要负责人。 被执行人：任太元，男，1963年12月14日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 关于刘开勇与刘成卓、沭阳县亚太木业制品厂、任太元民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初3700号调解书已发生法律效力。因被执行人刘成卓、沭阳县亚太木业制品厂、任太元未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘成卓、沭阳县亚太木业制品厂、任太元名下的位于沭阳县城市枫林6幢2单元302室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1402刑初63号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曾炼，男，1989年8月11日出生，，住原籍。2010年10月20日因犯故意伤害罪被广东省梅县区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年12月4日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留；2020年12月18日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人曾炼犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人曾炼到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日20时30分许，梅州市公安局交通警察支队直属大队协管中队民警叶某、辅警张某庆等五人在梅州市梅江区迎宾馆门口路段进行设卡夜查行动。被告人曾炼酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘载朋友“朱百万”）行驶至该路段时，辅警张某庆手势示意曾炼停车接受检查，曾炼没有停车继续向前行驶，将辅警张某庆撞倒在地并向前行驶，在撞到隔离栏后被其他执勤人员控制。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队对被告人曾炼进行血样提取。经广东省梅州市××××××××鉴定证实：被告人曾炼送检血液中检测出乙醇成分，含量为119.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾炼无视国家法律，以暴力方法阻碍执勤人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾炼无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾炼具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾炼认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；以被告人犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人曾炼的户籍资料、前科查询证明、随案移送清单等书证；被害人张某庆的陈述；证人叶某、潘某、卢某辉的证言；被告人曾炼的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人曾炼对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，辩称已认识到错误，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关在庭审时以量刑建议存在笔误为由，当庭更正并宣读量刑建议为：建议判处被告人犯危险驾驶罪拘役一个月，并处罚金2000元；建议判处被告人犯妨害公务罪，有期徒刑七个月。被告人对该量刑建议无异议。本院认为，被告人曾炼已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人曾炼未取得驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人曾炼归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、愿意接受处罚，本院依法对其犯妨害公务罪、危险驾驶罪予以从轻处罚。公诉机关更正后的量刑建议适当，本院对予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定判决如下：被告人曾炼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，合并总和刑期有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇二一年三月十日书记员 伍柳娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1153号 原告：黄**訇，女，1969年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：杨建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄**訇与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**訇的委托诉讼代理人郭丽双到庭，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄**訇向本院提出诉讼请求：1.判令杨建华归还给黄**訇借款15万元，并以该款为基数自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息；2.判令本案诉讼费用由杨建华承担。事实与理由：黄**訇与杨建华系通过老乡介绍认识成为朋友时，杨建华从事海鲜水产等生意。基于对杨建华有借有还的信任，黄**訇再次出借15万元款项给杨建华，但未能写条。2012年2月20日，杨建华办理移动业务时，在黄**訇的要求下补写借条一张，载明其拖欠借款的事实，同时将一张办理移动业务的身份证复印件交给黄**訇执存。然借条出具后，杨建华仍分文未还。 杨建华未作答辩。 黄**訇在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.黄**訇身份证复印件一份，欲证明黄**訇的诉讼主体适格。 2.杨建华身份证复印件一份，欲证明杨建华的诉讼主体适格。 3.借条一份，欲证明杨建华拖欠黄**訇借款本金15万元未还的事实。 4.当庭提供汇款流水清单网页复印件一份，欲证明杨建华有收到黄**訇出借的款项，双方存在真实的民间借贷关系的事实。 杨建华在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，杨建华无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。黄**訇提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。对于黄**訇当庭提供的证据4，未加盖银行公章，真实性无法确认，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 杨建华曾向黄**訇借款。2012年2月20日，杨建华出具借条一份交给黄**訇收执，确认尚欠黄**訇借款15万元，未约定借款期限及具体的利息计算方式。借条出具后，经黄**訇催讨，杨建华仍未能还款，黄**訇遂案诉本院，要求杨建华偿还借款15万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。案经审理，因杨建华未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，杨建华向黄**訇借款15万元，有黄**訇提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。杨建华借款后未能归还，应承担清偿债务的民事责任。故黄**訇要求杨建华归还借款15万元，合理合法，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借款期限及具体的利息方式，现黄**訇请求杨建华支付逾期利息可自起诉之日起至还款之日止按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（即2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算。杨建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨建华应在本判决生效之日起五日内归还给黄**訇借款15万元，并承担该款自2021年3月11日起至还款之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈琴琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初376号之一 原告：吕思良。 委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。 被告：胡国安。 委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思腾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：黄琼。 委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思腾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告吕思良诉被告胡国安、黄琼民间借贷纠纷一案中，现吕思良主动至法院申请撤诉。 本院认为，吕思良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许吕思良撤回起诉。 本案受理费24042元，减半收取12021元，保全费5000元，合计17021元，由吕思良负担。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  袁 童
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初279号原告：图们市汇融小额贷款有限公司。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：时某，住吉林省图们市。被告：张某，住吉林省图们市。原告图们市汇融小额贷款有限公司诉被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告图们市汇融小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市汇融小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2762.00元，减半收取计1381.00元，由原告图们市汇融小额贷款有限公司负担。审判员 杨鹏二〇二一年三月二十三日书记员 王煜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7047号之一 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被执行人：深圳市大疆实业有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：×××01Ｒ。 法定代表人：苏合成。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人深圳市大疆实业有限公司侵害外观设计权纠纷一案，本院（2018）粤03民初2712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113800.00元及利息，本院于2020年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十五日 书记员 高      炜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初500号 原告：河南天瑞环保工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡台郭村81号，统一社会信用代码91410103395768347U。 法定代表人：马自勇。 委托诉讼代理人：马云江，男。 委托诉讼代理人：马琼容，女。 被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室，统一社会信用代码913501827395409535。 法定代表人：林颖鑫。 原告河南天瑞环保工程有限公司与被告新纪建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河南天瑞环保工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，河南天瑞环保工程有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南天瑞环保工程有限公司撤诉。 案件受理费2293.70元，减半收取计1146.85元，由河南天瑞环保工程有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年三月十日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民申1号 再审申请人（一审被告）：伊某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：洪某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瑙某，内蒙古理想律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郭某1，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：郭某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系郭某1舅舅。 再审申请人伊某因与被申请人郭某1股权转让纠纷一案，不服本院（2019）内25民初71号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊某申请再审称，请求：（一）撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民初71号民事调解书，依法驳回被申请人的一审诉讼请求。（二）本案全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.锡林郭勒盟中级人民法院遗漏案件必要诉讼参加人。本案系股权转让纠纷案件，《股权收购合同书》签订双方为：甲方系申请人，乙方系被申请人、冯同利、杨留保三人。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民享诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加：当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼；第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。依据上述法律规定，本案中，杨留保、冯同利系必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。2.锡林郭勒盟中级人民法院对本案并未组织庭审程序，直接以未经过司法确认的调解协议书为依据作出（2019）内25民初71号民事调解书，严重违反法定程序。《民事诉讼法》第一百三十四条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十六条规定，当事人申请司法确认调解协议，应当向人民法院提交调解协议、调解组织主持调解的证明，以及与调解协议相关的财产权利证明等材料，并提供双方当事人的身份、住所、联系方式等基本信息。《中华人民共和国人民调解法》第二十九条规定，申请人与郭某1于2019年10月25日在鄂尔多斯市旧法院执行局406室签订了调解协议书，当时有视频录像，并没有任何调解员在场，调解协议书上也没有调解员的签字，本案的三位审判法官也未在场。但经阅卷申请人与郭某1签订的调解协议书上有三位法官的签字，明显是后补的。而且对本案根本没有进行庭审便做出《调解协议书》，属严重违反法定程序。综上所述，锡林郭勒盟中级人民法院审理此案时严重违反法定程序，且遗漏必须共同进行诉讼的当事人，因此，申请人依据《民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，再审申请人的申请再审事由及理由并不符合上诉规定，对伊某的再审申请本院不予支持。综上所述，伊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二一年三月三十一日 书记员 田 智 慧
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初739号 原告:丁传桂，男，1964年2月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：李兆鑫，男，1990年2月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告丁传桂与被告李兆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告丁传桂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：对原、被告之间民间借贷纠纷，原告向本院提出撤诉申请。经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告丁传桂撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告丁传桂承担。 审判员  邾立纯 二〇二一年三月十七日 书记员  江璐璐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1536号原告：赤峰职业技术学院，住所地：赤峰市松山区友谊大街中段路北铁路桥西侧。法定代表人：冯全，院长。被告：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区山西营子村。法定代表人：赵艳玲，总经理。原告赤峰职业技术学院与被告赤峰云城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤峰职业技术学院撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员   张晓峰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 杨宇轩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初832号原告：大连花园口经济区明阳街道肖泊村民委员会。住所地：大连花园口经济区明阳街道肖泊村。法定代表人：肖永厚，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：庄德和，男，1963年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。原告大连花园口经济区明阳街道肖泊村民委员会与被告庄德和土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连花园口经济区明阳街道肖泊村民委员会的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告庄德和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付所欠租金1980元，同时承担至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率4倍占用资金费；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年11月10日与被告签订了土地租赁合同，将所属的60亩土地及水井出租给被告经营，土地租赁费为每亩每年300元，被告在租赁土地使用过程中，通过委托交代了部分土地租金，至2021年1月止尚欠土地租金1980元未交，经与被告协商无果后，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庄德和未作答辩，亦未向本庭提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2000年11月10日签订了土地租赁合同一份，合同约定：原告将肖泊村前肖西屯北甸地60亩、包括水井一眼，出租给被告，租赁期限为30年，自2000年11月10日—2030年11月10日止，每年每亩土地300元，签订合同时交清当年租金18000元，以后每年11月10日交清下一年的租金，方可经营。原、被告双方按此合同履行。时至今日，被告欠2020年和2021年3.3亩土地租金共1980年没有交纳。现原告诉至本院，要求立即给付土地租金及利息。本院认为，原、被告间的土地租赁合同，合法有效，应受法律保护。被告拖欠2020年、2021年两年3.3亩土地租金1980元事实清楚，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任。原告主张从欠款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率4倍占用资金费不妥，应从起诉之日起（2021年1月14日）至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告庄德和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄德和于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连花园口经济区明阳街道肖泊村民委员会2020年、2021年土地租赁费合计1980元，并承担该款自2021年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年三月一日书记员  许 怡
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执275号之三 申请人：付铭，女，汉族，1995年4月26日出生，住四川省南江县。 被执行人：岳上琳，男，汉族，1990年9月21日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人付铭与被执行人岳上琳民间借贷纠纷一案中，申请人付铭于2021年3月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初1518号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1835号关于申请执行人王瑞与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行(2021)鲁0103执1835号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12637号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执638号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：俞家春，男，1991年02月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与俞家春信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32986.91元，承担案件执行费395元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人银行存款125.97元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费125.97元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执638号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执1号之一 申请执行人：洪英，女，1960年6月1日出生，苗族，中专文化，湖北省鹤峰县民政局退休职工，住原鹤峰县。 申请执行人：田峰登，男，1956年12月2日出生，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县人大常委会退休干部，系原告洪英之夫。 被执行人：肖家友，男，1955年4月15日出生，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县民政局退休干部，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：庹爱群，女，1958年3月16日出生，土家族，中专文化，湖北省鹤峰县人民医院退休人员，系被告肖家友之妻。 本院在执行申请执行人洪英、田峰登与被执行人肖家友、庹爱群借款合同纠纷一案中，已扣留被执行人庹爱群在鹤峰县中心医院的全部年终津补贴及奖金收入，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年三月十六日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初553号 原告：苏春玲，女，1975年3月13日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：孙庆伟，男，1991年4月16日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告苏春玲与被告孙庆伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春玲到庭参加诉讼。被告孙庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失12462.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日18时30分，被告孙庆伟骑电动自行车沿小翟庄村内道路由南向北行驶至小翟庄桥西左转时，与由西向东右转骑电动自行车的苏春玲发生碰撞，致原告苏春玲左手示指甲床挫裂伤的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队认定，被告孙庆伟负主要责任，原告苏春玲负次要责任。此次事故给原告苏春玲造成的经济损失如下：1、医疗费8812.73元；2、住院伙食补助费250元；3、护理费800元；4、误工费2400元；5、交通费200元，上述损失共计12462.73元。被告孙庆伟负致使原告受伤交通事故的主要责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告一直未与原告协商解决，故诉至贵院，望法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。 被告孙庆伟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日18时30分，被告孙庆伟骑电动自行车沿小翟庄村内道路由南向北行驶至小翟庄桥西左转时，与由西向东右转骑电动自行车的原告苏春玲发生碰撞，致二人受伤、直接财产损失的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第130207520180000159号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孙庆伟负事故主要责任，原告苏春玲负事故的次要责任。 原告苏春玲因本次交通事故受伤后，在唐山市第二医院住院治疗5天，主要诊断为左手示指甲床挫裂伤，住院期间支出医疗费7862.73元。 以上事实有当事人陈述及原、被告提供的证据、本院依据当事人申请调取的证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告孙庆伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的有关规定驾驶电动自行车致原告苏春玲受伤，据其过错及事故认定书划分的责任，本院认定被告孙庆伟承担70%的赔偿责任。 原告主张的医疗费，本院据其提交的医疗机构出具的正式发票核算，对其医疗费7862.73元予以确认。原告主张的住院伙食补助费，本院认为应以每天40元计算为宜，实际住院5天，其住院伙食补助费应为40元/天*5=200元。原告主张的护理费、误工费，因其均未提交银行流水佐证其实际收入水平，且亦无医嘱证明其出院后仍需护理及休息，故本院按其住院天数，参照居民服务业标准支持其护理费、误工费，其护理费应为42115元/365天*5天=577元，其误工费应为42115元/365天*5天=577元。原告主张的交通费，根据其住所到就医医院所在地的距离、交通方式及住院时间，酌定交通费为100元。综上，本次事故给原告苏春玲造成各项损失合计9316.73元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条及其他相关法律、法规，判决如下： 一、被告孙庆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏春玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6521.71元。 二、驳回原告苏春玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告孙庆伟负担29元，由原告苏春玲负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二一年三月十九日 书记员  柳江平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9759号之一 申请执行人：温美玉，女，1996年04月29出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：林美华，女，汉族，1995年04月14出生住广西省贵港市覃塘区樟木乡黄龙山林屯49号。 申请执行人温美玉与被执行人林美华借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14497号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 楚 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初106号 原告：黄小丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林博学商务服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦7-12号，统一社会信用代码：91450302MA5N4U2P88。 法定代表人：林龙，总经理。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 原告黄小丽诉被告桂林博学商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员黄智云适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案。书记员陈小仟担任法庭记录。原告黄小丽及被告的委托代理人陈立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告自考学费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，原告在桂林市中山中路南方大厦7-16号通过廖梅老师报名交费成人自考学费6000元。被告开了收费专用收据并盖章，没有签订合同。2020年9月14日，自考班主任龙老师加我QQ联系，9月25日告诉学习网站上课APP及账号，15个课程开通了2个课程。2021年4月份考试。9月27日开始正式在APP上看录播上课。2020年11月16日，本人向班主任表示不学习了，也不参加考试，要求退学费。另经本人了解，该自考属于社会型自考，考生可以直接在招生考试院官网上自己免费注册，上传资料，申请考试。被告老师通过不实宣传欺骗本人交费的。现经多次协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：原告是与被告老师沟通过后，自愿参加学习考试的，被告亦提供了相应的服务。现系原告自身原因要求退费，应属其单方违约，不符合退费的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告通过网络搜索与被告联系，网上咨询自考学习等事宜。2020年9月12日，原告与被告的工作人员廖梅联系后，直接到被告在桂林市中山中路南方大厦7-16号的办公场所交纳了6000元学费。被告出具加盖“成人继续教育桂林服务中心研博教育集团收费专用章”的收费专用收据，该收据注明该6000元为学费，双方没有签订合同。2020年9月14日，被告的工作人员通过QQ与原告联系，为原告开通了学习网站上课APP及账号，并告知2021年4月份考试。原告亦于2020年9月27日起开始在APP上看录播上课。2020年11月16日，原告通过其他途径了解，该自考属于社会型自考，考生可以直接在招生考试院官网上自己免费注册，上传资料，不需要经过被告申请也可以申报。于是原告向被告的工作人员表示不再学习，要求退还相关学费。另查明，被告的经营范围包括教育信息咨询。现因双方多次协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告口头达成培训学习的协议系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据庭审查明事实，原告系经过网上咨询并亲自到被告处报名交纳相关费用的，不存在被告欺诈原告的事实；被告的工作人员为原告提供了相应的自考学习和报名的服务，但未完全说明费用的明细，造成原告的误解。对此被告应承担一定的责任。综合本案实际情况，被告为原告提供了一定的服务，原告亦未能举证证明被告存在欺诈行为，故本院酌情被告退还原告学费4000元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桂林博学商务服务有限公司退还原告黄小丽学费4000元。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担10元，被告负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年三月八日 书记员  陈小仟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2376号原告:赤峰兰天物业有限责任公司，住所地:赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团**楼**。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：刘剑冰，男，1982年7月19日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告刘剑冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告刘剑冰的起诉。本院认为，原告赤峰兰天物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费146元，由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。  审  判  员    李  想二〇二一年三月二十四日 书  记  员    王  乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9590号之一原告：甘肃蓝色天际影视传媒有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路39号（蓝宝石大厦）1单元25层2502室。法定代表人：田艳芳，该公司经理。被告：甘肃三易房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩452号。法定代表人：刘宗仁，该公司经理。原告甘肃蓝色天际影视传媒有限公司与被告甘肃三易房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃蓝色天际影视传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取925元，保全费840元，合计1765元，由原告甘肃蓝色天际影视传媒有限公司负担。审判员  郭宏茜二〇二一年三月十九日书记员  陈佩佩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初950号 原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区9楼C座。 法定代表人：兰兵熔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：魏某某，男，汉族，1972年4月14日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 原告江西万厦物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，原告江西万厦物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案江西万厦物业管理有限公司按撤回起诉处理。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月十日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川01执恢281号 何英、余红敏、余恒清、高林、兰晓丽： 本院依据已发生法律效力的（2018）川01刑初396号刑事附带民事判决，受理何英、余红敏、余恒清申请执行高林、兰晓丽附带民事赔偿一案。现在全部款项已经执行到位，执行费已结清。现通知如下： （2018）川01刑初396号刑事附带民事判决执行完毕，本案结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初313号之一原告：湖北瑞尔特重工科技有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道188号2号厂房。法定代表人：曾四华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潜江市公安局。住所地：潜江市章华中路62号。法定代表人：李海东，该局局长。原告湖北瑞尔特重工科技有限公司与被告潜江市公安局买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告湖北瑞尔特重工科技有限公司于2021年3月26日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞尔特重工科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞尔特重工科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告湖北瑞尔特重工科技有限公司负担。审判员  洪连二〇二一年三月二十六日法官助理徐劲书记员虞诗婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1351号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人钟福佳，男，1995年11月23日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化程度，户籍地中江县，现住兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被拘留，同年8月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人钟福佳犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲支持公诉、被告人钟福佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年5月18日零时4分许，被告人钟福佳饮酒后驾驶川Ｆ8××××号帝豪牌小型轿车，沿兰州市城关区雁白黄河大桥由南向北行驶至桥北时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人钟福佳血液酒精含量为96.93ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟福佳的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2020年5月18日零时4分许，被告人钟福佳饮酒后驾驶川Ｆ8××××号帝豪牌小型轿车，沿兰州市城关区雁白黄河大桥由南向北行驶至桥北时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人钟福佳血液酒精含量为96.93ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法检验报告、刘全国的证言、驾驶人及机动车车辆信息查询单、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟福佳无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人钟福佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑五个月,罚金2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高天飞二〇二一年三月五日书记员  刘佳璐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保78号申请人：刘建军，男，1972年9月6日，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳州景洪市州物资公司宿舍区。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南沙坝建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。法定代表人：刘体杨，职务经理。景洪市人民法院受理的申请人刘建军与被申请人云南沙坝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘建军于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封景洪博誉房地产开发有限公司抵债给被申请人的坐落于云南省景洪市。申请人刘建军提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为担保。本案在保全过程中，已于2021年3月18日查封景洪博誉房地产开发有限公司抵债给被申请人的坐落于云南省景洪市，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保78号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十八日书记员  岩 三
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9771号之一 申请执行人：赵海波，男，1982年06月20出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：官许阳，男，1981年12月15出生，汉族，住广东始兴县。 申请执行人赵海波与被执行人官许阳借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1173号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 楚 娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1542号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：施文宏，男，1952年4月20日出生，原住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告施文宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月十六日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1219号之一 申请人：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：张晓明，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人：吴志林，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人：宣城市胜豪酒店有限公司，住所地宁国市东风路新业家具广场1002、3002，统一社会信用代码91341881MA2P0B3X2P。 法定代表人：吴志林。 申请人王成与被申请人张晓明、吴志林、宣城市胜豪酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王成向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张晓明、吴志林、宣城市胜豪酒店有限公司名下价值30万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王成的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人王成提供的担保财产即其名下房地权证宁字第××号房屋中价值30万元的部分予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年三月二十五日 书记员  付 慧
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执318号 申请执行人：李世太，男，汉族，1930年10月14日生，住四川省广汉市。 被执行人：李代军，男，汉族，1955年6月16日生，住四川省广汉市。 被执行人：胡英，女，汉族，1963年3月23日生，住广汉市。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1137号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款125010元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已冻结二被执行人的债权（租金款，尚未到期），被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1137号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月二十五日 书记员  李璇
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初85号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人秦新华，男，1981年10月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，新会南湖一品小区保安队长，户籍住址常宁市。因本案于2020年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人秦新华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月5日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人秦新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦新华于2020年10月28日12时许，在江门市新会区会城新会南湖一品小区门口旁一马路边上，因被害人匡某进入小区回收废纸品后无公司规定的放行条，且在出小区时撞伤新会南湖一品小区保安陈某等事由，与被害人匡某发生口角继而发生打斗。期间，被告人秦新华手持木棍殴打被害人匡某腿部，致被害人左髌骨前侧多发骨折。经法医鉴定，被害人匡某的损失程度为轻伤二级。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、常宁市公安局公安行政处罚决定书、证明，新会中医院院前急救单，病历材料，现场检测报告书、尿检结果照片，授权委托书、微信转账截图、收据、谅解书、刑事和解协议书，江门市公安局环城派出所出具的情况说明；证人陈某、张某的证言、辨认；被害人匡某的陈述、辨认；被告人秦新华的供述及辩解、辨认；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人秦新华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人秦新华判处有期徒刑十个月，可考虑适用缓刑。被告人秦新华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人秦新华于2020年10月28日12时许，在江门市新会区会城新会南湖一品小区门口旁一马路边上，因被害人匡某进入该小区回收废纸品后无公司规定的放行条，且在出小区过程中与该小区保安陈某发生争执，被害人匡某驾驶的三轮车因陈某误碰油门把手而撞伤陈某等事由，与被害人匡某发生口角继而发生打斗。期间，被告人秦新华手持木棍殴打被害人匡某腿部，致被害人左髌骨前侧多发骨折。经法医鉴定，被害人匡某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人秦新华在他人协助下于2021年1月5日向被害人匡某赔偿经济损失人民币18000元，被害人对被告人秦新华作出谅解。经审查，公诉机关提交的证据已经庭审质证，来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人秦新华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人秦新华到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，在他人协助下能积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月贤人民陪审员  何翠莲人民陪审员  陈财满二〇二一年三月十二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执52号之一 申请执行人：邵洪刚，男，1987年4月4日出生，汉族，现租住绵阳市涪城区。 被执行人：孙得敏，女，1985年5月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邵洪刚申请执行本院作出的（2019）川0703民初6745号民事判决书一案，确定的由被执行人孙得敏向申请执行人支付欠付本金63000元和利息，公告费1200元,迟延履行期间的债务利息，本案受理费1375元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对孙得敏的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了孙得敏名下吉ＨＳ××××江淮牌车辆，查封到期时间为2023年2月3日，因未实际扣押，无法处置。扣划了被执行人孙得敏名下银行存款5056.64元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款5006.64元，此外未查到可供执行的财产。对孙得敏进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人孙得敏纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月18日，本案执行到位5006.64元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初6745号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初722号 原告：福州市长乐区博联贸易有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇云路村，统一社会信用代码91350182MA2Y7B3U46。 法定代表人：许长株，执行董事。 委托诉讼代理人:檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事所务律师。 被告：福建荣耀纺织有限公司，住所地福建长汀经济开发区四期，统一社会信用代码913508216692949874。 法定代表人：洪安友，执行董事。 原告福州市长乐区博联贸易有限公司与被告福建荣耀纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告福州市长乐区博联贸易有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区博联贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区博联贸易有限公司撤诉。 案件受理费12402.10元，减半收取计6201.05元，由福州市长乐区博联贸易有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1850号关于申请执行人傅晓慧、王浩与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1850号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12564号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1263号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：孙剑。 委托诉讼代理人：吴仕明、李梦华，分别系广东万林律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区品信机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会翡翠路1号保发珠宝产业中心6幢501之六，统一社会信用代码914406066615293235。 法定代表人：欧阳福清。 被申请人：欧阳福清，男，汉族，1980年6月16日出生，住所地江西省赣州市兴国县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市顺德区品信机械制造有限公司、欧阳福清金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9871号]，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区品信机械制造有限公司、欧阳福清的银行存款398808.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区品信机械制造有限公司、欧阳福清的银行存款398808.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2470元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  何嘉星
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执337号 申请执行人：黄旭，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：范康，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年10月21日作出的（2020）川1922民初1844号民事判决书，要求被告范康支付给原告黄旭本息共计224000.00元。判决生效后至2021年3月3日，范康仍未履行义务，黄旭于2021年2月5日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行黄旭与范康借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、网络资金、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月二十三日 书记员 张利民
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初49号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人袁克富，男，1986年11月17日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县。2021年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2021〕49号                  指控事实              2021年3月9日18时，被告人袁克富酒后驾驶号牌为黑AP35**号小型轿车，在富裕县万和帝景小区北门门前右转弯时与闫国忠驾驶的黑B6F9**号小型轿车相撞，后被富裕县公安局交通管理大队查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为267mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人袁克富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁克富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人袁克富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   袁克斌                        二〇二一年三月二十九日                                                  书  记  员   吴海南
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初836号原告王鑫雨。被告卢飘飘。原告王鑫雨与被告卢飘飘抚养纠纷一案，经原告撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二一年三月三十一日法官助理 赵轩明书 记 员 罗莲珠
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执397号 申请执行人周玲铭与被执行人柳青舜合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人周玲铭向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2266号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初466号原告：孔令臣，男，汉族，住萝北县。被告：樊万娟，女，汉族，住萝北县。被告：张玉宝，男，汉族，住萝北县。原告孔令臣与被告樊万娟、张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孔令臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔令臣撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年三月三十日书记员 于美琳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1408号之七 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码915223232153501710Y。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 被执行人：袁会仙，女，1984年03月02日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人袁会仙账户内余额人民币1600.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁会仙在中国工商银行账户内存款人民币81424.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨镇勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初7411号原告：甘肃九运物业管理有限公司，住所地兰州市城关区北面滩846号商铺。法定代表人：陈卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晴，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃泰基商贸有限公司，住所地兰州市城关区金昌路15号（石油大厦）。法定代表人：金光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。原告甘肃九运物业管理有限公司与被告甘肃泰基商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃九运物业管理有限公司及被告甘肃泰基商贸有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃泰基公司向原告九运公司支付物业管理费501294.82元（自2019年4月2日计算至2020年7月2日，按照每平方米单价4.5元，面积7949平方米计算），2020年拖欠的电费129000，合计783750元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实理由：2019年4月2日，原告九运公司与兰州长青物业管理有限公司签订《物业管理移交协议》，约定长青公司将宏丰大厦（武都路1-3号）物业服务移交给九运公司管理，其中包括被告作为业主的宏丰大厦1-5楼，该1-5楼现为甘肃泰基公司分支机构兰州新广通讯批发商城经营使用。原告自入驻后，积极提供整改消防、维修电梯、清掏化粪池等各种物业管理服务，改善了兰州新广通讯批发商城所在的小区环境，被告作为业主享受了物业服务，理应支付物业管理费。在原告管理期间，一直垫付并代交兰州新广通讯批发商城电费，截至目前，被告拖欠电费129000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告从未与原告或兰州长青物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》，原告主张被告支付物业管理费及电费主体不适格且于法无据。原告围绕诉请请求提交了证据：1、物业管理移交协议、证据；2、感谢信、出入证、疫情防控期间履行主体责任承诺书、会议纪要；3、责令改正通知书；4、甘肃正盛电梯有限公司配件供货安装协议、维修报价单、银行回单、发票；证据；5、视频监控系统施工合同、付款凭证两张、发票一张；6、6-1责令改正通知书、行政处罚决定书、交纳罚款凭证；6-2消防维修承包合同、维修报价单、付款电子凭证、收据；6-3装修工程合同、付款电子回执、收据；6-4甘肃省消防安全责任制实施办法、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查规则（试行）；6-5消控室6名工作人员的考勤表；7、付款回单；8、合同及付款凭证；9、甘肃省物业服务及专家和浮动幅度（暂行）（甘价服务【2007】137号）、《关于印发兰州市普通住宅物业服务收费基准价标准的通知》（兰价办发【2017】79号）、不动产产权情况表12张；10、电费清单。被告甘肃泰基商贸有限公司向法庭提交了如下证据：1、甘肃泰基商贸有限公司兰州新广批发商场的工商档案；2、2019年4月30日业委会委托书；3、2019年11月业委会通知。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2019年4月1日，兰州长青物业管理有限责任公司（以下简称兰州长青公司）与甘肃九运物业管理有限责任公司（以下简称甘肃九运公司）签订《物业管理移交协议》及补充协议，协议约定兰州长青公司将管理的物业项目宏丰大厦和红楼家园小区的物业管理事宜全面移交甘肃九运公司。协议签订后，甘肃九运公司接替兰州长青公司为宏丰大厦提供物业服务,2020年7月,经宏丰大厦业委会、业主代表等多方协商，约定甘肃九运公司撤离宏丰大厦。另查明，位于兰州市城关区××街道××路××号××大厦××层××室××室××室××室，位于兰州市城关区××街道××路××号××层××室××室××室××室，03层001室、002室，02层001室、003室均属被告甘肃泰基商贸有限公司所有，上述不动产均属原告物业服务范围。本院认为，兰州长青公司与甘肃九运公司签订《物业管理移交协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,不损害社会公共利益,属有效合同,依法对合同当事人及业主均有约束力。物业服务合同为持续性实践合同，接受服务的业主对物业服务企业提供的服务支付对价，被告和原告虽未签订物业服务合同，但被告作为涉案不动产所有人接受了原告提供的物业服务，应当履行支付物业费及相关费用的义务。故被告辩称原、被告之间无签订书面服务协议，主体不适格,本院不予采信。被告作为物业服务场所实际所有人应当向原告支付相关物业服务费用。综上,依据《关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告甘肃泰基商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃九运物业管理有限公司支付物业管理费501294.82元，电费129000元；二、驳回原告甘肃九运物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费5819元（减半收取），由被告甘肃泰基商贸有限公司负担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告甘肃九运物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二一年三月十六日书记员 畅沈锦芸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4785号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书                    （2021）内0426民初725号原告：胡永民，男，汉族，1976年4月8日出生，农民。被告：崔景学，男，汉族，1983年9月7日出生，居民。被告：内蒙古三绿食品股份有限公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇工业园区205公路105标桩处路东。法定代表人：刘凤龙，公司经理。原告胡永民诉被告崔景学、内蒙古三绿食品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告崔景学、内蒙古三绿食品股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永民撤回对被告崔景学、内蒙古三绿食品股份有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 王志华    二〇二一年三月二十二日  书记员吴静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初858号 原告：胡小波，男，1978年10月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：胡小菊，女，1973年12月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：刘碧琼，女，1950年8月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 原告胡小波、胡小菊与被告刘碧琼共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月27立案，原告胡小波、胡小菊于2021年3月31本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小波、胡小菊的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小波、胡小菊撤诉。 案件受理费3924元，由原告胡小波、胡小菊负担。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年三月三十一日 书记员  张筱妍
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初360号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行。住所地：黄石市汪仁镇汪仁街62号。负责人：石毕霞，该银行行长。委托诉讼代理人：胡婷，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李于六，男，1969年6月6日出生。被告：黄先元，女，1977年8月4日出生。被告：费启宏，男，1983年11月15日出生。被告：汪祖白，男，1976年1月16日。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行（以下简称泰隆银行汪仁支行）与被告李于六、黄先元、费启宏、汪祖白金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行汪仁支行的委托诉讼代理人胡婷、被告李于六、汪祖白到庭参加诉讼，被告黄先元、费启宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行汪仁支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李于六偿还原告贷款本金200000元、欠息3736.19元、罚息21245.40元、复利1306.29元，共计人民币226287.88元（截至2021年1月26日）。并支付2021年1月26日起至实际清偿之日的逾期利息（按月利率18.315‰计算）。二、判令被告黄先元、费启宏、汪祖白对被告李于六的全部债务承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭确认，截至开庭前被告李于六已向原告清偿借款本金30000元，剩余借款本金为170000元。庭后原告申请撤回有关复利的诉讼请求。事实和理由：2019年8月5日，被告李于六因购货需要与原告签订编号为（426100701190805）冶泰银（小保借）字第（8102400285）号的《湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司小额保证借款合同》，合同约定：借款本金20万元，月利率12.21‰，贷款期限为2019年8月5日至2020年8月5日，还款方式为按季结息，到期利随本清。为保障原告债权顺利的实现，被告黄先元、费启宏、汪祖白自愿对被告李于六的债务承担连带清偿责任，并在《湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司小额保证借款合同》上签字确认。合同约定，保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证责任方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次向诸被告催讨无果。故为维护合法权益，原告特依法具状提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告李于六辩称，原告主张的贷款及逾期还款均属实，但其主张的罚息过高。被告李于六同意以分期付款的形式，在今年内将借款还清。被告汪祖白辩称，保证人处汪祖白的名字是本人签的，对于承担担保责任没有异议。被告黄先元、费启宏在法定期限内未作书面答辩，亦未提交相关证据。原告提交的证据因被告李于六、汪祖白均无异议，且能相互印，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原被告双方签订《小额保证借款合同》。合同约定，借款金额为人民币200000元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月5日止，借款利率为月利率12.21‰。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同还约定保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。至开庭前（2021年3月17日），被告已清偿30000元借款本金，尚欠借款本金170000元、欠息3736.19元、罚息27350.40元。本院认为：一、原告与被告签订的《小额保证借款合同》合法有效，原告依据该合同的约定发放了贷款，但被告李于六未依约还款，根据合同的约定，原告有权要求被告李于六偿还剩余借款本息。结合原告提交的账户明细对账单、银行系统截图及庭审查明的事实，截至2021年3月17日，被告尚欠借款本金170000元、欠息3736.19元、罚息27350.40元，本息合计201086.59元。上述根据合同约定计算的欠息、罚息不违反法律规定，本院予以支持。2021年3月18日起至借款本金偿还完毕止的罚息，以实际差欠的本金为基数，按照双方合同约定的利率标准继续计算。二、被告黄先元、费启宏、汪祖白作为保证人在《小额保证借款合同》中签字，根据双方合同约定，保证人黄先元、费启宏、汪祖白应对上述被告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李于六偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行截至2021年3月17日的借款本金170000元、欠息3736.19元、罚息27350.40元，本息合计201086.59元；二、自2020年3月18日起至借款本金偿还完毕止的罚息，以实际差欠的本金为基数，按照合同约定的利率标准继续计算，由被告李于六向原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行支付；三、被告黄先元、费启宏、汪祖白对上述本金、欠息、罚息承担连带清偿责任。上述判决第一、二、三项判决内容，当事人应在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347元，由原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行负担261.40元，被告李于六、黄先元、费启宏、汪祖白共同负担2085.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  洪连二〇二一年三月二十六日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初527号之一 反诉原告：李根桂，男，1958年11月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陶小平，江西志谦律师事务所律师。 反诉被告：万红，女，1987年10月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王成，江西金槌律师事务所律师。 原告万红诉被告李根桂、南昌市春兰针织实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月26日，被告李根桂对原告万红提出反诉。2021年3月18日，反诉原告李根桂向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，李根桂申请撤回反诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告李根桂撤回反诉。 反诉案件受理费583元（已减半收取），由反诉原告李根桂负担。 审 判 员 成利群 二〇二一年三月十八日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍