江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6296号原告：无锡伟鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320206553775199X，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。法定代表人：王志强，该公司的总经理。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕾，特别授权，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏扶冈建设投资有限公司，统一社会信用代码9132020069453951X6，住所地无锡市锡沪东路**901。法定代表人：蒋君华，该公司总经理。被告：优纳斯液压机械无锡有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q58FT45住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路**。法定代表人：王川，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。原告无锡伟鑫建材有限公司（以下简称伟鑫公司）诉被告江苏扶冈建设投资有限公司（以下简称扶冈公司）、优纳斯液压机械无锡有限公司（以下简称优纳斯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟鑫公司的委托诉讼代理人马蕾、被告扶冈公司的法定代表人蒋君华、被告优纳斯公司的委托诉讼代理人夏心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟鑫公司向本院提出诉讼请求：1.扶冈公司立即支付拖欠的货款1060179元及逾期付款违约金(以本金1060179元为基数，自2019年2月1日起计算至实际给付之日，按每日万分之五计算)；2.扶冈公司承担原告支付的律师费用48200元；3、优纳斯公司对上述扶冈公司的付款责任承担连带清偿责任。事实和理由：双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定由伟鑫公司为扶冈公司的“液压机械设备制造项目”工程提供商品混凝土。扶冈公司至今欠款1060179元。优纳斯公司明确加入扶冈公司的上述债务，应与扶冈公司承担共同清偿责任。被告扶冈公司辩称：1、对货款金额有异议，要求原告明确金额的由来的计算依据；2、对违约金和律师费不予认可；3、优纳斯公司应当对其付款义务承担连带责任。被告优纳斯公司辩称：1、优纳斯公司未对扶冈公司对外债务提供任何还款承诺和担保承诺；2、优纳斯公司仅是受扶冈公司委托对外支付材料款，优纳斯公司在与扶冈公司结算工程款时再抵扣代付款。请求驳回伟鑫公司对优纳斯公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2018年，伟鑫公司与扶冈公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：扶冈公司为需方，伟鑫公司为供方；工程名称是液压机械设备制造项目；交货地点（工程地点）在洛社；供货时间自2018年8月至该工程供砼结束止；预定总方量为4000立方，此数量为订购概算数量，不作为结算数；结算价格按照无锡市上月工程造价信息中混凝土C30泵送含税指导价优惠7.5%结算（含税，需开增值税专用发票，税率3%）；结算方式为双方每月25日对账，伟鑫公司制作当月（上月26日-当月25日）供货数量及价款的汇总对账单，扶冈公司核对并签字盖章确认，如扶冈公司无理由拒绝盖章确认，伟鑫公司有权停供混凝土并要求需方结清全部已供货款；扶冈公司对混凝土货款的付款方式为其在每月20日前付上月货款的70%，以此类推，供货结束6个月内付清（每月均付）；伟鑫公司所供的砼量及价款，扶冈公司指定以下人员（但不仅限于下列人员）签单，奚小伟、蒋金龙同时签字。以上人员在供方送货单等书面资料上签字或作出的承诺的行为，均视为扶冈公司行为，均发生扶冈公司确认的效力，相关法律责任均由扶冈公司承担。若伟鑫公司送货时上述指定人员不在现场或已调动，扶冈公司又急需用料，扶冈公司应及时指定其他在场人员进行签收并在事后书面确认送货量，否则，因此影响供货的一切损失，由扶冈公司承担；扶冈公司未能依约按期足额支付各期混凝土货款，伟鑫公司有权要求扶冈公司立即全额付款，同时有权停止供砼，并且扶冈公司应按欠款总额每日万分之五的标准向伟鑫公司支付逾期付款违约金。诉讼中，扶冈公司认可在履行过程中，因工作安排调整，在结算单上签字确认的工作人员更换成了杨志勇和蒋金龙。2018年8月26日至2019年4月25日，伟鑫公司共计向扶冈公司交付价款合计1510179元的混凝土，伟鑫公司工作人员杨志勇和蒋金龙均在上述结算单上签名，并确认扶冈公司总付款金额为450000元，累计欠款金额为1060179元。诉讼中，扶冈公司陈述已付款金额为750000元，并提供相应的收款收据予以佐证。2018年10月30日，扶冈公司以银行承兑汇票方式向伟鑫公司支付10万元，伟鑫公司出具相应收据；2018年11月12日，扶冈公司以银行承兑汇票方式向伟鑫公司支付20万元；2018年12月6日，扶冈公司通过银行转账向秦超支付20万元，秦超在领款人处签字；2018年12月27日，扶冈公司以银行承兑汇票方式向伟鑫公司支付10万元；2019年1月21日，扶冈公司通过银行转账向秦超支付10万元；2019年3月7日，扶冈公司以银行承兑汇票方式向伟鑫公司支付5万元，以上付款共计为75万元。诉讼中，扶冈公司陈述其仅收到伟鑫公司支付的40万元，剩余30万元系伟鑫公司支付给其公司业务人员秦超的个人款项，与案涉合同无关，其申请秦超出庭作证并提供以下证据：1、混凝土对账单（秦超提供），证明：秦超个人为扶冈公司供应混凝土，供货总额为296260元；2、2018年8月31日送货单、常州江南混凝土送货单、南方混凝土送货单（秦超提供），证明：该部分送货单为秦超与扶冈公司之间的送货单，独立于伟鑫公司在本案中提供的送货单之外；3、2018年9月5日至2019年4月7日送货单（扶冈公司提供），证明：预拌混凝土购销合同内混凝土送货总量，同时能证明扶冈公司的诉请金额并不包含秦超提供的送货单金额。经质证，伟鑫公司陈述其仅与扶冈公司之间存在业务往来，所有的付款都是支付给扶冈公司的，与秦超之间并未签订合同。另查明，2019年3月29日至4月29日，扶冈公司法定代表人蒋君华被限制人身自由。2019年4月12日，扶冈公司与优纳斯公司签订的委托书载明：扶冈公司委托优纳斯公司代发液压设备制造加工车间工程有关人员工资及材料款并领导全面管理工作；材料款以供货合同确定的价款以及杨志勇和蒋金龙核实后的签字为依据；以上所有款项的支付本人及扶冈公司均认可，授权委托的期限至工程项目全部完工并经优纳斯公司验收合格之日止。2019年9月20日，扶冈公司法定代表人蒋君华、项目代表王学明、洪文全三人沟通协调包括本案货款在内的材料款付款问题，蒋君华主张优纳斯公司支付，王学明则称优纳斯公司资金紧张。2019年9月23日，洪文全和王学明沟通本案货款支付问题。洪文全称伟鑫公司担心优纳斯公司不承认让其供货，要求出具一份保证。王学明则称货款都是优纳斯公司支付的，不可能不承认。2019年8月19日，伟鑫公司委托江苏神阙律师事务所提起本案诉讼，并因此支出律师费48200元。以上事实，由《预拌混凝土购销合同》、结算单、付款明细、收据、收取保证金通知书、退还保证金通知书、授权委托书、情况证明书、录音资料、照片、送货单及当事人陈述等在卷佐证。本案争议焦点为：一、扶冈公司应否履行付款义务，金额如何确定；二、优纳斯公司应否承担共同清偿责任。本院认为：关于争议焦点一，伟鑫公司与扶冈公司签订的买卖合同，内容有效，双方均应恪守履行。合同具有相对性，扶冈公司作为买受人应当向出卖人伟鑫公司支付价款。伟鑫公司提交了合同约定的扶冈公司收货人杨志勇和蒋金龙签名确认的结算单，结合伟鑫公司出具的收款收据，扶冈公司欠款事实清楚，证据充分。本院认为扶冈公司已付款金额为45万元，理由如下：1、扶冈公司转账给秦超的30万元与秦超提供的送货单金额296260元可以吻合；2、秦超提供的送货单上亦有扶冈公司对账人杨智勇、蒋金龙的签字，且该送货单并不包含在扶冈公司案涉的全部送货单中；3、扶冈公司并未提供其他证据证明其直接向秦超转账系因伟鑫公司所要求。故扶冈公司欠款金额应为1510179元-450000元=1060179元。扶冈公司未按约定时间付款，构成违约，应按约支付违约金。双方未明确约定因起诉而产生的律师费负担问题，所以对于伟鑫公司主张的律师费，本院不予支持。关于争议焦点二，伟鑫公司主张优纳斯公司系债务加入，但是债务加入需要明确的意思表示和严格的形式要件。扶冈公司书面委托优纳斯公司对外支付材料款，双方之间形成的是委托关系，但这并不意味着优纳斯公司加入合同债务而成为债务人。关于2019年9月的沟通协调对话，优纳斯公司法定代表人未参加，而且对话中也未明确优纳斯公司承担对外支付材料款的合同义务。所以，优纳斯公司对外支付材料款仅是受托代付行为，而且代付的款项最终要在与扶冈公司结算工程款时进行抵扣。综上，优纳斯公司不应承担本案合同之债。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江苏扶冈建设投资有限公司于本判决生效后十日内向无锡伟鑫建材有限公司支付价款1060179及违约金（自2019年2月1日起至实际给付之日止，以1060179元为基数，按每日万分之五为标准计算）。二、驳回无锡伟鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14325元，保全费5000元，共计为19325元，由江苏扶冈建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  邓明生人民陪审员  高晓琪二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙庭玉