wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1346号原告：倪雨明，男，1981年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：锡山区天虹标准件经营部，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路******。经营者：杜在强，男，1989年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告倪雨明与被告锡山区天虹标准件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告倪雨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按倪雨明撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二一年三月十一日书记员  陈 瑜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1550号 原告：杨改平，女，汉族，1971年10月1日出生，住山东省山东省莘县。 被告：李明钦，男，汉族，1980年11月25日出生，住山东省济南市天桥区。 原告杨改平与被告李明钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨改平于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨改平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨改平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨改平负担。 审判员  葛士俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  叶传林
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5027号原告：张文义，男，1979年5月10日出生，汉族，济南市中福鑫酒行个体业主，住济南市。被告：巴朋朋，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省东营市。原告张文义与被告巴朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告张文义到庭参加诉讼。被告巴朋朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款5300元及利息1908元（从借款日起至起诉日止，按一分收取）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，于2017年认识。原告是干酒水生意的，被告平时在原告处买酒。2017年8月16日，被告到原告店里，说他的信用卡快还不上了，会有违约金，让原告帮忙还上并将卡放在原告处。原告还款后，想刷出来，但刷不出来了，打电话得知降额了。后被告没来拿卡，并说现在没钱三个月慢慢还。2017年8月30日，被告在家里打了借条快递给原告，承诺2017年11月16日偿还。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还，故诉至法院，望判如所请。巴朋朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：张文义与巴朋朋系朋友关系，张文义2017年8月16日向巴朋朋银行卡转款8800元。2017年8月30日，巴朋朋向张文义出具欠条一份，载明“今巴朋朋欠张文义现金5300元（伍仟叁佰元正），现分三期还完，一期：2017年9月16日：2000元，二期：2017年10月16日：2000元，三期2017年11月16日：2000元，利息共计700元，合计6000元（陆仟元正）。”后巴朋朋未按约偿还欠款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文义主张巴朋朋向其借款尚欠5300元未还，提交转账记录及欠条为证，张文义与巴朋朋之间的民间借贷法律关系可以认定。巴朋朋经本院公告传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证，不影响本院依法裁判。巴朋朋在欠条中约定还款期限后并承诺支付张文义利息700元，虽然没有写明利率，但张文义现主张按月息1%计算的利率1908元少于双方约定，系权利人对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张文义借款5300元；二、被告巴朋朋于本判决生效之日起十日内向原告张文义支付借款利息1908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张代蕙二〇二一年三月八日书记员  郭建军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初254号 原告：郭照梅，女，住长春市南关区。 被告：吉林大学，住所地长春市前进大街2699号。 法定代表人：张希。 被告：长春建设集团股份有限公司，住所地朝阳区安达街951号。 法定代表人：李晨曦。 原告郭照梅与被告吉林大学、长春建设集团股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭照梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭照梅撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年三月十七日 书记员  侯峥
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1909号 原告：吴金龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴建新，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：卓美香，女，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告吴金龙与被告吴建新、卓美香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 吴金龙诉称，吴建新、卓美香系夫妻关系，吴建新、卓美香因投资企业需要资金向吴金龙借款。2020年7月28日，经结算， 吴建新、卓美香共欠吴金龙本息1479300元，双方约定将本息1479300元重新转为借款，并签订《借款合同书》。合同约定：借款期限三年，即自2020年7月28日起至2023年7月27日止；按月利息12‰计算利息，利息于每月15日前支付；如吴建新、卓美香任何一期未依约按时还本付息或还本付息金额不足，吴金龙可单方解除合同并通过吴金龙所在地人民法院提起诉讼等方式索回本息，追讨借款所支付的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由吴建新、卓美香承担。上述借款由卓美香名下的坐落在江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路788号吴越领秀15幢703室的房屋【产权证号：苏（2020）苏州市吴江区不动产证明第XXXX33号】提供抵押，并办理了抵押登记手续。但《借款合同书》签订后，吴建新、卓美香未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约。现请求判令吴建新、卓美香立即向吴金龙偿还借款本金1479300元及该款自2020年7月28日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息，诉讼费、律师费12000元由吴建新、卓美香承担。 本院经审查认为，案涉《借款合同书》明确约定借贷双方的争议由出借人所在地人民法院管辖，现出借人吴金龙的住所地为莆田市城厢区××街道××路××号，故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送城厢区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 萍 二〇二一年三月十五日 书记员 田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1557号之一张洪峰、沈阳市皇姑区城市建设局：张洪峰与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1496号 原告：倪寿松,男,1973年2月11日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:杨梅,女,1977年1月4日生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告倪寿松、杨梅与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1068元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪寿松、杨梅撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初748号原告：付勇，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红，四川临龙律师事务所律师。被告：中青宏发集团有限公司（曾用名：四川青发建筑工程有限公司），住所地四川省成都市高新区肖家河中街44号。法定代表人：杜万平。原告付勇与被告中青宏发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告付勇诉称，2014年10月31日，被告与绵阳市魏家桥种植专业合作社签署《建设工程施工合同》，承包了绵阳市游仙区刘家镇美丽新村基础建设项目供水管网工程。2014年11月4日，被告与原告签署了《内部项目制协议书》，协议约定被告将其承包的绵阳市游仙区刘家镇美丽新村基础建设项目供水管网工程转包给原告施工，被告向原告收取结算价1%的管理费，原告交纳履约保证金50万元。协议签署后，原告按照约定向被告交纳了履约保证金50万元。2015年4月24日，被告与绵阳市魏家桥种植专业合作社签署《合同终止协议》，约定终止双方于2014年10月31日签署的《建设工程施工合同》。现原告请求：1.确认原、被告于2014年11月4日签订的《内部项目制协议书》无效；2.判决被告退还原告交纳的履约保证金50万元并支付资金占用利息至实际清偿之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《内部项目制协议书》显示原告付勇以被告员工的身份内部承包了“绵阳市游仙区刘家镇魏家桥美丽新村供水管网工程”的修建并担任项目部项目负责人。《内部项目制协议书》约束的是原、被告的内部承包关系，其性质并非建设工程施工合同；现案涉工程并未施工，原告在本案的诉讼请求也不涉及工程修建的相关权利义务，因此本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的“建设工程施工合同纠纷”专属管辖。《内部项目制协议书》第十一条约定了由被告中青宏发集团有限公司住所地人民法院管辖诉讼纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告住所地为四川省成都市高新区肖家河中街44号，本案应由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  汪 江二〇二一年三月二十二日法官助理  淳 洁书 记 员  王晓莉
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙09执29号 关于上海富昱特图像技术有限公司与浙江广安医疗健康股份有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙09民初179号民事判决书已经发生法律效力。上海富昱特图像技术有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的3594元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书等强制执行书面材料，并电话联系了被执行人浙江广安医疗健康股份有限公司，其称：去年就履行了生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人于2020年7月16日将3500元赔偿款和94元诉讼费汇入了（2019）浙09民初179号案件的账户里。现该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙09执29号著作权侵权纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十九日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初513号 原告：陈春，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：蔡文中，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告陈春与被告蔡文中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加了诉讼，被告蔡文中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，按年息6%支付自2019年12月16日起至清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，被告蔡文中向原告借款25000元，用于渔牧业生产经营，被告承诺2019年12月16日归还，并出具了借条。到期后，原告多次找被告要求其还款，但被告一直拒绝。 被告蔡文中未向本院提交答辩状以及证据材料。 结合本院采信的证据和当事人的有效陈述，本院认定事实如下：2019年9月16日之前，原告陈春分多次通过微信出借25000元给被告蔡文中，2019年9月16日，被告蔡文中向原告陈春出具借条一张，注明“今借到陈春人民币25000元整，约定2019年12月16日还清”。借款到期后，被告蔡文中未依约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文中向原告陈春多次借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷法律关系。借款到期后，被告蔡文中拒不还款的行为构成违约，应承担归还借款的违约责任。因原被告的借贷发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还本金以及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告蔡文中偿还原告陈春借款本金25000元，并按年利率6%支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效后十日内支付。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告蔡文中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年三月二十六日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保215号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：周德忠，男，申请人职员。 被申请人：林玲，女，1967年12月25日出生，汉族，住平阳县。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林玲名下的坐落于××镇××道××号××公寓××幢××室的房产［产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第xxx号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林玲名下的坐落于××镇××道××号××公寓××幢××室的房产［产权证号：浙（2018）平阳县不动产权第xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈 璇 2 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1502号 原告：王家凤,男,汉族,1979年9月27日出生,住安徽省当涂县。 原告:王少凤,女,汉族,1984年6月22日出生,住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告王家凤、王少凤与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1110元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王家凤、王少凤撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初350号原告：程剑，男，1989年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：力超（曾用名力松），男，1992年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，现在江苏省彭城监狱服刑。原告程剑与被告力超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程剑、被告力超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告故意伤害造成的各项损失合计30,003.86元（详见赔偿明细）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日，原、被告在宿迁市宿豫区小区内发生纠纷，后被告殴打原告致其受轻伤。本院于2020年9月27日作出（2020）苏1311刑初301号刑事判决书，判决被告承担刑事责任，但被告至今未给付原告的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告力超辩称，同意赔偿原告的损失，但对于其主张的金额不认可，原告主张的护理费、误工费标准及天数均有异议，交通费仅认可200元，其他费用无异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日22时许，被告力超等人至宿迁市宿豫区小区内，因车辆买卖过户、交通违章处理问题与原告程剑发生争执。在争执过程中，力超随行人员与原告发生扭打倒地，被告力超采取拳打脚踢的方式殴打原告腰背部致原告受伤。原告受伤后于2020年4月8日至宿迁市第一人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折（多发腰椎横突骨折）、创伤性左膝关节积液、全身多处软组织损伤等，后于2020年5月2日出院，共住院24天。出院医嘱为：1、注意休息、避免劳累及剧烈活动，建议休息2个月；2、监控血糖，内分泌科随诊，骨科门诊随诊，出院1周后门诊复查；3、不适随诊。原告为此共支出医疗费8,403.86元。就该起事故，本院于2020年9月27日作出（2020）苏1311刑初301号刑事判决书，认定被告力超故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。另查明，2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入为51,056元。本案争议焦点为：原告主张的损失如何认定？本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院（2020）苏1311刑初301号刑事判决书认定的事实，被告力超故意伤害原告的行为已构成犯罪，其应对原告的伤情承担赔偿责任。因被告力超对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院就上述费用予以认定，合计10,083.86元。关于被告有异议的误工费、护理费及交通费，本院认定如下：1、关于误工费，本院认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告关于按140元/天计算的主张不违反本省城镇居民人均可支配收入，应予以支持。因原告的出院医嘱载明休息2个月，故原告主张误工期为84天亦有事实依据，故对于该费用，本院予以支持，计11,760元。2、关于护理费，因原告未提供护理人员信息及护理人员的收入状况，且出院医嘱中并未载明需要护理，结合原告的伤情及当地护理标准，本院以80元/天标准按住院期间予以支持，共计1,920元。3、关于交通费，本院酌定240元。上述费用共计24,003.86元。综上所述，被告力超应赔偿原告程剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用共计24,003.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告力超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24,003.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告力超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二一年三月二十六日书记员 张雨沫
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1749号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：柯周通，男，1965年12月4日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告柯周通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告山东安和物业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  赵洪彬二〇二一年三月三日书记员  王雪洁
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初180号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张余兵，男，1983年5月10日出生于云南省昭通市，汉族，半文盲，住昭通市彝良县。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；2015年12月21日因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月8日刑满释放。2021年2月24日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕578号起诉书指控被告人张余兵犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：2020年10月5日至11月3日，被告人张余兵先后5次驾驶电动车至台州市台州湾新区××工业区××西侧春丰机械工地东侧临时板房处，趁无人注意之际，推门进入未上锁的临时板房，将被害人沈某放在房内的永通中策ＢＶ2.5单芯线共计54卷盗走，后销赃获利人民币3000多元。经估价，被盗单芯线价值人民币7020元。2021年2月23日11时许,被告人张余兵在台州市台州湾新区××街道××村菜鸟驿站被公安民警抓获归案，后张余兵赔偿被害人损失人民币7290元，并取得谅解。公诉人认为被告人张余兵具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和累犯的法定从重处罚情节以及退赃获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张余兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张余兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张余兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年二月二十四日起至二〇二一年十月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年三月二十四日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保201号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：林凌华，女，申请人职员。 被申请人：叶洪泽，男，1946年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人叶洪泽名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××号的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××2号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶洪泽名下的坐落于瑞安市××街道××村××路××号的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××2号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费3020元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈 璇 2 1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2321号申请执行人：唐丙才，男，1968年7月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：卜训彩，男，1963年3月30日生，汉族，住灌云县。申请执行人唐丙才与卜训彩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0723民初6234号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告卜训彩于本判决生效之日起十五日内给付原告唐丙才购房款人民币40000元。2020年10月8日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年10月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年10月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年12月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年12月23日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年12月23日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初6234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月十三日书记员  王 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初728号 原告：郭国姣，女，汉族，1973年9月21日出生，户籍地址：湖南省永兴县，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建迅维律师事务所执业律师。 被告：王军，男，汉族，户籍地址：住四川省资阳市雁江区，现住福州市鼓楼区。 原告郭国姣与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭国姣向本院提出诉讼请求：判令王军赔偿郭国姣各项损失共计10998.8元（医疗费2249.68元、营养费1000元、误工费7749.12元）。事实与理由：2020年10月19日16时56分许，王军骑福州ＡＨ916号黄牌电动自行车，在福州市鼓楼区××路××西路口北侧人行横道超越前方左侧由郭国姣驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及郭国姣受伤的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出第350102420208006054号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王军负事故全部责任，郭国姣无责任。事故发生后，郭国姣多次前往福建医科大学附属协和医院门诊治疗，诊断结果为右肘关节软组织肌腱损伤、多发性软组织挫伤，医嘱建议注意休息，随诊观察。事故发生后王军拒不赔偿，双方调解不成，故诉至法院。 王军提交书面答辩意见称，1.两车没有发生碰撞，也没有损坏；2.其已为郭国姣垫付医药费1400元；3.事故发生后郭国姣都有正常上班，不存在误工；4.其愿意赔偿郭国姣医药费2249.68元。 经审理查明：2020年10月19日16时56分许，王军骑福州ＡＨ916号黄牌电动自行车，在福州市鼓楼区××路××西路口北侧人行横道超越前方左侧由郭国姣驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及郭国姣受伤的交通事故。经福州市公安局交警支队鼓楼大队认定，王军负事故全部责任，郭国姣无责任。双方当场在事故认定书上签字确认。事故发生后，王军陪同郭国姣到福州医科大学附属协和医院急诊治疗，并垫付医疗费1400元。2020年10月20日至11月28日，郭国姣多次到协和医院门诊就诊，2020年10月21日石膏固定肘关节，11月28日拆石膏固定。郭国姣共支付医疗费用2249.68元。后因双方就损失赔偿无法达成调解，郭国姣诉至本院。 另查明，本案事故发生前，郭国姣在福州市××队××队从事保洁员及炊事员工作，在福州威秀互娱传媒有限公司从事保洁工作，在福州大弘郎洁环保有限公司从事分类管理员工作。郭国姣提交的工资流水显示，2020年10月至12月的工资均正常发放。 本案诉讼中，郭国姣申请证人许某出庭，证明郭国姣因本起交通事故受伤，2020年10月20日至11月28日期间由其表妹许某到渔业执法支队直属三大队和福州威秀互娱传媒有限公司代工，并为此支出代工工资5000元。该款于2021年1月4日通过微信转账支付。 庭后郭国姣补充提交一份渔业执法支队直属三大队出具的证明，载明“2020年10月20日，该同志（郭国姣）骑电动车被人刮擦造成手骨折，入院治疗后，无法正常工作。10月21日-11月28日，郭国姣的表妹许某同志临时接替我队食堂厨师工作。”落款日期为2021年1月20日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警认定王军负全部责任，郭国姣不负事故责任，故王军应对郭国姣因本案交通事故所造成的损失承担赔偿责任。医疗费2249.68元王军愿意承担，本院予以照准。关于误工费7749.12元，郭国姣提交的工资流水显示工资均正常发放，其主张2020年10月20日-11月28日由其表妹许某代工并支出工资5000元，但该笔转账未作任何备注，且发生在2021年1月4日，本案诉讼前一天；其庭后提交的渔业执法支队直属三大队出具的证明与许某的证言矛盾，该证明的内容与事实亦存在诸多不符。本院认为，郭国姣提供的证据相互矛盾，不足以证明其支出代工工资5000元，故对其误工费的主张不予支持。关于营养费，没有医嘱，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王军于本判决生效之日起十日内赔偿郭国姣医疗费2249.68元； 二、驳回郭国姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，适用小额诉讼程序减半收取计37元，由郭国姣负担20元，王军负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  林宝妹 二〇二一年三月十七日 书记员  肖训华 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1916号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码9113050268702151XB。法定代表人：路文志，总经理。被告：刘红伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住沈丘县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告刘红伟买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年月3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二一年三月十七日书记员  张赛赛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州加冕日用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道。法定代表人：KARLJIEZOU，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京宏昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县永阳镇栖凤路**。法定代表人：孙先保，该公司董事长。一审第三人：许小祥。再审申请人常州加冕日用品有限公司（以下简称加冕公司）因与被申请人南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）及一审第三人许小祥建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加冕公司申请再审称，1.结算协议是附条件生效的，生效条件是宏昌公司必须交付竣工验收资料，在宏昌公司未交付竣工验收资料的情况下依结算协议支付工程价款违背加冕公司的真实意思。2.加冕公司与宏昌公司签订的结算协议无效。（1）实际施工人许小祥对结算协议确定的工程价款金额并不认可。（2）双方签订的合同价是790万元，结算协议在没有设计变更、没有工程量大量增加、没有签证单的情况下比合同价高出4009228元，明显不合常理。3.许小祥明确到2014年才完成二号车间的地坪，且案涉工程尚有外墙、消防、电线电缆都没有施工完毕，加冕公司不应支付该部分工程款。4.根据预算书，工程价款按实结算后应下浮16%。5.一、二审直接判令加冕公司将工程款支付给宏昌公司，传递出允许出借资质牟利的不当价值取向。6.宏昌公司和实际施工人许小祥均自认车间二、三存在质量问题，加冕公司也提出工程质量不合格且提交了初步证据，一、二审法院违反法定程序，未对质量问题进行审查，也未向加冕公司释明工程质量问题应向法院申请工程质量鉴定和提出反诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，加冕公司的再审申请不能成立，理由如下：关于结算协议效力问题。2016年7月29日，加冕公司与宏昌公司经协商就案涉工程签订了结算协议，约定了结欠工程款数额及付款期限。加冕公司申请再审主张该结算协议所附生效条件尚未成就，但结算协议并未约定协议的生效条件，加冕公司也未能提供证据证明双方另行约定了生效条件，加冕公司的该项主张不能成立。许小祥并非结算协议当事人，且案涉建设工程施工合同明确约定合同价款可调，加冕公司以结算协议约定价款未经许小祥认可，以及明显高于合同暂定价为由，主张结算协议无效，缺乏事实和法律依据。关于工程价款问题。当事人进行民商事交易，应当恪守诚实信用原则。结算协议明确记载，案涉工程已于2011年底完工，加冕公司已经开始试用车间，尚欠工程款280万元，并约定了具体的付款期限。加冕公司主张部分工程未完工，与结算协议记载不符，且未能提出充分反证。即便部分工程未完工，考虑到结算协议的签订时间，应已将相应情况纳入结算考量。加冕公司所主张的工程价款下浮率也应已纳入结算协议考量，且其亦未能提出反证。宏昌公司出借资质的违法行为应当由主管行政机关予以处理，不能成为免除加冕公司所应承担民事义务的理由，一、二审判决加冕公司支付结欠款项，并无不当。关于一、二审程序问题。当事人是否申请司法鉴定或者是否提起反诉，系其对诉讼权利的行使。加冕公司在一、二审中均聘请了律师作为委托诉讼代理人，应当知道如何行使诉讼权利，却未申请质量鉴定，也未提起反诉。加冕公司以一、二审法院未向其释明申请质量鉴定和反诉为由主张程序违法，缺乏法律依据，且该理由并不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州加冕日用品有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月二十六日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初268号 原告：林建滨，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林其锋，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林建滨与被告林其锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建滨、被告林其锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告林其锋偿还原告借款壹万伍仟元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：林其锋于2018年9月3日向原告借款人民币1000元，于2018年9月11日向原告借款3000元，于2018年9月13日向原告借款6000元，于2018年9月27日向原告借款5900元，合计人民币壹万伍仟元，至今只偿还原告900元，被告经原告多次催讨均借口推诿不予支付。 林其锋答辩称，原告的转账是投资，不是借款，答辩人2018年8、9月份在石狮百昌服饰做裁床主管，原告去厂房找答辩人，告知答辩人说其要寻找店面，当时另一个外地的朋友也在。双方在聊天时说到在网上有一个类似刷单赚钱的项目，外地的朋友说投资三万，一天盈利可达300元，答辩人与原告就商量要一起投资。2018年9月11日，第一次合伙30000元，原告投资3000元，答辩人投资24000元，2018年9月11日、9月12日分别盈利100元转账给原告。2018年9月13日，好像原告转账3000元，剩下由答辩人和那个外地的朋友凑齐30000元去投资，14日开始有分红给原告，后面会提交转账记录。2018年9月27日，原告好像又投资5900元，剩下的由答辩人和那个外地的朋友凑齐30000元去投资。双方约定按所得利润的10%分红转账。 林建滨围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、支付宝转账截图、微信支付宝账号截图、通话录音等证据，林其锋向本院提交微信转账记录截图十张。林其锋对林建滨提交证据的真实性不持异议，虽对证明内容有异议但经本院重新指定举证期限后仍未提供反驳证据，对原告提交的证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于林其锋提交的证据微信转账记录，林建滨不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日、9月11日、9月13日通过支付宝账户分别向林其锋转账1000元、3000元、6000元，2018年9月27日通过微信向林其锋转账5900元。林其锋于2018年9月14日至9月30日期间陆续转账支付给林建滨3381元。林建滨自认另有收到林其锋现金900元。 本院认为，林建滨与林其锋之间的借贷关系自14900元款项到达林其锋账户时成立，林其锋抗辩称上述款项并非借款，但未提供相应证据予以反驳，对其主张本院不予认可。款项借出后，林其锋已偿还给林建滨4281元，应予扣除，故林其锋还应偿还林建滨借款10619元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林其锋应于本判决生效之日起十日内偿还林建滨借款本金10619元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由林其锋负担62.5元，由林建滨负担25元。林其锋应在本判决生效后五日内缴交，林建滨多预交的150元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇二一年三月十五日 书记员  邱婉瑜 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1144号原告：娄焕琴，女，汉族，1983年7月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南地和置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路24号。法定代表人：常学安。原告娄焕琴与被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告娄焕琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月二十二日书记员  刘姗姗
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执412号之九申请人：杨作钦，男，汉族，1949年2月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何贤贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤贵在中国农业银行62***17账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年三月二十二日书记员  张胜贵
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执1693号 申请执行人周彬，男，住河源市源城区。 被执行人黄浩，男，住河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤1602民初4006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人名下财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇二一年三月二十八日 书记员  周 豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执421号之一申请执行人:邱绍菊被执行人:王**申请执行人邱绍菊与被执行人王**其他纠纷一案，申请执行标的共计550元。经本院立案执行，现已执行到位550元。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽01民终1763号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年三月九日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初763号 原告：莱阳市乐驰商贸有限公司，住所地山东省莱阳市旌旗路94号。 法定代表人：兰培跃。 委托诉讼代理人（特别授权）：臧华建,山东梨城律师事务所律师。 被告：吴长华，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南城县，现因犯交通肇事罪在杭州市。 被告：南城瑞顺物流有限公司，住所地江西省南城县建昌镇秋水园村收费站西侧（汽车服务公司二楼）。 法定代表人：张铁汉。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道684、686号。 诉讼代表人：黄轶霞。 被告：叶跃华，男，1963年6月27日出生，汉族，住江西省新干县。 被告：新干县佳隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省新干县大洋洲镇红桔市场（杨家）。 法定代表人：李峰。 被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道附140号。 诉讼代表人：王涌。 本院在审理原告莱阳市乐驰商贸有限公司诉被告吴长华、南城瑞顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、叶跃华、新干县佳隆汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莱阳市乐驰商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告莱阳市乐驰商贸有限公司自愿申请撤回对被告吴长华、南城瑞顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、叶跃华、新干县佳隆汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莱阳市乐驰商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱阳市乐驰商贸有限公司负担。 审判员  程顺龙 二〇二一年三月三十日 书记员  洪梦玲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5198号原告：宋根明，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县水吼镇风光村高店组20号,现住杭州市富阳区。被告：熊小军，男，1988年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告宋根明与被告熊小军劳务合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋根明到庭参加诉讼，被告熊小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。宋根明向本院提出诉讼请求，要求被告熊小军支付原告劳务报酬款9518元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月底，被告叫原告到杭州市富阳区××村××路××号楼××单元××楼及跃层装修做木工，工资共计18518元，欠下9518元。原告一直在催讨工资。到2019年7月初，被告电话也打不通，微信也不回。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。熊小军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：债务应当清偿。原告为被告从事木工作业后理应得到相应报酬。被告尚欠原告劳务报酬款9518元，有双方的微信聊天记录及原告的催款函为凭，可以确认。被告未及时付款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付劳务报酬款9518元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊小军于本判决生效之日起十日内支付原告宋根明劳务报酬款9518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊小军负担。原告宋根明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月二日书记员  章靖宇
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执949号 陶浩轩、资阳市雁江区丰裕镇中心小学： 陶浩轩与资阳市雁江区丰裕镇中心小学侵权一案，申请执行标的共计27183.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位27183.00元，执行费310元已缴纳。本院已将该款转付给陶浩轩。至此，陶浩轩向本院申请执行的(2020)川2002民初4835号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢10号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照经济开发区天津路北6号。负责人：杨永国，行长。被执行人：李辉，男，汉族，居民，住山西省太原市。被执行人：张慧，女，汉族，居民，住山西省太原市。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。法定代表人：金明，董事长。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人李辉、张慧、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费430元由被执行人李辉承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执恢10号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十日
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初244号原告姜跃明，男，1975年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王志东，男，36岁，汉族，农民。被告朱小艳，女，35岁，汉族，农民，住址同上。原告姜跃明与被告王志东、朱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告姜跃明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜跃明申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜跃明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。    审判员   杨 文 占                                 二0二一年三月二十五日  书 记 员  张 利 金
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8702号原告：江苏鹏至生态养殖有限公司，住所地：如皋市长江镇知青村六组环岛西路99号。法定代表人：李**飞。委托诉讼代理人：吴迪，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：包加武，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告江苏鹏至生态养殖有限公司与被告包加武合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江苏鹏至生态养殖有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鹏至生态养殖有限公司撤诉。案件受理费125元，保全费5000，合计5125元，由原告江苏鹏至生态养殖有限公司负担。审 判 长  顾梅红人民陪审员  张松文人民陪审员  刘三五二〇二一年三月二十四日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4号之二原告夏雨发，男，1975年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告滕春彩，男，1953年3月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。本院在审理原告夏雨发与被告滕春彩买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雨发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏雨发撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告夏雨发负担。审判员  祁建领二〇二一年三月二日书记员  金 铭
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执183号之十二 申请执行人：黄珠应，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宣志侃，男，1972年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：潘奇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：桐城市永兴化工有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇双龙村，统一社会信用代码913408817810878228。 法定代表人:曹小军，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄珠应、宣志侃、潘奇与被执行人曹小军、桐城市永兴化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨曹小军在支付宝（中国）网络技术有限公司存款1534.93元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴霞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1555号之一代竹梅、沈阳市皇姑区城市建设局：代竹梅与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初730号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。被告：李秀英，女，1972年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王高杰，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李秀英、王高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二一年三月三十一日书记员  张山利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28074号之一 申请执行人茂名市锦洲化工有限公司，住所地为广东省茂名市福华一街******。 法定代表人陈嵩。 被执行人东莞市旭阳凯绝缘材料有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘社区曲玲二路******iv> 法定代表人金卫中。 被执行人金卫中，男，1972年01月01日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人茂名市锦洲化工有限公司与被执行人东莞市旭阳凯绝缘材料有限公司、金卫中买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33498号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金100746元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人东莞市旭阳凯绝缘材料有限公司在东莞银行开设的账户（账号：59×××45），冻结期限至2021年9月27日止，实际冻结金额0元；于2020年10月10日档案查封了被执行人金卫中名下位于东莞市寮步镇××花园××房（房产证号：18××22），查封期限三年，因系轮候查封且非优先债权，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经申请执行人确认，被执行人东莞市旭阳凯绝缘材料有限公司已不在注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28074号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保224号 申请人:池仁良，男，1941年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：池万进，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：池万平，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：池玉莱，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 以上申请人共同委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：李小磊，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人池仁良、池万进、池万平、池玉莱于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小磊所有的底盘编号为xxx的无牌轮式挖掘机予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人池仁良、池万进、池万平、池玉莱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李小磊所有的底盘编号为xxx的无牌轮式挖掘机，期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除。 本案申请费420元，由申请人池仁良、池万进、池万平、池玉莱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人池仁良、池万进、池万平、池玉莱在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 璇 2 1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1645号之一贾忠臣、沈阳市皇姑区城市建设局：贾忠臣与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执42号之二 申请执行人：王静，女。住沂水县。 被执行人：文章云，女，汉族，1966年10月30日生，住沂水××××80号。 本院于2020年12月05日以(2020)鲁1323执保454号保全裁定对文章云民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行文章云民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文章云在中国农业银行6228××××31167760账户内存款人民币53000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年三月四日 书记员  于世国
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1827号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被告：彭攀，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告彭攀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判长  石志刚二〇二一年三月十二日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初170号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林建峰，男，1991年3月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2021〕Z94号起诉书指控被告人林建峰犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人林建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年11月24日3时许，被告人林建峰酒后无证驾驶沪Ｃ5××××小型轿车，途经莆田市城厢区荔城路与建安路交叉路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林建峰血样中乙醇含量为107.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人林建峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林建峰拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人林建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人林建峰的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人林建峰预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人林建峰违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林建峰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林建峰判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二一年三月十五日 书记员 俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初809号原告：文东霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：管中豪，男，1996年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告文东霞诉被告管中豪合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告文东霞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文东霞自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文东霞撤回起诉。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告文东霞共同负担。审判长 田 刚二〇二一年三月十日书记员 郭芯玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33047号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人何晓东。 被执行人马怡雄，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人马怡雄其他合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28840号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金103733.45元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执20931号案档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33047号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5841号之三申请执行人:汪利敏,男,1984年01月06日出生,住所地乐清市。申请执行人:陈士标,男,1975年10月05日出生,住所地乐清市。被执行人:徐苏莲,女,1961年06月05日出生,住所地乐清市。被执行人:汪清地,男,1955年12月25日出生,住所地乐清市。被执行人:汪圣乐,男,1985年02月03日出生,住所地乐清市。被执行人:陈士建,男,1968年11月09日出生,住所地乐清市。申请执行人汪利敏、陈士标与被执行人徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为执行款164152.86元及利息，并负担案件受理费3313元、公告费200元、执行费2362.29元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建有银行开户，本院于2021年12月5日进行冻结，发现被执行人徐苏莲账户中有存款余额4011.38元，已扣划至申请执行人汪利敏提供的账户中，另外三位被执行人账户余额较少暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈士建名下有车牌号为浙ＪＳ××**的奇瑞牌小型汽车，本院于2020年11月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人汪清地名下有房产位于乐清市，本院于2020年11月23日进行查封，申请执行人暂未提起对该处房产的处置申请，以上房产的查封期限为三年。截止2021年3月15日，在扣除案件受理费3313元、执行费2362.29元、银行划拨给申请人4011.38元后，被执行人徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建尚欠申请执行人汪利敏、陈士标执行款160141.48元及利息，暂未发现被执行人徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪利敏、陈士标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐苏莲、汪清地、汪圣乐、陈士建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5841号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月十八日代书记员  董通慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10734号 申请执行人：廖娇养，女，1997年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州美肌数字科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋201、202号，统一社会信用代码91440101MA5AP02F71。 法定代表人：孙长军。 申请执行人廖娇养与被执行人广州美肌数字科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5213-5215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州美肌数字科技有限公司需向申请执行人支付工资9679.15元（详见裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行工资9676.15元，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已无在原址经营。去到住所地物业管理公司核实，被执行人已于2020年5月与该物业公司解除租赁关系。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年三月三日 书记员  谢恺麟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3082号 原告：叶明英，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雨燕，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州新纪龙房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区长汀路3号厂房。 法定代表人：张华斌，执行董事。 原告叶明英与被告福州新纪龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告叶明英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按叶明英撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1357号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：杨化卫，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与于菊红、杨化卫、孙小娃金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨化卫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨化卫在财付通支付科技有限公司085e9858e0c43eb7f70c7ba53@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1667号之一赵庆绵、沈阳市皇姑区城市建设局：赵庆绵与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终285号上诉人(原审原告)：陈勇，男，1984年1月25日出生，汉族，经商，住所地西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：索朗拉姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所（实习）律师。被上诉人(原审被告)：雷吉祥，男，1972年12月5日出生，汉族，经商，住所地西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：姜岩，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人雷吉祥合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈勇上诉请求：请求人民法院撤销拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初23号民事裁定书，裁定由拉萨市城关区人民法院继续审理本案。事实和理由：案涉《美容美发合作协议》是陈勇和雷吉祥签订的，双方系合同向对方，陈勇有权起诉，而王**与陈勇签订的合伙协议是另外的协议，跟雷吉祥没有任何关系。而且为查明案件基本事实，上诉人已向一审法院递交情况说明，明确可以追加王**为本案第三人或第三人出庭。雷吉祥未答辩。陈勇向一审法院起诉请求：1、请求法院确认双方于2019年7月31日签订的《美容美发合作协议》无效；2、请求判令被告退还押金100,000元及合作收益金70,000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据陈勇确认，其使用涉案房屋后与案外人王**合伙经营理发店，个体户字号为“城西尊颜至尚”，工商营业执照登记的经营者为王**；本案中原被告之间有关涉案房屋使用事宜的合伙协议的签订者为陈勇与本案被告，而经营过程中则由字号“城西尊颜至尚北京西路店”作为承租方，由负责人王**出面与涉案房屋出租方另行签订了租赁合同。依法营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，应以登记的经营者与实际经营者作为共同诉讼人；另外，作为使用涉案店铺进行商业经营的合伙人，案外人王**对本案涉及的争议事项具有诉的利益，本案中应由全体合伙人作为共同诉讼人，否则将会剥夺合伙人的程序权利和实体权益；案外人王**虽未出面与被告签订涉案合同，但其因合伙关系，实际上享有陈勇与被告签订的合同中所有的权利义务。本案的情况属于合伙经营过程中对外产生民事纠纷的情形，争议处置结果涉及到全体合伙人的权益，应由全体合伙人作为一个整体在本案中共同主张属于原告方的权利，而本案中仅由陈勇一人作为原告起诉的情况属于原告主体不适格的情况。综上所述，法院认为原告主体不适格，不符合起诉条件，法院依法驳回陈勇的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案系合伙合同纠纷，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，陈勇与雷吉祥签订了《美容美发合作协议》，约定了合作的相关事由，双方系合同当事人，现因合同履行问题引发本案纠纷，根据合同相对性陈勇与本案有直接利害关系，有权就本案提起诉讼；而案外人王**并非上述合同当事人,其与陈勇之间签订的《合伙协议》属不同法律关系，一审法院以王**对本案涉及的争议事项具有诉的利益为由认定本案原告主体不适，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初23号民事裁定；二、本案指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年三月十二日法 官 助 理 旺  珍书 记 员 曲  宗
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1303号原告：申丽明，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：闵强，男，1990年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中铁十九局集团有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰，系公司董事长。原告申丽明与被告闵强、中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告申丽明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申丽明撤诉。案件受理费（已减半收取）3170元，由原告申丽明负担。审 判 员 杨书兴二〇二一年三月十二日法官助理 卢建伟书 记 员 夏琴思
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初1568号 原告：张某某，男，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省常德市。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人郭雄到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元并支付从立案起至实际给付之日的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经瞿某某认识成为朋友。2013年9月11日，被告因工程资金周转向原告借款40000元，原告将借款交付被告，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要该借款，被告一直推诿拒绝归还。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、证人瞿某某证言，经审查，本院对其真实性予以确认，并与本案庭审笔录一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经瞿某某认识成为朋友。2013年9月11日，被告因工程资金周转向原告借款40000元。收到款项后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某某人民币肆万元整（40000元）”，被告在借款人处签字捺印，注明其本人身份证号码，并写有其住址湖南省桃园县陬市，瞿某某在介绍人处签字捺印。后经原告催要，被告并未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告给被告借款40000元，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。双方并未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还。现原告要求被告归还借款本金40000元之诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借条中并未约定利息，故原告要求被告自立案之日起支付逾期利息之诉请，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金40000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，原告张某某已预交。现由被告刘某某承担，并同上述款项一并给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王菊娜  二〇二一年三月二十四日 法 官助 理   沈丽媛书  记  员   史博媛 1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民再22号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：皇甫泉洪，男，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：邵晓宇，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：赵钱，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审原告方权与原审被告皇甫泉洪、邵晓宇、赵钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）浙0122民初2107号民事判决书，现已发生法律效力。2020年7月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200037号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月2日，本院作出（2020）浙0122民监48号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、案涉借条金额虚高。方艳波在讯问笔录中自认，2017年上半年，其提议与方权合伙做民间借贷生意。之后皇甫泉洪前来借钱，方权打电话给方艳波，方艳波出了5000元，皇甫泉洪借款15000元，借条写了50000元，利息是1500元一期，借款利息两人分成。之后皇甫泉洪还不出钱，方权起诉并胜诉了。方权在讯问笔录中自认，2017年上半年，皇甫泉洪向其借款，借2万元，因怕他还不出钱就答应借15000元，皇甫泉洪找到邵晓宇、赵钱担保，方权就问方艳波要不要参与，方艳波答应了，出了5000元钱。借条上写的是5万元，每期利息1500元。后来皇甫泉洪不还钱，方权就去起诉了，胜诉后到现在还没拿到钱。皇甫泉洪的陈述证实，2017年年初，其在王杰东带领下找到方权借钱，方权说需要担保人，王杰东就找了邵晓宇和赵钱。方权借给皇甫泉洪15000元，借条上写5万元，方权实际给了12000元，扣除了3000元利息。拿到钱后，皇甫泉洪给了邵晓宇8000元，自己拿了3000元给了赵钱800元。后来方权去起诉，法院判决方权胜诉。皇甫坤法的陈述证实，2017年，其听别人说皇甫泉洪向方权借钱，借了12000元，借条上写了5万，就联系方权说这个是违法的，方权很牛说5万元一分都不能少。方权、方艳波的供述内容与皇甫泉洪的陈述基本吻合，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方权、方艳波涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方权、方艳波涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。(2017)浙0122民初2107号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告方权向本院起诉请求：1、判令皇甫泉洪归还借款50000元并支付自2017年4月18日起自借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、邵晓宇、赵钱提供连带担保责任；3、本案诉讼费由皇甫泉洪、邵晓宇、赵钱承担。 原审认定：2017年3月18日，皇甫泉洪因资金周转为由向方权借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2分计算，邵晓宇、赵钱作为担保人在借条上签字。但借款到期后，皇甫泉洪、邵晓宇、赵钱均未予归还。 原审判决：一、皇甫泉洪于本判决生效之日起十日内返还方权借款50000元，并支付自2017年4月18日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。二、邵晓宇、赵钱对上述款项承担连带清偿责任。三、邵晓宇、赵钱承担保证责任后，有权向皇甫泉洪追偿。四、案件受理费1050元，由皇甫泉洪、邵晓宇、赵钱负担。 本院再审查明：2014年12月至2018年5月，方权、方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2017年3月，方权、方艳波分别出资人民币10000元、5000元后，在桐庐县××街道××路“方权汽车租赁店”向皇甫泉洪放贷15000元，皇甫泉洪被要求立下金额为人民币50000元，邵晓宇、赵钱提供担保的借条，扣除10日的利息3000元后，皇甫泉洪实际得款12000元。方权于2017年4月向法院起诉，要求皇甫泉洪归还借款50000元、邵晓宇、赵钱承担连带清偿责任并获胜诉，但未得款。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方权的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0122民初2107号民事判决； 二、驳回原审原告方权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇二一年三月五日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初137号 起诉人张爱娟，××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人张爱娟以阜宁县综合行政执法局为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张爱娟诉称，1998年农村集体土地实行第二轮承包，依法取得了本集体经济组织土地承包经营权。2020年4月7日，一群不明身份的人在未有向原告出示证件、行政裁判文书及通知等手续，利用挖掘机对宅基地的建筑物进行破坏性灭失，并蛮横地对原告及家人实施控制。2020年4月28日，被告在上级行政机关督办下向原告作出与事实不符的处理意见。故起诉人张爱娟向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1、请求依法撤销被告2020年4月28日作出的《关于张爱娟信访事项的处理意见》；2、请求确认被告行政执法行为违法。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”，起诉人张爱娟对被告阜宁县综合行政执法局2020年4月28日作出的《关于张爱娟信访事项的处理意见》，要求依法撤销。 该意见属于行政机关作出的信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对起诉人张爱娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 符广友 二〇二一年三月二十二日 法官助理 严阿娣 书 记 员 孙明杰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执952号之一姜禹歧、徐世凯：姜禹歧与徐世凯债权转让合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月九日书记员  ：王兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1607号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：周红霞、王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：许培林，男，1992年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告许培林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。被告许培林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、许培林立即向宁波银行支付信用卡欠款本金811955.32元，并支付利息（截至2021年1月11日为371.63元，自2021年1月12日起至实际清偿之日止，以811955.32元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金7342.88元、分期剩余手续费23186.44元以及律师费57443元；2、对许培林前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以许培林提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0019069号不动产登记证明项下的房屋所有权与许培林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在6192200元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：许培林向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6227××××8103；许培林至2021年1月11日止结欠宁波银行6227××××8103信用卡项下本金811955.32元、利息371.63元、违约金7342.88元、分期剩余手续费23186.44元以及宁波银行为本案诉讼支出的律师费57443元。2、物的担保情况：许培林以苏（2020）无锡市不动产证明第0019069号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。许培林未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行信用卡申请人声明、信用卡领用合约、交易流水、对账单、系统数据截图、最高额抵押合同、不动产登记证明、委托合同等证据在卷证实，许培林未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。许培林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许培林应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金811955.32元，并支付利息（截止2021年1月11日为371.63元，自2021年1月11日起至实际清偿之日止，以811955.32元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金7342.88元、分期剩余手续费23186.44元以及宁波银行股份有限公司无锡分行支出的律师费57443元。二、对许培林前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以许培林提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0019069号不动产登记证明项下的房屋所有权与许培林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额6192200元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12802元减半收取6401元，保全费5000元，合计11401元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由许培林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1690号原告：孙母钳，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：周之国，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告孙母钳与被告周之国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙母钳到庭参加诉讼。被告周之国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙母钳向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款9600元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系雇佣关系。被告因生病住院资金不足，向原告借款。原告于2020年10月16日向被告微信转账20000元。被告向原告口头承诺，除去被告工资后尚欠原告9600元借款，于15日内偿还。但还款期限届满后，经原告多次催讨均未果。被告周之国未作答辩。本院认定本案事实如下：被告因病通过微信与原告协商借款事宜。2020年10月16日，原告微信转账给被告20000元。后被告未返还借款。原告自认需支付给被告工资10400元，并自愿从借款中抵扣。余款经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。现经原告催讨，被告未返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周之国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙母钳借款9600元，并赔偿该款自2021年3月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周之国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月三十一日代书记员  张志列
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5280号原告：李彦水，男，汉族，1975年7月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张永耀，河南良承律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1977年6月4日出生，住郑州市金水区。被告：河南江山科教设备有限公司，住所地尉氏县大桥乡孔家村，统一社会信用代码91410223685688505X。法定代表人：朱亚琴。原告李彦水诉被告王磊、河南江山科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告李彦水于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦水撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李彦水负担。审判员  刘冰泉二〇二一年三月十二日书记员  李 曼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执275号申请执行人：蒲照，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人蒲照与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8443号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8443号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1108号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宸，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：陈飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员周虹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告六安市辉煌物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈星星到庭参加诉讼。被告陈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 六安市辉煌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付自2016年10月23日至2020年7月31日的物业管理费2076元，逾期支付违约金691元，合计2767元(暂定);2.被告承担本案的诉讼等费用。原告当庭变更日期2016年10月23日为2017年10月23日。 事实与理由:2011年10月23日,原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定由原告为被告所有的城南镇三中心皖西大市场25号楼402室共计136.76平方米住宅房屋提供物业管理服务，被告按建筑面积0.45元/m2/月支付物业管理费,同时约定被告如违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告自2017年10月23日开始至今再未缴纳物业管理费。 陈飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告诉状。 本院认为，本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担支付物业费的民事责任，故原告请求被告支付物业费，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告六安市辉煌物业服务有限公司2017年10月23日至2020年7月31日物业服务费人民币2076元； 二、驳回原告六安市辉煌物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 虹 二〇二一年三月五日 书记员 苏秋怡 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。