四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2309号 原告：郑云芬，女，1971年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告：田林，男，1995年5月24日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 二原告委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：莫天洪，男，1968年7月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：田德书，女，1969年3月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：朱永成，男，1991年5月6日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：龚林，男，1986年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王贤珍，女，1969年10月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：毛贤国，男，1957年10月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邱有洪，男，1985年1月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：晚孝永（被告邱有洪之妻），女，1976年10月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邱宗银，男，1958年2月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邱宗福，男，1951年5月4日生，汉族，住四川省龙马潭区。 原告郑云芬、田林与被告莫天洪、田德书、朱永成、龚林、王贤珍、毛贤国、邱有洪、邱宗银、邱宗福生命权纠纷一案，本院受理后，被告莫天洪、田德书在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地和被告住所地均在龙马潭区××镇××村××组，本院对本案没有管辖权，请求将此案移送龙马潭区人民法院管辖。本院审查后作出（2020）川0521民初2309号民事裁定：被告莫天洪、田德书对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。原告郑云芬、田林不服裁定，向泸州市中级人民法院提起上诉。2020年11月2日，泸州市中级人民法院作出（220）川05民辖终41号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院收到泸州市中级人民法院裁定后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑云芬、田林及其委托诉讼代理人张钟，被告莫天洪、田德书、王贤珍、毛贤国、邱宗银、邱宗福、朱永成，被告邱有洪的委托诉讼代理人晚孝永、被告龚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等费用共计378108.50元的50%，即189054.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告莫天洪与被告田德书系夫妻关系。2020年1月3日是被告莫天洪母亲的八十大寿。2020年1月2日，被告田德书给二原告的亲人田某某打电话，再三催促让其赶过去吃晚饭。田某某开车过去后，被告莫天洪、田德书特意留上一桌菜，由被告朱永成、龚林、毛贤国、邱宗银等被告及被告朱永成的朋友一起喝酒的亲戚作陪。被告莫天洪将酒倒满后，让众人畅口喝酒。田某某称自己开车来不能喝酒，被告朱永成以“不喝酒你来干啥子”等语言胁迫田某某喝酒，田某某无奈端上酒杯开始喝酒，同坐的几被告均以种种理由找田某某喝酒。被告王贤珍、被告邱有洪本不是与田某某同桌，看到田某某喝得差不多了，也找个理由来劝田某某喝酒，试图让田某某直接趴下。席间，被告莫天洪、田德书未予以劝阻，反而不断将饮壶提过去加酒。饭局从晚上6点开始，9点多才结束，使得刚从工地上赶来的田某某喝得大醉。更让人气愤的是众被告明知田某某开车而来且酒醉，饭后却无人关注他，更别说陪伴左右。直至原告郑云芬在九点半打电话询问田某某是否回家时，被告莫天洪、田德书才询问田某某的去处。待找到田某某时发现田某某因醉酒摔倒，被告莫大洪、田德书等众被告仍未第一时间将田某某送往医院，而是将田某某往家里抬，耽误了最佳抢救时间，致田某某不幸死亡。田某某的死亡与众被告故意刁难、劝酒有着实质上的关系，特别是明知田某某系开车而来且大量饮酒呈醉酒状态下，没有任何人劝其休息或给予人道关怀，增添了现实的危险性，因此，田某某的死亡与众被告一系列违法行为之间存在直接的因果关系。原告找被告协商无果，诉至法院，请判如所请。 被告莫天洪辩称，不认可二原告所诉称的事实。发生此事，我们也承受了压力。我母亲办八十岁生日酒席，田某某是来做客。田某某喝没喝酒我不清楚，我倒没倒酒我也不记得了。我家安有监控，看了我家的监控，警察也来调取了监控，从监控能够看到田某某是清醒离开我家的，他自己在公路上摔倒死亡，我们没有责任。 被告田德书辩称，2020年1月2日上午11点过我打电话问我兄弟晚上来不来，他说要来。晚上6点过我见他还没有来，就打电话问他，他说堵车，电话挂了几分钟他就到了。他进来很高兴，他在一桌吃饭，我在另一桌吃饭，我吃过晚饭就去忙我的事情了。我没有逼他来吃饭，原告说我接了两次电话不是事实，我只接了一次电话。我一边接电话一边去找人，视频可以看出来。我们在马路边找到他，他当时倒在地上，我们及时将他送往医院抢救，尽到了责任。 被告朱永成辩称，我虽然与田某某同坐一桌吃饭，因为我开车没有喝酒，我也没有劝他喝酒。在吃饭期间，田某某出去了趟，我问了他去哪儿，他说上厕所，一会儿就回来了。后来我们一起摆龙门阵，他又出去，我们以为他还是去上厕所，就没有问他，后来找到田某某之后我喊我媳妇开车将他送往医院抢救。 被告王贤珍辩称：我平时很少喝酒，因为我生了病。我在田德书家吃完晚饭后就回家找娃儿去了，回到田德书家时田某某看到我就招呼我去喝了一杯，我没有劝他喝酒，我没有责任。 被告毛贤国辩称，我在泸州××路，晚上7点过到田德书家的时候，田某某都要吃过了。我虽与田某某坐同一桌吃饭，但我没有和田某某喝酒，也没有劝他喝酒，我没有责任。 被告邱有洪的委托代理人辩称，邱有洪没有与田某某同坐一桌吃晚饭，是田某某端了一杯酒给邱有洪喝，邱有洪喝了就走开了。原告说邱有洪和他喝了酒就马上趴下了，不是事实，是诬告。 被告邱宗银辩称：我和毛贤国在泸州××路，我们晚上7点过才从泸州回家。到了田德书家时第二排都要吃过了，我们就将就着一起吃。期间田某某端了一杯酒给我喝，出于礼貌，我也端一杯酒给田某某喝，田某某说要开车没有喝，我也没劝他喝酒，我没有责任。 被告邱宗福辩称，我和田某某同坐一桌吃饭，田某某端了杯酒给我，我也端酒给他喝，田某某说他要回家，不喝酒了。我就去打小牌去了，我也没有劝田某某喝酒，我没有责任。 被告龚林未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以采信。原告向本院提交的视频资料无事发当晚20：14分—21：20分这段时间的监控视频，本院要求被告莫天洪提交视频资料，被告莫天洪向本院提交的视频资料,经原告质证，与原告提交的视频资料时间、内容相同。因原告提交的视频资料来源于龙马潭区双加镇派出所，本院到龙马潭区双加镇派出所调取视频资料，该视频资料经质证与原告、被告莫天洪提交的视频资料时间、内容相同，本院对视频资料予以采信。 本院依职权询问了双加派出所工作人员关于调取被告莫天洪家监控视频的情况，该询问资料经质证，双方无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告莫天洪与被告田德书系夫妻关系，被告朱永成系被告莫天洪、田德书的女婿。被告邱宗银、邱宗福是亲兄弟关系，被告田德书系被告邱宗银、邱宗福的外侄女，田某某（本案死者）是系被告邱宗银、邱宗福的外侄儿，被告田德书与田某某是亲姐弟关系。2020年1月3日，是被告莫天洪之母的八十岁生日宴。2020年1月2日，被告莫天洪的部份亲友到被告莫天洪家帮忙，晚上在莫天洪家吃毛坯子（吃晚饭）。被告邱宗福、龚林、朱永成、朱永成之妻莫润莲（被告莫天洪、田德书之女）等人同坐一桌吃饭。被告莫天洪、田德书家安装的监控视频显示当晚18时14分左右，田某某到达被告莫天洪、田德书家，被被告田德书安排与被告邱宗福、朱永成、龚林等人同桌吃饭。田某某在入席之前，被告朱永成说“幺舅要喝酒哈”，田某某称“要开车不喝酒”。被告田某某入席坐下后，被告莫天洪提着酒壶（用水壶装酒）给该桌倒酒。之后，被告邱宗福、朱永成、龚林等人与田某某一边相互敬酒、一边聊天。18时21分左右，被告莫天洪又提着酒壶给该桌倒酒。田某某到田德书家时，被告邱有洪、王贤珍已吃过晚饭。18时16分左右，被告邱有洪走到田某某身边敬田某某一杯酒后离开未再与田某某等人喝酒。18时31分左右，被告王贤珍走到田某某身边与田某某打招呼，并在田某某旁边的坐下与田某某同桌聊天，向田某某等人递烟，之后王贤珍与田某某喝了一杯酒，并与被告龚林碰杯喝酒。18时47分左右，被告毛贤国、邱宗银到达被告莫天洪家，与田某某同桌坐下吃饭。被告莫天洪提着酒壶为该桌加酒。被告毛贤国、邱宗银坐下后，与田某某碰杯喝酒、聊天。19时10分左右，被告王贤珍离开该桌到邻桌与他人一起聊天、打牌。19时13分左右，田某某离开，走出被告莫天洪家院坝大门外，走出监控视频范围。19时18分左右，田某某又一个人走进被告莫天洪、田德书家院坝，回到该桌坐下，并提起酒壶给被告邱宗银、邱宗福等人倒酒。19时30分左右，被告邱宗福离开到邻桌与王贤珍等人一起聊天、打牌。此时，桌上剩下田某某、毛贤国、邱宗银、龚林、朱永成。20时04分左右，田某某称不喝酒了，被告龚林站起称“把酒分了”，但视频中没有显示龚林有分酒的行为。21时21分左右，田某某与被告朱永成、莫润莲坐在桌边聊天，同桌已无其他人及桌上已无碗筷、酒杯等物。21时30分左右，田某某在与被告朱永成聊天过程中站起来，一边与被告朱永成说话，一边走出被告莫天洪、田德书家的院坝大门外，再次走出监控视频范围。21时35分左右，田某某放在桌上的手机响起，莫润莲拿起田某某手机接电话，电话是田某某之妻郑云芬打来找田某某。莫润莲接电话时称“幺舅尽到没回来，是否在后阳沟”。被告朱永成在旁边称“幺舅吃麻了”。21时38分左右，莫润莲将田某某手机拿给其母即被告田德书接电话。被告田德书接到原告郑云芬电话后，即开始与被告莫天洪在屋内找人。21时41分被告田德书拿着手机走出大门外寻找田某某。21时48分左右，莫润莲从被告莫天洪、田德书家中拿着手电筒走出院坝与被告田德书、莫天洪在屋外找人。被告田德书等人在其家大门口外公路坎下找到田某某。21时54分左右，被告莫天洪、朱永成等人将田某某抬入被告莫天洪、田德书家，将其放在卧室床上。被告田德书呼之不应，被告莫天洪称“有点老火（严重），快点送医院”。22时01分左右，由被告莫天洪、朱永成等人将田某某抬出被告莫天洪家大门，由被告莫天洪、田德书的女儿莫润莲开车与被告邱宗福、朱永成等人将田某某送往泸州市龙马潭区人民医院抢救。经该医院诊断“心跳呼吸停止”。该院病历记录：主诉：患者因“发现意识障碍20＋分钟”就诊，20＋分钟前，患者饮酒后摔倒出现意识障碍，呼之不应，小便失禁，无恶心、呕吐。10＋分钟后家属发现后自行将患者于2020年1月2日22：31分送来我院。患者情况：Ｔ未测，Ｐ0次／分，Ｒ0次／分，颈动脉无搏动，无自主呼吸……，22：45分查体，无生命体征，23：11分无生命体征，宣布临床死亡。 田某某死亡后,原告郑云芬与被告莫天洪、田德书因赔偿问题协商无果，郑云芬于2020年1月5日向云龙派出所报案。因案件发生在龙马潭区双加镇，双加镇派出所于当晚传唤被告莫天洪、田德书到双加派出所接受询问。（增加双加派出所调取监控的事实）被告莫天洪、田德书向双加派出所干警陈述称在其家大门口外公路坎下面找到田某某，田某某仰面平躺在土里，呼之不应，莫天洪用手背在田某某鼻子前放了下，看还有呼吸没有，当时就感觉无呼吸，并称“有点老火”（严重）。莫天洪以为自己没有感觉出来，就喊其女婿朱永成下来对他说了情况，朱永成也用手背在田某某鼻子前放了下，但没有说话。 同时查明，田某某于1971年9月2日出生，系农村户口，其父母均已去世。原告郑云芬是田某某之妻，田林是田某某之子。 本院认为：田某某在被告莫天洪、田德书家饮酒，酒后在与被告朱永成聊天过程中自行走出被告莫天洪、田德书家大门外摔倒在公路坎下面土里，送医院抢救无效死亡的事实存在。双方当事人诉争的焦点：一、田某某的死亡与饮酒是否有因果关系；二、被告莫天洪、田德书、朱永成等人对田某某的死亡是否有无过错及是否承担赔偿责任；三、田某某死亡损失如何确定。 一、田某某的死亡与饮酒是否有因果关系。 本院认为，田某某在被告莫天洪、田德书家与被告朱永、龚林等亲朋一起饮酒的事实存在，从但监控视频显示田某某饮酒后能正常与被告朱永成聊天，能一个人正常走出被告莫天洪、田德书家大门外，其摔倒后死亡未进行尸检，其死亡是否与饮酒有因果关系无法确认。 二、被告莫天洪、田德书、朱永成等人对田某某的死亡是否有过错及是否承担赔偿责任。 婚嫁、生日等主人设宴招待客人，客人在酒席上相互饮酒、敬酒是一种传统风俗习惯。被告莫天洪之母八十岁生日，被告莫天洪、田德书对田某某及其他亲朋设宴招待，也是随应了习俗。被告莫天洪对田某某所坐桌席增添酒的行为，被告朱永成、邱宗福、邱宗银、王贤珍、毛贤国、龚林与田某某同桌就餐、相互饮酒敬酒是传统风俗，是亲朋间的情谊行为，本身并无不当。原告提交监控视频没有反映众被告对田某某有恶意劝酒行为，且宴席结束后，从田某某的状态来看，众被告并不能当然预见或者判断田某某已醉酒或会摔倒，故被告莫天洪的添酒行为、其他被告同桌饮酒行为及被告邱有洪的敬酒行为对田某某的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。 但是，被告莫天洪、田德书系宴席组织者，应对前来就餐的人员负有安全保障义务和发生事故后及时救助的义务。被告莫天洪、田德书发现田某某外出较长时间未归时，没有组织其他在场亲朋迅速寻找；发现田某某摔倒在屋外公路坎下时，没有及时拨打120或立即送医；在是否及时救助田某某这一问题上具有一定过错，应对田某某死亡所产生的损失承担一定的赔偿责任。被告朱永成在被告莫天洪、田德书寻找田某某时知晓田某某外出，而未及时告知以致贻误寻找及救助时间，具有一定过失，应对田某某死亡所产生的损失承担与其过失相当的赔偿责任。 死者田某某作为完全民事行为能力人，因其未能尽到相应安全注意义务而饮酒后摔倒死亡，其自身存在重大过错，应对其死亡产生的损失承担主要责任。 三、田某某死亡损失的认定。 1、死亡赔偿金，二原告主张死亡赔偿金293400元（14670元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。 2、丧葬费,二原告主张丧葬费32358.5元（69267元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。 3、精神损害抚慰金，二原告主张精神损害抚慰金50000元。本院确定为40000元。 4、亲属处理丧葬事宜的误工费，二原告主张误工费1350元，本院确认为900元。 5、交通费，二原告主张1000元，由于二原告未提供交通费损失依据，根据本案情况，本院确认交通费500元。 以上损失合计367158.5元，根据前述关于过错和赔偿责任的分析，本院综合全案情况酌情确定被告莫天洪、田德书赔偿二原告40000元，被告朱永成赔偿二原告5000元。二原告的其余损失由二原告自行承担。 （增加一段，阐述为什么适用侵权责任法、人身损害解释等原法律规定） 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郑云芬、田林因田某某死亡所产生的损失由被告莫天洪、田德书共同赔偿40000元，由被告朱永成赔偿5000元，前述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿二原告； 二、驳回原告郑云芬、田林对被告龚林、王贤珍、毛贤国、邱有洪、邱宗银、邱宗福的诉讼请求； 三、驳回原告郑云芬、田林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081.08元，由原告郑云芬、田林负担3231.08元，由被告莫天洪、田德书负担800元，由被告朱永成负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院 审判长  李瑞金 审判员  苏 薇 审判员  杨德芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡运梅