重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 渝0117民初6875号 原告：池开云，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：池天华，男，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：胡林，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区。 负责人：秦小兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：罗香军，该公司员工。 委托诉讼代理人：马跃进，该公司员工。 原告池开云与被告胡林、永安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池开云的委托诉讼代理人、被告胡林、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池开云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、续医费、财务损失费、交通费等共计11036.69元；2.请求二被告返还原告完好电动摩托车一辆；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为鉴定费650元，营养费280元；明确第二项诉讼请求，如果二被告不能返还，要求二被告将摩托车修好并折价赔偿摩托车上的6个电瓶共计1300元；自愿撤回要求被告赔偿续医费的诉讼请求。事实和理由：2019年2月7日12时，被告胡林驾驶渝C17TXX号车，沿省道208线从云门方向朝思居方向行驶，在208线37公里+100米处调头时，与原告同向行驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、财物受损的交通事故。经认定被告胡林负事故全部责任。事故发生后，原告就医产生相应费用。原告多次催促被告将车取回便于原告之妻上下班使用，但被告至今未将车取出交还原告，导致原告之妻产生一年的公交车费3500元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉请如前。 被告永安财产保险股份有限公司合川支公司辩称，被告胡林驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险（限额100万元并购买不计免赔险）。原告的医疗费凭票据据实计算，应扣除20%的非医保用药，不认可后续医疗费。交通费无票据，认可50元。误工费无医嘱，仅认可门诊检查天数，按100元/天计算。原告的车辆损失维修费认可1000元，且修理厂已对原告车辆维修完毕，因原告自身原因未取车。原告的头盔损失不认可，羽绒服损失认可200元。诉讼费不应由其承担。原告之妻的交通费3500元不属于交通事故造成的直接损失，不应赔偿。 被告胡林辩称，不应扣除非医保用药费用，其他意见与被告永安财产保险股份有限公司合川支公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日12时，被告胡林驾驶渝C17TXX号车，沿省道208线从云门方向朝思居方向行驶，在208线37公里+100米处向右靠边后掉头时，与沿省道208线从云门方向朝思居方向行驶的由原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车、原告衣物、头盔受损及原告受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队作出事故认定书认定被告胡林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在合川宏仁医院、云门街道社区卫生服务中心等地就诊，原告自行支付医疗费共计795.2元。 2020年12月28日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见书载明：1.池开云休息天数综合评定以伤后15认定为宜；2.池开云营养期综合评定以伤后7日认定为宜。产生鉴定费650元。 另，被告胡林驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元并购买不计免赔险）。原告系重庆云盛科技有限公司法定代表人，该公司经营范围为机械设备、建筑材料的研发、制造、销售等。原告与被告胡林陈述原告因本次交通事故共计产生医疗费一千余元，被告胡林垫付了部分，具体金额不详。原告驾驶的电动二轮车已经修理，但一直停放在修理厂至今未取。 上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定发票、营业执照等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书认定被告胡林负本次事故全部责任，原告无责任，本院对此予以采信。被告永安财产保险股份有限公司合川支公司主张扣除20%非医保用药费用，但根据原告与被告胡林陈述，原告的医疗费未超出交强险医疗赔偿限额且其未举示证据证明已就免责条款对投保人尽到明确说明、提示义务，本院对该意见不予采信。肇事车辆的交强险、商业三者险投保单位为被告永安财产保险股份有限公司合川支公司，故应由该公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的经济损失，由该公司在商业三者险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足，应由被告胡林承担赔偿责任。 现本院对原告主张的各赔偿项目认定如下： 原告请求其自行垫付的医疗费共计756.69元，有相应医疗票据佐证，本院予以尊重。 原告主张营养费280元。虽无加强营养的医嘱，但二被告认可70元，本院予以确认，故原告的营养费为70元。 原告主张交通费50元，未超过合理范围，本院予以主张。原告主张其妻子的交通费10元/天×350天=3500元，原告举示的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 原告主张误工费239.39元/天×21天=5300元。关于天数，结合原告的伤情及鉴定意见，本院确认原告误工天数为15天；关于计算标准问题，本院按城镇私营制造业的行业标准计算为56641元/年，故本院确认误工费为56641元/年÷365天×15天=2327.71元。 5、原告主张鉴定费650元，有鉴定发票佐证，本院予以确认。 6、原告主张财产损失费用，其中羽绒服损失600元，头盔损失50元。关于羽绒服损失，原告举示的证据不足以证明其主张，但被告认可200元，本院确认原告羽绒服损失为200元。关于头盔损失，事故认定书载明有原告头盔受损，原告请求的金额未超过合理范围，本院确认原告头盔损失50元。原告主张电动车的6个电瓶费用1300元，原告举示的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上，原告因本次事故在本案中主张的经济损失合计4104.4元，应由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿原告3454.4元，在商业三者险限额内赔偿原告650元，合计4104.4元。关于原告要求被告将车辆修理好的诉讼请求，因原告自己陈述车修好了修理厂电话通知原告去取车，故原告该项诉讼请求已无事实依据及法律依据，本院不予主张；因此而产生的费用原告并未在本案中请求，双方可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告池开云因本次交通事故在本案中主张的医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等经济损失合计4104.4元，由被告永安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿原告池开云3454.4元，在商业三者险限额内赔偿原告650元，合计4104.4元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告池开云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  韩文生 人民陪审员  谢 勇 二〇二一年三月十七日 法官 助理  刘春云 书 记 员  王 稳