wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2921号申请人：南京银行股份有限公司洪武支行，住所地南京市秦淮区淮海路50号，统一社会信用代码91320100134926538R。法定代表人：刘海宁。被申请人：徐长福，男，1967年3月10日生，汉族，住南京市六合区。原告南京银行股份有限公司洪武支行与被告徐长福金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司洪武支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐长福名下价值202125.69元的财产。申请人南京银行股份有限公司洪武支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人徐长福名下价值202125.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月五日见习书记员  董婷
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初118号公诉机关潜江市人民检察院。被告人聂文方，男，生于1967年11月15日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，户籍地潜江市，现住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人聂文方犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员何娅茜出庭支持公诉，被告人聂文方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年11月28日，被告人聂文方与吸毒人员王某、曾某、聂某三人在位于潜江市王场镇聂滩村七组的聂文方父母家中吸食麻古，被潜江市公安局王场派出所民警当场抓获。经吗啡、冰毒、K粉三合一检测板对四人的尿液进行检测，四人的检测结果均为吗啡、冰毒呈阳性。公诉机关认为，被告人聂文方一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.锡纸、自制水烟袋等物证；2.受案登记表、发案经过、到案经过、户籍信息、吸毒成瘾认定书、吸毒严重成瘾认定书、潜江市公安局行政处罚决定书、情况说明、吸毒人员尿液采集监管记录表、尿液检测尿样检测照片、样品封存照片、尿液采集笔录、现场检测报告书等书证；3.证人王某、曾某、聂某的证言；4.搜查笔录、现场勘验笔录；5.被告人聂文方的供述和辩解。被告人聂文方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂文方一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂文方具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人聂文方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年9月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二一年三月十二日书记员  肖 淇
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初139号   原告：韩金玉，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   被告：周鹏飞，男，1982年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告韩金玉诉被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩金玉到庭参加了诉讼，被告周鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩金玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元整及利息（利息按照月利息3%计算自2016年1月18日至还清本金为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日被告从原告处借款本金10000元，约定利息为3%，被告于当天为原告出具等额借据一枚，此款到期后，经原告多次找被告索要，被告推托至今未付。   被告周鹏飞未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告在原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为30‰，未约定还款期限。   上述事实有原告提交的借据一枚及当庭陈述予以证明，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了充分证据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于原告主张的借款利息，系双方约定，应予支持，但对超出法律规定的部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告周鹏飞偿还原告韩金玉借款本金人民币10000元并支付利息（自2016年1月18日起按照月利率20‰的标准连续计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准连续计算至本息付清之日止），此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                               本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。     审判员陈 文 成                    二〇二一年三月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                    书   记   员 林亚楠
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执234号申请执行人：太原金翼雅商贸有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：郭宏斌，总经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，总经理。申请人太原金翼雅商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初7197号民事调解书已经发生法律效力，权利人太原金翼雅商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安民生百货管理有限公司支付160000元及逾期利息，诉讼费2265元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年一月二十九日 书  记  员   答军伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终228号上诉人（原审被告）：薛某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：徐某，住内蒙古自治区。原审被告：白某，住内蒙古自治区。原审被告：李某，住内蒙古自治区。上诉人薛某因与被上诉人徐某、原审被告白某、李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛某于2021年3月1日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人薛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年三月一日法官助理 郭 宋书记员 高欣然
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初45号原告：黄日强，男，1985年6月7日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。被告：李福宁，男，1972年11月23日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县。原告黄日强与被告李福宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日强到庭参加诉讼，被告李福宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日强向本院提出诉讼请求：要求李福宁偿还3000元尾数货款。事实和理由：原告于2017年为被告李福宁在三水下必口运原木到佛山西樵，直至现在还有运费余款1300元未支付给我。2018年，被告在佛山订了楼梯地砖是原告担保，因被告一直未运走，后其要求我运走并支付货款1300元，直至现在被告没有支付给我。2020年6月，被告叫我帮忙拉一车木糠上湖南，方便两车结数，直至8月还有200元未给付我。2020年1月份，原告卖一辆北京现代小车给被告，后轮胎损坏叫我帮买的轮胎200元未给付，以上共3000元。因被告一直不给付，原告以电话和微信催收，但均不接听和不回复，故向法院提起诉讼，请法院判决如请。原告黄日强为其主张提交如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.手机微信截图复印件，证明被告李福宁欠款3000元的事实。被告李福宁没有提出书面答辩和出庭应诉，也没有提交相关证据材料。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告欠款事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实恪守承诺。”第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告李福宁拖欠原告黄日强的3000元一直未给付，是违背诚信恪守承诺的行为。原告黄日强诉请被告李福宁偿还欠款，证据充分，依法应予支持。被告李福宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李福宁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄日强欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李福宁负担。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二一年二月二十三日书记员  李桂花
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执196号 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭小刚，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 谭小刚犯诈骗罪一案，乐安县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）赣1025刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谭小刚未履行完毕生效法律文书所确定的退赔诈骗款义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2021年3月2日移送强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理谭小刚退赔诈骗款一案。依照《最高人民法院〈关于刑事涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭小刚银行存款94000元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二一年三月四日 书记员  胡乐辉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终80号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛永刚，男，1985年8月30日出生，身份证号码：411081198508302096，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市梁北镇黑龙庙村5组。因犯故意伤害罪，2014年8月5日被禹州市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索，2020年7月24日被抓获，2020年7月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月28日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。指派辩护人孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范国军，男，1968年4月15日出生，身份证号码：411081196804158931，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市小吕镇刘坡村8组。因犯盗窃罪、抢夺罪，1992年10月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，1996年2月7日假释，假释考验期至1998年1月24日；因犯盗窃罪，2002年2月6日被禹州市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2011年2月24日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，2020年7月24日被抓获，2020年7月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月28日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。指派辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。原审被告人司永占，男，1976年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2020年7月24日被抓获，2020年7月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月28日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。原审被告人薛伟刚，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因犯故意伤害罪，2013年11月26日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯诈骗罪，2017年11月29日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，撤销之前所犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金3万元，2020年7月8日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，2020年8月5日被抓获，2020年8月6日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月28日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人薛永刚、范国军、司永占、薛伟刚犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1081刑初640号刑事判决，宣判后，薛永刚、范国军均不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年4月6日21时许，被告人司永占驾驶豫Ａ×××××号银灰色五菱宏光面包车由东向西行驶至禹州市梁北镇新龙公司东矿口附近时，与对向行驶被害人李某驾驶的豫Ｋ×××××号黑色大众帕萨特轿车相遇，因路面有坑李某往北打方向后停下，被告人司永占与同车被告人范国军发现李某喝酒后，范国军将面包车前提与大众帕萨特轿车距离更近，并打电话叫来被告人薛永刚，被告人薛永刚、薛伟刚到现场后，在明知双方车辆没有相撞情况下，强行向李某索要3000元，其后被告人薛永刚、范国军、司永占、薛伟刚将该款分赃。案发后，被告人薛永刚、范国军、司永占、薛伟刚的家属已代其赔偿被害人经济损失，并征得谅解。上述事实，有被告人供述，被害人陈述、证人证言，接处警表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、归案情况说明、情况说明、证明、违法犯罪线索通告、赔偿协议书、谅解书、收到条，辨认笔录，视听资料等证据。根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人薛永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（二）、被告人范国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（三）、被告人司永占犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（四）、被告人薛伟刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。薛永刚上诉理由是原判量刑过重、请求从轻处罚。薛永刚辩护人的辩护意见与薛永刚的上诉理由一样。范国军口头提出上诉，没有向法院递交上诉状。二审提审时，范国军称其上诉理由是原判量刑重。范国军辩护人的辩护意见是原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明薛永刚、范国军、司永占、薛伟刚犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）薛永刚、范国军及原审被告人司永占、薛伟刚借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。一审期间，上诉人（原审被告人）薛永刚、范国军均自愿签署了认罪认罚具结书，在具结书中，检察机关对二上诉人的量刑建议是有期徒刑十一个月，是在法律规定的幅度范围之内并从轻了处罚，原判采纳了检察机关的量刑建议并无不当，故上诉人（原审被告人）薛永刚、范国军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  陈艳玲审判员  查丰岭二〇二一年三月一日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3802号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜飞，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：文成成。被告：陈南南。被告：孙继峰。被告：刘庆利。被告：林现军。被告：姜燕。被告：翟兆宁。被告：张秋敏。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告文成成、陈南南、孙继峰、刘庆利、林现军、姜燕、翟兆宁、张秋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人赵冬梅、姜飞，被告姜燕、刘庆利、陈南南到庭参加诉讼。被告文成成、孙继峰、林现军、翟兆宁、张秋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文成成、陈南南偿还原告银行借款本金49.4万元及合同约定的相应利息、罚息及复利（截止2020年11月21日利息、罚息及复利为93573.12元；2020年11月21日之后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止2020年11月21日按照合同约定计算本息合计金额为587573.12元。2、依法判令被告孙继峰、刘庆利、林现军、姜燕、翟兆宁、张秋敏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年3月20日被告文成成向原告提交借款申请表，借款人自愿申请借款并承诺按时归还借款本息，配偶陈南南作为共同还款人承诺与借款人共同归还贷款本金及利息。2017年3月30日，南张支行与被告文成成签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个借字（2017）年第00055号的《个人借款合同》，约定原告借给被告文成成人民币肆拾玖万玖仟元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2017年3月30日，南张支行与被告孙继峰、林现军、翟兆宁签订了编号为（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）保字（2017）年第00055号的《保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现担保人配偶刘庆利、姜燕、张秋敏签署了保证人配偶授权及担保承诺，承诺作为担保人的配偶、财产共有人自愿对贷款本息承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。南张支行于2017年3月30日依照合同约定向被告文成成发放了贷款49.9万元，贷款到期日为2020年3月29日。上述借款到期后，被告文成成未能按照合同约定偿还借款本息，济宁农商行有权依据合同约定收回借款。南张支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构。南张支行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。特诉诸法院，请依法公允。被告陈南南辩称，钱是我贷的。但是，不是我用的。我一直以为我是担保人，我一直不知道我是贷款人。被告刘庆利辩称，刘庆勇找的我让我担保。没有别的意见。被告姜燕辩称，当时刘庆勇说资金周转不过来，我们都不认识文成成，什么都不知道也不认识字，签完字就走了。其余时间刘庆勇领着银行工作人员来找我们签字。被告文成成、孙继峰、林现军、翟兆宁、张秋敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交告答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：1、文成成、陈南南、孙继峰、刘庆利、林现军、姜燕、翟兆宁、张秋敏身份证复印件各一份。2、借款人借款申请表一份。3、保证人承诺书三份、保证人配偶授权及担保承诺三份。4、借款合同一份。5、保证合同一份。6、借款借据一份。7、利息证明材料，证明文成成所欠利息金额。被告陈南南、刘庆利、姜燕对原告所举上列证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与被告文成成、陈南南存在金融借款合同关系，与被告孙继峰、刘庆利、林现军、姜燕、翟兆宁、张秋敏存在保证担保法律关系。被告文成成、陈南南获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，各保证人未履行保证担保责任等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与文成成签订的（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个借字（2017）年第00055号的《个人借款合同》，与孙继峰、林现军、翟兆宁签订的（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）保字（2017）年第00055号的《保证合同》，陈南南以共同借款人身份向具的借款申请，孙继峰、刘庆利、林现军、姜燕、翟兆宁、张秋敏出具的保证人承诺书均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告文成成、陈南南未如约履行返还借款本金及利息，构成违约。原告济宁农商银行诉求二被告偿还借款本金49.4万元及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孙继峰、刘庆利、林现军、姜燕、翟兆宁、张秋敏为被告文成成、陈南南所负债务，向原告济宁农村商业银行股份有限公司提供了连带责任保证担保，应依据保证合同及保证承诺承担连带保证责任。济宁农商银行诉求被告孙继峰、刘庆利、林现军、姜燕、翟兆宁、张秋敏承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人孙继峰、刘庆利、林现军、姜燕、翟兆宁、张秋敏承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人文成成、陈南南追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告文成成、孙继峰、林现军、翟兆宁、张秋敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文成成、陈南南于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金49.4万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依（济宁农村商业银行股份有限公司南张支行）个借字（2017）年第00055号的《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告孙继峰、刘庆利、林现军、姜燕、翟兆宁、张秋敏对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告（保证人）孙继峰、刘庆利、林现军、姜燕、翟兆宁、张秋敏承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人文成成、陈南南追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元、保全费3620元，由被告文成成、陈南南、孙继峰、刘庆利、林现军、姜燕、翟兆宁、张秋敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1110号 原告：廖元，男，1970年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：孟军，男，1974年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系原告单位推荐的公民。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红。 原告廖元与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称：四川聚马飞腾公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 廖元向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购车补贴221700元；2.判令被告向原告支付里程保证金44800元；3.判令被告向原告支付自2021年1月27日至被告实际还清本金期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年签订了《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司汽车销售合同》、《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车推广奖励协议》、《四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司新能源汽车保证金协议》。原告与被告指定的公司乌鲁木齐市聚马飞腾汽车销售服务有限公司签订了《乌鲁木齐市聚马飞腾汽车销售有限公司新能源电动汽车定车协议》。原告按约支付了购车款235000元、里程保证金44800元、拖车费4500元、保险费6156.56元，自2018年6月至2019年12月期间，被告共计向原告支付了补贴款13300元，而该期间被告应支付的补贴款至少为5106.35元×16个月=817101.6元。因此，被告并未按约足额向原告支付购车补贴，2019年12月之后，被告就再未向原告支付过任何补贴款，并明确提出公司无法支付，要求原告选择将拖欠补贴款转为股份或18个月之后再支付补贴款。为维护原告合法权益遂起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖元的起诉。 案件受理费2649元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月五日 书记员  何 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17533号之一 申请执行人：刘洽光，男，1981年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗远活，男，1992年9月5日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：洪练兵，男，1974年9月13日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人刘洽光与被执行人罗远活、洪练兵借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币73000元及利息、追缴案件受理费2208元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号;已依法轮候查封被执行人名下的不动产一套；已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月一日 书记员  陈淑怡
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1225号之二 被执行人：刘和妃，女，汉族，1987年09月03日生， 住浙江省绍兴市 昌县茶市E6-1022号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘和妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘和妃在中国邮政储蓄银行6221××××3700 09588901账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月十日 书记员任传田
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初741号原告:王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：王某2，系原告女儿，特别授权。被告:赵某。被告:郅某,现住址同上,与赵某系夫妻关系。原告王某1与被告赵某、郅某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。原告王某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费20元，由原告王某1负担。审判员 张美荣二〇二一年三月十日书记员 王 娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328财保179号 申请人：宋西香，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李树平，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人宋西香于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李树平在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李树平在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人宋西香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二日 书记员 张玉玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执832号 申请执行人：刘国良，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：毛小舟，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院立案执行申请执行人刘国良与被执行人毛小舟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人毛小舟与欠款13528元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  陈梓健
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1408号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：五星花园银行大楼,统一社会信用代码：915113007958439166。 负责人：周毅，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住南充市顺庆区,系银行职工。 委托代理权限：一般授权。 被告：钟顺成，男，1955年12月5日生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行(以下简称农行顺庆支行）与被告钟顺成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人张浩瀚，被告钟顺成到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告截止2020年12月8日的信用卡透支本金991794.24元，利息28477.21元，违约金52758.87元，手续费31239.62元，共计1104269.94元。2020年12月8日之后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告钟顺成于2010年7月28日向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申办金穗贷记卡壹张，经原告审核后准予发卡，卡号4637××××8287。截止2020年12月8日，该卡透支本金991794.24元，利息28477.21元，违约金52758.87元，手续费31239.62元，共计1104269.94元。持卡人透支逾期后，我行多次催收未果。为维护原告合法权益，促使借款人诚信履约，按照《合同法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对本息都没有争议，待我收回外面的欠款后及时偿还给原告。 本院经审理认证查明：2010年7月28日，被告钟顺成向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，对信用卡领用合约的内容签名确认，该信用卡领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。经原告审核后准予发卡，卡号4637××××8287。截止2020年12月8日，该卡透支本金991794.24元，利息28477.21元，违约金52758.87元，手续费31239.62元，共计1104269.94元。被告对上述欠款金额当庭表示无异议。 本院认为，被告钟顺成向原告农行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡章程及领用合约约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告钟顺成使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告钟顺成交易明细及违约金、利息的金额，被告亦当庭对原告主张的金额表示认可，故原告主张被告支付透支信用卡本金及利息、违约金、手续费共计1104269.94元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告钟顺成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行信用卡（卡号：4637××××8287）透支本息合计1104269.94元（其中本金991794.24元）；并从2020年12月9日起以未归还的透支本金为基数按信用卡领用合约约定计算信用卡透支利息、违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7369元，由被告钟顺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十二日 书记员 文诗懿
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终29号上诉人（一审被告）：珠海市信和房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖一路39号商业服务中心二楼A区。法定代表人：李镇勇，执行董事。被上诉人（一审原告）：珠海名科园艺有限公司。住所地：广东省珠海市××××××××××××。法定代表人：郭慕海，总经理。上诉人珠海市信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人珠海名科园艺有限公司（以下简称名科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404民初4101号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人信和公司上诉请求：撤销（2020）粤0404民初4101号之二民事裁定，将本案件移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中上诉人的主要办事机构所在地为珠海市香洲区，并且涉案合同的签订地点均在珠海市香洲区。因此，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。被上诉人名科公司答辩称：上诉人的上诉请求毫无法律依据，应依法裁定驳回其上诉，并对上诉人恶意滥用管辖权异议拖延案件审理进程、浪费司法资源的行为给予处罚。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，信和公司与名科公司签订的《园林绿化工程施工合同》等合同的工程项目地址均位于珠海市金湾区，按照专属管辖规定应由一审法院管辖审理。故，一审法院对本案有管辖权。信和公司主张将本案移送至珠海市香洲区人民法院，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回信和公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，被上诉人名科公司诉请上诉人信和公司支付工程款及利息，且上诉人信和公司与被上诉人名科公司签订《园林绿化工程施工合同》《景观工程施工合同》《建设工程施工合同》等，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因专属管辖优于一般法定管辖，因此一审法院作为不动产所在地即案涉工程所在地法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人信和公司提出将本案移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月十二日书记员  徐 宇
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初377号原告：杨某，甘肃省榆中县人，群众，住甘肃省定西市。被告：金某，群众，住甘肃省定西市。原告杨某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告杨某以与被告金某私下协商解决为由，于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告金某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告金某的起诉。案件受理费972元，因撤诉减半收取486元，由原告杨某负担。审判员 李 娜二〇二一年三月十日书记员 李亚萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执401号 申请执行人邹晓理，男，汉族，1977年9月26日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人苗军锁，男，汉族，1969年11月25日出生，住所地石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初3771号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人苗军锁发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苗军锁存款129820元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二一年三月五日 书记员  付子壮
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初2235号 原告：梁某1，男，汉族，住临夏县。 原告：梁某2，男，汉族，住址同上，系受害人杜兰花的儿子。 被告：唐某1，男，汉族，住临夏县。 原告梁某1、梁某2诉被告唐某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告赔偿医疗费23531.14元，误工费6159元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元。护理费6159元。交通费1000元；2.判令被告向二原告赔偿残疾赔偿金（具体金额鉴定评定后予以明确）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，原告梁某1妻子、梁某2母亲杜兰花在被告唐某1处修建房屋过程中，不慎从楼顶上坠落摔伤，经临夏县人民医院抢救、经临夏县中医院诊治，被诊断为桡骨骨折、胸椎骨折、脑震荡、面部挫伤。后经专家进行诊治，共住院40天后，因原告家庭困难而出院，住院期间，被告唐某1仅支付医疗费21000元，剩余部分均由原告垫付。2020年8月7日，杜兰花因无钱医治及病痛折磨下，结束了自己的生命。现二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费150000元及杜兰花工资6000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告唐某1给付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及杜兰花工资合计119366元（2021年5月31日前给付50000元，2022年3月2日前给付剩余69366元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1100元减半收取，550元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  马文辉 人民陪审员  贾永芬 二〇二一年三月二日 书 记 员  张美宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之五十一申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7042号 原告：杨江友，男，1995年01月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：何光红，男，1988年04月08日出生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市。 被告：宋大杰，男，1996年02月08日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市镇雄县。 杨江友与宋大杰、何光红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，因向被告送达庭前材料时，无法联系到被告，转为普通程序公开开庭进行了审理，杨江友到庭参加了诉讼，被告宋大杰、何光红经本院在2020年12与22日的《贵州民族报》B版进行公告传唤未到庭参加诉讼，在本案审理过程中，杨江友当庭申请撤回对宋大杰、何光红起诉。 本院认为，杨江友申请撤回对宋大杰、何光红的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨江友撤诉。 诉讼费用325.00元（案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300,00元），由杨江友负担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  兰忠兴 人民陪审员  张 巍 二〇二一年三月十日 法官 助理  崔 青 书 记 员  曾光翠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之四十六申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4185号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘观润，曾用名刘云，男，1990年1月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，住玉林市北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告人余对华，男，1985年8月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省茂名市，住茂名市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3805号起诉书指控被告人刘观润、余对华犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人刘观润、余对华及指定辩护人徐宁琼、李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年5月8日7时20分许,被告人刘观润、余对华窜至东莞市大朗镇圣堂村新市×××××附近路段,盗窃了被害人魏新社的一辆电动车（价值不详）,后一起逃离作案现场。2、2020年5月10日6时29分许,被告人刘观润窜至东莞市××××××××××××××口,盗窃被害人黄洪涛的一辆摩托车（价值不详）,后逃离作案现场。3、2020年5月13日2时许,被告人刘观润、余对华窜至东莞市××××××××××××××××口,盗窃了被害人张小雷的一辆电动车（价值不详）,后一起逃离作案现场。4、2020年5月17日1时44分许,被告人刘观润伙同莫越浩(另案处理)窜至东莞市××××××××××××随缘药膳汤煲门前,盗窃了被害人王文涛的一辆电动车（价值不详）,后一起逃离作案现场。5、2020年5月25日凌晨,被告人刘观润、余对华窜至东莞市长安镇沙头社区×××××旁巷子,盗走了被害人韦清群的一辆电动三轮车（价值3317.4元）。得手后，刘观润驾驶该电动三轮车搭载余对华逃离现场，经过大岭山镇杨屋村时被治安员盘查，刘观润趁机逃离现场，余对华则被公安机关抓获。破案后，已将缴获的电动车发还被害人。经侦查，公安机关于2020年6月5日将被告人刘观润抓获。以上事实，被告人刘观润、余对华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过，人口信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，人脸比对检验结果，被害人魏新社、黄洪涛、张小雷、王文涛、韦清群的陈述，东莞市价格认定结论书，证人张云华、莫越浩的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人刘观润、余对华的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘观润、余对华以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘观润、余对华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘观润是初犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘观润的辩护人提出被告人刘观润是初犯，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人余对华是初犯，在侦查、起诉阶段均否认犯罪，但审理时当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人余对华的辩护人提出被告人余对华是初犯，且当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该辩护人提出被告人余对华是从犯，经查，被告人余对华在犯罪过程中积极参与，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人刘观润、余对华均判处有期徒刑十个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘观润犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人余对华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库；随案移送的移动硬盘1个，与本案无关，退回公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  吴一萍人民陪审员  郑乐葱二〇二一年三月九日书 记 员  李 欢袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2321号之一申请执行人：杨某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行杨某某与王某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年7月15日作出的（2020）内2502民初684号民事判决书,该判决书判令，被执行人王某给付申请执行人杨某某借款本金45000元，案件受理费925元,公告费560元,由被执行人王某负担。因被执行人王某未履行还款义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划27900元,该款项本院已转付申请执行人王某，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无土地、无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封被执行人王某名下位于锡林浩特市房屋（查封时间2020年12月23日至2023年12月22日,期限届满前需申请执行人申请续行查封）,该房屋执行过程中,案外人吴某提出执行异议,异议结果未中止对该房屋的执行,后案外人吴某提出执行异议之诉,现已受理立案,待结果。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年三月一日书记员  陈嘉萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1019号 朱璋国、绵阳建设商品混凝土有限公司、绵阳市华腾房地产开发有限责任公司： 本院受理朱璋国申请执行本院作出的(2019)川0703民初6293号民事判决书一案,在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初6293号民事判决书已执行完毕，于2021年3月1日结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保97号申请人陈健，男，1994年10月15日出生，汉族，村民，户籍地新化县，现住新化县。被申请人肖育武，男，1991年9月20日出生，汉族，村民，住新邵县。申请人陈健就其与被申请人肖育武民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖育武名下的银行存款80000元或其它同等价值的财产。申请人陈健提供了一份京东安联财产保险有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任险（保单号为：Ｐ1100Ｃ0210800160000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人陈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖育武的银行存款80000元或其它同等价值的财产，期限为一年。案件申请费820元，由申请人陈健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李朝阳二〇二一年三月九日法官助理彭方群代理书记员  吴 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1494号 原告:李某1，男，汉族，1950年10月8日出生，住宜宾市叙州区。 原告：黄某，女，汉族，1956年2月29日出生，住宜宾市叙州区。 被告：李某2，男，汉族，1973年3月25日出生，住宜宾市叙州区。 被告：李某3，男，汉族，1984年3月26日出生，住宜宾市叙州区。 被告：李某4，女，汉族，1974年12月6日出生，住宜宾市叙州区。 原告李某1、黄某诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李某1、黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓减免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1、黄某撤回起诉处理。 审判员  徐兴江 二〇二一年三月十二日 书记员  张翠萍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1424号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码为913704818698987931。负责人：王程博，行长。委托诉讼代理人：张志明，该单位职工。被告：钟宜沛，男，汉族，1982年10月26日出生。被告：王利敏，女，汉族，1984年3月4日出生。被告：孙景伟，男，汉族，1978年12月15日出生。被告：钟士溪，男，汉族，1963年3月27日出生。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行（以下简称农商银行张汪支行）与被告钟宜沛、王利敏、孙景伟、钟士溪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明及被告钟宜沛、王利敏到庭参加诉讼，被告孙景伟、钟士溪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行张汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟宜沛、王利敏清偿借款本金40000元及利息（截至2021年2月28日尚欠利息6164.17元；以40000元为基数，从2021年2月29日起至实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算）；2.被告孙景伟、钟士溪对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月19日，钟宜沛与原告签订借款合同一份，向原告借款40000元。王利敏作为财产共有人愿以家庭共有财产清偿债务。被告孙景伟、钟士溪提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。钟宜沛、王利敏辩称，向原告借款情况属实。目前资金紧张，不能一次性偿还借款。孙景伟、钟士溪未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告农商银行张汪支行与被告钟宜沛、王利敏签订（滕州农商业银行张汪支行）个借字（2019）年第08020-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为40000元，期限为2019年8月19日至2020年8月18日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人钟宜沛、王利敏的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”，签署日期2019年8月19日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2019年8月19日，孙景伟、钟士溪与农商银行张汪支行签订（滕州农商银行张汪支行）保字（2019）年第08020-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为40000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2019年8月19日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2019年8月20日，农商银行张汪支行将40000元贷款转入钟宜沛在原告处开设的账户。钟宜沛在借款人处签名并捺手印。本院认为，2019年8月19日，农商银行张汪支行与钟宜沛、王利敏签订的个人借款合同及与孙景伟、钟士溪签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行张汪支行依照约定将人民币40000元汇入钟宜沛账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。农商银行张汪支行要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟宜沛、王利敏偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金40000元及利息（截至2021年2月28日尚欠利息6164.17元；以40000元为基数，从2021年2月29日起至实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算）；二、被告孙景伟、钟士溪对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告孙景伟、钟士溪承担保证责任后，有权向被告钟宜沛、王利敏追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、（2021）鲁0481财保228号案件的财产保全费467元由被告钟宜沛、王利敏、孙景伟、钟士溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月一日书记员 刘宝霞
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初17号 公诉机关河北省赵县人民检察院 被告人基本情况被告人周健（曾用名邸计强），男，1979年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住石家庄市赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年11月6日被赵县公安局决定取保候审；于2021年2月25日被本院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号赵检一部刑诉[2020]249号 指控事实2020年10月20日13时58分许，被告人周健饮酒后驾驶冀AXXXX小型轿车，行驶至大石桥村南环路处被赵县公安交通警察大队民警当场查获，经司法医学鉴定周健静脉血液中乙醇（酒精）含量值为164.83mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人周健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人周健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度良好，依法可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵慧娟 二〇二一年三月二日 书记员赵盼
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1419号之三 被执行人：遵义思达置业投资有限公司，统一社会信用代码915203025806835720，住所地遵义。 法定代表人：陈建杰。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义思达置业投资有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义思达置业投资有限公司在中国工商银行24×××51账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十日 书记员  全林星
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1218号 孟卫华： 你与郭学明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭学明于2021年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郭学明14400元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费830元、执行费120元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26. 二〇二一年三月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被告：王厅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被告王厅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告王厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告王厅签定的《个人额度借款合同》（合同编号37013263219121105482）；二、判令被告王厅向原告偿还本金200000元，拖欠利息2832.06元，未结计罚息1135.75元，合计203967.81元（截至2021年1月4日），下余利息按《个人额度借款合同》的约定利率自2021年1月5日起计算至清偿之日止；三、判令案件受理费、保全费、律师费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2019年12月11日，被告王厅与原告签定《个人额度借款合同》（合同编号37013263219121105482）。合同约定借款期限、借款金额、借款用途、利率（包括利息、罚息、复利）、还款方式、违约责任等。2019年12月11日，原告根据合同约定向被告发放贷款200000元。被告王厅未按合同约定履行全部还款义务构成违约，截止2021年1月4日，逾期85天，尚欠本金200000元，拖欠利息2832.06元，未结计罚息1135.75元，合计203967.81元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法具状诉至贵院，请依法支持所请。被告王厅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份、被告身份证复印件一份；证据二、中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表一份、额度类消费贷款用途承诺书一份、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单一份；证据三、个人额度借款合同一份；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统王厅借据详细信息电脑截屏打印件一份；证据五、诉讼委托代理合同一份、律师代理费发票一张；证据六、山东省非税收入通用票据（电子）一张。本院认为，原告所举证据能够证明与被告王厅之间存在金融借款合同关系及被告王厅获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告王厅签订的编号为37013263219121105482的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人额度借款合同》第十四条、第十五条约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部借款本息、按本合同约定计收罚息。被告王厅未按合同约定履行合同义务，构成违约。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉求解除与被告王厅签订的合同编号：37013263219121105482的《个人额度借款合同》，诉求被告王厅偿还借款本金及相应利息、罚息等事实，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告王厅签订的合同编号37013263219121105482的《个人额度借款合同》。二、被告王厅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金200000元及合同约定的利息、罚息、复利（以本金200000元为基数，利息、罚息、复利按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告王厅签订的编号37013263219121105482《个人额度借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行已支出律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告王厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十一日书记员  韩海宁
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执158号 本院于2021年1月27日立案执行的（2021）浙01执158号夏乐天与浙江昆仑置业集团有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特20号申请人：顾云清。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥,总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人顾云清与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人顾云清劳动工资18039元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还顾云清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾云清与江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年三月五日法官助理 李燕书 记 员 王程
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之三十七申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初33号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳云，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭清记，该公司职员。 被告：徐明仙，男，1984年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告徐明仙物业服务合同纠纷一案，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告徐明仙未参与致诉前调解未果。本院于2021年1月5日登记立案，本院适用简易程序小额诉讼程序，由审判员独任审判，审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以被告徐明仙已缴清物业管理费等费用为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年三月二日 代书记员（ 王心 怡）
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执246号 本院受理的申请执行人夏成元与被执行人周**民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为32050元。 执行中，本院依法扣划了被执行人周**银行账户、支付宝账户及财付通账户内存款合计6923.97元，并通过另案协助执行到2000元，随后被执行人周**主动履行了付款21732.23元，本案合计执行到30656元，扣除本案诉讼费275元、执行费381元，申请执行人夏成元实际受偿了30000元，对于本案利息及迟延履行利息申请执行人已自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民初3820号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执246号申请执行人夏成元与被执行人周**民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢11号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，女，系该公司员工。被执行人：肖前明，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人（执行担保人）：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县，公民身份号码510121196303××××。被执行人（执行担保人）：成都奇英投资有限公司，统一社会信用代码915101217854408064，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光苑。法定代表人：肖前金，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖前明追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5471号民事判决书已经发生法律效力，湖南省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘执监1386号执行裁定书，裁定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5471号民事判决书由本院执行。本院于2020年7月10日立案[案号为：（2020）湘12执90号]执行，并于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后履行生效法律文确定的义务，但被执行人未按要求履行。本院在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖前明、第三人肖前金、第三人成都奇英投资有限公司于2020年7月22日达成《执行和解协议》。该《执行和解协议》的主要内容为：“1、申请执行人中联重科股份有限公司同意被执行人肖前明偿还该公司债务72.787914万元；2、肖前金及成都奇英投资有限公司自愿为肖前明的上述债务承担偿还责任；3、该协议签订后，2020年8月底前肖前金及成都奇英投资有限公司共同偿还中联重科股份有限公司10万元，2020年9月至11月每月偿还15万元，余款17.787914万元于2020年12月底之前还清；4、如未按协议按期付款，肖前金及成都奇英投资有限公司同意法院对其强制执行。”2020年8月26日申请执行人中联重科股份有限公司于向本院提交撤回执行申请，本院于2020年9月7日作出（2020）湘12执90号之三执行裁定书，裁定：“终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5471号民事判决书的执行。”因被执行人肖前明、肖前金、成都奇英投资有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案并恢复执行。本院认为，被执行人肖前明、肖前金（执行担保人）、成都奇英投资有限公司（执行担保人）至今未完全履行生效法律文书及《执行和解协议》载明的义务，且被执行人肖前明、肖前金、成都奇英投资有限公司名下有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人肖前明、肖前金、成都奇英投资有限公司存款727879.14元或查封、扣押、扣留被执行人肖前明、肖前金、成都奇英投资有限公司名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖光申二〇二一年三月九日法官助理刘礼川书记员郭丹丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1910号 原告：楚琴，女，1985年3月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：交通银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区六一南路共和路7号同善小区。 主要负责人：柯露予。 本院于2021年2月22日立案受理了原告楚琴与被告交通银行股份有限公司福州仓山支行银行卡纠纷一案，并于同日向原告发出缴款通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾雪莲 二〇二一年三月一日 书记员  吴宜艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1441号   原告：张金辉，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：朱奎，男，1966年6月18日出生。汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   原告张金辉与被告朱奎民间借贷纠纷一案，原告张金辉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告张金辉撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告张金辉负担。   审判员 董 伟   二〇二一年三月十二日   书记员 王宇杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初1075号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路23号3层-8层。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：王旋勇，男，1997年10月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告杭州威加餐饮管理有限公司为与被告王旋勇合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，因诉前调解不成，本院正式立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杭州威加餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人田梦到庭参加诉讼。被告王旋勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州威加餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2020年10月6日签订的《销售合作协议》；2．判令被告双倍返还原告履约定金人民币20000元，总计40000元；3．本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的合同解除时间为起诉状副本送达之日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日，原告杭州威加餐饮管理有限公司和被告王旋勇签订《销售合作协议》，约定协议期限自2020年10月6日至2022年10月6日，合作期限两年；被告承诺完成年销售指标不少于960000元，月销售指标不少于40000元；原告给予被告履约定金共计40000元，原告支付首笔履约定金10000元；被告完成业绩40000元后，原告支付第二笔履约定金10000元；被告完成业绩80000元后，原告支付第三笔履约定金20000元；如被告存在协议期内单方终止协议即停止开展销售活动（自然月单月没有任何销售业绩，视为单方终止、停止开展销售）等违约行为，则原告有权解除协议并要求被告双倍返还履约定金，并支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算；被告确认吉林省德惠市为其通讯地址，协议同时约定因确认地址不准确或者地址变更后未及时书面告知对方和司法机关、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。原告于2020年10月8日通过其财务陈孟龙向被告支付首笔履约定金10000元，又于同年11月10日向被告支付第二笔履约定金10000元。 另查明，本院曾根据被告在《销售合作协议》中确认的送达地址向被告邮寄起诉状副本等相关诉讼材料，上述材料于2021年2月25日退回。 审理过程中，原告陈述被告于2020年10月进场销售，于同年11月停止开展销售活动。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在收到履约定金后未按约定持续开展销售活动，其以自己的行为表示不履行合同，原告据此行使解除权，要求判决双方于2020年10月6日签订的《销售合作协议》于起诉状副本送达之日解除，理由正当。协议中约定因确认地址不准确或者地址变更后未及时书面告知对方和司法机关、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，故起诉状副本退回之日，即2021年2月25日双方《销售合作协议》解除。因被告违约导致合同解除，被告还应按照合同约定双倍返还履约定金，故本院对原告要求被告双倍返还定金合计40000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告王旋勇于2020年10月6日签订的《销售合作协议》于2021年2月25日解除； 二、被告王旋勇于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州威加餐饮管理有限公司定金合计40000元。 如被告王旋勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王旋勇负担。 原告杭州威加餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王旋勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陶舒雯 二〇二一年三月十日 书记员  傅璐虹
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督52号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道332号，统一社会信用代码91330382845556713F。法定代表人：朱旭梁，系支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：吴尊国，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：吴碎平，男，1964年7月4日出生，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人称：2017年9月8日，被申请人吴尊国与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8561120170057416号，合同约定：申请人同意向被申请人吴尊国发放贷款人民币10万元，借款期限自2017年9月8日起至2025年9月7日止，月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）和提前收回贷款的情形等等作了约定。同日，被申请人吴碎平向申请人出具《保证函》，同意为申请人向被申请人吴尊国在2017年9月8日至2025年9月7日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，并对保证范围等作了承诺。2017年9月8日，申请人向被申请人吴尊国发放贷款100000元，借款年利率为9%，逾期年利率13.5%，借款期限为2017年9月8日至2025年9月7日。因被申请人未按约偿还贷款本息，申请人根据合同约定向被申请人宣告贷款提前到期，并向被申请人发函催收，要求被申请人于2020年4月18日前归还剩余本息，但被申请人仍未还款。以上事实有申请人提供的个人借款合同、保证函、借款借据、银行系统打印凭条、清单、催收函、邮寄凭证等予以证实。要求被申请人吴尊国、吴碎平连带清偿申请人借款本金91958.24元、期内利息（截至2020年4月18日为12579.37元；自2020年4月19日起以本金76044.99元为基数按年利率9%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年4月18日为1779.26元；自2020年4月19日起以本金15913.25元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止），其中被申请人吴碎平对前述债务的连带清偿责任以10万元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴尊国、吴碎平应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金91958.24元、期内利息（截至2020年4月18日为12579.37元；自2020年4月19日起以本金76044.99元为基数按年利率9%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年4月18日为1779.26元；自2020年4月19日起以本金15913.25元为基数按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止），其中被申请人吴碎平对前述债务的连带清偿责任以10万元为限。申请费809元，由被申请人吴尊国、吴碎平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑古月二〇二一年三月一日代书记员 潘琪琪
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初78号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郑佳楠，男，生于1999年6月17日，汉族，初中文化,无业,住河南省许昌市襄城县。因犯盗窃罪于2017年12月25日被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年9月28日被湖北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被湖北省潜江市公安局抓获，次日被刑事拘留,同年12月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人郑佳楠犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人郑佳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日5时30分许，被告人郑佳楠在潜江市思维网吧，盗窃被害人陈某1放在吧台充电的黑色华为P30手机一部。经潜江市发改委价格认证中心认定，被盗手机案发时价值为3028元。公诉机关认为，被告人郑佳楠秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郑佳楠有期徒刑七个月,并处罚金3000元。被告人郑佳楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑佳楠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑佳楠系累犯，应予从重处罚。被告人郑佳楠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑佳楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人郑佳楠退赔被害人陈某1华为P30手机一部折款3028元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二一年三月五日书记员  王 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1459号 申请人深圳市凌震包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰工业区丰山路7号二层，统一社会信用代码91440300088299106L。 法定代表人：黄婷。 被申请人深圳乐丰精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙三居委会上下围第三工业区AB栋，统一社会信用代码914403007451610363。 法定代表人：禄红伟。 上述申请人深圳市凌震包装制品有限公司与被申请人深圳乐丰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市凌震包装制品有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳乐丰精密五金有限公司名下价值人民币60047.8元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2020-3630】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳乐丰精密五金有限公司名下价值人民币60047.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二日 书记员 陈海平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1465号 申请人深圳市侨柏科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道412号厂房A栋101，统一社会信用代码914403003197464451。 法定代表人：唐盛辉。 委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。 被申请人东莞市昌博精密金属科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇星发路58号3号楼105室，统一社会信用代码91441900MA53CMRM6E。 法定代表人：王建强。 被申请人干中岳，男，1972年6月1日出生，汉族，住址浙江省宁海县。 被申请人干硕博，男，1999年11月25日出生，汉族，住址浙江省宁海县。 被申请人王建强，男，1963年6月13日出生，汉族，住址浙江省宁海县。 申请人深圳市侨柏科技有限公司与被申请人东莞市昌博精密金属科技有限公司、干中岳、干硕博、王建强买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人东莞市昌博精密金属科技有限公司、干中岳、干硕博、王建强名下价值相当于人民币5012465元的财产，该项保全由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：6210995001911000169】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市昌博精密金属科技有限公司、干中岳、干硕博、王建强名下价值人民币5012465元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二日 书记员 陈海平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1049号 原告：李凯，男，1998年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地蒙阴县蒙山路南段龙庭居A区西门沿街。 负责人：徐斌，经理。 原告李凯与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。原告以双方达成调解意见为由于2021年3月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李凯撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯撤诉。 案件受理费减半收取47元，由原告李凯负担。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 张玉玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1389号 原告：杨张素，女，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：俞泉科，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：俞央娣，女，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 以上三原告委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市耕蓄花木场（统一社会信用代码：92330282MA2EJEHJ97），住所地：浙江省慈溪市横河镇大山村百廿步。 经营者：王珍丽。 原告杨张素、俞泉科、俞央娣与被告慈溪市耕蓄花木场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨张素、俞泉科、俞央娣于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨张素、俞泉科、俞央娣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨张素、俞泉科、俞央娣撤诉。 案件受理费9934元，减半收取计4967元，由原告杨张素、俞泉科、俞央娣共同负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月八日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初636号 原告:阳朔县葡萄镇顺兴纸箱加工厂。住所地：阳朔县经济作物场冬瓜寨分场。 经营者：张学兴，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：刘灿仰，男，1995年3月24日生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：刘缎，女，1948年7月26日生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：王某，女，1987年8月27日生，汉族，住广东省陆丰市。 被告：温某，女，2009年10月27日生，汉族，住广东省陆丰市。 2 71083。 法定代理人：王某，女，1987年8月27日生，汉族，住广东省陆丰市。 原告阳朔县葡萄镇顺兴纸箱加工厂与被告刘灿仰、刘缎、王某、温某合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年11月28日作出（2019）桂0321民初1399号民事判决书。被告刘灿仰不服，向桂林市中级人民法院提出上诉。桂林市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）桂03民终542号民事裁定书，裁定发回阳朔县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，将刘缎、王某、温某追加为本案被告，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告阳朔县葡萄镇顺兴纸箱加工厂到庭参加诉讼，被告刘灿仰、刘缎、王某、温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳朔县葡萄镇顺兴纸箱加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘灿仰向原告支付货款56218.8元；2、判令被告刘缎、王某、温某在继承属于温海的遗产范围内对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实及理由：自2018年10月13日起，被告刘灿仰在原告处订购纸箱，现尚欠56218.8元未支付。经原告多次向其追讨，被告均以各种理由加以推脱，拒绝向原告支付应付货款。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还原告 3 货款56218.8元。 被告刘灿仰、刘缎、王某、温某未到庭，亦未向本院提供书面答辩。 原告对其陈述的事实向本院提供的证据有： 原告营业执照、身份证复印件，证明原告的身份信息情况以及诉讼主体资格。 送货单4张，证明被告尚欠原告货款56218.8元的事实。 被告刘灿仰、刘缎、王某、温某未到庭，亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘灿仰、刘缎、王某、温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。原告依法向本院提交的以上证据，能够证明其合法来源，其内容和证明的对象均与本案有直接关联。为此，本院对原告提交的以上证据予以认定，作为审理本案的事实依据。 本院结合原告的陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：被告王某与温海系夫妻关系，二人共同生育被告温某。温海与温钊、被告刘缎系父母子女关系。温海生前经营恒丰脆柿厂，被告刘灿仰则在该厂管理事务。原告从事纸箱加工以及销售业务，从2017年开始向恒丰脆柿厂销售纸箱。2018年10月13日至2018年12月5日期间，恒丰脆柿厂四次向原告购买纸箱。纸箱加工完毕后，则由原告派员将纸箱发送至恒丰脆柿厂。被告刘灿仰则为货物接收人。被告刘灿仰接到货物后，即在送货单上签字确认。后经原告 4 结算，温海经营的恒丰脆柿厂尚有货款56218.8元未付。原告虽多次向其催收，但恒丰脆柿厂以及温海均未能向原告支付应付货款。原告认为，被告未向其支付货款的行为构成违约，为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。 另查明，温钊、温海因故先后死亡，被告刘缎、王某、温某为温海法定继承人。 本院认为，民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，温海系恒丰脆柿厂的经营者，其生前向原告购买纸箱，双方对货物的价款、数量、规格以及送货方式等均有明确约定，应属合法有效。温海死亡后，其生前所负债务亦应由其继承人即被告刘缎、王某、温某在所得遗产实际价值为限向原告支付应付货款。 关于被告刘灿仰是否应当向原告支付货款56218.8元的问题。本案中，温海系恒丰脆柿厂的经营者，被告刘灿仰则在该厂进行事务管理。原告要求被告刘灿仰向其支付货款56218.8元，但又未能向本院提供被告刘灿仰与温海系合伙经营恒丰脆柿厂的相关证据。被告刘灿仰虽然在送货单上签字确认，但不能以此推定其为货物买受人，因而其无支付货款的义务。故对原告的该诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百九十五条、第六百二十条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 5 被告刘缎、王某、温某以继承所得遗产实际价值为限清偿被继承人温海所负的债务56218.8元。 驳回原告阳朔县葡萄镇顺兴纸箱加工厂的其他诉讼请求。 本案受理费1205元，公告费1680元，合计2885元，原告阳朔县葡萄镇顺兴纸箱加工厂已预交，由原告阳朔县葡萄镇顺兴纸箱加工厂负担635元，被告刘缎、王某、温某负担2250元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1205元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  胡国清 人民陪审员  练金成 6 二〇二一年三月四日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  刘玉婷
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初158号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常义，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月8日被镇雄县公安局取保候审，2021年1月13日被镇雄县人民检察院取保候审，2021年2月23日被本院继续取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人常义犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人常义及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年6月27日，被告人常义驾驶贵Ｂ×××××重型自卸货车从镇雄县镇毕公路往镇雄县街心花园方向行驶，于20时53分许，当车行驶至镇雄县乌峰镇南广路交通局门口路段时，所驾车辆与蔡某1驾驶的无号牌电动车接触，致蔡某1死亡及无号牌电动车上乘客张某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，常义在此次事故中承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人常义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。常义有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿死者家属并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人常义对公诉机关的指控无异议。指定辩护人赵熙同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2020年6月27日20时53分许，被告人常义驾驶贵Ｂ×××××重型自卸货车途经镇雄县乌峰镇南广路交通局门口路段时，所驾车辆与蔡某1驾驶的无号牌电动车接触，致蔡某1死亡及电动车上乘客张某受伤，两车不同程度受损。经镇雄县公安局交通警察大队认定，常义在此次事故中承担事故的全部责任，张某、蔡某1无过错，无责任。案发后，除保险公司赔款之外，常义自愿补偿死者蔡某1家属人民币68000元；赔偿伤者张某人民币10000元，取得了死者蔡某1家属的谅解。另查明，发生交通事故后，被告人常义主动报警，2020年12月7日，常义经公安机关电话通知到案。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的122警情信息、受案登记表，证人张某、蔡某2、谭某、常某、邓某的证言，被告人常义的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车辆商业保险赔款计算书，镇雄县人民医院伤情记录，交通事故损害赔偿协议，谅解书，收条，情况说明，户口证明、户口簿、户口注销证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人常义违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常义发生交通事故后主动报警，经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人常义无违法犯罪记录，已赔偿死者家属及伤者损失且取得了死者家属的谅解，本院量刑时酌情予以考虑。控辩双方所提量刑情节合法有据，本院予以采纳；但所提量刑建议不当，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及被告人常义的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二一年三月八日法官助理张宏书记员杨兴群
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执199号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：杨长明，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨长明保证保险合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）川0184民初915号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人杨长明在重庆银行股份有限公司成都崇州支行8502××××6402-1账户上的存款15650.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年三月九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初665号原告：易钦，男，汉族，1985年12月8日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××296。被告：张基杰，男，汉族，1998年11月20日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。被告：黄善勤，男，汉族，1997年6月11日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××515。原告易钦诉被告张基杰、黄善勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告易钦于2021年3月8日以被告已与原告庭外和解，还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易钦申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易钦撤诉。案件受理费51.25元，由原告易钦负担。审判员  张国健二〇二一年三月九日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。