江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2099号原告：褚俊馨，女，1972年6月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市辉达服饰有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街道靳塘社区居民委员会。法定代表人：张子辉。被告：张子辉，男，1994年4月16日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张成芳，女，1968年8月6日出生，住宿迁市宿豫区。原告褚俊馨诉被告宿迁市辉达服饰有限公司（以下简称辉达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚俊馨的委托诉讼代理人史玲、被告张子辉的委托诉讼代理人张成芳到庭参加诉讼。被告辉达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告服装加工费20056元；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告褚俊馨变更第一项诉讼请求为判令被告辉达公司支付原告服装加工费20056元，被告张子辉对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年11月，原告与二被告口头达成服装加工合同。原告为二被告加工猫窝3719件，加工费单价4元/件，计14876元；加工棉袄1040件，加工费单价17元/件，计17680元；加工服装1500元，以上合计34056元。经原告多次催要，二被告仅支付14000元，剩余20056元加工费至今未付。原告催要未果，故提起诉讼。被告张子辉辩称，原告代加工的货物存在尺寸问题，虽进行返修但仍未达到质量要求，导致其错过了2019年双十二的售卖高峰，加之疫情影响，导致被告处仍存放大量货物。被告在此过程中积极想办法将货物售出，并未因原告造成的巨大损失而追究原告责任，也未表示不再结算该笔加工费给原告。原告提供的聊天记录表明其一直在积极回应原告的付款要求，并答应有钱一定付给原告。家中存储的案涉货物何时卖完，何时才能向原告结清余款。除原告诉称的14000元付款外，尚有一笔5595元付款原告未从欠付款中扣除。被告辉达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年11月开始为辉达公司制作猫窝、棉袄及加工服装。诉讼过程中，原告（以下简称褚）向本院提交其与辉达公司法定代表人张子辉（以下简称张）自2019年9月至2020年11月的微信聊天记录一份。其中，2019年9月7日至2019年11月15日的微信聊天记录部分内容如下：“褚：张总你好，你多会有时间来我们厂里看看呀。张：好的。褚：张总，我确定我昨天拿来的那件长款的，你看看明天还能来我厂里看看，然后给我排个计划，我过完节，八月十六我就去领活上手做。张：你明后天厂里上班吧。褚：我今天休息，明天正常上班。张：好的。……张：你今天过来了吗？你家手上全部完成要什么时候。……褚：十九号全部给你，我准备晚点给你送点过去。……褚：张总，上次一共做了1050件，其中有300件是对格子开口袋的，我自己订了六十五个线。……褚：张总，你看看明天或后天能不能给我排排单子，要是不能的话，我就做羽绒服了。张：宠物窝你做一点先？褚：什么时候开始做？张：明天。褚：那我明天去领活。张：好的。褚：张总，抽时间给我那点账给接了吧，白天看你忙了，也没说。张：好的。褚：谢谢你。张：这周或下周可以吧。……张：你给账算一下发我。褚：张总，上次一共做了1050件，其中有300件是对格子开口袋的，我自己订了六十五个线。张总，那三百件对格子的你价位还能给高一点。……（2019年11月15日，张子辉向原告微信转账5595元）褚：谢谢你张总，我收了。张：不客气，应该的，对格子的也加不了多少，那一单价格不好”。2020年1月至2020年11月期间原告与被告张子辉的微信聊天记录部分内容如下：“褚：张总，猫窝一共做了3719个。还有就是棉袄的价格，还请你今天抽时间给我，我好给他们几个算工资，我们人少，做多少就给他们接多少，也没有余下的。张总，请你今天还能把棉袄价格告诉我，还有给我接点猫窝账吧。……张：褚老板你们家猫窝一共做多少件呀。褚：3719个。……张：今天先转五千给你。褚：还能多给我点，你不是说给我接一半的吗？张：明后天再给你转。猫窝钱年前我一分钱没要到。你先收下。褚：好。张：棉衣工价里子10块已经不少了，我就给你17元吧。……褚：张总，你好！年前猫窝一共做了3719件，是4块钱一件，你给我接了7000块钱，还剩7876块钱没给我接，还有棉袄一共做了1040件，17块钱一件，一共是17680块钱，还有我们五个人帮忙两天的钱。张总你说月底给我结账的……张：现在回不了你，下周公司上班回你。褚：张总，我那批棉袄的账你说给我结，一直也没结，我毕竟是个小作坊，那批棉袄我也是给你保质保量的完成了，你说帮忙，我也带人去给你帮了两天，还剩的那猫窝几千块钱你说你没结账，我也说了你多会有多会给我结，还希望你尽快给我把棉袄账给我接了，我也不想跑你那里，也怪远的，希望张总多理解。张：不好意思忘记回你信息了，争取下周给你付掉。……张：褚老板真是抱歉！本来上周公司一定有钱给我打过来的，我也答应你了，结果没付过来，我今天明天先转你一部分吧。……褚：张总，猫窝钱，年前你一共给我结了7000块钱，还余下7876块钱你说过完年给我结账，至今也没给我结，还有年前做你家棉袄一共1040件17块钱一件总共17680块钱，还有我带几个人给你家帮忙两天共1500块钱。加起来7876+17680+1500总计欠我27056块钱，钱的总数没错吧，你可以和你家组长对一下账。你说最近给我结账的，到底多会能给我结，我是真的等用钱了。还请张总看到信息后给我答复，谢谢张总了！张：今天先转一部分。我今天先转几千给你。……张：现在手里真不多，只能先转你几千，下周再给你转。……张：钱一分不会少你。……”。被告张子辉向本院提交其与原告于2021年1月期间的微信聊天记录部分内容如下：“张：11月我就跟你说了。客户说尺寸不合适，聊天记录也发给你看的。褚：我欠你什么嘛，要账要的过分吗？张：我求着客人帮卖……褚：如果像你所说的有问题，为啥年前你给我说先给我接一半，年后再给我接另一半？还是棉袄钱公司没给你结。……张：是我赖的吗，尺寸小不小你不知道吗？褚：我不知道，我就知道我的货你验完收下了，收货的时候没有给我说这些，这是你不想给我钱又耍的新法样，再说了今年一年你也没提过这些，一直让我体谅你难处，没想到最后你想出这些来赖账。张：你不知道谁知道，你厂里人知道，我厂里人也知道……”。另查明，辉达公司系自然人独资有限责任公司，该公司的法定代表人及股东均为张子辉。除上述2019年11月15日微信转账5595元外，被告张子辉又分别于2020年1月20日、2020年1月24日、2020年6月14日、2020年6月21日、2020年7月26日、2020年8月9日向原告转账5000元、2000元、3000元、2000元、1000元、1000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告协商一致，约定辉达公司将案涉猫窝及棉袄交由原告褚俊馨制作，双方形成承揽合同关系，合同合法有效，本院予以确认。原告提供的其与辉达公司法定代表人张子辉的微信聊天记录足以证实辉达公司尚欠原告加工费20056元的事实。被告张子辉辩称原告加工的货物存在尺寸问题，本院认为，如案涉货物加工存在尺寸问题，则被告辉达公司应在发现或者应当发现货物尺寸存在不符合约定尺寸标准的合理期间内通知原告。本案中，原告多次向辉达公司法定代表人张子辉催要剩余加工费，张子辉在原告催要加工费一年之久的时间内多次允诺支付欠付加工费，且张子辉并无充分证据证明原告加工的货物存在质量问题并在合理期间内及时提出质量异议。货物的尺寸问题属于外观瑕疵，并非隐蔽瑕疵，在原告向其交付案涉货物时，如存在尺寸问题，则被告完全有理由拒收货物，而不是将该货物接收后进行销售或存放作其他处理，故本院对被告张子辉的辩称意见不予采信，辉达公司应向原告支付欠付的加工费20056元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告张子辉对其持股的辉达公司财产的独立性负有举证责任，因其对此并无证据证明，故其应对辉达公司尚欠原告的加工费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿迁市辉达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告褚俊馨加工费20056元；二、被告张子辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151元，由被告宿迁市辉达服饰有限公司、张子辉共同负担。本判决为终审判决。审判员  马春晖二〇二一年三月三十一日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。