山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终40号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某1，户籍所在地山西省朔州市应县。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人胡某1犯抢劫罪一案，于2020年12月23日作出（2020）晋0602刑初273号刑事判决。判后，原审被告人胡某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人胡某1的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月7日凌晨2时，被告人胡某1伙同曹若鹏在朔城区敬德小区盗窃车内财物，在×××奥迪车后备厢内盗窃金剑南白酒一瓶（鉴定价138元）、中华双中支香烟9盒（鉴定价585元），以上合计723元。后被小区物业人员刘某1巡逻时发现并报警，朔州市公安局朔城分局北旺庄派出所接到警情后迅速驾驶警车到达现场处警，胡某1在逃跑过程中为抗拒抓捕，手持匕首将辅警赵某刺伤。经鉴定，赵某伤情为轻微伤。证实上述事实的证据有：1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息及公安前科人员信息单证实,被告人胡某1的个人基本信息，因吸食毒品有过多次行政处罚记录。其中因吸食毒品于2017年4月21日经怀仁公安局决定行政拘留五日；同年又因吸毒被内蒙古自治区鄂尔多斯准格尔旗准旗公安局行政拘留十日；2018年2月又因吸毒经怀仁县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2.到案经过证实，2020年9月7日，北旺庄派出所接敬德小区巡逻人员刘某1报警后到达现场处置警情，胡某1持匕首抵抗、拒捕，将辅警赵某致伤，后被抓获。当日21时，北旺庄派出所将此案移送朔州市公安局朔城分局刑侦大队。3.现场检测报告书证实，被告人胡某1归案后在朔州市公安局朔城分局进行了吸毒尿液现场检测，结果呈阳性。4.物证及扣押、发还、随案移交物品清单及照片材料证实，本案查获的赃物及作案工具情况。案发后侦查人员依法从被告人胡某1处扣押赃物金剑南白酒一瓶、中华双中支香烟七盒，随后发还曹某；扣押作案工具白色帽子一顶、白色手套一副、口罩一个、弹簧刀一把，其中帽子、手套及口罩上均有血迹，后以上工具随案移送。5.朔州市中心医院诊断证明证实，处警人员赵某案发后当日送医治疗，诊断为左大腿半腱肌、半膜肌、大收肌断裂；左大腿皮肤裂伤，后进行手术治疗。6.证人赵某的证言证实：我在朔州市公安局北旺庄派出所工作。2020年9月7日凌晨，值班民警接110指挥中心指令，称在民福街敬德小区发现小偷行窃。约在2时55分许，霍某和胡某2带领我、张敏、蔚某、郝某赶到敬德小区，我们每个工作人员都穿着警服，并将警车停到7号楼前，我拿着警务执法仪全程录音录像，在物业老刘的配合下巡查可疑情况。这时听到一辆车发出“嘀嘀”声便往过走，霍某听到一排车后有声响就说“警察，我们是警察”，接着从车后跑出两个男子，我们便追，其中一人在追赶过程中跑出了小区，我追另一嫌疑人至小区门口，那里照明挺好，我们也都穿着警服，这种情况下嫌疑人拿刀朝我脸上挥舞，致我嘴唇破口流血，接着在制服过程中他仍拿着刀具拒捕，将我左大腿扎伤，后被我们抓获。被抓住的这个嫌疑人是应县口音，当时拿一把打开长约20公分的折叠匕首。7.证人郝某、梁某、赵某、蔚某、胡某2、霍某的证言、朔州市公安局北旺庄派出所出具的情况说明及处警视频光盘综合证实：事发当天凌晨2时左右，北旺庄派出所值班警长霍某通知工作人员出警，有报案人称在敬德小区发现两贼在撬车门偷车内财物。后由辅警张敏驾驶×××号牌警车，警长霍某带领民警胡某2、辅警梁某、赵某、蔚某和郝某赶往敬德小区处警。警察与报案人在门口见面后，得知称嫌疑人藏在最南边的单元楼下，随后七名警察下车搜索，警车闪着警灯在后起照明作用。在此过程中从赵某前面的绿化带中跳出两个人往小区外边跑，霍某看到后喊到“警察，不要动”，对方不理会继续一前一后往门口跑，警方紧追其后，跑在后面的嫌疑人停下来两次手持匕首向警察挥舞不让靠近，抗拒抓捕，警察后多次向对方喊话表明身份，对方两人仍不理会，一直追到小区大门口附近时持匕首的嫌疑人被绊倒，蔚某、赵某、梁某上前将其按住，这名嫌疑人不停反抗仍一直用匕首乱刺，待郝某、霍某、胡某2赶到后众人一起将匕首夺下将其控制，才发现赵某左腿被匕首刺伤，流了好多血，霍振华左臂也被划伤，其余处警人员没有受伤，另一名嫌疑人趁机逃跑，后众人赶紧带嫌疑人及赵某去了医院。处警过程中警车警灯一直亮着，出警人员全部着制式警服，赵某带有执法仪和手铐，梁某、郝某带着警棍，张敏带警用盾牌，蔚某拿着警用甩棍。嫌疑人作案用的匕首已提取扣押。以上处警过程经执法记录仪全程记录在案。8.证人刘某1的证言证实：我是敬德小区的物业人员，住在小区门房。最近一段时间我们小区发生了多起盗窃车内财物的案件，我作为小区物业晚上就起来巡逻。9月7日凌晨2时30分左右，我巡察到7号楼下时发现有两人在车旁转悠，鬼鬼祟祟的，就报了警。过了一会儿警察过来，穿着警服驾着警车，后到7号楼下查看，那两人藏了起来，警察听到一辆车后有声音过去查看时，这两人跑出并向小区门口跑，抓住一个跑了一个。我年纪大了跑不动，离得远没看清，等我赶过去时警察已将人抓住，地上有血，不知道谁受了伤，之后警察带着被抓的人离开。之后二次返回现场在7号楼下发现一个袋子，里面有什么我没有看。就我现在知道的小区有两辆车被盗。9.证人刘某2的证言证实：约在五六年前我和曹若鹏在怀仁结识，最近几个月我俩处对象并在朔城区贺家河村租房同居。曹若鹏和胡某1都是吸毒人员，没有工作，没有经济来源，经常出去盗窃，大晚上出去拿着帽子和口罩，早上回来的时候提着袋子，里面装着手表、茶叶等，每次都是先到胡某1的住处分了偷来的东西再回我们的暂住房。警察在胡某1家中和我们租住房内搜到的东西都是他俩盗窃来的，因为我和曹若鹏在一起生活，好多事情不说不代表不知道，心知肚明，他也亲口和我说过偷来的东西一人一半。胡某1被抓当天曹若鹏打来电话让我和他回怀仁，说胡某1和他在美都汇东面的小区实施盗窃时被抓了，但他跑了。10.被害人曹某的陈述及提供的购物收据证实：我居住在敬德小区。2020年9月7日我接到小区物业刘三的电话，才发现自己×××奥迪车后备厢被翻动过，里面有一瓶酒和一条中支中华烟被盗，那一条烟我拆开抽了一盒。车没有损坏的部位，车里也没有被翻动的痕迹，中华烟已拆开并抽了一盒。提供了购物收据两张，显示了涉案被盗金剑南白酒、中华双中支烟的购买时间及价格情况。11.曹若鹏的供述及行政处罚决定书证实：我因吸毒和盗窃多次被判刑、强制隔离戒毒。2020年9月7日0时，胡某1和我相约出去偷东西，我们在朔城区贺家河村见面后一起步行来到敬德小区。翻栏杆进入小区后，我用万能钥匙将一辆黑色大众帕萨特轿车的主驾驶门打开，和胡某1一起上车寻找物品，但没有找到有价值的东西，之后我们继续寻找目标并相继打开了三辆车，在其中一辆车中找到一瓶酒和三包烟。就在这时我发现警车来了，便和胡某1躲了起来，有两个人从警车上下来朝我们躲的地方走来，我便起身从敬德小区大门跑到我在贺家河村的住处，后来听说胡某1被警察抓了。作案当天胡某1持一把金色虎头折叠刀。后曹若鹏因伙同胡某1在敬德小区盗窃，被朔州市公安局朔城分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。12.被告人胡某1在侦查机关所作供述及辨认笔录：我从2016年开始吸食土制海洛因，已有四年毒龄，曾因盗窃、吸食毒品接受过刑事及行政处罚。2020年9月6日中午12时许，我从应县坐车到朔州市××村喝美沙酮，在那里遇到了绰号叫“猴儿”的吸毒人员曹若鹏，怀仁人。当晚23时50分左右我们相约去“发财”，意思是用开锁技术去开家门、车门盗窃。随后我们去了敬德小区，他负责开车门我给放风，都带着帽子和口罩，我们一共利用技术打开四辆车，从其中一辆奥迪轿车上偷了几盒中华香烟和一瓶剑南春白酒，我装入黑色大塑料袋中提着，还从一辆帕萨特轿车里盗窃了四五盒普通粗支黄盒芙蓉王香烟。正在开第四辆车时感觉被人发现，我们分别躲藏在附近，不久我听见有人向我们藏身处走来，我俩害怕被人抓住不约而同起身向反方向逃跑，来人边追边喊他们是警察，让我们配合盘查，我怕被警察抓住罪行败露，就一直跑向小区大门口，结果在那里被几人拦住，我拿出随身携带的匕首乱挥舞，想将警察吓退以便逃身，没想到警察继续冲上前抓我，我也不知怎么用匕首将其中一名警察扎伤，当时现场比较混乱，具体捅伤哪里我也不知道，但是肯定有一名警察受了伤。后因警察人数较多将我制服，并带我回公安机关调查。我当天带的是一把黄色尖刀匕首，长约20厘米，我被抓住后匕首也被警察收缴。同伙曹若鹏跑在我前面，他也持有一把黑色弹簧刀，但没有与警察对峙。经辨认，指认出与其共同参与盗窃的本案同伙曹若鹏。13.朔城区发展和改革局出具的朔城发改价认字[2020]（61）号价格认定结论书证实，该局接受朔州市公安局朔城分局委托，对涉案被盗物品进行了鉴定，其中金剑南K6白酒（浓香型）一瓶的鉴定价为138元、中华双中支9盒的鉴定价为585元，以上合计723元。14.朔城区公安司法鉴定中心（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2020]第51号鉴定书证实，赵某之损伤程度属轻微伤。上述证据均经一审当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实。本院予以确认。原审法院审理后认为，被告人胡某1盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于抢劫犯罪系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。对于胡某1所提没有抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，胡某1在盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力抗拒警察抓捕的事实，有证人赵某、郝某、梁某、赵某、蔚某、胡某2、霍某、刘某1的证言、人体损伤程度鉴定意见、警务执法记录视频光盘及被告人胡某1在侦查阶段所作供述证明，足以认定，对其行为依法应以抢劫罪定罪处罚，故胡某1所提辩解无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。为维护国家管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定原审被告人胡某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人胡某1上诉称：上诉人主观意图是盗窃，在实施过程中被发现，属盗窃未遂，不应以抢劫罪定罪处罚。经二审审理查明的事实、采信的证据与原判相同，且证据已经原审当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人胡某1盗窃他人财物时，当场以暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人提出的上诉人主观意图是盗窃，在实施过程中被发现，属盗窃未遂，不应以抢劫罪认定的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到‘数额较大’，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；”本案上诉人胡某1伙同他人，在实施盗窃行为时被发现，遂持匕首抗拒抓捕，并致一人轻微伤，其行为符合转化型抢劫的构成要件，故对其上诉理由，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭军民审判员 赵晓燕审判员 张向阳二○二一年三月十七日书记员 张 花