wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民特5号申请人：鹤壁市淇滨区学院社区卫生服务站，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道菁华园1号楼东数6间1-2层。经营者：韩慧，女，1982年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：崔小松，河南岩石律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：程丹阳，女，1996年3月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人鹤壁市淇滨区学院社区卫生服务站因与被申请人程丹阳申请撤销仲裁裁决一案，不服鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳人仲案字（2020）第0443号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人鹤壁市淇滨区学院社区卫生服务站于2021年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人鹤壁市淇滨区学院社区卫生服务站撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鹤壁市淇滨区学院社区卫生服务站撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人鹤壁市淇滨区学院社区卫生服务站负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年三月十一日书记员 冯 琳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初450号 原告：金玉会。 委托诉讼代理人：于政鑫，律师。 被告：李建仁。 委托诉讼代理人：罗军举，律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，律师。 原告金玉会与被告李建仁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉会委托诉讼代理人于政鑫、被告李建仁委托诉讼代理人罗军举到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金玉会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计243832.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日11时26分许，被告李建仁驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿安丘西环路由北向南行驶至安丘市西环路Ｂ157号路灯杆处与由南向北行驶至事故地点向西转弯的尹福德驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。后原告入住安丘市人民医院住院治疗，现已出院。被告驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，安丘市交通警察大队出具交通事故认定书一份，认定被告李建仁负事故的全部责任，原告及尹福德无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告李建仁辩称，事故发生属实，责任划分无异议，其车辆在被告平安保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔付，超出部分同意承担赔偿责任；关于原告主张的损失，误工费应按农村居民标准计算，误工时间及护理时间过长，后续治疗费过高，精神损害抚慰金应为2000元，交通费应提交相应票据，伤残赔偿金及鉴定费无异议。 被告平安保险公司书面辩称，1、被告李建仁驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，保险期限自2019年5月1日至2020年4月30日，本案交通事故发生在保险期间内；2、本案交通事故造成尹福德及原告金玉会受伤，尹福德已分别于2020年诉至安丘法院要求被告平安保险公司在交强险内承担赔偿责任，安丘法院以（2020）鲁0784民初2741号民事调解书、（2020）鲁0784民初6379号民事判决书，确认被告平安保险公司在交强险医疗费限额10000元内和伤残限额110000元内全部赔偿尹福德相关费用，即被告平安保险公司在本案中应承担的交强险120000元已全部赔偿完毕，故被告平安保险公司在本案中不应在承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告平安保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月27日11时26分许，被告李建仁驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘西环路由北向南行驶至该路Ｂ157（16）号路灯杆（路口）处时，与由南向北行驶至该地点的向西拐弯的尹福德驾驶的电动三轮车（载原告金玉会）相撞，致使尹福德与原告金玉会受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李建仁负事故全部责任，尹福德无事故责任，原告金玉会无事故责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，被保险人为被告李建仁，交强险责任险限额为122000元，该车未投保商业第三者责任险。本次事故发生在交强险保险责任期间内。 三、赔偿责任：根据事故发生的原因力及被告李建仁在该次事故中，本院确定由被告李建仁对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。因被告平安保险公司承保了肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型客车的交强险，对于原告及尹福德因本次交通事故造成的损失，已由本院生效民事判决和民事调解书确认由被告平安保险公司赔付120000元，被告平安保险公司的交强险医疗费和伤残赔偿限额已用尽，在本案中不再承担赔偿责任。因案涉车辆鲁Ｇ×××××号小型客车未投保商业三者责任险，对于本案原告的损失应由被告李建仁按100%的责任比例承担赔偿责任。 四、被侵权人情况：原告金玉会，事故发生时54周岁，系城市建成区居民。 五、鉴定意见：本院依据原告申请委托潍坊安城法医司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年12月28日出具鉴定意见：1、金玉会的伤残等级为九级、十级伤残；2、金玉会的后续治疗费为10000元或按实际合理支出审查认定；3、金玉会伤后共需1人护理3个月（含住院期间）；4、金玉会的营养期为60天；5、金玉会的误工时间建议自车祸发生之日始以270天审查认定。原告支出鉴定费2860元。被告李建仁对该鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，本院对被告李建仁的质证意见不予采信。经本院审查，该鉴定意见书的出具符合法律规定，本院对该鉴定意见书予以采信，对鉴定结论予以认定。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：1782元； 2、误工费：27366.56元（115.96元/天×236天）； 3、护理费：10436.40元（115.96元/天×90天）； 4、伤残赔偿金：186247.60元（42329元/年×20年×22%）； 5、精神损害抚慰金：3000元； 6、交通费：340元； 7、营养费：1800元（30元/天×60天）； 8、后续治疗费：10000元； 9、鉴定费：2860元。 上述各项损失共计243832.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李建仁赔偿原告金玉会因交通事故造成的各项损失243832.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金玉会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告李建仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二一年三月四日 书记员  刘晔
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执388号   申请执行人：郭某。   被执行人：清徐县孟封镇孟封村村民委员会。   法定代表人：布某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2360号民事判决书，于2021年3月10日受理执行郭某与清徐县孟封镇孟封村村民委员会承揽合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会名下的57751元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年三月十七日   书记员 郭彦枝
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初418号原告：杨汝会，女，1968年5月18日生，汉族，云南省马关县人。被告：秦亚伟，女，1987年3月12日生，云南省马关县人。被告：叶华军，男，1985年12月21日生，云南省马关县人。原告杨汝会与被告秦亚伟、叶华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨汝会于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨汝会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨汝会撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨汝会负担。审判员  徐红春二〇二一年三月二十五日书记员  李国荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执117号 申请执行人：李文峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李文峰与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初317号 原告：熊海霞，女，1985年4月12日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。被告：陕西德宇建筑基础工程有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：郭峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭超，男，该公司员工，住该公司。原告熊海霞诉被告陕西德宇建筑基础工程有限公司（以下简称德宇建筑公司）劳动争议一案，本院立案后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊海霞，被告德宇建筑公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告注销登记在其安全管理系统内的原告的个人安全生产B证（陕建安B（2015）0013186），并向原告交付加盖被告公司公章的注销申请表；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告熊海霞于2013年入职被告公司，并按照被告的要求将原告自己的安全生产B证登记在被告的安全管理系统内，使用期限至2018年12月7日。后原告因自身原因于2016年12月从被告处离职。2020年5月原告入职新单位时发现原告的安全生产B 证仍在被告单位系统内未注销，导致原告的该证无法在新单位使用，给原告的工作造成影响。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告德宇建筑公司辩称，该公司同意配合原告注销其登记在被告公司安全管理系统内的个人安全生产B证。经审理查明，本院依法确认事实如下：2013年3月，原告熊海霞进入被告德宇建筑公司工作。2015年12月7日，原告取得《中华人民共和国建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》，证书编号：陕建安B（2015）0013186，证书有效期至2018年12月7日，证书载明的企业名称为：陕西德宇建筑基础工程有限公司。2016年12月原告离职。原告离职时其的上述证书仍登记在被告德宇建筑公司名下，至今未从该公司安全管理系统内注销。本院还查明，2020年12月7日，熊海霞以德宇建筑公司为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求该公司：解除劳动关系，注销个人安全生产B证[陕建安B（2015）0013186]。2020年12月10日，该仲裁委作出碑劳仲案字（2020）第2095号仲裁裁决，裁决对熊海霞的申请不予受理。熊海霞不服，诉至本院。以上事实有原告提交的证据、庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第六十九条的规定，国家确定职业分类，对规定的职业制定职业技能标准，实行职业资格证书制度，由经过政府批准的考核鉴定机构负责对劳动者实施职业技能考核鉴定。本案中，原告熊海霞所持有的《中华人民共和国建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》符合上述规定，且该证载明的企业名称为：陕西德宇建筑基础工程有限公司，即本案被告。原告在被告处工作期间从事需要职业资格认证的工作，并依据相关规定将该职业资格证登记在被告公司的安全管理系统内。故原告离职时，被告应将原告的职业资格证从其安全管理系统中注销，以便原告在新的用人单位处重新登记。但被告在原告办理离职手续时未予注销，造成原告再次就业遇到障碍。故原告要求被告在其安全管理系统中将原告的职业资格证注销并出具注销申请表的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告德宇建筑公司应将原告熊海霞的《中华人民共和国建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》（证书编号：陕建安B（2015）0013186）在其安全管理系统中注销并出具注销申请手续。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第六十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告陕西德宇建筑基础工程有限公司于本判决生效后五日内在安全管理系统中注销原告熊海霞的《中华人民共和国建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》（证书编号：陕建安B（2015）0013186）并出具注销申请书。案件受理费10元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员     李 贺   二〇二一年三月五日   书 记 员     杜 阳 - 1 -
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执136号 申请执行人：李鸣，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李鸣与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初1364号原告：黄克勇。被告：曾明华。原告黄克勇与被告曾明华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克勇到庭参加了诉讼，被告曾明华经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄克勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的位于长沙市雨花区××市场做泥工，经双方结算，被告应支付原告工资10000元，但被告当时资金困难没有办法支付，于2019年1月30日向原告出具了欠条一张，并在欠条中承诺于2019年3月31日前归还，但时至今日，被告分文未还，原告多次催要无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告曾明华没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案争议的焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为被告承包的工程提供泥工劳务，2019年1月30日，被告曾明华向原告黄克勇出具欠条，内容为：今欠到黄克勇泥工工资款1万元整，定于2019年3月31日前还清。后被告没有按照约定归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，2019年1月30日，被告曾明华向原告黄克勇出具欠条，内容为：今欠到黄克勇泥工工资款1万元整，定于2019年3月31日前还清。被告未按照承诺归还原告的工资欠款，应承担归还欠款的法律责任。原告要求被告支付工资欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告曾明华于本判决生效之日起10日内支付原告黄克勇工资1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾明华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇二一年三月十二日代理书记员  梁广
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初49号 公诉机关和县人民检察院。 被告人杨兴来，绰号三子，男，1973年9月25日出生于安徽省和县，汉族，文盲，打零工，住安徽省和县。因犯盗窃罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被和县公安局刑事拘留，同年11月30日经和县人民检察院批准次日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人包强，安徽致琛律师事务所律师，和县法律援助中心指派。 和县人民检察院以和检刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人杨兴来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察官沈显礼出庭支持公诉，被告人杨兴来、辩护人包强到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年9月3日16时许，被告人杨兴来以非法占有为目的，在和县××镇××路安德利超市东侧农商行门口，将被害人李某停放在该银行门口的金箭牌电瓶车盗走，后销售给他人。经和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价格为1200元。同年11月19日，被告人杨兴来在其家中被民警抓获，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨兴来以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值1200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兴来到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对被告人杨兴来判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人杨兴来在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示愿意认罪认罚，但暂无经济能力退赔被害人损失。辩护人提出的被告人杨兴来具有的从轻处罚情节的辩护意见与指控意见一致。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有书证到案经过、户籍信息、前科刑事判决书、刑满释放证明，被害人李某的陈述，被告人杨兴来的供述，被告人杨兴来辨认作案现场笔录，和县价格认证中心《价格认定结论书》，案发现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨兴来以非法占有为目的，盗窃他人电瓶车，经鉴定价值1200元，其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃达到“数额较大”起点的百分之五十，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人杨兴来的罪名成立。被告人杨兴来到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其两次盗窃犯罪前科，最后一次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其表示自愿认罪认罚，但未能退赔被害人经济损失及认缴罚金，适当把握对其认罪认罚从宽的幅度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民私有财产不受非法侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨兴来的刑期自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金款于判决生效后十日内缴清） 二、责令被告人杨兴来退赔被害人李某人民币一千二百元。 （退赔款于判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 炫 二〇二一年三月十一日 书记员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初143号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路**。 负责人：屠世超，该支行行长。 委托诉讼代理人：张芳芳，该支行客户经理。 被告：赵彬，男，1985年12月4日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农行开平支行）与被告赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行唐山开平支行委托诉讼代理人张芳芳，被告赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彬偿还原告借款本金64317.29元，并支付至欠款还清时的利息、手续费及逾期还款违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵彬于2013年3月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告对《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及相关协议中约定的双方的权利、义务理解并自愿遵守。被告领取并使用贷记卡后未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。 被告赵彬辩称，答辩人应分期偿还原告欠款本金为64317.29元。答辩人于2019年3月26日被开滦总医院诊断为慢性肾脏病5期及尿毒症，患重病后完全丧失劳动能力，母亲重病3年已花光家中积蓄，答辩人尚有年幼孩子需要抚养和正在上学的妹妹需要照顾，请求驳回原告对利息、手续费及逾期还款违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告赵彬向原告农行开平支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并抄录签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。依据上述《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定，如果被告未按约定偿还信用卡欠款，应按照约定向原告支付利息、手续费及逾期还款违约金等相关费用。自2019年7月26日以后，被告未偿还过欠款。原告向被告发出金穗贷记卡透支催收通知书，写明原告持有的金穗贷记卡（卡号：62×××03）账户已逾期，截止2020年2月7日，本息合计75224.44元，并通知被告归还全部欠款。原告多次催收无果，本案故此成讼。 上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等证据在卷佐证。 本院认为，合法有效的借款合同关系受法律保护，借款人应当按期足额偿还债务。被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》系其真实意思表示，合法有效。被告应当按照上述合约及章程的规定偿还欠付原告的借款、手续费，故对原告要求被告偿还借款本金64317.29元及手续费的诉请依法予以支持。被告未按合约及章程的约定按时足额向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向原告支付利息、违约金。被告主张于2019年7月26日以后偿还过欠款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行借款本金64317.29元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》中关于利息、逾期还款违约金、手续费的规定，以本金64317.29元为基数给付自2019年7月26日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 姚 雪
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初1870号 原告：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。 法定代表人：林忠吉，执行董事。 委托诉讼代理人：温奎信，山东奎信法律服务所法律工作者。 被告：李连如，女，1945年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告山东中超房地产开发有限公司与被告李连如商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告 山东中超房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东中超房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈维学 二〇二一年三月三十日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1006号原告：岳春光，男，1977年2月14日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：付忠波，男，1968年5月14日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告岳春光诉被告付忠波民间借贷纠纷一案中，原告岳春光于2021年3月17日向本院对被告付忠波提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告岳春光撤回起诉。案件受理费450元，因原告撤回起诉减半收取225元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年三月十七日书记员 包瑞东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5550号 原告：刘林桂，男，1943年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师，特别授权。 被告：陈韩军，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师，一般代理。 原告刘林桂与被告陈韩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告刘林桂及其委托诉讼代理人童必应，被告陈韩军及其委托诉讼代理人陈涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林桂请求法院判令：1、被告偿还借款本金862525元及按银行同期贷款年利率6%的标准支付自2014年10月26日起至还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告自愿将利率标准调至年利率4.56%。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自90年代起就在岳阳县杨林农村信用社任副主任，被告单位有揽储业绩需要完成，原告多次在被告单位处存款。期间被告需要资金周转向原告借款，有时是现金给付被告，有时是给存单由被告提取，双方往来较多。2010年5月27日，经双方对账，被告将之前出具的借条收回，向原告出具总借条，载明被告向原告借款本金1190000元，其中30000元不算利息。2012年12月28日，被告又向原告借款200000元，并出具借款一张。被告于2012年1月21日还款本息400000元，2013年2月6日还款本息300000元，2014年10月26日还款本息100000元，至今拖欠原告本金862525元及利息未还，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告陈韩军辩称，1、原告陈述与事实不符，被告未向原告借款，借条形成是因被告向原告进行揽存代办手续，结果被岳阳县鹿角信用社主任黄燕用假股金证骗取原告存款。2、原告的存款、股金证1830000元，被告通过向黄燕追讨和自己垫付已经将原告的存款补足。3、2012年，被告交给原告200000元，不欠原告股金证的钱。4、被告已向岳阳县公安局报案且已立案，被告愿意配合原告向款项实际使用人黄燕进行催讨。5、本案的借条形成时间在2012年12月28日和2010年5月27日，至本案起诉已有6年之久，原告主张已过诉讼时效，应当不予支持。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告刘林桂与被告陈韩军系朋友关系，双方交往有一、二十年。被告陈韩军曾系岳阳县农村信用社工作人员，自1995年至2014年期间，被告多次向原告揽储。 2、2010月5月27日，被告向原告出具借条，条据载明：“今借到刘林桂现金壹佰壹玖万元整（￥1190000.00）元＜其中3万元不算利息＞借款人陈韩军”。 原告陈述该条据系在被告向原告揽储，原告将存款交给被告，被告向原告提供了假股金证导致原告存款无法提取的情况下出具。被告认可多次向原告揽储，原告将存款交由被告的事实，但辩称自己与原告之间仅存在30000元民间借贷关系，借条中另外1160000元并未与原告发生真实的借贷关系，该1160000元系原告的存款和未付的存款利息组成，原告的存款当时给被告后被告交给了案外人黄燕（曾系岳阳县农村信用社工作人员），假股金证非被告出具。 3、2012年12月28日，被告向原告出具借条，条据中载明：“今借到刘林桂股金证一个金额贰拾万元（￥200000.00）陈韩军。”（该股金证系真股金证）。 被告认可向原告借取200000元股金证的事实，辩称已将股金证上的200000元支付给原告，但未向法庭提交证据。 4、原告自认，被告出具条据后，于2012年1月21日向原告偿还本息400000元，2013年2月6日偿还本息300000元，2014年10月26日偿还本息100000元。 5、被告于2011年5月26日向原告汇款100000元。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告陈韩军向原告刘林桂揽储，原告基于对被告信任将款项交予被告，其目的在于与信用社订立储蓄合同。被告向原告出具假股金证导致原告无法提取存款，遂于2010年5月27日向原告出具1190000元借条。因该借条系原告自愿出具，本院认为除30000元系被告自身借款外，另1160000元应视为原、被告之间已经形成新的债权债务关系,借条合法有效，本院予以确认。该笔借款中，借条上写明：“其中3万元不算利息”，被告对该30000元不承担利息，另1160000元，尽管借条上未载明利率，但因最初被告向原告揽储，原告将款项交予被告是为了与信用社订立储蓄合同，其目的在于获取存款利息，基于诚实信用原则，被告应按银行同期贷款年利率向原告支付利息，现原告自愿按年利率4.56%主张利息，本院依法予以支持。因被告出具条据后分别于2011年5月26日向原告偿还100000元，2012年1月21日向原告偿还400000元，2013年2月6日向原告偿还300000元，2014年10月26日向原告偿还100000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务：几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务……。”已偿还的视为优先抵充有利息负担的1160000元，无利息负担的30000元视为未偿还。至2014年10月27日对本金1160000元分段计算抵扣本息后本金为419209元（详细抵扣情况见附表），被告应以419209元为基数按年利率4.56%标准向原告支付自2014年10月27日起至债务实际清偿之日止的利息。2、2012月12月28日，被告向原告借取200000元股金证，双方债权债务关系明确，被告抗辩该200000元已向原告进行偿还但未向法庭提交证据，本院不予采纳，被告应向原告承担该200000元清偿责任。对于该笔200000元借款，借条上未载明利息且被告不认可该借款事实，本院依法认定该笔借款未约定利息，但被告应按起诉时的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，因未约定还款期限则逾期时间为起诉之日即2020年8月5日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告陈韩军在本判决生效之日起十日内向原告刘林桂偿还借款本金649209元，并以借款本金419209元为基数按年利率4.56%标准向原告支付自2014年10月27日起至债务实际清偿之日止的利息，以借款本金200000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年8月5日起至债务实际清偿之日止的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘林桂的其他诉讼请求。 本案案件受理费11566元，由被告陈韩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 阮 欢
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初15号 原告：杨高强，男，1991年7月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：杨英歌，女，1987年9月25日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告杨高强与被告杨英歌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高强到庭参加了诉讼，被告杨英歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨高强向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的合同；2.判决被告立即返还原告用于租赁的吉利牌轿车（浙Ｂ×××××）一辆，如不能返还车辆则照价赔偿原告120000.00元购车款；3.判决被告立即偿还原告汽车租赁费15000.00元及2020年11月15日至2020年12月15日3000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月25日与被告签订《租车协议》，约定将原告的吉利牌轿车一辆（车牌号为：浙Ｂ×××××）放在被告经营的平塘县一生汽车租赁公司用于长期租赁，租赁费用为200元1天，以租出天数计算，每月月底结算租金。原告于当日将该车辆交付给被告，之后被告从未与原告结算过租赁费，经被告多次电话催告被告支付租赁费无果，原告找到被告处，发现被告已将经营的平塘县一生汽车租赁公司转给别人经营。原告通过朋友于2020年11月9日找到被告，要求被告返还车辆及租金时，被告态度恶劣，声称自己没钱，不愿支付租赁费给原告。原告无奈之下，只得报警处理，双方到派出所经派出所民警组织调解后，双方达成一致协议，被告承认欠原告的汽车租赁费15000元，并写下欠条一份，约定欠原告的汽车租货费15000元，在2020年12月1日前先支付6000元，剩余的9000元每月付1500元直至付清。但是被告承诺的还款时间到期后，被告至今也没有履行过还款义务，经原告多次催告被告还款，被告都以各种理由拒绝还款，现在甚至拒接原告的电话。被告为维护自己的合法权益遂提出上述诉请。 被告杨英歌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：浙Ｂ×××××吉利帝豪牌白色轿车系原告所有。平塘一生汽车租赁中心系个体工商户，经营者为被告杨英歌。2020年5月25日，原、被告签订《租车协议》，协议载明，2020年5月25日平塘县一生汽车租赁公司承接到租客车主杨高强（吉利白色轿车一辆浙Ｂ×××××）放在一生租赁公司作为长期租用车辆，租金200元／天，以租出为计算，每月月底结款，原告与被告均在租车协议上签名按印。租车协议签订当日，原告遂将涉案车辆及钥匙交付给被告。2020年11月19日，被告杨英歌向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告汽车租赁费15000元，定于2020年12月1日前还款6000元，余下9000元每月还款1500元直至还清。被告出具欠条后，未按欠条规定的时间支付租金给原告，亦未将涉案车辆返还给原告。 以上事实有原告当庭陈述、原告提供的汽车订购合约、太平洋保险神行车保服务卡、车辆购置税完税证明、租车协议、欠条及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《租车协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同义务将案涉车辆及钥匙交付给被告，被告应承担给付车辆租金的义务。鉴于租车协议只约定租赁车辆的起始日期未约定截止时间，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告以起诉方式解除合同，符合法律规定，依法应予准许。合同解除，被告应返还租赁物，故对原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。关于租金的问题，2020年11月19日，被告出具欠条确定尚欠原告租金为15000元并约定支付时间，被告应当按约定支付，但被告在出具欠条后付未支付租金给原告，故对原告要求被告支付租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在租车协议约定租金以租出为计算，现原告未向本院提供证据证明案涉车辆在被告出具欠条后即2020年11月19日后处于租出状态，故对原告要求支付2020年11月19日之后的租金本院不予支持。被告杨英歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨高强与被告杨英歌于2020年5月25日签订的《租车协议》； 二、被告杨英歌于本判决生效后十日内向原告杨高强返还浙Ｂ×××××吉利帝豪牌白色轿车一辆； 三、被告杨英歌于本判决生效后十日内向原告杨高强支付租金15000元； 四、驳回原告杨高强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告杨英歌负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十日 书记员  华建国
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初370号 原告：王学选，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：肖波，男，1984年5月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王学选与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王学选于2021年3月16日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王学选的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学选撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告王学选负担。 审判员  王永涛 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 珍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1557号 原告：邯郸市永年区西滩头村翠国磕料加工厂，统一社会信用代码：92130408MA0954H44T，住所地：邯郸市永年区临洺关镇西滩头村南。 经营者：李士国，该厂负责人。 委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 被告：石利娜，女，1979年11月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告邯郸市永年区西滩头村翠国磕料加工厂诉被告石利娜买卖合同纠纷一案中，因原告邯郸市永年区西滩头村翠国磕料加工厂未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  武治印 二〇二一年三月三十日 书记员  刘小雨
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执195号申请执行人徐红梅，女，汉族。被执行人孙明磊，男，汉族。本院在办理徐红梅申请执行孙明磊借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书、财产报告令后，双方当事人达成和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款、案件受理费共计83937.50元，此款被执行人于2021年12月30日前给付20000元，于2022年12月30日前给付20000元，剩余欠款及利息于2023年12月30日前全部结清。申请执行人申请撤回执行申请并按长期和解履行方式结案，如逾期未给付申请执行人申请恢复执行并按法律规定计算利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执195执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王蕾二〇二一年三月十六日书记员代 文龙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执684号申请执行人：方宏祥，男，汉族，1975年8月18日出生，江西省鄱阳县人，住。被执行人：鄱阳县田畈街镇碧山村委会，统一社会信用代码54361128ME2974352X，住所地田畈街镇碧山村。法定代表人：黄恋。申请执行人方宏祥与被执行人鄱阳县田畈街镇碧山村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的47535元，本院立案执行后向被执行人发送执行通知书和财产报告令。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解方案，双方当事人同意被执行人自2021年起分三年支付执行款项，该和解协议系当事人真实意思表示，属于长期履行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月十日书记员  沈华桦
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初296号 原告：许贺香，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：刘忠家，男，1953年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 共同委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 原告许贺香与被告刘忠家、刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告许贺香、被告刘忠家、刘伟共同委托诉讼代理人刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告共同给付原告工资4000元。事实和理由：2017年2月开始，我在位于卢龙县的佳兴玻璃纤维厂工作，工资每天最低100元，有时从事织布工作按照产量计算工资。2017年农历11月之前的工资已经结算完毕，2017年腊月至2018年阴历4月期间我工作共47.5天，工资未结算。2019年2月2日，我去二被告家索要工资，2019年2月3日被告刘伟通过刘一燃的账户向我支付工资1000元。二被告尚欠我工资4000元未给付。 被告刘忠家、刘伟辩称，二被告与原告不存在劳务关系，且原告诉称其在佳兴玻璃纤维厂从事织布工作，该玻璃纤维厂现属于存续状态，没有吊销也没有注销营业执照，被告刘忠家系佳兴玻璃纤维厂法人，被告刘伟在佳兴玻璃纤维厂不担任任何职务，故原告起诉二被告主体明显错误。原告诉请工资事宜属于劳动争议纠纷，应先由仲裁部门进行仲裁，法院不能直接受理。原告主张的工资计算标准和时间，未提交证据证明，不认可，应该以玻璃纤维厂的考勤表为准。且二被告与佳兴玻璃纤维厂财务核实，该厂未拖欠原告工资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的录音光盘一张（附书面录音笔录）、手机短信截屏打印件一张，原告证明目的为：“方永强、许贺香、李素芹曾在刘伟、刘忠家经营的公司工作过，给付三人工资4000元，欠款金额2万多元，答应过完年后就给三人”，虽然该录音内容与原告证明目的相符，但以上证据不能证明被告刘忠家、刘伟与原告存在劳务关系以及尚欠原告工资具体金额，故本院不予认定。被告提交的秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂营业执照复印件一张，原告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证明原件一张，原告不认可，被告未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠家系秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂投资人。被告刘伟系被告刘忠家儿子。原告许贺香曾在秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂工作。原、被告就原告在秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂工作期间工资结算事宜协商未果，故原告于2021年2月4日诉至本院，请求依法判令二被告共同给付原告工资4000元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告尚欠其工资，但又陈述该工资是其在秦皇岛卢龙佳兴玻璃纤维厂工作时欠的，原告未主张其与二被告存在劳务合同关系，亦未提交充分证据证明二被告欠其工资具体数额，原告要求二被告给付其工资，于法无据，证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许贺香要求被告刘忠家、刘伟共同给付工资4000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许贺香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年三月三十日 书记员  王子晔
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初876号 起诉人：肖坤蓉，女，生于1972年3月29日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人肖坤蓉提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权4,057.84元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2004年2月入职蓥峰公司。2008年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2007年12月的社会保险费用14,969元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,969元中，个人实际应当承担的社保费用为10,911.16元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用4,057.84元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额4,057.84元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案肖坤蓉所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对肖坤蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民辖终7号上诉人（原审被告）：会泽县明通路桥有限责任公司。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路烟厂住宅区A区2号。统一社会信用代码：9153032671345618XY。法定代表人：李天钟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱树稳，男，1974年3月3日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人会泽县明通路桥有限责任公司（以下简称会泽明通公司）因与朱树稳公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人会泽明通公司上诉请求：1.撤销云南省沧源佤族自治县人民法院（2020)云0927民初869号民事裁定，将本案移送至有管辖权的曲靖市会泽县人民法院审理。2.管辖异议案件受理费、上诉费由被上诉人朱树稳承担。事实和理由：一、上诉人会泽明通公司并非被上诉人朱树稳提交《运输合同》的相对方，也未授权任何人签订该《运输合同》，该《运输合同》中关于管辖的约定不应视为系上诉人会泽明通公司的意思表示，本案不应由该《运输合同》约定的项目所在地人民法院管辖。二、原审裁定使用未经质证的《运输合同》作为认定依据，认为《运输合同》上加盖的“会泽县明通路桥有限责任公司沧源县2016年建制村通畅工程（芒来至公坎村公路）B3合同段项目专用章”为上诉人会泽明通公司使用，就此认定上诉人会泽明通公司为案涉工程的公路运输合同主体，违反了法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审裁定对本案未经审理，也未对被上诉人朱树稳提交的证据进行举证、质证和认证，就作为认定依据，认定上诉人会泽明通公司是该运输合同的当事人违反法定程序。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人会泽明通公司登记住所地为：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路烟厂住宅区A区2号，即本案的管辖法院应为曲靖市会泽县人民法院。本院经审查认为，一审时朱树稳提交了其与“会泽县明通路桥有限责任公司沧源县2016年建制村通畅工程（芒来至公坎村公路）B3合同段项目部”签订的《运输合同》，从该合同约定的内容上看，朱树稳为会泽明通公司所运输的水泥交货地点为“沧源县2016年建制村通畅工程（芒来至公坎村公路）B3合同段项目部”，即案涉合同的履行地在沧源自治县境内，且该合同第七条还明确约定：“本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商不成的，可向项目所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖…”的规定，案涉《运输合同》对案件管辖的约定明确具体，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，即便本案双方签订的《运输合同》未经举证、质证或被认定无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故一审对本案具有管辖权。对于会泽明通公司提出其并非《运输合同》的相对方，《运输合同》未经举证、质证，属于实体审理审查范围，不属于管辖权异议审理的审查范围，故对该上诉意见，本院不予支持。上诉人会泽明通公司上诉认为其并非《运输合同》的相对方，《运输合同》未经举证、质证，程序违法，本案应由曲靖市会泽县人民法院管辖的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人会泽明通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年三月一日法官助理李梅书记员帕莹李
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执57号之一 申请执行人：杨永金，男，1961年10月31日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：邹艳平，女，1957年3月19日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：杨涛，男，1982年6月11日出生，汉族，铁路工人，住清原满族自治县。 被执行人：宓丽娜，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：杨群英，男，1956年4月1日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人杨永金与被执行人邹艳平、杨涛、宓丽娜、杨群英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹艳平、宓丽娜、杨群英有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人邹艳平在辽宁省农村信用社联合社账户62×××70存款6737元，扣划杨群英在辽宁省农村信用社联合社账户62×××17存款5956元，扣划被执行人宓丽娜在中国建设银行账户62×××38_156_1存款1383元，辽宁省农村信用社联合社账户62×××02存款2495元，中国农业银行622XXXXXXXXXXXXX777存款2010元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月十九日 书记员  薛金凤
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告：闫晓，男，1988年6月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省浠水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮政银行潜江支行）与被告闫晓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行潜江支行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告闫晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行潜江支行向本院提出诉讼请求：判令闫晓立即清偿信用卡欠款9279.78元。事实和理由：2017年3月14日，闫晓向中国邮政银行潜江支行申请办理信用卡，中国邮政银行潜江支行经审核后向闫晓发放信用额度为10000元的信用卡1张，并与闫晓签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。闫晓领卡后，多次透支消费，未能按期还款，造成多次逾期。截止2020年8月12日，闫晓尚欠本金7356.05元、利息862.97元、其他费用1060.76元，合计9279.78元，上述欠款经中国邮政银行潜江支行多次电话催收无果。为此，中国邮政银行潜江支行特提起诉讼，请求判如所请。闫晓未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院结合中国邮政银行潜江支行的陈述、举证意见，经审理认定如下：中国邮政银行潜江支行提交的双方的身份信息材料、信用卡申请表、信用卡催收业务系统信息打印件、信用卡交易及相关费用明细（债务形成流水清单），证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明中国邮政银行潜江支行所主张的事实，本院予以采信。对中国邮政银行潜江支行在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，闫晓向中国邮政银行潜江支行申领信用卡时，其签字确认了已由中国邮政银行潜江支行提供格式条款的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、违约责任、解决争议的方法等内容。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案是信用卡纠纷，中国邮政银行潜江支行、闫晓在从事案涉信用卡民事活动中均应遵循“诚信”这一社会主义核心价值观在法律上予以体现的原则。中国邮政银行潜江支行依据合法有效的合约向闫晓核发信用卡，闫晓理应按约使用该卡，履行相应义务。在该卡消费交易活动中，中国邮政银行潜江支行为闫晓向特约商户提供代理结算付款服务，实为受闫晓委托，闫晓作为委托人应根据约定及法律规定偿还透支款，其未按期如数偿还透支款的行为因违背诚信原则构成违约。根据领用合约的约定，并结合中国邮政银行潜江支行的诉请，闫晓应承担返还透支款本金7356.05元并支付相应利息、其他费用共计1923.73元的违约责任。中国邮政银行潜江支行的诉请合法有据，本院依法予以支持。闫晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫晓于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行信用卡透支款本金7356.05元并支付相应利息、其他费用共计1923.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二一年三月三十日书记员  杨诗瑶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保86号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所律师。 被申请人：李文华，男，1971年3月9日出生，汉族，现在监狱服刑。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人李文华追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人李文华银行存款219585.62元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1069号民事裁定书，裁定冻结被申请人李文华银行存款219585.62元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文华银行存款219585.62元或查封其他等值财产。 案件申请费1618元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3607号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：陈某，男，1972年6月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金108833.71元、拖欠利息8429.42元、罚息2295.35元、复利516.4元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某提供的抵押物奥迪牌小型轿车（发动机号：×××13）享有担保物权；4、判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，平安银行长沙分行与陈某签订了《个人担保贷款合同》，约定陈某向平安银行长沙分行贷款240000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年3月16日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2018031599001856_1《个人担保贷款合同》，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款240000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下奥迪牌小型轿车（发动机号：×××13）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年3月16日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年3月16日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向陈某发放贷款240000元，截至2020年7月24日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金108833.71元，利息8429.42元，罚息2295.35元，复利516.4元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；陈某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金108833.71元，利息8429.42元，罚息2295.35元，复利516.4元（暂计至2020年7月24日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下奥迪牌小型轿车（发动机号：×××13）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，因适用简易程序，减半收取1371元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈某静书记员陈思敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1786号 申请执行人张惠明，女，1986年12月6日出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人田其培，男，1979年03月28日出生，土家族，住湖北省来凤县。 申请执行人张惠明与被执行人田其培房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人张惠明根据已经生效的（2020）粤1971民特2054号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人田其培向申请人张惠明支付场地使用费4547395元及相应违约金。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，申请执行人张惠明与被执行人田其培于2020年12月29日自愿协商达成执行和解协议，约定： （一）双方确认，截止和解协议签订之日，被执行人田其培尚欠申请执行人张惠明2019年2月至2020年5月场地使用费4547395元。双方确认上述案款4547395元由被执行人田其培分期支付，支付方式如下：1、被执行人田其培于2021年1月起分六个月付清上述场地使用费，即从2021年1月起，每月30日前向申请执行人支付757899.16元，直至付清为止。 （二）双方确认，被执行人田其培需支付的逾期付款违约金于2021年6月30日一次性支付（以实际尚欠的场地使用费为基数，从2020年6月1日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）。 （三）如被执行人未按本和解协议履行，申请人有权按照原生效法律文书扣除已履行部分向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人张惠明与被执行人田其培自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执1786号的执行。 被执行人田其培不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人张惠明依据原生效法律文书的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月十二日 书记员  黄**业
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3388号之一申请执行人：冯朋伦，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：天津中东市政工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：沈丽娟，该公司经理。被执行人：郑鹏杰，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住河北省安国市祁州药市。申请执行人冯朋伦与被执行人天津中东市政工程有限公司、郑鹏杰买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月20日作出（2019）苏0382民初5995号民事判决书：被告天津中东市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告冯朋伦货款323500元及利息（以323500元为基数，按照年利率6%，自2014年9月10日起计算至实际付清之日止）。被告郑鹏杰对上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后依法有权向被告天津中东市政工程有限公司进行追偿。案件受理费6909元、公告费600元，合计7509元由被告天津中东市政工程有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年9月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月18日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划天津中东市政工程有限公司、郑鹏杰账户64628.82元，其他账户无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询，查封被执行人名下津Ｄ×××××、津Ｄ×××××号车辆。通过司法系统及邳州市不动产交易中心查询，被执行人名下无房产信息。3、2020年10月21日本院依法对被执行人天津中东市政工程有限公司、郑鹏杰适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行××人××与被××人天津××市政工程有限公司、郑鹏杰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年三月四日书记员  邢 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1809号原告：渝水区江景路百花轩超市，住所地江西省新余市渝水区江景路玫瑰城9号楼1层9-03号。统一社会信用代码：92360502MA35NHD95E。经营者：吴磊，男，1978年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：吴军，男，1980年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院审理的原告渝水区江景路百花轩超市诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年3月24日，原告渝水区江景路百花轩超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告渝水区江景路百花轩超市撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渝水区江景路百花轩超市负担。审判员  彭卿二〇二一年三月二十四日法官助理陈宇书记员李茜薇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初828号 原告陈万明，男，1968年10月12日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告牛金山，男，1991男6月1日出生，汉族，住高碑店市. 被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42#。 负责人李肖雷，职务经理。 委托代理人王海洋、孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告陈万明与被告牛金山、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万明、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司到庭参加诉讼，被告牛金山经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年1月8日9时15分许，牛金山驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号车辆，在高碑店市内路段正街处由西向东行驶时，与由东向西行驶的陈万明驾驶车牌号为蒙Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：牛金山负此次事故的全部责任，陈万明无责任。 三、受害人概况：陈万明，男，1968年10月12日出生，汉族，住高碑店市。经河北华科大司法鉴定中心鉴定为误工期150日、护理期60日、营养期60日； 四、医疗费2533.97元； 五、住院伙补10天*100元=1000元； 六、交通费600元； 七、营养费60天*50元=3000元； 八、护理费60天*115元=6900元； 九、误工费150天*115元=17250元； 十、拖车费600元； 十一、修车费7000元； 十二、辅助器具费2000元； 十三、鉴定费4100元， 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：牛金山驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生时车辆均在保险期间，事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元； 十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失44323.97元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告仅提供了2020年10月16日发生的660元的检查费，但该检查费用与发生交通事故时间相隔过长，且未提交证据证实上述检查与此次交通事故存在关联性，被告亦不认可，本院对原告主张的医疗费不予支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元/天的标准支持1800元；原告未提供交通费票据，本院考虑原告受伤治疗就医乘车的实际需要酌情支持500元；原告主张的拖车费、修车费、辅助器具费均无证据证实，被告亦不认可，本院对此不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计31550元，由被告平安保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失31550元； 二、被告牛金山不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢紫阳
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保351号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：张昱煜，女，汉族，1981年1月22日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张昱煜银行存款170083.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1370元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张昱煜银行存款170083.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初113号 原告：何礼善，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王述冬，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：崔春柱，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被告：成都健朗运输有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路9号1栋6层，统一社会信用代码91510106×××××。 法定代表人：韩兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市梓潼桥西街39号，统一社会信用代码91510100×××××。 负责人：李兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 原告何礼善与被告崔春柱、成都健朗运输有限公司（以下简称“健朗公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称“人保财险成都市高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何礼善之委托诉讼代理人王述冬，被告崔春柱，人保财险成都市高新支公司之委托诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼，被告健朗公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何礼善向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计62810.49元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日23时20分，被告崔春柱驾驶川ＡＫ××××号重型仓栅式货车，从三台县马家桥方向往建平镇方向行驶，行驶至245国道353公里260米路段时，与何礼善驾驶的电动三轮车相撞，造成何礼善受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至三台县人民医院住院治疗于2020年9月7日出院。2020年8月14日三台县公安局交通警察大队作出事故认定，确定：崔春柱承担此次事故的全部责任，何礼善在此次事故中无责任。 被告崔春柱辩称，我驾驶的车辆已投保保险，我个人不应当赔偿，对交通事故和责任划分无异议。 被告人保财险成都市高新支公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。我司未垫付医疗费，医疗费应该按照总额扣除15%—20%的自费药。住院伙食补助费、营养费按照20元每天计算，只应计算住院期间的费用。护理费按照80元每天计算，误工费应根据原告实际的误工损失核定。原告的电动三轮车未经保险公司定损，其损失无法核实，不应由保险公司赔偿。原告的商铺租金损失属于间接损失，不应当由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，崔春柱驾驶车牌号为川ＡＫ××××号重型仓栅式货车，从三台县马家桥方向往建平镇方向行驶，行驶至245国道353公里260米路段时，与何礼善驾驶的电动三轮车相撞，造成何礼善受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，何礼善被送往三台县人民医院住院治疗于2020年9月7日出院，出院诊断：1.左肘部挫裂伤；2.全身多处挫伤；3.全身多处软组织伤；4.右侧第6-9肋前段不全性骨折。出院医嘱：1.康复医学科、骨科、胸外科门诊随访；2.注意预防感冒受凉；3.加强营养，建议全休叁个月，避免外伤情况等。何礼善治疗期间共计花费医疗费10979.49元，崔春柱垫付费用共计6000元。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定，由崔春柱承担事故的全部责任。崔春柱驾驶的川ＡＫ××××号重型仓栅式货车登记车主为健朗公司，在人保财险成都市高新支公司投保了交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔。崔春柱称该车系自己挂靠健朗公司经营。 另查明：何礼善系个体工商户，在三台县潼川镇小学上街开办三台县潼川镇理膳餐厅。本人持有二级烹调师资质。同时提交了一份与案外人李晓红签订的《商铺租赁合同》和收据一份，显示租赁小学上街文化宫C幢15号门面一个，每年租金60000元。何礼善在事故发生时驾驶的电动三轮车在事故中受损，尚在修理过程中，未定损完毕。 以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、当事人身份情况、医疗费发票、收条、个体工商户营业执照等证据在卷予以证实。 本院认为，本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定崔春柱应当承担事故的全部责任。何礼善因本次交通事故所致损失，应当由人保财险成都市高新支公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险中予以理赔，不足部分，由崔春柱和健朗公司承担连带赔偿责任。本案最大争议焦点是，何礼善的误工损失计算标准以及何礼善主张的房屋租赁损失是否应当得到支持。何礼善从事餐饮经营的事实，有营业执照以及办理的二级烹调师资质予以确定，可以参照2019年度四川省城镇单位分行业平均工资“住宿和餐饮业”门类计算其实际误工损失，但是何礼善主张的门面租赁损失，是何礼善实际从事餐饮经营支付的成本对价，并非交通事故所致的直接损失，不应纳入本次交通事故中的损失进行赔偿。何礼善因本次事故损失如下：医疗费10979.49元；住院伙食补助费27天×20元=540元；营养费540元；护理费27天×80元=2160元；误工费118天×（42939元÷365天）=13881.65元；交通费100元（酌定），需要说明的是何礼善驾驶的电动三轮车在交通事故中受损，但是尚未修理定损终结，何礼善可待修理定损终结后，凭维修发票向中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司另行申请理赔。以上合计：28201.14元，由人保财险成都市高新支公司在交强险责任限额内赔付何礼善医疗费10000元、护理费2160元、误工费13881.65元、交通费100元，在商业三者险保额范围内向何礼善赔付医疗费979.49元×85%=832.57元，住院伙食补助费及营养费1080元，保险公司赔偿小计28054.22元；由崔春柱赔偿何礼善医疗费979.49元×15%=146.92元。品迭已由崔春柱预付的6000元后，崔春柱超付5853.08元，超付部分，由人保财险成都市高新支公司在应赔偿何礼善部分的金额中扣除，作为向崔春柱的理赔金额。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司赔偿何礼善因本次交通事故所致损失合计22201.14元。（车损部分未纳入本案赔偿金额，何礼善可待定损后凭维修发票向中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司另行理赔） 二、由中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司赔偿崔春柱垫付费用5853.08元。 三、驳回何礼善的其他诉讼请求。 以上（一）、（二）项，限本判决生效之后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由崔春柱负担。此款已由何礼善预缴，由中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在赔偿崔春柱的金额中扣除685元，直接支付给何礼善。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李易 二〇二一年三月八日 书记员  芮雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执321号申请执行人：李寿保，男，1943年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：虞顺妹，女，1945年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：李某1，女，2009年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：李某2，女，2011年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：农某，女，2013年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。被执行人：刘涛，男，1995年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1895号民事判决书，向被执行人丁春凤、刘涛、包宇典、包红林、张建云、李若红、范嘉宾、陶小文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘涛的存款及收入12773.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月九日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督28号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：许晓东，男，汉族，1963年1月25日出生，住河南省灵宝市新灵东区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人许晓东申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督28号支付令，限令被申请人许晓东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督28号支付令自行失效。申请费149元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月四日书记员 赵淑霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执390号 关于满达呼与倪宝中民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2020）内0724民初1629号民事调解书确定内容，要求被执行人给付借款7万元、案件受理费775元。执行中被执行人倪宝中履行全部给付义务，交纳执行费961元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初2102号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终353号上诉人（原审原告）：鹤壁金湖置业有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：潘向党，执行董事。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王军平，男，1975年12月19日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杜仙，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人鹤壁金湖置业有限公司（以下简称金湖公司）因与被上诉人杜仙劳动争议一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金湖公司上诉请求：撤销原判，改判支持金湖公司一审诉讼请求。事实和理由：2018年9月到2020年9月29日申请劳动仲裁时，杜仙已在金湖公司工作两年多，申请仲裁已超过一年的仲裁时效。金湖公司将盖好公章的劳动合同要求杜仙签字，但杜仙不签，而不是金湖公司不签，所以，金湖公司不应支付双倍工资。杜仙辩称，并非杜仙拒绝签定书面劳动合同，而是金湖公司故意不签劳动合同。2019年7月份金湖公司与杜仙签了新员工入职须知，从这个时候开始双方存在劳动关系，在此之前杜仙与重庆亿洲房地产策划有限公司存在劳动关系。杜仙2020年5月份离职，2020年9月份申请劳动仲裁，不超一年仲裁时效。一审判决正确，请求维持。金湖公司向一审法院起诉请求：判决金湖公司不应向杜仙支付双倍工资21100元。一审法院认定事实：2019年7月，杜仙开始在金湖公司工作，并签订了新员工入职须知，约定试用期三个月，杜仙的基本工资为2500元（按满勤计算）。2019年7月至2020年5月金湖公司按时向杜仙发放了工资，未签订书面劳动合同，2020年5月份杜仙离职。2019年8月至2020年5月金湖公司共向杜仙发放工资21100元。2020年9月29日杜仙向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月10日淇县劳动人事争议仲裁委员会作出淇劳人仲案字〔2020〕0120号仲裁裁决书，裁决金湖公司支付杜仙双倍工资21100元。金湖公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。杜仙于2019年7月到金湖公司上班，2020年5月离职，期间双方一直未签订劳动合同，金湖公司应承担未签订劳动合同向杜仙支付双倍工资的法律责任，数额为21100元。金湖公司称系杜仙个人原因未签订书面劳动合同，但未提交证据予以证明，故金湖公司请求判令不向杜仙支付双倍工资证据不足，不予支持。一审法院判决：一、驳回金湖公司的诉讼请求；二、金湖公司于判决生效之日起十日内支付杜仙双倍工资21100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金湖公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审法院认定案件事实成立。本院认为，杜仙在金湖公司工作期间，金湖公司未与杜仙签订书面劳动合同，杜仙要求支付双倍工资，金湖公司应当支付。金湖公司上诉称金湖公司要求签订劳动合同，杜仙不签，对此杜仙不予认可，金湖公司也未提交证据予以证明。因此，对金湖公司主张的该事实，本院不予认定。金湖公司上诉另称杜仙提起仲裁已超一年时效，因在仲裁审理期间，金湖公司并未提出仲裁时效抗辩，在法院审理期间提出仲裁时效抗辩，本院不予支持。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁金湖置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年三月五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1027号 原告：谢建军，男，汉族，生于1971年2月8日，四川省广元市人，住四川省江油市。 被告：刘旭，男，汉族，生于1981年7月10日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：马萱，男，汉族，生于1982年1月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告谢建军诉被告刘旭、马萱关于民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告谢建军撤回起诉。 本案受理费减半收取1210元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年三月一日 书记员  张 晓
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保210号 申请人：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街718号，统一社会信用代码：91360100736356923Q。 法定代表人：范凯，该公司董事长。 委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。 委托代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201911108853。 被申请人：浙江升晟建设集团有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区靖江街道小石桥社区沿街商业房1-2层，统一社会信用代码：91330109147704053P。 法定代表人：郭建华。 申请人南昌慧华高科混凝土有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江升晟建设集团有限公司的银行存款457万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12278003901228686567）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人南昌慧华高科混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江升晟建设集团有限公司所有的银行存款457万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执566号被执行人涂某某，男，汉族，1987年10月12日出生。本院于2021年2月4日受理被执行人涂某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初13号刑事判决书。本案的执行事项是：涂某某缴纳罚金2,000元。执行中扣划其账户存款635.13元，另查明，涂某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月(刑期至2020年5月16日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执566号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十二日书记员  曾 菁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1343号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行,住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚鹏飞，该行副行长。委托诉讼代理人：曾瑞,该行员工。被告:洛阳市鑫泉环保科技有限公司，住所地:洛阳市西工区涧东路46号5幢-1-502号。法定代表人：王铁栓，该公司执行董事。被告：洛阳曜聚商贸有限公司，住所地:洛阳市西工区王城大道东侧白金都会3号楼负一层。法定代表人：肖刚生，该公司执行董事。被告：洛阳市祥安房地产开发有限责任公司，住所地:洛阳市西工区涧东路46号5幢1-502号。法定代表人：王铁栓，该公司执行董事。被告：王铁栓，男，汉族，1959年5月1日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区,现住址：西工区。被告：赵松岳，男，汉族，1955年7月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：花金红，女，汉族，1969年5月24日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：王瑜，女，汉族，1982年7月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：肖刚生，男，汉族，1966年5月25日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：邵灵琴，女，汉族，1959年9月27日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：张巧芬，女，汉族，1967年5月27日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：华慧珠，女，汉族，1956年3月11日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：赵现利，男，汉族，1963年8月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：李光辉，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳市鑫泉环保科技有限公司（以下简称鑫泉环保公司）、洛阳曜聚商贸有限公司（以下简称曜聚商贸公司）、洛阳市祥安房地产开发有限责任公司（以下简称祥安房地产公司）、王铁栓、赵松岳、花金红、王瑜、肖刚生、邵灵琴、张巧芬、华慧珠、赵现利、李光辉合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。农商行西工支行的委托诉讼代理人曾瑞、王铁栓到庭参加诉讼,曜聚商贸公司、赵松岳、花金红、王瑜、肖刚生、邵灵琴、张巧芬、华慧珠、赵现利、李光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求:1.判令鑫泉环保公司偿还借款本金2990000元、利息320184.15元，罚息（罚息暂计至2021年2月24日为119076.76元，之后的罚息按照年利率15.93%计算，自2021年2月25日起至本息结清之日止）；2.判令曜聚商贸公司、祥安房地产公司、王铁栓、赵松岳、花金红、王瑜、肖刚生、邵灵琴、张巧芬、华慧珠、赵现利、李光辉对上述全部借款本息承担连带还款责任；3.判令鑫泉环保公司、曜聚商贸公司、祥安房地产公司、王铁栓、赵松岳、花金红、王瑜、肖刚生、邵灵琴、张巧芬、华慧珠、赵现利、李光辉承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：鑫泉环保公司与农商行西工支行签订《流动资金借款合同》，向农商行西工支行借款2990000元用于归还政府还贷周转金，曜聚商贸公司、祥安房地产公司、王铁栓、赵松岳、花金红、王瑜、肖刚生、邵灵琴、张巧芬、华慧珠、赵现利、李光辉作为上述借款的保证人。合同签订以后，农商行西工支行依约发放贷款。贷款到期后，经农商行西工支行多次催促，鑫泉环保公司及各保证人均未按约偿还借款本金及利息，因此诉至法院。王铁栓辩称，其对借款事实无异议，对担保无异议。鑫泉环保公司、曜聚商贸公司、祥安房地产公司、赵松岳、花金红、王瑜、肖刚生、邵灵琴、张巧芬、华慧珠、赵现利、李光辉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况:2019年11月29日鑫泉环保公司与农商行西工支行签订《流动资金借款合同》，向农商行西工支行借款2990000元，用于归还政府还贷周转金，期限自2019年11月29日起至2020年11月26日止，执行年利率为10.62%，罚息年利率为15.93%，还款方式为按月结息，不定期还本。曜聚商贸公司、祥安房地产公司、王铁栓、赵松岳、花金红、王瑜、肖刚生、邵灵琴、张巧芬、华慧珠、李光辉、赵现利自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、履行情况农商行西工支行实际发放贷款时间为2019年11月29日，实际贷款到期日为2020年11月26日。2019年12月21日鑫泉环保公司出现首次逾期。截至2021年3月25日，鑫泉公司尚欠借款本金2990000元、利息320184.15元及罚息157445.93元未付。综上所述，对于鑫泉环保公司向农商行西工支行借款的事实有借款合同以及放款凭证为据，真实有效，予以确认，鑫泉环保公司理应承担还款责任。曜聚商贸公司、祥安房地产公司、王铁栓、赵松岳、花金红、王瑜、肖刚生、邵灵琴、张巧芬、华慧珠、赵现利、李光辉在保证合同上签字，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，该笔债权未超保证期间，故上述保证人理应承担保证责任。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳市鑫泉环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金元2990000元（此数额暂计至2021年3月25日）二、洛阳市鑫泉环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款利息320184.15元及罚息（罚息以未偿还的本金为基数，按年利率15.93%计算，自2020年11月27日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）三、洛阳曜聚商贸有限公司、洛阳市祥安房地产开发有限责任公司、王铁栓、赵松岳、花金红、王瑜、肖刚生、邵灵琴、张巧芬、华慧珠、赵现利、李光辉对第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人洛阳市鑫泉环保科技有限公司追偿。四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳市鑫泉环保科技有限公司、洛阳曜聚商贸有限公司、洛阳市祥安房地产开发有限责任公司、王铁栓、赵松岳、花金红、王瑜、肖刚生、邵灵琴、张巧芬、华慧珠、赵现利、李光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17117元，由被告洛阳市鑫泉环保科技有限公司、洛阳曜聚商贸有限公司、洛阳市祥安房地产开发有限责任公司、王铁栓、赵松岳、花金红、王瑜、肖刚生、邵灵琴、张巧芬、华慧珠、赵现利、李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月三十日法官助理张汶书记员申斐