wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1149号 郑相凤： 你与巢湖市血吸虫病防治站房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市血吸虫病防治站于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人巢湖市血吸虫病防治站位于巢湖市××街道××路××房屋； 二、支付申请执行人巢湖市血吸虫病防治站房屋占有使用费（自2019年1月3日起，按年租金8760元计算）； 三、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年三月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执402号申请执行人：席献周，男，1991年10月15日出生，汉族。被执行人：鹤壁融之道网络科技有限公司。法定代表人：姜晓凡。本院在执行席献周与鹤壁融之道网络科技有限公司合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，双方私下达成长期执行和解协议，申请人席献周撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更218号罪犯牟启川，男，1982年2月3日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）渝五中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人牟启川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元（未履行），责令共同退赔被害人经济损失人民币105317元（未履行），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149984.25元（其中，牟启川应赔偿人民币69223.50元）（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年4月24日作出（2017）渝01刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年3月18日作出（2019）渝01刑更364号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市渝州监狱以罪犯牟启川在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑、且无生效裁判文书所确认的财产性判项已履行的罪犯，具有四种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，在已扣减五个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑四个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯牟启川符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯、且无大额财产性判项已执行的依据，刑罚执行机关已根据其从严情形缩减报请减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯牟启川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯牟启川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的时间间隔符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯故意杀人罪、犯抢劫罪，被分别判处十年以上有期徒刑的罪犯、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、无生效法律文书所确认的财产性判项已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯牟启川减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（本次减刑后的刑期自2006年9月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二一年三月二十四日书记员  李 靓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初64号原告：许昌鑫瑞德化工科技有限公司，住所地河南省许昌市建安区张潘镇精细化工园区。法定代表人：张伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：胡良州，男，汉族，1970年9月26日生，住浙江省温州市瓯海区。原告许昌鑫瑞德化工科技有限公司（以下简称鑫瑞德公司）诉被告胡良州买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞德公司的法定代表人张伟东及其委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼，被告胡良州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款386790元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率,自2020年6月15日起实际支付完毕之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作伙伴。双方约定,原告按照被告要求向其提供化工材料,并将其材料运送至被告指定地点,被告支付货款。截至2020年6月15日,被告拖欠原告386790元货款未支付。后经索要,被告以种种理由拒绝支付,为维护当事人合法权益,特提起民事诉讼。被告胡良州缺席未答辩。原告鑫瑞德公司为证明其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：送货单原件6张、购销合同原件7份、购销合同照片一份，证明目的：1、证明被告自2019年8月31日至2020年6月14日间从原告处购买了14批化工产品，货款合计596790元。2、在2020年1月1日签订的《购销合同》中双方针对2020年1月12日前拖欠的货款进行了对账，截止2020年1月12日被告拖欠原告货款386560元。（但实际是拖欠387060元，因为2019年11月5日的订单中，因失误，少计算了500元货款）。3、在2020年5月22日签订的《购销合同》中，双方针对2020年5月23日前拖欠的货款进行了对账，双方认定被告拖欠原告376310元。（双方将2019年11月5日的订单中少算的500元又加了进去）。第二组证据：原、被告2019年8月31日—2019年12月24日间的对账单一页（被告胡良州亲笔签字确认并按指纹），证明目的：证明被告截止目前仅支付原告货款21万元，剩余386790元货款未支付。第三组证据：网上银行电子回单六份，证明目的：证明本案被告自2019年10月14日到2020年6月15日通过戴益时向本案原告的财务人员赵龙账户转款21万元的事实。被告胡良州未向本院提交证据材料。对原告鑫瑞德公司提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告之间有长期的化工产品买卖关系，截止2020年1月11日，被告胡良州仍有386560元货款未支付。原告鑫瑞德公司自认被告胡良州通过案外人，分别于2020年5月19日转账支付货款50000元、2020年6月13日转账支付货款30000元、2020年6月15日转账支付货款20000元，共计100000元。另查明，2020年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鑫瑞德公司为被告胡良州提供GK阳离子、AF、ASP、BM-6、SO等化工产品，被告胡良州应支付原告鑫瑞德化公司相应价款，二者之间构成的买卖合同关系受法律保护。被告胡良州欠原告鑫瑞德公司货款的事实，有原、被告双方的送货单、购销合同、对账单对账单及原告鑫瑞德公司的庭审自认为证，事实清楚，证据充分；对被告胡良州应承担的数额问题，根据原告提供的证据，截止2020年1月11日，被告仍下欠货款386560元，而2020年5月22日、2020年6月14日的购销合同，虽显示收货人为“胡良州”，但合同签字盖章处显示为“孙道红”，且2020年5月22日的购销合同亦非原件，不能充分证明原告的主张，故对上述两份购销合同所涉货款，本院暂不予支持，原告可另案主张；故被告胡良州应向原告鑫瑞德公司支付货款286560元（386560元-100000元）。关于利息问题，原被告未约定具体支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，被告胡良州可以随时履行，原告鑫瑞德公司亦可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告鑫瑞德公司自2020年12月4日向本院提起诉讼，应视为向被告胡良州催告履行，而被告胡良州逾期付款，其已构成违约，应向原告鑫瑞德公司承担继续履行及赔偿损失的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告未提供充分证据证明双方曾约定有利息，故应从被告起诉之日起，即2020年12月4日起至本判决所确定的还款之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。原告其他主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告胡良州于本判决生效之日起十日内支付原告许昌鑫瑞德化工科技有限公司货款286560元及利息（以286560元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月4日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；驳回原告许昌鑫瑞德化工科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取3550.92元，由被告胡良州承担2799.2元，由原告许昌鑫瑞德化工科技有限公司承担751.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年三月三十一日法官助理王誉娴书记员李浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执14号申请执行人潘兴国。被执行人张昌成。被执行人陈艳。申请执行人潘兴国申请被执行人张昌成、陈艳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初3038号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，申请执行人潘兴国与申请被执行人张昌成、陈艳达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人潘兴国与被申请执行人张昌成、陈艳和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724民初3038号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初558号原告董建檐，男，生于1970年12月10日，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，农村居民，住云南省昆明市石林县彝族自治县。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告彝良县毛坪水泥厂，住所地，彝良县洛泽河镇。统一社会信用代码：915306282171617108。法定代表人李华，职务，执行事务合伙人。委托代理人马林峰、曹华永（实习），云南大韬（曲靖）律师事务所律师。委托权限：特别授权。案由：劳动争议纠纷原告董建檐与被告彝良县毛坪水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后。原告董建檐于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董建檐撤诉。案件受理费10.00元，由原告董建檐负担。审判员  陈光平二〇二一年三月十七日法官助理张鑫书记员王富洋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初585号 原告:刘阳，男，满族，1980年1月27日生，住辽宁省绥中县。 被告：杨扉，女，满族，1979年9月7日生，住辽宁省绥中县。 原告刘阳与被告杨扉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告刘阳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告刘阳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘阳承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月三日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初232号 原告：明永忠，男，1969年7月11日出生，汉族， 被告：王**温，男，1955年4月27日出生，汉族， 被告：绛县安峪镇东晋峪村民委员会，住所地：绛县安峪镇东晋峪村。 法定代表人：王龙职务：村委主任 原告明永忠与被告王**温、绛县安峪镇东晋峪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。原告明永忠于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明永忠撤回对被告王**温、绛县安峪镇东晋峪村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明永忠负担。 审判员  袁宗平 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊科贸
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初1301号 原告：黄维，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市，现住福建省石狮市。 被告：谢超，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省高安市。 原告黄维与被告谢超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维到庭参加诉讼，被告谢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款2744元，并向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止以2744元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年10月起出售拉链给被告，后双方于2020年12月15日结算，被告共欠原告货款2744元，并由被告出具其签名确认的欠条一份交原告收执。被告出具欠条后，原告多次向被告催讨，均遭到被告的拒绝。 谢超未作答辩。 黄维围绕诉讼请求依法提交了证据，谢超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄维提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合黄维的陈述，对本案的事实认定如下：谢超向黄维购买拉链。2020年12月15日，谢超出具欠款条一份交黄维收执，确认尚欠黄维货款2744元；并约定该款于2020年12月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖等内容，谢超在欠款人签字处签字捺印并书写公民身份号码。2021年2月2日，黄维向本院提起诉讼。 本院认为，黄维主张谢超拖欠其货款，有谢超签字捺印确认的欠款条为据，且谢超对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定谢超尚欠黄维货款2744元。双方约定还款期限为2020年12月31日，现还款期限已届满，谢超未能还款，应承担违约责任，黄维主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日即2021年2月2日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。谢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条规定，判决如下： 谢超应于本判决生效之日起十日内支付黄维货款2744元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年2月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由谢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李妮娜 二〇二一年三月十七日 书记员  谢菲菲 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初307号原告：余礼成，男，1968年3月23日出生，住重庆市忠县。被告：吴安成，男，1974年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余礼成与被告吴安成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余礼成到庭参加诉讼，被告吴安成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。余礼成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款50000.00元，并以该欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告向原告借款人民币50000.00元整，原告同意并交给被告50000.00元现金，同时被告向原告出具借条，约定从借款之日起半年内还款并支付利息。借款到期后，原告多次电话催还，被告均不予理会，近2月甚至已经拒接原告电话，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。吴安成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经认证认定本案事实如下：2019年3月24日，被告向原告借款50000.00元。同时向原告出具《借条》一张，载明“今借到余礼成人民币现金50000.00元，大写（伍万元整）。如到期不还，按利息每月支付。半年之内还清。借款人：吴安成。2019.3.24。”借期届满，被告未向原告偿还上述借款，原告起诉来院，提出如上诉请。本院认为，被告向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，原被告之间的借贷关系成立。被告应当履行约定义务，偿还原告借款本金50000.00元。关于利息问题，由于双方约定不明确，应当视为未约定借期利息和逾期利息，故应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持。因此，利息应以50000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月13日起计算至全部本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴安成于本判决生效十日起五日内向原告余礼成偿还本金50000.00元及其利息（利息以50000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月13日起计算至全部本金还清之日止）；二、驳回原告余礼成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告吴安成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  周 胜二〇二一年三月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执783号之一申请执行人秦福刚，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人李宁，男，汉族，住荣成市青阳西区。本院在执行申请执行人秦福刚与被执行人李宁身体权纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李宁及案外人王英姿名下位于荣成市青阳西区*号*室不动产权；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产。三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年三月十日书记员 丛东亮（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执150号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。负责人：赵雄。被执行人：全君。本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人全君金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起全国法院网络执行查控，除其名下有1万余元存款外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，除被执行人名下与案外人李俊峰共有位于衡阳市蒸湘区华新大道56号珠江棕榈园16栋-106、106、206、306、406室房屋外，均未查询到相关财产信息。2021年3月2日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查封上述房产，但该房产已另案查封，暂不宜处置。2021年3月18日，本院将被执行人名下存款1060元予以划拨并发放给申请执行人。2021年3月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案部分未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月二十五日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执345号申请执行人:孙万成，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：匡举，男，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙万成申请被执行人匡举劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0724民初4303号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人孙万成自愿撤回对被执行人匡举执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙万成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月三十日书记员  周柏村
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1073号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行。住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 负责人：曹雪莲。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：吴青龙，男，汉族，生于1980年2月21日，住四川省仪陇县。 被告：王红梅，女，汉族，生于1977年12月4日，住四川省仪陇县。 被告：程红亮，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省仪陇县。 被告：吴春华，女，汉族，生于1973年4月21日，住四川省仪陇县。 被告：程德政，男，汉族，生于1968年5月26日，住四川省仪陇县。 被告：吴兰清，女，汉族，生于1967年12月16日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行（以下或简称惠民银行新政支行）与被告吴青龙、王红梅、程红亮、吴春华、程德政、吴兰清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行新政支行的委托诉讼代理人程邦建、被告吴青龙到庭参加了诉讼，被告王红梅、程红亮、吴春华、程德政、吴兰清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民银行新政支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴青龙、王红梅向原告偿还借款本金185400元，截止2019年12月30日前所欠的利息（包含罚息）16742.4元。并从2019年12月31日起按照年利率15.3%支付借款利息（含罚息）至还清借款之日止；2.判令被告程红亮、吴春华、程德政、吴兰清对该笔借款本息、费用承担连带担保责任；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费，以及原告为实现债权而支付的其他全部合理费用。事实和理由：2017年11月17日，被告吴青龙、王红梅在原告处借款20万元并与原告签订了《个人借款合同》，借款期从2017年11月17日至2018年11月17日止，借款年利率为10.2%。同日，被告程红亮、吴春华、程德政、吴兰清与原告签订《最高额保证合同》，约定自愿为吴青龙、王红梅自2017年11月17日起至2019年11月17日止在原告处的借款在最高额40万元限额内提供担保。并约定担保方式为连带责任担保。现借款已经到期，截止2021年3月3日，被告下欠原告本金为182142.40元，利息罚息为33845.85元。 被告吴青龙答辩称：1、对借款事实及金额无异议，但是因为经济紧张，希望原告能宽限还款时间。2、本案已过担保期限，担保人不应该承担责任。 被告王红梅、程红亮、吴春华、程德政、吴兰清均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月17日被告吴青龙、王红梅在原告处借款20万元并与原告签订了《个人借款合同》，借款期从2017年11月17日至2018年11月17日止，借款年利率为10.2%，还本付息方式为：按月计息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。约定被告不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率15.3%），直至本息清偿之日止。借款当日，原告向被告吴青龙的账户发放了此笔款项。2、同日，被告程红亮、吴春华、程德政、吴兰清与原告签订《最高额保证合同》，约定自愿为吴青龙、王红梅自2017年11月17日起至2019年11月17日止在原告处的借款在最高额40万元限额内提供保证担保。上述期间指借款发生时间，而非各笔借款的到期日，上述最高限额系指余额上限，而非发生上限。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债务人发生的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定担保方式为连带责任担保。3、原告在2019年4月11日向本院起诉本案被告要求偿还借款，在法院通知被告应诉后申请撤诉。4、截止2021年3月3日，被告下欠原告借款本金为182142.40元，利息罚息为33845.85元。 本院认为，1、本案所涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同，合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告惠民银行新政支行已按合同约定履行了出借20万元的义务，该笔借款已全部于2018年11月17日到期，原告起诉要求被告吴青龙、王红梅偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。2021年3月3日之后的利息，应该依照合同约定按贷款实际执行利率上浮50%即年利率15.3%（约定利率10.2%上浮百分之五十）计算至实际还清之日止。2、被告程红亮、吴春华、程德政、吴兰清与原告签订的《最高额保证合同》约定了被告程红亮、吴春华、程德政、吴兰清在40万元限额内承担连带担保责任并不违反法律规定，故本院予以确认。至于被告吴青龙辩称，本案已过担保期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效”之规定，经本院核实，原告在2019年4月11日（此时保证期间未届满）向本院起诉本案被告要求偿还借款。本案双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。即本案应该从2019年4月11日起开始计算保证债务的诉讼时效期间三年。故本案被告吴青龙的抗辩不能成立，本案未过担保期限。3、至于原告主张的由被告承担实现债权的其他费用，因原告未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴青龙、王红梅在本判决生效之日起三十日内向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行偿还借款本金182142.40元及利息罚息（其利息罚息截止2021年3月3日为33845.85元，2021年3月3日之后的利息罚息以借款本金182142.40元为基数自2021年3月3日起按年利率15.3%计算至实际支付之日止）； 二、被告程红亮、吴春华、程德政、吴兰清对上述借款本息在40万元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，由被告吴青龙、王红梅承担，由被告程红亮、吴春华、程德政、吴兰清连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年三月十日 书记员  郭丽萍
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初649号原告：苏某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：白某，系内蒙古义翔律师事务所律师。被告：国某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：张某，系锡林浩特市额尔顿法律服务所法律工作者。原告苏某与被告国某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告苏某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。本案受理费100.00元，由原告苏某负担。审判员  赵建军二〇二一年三月三十一日书记员  戴瑞鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初48号原告：宋东善，男，朝鲜族，1958年9月13日出生，现住龙井市。委托诉讼代理人：金长国，吉林言道律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红林，吉林言道律师事务所律师。被告：金哲，男，朝鲜族，1958年10月13日出生，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。原告宋东善诉被告金哲合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋东善提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投资款740,500元；二、判令被告赔偿原告投资款的银行同期存款利息；三、判令被告向原告支付违约金74,050元；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月13日，原、被告签订《合伙型联营合同书》，约定双方联合出资共同经营位于和龙市西城镇明岩村獐项八、九队的14公顷荒地，建鱼池，加工沙子，双方共同投资2,000,000元，如中途退出，违约方赔偿损失，另支付违约金（出资额的10%）。合同签订后，原告分批出资共计740,000余元，被告收到以上投资款后，未将款项用到合同规定的用途上，隐瞒涉案土地已被规划为林地的情况。并且2020年8月10日，被告将涉案林地转让给和龙市西城镇金达莱村。综上，被告违反了合同约定，故原告诉至法院请求判如诉请。金哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告金哲住所地为延吉市北山街，根据民事诉讼法司法解释“对没有办事机构的个人合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地管辖，没有注册登记，几个被告又不在同一管辖的被告住所地法院都有权管辖”的规定，将此案移送至有管辖权的延吉市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第一款“民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。”的规定，本案案由确定为合伙合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，原、被告没有合伙注册登记，故本案应由被告金哲的住所地法院管辖。金哲提出的本案应由延吉市人民法院审理的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：金哲对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省延吉市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二一年三月二十四日书记员  裴一飞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执803号梁晓敏、西安恒大中源环保科技有限公司：申请执行人梁晓敏与被执行人西安恒大中源环保科技有限公司纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第2754号调解书已发生法律效力。申请执行人梁晓敏向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安恒大中源环保科技有限公司主动向本案申请执行人履行完毕本案全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执803号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执662号申请执行人：巩正超，男性，1985年12月24出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：巩骏宇，男性，1990年10月31出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人巩正超与被执行人巩骏宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22019号民事调解书已发生法律效力，被执行人巩骏宇未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人巩正超于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人巩骏宇自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人巩骏宇发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿16000元及利息，未受偿16000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执662号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 李瑞荣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初582号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：张浩，男，1992年9月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告张浩信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初355号 原告：姚春锋，男，汉族，1972年5月9日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：梁锋，男，汉族，1981年10月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告姚春锋诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告姚春锋到庭参加诉讼，被告梁锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚春锋向本院提出的诉讼请求：1.判决被告归还借款本金60000元给原告；2.判决被告支付利息43200元给原告（利息计算方法：以借款本金60000元为基数，按年利率24%，从2017年1月1日开始计算至2020年12月31日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款60000万元，约定借期10个月，借款期届满后，原告多次向被告催收，被告分文未付，损害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，请求判决支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；3、借条，证明被告在2016年4月1日出具借条给原告收执，借条载明被告向原告借到现金借款60000元，借款有约定借款期限为2017年1月1日及借款利息为月息壹分，如果不能按时还款，则从2017年1月1日起 ，按本金以月息贰分计算；4、协议书，证明2015年间被告对原告说其在南宁市开设一个快递公司，被告骗原告出资15万元入股该公司，后来因原告发现受骗，2016年4月18日经双方协商同意，被告同意退款15万元给原告，之后被告通过银行转账退10万元给原告，剩余5万元及双方约定的1万元利息，被告出具一张借条给原告收执，双方约定将该6万元转为借款。 被告梁锋未应诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据可认定真实且与本案相关联，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是表兄弟关系，被告于2015年3月至4月间以入股南宁市某快递公司为由，骗取原告现金及转账款共计15万元，后因原告发现被告没有给原告入股投资该快递公司，2016年4月18日双方达成协议书，协议约定被告同意退还15万元给原告。之后，经双方协商，被告通过银行转账退款10万元给原告，剩余5万元及约定利息1万元合计6万元，被告出具一张借条给原告收执，落款时间写2016年4月1日。《借条》载明：“梁锋（身份证：4525271981××××××××）向姚春锋借款人民币陆万元整（小写60000元），双方约定的利息为：每月壹分息，还款时间为：2017年1月1日，如不能按时还款，则从2017年1月1日起，按本金以贰分月息计算，最迟还款期限为2017年1月28日春节之前连本带利一次性还清。借款人：梁锋，2016年4月1日”。原告称在2017年春节期间被告已支付了2016年4月1日至至2016年12月31日的利息5400元给原告，尚欠60000元本金及剩余欠息，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，2021年1月22日原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示其提出的诉讼请求第2项的计息结果有误，计算 方法无误，现更正诉讼请求第2项为判决被告支付利息57600元给原告。 本院认为，原告与被告原计划是合股经营寄递公司生意，但事与愿违之后，双方通过协商和解，被告退还部分投资款给原告后，尚欠的本金和约定的利息共计60000元，由被告出具借条给原告，这是双方达成新的债权债务协议，已经转化为民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护。被告未按约定期限还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金60000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，按双方借款时约定的逾期还款的利息为月息2分计算即年利率为24%，未违反法律规定，本院依法应予支持，但要求按此利率计算到2020年12月31日止违反法律规定，本院只依法支持计算到2020年8月19日止，对于自2020年8月20日到2020年12月31日间的利息部分，依法按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。因此，原告请求判决被告支付利息57600元，本院依法不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁锋返还借款60000元给原告姚春锋； 二、被告梁锋支付利息给原告姚春锋，利息计算方法：以借款60000元为基数，1、从2017年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算支付，2、从2020年8月20日起至2020年12月31日止按起诉时全国银行间同业拆借 中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算即年利率15.4%计算。 本案受理费2364元，减半收取1182元（原告已预交），由被告梁锋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦晓颖 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘江嫚 书 记 员 林才馥
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初75号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人周龙，男性，2000年9月8日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌抢劫罪，于2020年11月6日被濂溪区公安分局刑事拘留，2020年11月23日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】42号起诉书指控被告人周龙犯抢劫罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年1月23日凌晨，被告人周龙伙同张某、欧某、刘某、王某2（四人均另案处理）在九江市濂溪区庐山大道某生态酒店，以假装购买“笑气”（一氧化二氮）的名义约被害人王某到该酒店进行交易。被害人王某遂开车带着被害人胡某来到该酒店楼下，被害人胡某按王某的安排将10罐“笑气”送至被告人周龙及欧某等五人所在的酒店房间后准备离开时，被张某、王某2按在床上殴打，王某2持刀威胁。被告人周龙及张某等五人得知王某在酒店楼下，遂控制胡某来到楼下，胡某趁机逃跑。被告人周龙及张某等五人来到被害人王某车驾驶室门边，张某、王某2等人将王某拽下车并进行殴打，王某2持刀将王某刺伤。随后被告人周龙及刘某、王某2三人将王某控制坐在王某车后排座，欧某坐在副驾驶座，由张某驾车来到湖北省小池镇，将王某车内剩余70罐笑气抢走后让王某独自驾车返回九江。经濂溪区价格认证中心认定，被抢笑气罐价值共计人民币8000元。 2020年11月6日，被告人周龙在九江市濂溪区怡某苑二期6栋3单元某室被濂溪区公安分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人周龙伙同他人，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其明知同案犯王某2持刀，仍参与抢劫，应酌情从重处罚。鉴于被告人周龙对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口信息；证人刘某、欧某、张某证言；被害人胡某、王某陈述；价格认定意见；辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人周龙对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周龙构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人周龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月6日起至2024年1月5日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  杨 丹 人民陪审员  张才刚 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  龚子诚
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初831号 原告：聂青，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吴学平，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川亿铸凯建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区姚渡镇光明村****附**，统一社会信用代码91510113MA6BBTE579。 法定代表人：秦鹏成，总经理。 原告聂青与被告吴学平、四川亿铸凯建筑工程有限公司（以下简称亿铸凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。同年3月23日本院依法公开开庭审理了本案。聂青、吴学平及亿铸凯公司的法定代表人秦鹏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂青向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还保证金20万元及损失2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月27日聂青与二被告签订了关于简阳市江源镇田园综合体二标段鱼塘土方和堡坎工程施工的《建设工程施工合同》（以下简称施工合同）及《施工安全协议》（以下简称安全协议），聂青按照合同约定向吴学平转款保证金20万元。合同约定：经甲、乙双方确认签订本施工合同后，乙方付给甲方20万元（大写:贰拾万元整）保证金。（乙方在签订合同之日，24小时内将履约保证金，存在甲方提供的帐号上，否则本合同失效），在竣工验收结算后3个工作日内全额退还保证金。现工程已结束，聂青要求二被告返还本金及损失，二被告虽同意给付但并不履行，拒不履行合同约定，也不返还本金及相关的赔偿责任。 综上所述，为了维护自身的利益不受损失，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，请求判决如上所请。 吴学平对与聂青签订施工合同、安全协议及收取了聂青保证金20万元等事实无异议。但辩称，1.其仅是借钱给亿铸凯公司并帮亿铸凯公司工作，虽然与亿铸凯公司口头约定取得利润后五五分成，但双方未签订书面协议，案涉工程也处于瘫痪状态，与亿铸凯公司不构成合伙关系；2.保证金收取后已经转给案外人吴兵，愿意协调吴兵退款；3.其在案涉纠纷中所涉行为由亿铸凯公司安排，代表亿铸凯公司，法律后果也因由亿铸凯公司承担。综上，请求驳回聂青的诉讼请求。 亿铸凯公司对与聂青签订施工合同、安全协议等事实无异议。但辩称，亿铸凯公司并未收取过聂青的保证金，没有退还保证金义务，愿意配合聂青进行工程款结算。请求法院驳回聂青的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于聂青提交的20万保证金的收据、施工合同、安全协议，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对吴学平提交的转款凭证共计4张（银行电子回单），因与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日亿铸凯公司（甲方）与聂青（乙方）签订了施工合同和安全协议，施工合同约定“第一条：工程概况1、工程名称：简阳市江源田园综合体标段鱼塘土方项目2、工程地点：成都市简阳市3、承包范围：在工程地点中拟定的有效施工区域内约定的工作内容，其中主要包括鱼塘土方修建项目。……第七条：工程款支付经甲、乙双方确认签订本施工合同后，乙方付给甲方200,000.00元（大写：贰拾万元整）保证金，在竣工验收结算后3个工作日内全额退还保证金。”亿铸凯公司施工合同和安全协议上盖“项目专用章”，吴学平、聂青在施工合同和安全协议上签字。其后，聂青支付了20万元保证金，吴学平、亿铸凯公司向聂青出具了收据，收据载明：“聂青交予本公司江源镇田园综合体鱼塘土方挖运保证金20万元”，亿铸凯公司在收据上加盖项目专用章，吴学平在收据上签字。施工合同签订后聂青按约进行了施工，现案涉工程处于停工状态。 另查明，案涉亿铸凯公司合同项目章，由亿铸凯公司交由吴学平保管、使用。 本院认为，本案纠纷所涉施工合同、安全协议的签订、履行及保证金收取行为均发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，案涉施工合同应认定为无效合同。故本案的争议焦点为吴学平、亿铸凯公司是否应返还聂青保证金20万元。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，聂青有权要求保证金收取方退还其保证金。故就吴学平、亿铸凯公司所述案涉20万元保证金最终由案外人所得，应由案外人退还的抗辩理由，与案涉合同的相对性及法律规定不符，本院不予采纳。 通过吴学平和亿铸凯公司“吴学平借钱给亿铸凯公司、吴学平帮亿铸凯公司、口头约定五五分红”等当庭陈述，能够认定双方双方显有进行合伙事务的意思表示，虽未签订书面协议，但对外实施了签订施工合同、安全协议、收取保证金等合伙事项，应当认定在案涉工程项目施工过程中吴学平与亿铸凯公司之间系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，吴学平应与亿铸凯公司连带向聂青承担保证金的退还责任。 同时，因案涉施工合同并未约定保证金退还的违约责任，且因案涉施工合同被认定为无效合同，系因双方共同行为造成，现施工合同已实际履行，聂亦未举证证明吴学平、亿铸凯公司对于导致案涉合同无效的过错更大。故对聂青要求吴学平、亿铸凯公司支付损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对聂青的部分诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴学平、四川亿铸凯建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向聂青返还保证金200,000元； 二、驳回聂青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,300元，由吴学平、四川亿铸凯建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵成 二〇二一年三月三十日 书记员  华利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1861号 原告：乌鲁木齐中新雅商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路463号惠源大厦513室。 法定代表人：陈依露，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆光生源建设工程（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道28号。 法定代表人：郭晓虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。 本院在审理原告乌鲁木齐中新雅商贸有限公司与被告新疆光生源建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中新雅商贸有限公司于2021年3月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中新雅商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐中新雅商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告乌鲁木齐中新雅商贸有限公司负担。 审判员 徐 倩 二〇二一年三月十二日 书记员 郑钰婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初675号原告何锋，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告曾广英，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾广英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告杨小东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告何锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾广英归还原告借款24.50万元及支付以本金24.50万元为基数从2018年5月29日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、法律服务费由被告曾广英承担。事实和理由：2018年5月29日，被告曾广英以资金周转困难为由向原告借款25万元，利息按照月利率2%计算，于2019年5月28日前一次性还清，如果违约未还清应承担由此产生的诉讼费、律师费等。当日，原被告签订了借款合同载明上述借款内容。杨小东自愿为本借款提供担保。借款到期后，被告拒不还款付息。被告曾广英未作答辩。经审理查明：2018年5月29日，被告曾广英以资金周转困难为由向原告借款。当日，原被告签订了借款合同。合同约定借款本金为25万元；利息按照月利率2%计算；于2019年5月28日前一次性还清；如果违约未还清应承担由此产生的诉讼费、律师费等；杨小东自愿为本借款提供担保。当日，原告通过案外人何利春的银行账户向被告转账24.50万元。借款后，原告称被告未还本付息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借款合同、承诺书、银行转账凭证、案外人何利春的出庭证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原被告之间成立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然借款协议载明为25万元，但实际支付24.50万元，故借款本金应确定为24.50万元。关于利息，根据相关法律规定，在2020年8月20日前按照月利率2%确定，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张的律师费，虽然有合同约定，但原告未提供任何证据证明实际产生，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正)第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾广英于本判决生效后十日内支付原告何锋借款24.50万元及利息（从2018年5月29日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2570元，共计6220元，由被告曾广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年三月三十日书记员  张梓敬
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初347号原告：贵溪华润燃气有限公司，统一社会信用代码913606007897262466，住所地江西省贵溪市工业园南兴一路15号。法定代表人：文刚，董事长。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。被告：贵溪凌云铜业有限公司，统一社会信用代码91360681796985043P，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：凌国军，总经理。原告贵溪华润燃气有限公司（以下简称贵溪华润公司）与被告贵溪凌云铜业有限公司（以下简称贵溪凌云公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪华润公司的委托诉讼代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告贵溪凌云公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪华润公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告在十日内立即支付欠付工程款145000元及逾期付款违约金36540元（逾期付款违约金以欠付工程款145000元为基效，按照每日利率万分之三计算，自2018年9月18日计算至欠付工程款本息付清之日为止，现暂计算至2021年1月5日），合计人民币181540元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告签订了一份《工业用户管道燃气设施配套合同（包干结算）》，由原告承建被告发包的位于工业园贵八路、贵溪凌云铜业阳极炉燃气设施配套项目。上述合同签订后。原告依约组织进场施工并按期完工。2018年9月，各方共同对工程进行验收且验收合格。工程验收合格后，被告并未按照合同约定的期限支付工程款。虽经原告多次催促，但始终拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望判如所请。被告贵溪凌云公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告工程款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告签订了《工业用户管道燃气设施配套合同（包干结算）》，原告作为乙方承建了被告的阳极炉燃气设施配套项目。合同主要约定如下：1．项目名称为贵溪凌云铜业阳极炉燃气设施配套项目；2．合同总价款为290000元，甲方应在本合同签订七日内向乙方支付145000元，项目竣工验收合格七日内付款145000元；3．项目实施工期为60日，从乙方按本合同约定收到合同价款后施工单位实际进场之日起计算；4．项目竣工后，甲乙双方应共同进行验收，项目验收以施工设计图及说明书、图纸会审记录、有关变更书面文件以及国家颁发的施工及验收规范和质量验收标准为依据，验收合格后双方签字确认，若甲方在乙方提交验收通知后不参加验收，则视施工符合协议约定；5．甲方应按合同约定向乙方支付燃气用户基础设施使用费及工程费，逾期付款的部分应按照每日万分之三的比例向乙方支付违约金。2018年5月11日，被告向原告支付工程款145000元。之后，原告依照合同约定进场施工并按期完工。2018年9月11日，案涉工程验收合格。之后，被告未按照合同约定于2018年9月18日前向原告支付剩余未付的工程款145000元。2021年1月19日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告签订《工业用户管道燃气设施配套合同（包干结算）》的行为是双方真实的意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约进行了施工，且工程经验收合格。被告应当按照合同约定于竣工验收合格七日内付清余款145000元，但被告未及时付清，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付工程款145000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付以欠款145000元为基数，按照日利率万分之三自2018年9月18日起计算逾期付款利息的诉求。根据合同约定，甲方应按合同约定向乙方支付燃气用户基础设施使用费及工程费，逾期付款的部分应按照每日万分之三的比例向乙方支付违约金。该约定不违反法律的强制性规定，因此，逾期付款利息的利率为万分之三于法有据，本院予以支持。另外，根据合同约定甲方应当在竣工验收合格后七日内付款，而本案案涉工程的竣工验收日期为2018年9月11日，因此被告应当在2018年9月18日前付清货款，故逾期付款违约金应当自2018年9月18日起开始计算，即逾期付款违约金以欠款145000元为基数，按照日利率万分之三自2018年9月18日起计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵溪凌云铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵溪华润燃气有限公司工程款145000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款145000元为基数，按照日利率万分之三自2018年9月18日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，案件保全费1570元，合计3535元，由被告贵溪凌云铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二一年三月二十二日书记员  章志克
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1281刑初40号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵小康，男，1973年10月16日出生，居民身份证号码:411221197310162518，汉族，小学毕业，无业，住河南省三门峡市渑池县洪阳镇赵窑村三组1号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月29日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                    三义检一部刑诉〔2021〕34号                         指控事实              2020年12月25日20时05分，被告人赵小康酒后驾驶豫C537FY号牌东风580型越野汽车沿义马市花园路由南向北行驶时，被执勤民警拦查，后被带至义马市公安局交通警察大队通知到义煤集团总医院护士抽血后送检。2020年12月29日，河南金剑司法鉴定中心对赵小康酒后驾车时血液中酒精含量进行检测，结果为169.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵小康到案后能如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人赵小康拘役一个月十五日，并处罚金。                        被告人意见                    被告人赵小康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵小康犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人赵小康认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人赵小康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。(罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  陈秋敏                     二〇二一年三月八日                                                          书  记  员   郝烽钦
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初408号 原告：蒙秀芬，女，1963年9月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：张耕土，男，1958年8月25日出生，壮族，住广西田林县。 被告：潘玉春，女，成年，壮族，住广西田林县。 原告蒙秀芬诉被告张耕土、潘玉春民间借贷纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告愿意与原告协商，原告蒙秀芬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙秀芬提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙秀芬撤诉。 案件受理费364元，减半收取182元,由蒙秀芬负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二一年三月三十日 书记员骆晓晴
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执1656号申请执行人王明星，男，1997年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人王某，男，2006年2月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人苏京英，女，1967年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人苏京全，男，1963年10月23日，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人苏京祥，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人邱本义，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人王明星、王明园、苏京英、苏京全、苏京祥与被执行人邱本义共有财产分割纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1328民初1138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的87903.73元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2020年11月6日、2021年1月29日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务87903.73元及利息未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王明星、王明园、苏京英、苏京全、苏京祥与被执行人邱本义共有财产分割纠纷一案的（2020）鲁1328民初1138号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李炳录二〇二一年三月三日书记员  蹇美玥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7623号之一 申请执行人：林山玉，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柳江河，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人林山玉与被执行人柳江河民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初4116号民事判决书，被执行人柳江河应支付申请执行人林山玉款项165000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  许剑锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢241号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：覃开源，男，1971年10月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与覃开源金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）北民二初字第146号民事判决书，被执行人覃开源应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃开源未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人覃开源名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3440号之一申请执行人：张新虎，男，1974年5月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被执行人：无锡慧农农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MBWPW75，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：汪震，该公司总经理。申请执行人张新虎与被执行人无锡慧农农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年4月16日作出的（2019）苏0206民初7051号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：无锡慧农农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张新虎工资78451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由慧农公司承担（该款已由张新虎预交，慧农公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给张新虎）。因被执行人无锡慧农农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新虎向本院申请执行，申请执行标的为78451.00元，本院于2020年11月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡慧农农业发展有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张新虎发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡慧农农业发展有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人张新虎未能向本院提供被执行人无锡慧农农业发展有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡慧农农业发展有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡慧农农业发展有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡慧农农业发展有限公司的存款情况。经查，被执行人名下无存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人张新虎通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人张新虎未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款78451.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡慧农农业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人张新虎亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初7051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月二十九日书记员  薛凯诺
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初109号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行，住所地衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。 负责人：史博江，该支行行长。 委托诉讼代理人：冀玉刚，该公司职员。 被告：丁圣杰，男，1978年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行（以下简称农商行门家庄支行）与被告丁圣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行门家庄支行的负责人史博江及其委托诉讼代理人冀玉刚到庭参加诉讼，被告丁圣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农商行门家庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金8760元及其利息，并承当一切诉讼费用。事实和理由：被告丁圣杰于2018年4月11日，从我行借款10000元，该借款于2019年4月9日到期。此笔贷款经我行多次催收，至今尚欠借款本金8760元及利息，故诉至法院。 利息自2018年4月11日起至执行完毕之日止按合同约定利率计算。 被告丁圣杰未提交答辩状。 本院查明事实同原告农商行门家庄支行陈述。 本院认为，被告从原告处借款，理应按时还款，久拖不还显系不妥。根据原告提交证据，能够证实被告尚欠原告借款本金8760元及利息，故对原告要求被告偿还其借款本金8760元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告丁圣杰于本判决生效之日起三日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行借款本金8760元，并自2018年4月11日起至付清之日止按合同约定利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告丁圣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年三月十七日 书记员  关晓涵
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执650号申请执行人：十堰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村4组。组织机构代码：767406153。法定代表人：胡平，该公司总经理。被执行人：赵兰，女，1966年9月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初85号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人赵兰送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年3月29日，申请执行人十堰市鑫洋房地产开发有限公司以与被执行人赵兰自行和解为由向本院申请执行撤回申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执650号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二一年三月二十九日书记员  黄静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初29113号原告：左时富，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。被告:胡明哲，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告左时富诉被告胡明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左时富及其委托诉讼代理人熊小芳、向雪梅到庭参加了诉讼，被告胡明哲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左时富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款240万元及利息（以借款本金240万元为基数，从2014年5月19日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款240万元并出具借条一张。原告履行出借义务后，被告一直未归还本金及利息，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告胡明哲未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、银行交易明细、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、《调查函回函》、微信聊天记录等证据，本院核实无误后在卷佐证。由此本院查明如下事实：2014年5月18日，被告胡明哲以借款人的名义向原告左时富出具《借条》一张，载明：“今借到左时富现金贰佰肆拾万元正，小写（2400000.00），此款是以现金方式多次支付，未通过银行转账，借款时间为2014年5月18日，在此之前借条全部作废”。原告左时富庭审举示微信号为“huergexxxx”的微信聊天记录、电话通话记录，拟证明：原告左时富于2020年7月28日通过微信方式向被告胡明哲催收还款，被告胡明哲对案涉借款事实予以确认，并承诺还钱。原告左时富于2020年9月9日通过电话方式向被告胡明哲（手机号码为1818228****）催收还款，被告胡明哲确认借款发生双方约定利息为5分。另查明，微信号“huergexxxx”系被告胡明哲持有，注册时间为2013年2月9日，绑定手机号为1818228****。原告左时富庭审举示银行交易流水、个人活期明细结果，拟证明：原告左时富自2012年至2014年期间曾多次支取现金，并具有出借能力。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、银行交易明细、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、《调查函回函》、微信聊天记录等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告未举示证据证明双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告举示的微信聊天记录可以证明其于2020年7月28日向被告催收过，被告应当自原告催收之日起偿还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告庭审举示了电话通话记录证据，以证明案涉借款存在利息约定即月利率为5%，且被告未到庭举示证据予以抗辩，因此本院对原告举示的该证据予以采信，但该利息的计算标准过高，本院依法予以调整。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金240万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金240万元为基数，从2014年5月19日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；以借款本金240万元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）。被告胡明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明哲于本判决生效之日起十日内支付原告左时富借款本金240万元及利息（含逾期利息，以借款本金240万元为基数，从2014年5月19日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；以借款本金240万元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54136元，由被告胡明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  王建军人民陪审员  何兴专二〇二一年三月五日法官 助理  张强强书 记 员  黄亚玲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初333号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：张某、曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：萨某，现住内蒙古自治区。被告：哈某，现住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告萨某、哈某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回起诉。案件受理费114.00元，减半收取计57.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自行负担。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2743号 原告：沭阳县沭城镇南京东路霍敏兽药经营部，统一社会信用代码92321322MA1QBHH58A，住所地沭阳县沭城街道南京路小区****商铺。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：张复红，男，1963年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县沭城镇南京东路霍敏兽药经营部诉被告张复红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月29日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭城镇南京东路霍敏兽药经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沭阳县沭城镇南京东路霍敏兽药经营部负担。 审判员  程家亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘雪茹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1141号之二 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：岳碧华。 授权委托代理人：谢建军，系公司职员。 被告：张明强，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告明强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，财产保全费113元，共计163元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 王梦迪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍浩，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金汐姊，香港特别行政区居民，女，1983年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 再审申请人霍浩因与被申请人金汐姊民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍浩申请再审称，（一）金汐姊起诉时未将借款人纪玉庄列为被告，霍浩向一审法院递交了追加被告申请书，但一审法院未依职权追加借款人为被告、二审法院未予纠正，程序违法。纪玉庄不参加诉讼，导致无法查清案涉借款真实性、实际还款数额及剩余款项本金、利息情况，将影响霍浩如何承担责任。（二）本案定性为民间借贷纠纷错误，案涉3500万元的借款人和实际使用人均系纪玉庄，霍浩只是保证人，本案应为保证合同纠纷。（三）二审判决认定的借款及保证事实缺乏证据证明。一审、二审法院对案涉《借据》中借款人纪玉庄与金汐姊成立质押法律关系的事实未予认定，对金汐姊返还质物即放弃质权、是否告知并经霍浩同意等事实未予认定，反而认定霍浩放弃在实现质权的前提下免除保证责任，系认定事实错误。（四）借款人纪玉庄和金汐姊恶意串通，诱导霍浩和案外人魏忠林签署了严重损害其利益的《还款协议》和《借条》。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《还款协议》《借条》应属无效合同，二审判决未予认定，实属法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点是：一是本案未追加纪玉庄为被告是否程序错误；二是本案案由确定为民间借贷纠纷是否错误；三是二审判决认定的借款及保证事实是否缺乏证据证明；四是二审判决未认定《还款协议》《借条》无效是否适用法律错误。 一、关于本案未追加纪玉庄为被告是否程序错误的问题 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第四条第一款规定，“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”案涉2015年1月5日《借据》约定，“出借人也有权直接要求担保人任何一方或双方还本付息。”金汐姊据此仅起诉保证人霍浩。一审、二审法院已经就借款真实性、实际还款数额及剩余款项本金、利息等情况询问借款人纪玉庄，各方对相关事实陈述一致，一审、二审未追加纪玉庄为被告，有事实和法律依据，程序并不违法。霍浩该项再审申请理由不能成立。 二、关于本案案由确定为民间借贷纠纷是否错误的问题 《借据》及其后的保证条款、《还款协议》的约定以及霍浩在其出具的《借条》中关于“该借款为纪玉庄担保款”的备注，均表明霍浩承担的是保证责任，金汐姊亦未主张由此产生了新的债权债务关系。本案案由确定为保证合同纠纷更为准确，但一审、二审法院将案由确定为民间借贷纠纷后并未错误适用法律，且二审判决已经明确“霍浩在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内可以向纪玉庄追偿”，当事人的实体权利未受影响。霍浩该项再审申请理由不能成立。 三、关于二审判决认定的借款及保证事实是否缺乏证据证明的问题 案涉《借据》明确约定，“若借款人到期后，借款人不按期还本付息的，则担保人魏忠林和霍浩必须无条件的在三个工作日内将上述担保借款本金全部还清。出借人也有权直接要求担保人任何一方或双方还本付息。担保人一方或双方均不得以任何理由拒绝，必须按要求还本付息。”且霍浩在借款到期后出具的《还款协议》《借条》中均承诺承担还本付息的义务，并未主张应当先就质物实现债权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”、第二百一十八条关于“债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外”的规定，一审法院未认定霍浩在金汐姊放弃字画质权的情形下免除其保证责任，二审法院予以维持，并无不当。霍浩该项再审申请理由不能成立。 四、关于二审判决未认定《还款协议》《借条》无效是否适用法律错误的问题 因霍浩未举证证明金汐姊与纪玉庄存在恶意串通从而导致案涉《还款协议》《借条》无效的情形，故其该项再审理由亦不能成立。 综上，霍浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍浩的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张静思
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1365号原告：刘克伟。被告：杨宝贵。原告刘克伟诉被告杨宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘克伟、被告杨宝贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（自2016年12月14日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告向原告借款一万元人民币，借款期限20天，借款应于2016年12月30日前还清。借款期限到期后，被告未按照双方约定履行义务，经原告多次向被告催讨，2019年12月22日，被告向原告出具还款计划约定最后还款时间是2020年10月30日前还清。到现在为止，被告仍欠原告10000元及利息，无奈原告为了维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的上述请求。被告杨宝贵辩称，欠款属实，但对于原告主张不同意给付，因为案外人欠我30000元，原告的配偶在另案的执行过程中要求我不能让法院拘留案外人，导致案外人下落不明，无法执行。原告的配偶承诺如果案外人不还我30000元，则免除本案的债权。我曾经还过原告2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据及原、被告双方当事人陈述，上述证据经庭审举证质证附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月14日，被告杨宝贵向原告刘克伟借款人民币10000元，并于当天出具借条一份，内容为：今在刘克伟个人手中借款人民币10000元（壹万元整）。2016年12月30日前归还。借款人：杨宝贵20**年12月14日。后因到期未能还款，被告补写一份借条，内容为：本人于2016年12月14日在刘克伟个人手中借款人民币（壹万元整）10000元整。借款期限（20天），经双方协商约定于2016年12月30日一次还清刘克伟壹万元整10000元整。借款人:杨宝贵20**年12.14日。2019年12月22日，被告杨宝贵再次出具借条一份，内容为：因事没还上刘克伟的借款，经双方协商于2020年3月30日前还清借款（壹万元）10000元。杨宝贵20**年12月22日。身份证号2101051963××××××××手机号130××××****。后被告杨宝贵在借条上补充填写：双方协商在2020年10月30日前还款杨宝贵。庭审中，原、被告双方均自认被告曾于2017年偿还原告借款本金2000元。因被告至今未偿还剩余借款，故原告于2021年1月14日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘克伟为证明其与被告杨宝贵之间的借款关系向法院提交了借条等证据，被告杨宝贵庭审中明确表示对借条的真实性无异议，并且自认欠款属实，故本院对于原告提供的借条中被告杨宝贵签字的真实性、合法性均予以确认。根据借条记载，原告刘克伟与被告杨宝贵之间于2016年12月14日建立民间借贷法律关系，其中原告刘克伟为出借人，被告杨宝贵为借款人，借款本金为10000元，借款期限截止至2016年12月30日。后经原、被告双方协商，借款期限延长至2020年10月30日，但被告至今仅偿还借款本金2000元，故被告应偿还原告借款本金8000元。关于原告要求被告支付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方未约定借期内及逾期利率，故被告应自逾期还款之日起承担违约责任。关于借款期限问题，根据原告提供的借条记载，经原、被告双方协商被告应于2020年10月30日前还款，自2020年11月1日起被告构成逾期还款，故被告应自2020年11月1日起向原告承担违约责任。关于违约责任计算标准，本院酌定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%计算，故被告应自2020年11月1日起向原告支付利息至原告主张之日即判决生效之日止（以8000元为基数，按照年利率3.85%计算）。关于被告提出原告配偶曾经承诺免除涉案债务的主张。债务免除是指债权人免除债务人部分或者全部债务，债务免除必须是债权人对债务人作出的意思表示。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因被告并未提供证据证明原告配偶曾经作出免除涉案债务的意思表示，被告应承担举证不能的不利后果，故对于被告主张，本院不予采信。其次，被告亦未提供证据证明原告曾经授权其配偶免除涉案债务。因现有证据无法证明作为债权人的原告曾经作出或授权其配偶作出免除被告涉案债务的意思表示，故对于被告该项主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克伟借款本金8000元；二、被告杨宝贵于本判决生效之日起十日内向原告刘克伟支付利息（以8000元为基数，自2020年11月1日起至本判决生效之日止，按照年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨宝贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月四日法官助理王奕书记员刘理
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初283号原告：何利强，男，1984年1月4日出生，汉族，住阳新县，被告：梁晓峰，男，1994年8月19日出生，汉族，住阳新县，原告何利强与被告梁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何利强于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何利强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何利强撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何利强负担。审判员  成传军二〇二一年三月二日法官助理邢国远书记员刘华
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初64号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵东海，男，汉族，1984年6月8日生，中专文化，农民,云南省师宗县人，住师宗县，因非法制造枪支一案，于2020年8月20日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人侍晓睿,云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人赵东海犯非法制造枪支罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人赵东海及辩护人侍晓睿到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年7月27日17时许,师宗县公安局丹凤派出所民警在师宗县被告人赵东海家中查获一支射钉器改装的疑似枪支及一些配件,该枪支系被告人赵东海购买射钉器、无缝钢管后改装的疑似枪支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定,该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、被告人赵东海的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵东海违反枪支管理法律规定，非法制造一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赵东海到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议判处被告人赵东海有期徒刑三年。被告人赵东海对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。被告人赵东海的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人具有如下从轻减轻情节：被告人赵东海具有坦白情节，被告人积极配合调查工作，如实供述犯罪行为，可依法从宽处理；被告人没有前科，是为了好玩才制作枪支，制造的枪支是为了打鸟，没有犯罪的故意，没有造成危害后果；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，希望给被告人一个改过自新的机会，应当对被告人从轻减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年8月份至2018年10月份期间，被告人赵东海通过淘宝、京东、拼多多等方式在网上购买了射钉器、无缝钢管、射钉弹、电焊机等材料，用于组装枪支。2020年7月27日17时左右,师宗县公安局丹凤派出所民警在师宗县被告人赵东海家中查获一支射钉器改装的疑似枪支及一些配件。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定,该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人赵东海及辩护人在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证实：该案的受案、立案情况。2.被告人赵东海的户口证明、正侧面照片、前科证明，证实：案发时被告人赵东海已成年，系完全刑事责任能力人。截止2020年9月13日，赵东海在师宗县公安局丹凤派出所辖区内无违法犯罪记录。3.查获经过，证实：被告人赵东海系公安机关传唤到案。4.被告人赵东海的供述与辩解，证实：被告人赵东海在网上购买了射钉器和无缝钢管，找来电焊机焊接起来。被告人赵东海只用改装的枪支打过鸟。5.鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支；并将鉴定意见告知被告人赵东海。6.现场勘验、辨认笔录及照片，证实：2020年7月27日，被告人赵东海对焊接、改装成射钉枪的地点进行辨认，该地点位于师宗县。7.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实：2020年7月27日，公安机关对在被告人赵东海家查获的疑似枪支及配件、购买配件的微信支付账单，依法予以扣押。8.认罪认罚具结书，证实：被告人赵东海自愿认罪认罚。9.微信支付明细，证实：被告人赵东海通过微信向顺达紧固器材专卖转账1408元。经庭审质证，被告人赵东海及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，本院予以采信。本院认为，被告人赵东海违反枪支管理法律规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵东海到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以部分采纳。被告人赵东海犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵东海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 颜 萍人民陪审员 叶 潇人民陪审员 苏玉蓝二〇二一年三月二十九日书 记 员 陈 宇