wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初248号原告：陈金保，男，1952年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈艮保，男，1954年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈金凤，女，1957年12月15日出生，汉族，住襄阳市。原告：陈金顺，男，1963年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈巧凤，女，1969年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈小风，女，1972年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列原告共同委托诉状代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为出庭、代收文书、代为调解、和解、变更诉讼请求、代理保全。被告：张雪梅，女，1980年4月24日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。住所地：莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一层至三层。法定代表人：黄芳，公司总经理。原告陈金保、陈艮保、陈金凤、陈金顺、陈巧凤、陈小风与被告张雪梅、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈金保、陈艮保、陈金凤、陈金顺、陈巧凤、陈小风的共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告陈金保、陈艮保、陈金凤、陈金顺、陈巧凤、陈小风撤回对平安财保莆田中心支公司的起诉。本案现已审理终结。原告陈金保、陈艮保、陈金凤、陈金顺、陈巧凤、陈小风向本院提出诉讼请求为：请求依法判令：1、六原告因本次交通事故遭受的各项经济损失即死亡赔偿金752020元、精神损害抚慰金50000元，合计802020元，由被告平安财保莆田中心支公司在强制险限额内赔付了180000元死亡赔偿金，剩余不足部分622020元由被告张雪梅承担赔偿责任；2、被告张雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月15日19时52分许，被告张雪梅持C1型驾驶证驾驶闽Ｃ×××××“海马”牌小型普通客车，由双沟镇锅巴厂工地向双沟镇供销社家属院方向行驶，行驶至襄州区××镇××路“双溪院”路段（福兰线1419公里500米），与行人陈某碰撞，致陈某受伤，车辆受损。事故发生后，张雪梅弃车逃逸，让案外人周院勤到现场顶替事故车辆驾驶员。2020年11月23日陈某经抢救无效死亡。陈某住院期间，张雪梅垫付了移植费用，后又支付了丧葬费用。死者陈某父母双亡，其无配偶、仅有六名同胞兄弟姐妹即本案原告。经襄州区公安局交通警察大队认定，张雪梅负事故的全部责任，陈某无责任。后经索赔未果，提起诉讼。被告张雪梅在庭审后口头辩称，原告所诉事实属实，对原告主张的死亡赔偿金金额没有异议，但主张的精神损害抚慰金过高，请求下调；请求调解。经审理查明，2020年11月15日19时52分许，被告张雪梅持C1型驾驶证驾驶闽Ｃ×××××“海马”牌小型普通客车，由襄阳市××区双沟镇锅巴厂工地向双沟镇供销社家属院方向行驶，行驶至襄阳市××区××镇××路“双溪院”路段（福兰线1419公里500米），与行人陈某碰撞，致陈某受伤，车辆受损。事故发生后，张雪梅弃车逃逸。陈某被送往襄阳市襄州区人民医院抢救治疗，2020年11月23日经抢救无效死亡。陈某住院期间所花费用及丧葬费已由张雪梅支付。该起事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队于2020年11月27日作出第420707120200000611号道路交通事故认定书，认定张雪梅负事故的全部责任，陈某无责任。本案在审理过程中，原告陈金保、陈艮保、陈金凤、陈金顺、陈巧凤、陈小风撤回对平安财保莆田中心支公司的起诉。另查明，陈某父亲陈玉志、母亲闫八娃均于2008年死亡，陈某生前离异，未生育小孩。其父母共生育包含陈某在内的七个子女，分别为：长子陈金保，次子陈艮保，三子陈金顺，长女陈金凤，次女陈某，三女陈巧凤，四女陈小风。还查明，闽Ｃ×××××“海马”牌小型普通客车车辆所有人为被告张雪梅，在平安财保莆田中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，且投有不计免赔）。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，六原告因此次交通事故遭受的经济损失为：陈某死亡赔偿金752020元（城镇居民人均可支配收入（年）37601元×20年）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张雪梅驾驶闽Ｃ×××××“海马”牌小型普通客车与陈某相撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生交通事故，致陈某受伤后经抢救无效死亡，交警部门认定张雪梅负事故的全部责任，责任划分准确，本院予以确认。事故车辆闽Ｃ×××××“海马”牌小型普通客车在被告平安财保莆田中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故六原告因本次事故遭受的各项经济损失应先由被告平安财保莆田中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告在审理过程中自动撤回对被告平安财保莆田中心支公司的起诉，属对其民事权利的有效处分，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。对六原告主张的死亡赔偿金752020元，扣除交强险限额内赔偿的180000元后，剩余572020元，由被告张雪梅予以赔偿；对原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院结合当地实际情况，判定被告张雪梅承担30000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张雪梅于本判决生效后十日内向原告陈金保、陈艮保、陈金凤、陈金顺、陈巧凤、陈小风支付赔偿款602020元。二、驳回原告陈金保、陈艮保、陈金凤、陈金顺、陈巧凤、陈小风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，财产保全费320元，合计2575元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二一年三月二十三日书记员  张靖
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2975号 原告：高某，女，1986年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。 被告：李某，女，1988年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人武模宁到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款款8000元及利息（自正式立案之日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月9日被告向原告借款8000元，承诺几天后还款。被告借款后屡次违约。原告多次催要，被告至今未还，为惩戒被告的不诚信行为，维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月9日被告向原告借款8000元，同日原告通过支付宝分两次向被告打款共8000元。后原告向被告索要欠款，2021年1月30日，被告向原告出具欠条，记载“今欠高某（身份证号：3715021986××××××××）八千元整￥8000.00，承诺2021年2月4日下午三点前将8000元归还高某，如若还不上，用物抵账”并署名“李某37150219881017782Ｘ”捺印。 以上事实有欠条、通话录音、支付宝转账截图、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告提交的欠条及通话录音等证据，可以证实原被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告收到原告款项后，未按约定向原告偿还借款，原告要求其偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款8000元及自2021年3月19日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  梁晓龙 二〇二一年三月三十日 书记员  杨玉虎
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执648号 申请执行人：陈其东，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈其东与被执行人魏晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为770000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执1282号申请执行人曾华新与被执行人陈昌松、魏晴债权人代位权纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，本院将本案并入（2020）闽0124执1282号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0124执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8046号原告：钟某，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：东升建设集团有限公司。住所地：张掖市肃南裕固族自治县红湾寺大河路**。统一社会信用代码：9162072156641523XE。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某，男，汉族，1982年10月17日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××.系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：王某，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。（未到庭）原告钟某与被告东升建设集团有限公司（以下简称东升公司）、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟园的委托诉讼代理人某，被告东升公司委托诉讼代理人蔡某、张某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法公告送达传票合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工程款29670元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告到被告东升公司承建的××路从事木工工作。工程结束后，被告王国伟向原告进行结算，由原告的工程员李祥生签字同意该结算金额。约定剩余工程款69670元于2016年1月15日一次性付清。后被告陆续向原告支付了40000元的工程款，剩余29670元一直未付，原告为此于2019年向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议案件为由驳回了原告的仲裁申请，故而，原告向法院提起诉讼。被告东升公司提交书面答辩状辩称：被告对原告起诉的事实不知情，也未雇佣过原告，不存在支付工程款的问题。案涉工程的发包方是肃南裕苑房地产开发公司，被告东升公司是案涉工程的承建方，公司中标承建后又将案涉工程的土建工作分包给龙吉忠，龙吉忠又将土建工作分包给王国伟。原告陈述的结算情况，被告也未参与，结算单上结算签字的人员并非被告的工作人员，被告也未盖公司公章，且该人是被告王国伟的工作人员。该结算单上的一方结算人是李祥生，而不是原告，因此，原告主体也不适格。被告王国伟经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，位于××区的**楼由被告东升公司中标承建。中标后，该公司将土建部分分包给龙吉忠，龙吉忠又将土建工作分包给被告王国伟。王国伟与原告达成协议，由原告组织人员对38号楼的木工工作进行实际施工完工。2015年7月30日，原告的施工人员李祥生代表原告与被告王国伟对“东升路桥肃南裕苑38号楼李祥生从地下室到10层”的木工工程量进行结算，最终双方在结算单下方载明“下余金额为69670元，到2016年元月15号一次性付清”。后被告王国伟向原告支付40000元，剩余29670元一直未付，引起原告诉讼来院。上述事实，有原告提交的结算清单一份、李祥生的身份证明一份；被告东升公司提交的付款明细表一组、付款凭据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：首先，与原告建立合同关系的相对方为被告王国伟，双方之间虽未签订书面的工程承包合同，但通过原告的陈述和原告提交法庭的双方之间形成的结算清单，可以证实被告王国伟系与原告形成合同关系的一方主体。其次，在结算单上签字的李祥生的身份，通过原告补充提交的证据，可以证实李祥生系代表钟园签字结算的工作人员，原告对其行为予以承认，钟园在本案中系适格的原告主体资格。第三，关于原告主张的工程款29670元，通过原告提交的结算单和原告的当庭陈述，可以证实被告王国伟拖欠其工程款未付清的事实，本院对原告的此项诉讼主张依法予以支持。第四，关于被告东升公司在本案中是否承担责任的问题，本院认为，合同主体具有相对性，在没有法律规定的情况下，不能随意突破合同的相对性向合同之外的主体主张合同权益。本案中，原、被告双方对案涉工程的发包方、中标方、转包、分包的人员及事实均无异议，被告东升公司在庭审中充分的举证证实了其公司已将工程款向其所分包的龙吉忠进行了支付，并已全部支付完毕，故原告要求被告东升公司在本案中与被告王国伟一并承担清偿责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王国伟偿付原告钟园劳务工程款29670元，于本判决生效后十日内付清；二、被告东升建设集团有限公司在本案中不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费400元，合计942元，由被告王国伟负担。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  岳慧萍人民陪审员  连 宏二〇二一年三月十九日书 记 员  张符慧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1570号 原告： 你与被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1735号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终2534号 上诉人（原审被告）：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳，执行董事。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓华，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：高阳，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：黄小林，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川成都市高新区。 上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司、高庆因与被上诉人邓华、高阳、黄小林股东资格确认纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108号民初10954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川旭源智慧能源科技有限公司、高庆于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川旭源智慧能源科技有限公司、高庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川旭源智慧能源科技有限公司、高庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司、高庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二一年三月十六日 书记员  李盈秋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1492号 原告：邱观荣，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高可良，男，1945年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市，系邱观荣之岳父。 被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层20323，统一社会信用代码91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙，该司董事长。 被告：林晓晶，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院受理原告邱观荣与被告北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越联合公司”）、被告林晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 邱观荣诉称，邱观荣在捷越联合公司设立的北京捷越联合信息咨询有限公司福州分公司（该公司已于2021年2月9日注销）进行了两笔债权投资，其中一笔投资款50,000元于2020年1月5日到期，另一笔投资款150,000元于2020年3月11日到期。因两笔投资款未按时回款，邱观荣询问北京捷越联合信息咨询有限公司福州分公司负责人林晓晶，林晓晶以疫情为由答复会延期回款。2020年5月19日，邱观荣再次向林晓晶追问回款时，林晓晶要求邱观荣将200,000元回款出借给捷越联合公司99天期的捷e盈项目，并以个人名义出具保证书承诺此200,000元借款在2020年8月26日后三个工作日内还款到邱观荣账户。借款到期后，捷越联合公司、林晓晶均未还款。邱观荣请求：1.捷越联合公司立即偿还借款200,000元及利息（以200,000元为本金，月利率1%，自2020年9月1日计至实际还款之日止，暂计至2021年2月1日为10,000元）；2.林晓晶对上述债务承担连带还款责任。 捷越联合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邱观荣是捷越联合公司全资子公司北京捷越联合金融信息服务有限公司运营的“向前金服平台”的注册用户，通过平台服务向其他用户出借款项或受让其他用户转让的债权再另行转让来获取盈利。捷越联合公司是撮合出借人与融资人交易的居间服务平台，服务目的是撮合融资人与出借人达成借款，并不是合同的借款主体。邱观荣与平台方北京捷越联合金融信息服务有限公司签订的《信息咨询与管理服务协议（出借人）》第9条关于争议解决方式条款明确约定管辖法院为乙方（北京捷越联合金融信息服务有限公司）所在地人民法院，因此本案应由北京市东城区人民法院管辖，请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”现有证据初步证明邱观荣于2020年5月19日通过由捷信联合公司设立的北京捷越联合金融信息服务有限公司运营的“向前金服平台”出借资金，并与平台经营者北京捷越联合金融信息服务有限公司订立协议编号：202050010000920398《信息咨询与管理服务协议（出借人）》。前述《信息咨询与管理服务协议（出借人）》第9条争议处理条款约定管辖法院为北京捷越联合金融信息服务有限公司所在地人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。并且，邱观荣起诉状列明的当事人北京捷越联合信息咨询有限公司福州分公司已于2021年2月9日注销，北京捷越联合信息咨询有限公司福州分公司在立案时不具备诉讼主体资格，本院与案涉争议缺乏实际联系，故捷越联合公司对本案管辖权提出的异议成立，本案不属于本院管辖，应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 北京捷越联合信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员 高慧琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执649号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：孙波，绰号“波娃子”，男，1994年5月17日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，务工人员，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行（2020）川0703刑初521号刑事判决书一案，确定的由被执行人孙波缴纳罚金22000元,退赔被害人李梦人民币29850元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对孙波的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了被执行人孙波名下川ＢＵ××××和川Ｂ1××××两部车辆，查封到期时间为2023年2月6日，因未实际扣押，无法处置，此外未查到可执行财产。因孙波在监狱服刑，无法到院接受调查传唤。本院已依法将被执行人孙波纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月15日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703刑初521号刑事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初79号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人赛西亚拉图，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]74号起诉书 指控事实 2020年10月28日22时30分许，被告人赛西亚拉图驾驶×××号起亚牌小型普通客车沿伊金霍洛旗伊金霍洛镇布拉格路由南向北行驶至距成吉思汗陵停车场西门口西250米处，撞到陵宫的围墙上，造成本人受伤、车辆、围墙及交通设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，赛西亚拉图负事故的全部责任。经对赛西亚拉图抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为251.15mg/100ml，已达醉酒状态。被告人赛西亚拉图到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赛西亚拉图犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赛西亚拉图醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赛西亚拉图归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了事故造成的损失，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人赛西亚拉图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月23日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月二十三日 书记员  乌 仁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2120号 原告：杨松，男，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。 被告：焦霞，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨松与被告焦霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年3月24日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨松的委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼，原告杨松未到庭参加诉讼，被告焦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息，其中以50000元为基数，自2020年8月11日至2020年8月20日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；以50000元为基数，自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；3.判令被告向原告支付律师费10000元、担保费800元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付原告利息（以借款本金100000元为基数，从2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月12日一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清时止）；3.被告向原告支付律师费1万元、担保费800元；4.本案受理费1250元、保全费1100元由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月、8月，被告因资金周转困难，两次向原告借款共计100000元。原告通过银行账户及现金方式，向被告支付借款100000元。被告向原告出具了《借条》两张。现借款期限已届满，被告尚未偿还，为此，原告诉至本院。 被告焦霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告杨松围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《借条》两张、中国民生银行电子银行业务回单；2.委托代理合同一份、法律服务发票一张；3.委托担保服务合同一份、担保费发票一张。被告焦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年7月10日、2020年8月11日，原告杨松通过民生银行账户向被告焦霞转账分别为45000元、46000元。被告曾向原告出具《借条》两张，其中落款日期2020年8月11日《借条》的主要内容：焦霞向杨松借款50000元，其中现金4000元、银行转款46000元，双方约定借期三个月，从借款之日起按照月息2%（月利率2%）计算，到期一次性还清本息；如果焦霞未按期偿还借款本息，杨松有权起诉，并且焦霞需承担杨松为实现债权的费用等（包括诉讼费、律师代理费、担保费）。其中落款日期2020年9月10日《借条》的主要内容：焦霞向杨松借款50000元，其中现金5000元、银行转账45000元，双方约定2020年9月10日前一次性还清。如延期归还，从2020年9月10日起按照月息2分（月利率2%）计算，按月支付利息。被告至今尚未向原告偿还前述借款100000元，为此，原告诉至本院。 原告为起诉被告偿还前述借款，委托重庆雄明律师事务所代理诉讼，现已产生律师费10000元。另，原告为了对被告的财产采取保全措施，委托重庆融真非融资性担保有限公司提供担保，并支付担保费800元。 审理中，原告称月息2%、月息2分均指月利率2%。其中落款日期2020年9月10日《借条》，是针对2020年7月10日那笔借款50000元而出具。 本院认为，被告焦霞向原告杨松出具《借条》两张，均系其真实意思表示。并且，原告杨松向被告焦霞支付了借款100000元。原、被告双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，且借款期限已届满，但被告至今尚欠原告借款100000元，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张本院予以支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院应支持以以借款本金100000元为基数，自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月12日一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 关于原告主张的律师费和担保费，其中借款50000元，双方约定被告违约应承担原告的律师代理费、担保费等；另外50000元，双方未约定被告违约应承担原告的律师代理费。原告主张的律师费10000元超过了重庆市律师收费标准，按件计费的，一审阶段，金额在100000元以下的不得少于5000元。根据本案实际酌情支持律师费5000元，超过的部分律师费本院不予支持。原告为采取财产保全措施，已产生担保费800元，本院亦应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦霞在本判决生效之日起十日内向原告杨松偿还借款本金100000元； 二、被告焦霞在本判决生效之日起十日内向原告杨松支付利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，自2020年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月12日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金100000元还清之日止）； 三、被告焦霞在本判决生效之日起十日内向原告杨松支付律师费5000元、担保费800元； 四、驳回原告杨松的其他诉讼请求。 如果被告焦霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1250元、保全费1100元，由被告焦霞负担。此款原告杨松已预交，由被告焦霞在本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0111民初638号之一 原告：万武。 被告：宏恒建设有限公司。 法定代表人：凌海亮。 被告：凌海亮。 原告万武诉被告宏恒建设有限公司、凌海亮合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出（2021）赣0111民初638号民事裁定书，限额冻结被告宏恒建设有限公司、凌海亮银行账户存款人民币168万元或查封、扣押其同等价值的财产，现原告万武向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，原告万武的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除冻结被告宏恒建设有限公司、凌海亮银行账户存款人民币168万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二一年三月十七日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4852号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初172号原告：汪义，女，汉族，现住灯塔市。被告：郑世安，男，汉族。现住重庆市江津市永兴镇平坝村3组。原告汪义为与被告郑世安房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告郑世安准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪义的起诉。案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年三月二十二日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1474号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初388号 原告：郑光同，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余建水，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，矿长。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 原告郑光同与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）、大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑光同的委托诉讼代理人余建水到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿、东源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑光同向本院提出诉讼请求：1.确认郑光同与奇韬煤矿在2010年6月至2010年9月、2011年4月至2012年1月期间存在劳动关系；2.确认郑光同与东源煤矿在2012年5月至2014年5月期间存在劳动关系。事实和理由：郑光同于2010年6月至2010年9月、2011年4月至2012年1月在奇韬煤矿上班，从事井下采掘工作；郑光同于2012年5月至2014年5月在东源煤矿上班，从事井下采掘工作。郑光同在奇韬煤矿、东源煤矿上班，且二单位为郑光同缴纳了工伤保险，郑光同与二单位存在劳动关系，故郑光同诉至法院。 奇韬煤矿、东源煤矿未作答辩。 郑光同围绕诉讼请求依法提交了工伤保险个人历年缴费明细表、仲裁申请书、不予受理通知书和送达证明等证据各一份。奇韬煤矿、东源煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，郑光同提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑光同在奇韬煤矿从事井下采掘工作，未与奇韬煤矿签订书面劳动合同，奇韬煤矿为郑光同办理了2010年6月至2010年9月、2011年4月至2012年1月期间工伤保险参保手续；郑光同在东源煤矿从事井下采掘工作，未与东源煤矿签订书面劳动合同，东源煤矿为郑光同办理了2012年5月至2013年1月、2013年3月至2014年1月、2014年3月至2014年5月期间工伤保险参保手续。2020年11月9日，郑光同向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认与奇韬煤矿、东源煤矿存在劳动关系。该委于2020年11月12日作出田劳人仲案不字〔2020〕160号不予受理通知书，以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，并于2020年11月13日送达给郑光同。郑光同因对上述决定不服，故诉至本院。 另查明，奇韬煤矿于2010年7月15日将其采矿权转让给东源煤矿。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，劳动者与用人单位均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，奇韬煤矿、东源煤矿均具备用工主体资格，结合郑光同提供的大田县社会保险中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表，应认定郑光同与奇韬煤矿、东源煤矿在工伤保险参保期间（包括春节放假期限）形成事实劳动关系。奇韬煤矿于2010年7月15日将其采矿权转让给东源煤矿，因此，2010年7月15日以后郑光同与奇韬煤矿形成的劳动关系，实质上是与东源煤矿形成劳动关系。奇韬煤矿、东源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、确认郑光同与大田县奇韬煤矿在2010年6月至2010年7月15日期间存在劳动关系； 二、确认郑光同与大田县东源煤矿有限公司在2010年7月16日至2010年9月、2011年4月至2012年1月、2012年5月至2014年5月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑光同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈源肖 二〇二一年三月九日 法官助理 方来能 书 记 员 吴碧莲 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执158号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577701X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：陈虹女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。 被执行人：黄传忠，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县，现住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄传忠金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2336号民事判决书已经发生法律效力，判决：……二、黄传忠在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付该款从2020年4月21日起至2020年11月9日止按月利率9.302083‰计算的利息；三、黄传忠在本判决生效后十日内支付福建上杭农村商业银行股份有限公司自2020年11月10日起至款清之日止以未还清本金为基数以月利率13.9531245‰计算的利息及以结欠利息为基数按月利率13.9531245‰计算的复利；上述利息之和以不超过月利率2%计算的金额为限。……因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为30000元及相应利息；本院于2021年1月22日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人黄传忠纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1192号 原告聂旭超，女，1996年6月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区（未到庭）。 委托诉讼代理人孙荣霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住（系原告的母亲）。 被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-7号。统一社会信用代码：91210411MA0UENX89L。 法定代表人王连冬，系该公司法定代表人。 原告聂旭超诉被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司（简称恒达教育）追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂旭超，被告抚顺新乐恒达教育咨询有限公司法定代表人王连冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂旭超诉至本院请求，1.要求被告付清自2019年4月至2020年9月未结课时费：8697元；自2019年10月至2020年9月未结全心全意费用1800元，自2020年8月至2020年9月未结基本工资：5400元，共计15897元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年8月30日进入被告处工作，担任辅导主任职务，双方签订《劳务合同》，约定每月18日支付我基本工资3000元（其中全心全意奖金按季度支付），此外绩效工资（包括各种课时费）按季度支付，每周工作6天，每天工作9小时，自双方合同签订之日起，我按合同的约定及时无误的履行了工作职责，并经常加班工作，但被告并未按《劳动合同》的约定及时足额的支付我劳动报酬。至起诉之日止，被告仍未付清我应得劳动报酬，被告累计拖欠我的工资、课时费合计15897元。基于以上事实，根据相关的法律规定，为维护我的合法权益，特向贵院起诉要求被告立即给付。 被告恒达教育辩称，我虽然是公司法人，但是公司实际经营人是王闯，我是代替王闯担任的该公司法人。恒达教育在2017年8月25日成立，由王闯实际经营。由于王闯是公务员，我又与王闯系小学同学，多年的朋友关系，王闯告诉我不参与经营管理也不承担亏损，故我才同意帮忙担任这个法人。恒达教育在顺城区印象新城开业后才知道原告等人为招聘教师，对所有招聘教师的招聘过程和合同的签订及工资具体条款约定都是由王闯组织相关人员完成的，以上我均未参与。公司的公章及我名章也均在王闯处保管及使用。恒达教育的收入来源是学生的学费，所有收入也全由王闯掌握及支配。并且我还听部分教师说，王闯曾向他们借过支付宝、网贷及信用卡透支等。现王闯因涉嫌金融诈骗已被抚顺市公安局顺城区公安分局经侦立案调查，公司的财务状况现无法确定，待刑事案件有结果后才能保证原告们的合法权益。 本案经审理认定如下事实：被告恒达教育成立于2017年8月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万人民币，小微企业，法定代表人王连冬，股东为王连冬，持股比例100.00%，经营范围：教育咨询服务，教学软件开发、销售等，现企业为存续状态。 原告通过被告在智联招聘发布招聘广告后到被告处应聘。2017年8月29日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：“甲方：被告恒达教育，乙方：原告聂旭超，一、合同期限，自2017年8月30日至2020年8月29日，甲方聘请乙方担任辅导主任。其中试用期3个月。二、工作内容及要求，1、接待咨询、班级管理、1-9年级同步辅导答疑、学员情况跟踪分析；……（略）；三、工作地点，辽宁省抚顺市顺城区印象新城3F，（按工作需要可以在抚顺市范围内调整）；四、工作时间：每周工作6天，每天12:00-21:00；五、劳动报酬，在工作时间内，乙方完成规定的工作任务，甲方每月18日以货币形式足额支付乙方工资，工资3000元，（包括基本工资1200元，加班费600元，满勤奖500元，竞业禁止津贴300元，车补100元，全心全意奖金300元），其中全心全意奖金和绩效奖金按季度发放。试用期工资同上。甲方安排乙方加班或延长工作时间的，按《劳动法》第四十四条和国家有关规定支付工资报酬。……（略）。”原告聂旭超在乙方处签字，被告恒达教育在甲方处盖章。经原告核算，被告恒达教育尚欠原告自2019年10月至2020年9月全心全意奖金1800元；2020年8月、9月调整后未结工资5400元，共计7200元，并且认为有课时费未有支付。 另查明，2020年10月23日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具顺劳人仲字[2020]第72号不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后在规定的期限内向法院依法诉讼。审理中，被告恒达教育法人王连冬以辩称理由认为无法支付原告工资。 本院确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》、抚顺银行交易明细、抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲字[2020]第72号不予受理通知书、本院（2020）辽0411民初3175号生效判决书以及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法订立的《劳动合同》具有约束力，用人单位与劳动者应当履行《劳动合同》中约定的义务。用人单位应当按照《劳动合同》约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，原、被告在平等自愿的基础上签订《劳动合同》，系双方真实意思表示，该合同具有约束力，双方应当履行协议约定的义务。原告自2017年8月30日至2020年8月29日期间，为被告提供劳动，被告应当足额向原告支付劳动报酬。关于原告要求被告支付自2019年10月至2020年9月全心全意奖金共计1800元及2020年8月、9月调整后的基本工资5400元，共计7200元，该主张符合双方签订《劳动合同》中的约定，被告应当履行给付义务，故本院对原告该三项诉讼请求予以支持。关于原告其他诉讼请求，因提交的证据不能够予以证明其主张，且在双方签订的《劳动合同》中对课时费等并未约定，故本院对原告其他事项的诉讼请求不予支持。被告恒达教育的法人王连冬以其不是公司的实际经营者为由，认为应由实际经营者王闯负责一节，被告公司工商登记状态为存续，王连冬是登记法人，亦是公司股东持股率100%，公司构成的股东中未有登记王闯，故王连冬辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂旭超拖欠工资7200元。 二、驳回原告聂旭超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取98.50元，原告聂旭超负担73.50元，被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担25元。剩余98.50元返还原告聂旭超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5389号 原告：张国柱，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈文勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张国柱与被告陈文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱的委托诉讼代理人张春珍到庭参加诉讼，被告陈文勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张国柱向本院提出诉讼请求：1.判令陈文勇立即偿还给张国柱借款15万元，并自2019年2月12日起按月利率1.5%计息；2.判令本案诉讼费用由陈文勇承担。事实与理由：陈文勇因经营生意欠缺资金，于2013年2月12日向张国柱借款25万元。截止2016年2月16日，经双方结算，陈文勇尚欠张国柱借款15万元，时由陈文勇出具欠条一份交给张国柱收执，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。至2019年2月12日之前，陈文勇每年支付利息款27000元。自2019年2月12日起至今，陈文勇不再支付任何利息。虽经张国柱多次催讨，陈文勇一直拒绝偿还尚欠的借款本息。 陈文勇未作答辩。 张国柱在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.张国柱身份证复印件一份，欲证明张国柱诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明陈文勇尚欠张国柱借款15万元，约定月利率为1.5%的事实。 陈文勇在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈文勇无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。张国柱提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈文勇曾陆续通过案外人陈珍美向张国柱借款。2016年2月12日，经案外人陈珍美与陈文勇对账结算，陈文勇确认尚欠张国柱借款15万元，时由陈文勇出具欠条一份交给案外人陈珍美收执，约定月利率为1.5%（折算成年利率为18%），未约定借款期限。欠条出具后，陈文勇按约定支付借款利息至2019年2月11日，借款本金及自2019年2月12日起的利息未能偿还。经张国柱催讨，陈文勇拒不偿还，张国柱遂案诉本院，要求陈文勇偿还借款15万元及该款自2019年2月12日起按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因陈文勇未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，陈文勇结欠张国柱借款15万元，有张国柱提供的欠条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。陈文勇借款后，未能依约还本付息，应承担清偿债务的民事责任。故张国柱要求陈文勇归还借款15万元，合理合法，应予支持。张国柱自述陈文勇偿还借款利息至2019年2月11日，该自述系对其不利事实的自认，予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故张国柱要求陈文勇支付借款15万元自2019年2月12日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，符合当时的法律规定，予以支持；因双方约定的利息计算标准（年利率18%）已超过本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%），故自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息计算标准应以年利率15.4%为限。陈文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈文勇应在本判决生效之日起五日内归还给张国柱借款15万元，并以借款本金15万元为基数自2019年2月12日起至2020年8月19日止按月利率1.5%、自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，由陈文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  刘淑金 人民陪审员  刘艳卿 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保136号之一被执行人孟祥民本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月24日生效的（2021）辽0105民初2801号判决，于向被执行人孟祥民发出执行通知书，责令被执行人孟祥民民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥民在沈阳分行的账户621*********620存款10.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年三月十九日书记员  陈 彬
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初469号之二 原告：李天杰，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师。 被告：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码：91500102208553261D。 法定代表人：李娟，系公司总经理。 第三人:南江县文化广播电视和旅游局，住所地巴中市南江县朝阳新区集州步行街68号，统一社会信用代码：11513722MB1919932E。 法定代表人：辛勤，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐铭聪，男，汉族，1964年12月4日出生，住四川省南江县，系该单位职工。 原告李天杰诉被告重庆兴达实业（集团）有限公司、第三人南江县文化广播电视和旅游局分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李天杰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天杰撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告李天杰撤回起诉。 案件受理费1118.00元，减半收取559.00元，由原告李天杰负担。 审判员 何 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 周林竺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3343号之一 申请人：四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15层。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：何香玉，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。公司员工。 委托诉讼代理人：王**，四川原友信律师事务所律师。 被申请人：付裕，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人四川中原物业顾问有限公司与被申请人付裕劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107民初8594号民事判决，付裕不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2021）川01民终3343号。审理中，申请人四川中原物业顾问有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人付裕的财产在10万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中原物业顾问有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付裕在中国建设银行成都华阳支行的账户（6217××××0076）内的存款，限额10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人四川中原物业顾问有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月九日 书记员 陈 进
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤l323民初847号原告：陈加春，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：丁金英，女，1962年11月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码350×××××××********。委托诉讼代理人：王华平、黄斌浩，均系广东帆顺律师事务所律师。原告陈加春与被告丁金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈加春诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费4517.77元、住院伙食补助费2000元、误工费13500元、交通费200元，按责任比例计算，合计应当赔偿10108.88元；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告丁金英答辩如下：1.医疗费由法院依法核实，但不应超过原告陈加春诉请医疗费金额；2.住院伙食费具体数额由法院认定；3.对于误工费，原告陈加春未因本案事故导致收入减少，未实际产生误工费。从原告提供的船舶租赁合同可知，原告陈加春的合同义务为出租船只、交付船只，原告陈加春早已将船只交于承租方，合同义务已完全履行，即使原告受伤，也不影响其履行合同义务。另结合原告提供的应收账款明细可知，事故发生后其仍可以获得租金，实际未影响收入。即使认定存在误工的事实，根据粤高法[2018]39号文关于误工费计算的规定，原告仅提交事故发生前两个月的银行流水，并不足以证明其月平均收入为15000元，不应支持误工费的诉请；4.交通费应以票据为准，原告未提交任何票据，不应予以支持。本院查明的事实本院经审理查明：2020年6月26日9时24分，被告丁金英驾驶无号牌普通二轮摩托车沿稔响线（X207）行驶，行驶至稔响线（X207）1公里100米消防队门前路段时，与同方向由原告陈加春驾驶的粤P×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈加春、被告丁金英受伤的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队对该事故于2020年7月4日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告陈加春与被告丁金英承担事故的同等责任。被告丁金英驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险及商业险。事故发生后，原告陈加春前往惠东县中医院进行门诊治疗，医嘱建议休息一周。次日，原告前往澳头社区卫生服务中心进行门诊治疗，医嘱建议休息三天。2020年7月5日，原告前往惠东县中医院进行门诊治疗，后于2020年7月7日前往惠东县中医院住院治疗至2020年7月27日，出院医嘱建议全休半个月。上述治疗期间，原告共住院20天、门诊三次，产生医疗费用4517.77元。为证明误工损失，原告陈加春向本院提交《船舶租赁合同》、陈加春交通船只应付账款明细表、中国建设银行个人账户收入交易明细（截止日期为2020年6月30日）等证据。上述证据显示原告陈加春于2017年11月2日开始将粤惠澳00129号船只以15000元/月出租给广东省电白建筑集团有限公司，并由原告负责驾驶该船只接送该公司员工上下班。庭审时，原告称该公司因其受伤后换了一个人开船，但因此人没有驾驶执照，公司就解除了原告与广东省电白建筑集团有限公司之间的租赁合同，租金的流水是到9月份，9月份发的租金实际为6月份的租金。原告未提交最新的银行流水。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定原告陈加春与被告丁金英承担事故的同等责任。被告丁金英驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。关于原告因此次事故造成的损失，原告诉请直接按事故责任比例由被告承担50%的赔偿责任，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为4517.77元；2.住院伙食补助费：按100元/天计20天为2000元；3.交通费：结合原告的治疗时间及地点，原告诉请200元交通费，本院予以照准；4.误工费：根据现有证据，原告误工费可参照全省国有水上运输业在岗职工年平均工资165517元／年的标准计付；关于误工时间，结合原告住院天数及医嘱全休时间，原告诉请27天，本院予以照准；故误工费按165517元/年计27天为12244元。原告的上述损失共计18961.77元，由被告丁金英承担50%的赔偿责任即9481元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告丁金英于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告陈加春9481元。二、驳回原告陈加春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取，原告已预交），由被告丁金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月二十四日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执133号之二十一被执行人：刘英杰，男，汉族，1972年06月24日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘英杰在中银富登村镇银行62×××08账户内存款CNY220000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年三月二十九日书记员 王宝龙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢117号 申请执行人湖北博大生物股份有限公司与被执行人彭骁买卖合同纠纷一案，本院恢复执行后，被执行人彭骁向申请执行人湖北博大生物股份有限公司自动给付货款120000元。申请执行人湖北博大生物股份有限公司收款后，自愿放弃其他执行请求，并向本院出具了结案证明，同意结案。至此本院（2018）鄂0281民初3274号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4103号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人谷娟，女，该公司职员。被执行人周海坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人马艳玲，女，1971年9月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周海坤、马艳玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0104民初10633号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人周海坤、马艳玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请人中联重科股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月3日本院向被执行人周海坤、马艳玲送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2020年6月3日、11月6日、12月14日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院依法于2021年2月2日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周海坤、马艳玲共同共有的位于大庆市××路××号××室房产（产权证号：黑大庆市不动产权第0××0号）进行了公开拍卖，后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人周海坤、马艳玲名下上述流拍房产以拍卖底价共计681988元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。本院于2020年9月9日向哈尔滨市和大庆市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年3月16日对被执行人周海坤、马艳玲适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月16日，本案执行的标的金额为1372955.18元，已执行到位681988元，尚有690967.18元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周海坤、马艳玲追偿权纠纷一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年三月十六日书记员  李 佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执171号申请执行人：赵志宏，男，1981年11月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：付毕光，男，1982年8月2日出生，佤族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人赵志宏与被执行人付毕光经司法确认的调解协议纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民特636号民事裁定书已发生法律效力。权利人赵志宏于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行350000元、执行费5150元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人付毕光名下有一套房屋位于云南省景洪市，该房屋已由本院依法评估拍卖，并以2130781.6元的价格成交，本案可分配案款为202650元。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人付毕光采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月三十日书记员  李娲
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初319号 原告：韩某1，女，2012年9月3日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：韩某2（系韩某1之父），男，1989年4月11日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：张某（系韩某1之母），女，1989年11月14日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 被告：张连建，男，1999年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：张汝永，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。 原告韩某1与被告张连建、张汝永、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告韩某1于2021年3月8日申请撤回对被告张连建、张汝永的起诉。 本院认为，原告韩某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤回对被告张连建、张汝永的起诉。 审判员  李杰民 二〇二一年三月八日 书记员  冀容容
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2021)陕1023民初59号   原告：桂国顺，男性，汉族，住商洛市商南县。    被告：陕西省商洛市商南县湘河镇双庙岭村村民委员会（XX庙XX村委会）。   原告桂国顺与被告双庙岭村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年1月27日公开开庭进行了审理，原告桂国顺到庭参加诉讼，被告双庙岭村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告桂国顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费53235元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，双庙岭村村主任李某某XX庙XX村委XX村XX基地搭建大棚，双方口头约定由原告桂国顺找人工并记账，等香菇基地建成后被告支付原告总劳务费并另行支付操心费2000元。后香菇基地建成，XX庙XX村委会主任李某某对账核算，劳务费合计为56235元，村主任李某某、副支书尹周旗、村文书江芳亮在原告的记账单上签字进行了确认。后原告桂国顺多次向被告索要，被告仅支付原告桂国顺5000元，下欠原告53235元，故向法院起诉要求原告支付劳务费。   被告双庙岭村村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告桂国顺向本院提交的证据有：1.记账单1份，证明原告为被告提供劳务的事实和搭建大棚的人工、材料费用统计。   被告双庙岭村村委会未提交证据材料。   本院结合庭审情况及审核确认的证据材料，认定事实如下：2019年2月，XX庙XX村委XX村XX基地需搭建大棚，双方口头约定由原告桂国顺找人工向被告提供劳务，待香菇基地建成后被告支付原告劳务费，原告向被告出具的XX庙XX村委干部签字确认并加盖公章可认定该“记账单”真实有效，原告为被告提供劳务的事实清楚，被告应支付劳务费金额为56235元，现被告仅支付原告劳务费5000元，下欠原告劳务费51235元，对该笔劳务费款项本院予以认定。   对于双方约定的2000元操心费原告自愿放弃其主张。   上述事实，主要有庭审陈述及原告提交的“记账单”一份在卷予以证明。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。XX庙XX村委会与原告桂国顺的口头约定，依法应受法律保护。在原告向被告提供劳务后被告对账单进行签字确认并支付部分劳务费，应视为原告已向被告履行提供劳务的合同义务，被告应当按照约定支付全部劳务费。因此原告起诉要求被告支付劳务费的诉求，本院依法予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、五百零九条第一款、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陕西省商洛市商南县湘河镇双庙岭村村民委员会于本判决生效后立即支付原告桂国顺劳务费51235元。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1130元减半收取565元，XX庙XX村委会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员 吴书林     二〇二一年二月二十日     法 官 助 理朱亮坤   书记员 冯钰坤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终105号上诉人（原审原告）：清远市雄兴汽车租赁有限公司，住所地：清远市清城区横荷打古村委会对面自编（雄兴大厦**）**。法定代表人：李小维。委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚学安，男，汉族，住云浮市支安县。上诉人清远市雄兴汽车租赁有限公司因与被上诉人姚学安车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初530号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1120元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年三月二十六日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢126号申请执行人:邓艺妮，女，1985年，9月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市。被执行人：张亚米，女，1982年4月30日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。被执行人：钟旭，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住勐腊县。被执行人：张晓芳，女，1975年5月4日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。被执行人：黑梭，男，1976年11月20日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人邓艺妮与被执行人张亚米、钟旭、张晓芳、黑梭民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年5月15日作出的（2013）景民二初字第962号民事判决书已经发生法律效力。权利人方林波于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金892837元、执行费11328元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢126号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 马元鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2592号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱豆豆，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川西昌光大矿业有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利路104号。 法定代表人：杨成宗。 被执行人：西昌市成宗矿业有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路。 法定代表人：杨成林。 被执行人：布拖县成宗矿业有限公司。住所地：四川省布拖县西溪河四棵乡。 法定代表人：杨成宗。 被执行人：金阳县成宗矿业有限公司。住所地：四川省金阳县青松乡白银场。 法定代表人：杨成宗。 被执行人：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：杨成林，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初2023号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川西昌光大矿业有限责任公司、西昌市成宗矿业有限公司、布拖县成宗矿业有限公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗、杨巍、杨成林金融借款合同纠纷一案中，以（2019）川01执保68、72、75、78、80号执行裁定，查封四川西昌光大矿业有限责任公司位于西昌市××路××号××号房屋，杨成宗位于西昌市胜利南路二环路口398.4、西昌市××路××街的房屋，布拖县成宗矿业有限公司所有的位于四川省凉山州西昌市布拖县××乡的四川省凉山州布拖县-金阳县足补铅锌萤石矿探矿权（探矿权证号：Ｔ××4），西昌市成宗矿业有限公司所有的位于四川省凉山州盐源县岳家铺子铁矿（探矿权证号：××），西昌市成宗矿业有限公司所有的位于四川省凉山州盐源县××乡褐铁矿勘探权（探矿权证号：××）；以（2020）川01执2592号执行裁定，查封、冻结被执行人西昌市成宗矿业有限公司所有的位于凉山州盐源县阿萨乡元宝山褐铁矿探矿权（权证号：××），西昌市成宗矿业有限公司所有的位于凉山州盐源县巴折乡董家屋基镜铁矿探矿权（权证号：××），西昌市成宗矿业有限公司持有的四川东行典当有限公司50%的股权，西昌市成宗矿业有限公司持有的凉山州永洋典当有限责任公司30%的股权，四川西昌光大矿业有限责任公司持有的西昌市全鑫小额贷款有限公司25%的股权，四川西昌光大矿业有限责任公司持有的西昌金信村镇银行有限责任公司8.57%的股权，杨成宗持有的西昌市成宗矿业有限公司98%的股权，杨成宗持有的四川成宗新材料股份有限公司96%的股权，杨成宗持有的布拖县成宗矿业有限公司98%的股权，杨成宗持有的西昌市全鑫小额贷款有限公司5%的股权，杨成宗持有的金阳县成宗矿业有限公司100%的股权，杨成宗持有的雷波县双岗矿业有限公司51%的股权，杨成宗持有的盐边县成宗矿业有限公司35%的股权，杨成宗持有的四川西昌光大矿业有限责任公司98.23%的股权，杨巍持有的西昌市成宗矿业有限公司2%的股权，杨成林持有的布拖县成宗矿业有限公司2%的股权，四川西昌光大矿业有限责任公司在中国农业银行西昌水电支行账户（2265××××0002）内的存款，杨成宗在中国农业银行西昌西城支行账户（22-6××××2352）内的存款，布拖县成宗矿业有限公司所有的位于凉山州金阳县——布拖县足补铅锌萤石探矿权（权证号：Ｔ××4）。上述财产已移交另案处置，被执行人无其他可供执行财产，本院通过“总对总”网络查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限消措施。执行标的为68826349.44元，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司未实现债权为68826349.44元。 本院认为，本案暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈 进
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执295号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉。 被执行人：李志国，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：邱灵花，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李志国、邱灵花金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1488号民事调解书】一案，被执行人李志国、邱灵花自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1488号民事调解案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1334号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P,住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人:庞梅琳，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱玲琍，江苏云松律师事务所实习人员。被申请人：周林锋，男，1989年12月8日生，汉族，住无锡市江阴市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告周林锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结周林锋的银行存款人民币65000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周林锋的银行存款人民币65000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何  菲二〇二一年三月二十二日法官助理 司林林书 记 员 牛 凯 旋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3021号上诉人（原审被告）：谭明发，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。法定代表人：冯兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童露，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。上诉人谭明发因与被上诉人重庆鑫奥土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，谭明发于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，谭明发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭明发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2623.16元，减半收取1311.58元，由上诉人谭明发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年三月二十五日法官助理 潘国伟书 记 员 左 琴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保126号之一被执行人林斌本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月22日生效的（2021）辽0105民初10号判决，于向被执行人林斌发出执行通知书，责令被执行人林斌民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林斌在吉安支行的账户080*************194存款1601.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年三月十七日书记员  陈 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1750号申请人：彭峰，男,1972年12月7日生,汉族,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：潘武（受该公司的特别授权委托），北京市京师(无锡)事务所律师。被申请人：无锡宏屹信达建材有限公司，统一社会信用代码91320211MA22DUR23X，住所地无锡市滨湖区梁清路28号1-116。法定代表人：孙恩杰，该公司总经理。本院在审理申请人彭峰与被申请人无锡宏屹信达建材有限公司加工合同纠纷一案中，申请人彭峰于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡宏屹信达建材有限公司银行存款50万元及查封相应价值的财产，申请人提供资金财产保险股份有限公司金额为50万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡宏屹信达建材有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年三月十一日书记员 顾月红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3208号原告：徐友柱，男，1957年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。被告：幸奠升，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告徐友柱与被告幸奠升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐友柱的委托诉讼代理人刘少清到庭参加诉讼，被告幸奠升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐友柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营汽车修理厂，原被告因车辆维修相识，2018年4月1日，被告因资金周转向原告借款11000元，被告出具借条一张，并承诺20日内还款。事后，原告多次催要借款，被告仅偿还1500元，余款未付，现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告幸奠升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告幸奠升在万州区移民广场经营汽车修理厂，原被告因维修车辆相识。同年4月1日，被告以资金周转为由向原告现金借款11000元，被告收款后出具《借条》，载明：今借条（应为借到）徐友柱人民币11000元，限20日内还清。借款后，被告未依约还款，经原告催要后还款1500元，余款未付。本院认为，被告幸奠升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告幸奠升向原告徐友柱借款11000元，有被告出具的《借条》予以证明，双方建立民间借贷关系。被告作为借款人，未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款9500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告幸奠升于本判决生效后十五日内，偿还原告徐友柱借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸奠升负担。本判决为终审判决。审判员  肖阳二〇二一年三月二十九日书记员  马瑞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执269号之五 申请执行人：普安普惠村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇金桥百汇小区7幢，统一社会信用代码91522300MA6EBP7R4B。 法定代表人：崔卫华。 被执行人：陈康，男，1978年06月07日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人普安普惠村镇银行股份有限公司与被执行人陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人陈康账户内余额人民币763.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈康在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨镇勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7739号等11案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：周佳敏、熊婵等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友，该公司董事长。 上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷十一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0191民初                       上诉人身份信息                               1                       7424号                       7379号                       周佳敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。             熊婵，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                               2                       7506号                       7712号                       章勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。             文雨雨，女，1994年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       7546号                       7748号                       肖顺建，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。             叶红，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。                               4                       7739号                       7660号                       黄勇兵，男，1986年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。             汤彩云，女，1985年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。                               5                       7470号                       7651号                       南爵，男，1989年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。                               6                       7734号                       7669号                       梁华，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。             李春佳，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               7                       7484号                       7495号                       任婧，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。                               8                       7489号                       7721号                       黎晓毅，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。             杨中华，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       7748号                       7724号                       李宇桓，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。                               10                       7724号                       7741号                       熊海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。             付婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。                               11                       7727号                       7740号                       徐毛毛，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。             田丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初121号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：原冰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告原冰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执16号之八申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郭利军，男，1980年8月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马艳只，女，1981年1月9出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：袁艳玲，女，1974年10月17出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙志宾，男，1973年5月4出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与孙志宾金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人孙志宾名下银行存款281734.8元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十九日书记员  朱明阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初485号 原告：桂林市里昂客运有限公司，住所地:桂林市七星区环城北二路36号冠泰水晶城5栋1-02号商铺，统一社会信用代码：91450300796801742P。 法定代表人：刘文清，该公司法定代表人。 委托代理人：王正德，桂林市里昂客运有限公司行政经理。 被告：莫光富，男，1989年2月8日生，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林市里昂客运有限公司与被告莫光富合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，书记员胡雪菲担任法庭记录。原告的委托代理人王正德、被告莫光富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告莫光富支付挂靠费25932元；2、判令被告支付违约金109202元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事客运运营，将车牌号桂Ｃ×××××的客车挂靠在原告名下。2018年9月27日，双方签订《服务合同》，约定了双方的权利义务，被告每月向原告支付服务费645元，原告按合同履行约定义务。2018年10月起至2020年7月，被告未按约定向原告支付挂靠服务费，共计12900元。根据《服务合同》的约定：“乙方在合同约定期间未支付，按应支付金额的30%／月向甲方支付违约金，如因乙方未及时支付费用给甲方造成损失，甲方可要求乙方承担赔偿责任。逾期七天后仍未支付，甲方有权单方解除本合同”，依据该条款，被告应向原告支付违约金64242元。另，被告将车牌号桂Ｃ×××××的客车挂靠在原告名下。2019年7月29日，双方签订《服务合同》，约定了双方的权利义务，被告每月向原告支付服务费1086元，原告按合同履行约定义务。2019年8月起至2020年7月，被告未按约定向原告支付挂靠服务费，共计13032元。根据《服务合同》的约定：“乙方在合同约定期间未支付，按应支付金额的30%／月向甲方支付违约金，如因乙方未及时支付费用给甲方造成损失，甲方可要求乙方承担赔偿责任。逾期七天后仍未支付，甲方有权单方解除本合同”，依据该条款，被告应向原告支付违约金44960元。在原告多次催促情况下，被告至今未付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：挂靠服务费是车辆使用后才应该承担。因本人在需要卖车的情况下，原告拒绝帮助办理过户，导致车辆不能正常使用，故本人认可桂Ｃ×××××的客车服务费只承担到2019年10月；桂Ｃ×××××的客车只承担到2019年12月。另，按照行业规定，违约金是不需要承担。请求法院依法判决。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2018年9月27日，原、被告签订一份《服务合同》，该合同约定被告将车牌号为桂Ｃ×××××的客车以原告名义对外进行运营，原告为被告车辆提供办理运营手续、代缴税费、养路费等各项费用；为车辆办理保险、协助被告处理交通事故，组织相关人员进行安全学习等。服务期限为2018年9月27日起至2023年9月26日止。被告每月向原告支付服务费645元，原告按合同履行约定义务。2018年10月起至2020年7月，被告未按约定向原告支付挂靠服务费；该《服务合同》的第八条约定：“乙方在合同约定期间未支付，按应支付金额的30%／月向甲方支付违约金；如因乙方未及时支付费用给甲方造成损失，甲方可要求乙方承担赔偿责任。逾期超过7天，甲方有权单方解除本合同”。另原、被告于2019年7月29日对桂Ｃ×××××号客车签订一份《服务合同》，服务期限为2019年7月29日至2024年7月28日，每月服务费为1086元，其他内容与前一份合同一致。被告自2019年8月起至2020年7月，未交纳挂靠服务费。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订涉及桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××二辆客车的《服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，基于目前市场未允许个人经营客车运营，对客车运营的应当由具备经营资质的公司经营；被告购买客车，由原告统一管理、培训、办理相关手续以及处理交通事故等，符合现行法律规定，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告为被告提供了相应的服务，被告应按约定支付合同期内的服务费，因被告分别于2018年10月和2019年8月起未按合同约定支付服务费，故对于原告主张被告支付此期间服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订合同对于违约责任的条款，约定过高，本院依法予以调整至欠款总金额的30%为宜，对于原告的此项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告莫光富支付原告桂林市里昂客运有限公司服务费25932元及违约金7779.6元； 二、驳回原告桂林市里昂客运有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1501元（原告已预付本院），由原告负担1201元，被告负担300元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3002元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡雪菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终761号上诉人（原审原告）：东莞市佳龙鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××928G。法定代表人：邹松，董事长。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐张和，男，土家族，2002年10月1日出生，居民身份证住址为湖南省慈利县×××××××，公民身份号码为××××********。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金乐，广东尚进律师事务所辅助人员。上诉人东莞市佳龙鞋业有限公司（以下简称佳龙公司）因与被上诉人唐张和劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告佳龙公司向原审法院提起诉讼，请求：1.确认佳龙公司无须赔偿唐张和非法用工一次性赔偿金53446元、2018年8月17日至2018年11月8日治疗期间的生活费差额9048元、住院伙食补助费2870元、护理费6087元、鉴定费300元共计71751元；2.唐张和承担本案的诉讼费用。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十四条第二款、第二十五条第四款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第十条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限佳龙公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐张和支付非法用工一次性赔偿金53446元；三、限佳龙公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐张和支付2018年8月17日至2018年11月8日治疗期间的生活费差额9048元；四、限佳龙公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐张和支付护理费6087元；五、限佳龙公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐张和支付住院伙食补助费2870元；六、限佳龙公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐张和支付鉴定费300元；七、驳回佳龙公司其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元（佳龙公司已预交），由佳龙公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13499号民事判决。佳龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一、三、四、五、六判项（判决书判项遗漏了第二项），改判佳龙公司无须赔偿唐张和任何款项；2.一审、二审诉讼费由唐张和承担。事实与理由：唐张和2002年10月1日出生，案涉事故发生于2018年8月17日，唐张和系暑假放假到佳龙公司处做暑期工，佳龙公司没有非法雇佣童工的主观故意，系出于同情和关爱唐张和的角度，给其安排一份工作。佳龙公司已经为唐张和的治疗付出30000元的治疗和生活费用，现一审判决佳龙公司仍需为唐张和支付70000多元的赔偿费用，远远超过佳龙公司的赔偿能力，佳龙公司根本无力赔偿。综上，望二审法院能考虑本案的特殊情况，予以改判。唐张和未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据佳龙公司的上诉意见，本院分析如下：生效的行政判决书已认定佳龙公司在明知唐张和系未成年人的情况下招录到其公司工作，属于非法使用童工行为。因此，佳龙公司主张其与唐张和不属于非法用工的情形，但并未提供相反的证据予以推翻上述生效判决的认定，故本院对佳龙公司的该主张不予支持。佳龙公司应当向唐张和支付赔偿费用。原审认定唐张和的各项赔偿费用，计算正确，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市佳龙鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年三月九日书记员  叶倩欣