wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异18号 异议人葛红卫（被执行人），男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人孙瑞雪，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍地梅河口市。 被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，户籍地梅河口市。 本院在执行孙瑞雪与葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中，冻结了葛红卫在中国邮政储蓄银行6217992400064949429账户内存款172万元，葛红卫向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 葛红卫称，请法院解除对我社保工资账户的冻结，停止（2015）梅执字第188号之一执行裁定的执行。事实和理由：我因经营企业负债，企业相关资产被查封，住房及车库被执行，现没有存款、住房以及其他任何财产，且我与纪云红均患有疾病；我有糖尿病、高血压，按医嘱每月用药738元，每年8864元；纪云红身患乳腺癌，已术后转移，按医嘱每月用药费用1870元。我二人租房、日常生活、看病买药等，工资收入入不敷出,希望法院考虑我二人患病用药情况，解除对我上述社保账户的冻结。葛红卫向本院提供纪云红、葛红卫病志，房屋租赁合同及收条等，以上均留存复印件。 经审查查明，孙瑞雪与葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日作出（2015）梅民初字第1号民事调解书，确认葛红卫、纪云红应给付孙瑞雪借款172万元及相应利息。2015年2月11日，本院以（2015）梅执字第188号案件立案执行，8月10日该案终结执行。2021年1月13日，本院作出（2015）梅执字第188号之一执行裁定，冻结本案系争账户。该账户为葛红卫基本养老保险待遇金发放账户，2020年2-7月，葛红卫月均收入2186.91元；2020年8月-2021年1月，葛红卫月均收入2320.28元。 另查明，葛红卫与纪云红系夫妻关系。2014年8月7日—26日，葛红卫入住梅河口市中医院，出院诊断2型糖尿病、高血压3级、高脂血等。纪云红因乳腺癌于2011年入辽宁省肿瘤医院治疗，并分别于2014年1月、2015年5月、2016年1月、2017年1月、2018年1月、2019年1月以及10月入梅河口市中心医院治疗；2021年2月3日，辽宁省肿瘤医院门诊病历显示，纪云红患乳腺恶性肿瘤、胸膜继发性肿瘤等，长期系统治疗方案：患者现有转移，建议全身治疗同时，行唑来磷酸等抗骨转移治疗。此外，尽管葛红卫提供房屋租赁合同、收条等欲向本院证明其租住刘艳所有的位于沈阳市铁西区建设东路7-1号（1-6-2）房屋，但经本院实地察访，葛红卫该主张与事实不符，对葛红卫租住房屋的主张本院不予认定。 本院认为，人民法院在对被执行人财产采取强制措施时，应当为被执行人及其所扶养的家属保留所必需的生活费用；另有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”尽管葛红卫、纪云红对孙瑞雪负有债务，但也应当为其保留基本的生活、医疗费用，以保障其基本的生存权益。本案中，葛红卫因患糖尿病等，必然需要适当的医疗费用，本院应当为其保留必要的生活、医疗费用；同时，虽然纪云红患病多年，但本院并未对其社保工资收入采取强制措施，综上，并结合本市城乡居民最低生活保障标准，兼顾债权人债权实现保障问题，本院认为，葛红卫要求解除对其社保工资收入账户查封的异议请求，本院难以支持，但应当为其保留一定的生活费用、医疗费用，并应当以1000元/月为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 一、保留异议人葛红卫生活费1000元/月； 二、驳回异议人葛红卫的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  胡艳秋 人民陪审员  周 影 二〇二一年三月十日 书 记 员  饶 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2913号 申请人：李义，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：时朝各，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人李义诉被申请人时朝各劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时朝各在金融机构存款8340元，并提供了担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人时朝各在金融机构存款8340元。 二、查封担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年三月十一日 书记员  刘阿龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1730号 申请执行人：熊斌，男，1982年6月19日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：张浩，男，1984年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：吴淑良，男，1968年9月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5227号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人张浩、吴淑良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张浩、吴淑良在银行存款36818.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月二十五日 书记员  谌 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1924号 申请人：陈新艳，女，1969年9月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张彦杰，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，河北新业律师事务所实习律师。 被申请人：赫瑞利，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人陈新艳与被申请人赫瑞利民间借贷纠纷一案中，申请人陈新艳于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赫瑞利名下银行存款747506.41元或查封扣押其名下同等价值的其他财产,申请人陈新艳提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202113010000000194）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赫瑞利名下银行存款747506.41元或查封扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜瑞雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5621号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人官泽惠，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人官泽惠借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初7130号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计47303元，本案执行费610元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人官泽惠的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，冻结被执行人名下四川省农村信用社联合社账户62×××86存款人民币，实际冻结金额为75.48元；冻结中国工商银行账户20×××03存款人民币，实际冻结金额为622.71元（冻结期限均自2021年2月9日至2022年2月9日止）。 查封冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请执行人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 因被执行人官泽惠没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5621号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2257号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：刘林林，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省杞县。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人刘林林追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘林林的银行存款458811.25元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘林林的银行存款458811.25元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年三月十六日书记员 辛友佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执483号之二被执行人：于绍凯，男，汉族，1997年08月28日生，住所在地河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于绍凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于绍凯在中国工商银行17×××57账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月十六日书记员  李巍巍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申179号再审申请人(一审被申请人、二审上诉人)：甘肃昊泰房地产开发有限公司。法定代表人：马某。被申请人(一审再审申请人、二审被上诉人)：赵某，现住甘肃省定西市。再审申请人甘肃昊泰房地产开发有限公司因与被申请人赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，2019年1月9日，甘肃省定西市安定区人民法院立案受理赵某与甘肃昊泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，同年3月6日，该院作出（2019）甘1102民初306号民事调解书。同年6月27日，赵某向甘肃省定西市中级人民法院申请再审。甘肃省定西市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）甘11民申47号民事裁定：指令甘肃省定西市安定区人民法院再审本案。甘肃省定西市安定区人民法院审理后于2019年12月20日作出（2019）甘1102民再初13号民事判决。甘肃昊泰房地产开发有限公司仍不服，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。2020年4月14日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2020）甘11民终399号民事判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”本案甘肃昊泰房地产开发有限公司申请再审的（2020）甘11民终399号民事判决，是甘肃省定西市中级人民法院再审发回甘肃省定西市安定区人民法院重审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人认为再审判决有错误，可以依法向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查甘肃昊泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月十九日书记员 曹亚男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢202号 申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。 法定代表人：王莉，主任。 委托诉讼代理人：常玉江、魏小红，黑龙江银兴律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省天诚农业发展集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区101栋A单元18层F号。 法定代表人：吴昆，该公司总经理。 被执行人：富裕县海华购物中心有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县朝阳大街南侧距中心路300米。 法定代表人：杨柳，该公司总经理。 被执行人：黑龙江省帝泰投资集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦15层D座。 法定代表人：吴昆，该公司总经理。 被执行人：刘宏彦，男，汉族，1972年10月28日生，住克山县双河乡铁心村6组。 被执行人：王云，女，1974年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街573-8号盟科观邸C3栋1单元****室十八委十七组。 被执行人：吴世臣，男，1983年3月1日生，汉族，住克山县曙光乡丰胜村7组。 被执行人：刘智轩，男，1995年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街573-8号盟科观邸C3栋1单元1502室。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终82号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行被执行人黑龙江省天诚农业发展集团有限公司、富裕县海华购物中心有限公司、黑龙江省帝泰投资集团有限公司、刘宏彦、王云、吴世臣、刘智轩追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币46074461.22元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省天诚农业发展集团有限公司、富裕县海华购物中心有限公司、黑龙江省帝泰投资集团有限公司、刘宏彦、王云、吴世臣、刘智轩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对查询到的被执行人黑龙江省帝泰投资集团有限公司在银行的存款89317.15元、被执行人刘宏彦在银行的存款28167.43元、被执行人王云在银行的存款495161.30元、被执行人吴世臣在银行的存款383.61元、被执行人刘智轩在银行的存款15223.65元合计628253.14元予以冻结、扣划到本院并交付给申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心；对查询到被执行人富裕县海华购物中心有限公司名下位于黑龙江省富裕县富裕镇三街海华富裕购物中心-1单元-1层01号，建筑面积为4206.85平方米的房产（房屋所有权证号为：富裕房权证富裕字第S2013120564号）及位于黑龙江省富裕县富裕镇三街海华富裕购物中心-1单元-1层03号，建筑面积为4267.57平方米的房产（房屋所有权证号为：富裕房权证富裕字第S2013120563号）和被执行人富裕县海华购物中心有限公司名下位于黑龙江省富裕县富裕镇三街海华富裕购物中心-1单元-1层01号，使用面积为1363.54平方米的土地使用权（土地使用证号为：国用（2013）第947号）及位于黑龙江省富裕县富裕镇三街海华富裕购物中心-1单元-1层03号，使用面积为1383.22平方米的土地使用权（土地使用证号为：国用（2013）第948号），本院于2020年11月3日进行了轮候查封；对查询到被执行人王云名下位于黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A2栋23层1号房产（产权证号：0901057526，建筑面积311.24平方米），本院于2021年3月4日进行了轮候查封。对查询到被执行人黑龙江省天诚农业发展集团有限公司名下机动车（车牌号码为：黑AP817L；车辆品牌为：别克牌；车辆类型为：K31；车辆识别代号为：037337）和车牌号码为：黑A822AR的机动车（车辆品牌为：五菱牌；车辆类型为：K39；车辆识别代号为：048049）及被执行人黑龙江省帝泰投资集团有限公司名下机动车（车牌号码为：黑A54Q89；车辆品牌为：思威牌；车辆类型为：K31；车辆识别代号为：061254），本院于2021年3月4日进行了查封；对查询到被执行人富裕县海华购物中心有限公司名下机动车1辆（车牌号码为：黑BFV964；车辆品牌为：宝来牌；车辆类型为：K33；车辆识别代号为：027951）、被执行人王云名下机动车（车牌号码为：黑BD0666；车辆品牌为：宝来牌；车辆类型为：K33；车辆识别代号为：632463），本院予以查封，因上述车辆没有实际控制，故暂不能处置；除此之外，暂未发现被执行人黑龙江省天诚农业发展集团有限公司、富裕县海华购物中心有限公司、黑龙江省帝泰投资集团有限公司、刘宏彦、王云、吴世臣、刘智轩有其他可供执行的财产。 本院再次对被执行人黑龙江省天诚农业发展集团有限公司、富裕县海华购物中心有限公司、黑龙江省帝泰投资集团有限公司、刘宏彦、王云、吴世臣、刘智轩的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省天诚农业发展集团有限公司、富裕县海华购物中心有限公司、黑龙江省帝泰投资集团有限公司、刘宏彦、王云、吴世臣、刘智轩确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省天诚农业发展集团有限公司，申请执行人黑龙江省天诚农业发展集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终82号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  李相彬 (院印) （院印） 二〇二一年三月五日 书记员  刘 肖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初609号原告：青岛农源牧业有限公司，住所地莱西市重庆西路******1-316/1-317。统一社会信用代码：91370285MA3C5BYU2A。法定代表人：仇胜辉，系公司经理。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告：宋彩艳，女，1975年10月16日出生，汉族，现住莱阳市。被告：位志良，男，1974年1月18日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：宋彩艳，女，1975年10月16日出生，汉族，现住莱阳市，系位志良妻子。原告青岛农源牧业有限公司与被告位志良、宋彩艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告青岛农源牧业有限公司于2021年3月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农源牧业有限公司撤回对被告位志良、宋彩艳的起诉。案件受理费1105元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二一年三月十五日书记员  张 珍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3237号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘信合大厦，统一社会信用代码91520382214992586R。被执行人：焦兴礼，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2872号民事调解书申请执行被执行人焦兴礼金融借款合同纠纷一案，被执行人焦兴礼应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司39072.02元及利息（另计），并承担案件受理费383元和本案执行费492元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人焦兴礼有银行存款5484元，已划扣给申请执行人，通过网络查控系统未查找到被执行人有其余可供执行的银行存款、车辆等财产信息，其名下也无房产和公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人焦兴礼纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年三月二日书记员 王 旭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2685号原告：张毅，男，1983年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张细珠(系原告父亲)，男，1956年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告:广州明心塑料包装印刷厂，住所地广州市荔湾区明心路5号。法定代表人：白杰，职务厂长。委托诉讼代理人：林嘉俊，广东金桥百信律师事务所律师。原告张毅诉被告广州明心塑料包装印刷厂合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告2020年9月16日及10月12日收到被告终止《承包经营合同》、《补充协议》，限令10月17日收回场地的通知。原告于12月23日搬出，被告收回场地。但原告交回场地后要求收回押金和自有资金，遭被告拒绝。原告在荔湾法院以被告制作的2020年10月对账单的金额提起诉讼，要求被告返还。在该案诉讼中，原告误解自有资金包含了押金2万元。被告于2019年8月22日收到原告押金2万元是以收款收据形式单列处理，没有列入原告自有资金对账表中。原告在（2021）粤0103民初198号案中误认为34712.56元包含了承包风险金2万元，在该情况下签订了调解书，签订后才发生误解。原告因此请求被告返还原告承包风险金2万元。被告答辩称，被告已经在（2021）粤0103民初198号民事调解书中，按照调解协议向原告支付了风险押金2万元。双方签订的承包经营合同已经解除，并且该合同项下的相关纠纷已经终结。原告收到了被告支付的款项后，没有将风险押金的原件交回给被告，而重新就同一笔款项提起了诉讼，属重复起诉。经查，原告于2021年1月1日向本院提起（2021）粤0103民初198号合同纠纷诉讼，要求被告承担风险金2万元、返还原告自有资金14712.56元、退回房屋使用费3795元及赔偿损失8740元。本院于2021年1月25日作出（2021）粤0103民初198号民事调解书记载，原告与被告自愿达成调解协议如下：一、原告张毅与被告广州明心塑料包装印刷厂于2017年8月28日签订的《承包经营合同》及2019年9月26日签订的《补充协议》于2020年9月16日解除，原告张毅与被告广州明心塑料包装印刷厂就本案以及《承包经营合同》相关的纠纷就此终结；二、被告广州明心塑料包装印刷厂于2021年2月5日前一次性向原告张毅支付35562.56元，其中包括风险金20000元、自有资金14712.56元及2020年10月份房屋管理费850元；三、原告张毅放弃其他诉讼请求；四、本案受理费491元由被告广州明心塑料包装印刷厂负担。双方确认上述调解书已发生法律效力。本院认为：原告就风险金2万元的返还，已在（2021）粤0103民初198号案件向被告提起主张。在（2021）粤0103民初198号案件的民事调解书已对上述事项进行了处理的情况下，原告在本案中再次提起诉讼要求被告返还，构成重复起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张毅的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  谭碧婷二〇二一年三月三日书记员  江一品谭韵瑜
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初266号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人谢实义，男，1984年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］108号起诉书指控被告人谢实义犯危险驾驶罪,于2021年3月17日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年2月17日19时许，被告人谢实义酒后驾驶皖ＫＤ××××小型轿车，沿临泉县艾亭镇西稞庄西侧东西水泥路自西向东行驶时,与相对方向马炳春驾驶的皖Ｋ××××警用小型轿车刮擦，事故致双方车辆受损，事故发生后，谢实义驾车离开现场，经马炳春驾车追赶后对其进行呼吸式酒精测试,发现其有醉驾嫌疑。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，谢实义负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，谢实义静脉血液中乙醇含量大于300ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对谢实义以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金七千元。 被告人谢实义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人谢实义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢实义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢实义的刑期自2021年3月12日至2021年7月11日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十八日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执336号之二 申请执行人：安徽华明电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8521号院内车间，统一社会信用代码91340300704920593M（1/1）。 法定代表人：刘松林，该公司执行董事。 被执行人：蚌埠众诚电力安装有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路龙庆街20号，统一社会信用代码91340826395087736Q。 负责人：马磊，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖03民终3751号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠众诚电力安装有限公司宿松分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠众诚电力安装有限公司宿松分公司在中国建设银行340XXXX8_1账户内存款人民币611834.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终322号上诉人（原审被告）：王金梅，女，1977年1月6日生，白族，云南省大理市人，住云南省。被上诉人（原审原告）：罗刚，男，1988年10月9日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。上诉人王金梅因与被上诉人罗刚民间借贷、租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金梅未在原审法院向其送达的《诉讼费预缴通知单》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周付翠审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二一年三月十九日法官助理赵圆玲书记员熊光茸
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5319号之一原告：河南省矿山起重机有限公司。法定代表人：崔培军，任董事长。统一社会信用代码：914107287425452612。住所：长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。委托诉讼代理人：韩伟峰，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省长垣县，系该公司员工。被告：中铁科工集团轨道交通装备有限公司。法定代表人：李桐，任执行董事。统一社会信用代码：91420115558428428D。住所：武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园内。委托诉讼代理人：张宏硕，男，汉族，1990年8月2日出生，住江西省九江市开发区，系该公司员工。原告河南省矿山起重机有限公司诉被告中铁科工集团轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。河南省矿山起重机有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省矿山起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省矿山起重机有限公司撤诉。案件受理费51558元，减半收取25779元，由河南省矿山起重机有限公司负担。审判员  王美荣二〇二一年三月十日书记员  杜素雅
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执689号 申请执行人张树立。 被执行人临朐县宏达装饰工程有限公司。住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：张会林，总经理。 申请执行人张树立与被执行人临朐县宏达装饰工程有限公司房屋合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2502号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，于2021年3月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2703号原告：刘佳航。被告：长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人：吴永峰。原告刘佳航与被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年三月二十六日代理书记员  沈 沙
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，该支行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，该支行职工。 被告：宋赣涛，男，汉族，1987年7月21日生，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化，住贵州省贵定县。 被告：张荧，女，布依族，1993年8月10日生，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住贵州省贵定县。 被告：贵定汇东实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DLL9W0R。 法定代表人：杨家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴克梅，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）与被告宋赣涛、张荧、贵定汇东实业有限公司（以下简称汇东实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵定支行的委托诉讼代理人周啟荣、被告汇东实业公司的委托诉讼代理人戴克梅、被告宋赣涛到庭参加诉讼，被告张荧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、根据被告宋赣涛、张荧和汇东实业公司于2018年4月28日与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定，判令被告宋赣涛、张荧立即偿还原告贷款本金131967.36元及2021年1月10日止的贷款利息4472.04元，2021年1月10日以后的利息、复利和罚息按合同约定计算至全部债务本息还清之日止；2、汇东实业公司在宋赣涛、张荧办妥原告作为抵押权人的正式抵押登记前，对宋赣涛、张荧所欠原告债务本息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告宋赣涛、张荧和汇东实业公司于2018年4月28日与原告签订《个人购房担保借款合同》，由原告向宋赣涛、张荧发放个人住房按揭贷款15.7万元，期限10年，还款方式为等额本息按月还款。贷款以宋赣涛、张荧所购贵定县某某住宅小区X幢X层X号房屋作抵押，在贵定县国土资源局办理了抵押预告登记，汇东实业公司在办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。2018年6月2日，原告按合同约定向宋赣涛发放贷款15.7万元，贷款发放后，宋赣涛、张荧于贷款发放后第一个月起开始违约，不按时还款，至2021年1月2日宋赣涛、张荧有7个月的贷款本息未还，违反了《中华人民共和国民法典》第三编合同的有关规定，违反了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告宋赣涛辩称，房子从购房以来没有如期交房，房开商也找不到，房子答辩人不要了，等房开商把款项退给答辩人，答辩人拿来还银行。 被告张荧未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 被告汇东实业公司辩称，按揭款客户没有缴纳，答辩人与银行沟通，银行说被告方可以继续缴纳。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日宋赣涛、张荧登记结婚，后二人以按揭贷款方式购买汇东实业公司开发位于贵定县。2018年4月28日，宋赣涛、汇东实业公司与农行贵定支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：由农行贵定支行向宋赣涛发放个人住房按揭贷款15.7万元，期限10年（即2018年4月28日至2028年4月27日），还款方式为按月等额本息还款；合同第十一条第一、三项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮百分之伍拾罚息，对应未付利息，按照逾期利率计算复利；合同第十一条第四项约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；贷款人以宋赣涛其所购买的位于贵定县某某住宅小区X幢X层X号商品房一套办理抵押预告登记并由宋赣涛、张荧作为抵押人在合同中签名；合同中约定，汇东实业公司在办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保等等。2018年5月9日，宋赣涛、张荧作为义务人与农行贵定支行在贵定县国土资源局办理了房屋抵押预告登记。2018年6月2日，原告依约向宋赣涛发放住房贷款15.7万元，借款凭证载明借款期限为2018年6月2日至2028年6月1日，借款期内年利率为5.39%。宋赣涛从2020年7月以后未履行还款义务，汇东实业公司亦未承担保证义务。截止2021年1月10日，宋赣涛尚欠农行贵定支行贷款本金总金额为131967.36元及利息4472.04元，农行贵定支行遂于2021年1月27日向本院起诉，提出如前诉请。 另查明：宋赣涛、张荧用以抵押房屋至今未办理正式抵押登记手续。 上述事实，有原告陈述及原告提供的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、预售商品房抵押权预告登记、未付利息计算清单等在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告农行贵定支行与被告宋赣涛及汇东实业公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，该合同成立生效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告农行贵定支行依约发放贷款给被告宋赣涛，被告宋赣涛未依约还款付息，已构成违约，原告农行贵定支行按照合同约定，有权提前收回借款。现原告农行贵定支行要求被告宋赣涛、张荧偿还尚欠借款本金131967.36元及截止2021年1月10日的利息4472.04元，2021年1月10日以后的利息、复利和罚息按合同约定计算至全部贷款本息还清之日止，由于宋赣涛贷款时与张荧系夫妻关系，贷款用途系用于购买夫妻房屋，且张荧也在《个人购房担保借款合同》中以抵押人名义署名，该借款应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告宋赣涛、张荧共同还款理由正当，且不违反《个人购房担保借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。本案抵押房屋至今尚未办理正式抵押登记，原告要求被告汇东实业公司在被告宋赣涛和张荧办妥正式抵押登记前对所欠债务承担连带责任，符合《个人购房担保借款合同》的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告张荧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第二百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋赣涛、张荧于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金一十三万一千九百六十七元三角六分（￥：131967.36元）及截止2021年1月10日的利息四千四百七十二元零四分（￥：4472.04元），并从2021年1月11日起按照双方签订的合同约定支付借款的利息、复利和罚息至全部款项付清之日止； 二、被告贵定汇东实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告宋赣涛、张荧、贵定汇东实业有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月十八日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初739号原告：张彦明，男，1956年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会，住所地吉林省梨树县梨树镇夏家堡村**。法定代表人：高跃权，村主任。原告张彦明诉被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会（以下简称“夏家堡村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦明、被告夏家堡村委会的法定代表人高跃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦明向本院提出诉讼请求：1、判令夏家堡村委会给付拖欠工程款本金及利息总计48084.95元，其中工程款本金26176元、逾期给付工程款的利息21908.95元（从2002年8月1日-2019年8月19日，利息按年利率6%计算为26781.27元，减去2013年已经给付的6300元，剩余利息款20481.27元；从2019年8月20日-2021年1月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%计算利息为1427.68元）。2、2021年1月20日之后利息按照年利率3.85%计算至欠款实际给付之日止。3、本案的诉讼费由夏家堡村委会承担。事实及理由：张彦明系夏家堡村村民。2002年春季，夏家堡村委会需要修缮夏家堡小学，张彦明承包了该修缮工程，自己承担材料及人工劳务进行修缮。时任村长为高跃中，工程完工后，张彦明与村长高跃中进行工程量及工料对账结算，欠修缮工程款总计26176元，村长高跃中在对账单上签字确认，但因村上没钱未给付该款。张彦明不断向夏家堡村委会索要该款，村委会一直未给付。后来村长换届选举为姚文学，张彦明索要该欠款，村长姚文学也在该对账单上签字确认，但仍未给付欠款。2013年村长又改选为高跃权，在村长交接之际，夏家堡村委会向张彦明支付了6300元欠款，余款一直未给付。张彦明一直索要欠款至今。2021年1月18日现任村长高跃权在对账单上签字确认，但仍以没钱为由不支付欠款。该笔欠款至今已经历经多年，夏家堡村委会应支付相应的利息。为了维护张彦明的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，提出上述诉讼请求，请法院依法判决。夏家堡村委会辩称：2002年夏家堡村小学维修，包给了一社张彦明，但由于村里没有钱，未给支付，后期村委会换届，村长换成了姚文学。2013年5月换届，我担任了村支部书记，给付了该工程款6000元，剩下的工程款由于账面没有显示，没有支付，但该工程属实，有上两届村支部书记签字证实，但由于该工程款账面未显示无法支付。我同意支付工程款，可以支付合法利息。经审理查明：张彦明系夏家堡村**村民。2002年春，夏家堡村委会将夏家堡小学的维修工程发包给张彦明，双方未签订书面工程承包合同。2002年8月，张彦明将修缮完毕的学校交付使用，工程总价款为26176元。时任村委会主任高跃中在《工程量及工料计算表》上签字确认；继任村主任姚文学亦在《工程量及工料计算表》签字确认。2013年8月1日，村委会就2002年维修学校工程款下账6300元。在现任村主任高跃权履职期间，分三次给付张彦明工程款共计6000元（2014年1月20日给付3000元；2015年2月10日给付2000元；2016年1月28日给付1000元）。2021年1月18日，现任村主任高跃权在《工程量及工料计算表》上签字确认“工程属实”并加盖村委会公章。另查明：张明艳、张明彦与张彦明同属一人。上述事实有工程量及工料计算表、收据、村委会证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夏家堡村委会将本村小学校舍维修工程发包给张彦明，张彦明完成工程施工并交付使用，双方意思表示真实，合同内容合法有效。庭审中，双方对村委会向张彦明支付的6000元系工程款本金的事实均予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条规定，夏家堡村委会应承担给付张彦明工程款20176元的民事责任。双方未约定欠付工程款的付款时间和利息计算标准，张彦明请求自2002年8月1日至2019年8月19日按照年利率6%计算欠付工程价款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张彦明要求自2019年8月20日起，按照年利率3.85%计算欠付工程价款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释﹝2004﹞14号第十七条及第十八条规定，欠付工程款的利息应自2002年9月1日起分段计算，即：1.以26176元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2002年9月1日计算至2014年1月19日；2.以23176元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月20日计算至2015年2月9日；3.以21176元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年2月10日计算至2016年1月27日；4.以20176元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月28日计算至2019年8月19日；5.以20176元为本金，按照年利率3.85%自2019年8月20日计算至欠款实际清偿之日。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告张彦明工程款本金20176元及利息（利息分段计算如下：1.以26176元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2002年9月1日计算至2014年1月19日；2.以23176元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月20日计算至2015年2月9日；3.以21176元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年2月10日计算至2016年1月27日；4.以20176元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月28日计算至2019年8月19日；5.以20176元为本金，按照年利率3.85%自2019年8月20日计算至欠款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月十七日书记员 李佳玥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初39号原告：南昌方大物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新区创新一路888号方大上上城售楼处201室，统一社会信用代码913601000697168085。法定代表人：谭兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。被告：卢有花，女，1975年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌方大物业管理有限公司与被告卢有花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告南昌方大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌方大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌方大物业管理有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告南昌方大物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年三月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4011号申请执行人邢勇，男，汉，1974年3月18日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人罗先星，男，汉族，1964年3月4日出生，住郑州市金水区。邢勇与罗先星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初26408号民事判决书已发生法律效力。罗先星未履行生效法律文书确定的义务，申请人邢勇于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗先星名下银行存款人民币18170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年三月十六日书记员 温首睿
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3614号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王爽，男，1996年5月16日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金44947.2元及自2018年09月01日起至2018年12年01日止按照2%利率计算的未付期内利息3556.9元；2.请求判令被告向原告给付自2018年12月02日起至实际给付之日止以剩余贷款本金44947.2元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年02月02日为23762.09元；3.诉讼费用由被告承担。王爽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3512548911003。3、贷款申请时间：2018年3月1日。4、贷款本金：47000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1768.4元。10、首次还款日：2018年4月1日。11、每月还款日：1日。12、约定送达地址：内蒙古呼和浩特玉泉区××路××小区××号楼××单元××楼××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月1日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年9月1日。4、提前到期日：2018年12月1日。5、逾期时未偿还本金：44947.2元。6、提前到期日前欠付利息：3556.9元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王爽于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金44947.2元及未付期内利息3556.9元；二、王爽于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以44947.2元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取计803.5元，由王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月三十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初104号原告：杨莲侠，女，汉族，1964年9月19日出生，住所地黑龙江省肇源县。被告：李景彦，男，汉族，1964年6月13日出生，住所地黑龙江省肇源县。被告：张金凤，女，汉族，1966年11月5日出生，住所地黑龙江省肇源县。原告杨莲侠与被告李景彦、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨莲侠于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莲侠申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莲侠撤诉。案件受理费1050元，由原告杨莲侠负担。审判长 高 勇审判员 任正中审判长 马宝山二〇二一年三月二十二日书记员 孙丽婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0116刑初240号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，男。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2021年1月23日23时13分许，被告人李某某驾驶陕XXX号长安牌小型面包车沿长安区神舟四路由南向北行驶至航开路十字时，被交警曲江大队民警当场查获。经鉴定:李某某血液中血醇浓度为:135.01mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，提请依法判处。   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。   经审理查明：2021年1月23日23时13分许，被告人李某某驾驶陕XXX号长安牌小型面包车沿长安区神舟四路由南向北行驶至航开路十字时，被交警曲江大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某的血醇浓度为135.01mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审书、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车查询单、犯罪记录查询单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、血醇检验报告等证据证实。   本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿交纳了罚金，对其可从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）;   二、在缓刑考验期内，对被告人李某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   审判员  马婉贞   人民陪审员  焦闹丽     二〇二一 年 三 月 二十九 日     书 记 员  程琪            1
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初131号 原告：董某某，男，1977年11月13日出生，汉族，住安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，该公司总经理。 原告董某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司（简称水乐天酒店）劳务合同纠纷系列案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告董某某的委托诉讼代理人李燕鸣、被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求，一、判决被告给付拖欠劳动报酬1080元；二、被告承担诉讼费。事实与理由，原告2017年5月至2019年1月间为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬1080元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 被告水乐天酒店辩称，我是全资股东法人，我是去年2020年10月接手的，和上一任法人及股东了解这个事情，均说与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表，对工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车志签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车志签字，方总家干活工资表有车志签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资，2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告董某某向本院提出要求被告支付其劳务费的诉讼请求，应承担其为被告工作及具体劳务费拖欠数额的举证责任。原告向本院提交的证据无法证明与被告的关联性，不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，因此原告董某某诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告董某某的诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由原告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵一格
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执2314号 申请执行人：张友铭，男，1987年4月5日出生，汉族，住张店区。 被执行人：李祖荣，男，1965年5月28日出生，汉族，张燕淄川区。 关于申请执行人张友铭与被执行人李祖荣借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1322号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民再25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李祖荣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张友铭于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明该案已于2019年1月7日由淄博市淄川区人民法院受理立案，案号(2019)鲁0302执37号，本案即(2020)鲁0302执2314号执行案件已构成重复立案，依法应当撤销。依据最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 撤销本院(2020)鲁0302执2314号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨辉 二〇二一年三月三十日 书记员  高万
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初50号原告:李贵才，男，1967年7月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:齐齐哈尔医学院附属第一医院，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街26号。法定代表人：张嘉伟，该院院长。本院在审理原告李贵才诉被告齐齐哈尔医学院附属第一医院医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告李贵才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贵才撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年三月三日书记员 杨超波
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初387号 原告：青川县乔庄镇法律服务所 法定代表人：陈治斌 地址：青川县总工会一楼 组织机构代码证：06031976-9 被告：青川县乔庄镇人民政府 法定代表人：张必军 地址：青川县乔庄镇小南街 统一社会信用代码：115107230084710183 原告青川县乔庄镇法律服务所与被告青川县乔庄镇人民政府法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告青川县乔庄镇法律服务所在2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青川县乔庄镇法律服务所的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青川县乔庄镇法律服务所撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告青川县乔庄镇法律服务所负担。 审判员  吴志林 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初773号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：吴秋喜，男，1968年10月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与吴秋喜物业服务合同纠纷一案中，经吴秋喜申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保289号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与吴秋喜达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军生 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1530号   原告：王某，住太原市。   委托代理人：曹某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：郭某，住河北省邯郸市成安县。   委托代理人：李某，山西智涵律师事务所律师。   原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人曹某，被告郭某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某诉称，原、被告双方系生意合作伙伴，双方之间存在借款关系，2019年12月7日，经双方结算，被告向原告出具《借款合同》，合同约定：被告向原告借人民币25000元，借款期限自2019年12月7日起至2020年1月20日止，被告如果不按期归还，逾期部分加收利率1.5%/月。还款期限届满后，被告拒不向原告偿还款项，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。诉请：1、判决被告向原告偿还人民币25000元以及利息4800元（利息按照1.5%/月计算，暂计算至2021年2月7日具体以被告实际还款日计算）；合计：29800元。2、诉讼费由被告承担。   被告郭某辩称，被告从来没有向原告借到过任何款项，双方不存在借贷关系。原、被告原是生意上的伙伴，之前在工程方面有些许纠纷，但并非本案的审理范围。被告在此不再赘述，因此原告以民间借贷为由起诉被告没有法律依据。原告起诉被告要利息没有任何法律依据。   经审理查明，原、被告系合作关系。2019年原告承揽一饭店的装修工程，交予被告施工。2019年11月20日、21日，原告向被告转账装修预付款10万元。后因故本次装修施工合同终止。原、被告协商一致：扣除被告已施工花费4.5万元，剩余5.5万元退还原告。被告已于2019年12月5日、10日退还原告3万元，尚余2.5万元未退还。2019年12月7日，双方合意将上述被告欠原告2.5万元转为被告向原告的价款，签订《借款合同》，约定被告向原告借2.5万元，在合同规定的借期2019年12月7日至2020年1月20日内，没有利息，被告如果不按期归还，逾期部分加收利率1.5%/月。借款期限届满，被告分文未还。   上述事实有，原、被告身份信息、兴业银行卡借记卡交易明细、微信支付转账电子凭证、借款合同、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告约定，被告要将原告预付的工程款5.5万元退还，在已退3万元后，尚余2.5万元形成欠款。后双方又约定将该欠款转为借款，为此签订《借款合同》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”可见，该《借款合同》是双方清算达成的债权债务协议，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约还款，构成违约。原告诉请被告偿还25000元，本院予以支持。原告诉请的合法利息，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款2.5万元。   二、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期利息，以2.5万元为基数，自2020年1月21日至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，为2512.5元。自2020年8月20日至应付款项付清之日止的利息，以2.5万元借款余额为基数，按照2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算。   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取273元，由原告负担21元，被告负担252元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二一年三月三十一日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。   当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执228号 申请执行人:孙达满，男，1958年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托代理人：孙如剑，男，汉族，1983年8月7日出生，住浙江省玉环市。 被执行人:李伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初4758号民事判决书，立案执行孙达满与李伟买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款56750元，承担诉讼费609元。 在执行中，本院向被执行人送达（2021)川1402执228号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人李伟未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人李伟暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，申请将被执行人李伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初4758号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯艳红 审判员  周晓君 审判员  曾淑华 二〇二一年三月十九日 书记员  唐 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄苏女、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄苏女申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2219号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李红超,男,1987年5月27出生,汉族,住山东省济南市高新区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱寒玉,女,1992年11月12日出生,汉族,住山东省济南市历下区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:左大鹏,男,汉族，1987年12月4日出生,住山东省济南市历城区。 再审申请人李红超因与被申请人朱寒玉、左大鹏不当得利纠纷一案,不服山东省阳信县人民法院(2019)鲁1622民初1831号民事判决和山东省滨州市中級人民法院(2020)鲁16民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 李红超申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定:请求撤销二审判决,驳回被申请人的诉讼请求,改判支持申请人的全部诉讼请求;本案产生的一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由:一、在一审中第十笔借款余额为180000元,而非一审判决中的164000元,一审原告提供的四份双方借贷明细证据中均承认第10笔借款金额为180000元,一审法官显然是遗漏了金额为16000元的这笔借款。再审申请人在一审的时候已经提交了第10笔中的转账凭证(中国光大银行账户对账单一份),即2018年1月30日通过尾号为9385的中国光大银行卡汇给朱寒玉16000元、2018年1月31日通过尾号为9385的中国光大银行卡转给左大鹏164000元,但是在一审判决中申请人提供的证据资料给漏掉了,严重损害了申请人的权益,同时简单的按照被申请人所罗列的还款借贷顺序予以判决;二审开庭没有说明此事,申请人认为一审时已经提交了证据,二审没必要提供,但是法院说没有直接提供证据,不予采纳,属于事实认定错误。二、一审判决认定的第15笔借款118800元,计息时间少了5个月,即自2018年2月27日至2020年5月16日应为27个月,但一审判决按22个月计算明显错误,二审法院解释说中途还了一部分本金,计息时间基本适当,显然该说法不成立,不能因为中途还了一部分本金,剩下的就重新计息了。三、2018年2月6日被申请人向申请人借款100000元,双方在质押借款合同中约定了违约金,被申请人未按合同约定偿还,其应向申请人承担自2018年2月6日至2020年5月6日期间27个月,并按年利息36%计算利息,一审判决计息时间为22个月,利息为月息0.5%计算明显错误。另外一审判决认定的第12笔借款51200元按年利率6%计算与双方口头约定不符,应与其它笔借款即按年利率36%计算。二审法院对这两笔利息问题认为并无不当,但是这两笔是众多借贷笔数中的两笔,还款顺序应该按照自然时间来计算,而不是被申请人说哪笔没还就是哪笔没还,同时按年利率6%来计算,这显然是错误的。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。相关法律及司法解释均规定了主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。申请人李红超主张涉案判决认定事实错误，根据申请人李红超在本案一、二审诉讼中提交的证据,2018年7月,左大鹏已经偿还了6万元,因此,一审法院从此时开始计算利息到2020年5月为22个月，并按照年息6%计算并无不当。申请人李红超主张撤销二审判决,驳回被申请人的诉求,改判支持申请人的全部诉讼请求,无证据证实，本院不予采信。本案一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确。申请人李红超的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回李红超的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年三月一日 书记员  高龙杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执异9号 案外人：王征友，男，1965年3月6日出生，汉族，户籍地址芜湖市马塘区。 案外人：吴传江，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地址芜湖市弋江区。 案外人：吴传海，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地址芜湖市马塘区。 申请执行人：王敏凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴显斌，男，1962年10月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人王敏凤与被执行人陈琦、吴显斌民间借贷纠纷（2013）弋执字第00580号一案，案外人王征友、吴传江、吴传海向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：弋江区法院于2015年4月28日查封原属于吴显斌的位于弋江嘉园二期C2-1-1503室安置房。但2013年6月5日，吴显斌因与我三人的50万元借款纠纷采取折价以物抵债方式将房屋转让给我三人共有，我三人又于2016年7月31日以338000元的价格转让给现居住人葛军。故法院查封的房产是吴显斌和我三人协商合法转让的财产，系查封不当，现申请解除（2013）弋执字第00580号协助执行通知书对该房产的查封。 本院查明，2011年5月11日，吴显斌、潘月玲、吴燕燕、吕桂华、董春凤（乙方、被拆迁人）与弋江区城市建设工作重点项目办公室（甲方、拆迁人）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，载明被拆迁房屋坐落于龙华村西郭自然村，安置坐落于弋江嘉园二期C2-1-1503室的房屋一套。 2013年6月5日，王敏凤因吴显斌、郭爱珠未履行（2013）弋民一初字第00707号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月28日向芜湖市弋江区房屋征收办公室送达（2013）弋执字第00580号协助执行通知书，载明对吴显斌、郭爱珠名下所有的位于芜湖市弋江区××室××室，Ｃ2-1-1503室、Ｃ2-2-1702室、Ｃ2-1-1503室、12中安置地块23幢2单元1702室房产进行续查封，期限三年。 本院认为，王敏凤因吴显斌、郭爱珠未按（2013）弋民一初字第00707号民事调解书履行义务向本院申请强制执行。本院2015年4月28日根据包含被拆迁人吴显斌在内的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》对协议安置的共有房产进行查封，并无不当。案外人虽提交与吴显斌于2013年6月5日自行协商达成折价以房抵债的书面协议，但该协议不能充分证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异案外人王征友、吴传江、吴传海的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初9582号原告：代三刚，男，汉族，1966年12月1日出生，住西安市长安区。被告：姜阳，男，汉族，1991年9月18日出生，住陕西省丹凤县。原告代三刚与被告姜阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受 理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告代三刚到庭参加了诉讼。被告姜阳经本院公告及传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告代三刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月26日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年相识，被告2016年承揽了西安市长安区太乙宫街道“长安道”建筑工程的粉刷及单项小工劳务，原告自2016年3月起在该工地为原告提供劳务。2017年2月26日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资30000元整，连同被告先前向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张，载明欠款金额100000元整。2019年2月24日，被告向原告出具还款计划，承诺于2019年3月底至4月10日期间及2019年年底分两次向原告支付欠款共计40000元，剩余60000元款项另行商议还款时间。但被告并未按照约定支付工资及借款。原告多次催要未果。故起诉。被告姜阳经本院公告及传票传唤均未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜阳曾向原告代三刚出具借条一张，该借条载明：“今借到代三刚人民币100000元整，大写：壹拾万元整。注明：2017年2月26日的借款未还，故更改日期到2019年。”。该欠条下方有被告姜阳签名。此后，被告姜阳又于2019年2月24日向原告代三刚出具还款计划一份，载明：“2019.阳历3月底到4.10号之间先还款20000元大写（贰万元），2019年年底还款20000元整，其余60000元另行商议还款。”。该还款计划下方有被告姜阳签名。然而，被告姜阳并未按照约定还款，原告代三刚多次催要款项未果。2020年6月27日，经公安民警调解，被告姜阳再次向原告代三刚出具欠条一份，载明：“今欠到代三刚工资30000元整为2017年工资，借代三刚人民币70000元整，借款日期为2017年2.2，共计：100000元整壹拾万元整欠款人：姜阳 2020年6.27日。”现原告代三刚诉至本院。庭审中，原告代三刚坚持其诉请。因被告姜阳经本院公告及传票传唤均未到庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条、还款计划、欠条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告姜阳在原告代三刚提供劳务后，与原告对工资款项进行结算，且被告向原告出具欠条，故被告下欠原告工资款事实清楚，权利义务关系明确。现原告诉请要求被告支付其工资款30000元，理由正当，本院依法予以支持。至于逾期付款利息一节，因原告与被告欠条中并未约定，故对其该诉请本院不予支持。被告姜阳经公告及传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜阳在本判决生效后五日内支付原告代三刚工资款30000元；二、驳回原告代三刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费560元，两项合计1110元，原告代三刚已预交，由被告姜阳承担。被告姜阳在上述款项执行时，一并支付原告代三刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘  敏                             二0二一年三月二十四日                          书  记  员     雷  晴  1
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初437号原告：曲艳莉，女，1971年8月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。被告：卢凤，女，1989年1月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告曲艳莉诉被告卢凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳莉及委托代理人陈希凤，被告卢凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲艳莉诉称：2020年6月2日9时许，被告卢凤驾驶×××号三轮摩托车载乘其雇佣原告曲艳莉及郭桂琴等8人沿喇嘛甸镇前家把村九组水泥路面行驶时，驶入路旁沟内，发生单车交通事故，致原告曲艳莉受伤，后入梨树县第一人民医院、四平市中心医院住院10天。经梨树县交警部门调查被告无驾驶资格、所驾摩托车达到报废标准，后认定本起交通事故被告负全部责任、原告无责任。经吉林东正司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残、后续治疗费15000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。请求被告赔偿各项经济损失人民币224940.14元。卢凤辩称，原告请求的伤残赔偿金过高，有不合理部分，原告来我家干活属实，但是车接车送不属实，因被告驾驶车辆发生本起事故属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告是本案的适格当事人。二、住院病历两份、医疗费收据、用药清单、门诊票据、出院诊断书，证明曲艳莉发生事故后在梨树县第一人民医院住院2天，二级护理，后转院到四平中心医院住院8天，二级护理，花费医疗费27594.88元。三、交通事故认定书，证明卢凤负事故全部责任，曲艳莉无责任。四、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据5000元，证明曲艳莉本起事故评为九级伤残、后续治疗费15000元、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，鉴定费用5000。审理查明：2020年6月2日9时许，被告卢凤驾驶×××号三轮摩托车载乘原告曲艳莉及郭桂琴等8人沿喇嘛甸镇前家把村九组水泥路面行驶时，驶入路旁沟内，发生单车交通事故，致原告曲艳莉受伤，后入梨树县第一人民医院、四平市中心医院住院10天。经梨树县交警队事故认定，被告卢凤负全部责任、原告曲艳莉无责任。经吉林东正司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残、后续治疗费15000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告请求是否合理，应否支持。本院认为：本案系交通事故责任纠纷一案，卢凤驾驶三轮摩托车致车内乘坐人曲艳莉受伤住院，卢凤负事故全部责任，曲艳莉无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告卢凤应赔偿原告的合理部分经济损失。曲艳莉的合理经济损失为：医疗费27594.88元、住院伙食费10天×100元＝1000元、营养费90天×30元＝2700元、护理费90天×154.39元＝13895.10元、误工费40297元÷365天×180天＝19872.49元、伤残赔偿金32,299.00元×20年×20%＝129196元、精神抚慰金10000元、后续治疗费15000元、鉴定费5000元、交通费500元、律师代理费3000元，合计227758.47元。原告曲艳莉不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告卢凤赔偿原告曲艳莉各项经济损失227758.47元；二、驳回原告曲艳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告卢凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵艳江二〇二一年三月十七日书记员 华伟东
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0633行审2号 申请人：易县自然资源和规划局。 负责人：吕文兵，该局党组书记、局长。 地址：易县。 委托诉讼代理人：马紫瑜，梁格庄中队副队长。 委托诉讼代理人：郝文杰，梁格庄中队副队长 被申请人：董新风，男，1965年3月3日出生，住址：河北省保定市易县。 申请人于2021年3月29日向本院申请强制执行该局作出的易自然资规罚字（2020）第13-05号处罚决定。 本院审查认为，易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字（2020）第13-05号处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字（2020）第13-05号处罚决定准予强制执行；对该处罚中“责令将擅自改变国有土地用途建住宅的345.04平方米国有土地退还给易县人民政府”的处罚由自然资源和规划局具体组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  崔铁庄 审判员  章红彬 审判员  纪宝田 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 斌
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初1491号原告：马某，女，2015年1月9日出生，回族，学龄前儿童，住天津市东丽区。法定代理人：袁某（原告之母），女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市和平区常春藤外国语培训学校，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座五层。法定代表人：刘胜利，校长。委托诉讼代理人：王镭，男。原告马某与被告天津市和平区常春藤外国语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人袁某，被告天津市和平区常春藤外国语培训学校的委托诉讼代理人王镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已交的教育学费7800元及利息（以7800元为基数按1年期ＬＰＲ利率，自2020年8月7日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年在被告学校报名少儿英语班，学费19800元，里面包括200学时，100学时中教和100节外教的费用。在上课期间因为外教不稳定是中教上的课。2020年1月春节前放假后也一直未开课，剩下101学时没有上课。2020年8月7日原告和被告商定，原告退学，并由被告退还原告未上课学费7800元。2020年8月、9月和10月与被告沟通,索要退还学费时,被告无理拒付。综上所述,被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。天津市和平区常春藤外国语培训学校承认原告在本案中主张的全部事实和应退还的学费数额，认可利息计算的标准和起算时间，但因公司目前出现经济困难，希望分期给付，让免利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定。故对原告主张退还学费的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延退还学费，确给原告造成一定的经济损失，原告主张被告给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告请求让免利息的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市和平区常春藤外国语培训学校返还原告马某教育学费7800元；并以7800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，支付自2020年8月7日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市和平区常春藤外国语培训学校负担（于本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年三月一日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保28号 申请人：王彦敏，女，1962年4月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：刘少坦，女，1992年1月11日生，汉族，住河北省晋州市。 申请人王彦敏于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘少坦驾驶的冀A00VJ8号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘少坦驾驶的冀A00VJ8号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月十五日 书记员  于限英
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1813号 原告:尹本正，男，1996年2月25日出生，汉族，教师，住曹县。 被告:付豪，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住曹县。 原告尹本正与被告付豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹本正到庭参加诉讼，被告付豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹本正向本院提出诉讼请求：判令被告付豪返还原告借款本金6005元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金6000元。事实和理由：2019年8月24日，被告付豪因生活消费向原告借款6000元。原告催要借款，被告拒不返还。 付豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告付豪向原告尹本正借款6000元，原告通过支付宝向被告付豪转账支付6000元。原告围绕自己的主张提交了如下证据：身份证、支付宝转账记录、山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初4842号民事判决书。原告提交的证据能够证明其主张。被告付豪未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”被告付豪向原告尹本正借款6000元，原告已向被告转账支付该笔借款，原、被告之间借款合同关系成立，故原告请求被告返还借款本金6000元，依法应予支持。 综上所述，原告尹本正要求被告付豪返还借款本金6000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下： 被告付豪返还原告尹本正借款本金6000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告付豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年三月二十九日 书记员  王芙蓉 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初190号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市碧桂园××商业楼。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：陈淑琪，女，该公司工作人员。被告：刘祥光，男，1968年6月16日出生，汉族，住汕尾市区×××××××××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告刘祥光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉处理。审 判 员 余洪涛二〇二一年二月二十六日法官助理 钟晓菊书 记 员 许扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1312号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华，公司经理。 委托诉讼代理人：程立雪，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：何明来，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告四川丽港物业服务有限公司诉被告何明来物业服务合同纠纷一案中，原告四川丽港物业服务有限公司于2021年3月16日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员 刘 波 二〇二一年三月十六日 书记员 李金玉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特22号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工。 申请人：侯仁可，男，1968年8月4日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年3月30日立案受理申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与侯仁可关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与侯仁可的金融借款合同纠纷，于2021年3月30日经夏津县人民法院特邀调解员陈宪钢主持调解，达成调解协议如下： 一、侯仁可即时偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款利息20000元，结清侯仁可在山东夏津农村商业银行股份有限公司下属宋楼支行贷款账号尾号为0941、4985的两笔贷款本息； 二、协议签字后生效，双方再无任何争议。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与侯仁可于2021年3月30日经夏津县人民法院特邀调解员陈宪钢主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 蒙 二〇二一年三月三十日 书记员 王秋平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保27号 申请人：赵明德,男,1954年10月20日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人:李金环,女,汉族,1956年2月24日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人：杨祥远，男，1960年9月26日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人：卢金兰，女，1962年5月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初421号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法将登记在申请人李金环名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇八一小区住宅小区房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 二、依法将网签登记在被申请人杨祥远名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇长城小区房屋产权登记手续予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年三月四日 书记员 马铭泽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初722号原告：武汉东方银鑫汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。法定代表人：章程，经理。委托诉讼代理人：叶月翔（特别授权代理），女，1989年11月7日出生，汉族，系武汉东方银鑫汽车服务有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），男，1983年12月23日出生，汉族，系武汉东方银鑫汽车服务有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，被告：刘顺龙，男，1990年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：施建舟，女，1992年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被告刘顺龙、施建舟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取53元，由原告武汉东方银鑫汽车服务有限公司承担。审判员  樊红敏二〇二一年三月十五日书记员  周则岐
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终66号上诉人(原审原告)：山西开源益通矿业工程有限公司。住所地，太原高新区科技街9号3幢1410室。法定代表人：师某师某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某韩某，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某李某，男，汉族，1985年6月20日生，汉族，河南省滑县人，河南省滑县人。委托诉讼代理人：原某原某，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人山西开源益通矿业工程有限公司因与被上诉人李某李某劳动争议一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案程序违法。本案中，李某李某在山西开源益通矿业工程有限公司处工作的事实双方当事人均无异议。上诉人山西开源益通矿业工程有限公司不服仲裁裁决中其为李某李某缴纳基本养老保险的仲裁内容提起诉讼，重审中应根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关法律规定，查明本案是否属于人民法院受案范围？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”繁峙县人事劳动争议仲裁委员会做出繁劳仲裁字（2019）27号《裁决书》中有二项裁决内容，山西开源益通矿业工程有限公司对其中一项仲裁内容提起诉讼，当事人没有提起诉讼的部分劳动争议仲裁裁决的事项，将失去向人民法院申请执行的依据。根据以上规定，人民法院应对仲裁裁决全部内容一并予以明确并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初645号民事判决；二、本案发回山西省繁峙县人民法院重审。上诉人山西开源益通矿业工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月二十日书记员 王华云
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3155号申请执行人：仁怀市三六五广告有限公司，贵州省遵义市仁怀市盐津街道姜家寨小区社区，统一社会信用代码915203823374457188。法定代表人：余庆，该公司经理被执行人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，社会信用代码91510521660253695D。本院在执行仁怀市房地产投资有限公司定作合同纠纷一案中，责令被执行人泸州天路房地产投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天路房地产投资有限公司未履行。现查明被执行人泸州天路房地产投资有限公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人泸州天路房地产投资有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人泸州天路房地产投资有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二一年三月十七日书记员 游 伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初391号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。被告：兰献杰，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省宜阳县。上列原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告兰献杰合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除挂靠合同；2.判令被告向原告支付自2018年12月19日至2020年12月19日挂靠费暂计7200元；3.判令被告向原告支付合同滞纳金360元；4.本案所有诉讼费由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：原被告于2011年12月19日签订了《合同书》，约定被告将车号为豫Ｃ×××××、豫CD303挂的车辆挂靠原告经营。合同对挂靠期限、挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴、滞纳金等内容进行了约定。合同履行期间，原告履行了合同约定内容，由于被告拒绝履行合同义务且未按时对案涉车辆投保及办理年审业务和交纳挂靠费、依法报废等，导致原告对案涉车辆失去管理，无法实现双方签订合同的目的。现被告挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等行为已带来严重安全隐患，原告多次联系被告处理未果。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年12月19日签订的《合同书》第七条明确约定，合同双方发生争议，可协商解决，协商不成，可诉至甲方所在地人民法院。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。经查询，该合同书签订时，原告工商登记显示的住所地为洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。因原告未能提交证据证明该地址在洛阳××辖区范围内，故本院对本案无管辖权，原告可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。原告预缴案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年三月四日书记员  武晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06财保2号申请人（申请执行人）：刘峰，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：高勇，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：赵华锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：阿艾夫技术有限公司（曾用名：成都阿艾夫通信有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段****楼**，统一社会信用代码91510100553574303E。法定代表人：赵华锋，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人刘峰与被执行人赵华锋、阿艾夫技术有限公司民间借贷纠纷一案中，刘峰于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人阿艾夫技术有限公司的股东即被申请人高勇的银行存款3000000元予以冻结或查封其同等价值的其它财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ＡＣＨＳＹ34Ｚ0121Ｑ000××××，保险金额：人民币三百万元整）。本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高勇的银行存款3000000元或查封其同等价值的其它财产。冻结银行账户存款的冻结期限为一年，查封动产的查封期限为两年，查封不动产的查封期限为三年，起止时间均以协助执行通知书为准。案件受理费5000元，由刘峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院申请追加高勇为被执行人的，本院将依法解除保全。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 维二〇二一年三月十一日书记员  杨 维
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初167号之一原告：蔡旭斌，男，1977年2月6日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：王剑涛，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。被告：尹泰麟（曾用名：尹生成），男，1970年8月25日出生，汉族，住韶关市武江区。原告蔡旭斌与被告尹泰麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡旭斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告蔡旭斌撤回起诉。案件受理费已减半收取948元，财产保全费859元，共计1807元，由原告蔡旭斌负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年三月二日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳