wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初278号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：高峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。被告：刘培刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张井，女，1977年12月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张英，女，1978年6月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张思龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告刘培刚、张井、张英、张思龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告刘培刚、张井、张英、张思龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还本金500000元及借款利息、逾期利息；2.诉讼等费用由四被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同，双方约定借款金额500000元，期限由2016年2月29日至2019年2月27日，并由张英、张思龙提供最高额担保。2016年2月29日签订借款凭证一份，双方约定被告刘培刚在我单位借款500000元，2019年2月27日到期。贷款到期后尚未归还，经多次催要未果，现提起诉讼。刘培刚、张井、张英、张思龙均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，峄城农商行与刘培刚签订《个人借款合同》一份，合同约定：刘培刚向峄城农商行借款500000元，借款期限从2016年2月29日至2019年2月27日。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月24日，峄城农商行与张井签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，张井与刘培刚是财产共有人，张井承诺如刘培刚到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2016年2月29日，峄城农商行与张英、张思龙签订《最高额保证合同》一份，合同约定：张英、张思龙为刘培刚在峄城农商行处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为750000元。2016年2月29日，峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明峄城农商行将500000元转入刘培刚账户，贷出日为2016年2月29日、到期日为2019年2月27日，利率为月息9.10417‰。另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。本院认为，峄城农商行与刘培刚、张井、张英、张思龙签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。刘培刚、张井在借款期限届满后，经峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向峄城农商行支付逾期利息。峄城农商行与张英、张思龙签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故张英、张思龙应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度750000元限额内向峄城农商行承担连带保证责任。因此，峄城农商行请求刘培刚、张井偿还借款本金500000元、利息及逾期利息、由张英、张思龙在750000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。刘培刚、张井、张英、张思龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培刚、张井欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金500000元、利息（从2016年2月29日起至2019年2月27日止，本金按照500000元，利率按照合同约定的月息9.10417‰计算）及逾期借款利息（从2019年2月28日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照500000元，利率按照合同约定的月息9.10417‰的基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张英、张思龙对上述第一项内容在债务最高余额750000元限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘培刚、张井、张英、张思龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二一年三月九日书记员  朱 勇
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初40号 原告：赵学红，男，1973年9月20日出生，汉族，山西省壶关县人。 原告：秦文锋，女，1975年11月11日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇四家池村人。系赵学红妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：秦艳，女，1982年11月7日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县。 委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。特别授权。 原告赵学红、秦文锋与被告秦艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文锋及原告的委托诉讼代理人冯伟，被告的委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款本金26898元，并按中国人民银行贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵学红与被告相识多年，平时常有经济来往。2017年2月至2020年10月，被告以资金紧张为由多次向原告借款，以偿还信用卡。2020年11月份，原告经对账确定，被告在该期间内向原告借款14次，共计26898元，原告赵学红以微信转账、支付宝转账及直接代为偿还信用卡等方式借给被告。原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直以各种理由推诿，至今未还。 原告提供证据有：手机付款打印件13页。 被告未提供书面答辩，其口头辩称，被告没有向原告借款，也没有约定过利息，原告赵学红还款的信用卡虽以被告姓名办理，但该卡是绑定在原告赵学红的手机上，是原告赵学红用钱（透支）后进行的还款，非被告借款，故原被告之间借贷关系不成立，原告诉求无事实法律依据；假如为借款，原告在被告没有还款的情况下，近三年向被告出借14次不符合常理，且原告部分请求已过诉讼时效。 根据原告提供的赵学红手机付款打印件查明，2017年至2020年期间：原告赵学红手机绑定被告交通银行信用卡并14次向该卡偿还透支款，原告赵学红2次微信转账被告，原告赵学红2次微信转账案处人（微信名顺风艾灸理疗）。 本院认为：原告起诉民间借贷纠纷主张被告偿还其借款及利息，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告虽提供了赵学红的手机付款打印件，但仅此不足以证明借贷法律关系存在，对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵学红、秦文锋的诉讼请求。 诉讼费减半收取236元，由原告赵学红、秦文锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇二一年三月二十三日 书记员  侯明正
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张积胜，男，1965年11月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继海，男，1961年9月10日出生，汉族，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。一审第三人：甘肃昌德房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区小北街再就业市场**。法定代表人：叶能安，该公司董事长。再审申请人张积胜因与被申请人张继海确认合同无效纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张积胜申请再审称，一、二审判决认定的事实错误，申请人张积胜拖欠被申请人张继海52000元材料款属实，2004年双方已口头约定将涉案商铺交由张继海使用，以15年的租赁费用以抵顶张积胜所欠材料款，其并没有将涉案房屋抵顶给张继海的意思，张继海称张积胜将涉案房屋以52000元的价格抵顶给他，这仅是张继海的一面之词，根据举证规则，张继海应该提供证据证实，故原审判决认定事实错误，判决不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第六项规定，申请再审。张继海提交书面意见称：本案争议的核心问题是因为再就业市场拆迁补偿引发的纠纷，张积胜在上诉状中阐述52000元材料款抵顶张继海使用商铺15年租赁费而不是房款，张继海已经在上诉状进行了举证，有张积胜出具的收条，而张积胜所谓52000元抵顶15年的租赁费无任何证据支持，仅仅是一面之词，还有一审证人杜某、尤某、王某证明涉案房屋抵顶给张继海的事实，因此，张积胜所谓的租赁事实并不存在，故请求法院依法驳回张积胜的申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为张积胜所欠张继海52000元的款项是房款还是租赁费。张继海主张2004年张积胜因拖欠其材料款，以52000元将涉案房屋抵顶给其所有，有证人杜某、尤某、王某的证言和一审提交的与张积胜的通话录音为证，能够证实张积胜将涉案房屋抵顶给张继海的事实，一、二审认定张积胜与张继海之间关于涉案房屋形成以物抵债协议并无不当。张积胜抗辩称其拖欠的材料款52000元系2004年6月将涉案商铺租赁以15年的租赁费抵顶拖欠张继海的材料款，但张积胜无据证实双方之间就涉案房屋存在租赁法律关系，且张积胜对张继海自2004年起占有、使用、收益涉案房屋至2019年元月涉案房屋拆迁前从未提出过异议，加之第三人甘肃昌德房地产开发有限公司认可因与张积胜没有最终结算，致涉案房屋未办理产权证书，张继海未能办理房屋产权证属于不能归责于其的事由，不影响以物抵债协议的效力。综上，张积胜再审申请不符合《中华人民共和国过民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张积胜的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 任莉莉二Ｏ二一年三月二十四日法官助理 王明生书记员 张咫潮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保233号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：董燕凌。被申请人：姚晓飞，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被申请人：何仙梅，女，汉族，1991年11月30日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人：云南上基房地产开发有限责任公司，住所：昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码：915301006836544839。法定代表人：马罗矶。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉姚晓飞、何仙梅、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姚晓飞、何仙梅、云南上基房地产开发有限责任公司名下价值200023.68元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚晓飞、何仙梅、云南上基房地产开发有限责任公司名下价值200023.68元的财产。保全费1520元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月二十九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初370号   原告：刘某，男，1981年4月15日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：张某，男，1981年9月7日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告刘某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及财产损失共计10629.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日凌晨，被告酒后到原告家中，无故手持木镐把将原告的头部、左眼、左臂打伤，并将原告家的茶几砸坏。原告到晋城市人民医院进行了治疗，经鉴定均为轻微伤。原告认为，对于本次事件给原告造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告张某答辩称：去原告家是原告叫我去的，当时镐把和刀都是原告自己带的，我是正当防卫，不应该赔偿原告。之前原告一共收了我3000余元的现金和物品，我要求原告返还我的钱。   原告刘某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明，同时主张以下费用：   1、2016年9月3日的收据一支、照片一张，内容为：“收到南方家具茶几1500元”，证明购买茶几花费1500元，茶几全部被损坏了，因为是玻璃的。   2、山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初XX号行政判决书一份，证明晋城市公安局城区分局于2020年7月29日做出行政处罚决定书，决定对被告张某行政拘留10日并处罚款500元，被告不服提出复议，晋城市人民政府于2020年10月9日做出行政复议决定书，决定维持上述行政处罚决定书，被告不服，又于2020年10月22日向山西省阳城县人民法院提起行政诉讼，结果法院驳回了被告的诉讼请求，判决书中第6、7页显示被告将原告家里的茶几损坏以及原告受伤的事实。   3、医疗费票据14支，共计2039.3元，用于事故发生后治疗头部的费用。   4、误工费3000元，提供营业执照，证明我是有工作的，我住院住了12天，在晋城市人民医院，但是病历没有带，可能是丢了。   5、护理费840元，没有证据。   6、营养费350元，没有证据。   7、住院伙食补助费700元，没有证据。   8、精神损失抚慰金2000元，没有证据。   被告张某质证称：1、对2016年9月3日的收据有异议，是后来补的，原告的茶几买了四五年了，是旧的，不值1500元，现在七八百就可以买个新的，照片中我只砸边了，没有砸中间。2、对山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初XX号行政判决书的真实性无异议。3、对14支医疗费票据的真实性无异议。4、误工费不认可，原告没有工作，产生不了误工费，原告没有上班，就是给别人挂了个名。5、护理费840元过高，只认可7天的。6、营养费350元过高，只认可7天的。7、住院伙食补助费700元认可。8、精神损失抚慰金2000元不认可。原告住院住了7天，不是原告说的十几天。   被告张某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：与原告刘某的通话录音，证明原告没有上班。   原告刘某质证称：认可通话录音，但是与本案无关。   本院认为，原告刘某举证的家具收据上没有签章，系白条，同时也没有发票佐证，此项证据本院不予采信。原告刘某、被告张某提供的其他证据客观真实，本院依法予以认定。   经审理查明，2020年7月8日凌晨，被告张某和其妻子到原告刘某的家中，后被告与原告因琐事发生争执，被告持木镐把将原告家的茶几砸坏，并致原告头部出血。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，原告刘某的头部、左眼和左臂部等处损伤均构成轻微伤。事故发生后，原告刘某被送往晋城市人民医院治疗。   另查明，晋城市公安局城区分局于2020年7月29日做出行政处罚决定书，决定对被告张某处合并执行行政拘留十日并处罚款500元；被告张某不服，向晋城市人民政府申请复议，晋城市人民政府于2020年10月9日做出行政复议决定书，决定维持上述行政处罚决定书；被告张某不服，又于2020年10月22日向山西省阳城县人民法院提起行政诉讼，山西省阳城县人民法院于2020年12月18日作出（2020）晋0522行初XX号行政判决书，判决驳回了被告张某的诉讼请求。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告张某因琐事和原告刘某发生争执，引起本案纠纷，致原告身体受到轻微伤、原告家中财物损坏，被告张某的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。被告张某辩称其行为系正当防卫、不应当赔偿原告，本院认为，山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初XX号行政判决书中认定，被告自认其是在夺下镐把后，与原告的交谈过程中实施了侵害行为，当时被告并未遭受到正在发生的不法侵害，被告的行为不符合正当防卫的构成要件，故被告的辩称本院不予采信，被告张某应对原告刘某因此支出的相关费用及受到的合理损失承担全部赔偿责任。   关于原告刘某合理损失的金额确认，根据在案证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，以医疗费票据金额为准，为1840.17元。2、住院伙食补助费，原告未提供病历，虽主张住院12天，但被告对原告的住院天数有异议，称原告只住院7天，故本院依法认定原告的住院天数为7天，按照每天100元计算，共700元。3、营养费，原告住院7天，按照每天50元计算，共350元。4、误工费，因原告未提供误工证明，无法证明其因误工受到的损失，故此项费用本院无法予以支持。5、护理费，因原告未提供其出院后仍需护理的医嘱证明，故只应计算原告住院期间7天的护理费，按照每天120元计算，共840元。6、精神损害抚慰金，原告此项主张于法无据，本院不予支持。7、财产损失，考虑到茶几的购买时间等因素，此项费用本院酌定为800元。   综上，原告刘某因被告张某的侵权行为造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失等共计4530.17元，被告张某应对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:   一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失等共计4530.17元。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二一年三月二十二日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初384号 原告：张昇，现住贵德县。 被告：李海堂，汉族，现住贵德县。 原告张昇与被告李海堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昇、被告李海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35265元及利息4000元，共计39265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日至2020年3月4日被告因急需资金购买鸡饲料，先后四次从原告处借款共计35265元。但是还款期限届满之后被告总以各种借口推脱不还。故原告诉至法院，望判如所请以维护原告的合法权益。 李海堂承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己目前经济紧张，无能力立即归还款项。 经审理查明，李海堂自2019年-2020年期间分四次从张昇处借款35265元，分别于2019年5月13日借入20000元，借期一年，年利率20%；于2019年8月30日借入11000元，借期一年；于2019年12月29日借入565元；于2020年3月4日借入3700元。上述借款至今未归还。 本院认为，李海堂承认张昇在本案中主张的事实，故对张昇主张的事实予以确认。李海堂应当按照双方约定及时归还张昇出借的本金35265元。另张昇还要求李海堂支付利息4000元，该笔数额既未超出当事人约定的限度也未超出国家规定的上限，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李海堂于本判决生效后立即给付原告张昇本金35265元及利息4000元，本息共计39265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由被告李海堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二一年三月八日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2969号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄小艺，该公司职员。                               被告                       被告叶招满，男，1980年6月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告叶招满立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年3月20日，尚欠利息、罚息、复利3654元，自2021年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告叶招满承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告叶招满向原告借款50000元,违约未还属实，因资金困难周转，无法一次性偿还全部借款本息，请求通过调解分期偿还本案欠款，并适当减免利息。                               本院             认定             事实             证据                       2018年2月28日，原告（贷款人）与借款人叶招满签订《最高额借款合同》，约定：自2018年2月28日起至2021年2月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额内50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2021年2月27日；借款用途范围为个人经营；借款月利率11.08‰；按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，被告叶招满先后于2018年2月28日、4月17日、6月12日、7月2日通过手机银行分别自主支用贷款15000元、10000元、15000元、10000元，本金合计50000元。上述借款，叶招满逾期未能还清借款本息，截至2021年3月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利3654元未还。                               裁判             理由                       原告与叶招满签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给叶招满。叶招满逾期未能还清借款本息，原告有权要求被告叶招满偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                               裁判             主文                       被告叶招满应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年3月20日的利息、罚息、复利为3654元，自2021年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定及《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1094元，减半收取为547元，由被告叶招满负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二一年三月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1280号原告：杨志武，男，1964年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵国良，男，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨志武撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨志武负担。审判员 李 霞二○二一年三月十日法官助理 赵红春书记员 杨小娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1467号被执行人：徐朋波，男，1978年10月7日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人。本院在执行徐朋波罚金一案中，于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金35000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月2日，本院委托青岛市城阳区人民法院向被执行人所在地不动产登记部门调查其财产线索，亦未发现有财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181刑初30号刑事判决书对徐朋波罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月八日书记员  胡俊辉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初37号原告：张慧，女，汉族，1986年1月26日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：曾星星，男，汉族，1988年12月19日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告张慧诉被告曾星星装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，因原告与被告此前在法院主持下达成了装修进度协议，现被告已开始履行装修义务，原告自愿申请撤回对被告曾星星的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张慧撤回对被告曾星星的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张慧承担。审判员 秦 崧二〇二一年三月十九日书记员 管文娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4182号 原告：兰文忠，男，1982年6月27日出生，汉族，吊车驾驶员，户籍地江西省宜春市万载县，现住浙江省义乌市。 被告：贾廷艳，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。 原告兰文忠与被告贾廷艳承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告支付吊车费人民币7800元并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告兰文忠到庭参加诉讼；被告贾廷艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告承揽的工程提供吊车业务拖欠原告报酬。2020年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠兰文忠吊车费柒仟捌佰元，明天上午12:00付清，超过时间负法律责任。该报酬被告至今未付。 以上事实有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院依照《最高人民法院关于适用 被告贾廷艳于本判决生效后三日内支付原告兰文忠报酬7800元并赔偿利息损失（自2021年3月4日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年三月三十一日 代书记员 成丽丹 1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终141号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐蓁贤，男，2000年11月7日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市；2020年7月21日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人唐蓁贤犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出（2020）沪0104刑初1271号刑事判决。原审法院判决：被告人唐蓁贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人唐蓁贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐蓁贤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐蓁贤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人唐蓁贤撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初1271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十六日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1565号原告：王国祥，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王善民，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王国祥与被告王善民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月29日撤回起诉。本院认为，原告王国祥的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王国祥负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二一年三月二十九日书记员 曹丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初278号 原告：黄会芳，女，1988年7月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告：潘东初，男，1981年2月13日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告黄会芳、原告潘东初诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄会芳、原告潘东初的共同委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本 院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款32577元；3.判令被告支付以32577元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月24日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为4259.14元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2017年12月23日与被告签订《智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场河鱼产品区C84号摊位，并于当日向被告支付首付款32577元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2017年12月23日，原告黄会芳、原告潘东初（乙方）与被告广西 某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0246），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区，该摊位总建筑面积3.86㎡，公摊50.26%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14066元／㎡，总价款为54295元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为32577元，第二次付款数额为10858元，第三次付款数额为5430元，第四次付款数额为5430元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款32577元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄会芳、原告潘东初与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告黄会芳、原告潘东初首付款32577元； 三、被告广西某某有限公司向原告黄会芳、原告潘东初支付资金占用利息（计算方式：以32577元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2017年12月24日计至2019年8月19日；以32577元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1040元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7850号申请执行人涂自刚，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市垫江县。被执行人罗顺权，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人涂自刚申请执行被执行人罗顺权装饰装修合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人罗顺权名下无不动产、车辆（渝XXX波罗牌车辆经查询为查询到该车辆，渝XXX江铃牌已被本院轮候查封，查封到期日为2022年12月21日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款（已被本院冻结并扣划7856.13，冻结到期日为2021年11月13日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人罗顺权尚欠涂自刚案款18143.87元、迟延债务履行利息，并申请执行费（已结案标的计算）。现已对被执行人进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初1988号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年三月二十九日书记员  李 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11537号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵庆丰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵庆丰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵庆丰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50，007元及利息、违约金等共计欠款人民币65，731.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初333号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人石秀良，男，1968年12月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工，户籍地凤台县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被查获，同月17日被取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人石秀良犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人石秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日20时许，被告人石秀良未取得驾驶资格饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车从惠安县出发经Ｇ324线由北向南行驶后转入螺城镇××街，至××街××医院路段被执警民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，石秀良的血样检出乙醇含量为102.15ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了现场调查记录、检查笔录、现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人及全国被盗抢机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍材料及被告人石秀良的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人石秀良醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人石秀良签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人石秀良拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人石秀良对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人石秀良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石秀良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人石秀良犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人石秀良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终196号上诉人（原审被告）：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地兰州市西固区青杨河滩1号。法定代表人：张利军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王岚，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：管齐林，男，汉族，1966年9月12日生，兰州市西固区农民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人甘肃恒利混凝土有限公司上诉管齐林返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1367号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃恒利混凝土有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  张 静审 判 员  李志勇审 判 员  谢格浊二〇二一年三月二十三日法官助理  雷 婧书 记 员  彭希晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终181号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：肖百鸣，男，1958年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人肖百鸣、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1259号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，肖百鸣提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。肖百鸣不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异12号申请人：重庆市潼南区潼发商业运营管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处凉风垭万通街**，统一社会信用代码91500223MA60HAHD22。法定代表人：张文轩，总经理。申请执行人：重庆银行股份有限公司潼南支行，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**第****统一社会信用代码91500223683931823F负责人：谭勇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富,董事长。被执行人：重庆帝明物业管理有限公司，住所地重庆，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路****用代码91500223742857505P。法定代表人：周春容，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，公司员工。被执行人：杨欣炙，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆民福盈安建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**桂，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路****5002230723173813。法定代表人：奚海涛，职务不详。被执行人：重庆民福装饰工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路****3072317621X。法定代表人：杨中富，职务不详。被执行人：杨中富，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：奚晓娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司潼南支行(下称重庆银行)与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福建司）、重庆帝明物业管理有限公司（下称帝明公司）、杨欣炙、重庆民福盈安建筑劳务有限公司（下称民福劳务公司）、重庆民福装饰工程有限公司（下称民福装饰公司）、杨中富、奚晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆市潼南区潼发商业运营管理有限公司（下称潼发商业公司）申请变更申请执行人重庆银行为潼发商业公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。申请人潼发商业公司称，重庆银行与民福建司、杨中富、奚晓娟等金融借款合同纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院审理后，作出(2020)渝01民初247号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，但民福建司等被执行人未履行上述法律义务。执行过程中，重庆银行将其在（2020）渝01民初247号民事判决书项下享有的所有债权及权利转让给潼发商业公司，故根据法律规定，请求变更潼发商业公司为本案申请执行人。申请执行人重庆银行称，潼发商业公司所述属实，同意变更潼发商业公司为申请执行人。被执行人帝明公司称，我公司未收到债权转让的详细资料，不同意申请人的请求。被执行人民福建司、杨欣炙、民福劳务公司、民福装饰公司、杨中富、奚晓娟未答辩。本院查明，2020年8月11日，重庆市第一中级人民法院作出(2020)渝01民初247号民事判决书，判决：民福建司于本判决生效之日起十日内向重庆银行偿还借款本金2984万元并支付截至2020年4月3日的利息1727850.17元、罚息603609.72元、复利11002.78元；民福建司于本判决生效之日起十日内向重庆银行支付自2020年4月4日起至欠款还清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金2984万元为基数按年利率8.4825%计算，复利以所欠利息1727850.17元为基数按年利率8.4825%计算）；帝明公司、杨欣炙、民福劳务公司、民福装饰公司、杨中富、奚晓娟对民福建司的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任……判决书生效且履行期满后，被执行人民福建司等未履行到期债务。2020年10月20日，申请执行人重庆银行申请强制执行，重庆市第一中级人民法院以（2020）渝01执2104号立案受理。，2020年12月11日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01执他353号执行裁定书，裁定：(2020)渝01民初247号民事判决书由本院执行。2021年1月19日，本院予以立案执行，受理案号为（2021）渝0152执293号。另查明，2020年8月7日，重庆银行与潼发商业公司签订《债权转让协议》，约定债权出让人重庆银行将其在(2020)渝01民初247号民事判决书项下享有的所有债权及权利转让给债权受让人潼发商业公司。2020年12月2日，重庆银行在《重庆晨报》版面上登报公告的方式将债权转让情况进行了公告。本院认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人重庆银行书面确认将其对民福建司、帝明公司、杨欣炙、民福劳务公司、民福装饰公司、杨中富、奚晓娟享有的债权转让给潼发商业公司，且及时通知了被执行人，作为债权受让人的潼发商业公司申请变更其为申请执行人于法有据，申请人的该请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆市潼**潼发商业运营管理有限公司为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二一年三月十七日书记员 秦梦甜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初542号 原告：荔浦县莫贵财农资营业部，住所地：广西荔浦市花篢镇凤联村牛角屯，统一社会信用代码：9145033155720748XE。 投资人：莫贵财。 原告：莫贵财，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所律师。 被告：覃德明，男，1985年1月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县莫贵财农资营业部、莫贵财诉被告覃德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦县莫贵财农资营业部、莫贵财及特别授权委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼,被告覃德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦县莫贵财农资营业部、莫贵财向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款75704元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2010年5月16日依法成立荔浦县莫贵财农资经营部，经营范围：化肥、农药（危险化学品除外）零售。被告因经营需要。2018年期间，被告陆陆续续在原告处购买农药等货物并赊账，共欠原告80504元货款，后被告分别在2020年2月6日偿还原告1800元、2020年2月11日偿还3000元，被告至今尚欠原告货款75704元未偿还完毕，原告经多次催收无果。为维护原告合法权益，依《中华人民共和国民法典》第176条、179条、509条、577条、579条及《中华人民共和国民事诉讼法》119条等相关法律规定，特起诉至人民法院，请人民法院依法审理，判如所请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告货款77034元。 被告覃德明未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告2010年5月16日成立荔浦县莫贵财农资营业部，是个人独资企业，投资人是莫贵财，经营范围：化肥、农药（危险品除外）零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告与被告从2017年3月开始有生意往来，2018年期间，被告陆续在原告处购买农药等货物并赊账，2018年12月1日，经双方核算，被告共欠原告货款80504元，之后，被告在2018年12月11日向原告购买价值110元的白沙烟一条，2018年12月16日向原告购买价值1220元的农药，加上之前双方核算的80504元，合计尚欠货款81834元，原告将该欠款通过微信发送给被告，被告予以认可；后被告分别在2020年2月6日偿还原告1800元、2020年2月11日偿还3000元，被告尚欠原告货款77034元，经原告多次催讨，被告均不予偿还至今。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款77034元，有原告提供的欠款单、微信聊天记录为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款77034元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃德明偿还原告荔浦县莫贵财农资营业部、莫贵财货款77034元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1693元，减半收取847元，财产保全费820元，合计1667元，由被告覃德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1693元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄艳芬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1571号上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七里河区楚峰钢管扣件租赁服务部，住所地兰州市七里河区禄家庄1号对面院内。经营者：徐海珍，该服务部经理。委托诉讼代理人：袁虎平，甘肃西润律师事务所律师。上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司因与被上诉人七里河区楚峰钢管扣件租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月22日，甘肃第七建设集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃第七建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃第七建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11588元，减半收取5794元，由上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 林审 判 员  王锡东审 判 员  张煜枫二〇二一年三月二十九日法官助理  王彦茹书 记 员  闫 佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执558号申请执行人：刘彬，男，1981年12月1日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人：北京美加华信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501室120。法定代表人：杜积西。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0352号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行后依法向被执行人北京美加华信息咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0352号裁决确定的被执行人北京美加华信息咨询有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京美加华信息咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京美加华信息咨询有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京美加华信息咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月九日书记员 陈 蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初297号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈邦吉，男，汉族，1963年2月17日生于重庆市沙坪坝区，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于1997年10月9日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2001年3月6日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2003年2月20日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2012年3月13日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年7月1日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2016年9月23日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2017年11月1日被判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2020年3月20日被判处有期徒刑七个月，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人周世农，男，汉族，1957年7月19日生于重庆市渝中区，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯故意伤害罪，于1991年4月9日被判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月31日被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被判处有期徒刑一年二个月，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z154号起诉书指控被告人陈邦吉、周世农犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2021年1月2日10时许，被告人陈邦吉、周世农在重庆市高新区轨道交通一号线尖顶坡站台处，尾随失主王某至10号等车口，由被告人周世农望风，被告人陈邦吉趁失主王某进入地铁车厢时，扒走其口袋内的一部红色苹果XR手机。经鉴定，被盗手机价值2330元。2021年1月14日，民警捉获被告人陈邦吉、周世农。到案后，被告人陈邦吉、周世农如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈邦吉、周世农的行为已构成盗窃罪，均是累犯、有坦白情节、认罪认罚，建议判处被告人陈邦吉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，建议判处被告人周世农有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈邦吉、周世农对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈邦吉、周世农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈邦吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2021年1月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人周世农犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人陈邦吉、周世农于判决生效之日起30日内对失主王某的经济损失人民币2330元承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十九日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执369号之二申请执行人：王军，男，1969年8月26日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨群，女，土家族，1979年02月06日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨群在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522339867997账户内存款人民币43.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十七日书记员  刘 轩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3401号 原告李新宁，女，汉族，1984年7月6日出生，住所地河北省保定市徐水县。 委托代理人：邢会欣，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：李志平，女，汉族，1972年11月28日出生，住保定市莲池区。 被告：刘新立，男，汉族，1971年11月03日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告李新宁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二一年三月二十九日 书记员  张亭亭
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初1858号 原告：王绍亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：时海艮，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张杰，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李位杰，男，汉族，安徽省泗县。 本院在审理原告王绍亮与被告时海艮、张杰、李位杰民间借贷纠纷一案中，原告王绍亮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王绍亮申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王绍亮撤回起诉。 案件受理费99元，由原告王绍亮负担。 审判员  于海 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵洋
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更82号 罪犯付世平，男，1992年9月2日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）赣07刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人付世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34534.50元，对其限制减刑。宣判后，被告人付世平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣刑终286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯付世平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯付世平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯付世平在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯付世平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  万 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更791号罪犯木乃什卡，男，1993年6月23日出生，彝族，四川省甘洛县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2016年12月1日作出(2016)川3435刑初144号刑事判决，以被告人木乃什卡犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1504号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年2月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯木乃什卡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯木乃什卡减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木乃什卡在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木乃什卡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木乃什卡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木乃什卡的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯木乃什卡减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执1854号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:陈贝贝,女,1994年10月12日出生,住所地浙江省青田县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1662号刑事判决书，本院于2021年3月11日立案执行被执行人陈贝贝非法经营罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执1854号，执行标的80000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5963号 原告：万云侠，男，1973年11月21日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：廉昊、陈晓庆（实习），辽宁跃重合律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔嘉盛建筑装饰工程有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区锻压小区2号楼00单元08层06号。 法定代表人：胡艳芬。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳支公司，住所沈阳市皇姑区泰山路17号。 负责人：侯东琪。 原告万云侠与被告齐齐哈尔嘉盛建筑装饰工程有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告万云侠于2021年3月24日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万云侠提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告万云侠撤诉。 案件受理费减半收取计250元、公告费400元，由原告万云侠负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  陈营雪 人民陪审员  魏 磊 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 彤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1866号原告：天津车千线汽车科技有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦A区第二层205房间。法定代表人：李海港，执行董事。委托诉讼代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告:重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道9号附53号。法定代表人：蒋建晖，执行董事。被告:易车无忧（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号2层2330室。法定代表人：王建，执行董事。被告：古飞，男，1986年5月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：妙优车网络科技有限公司，住所地同被告3地址。法定代表人：古飞。被告：新沂聚融优合汽车销售有限公司，住所地新沂市马陵山镇镇北路富民产业园。法定代表人：古恩祥。本院在审理原告天津车千线汽车科技有限公司与被告古飞、新沂聚融优合汽车销售有限公司、重庆宜人易车汽车服务有限公司、易车无忧（北京）汽车服务有限公司、妙优车网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津车千线汽车科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币1950元，由原告负担。审判长  张建岭审判员  吴春喜审判员  黎增堂二〇二一年三月二十二日书记员  刘思佳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1766号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王茂胜，男，1992年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区××乡××委。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告王茂胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王茂胜偿还滨银公司截至2021年1月14日止的欠付贷款本金74,677.07元、逾期利息2,177.67元、逾期罚息122.46元；2．判令王茂胜以欠付贷款本金与逾期利息之和76,854.74元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2021年1月15日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对王茂胜名下发动机号为BE12266932、车架号LZ0B9JB34L1006692的飞碟品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由王茂胜承担。王茂胜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-B0005320513、合同签订时间：2020年7月14日4、贷款发放时间：2020年7月14日5、贷款用途：购买车辆，型号：飞碟品牌。6、贷款本金：80,329.2元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：11.98%。实际利率：11.98%，贴息利率：0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,667.31元。11、约定送达地址：黑龙江省哈尔滨市双城区××乡××委。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：17.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年7月15日。2、登记机构：哈尔滨市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：BE12266932。4、抵押车辆车架号：LZ0B9JB34L1006692。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年7月14日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2020年11月15日。4、提前到期日：2021年1月14日。5、未偿还本金：74,677.07元。6、到期日前欠付利息：2,177.67元。7、到期日前欠付罚息：122.46元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王茂胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金74,677.07元及自2020年11月15日至2021年1月14日止未付期内利息2,177.67元、逾期罚息122.46元；二、王茂胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以76,854.74元作为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王茂胜名下飞碟牌汽车（发动机号为BE12266932、车架号为LZ0B9JB34L1006692）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724元，减半收取计862元，由王茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1628号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:冯亚彬，男，1976年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张莉，女，1974年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王超军，男，1980年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王俊峰，男，1967年5月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯亚彬、张莉、王超军、王俊峰银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯亚彬、张莉、王超军、王俊峰银行存款120000元。二、如银行存款不足，查封被申请人冯亚彬、张莉、王超军、王俊峰不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二一年三月九日书记员  张赛赛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5990号 原告:广西桂之雅装饰工程有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**快环建材市场精品馆第**第**，统一社会信用代码：91450102MA5KD0D838。 法定代表人：李曦雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴广军，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏玲，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：宋子英，女，1983年8月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西桂之雅装饰工程有限公司（以下简称桂之雅公司）与被告宋子英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂之雅公司的法定代表人李曦雨及其委托诉讼代理人吴广军、周夏玲，被告宋子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂之雅公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款35349.30元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年下半年，经朋友介绍，原告与被告达成装修协议，由原告垫资包工料为被告安装其位于南宁市兴宁区昆仑 -2- 大道995号“嘉和城·塞纳北岸”6-1002号房屋的水电。至2018年12月19日，原告已完成全部装修义务，经双方核算，被告应付费用共计叁万伍仟叁佰肆拾玖元叁角（￥35349.30）。此后，经原告多次催告，被告均已各种理由拖延、拒不支付。原告认为，被告依法应当承担原告支付装修款的法律责任。为维护原告的合法权益，请法院依法审判。 被告宋子英答辩：第一、被告曾多次要求与原告签合同但原告没有与被告签合同；第二、装修时被告不在场，装修大吉时原告也不通知被告；第三、材料成本和盈利情况被告已告知原告要说明，但原告没有告知；第四、综合同小区的相同面积房子的装修材料被告认定该装修款项应为15700元；第五、装修材料费用与被告看到不一样，被告看到的装修材料费用和原告提供的装修材料费用相差2166.93元，装修房该计付的装修款被告同意支付，其余被告不同支付。且被告曾要求过第三方去评估该装修费用，原告表示不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告桂之雅公司在没有与被告宋子英签订合同的情况下为被告位于南宁市兴宁区房屋进行水电装修。原告主张水电装修工程共计35349.3元。 本案在审理过程中，被告主张其将涉案房屋钥匙交给原告系让原告进去测量房屋的面积，但并未同意原告进行装修。装修前被告要求与原告签合同，但至今原告都未与被告签订合同。被告还主张涉案房屋的装修经与同小区内多户型号、 -3- 装修材料的房屋装修工程款对比，认为该装修款应为15700元。涉案房屋现已装修完毕入住。 本院认为，关于原、被告之间法律关系的问题。原、被告之间虽未签订装饰装修合同关系，但原告在涉案房屋进行装修，被告对此亦未提出反对，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，本院认定原、被告双方之间成立装饰装修合同关系。 原、被告之间成立的装饰装修合同关系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行各自义务。 关于工程款的问题。原告主张其装修费用共计35349.3元，但其提交的证据不足以证实该主张，且被告对该数额亦不认可，现原告对涉案房屋水电装修的项目亦有争议，故本院就原告已做项目无法进行核实，对此原告亦应当举证证明，故本院对原告该项主张不予采信。但原告确实就涉案房屋进行水电装修，被告主张该装修款为15700元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人 -4- 民法院不予确认”的规定，本院据此认定原告对被告的房屋装修款为15700元。至于原告主张超过部分，本院不予支持。 从本案的审理来看，小微型企业，在市场经营中应对商业风险和其他方面风险的能力较弱，桂之雅公司作为专业装饰公司，更应规范经营商事活动，签订书面合同，保留相关凭据，履行合同的法定义务和职责，规范经营方能最大限度避免出现法律风险，望桂之雅公司能从中引以为戒。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宋子英支付原告广西桂之雅装饰工程有限公司装修款15700元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 本诉案件受理费684元，由原告广西桂之雅装饰工程有限公司负担491元，被告宋子英负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满 -5- 之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 寒 人民陪审员 凌 敏 人民陪审员 青天镀 二〇二一年三月五日 书 记 员 陈朝婕 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 -7- 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1182号原告：青海广宇建设工程有限责任公司，统一社会信用代码916301007105096100，住所地，西宁市城中区南川西路114号。法定代表人：徐爱玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：李德堂，公民身份号码×××，男，1965年5月12日出生，住西宁市城西区文景街夏都家园2号楼1单元1192室，住西宁市。委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈波，青海诚嘉律师事务所实习律师。原告青海广宇建设工程有限责任公司与被告李德堂合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月30日，青海广宇建设工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青海广宇建设工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费已减半收取5650元，由青海广宇建设工程有限责任公司负担。审 判 员 高秋香二〇二一年三月三十日法官助理 冯莉莉书 记 员 刘亚楠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执614号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：程文钧，男，1958年8月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1325号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人程文钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程文钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程文钧银行存款人民币426.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初119号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人周森，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，个体，住嵊州市。因犯开设赌场罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年12月20日因饮酒后驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百二十元。因本案于2021年3月8日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人周森犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议对被告人周森判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人周森到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2021年2月24日20时40分许，被告人周森在机动车驾驶证停止使用的情况下，饮酒后驾驶浙ＤＺ××××号北京现代牌小型轿车，从嵊州市金庭镇东坑村驶往金庭镇布巾坑村，后与他人发生纠纷。民警在处警中发现被告人周森有酒驾嫌疑，经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ。同日23时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人周森静脉血3支各约5ｍｌ。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周森在开庭审理过程中无异议，并有被告人周森的供述与辩解，证人周某、章某、方某、王某的证言，酒精呼气测试检验单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场笔录及照片、检查笔录，机动车行驶证复印件、保单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明，户籍资料、接警单详情、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周森违反道路交通安全法，在机动车驾驶证停止使用的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周森有犯罪前科和饮酒后驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚。被告人周森归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月八日起至二〇二一年四月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年三月十二日 书记员  张梦莎 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终10号上诉人（原审原告）太原聚瑞能源有限责任公司，统一社会信用代码91140100586160529R。法定代表人王某，执行董事。被上诉人（原审被告）徐州市琛兆电力燃料有限公司，统一社会信用代码91320300774692821C。法定代表人陈某。上诉人太原聚瑞能源有限责任公司因与被上诉人徐州市琛兆电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7161号移送至翼城县人民法院审理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原聚瑞能源有限责任公司上诉称,原审法院适用法律错误，此次纠纷不属于《民事诉讼法》第三十四条规定的情形。上诉人下属的山西省煤炭运销总公司翼城东煤炭集运站与被上诉人签订的买卖合同虽约定管辖法院为合同签订地法院，但合同签订地并未明确约定，也无从考证实际合同签订地，本案应由合同履行地人民法院管辖。本案应由接受货币一方即上诉人住所地太原市小店区法院管辖，请求二审法院撤销一审法院裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人所签协议明确写明签订地点为翼城，协议中还约定向合同签订地法院起诉。上诉人太原聚瑞能源有限责任公司认为合同签订地未约定的主张与事实不符，其上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定将本案移送至山西省翼城县人民法院审理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年三月十六日书记员 吴 彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保933号 申请人张泽远，男，汉族，1989年10月24日生，身份证住址江苏省徐州市铜山区。 被申请人张振威，男，汉族，1990年9月13日生，身份证住址江苏省徐州市铜山区。 上列申请人诉被申请人损害股东利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3279号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张振威名下价值人民币472221元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十九日 书记员  冼东杰
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1524行初10号 原告：宋霏，女，1986年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县安居服务中心，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路（西段）桂花苑小区，统一社会信用代码123412465861125435。 法定代表人：陈永忠，该中心主任。 本院在审理原告宋霏诉被告金寨县安居服务中心行政确权纠纷一案中，原告宋霏向本院申请撤诉。 本院认为，宋霏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋霏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋霏负担。 审 判 长  陈玉婷 审 判 员  张 娅 人民陪审员  杜明涛 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5069号原告：班尔奇(上海)家居科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛新勇，执行董事。委托诉讼代理人：张敬明，上海福一律师事务所律师。被告：上海长橙智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李军。原告班尔奇(上海)家居科技有限公司与被告上海长橙智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告班尔奇(上海)家居科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告班尔奇(上海)家居科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二一年三月十七日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执551号申请执行人：于文，男,1971年9月15日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李**飞，男,1982年7月27日出生，汉族，住呼和浩特市。于文与李**飞借款合同纠纷一案，本院已根据于文申请，依据（2020）内2223民初5690号，于2021年03月04日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知承办人李海鹰二〇二一年三月八日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执353号 申请执行人：林丹凤，女，汉族，1980年8月7日出生，住福州市长乐区。 被执行人：王钟鸣，男，1974年2月27日，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林丹凤与被执行人王钟鸣民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金25万元及利息等。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林秀凤执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经网络执行查控系统及长乐区自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下银行存款、房产、船舶等财产信息；根据公安部信息反馈，被执行人名下有闽Ａ8××××别克牌小型轿车一部，注册日期为2008年。因时间较久，处置意义不大，申请执行人要求暂不查封处置该车辆。执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2021年3月4日本院约谈申请执行人，其对本院调查情况无异议，不能提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。 以上事实，有网络查控系统财产查询反馈汇总表、房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，除申请执行人要求暂不处置车辆外，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初3627号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 娜 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。