wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2534号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城**楼**。法定代表人：陈远。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：叶敬春，男,1971年12月4日出生，住宿迁市宿豫区。被告：韩金娥，女,1970年6月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告：倪志强，男,1980年10月28日出生，住宿迁市宿豫区。被告：冯克勇，男,1970年2月6日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司诉被告叶敬春、韩金娥、倪志强、冯克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回对被告叶敬春、韩金娥、倪志强、冯克勇起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告叶敬春、韩金娥、倪志强、冯克勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执791号 张宏伟、王宾、王杰： 本院受理的申请执行人张宏伟与被执行人王宾、王杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为225000元，执行费为3275元。 在执行过程中，被执行人王宾、王杰已自行支付申请执行人10000元，现被执行人已履行剩余付款215000元。至此，本院（2021）浙0482执791号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执2486号陕西泾河茯茶有限公司；陕西辰星茶叶有限公司：申请执行人陕西泾河茯茶有限公司与被执行人陕西辰星茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西泾河茯茶有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西辰星茶叶有限公司主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执2486号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执827号申请执行人：付建新，男，1986年10月7日生，住方城县。被执行人:范涛，男，1969年2月16日生，汉族，住方城县。申请执行人付建新申请执行范涛为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初944号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告范涛自愿于2019年4月10日前归还原告付建新借款本金400000元，并自2015年7月6日起按月息2分支付利息至款清之日止。案件受理费3650元，由被告范涛负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人范涛名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务313650元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月二十日书 记 员  杨程斌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4855号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨阳，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨阳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41151.31元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41151.31元为基数，自2018年6月7日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司涪陵分公司。三、被服务方（借款人）：杨阳。四、代垫借款本息：2018年3月6日，代为垫付被告第9期应还款本息1860.77元,2018年4月6日，代为垫付被告第10期应还款本息1860.77元,2018年5月6日，代为垫付被告第11期应还款本息1860.77元,2018年6月6日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币42044元，应退服务费6475元，共计41151.31元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月2日。七、借款人姓名：杨阳。八、借款本金：57500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月6日。十二、逾期还款日期：2018年3月6日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月6日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司涪陵分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41151.31元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月6日起逾期还款，友众公司于2018年6月6日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月7日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月7日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41151.31元；二、被告杨阳于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41151.31元为基数，自2018年6月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取414元（原告已预交），由被告杨阳负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初298号原告：周某1，女，汉族，2010年10月28日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。法定代理人：周某2，男，汉族，1987年11月26日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系周某1之父。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。代理期限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等）。被告：广州七七游网络科技有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编第3栋1001。法定代表人：魏超，该公司总经理。第三人：张某，女，汉族，1967年12月27日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告周某1诉被告广州七七游网络科技有限公司、第三人张某网络侵害虚拟财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告周某1因被告已履行了返还游戏充值款41437元，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费835元，减半收取418元由原告周某1负担。审 判 长 宋 雯人民陪审员 宋 钧人民陪审员 黄良鹏二〇二一年三月二十四日书 记 员 吴 璇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初728号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被告：冯丽娟，女，汉族，1974年12月8日出生，住河南省原阳县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告冯丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告冯丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯丽娟偿还原告信用卡欠款本金37442.12元、利息10542.66元、违约金8170.69元，暂共计56155.47元（截止到2020年4月18日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及律师费等。事实与理由：2017年7月25日，被告冯丽娟向原告申请办理信用卡，承诺同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字，原告审核后向被告发放了卡号为46×××03的信用卡。2017年11月22日，被告冯丽娟作为个人住房按揭贷款客户又向原告申请办理信用卡，并签署了个人承诺书，冯丽娟同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务须知》等内容，原告审核后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。后两卡在使用过程中均出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截止2020年4月18日，冯丽娟卡号为46×××03的信用卡欠款本金14519.12元、利息4621.13元、违约金3899.5元，卡号为62×××81的信用卡欠款本金22923元、利息5921.53元及违约金4271.1元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、牡丹卡快速办理申请书两份（含牡丹信用卡章程、领用合约等）二份；2、欠款明细、交易流水各一份。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，原告主张的事实成立，本院予以确认。被告冯丽娟申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告冯丽娟承担违约责任。原告要求被告冯丽娟偿还信用卡欠款本金37442.12元、利息10542.66元、违约金8170.69元并自2020年4月19日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯丽娟于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金37442.12元；二、被告冯丽娟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月18日的利息10542.66元、违约金8170.69元，并自2020年4月19日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元减半收取602元，由被告冯丽娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二一年三月二十九日书记员 ：宁兆英
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初291号 原告：张婷婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 被告：张强，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张学慧，女，1998年2月13日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张婷婷与被告张强、张学慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。审理过程中，原告张婷婷于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张婷婷撤回起诉。 案件受理775元，由张婷婷负担。 审判员 韩 翔 二〇二一年三月十九日 书记员 王春燕
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执49号 申请执行人张宏义，男，1991年5月20日出生，汉族，祁东县人，住湖南省衡南县祁东县。 申请执行人张超，男，2002年3月22日出生，汉族，祁东县人，住湖南省衡南县祁东县。 被执行人甘恒林，女，1980年6月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人张宏义、张超与被执行人甘恒林法定继承纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1551号原告：林广瑞，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：庄春生，男，47岁，汉族，住天津市宁河区。林广瑞与庄春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告林广瑞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林广瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林广瑞负担。审判员  胡瑞杰二〇二一年三月十二日书记员  刘洪亮
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3805号申请人：耿薇娜，女，1982年12月16日生，住南京市秦淮区。被申请人：南京浦云公寓管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105号中环国际广场1607室，统一社会信用代码91320191MA226K5H09。法定代表人：王锐骥，被申请人：王锐骥，男，1989年3月30日生，住南京市栖霞区。原告耿薇娜与被告南京浦云公寓管理有限公司、王锐骥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人耿薇娜向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京浦云公寓管理有限公司、王锐骥名下价值3万元的财产。案外人许玉飞以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京浦云公寓管理有限公司、王锐骥名下价值3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二十四日见习书记员  徐霞
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0924民初282号 原告：叶言俊，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告:吴奕彬，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告:叶潭英，女，1988年3月22日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 原告叶言俊与被告吴奕彬、叶潭英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶言俊、被告叶潭英到庭参加诉讼，被告吴奕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶言俊向本院提出诉讼请求：请求判令1：吴奕彬、叶潭英偿还其代为偿还银行借款本息53507.26元;2、由吴奕彬、叶潭英承担诉讼费。事实和理由：叶言俊与吴奕彬、叶潭英系朋友关系，吴奕彬、叶潭英系夫妻关系。2017年8月31日，吴奕彬、叶潭英以吴奕彬的名义在寿宁县农村信用合作联社办理了一张福万通普惠金融贷记卡，叶言俊作为担保人。吴奕彬、叶潭英使用了贷记卡，致贷款本金50000元以及利息3507.26元逾期未还，并失去联系。债权人寿宁县农村信用合作联社要求其代偿上述贷款本息，为维护个人信用记录，于2021年1月11日代吴奕彬、叶潭英偿还贷款本息53507.26元。叶言俊催讨未果故诉至法院。 吴奕彬未作答辩。 叶潭英辩称，当时其不知道这笔款能贷多久。贷款时，系吴奕彬拿着结婚证去的，由叶言俊担保，款项用于吴奕彬、叶潭英创业。 叶言俊围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.叶言俊、吴奕彬身份证复印件各1份，证实叶言俊、吴奕彬基本身份情况；2.吴奕彬、叶潭英结婚证复印件1份，证实吴奕彬、叶潭英系夫妻关系；3.福万通普惠金融贷记卡申请表、担保协议，证实吴奕彬、叶潭英与寿宁县农村信用合作联社的借贷关系，以及叶言俊作为担保人的事实;4.寿宁县农村信用合作联社证明、贷记卡转入业务凭证，证实叶言俊代为吴奕彬、叶潭英偿还了贷款本息53507.26元的事实。叶潭英为其抗辩主张，提交了证据：1.叶潭英身份证复印件1张，证实其基本身份情况及诉讼主体资格;2.离婚证复印件1张，证实其与吴奕彬已于2018年协议离婚。本院组织当事人进行证据交换和质证。经本院合法传唤，吴奕彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。叶言俊所提交的叶言俊、吴奕彬的身份证复印件，吴奕彬、叶潭英的结婚证复印件，吴奕彬申请发放富民卡的申请表复印件，担保协议复印件，证明，贷记卡转入业务凭证，叶潭英提供的叶潭英身份证复印件、离婚证复印件，经双方当事人确认属实，应作为证据予以采信，并在卷佐证。 经审理查明：2008年4月7日，吴奕彬与叶潭英办理了结婚登记手续，结婚证字号为“闽寿民结字第0XXXX号”。2018年8月31日，吴奕彬与叶潭英办理了离婚登记手续，离婚证字号为“L3XXXX-2018-0XXXX7”。2017年8月21日，吴奕彬向寿宁县农村信用合作联社申请发放普惠金额贷记卡即富民卡，叶潭英在申请表上“申请人配偶”栏签名，叶言俊提供连带责任担保。富民卡开通后，2020年7月逾期未偿还借款本息。2021年1月11日，叶言俊向吴奕彬贷记卡账户转入53507.26元代为偿清拖欠的借款本息。因向吴奕彬、叶潭英催讨未果，2021年2月3日，叶言俊诉至本院，请求其诉讼请求。 本院认为，叶言俊作为担保人代为偿还吴奕彬拖欠寿宁县农村信用合作联社富民卡的借款本息53507.26元，有权向吴奕彬追偿。上述借款发生在叶潭英、吴奕彬婚姻关系存续期间，且叶潭英在《福万通金融贷记卡申请表》申请人配偶栏签字，应视其为夫妻共同债务，要求叶潭英共同承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，可予支持。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴奕彬、叶潭英应于本判决生效之日起十日内偿还叶言俊人民币53507.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137.60元，减半收取计568.80元，由吴奕彬、叶潭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 斌 二〇二一年三月四日 书记员 张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1467号申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。被执行人管悦帆，女，1980年5月29日出生，汉族，住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18598号民事判决书，于2021年1月21日受理立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人管悦帆位于高新技术产业开发区电厂路46号1号楼27层802（豫（2017）郑州市不动产证明第0054155号）房产一套。二、预查封被执行人管悦帆位于高新技术产业开发区电厂路46号1号楼27层804（豫（2017）郑州市不动产证明第0054166号）房产一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月十五日法官助理孙士燚书记员李修帅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之八 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0425民初498号原告：刘聪，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省永修县。被告：袁钢平，男，1983年7月7日出生，汉族，住江西省永修县。原告刘聪与被告袁钢平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘聪于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘聪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘聪撤诉。案件受理费已减半收取计86元，由原告刘聪负担。审判员  王海燕二〇二一年三月二十五日书记员  冯诗迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9129号原告：黄子欣，女，1984年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被告：沈祖明，男，1977年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄子欣与被告沈祖明其他合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年2月25日，原告以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄子欣撤诉。本案案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告黄子欣负担。审判员  范雄凯二〇二一年三月一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初250号 原告王栋顺，男，1988年11月2日出生，汉族，现住清河县。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 住所地邢台市桥东区开元南路263号。 法定代表人魏魁民，该公司经理。 委托代理人赵辉，该公司员工。 原告王栋顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告王栋顺和被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王栋顺诉称，2020年7月17日18时25分，原告驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，由西向东行驶至向左转弯时，看到由北向南骑电动自行车的宗昱莹后停车让行，因宗昱莹骑电动自行车低头玩手机，未注意路面情况，与原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告的冀Ｅ×××××小型轿车受损，清河县交通警察大队对上述交通事故出具道路交通事故认定书认定，宗昱莹负事故主要责任，原告负次要责任。因原告驾驶的冀Ｅ×××××汽车在被告保险公司处投保交强险及车辆损失险（不计免赔），且事故发生在保险期内，原告多次向被告保险公司索赔，但均未赔偿，故此原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告车损费、评估费共计40314元，本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告驾驶的冀Ｅ×××××机动车在我公司投保有商业机动车损失保险，保额408500元，并不计免赔，保险期间自2019年12月12日至2020年12月12日，事故发生在保险期间内，该事故原告负次要责任，在原告提供充分证据前提下，在核对驾驶人驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意依照商业保险合同约定，依原告在事故中所占事故责任比例对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费依照保险条款不应属于我公司赔偿范围，我公司不负责赔偿。 经审理查明，原告王栋顺系冀Ｅ×××××汽车的所有权人，原告于2019年12月12日为冀Ｅ×××××汽车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为408500元。2020年7月17日18时25分，原告驾驶冀Ｅ×××××汽车，由西向东行驶至向左转弯时，与骑电动自行车的宗昱莹发生交通事故，造成原告的冀Ｅ×××××汽车受损。清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定宗昱莹负事故主要责任，原告负次要责任。经本院委托，邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司评定原告的车损为37490元，原告支付评估费2824元。 本院认为，原告为冀Ｅ×××××汽车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），原告和被告即订立了财产保险合同，被告应按合同约定赔偿原告因交通事故所造成的损失，原告的损失包括车损37490元和评估费2824元，共计40314元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效后三日内赔偿原告王栋顺40314元。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年三月十九日 书记员  庄连良
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初225号 原告：仇艳，女，汉族，1975年11月25日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞志炎（特别授权），浙江天复律师事务所律师。 被告：徐翎涵，男，1988年10月28日出生，现住杭州市滨江区。 原告仇艳诉被告徐翎涵合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志炎与被告到庭参加了诉讼。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告仇艳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还给原告投资款10万元，并按照年利率6%支付给原告自2020年8月27日起算至款项付清之日止的利息损失；2.由被告承担本案受理费用。事实与理由：原告与被告认识后，被告称其有全聚德淘宝店可以加盟，且利益客观。2019年5月27日，原告汇给被告全聚德淘宝店投资款10万元。后原告了解到被告根本没有全聚德淘宝店可供加盟，被告也没有将上述10万元投资款投资到加盟店，反而据为己有。后原告要求被告退还投资款，但被告至今未予退还，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告徐翎涵答辩：原告委托被告对外投资并支付给被告投资款10万元。收取款项后，被告已将投资款支付给杭州新共秀网络科技有限公司并与之签订了《项目服务合同》。现投资项目失败，故原告支付的投资款已全部亏空。综上，原告的诉请于法无据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：原告提交的交易详情来源合法、内容真实，且被告对其无异议，故本院予以采信。被告提交的《项目服务合同》、杭州新共秀网络科技有限公司企业信息、微信聊天记录与本案缺乏关联性，且原告有异议，故本院不予采信。被告提交的店铺页面系打印件，且原告有异议，故本院不予采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年5月27日，原告支付给被告投资款10万元。后双方未达成投资协议。现原告要求被告退还投资款，被告至今未予退还。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告因双方未达成投资协议而要求被告退还投资款，但被告至今未予退还实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还投资款10万元于法有据，本院予以支持。 经原告催讨后，被告未及时将案涉款项退还给原告，还给原告造成了相应的催告后利息损失，现原告要求被告按照年利率6%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持，但该利息损失应当自起诉之日起算至款项付清之日止。原告要求被告支付超过上述金额的款项于法无据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐翎涵于本判决生效之日起十日内退还给原告仇艳100000元，并按照年利率6%支付给原告自2021年1月12日起算至款项付清之日止的利息损失。 二、驳回原告仇艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐翎涵负担。被告应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二一年三月三日 书记员  吴龙洋
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初199号原告：吴强彬，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省荣县人，户籍地四川省荣县，现住广东省广州市白云区。被告：胡运生，男，1987年5月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告吴强彬与被告胡运生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴强彬、被告胡运生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴强彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91998元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州市白云区经营水钻生意，被告从原告处购买水钻，结算至2020年8月23日，被告欠原告货款91998元，并约定2020年12月30日前付清，但至今被告仍未支付，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告胡运生口头答辩称：原告所诉属实。本院经审理查明：原告从事销售水钻生意，被告向原告购买水钻，截至2020年8月23日，双方经结算确认被告下欠原告水钻货款91998元，被告于同日出具欠条一张，对所欠货款金额予以确认，并书面承诺2020年12月30日前清偿货款。承诺付款期限届满后，被告未按约定付款，遂酿成本案纠纷。本院认为：原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，原告作为出卖人履行了提供货物的义务，被告作为买受人亦应按约履行付款义务。约定付款期限届满后，被告仍未支付所欠货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款91998元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：由被告胡运生支付原告吴强彬货款91998元，款限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的履行期间支付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告胡运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺仲元二〇二一年三月十五日法官助理曹琼书记员袁健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初178号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张丽明，男，1982年2月20日出生，汉族，中技文化，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以莲检公诉刑诉（2021）11号起诉书指控被告人张丽明犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日21时50分左右，被告人张丽明酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黄色别克牌小型轿车，沿保定市东三环由北向南行驶至七一路交叉口北100米处时，被执勤民警查获，经呼气检测，酒精含量为147毫克／100毫升。后经抽血检测，其血液中乙醇含量为156.6毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人张丽明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丽明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张丽明的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人张丽明的户籍信息等证据证实。 被告人张丽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张丽明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张丽明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张丽明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史光辉 二〇二一年三月十八日 书记员  张 欢
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0104民初328号 原告：谭雪岭，女，汉族，1983年7月9日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。 被告：福建宇泽世纪房地产有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江大道260号福州红星国际1号写字楼13层16室，统一社会信用代码：91350104MA32MHJX1T。 法定代表人：郑贤涌。 被告：郑贤涌，男，汉族，1983年11月16日出生，住福建省福州市马尾区。 原告谭雪岭与被告福建宇泽世纪房地产有限公司、郑贤涌中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。 原告谭雪岭向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告福建宇泽世纪房地产有限公司、郑贤涌返还原告谭雪岭售房款45300元和履约保证金25200元，共计70500元；二、判令被告福建宇泽世纪房地产有限公司、郑贤涌承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 事实与理由：被告郑贤涌系被告福建宇泽世纪房地产有限公司的法定代表人。2020年6月2日，原告谭雪岭将其名下坐落于福州市晋安区XX镇XX路XX号XX（二期）26＃楼XXX单元房屋通过被告公司卖给连林芳、林文，三方于当天签订《房屋买卖合同》与《房屋交易服务合同》，并已于2020年8月6日交房，此房屋的成交价格为2850000元，原告现已收到解压款890000元、冻结款1114700元及公积金贷款800000元，还余售房款45300元被被告公司扣押，故被告公司应返还原告剩余售房款45300元。2020年6月12日，原告通过被告公司向徐玲玲购买坐落于××街镇××道××号中海寰宇天下16＃楼902单元房屋，三方于当天签订了《房屋买卖合同》与《房屋交易服务合同》，并已于2020年9月11日交房。原告先行向被告公司预交履约保证金50000元，扣除中介费19200元、组合贷服务费3800元、过户服务费1800元，故被告公司应退还给原告剩余履约保证金25200元。现上述两套房屋都已办完过户手续并已交付，交易已经完成，但被告公司仍未将剩余售房款与履约保证金返还原告，后原告与被告郑贤涌对上述原告买卖房屋的两笔交易涉及款项进行结算，结算得出二被告应返还原告共计70500元，被告郑贤涌承诺其将在2020年10月5日前返还原告25200元，剩余的45300元分两期结清，在2020年11月30日前将上述70500元全部结清，但至今原告仍未收到二被告应返还的任何钱款。 原告认为被告福建宇泽世纪房地产有限公司、郑贤涌有向原告返还两笔交易所涉及的售房款45300元及履约保证金25200元，共计70500元的义务。然二被告至今未向原告返还钱款，现为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告谭雪岭与被告福建宇泽世纪房地产有限公司、郑贤涌共同确认，被告尚欠原告55500元，被告分六期结清欠款，自2021年4月起、每月16日前支付9250元，直至付清为止； 二、被告有任一期未按期足额支付欠款，则视为全部欠款提前到期，原告有权就未付欠款申请强制执行，并要求被告支付6000元律师代理费。 三、案件受理费1187.5元，调解减半收取593.75元，由被告福建宇泽世纪房地产有限公司、郑贤涌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄 文 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 海 书 记 员  张艳丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4963号陈文涛：陈文涛依据（2013）洪瑶民初字第0510号民事调解书向本院申请执行与汪燕抚养费纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初811号 原告：蒙阴永航物流有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道城西社区驻地（谭家召子村）。 法定代表人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区新城新区上海路东段南侧府东大厦一楼114﹟、115﹟、二楼214﹟、215﹟、A14、A15、B15。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，山东嘉锐律师事务所律师。 原告蒙阴永航物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴永航物流有限公司的委托诉讼代理人刘杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴永航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行保险合同，向原告支付保险理赔金54575元（车辆损失46875元、评估费2500元，施救费5200元，以上共计54575元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ3××××“东风牌”重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并投保了上述商业险险种的不计免赔险，其中牵引车损失保险金额为300000元，商业险保险期间自2020年4月8日零时起至2021年4月8日零时止。2020年11月27日20时许，李长增驾驶原告所有的上述车辆，在东营市东营区××路××路向南二公里一公里处由西向东直行时与孙良伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ2××××大型汽车鲁Ｑ××××挂发生交通事故。经交警部门认定，李长增负事故的全部责任，孙良伟无责任。综上所述，被告承保原告所有的重型半挂牵引车，原告按照合同约定支付了保费，发生事故后被告应按照合同的约定对原告的损失进行赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保主车车损险300000元并包含不计免赔，保单约定每次事故绝对免赔额为2000元，在该车车辆损失中应予扣除。保单约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司泰安分行，需提供第一受益人授权，否则原告主体不适格。在核实驾驶员驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证合法有效，无合同免责免赔情形下，同意承担合理合法的损失。本案挂车未在我司投保，主、挂一体施救，施救费应平均分摊。原告车辆系营运性车辆，需提供过磅单及运输合同，证实车辆装载情况，否则对于损失加扣10%绝对免赔。原告损失应扣除无责车辆无责限额100元，诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴永航物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保一份机动车商业保险，保险期间自2020年4月8日0时起至2021年4月8日0时止。其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额300000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；特别约定保单第一受益人威海市商业银行股份有限公司泰安分行。 2020年11月27日20时许，李长增驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车，在东营市东营区××路××路向南二公里一公里处由西向东直行时与孙良伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ2××××大型汽车鲁Ｑ××××挂发生财产损失交通事故。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定：李长增未与前车保持安全车距，负事故的全部责任；孙良伟无责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估结果为鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额46875元。为此，原告支出评估费2500元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县蒙兴汽车维修有限公司支出被保险车辆鲁Ｑ3××××施救费5200元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质，鲁Ｑ××××挂号半挂车登记在临沂骏旭汽车运输有限公司名下，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司投保保险金额为103000元的机动车损失保险，并约定每次事故绝对免赔额2000元；驾驶员李长增准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 庭审后，原告向本院递交由第一受益人威海市商业银行股份有限公司泰安分行出具的委托书，该行同意将鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车因本次交通事故产生保险赔偿款54575元由蒙阴永航物流有限公司领取。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失46875元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失44875元；原告请求的评估费2500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合事故情况，本院酌定保险车辆施救费为4000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴永航物流有限公司保险理赔金51375元； 二、驳回原告蒙阴永航物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴永航物流有限公司，开户行：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司南郊分理处，账号：9160××××0316）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 张玉玲
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0222刑初11号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人张志强，男，1973年6月19日出生于广东省始兴县，汉族，中专文化，户籍地广东省韶关市浈江区×××××，住所地始兴县×××××××××××××××。2006年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案于2020年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人谢杰才，广东金韶律师事务所律师。被告人沈志，男，1984年12月13日出生于广东省始兴县，汉族，中专文化，户籍地始兴县×××××××××××××，住所地始兴县太平镇九龄美景3A1102号。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由始兴县法律援助处指派。始兴县人民检察院以始检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张志强、沈志犯销售伪劣产品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人谢杰才、被告人沈志及其辩护人王耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至11月期间，被告人沈志从代某某等人处购入轻质循环油，并以轻质循环油冒充柴油先后两次销售给被告人张志强，其中9月10日左右销售了29.62吨，销售金额123956元。被告人张志强又将部分轻质循环油冒充柴油销售到钟1、钟2所在工地，剩余未销售的32.34吨轻质循环油存放在始兴县顿岗镇一工地，2020年9月12日被查扣。经检测，被查扣的“柴油”质量综合判定不合格，经价格认定，市场零售价格为202286.7元。公诉机关认为，被告人张志强明知可能是不合格的产品依然为牟利而进货销售，沈志以不合格产品冒充合格产品销售，应当以销售伪劣产品罪追究被告人张志强、沈志的刑事责任。公诉机关提交了扣押的涉案物品，户籍证明、价格认定结论书、微信交易记录、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等书证，检验报告，证人易某某、钟1、钟2、张某某、曾某、钟某某、林某某、黄某某、沈某某、高某某、代某某的证言及被告人张志强、沈志的供述与辩解等证据证实。被告人张志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.张志强具有坦白情节、配合调查，愿意认罪认罚；2.张志强从沈志处购入的轻质循环油数量32.34吨未销售，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；其行为未给成品油的市场经营秩序造成影响，未造成任何严重后果；3.张志强身体状况差，患有糖尿病，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人沈志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.沈志有自首情节；2.系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3.系家中顶梁柱，父母年老，孩子年幼，家庭需要其早日回归。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张志强、沈志构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张志强以销售为目的大量购入轻质循环油，并冒充柴油进行部分销售，所持32.34吨尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上，应以销售伪劣产品罪定罪处罚。鉴于被告人张志强属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张志强曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人沈志自动投案，张志强、沈志到案后均能如实供述自己的罪行，沈志成立自首，张志强有坦白情节，愿意接受处罚，对被告人张志强、沈志可从轻处罚。被告人张志强的辩护人提出的第1、2点辩护意见，被告人沈志的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，予以采纳，所提被告人身体状况及家庭情况的辩护意见，与案件事实无关，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志强犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）二、被告人沈志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）三、扣押的轻质循环油32.34吨、加油机1台予以没收，由始兴县公安局依法处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二一年三月八日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1293号原告：阮思昊，男，2002年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××412。被告：陈铭，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。原告阮思昊与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告阮思昊于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮思昊向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮思昊撤回起诉。案件受理费25元，由原告阮思昊负担。审判员  汤思达二〇二一年二月二日书记员  陈 婉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初876号 原告：汪得海，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张安平，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 原告汪得海因与被告张安平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪得海到庭参加诉讼，被告张安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪得海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款41000元及利息(利息按银行同期利息自2018年2月4日起至付清时止)；2.本案诉讼费、公告费、保全费等案件相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系。自2017年以来，被告先后购买了原告收购的玉米，2017年1月9日经双方结算后,由被告书写保证书一份,保证欠款51000元于2017年3月30日全部还清,后2018年2月4日,又书写欠条一份。但被告至今未按约履行义务。因此,原告为维护合法权益,根据相关法律规定,具状起诉,恳请依法予以支持。 张安平未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：原告自2014年来从事粮食收购，2017年原告将收购的玉米拉到被告处销售。经结算，被告张安平尚欠部分玉米款未支付，2017年1月9日，被告张安平出具保证书：“因欠汪得海现金69000元整已付18000元下欠51000元整，此款于2017年3月30日前全部付清，如到期付不清此款本人将承担一切法律后果及相关费用。保证人张安平2017年1月9日。”后经原告催要，被告又支付了10000元，2018年2月4日，张安平出具欠条：“今欠到汪得海现金41000元，人民币：肆万壹仟元整。欠款人：张安平2018年2月4日”。后经原告催要，被告未再支付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张安平向原告汪得海出具保证书及欠条，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告交付货物，被告应当依约支付货款。故原告主张被告支付其玉米款41000元，理由成立，本院予以支持。原被告双方未约定利息，原告主张利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张安平自本判决生效后十日内支付原告汪得海玉米款41000元； 二、驳回原告汪得海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告张安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初416号 原告：周学武，男，1973年8月16日出生，汉族，住湘阴县。 委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县文星法律服务所。 被告：姚成钢，男，1976年6月1日出生，汉族，住湘阴县。 原告周学武与被告姚成钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学武及其委托诉讼代理人戴伯军，被告姚成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告偿付所欠原告混凝土17万元；2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本系朋友关系，2015年底到2016年，被告在湘阴县××镇××村做厂房出租给他人，当时，被告找到了原告，要求原告向其提供混泥土，因考虑到双方系熟人，于是，原告便先后多次将混泥土送到了其工地，且每次送货后均已由被告安排的施工人员在送货单上签字认可，过程中，除已付部分款项以外，余款17万元虽经原告多次催讨，然而被告却常以困难为由一直拖延至今未付，甚至连原告的电话都不接、信息也不回，该行为已严重地损害了原告的合法权益。在多次索款无着落的前提下，只得诉诸于法律，请求依法判如所请。 被告姚成钢辩称，1、当时确实收了锦湘混凝土公司的混泥土；2、签收单上的姚文志是我的哥哥、蒋国利是我的岳父，只要是他们签了字的签收单我都认可；3、我认为原告起诉的主体不符合资格，我当时是跟姓易的锦湘混凝土公司的主管还是法人不清楚，我是跟他联系的；4、我收了混泥土之后，我印象中是没有欠锦湘混凝土公司的钱，因为我们都是熟人，我们签收后，都是转账的，没有收过现金，我也不知道原告是代表锦湘混凝土公司的什么身份来找我要钱，我现在不记得是拿哪张银行卡打的，希望能给我点时间，我去把转账记录打印出来，现在还剩建行和长沙银行的记录没打印出来，其他包括农商银行、农业银行、工商银行的流水都打印出来了，但这三家银行的流水都没有体现是付混泥土的账目，我认为锦湘混凝土公司对这桩买卖进行结算过，钱是打到哪个账上我也记不清了。最后一笔是20万元，是我跟原告做生意，我打给原告20万元用于抵付混泥土的账。我曾经跟易总说过，混泥土送完之后，让他们提供相关的资料给我，如合格证书、税票等，但是之后，易总就没在他们公司上班了，我去过他们公司两次，但是没找到人。 本院经审理认定事实如下：对双方无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据：对原告提供的证据二，原告送货单复印件，证明送货单及分段汇总表。被告质证认为，1.案卷内送货单第16页2016.2.28的送货单签收人是周卫，这个不是送给被告的，本车方量12方;2.案卷内送货单第47页2016.3.28的送货单签收人是莫利辉，本车方量12方，这个不是送给被告的;3.案卷内送货单第52页2016.4.11的送货单上有蒋国利的签字，但是原件单据蒋国利的名字已划掉，复印件与原件一致，这份单据应当为废单，本车方量12方;4.案卷内送货单第108页2015.1.14的送货单上没有签收人签字，这张送货单应当是放错了，本车方量13方，对证据二以上四份单据被告都有异议不认可，其他的送货单无异议。本院认为，庭审中已查明，被告对送货单安排了有专门人员进行签收，而对以上4次送货签收人员，原告不能举证证明货已送给了被告工地，原告应当承担举证不能的法律后果，对此证据中不符合签收以上4次送货，本院不予认定。 经审理查明：原、被告本系朋友关系，2015年底到2016年，被告在湘阴县××镇××村做厂房，需要混泥土。当时，被告找到了原告，要求原告向其提供混泥土，因考虑到双方系熟人，双方口头约定达成协议。原告从2015年10月24日送货开始到2016年5月31日止，共计送货金额372662元，被告对原告每次送货后由被告安排的专门人员在送货单上签字送货单据予以认可，未认可的4次送货金额为15245元（其中：1、2016.2.28新华姚总对账计量表、凭单号21123，金额3660元；2、2016.3.28新华姚总对账计量表、凭单号21330，金额3540元；3、2016.4.11新华姚总对账计量表、凭单号20487，金额4080元；4、2015.1.14新华姚总对账计量表、凭单号20747，金额3965元；）。截至原告起诉之日，原、被告双方认可被告已向原告支付了混泥土货款34万元。原告多次催讨，然而被告却常以困难为由一直拖延至今未付，原告为了维护自己的合法权益，只得诉诸法律，请求依法判如所请。 查明一、锦湘混凝土公司从2014年10月起到2016年6月承包给原告。 查明二、被告的混泥土货款都是向原告个人支付。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、原告送货单复印件、被告个人活期明细信息以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示,双方已按照口头达成的买卖协议实际履行，合同合法、有效。原告按照约定向被告履行送混泥土的义务，被告应当履行支付货款，被告没有完全履行支付货款的义务，应当承担责任。但是，本案经庭审查明被告向原告已支付货款34万元（其中，14万元未在起诉时抵扣），加上本院未认可的4次送货金额为15245元，合计155245元。该款应该在被告欠付原告的货款中予以核减，故本院依法支持被告向原告偿还剩余货款为：起诉金额170000元－155245元=14755元。所以，对原告要求被告偿还货款的请求，部分予以支持。然而，被告要求原告提供销售货物的税务发票是法律规定出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，也是税法确定出卖人的义务。所以，对被告要求原告提供销售货物的税务发票才支付货款的抗辩，本院予以采纳。至于，产品合格证等资料，是行政执法部门执法范围，不是本案被告抗拒支付货款的理由，本院不予考虑。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告姚成钢在本判决生效之日起十日内向原告周学武偿还货款14755元，同时原告周学武向被告姚成钢提供货款金额为354755元的税务发票（凭发票领取货款）； 二、驳回原告周学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告周学武负担1690元，被告姚成钢负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  成兵武 二〇二一年三月二十四日 法官助理朱静 书记员朱静（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第五百九十九条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2261号 原告：杨帆，男，1988年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：田宏伟，男，1997年1月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：林启龙，浙江易典律师事务所律师。 本院在审理原告杨帆与被告田宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回对被告田宏伟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初558号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔XX，主任。 委托诉讼代理人：侯XX，天津进德律师事务所律师。 被告：陈XX，男，1942年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告陈XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币6638元、滞纳金及至腾房之日前房屋占用费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2012年6月29日签订了《秦皇岛市廉租住房租赁合同》，合同约定：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积49.61平方米，租期从2012年7月1日起至2013年6月30日止，同时合同约定了租金支付方式、违约责任、合同解除等相应条款。被告于2019年7月1日起拖欠租金至今未付（暂计算至2020年6月30日，拖欠租金人民币6638元），欠缴租金已经超过6个月，被告违反了合同约定及法律规定，原告有权解除房屋租赁合同。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为了不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市廉租住房租赁合同》约定，双方所签订的合同租赁期限为2012年7月1日至2013年6月30日，合同到期后，乙方（被告）仍符合租赁条件并愿意继续承租的，可在合同期满后与甲方（原告）重新签订租赁合同。由此可见，双方所签订的合同在续租时，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告仍符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  乔艳荣 二〇二一年三月十五日 书记员  杜佳兴
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初835号 原告:张德生，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰法律服务所法律工作者。 被告:张礼华,男,1969年9月21日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:陶伟利,女,1970年1月2日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告张德生诉被告张礼华、陶伟利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德生的委托诉讼代理人程和保、被告张礼华到庭参加诉讼，被告陶伟利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张德生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元,到期利息20000元(2019年4月27至2020年12月27日),合计120000元,及以100000元为基数按月利率1%计算从2020年12月27日至还款之日止的利息;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年9月26日,被告夫妇到原告单位以缺乏资金周转为由向原告同事纵玉兰借款30万元,因其资金不足,在向原告及其他同事凑了20万元后,于当天借给了被告30万元,且口头约定月利率1%。之后,被告归还了10万元,并支付了借款利2019年4月26日被告张礼华对下欠20万元,分别向原告及同事纵玉兰各出具了10万元的借条,且仍口头约定月利率1%,一年归还。届期,被告未能按约履行还款。综上,原告认为,被告不守信用,任意拖欠原告的借款,确已给原告造成了一定的经济损失。为此,故特具状,请求法院依法支持原告的诉请。 张礼华辩称，欠款与陶伟利无关；我欠纵玉兰200000元，是纵玉兰要求我分别向纵玉兰、张德生出具借款金额100000元借条的；对原告诉请月利率1%没有异议，是我口头答应的。 陶伟利在与本院的电话联系中辩称对张礼华的借款情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：张德生与案外人纵玉兰系同事关系。因资金周转需要，张礼华通过纵玉兰向张德生借款100000元，该100000元借款于2017年9月26日由纵玉兰银行账户（17……2972）转账给付张礼华银行账户（62……8499）。2019年4月26日，双方经结算，张礼华向张德生出具借条一张，借条载明：“今借到张德生人民币壹拾万元整，¥100000.00元，张礼华2019、4、26日”。双方口头约定月利率1%，借期一年。此后，经张德生多次催要借款未果，以致成诉。 另查明，张礼华与陶伟利于2011年12月9日登记结婚。 上述事实，有当事人当庭陈述及张德生提交的身份证复印件、人口信息打印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证，并经庭审举证、质证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张德生以持有的借条向张礼华主张债权，张礼华对借条的真实性、合法性、关联性以及对通过纵玉兰收到涉案借款的事实均无异议，故本院依法对张德生与张礼华之间存在借贷关系予以确认。张礼华应当按照双方约定的时间归还借款并支付利息，其届期未付，显属违约，故张德生诉请张礼华偿还借款本金100000元及支付2019年4月27日至2020年12月27日利息20000元，于法有据，本院予以支持。张德生诉请以100000元为基数自2020年12月28日至实际还款之日按月利率1%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款虽然发生在张礼华、陶伟利夫妻关系存续期间，但陶伟利辩称对涉案借款不清楚，张德生也未能提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且借款金额已超过正常家庭生活的必需，故张德生要求陶伟利对上述借款承担清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张礼华于本判决生效之日起十日内给付张德生借款本金100000元、利息20000元，合计120000元；并以100000元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息。 二、驳回张德生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由张礼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐晓艾
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号,统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 法定代表人：王耿。 被执行人：宋慧敏,女,汉族,1983年12月28日出生,住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人宋慧敏信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宋慧敏偿还中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行卡号为5200××××5387信用卡截止2020年8月20日尚欠的本金人民币36959.56元，利息人民币2443.96元、违约金人民币1963.33元、手续费人民币72元，并自2020年8月21日起按领用合同约定计算利息、违约金、手续费至偿清之日止。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5210号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月二十五日 书记员  卓梅聪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初958号原告：王防震，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨治良，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告王防震与被告杨治良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王防震于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王防震撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告王防震负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月三十一日书记员  徐 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初392号 原告：桐乡市宏艺纺织丝绸有限公司，住所地：浙江省桐乡市大麻镇第一工业园区内，统一社会信用代码：91330483739205100C。 法定代表人：何炳发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：俞海强，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告桐乡市宏艺纺织丝绸有限公司诉被告俞海强合同纠纷一案中，因原告桐乡市宏艺纺织丝绸有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年三月一日 书记员 汤靓靓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保40号申请人：岳广平，男，1968年7月1日生，汉族，住长葛市。被申请人：刘晓旭，男，1990年4月22日生，汉族，住长葛市。申请人岳广平于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓旭驾驶的豫Ａ×××××轻型自卸货车1辆予以扣押。申请人岳广平已提供担保。本院经审查认为，申请人岳广平向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘晓旭驾驶的豫Ａ×××××轻型自卸货车1辆予以扣押。扣押期限自2021年3月19日起至2023年3月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年三月十九日书记员  乔 梁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执922号之一申请执行人：新郑市郭店镇顺心棕块商行，统一社会信用代码92410184MA433Q514C，住所地新郑市郭店镇沙发材料批发市场B区大棚4号。被执行人：李伟伟，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省林州市县。关于新郑市郭店镇顺心棕块商行申请执行李伟伟买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特811号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执922号。申请执行内容为：要求被执行人李伟伟给付申请执行人新郑市郭店镇顺心棕块商行货款19000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人李伟伟发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日、3月4日、3月16日、4月16日、5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年3月15日向被执行人李伟伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月1日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李伟伟无房产、住房公积金登记信息。2021年4月16日委托林州市人民法院查询被执行人李伟伟名下财产情况，经反馈被执行人有房产登记信息；四、本院于2021年4月27日冻结被执行人李伟伟银行存款，因实控金额较小，暂未扣划（冻结期限一年）；五、本院于2021年4月30日委托安阳市北关区人民法院查封被执行人李伟伟名下豫Ｅ×××××汽车，未实体控制，暂无法处置（查封期限两年）；六、本院于2021年5月6日委托林州市人民法院查封被执行人李伟伟名下房产一处，因标的较小，暂未处置（查封期限三年）；七、本院于2021年4月26日向申请执行人新郑市郭店镇顺心棕块商行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人李伟伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月17日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年5月6日对申请执行人新郑市郭店镇顺心棕块商行通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李伟伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十日书记员  张 万
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初809号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈钦保，曾用名陈亚生，男，1988年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，住北流市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕641号起诉书指控被告人陈钦保犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈钦保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人陈钦保先后在东莞市长安镇中国农业银行一网点办理了一张储蓄卡（尾号8879），在广州市番禺区中国工商银行一网点办理了一张储蓄卡（尾号3767），在广州市中国建设银行一网点办理了一张储蓄卡（尾号3083），后将上述银行卡邮寄给“谭晓华”（另案处理）用于从事信息网络犯罪活动，“谭晓华”向陈钦保承诺可以获得100万元贷款作为回报。经查，上述三张银行卡均被他人利用于实施信息网络犯罪，毕某丹、陈某娟、仁某等32人均有汇入款项至上述三张银行卡，上述三张银行卡自开户以来共入账1380120.41元。2020年11月5日21时许，公安机关在长安镇咸西铭恩中街一巷八号504房抓获陈钦保。以上事实，被告人陈钦保在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈钦保明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈钦保犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈钦保判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈钦保犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月二十四日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审118号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71506号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D10X号重型仓栅式货车于2020年4月14日12时48分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重40400kg，限重31000kg，超限9400kg，超限率30.32%。 2020年4月14日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月16日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年5月25日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71506号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款肆仟伍佰元整（¥4500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月20日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月23日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款4500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71506号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71506号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1660号 起诉人：李健国，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院收到李健国诉中国邮政集团有限公司宜宾市叙州区分公司的起诉状。起诉人李健国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告三倍赔偿原告60元；2.判令被告赔偿原告雇佣他人调查取证劳务费190元并承担本案诉讼费。 事实和理由：原告在被告的柏溪桂园路门市寄本市的特快邮递信件，每次收取邮寄费10元。而在被告管理的224邮政门市，却是每件收取20元。而且这样欺诈消费者的行为，己违法违规达2年时间。2020年原告曾在224门市，先后寄了2100元的快递100余件。被告对其违法违规收费行为，先是称以224门市的软件如改成收取10元，费用相当高，而后又辩称是属地管辖的原因，桂园路门市收取10元，是优惠消费者，而224门市就该收取20元的寄费。被告为了获得赔偿而故意为之。故在今年2月19日，原告为取得被告在违法违规的路上继续到现在的铁证，对自然人曹西金称：要寄一本书给己同原告离婚一年多的住南岸的妻子陈涛。但曹西金提出质疑，这样的事原告能做却不做，曹西金不愿。原告便善意“欺骗”曹西金，说是担心陈涛看见是原告寄的快递，她会拒收。于是，原告最终以190元的劳务费，办成了这一再次证明被告一直在违法违规不敛的路上，继续欺骗广大消费者，即以20元一件高额超百分之一百之收取特快费用，获取不当得利的违法行为的铁证。综上，被告长期在224门市欺诈收取广大消费者高额寄费，是法律法规不容，公序良俗均不容。原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，根据原告诉状陈述，与中国邮政集团有限公司宜宾市叙州区分公司订立邮寄合同的是曹西金，原告李健国与曹西金仅是雇佣关系，其与中国邮政集团有限公司宜宾市叙州区分公司并无直接利害关系，故不合符起诉条件。同时，起诉人提起的(2020)川1521民初5678号民事诉讼，与本案诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成了重复起诉。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对李健国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 潺 二〇二一年三月十八日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初510号原告：随州农家富农资有限公司，住所地：随州市曾都区青年路99号。法定代表人：杨德志，总经理。被告：何仁武，男，1970年7月17日出生，汉族，住随县。原告随州农家富农资有限公司与被告何仁武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告随州农家富农资有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告何仁武的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告何仁武的起诉，属于民事权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州农家富农资有限公司撤回对被告何仁武的起诉。审判员  李波二〇二一年三月二十五日法官助理袁梓洪书记员冷睿
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初73号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人王秀航，男，1974年7月5日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因犯盗窃罪，于2002年3月28日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2007年2月9日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年4月3日刑满释放；因吸毒于2016年3月11日被福州市长乐区公安局处以行政拘留15日。因本案于2020年4月25日被福州市长乐区公安局监视居住，同年10月28日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月3日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕，现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检四部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人王秀航犯非法占用农用地罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于3月8日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察官李怡出庭支持公诉，被告人王秀航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控：2018年7月至2018年9月间，被告人王秀航在未经有权机关批准的情况下，将地铁工程渣土非法堆放在王章钟等人（均另案处理）承租的位于福州市长乐区××镇××村的土地上。经福州市自然资源和规划局鉴定，并经福建省地质测绘院执法测量，被告人王秀航堆放渣土的行为已造成20.546亩基本农田种植条件严重毁坏。 2020年4月24日，被告人王秀航到福州市长乐区公安局鹤上派出所投案。 案发后，被告人王秀航向福州市长乐区鹤上镇人民政府缴纳人民币10万元用于渣土清运整改工作。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料。福州市长乐区人民检察院认为，被告人王秀航违反土地管理法规，伙同他人非法占用耕地，改变耕地用途，将耕地用于非农业建设，造成20.546亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王秀航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王秀航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王秀航有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王秀航对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年7月至2018年9月间，被告人王秀航在未经有权机关批准的情况下，将地铁工程渣土非法堆放在王章钟等人（均另案处理）承租的位于福州市长乐区××镇××村的土地上。经福州市自然资源和规划局鉴定，并经福建省地质测绘院执法测量，被告人王秀航堆放渣土的行为已造成20.546亩基本农田种植条件严重毁坏。 2020年4月24日，被告人王秀航到福州市长乐区公安局鹤上派出所投案。 案发后，被告人王秀航退出获利所得7.5万元用于渣土清运整改工作，其于2020年4月24日共向福州市长乐区鹤上镇人民政府缴纳10万元。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实证人王某的证言，身份证明、到案经过报告书、银行账户交易明细清单、记账本复印件、测绘报告、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证明等书证，被告人王秀航的供述和辩解，同案人王章钟、王兴殿、王文姜等人的供述和辩解，福州市自然资源和规划局出具的耕地种植条件毁坏程度鉴定书、补充鉴定书，现场勘验笔录、被告人王秀航的辨认笔录等证据材料予以证明。 本院认为，被告人王秀航伙同他人违反土地管理法规，非法占用基本农田，造成20.546亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人王秀航的刑事责任。被告人王秀航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王秀航自愿认罪，积极退出获利所得用于渣土清运整改工作，并自愿预缴罚金，确有悔罪表示，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王秀航的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人王秀航犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住两日，折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2021年4月25日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙国富 审 判 员  陈天鹏 人民陪审员  黄 容 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚： （一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。 （二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执270号 申请执行人：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 被执行人：马敏，男，汉族，1983年8月17日出生，住所地中国福建省福州市晋安区。 申请执行人泉州银行股份有限公司福州分行与被执行人马敏金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初4502号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：1、偿还借款本金99989.69元及利息、罚息、复利；2、迟延履行利息；3、承担相应案件受理费及本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十一日 书记员 赵 昕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初516号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：王某，男，营口市人，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区某某管理分中心（下称老边某某中心）与被告王某供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告老边某某中心委托诉讼代理人薛某某到庭应诉，被告王某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告老边某某中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2019年虾池水费本金4954元、鱼池水费本金3313元，共计8267元；二、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2019年在虾池占地32.3亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计4954元，于2019年在鱼池占地17.6亩。根据相关文件规定，每亩水费188.27元，计3313元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边某某中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据、催费证明等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王某于2019年在老边区承包虾池占地32.3亩，在老边区承包鱼池占地17.6亩，根据相关文件规定，2019年虾池相应水费价格为153.40元/亩，鱼池相应水费价格为188.27元/亩。对于原告诉请主张的相关费用，被告未提供已交纳或足以阻却交纳的相关证据。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。原告提供卫星定位图证明被告的用水面积，被告未能提供足以反驳的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现被告未交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2019年尚欠的虾池及鱼池水费共计8267元有理，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某给付拖欠原告营口市老边区某某管理分中心2019年水费8267元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邓悦婷人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二一年三月三十日书 记 员  刘晓晴