wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初139号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人周焱，曾用名周燚，男，1988年12月26日出生，汉族，湘潭县人，中专文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人周焱犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人周焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年11月8日3时40分许，被告人周焱（驾驶证暂扣期间）饮酒后驾驶湘CS5xxx号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉区大道由板摄路口往东站方向行驶至岳塘分局地段时，因操作不当车辆失控与道路隔离花坛发生碰撞，造成车辆及道路隔离坛受损的道路交通事故。湘潭市公安局出警民警在事故现场用呼气式酒精测试仪对周焱进行呼出气体酒精含量检测，结果为164mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取其体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人周焱血液中酒精含量为155.9738mg/100ml。 经湘潭市公安局交警支队岳塘大队认定，被告人周焱承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人周焱在事故现场向处警民警投案后，如实供述了自己的罪行。 被告人周焱已赔偿湘潭市园林中心绿化维护费1710元。 公诉机关认为，被告人周焱无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周焱系自首，自愿认罪认罚；被告人酒后驾驶机动车造成事故并负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人周焱拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人周焱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人周焱的供述与辩解，证人欧某的证言，接报案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，指认喝酒现场照片，办案情况说明、到案经过、侦查经过说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量测试结果及照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第825号司法鉴定意见书，株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第1088号司法鉴定意见书，尿液检测报告，道路交通事故认定书，湘潭市风景园林中心结算书及发票，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周焱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周焱无有效驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，本院决定对其从重处罚。被告人周焱主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人周焱犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人周焱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范建阳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执恢20号申请执行人李萍，女，生于1968年7月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人高开发，男，生于1969年10月7日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人龚心春，男，生于1972年1月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂宜都民初字第7号民事判决书，责令被执行人高开发、龚心春自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高开发、龚心春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高开发、龚心春的银行存款230574.80元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月十六日书记员  向佳雁
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执30号 张国强、林杏珍、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人张国强、林杏珍与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计1195740.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位1195740.07元，其中，返还中信银行股份有限公司肇庆分行贷款本金765494.79元，支付中信银行股份有限公司肇庆分行应付未付利息11568.14元，支付申请执行人张国强、林杏珍购房款、案件受理费、财产保全费共418677.14元。张国强、林杏珍已向本院出具结案证明，（2020）粤12民终1949号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执16号 申请执行人：王建军,男性,住木里县。 被执行人：程堋,男性,住四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行王建军与程堋借款合同纠纷一案中，立案后，通过网络总对总查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、网络银行后发现，被执行人程堋无可供执行的财产；2021年1月28日，调查了被执行人户籍地的不动产信息，盐边县不动产登记中心回复无查询记录信息；根据申请人提供的财产线索，2021年2月25日，本院到木里县交通管理运输局调查发现，被执行人程堋在××镇××村××村××路的工程款还有60万左右未结，但需要被执行人程堋提供相应资料审核合格后才能拨付；2021年2月26日，我院向列瓦镇财务送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求列瓦镇待木里县交通管理运输局拨付××镇××村××村××路工程款后，将应支付给程堋的工程款162300元（大写壹拾陆万贰仟叁佰元整）转付到木里县法院执行案款专户中。2021年3月8日,经合议庭合议，我院对被执行人程堋采取了限制消费的强制措施。2021年3月8日，我院查询到被执行人车牌号为川ＷＬ××××的五十铃皮卡车一辆，申请人表示车辆太烂没有执行价值，不用查封，自愿放弃车辆的执行。2021年3月9日，我院到博科乡日古村申请人家中进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。后申请人提供被执行人在米易县可能有不动产，我院于2021年3月10日委托米易县法院查询了被执行人程堋的不动产信息，3月12日回复无不动产登记信息。2021年3月31日，合议庭一致意见，终结（2021）川3422执16号案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3422执16号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 审判员 张 继 亮 审判员 扎西次丁 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 仁 黎
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初201号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：刘小飞，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告刘小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月22日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保74号申请人：侯松伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，被申请人：方景文，男，1965年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人侯松伟于2021年3月8日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方景文名下房产档案，查封金额以40万元为限。申请人侯松伟以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的侯松伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人方景文名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（查封金额以40万元为限，查封期限三年）；二、查封申请人侯松伟名下位于哈尔滨市道里区房产档案（查封金额以40万元为限，查封期限三年）。案件申请费2520元，由申请人侯松伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年三月十日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异35号 申请人：刘作新，男，1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：肖静，女，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 二被告共同委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人：张国汉，该公司董事长。 申请人刘作新、肖静于2021年2月18日向本院提出执行异议，要求本院中止（2021）皖0503执恢28号案件执行并将申请人肖静银行卡予以解除冻结，将已扣划的案件执行款返还申请人肖静或者停止支付给被申请人，待诉讼案件审理终结后视判决结果再行处理。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘作新、肖静称，其与被申请人马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）皖0503执1048号执行案件已终本。现肖静的银行卡被扣划冻结，刘作新、肖静才知道马鞍山市鑫马小额货款股份有限公司于2021年向法院申请恢复执行，案号为（2021）皖0503执恢28号。申请人刘作新、肖静认为应将本案执行中止，理由如下：借款时，刘作新已经将车牌号为皖Ｅ1××××重型专项作业车（发动机号6ＷＦ1Ｄ421688）抵押给马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司，该车辆价值当时不低于200万元，已远远超过了刘作新、肖静的借款本息。抵押期间，2015年11月17日，安徽良亿工程设备有限公司抢夺并占有皖Ｅ1××××车辆，因抵押车辆皖Ｅ1××××被安良亿工程设备有限公司违法扣押，为此马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司向花山区人民法院提起诉讼，案号为（2021）皖0503民初69号。案件诉讼期间，马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司向贵院申请诉讼保全，保全金额为160万元，已查封、冻结安良亿工程设备有限公司价值160万元财产。诉讼案件与执行案件有关联性，应待诉讼案件审理终结后视判决结果再行处理。法院查封冻结申请人刘作新、肖静银行账户120万元，属于超标的査封和重复查封，应将扣划的执行款返还申请人刘作新、肖静，并将申请人刘作新、肖静银行卡予以解除冻结。 本院审查查明：2016年1月11日，本院立案受理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告刘作新、肖静民间借贷纠纷一案。2016年5月13日，本院作出（2016）皖0503民初220号民事判决书，判决：被告刘作新、肖静于判决生效后十日内连带归还原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司借款100万元，并按照月利率12‰支付自2014年8月29日起至款项付清之日止利息；被告刘作新、肖静于判决生效后十日内连带支付原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司支出的律师代理费25000元；原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司有权就抵押的车牌号皖Ｅ1××××的重型专项作业车折价、拍卖或者变卖所得的价款在本判决第一项、第二项范围内优先受偿。后本院依据执行申请人马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司的申请，编立执行案件（2021）皖0503执恢28号，并向被执行人送达了相关执行法律文书。依法冻结肖静银行卡。 本院认为，马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告刘作新、肖静民间借贷纠纷一案，生效判决确定“被告刘作新、肖静于判决生效后十日内连带归还原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司借款100万元，并按照月利率12‰支付自2014年8月29日起至款项付清之日止利息；被告刘作新、肖静于判决生效后十日内连带支付原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司支出的律师代理费25000元；原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司有权就抵押的车牌号皖Ｅ1××××的重型专项作业车折价、拍卖或者变卖所得的价款在本判决第一项、第二项范围内优先受偿”。执行中，本院依据生效判决确定的内容对债务人肖静的银行卡依法冻结、扣划的行为，具有事实和法律依据。马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司对车牌号皖Ｅ1××××的重型专项作业车折价、拍卖或者变卖所得的价款有优先受偿权，在债权尚未得以实现的情况下，债务人刘作新、肖静应负有还款义务。本院的执行行为均符合法律规定，异议申请人刘作新、肖静要求本院中止（2021）皖0503执恢28号案件执行并将申请人肖静银行卡予以解除冻结，将已扣划的案件执行款返还申请人肖静或者停止支付给被申请人，待诉讼案件审理终结后视判决结果再行处理之请求，于事实无根据、于法律无依据，且不能成立。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人刘作新、肖静的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年三月十二日 书记员 李晨霈
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保20号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：尚洋洋。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行尚洋洋财产保全纠纷一案，裁定以人民币20000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被告人尚洋洋的财产进行查询并采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保20号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月十六日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0406民初304号 原告：李某1，男，1931年9月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告：郭某，女，1931年9月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 二原告共同委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1959年2月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：李某3，男，1964年10月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：李某4，男，1975年3月8日出生，汉族，现住北京市房山区。 原告李某1、郭某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、郭某共同委托诉讼代理人曹孟印，被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、郭某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付二原告自2020年11月1日起住养老院期间费用每人每月700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，共育有三个儿子，长子叫李某2，二子叫李某3，三子叫李某4。因二原告年龄过高，生活不能自理，现住在峰峰彭城心爱养老院，每月消费需2000元。三被告是二原告的儿子，有的管，有的不管，很不时常。二原告无生活来源，现无法正常生活，无奈诉于人民法院，要求三被告每月每人支付700元，平时如有大病住院治疗，费用由三个被告平摊。赡养老人天经地义，望人民法院查清事实，依法判令所请。 原告李某1、郭某提供证据如下：1.三河底村委会证明；2.邯郸市峰峰矿区心爱养老院证明。 被告李某2辩称，赡养老人是应该的，但二原告在家我能管的起，二原告住养老院的费用太高了我负担不起，我每月只有年满60周岁，国家给的农民的补贴100元。我只有2亩多地，没有其他生活来源。二原告没住养老院之前我一直都赡养着老人，老人住院也都是我在管。我父亲年前去家里拿房产证，我去看我父亲，但是没有找到人，通过打电话我给父亲送饭，但我父亲不吃。我是抱养的，具体什么时候我记不清楚了，大概2-3岁的时候，我父亲也认可抱养这个事情。 被告李某2提交调解协议书复印件。 被告李某3辩称，我现在身体也不好，赡养老人是应该的，我血压正常的时候能出去打工，我就能负担起二原告在养老院的费用，但是血压不正常的时候不能打工挣钱就负担不起二原告在养老院的费用。 被告李某3提供证据如下：1.调解协议书；2.收据。以上均为复印件。 被告李某4辩称，对二原告在养老院的养老我支持，费用我也完全同意出，原因是二原告在家养老是独居的，两个哥哥在外居住，去年疫情二原告的生活彻底不能自理，我大哥一年去不了二原告家几次，二哥去的多，但是也不能经常守着。我十几年前在外打工，在外地成家了，我每次回来给老人留点钱。二原告居家养老不能得到很好的照顾，所以我要求二原告在养老院养老。我父母给大哥二哥娶妻帮扶两个哥哥照顾孩子之后才分家的，我父母对得起我大哥二哥，所以应当赡养老人。 被告李某4未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与郭某婚后生育两子，分别是被告李某3、被告李某4，被告李某2系原告李某1与郭某收养的儿子，庭审中被告李某2陈述“我大概2、3岁的时候，被父亲抱养”。原告李某1、郭某系农村居民，现在二人均在邯郸市峰峰矿区心爱养老院居住生活。 原告李某1、郭某提交的邯郸市峰峰矿区心爱养老院证明，载明：“李某1……现居住峰峰矿区心爱养老院每月的生活费800元。郭某……现在居住峰峰矿区心爱养老院每月的生活费1200元、纸尿裤、纸100元，两人合计贰仟壹佰元（2100元）。”庭审中，原、被告双方均认可原告李某1、郭某自2020年11月开始至今未向邯郸市峰峰矿区心爱养老院支付二原告住养老院的费用。庭审中，被告李某4表示对原告李某1、郭某的请求无异议。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，二原告现已年迈，被告李某2、李某3、李某4作为二原告的子女，应当履行赡养义务。虽庭审中，被告李某2辩称，其大概在2、3岁时被原告李某1抱养，但自被告李某2被收养至今，其与二原告之间早已形成养父母与养子女的权利义务关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，……成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千一百一十一条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定，故被告李某2应按法律规定履行对二原告的赡养义务。 原告李某1、郭某系农村居民，现在邯郸市峰峰矿区心爱养老院养老，两人每月养老费合计2100元，庭审中，原、被告双方均认可原告李某1、郭某自2020年11月开始至今未向邯郸市峰峰矿区心爱养老院支付住养老院的费用，故自2020年11月至2021年3月期间，二原告住养老院的费用共计10500元（2100×5），由三被告平均分担为宜，即三被告每人承担3500元。 对于二原告自2021年4月起的赡养费问题，考虑到二原告长期居住在邯郸市峰峰矿区心爱养老院养老。原告李某1每月的生活费800元；原告郭某每月生活费1200元、纸尿裤、纸100元，共计1300元。虽庭审中，被告李某2辩称，对二原告住养老院的费用负担不起，但是考虑到二原告身体条件、居家养老条件以及二原告选择养老居所的意愿，二原告在养老院养老更为适宜，以保障二原告有个舒适的晚年生活，且三被告平均分担二原告的上述养老费用，亦符合当地的生活水平。综上，本院对三被告负担二原告自2021年4月起的赡养费作如下分配：三被告每人每月向原告李某1支付赡养费267元，三被告每人每月向原告郭某支付赡养费433元。 关于被告李某2、李某3提交的调解协议书，与本案不是同一法律关系，当事人可另案主张，故在本案中对该调解协议书不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李某2、李某3、李某4自本判决生效之日起十日内每人向原告李某1、郭某支付3500元； 二、被告李某2、李某3、李某4自2021年4月起每人每月给付原告李某1赡养费267元； 三、被告被告李某2、李某3、李某4自2021年4月起每人每月给付原告郭某赡养费433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担16元，被告李某3负担17元，被告李某4负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十四日 书记员 王敬敬
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初892号 起诉人：黄云伟，男，生于1986年3月24日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人黄云伟提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权3,578.52元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2003年10月入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2004年1月至2006年3月的社会保险费用4995元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用4995元中，个人实际应当承担的社保费用为1,416.48元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用3,578.52元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额3,578.52元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黄云伟所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄云伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执537号 申请执行人：眉山市伍杰贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区拱极街北一段450号。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：罗攀，四川锦英律师事务所律师。 被执行人：周仁均，男，汉族，1958年2月16日出生，住眉山市东坡区。 本院在执行眉山市伍杰贸易有限公司与周仁均买卖合同纠纷一案，执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，申请执行人眉山市伍杰贸易有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执537号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员 余小艳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初252号原告：修立奇，男，1995年3月28日出生，汉族，现住滴道区。被告：王丽霞，女，55岁，汉族，现住鸡冠区，系黑Ｇ×××××号车辆车主。被告：王喜武，男，1965年4月18日出生，汉族，现住滴道区。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地鸡冠区胜利街20号，统一社会信用代码912303007819055148。负责人：王春艳。原告修立奇与被告王丽霞、王喜武、阳光财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告修立奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许修立奇撤诉。案件受理费25.00元，由修立奇负担。审判员  李长艳二〇二一年三月三十日书记员  闫熙玮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2001号 朱金芳： 关于本院受理的追缴被执行人朱金芳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1085号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3114号原告：胡金军。被告：长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人：吴永峰。被告：吴永峰。原告胡金军与被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年三月二十六日代理书记员  沈 沙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1040号原告：丁仁义，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省海安县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王萍，女，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省海安县，系原告丁仁义妻子。被告：张早军，男，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省灌南县，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告丁仁义诉被告张早军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告丁仁义及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告张早军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁义向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告张早军给付原告劳务费7600元，并支付该款自起诉之日即2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在相城区从事瓦工工作，经被告亲戚介绍，在相城区的一家面包店为被告做瓦工11天，计劳务费7600元，被告一直未付。后经催讨，被告于2019年11月7日出具欠条一份，约定自2020年4月起每月支付500元，但被告至今分文未付。现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张早军未作答辩。经审理查明，2019年11月7日，原、被告签订协议一份，被告亲笔写明：相城店面瓦工工资柒仟陆佰圆整（7600元），由于中间人的问题，现为如果找到人当面对账，解决问题，现于本人先付款柒仟陆佰圆整，于2020年4月份开始每月分期伍佰圆整（500元），直到还完为止。双方均在该协议上签名，并按了手印。庭审中，原告陈述称，其在相城区做瓦工，经被告亲戚介绍，原告与其妻子在相城区的一家面包店为被告做瓦工11天，计劳务费7600元，被告一直未付。2019年11月7日，原告至被告的租住处找到被告催讨劳务费，被告不付，原告报警后，经民警出面调解，被告才在派出所里出具了该协议。协议中除原告的姓名与签名由原告本人书写外，其余的字及被告的签名均由被告本人亲自书写与签名。签订该协议后，被告到期还是分文未付，故诉至法院。以上事实，由原、被告的身份信息、协议原件及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告张早军至今结欠原告丁仁义劳务费人民币7600元的事实，有书面协议及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。现原告要求被告支付7600元劳务费，并承担该款自起诉之日即2020年12月22日起至实际付款之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张早军应于本判决生效之日起十日内支付原告丁仁义劳务费人民币7600元，并承担该款自2020年12月22日起至实际付款之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027821）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告张早军负担（此款原告已预交垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏林泉二〇二一年三月二十四日书记员  姚丽君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2850号原告：陈国忠，男，1989年2月出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。被告：廖锦标，男，1978年11月，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告陈国忠与被告廖锦标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告陈国忠于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国忠撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈国忠负担（原告陈国忠已预交案件受理费550元）。审判员  何文璋二〇二一年三月一日书记员  石光灵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初112号原告王某1，女，布依族，2003年6月1日生，住贵阳市小河区。法定代理人王某2，女，布依族，1976年1月17日生，住址同上，系原告王某1之母。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司，住所地:贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人肖玉方。原告王某1诉被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托代理人鲁茜、鲍晓燕到庭参加诉讼，被告美成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付办理位于小河区转移登记的有关文书（包括不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记；2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2016年3月30日起以已支付的购房款为基数，按年利率4.7%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于小河区房，被告应于2015年12月31日向原告交付案涉房屋。案涉房屋交付后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记所需有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋产权登记。被告美成公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：购买的房屋位于经开区，总价款360643元，买受人采取一次性付款；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房等。2017年3月30日，被告出具《收据》，载明收到原告的购房款360643元。另查明，被告开发建设的贵阳市经济技术开发区松花江路124号“美成新都”项目尚未在贵阳市经开区不动产登记站申请办理首次登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得涉案房屋的不动产权属登记证书，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，并配合办理房屋转移登记，因被告尚未取得涉案房屋的初始登记，该请求属于法律上或者事实上不能履行的情形，本院对此不予支持；原告请求被告从房屋交付使用90日后，按照年利率7.125%的标准支付逾期办证的违约金，本院予以支持。根据原告提交的证据，其已付购房款金额为360643元，违约金按照该基数予以计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王某1以360643元为基数、按照年利率7.125%的标准计算的违约金（违约金从2016年3月30日起计算，至贵州美成房地产开发有限公司取得涉案商品房的初始登记、并通知王某1领取办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元减半收取1232元，由贵州美成房地产开发有限公司承担（该款王某1已预交，贵州美成房地产开发有限公司在支付上述款项同时一并支付给王某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二一年三月二十二日法官助理张琳书记员吴钦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执266号 申请执行人：王知礼，男，生于1964年9月22日，住四川省宣汉县。 被执行人：冉隆国，男，汉族，1967年05月08日生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人王知礼与被执行人冉隆国劳务合同纠纷一案中，依据（2020）川1722民初793号民事判决书，被执行人冉隆国支付申请执行人王知礼工资款16000.00元。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人冉隆国的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人冉隆国的不动产情况。经查询被执行人冉隆国暂无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人冉隆国纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人王知礼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年三月二十九日 书记员 李宣平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执21号 深圳市星网信通科技有限公司 广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司： 申请执行人深圳市星网信通科技有限公司与被执行人广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的36142.29元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司的银行存款36584.29元，扣缴案件执行费442元，余款36142.29元转付给申请执行人，申请执行已向本院出具结案证明。至此，本院的（2020）粤1203民初801号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执2004号 申请执行人：胡宝宝，女，1959年9月5日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：万福保，男，1972年12月18日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：南昌金瑞出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道16号。统一社会信用代码：91360100739195731D。 法定代表人：陈剑平，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初9232号民事判决书，于2021年3月26日向被执行人万福保、南昌金瑞出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万福保、南昌金瑞出租汽车有限公司在银行存款4881.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月三十一日 书记员 金思思
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执保29号之二申请保全人：聂某华，女，1963年5月9日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘月秋，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被保全人：郑某，女，1974年8月7日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请保全人聂某华于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑某名下价值63万元的财产。本院经审查认为，申请保全人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人郑某名下价值63万元的财产，查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭松二〇二一年三月二十二日书记员  姜 明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执517号申请人：买治华。被执行人:张学亮、王孟孟。本院在执行，买治华与张学亮、王孟孟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款29.71元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月一日书记员  阎晨浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4160号之一 申请执行人：深圳市群盛机电设备有限公司东莞分公司,住所地东莞市桥头镇大洲社区大新路93号H栋一二楼A区，统一社会信用代码91441900MA51MN4H4L。 法定代表人：段峰。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3506号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款5826475.6元（人民币，下同）及利息396370元（以5826475.6元为基数，2019年4月1日起计至实际清偿之日，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法受理，本案执行费为58514元。 经查，本案在诉讼程序中，本院于2020年6月4日冻结了被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××68账户，冻结额度为1056948.49元,冻结案号为（2020）粤0310执保377号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院于2020年11月26日依法划拨了被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司银行存款997150元。本院从划拨的执行款997150元中分配了170170.24元至（2020）粤0310执4119、4359、4428号，（2021）粤0310执169、618、777号追缴受理费案件，余款826979.76本院于2021年2月5日支付给了深圳市远洋翔瑞机械有限公司破产管理人。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1024民初48号原告：胡合成，男，1968年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，申请执行，代收文书等特别授权。被告:朱元滕,男,1959年4月24日生，汉族。原告胡合成与被告朱元滕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡合成及其委托诉讼代理人王圣平到庭参加诉讼。被告朱元滕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡合成向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱元滕偿还原告胡合成大米款90100元及相应逾期付款损失（从2020年5月1日起至还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2020年10月19日止的利息为2602元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至11月，被告朱元滕以其曾用名朱元胜的名义多次向原告赊购大米。2019年7月3日，双方通过结算，确认被告共欠原告大米款120100元，被告于当日向原告出具欠条，并载明分期偿还，并于2020年4月底还清。逾期被告除于2019年7月12日分二次共偿还3万元外，余款90100元至今分文未付，且经原告多次催收无果。为此依照法律的规定，特向法院提起诉讼。被告朱元滕未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。原告胡合成围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告胡合成提交的原、被告的身份信息、监利县公安局朱河派出所出具的“朱元滕”与“朱元胜”系同一人的证明，来源合法、客观真实本院依法予以采信。关于被告出具的欠条能够和银行流水相印证，且被告朱元滕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，因此本院对上列证据依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告朱元滕曾用名朱元胜。原告胡合成于2018年4月至11月向被告朱元滕供应三批大米，被告朱元滕仅支付部分货款，剩余款项未及时支付。原告胡合成向被告朱元滕催要货款多次，2019年7月3日被告朱元滕向原告出具欠条一张：“今欠到胡合成大米款120100.00元大写壹拾贰万零壹佰元整。欠款人：朱元胜。分期还到2020年4月底还清。”此后被告朱元滕于2019年7月12日向原告支付3万元，余款90100元至今未付引发本案纠纷。本院认为,原告胡合成与被告朱元滕之间虽未签订书面的合同，但根据欠条内容可知原告胡合成向被告朱元滕供应了大米，被告应支付相应的货款，双方之间的买卖合同合法成立。被告朱元滕作为买受方应当按约定的时间和价款支付货款。故对于剩余货款90100元，被告朱元滕应承担支付的义务。关于原告请求被告朱元滕支付逾期付款的问题，根据约定被告朱元滕应当在2020年4月底付清货款，但被告未按期付清货款构成违约，应承担违约责任。关于违约责任双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”本案违约行为发生在2019年8月20日之后，则原告请求被告按2020年5月的LPR上浮50%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。经查，2020年5月一年期LPR为3.85%，上浮50%也即年利率5.775%，从2020年5月1日计算至货款付清之日止，暂计算至2020年10月19日为2451元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱元滕向原告胡合成支付货款90100元、截止到2020年10月19日的逾期付款利息2451元，并从2020年10月20日起至货款清偿之日止按年利率5.775%继续支付逾期付款利息。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告朱元滕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二一年三月十八日书记员 别艳丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执627号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人俄广勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住平阴县。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人俄广勇犯盗窃罪涉退赔损失一案中，被害人于某明确表示放弃法院对损失的执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执627号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年三月三十日法官助理薛冰书记员刘翠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初51号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马加伟，绰号波斯猫，男，1989年4月7日出生，回族，农民，中专文化，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2020年11月16日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉(2021)20号起诉书指控被告人马加伟犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人马加伟及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：1、2018年7月的一天，被告人马加伟在巍山县附近，将4粒重约0.396克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员朱建行、张志通。2、2018年8月的一天，被告人马加伟在巍山县变压器附近，将10粒重约0.99克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员胡昌帅、范茂恒。3、2020年11月16日，被告人马加伟在其位于的住宅内被民警查获，当场从其卧室茶几抽屉内查获1个蓝色自封袋，内装53颗毒品片剂可疑物，经称量净重5.27克。经鉴定，本案查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人马加伟违反国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向多人贩卖，数量累计约6.656克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马加伟到案后如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人马加伟认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人马加伟有期徒刑三年，并处罚金的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、物证照片、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚材料、鉴定意见、电子数据检查笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人马加伟辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人马加伟的行为构成贩卖毒品罪无异议；2、被告人马加伟贩卖毒品的情节较轻；3、被告人马加伟系吸毒人员，公安机关从其住宅内查获的53颗甲基苯丙胺中，不能排除有部分甲基苯丙胺属于马加伟吸食的可能；4、被告人马加伟表示认罪认罚。综上，请求法庭对被告人马加伟适当从轻、从宽处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：1、2018年7月的一天，被告人马加伟在巍山县附近，将4粒重约0.396克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员朱建行、张志通。2、2018年8月的一天，被告人马加伟在巍山县变压器附近，将10粒重约0.99克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员胡昌帅、范茂恒。3、2020年11月16日，被告人马加伟在其位于的住宅内被民警查获，当场从其卧室茶几抽屉内查获1个蓝色自封袋，内装53颗毒品片剂可疑物，经称量净重5.27克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、物证照片、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚材料、鉴定意见、电子数据检查笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马加伟违反国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向多人贩卖，数量累计约6.656克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人马加伟的犯罪行为，系向多人多次贩卖毒品，属情节严重的情形，对其依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马加伟到案后，如实供述自己的主要犯罪事实,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人马加伟表示自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院部分采信。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马加伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月16日起至2023年11月15日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂53颗、鸦片（大烟）可疑物1坨、塑料自封袋1个、塑料纸1张、手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  段蜓艳人民陪审员  孟莉萍二〇二一年三月十七日书 记 员  左林怡
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终115号 上诉人（原审被告）：孙继前，男，1968年9月5日出生，汉族，住张家口市万全区郭磊庄镇阳门堡村。 被上诉人（原审原告）：张家口市万全区郭磊庄镇阳门堡村民委员会，住所地：张家口市万全区郭磊庄镇阳门堡村，统一社会信用代码：54130708ME3093506H。 法定代表人：常占芬，村主任。 委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。 上诉人孙继前因与被上诉人张家口市万全区郭磊庄镇阳门堡村村民委员会（以下简称阳门堡村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙继前、被上诉人阳门堡村委会的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继前上诉请求：撤销河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初587号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：农村一轮土地发包时，以我父亲孙山魁为户主，承包了村委会的土地，后来因父亲年纪大，我和二哥将承包土地分别经营管理，其中位于地名五百户的3.74亩承包土地由我经营管理，我一直种粮食作物，经济效益比较明显。1994年11月27日，村委会与我签订了《承包杏树合同》，我承包了村委会在我的位于五百户3.74亩承包地里栽种的杏树，该杏树是村委会投资栽种的，栽种杏树的土地是我的承包土地，双方签订了《承包杏树合同》，合同期限至2009年12月31日。我经营管理杏树二年多时间，因种种原因，杏树全部坏死，我一直种粮食作物至今，村委会以《承包杏树合同》为由，诉至法院，要求我将3.74亩杏树土地返还给村委会，一审法院置我的合理诉求于不顾，错误判决支持村委会的诉讼请求。一、我和村委会签订的《承包杏树合同》，该合同中涉及的种植杏树土地，不是村委会另外的土地，而是在我的承包土地上种杏树，合同是否到期，不影响我的土地承包经营权。二、我和村委会签订的《承包杏树合同》条款中，双方只是约定杏树种植管理中的有关事宜，没有约定合同15年期满后，种植杏树的3.74亩土地收归村委会，合同到期后，该种植杏树的3.74亩土地仍归我承包经营是法律赋予我的权利，村委会无权剥夺。三、国家政策规定，一轮、二轮土地延续承包，本案涉及的种杏树3.74亩土地，我是一轮、二轮的承包户，可村委会在二轮承包合同中没有给我填种杏树的3.74亩，村委会无权非法剥夺我的承包经营权，责任在村委会。村委会无视法律规定，明知在我承包的土地上种杏树，双方约定的合同条款只是杏树的管理，没有约定15年合同到期后将杏树土地收回村委会，明知农村土地一轮、二轮延续承包，本案争议的3.74亩土地是孙继前的承包土地，任何组织或个人无权剥夺承包人的土地承包经营权，村委会且编造虚假理由，非法剥夺上诉人的土地承包权，村委会的诉讼请求，确实无法律和事实依据，理应被法院依法驳回。 阳门堡村委会答辩称，阳门堡村委会与孙继前没有一轮承包合同，村委会与孙继前签订的《承包杏树合同》是非家庭联产承包方式的承包，合同期满后没有续签，孙继前应当按照合同约定返还土地，孙继前的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 阳门堡村委会向一审法院起诉请求：请求判令孙继前归还3.74亩杏树地，承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1994年11月27日，阳门堡村委会与孙继前（孙山魁地）签订了《承包杏树合同》，合同约定：甲方（阳门堡村委会）将五百户的杏树4沟312棵折3.74亩承包给乙方孙继前经营。经双方协商，达成如下协议：一、承包期十五年，从1995年1月1日起到2009年12月31日止。二、每亩按73棵计算，95年甲方不收任何款项，当年每沟甲方补乙方2元水费。三、乙方在95、96两年内要补齐树苗，树苗款自付，到96年底如果成活率达不到百分之九十五，甲方有权收回合同，乙方要补齐95、96两年的征购粮，农业税和提留。四、96、97年甲方按地亩只收农业税。五、98、99两年乙方每年每棵树交甲方壹元。六、2000、2001两年乙方每年每棵树交甲方贰元。七、2002年到2009年，乙方每年每棵树交甲方叁元。八、合同期满后，所有杏树全部归甲方所有，毁坏的树折价赔偿。九、甲方负责技术指导，包括剪枝、打药、追肥、浇水等，药费、水费乙方自付。十、在承包杏树地内，乙方不得种高杆作物，包括玉米、高粱、葵花、谷黍等，一旦发现，甲方有权毁掉。十一、在承包期内，乙方不得转包给他人，如有转包者，立即废除承包权，收回合同。十二、合同期满后，重新承包，在同等的条件下，乙方可优先承包。十三、此合同甲乙双方各执一份，如一方违约，要负法律责任。2020年3月12日，阳门堡村委会向孙继前下达收回承包地通知，孙继前签收。 一审法院认为，本案是孙继前以其他方式承包土地，而非家庭联产承包方式。阳门堡村委会、孙继前签订的《承包杏树合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定承包时间15年，从1995年1月1日起到2009年12月31日止。期满后阳门堡村委会并未与孙继前续签承包合同，孙继前应按照合同的约定，归还阳门堡村委会五百户3.74亩杏树地。阳门堡村委会诉请理由正当，予以支持。孙继前要求期满后继续承包该地，其可待阳门堡村委会重新发包时，按照合同约定，向阳门堡村委会主张优先承包该地的权利。孙继前提供的证据不足以证明其主张，对其主张不予支持。判决：孙继前于判决生效之日起五十日内返还阳门堡村委会五百户3.74亩杏树地。 本院二审期间，孙继前提交了书面证明二份、农业税交纳证及农业税纳税通知书、土地承包合同及证书。证明案涉土地系属其父亲孙山魁一轮土地承包地，其合法耕种，虽未记载在其二轮土地合同，系由阳门堡村委会责任。阳门堡村委会的质证意见为上述证据不属于新的证据，双方之间不存在一轮土地承包合同关系，孙继前的二轮土地合同中的土地与案涉土地没有关联性，不予认可。当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙继前提交的证据显示案涉土地系由其父亲孙山魁一轮时的承包地，该份土地并未在其二轮土地承包合同中，不能证实属于其承包地的主张，故对于孙继前提交的证据依法不予采信。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。孙继前提交的承包合同可以证实其已经在阳门堡村取得了二轮土地承包经营权，案涉的土地并非其二轮承包土地，孙继前提交的证据并不能证实其就案涉土地与阳门堡村委会形成了合法的土地承包关系。依据法律规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。结合双方于1994年11月27日签订《承包杏树合同》，不同于农村家庭承包方式，双方应当按照合同约定履行权利义务，因合同约定的承包期限届满，双方未签订新的承包协议，阳门堡村要求返还土地于法有据，孙继前的上诉理由不能成立。 综上所述，孙继前的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙继前负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二一年三月十五日 书记员  耿晓虹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执89号之一 申请执行人：王明华，男，1942年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 王明华与王其云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人王明华依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民特52号民事裁定书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：本金12926元。执行费94元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人王其云的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了王其云的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：王其云银行账户有少量存款。2021年1月13日，本院在另一执行案件【(2021)川1126执82号】中冻结了王其云在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行存款112.21元、中国农业银行股份有限公司夹江清江支行存款2817.39元、工行四川省夹江广场支行存款338.02元、夹江县农村信用合作联社城西分社存款307.9元。以上四笔存款，冻结期限均为一年。申请执行人要求进行冻结，暂不扣划。另查明：2020年6月8日，王其云与徐某、夹江县马村镇杨湾村村委会签订租赁合同。合同约定：王其云将其向夹江县马村镇杨湾村村委会租赁的土地转租给徐某；将自建的厂房等全部地上建筑、构筑物租赁给徐某，租赁期限共20年，每年租金108000元，每年12月30日支付；村集体土地租赁费18584元和农户土地租用费由徐某在每年12月30日前代支付给夹江县马村镇杨湾村村委会。截止2021年3月15日，徐某已支付了一年租金，其余租金尚未到期。2021年3月16日，本院作出执行裁定：冻结被执行人王其云的租金13020元，期限为3年。翌日，本院向徐某送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行。除此之外，本院还向王其云户籍所在地村委会调查了解其有关情况，未发现王其云有其他可供执行的财产信息。因被执行人王其云违反报告财产制度规定，本院已将被执行人王其云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人王明华进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王明华同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤益权
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初396号     原告王红玲，女，1983年12月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号省。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人张水利，局长。   委托代理人代江波，西安市城市管理综合行政执法总队曲江新区支队工作人员。   委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地陕西省西安市未央区。   负责人李明远，市长。   原告王红玲诉被告西安市城市管理和综合执法局（以下称市城管局）、西安市人民政府（以下称市政府）责令限期拆除及行政复议一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。   原告诉称，原告2020年4月开始在金地翔悦天下5-3-103户活动，由于疫情期间国家倡导不宜到人多处活动，故家人职能到金地翔悦天下5-3-103户南面私人花园活动。4月以来先后3次听到孩子说楼上有人扔东西（留有两次高空抛物照片资料）。为了防止高空抛物，原告参照小区其他一楼用户做防护，并按照购房合同附件三条款约定，于2020年5月18日给物业部门报告要做高空抛物防护措施，物业回复称他们不管，随后原告到            曲江政务大厅自然资源规划局窗口咨询办理相关手续情况，工作人员解释称他们不办理个人申请，需要物业申请，并让原告做好邻居的沟通工作。随后原告提交相关委托物业办理规划申请，自然资源规划局工作人员解释说要物业把小区统一一起办理，现在因小区有部分一楼业主未装修入住，未能实现统一一起办理。原告已经履行规划审批备案程序，但最终非因原告原因未能办理，原告没有过错，被告市城管局认定原告没有申请办理相应规划手续，属违法建设并作出《责令限期拆除决定书》。原告认为被告作出的《责令限期拆除决定书》程序违法且认定事实错误，遂向被告市政府申请行政复议，被告市政府维持了被告市城管局的《责令限期拆除决定书》。原告认为，被告市城管局作出的《责令限期拆除决定书》应当保障原告享有的陈述申辩及听证权利，被告市城管局的执法程序违法。且行政管理的完备性原则决定了行政管理责任不是单一的，而是一个体系。这就要求要科学选择实现行政管理的途径和步骤，合理控制实现行政管理的目标进程，不能简单粗放、不顾及社会效果实行一刀切拆除模式。为此，原告提起行政诉讼，请求法院依法判令：1.撤销被告西安市城市管理和综合执法局作出的西城执限拆决字曲江09[2020]第23号《责令限期拆除决定书》；2.撤销被告西安市人民政府作出的市政复决字[2020]220号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费用由被告承担。   被告市城管局辩称，其具有对违法建设行为进行查处的法定职责，原告的涉案房屋由违建的事实，被告市城管局作出的行政行为程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。   被告市政府辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2021年1月13日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审查查明，2020年6月19日，被告市XX城执限拆决字曲江09[2020]第23号《责令限期拆除决定书》。原告不服上述《责令限期拆除决定书》，于2020年6月24日向被告市政府申请行政复议，被告市政府经过审理，于2020年9月17日作出市政复决字[2020]220号《行政复议决定书》，决定维持被告市城管局作出的西城执限拆决字曲江09[2020]第23号《责令限期拆除决定书》，并告知原告如对该决定书不服，可以自收到决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。经原告同意并认可，被告市政府于2020年9月21日向原告丈夫黄某某送达了上述《行政复议决定书》。原告不服二被告作出的具体行政行为，于2020年10月10日通过邮政挂号信向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，西安铁路运输中级法院向原告释明该案应由本院管辖，故原告于2020年12月31日向本院提起行政诉讼，诉请如上。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行政机关为共同被告，并以复议决定送达时间确认起诉期限。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……。受送达人同住成年家属。法人或其他组织负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案中，原告不服被告市城管局作出的西城执限拆决字曲江09[2020]第23号《责令限期拆除决定书》，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2020年9月17日作出市政复决字[2020]220号《行政复议决定书》，决定维持被告市城管局作出的西城执限拆决字曲江09[2020]第23号《责令限期拆除决定书》，并于2020年9月21日向原告丈夫黄某某进行了送达，原告丈夫黄某某作为原告的成年同住家属，在原告同意并认可的情况下，其签收被告市政府作出的《行政复议决定书》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，被告市政府的送达程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，本案的起诉期限应依据《行政复议决定书》送达的日期确定。被告市政府已在《行政复议决定书》中明确告知了原告诉权和15日的起诉期限，原告至迟应于2020年10月3向法院提起行政诉讼，原告于2020年10月10日向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼已超过了法律规定的15日的起诉期限，且无正当理由予以说明，原告的起诉依法应予驳回。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王红玲的起诉。   案件受理费50元，退还原告王红玲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   审判员  齐伟                                二〇二一年三月三日     法 官助 理  袁攀   书记员  张一凡       1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执334号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杜晓亮，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省偃师市。本院作出的（2020）豫0391民初851号民事判决已发生法律效力。因义务人杜晓亮未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜晓亮在金融机构的存款69418.78元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十二日书记员  王毅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3422号 赵才成、赵才虹： 本院于2021年02月18日依法受理执行的追缴被执行人赵才成、赵才虹罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1137号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2151号 原告：严山，男，1968年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：周建松，男，1976年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛丽，女，1978年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周立兵，男，1966年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告严山诉被告周建松、葛丽、周立兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严山撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严山负担。 审判员  陆富春 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异51号 案外人孔祥兰，女，汉族，1932年10月6日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元301号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元301号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A3号楼)2单元301号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29号楼(万恒花园小区A3号楼)2单元301号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭见甜、广州市白云区鹤龙街联边村第五经济合作社： 关于申请执行人彭见甜申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2900号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1105号 被执行人：杨冰,男,土家族1986年6月17日出生,住湖南省石门县。 被执行人杨冰罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨冰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨冰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月十五日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4121号之一原告：联强国际贸易(中国)有限公司天津分公司,住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦1606-1610。法定代表人:孟繁慧,经理。被告：天津正华通讯信息技术有限公司,住,住所地天津市河****堤路城市别墅**/div>法定代表人:孟庆浩，经理。被告：孟庆浩，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市河**。原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被告天津正华通讯信息技术有限公司、孟庆浩买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。因原、被告已达成和解，原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费9276元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  谢莉莉二〇二一年三月二十五日书记员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2913号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡月清，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址广东省海丰县。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付73573.29元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2019年8月2日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年8月6日依法受理,本案执行费为1004元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款9163.46元，前述款项已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法查封了被执行人位于海丰县[不动产权证书号为粤（2017）海丰县不动产权第xx号]房产（抵押状态，查封期限为三年，查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年11月27日，申请执行人以受疫情为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位案件，到位金额为9163.46元。因被执行人目前仅有位于海丰县[不动产权证书号为粤（2017）海丰县不动产权第xx号]房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的更便于执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月五日 书记员  陈小虎
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执959号申请执行人：曾永红，男，汉族，1974年5月11日生，住赤壁市。被执行人：刘平松，男，汉族，1986年8月1日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人曾永红与被执行人刘平松合伙协议纠纷一案中，申请执行人曾永红于2021年3月10日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月十一日书记员  杨周
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初859号原告：蔡云占，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：黄开丽，女，1985年9月23日生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告蔡云占与被告黄开丽民间借贷纠纷一案，原告蔡云占于2021年3月5日向本院申请撤回对被告黄开丽的起诉。本院认为，原告蔡云占申请撤回对被告黄开丽的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡云占撤回对被告黄开丽的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告蔡云占负担。审 判 员  魏   丽   玲二〇二一年三月五日法官助理  邓菲书记员吴静良
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执515号之一 申请执行人：邓时平，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被执行人：熊光银，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘焦，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1117号民事判决书，于2021年2月1日立案受理邓时平申请执行熊光银、刘焦借款合同纠纷一案。执行标的：1.被执行人支付申执行人借款本金20万元及利息；2.被执行人承担受理费、公告费7150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人熊光银、刘焦送达了执行通知书和报告财产令，责令二人限期履行义务，但至今熊光银、刘焦未履行义务。经本院财产调查，发现被执行人熊光银名下登记有川ＺＥ××××号宝马牌汽车一辆，已进行查封，但该车已先由成都市锦江区人民法院查封，且现下落不明，未实际扣押，无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1117号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年三月三十日 书记员 徐文宇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3736号原告:张喜桂，女，1970年06月03日出生，汉族，无业，住阳新县，委托诉讼代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘道昌，男，1965年12月10日出生，汉族，务工，住阳新县，被告:叶美容，女，1964年05月01日出生，汉族，无业，住阳新县，原告张喜桂与被告刘道昌、叶美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张喜桂及其委托诉讼代理人李名良到庭参加诉讼，被告刘道昌、叶美容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100,000元及利息（其中本金60,000元自2015年3月6日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，2014年12月借款20,000元按月利率2%计算至还清之日止，2015年1月1日借款20,000元按月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘道昌、叶美容为了其大儿子做生意周转，先后于2014年12月1日、2015年1月1日、2015年3月6日分三次向原告借款100,000元整（分别约定利率为3%和1.5%），并以自己房屋（房产证号为20××35）作为抵押担保。然而被告多次失信，至今既不还本，也不付息，原告只得向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘道昌未答辩。被告叶美容未答辩。本院经审理认定事实如下:被告刘道昌与叶美容系夫妻关系。被告刘道昌因需资金周转向原告张喜桂借款，分别于2014年12月11日借款20,000元，约定月息3分，2015年1月1日借款20,000元，约定月息3分，2015年3月6日借款60,000元，约定月息1.5分，共计向原告张喜桂借款100,000元，并约定两年内还清。期间，本金和利息分文未还，经原告多次向被告催讨未果，双方发生纠纷。原告遂起诉来院，要求被告刘道昌、叶美容偿还借款100,000元及利息。本案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出对2014年12月11日、2015年1月1日被告向原告出具的两张借条的利息部分自愿放弃。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告刘道昌因其儿子做生意急需资金为由向原告张喜桂借款100,000元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。对被告叶美容是否承担还款责任问题，虽该笔债务发生在被告刘道昌与被告叶美容婚姻存续期间，但叶美容未在借款协议上签字，事后也未追认刘道昌的借款行为，同时原告也未能举证证明该笔借款系用于夫妻双方的共同生活、共同经营，或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告叶美容共同承担本案债务，没有事实法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张借款利息如何认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告主张2015年3月6日借款60,000元按月息1.5％计算利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张本金60,000元自借款之日起至2020年8月19日止的利息部分按月息1.5%计算。原告在审理过程中放弃2014年12月11日、2015年1月1日的借款利息，本院依法予以确认；即借款本金60,000元的利息（2015年3月6日至2020年8月19日）为58,890元；2020年8月20日后至还清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘道昌、叶美容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道昌在本判决生效后十日内偿还原告张喜桂借款本金100,000元及利息58,890元，共计158,890元；被告刘道昌并承担以借款本金60,000元为基数自2020年8月20日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%向原告张喜桂支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘道昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二一年三月十日书记员 石剑锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0381执635号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏志晓，该公司总经理。委托代理人：宁荣涛，男，该公司职员，特别授权。被执行人：马跃飞，男，1980年1月出生，回族，初中文化，农民，住灵武市。被执行人：妥燕香，女，1985年2月出生，回族，初中文化，农民，住灵武市。被执行人：马鹏飞，男，1977年8月出生，回族，初中文化，农民，住灵武市。被执行人：马明云，男，1973年1月出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。本院在执行申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与被执行人马跃飞、妥燕香、马鹏飞、马明云借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请费1100元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月二十九日书记员  王元峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1270号原告：唐某，男，汉族，1974年3月17日出生，住贵州省凯里市。被告：杨某，男，苗族，1975年10月9日出生，住贵州省凯里市。原告唐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款900000元，并自2019年7月1日起按年利率15.4%向原告支付违约金，直至货款本息付清止（其中2019年7月1日至2020年12月30日违约金为207900元整）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在凯里原经营有砂石场，被告杨某因在凯里市做工程，向原告购买水稳材料，因未及时支付货款，至2018年2月9日尚欠原告973731元，原告多次催讨，2019年2月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为：本人承诺欠唐某水稳材料款玖拾万元（900000.00元），此款于2019年6月30日付清，否则将用革一拌合站（1500型）作抵押及名下所资产。超期支付每月按27000元资金用作补偿。此欠条出具后，被告分文未付，原告多次催讨未果。原告认为，被告向原告购买货品，理应及时付款。在原告多次对其让步后，被告仍未如期付款，被告承诺违约时按月向原告支付补偿款，应受法律保护。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原被告的《身份证》复印件、被告向原告出具的《欠条》、被告向原告出具的《承诺》。被告杨某未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告在凯里原经营有砂石场，被告杨某向原告砂石场采购水稳材料，2018年2月9日被告尚欠原告货款973731元，被告向原告出具借条一张，其内容为：今欠到唐某沙石场水稳现金玖拾柒万叁仟柒佰叁后壹元整（973731.00元），欠款人：杨某，2018.2.9。2019年2月19日被告向原告出具《承诺》一张，内容为：本人承诺欠唐某水稳材料款玖拾万元（900000.00元），此款于2019年6月30日付清，否则将用革一拌合站（1500型）作抵押及名下所资产。超期支付每月按27000元资金用作补偿，承诺人：杨某，身份证号，2019.2.19。此欠条出具后，原告催讨未果。原告于2021年1月22日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告沙石场采购水稳材料，原被虽未签订有合同，原被已实际履行，应当认定原被告之间存在买卖合同关系，均为原被告之间的真实意思表示，未违反法律法规规定应当认定为有效合同，2019年2月19日被告向原告出具的《承诺》确定的货款金额900000元，原告以被告支付货款900000元向本院提起诉讼，原告的诉请有事实和法律依据本院应予以支持。被告在《承诺》中，约定支付原告未付货款每月27000元，原告起诉时要求被告支付利息为年利率15.4%，本院认为被告未按约定的时间支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，但原告要求年利率15.4%过高，应当按3.85%计算至被告付清本息为止。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决书生效之日起十日内支付原告唐某银行货款本金900000元和利息，利息以被告未支付的货款为基数，从2019年7月1日起计按年利率3.85%计算被告杨某付清本息为止；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7386元，由被告杨某承担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二一年三月九日书记员  杨芬芬
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初534号 原告：陈志勇，男，1979年10月23日生，汉族，住址辽宁省。 被告：栾洋（曾用名栾阳），女，1974年12月15日生，汉族，住址辽宁省。 原告陈志勇与被告栾洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈志勇于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志勇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志勇撤诉。 案件受理费减半收取750元、保全费820元，合计1,570元，由原告陈志勇负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初800号 起诉人：程德明，男，生于1978年8月26日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人程德明提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权10,710元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人程德明于2000年入职蓥峰公司。2007年，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2007年8月的社会保险费用14,427.8元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,427.8元中，个人实际应当承担的社保费用为3718元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用10,710元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额10,710元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案程德明所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对程德明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公是喜头支行申请执行秦勇、梁琴金融借款合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢111号，执行标的：100000.00元、诉讼费1150.00元、执行费1417.00元。被执行人于2021年3月25日已将案款全部支付申请人，本院于2021年3月26日立案恢复执行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十六日仁怀市人民法院
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初192号      原告：雷红五，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6918。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：孙先松，男，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6130。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：梁晓东，总经理。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   原告雷红五与被告孙先松、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷红五自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷红五撤诉。   案件受理费25元，由原告雷红五负担。                          审判员  张成金                                 二〇二一年三月三十日       书记员   郭亚鑫            1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执342号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：邱广杰，男，汉族，1978年2月19日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初750号民事判决已发生法律效力。因义务人邱广杰未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱广杰在金融机构的存款58371.54元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十二日书记员  王毅
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保42号 关于张立峰申请执行赵鹏财产保全一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日