广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初4730号原告：钟锐亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇圩仔丽景城市广场**朗晴居****，公民身份号码441×××××××********。被告：万爱新，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖，住湖南省桃源县×××××××××民组身份号码432×××××××********。被告：万媛媛，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区×××××，公民身份号码430×××××××********。原告钟锐亮诉被告万爱新、万媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月10日、3月19日公开开庭进行了审理。原告钟锐亮、被告万爱新到庭参加诉讼，被告万媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锐亮提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金131000元及利息（以本金131000元为基数，从2017年1月6日起按月利率1.54%计算至实际清偿之日止，每月利息应为2017元，暂计至2020年11月6日为92782元）。事实与理由：原告与被告万爱新为朋友关系，被告万媛媛为被告万爱新的女儿。2016年9月26日，被告万爱新以临时出售房屋需要向银行归还贷款为由向原告借款，原告向被告万爱新出借借款220000元，双方签订《借款合同》，借期初始约定为2016年9月26日至2016年11月26日止。签订合同后，原告依约通过银行转账方式向被告万爱新支付了借款，被告万爱新亦向原告出具了收条一份。借款后，被告万爱新并未依约归还借款，且刻意隐瞒原告尚未收到卖楼款项，实际上被告万爱新在收到款项后马上购置了一台RA**的丰田SUV小汽车。经原告多次沟通，被告万爱新于2017年1月6日仅归还了借款本金89000元，仍欠131000元未支付。双方同意将借款期限延长至2018年11月26日止，但被告万爱新仍未按照约定时间归还欠款。后双方同意由被告万爱新的女儿万媛媛作为借款人与原告、被告万爱新重新签订《借款补充合同》，确认两被告截止至2018年12月6日共欠借款本金241000元，并承诺于2019年4月6日起每月归还10000元至本息清偿为止。双方签订《借款补充合同》后，两被告亦未按照约定偿还借款本息。原告经催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。被告万爱新辩称，1.被告经李扬平介绍与原告结识，被告不清楚原告与李扬平的关系，借款合同上约定利息为月息3%，但实际上是按月息5%计算；2.被告于2017年1月4日归还了借款78000元，1月6日归还95228元，扣除借款期间的利息及其他费用，尚欠借款131000元，这是原告主张尚欠借款131000元的由来，双方在1月6日签订了一个《补充协（确）认书》确定该数额，且有李扬平的签名，但原告并未提交；3.被告于2017年3月31日通过现金方式向李扬平支付了两个月利息13100元（按月息5%计算），于9月9日通过银行转账方式向李扬平支付了两个月利息13100元，于12月6日通过银行转账方式向李扬平支付两个月利息13100元；4.被告女儿对被告卖房开始不知情，亦未使用过卖房款。签订补充合同当日，原告与李扬平到被告厂房威胁要求被告还款，或是要求被告的女儿作担保，被告的妻子怕事就被迫答应，后被告与妻子被押到三乡金融中心楼下，原告上楼打印合同，李扬平在楼下看住被告，并要求被告在大润发上班的女儿万媛媛过来签字担保；5.原告在起诉书中要求按月息15.4%计算，是百分之百的高利贷，是非法经营金融的职业放贷人；6.从最开始借款到后来的二次补充合同、上门催收、电话催收，都有李扬平的参加。被告万媛媛在法定期限内未提出任何答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，万爱新、刘芬萍作甲方（借款人）与钟锐亮作乙方（出借人）签订《借款合同》，约定：甲方因卖楼赎楼需要，向乙方申请借款，借款金额为220000元；借款应于卖楼赎楼；借款期限为24个月，自2016年9月26日起至2018年11月26日止（此处有修改，原告称双方原先约定借款期限为2个月，自2016年9月26日至2016年11月26日，后因双方协商延长借款期限，修改处签有万爱新名）；贷款月利率为3%，甲方需在约定还本日一并支付利息；合同还约定其他事项。合同甲方落款处签万爱新、刘芬萍名并捺手印，乙方落款处签钟锐亮名并捺手印。同日，钟锐亮通过银行转账的方式向万爱新转账支付220000元。后万爱新向钟锐亮出具《收条》一份，内容为：本人万爱新向钟锐亮借款220000元，现确认已收到出借人向本人支付的220000元；细节说明如下：款项交接是采用银行转账，由钟锐亮在中信银行三乡支行开设的账户621×××××********转入万爱新在中山农商银行股份有限公司三乡支行开设的账号800××××××********转账金额为220000元，以上合计共交付220000元。2017年1月6日，万爱新通过银行转账的方式分别向钟锐亮偿还借款111000元、向案外人李扬平偿还借款95228元。同日，万爱新作甲方（借款人）与钟锐亮作乙方（出借人）签订《补充确认书》，约定：2017年1月6日甲方万爱新从中国工商银行三乡支行转账支付给乙方名下账户111000元（此款项是用之归还甲方在2017年1月6日之前的欠付利息27728元，另外结余的83272元则是甲方支付给乙方的部分本金），结余到2017年1月6日止甲方尚欠付乙方的借款本金131000元；从2017年1月7日起，甲方尚未向乙方支付利息；确认书甲方落款处签万爱新名，但乙方落款处为空白。2017年12月6日，万爱新通过银行转账的方式向案外人李扬平偿还借款利息13100元。2018年11月29日，万爱新、刘芬萍、万媛媛作甲方（借款人）与钟锐亮作乙方（出借人）签订《借款补充合同》，约定：甲方万爱新夫妻因卖楼赎楼需要，曾在2016年9月26日向乙方申请借款，由于甲方在2016年9月26日向乙方借款220000元用之赎楼，后来甲方在乙方的帮助下，甲方顺利将名下的房地产解抵押后出售给第三方购买人，购买人的按揭银行亦将款项如数转账至甲方名下，甲方本应在2017年1月6日全额归还乙方的本息，但甲方个人擅作主张以购买新车、新房为由暂缓归还乙方的部分款项，现双方补充协议确认：1.从借日起结余到2018年12月6日止甲方尚欠付乙方的借款本金及利息合计241000元；2.甲方承诺在2019年4月6日起，应每个月至少向乙方支付10000元，直至借款的本息清偿为止；甲方万媛媛自愿为其父母二人提供借款信誉及履行借款的保证，也作为此往合同及本合同借款人之一，将自觉履行及如期清偿合同约定的本息及理应履行的责任；……贷款按原约定的月利息3%，从2018年12月6日起计；合同还约定其他事项。合同甲方落款处签万爱新、刘芬萍、万媛媛名并捺手印，乙方落款处签钟锐亮名并捺手印。庭审时，双方确认2017年1月6日万爱新向案外人李扬平转账支付的95228元中的5728元系偿还本案的借款，剩余89500元系用于偿还案外人李扬平个人的借款，与本案无关；万爱新称其分别于2017年3月31日、9月9日、12月6日向案外人李扬平偿还了三笔借款利息13100元，合计39300元，对此钟锐亮确认收到利息，并确认双方的借款系按照月利率5%计算；双方在第一次庭审时均确认万爱新于2017年1月4日转账支付的78000元系万爱新用于偿还本案的借款本金及利息，但在第二次庭审时，万爱新称该笔还款不是归还本案的借款，实际是支付供应商的货款，钟锐亮对此确认。另查明，万爱新于2021年3月26日向本院提交其与万媛媛的亲属关系证明及授权委托书，但钟锐亮与万爱新双方并未在指定时间到本院进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟锐亮主张万爱新向其借款的事实，提供了借款合同、借款补充合同、收条原件及账户交易明细予以证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，万爱新对借款的事实没有异议，故本院确认钟锐亮与万爱新之间存在借贷关系。钟锐亮主张万爱新尚欠借款本金131000元及利息未支付；万爱新确认借款的事实，但对尚欠的借款本金金额及利息有异议。故本案的争议焦点为，一是万爱新实际尚欠钟锐亮借款本金的数额及利息的具体计算标准；二是万媛媛是否应承担还款责任。对焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：⑴实现债权的有关费用；⑵利息；⑶主债务。本案中，双方确认实际借款本金为220000元，且双方确认按照月利率5%计算利息，万爱新于2016年9月26日借款后，分别于2017年1月6日偿还了111000元、5728元，于2017年3月31日、9月9日、12月6日分别各偿还了13100元，按照先还利息后还本金的原则，万爱新每月应付利息应为6600元，本院核算如下：⑴2016年9月26日至2017年1月6日，应付利息22355元（6600元/月×3个月+6600元/月÷31天×12天），于2017年1月6日支付111000元、5728元，扣除应付利息22355元，剩余94373元抵扣本金，尚欠本金为125627元（220000元-94373元）；⑵2017年1月7日至3月31日，按照尚欠本金125627元计算，应付利息10578元（125627元×3%×2个月+125627元×3%÷31天×25天），于2017年3月31日支付13100元，扣除应付利息10578元，剩余2522元抵扣本金，尚欠本金123105元（125627元-2522元）；⑶2017年4月1日至9月9日，按照尚欠本金123105元计算，应付利息19574元（123105元×3%×5个月+123105元×3%÷30天×9天），于2017年9月9日支付13100元，尚欠利息为6474元；⑷2017年9月10日至12月6日，按照尚欠本金123105元计算，应付利息10710元（123105元×3%×2个月+123105元×3%÷30天×27天），加上未付利息6474元，合计应付利息17184元，于2017年12月6日支付13100元，尚欠利息为4084元。由此可得出，万爱新已归还的款项仍不足以抵扣利息，故本院确定截止至2017年12月6日，万爱新尚欠钟锐亮的借款本金为123105元，尚欠利息为4084元，该部分利息计算时间约为1个月3天，故本案借款的利息起算时间应为2017年11月3日（2017年12月6日倒推1个月3天），之后万爱新亦未再归还借款本息。故本院核定万爱新尚欠钟锐亮借款本金123105元及相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本案的利息具体计算方式为：以123105元本金为基数，从2017年11月3日起至2020年8月19日按月利率1.54%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。对焦点二，万媛媛在《借款补充合同》中签名确认作为万爱新合同借款人之一，并自觉履行及如期清偿合同约定的本息及理应履行的责任。本院认为，万媛媛作为完全民事行为能力人，系自愿加入万爱新与钟锐亮的债务中，故钟锐亮主张万媛媛对万爱新的上述债务承担共同清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。万媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、当庭抗辩的权利。综上所述，对于钟锐亮诉求合理的部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万爱新、万媛媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟锐亮支付尚欠借款本金123105元及利息（以123105元本金为基数，从2017年11月3日起至2020年8月19日按月利率1.54%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告钟锐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取2328元（原告钟锐亮已预交），由原告钟锐亮负担140元，由被告万爱新、万媛媛共同负担2188元，并直接向原告钟锐亮支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邹 军二〇二一年三月二十九日书记员 洪艺华秦家成