wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督158号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行，住所地台州市东海大道642-654号。负责人：石德民，支行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：潘钇名，男，1990年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月23日，与被申请人签订《小额贷款借款合同》，约定借款300000元，期限12个月，年利率6.4815%，按月付息，到期一次性还本，逾期加收罚息；如违约，申请人有权提前收回全部借款本息，实现债权的费用由被申请人承担等。当日，向被申请人发放贷款300000元。但借款到期后，被申请人未按约全部归还。现要求被申请人潘钇名偿还借款38657.05元及利息、罚息、复利（截至2021年1月28日为27960.49元，2021年1月29日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2500元。上述利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘钇名应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行借款38657.05元及利息、罚息、复利（截至2021年1月28日为27960.49元，2021年1月29日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2500元；上述利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限。申请费509元，由被申请人潘钇名负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月三日代书记员 王 莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1446号原告：陶冬宾，男，1977年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨治河，男，1967年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶冬宾与被告杨治河追偿权纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨治河偿还原告代偿款61764.03元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及执行费1207元。审理中，原告放弃执行费1207元的诉请。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告杨治河于2018年6月20日与案外人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行（2018年6月6日，名称由“浙江台州椒江农村合作银行石柱支行”变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，被告杨治河向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款50000元，原告陶冬宾为上述借款提供连带责任保证。后被告未按约还本付息，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行于2019年10月8日扣划原告陶冬宾账户17836.56元，原告陶冬宾于2020年10月21日代偿借款本金32163.44元及利息11764.03元，共计代偿款项61764.03元，该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治河于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶冬宾代偿款61764.03元，并赔偿该款自2021年3月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半），由被告杨治河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二一年三月二十六日法官助理  张文韬代书记员  王宇苗
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4947号原告：徐晓，女，1991年4月15日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：应佳俊，浙江天屹律师事务所律师。被告：赵鑫峰，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告徐晓与被告赵鑫峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年10月10日正式立案，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应佳俊及被告赵鑫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金41000元及逾期还款利息（自2020年7月2日起至款项付清日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将借款本金变更为40000元。事实与理由：2020年7月1日，被告因店铺资金需要，向原告提出借款请求，并承诺立即归还。在被告的多次请求下，原告分四次借给被告41000元。借款后，被告仅归还了1000元，尚有40000元，经原告多次催讨，至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告赵鑫峰答辩称：对于借款及利息无异议。本院认为：被告多次向原告借款合计41000元，现尚有40000元未归还，双方均无异议，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款40000元并支付自催讨次日（2020年7月2日）起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，判决如下：被告赵鑫峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓借款40000元，并支付自2020年7月2日起至款项付清日止的利息（以40000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告预交825元），减半收取400元，由被告赵鑫峰负担。原告徐晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵鑫峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月十七日书记员  章靖宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4870号 原告：浙江飞亚电梯有限公司，住所地浙江省金华市金东新城区工业园金园路1199号，统一社会信用代码：91330703147285100F。 法定代表人：张云。 委托诉讼代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：浙江黑马实业有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇，统一社会信用代码：913307821476454952。 法定代表人：陈巧芳。 委托诉讼代理人：陈家生，男，1950年9月23日出生，系公司股东。 原告浙江飞亚电梯有限公司与被告浙江黑马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告浙江飞亚电梯有限公司的委托诉讼代理人龚志坚，被告浙江黑马实业有限公司的委托诉讼代理人陈家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款10000元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月10日起计算至实际履行之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告订购了一台型号为THJ3000/0.5-JXVF的载货电梯，并签订了《电（扶）梯设备订购合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定了电梯的单价为9.5万元，安装价格为1.5万元，同时约定了逾期付款的，按照国家的经济合同法律法规和中国人民银行有关逾期付款的规定处理。同时合同还约定了管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告按照合同要求进行了供货安装，但被告仅支付了100000元，尚有10000元没有支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告向本院提交证据如下： 1、《常规合同评审表》《电（扶）梯设备订货合同》《电（扶）梯设备安装合同》《电梯规格参数表》《电梯监督检验报告》，证明原被告之间存在买卖合同的事实。 2、银行业务回单，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告浙江黑马实业有限公司答辩称，2017年12月19日，答辩人向被答辩人订购了一台电梯，电梯含安装费共计110000元，已经支付100000元，还有10000元要电梯合格后再支付。电梯安装好以后，各种毛病很多，连电梯的主要部件载货轿厢都是用废旧锈迹斑斑的钢板制作，厚度也达不到合同要求。现提供轿厢钢板的图片为证（因特殊原因实物证据暂时无法取样到贵院），图像中反映出来的信息足够证明被答辩人是适用废旧钢板制造的轿厢，电梯轿厢存在着严重的安全隐患。答辩人多次提出要求被答辩人整改，更换载货轿厢，可被答辩人对答辩人提出的质量问题置若罔闻，一直置之不理，故意拖延。被答辩人以次充好无视质量问题，还恶人先告状，现在整个电梯轿厢表面都已经油漆剥落（如果是新钢板制作成的电梯轿厢，哪怕适用了20年油漆也不会脱落，可被答辩人安装的电梯轿厢安装好后表面油漆没有几天就开始发黄起泡并脱落）。被答辩人也曾派员到实地看过，答辩人要求更换重做，可该人无理拒绝了。是否用废旧钢板制作的，也可请有关部门到现场鉴定。原电梯检测全是被答辩人委托检测的，对废旧钢板制造的轿厢根本没有实际检测，事实也可以证明没有经过检测。被答辩人以次充好，在铁证如山的事实面前拒不整改，无视法律法规，泯灭良心赚黑心钱，根据消费者权益保护法第56条第八款和第7条的规定，为维护答辩人的合法权益，望贵院能依法主持公道，维护答辩人的合法权益，被答辩人应该更换废旧钢板制造的不合格轿厢，并赔偿因此造成的损失费用，驳回被答辩人的无理诉求为盼。 被告浙江黑马实业有限公司向本院提交图片8张，证明电梯轿厢存在质量问题的事实。 对原告提交的证据，被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告质证后认为照片无法确认该电梯是原告提供的电梯；电梯生锈及发泡到底是什么原因导致，原告方不清楚。本院认为，被告主张原告提供的电梯存在质量问题，在本案中并未提起反诉，本案中不予处理，对其提交的证据不予确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，被告在收到货物后未根据合同约定向原告支付货款，系违约行为，应当承担相应民事责任。本案审理过程中，法庭组织原被告进行调解，被告认为货物存在质量问题，调解的前提是要求原告更换电梯轿厢、赔偿损失，双方存在较大争议导致调解失败，被告表示要另诉解决。因此，对被告提出的质量问题在本案中不予审查。综上，原告要求被告支付货款存在事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告浙江黑马实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江飞亚电梯有限公司货款10000元及违约金（自2020年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告浙江黑马实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年三月三十一日 代书记员 黄雅晴
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2138号 申请执行人唐樟罗，男，1948年1月6日出生，住建德市。 被执行人唐华，男，1997年9月6日出生，住建德市。 申请执行人唐樟罗与被执行人唐华共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1838号民事调解书，于2020年11月4日立案执行。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执2138号案件对被执行人唐华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年三月一日 书记员  黄静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初179号原告：葛海生，男，汉族，1968年6月20日生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：任爱强，女，汉族，1972年3月8日生，身份证号码：，现在河南省郑州市女子监狱服刑。原告葛海生诉被告任爱强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛海生及其委托诉讼代理人商青秀、被告任爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海生向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告现金100000元及利息（利息从2016年10月13日起至全部本金还清止，按照同期银行贷款利率计算）2、本案与诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：原告妻子与被告是邻居和朋友关系。2012年9月6日，被告通过原告向案外人刘东升借款100000元，原告为被告的借款做担保。借款后，被告失踪，没有按照约定还款。2014年被告因诈骗罪被判刑十四年，至今仍在郑州女子监狱服刑。由于原告为被告借款担保，案外人向原告催要被告借款，无奈之下，原告于2015年-2016年份两年将100000元还给案外人，案外人将被告的全部借款手续及收到100000元现金收据交给原告。由于被告不能按时还款，导致原告代被告将借款归还案外人，现原告依法向被告进行追偿，恳请法院查明事实，支持原告的诉求。被告任爱强辩称，原告起诉的是事实，被告对原告代偿刘东升100000元借款认可。但由于被告现在服刑，没有能力偿还原告代偿的借款，深表歉意，等被告出狱后有能力时一定还原告代偿的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告通过原告向案外人刘东升借款100000元，原告为被告的借款做担保，被告向刘东升出具了借款条，约定了借款金额、借款时间、还款时间，原告葛海生作为担保人在借款条上签字，被告任爱强出具收款条。同时，被告任爱强与刘东升签订了房屋买卖协议，将其母王玉枝名下位于安阳市北关区东风路8号院3号楼2单元9号房产以100000元价格卖给刘东升，任爱强的妹妹任爱峰证明自愿放弃继承权。2014年9月19日被告任爱强因犯诈骗罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑14年。2015年3月10日刘东升向安阳市北关区人民法院提起与被告任爱强、第三人任爱峰、第三人任爱武房屋买卖合同纠纷一案，2015年8月6日安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第277号民事判决书以刘东升与任爱强之间的房屋买卖协议无效为由，驳回刘东升的诉讼请求。刘东升上诉至安阳市中级人民法院，2015年11月16日河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2324号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。此后，刘东升要求原告葛海生承担担保责任，葛海生用两年的时间陆续将100000元还给刘东升，2016年10月13日刘东升向原告葛海生出具收到条：今收到葛海生2015年--2016年共计给付现金壹拾万元整（此款为任爱强向刘东升借款，葛海生担保），因任爱强未还款，由葛海生偿还。同时，刘东升将占用的王玉枝名下的房子交给葛海生占用。2019年任爱武、任爱峰、任爱强向安阳市北关区人民法院起诉葛海生返还原物纠纷，2019年8月29日河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1591号民事判决书判决：葛海生于本判决生效后十日内将安阳市北关区东风路8号院3号楼2单元9号房屋腾清并返还任爱武、任爱峰、任爱强。判决后葛海生不服上诉至安阳市中级人民法院。2019年11月15日河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终字4908号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月，葛海生已经案涉房屋腾清并交还给任爱武使用。上述事实，有原告葛海生提供的借款条、收款条、房屋买卖合同、保证书、收到条、四份法院判决书以及双方当事人当庭陈述等证据，予以确认。本院认为，被告任爱强向刘东升借款100000元，并出具有借据，双方形成债权债务关系，被告应当承担清偿债务的责任。原告葛海生自愿为被告任爱强的借款进行担保，应当承担担保责任。原告代被告偿还100000元借款后，依法向被告起诉追偿符合法律规定。故原告要求被告支付100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但是，原告仅代被告偿还100000元并未代偿利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息应从原告向法院主张权利之日起按照年利率6%给付。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告任爱强于本判决生效之日起十日内给付原告葛海生100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按年利率6%，从2021年3月1日起，计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告葛海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告任爱强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二一年三月三十日书记员  王**晓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初1141号原告孙双攀，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：调查取证，参加庭审，参加调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告魏强，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市。原告孙双攀与被告魏强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双攀到庭参加诉讼。被告魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙双攀诉称，被告魏强雇佣原告帮其挖鱼池，工程完工后，经结算，被告应向原告支付费用9000元。后原告多次找被告索要劳务费，被告均以各种理由推诿，故为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告魏强向原告支付挖机费用9000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告魏强未作答辩。经审理查明，2018年4月，被告魏强雇请原告孙双攀帮其挖池塘，完工后，被告未全额支付原告的工资，于2018年5月21日向原告出具欠据一份：“欠条，欠孙双攀挖机费用玖仟元整，￥9000元。”欠条出具后，被告向原告支付了2000元，又于2021年1月12日向原告支付3500元，剩余3500元未付。原告找被告索要余款未果，遂于2021年2月25日诉至本院。庭审中，原告表明不要求被告支付欠款利息。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告孙双攀接受被告魏强邀请帮其从事劳务工作，被告魏强接受其提供的劳务，原告孙双攀、被告魏强之间形成事实上的劳务合同关系。被告魏强在原告提供劳务后，应当按照约定向其支付足额的劳务费用，故对原告要求被告魏强支付剩余劳务费3500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主动要求放弃利息的诉讼主张，属于原告对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。被告魏强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效之日起十日内向原告孙双攀支付劳务费3500元。二、驳回原告孙双攀的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙双攀负担30元，被告魏强负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  盛圆二〇二一年三月三十日书记员  宋飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执312号申请人王莲芝，女，1985年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人张永强，男，1991年5月1日出生，汉族，住襄阳市。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0691民初2048号民事判决，判令被执行人张永强向申请人王莲芝偿还借款本金7万元、律师代理费5500元，并自2019年7月11日起至付清之日止按月2%利率支付利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永强银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年三月十五日书记员 王正东
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2166号 原告：关音，女，1970年8月1日出生，汉族，住所地龙岩市永定区。 被告：陈庆锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡瑞英，女，1978年7月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 上述二被告的委托诉讼代理人：林玉桂，福建绩学律师事务所执业律师。 上述二被告的委托诉讼代理人：陈海珊，福建绩学律师事务所执业律师。 原告关音与被告陈庆锋、蔡瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 关音向本院提出诉讼请求：判令陈庆锋、蔡瑞英偿还借款155000元并支付其中8万元自2019年1月27日起至还清之日止按每月2分计算的利息、另75000元自2019年1月27日起至还清之日止按每月1分计算的利息。事实与理由：2015年，陈庆锋、蔡瑞英在莆田市城厢区荔景广场开店需要资金，向关音借款6万元。此后，陈庆锋、蔡瑞英又以多种理由陆续借款。关音多次向陈庆锋、蔡瑞英催讨借款，但陈庆锋、蔡瑞英拒不还款。2019年1月27日，关音要求陈庆锋、蔡瑞英重新写明借条，陈庆锋、蔡瑞英夫妻合计借款本金155000元，并约定利息。但陈庆锋、蔡瑞英未偿还分文。故请求判如所诉。 本院经审查认为，本院受理本案后于2020年6月26日向关音发送开庭传票及举证通知书，但关音未到庭参加诉讼。关音丈夫林文革于2020年7月8日向本院提交疾病证明书称关音已神志昏迷，本院随即告知林文革应及时向有管辖权的法院申请宣告关音的民事行为能力并及时向本院提交关音的民事行为能力证明。因林文革未向本院提交相关材料，本院于2021年3月16日再次告知其相应内容，但其至今未向本院提供相关材料，导致本案应由原告关音本人还是其法定代理人参加诉讼处于不明的状态。因此，本案关音的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回关音的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二一年三月二十五日 书记员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3573号起诉人：陈新，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。2021年3月1日，本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料。起诉人诉称，2020年9月，被起诉人上海力王影视文化传媒有限公司(以下简称“力王公司”)声称为电影《岳飞之壮志凌云》的投资方和出品方与起诉人洽谈电影投资事宜，起诉人查看第三人上海午右数字科技有限公司(以下简称“午右公司”)的官方微博于2020年8月26日发布的“关于《岳飞之英雄崛起(又名：岳飞之壮志凌云)》出品人变动的官方声明”，其中声称“从2020年8月13日开始，该片版权方上海午右数字科技有限公司与上海力王影视文化传媒有限公司达成合作协议，上海力王影视文化传媒有限公司将担任该片第二出品方，所有涉及第一出品方以外的合作事宜全权由上海力王影视文化传媒有限公司负责”，基于信任，起诉人与被起诉人于2020年9月15日签订《电影收益权转让合同》，合同约定被起诉人将该影片0.2%投资收益权以320,000元的对价转让给起诉人；合同签订时，起诉人已经将转让款全部转至被起诉人公司账户内。2020年11月30日，第三人官方微博发布声明，其中声称“目前我司未以任何明示或默示的方式，授权任何第三方代理本项目的投融资、合作事宜。”自合同签订后，起诉人多次联系被起诉人询问电影投资事宜，被起诉人都不予回复。起诉人认为，起诉人签订合同的根本目的不能实现，故请求：一、判令解除双方签订的《电影收益权转让合同》；二、判令被起诉人返还起诉人投资款320,000元及支付相应资金占用利息暂计100元(资金占用利息参照民间借贷逾期利息15.4%，从2020年9月15日计至实际还清为止)；三、判令被起诉人承担起诉人因此产生的律师费30,000元；四、判决被起诉人承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。本院经审查认为，根据起诉人陈新提供的与被起诉人签订的《电影收益权转让合同》的“12.2争议解决”中约定：“本协议生效后，甲乙双方若发生合同纠纷，双方应友好协商解决。如协商不成，所有产生或与本协议有关的争议均应向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”同时双方在合同第1页及第7页两处显示甲方的联系地址及地址均为“上海市杨浦区逸仙路XXX号(同济.晶度)201室”，故本院认为该地址应当视为合同披露地址，应当以该披露地址确定管辖法院。因此，依据起诉人和被起诉人双方《电影收益权转让合同》约定，该案件应该由上海市杨浦区逸仙路所在的杨浦区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘丽二〇二一年三月一日书记员  张令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初114号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周新兰，女，1955年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年11月26日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人周新兰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州科典律师事务所律师罗泽为被告人周新兰提供法律帮助，贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人周新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月至11月，被告人周新兰在其位于贵阳市南明区租住房内先后三次容留吸毒人员贺万某、黄远某吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人周新兰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人周新兰在庭审中亦无异议，且有被告人周新兰的供述及其户籍证明；证人的证言；民警自书抓获经过；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周新兰违反国家毒品管理规定，在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周新兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施容留他人吸毒犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周新兰自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人周新兰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周新兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年三月三十日书记员  许莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初226号原告：郭娜，女，1988年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郑龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告郭娜丈夫。被告：耿安明，男，1966年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）。住所地：襄阳市襄城区环城路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李卓彦，该公司员工。原告郭娜与被告耿安明、财保襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭娜及其委托诉讼代理人郑龙、被告耿安明、财保襄阳分公司的委托诉讼代理人李卓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失1480元，被告财保襄阳分公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告耿安明赔偿；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年11月3日7时30分，被告耿安明驾驶其所有的车牌号鄂Ｆ×××××小型轿车，沿钻石大道行使至钻石大道襄阳奥普特路口转弯时，与原告郭娜骑行的“台铃”牌电动自行车发生碰撞，此事故导致原告受伤、车辆受损。事故发生后，被告财保襄阳分公司对原告人身损害进行了赔偿，而车辆损失被告未予赔付，特提起诉讼，请求判如所请。被告耿安明辩称，因鄂Ｆ×××××小型轿车在财保襄阳分公司投保有交强险及商业险，故本人不同意赔偿。被告财保襄阳分公司辩称，本公司同意在保险理赔范围内对原告产生的合理损失进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：2020年11月3日7时30分，被告耿安明驾驶其所有的车牌号鄂Ｆ×××××小型轿车，沿钻石大道行使至钻石大道襄阳奥普特路口转弯时，与原告郭娜骑行的“台铃”牌电动自行车发生碰撞，此事故导致原告受伤、车辆受损。本案事故经襄州区公安局交警大队认定，被告耿安明违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生后，被告财保襄阳分公司工作人员未到现场对原告受损电动车勘查定损，原告拨打中国人民财产保险股份有限公司95518热线电话，被告知因耿安明要求不走理赔程序，因而对其车辆损失不予赔付，被告耿安明亦拒绝赔付原告车辆损失，原告便将受损电动车送至襄州区钟李电动车行进行维修，支出修理费1480元，遂引起诉讼。以上事实有原告提交的交通事故认定书、电话录音、受损照片、维修明细及修理费发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告耿安明行驶中未确保安全，致使原告受伤，车辆受损，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定其负此事故全部责任，责任清晰、明确，本院予以采信，被告应当对原告车辆损失承担赔偿责任。由于该涉案车辆在被告人保襄阳分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保襄阳分公司应予在交强险、第三者责任险限额内先行赔付，超出部分由被告耿安明承担。原告提交的车辆修理费发票能够证实其车辆维修实际支出的费用，其另提交的录音资料证实被告财保襄阳分公司因耿安明要求不走理赔程序，因而对其车辆损失不予赔付，但庭审中耿安明对此予以否认。由于原告车辆受损金额未超过2000元交强险限额，被告人保襄阳分公司向原告赔付系法定义务，其拒绝赔付缺乏合法事由和依据，故原告诉请被告人保襄阳分公司赔偿其车辆维修费1480元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭娜车辆维修费1480元；二、驳回原告郭娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 张坤二〇二一年三月十日书记员代 博文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1440号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：何正辉，男，1997年1月2日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告台州路加融资担保有限公司为与被告何正辉追偿权纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何正辉立即返还原告担保代偿款计51208.32元及支付原告自2021年2月3日代偿之日起至实际支付之日止按月2%利率计算的利息损失；二、确认原告对被告何正辉所有浙Ｊ7××××吉利美日牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：确认原告对被告何正辉所有浙Ｊ7××××吉利美日牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述代偿款51208.32元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告何正辉签订《担保合同》一份，合同主要约定：乙方向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）申请贷款65000元，合同编号为2019分期12070151-907789，甲方作为本笔贷款的保证人；乙方同意将通过上述银行贷款所购的车辆作为银行贷款的抵押担保和甲方担保的抵押反担保，工行路桥支行作为第一抵押权人，甲方为第二抵押权人；抵押反担保范围为甲方为乙方代偿的债务（包括但不限于甲方代偿的乙方透支借款本息、逾期利息、损害赔偿和实现债权的费用等）；乙方在借款期限内如出现逾期还贷等情形导致银行提前收贷的，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，工行路桥支行作为债权人、抵押权人与作为债务人、抵押人的被告何正辉签订合同编号为2019分期12070151-907789的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份。合同主要约定：债务人以其申办的牡丹信用卡办理透支分期付款业务取得透支资金65000元用于购车；债务人还需向债权人支付手续费4875元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金和支付手续费；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；抵押人自愿以车架号码为×××76、发动机号码为ＫＢＵＡ0305486的吉利缤瑞200Ｔ车辆即浙Ｊ7××××号车辆向债权人提供抵押担保。同日，原告向工行路桥支行出具《担保承诺函》一份，载明，原告自愿为被告何正辉与工行路桥支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务向工行路桥支行承担连带责任保证、保证金质押担保、单位定期存单质押担保等；连带责任保证担保的保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，工行路桥支行依据主合同之约定要求被告何正辉提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。同日，原告作为抵押权人（乙方）与作为抵押人（甲方）的被告何正辉签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定甲方于2019年12月13日向工行路桥支行申请购车分期付款65000元用于购买车辆，该笔借款由乙方提供连带责任保证担保，现甲方自愿将所购车牌号为浙Ｊ7××××号车辆抵押给乙方，抵押债权的范围为乙方向工行路桥支行承担的保证责任代偿款项以及乙方为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，各方就被告何正辉名下的浙Ｊ7××××号帝豪牌小型轿车办理了抵押登记手续，工行路桥支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。被告何正辉取得工行路桥支行的透支借款后，未按约还款。工行路桥支行要求提前偿付透支债务。原告于2021年2月3日为被告何正辉向工行路桥支行支付了代偿款51208.32元。工行路桥支行于2021年2月4日出具情况说明，表示被告何正辉本案所涉贷款已结清，该行对浙Ｊ7××××号小型轿车不再享有抵押权。被告何正辉至今未向原告返还代偿款项。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州路加融资担保有限公司代偿款51208.32元，并赔偿该款自2021年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%标准计算的利息损失；二、原告台州路加融资担保有限公司有权对车牌号为浙Ｊ7××××号吉利美日牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述被告何正辉应返还的代偿款51208.32元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（已减半）、诉讼保全费536元，合计1081元，由被告何正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月二十九日代书记员 叶梦佳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1281号原告：安徽德威仪表有限公司，住所地天长市西城区经四路西、天康大道北侧，统一社会信用代码91341181MA2MX1QM9B。法定代表人：杨慧祥，该公司总经理。被告：江苏金铂特不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区城南路32号461室，统一社会信用代码91320214MA1MJ25Y81。法定代表人：陈金彪，该公司总经理。原告安徽德威仪表有限公司（以下简称德威公司）与被告江苏金铂特不锈钢有限公司（以下简称金铂特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德威公司的法定代表人杨慧祥到庭参加诉讼。被告金铂特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德威公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告退回货款11000元，并承担自2018年12月17日起按银行同期贷款利率计算的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月17日与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买哈氏合金板，合同总价为25000元。原告于2019年1月11日收到该货，但是经公司鉴定为不锈钢304材质，后经沟通，原告于当日经安能物流返回寄回给被告，被告于同年1月13日签收该货。后原告一直让被告原路返回货款，但被告仅于2019年3月13日经微信转账10000元，于同年5月9日经微信转账2000元，于同年6月11日经微信转账1500元，于2020年1月13日经微信转账500元，合计返还14000元。金铂特公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买哈氏合金板，合同金额为25000元，结算方式为全款发货。当日，原告通过银行向被告转账25000元。2019年1月11日，原告收到被告发送的货物，但经检验产品不符合合同要求。当日，经双方沟通，原告将上述货物返回给被告，被告于同年1月13日签收。之后，被告于2019年3月13日经微信转账10000元，于同年5月9日经微信转账2000元，于同年6月11日经微信转账1500元，于2020年1月13日经微信转账500元，合计返还货款14000元。现原告以剩余货款未返还为由，向法院提起诉讼。本院认为，原告当庭出示了《购销合同》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。现原告已按合同约定支付了货款，因货物不符合合同约定的要求，双方已协商一致解除合同，现原告已按照约定将全部货物退回，被告理应将货款全额返还。因被告仅返还14000元，故对原告要求返还剩余货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定违约责任，根据法律规定，可支持自起诉之日起按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，原告要求自2018年12月17日起计算有失妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏金铂特不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽德威仪表有限公司货款11000元及利息（自2021年3月1日起，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告安徽德威仪表有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告江苏金铂特不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  解明星二〇二一年三月十七日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终223号上诉人（原审被告）：王雪文，男，1989年11月1日出生，汉族，江西省抚顺市人，现住广西省南宁市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：傅剑峰，男，1972年1月20日出生，汉族，福建省仙游县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛措吉，西藏顺源律师事务所实习律师。上诉人王雪文因与被上诉人傅剑峰民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王雪文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4424.77元，减半收取2212.39元，由上诉人王雪文负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长   商  盈审  判  员   玉  珍审  判  员   高  婧    二〇二一年三月十九日  书  记  员   次 德 吉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1303民初91号原告随州红奕商业管理有限公司，住所地：随州高新技术产业园区熊家村。法定代表人李雷，总经理。被告赵克学，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州红奕商业管理有限公司诉被告赵克学租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵克学的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州红奕商业管理有限公司撤回对被告赵克学的起诉。案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由原告随州红奕商业管理有限公司负担。审判员  盛圆二〇二一年三月十一日书记员  宋飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初652号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：关国伟，男。 被告：黄长富，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告黄长富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关国伟到庭参加诉讼，被告黄长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄长富归还借款50000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.依法判令本案的诉讼费由黄长富承担。事实和理由：2017年7月17日，黄长富向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与黄长富签订了《最高额借款合同》。后黄长富多次通过个人手机银行合计支用贷款5万元。自2020年7月16日起，黄长富未依约还款，经催讨无果，致引起诉讼。 黄长富未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、黄长富身份证复印件一份；3、《最高额借款合同》、PDF格式电子支用单、贷款明细账、个人手机银行签约信息查询、还款账户的存款明细。因黄长富未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，黄长富作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年7月17日起至2020年7月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月16日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行按照黄长富的申请依约支付贷款，而黄长富未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠莆田农商银行借款本金50000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与黄长富签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。黄长富未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求黄长富偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。黄长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄长富应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款自2020年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利【上述利息、罚息、复利之和以不超过本金50000元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127.9元，减半收取计563.95元，由黄长富负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2412号申请执行人：黄继兵，男，汉族，住灌云县。被执行人：孙信芹，男，汉族，住灌云县。申请执行人黄继兵与被执行人孙信芹建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初2995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，申请标的为72000元。本院在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年3月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。因疫情原因，未能采取强制措施。2021年3月30本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月三十日书记员  吴 海
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8810号之一申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：朱玲、蒋新宇，该公司员工。被执行人:陈李皓帆,男,1993年01月16日出生,汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈李皓帆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11896号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陈李皓帆返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款73088.92元、、利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费813.50元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人陈李皓帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈李皓帆至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈李皓帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下云Ａ9××××、云Ａ7××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权2800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈李皓帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执8810号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月二十三日代书记员 毛忆梦
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执125号申请执行人：王丽丽，女，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人王丽丽与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执125号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2279号之一 项某某： 本院已受汤某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执411号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：余本宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与余本宏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金53992.49元，利息3413.36元（利息截至2019年3月26日，之后的利息以拖欠的本金未清偿部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1308元、公告费80元、执行费782元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈青青
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢382号王梅桂、王晓华：关于申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人王梅桂、王晓华服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬东商初字第01149号民事判决书[即原执行案号:（2012）甬东执民字第374号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年三月十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执317号申请执行人：海马（郑州）房地产有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号郑东新区电子商务大厦A座507室。法定代表人：邱宗勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红力，北京市中伦文德（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：徐大富，北京市中伦文德（郑州）律师事务所。被执行人：宋佳，女，1991年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人海马（郑州）房地产有限公司与被执行人宋佳追偿权纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2020）豫1628民初874号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋佳在金融机构共计879191.72元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二一年三月二十五日书记员 冯桓煜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1177号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码:91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇。 被告：周媛，女，1985年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）与被告周媛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼，被告周媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣判。 原告农商银行大堰支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡本金15487.57元，暂计至2021年2月1日的利息、违约金475.59元，共计15963.16元，并继续支付按照申请表的计付方式及相关业务规定支付相应的利息及违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还信用卡本金15487.57元，暂计至2021年2月1日的利息、违约金475.59元，共计15963.16元，并继续支付按照日万分之五自2021年2月2日起计算至款清日止的利息。 被告周媛未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告周媛向原告农商银行大堰支行申请丰收贷记卡（个人卡），并填写了申请表。《丰收贷记卡领用合约》载明：“甲方（申领人）应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；甲方应在规定的还款期限内偿还全部债务，否则……；本合约不因丰收卡（贷记卡）章程的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等情形而改变；本合约所依据的章程修改收费项目或标准的变化、利率调整经一经公布，不论甲方是否得到通知，即为有效；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。”经审批，原告农商银行大堰支行核准被告信用卡申请，卡号为6222××××1854，授信额度20000元。根据原告农商银行大堰支行提交的账户信用历史查询显示，截至2021年2月1日，被告周媛消费透支本金15487.57元，逾期利息（含滞纳金）475.59元，合计15963.16元未付。 以上事实由原告农商银行大堰支行提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约、信用卡交易明细、账户信用历史查询以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告农商银行大堰支行向被告周媛发放了信用卡，被告领用了信用卡并在消费后未能按时履行还款义务，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告有权依约收回欠款本金及相应利息、违约金。原告要求被告支付按照日万分之五按照欠款本金15487.57元自2021年2月2日起计算至款清日止的利息损失，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告周媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周媛于本判决生效之日起七日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行欠款15487.57元及截至2021年2月1日的应付利息（含滞纳金）475.59元，并支付按本金15487.57元按照日万分之五自2021年2月2日起计算至款清日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告周媛负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年三月二十五日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2227号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：博恒，该公司员工。 被告：闫利斌，男，住长春市汽开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告闫利斌保证保合同险纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年三月十六日 书记员 刘峻桥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1549号申请执行人:陈桂敏,男,1996年08月27日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会,住所地乐清市虹桥镇创新路**,组织机构代码55330382MEA77796XB。法定代表人:陈永林。被执行人:乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社,,住所地乐清市虹桥镇创新路**组织机构代码N23303827818054178。法定代表人:陈永林。依据已经发生法律效力的（2020）浙0382民初6045号民事判决，本院于2021年3月1日立案执行申请执行人陈桂敏与被执行人乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社在（2021）浙0382执1549号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社银行存款人民币35000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二一年三月三十日代书记员  林 鹏
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1852号之一任茂林、沈阳市皇姑区城市建设局：任茂林与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民初8号 原告：成都邻你生活股份有限公司，住所地成都市郫都区红光镇港通北一路199号，统一社会信用代码91510100660452790F。 法定代表人：张晓彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范淑敏，女，1993年9月26日出生，回族，系该公司员工，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：余海，男，1968年7月14日出生，回族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市集州房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区，统一社会信用代码：9151190070917818OU。 法定代表人：殷绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟沛岑，女，汉族，1986年4月13日，住四川省成都市天府新区，系该公司破产管理人成都先尧企业破产清算事务所有限公司巴中分公司工作人员。 原告成都邻你生活股份有限公司与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告成都邻你生活股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都邻你生活股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 立 审 判 员  王 军 审 判 员  吴 全 二〇二一年三月二十八日 法官助理  朱 彬 书 记 员  李金城
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执248号之一申请执行人刘成明被执行人武云本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2465号民事调解书，于2021年1月11日立案执行申请执行人刘成明申请执行被执行人武云民间借贷纠纷一案，申请执行人刘成明申请执行的债权为1300000元及利息，尚余1300000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，轮候查封被执行人武云名下房产一处、车位一处、车一辆。此外，未发现被执行人武云有其他可供执行的财产。本院认为被执行人武云无可供执行财产，申请执行人刘成明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2465号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督151号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝、应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：林达正，男，1972年12月28日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月15日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款358000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人林达正归还借款222658.66元及利息、罚息、复利（自2018年3月17日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林达正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金222658.66元及利息、罚息、复利（自2018年3月17日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2586元，由被申请人林达正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月三日代书记员 王 莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初561号 原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道公望街1181号第10幢7层。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧。 被告：罗磊，男，1996年5月8日出生，壮族，住贵州省毕节市。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告罗磊追偿权纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告罗磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款48105.31元及自2019年11月28日起至款项实际清偿日止的利息（以48105.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年9月15日为1557.07元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年6月22日，被告与中国工商银行股份有限公司温州分行五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为77550元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期24期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果。原告作为担保方，于2019年11月28日为被告代偿了48105.31元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告罗磊向工行温州五马支行以透支方式借款77550元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿48105.31元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告进行追偿，故对于原告要求被告支付代偿款48105.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年11月28日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但经核算至2020年9月15日为1530元。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款48105.31元； 二、被告罗磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司自2019年11月28日起至款项付清日止的利息（以48105.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年9月15日为1530元）； 三、驳回原告浙江金磁银信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告罗磊负担。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  颜燕香 二〇二一年三月一日 书记员  章靖宇 ?
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终24号上诉人（原审被告）：卢长海，男，汉族，1974年2月20日出生，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴爱忠，男，汉族，1969年2月14日出生，现羁押于西藏自治区监狱，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人卢长海因与被上诉人吴爱忠房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未遵循法定程序对原审原告吴爱忠一审委托手续进行严格审查，经二审庭前审查确认一审中吴爱忠的相关委托手续并非吴爱忠本人签署，在一审中亦未委托他人代为办理相关委托手续，故原审法院严重违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1019号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人卢长海预交的二审案件受理费1675元予以退回。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   德  央审  判  员   高  婧二〇二一年三月十六日书  记  员   泽旺卓玛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10735号 申请执行人：李淑卿，女，1994年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州美肌数字科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路******，统一社会信用代码91440101MA5AP02F71。 法定代表人：孙长军。 申请执行人李淑卿与被执行人广州美肌数字科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5213-5215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州美肌数字科技有限公司需向申请执行人李淑卿支付工资9279.74元（详见裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行工资9279.74元，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已无在原址经营。去到住所地物业管理公司核实，被执行人已于2020年5月与该物业公司解除租赁关系。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年三月三日 书记员  谢恺麟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1513号原告：陈红磊，男，汉族，1958年2月2日出生，住汝州市。原告：陈宏焱，男，汉族，1962年10月19日出生，住汝州市。原告：陈洪森，男，汉族，1968年5月15日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：安慧雯，女，汉族，1969年2月10日出生，住汝州市，系原告陈洪森之妻。被告：韩璐琪，女，汉族，成年，住汝州市。被告：杨红祥，男，汉族，1968年1月15日出生，住汝州市，与被告韩璐琪系夫妻关系。原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森诉被告韩璐琪、杨红祥为民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈红磊、陈洪森的委托诉讼代理人安慧雯到庭参加了诉讼。原告陈宏焱未到庭参加诉讼。被告韩璐琪、杨红祥经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还三原告出借款10000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年1月23日起按1.3%计付至2020年11月22日，共计5980元）；2、本案相关诉讼费用由二被告承担。实事及理由：2014年12月21日，二被告向三原告的母亲史淑华借款10000元，并向三原告的母亲出具借条。借款到期后，二被告未按约定向三原告的母亲履行还款义务。现三原告的母亲已因病去世，三原告多次向二被告催还未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判如所诉。被告韩璐琪、杨红祥经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求共同提供了三组证据：1、2014年12月21日二被告共同给史淑华出具的借条一份，证明二被告向史淑华借款现金10000元的事实；2、汝州市第一人民医院于2019年2月3日出具的死亡证明及汝州市公安局洗耳河派出所于2020年8月6日出具的死亡注销证明各一份，证明史淑华于2019年2月3日去世，其丈夫陈少禄因死亡于2020年8月6日被注销的事实；3、汝州市钟楼街道办事处东大小学出具的证明一份，证明原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森均系史淑华之子的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告韩璐琪、杨红祥未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告韩璐琪、杨红祥于2014年12月21日共同给史淑华出具的借条一份，内容为“今借史淑华现金壹万元整（10000元）”，但借条上未明确约定借款期限及利率。史淑华于2019年2月3日去世，其丈夫陈少禄也已去世。汝州市钟楼街道办事处东大小学于2018年3月12日出具证明一份，证明原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森均系史淑华之子的事实。该笔债务，被告韩璐琪、杨红祥至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森系史淑华之子，二被告韩璐琪、杨红祥于2014年12月21日共同给史淑华出具的借条一份，言明向史淑华借款10000元，现史淑华已去世，三原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森依法能够继承该笔债权，故二被告韩璐琪、杨红祥应当共同向三原告偿还欠款10000元。借条上未明确约定借款利率，视为不支付利息，故三原告要求二被告支付利息的请求，因与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩璐琪、杨红祥于本判决生效后十五日内共同向原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森清偿欠款10000元；二、驳回原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.5元因适用简易程序审理而减半收取100元由被告韩璐琪、杨红祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年三月二十三日书记员  乔海洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执143号之一申请执行人樊利芳申请执行人舒光红被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行樊利芳、舒光红申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人樊利芳、舒光红申请执行的债权为15887元及利息，尚余15887元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初865号原告：贡金刚，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区外沙路46号。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。原告贡金刚与被告浙江海正药业股份有限公司（以下简称海正公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告贡金刚，被告海正公司的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡金刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决海正公司解除（终止）贡金刚的劳动合同的行为系违法行为；2.请求判决海正公司赔偿以下费用：（1）违法解除赔偿金差额76740元；（2）薪资福利（补发2019年在职期间相应年终奖6673元及解除之日至2021年1月底薪酬收入126787元及自2021年2月1日至实际履行之日的薪资福利费用，月薪标准按被解除合同前12个月的平均工资6673元/月计发）；（3）“五险一金”依法直接支付贡金刚单位应承担的缴费部分（标准按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%计发，即51348.74元+2021年2月1日至实际履行之日的五险一金单位应缴部分）。事实和理由：贡金刚系海正公司（前身为浙江海门制药厂）原员工，2008年4月1日入职，2019年7月5日被海正公司以经济性裁员为由解除劳动合同。1.海正公司解除（终止）贡金刚的劳动合同的行为系违法行为，具体表现为：（1）海正公司实施本次裁员的目的违法；（2）海正公司实施本次裁员的当事人的身份违法；（3）海正公司实施本次裁员的法律依据错误。本次裁员不具备劳动合同法第41条规定的五种客观情形。海正公司在2019年7月3日《海正药业深化改革人员优化方案》中说此次经济性裁员的背景原因是经济效益下滑显著，这是为违法裁员的造假行为，实际上海正公司2019年前三季度净利润14.7亿元。同时，海正公司还存在贱卖海正财产、违法计提资产减值、违规大规模关停研发项目等一系列行为；（4）海正公司在本次裁员中以隔离威胁、欺骗诱拐的手段胁迫员工就范；（5）海正公司严重侵害贡金刚受《劳动合同法》第41条保护的法定权益。海正公司把贡金刚列为优化即“经济性裁员”对象是违法的，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》是无效的，以此解除劳动合同严重侵犯贡金刚的法定权益。2.海正公司违法解除贡金刚劳动合同，应承担以下赔偿责任：（1）赔偿金：海正公司支付经济赔偿金应自贡金刚入职海正公司工作之日开始计算。海正公司已支付76740元，应再支付赔偿金差额76740元。（2）薪资福利：海正公司无故克扣贡金刚2019年年终奖。海正公司没有支付贡金刚2019年在职期间相应年终奖，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》中没有年终奖这项费用，《工作交接审批表》中所写结清所有薪酬及年休假均是按海正公司要求签字。根据举证倒置原则，要求海正公司提供其已发放2019年年终奖的证据，否则应承担举证不能的不利后果。另海正公司违法解除劳动关系之后还应支付贡金刚的应得收入及社保福利。海正公司应按被解除合同前12个月的平均工资6673元/月的标准依法赔偿支付贡金刚2019年7月5日至2021年1月底的薪酬收入计126787元及2021年2月1日至本案结案之日的薪资福利费用，外加“五险一金”中应由海正公司承担的缴费部分（按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%的标准计发），即51348.74元及2021年2月1日至本案结案之日的五险一金单位应缴部分。3.本案应适用举证倒置，由海正公司提供证据证明其主张，否则应承担上述违法赔偿责任。审理中，贡金刚明确所主张的“五险一金”中用人单位缴费部分费用系被解除劳动合同后的“五险一金”。海正公司辩称：贡金刚与海正公司通过协商后以签订协议的方式解除了双方劳动合同关系，故不存在海正公司单方面解除或终止劳动关系的行为。贡金刚的第一项诉请不能成立，其要求海正公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金也不能成立。关于薪资福利，贡金刚与海正公司签订的协议已经确认劳动关系存续期间所有的权利义务均已结清，贡金刚离职时签署的工作交接审批表中也明确其所有应得的薪资及相关费用均已结清，故贡金刚关于薪资福利的主张不能成立。贡金刚离职后未向海正公司提供任何工作，其主张年终奖以及离职之后的薪资收入没有法律依据。关于“五险一金”，因社保不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回。而且，贡金刚的相关诉请均已超过一年的时效。综上，请驳回贡金刚所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贡金刚曾系海正公司的员工。2019年7月5日，贡金刚作为乙方与作为甲方的海正公司签订协商解除劳动合同协议书，约定，双方协商同意解除劳动合同关系；自2019年7月5日起解除劳动合同，双方权利义务随之终止，乙方最后工作日为2019年7月5日；甲方同意支付乙方工资及经济补偿金（含各类赔偿及补偿因素）等合计92820元，双方确认上述款项是就乙方基于在劳动关系存续期间以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；乙方承诺，协议项下双方劳动关系的解除不可撤销，解除日以前、解除日当日以及解除日以后，无论乙方发生任何情形（包括但不限于医疗期、女职工三期、工伤等），均不影响双方劳动关系的解除及协议的履行，乙方在签署协议时已明确及详尽了解其所处于的法律状态和地位及可向甲方主张的相关权利，故签署协议时不存在任何误解及不理解之处；协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，乙方确认不再存有任何需向甲方主张的权利（协议约定的内容除外），且双方无其他争议。贡金刚还在工作交接审批表中“离职员工本人已与公司结清所有薪酬及年休假等”一栏处签名。此后，海正公司向贡金刚支付了上述协议约定的款项。2020年10月26日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会受理贡金刚等人与海正公司劳动争议案件，后于2021年1月6日作出仲裁裁决，驳回了贡金刚的全部仲裁请求。上述事实有协商解除劳动合同协议书、工作交接审批表、仲裁裁决书以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：案涉协商解除劳动合同协议书，贡金刚对其签名的真实性没有异议，只是认为签订时受到胁迫、欺诈，但贡金刚所提供的证据不足以证实其主张。故本院认定双方系协商一致解除劳动合同关系，贡金刚主张海正公司违法解除劳动合同不成立。贡金刚以海正公司违法解除劳动合同为由，要求海正公司支付违法解除赔偿金差额、解除之日至实际履行之日的薪资福利费用及单位应缴部分的五险一金，上述请求均缺乏依据，本院均不予支持。协商解除劳动合同协议书中，双方已确认该协议书是贡金刚基于劳动关系存续期间以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；并且，贡金刚在工作交接审批表中也确认已与海正公司结清所有薪酬及年休假等；故贡金刚要求补发2019年在职期间相应年终奖的请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，贡金刚的诉讼请求，均缺乏依据，本院均予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贡金刚的诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算，原告贡金刚已预交），由原告贡金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月三十日代书记员 尚艺艺
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初356号 原告：陈行，男，1990年12月10日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：张晶晶，男，1995年10月15日出生，回族，住贵州省普安县。 原告陈行与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈行到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，被告称资金周转困难向原告借款50000元，并签订了借款合同。约定还款期限为一个月。但借款到期后，经原告多次催要均无果。因此，特向人民法院提起诉讼。 原告陈行在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3.被告的身份证复印件及修理厂营业执照，拟证明被告基本信息及修理厂是被告经营的。 被告张晶晶未到庭，其向本院提交了书面答辩意见。一、被告向原告实际借款为48000元。青山镇的陈碧玉于2019年向被答辩人借款50000元，为替陈碧玉偿还该笔借款答辩人于2019年11月28日向被答辩人转款52000元（转入陈行银行账户12500元、转入陈行微信账户19500元，转入陈行支付宝账户20000元），其中50000元是陈碧玉的还款，2000元是答辩人向被答辩人借款扣除的利息。二、答辩人已经偿还被答辩人23000元，已经支付的利息按年利率15.4%计算至2021年2月28日为9240元，被告已经偿还本金13760元，尚欠借款本金34240元。 被告张晶晶在举证期限内向本院提交的证据有：转账记录一份，拟证明被告已经偿还原告23000元的事实；经质证，原告认可收到被告还款21000元的事实，认为另外2000元是被告于2019年11月28日帮陈碧玉偿还原告的借款本息52000元，不是偿还本案借款的。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，张晶晶因资金周转困难向陈行借款50000元，并于当日出具借款合同，约定还款时间为2019年12月18日，未约定支付利息。借款到期后，张晶晶共计偿还了陈行21000元。下欠借款经陈行催要，张晶晶未履行还款义务，陈行遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，应适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款约定的还款期限已经届满，原告陈行有权主张要求借款人还款。被告张晶晶于2019年11月28日转入陈行银行账户12500元、转入陈行微信账户19500元，转入陈行支付宝账户20000元，原告不认可其中包括偿还本案借款的2000元，被告张晶晶未能举证证明本案借款50000元预先扣除利息2000元，故本案借款本金应当认定为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借款合同中未约定支付利息，依法视为不支付利息，但被告对于已经偿还的部分主张按年利率15.4%计算至2021年2月28日，系被告自愿支付，并不超过法律保护范围，本院予以确认。依法认定已经偿还的21000元（包括利息9625元、本金11375元），故被告尚欠原告的借款本金为38625元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张晶晶在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈行借款本金38625元； 二、驳回原告陈行的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告张晶晶负担405元，由原告陈行负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈星颖（代）
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保15号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（社会统一信用代码9133062484642179XO）,住所地新昌县鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 被申请人：卢华江，男，1991年2月12日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：卢品仁，男，1962年9月30日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：张红艳，女，1966年9月26日出生，汉族，住新昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢华江、卢品仁、张红艳银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢华江、卢品仁、张红艳银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年三月九日 书记员  吴之月
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执359号 申请执行人：贞丰县远行建材批发部，统一社会信用代码：92522325MA6HUFYY2F，住贵州省贞丰县永丰街道东门村一组。经营者：雍科伦，男，彝族1975年8月9日，住贵州贞丰县白层镇糖桥路 被执行人：杨**,男,1979年9月13日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县永丰街道中坝村兴隆剪粉加工厂。 被执行人：王家艳,女,1978年8月15日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县永丰街道中坝村兴隆剪粉加工厂。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2383号民事调解书，于2021年03月17日依法受理贞丰县远行建材批发部申请执行杨**、王家艳买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨**、王家艳自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由杨**、王家艳支付申请执行人贞丰县远行建材批发部货款、律师费等合计人民币134776.33元；承担本案件受理费1729元、申请执行费1922元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人杨**、王家艳开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**、王家艳在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币138427.33元；（含案件受理费1729元、申请执行费1922元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1462号 原告：邢献华,男,汉族,1955年7月8日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告邢献华与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费2142元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢献华撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1423民初486号原告：李金明，男，汉族，1952年4月18日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被告：周国通，男，汉族，1971年4月24日出生，住庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：姜炳业，男，汉族，1995年2月2日出生，住山东省庆云县，系保险公司职工，特别授权。原告李金明与被告周国通、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金明的委托诉讼代理人于建华，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人姜炳业到庭参加诉讼，被告周国通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计35586.84元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至71899.64元。事实与理由：2020年12月18日11时40分许，原告驾驶三轮电动车（乘车人李伟康），沿庆云县将军路由西向东行驶至事故地点时，与被告周国通驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告与李伟康受伤。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：被告周国通承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，李伟康无责任。另查明事故车辆在阳光财产保险公司投保交强险及三者责任保险。被告周国通未答辩。被告阳光财产保险公司辩称，鲁Ｎ×××××号小型轿车在该保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，在核实原被告提供证据真实性、合法性、关联性，且不存在免赔情形的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月18日11时40分许，原告驾驶三轮电动车（乘车人李伟康），沿庆云县将军路由西向东行驶至事故地点时，与被告周国通驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，原告与李伟康受伤。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：被告周国通承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，李伟康无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××××号小型轿车在阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：被告周国通承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，李伟康无责任。被告未举证证明原告驾驶的三轮电动车系机动车，认定为非机动车。四、垫付费用或已赔偿情况：被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿给李伟康医疗费2325元。五、核定损失：1、医疗费：21366.84元。由庆云县人民医院出具的收费票据5张、病历、用药明细予以证明。被告阳光财产保险公司要求扣除10%的非医保用药，因无证据证明，不予支持。2、住院伙食补助费：2300元。原告住院23天，每天按100元计算。3、后续治疗费：8000元。由诊断证明予以证明。4、误工费：7347元。原告的伤情经医生诊断需要院外休养4个月，原告提供的证据不足以证明原告因误工而实际减少的收入为每天140元，根据本案的实际情况，酌定其误工标准按上一年度农村居民人均可支配收入每天51.38元计算，143天为7347元。由原告的身份证、病历、诊断证明予以证明。5、护理费：13537.40元。原告住院23天，医生建议1人陪护三个月，共119天，酌定护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天119.80元计算。由病历、诊断证明予以证明。原告未举证证明住院期间两人护理，按住院期间1人护理计算。6、电动车损失费：3290元。由评估报告予以证明。7、鉴定费;500元。由发票予以证明。8、施救费：130元。由发票予以证明。综上，原告损失共计56471.24元本院予以支持，由被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费15675元（其余2325元赔偿给另一伤者李伟康）、误工费7347元、护理费13537.40元、电动车损失2000元、施救费130元，共计38689.40元；因原告驾驶的系非机动车，被告周国通驾驶的系机动车，因此，原告其余损失17781.84元，由该保险公司在三者责任保险范围内按事故责任承担65%的赔偿比例为11558.20元。被告周国通不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告38689.40元，在三者责任保险限额内赔偿原告11558.20元，共计50247.60元。于判决书生效后五日内付清。二、被告周国通不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为799元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年三月三日书记员  李美娜