重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初23877号 原告：黄洪兰，女，1953年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峥，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：唐敦尤，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省。 被告：重庆大嘉出租汽车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码91500106621972574B。 法定代表人：罗大为，重庆大嘉出租汽车有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邓峰，男，重庆大嘉出租汽车有限公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-5号，统一社会信用代码915001063204255341。 负责人：刘伟，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司经理。 委托诉讼代理人：段卜元，男，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层22层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。 原告黄洪兰与被告唐敦尤、重庆大嘉出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪兰及委托诉讼代理人文倩、王峥，被告唐敦尤，被告重庆大嘉出租汽车有限公司的委托诉讼代理人邓峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司的委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄洪兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决上述被告赔偿原告损失共计173662.2元，其中医疗费53481.5元、后续医疗费12000元、住院期间伙食费600元、护理费7200元、误工费14175元、残疾赔偿金49320.7元、被抚养人生活费25785元、鉴定费4100元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、营养费2000元，其中精神损害抚慰金纳入交强险优先赔付；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2019年9月26日12时33分许，被告唐敦尤驾驶渝A5XXXX号的小型轿车从袁家岗往花园坝方向行驶至重庆市渝中区菜袁路第020019号路灯电杆处时，因操作不当，导致其驾驶车辆与裴黄平驾驶的渝A1XXXX号小型普通客车追尾相撞，并推行渝A1XXXX号小型普通客车与其前方的由龚云清驾驶的从右向左横向驶出的无牌照三轮摩托车再次相撞，造成三轮摩托车上乘坐的原告受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告唐敦尤负事故同等责任，原告无责。经查，被告重庆大嘉出租汽车有限公司系渝A5XXXX号小型轿车的所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪区支公司系该车交强险与商业险的承保人，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为该事故另一车辆渝A1XXXX号无责车辆交强险的承保人。事故发生后，原告被送至重庆市急救中心住院治疗，经诊断为双侧锁骨骨折、多发肋骨骨折，共计住院10天。本次交通事故给原告的身体造成了损伤及精神痛苦，但被告拒绝对原告的损失进行赔偿，故现原告特根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，现具状起诉，望法院判如所请。 被告唐敦尤辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告受伤属实。涉案车辆登记车主是被告重庆大嘉出租汽车有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司处投保了交强险和商业三者险（50万、未购买不计免赔），在事故发生时是在保险期间内，要求先在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分再由被告重庆大嘉出租汽车有限公司赔偿。本被告是重庆大嘉出租汽车有限公司聘请的驾驶员，在事故发生时本被告系履行职务行为。本被告不同意承担赔偿责任。因为本次交通事故造成车辆的停运损失2380元、修理费4980元，要求在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司应赔偿的金额中予以扣除。 被告重庆大嘉出租汽车有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告受伤属实。涉案车辆登记车主是被告重庆大嘉出租汽车有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司处投保了交强险和商业三者险（50万、未购买不计免赔），在事故发生时是在保险期间内，要求先在交强险和商业险范围内进行赔偿，不足部分再由本被告赔偿。被告唐敦尤是本被告聘请的驾驶员，在事故发生时唐敦尤系履行职务行为。因为本次交通事故造成车辆的停运损失2380元、修理费4980元，要求在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司应赔偿的金额中予以扣除。因被保险车辆承担同等责任，同意保险公司在商业险范围内免赔10%。对超出交强险部分的医疗费用在划分责任比例后同意扣除15%的非医保费用，由本被告负担。诉讼费和鉴定费由本被告按照责任比例划分范围承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定无异议；因为原告驾驶的车辆也是机动车，本被告认为应按照50%承担赔偿责任；2、保险情况：唐敦尤驾驶的渝A5XXXX车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业三者险（50万、未购买不计免赔），保险期间为2018年12月2日至2019年12月1日。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，已与被告重庆大嘉出租汽车有限公司达成一致，非医保用药扣除15%，由于没有购买不计免赔，根据保险条款的规定，被保险车辆在事故中承担同等责任时，有10%的免赔率；3、本被告公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未到庭应诉但提交书面答辩状称，1、渝A1XXXX号车辆的被保险人为裴黄平，在本被告处投保有交强险，保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日，本次事故发生在交强险保险期限内。根据《机动车交强险条款》第8条第4项无责赔付约定，交强险无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）、无责任医疗费用赔偿限额（1000元）；2、如法院查明的案件事实足以证明，原告与我方承保的渝A1XXXX号车辆发生了实质接触碰撞，且原告未从有责车方处获得足额赔偿，在法院依法核定原告各项赔偿损失的基础上，本被告同意在渝A1XXXX号车辆交强险无责范围内与其他涉案有责车辆的交强险保险公司按比例承担赔偿责任。如若查明事实，原告未与渝A1XXXX发生实质性接触，本被告将不予承担无责赔付。3、根据交强险条款第10条规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：...因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用”。并且在本案中，本被告和本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，因此。本被告不应承担本案诉讼费用和鉴定费用。综上望法院在查清事实的基础上依法作出公正判决，保障被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日12时33分，唐敦尤驾驶渝A5XXXX号小型轿车从袁家岗往菜园坝方向行驶至重庆市渝中区菜袁路第020019号路灯电杆处时，因操作不当，导致其驾驶的车辆与裴黄平驾驶的渝A1XXXX小型普通客车追尾相撞，并推行渝A1XXXX小型普通客车与其前方的由龚云清驾驶的从右向左横向驶出的无号牌三轮摩托车再次相撞，造成龚云清所驾无牌三轮摩托车上乘员黄洪兰受伤，车辆受损的交通事故。 公安机关认定唐敦尤、龚云清负事故同等责任，裴黄平、黄洪兰无责任。 事发后，黄洪兰随即被送往重庆市第四人民医院治疗10天，于2019年10月6日出院，诊断为：1、双侧锁骨骨折；2、多发肋骨骨折。出院医嘱建议适当休息1月；合理均衡饮食。上述治疗共计产生治疗费53146元，其中被告唐敦尤支付10000元，其余43146元由原告黄洪兰支付。 2020年1月10日，西南政法大学司法鉴定中心对黄洪兰的伤残等级、续医费、护理时限作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第0068号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人黄洪兰目前属属一个十级残；2.被鉴定人黄洪兰的续医费评定为12000元；3.被鉴定人黄洪兰的护理时限为伤后60日。”黄洪兰因鉴定支付鉴定费2000元。 另查明，黄洪兰系重庆市长寿区，事发前已年满在重庆市九龙坡区居住满一年以上。黄洪兰之子龚华伟（1976年9月8日出生），系精神病人，每月领取低保680元。2020年4月16日，经重庆市精神卫生中心作出的重庆市精神卫生司法鉴定中心（2020）精鉴字第346号司法精神病学鉴定书鉴定：为精神分裂症，完全丧失劳动能力。黄洪兰为此支付鉴定费2100元。 还查明，渝A5XXXX车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司处投保了交强险及商业三者险500000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。渝A1XXXX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内。 庭审中，被告重庆大嘉出租汽车有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司协商一致对超出交强险范围的医疗费在划分责任比例后扣除15%的非医保用药，由被告重庆大嘉出租汽车有限公司负担。同时，事发时渝A5XXXX号车在交通事故中负同等责任，双方一致认可被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司在商业三者险赔偿范围内免赔10%。 审理中，各方当事人均同意唐敦尤垫付的10000元从重庆大嘉出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司应赔付金额中抵扣。唐敦尤代中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司支付的部分由中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司支付给重庆大嘉出租汽车有限公司。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，唐敦尤驾驶重庆大嘉出租汽车有限公司所有的渝A5XXXX车辆发生交通事故，致黄洪兰受伤，唐敦尤、龚云清负事故同等责任，因渝A5XXXX车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，同时，事故中渝A1XXXX系无责，其对应的交强险承保单位中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险无责赔偿限额范围内按照比例承担赔偿责任。故对黄洪兰因交通事故产生的经济损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车强制保险责任限额范围及无责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，本院根据本案实际情况，由被告重庆大嘉出租汽车有限公司承担50%的赔偿责任。对于被告重庆大嘉出租汽车有限公司应赔偿部分，首先由承保第三者商业责任险的被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告重庆大嘉出租汽车有限公司赔偿。 至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 关于医疗费，结合病历、票据，确定为53146元。 关于后续治疗费12000元，根据鉴定意见确定为12000元。 关于住院伙食补助费，根据住院天数10天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算为600元。 关于营养费，因出院医嘱有合理膳食字样，结合黄洪兰伤情及年龄，本院酌情确定为500元。 关于护理费，对住院期间护理费，根据住院天数10天，参照本地护工的劳务报酬标准按照每人每天120元计算为1200元。对出院后50天的护理费，按照每人每天60元计算为3000元。共计4200元。 关于残疾赔偿金，黄洪兰虽系农村居民，其举示的证据足以证明事发时已在城镇地区连续居住一年以上，黄洪兰主张49320.70元，未超出其依法计算可得金额。对此本院予以确认。同时，黄洪兰之子龚华伟虽系成年人，但患有精神分裂症而完全丧失劳动能力，其被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出结合扶养人人数计算，并扣减每月领取的低保待遇补贴680元。参照黄洪兰年龄，本院酌情暂计算为7050元[（25785元/年-680元/月×12个月）÷2×8年×10%]；一并计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金为56370.70元。 关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为300元。 关于误工费，虽事故发生时黄洪兰已年满60周岁，但证人汪义容、游伯树的证言可以证明黄洪兰经营水果店从事零售行业的事实，应当计算误工费。误工时限根据住院时间及出院医嘱建议确定为40天，黄洪兰主张按照135元/天计算其误工费，未超出该年度批发与零售服务人员行业工资标准，本院予以确认，故误工费应为5400元。 关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，本院酌情支持3000元。 关于鉴定费，凭票确认4100元。 综上所述，黄洪兰因事故产生医疗费53146元、住院伙食补助费600元、营养费500元、后续医疗费12000元、护理费4200元、交通费300元、误工费5400元、残疾赔偿金56370.70元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4100元，共计139616.70元。 首先由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿医疗费限额1000元、中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司在交强险范围内赔偿医疗费限额10000元。对于商业三者险项下医疗费54146元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司支付20710.85元（54146元÷2×90%×85%），由重庆大嘉出租汽车有限公司支付6362.15元。对于商业三者险项下住院伙食补助费600元、营养费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司支付495元（1100元÷2×90%）、由重庆大嘉出租汽车有限公司支付55元。 对于交强险伤残赔偿限额项下护理费4200元、交通费300元、误工费5400元、残疾赔偿金56370.70元、精神损害抚慰金3000元，共计69270.70元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司支付62973.36元[69270.70元×110000/（110000+11000)]、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付6297.34元[69270.70元×11000/（110000+11000)]。 对于鉴定费4100元。按照责任比例划分，由被告重庆大嘉出租汽车有限公司支付2050元。 上述赔偿金额，扣除唐敦尤代重庆大嘉出租汽车有限公司支付的8467.15元（6362.15元+55元+2050元），代中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司支付1532.85元，尚应赔付82646.36元。唐敦尤代中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司预付部分，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司按照唐敦尤要求支付给重庆大嘉出租汽车有限公司。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆沙坪坝区支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告黄洪兰因伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92646.36元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告黄洪兰因伤产生的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计7297.34元； 三、驳回原告黄洪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259.08元，减半缴纳629.54元，由原告黄洪兰负担179.82元，由被告重庆大嘉出租汽车有限公司负担449.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃