山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初82号 原告：陈小莲，女，1954年3月6日出生，汉族， 委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1980年12月24日出生，汉族， 委托诉讼代理人：王永新，男，山西欣哲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司住所地：绛县涑水大街北 负责人：杨豪职务：经理 委托诉讼代理人：孙林峰，男，山西卫丰律师事务所律师。 原告陈小莲与被告王平、中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司(以下简称绛县平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈小莲的委托诉讼代理人郑景峰、被告王平的委托诉讼代理人王永新、绛县平安保险公司的委托诉讼代理人孙林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械轮椅费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆财产损失费、鉴定费等共计223148.68元；被告保险公司在交强险、第三者责任险保险承保限额范围内承担赔偿责任；在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金10000元，剩余赔偿款被告在保险限额内承担赔偿责任，其与赔偿款由被告王平承担；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月30日10时05分许，被告王平驾驶××××××号五菱牌轻型普通货车，沿中条山路由北向南行驶至中国建设银行门前路段左转弯处时，与由南向北行驶至此处的陈小莲驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致陈小莲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。绛县公安交警部门道路交通事故认定书第140826120190000号做出责任事故认定：王平负此事故的全部责任，陈小莲无责任。涉案车辆××××××号在被告绛县平安保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后入住绛县人民医院抢救治疗，花支医疗费47705.97元，购置医疗器械轮椅花支1000元。被告王平垫付2000元，被告绛县平安保险公司垫付10000元，其余款项均由原告垫付。原告治疗终结5个月后，经司法鉴定：左胫骨平台骨折伤残评定为九级、右腕关节骨折伤残等级评定为十级；右腕关节及左胫骨平台骨折内固定物一次性取出各项费用需16000元左右；“三期”评定为：误工期180天、护理期90天、营养期90天。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王平辩称：一、原告要求的各项赔偿数额不合理，其赔偿数额应当参照2020年6月5日山西省高级人民法院审判委员会第20次会议通过的《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》中的规定合理计算认定；二、被告的××××××号五菱牌轻型普通货车在被告绛县平安保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险，发生事故时均在保险期间内，所以，依据法律规定原告的赔偿请求应当由绛县平安公司在交强险和第三者责任保险限额内直接赔偿，被告王平无需承担；三、由于被告王平在被告绛县平安保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险的保额远大于原告的诉求，所以，原告在治疗期间，被告所垫付的2000元医疗费用，依法应当由绛县平安公司直接退还给被告王平，请求法院予以支持。 被告绛县平安保险公司辩称：被告绛县平安保险公司对事故发生的经过和责任划分无异议；肇事车辆在被告绛县平安保险公司投保交强险和50万元的三者险，事故发生在保险期间；本案的鉴定费和诉讼费不属于被告绛县平安保险公司的赔偿范围；事故发生后被告绛县平安保险公司向原告垫付医疗费10000元，请法庭在判决时扣除被告绛县平安保险公司支付的10000元；原告的合理合法损失在庭审质证时发表意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下： 第一组：陈小莲的身份证复印件，拟证明：原告主体适格； 第二组：绛县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明：被告王平负此事故的全部责任，原告无责任，被告王平车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交强险、三者险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，证明原告车辆损失的事实； 第三组：机动车交通事故责任保险强制保险单附件、机动车第三者责任保险额为500000元，拟证明：被告保险公司在保险限额内应对原告的主张承担赔偿责任； 第四组：陈小莲入院证、出院证、病历、一日清单，拟证明：原告住院治疗情况及住院36天的事实； 第五组：医疗费票据、门诊票据、外购药发票，拟证明：在医院花支医疗费共计47705.97元，外购药花支335元； 第六组：医疗器械轮椅购置费发票，拟证明：原告购置轮椅花支1000元； 第七组：绛县、临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书各一份，拟证明：原告左侧胫骨平台骨折及股骨内髁骨折至左膝关节功能丧失构成九级伤残，右桡骨远端粉碎骨折及尺骨茎突骨折至右腕关节功能丧失构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日； 第八组：司法鉴定票据，拟证明：原告支付鉴定费3500元； 第九组：交通费500元，拟证明：保险公司提出重新鉴定，原告租用车辆产生的费用。 第十组：赔偿明细： 1.医疗费：47705.97元； 2、医疗器械费：1000元； 3、误工费：180天×（48893元÷365天）＝24111.61元； 4、护理费：90天×（48893元÷365天）＝12055.8元； 5、营养费：4500元（50元×90日＝4500元）； 6、住院伙食补助费：9000元（90天×100元＝9000元）； 7、后续治疗费：16000元； 8、伤残赔偿金：33262元×15年×22%＝109764.6元； 9、精神损害抚慰：10000元； 10、财产损失：2000元 11、交通费：500元（含去临猗鉴定租车费350元）； 10.鉴定费：3500元； 扣除二被告垫付的12000元后，共计228137.98元。 被告王平对原告证据的质证意见：对第一、二、三、四、五、七、八、九组证据无异议。第六组证据请法庭依据法律规定予以认定；对第十组证据误工费按80元计算，护理费按120元计算；伤残赔偿金应适用2019年山西关于人身损害赔偿的办案指引的规定计算，精神损害赔偿过高请法庭依法裁量，后续治疗实际发生后主张。 被告绛县平安保险公司对上述证据质证意见如下：对第一、二、三、四、五证据真实性、关联性无异议；对第六组证据真实性有异议，结合原告提供的第四组证据，原告治疗终结的时间为2020年1月份，原告在2020年6月份购买的轮椅，显然与本次事故没有关联性；对第八组证据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对第九组证据结合原告居住地和鉴定中心所在地被告绛县平安保险公司认可200元；对原告第七组证据真实性无异议，但对原告自行委托的绛县司法鉴定中心作出的鉴定意见中的三期鉴定均采用该评估范围内的最高值，对原告的误工期我公司认可150天、护理期、营养期认可60天，对内固定取出费为估算值，待原告实际发生后另行向被告绛县平安保险公司主张；同意被告王平对第十组证据的质证意见；原告主张的轮椅费、误工费、护理费、营养费的期限同被告绛县平安保险公司的证据质证意见；住院伙食补助费应按住院天数36天计算；精神抚慰金应按每级3000元计算；对原告主张的财产损失因没有相关证据证明其实际损失，不应支持；本案事故发生在2019年根据省高院的指引文件，原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。 被告王平向本院提交证据：机动车交通事故认定书、车辆交强险、商业三者险保单，拟证明：被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险；被告为原告垫付医疗费2000元。 原告和被告绛县平安保险公司对被告王平的证据无异议。 本院对原、被告证据做如下综合认定：对原告第一、二、三、四、五、七、八、九组证据及被告的证据的证明效力予以确认并在卷佐证；第六组证据根据原告伤残的实际情况具有购买辅助器具的必要性，对该组证据予以确认；原告所提出的赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日10时05分许，被告王平驾驶××××××号五菱牌轻型普通货车，沿中条山路由北向南行驶至中国建设银行门前路段左转弯处时，与由南向北行驶至此处的陈小莲驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致陈小莲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。当日，原告被送往绛县人民医院救治，诊断为：桡骨远端骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）、膝关节损伤（左）、面部挫伤、胸部损伤。2020年2月4日出院，住院36天，花支医疗费43804.78元，门诊收费票据3341.64元，外购药335元，共计47481.42元。被告王平垫付2000元，被告绛县平安保险公司垫付10000元。原告于2020年6月10日自行购置医疗器械轮椅花支1000元。原告于2020年6月20日自行委托绛县司法鉴定中心鉴定，2020年7月1日出具鉴定结论为：陈小莲左胫骨平台骨折伤残评定为九级，右腕关节骨折伤残评定为十级；右腕关节及左胫骨平台骨折内固定物一次性取出各项费用需16000元左右；“三期”评定为：误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告绛县平安保险公司对鉴定结论不服，申请对伤残等级重新鉴定，绛县人民法院于2020年10月30日委托山西省临猗司法鉴定中心对原告陈小莲的伤残程度进行评定，2020年11月10日临猗司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：陈小莲的左侧胫骨平台骨折及股骨内髁骨折致左膝关节功能丧失构成九级伤残；陈小莲的右桡骨远端粉碎骨折及尺骨茎突骨折致右腕关节功能丧失构成十级伤残。绛县公安交警部门道路交通事故认定书作出责任事故认定：王平负此事故的全部责任，陈小莲无责任。 同时查明，被告驾驶的××××××号五菱牌轻型普通货车在被告绛县平安保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。事故发生后，绛县公安局交警大队对该事故进行认定，被告王平负此事故的全部责任，原告陈小莲无责任。本院依法确认事故认定书的效力，并按该事故认定书确定的责任处理本案。 被告绛县平安保险公司提出原告自行委托的绛县司法鉴定中心作出的鉴定意见中的三期鉴定均采用该评估范围内的最高值，对原告的误工期绛县平安保险公司认可150天、护理期、营养期认可60天，对内固定取出费为估算值，待原告实际发生后另行向被告绛县平安保险公司主张，经查，被告绛县平安保险公司对绛县司法鉴定中心出具的鉴定结论中仅对伤残申请鉴定，对三期和后续治疗费未申请鉴定，本院对绛县司法鉴定中心出具的鉴定结论中的三期和后续治疗费的意见予以采信，对被告的抗辩意见不予支持。原告未提交误工收入状况的证明，应视为无固定收入，误工费以每天80元为宜。经本院核算，本案中原告的具体损失及赔偿数额确定如下： 1.医疗费：47481.42元； 2、医疗器械费：1000元； 3、误工费：180天×80元＝14400元； 4、护理费：90天×120元＝10800元； 5、营养费：50元×90日＝4500元； 6、住院伙食补助费：36天×100元＝3600元； 7、后续治疗费：16000元； 8、伤残赔偿金：22630元×14年×21%＝66532.2； 9、精神损害抚慰：10000元； 10、财产损失：2000元 11、交通费：350元； 10.鉴定费：3500元； 以上损失共计180163.62元，剔除被告王平垫付的2000元和绛县平安保险公司垫付的10000元，鉴定费3500元由被告王平承担，被告绛县平安保险公司在交强险和商业第三者险责任限额内共赔偿原告损失164663.62元。被告绛县平安保险公司在保险责任限额内支付被告徐宝强垫付2000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈小莲各项经济损失共计164663.62元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王平垫付的2000元； 三、被告王平于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小莲鉴定费3500元； 四、驳回原告李小莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取计2324元，由被告王平负担1860元，原告陈小莲负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二一年三月七日 书记员 屈姣姣