wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初477号 原告何震，男，1980年12月27日生，汉族，雄县人。 被告黄英国，男，1978年5月26日生，汉族，辽宁省绥中县人。 原告何震与被告黄英国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何震到庭参加诉讼，被告黄英国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何震诉称，2018年12月7日，被告黄英国因生意周转急需筹款，向原告借款10000元（转到被告妻子张会杰账号，银行卡62×××18），借期三个月，当时被告自认给三分的利息，于2019年3月7日到期本金不能归还，付了900元利息。至10月7日又转借现金10000元，加拖欠利息2100元，共计22100元一并重新写借条。于11月7日支付利息2700元，至此利息全清，欠本金20000元，后被告黄英国一拖再拖至2020年10月10日每月支付利息，借款20000元一直未还。特向法院提起诉讼，请求被告支付借款本金20000元及利息。 本院送达起诉书副本后，被告黄英国在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2019年10月7日，被告黄英国向原告何震借款22100元，被告给原告出具借据一张，双方口头约定月息3分，后被告偿还原告款2100元及以后利息至2020年10月20日，借款本金20000元及以后利息未能偿还，原告于2021年1月26日诉至本院，请求被告偿还借款及利息。 上述事实，有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告何震与被告黄英国之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告黄英国欠原告何震借款20000元，事实清楚，有被告黄英国给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告黄英国应当偿还原告。原告请求被告支付利息，本院予以支持,超出年利率24%的部分,本院不予保护,可自2020年10月11日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告黄英国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄英国偿还原告何震借款20000元及利息（自2020年10月11日起，以本金20000元，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告黄英国负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年三月十日 书记员  李安静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更102号罪犯李雪松，男，1991年5月10日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年3月3日作出（2011）大中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李雪松犯盗窃罪；故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）云高刑终字第649号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年9月18日、2018年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；该犯罚金及民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雪松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月28日起至2031年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1087号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈伟礼，男，汉族，1988年12月3日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 被申请人：林倩冰，女，汉族，1992年7月2日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈伟礼、林倩冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟礼、林倩冰的银行存款865420.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟礼、林倩冰的银行存款865420.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4847元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十五日 书记员  严嘉琪
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1019号 史沛信、临沂恒商进出口有限公司： 史沛信与临沂恒商进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的216800.80元。经本院立案执行，双方达成和解协议，申请人同意以货款、迟延履行金、案件受理费共计55000元结案，并主动放弃其他权益，执行标的55000元已全部到位，双方再无争议，现被执行人临沂恒商进出口有限公司已履行全部义务。至此，史沛信申请执行的（2019）鲁1392民初895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初725号 原告：陈善友，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陕西盛博达汽车服务有限公司，住所：陕西省西安市沣东新城三桥双拥路东堡子安置新村5排3号，统一社会信用代码：916100005637728211。 法定代表人：罗文超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所：陕西省延安市宝塔区北关街，统一社会信用代码：91610602923530034C。 负责人：张玉东。 被告：朱星星，男，1992年5月24日出生，汉族，住陕西省延长县。 原告陈善友与被告陕西盛博达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司、朱星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈善友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费且向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈善友撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄烨
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0104刑初221号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈能志，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市硚口区。2018年6月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2020年9月24日被取保候审，经本院决定，于2021年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部[2020]523号起诉书指控被告人陈能志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，适用速裁程序审理，后依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人陈能志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日21时许，被告人陈能志酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**的灰色宝骏牌小型汽车，沿武汉市硚口区由北向南方向行驶，当车行驶至广电兰亭小区门口附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为268mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为163.04mg/100ml。被告人陈能志到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、证人王某的证言、被告人陈能志的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过；刑事侦查照片；当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；身份信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息；证人王某的证言；被告人陈能志的供述和辩解；呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈能志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈能志如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈能志曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚应从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈能志拘役二个月或者三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈能志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月19日21时许，被告人陈能志酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**的灰色宝骏牌小型汽车，沿武汉市硚口区由北向南方向行驶，车辆行驶至广电兰亭小区门口附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为268mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为163.04mg/100ml。被告人陈能志到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过；刑事侦查照片；当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；身份信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息；证人王某的证言；被告人陈能志的供述和辩解；呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈能志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈能志到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈能志曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈能志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东红人民陪审员  丁明霞人民陪审员  高 军二〇二一年三月四日法官助理杨彦森书记员吴穹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2806号之一原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：宛颖娇，女，1970年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告宛颖娇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元；保全费198元,均由原告承担。审判员  王蒙二〇二一年三月十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初780号 原告：王伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：罗孟欢，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告王伟与罗孟欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼，被告罗孟欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的货款22000元及逾期付款损失（该逾期付款损失以欠款本金为基数自起诉之日起按年利率6.525%开始计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需要相应的五金等材料，遂与原告达成买卖的合意，由原告向被告出售五金等材料，被告支付相应货款。后原告依照约定向被告履行了交付货物的义务，但被告并未按约定的时间支付货款，目前被告尚欠原告货款22000元。原告多次索要未果,为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 罗孟欢未做答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售五金器材，被告在当涂干活时经人介绍结识了原告。被告去了连云港后与原告联系，向原告购买千斤顶、葫芦等五金器材，原告通过物流发货，货款共计30510元，被告通过微信向原告支付货款5300元。后被告又向原告另行采购价值1685元的货物，此后双方通过微信确认被告欠原告货款和运费共计27000元。后被告在2020年11月19日支付原告货款3000元，2020年11月30日支付原告货款2000元，尚欠22000元至今未付，以致成诉。 上述事实，有原告陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、被告微信号登记信息、微信支付转账电子凭证、发货清单等证据材料载卷为据，并经庭审查证，足以认定。 本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系,系双方真实意思表示,合法有效,双方应当各自全面履行合同义务。原告已按照约定供货，被告应支付相应货款。原告方的陈述与其提交的发货清单、原被告微信聊天记录、被告微信号登记信息、微信支付转账电子凭证等证据材料之间能相互印证，证实被告至今尚欠原告货款22000元未付，故原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，原告未举证证实双方约定了逾期付款违约金，故原告诉请的逾期付款损失可自其起诉主张货款之日既2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%计算。被告罗孟欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗孟欢于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款22000元，并自2021年2月3日起至实际付清之日止按年利率5.0%（3.85%×130%）计付逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元（已减半收取），由被告罗孟欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 耿洪玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6555号 申请执行人：丁树波，男，1981年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘刚，男，1980年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 丁树波与刘刚的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0211民初13349号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请人案款13000元及利息，偿还3407元货物。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人已阅电子送达材料。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人名下账户可用余额较少，不足执行标的。被执行人名下查无房产、车辆。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人住处查看，被执行人早已不在村内居住，被执行人下落不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执异25号 申请人：江芹，女，汉族，1955年2月16日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：王毅、唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：伍家良，男，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市万州区。 被执行人：何洪利，男，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市万州区。 被执行人：冯瑜，女，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人伍家良与被执行人何洪利、冯瑜债权转让合同纠纷一案中，申请人江芹向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原告伍家良与被告何洪利、冯瑜、第三人李文渊、顾田债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）万法民初字第05917号民事判决，判决：“一、被告何洪利、冯瑜于本判决生效后五日内支付原告伍家良受让债权本金3333533.33元，并从2015年4月29日起按月利率20%计算借款利息至付清时止。二、驳回原告伍家良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，合计43800元，由原告伍家良负担6790元，被告何洪利、冯瑜负担37010元。原告已预缴，被告迳付原告。”何洪利、冯瑜不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）渝02民终1136号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24383元，由何洪利、冯瑜负担。” 2016年10月10日，伍家良向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日作出（2016）渝0101执4455号之二执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 2018年9月17日，伍家良向本院申请恢复执行。2020年4月13日，本院作出（2018）渝0101执恢785号之五号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 2019年12月1日，申请人江芹与伍家良达成《债权转让协议书》，约定：伍家良将享有对何洪利、冯瑜333万元及利息的债权（见重庆市万州区人民法院判决书）全部转让给江芹，由江芹向何洪利、冯瑜主张债权。同日，申请执行人伍家良向本院作出书面承诺书，认可申请人江芹取得本案全部债权。 本院认为，申请执行人伍家良将生效法律文书确定的债权转让给申请人江芹，双方已经签订债权转让协议书，并向债务人即被执行人送达债权转让通知书，同时申请执行人伍家良向本院书面承诺认可申请人江芹取得本案全部债权，故申请人江芹申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更江芹为本案申请执行人，江芹享有本院（2015）万法民初字第05917号民事判决书确定的伍家良享有的相关权利，被执行人已经向伍家良履行的予以扣除。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审判长 谭 云 审判员 冯 鹤 审判员 向毓军 二〇二一年三月一日 书记员 陈 晴
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执247号 被执行人：易凡翔，男，汉族，1996年06月02日生，住夹江县。 依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初201号刑事判决书，本院于2021年2月25日立案执行易凡翔罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告人易凡翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元。” 本案申请执行标的额为罚金1000元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：被执行人易凡翔在中国建设银行共计73.29元。本院对易凡翔在中国建设银行的账户上73.29元进行了扣划并上缴国库。除此之外，本院向易凡翔户籍地基层组织，即夹江县青衣街道滨江社区调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人易凡翔纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2020）川1126刑初201号刑事判决第二项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年三月十八日 书记员  汤益权
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初538号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。被告：潘黎花，女，1966年8月15日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告潘黎花信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告潘黎花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘黎花立即偿还信用卡透支本金9022.48元及至透支还清时的全部利息、及违约金等（截至2021年1月6日，结欠原告利息140.64元、违约金127.43元）；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2015年1月29日与被告签订了《金穗贷记卡合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为0015的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2021年1月6日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计9290.55元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告潘黎花在法定期间内未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年1月28日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场和门户网站公示等方式通知被告。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为0015的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、App、营业网点进行了公告。被告使用尾号为0015的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2021年1月6日，被告因透支该卡产生欠款本金9022.48元、利息140.64元、违约金127.43元。原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘黎花应在本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡偿还信用卡欠款本金9022.48元、利息140.64元、违约金127.43元并自2021年1月7日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘黎花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年三月五日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：康利娜，女，1984年4月29日出生，汉族，住所地河南省安阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告康利娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）内25刑终11号 原公诉机关内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩某，无前科，户籍所在地内蒙古自治区，2019年10月23日因涉嫌强迫交易罪被东乌旗公安局取保候审。 上诉人（原审被告人）高某，无前科，户籍所在地内蒙古自治区，2019年10月23日因涉嫌强迫交易罪被东乌旗公安局取保候审。 辩护人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院审理内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人韩某、高某犯强迫交易罪一案，于2020年10月30日作出（2020）内2525刑初42号刑事判决，认定被告人韩某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000.00元；被告人高某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000.00元。被告人韩某、高某不服，以本案指控的犯罪事实、罪名不成立为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525刑初42号刑事判决； 二、发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 永 胜 审 判 员 乌云塔娜 审 判 员 布  和 二〇二一年三月二十九日 法官助理 乌 日 乐 书 记 员 吉 雅 泰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申585号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李斌。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干镇先锋村。 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙宏伟，该公司员工。 再审申请人李斌因与被申请人泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司（以下简称昌盛公司）承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李斌申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的情形。申请人以其与前手发生买卖行为的客观事实证明其通过转让行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 昌盛公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车经营权，因其该主张与《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李斌的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  郭傲寒
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初339号原告：赵立丛，男，1970年2月22日出生，汉族，本溪钢铁（集团）新实业公司职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告赵立丛与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立丛到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金8225元（自2009年2月2日起至2018年7月9日共计3445天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月17日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、不动产权证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月17日，原告赵立丛（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-15栋5单元8号房屋，建筑面积82.9平方米，总金额为238752元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月6日办理了入住手续，被告于2018年7月10日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵立丛违约金八千二百二十二元六角二分（2009年2月2日起至2018年7月9日计3444天乘以购房款238752元的十万分之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0422财保4号申请人：海南省中小企业融资担保有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道81号南洋大厦7楼702-704房。统一社会信用代码：91460000754370294Q。法定代表人：刘双洋。委托诉讼代理人：唐治，北京金杜（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨嗣瞳，北京金杜（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南澄德房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇马桑箐（澄华公路7公里处）。统一社会信用代码：91530422695694677Q。法定代表人：梁浩。申请人海南省中小企业融资担保有限公司于2021年1月28日向海南国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人云南澄德房地产开发有限公司名下价值25382027.40元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人海南省中小企业融资担保有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号为AKUM0AJZ0121Q000014O）提供担保。海南国际仲裁院于2021年2月26日通过中国邮政速递物流以邮寄方式将保全提请函及保全材料提交本院，本院于2021年3月3日立案受理本案。本院经审查认为，申请人海南省中小企业融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在25382027.40元价值范围内对被申请人云南澄德房地产开发有限公司坐落于澄江市右所镇矣旧村委会的城镇单一住宅用地予以查封（证号为澄国用（2011）第389号、地号为532423104-05-05-G-D-003号，使用权面积为63755.04㎡）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人海南省中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二一年三月四日书记员  魏茜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特15号申请人：昆明市吉鸿货运有限公司富源分公司。统一社会信用代码：91530325560087554U。法定代表人：卜珍福。住所：云南省曲靖市富源县。被申请人：叶林龙，男，汉族，2001年5月2日生，住贵州省盘县。申请人昆明市吉鸿货运有限公司富源分公司与被申请人叶林龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案。申请人昆明市吉鸿货运有限公司富源分公司于2021年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许申请人昆明吉鸿货运有限公司富源分公司撤回申请。案件受理费400元,减半收取200元,由申请人昆明市吉鸿货运有限公司富源分公司负担。审判长 武    敬    涛审判员 余瑾人民陪审员何云春二〇二一年三月十一日书记员 山    子    冉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初947号李长顺：李文龙与李长顺劳务合同纠纷，本院于2021年3月2日立案。本案案号为：（2021）辽0624民初947号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓云，书记员郝艳平。联系人：王晓云联系电话：593****特此通知。二〇二一年三月二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执515号之十八 申请执行人：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行张安刚与何立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何立新在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款60650.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十日 书记员  刘云磊
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初533号原告：曾琼，女，1984年2月11日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××，现住连州市××××××××。被告：清远市冠涛物业发展有限公司。住所地：连州市××××××××××××××××。法定代表人：肖永基，该公司经理。被告：连州市宝盈置业发展有限公司。住所地：连州市×××××××××××。法定代表人：童绍洪，该公司经理。上列被告共同委托代理人：童绍禧，该公司员工。原告曾琼诉被告清远市冠涛物业发展有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾琼、被告清远市冠涛物业发展有限公司以及连州市宝盈置业发展有限公司的共同委托代理人童绍禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾琼向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与两被告签订的《物业使用权出让合同》及《物业租赁合同》合法有效；二、被告清远市冠涛物业发展有限公司支付2020年5月1日至2021年1月31日止的租金13509元，利息从各期拖欠租金之日起按银行同期基准贷款利率的2倍计算至支清租金之日止，以后的租金按合同约定履行；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与两被告分别签订《物业使用权出让合同》及《物业租赁合同》。被告清远市冠涛物业发展有限公司收取原告投资款144090元及物业管理按金3000元。广州浩宇科技信息有限公司收取咨询服务费20000元。《物业使用权出让合同》的出让方（甲方）为清远市冠涛物业发展有限公司，受让方（乙方）为曾琼，保证方（丙方）为连州市宝盈置业发展有限公司。该合同第一条约定：“物业基本情况及用途。1、甲方将该项目编号为二层2030B号商铺的使用权出让给乙方，具体位置见《平面图》。2、该物业建筑面积为6.11平方米。3、该物业使用权为商业。”合同第二条约定：“出让年限：1、该物业使用权的出让期限从2018年5月1日起至2038年4月30日止。2、甲方在本条第1点约定的出让期限届满之日起，甲方再赠送一定时间的使用期限给乙方。甲方赠送给乙方的使用期限至2053年4月30日止。在赠送期内，乙方行使或者不行使受赠的使用权，双方必须按照合同的约定履行义务。”合同第三条约定：“物业使用权出让金、按金、水电费的付款方式。1、该物业使用权的出让金按建筑面积计算，每平方米出让单价为23582.65元，总出让金额为144090元。甲方收到乙方的全部出让金后向乙方开具发票。3、乙方在签订本合同时，应向甲方一次性缴纳物业管理按金为3000元整。在使用权出让期及赠送期满时，甲方将乙方所交的按金全额无息退还。合同还约定各方的权利义务、违约责任等条款。《物业租赁合同》的甲方（出租人）为曾琼，乙方（承租人）为清远市冠涛物业发展有限公司，丙方（保证人）为连州市宝盈置业发展有限公司。该合同第二条约定“经营管理模式及出租期限。甲方将该物业自2018年5月1日至2028年4月30日出租给乙方，由乙方或乙方选聘的物业管理公司决定经营期间的经营管理模式，包括统一业态规划、统一招商运营、统一商业形象、统一宣传推广、统一装修等。”合同第三条约定“租金的支付方式。1、物业租金自该物业出租次月起计，每月支付一次，每月的20日为支付日。3、若乙方逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期基准贷款利率的2倍计算利息作为乙方向甲方支付的违约金，租金另计；逾期超过3个月的，甲方有权解除合同，乙方应将本合同约定余下未支付的租金一次性支付给甲方。4、连州市宝盈置业发展有限公司为本合同的保证人，若乙方中途未能如期履行本合同约定的租金支付义务，则由连州市宝盈置业发展有限公司无条件继续履行本合同。”合同第四条约定“经营收益。1、甲方将该物业出租给乙方经营，租赁期内实际经营的盈亏由乙方承担。乙方每年应向甲方支付的租金如下：2020年5月1日至2021年4月30日每月租金为1501元；2021年5月1日至2023年4月30日为1951元……”合同还约定了各方的权利义务。从2020年5月1日至今两被告没有向原告支付过租金，计至2021年1月31日止，两被告拖欠租金13509元。经多次追收，两被告拒绝支付，已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告清远市冠涛物业发展有限公司以及连州市宝盈置业发展有限公司的共同委托代理人承认原告曾琼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告清远市冠涛物业发展有限公司及连州市宝盈置业发展有限公司的共同委托代理人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告曾琼与被告清远市冠涛物业发展有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司于2018年1月31日共同签订的《物业使用权出让合同》（合同编号：二层2030B）以及《物业租赁合同》（合同编号：二层2030B）是各方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定忠实履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告曾琼与被告清远市冠涛物业发展有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司于2018年1月31日共同签订的《物业使用权出让合同》（合同编号：二层2030B）以及《物业租赁合同》（合同编号：二层2030B）合法有效。二、被告清远市冠涛物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾琼支付2020年5月1日至2021年1月31日止的租金13509元及利息（利息以被告每月拖欠原告的实际租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至租金还清之日止）。三、2021年2月1日起的租金按原告曾琼与被告清远市冠涛物业发展有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司共同签订的物业使用权出让合同》（合同编号：二层2030B）以及《物业租赁合同》（合同编号：二层2030B）的约定履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.72元，因适用简易程序审理依法减半收取68.86元，由被告清远市冠涛物业发展有限公司及连州市宝盈置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二一年三月二十九日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3690号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周良英，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人周良英及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23189号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3515号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林蔓珊，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人林蔓珊及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23217号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初874号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所广东省肇庆市××××××××之一。负责人：陈里东，该分行行长。委托诉讼代理人：张温阳、李裕明，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓伟梓，男，1980年8月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区×××××××××××××××。被告：谭淑儿，女，1983年3月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告邓伟梓、谭淑儿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广发银行股份有限公司肇庆分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费1223.66元，减半收取计611.83元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。审判员  张伟强二〇二一年三月二十六日书记员  朱梁凤
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初16号 原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址：内蒙古通辽市。 负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：孟和白拉，男，1979年6月1日出生，蒙古族，系库伦旗库伦镇政府职工，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告孟和白拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由审判员金亮于2021年3月10日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼。被告孟和白拉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令给付摩托车款13000.00元及利息（自赊购之日起至实际清偿日止按约定利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告从原告处赊购一台福田175自卸三轮摩托车，价值13000.00元，当时签订了赊销合同，此款约定于2020年5月30日前还款，约定到期未还自赊销之日起按2.5%给付违约金。到还款期后，原告曾多次找被告催要，被告始终以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告孟和白拉未作答辩。 经审理查明：2019年11月24日，被告从原告处赊购一台福田175自卸三轮摩托车，价值13000.00元，双方签订了赊销合同，此款约定于2020年5月30日前还款，约定到期未还自赊销之日起按2.5%给付违约金。以尚欠款及利息被告至今未偿还。庭审中原告主张欠款违约金按月利率2%计算。以上事实有原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田的当庭陈述及其提供的赊销合同书一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田提供的赊销合同能够证明原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告孟和白拉之间买卖合同关系的存在，被告应该及时履行还款义务。因此对原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城要求被告孟和白拉立即给付摩托车赊购款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原主张的违约金2%，部分已超过法律保护范围，应予以调整，分段计算为宜。被告孟和白拉经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟和白拉于本判决生效后十日内给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城赊购摩托车款13000.00元； 二、被告孟和白拉于本判决生效后十日内支付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城以本金13000.00元为基数自2019年11月24日至2020年8月19日止按月利息2%计算的违约金；自2020年8月20日至实际清偿日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，减半收取63.00元（已减半收取），由被告孟和白拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月十日 书记员 格日乐 相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执296号申请执行人：姚某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。本院在执行姚某某申请执行张某某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张某某摄拘留向申请执行人姚某某微信转账8000元，双方就剩余债权债务达成和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初3119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十六日书记员  张 勇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初452号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易帮东，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年9月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月13日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1526号起诉书指控被告人易帮东犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人易帮东等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月，被告人易帮东驾驶赣Ｃ×××**汽车搭载吸毒人员乐发明、蔡某（系未成年人）在袁州区天沐温泉旁边的停车场内，三人在车内吸食了由被告人易帮东购买的冰毒。约二十天后，被告人易帮东再次驾驶赣Ｃ×××**汽车搭载吸毒人员乐发明、蔡某和蔡某两个朋友在袁州区窑前路口附近的马路边，五人在车内吸食了由被告人易帮东花钱购买来的冰毒。2020年9月7日，被告人易帮东被抓获归案。经鉴定，被告人易帮东和吸毒人员蔡某的毛发中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人易帮东先后二次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人易帮东有期徒刑十个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息表、有无违法犯罪经历证明表、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、机动车查询表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、证人蔡某的证言、被告人易帮东的供述等证据证实。被告人易帮东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人易帮东构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人易帮东到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易帮东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年三月十八日代书记员 潘玲根
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执980号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）**7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人陈芳，女,汉族，1984年8月1日出生，户籍地山西省晋城市城区。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人陈芳借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈芳应履行支付人民币3333.32元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4657.23元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币4582.23元已划付给申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2636号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2636号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员 黄柏霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝0101民初1757号 原告：周平，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆胜建劳务有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生三支路11号3单元3-4号，统一社会信用代码91500108062855071G。 法定代表人：周文胜，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 被告：杨碧秀，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周平与被告重庆胜建劳务有限公司、杨碧秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告周平撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何先锋 书 记 员 程可琴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终437号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓长安，男，1972年1月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。2007年9月23日因犯非法持有枪支罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月13日刑满释放。2018年6月7日因犯非法持有毒品罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2019年11月30日刑满释放。因本案于2020年6月9日被福州市长乐区公安局监视居住，同年8月18日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月24日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人卓长安犯故意伤害罪一案，于2021年1月25日作出（2020）闽0112刑初624号刑事判决。原审被告人卓长安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年2月3日20时许，被告人卓长安在长乐区×× 镇荣诚茶会与张某1、张某2发生口角被打伤后，返回家中拿了一把砍刀驾车返回，准备寻找打伤其的张某1、张某2两人报仇。在开车快到×× 镇酒仙饭店路段时，发现在路边行走的张某1，被告人卓长安即下车手持砍刀将张某1砍伤，造成张某1手臂、头部等处受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤。2013年3月6日，被告人卓长安与张某1达成调解，取得张某1的谅解。2020年6月8日，被告人卓长安经公安机关传唤到案。 原判认定上述事实的证据有：被告人卓长安的供述，被害人张某1的陈述，证人郑某、卓某1、李某、卓某2、卓某3、王某、张某2、林某、卓某4的证言，指认现场笔录及指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，ＤＮＡ鉴定意见书，调解协议，谅解书，刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人卓长安持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卓长安犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卓长安与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，对被告人卓长安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决：被告人卓长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人卓长安上诉称，其系自首，且已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人卓长安未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人卓长安犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人卓长安非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卓长安系自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决在量刑时已综合考虑上诉人卓长安的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 勇 审 判 员  王 坤 审 判 员  邱 宁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  苏 洁 书 记 员  郑超民
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：冉茂平，男，1983年11月7日出生，汉族，住所地重庆市奉节县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告冉茂平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1212号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：梁文军，男，1974年06月09日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告梁文军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币81,888.40元、利息（含罚息）16,123.74元、复利1,929.94元，合计99,942.08元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年03月07日，原告向被告提供于2022年03月07日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.8%，罚息、复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年12月07日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金81,888.40元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,019.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告梁文军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金81,888.40元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月07日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告梁文军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,019.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.00元，减半收取1,149.00元（原告已预交），由被告梁文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初255号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路**。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，1972年5月1日出生，汉族，住衡水市冀州区，系。 被告周利暖，女，1993年12月20日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农业银行冀州支行）与被告周利暖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼，被告周利暖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告农业银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利暖立即偿还我行银行卡透支款项11720.07元（银行卡透支本金10000元、利息1001.01元、逾期还款违约金568.92元、手续费150.14元）以及至执行完毕之日的利息；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日我行为周利暖发放信用卡一张，卡号为62×××75，授信额度20000元，持卡人2018年12月29日首次消费100元，最后1笔交易日为2020年2月28日，消费126元，截止至2020年9月10日，尚欠透支款人民币11720.07元（银行卡透支本金10000元、利息1001.01元、逾期还款违约金568.92元、手续费150.14元）。我行催收人员2020年4月14日、5月8日进行信函催收，2020年4月14日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中原告更正周利暖卡号为62×××30，该卡号与原告提交的周利暖信息表一致。 被告周利暖未答辩。 原告提供证据如下：1、被告周利暖贷记卡申请资料两页，证明被告到我行办理信用卡；2、账户信息表两页，证明被告欠款情况；3、交易明细一页，证明被告使用过信用卡；4、催收记录共三页（催收记录表、信函催收回执、上门催收照片），证明我行及时催收被告还款。 被告周利暖未提供证据。 经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日原告为被告周利暖发放信用卡一张，卡号为62×××30，授信额度20000元，持卡人2018年12月29日首次消费100元，最后1笔交易日为2020年2月28日，消费126元，截止至2020年9月10日，尚欠透支款人民币11720.07元（银行卡透支本金10000元、利息1001.01元、逾期还款违约金568.92元、手续费150.14元）。原告催收人员2020年4月14日、5月8日进行信函催收，2020年4月14日到被告家庭地址上门催收，被告均未归还，故原告诉至法院要求被告立即偿还。 本院认为，根据原告提供的贷记卡申请表、消费明细及催收资料信息，截止至2020年9月10日，被告透支本金10000元、利息1001.01元、逾期还款违约金568.92元、手续费150.14元，上述共计11720.07元，原、被告之间法律关系明确，事实清楚，原告向被告催要上述款项合理合法，应予支持。被告透支后在规定期限内未偿还违反了诚实信用原则，应立即清偿，并自2020年9月11日起至清偿之日止按合约向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周利暖于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冀州支行透支贷记卡本金10000元、利息1001.01元、逾期还款违约金568.92元、手续费150.14元，上述共计11720.07元，及自2020年9月11日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告周利暖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月十八日 书记员  杜湘祯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1811号原告：刘晓华，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：黄宁，女，汉族，1982年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘晓华诉被告黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加了诉讼，被告黄宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓华请求判令：被告偿还原告欠款11800元及利息5000元。被告黄宁未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2018年，被告经营一家装修公司，在原告处购买大理石。2019年2月21日，经结算，被告尚欠原告11800元，被告承诺3月中旬至少归还欠款的50%，6月底全部还清，并向原告出具了相应的欠条。结算后，被告向原告支付了1800元，原告多次催讨剩余款项无果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定的数额、约定的时间支付款项。关于被告尚欠原告多少款项的问题，结算后被告偿还了1800元，尚欠10000元，故本院对原告要求被告偿还欠款11800元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告支付利息5000元的问题，被告承诺于2019年6月偿清，但至今未偿还，给原告造成了一定的利息损失，故本院认为被告应自2019年7月1日起按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率年利率3.85%标准计算逾期付款利息至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宁于本判决生效之日起五日内向原告刘晓华偿还欠款10000元，并自2019年7月1日起按年利率3.85%标准计算逾期付款利息至偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。案件受理费110元，已减半收取，由被告黄宁负担65元，余款由原告刘晓华自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年三月二十五日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第百五一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执744号之十九 申请执行人：彭红海，男，1976年04月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张斌，男，1980年07月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人彭红海与被执行人张斌保证合同纠纷一案中，被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张斌招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初277号 原告：闵自金，男，1948年6月生，汉族，马鞍山市港务局退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：杨吉兰，女，1949年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：闵某，女，2013年8月生，汉族，珍珠园小学学生，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：周名芳（系闵某之母），1985年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 三原告共同的委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 被告：安徽浦邦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙玉闻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。 原告闵自金、杨吉兰、闵某与被告安徽浦邦物业管理有限公司（以下简称浦邦物业公司）生命权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告闵自金及三原告的委托诉讼代理人江海清、被告浦邦物业公司的委托诉讼代理人尹冰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵自金、杨吉兰、闵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告医疗费6786.28元、死亡赔偿金750800元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费30168元、被抚养人生活费237820元、丧事处理费20000元，合计1105574.28元的50%，即552787.14元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闵自金、杨吉兰系死者闵正勇的父母，原告闵某系闵正勇的女儿，闵正勇系被告雇佣的安保人员。2020年3月17日15时15分许，闵正勇在工作期间因感觉身体不适且口吐鲜血而前往十七冶医院就诊，经诊断，其病情为1.急性上消化道出血，2.慢性肾脏病5期、慢性肾脏病贫血、血液透析，3.高钾血症，4.高血压病3级（极高危），5.2型糖尿病，6.丙型××后肝硬化失代偿期。就医后，闵正勇因病情加重，抢救无效于2020年3月19日不幸去世。事后，原、被告就闵正勇去世的相关补偿事宜协商未果，故要求判如所请。 浦邦物业公司辩称，对三原告陈述的事实部分不持异议，但被告认为三原告要求被告承担相应的补偿损失没有法律依据。请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。 原告闵自金、杨吉兰、闵某围绕诉讼请求依法提交了证据，对三原告提交的身份证、离婚证复印件、户口本、周名芳身份证复印件、证明、企业信息查询单、死亡记录、死亡注销证明、不予认定工伤决定书、医疗费票据，虽具有真实性、合法性，但达不到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闵自金、杨吉兰系死者闵正勇的父母，原告闵某系闵正勇的女儿，闵正勇系被告浦邦物业公司雇佣的安保人员。2020年3月17日15时15分许，闵正勇在工作期间因感觉身体不适前往十七冶医院就诊，经诊断，其病情为1.急性上消化道出血、失血性休克，2.慢性肾脏病5期、慢性肾脏病贫血、血液透析，3.高钾血症，4.高血压病3级（极高危），5.2型糖尿病，6.丙型××后肝硬化失代偿期。就医后，闵正勇因病情加重，抢救无效于2020年3月19日不幸去世。另查明，2020年3月27日，浦邦物业公司向马鞍山市人力资源和社会保障局提出闵正勇工伤认定申请。2020年4月27日，马鞍山市人力资源和社会保障局因闵正勇已于2004年3月1日办理了退休（职）手续作出不予认定工伤决定书。诉讼中，三原告认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条由原、被告双方分担损失，要求被告补偿医疗费6786.28元、死亡赔偿金750800、精神损害抚慰金60000元、丧葬费30168元、被扶养人生活费237820元、丧事处理费20000元，合计1105574.28的50%即552787.14元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。该条并非归责原则，只是双方对损害发生后损失分担的规定。在决定是否适用该条处理侵权纠纷时，首先应考虑行为人行为时是否存在过错，可否适用过错责任。其次，应认真审核行为人的加害行为是否构成无过错责任。再次，不能找到有过错的当事人。最后，应考量行为人的行为是否与损害有因果关系。本案原、被告之间并不存在适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的情形，三原告的起诉没有法律依据，故对闵自金、杨吉兰、闵某要求浦邦物业公司补偿其552787.14元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告闵自金、杨吉兰、闵某的诉讼请求。 案件受理费9328元，减半收取4664元，由原告闵自金、杨吉兰、闵某负担（本院予以免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年三月十九日 书记员  王宏慧
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执45号 陈日牛、顾文安： 关于申请执行人陈日牛依据本院作出的（2020）川3430民初205号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人顾文安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计68137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82925.00元，其中，本金66157.00元，利息11886元，迟延履行期间利息1329.00元，放弃剩余迟延履行期间利息，执行费922.00元，诉讼费1980.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付给申请执行人陈日牛。至此，申请执行人陈日牛依据本院作出的（2020）川3430民初205号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人顾文安民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执16-20、1281-1286号申请执行人：宗瑾，女，1982年4月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：宋维民，男，1994年3月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：吕惠敏，女，1988年8月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：张弘，女，1994年5月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：张丽，女，1989年4月4日出生，满族，住庄河市都市。申请执行人：肖春丽，女，1994年8月15日出生，鄂温克族，住庄河市。申请执行人：王梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：庄鹏，女，1978年7月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：孙美华，女，1972年3月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：徐艳丽，女，1970年11月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：宋文彬，女，1989年2月27日出生，汉，住庄河市。被执行人：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。上列当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3855、3847、3851、3849、3844、3853、5371、5434、5368、5413、5373号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谭成满（公民身份号码：2102831983××××××××）所有的位于庄河市新华街道光明委延安路二段705#2-201的房屋（房产证号：20××02、建筑面积为81.67平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行长 曹 平执行员 孙 京执行员 张瑞昌二〇二一年三月十七日书记员 崔维康
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更129号罪犯冷品顺，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2014年6月20日作出（2014）巍刑初字第77号刑事判决，以被告人冷品顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冷品顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冷品顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷品顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷品顺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1980号之一 被执行人李建荣，男，汉族,1975年11月12日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。 关于李建荣罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1895号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1895号判处被执行人李建荣缴纳罚金人民币2000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1895号刑事判决书判处被执行人李建荣缴纳罚金人民币2000元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申51号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：曹巧香，女。委托诉讼代理人：黎志刚（系曹巧香丈夫），住资兴市高码乡龙头村文锋组。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：袁述礼，男。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：何兰秀，女。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：袁春花，女。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：唐利全，女。原审第三人：资兴市唐洞街道办事处龙头社区文锋组。负责人：何平钢，该组组长。再审申请人曹巧香、袁述礼因与被申请人何兰秀、袁春花、唐利全及原审第三人资兴市唐洞街道办事处龙头社区文锋组财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹巧香、袁述礼再审请求：1.撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初599号民事判决和郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4012号民事判决，改判驳回三被申请人全部诉讼请求；2.案件受理费由被申请人负担。事实与理由：一、原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据谁主张谁举证的规则，被申请人应当举证证明系再审申请人损毁被申请人的树苗，而被申请人没有举证的情况下，法院推定再审申请人扯毁树苗及被申请人的损失错误；二、被申请人未经组委会或林地权属人同意，私自种植油茶树属于非法行为。何兰秀、袁春花、唐利全发表意见称，原一、二审判决适用法律正确，应予维持。原审第三人资兴市唐洞街道办事处龙头社区文锋组的意见与何兰秀、袁春花、唐利全的意见一致。本院经审查认为，本案审查的焦点问题依法能否认定何兰秀、袁春花、唐利全种植的树苗系曹巧香、袁述礼损毁及损失如何认定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对于负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，何兰秀、袁春花、唐利全对其种植的树苗系曹巧香、袁述礼损毁及其损失负有举证责任。在何兰秀、袁春花、唐利全发现其种植的树苗被损毁后向公安机关了报案，公安机关通知了曹巧香、袁述礼到派出所处理，曹巧香陈述了“是组长叫我们去扯的”这一事实，结合何兰秀、袁春花、唐利全提交的由公安机关出具的警情说明及550棵油茶树苗被毁的照片等证据，原判认定涉案树苗系曹巧香、袁述礼损毁的具有高度可能性，并据此认定赔偿款为2400元，判决曹巧香、袁述礼承担赔偿责任并无不当。综上所述，曹巧香、袁述礼申请再审理由不能成立,本院不予支持。曹巧香、袁述礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹巧香、袁述礼的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年三月三十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2533号 中山市横栏镇意高灯饰厂、中山市横栏镇米琪灯饰厂、张万红： 申请执行人中山市横栏镇意高灯饰厂与被执行人中山市横栏镇米琪灯饰厂、张万红承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13713号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执905号申请人段忠，男，1946年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人杜习保，男，1956年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人时习文，男，1951年10月19日生，汉族，住辉县。段忠申请执行杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，申请人段忠依据生效的本院（2020）豫0782民初5420号民事判决书，于2021年3月5日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元、利息720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费289元，执行费215元。执行期间查明，被执行人杜习保、时习文名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜习保、时习文名下存款以20931元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月八日书记员  孟 姣
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初241号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，信用代码914103254165793003，地址河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。委托代理人：刘会强、陈亚帆均系该公司职工，刘会强特别授权，陈亚帆一般代理。被告：伊川县祥宜耐火材料有限公司，信用代码914103296807718445（1-1），地址洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：陈治民。被告：陈治民，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县龙恒耐火材料有限公司，信用代码91410329693526493D，地址洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：陈灵辉。被告：陈灵辉，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市源富工程机械有限公司，信用代码9141032956983777X7(1-1),地址洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：周亮杰。被告：周亮杰，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈方方，女，1994年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈向怡，女，1995年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李永超，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告伊川县祥宜耐火材料有限公司、陈治民、伊川县龙恒耐火材料有限公司、陈灵辉、洛阳市源富工程机械有限公司、周亮杰、陈方方、陈向怡、李永超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托代理人刘会强、陈亚帆、被告伊川县龙恒耐火材料有限公司的法定代表人暨被告陈灵辉、洛阳市源富工程机械有限公司的法定代表人暨被告周亮杰、被告陈方方到庭参加了诉讼，被告伊川县祥宜耐火材料有限公司、陈治民、陈向怡、李永超经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、依法判令被告伊川县祥宜耐火材料有限公司偿还原告贷款本金800万元，利息171.6万元，本息合计971.6元（利息计算至2020年10月30日）；2、被告陈治民、伊川县龙恒耐火材料有限公司、陈灵辉、洛阳市源富工程机械有限公司、周亮杰、陈方方、陈向怡、李永超对该笔贷款的偿还负连带还款责任；3、诉讼费、保全费及诉后所产生的利息由被告承担。被告伊川县龙恒耐火材料有限公司、洛阳市源富工程机械有限公司、陈灵辉、周亮杰、陈方方辩称：诉状是事实，我们只是签个字，钱我们一分也没用，真正用款人没到庭。其他四被告均未到庭答辩。本院经审理查明：2018年9月10日被告伊川县祥宜耐火材料有限公司在原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司纸房支行贷款800万元，约定还款期限24个月，月利率9.99‰，超期月利率14.985‰，由被告陈治民、伊川县龙恒面耐火材料有限公司、陈灵辉、洛阳市源富工程机械有限公司、周亮杰、陈方方、陈向怡、李永超对该贷款的偿还负连保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：被告伊川县祥宜耐火材料有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，自2018年9月10日按照月利率9.99‰计算至2020年9月9日；自2020年9月10日按照超期利率14.985‰计算至实际还款之日）；被告陈治民、伊川县龙恒耐火材料有限公司、陈灵辉、洛阳市源富工程机械有限公司、周亮杰、陈方方、陈向怡、李永超对该贷款承担连带责任;三、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39906元，保全费5000元，由九被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年三月一日书记员  张丽娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初760号原告：陈继清，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：张国富，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。原告陈继清与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继清委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈继清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元；2、判令被告支付利息，按相关规定自2020年9月19日算至还清之日止；3、判令被告承担代理费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月28日原、被告经朋友介绍认识，被告在蕲州农行工作，原告经其帮助贷款两万元周转，被告借此要求原告多贷三万元借给其使用，约定十天内还清三万元。被告后出具借条，2020年3月28日被告偿还一万元，2020年9月29日还款两千元，后经催讨无果。张国富未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国富于2019年12月28日向原告出具借条，载明“今借到陈继清叁万元整（30000），拾天内还清”，被告先后于2020年3月28日偿还10000元，2020年9月29日还款2000元，余款经原告催款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。本院认为，原告陈继清与被告张国富之间的借款关系有借条为凭，债权债务关系明确。被告张国富未按期还款，应承担违约责任。原告主张利息按相关规定自2020年9月19日算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担代理费3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张国富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继清借款本金18000元及利息（利息计算：以18000元为基数，按贷款市场报价利率自2020年9月19日算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，适用简易程序减半收取176元，由被告张国富负担152元，由原告陈继清负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二一年三月二十四日书记员 曹琦节
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢80号申请执行人康青松，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人新化县温塘镇大同煤矿，住所地新化县。申请执行人康青松与被执行人新化县温塘镇大同煤矿租赁合同纠纷一案，被执行人新化县温塘镇大同煤矿的原煤已经进行挂网拍卖成功，申请执行人康青松已从煤炭拍卖款中领54万元，而被执行人新化县温塘镇大同煤矿已被撤销无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘1322民初2643号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇二一年三月三十日书记员  胡婧兰