wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执71号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：秦胜华，男，1987年3月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人秦胜华借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初7796号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执71号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4244号 原告：杨翠华，女，1960年4月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。 被告：巨野煤田中心医院，住所地巨野县开发区。 法定代表人：常观宪，该院院长。 委托代理人：任小杰，该院工作人员。 原告杨翠华与被告巨野煤田中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠华及委托诉讼代理人孙登冉、被告巨野煤田中心医院委托诉讼代理人任小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项损失暂定25万元，诉讼中变更为258666.5元；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2020年4月12日上午8时许，原告到被告处进行常规查体，被告医院医生孔媛媛在没有排清肠道的情况下强行检查，检查过程中暴力操作，打气过猛，造成原告结肠穿孔。原告疼痛难耐，被告医生没做任何深入检查和处理就让原告回家休息。原告回家后实在疼痛难忍，立即返回被告处就医，被告让原告住院治疗。此后，被告并没有及时为原告进行有效治疗，一直拖延到4月13日晚上19：30才请齐鲁医院的姜金波为原告进行手术，延误治疗时机达30多个小时，造成严重后果。此后，被告篡改病历，把手术医生也改为姚辉前。被告在不符合检查条件的情况下进行检查，且暴力操作造成严重损害后果，延误治疗时机，未尽到相应的诊疗义务，没有及时将病人病情和手术情况告知原告及家属，侵害了原告的知情权。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 巨野煤田中心医院辩称，1.我院对杨翠华的医疗不存在过错，不应承担责任。杨翠华肠镜检查时发现有巨大憩室，已将风险及注意事项进行告知。下午其腹痛加剧，到院检查并住院。要检查后考虑结肠穿孔可能性较大，向患者告知并取得同意后，于第二天行剖腹探查术，并作结肠憩室切除并修补+结肠双腔造瘘，术后恢复良好。2.原告要求赔偿没有事实及法律依据。原告所诉称的“没有排清肠道的情况下强行检查、暴力操作、打气过猛、造成结肠穿孔”、“延误治疗时机、大肆篡改病历”等没有任何依据。我院对杨翠华的诊治不存在失误和过错，对其病情、治疗方案、手术方式等情况进行了充分有效的沟通并取得患者家属同意，整个诊疗行为没有过错，与患者损害后果没有因果关系。患者自身病情及体质情况而发生的结果应由其自负，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日上午8时许，原告杨翠华到被告巨野煤田中心医院查体作无痛胃肠镜检查，检查时全麻提前清醒，感觉腹痛明显，终止检查，病痛稍好转、观察休息后回家，腹部胀痛加重，遂返回巨野煤田医院住院治疗，经诊断为结肠憩室穿孔、弥漫性腹膜炎等，并做腹腔联合内镜探查+结肠憩室切除并+修补结肠双腔造瘘。在巨野煤田中心医院住院共计11天。2020年8月29日，杨翠华到山东省立医院做乙状结肠造瘘还纳+腹腔粘连松解术，住院治疗16天。后因手术刀口感染，在巨野县人民医院住院治疗15天。杨翠华三次住院个人共计支付医疗费共计42861.72元，另在院外药房购买医药品及护理用品支出6650元。2020年12月22日，经本院委托，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见，巨野煤田中心医院在对杨翠华的诊疗过程中存在过错，该过错与杨翠华肠穿孔相关损害后果之间存在“临界型”因果关系，参与度拟为同等作用，杨翠华结肠穿孔经结肠造瘘并造瘘还纳术后，鉴定为九级伤残，护理期限、营养期限均为自2020年4月12日起至伤残评定前一日止，多次住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。杨翠华支出鉴定费11880元。另查明，原告杨翠华之母孔秀恩1939年12月24日出生，有子女4人。 本院认为：杨翠华在巨野煤田中心医院做肠镜检查时，发生结肠穿孔事故，经山东大舜司法鉴定所鉴定，巨野煤田中心医院对杨翠华的诊疗过程中存在过错，且该过错与杨翠华的损害后果存在因果关系，参与度为同等作用。该鉴定程序合法，鉴定结论明确，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，本院予以采信并做为承担责任的依据。原告杨翠华及被告巨野煤田中心医院虽然对该鉴定提出异议，但并没有充分的理由及证据，对其异议本院不予支持。原告杨翠华支出的医疗费根据其提交的医疗费单据及病历等相互印证，本院认定为49511.72元。原告护理人员没有提交收入证明，按照一般务工人员收入标准酌定100元/天，经鉴定，护理期限、营养期限均为自2020年4月12日起至伤残评定前一日止，多次住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，护理费为：100元/天×42天×2人+100元/天×211天=29500元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定2000元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天、市外100元/天计算，80元/天×26天+100元/天×16天=3680元。营养费根据原告身体状况、病情及治疗情况，酌定30元/天，营养费：30元/天×253天=7590元。构成九级伤残，残疾赔偿金为：2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329×20×20%=169316元。原告之母81岁，被扶养年限为5年，有4名扶养人，被扶养人生活费：2019年山东省城镇居民家庭人均消费性支出26731元×5×20%÷4=6682.75元。鉴定费11880元有收费单据为证，予以认定。以上确定原告杨翠华损失数额为：医疗费49511.72元，护理费29500元，交通费2000元，住院伙食补助费3680元，营养费7590元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)175998.75元，鉴定费11880元，合计280160.47元，由巨野煤田中心医院承担50%，计140080.24元。本次医疗事故致原告构成九级伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据伤残程度、被告责任、承受能力及本地生活水平，酌定10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、由被告巨野煤田中心医院赔偿原告杨翠华各项损失140080.24元； 二、由被告巨野煤田中心医院给付原告杨翠华精神损害赔偿10000元； 三、驳回原告杨翠华过高部分的诉讼请求。 以上应付款限于本判决生效之日起10日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，减半收取计2590元，保全费1770元，由巨野煤田中心医院负担2921元，杨翠华负担1439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二一年三月十七日 书记员 田梦奇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执381号之九被执行人：郝孟达，男，汉族，1991年02月14日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝孟达在中国建设银行6217002460000122067_156_1账户内存款人民币6080.00元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十二日书记员 邢文中
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执193号之九申请执行人：邹强，男，汉族，1968年4月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章年伙，男，汉族，1971年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方金保，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方绪俊，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行邹强申请章年伙、方金保、方绪俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人方绪俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方绪俊名下所有的车牌号为皖Ｂ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月一日书记员  耿为杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2076号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：黄开军，男，汉族，1970年11月25日生，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2637号民事判决，立案受理民庭移送与被执行人黄开军他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人黄开军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄开军名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人黄开军名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、经查询，被执行人黄开军名下有车牌号为川ＲＭ××××车辆，查封属于超标的查封，故本案不予查封。 5、本院依法对被执行人黄开军限制消费。 6、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人黄开军无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3300元债权金额0元，未实现债权金额3300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执851号 申请执行人：王全红,又名王浦，男,1966年11月6日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：郑维宏,男,1984年10月15日出生,户籍所在地永登县。 申请执行人王全红与被执行人郑维宏买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王全红于2020年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年10月22日依法向被执行人郑维宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑维宏向我院交纳应给付申请执行人王全红的水产品款12000元，并负担案件受理费50元、执行费80元，但被执行人郑维宏至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人郑维宏无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王全红亦未提供被执行人郑维宏有可供执行财产的线索。本院于2020年11月7日冻结了被执行人郑维宏的银行存款账户并于2021年3月25日将被执行人郑维宏列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人郑维宏暂无财产可供执行，申请执行人王全红亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋先鸿
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执398号 申请执行人：耿卫东，男，生于1968年2月15日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：张金昌，男，生于1964年9月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人耿卫东与被执行人张金昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行。本院（2019）甘1123民初7号民事调解书确定：由被执行人张金昌给付申请执行人耿卫东劳务费7000元。执行中经网络财产查询，未查到被执行人银行存款及其他可供执行的财产。向被执行人送达执行通知后，被执行人于2021年3月29日缴纳应负担的本案执行费50元。劳务费7000元双方经协商达成延期付款和解协议：约定于2021年6月1日前给付劳务费7000元。申请执行人以此同意终结本案执行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  张景杭
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1838号之二 申请执行人：杨杨，男，1982年9月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：谢建强，男，1971年12月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 杨杨与谢建强借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)渝0232民初3103号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢建强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨杨于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款58200元，承担案件受理费900元。 本院受理后，于2020年12月23日向被执行人谢建强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢建强未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢建强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到谢建强有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未划拨。还查明被执行人谢建强外出下落不明。 除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人谢建强有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人谢建强纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人谢建强未履行案款。现被执行人谢建强无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人谢建强有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年三月二十一日 书记员  蒋明珠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执553号申请执行人：罗勇，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：杨永新，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人罗勇与被执行人杨永新民间借贷纠纷一案，（2020）鄂1003民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗勇向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永新在金融部门的存款625116元（含本金500000元、截止至2021年3月18日的利息108916元、案件受理费8800元、执行费7400元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年三月十八日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2033号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：宋小平，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川分行直属支行）与被告宋小平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。宋小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．宋小平偿还欠款本金7719.88元、利息915.55元、费用1207.76元（利息、费用暂计至2020年1月16日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定计算至所有欠款全部清偿完毕止）。2．宋小平支付邮政银行四川分行直属支行为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）。3．本案产生的一切诉讼费用由宋小平承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：2020年1月16日之前的费用全部为滞纳金，之后的费用包括违约金和其他可能的费用。事实与理由：宋小平在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，宋小平签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向宋小平发放信用卡，宋小平使用信用卡，但未按约还款。 被告宋小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，宋小平向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。信用卡申请表所附领用合约载明：信用卡申请人在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向宋小平发放了信用卡。宋小平使用该卡消费，但未按约还款。根据邮政银行四川分行直属支行提交的交易流水，截至2020年1月16日，宋小平尚欠信用卡透支本金7719.88元、利息915.55元、滞纳金1207.76元。 2020年11月6日，邮政银行四川分行直属支行与四川迪扬律师事务所律师签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川迪扬律师事务所律师代理宋小平信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1300元。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同、律师费发票以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。宋小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，宋小平与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，其领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人即应当按照约定全面履行各自的义务。宋小平使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求宋小平归还截至2020年1月16日的借款本金7719.88元、利息915.55元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据领用合约的约定，宋小平未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求宋小平支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1300元，上述费用应由宋小平负担。邮政银行四川分行直属支行主张滞纳金，但2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。邮政银行四川分行直属支行主张后续违约金和其他费用，但未提交证据证明双方就违约金的收取进行了约定，也未说明其他费用的具体所指，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告宋小平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还信用卡透支本金7719.88元、利息915.55元（利息截至2020年1月16日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际清偿之日止）； 二、被告宋小平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1300元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告宋小平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月十五日 书记员  姚燕妮
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执512号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住安徽省安庆市孝肃路50号，统一社会信用代码91340800851315254D。 被执行人：包先兆，男，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人包先兆借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包先兆银行存款64313.09元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月三日 书记员  李宝平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终178号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊敏靓，男，1993年10月25日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2018年11月26日因扰乱单位秩序被行政罚款200元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人熊敏靓犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日作出（2020）赣0102刑初1197号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人熊敏靓有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人熊敏靓违法所得人民币250元，依法上缴国库；扣押在案的50瓶复方磷酸可待因糖浆，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）熊敏靓不服,提出上诉。本院审理过程中，熊敏靓申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人熊敏靓撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人熊敏靓撤回上诉。江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初1197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦伟审判员  王萍审判员  潘建二〇二一年三月二十五日法官助理黄悦娴书记员张世坤
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初143号 原告：李建强，男，1963年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人:董彦宾，河北中宇律师事务所律师. 委托诉讼代理人：周博,河北中宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦。 负责人：孟庆涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，公司员工。 原告李建强诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建强的委托诉讼代理人周博，被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失59210元、施救费5000元，总计64210元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告为冀Ａ×××××车辆所有人。2020年8月27日23时40分许，王红军驾驶冀Ａ×××××冀Ａ5Ｍ**车辆行驶到山西省阳泉市平定县时溜车与冀Ａ×××××车辆相撞。事故发生后王红军及时向被告报险，被告派查勘员查勘了现场，并表示不用报警。冀Ａ×××××车辆在被告处投保车辆损失险一份，保险金额299460元附不计免赔，事故发生在保险期间内。被告阳光财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、施救费应酌情扣减，属于异地施救，且从受损程度看标的车无需施救；2、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。 本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告李建强在本案中主张的事实，故对原告李建强主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为59210元，被告无异议。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、关于施救费用，原告主张施救费5000元，并提交了事故发生地具有施救资质的救援公司出具的施救费发票，但事故发生时主挂车辆连接使用并一体施救，且挂车载有货物，而挂车和所载货物均未在被告处投保相应的损失险种，故应扣除相应施救费用，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为3500元，依法应当由被告负担。 综上所述，原告李建强要求被告阳光财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建强保险金共计62710元； 二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年三月十八日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1912号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智杰，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：高勤勤，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告高勤勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解双方当事人已达成和解，高勤勤已履行义务。现福建兴邦物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 人 二〇二一年三月二十九日 法官助理  游夏叶 书 记 员  唐文婕
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异38号 异议人（被执行人）：枣庄市广源建筑安装工程有限公司，住所地：枣庄市开发区海河路门市楼18号。 法定代表人:张峰，总经理。 委托代理人：姜广文，该公司业务经理。 申请执行人：褚飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人：王永，男，1976年4月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人褚飞、王永被执行人枣庄市广源建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人枣庄市广源建筑安装工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人枣庄市广源建筑安装工程有限公司（以下简称广源建筑公司）称，广源建筑公司与褚飞、王永建设工程施工合同纠纷一案，因褚飞、王永向您院申请执行生效法律文书，导致您院对广源建筑公司在工行枣庄高新区支行所开账号为16×××08的账户中的15万元进行了查封，实际上该15万元完全是广源建筑公司因承包完成了山东滕国建设工程有限公司在山西省××市临县的锦源煤锅炉房工程后，山东滕国建设工程有限公司给广源建筑公司支付的农民工工资(请见山东滕国建设工程有限公司临县分公司与2021年2月17日向您院出具的《证明》以及《锅炉房工程农民工工资》表等)。您院对该款进行查封的行为，已经并继续造成着无法向农民工支付工资等的后果，为此，广源建筑公司不得不请求您院对您院查封的上述15万元予以解封。 本院查明，2020年7月31日，经原告褚飞、王永提起诉讼，本院作出（2019）鲁0402民初2358号民事判决书，判决内容：1、被告广源建筑公司于本判决生效后十日内支付原告褚飞、王永工程款826933.84元及利息。2、驳回原告褚飞、王永的其他诉讼请求。后广源建筑公司提起上诉，2020年12月19日，枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民终3521号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2021年2月7日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号：（2021）鲁0402执686号。2021年2月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令法律文书。2021年2月8日，本院作出（2021）鲁0402执686号执行裁定书，对被执行人工商银行所开账户16×××18内的存款进行了冻结。为证明其主张，异议人提供了山东滕国建设工程有限公司临县分公司出具的《证明》以及《锅炉房工程农民工工资》表。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，应以金融机构登记的账户名称判断银行存款的权利人，本案中16×××18银行账户金融机构登记的名称为广源建筑公司，该公司系上述账户存款的权利人。《保障农民工工资支付条例》（以下简称《条例》）第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》一、本通知所称农民工工资专用账户资金和工资保证金，是指有关单位在银行业金融机构开设的农民工工资专用账户和工资保证金账户（以下简称两类账户）中存储的专项用于支付为本项目提供劳动的农民工工资的资金。异议人并未提交相关证据证明，申请解除的账户为农民工工资专用账户和工资保证金账户，本院根据现有证据认为此账户并非农民工工资专用账户和工资保证金账户，而是公司的基本账户。且异议人所提交的证据中仅有山东滕国建设工程有限公司临县分公司的证明和《锅炉房工程农民工工资》表，并未提供银行流水等相关证据来证明此转账款用途。因此，异议人申请解除对银行账户中存款的冻结，缺乏事实与法律依据。综上，异议人的异议不能成立，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人枣庄市广源建筑安装工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  赵 峰 二〇二一年三月十二日 书 记 员  殷艺瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远腾飞橡塑有限公司，住所地：广东省英德市东华镇清远华侨工业园北区。法定代表人：冯用祺，总经理。委托诉讼代理人：谢冰蓉、陈洁儿，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市诺和德五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈安淦，总经理。委托诉讼代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李伟灶，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人清远腾飞橡塑有限公司（以下简称腾飞公司）因与被申请人佛山市诺和德五金制品有限公司（以下简称诺和德公司）、一审被告及二审上诉人李伟灶买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾飞公司申请再审称：（一）从2016年4月25日起，腾飞公司与诺和德公司就不存在买卖合同关系，“第六车间”“陈安淦合成材料厂”实质应为腾飞公司的两股东与诺和德公司的法定代表人以个人名义所签订的《股东协议》所约定的合伙体，其生产供货的行为不属于诺和德公司的供货行为，原审法院认定陈安淦和冯用祺、李伟灶不存在合伙事实属认定事实不清，适用法律错误。（二）原审法院认定“原告确认的被告支付的1357958.8元，超过了被告直接给原告法定代表人及原告承认的被告向第三人代垫付的材料款数额”属认定事实不清。综上，诺和德公司提起本案诉讼是基于虚构的事实，以达到其非法占有他人财产的目的，一、二审判决认定事实与适用法律均错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回诺和德公司的全部诉讼请求。诺和德公司提交意见称：腾飞公司称本案法律关系为与陈安淦之间的合伙关系，该主张与其自称事实不符，应不予采信。本案经过了原一审、原二审、发回重审一审、重审二审，结合多次法庭审理查明的事实分析，本案确属买卖合同关系，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，腾飞公司的再审请求没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：诺和德公司长期向腾飞公司供应PVC丁晴胶等塑胶制品材料。诺和德公司的货物送到腾飞公司处，由腾飞公司的员工邓光反、黄汉灵、黄佛金、曹轶平、谭兴平等人验收后在送货单上签名确认。诺和德公司提供的送货单、签收单送货单位均载明为诺和德公司，共计2419153元。诺和德公司确认已收到腾飞公司的付款1357958.8元，尚欠1061194.2元未支付。2016年4月25日，诺和德公司的法定代表人陈安淦作为甲方与腾飞公司的股东冯用祺、李伟灶作为乙方，共同协商，甲方出资20.4万元，乙方出资比例19.6万元，共同租用腾飞公司的车间，拟成立腾飞改性材料公司，所有设备投资款由腾飞公司垫付，资金回笼后，先将设备投资款还上，再按比例分红，每月28号将上月单据核销，所有报销单据必须经双方签名确认生效。但事实上腾飞改性材料公司并未成立，各方亦未进行出资验资工作。腾飞公司主张，因腾飞改性材料公司未依法成立，故该协议的当事人协商以该协议为基础，按事实合伙关系进行了合伙，租用腾飞公司的第六车间进行生产，所生产的产品自2016年5月份起销售给腾飞公司，诺和德公司诉请的2016年5月起的所有货款均为该合伙体向腾飞公司送货所产生。诺和德公司对此不予确认。诺和德公司提交的2016年5月至2016年8月间的《清远腾飞橡塑有限公司购货对账单》记载的送货单位虽然是陈安淦合成材料厂，但与上述《清远腾飞橡塑有限公司购货对账单》相对应的送货单、物料入库单所记载在供货商名称均为佛山诺和德化工有限公司”或“诺和德”，2016年9月至2017年1月间的《清远腾飞橡塑有限公司购货对账单》，虽然没有腾飞公司的盖章或其工作人员的签名，但《清远腾飞橡塑有限公司购货对账单》均有送货单、腾飞公司采购收货单予以对应，腾飞公司采购收货单所记载的厂商均为“诺和德”，地址为佛山市南海区丹灶镇梅庄工业区，与诺和德公司的住所地一致。在此情况下，一、二审法院在给合当事人陈述及案涉证据后，认定腾飞公司主张陈安淦与腾飞公司的股东冯用祺、李伟灶之间存在事实上的自然人合伙关系，证据不足，并据此认定案涉货物的实际出卖人为诺和德公司，判决腾飞公司向诺和德公司支付尚欠的货款1061194.2元及逾期利息并无不当。综上，腾飞公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远腾飞橡塑有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月二十六日书记员  邓 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：车昌春，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地江西省赣州市崇义县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告车昌春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保916号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人阮班强申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初794号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人金放波，男，1958年11月30日出生，居民身份证号码：432××××××××××××916，汉族，文盲，户籍所在地湖南省益阳市安化县××××××××××民组。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]395号起诉书指控被告人金放波犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人金放波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月6日14时30分至18时30分，东莞市公安局石碣分局根据全省公安机关启动二级勤务，安排交警黎某文、协管刘某良、叶某柱等人在本市石碣镇江龙桥设卡联合执勤检查。当天14时30分许，黎某文等人到达石碣镇江龙桥执勤时，因警情关系，黎被临时安排去处理，留守协管员刘某良、叶某柱等人继续执勤。当天14时40分，被告人金放波搭乘其儿子金阜祥（另案处理）驾驶的挂湘1××××5号牌装有沙石的拖拉机从广州增城回石碣镇途经石碣镇江龙桥。叶某柱见金阜祥驾驶的拖拉机可能有超载违法行为，根据指令引导金阜祥的拖拉机靠边停车检查，但金阜祥不从驾车往前前行。于是，叶某柱上前用双手顶住该车车头让金阜祥停车接受检查，金阜祥不理会叶的人身安全仍驾车往前行驶，叶见状就绕到驾驶位的踏板上，伸手把车辆按停并叫同事刘某良过来帮忙。此时，金放波从副驾驶位下来绕到叶某柱身后推叶某柱、用肩膀顶叶某柱屁股及抱住叶某柱大腿想把叶某柱拉下车，金阜祥见其父亲金放波在纠缠叶某柱，趁机驾车想逃走逃避检查，金放波因此摔倒，爬起来又抱住叶的大腿，并咬叶的大腿及腰部，叶将金放波推开。刘某良见状过来帮忙拉开金放波时，也被金放波咬。后金放波倒在地上称被打，金阜祥见状下车来劝阻金放波，公安机关接报后赶到现场，随即通知救护车到场将金放波送往医院检查。经对叶某柱、刘某良进行伤势鉴定，叶某柱为轻微伤，刘某良未达轻微伤。上述事实，被告人金放波在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，现场执法记录录像，涉案车辆，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，辅警证复印件，诊断证明书，伤势照片，称量单，行政强制措施凭证，说明材料等书证，证人黎某文、刘某平的证言及辨认笔录，被害人叶某柱、刘某良的陈述及辨认笔录，同案人金阜祥的供述及指认笔录，被告人金放波的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金放波无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金放波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金放波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人金放波归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人金放波当庭自愿认罪、认罚，可依法从宽处理。公诉机关向本院提出对被告人金放波适用判处七个月有期徒刑的量刑建议，该建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人金放波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人金放波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  王景召人民陪审员  何 霞二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初674号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号，统一社会信用代码91210103720970515K。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为7万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐佳二〇二一年三月二十五日法官助理王红蕾书记员温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1308号申请执行人：晁红霞，女，汉族，1974年5月6日出生，住河南省义马市。被执行人：张东峰，男，汉族，1979年1月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：王某，女，汉族，1975年12月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：张某，男，汉族，2006年4月6日出生，住郑州市金水区。法定代理人：王某，女，汉族，1975年12月23日出生，住郑州市金水区，系被告张某母亲。关于晁红霞与王某、张东峰、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9694号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张某、王某、张东峰于本判决生效后十日内向原告晁红霞赔偿99385.57元；二、被告唐家琳、唐永礼、陈艳芳于本判决生效后十日内向原告晁红霞赔偿42593.81元；三、驳回原告晁红霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3497元，由被告张某、王某、张东峰负担2448元，被告唐家琳、唐永礼、陈艳芳负担1049元。因王某、张东峰、张某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人们发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人们至今未履行义务；二、本案于2021年1月18日、2021年3月5日和2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到其他可供执行财产；三、本案工作人员前往被执行人们住所地调查财产信息及送达法律文书，到达住址敲门无人，未查明可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人们名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人们名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人王某、张东峰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。通过对申请执行人进行约谈，本案符合终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十六日书记员  李会军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：王子春，男，1965年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王子春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告王子春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金29322.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息1010.9元、逾期还款违约金811.22元、费用341.92元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金29322.5元、利息1010.9元、逾期还款违约金811.22元、分期手续费338.92元、短信服务费3元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金29322.5元、利息1010.9元、逾期还款违约金811.22元、分期手续费338.92元、短信服务费3元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王子春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29322.5元、逾期还款违约金811.22元、费用341.92元及利息（利息暂计至2020年2月17日为1010.9元，此后的利息以透支款本金29322.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为293.58元（原告已预交），由被告王子春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二一年三月十二日书记员  罗文琪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执252号之一申请执行人：吴海鹏，男，1970年5月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李辉，男，1973年3月27日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行吴海鹏与李辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李辉在工行海南省三亚金鸡岭支行、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李辉在工行海南省三亚金鸡岭支行账号为中的存款。二、冻结被执行人李辉工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年三月九日书记员  张秀娣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢61号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：谢代华，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：兰福容，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：苟如乾，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人谢代华、苟如乾、兰福容金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初2402号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢代华、苟如乾、兰福容偿还借款本金200000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结到期日为2022年3月1日，因与本案执行标的相差过大，申请执行人同意暂不划拨。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0602民初1146号 原告：桑云，男，汉族，1971年7月17日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋伟，男，汉族，1971年2月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。 原告桑云与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑云及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桑云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款43320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承建淮北市凤凰小区道路工程，从原告桑云处购买彩色面包砖、八字砖等，后经过结算，共计购买原告桑云货款136480元，已支付了85000元，剩余51480元，于2016年12月17日出具欠条一张，约定工程结束后，付清余款，工程结束后，原告向被告催讨货款，被告蒋伟于2019年2月1日向原告支付8160元，剩余43320元，在原欠条上再次签字认可，下欠原告桑云货款43320元，针对剩余43320元货款，虽经原告桑云多次催讨，至今未果。为了维护原告的合法权益，特依据法律规定起诉。 蒋伟未予答辩。 根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实与桑云所述一致。 本院认为：原告桑云向被告蒋伟供应砖，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，双方之间已经形成买卖合同关系，应认定有效。经查被告蒋伟尚欠原告桑云货款43320元，蒋伟应依法支付给桑云，本院对桑云诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒋伟于本判决生效后十日内支付原告桑云货款43320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宋兴彬 二〇二一年三月十五日 书记员  杜长任 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初553号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：冯某，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市。被告：李某，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费2566.8元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申28、88、89、90、99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓海波，男，1971年8月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。［（2021）最高法行赔申28号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭泊淋，男，1998年5月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。［（2021）最高法行赔申88号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙淑珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。［（2021）最高法行赔申89号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙爱苹，女，1975年7月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。［（2021）最高法行赔申90号］ 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛庆宝，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。［（2021）最高法行赔申99号］ 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路122号。 法定代表人李君，主任。 原审第三人济南大业房地产有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人刘继宽，总经理。 原审第三人济南大业兴济河商城有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人刘继宽，总经理。 再审申请人邓海波、彭泊淋、孙淑珍、孙爱苹、薛庆宝（以下简称邓海波等人）因诉被申请人山东省济南市槐荫区人民政府、山东省济南市槐荫区人民政府段北街道办事处及原审第三人济南大业房地产有限公司、济南大业兴济河商城有限公司行政赔偿等五案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行赔终121、147、177、161、146号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 邓海波等人向本院申请再审称，一、二审认定事实及适用法律错误。“兴济河商城项目”系济南市槐荫区人民政府于2001年依法建设的项目，原审认定案涉商城系违法建筑错误；一、二审不适用赔偿或补偿相关法律规定属适用法律错误。请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判就违法拆除的兴济河商城商铺以就近地段类似房屋予以调换或赔偿再审申请人房屋损失、营业损失、安置费、搬迁费、装修费。 本院经审查认为，五案共同的争议焦点在于再审申请人提出的赔偿等请求能否成立。根据原审查明的事实，各再审申请人与济南大业兴济河商城有限公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。再审申请人并非案涉商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。案涉商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故案涉商城属违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收，邓海波等人主张的安置费和搬迁费法律依据不足。至于停产停业及预期收益等损失问题，根据再审申请人与第三人签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，应通过民事途径予以解决。再审申请人提出的各项赔偿主张，均没有事实根据和法律依据，一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，结果并无不当。 综上，邓海波等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓海波、彭泊淋、孙淑珍、孙爱苹、薛庆宝的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 熊俊勇 审判员 朱宏伟 二〇二一年三月十九日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终307号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡恒仪，男，1986年9月27日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区平南县。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陆丰，广东华世为律师事务所律师。原审被告人蔡恒杰，男，1983年8月10日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区平南县。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人蔡恒仪、蔡恒杰犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪一案，于2020年9月11日作出（2020）粤19刑初109号刑事判决：一、被告人蔡恒仪犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币76万元。二、被告人蔡恒杰犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13.5万元。三、扣押的走私冻肉制品148609.5千克、苹果手机一部、对讲机一部、定位仪一个、挂牌为“粤清远货6169船”的铁船一艘，依法予以没收，均由暂扣机关新沙海关缉私分局上缴国库。宣判后，被告人蔡恒仪不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人蔡恒仪请求撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人蔡恒仪撤回上诉。二、广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  廖丽红二〇二一年三月三十日书记员  林俊达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈小凤，女，1983年6月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈小凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执428号之一申请执行人：岳跃勇。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初952号民事判决书，向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东银行账户（尾号4375）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十三日书记员 姚  旺
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执250号申请执行人：曾燕玲，女，1988年9月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人：曾飞强，男，1987年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人曾燕玲与被执行人曾飞强物权纠纷一案中，被执行人应当履行（2020）赣0681民初2499号民事判决书所确定的义务，即位于江西省鹰潭市月湖区房屋【不动产权证书号（2018）鹰潭市不动产权第××号】所有权归申请执行人曾燕玲所有，被执行人曾飞强协助办理过户手续，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于江西省鹰潭市月湖区房屋【不动产权证书号（2018）鹰潭市不动产权第××号】所有权归申请执行人曾燕玲所有；二、申请执行人曾燕玲可持本裁定书到财产管理登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月九日书记员  杨 桂
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终157号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方金清，男，1967年4月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯赌博罪，于2002年3月8日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被公安机关取保候审，分别于2020年12月21日、2021年1月18日被检察机关、仙游县人民法院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人方金清犯危险驾驶罪一案，于2021年1月22日作出(2021)闽0322刑初50号刑事判决。原审被告人方金清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月28日21时49分许，被告人方金清无驾驶证酒后驾驶闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人方金清血样中乙醇含量为103.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人方金清于2020年10月28日被公安机关查获归案。 另查明，被告人方金清因本案被处以行政拘留十四日，执行期间自2020年10月29日至11月12日止，被处以行政罚款人民币320元（已缴纳）。审理期间，被告人主动预缴罚金人民币680元候判。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、仙游县人民法院（2002）仙刑初字第46号刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留回执、行政罚款缴纳凭证、代保管款收据、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人卢某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人的庭前供述等，且原审被告人方金清在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人方金清违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达103.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且犯有前科，予以从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押及行政拘留共16日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，作出判决：被告人方金清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 原审被告人方金清上诉要求二审对其从宽处罚。 经审理查明，原判认定上诉人方金清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人方金清违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达103.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人无驾驶资格驾驶机动车，且犯有前科，予以从重处罚。原判在量刑时综合方金清及其到案后的认罪悔罪表现，予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二一年三月九日 书记员  陈亚琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初973号原告：蕲春县行知国际学校。住所地：蕲春县横车镇易河村路口村。法定代表人：高开军。董事长。委托诉讼代理人：王有志，湖北识度律师事务所律师。被告：余亮，女，1993年2月15日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县行知国际学校与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县行知国际学校委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼，被告余亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蕲春县行知国际学校向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款82500元，利息从2020年10月2日算至2021年1月22日，以银行同期拆借利息1202元（后期算至还清之日止），本息83702元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾系原告员工，2020年8月1日至2020年8月30日被告将代收学生费用82500元挪用，原告发现后要求被告归还，被告无力偿还，双方以借款形式处理，被告出具借条及承诺书，约定还款期限。后原告催款无果。余亮未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余亮于2020年8月30日向原告出具借条，载明“今借到蕲春县行知国际学校现金捌万贰仟伍佰元整（82500），承诺2020年10月1日前还款。现金已收，以此为据。”借款到期后原告催款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。本院认为，原告蕲春县行知国际学校与被告余亮之间的借款关系有借条为凭，债权债务关系明确。被告余亮未按期还款，应承担违约责任。原告主张利息自2020年10月2日以银行同期拆借利息算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告余亮于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春县行知国际学校借款82500元及利息（利息计算：以82500元为基数，按贷款市场报价利率自2020年10月2日算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，因适用简易程序减半收取946元，由被告余亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二一年三月二十四日书记员 曹琦节
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2026号闫士强（被执行人）：被执行人闫士强责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的842321.70元，现已执行到位842321.70元。本院执行的（2020）辽0191执2026号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：何毅二〇二一年三月三十一日书记员  ：赵博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3655号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不祥。 委托诉讼代理人：韩涛，男，公司员工。 被告：陈洁，男，2001年4月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王艺洁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更400号罪犯王先高，男，1991年12月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年1月27日作出（2014）大中刑初字第202号刑事判决，以被告人王先高犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王先高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）云高刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王先高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王先高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年1月获记考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王先高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王先高减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执904号之一申请执行人:罗秀梅，女，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢桂安，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7988号民事判决书向被执行人谢桂安发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢桂安的银行存款人民币123056.76元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初721号原告：佛山市高明区铭博广告有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××港广场住宅商业服务用房B（5座）03商铺（第1卡），统一社会信用代码9144YYPKXC。法定代表人：曾某1。被告：广州昌鑫餐饮企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××135537Q。法定代表人：曹某1。被告：曹，女，出生，汉族，住陕西省子洲县××××××××，公民身份号码612××××××××××××027。原告佛山市高明区铭博广告有限公司与被告广州昌鑫餐饮企业管理服务有限公司、曹承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区铭博广告有限公司撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区铭博广告有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二一年三月十九日法官助理 区凤仪书 记 员 刘艳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保332号 中国银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4082号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年3月5日,通过网络查控系统冻结了被申请人瞿成毅在中国农业银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）； 二、2021年3月6日,查封了登记在被申请人瞿成毅名下的位于贵州省遵义市红花岗区X幢X单元X号住房一套。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月5日至2022年3月4日），上述房屋查封期限为三年（2021年3月16日至2024年3月15日），期满后需继续查封冻结的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初839号 原告：叶华，女，1974年6月4日出生，汉族，住邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：李子洪，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告叶华诉被告李子洪身体权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶华及委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。被告李子洪经本院合法传唤无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7033.22元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费300元（6天×50元/天）、护理费600元（住院6天×100元/天）、误工费3600元（36天×100元/天）及交通费200元，共计12033.22元。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2020年12月10日，原告要求被告偿还借款，被告不仅拒不偿还借款还将原告打伤。原告受伤后到邛崃市人民医院住院治疗6天，花费了医疗费7033.22元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉本诉。 被告李子洪未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月9日晚，李子洪与叶华因经济问题发生纠纷，李子洪将叶华打伤。叶华于2020年12月10日到邛崃市医疗中心医院检查并入院治疗6天，出院诊断为：左侧第3肋骨骨折；左侧第5、8、9肋骨不全性骨折；全身多处软组织挫伤等。医嘱建议：出院后休息1月，加强营养等。此次住院治疗，叶华共花费了医疗费7033.22元。以上事实有原告的陈述，邛崃市公安局文君派出所的《接（处）警登记表》、邛崃市医疗中心医院的《出院证明书》、门诊票据及住院费用结算票据等证据予以证明，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费及误工费等合理费用。根据审理认定的事实，被告将原告殴打致伤，理应对原告的合理损失进行赔偿。根据审理认定的事实，结合本地区经济水平，本院确认原告的损失项目及金额如下：1、医疗费为7033.22元；2、住院伙食补助费、营养费均酌情确定为180元（30元/天×6天）；3、护理费酌情确定为360元（60元/天×6天）；4、误工费酌情确定为2400元（30天×80元/天）；5、交通费酌情确定为50元。被告无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子洪于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶华各项损失共计10153.22元； 二、驳回原告叶华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告叶华已预缴），全部被告李子洪负担，并限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告叶华。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1017号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：刘勇，男，1955年3月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1048号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人刘勇其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘勇邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月26日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘勇名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭认为，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人刘勇户籍所在地网格员对被执行人刘勇的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人刘勇限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1300元，已实债权金额0元，未实现债权金额1300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗婧月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终99号 上诉人（原审被告）：徐磊，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地青州市，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：房志光，男，1978年8月30日出生，汉族，住青州市。 上诉人徐磊因与被上诉人房志光民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初6686号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐磊上诉称，上诉人常年在临淄经商并未返回原户籍地居住。因上诉人经常居住地为临淄，原审法院仍以上诉人户籍地为住所地，认定对本案具有管辖权，系认定实事不清，适用法律错误。本案属借贷合同纠纷，上诉人认为借贷货币接收人与上诉人的住所地为本案合同的履行地。原审法院未综合考虑本案合同纠纷的性质，仅以上诉人的户籍地为由，认定对本案具有管辖权，系认定事实不符、适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点没有约定，现被上诉人作为接收货币一方提起诉讼，被上诉人所在地山东省青州市即为合同履行地。山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓霞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣08刑终128号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张腰林，男，1978年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地均为湖北省鄂州市梁子湖区，案发前租住于江西省吉安县庐陵新城18栋4号车库。2020年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人王才华，女，1972年7月2日出生，汉族，小学文化，个体经营户，家住江西省吉安市经开区。2020年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2021年2月19日经吉安县人民法院决定被取保候审。现居家中。原审被告人张红兵，男，1983年10月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地和住所地均为湖北省鄂州市梁子湖区。2020年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月12日经吉安市公安局决定被取保候审，2021年1月10日经吉安县人民检察院决定被继续取保候审。现居家中。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人张腰林、王才华、张红兵犯开设赌场罪一案，于2021年2月4日作出（2021）赣0821刑初42号刑事判决，认定被告人张腰林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）；认定被告人王才华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）；认定被告人张红兵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）；被告人张腰林、王才华退缴违法所得人民币16958元和8111元予以没收，上缴国库。被告人张腰林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张腰林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张腰林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张腰林撤回上诉。江西省吉安县人民法院（2021）赣0821刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯升审判员  彭 箭审判员  张晨菁二〇二一年三月三十一日法官助理尹菁书记员王艳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保369号 遵义康心药业有限公司： 你单位与正安县芙蓉镇卫生院买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初4920号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月12日，通过执行系统冻结了正安县芙蓉镇卫生院在贵州银行股份有限公司正安支行账户尾号XX内的存款人民币XXX元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终60号 上诉人（原审起诉人）蒋勇，男，生于1971年9月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人蒋勇因诉四川省科学城办事处行政乱作为一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793行初22号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋勇上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律不当，请求：1.依法撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793行初22号行政裁定；2.发回原审法院重审。 本院认为，蒋勇起诉称其到四川省科学城办事处纪委、监委检举科学城公安分局局长的违法犯罪腐败问题。该纪委、监委工作人员违法将起诉人的实名检举篡改为信访登记并强行抢夺起诉人手中的违法证据，造成起诉人受伤抢救。但蒋勇并未对此提供任何证据予以证明，其诉请明显缺乏事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执351号之十二 申请执行人：崔某，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被执行人：杨某，女，1969年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 被执行人：郭某，男，1987年01月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔某与杨某、郭某继承纠纷一案中，经查，被执行人杨某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨某、郭某在营口银行股份有限公司盘锦分行存款20300.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三日 书记员  刘云磊
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2020）内0430民初5687号 原告:敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：毕禄龙。被告:谭妍妍，女，1986年9月12日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:庞羽令，女，1968年11月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告谭妍妍、庞羽令借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5315元，退还原告2657元，减半收取2658由原告负担。                        审判长 韩志楠                        人民陪审员 谷文杰                        人民陪审员 郭志杰                                                                                     二0二一年三月二十二日                        书 记 员  郭婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保385号 遵义康心医药有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4904号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月12日,通过网络查控系统冻结了被申请人正安县格林镇卫生院在贵州银行账号尾号XXX内存款额度人民币XXX元（实际已冻结金额XXX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月12日至2022年3月11日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3530号原告：烟台恒源电力发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。被告：滕向荣，女，1951年生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，男，1975年生，汉族，住莱山区。原告烟台恒源电力发展有限公司与被告滕向荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告烟台恒源电力发展有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台恒源电力发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒源电力发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告烟台恒源电力发展有限公司负担。审判员 韩 刚二〇二一年三月二十二日书记员 白亚楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈文顺，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地重庆市奉节县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈文顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初370号原告：原平市盛元小额贷款有限公司。住所地：忻州原平市永康南路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏某1，该公司法律事务部职工。被告：苏某2，男，1966年7月15日出生，汉族，待业，现住原平市。被告：郭某，男，1967年11月4日出生，汉族，待业，现住原平市。原告原平市盛元小额贷款有限公司与被告苏某2、郭某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原平市盛元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人苏某1到庭参加诉讼，被告苏某2、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市盛元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏某2归还原告借款本金48000元，截止2021年1月20日的利息38304元，合计86304元，并按月利率2.1%给付利息至清偿全部借款之日止；2.判令被告郭某与被告苏某2对上述借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经原平市小额贷款信贷组织试点工作实施领导组批准成立的小额贷款公司，从事小额贷款业务。2015年11月18日，被告苏某2与原告签订《贷款合同》，合同约定被告苏某2向原告借款48000元，借款期限从2015年11月18日起至2016年8月18日，借款月利率为2.1%按月结息。为保证债权的实现，被告郭某与原告签订《保证合同》，由其对被告苏某2的本笔借款提供连带责任保证，保证期间为“贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。合同签订后，原告按约将借款支付被告苏某2。被告苏某2借款后，仅将利息结至2017年11月20日，本金48000元及剩余利息虽经原告多次催要，二被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。苏某2、郭某未作答辩。原平市盛元小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款合同一份；2.保证合同一份；3.2015年11月18日借款契约一份；4.原平市小额贷款信贷组织试点工作实施领导组文件复印件一份；5.2019年6月29日履责通知一份。被告苏某2、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某2借款时与原告签订了贷款合同，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告苏某2应向原告归还借款本金及利息。被告郭某作为担保人与原告签订了保证合同，其为被告苏某2所借款项承担连带保证责任是其真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告要求被告郭某在合同约定的保证期间承担保证责任具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某2在本判决生效后十日内归还原告原平市盛元小额贷款有限公司借款本金48000元、利息38304元，并以借款本金48000元为基数，按月利率2.1%支付自2021年1月21日起至付清借款之日止的利息。被告郭某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告苏某2、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二一年三月二十八日书记员 李华敏