上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29414号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知律师事务所律师。被告：广州市灿宇电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐启灿。原告上海樽煦服饰有限公司(以下简称樽煦公司)与被告广州市灿宇电子商务有限公司(以下简称灿宇公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员独任进行了审理。经樽煦公司申请，本院于2021年2月26日作出裁定，准许其撤回对寻梦公司的起诉。同日，本院公开开庭审理了本案，原告樽煦公司的委托诉讼代理人蔡婉蓉到庭参加诉讼，被告灿宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樽煦公司向本院提出诉讼请求，要求判令灿宇公司：1.立即停止销售含有美术作品《熊電》(以下简称涉案作品)的产品，立即停止在平台传播涉案作品；2.赔偿其经济损失及合理费用(包括取证费20元、律师费3,000元、差旅费449元)合计15,000元。审理中，樽煦公司确认本案中其仅主张信息网络传播权，并确认被诉侵权行为已停止，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：樽煦公司系涉案作品的著作权人，2015年6月10日其将该作品首次发表在经营的淘宝店铺上，并于2017年12月16日向国家版权局申请了著作权登记。经调查发现，灿宇公司在寻梦公司“拼多多”APP上开设店铺“结合百货店”(以下简称涉案店铺)，通过信息网络传播涉案作品，侵害了樽煦公司对该作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。灿宇公司未作答辩。本院认定事实如下：2017年12月16日，国家版权局出具《作品登记证书》，载明登记号为国作登字-2017-F-XXXXXXXX，作品名称为熊電，作品类别为美术作品，作者及著作权人为樽煦公司，创作完成及首次发表时间均为2015年5月10日。该美术作品为一只体型圆润、头大腿短的小熊形象，该小熊身着白色短袖T恤、脚穿黑色休闲鞋，双眼被隐去、耳朵呈半圆形置于头部上方两侧，额头上有一道闪电，双手紧贴腿部、两脚呈八字张开。樽煦公司在淘宝网开设网店(店铺名：LIGHTINGBEAR熊電潮流潮流潮牌大码男装；掌柜名：swayne501)销售LNBR品牌服装，其中，名为“LNBR原创潮牌漫画卡通字母印花男女T恤云彩小熊‘SayHi’短袖大码”的商品链接在其所展示的商品图片上使用了一美术形象，该美术形象除服装细节不同外，整体形象、造型均与涉案作品一致，构成实质性相似。登录该店铺后台进行查看，显示上述商品链接的创建时间为2015年6月10日，掌柜“swayne501”的实名认证信息为张某某，系樽煦公司股东及监事。联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书记载，2020年7月28日，登录“拼多多”APP,进入涉案店铺，查看该店铺的经营者信息，显示经营者为灿宇公司。点击“男大童t恤夏装纯棉中童短袖胖儿童夏季新款卡通半袖男孩宽松上衣”商品链接，进入该商品的销售页面，显示价格单独购买57.31元，发起拼单56.31元，已拼2件。浏览链接上方及商品详情页中的图片信息，可见有一款T恤上使用了一美术形象，该形象与樽煦公司在淘宝店铺展示的形象完全一致，与涉案作品构成实质性相似。寻梦公司提供的材料显示，涉案店铺系由灿宇公司于2018年4月29日开设，该店铺尚未关闭；涉案商品链接所对应的商品ID为XXXXXXXXXXXX，该商品于2020年12月23日被平台禁售。截至被禁封之日，该商品ID下销售商品的数量为1件，销售金额共计56.36元。另查明，樽煦公司委托诉讼代理人为本案诉讼支出住宿费303元、交通费146元。以上事实，有樽煦公司提交的作品登记证书、网页截屏、可信时间戳认证证书、取证光盘、发票，寻梦公司提供的店铺基本信息、《拼多多平台合作协议》、协议签署记录、商品禁售信息、商品销售情况，法庭当庭勘验情况等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案作品在整体形象、动作表情等方面均能体现出创作者的独特构思，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)保护的美术作品。根据著作权法及相关司法解释规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，樽煦公司提供了涉案作品的著作权登记证书，结合该作品的网页发表情况，在无相反证据的情况下，可以认定其对涉案作品享有著作权，有权就本案提起诉讼。经取证保全，灿宇公司未经樽煦公司许可，在其开设的网络店铺销售页面展示涉案作品，可供公众在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了樽煦公司对涉案作品享有信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。审理中，樽煦公司确认被诉侵权行为已停止，申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于经济损失的赔偿数额，鉴于樽煦公司因被侵权所受实际损失及灿宇公司的违法所得均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，被诉侵权行为的性质、持续时间等因素酌情确定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。樽煦公司主张的差旅费属诉讼所必需，且有相应票据予以印证，本院依法予以支持；樽煦公司主张的取证费及律师费，虽未提供相应票据，但考虑到取证及委托律师代理诉讼行为确已发生，故由本院根据本案取证方式、诉讼标的、案件难易程度、代理人工作量及相关行业收费标准等因素予以酌定。灿宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市灿宇电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海樽煦服饰有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计2,800元；二、驳回原告上海樽煦服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担71元，被告广州市灿宇电子商务有限公司负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二一年三月一日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。