wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21292号原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，广东神朗律师事务所实习律师。被告：丘琳，女，1972年9月27日出生，汉族，住清远市清城区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告丘琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李端依法适用普通程序独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、金诚到庭参加了诉讼，被告丘琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1、被告偿还贷款本金1109517.17元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复息（截止至2021年1月19日，利息为69327.14元、罚息为1899.38元、复息为3116.33元，自2021年1月20日起至本息全部结清之日止，罚息以欠款本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按中国人民银行一至五年（含五年）期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算）；2、原告对被告提供的位于清远市××假日半岛××区××月××街××房享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告丘琳书面答辩称：原告所述事实与理由属实，原告向法院提供的证据真实。被告因2020年初至今没有任何收入，故没有依时归还借款本息。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订了《个人授信及担保协议》，原告同意向被告提供总额为人民币125万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，从2015年12月29日起至2035年12月29日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的欠款本金在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信人享有对清远市××假日半岛××区××月××街××房抵押权，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（即最高限额为本协议所述授信额度金额），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；本协议项下各具体合同，包括但不限于所有单笔借款合同、相关业务申请书、借款借据、担保合同（书）、保证金收取通知书等合同、申请书、授权书及凭证，以及当事人经过协商一致就本协议的未尽事宜、变更事项达成的书面补充协议作为本协议附件，并构成本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。2015年12月29日，原、被告签订了《个人贷款借款合同》，约定：此项贷款为小额抵押贷款，只能用于流动资金周转；贷款金额人民币125万元整；贷款期限为60个月，从2015年12月29日起到2020年12月29日止；贷款采用浮动利率，执行利率以4.75%为基准利率上浮30%，即年利率6.175%，利率调整方式为次年对应日调整；还款方式为等额本息还款；被告未按约定按时还本或付息的视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物等。同日，原、被告签订《个人贷款自主月供协议书》，约定：借款人自愿选择“自主月供”还款的方式，每月应还本息金额按等额还款法公式计算；本协议项下的月供计算期确定为240各月；自主月供期限为60个月。2016年1月20日，原、被告为位于清远市××假日半岛××区××月××街××房办理了抵押权登记，原告为抵押权人。2016年2月3日，原告向被告指定账户发放了贷款125万元。《个人贷款借款借据》载明，期限自2016年2月3日至2021年2月3日止，贷款执行利率6.175%，借款用途为流动资金周转。原告提交《贷款业务信息表》，证明截至2021年1月19日，被告尚欠借款本金1109517.17元及利息69327.14元，罚息1899.38元，复息3116.33元未清偿。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持关于自2021年1月20日起至实际清偿之日的罚息、复利。根据《中国人民银行公告[2019]第30号》规定，自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成。目前，未有证据显示原、被告双方就利率转换达成一致意见。现原告主张仍按原合同约定的标准计算罚息、复利，符合的根据《中国人民银行公告[2019]第30号》规定，本院予以支持，即自2021年1月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利的应按合同执行年利率6.175%的基础上上浮50%，即以年利率9.2625%的标准计付。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告丘琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1109517.17元及利息、罚息、复息（暂计至2021年1月19日的利息为69327.14元，罚息为1899.38元，复息为3116.33元；从2021年1月20日起至实际清偿之日止的罚息以本金1109517.17元为基数，复息以利息69327.14元为基数，均按年利率9.2625%的标准计算）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告丘琳所有的位于清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十五街39号房享有抵押权，对该房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15019元、财产保全费5000元，由被告丘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 端二〇二一年三月三十日书记员 汤嘉欣
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行初10号 原告潘国宾，男，1966年9月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路14号。 法定代表人宋广和，该局局长。 被告阜新市公安局，地址阜新市细河区龙城路5号。 委托代理人周起鑫，该局法制支队工作人员。 第三人张友福，男，1944年6月21日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 原告潘国宾诉被告阜新蒙古族自治县公安局、阜新市公安局行政处罚及行政复议一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告潘国宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年三月三十日 书 记 员  邵萌萌
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2021）甘行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某，男，汉族，住定西市，公民身份号码：×××。被申请人（原审被告、二审被上诉人）定西市安定区住房和城乡建设局，住所地：定西市安定区岷阳路1号。法定代表人李某，系该局局长。再审申请人刘某因诉定西市安定区住房和城乡建设局（以下简称安定区住建局）行政赔偿一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某申请再审称：1.在（2019）甘1123行初40号行政判决上诉期间，案涉房屋已经拆除，二审法院未予开庭审理确认该事实。2.在一二审期间申请人请求人民法院调查取证，但是法院均未调取对申请人有利的证据。3.其他申请再审的理由与起诉状和上诉状的事实与理由一致，不再重复。综上，请求依法判决撤销一、二审行政赔偿判决；支持申请人的诉讼请求。本院认为，行政行为被确认违法是取得行政赔偿的法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，刘某起诉请求确认安定区住建局强制拆除门窗等房屋附属设施行为违法一并提起行政赔偿请求，渭源县人民法院分开立案，合并审理。就强制拆除行为一案，根据渭源县人民法院(2019)甘1123行初40号行政判决和定西市中级人民法院（2020）甘11行终53号行政判决以及本院（2021）甘行申19号行政裁定，均认定不存在安定区住建局强制拆除刘某门窗等附属设施的行为，没有可以确认的强制拆除行为存在。据此，刘某提起行政赔偿没有事实根据，一、二审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 朵利民审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二一年三月三十日书记员 刘俊芳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初379号 原某，男，1963年9月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告张语语，女，1990年4月9日出生，汉族，住高碑店市。 原告罗小三，女，1992年5月11日出生，汉族，住高碑店市。 原告罗某，男，2004年9月1日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人原某，男，1963年9月19日出生，汉族，住高碑店市. 四原告委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告王**烁，男，1976年2月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告李宇，男，1976年7月12日出生，汉族，住保定市涞水县. 被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市万和城****楼底商**。 负责人李肖雷，职务经理。 委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。 原告张语语、罗小三、罗某、罗桂明与被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称平安保险公司）、李宇、王**烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张语语、原告罗小三、原告罗某、原某、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司、被告李宇、被告王**烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年9月8日19时4分许，王**硕驾驶车牌号为冀Ｆ×××××冀ＦＴＬ**号车辆，沿京环线99公里老112线由西向东行驶至高碑店市苏家务村食乐缘饭店门前路段处时，与骑行二轮自行车的张大变发生交通事故，致使张大变死亡，自行车损坏，事故发生后王**烁驶离现场； 二、交警部门的责任认定结果：王**烁负此次事故的全部责任，张大变无责任。 三、受害人概况：张大变，女，1971年4月9日出生，汉族，住住高碑店市； 四、死亡赔偿金35738元*20年=714760元； 五、精神抚慰金50000元； 六、丧葬费37877.5元； 七、处理丧葬人员误工费166元*5人*7天=5833元； 八、被抚养人生活费罗某16岁：12373元*2年／2人＝12373元； 九、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀Ｆ×××××冀ＦＴＬ**号车辆的登记车主为被告李宇，被告李宇于2020年8月31日与被告王**烁签订了二手车交易协议书，协议将上述车辆卖给王**烁，未办理过户手续。冀Ｆ×××××冀ＦＴＬ**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生后，被告王**烁给原告现金40000元； 十、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失833216.5元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。主张处理丧葬事宜误工费应不超过3人，且原告对误工费标准未提交证据证实，本院按居民服务业标准115.38元/天支持7天即2422.98元；因被告王**烁的肇事行为已涉嫌犯罪，对原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计767433元，被告平安保险公司主张被告王**烁系肇事逃逸，应免除商业三者险的赔偿责任，但未提交证据证实在签订保险合同时对投保人履行了提示告知说明义务，对其上述主张本院不予采信，因发生交通事故时被告李宇已经以买卖的方式将肇事车辆转让并交付给被告王**烁，应由王**烁作为车辆的受让人及事故责任人承担赔偿责任。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司应在保险范围内赔偿原告600000元，余款由被告王**烁予以赔偿，其垫付的40000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千二百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失600000元； 二、被告王**烁于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失167433元； 三、被告李宇不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元，由被告王**烁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年三月十九日 书记员 谢紫阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申2号再审申请人（原审被告）邓晓春，男，汉族，1971年6月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人邓俊伦，男，汉族，1947年5月24日生，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）余廷军，男，蒙古族，1974年8月24日生，住贵州省大方县。再审申请人邓晓春因与被申请人余廷军合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初14365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓晓春申请再审称：申请人与被申请人于2013年6月1日达成《出租车单班承包合同》，合同约定被申请人承包被申请人的出租车进行经营。被申请人承包期限为2013年6月1日至2020年4月30日。被申请人需按照合同的约定向申请人一次性缴纳风险保证金1万元。合同中明确写有违约金8000元。被申请人在2018年2月6日亲笔写有1万风险保证金作为抵押处理。申请人在庭审中出示上述手写条子，在庭审中经法官被申请人当面验证，并无异议。但庭审中对违约金没有作判决。（附违约金复印件1份）。判决书第二页第三段载明：“上述事实，有原、被告陈述及提交的《出租车单班承包合同》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。”然而在庭审中，被申请人余廷军没有出示佐证《欠条》作为证据，法官也没有对此《欠条》进行质证。申请人不知道《欠条》是什么东西，从何而来，故该案认定事实不清，证据不足，应当依法启动再审程序，以维护申请人自身合法权益。综上，请求撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14365号民事判决书，对该案重审。本院经审查认为：本案中，再审申请人与被申请人签订的《出租车单班承包合同》承包期限为7年即2013年6月1日至2020年4月30日，约定了被申请人需缴纳风险保证金10000元，同时也约定了违约金为8000元。被申请人2018年2月6日在向再审申请人出具的一份手条上载明：贵Ａ×××××驾驶员余廷军从今天离开8846号车，按违约处理。对于再审申请人提出的被申请人在合同履行期限届满前提前终止合同的违约责任，原审判决已向再审申请人说明了需另案处理，并未影响再审申请人的权利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审查过程中再审申请人亦未提交足以推翻原审认定事实的新证据。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回邓晓春的再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月十八日法官助理喻海英书记员刘婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初243号原告：王颖波，女，1954年3月5日出生，汉族，退休干部，现住爱辉区。委托诉讼代理人:陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：李玉杰，，男，1969年5月21日出生，汉族，无职业，现黑河市室。被告：孙连芝，女，1973年4月11日出生，汉族，无职业，现黑龙江省黑河市室。委托诉讼代理人:王巍，黑龙江通桥律师事务所律师。原告王颖波与被告李玉杰、孙连芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖波委托诉讼代理人陈广杰、被告李玉杰、被告孙连芝及其委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖波向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付借款本金210,000元，利息119,700元，合计329,700元；2.从2019年9月24日以210,000元本金为基数按月利息1%计算到实际给付为止；3.二被告承担连带给付责任；4.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年二被告夫妇缺少经营资金，向我借款250,000元并说很快还钱，因我们关系都比较好。就借给二被告250,000元，后来还40,000元本金，2019年9月23日被告出具承诺还款数额时间，多次承诺都没有偿还意思，二被告又开工厂，又有门市出租，还经营企业。其已失去诚信，为维护我的财产权，诉至法院。李玉杰辩称，2011年是我借的钱，对欠款一事认可。对利息的数额认可，但是没有偿还能力。孙连芝辩称，2013年离婚的时候不存在这笔借款，所以不应该由孙连芝承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：李玉杰与孙连芝原系夫妻关系，于2013年4月18日登记离婚。2019年9月24日，李玉杰向王颖波重新出具借据一份，借据载明：2010年借王颖波250,000元，已还40,000元，尚欠210,000元。2019年起每年至少还款50,000元，2022年末还清。2020年10月27日，李玉杰向王颖波出具《偿还借款承诺》，承诺如2020年10月末前不能还款70,000元，余下的借款2010年至2019年9月23日，按月息0.5%计算利息，2019年9月24日以后按月息1%计算利息。借据及偿还借款承诺书出具后，李玉杰未向王颖波偿还借款。2019年12月2日，王颖波通过微信要求孙连芝将其答应给李玉杰的50,000元房租转入自己账户，但微信中未说明该房租是偿还李玉杰的借款。2020年4月2日，王颖波再次通过微信向孙连芝主张上述房租款。孙连芝未将该款转入王颖波账户内。庭审中，李玉杰同意提前偿还全部借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉杰向原告借款210,000元的事实清楚，有被告李玉杰出具的借据、偿还借款承诺及被告李玉杰的当庭陈述予以证实，被告李玉杰应予偿还。因偿还借款承诺中对借款利率标准进行了约定，但庭审中原告认可该笔借款实际发生于2010年9月，故原告要求被告支付利息的合理部分113,400元（自2010年9月23日起至2019年9月23日，以210,000元为基数，按月利率0.5%计算利息），本院予以支持；因原告与被告李玉杰约定自2019年9月23日后，按月息1%支付利息，故原告要求被告李玉杰自2019年9月24日起，以本金210,000元为基数，按月利率1%支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告孙连芝共同偿还借款本息的诉讼请求，因被告孙连芝对被告李玉杰向原告借款一事不予认可，且事后不予追认，原告提交的与孙连芝的微信聊天记录亦不能证明孙连芝知晓该笔欠款并同意偿还。因原告向法庭提交的证据对证实该笔债务系用于二被告夫妻共同生产经营亦不能达到高度盖然性的证明标准，故原告要求被告孙连芝共同偿还此笔借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李玉杰给付原告王颖波借款本金210,000元、利息113,400元，以上共计323,400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以210,000元为基数，自2019年9月24日起按月利率1%计算利息至本金实际清偿之日止；驳回原告王颖波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计3,122.75元，由原告王颖波负担47.25元，由被告李玉杰负担3,075.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年三月二十六日书记员 马吉莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保26号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：潘庆。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行潘庆财产保全纠纷一案，裁定利用全国法院网络执行查控系统对被保全人潘庆的财产进行查询，并对查询到的财产在10000元以内予以保全。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保26号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保63号申请人:董玉宝，男，1950年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王丛丛，男，1993年11月5日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人董玉宝于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丛丛驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人董玉宝提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王丛丛驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人董玉宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年三月三十一日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1041号之三 申请执行人：栾广社，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：叶军虎，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶军虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶军虎在安徽省农村信用社联合社6217××××8295账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年三月十七日 书记员  刘春
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保330号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：郭志强，男，1983年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭志强银行存款3130.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费51元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志强银行存款3130.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执10号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。统一社会信用代码：91420000722078264L。负责人：闵乙铎。被执行人：湖北神鹭水产品有限公司。住所地：浠水县散花镇沿江路13号。统一社会信用代码：91421125795916441Q。法定代表人：杨昌岳。被执行人：湖北联隆农业科技有限公司。住所地：浠水县经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125343488888W。法定代表人：周仕军。被执行人：湖北神鹭饲料有限公司。住所地：浠水县散花镇散花工业园。统一社会信用代码：91421125050026479E。法定代表人：杨昌岳。被执行人：浠水十月都得利汽车运输有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码：9142112572207233X2。法定代表人：冯五意。被执行人：湖北大别山融资担保有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码：91421100573740444A。法定代表人：刘国喜。被执行人：杨昌岳，男，1975年4月17日出生，汉族，住浠水县。被执行人：程卓君，女，1986年9月11日出生，汉族，住浠水县。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北神鹭水产品有限公司、湖北联隆农业科技有限公司、湖北神鹭饲料有限公司、浠水十月都得利汽车运输有限公司、湖北大别山融资担保有限公司、杨昌岳、程卓君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂11民初438号民事判决已发生法律效力。2018年9月，中国农业银行股份有限公司浠水县支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《分户债权转让协议》，中国农业银行股份有限公司浠水县支行将其对湖北神鹭水产品有限公司的主债权及相应担保权利等从权利全部转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，2018年10月31日，中国农业银行股份有限公司浠水县支行、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。至此，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案债权的合法权利人，并享有该债权的所有相关权利。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案。因被执行人住所地大部分均在浠水，执行依据（2018）鄂11民初438号民事判决确认涉案的抵押财产也均在浠水县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下:将本院（2018）鄂11民初438号民事判决执行一案指定浠水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二一年三月二十二日书记员  陈 鸿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初341号原告：杨昌，男，1982年11月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：罗双双，男，1991年7月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告杨昌诉被告罗双双物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨昌、被告的委托代理人王丽娟、侯文良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告豫Ａ×××××号小型越野途锐WVGAD97P（暂估价16万元）一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，陈阳（原告妻弟）需要资金周转，被告罗双双帮陈阳找的抵押公司贷款，当时把原告的车牌豫Ａ×××××号小型越野途锐车抵押给抵押公司，抵押公司才把钱贷给陈阳，期限是一个月，因为是原告的车办理的抵押，抵押公司把陈阳贷的9万元钱打原告账户（贷款实际使用人是陈阳），借款到期了，原告找陈阳要9万元，并将该9万元于2020年5月偿还给了抵押公司，豫Ａ×××××号车才拿回来。该9万元是陈阳找被告借的钱，双方出具有借条，陈阳一直未把借被告的钱还上。2020年9月，原告托朋友卖豫Ａ×××××号小型越野途锐车，被告未经原告许可，把车私自开走并抵押。被告与陈阳的纠纷，应由二人解决，不应该殃及到原告。被告未经原告同意，私自抵押原告车辆的行为，侵犯原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院。被告罗双双辩称，涉案车辆只是挂名在原告名下，实际车主为陈阳，原告不具备主体资格；原告称被告私自开车并不属实，涉案车辆是陈阳留置在被告处，因此，应依法驳回原告的诉请或起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告杨昌与陈阳系亲戚关系。2019年11月，原告以自己名义帮陈阳从案外人安永刚处购买途锐牌小型越野客车一辆（发动机号码CGE105785，车辆识别代号WVGAD97P5CD060476）。原告与陈阳商定以抵押贷款方式购车，车辆登记在原告名下，由陈阳偿还分期贷款。2019年11月15日，原告与平安银行股份有限公司郑州分行签订《个人担保贷款合同》，贷款216000元，分36个月偿还。贷款发放后，陈阳仅偿还了几个月贷款后拒绝还款，原告无奈自行还款至今。2020年9月，原告及陈阳欲出售涉案车辆。因陈阳与被告罗双双有经济纠纷，被告表示愿意代为销售，便将车辆开走，原告表示同意。因被告一直未售出车辆，也未将车辆返还原告，原告索要未果，遂起诉来院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆登记在原告名下，以原告名义购买并办理了抵押贷款手续，虽然最初是原告帮陈阳购买，但陈阳仅支付了少量分期款，剩余贷款由原告本人偿还至今，故原告对该车享有权利。被告辩称原告主体不适格的意见，理由不当，本院不予采纳。被告代为出售车辆未果后，继续占有车辆没有合同及法律依据，原告要求被告返还车辆，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：被告罗双双于本判决生效之日起五日内返还原告杨昌途锐牌小型越野客车一辆（发动机号码CGE105785，车辆识别代号WVGAD97P5CD060476）。案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由被告罗双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年三月二十九日书记员  刘 瑞
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0926刑初69号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王功卫，男，1961年11月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王功卫提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2021〕80号                   指控事实              2020年9月15日20时许，被告人王功卫饮酒后驾驶豫Q5M099的白色本田轿车，行驶至河南省范县辛庄镇北街商贸城处形迹可疑，被范县公安局民警随即将该车拦停进行盘问，发现驾驶员王功卫满身酒气。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王功卫血液中的乙醇含量为134mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人王功卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王功卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王功卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                      二〇二一年三月三十日                                          书  记  员   刘换霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2029号原告：王元春，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡金平，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州阳澄喜澄酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区湖港路1号。法定代表人：干雯靖。原告王元春与被告苏州阳澄喜澄酒店有限公司追索劳动报酬纠纷劳动争议，本院于2021年3月17日立案受理，审理中，原告王元春申请撤诉。本院认为，原告王元春申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元春撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告王元春负担。审判员  黄坚二〇二一年三月二十五日书记员  沈雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1841号 申请人王晓，男，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址广东省化州市。 申请人王鸿权，男，1975年3月13日出生，身份证住址广东省化州市。 被申请人深圳市高尔夫飞煌科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区第1栋（沙头段），统一社会信用代码914403000561654538。 法定代表人：黄非。 上述申请人王晓、王鸿权与被申请人深圳市高尔夫飞煌科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王晓、王鸿权于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市高尔夫飞煌科技有限公司名下价值人民币106000元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：20460244030221000095】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市高尔夫飞煌科技有限公司名下价值人民币106000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月十一日 书记员 陈海平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初710号原告：卫建兵，男，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住苏州市相城区。被告：王良耕,男,1981年5月31日出生,汉族,住江苏省滨海县,现住苏州市相城区。原告卫建兵与被告王良耕房屋租赁合同纠纷一案，因原告卫建兵在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二一年三月十六日书记员  吴静良
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初259号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李少林，男，1992年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月11日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］97号起诉书指控被告人李少林犯危险驾驶罪,于2021年3月15日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年8月1日21时30分许，被告人李少林酒后驾驶皖Ｋ9××××灰色奥迪牌小型轿车，沿临泉县港口路由南向北行驶，行驶至××路××道××米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李少林静脉血液中乙醇含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人李少林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李少林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。李少林有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚三千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月十八日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初531号原告：冯某1，男，2007年11月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。法定监护人：冯某2，男，1980年6月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：郭某，女，1984年3月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告冯某1诉被告郭某抚养费纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、原告法定监护人冯某2、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某立即给付抚养费5400元（自2010年5月5日离婚起按每月200元计算至2020年12月5日止，扣除离婚时原告给付的20000元）；2、请求法院判令被告郭某自2021年1月1日起每月给付原告冯某1抚养费500元至原告冯某1独立生活止；3、案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告于2010年5月5日登记离婚，双方约定婚生男孩冯某1（××××年××月××日出生，现年13周岁）归原告父亲冯某2抚养生活，现暂时由原告爷爷抚养，双方每月给付原告抚养费200元，被告从2010年5月5日开始就未给付过抚养费，冯某2独自抚养原告至今，生活实在艰难，在万般无奈的情况下，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告郭某辩称，对2021年1月1日前拖欠的5400元无异议；对调整抚养费每月500元有异议，由于自己身体不好暂时承担不了这么多的费用，同意每月还按照200元抚养费给付。本院经审理认定事实如下：原告法定监护人冯某2、被告郭某于2010年5月5日登记离婚，双方约定婚生男孩冯某1（××××年××月××日出生，现年13周岁）归冯某2抚养生活，被告每月给付原告抚养费200元，被告从2010年5月5日开始就未给付过抚养费，至2020年12月5日共计拖欠抚养费25400元，但双方离婚时被告郭某曾给原告父亲冯某220000元用于子女抚养费，故扣除此款后被告郭某仍拖欠5400元抚养费。现原告要求被告立即给付拖欠抚养费5400元，并要求将每月200元抚养费调整为500元。上述事实有原告法定监护人冯某2陈述、冯某2与被告郭某双方离婚协议书、离婚证证实。本院认为，原告父亲冯某2与被告郭某离婚时双方约定了子女抚养费为每月200元，双方本应履行各自义务，故原告要求被告立即给付拖欠抚养费5400元，于法有据，本院予以支持。由于随着原告年龄增长及物价上涨因素，日常所需花销逐渐增大，故原告要求从2021年1月1日起被告将每月抚养费调整至500元，合情合理，本院予以支持。关于被告所述由于其患有乳腺增生不能承担此增加的抚养费用，无法律依据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告要求被告郭某立即给付拖欠子女抚养费5400元及要求被告将抚养费调整至每月500元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效后立即给付原告冯某1从2010年5月5日至2021年1月1日拖欠的5400元抚养费；二、被告郭某从2021年1月1日起，每月给付原告冯某1抚养费500元至原告冯某1独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二一年三月十一日书记员  付 斌
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执584号申请执行人：李茂贵，男，1974年8月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：袁从磊，男，1969年1月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人李茂贵与被执行人袁从磊买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）云2625民初910号民事调解书确定由被执行人袁从磊退还申请执行人李茂贵定金1000元及预付木材款10000元，共计人民币11000元。因被执行人袁从磊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂贵于2020年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人袁从磊送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人袁从磊仍未履行，亦未报告其财产情况，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院对被执行人袁从磊的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等财产进行调查，除登记在被执行人袁从磊名下有车牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号摩托车外，未发现有其他可供执行的财产线索，该车辆未实际控制，不具备处置条件。现被执行人袁从磊下落不明，申请执行人李茂贵对本院调查被执行人袁从磊的财产结果表示认可，经征求申请执行人李茂贵的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执584号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二一年三月十八日书记员  王茫茫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之三十 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人袁伟的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初768号 原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：胡丕公，该公司员工。 被告：王栋，男，1989年12月02日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，2021年3月19日，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李大财 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨玉琴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2353号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈冲，女，1981年5月1日出生，汉族，住宁夏银川贺兰县银河东路团结巷永泰花园南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告陈冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14098.08元及自2019年6月1日起至2019年9月1日止按照2%利率计算的未付期内利息753.1元；2.请求判令被告向原告给付自2019年9月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14098.08元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为4755.75元；3.诉讼费用由被告承担。陈冲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3984998262001。3、贷款申请时间：2018年8月1日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1180.95元。10、首次还款日：2018年9月1日。11、每月还款日：1日。12、约定送达地址：宁夏银川贺兰县银河东路团结巷永泰花园南区××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月1日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年6月1日。4、主张的提前到期日：2019年9月1日。5、逾期时未偿还本金：14098.08元。6、主张的提前到期日前欠付利息：753.1元。7、合同到期日：2020年9月1日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈冲于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14098.08元及未付期内利息753.1元；二、陈冲于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年9月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以14098.08元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初795号 原告：吴柏春，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：朱彦，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李福健，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告吴柏春与被告李福健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏春及其委托诉讼代理人朱彦到庭参加诉讼。被告李福健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴柏春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告因道路交通事故造成的医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币114619.90元；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年4月20日7时28分，被告李福健驾驶黑16／Ｂ××××号变型拖拉机，沿宁国市仙霞镇ＹＤ009线由仙霞往章村方向行驶，途经××镇××街道处上坡时，车辆发生溜车侧翻，与后方同向高美娇驾驶的宁国电动061536号电动自行车（载吴柏春）发生碰撞，造成高美娇及原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往宁国市人民医院。经检查，原告Ｌ2-3椎体横突骨折，胸6椎体骨折等伤，经过治疗和数月休养，但还是给原告造成了残疾的事实。本次事故发生后，经过宁国市××队对事故的认定，被告李福健负事故的全部责任，原告无责任。因被告驾驶的变型拖拉机未购买任何保险，理应承担全部赔偿责任。由于本次事故的发生，给原告造成的损失为：1、医疗费4012.50元；2、交通费280元；3、住院伙食补助费18天×18元／天＝324元；4、误工费150天×128.54元／天＝19281元；5、护理费60天×135.54元／天＝8132.40元；6营养费60天×18元／天＝1080元；7、伤残赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费1430元，以上合计人民币114619.90元。综上，原告认为，公民的身体健康权和合法权益受法律保护。为此，依据我国相关法律法规的规定，由于协商不成，现依法向人民法院提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，依法判如所请。 被告李福健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定以下案件事实：2018年4月20日7时28分，被告李福健驾驶黑16／Ｂ××××号变型拖拉机，沿宁国市仙霞镇ＹＤ009线由仙霞街道往章村方向行驶，途经××镇××街道处上坡时，车辆发生溜车侧翻，与后方同向高美娇驾驶的宁国电动061536号电动自行车（载吴柏春）发生碰撞，造成高美娇及原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁国市××队对本次事故认定，被告李福健负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往宁国市人民医院。经检查，原告Ｔ4椎体骨折、Ｌ2-3椎体横突骨折以及多处软组织挫伤，遂入院治疗，2018年5月7日出院。2020年12月15日，安徽宣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人吴柏春因交通事故致Ｔ6椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一，伤残等级评定为十级；2、评定误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。另经原告自认其受伤后被告支付30000元用于原告及其妻子高美娇治疗费用。 本院认为，公民的生命健康及财产权利受法律保护。本案中，原告在交通事故中身体受伤、车辆受损且无责，其因此造成的经济损失应当得到赔偿。本院认定原告各项损失如下：1、医疗费4012.5元；2、交通费280元；3、住院伙食补助费18天×18元/天=324元；4、误工费150天×128.54元/天=19281元；5、护理费60天×135.54元/天=8132.40元；6营养费60天×18元/天=1080元；7、伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费1430元，以上合计人民币114619.90元。因被告未为肇事车辆购买保险，原告的上述损失应由被告自行负担，因被告已经支付医药费30000元，根据本案中原告实际发生的医疗费用，本案酌定扣除5000元，其余25000元在（2021）皖1881民初749号案件中处理，被告还应赔偿原告109619.9元。被告李福健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福健于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴柏春因道路交通事故造成的各项经济损失109619.9元; 二、驳回原告吴柏春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2592元，已减半收取1296元，由被告李福健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二一年三月三十日 书记员 范啟玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1839号原告：日照通力房地产开发有限公司，住所地莒县岳石路869号，统一社会信用代码91371122761876277J。法定代表人：董雅娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董云波，该公司副经理。被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦5楼，统一社会信用代码913711006680936143。法定代表人：靳照，该公司经理。日照通力房地产开发有限公司与日照日百商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。日照通力房地产开发有限公司应当预交案件受理费9977元而未交纳，本院于2021年3月12向其送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照通力房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  程学珍二〇二一年三月二十二日书记员  武传霞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初155号 原告：张丽华，女，1976年9月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：保定高新区英然定制家居用品销售处，住所地保定市乐凯北大街3188号A区三层C8086，统一社会信用代码92130605MA099FYQ4N。 经营者：刘娜，女，1980年4月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市。 原告张丽华与被告保定高新区英然定制家居用品销售处（以下简称英然家居销售处）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告英然家居销售处刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽华向本院提出诉讼请求：判令英然家居销售处退还张丽华预付款8000元，并支付每日0.02%违约金至还清时止；本案诉讼费由英然家居销售处承担。事实与理由：2020年6月29日张丽华向英然家居销售处订购整体厨房集成灶家具，支付预付款8000元，约定安装期限届满，英然家居销售处未按约定履行，屡次延期。2020年9月10日张丽华找到英然家居销售处后，双方在大马坊派出所达成协议并出具欠条，刘娜承诺一个月内（2020年10月10日前）退给张丽华8000元预付款，承诺期过后，再次联系刘娜，依然不履行。 被告英然家居销售处未作答辩。 张丽华围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 第一组证据：张丽华身份证、刘娜身份证和英然家居销售处个体工商登记信息。证明原、被告主体身份信息。 第二组证据：英然家居销售处收据一张、刘娜欠条一张，证明2020年6月29日，张丽华缴纳给英然家居销售处订购整体厨房集成灶家具预付款8000元；2020年9月10日，刘娜向张丽华出具的欠条，承诺一个月内退还定制家具预付款8000元。 以上证据经庭审核实认证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和庭审核实认定的上述证据，认定本案事实如下： 2020年6月29日，张丽华向英然家居销售处订购整体厨房集成灶家具一套，并支付预付货款8000元，剩余货款4000元于安装时付清。之后，英然家居销售处未履行约定。2020年9月10日，刘娜向张丽华出具欠条一张，载明：刘娜收张丽华定制家具预付款8000元，下单至厂家，因余款未交厂家，一直停产未发货，并承诺一个月内全部退还张丽华，最后退款日期2020年10月10日。现英然家居销售处、刘娜仍未退还该预付款。 本院认为，张丽华向英然家居销售处预付货款8000元订购家具，英然家居销售处收款后出具收据，双方订购合同关系有效成立；之后，英然家居销售处经营者刘娜向张丽华出具“欠条”，承诺至2020年10月10日退还全部预付款，属于双方协商一致对订购合同关系的解除，现英然家居销售处刘娜违背承诺拒不退款，张丽华主张英然家居销售处退还预付款8000元，合法有据，本院予以支持；刘娜向张丽华承诺至2020年10月10日退还全部预付款，逾期不退还，依法应自2020年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付占用资金利息至清偿之日止；张丽华主张英然家居销售处按每日0.02%计算违约金，没有依据，本院不予支持。 综上所述，英然销售处应退还张丽华预付款8000元，并自2020年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付占用资金利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 保定高新区英然定制家居用品销售处于本判决生效之日起十日内退还张丽华8000元，并自2020年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付占用资金利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由保定高新区英然定制家居用品销售处负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二一年三月三十日 书记员 张倩倩
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执163号 申请执行人范会娜，女，1985年4月12日生，汉族，临朐县人，农民，住本村。 被执行人王立彬，男，1986年11月15日生，临朐县人，农民，住本村。 申请执行人范会娜与被执行人王立彬离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第2404号民事判决书，于2021年1月7日立案执行，于2021年3月8日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月八日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执390号 申请执行人：白鸽翔，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄金海，男，1992年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初432号民事判决书，于2021年1月25日立案受理白鸽翔申请执行民间借贷合同纠纷一案。执行内容：被执行人黄金海支付白鸽翔借款本金、诉讼费、律师费、公告费、保全费共计54673元。 执行中，本院已向被执行人黄金海发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，扣划了黄金海银行存款5701.91元并支付给申请执行人白鸽翔，暂未发现黄金海有其他可供执行财产。白鸽翔未能向我院提供黄金海的其他财产线索，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐文宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1928号原告：徐丹，女，1988年6月25日出生，汉族，住句容市开发区。被告：王世新，男，1964年10月30日出生，汉族，住句容市开发区。原告徐丹诉被告王世新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐丹撤回起诉处理。审 判 员  郭 瑾二〇二一年三月三日法官助理  李明超书 记 员  沈 冘
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初924号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司句容支行，住所地句容市葛洪路8号101室。负责人：陈九昌，系该行行长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：倪双华，女，1967年11月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司句容支行（以下简称农商行）与被告倪双华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵长健、被告倪双华的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告倪双华立即向原告偿还贷款本金30万元及逾期利息1696.5元（逾期利息已计算至2020年11月12日）；2、判令被告支付逾期利息，以本金30万元为基数，自2020年11月3日起，按照年利率7.83%计算至实际还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1.依法判令被告归还借款本金60000元及逾期利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，原告与借款人倪双华、程巧林（已故）签订借款合同一份，约定借款人向原告借款人民币30万元，借款用途用于流动资金，借款期限为12个月，即从2019年9月19日起至2020年9月19日，还款方式为按月结息，到期还本。双方还就借款利率、罚息利率，双方权利义务及违约责任事项作出约定。合同签订后，原告按约向借款人发放借款30万元，年利率5.22元%，到期日为2020年9月19日。本案借款利息被告已支付至2020年11月2日被告倪双华辩称，其与程巧林系夫妻关系，程巧林因意外已经死亡。对于尚欠原告本金6万元的事实，没有异议，但因经济困难，愿意在两年内归还原告。对于利息部分，原告主张的逾期利息的计算标准过高，鉴于原告的经济状况，希望免除利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告农商行（作为贷款人）与程巧林（作为借款人）、倪双华（作为共同借款人）签订《借款合同》一份，约定程巧林、倪双华向原告借款人民币30万元；借款期限为12个月，自2019年9月19日起至2020年9月19日止；单笔借款期限在12个月（含）内的，借款利率在借据借款期限内不变；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率上浮50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；按月结息，到期还本。2019年9月24日，江苏省农业融资担保有限责任公司自愿为两原告的借款提供连带担保责任。2019年9月25日的，原告出具的贷款凭证载明还款期限2020年9月19日，年利率5.22%。原告农商行依约发放贷款，倪双华、程巧林按约支付了借款期限内的利息。借款到期后，倪双华、程巧林未能按约归还本金。2020年12月30日，江苏省农业融资担保有限责任公司归还了本金24万元及利息3480元。倪双华归还逾期利息至2020年11月2日。另查明，被告倪双华与程巧林系夫妻关系，双方于1993年11月15日登记结婚，程巧林于2019年12月4日去世。以上事实，由原告提交的被告倪双华的身份证、结婚证复印件、借款合同复印件、贷款凭证复印件、诉讼利息测算表、被告提交的死亡证明复印件及到庭原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农商行与被告倪双华、程巧林签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向倪双华、程巧林发放了贷款，但倪双华、程巧林未能按约足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还本金及逾期利息，对于逾期利息，根据双方的约定，以年利率5.22%上浮50%，即按照年利率7.83%计算逾期利息，故对原告要求被告支付贷款本金60000元及逾期利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的委托诉讼代理人提出的因被告家庭困难，希望免除利息以及利率标准过高的辩称，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪双华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司句容支行借款本金60000元以及逾期利息（以借款本金60000元为基础，自2020年11月3日起按年利率7.83%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告倪双华负担（此款原告已预交本院，被告倪双华于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈翠娥二〇二一年三月二十二日书记员  彭 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3740号 原告：中国银行股份有限公司临沂电器城支行，住所地临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处临沂家电厨卫城1079、1080号，统一社会信用代码913713007337169115。 主要负责人：张宏，行长。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被告：王宝安，男，1981年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国银行股份有限公司临沂电器城支行（以下简称中行电器城支行）与被告王宝安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行电器城支行的委托诉讼代理人夏金艳到庭参加诉讼；被告王宝安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行电器城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款147458.26元（数据截至2020年8月14日，其中，本金94228.8元，利息20603.38元，分期手续费1708.18元、违约金30917.9元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，按约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订了《长城环球通白金信用卡申请表》。原告为被告办理了中国银行环球通白金信用卡一张，卡号为51×××79。截至2020年8月14日，被告使用信用卡已产生欠款147458.26元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 王宝安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告王宝安向原告中行电器城支行申请办理信用卡，并出具《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理中国银行信用卡一张，卡号为51×××79。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月14日，被告王宝安欠原告信用卡本金94228.8元、利息20603.38元、手续费1708.18元、违约金30917.9元。 本院认为，被告王宝安向原告中行电器城支行申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宝安于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂电器城支行信用卡欠款本金94228.8元、手续费1708.18元，并支付利息、违约金（截至2020年8月14日,利息20603.38元、违约金30917.9元；自2020年8月15起至实际给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告王宝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十六日 书记员代 秀 娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初528号原告:伊川县盛隆怡泊园业主委员会，住所地:伊川县城关镇五环东路盛隆怡泊园内。负责人:尚会立，系业委会主任。被告:张玲利，女，汉族，1989年1月25日出生，住伊川县。委托诉讼代理人:刘凯国，河南首正律师事务所律师，一般代理。原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会与被告张玲利物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会的负责人尚会立，被告张玲利的委托代理人刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2020年1月-12月欠付的物业费653元;2.本案诉讼费25元、代理费500元由被告承担。被告张玲利辩称，原告不具备起诉业主的资格，也不具备代收物业费的资格，因此原告诉讼主体不适格。原告在代管物业期间，导致小区管理松散，没有尽到应尽职责，也不行使业委会有关业主的请求，导致业主损失扩大，业主生活环境危险较多，综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告张玲利系伊川县盛隆怡泊园3号楼四单元701室（建筑面积为136.11平方米）的所有权人，其未缴纳2020年1月-12月伊川县盛隆怡泊园3号楼四单元701室房屋的物业费，物业管理收费标准为每月每平方米0.4元。被告欠2020年物业费653元，伊川县盛隆怡泊园业主委员会向被告催收物业，被告以原告未能按照业委会公告中承诺的服务标准提供服务，提供物业服务差为由拒绝交纳。本院认为，原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会是盛隆怡泊园小区依法成立的业主委员会,根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力”及第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定,原告盛隆怡泊园的上述决定对被告张玲利有约束力。根据庭审情况及盛隆怡泊园业委会提交的2020年度部分物业费收据可以反映2020年度为保证小区公共服务管理正常运行,确实由部分业主及业委会组织对小区进行了服务管理。张玲利作为小区业主已接受了服务,其拖欠物业费服务的行为有碍小区正常管理,也损害其他业主的合法权益。被告辩称原告未尽相应的物业服务义务，并不能对抗应付物业费的义务。故原告要求被告交纳物业服务费653元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款,第八十一条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告张玲利于本判决生效之日起三日内给付原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会2020年1月-12月物业服务费653元；驳回原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玲利负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年三月二十五日书记员  季 静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初1348号原告：杜之楼，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。被告：卜小飞，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告杜之楼与被告卜小飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜之楼及其委托诉讼代理人孙红方、被告卜小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜之楼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬49882元，并支付从欠发之日（2018年4月30日）起至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：为完成崂山地区麦岛F区二期商业项目，原告和工友在卜小飞承包的工程做木工工作，项目完成后被告却违背承诺一直拖欠木工劳务报酬，原告多次要求被告支付未果，现特具状法院，判决支持原告请求。被告卜小飞辩称，被告在崂山的工程还欠原告工程款（工人工资）49882元是事实，但是原告在青岛李沧区子社区的工程还欠被告工程款，被告已起诉，要求一并处理。经审理查明，青岛一宅建筑劳务工程有限公司劳务承包崂山区麦岛F区二期商业项目工程，其将该工程中的9号、11号、12号楼的模板工程分包给被告卜小飞施工，原告杜之楼在被告手下从事木工劳务。2017年8月，被告分包的工程施工结束，青岛一宅建筑劳务工程有限公司按约付清被告工程款，但被告未能向原告杜之楼等工人付清劳动报酬，其向原告杜之楼出具了欠条，载明：“欠条今欠杜之楼工程款149882.00.（壹拾肆万玖仟捌佰.元正）欠款人：卜小飞2018.3.31……”，被告并在欠条中注明：“在2018年4月30号之前付清。149882.00”。此后，被告未能付款。原告杜之楼经索要未果，遂向青岛一宅建筑劳务工程有限公司索款，青岛一宅建筑劳务工程有限公司于2018年5月24日垫付原告杜之楼等工人劳动报酬款10万元。此后，青岛一宅建筑劳务工程有限公司起诉被告要求返还垫付款，已经判决被告返还。被告卜小飞现尚欠原告杜之楼工程款49882元。上述事实，由原告的陈述、提交的欠条、本院(2019)苏0826民初7101号民事判决书、淮安市中级人民法院(2020)苏08民终2141号民事判决书等证据，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告带领工人为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。对此，被告约定了还款时间及金额，但被告未能按约及时支付，现被告尚欠原告工资49882元。故对原告主张要求被告支付工资及逾期利息，本院亦予以支持。对原告主张被告逾期付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于被告卜小飞主张其与原告杜之楼除本案所涉工程之外还有其他债权债务，其已另案主张，本案不予处理。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卜小飞自本判决生效后十日内给付原告杜之楼人民币49882元及利息（以49882元为本金，从2018年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告卜小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××59。）审判员  陈爱娟二〇二一年三月十二日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执47号 麦志红（申请执行人）、 肇庆市鼎湖区桂城街道龙一村11经济合作社（被执行人）： 申请执行人麦志红与被执行人肇庆市鼎湖区桂城街道龙一村11经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的23395.5元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人肇庆市鼎湖区桂城街道龙一村11经济合作社的银行存款23640.5元，扣缴案件执行费245元，余款23395.5元转付给申请执行人，申请执行已向本院出具结案证明。至此，本院的（（2020）粤1203民初1111号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初804号 起诉人：黄云松，男，生于1973年1月26日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人黄云松提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权7,328.72元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人黄云松于2000年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2006年3月的社会保险费用9908元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用9908元中，个人实际应当承担的社保费用为2,579.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用7,328.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额7,328.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黄云松所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄云松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12560号上诉人（原审原告）：杨庆妹，女，1940年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××344。上诉人（原审原告）：杨细妹，女，1943年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××19×，公民身份号码440××××××××××××843。上诉人（原审原告）：杨演，男，1945年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××81X。上诉人（原审原告）：杨银，女，1951年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××843。上诉人（原审原告）：杨细女，女，1958年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××826。上诉人（原审原告）：杨玉珊，女，1979年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××，公民身份号码440××××××××××××066。上诉人（原审原告）：杨千仪，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××028。上述七上诉人的共同委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨河，男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××859。委托诉讼代理人：谭瑞金（系杨河妻子），住广东省佛山市禅城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆新，男，1953年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××836。被上诉人（原审被告）：陈庆福，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××1×，公民身份号码4406011962l1050314。被上诉人（原审被告）：白间容，女，1964年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××029。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建英，男，1952年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。被上诉人（原审被告）：招异，女，1956年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××6×，公民身份号码440××××××××××××820。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区张槎街道东鄱西头股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区×××××，组织机构代码61763003-7。负责人:陈建英。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原审第三人：佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，组织机构代码61764177-2。负责人：邱志英。委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雨，广东国龙律师事务所实习律师。上诉人杨庆妹、杨细妹、杨演、杨银、杨河、杨细女、杨玉珊、杨千仪因与被上诉人陈庆新、陈庆福、白间容、陈建英、招异、佛山市禅城区张槎街道东鄱西头股份合作经济社以及原审第三人佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。为查清案件事实，保障各方当事人的权利，应撤销原审判决，将本案发回重审。本案二审系因当事人提交新的证据发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初1448号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审理。一审案件受理费的负担，由广东省佛山市禅城区人民法院重新审理后决定。上诉人杨庆妹、杨细妹、杨演、杨银、杨河、杨细女、杨玉珊、杨千仪已预交的二审案件受理费7065元，经其书面申请后，由本院予以退还。审判长  何美健审判员  黄春英审判员  唐铭焕二〇二一年三月十一日书记员  崔滢欢
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1089号原告：徐宝一，男，1996年09月30日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李子一，男，1996年06月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：袁成欣，女，1995年09月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告徐宝一与被告李子一、袁成欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告徐宝一于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝一以和解为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝一撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐宝一负担。审判员  焦玉欣二〇二一年三月十五日书记员  王 艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民再3号原审原告：廖靖，男，1992年2月20日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原审被告：凌衡，男，1992年3月22日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理原审原告廖靖诉原审被告凌衡租赁合同纠纷一案中，原审原告廖靖以双方已就租金事宜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，案件宣判前，原审原告廖靖向本院申请撤回起诉，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原审原告廖靖撤回起诉。本案受理费50元，由原审原告廖靖负担。审判长  王新学审判员  李优柏审判员  冯志玲二〇二一年三月二日法官助理曾涛书记员汪瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初213号原告：裘英华，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：陈**倩，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：王章舜，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：许群，江苏南凯律师事务所律师。原告裘英华与被告王章舜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告裘英华的委托诉讼代理人陈**倩、周顺，被告王章舜的委托诉讼代理人许群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裘英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50030元和逾期付款利息(以50030元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自起诉之日起至实际支付之日止的利息)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直存在长期的合作关系，被告从原告处采购石材。2018年至2019年间，被告多次从原告处采购石材，用于“八佰伴项目”、“皇朝KTV项目”、“翡翠明珠KTV项目”以及“渭塘1号娱乐会所”维修，货款总计50030元。经原告多次催告，被告却仍拒不支付货款。被告王章舜辩称：本案所涉款项系被告介绍给原告做的项目而产生，被告只是起介绍作用，货款不应该由被告来支付。但是被告确是原告诉状中所称的四个项目的装修承包人。石材的实际购买人应是从被告处分包的人，实际购买的人名字不详。经审理查明，原告曾向本院起诉与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，立(2020)苏0507民初4079号案件进行审理。该案中原告要求被告支付货款，包括由2017年1月5日欠条确认的货款以及在2018年至2019年间新发生的货款50030元。审理过程中，原告变更诉讼请求，对50030元货款暂不主张。被告对该50030元货款亦抗辩其只是介绍人而非买受人。本院于2020年11月3日作出了判决，该判决已生效。原告现对该案中未处理的50030元货款再次起诉。本案审理过程中，原告举证：一、送货记录6页，证明2018年至2019年间，被告多次从原告处采购石材，货款总计50030元。涉及“皇朝KTV项目”的共4页、27280元，涉及“八佰伴项目”的1页、计4534元，涉及“渭塘1号娱乐会所”维修与“翡翠明珠KTV项目”合计1页，其中“渭塘1号娱乐会所”维修费用2925元、“翡翠明珠KTV项目”的货款15291元，该页合计18216元。二、微信聊天记录截屏打印件13页，证明1、原告向被告送货的事实，及所送石材的价格，原告将证据一所涉送货记录都拍照发送给了被告。2、被告长期拖延支付货款。三、五段录音记录及对应的文字整理稿，均为证据二微信中由语音翻译的文字，证明1、原告向被告催要“皇朝KTV项目”及“八佰伴项目”的货款，被告承认了该两个项目的货款金额。2、被告让原告对于“渭塘1号娱乐会所”的部分大理石进行维修更换。3、被告向原告安排“翡翠明珠KTV项目”的工作内容。4、被告承认拖欠原告货款。四、（2020）苏507民初4079号民事判决书，证明原告与被告经口头约定，由原告长期向被告提供大理石材。五、高某,4的证人证言及身份证，证明1、“皇朝KTV项目”、“翡翠明珠KTV项目”均由被告承包，项目对接与结算均由被告本人负责。2、原告向被告供货的事实。六、被告出具给王云龙出具的欠条（协议)复印件一份，证明“翡翠明珠KTV项目”是由被告承包，项目对接与结算均由被告本人负责。七、原告身份证复印件、被告常住人口信息一份，证明原被告诉讼主体资格。被告经质证认为，对原告举证的真实性均无异议，但证人高某,4应到庭作证，对证据六的证明目的不认可。被告举证：相城区黄桥翡翠明珠娱乐会所的营业执照及该会所出具的情况说明内容为：2019年该会所内部重新整修，期间本场所委派胡玉斌为甲方项目负责人，全权处理项目中的一切事务，经王章舜介绍，家具台面大理石由裘英华承揽及安装，工程进度及安装要求由王章舜负责监督，此项目所有业务都是项目负责人胡玉斌直接与裘英华发生来往。原告质证认为：真实性不予认可，我方不认识情况说明提到的胡玉斌，我方下单、联系的相对方均是被告王章舜。以上事实，有双方当事人身份信息，送货记录、微信聊天记录、微信记录的文字整理材料和光盘，（2020）苏507民初4079号民事判决书，情况说明以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方认可发生业务从来未签订合同。本院认为，被告认可本案所涉“皇朝KTV项目”、“八佰伴项目”、“翡翠明珠KTV项目”、“渭塘1号娱乐会所”均为其承包装修，但否认与原告发生买卖关系，仅认可由被告为原告介绍业务。从本院已生效判决书可认定，双方素有石材买卖关系，由原告为被告供应石材并安装。就本案所涉50030元石材款，原告通过微信向被告发送了送货凭证，并载明了尺寸、计算的面积、单价和安装费用，该行为可认为是原告要求被告结算货款。被告收到微信后从未对数额表示异议，言语中也表示同意付款，只是一再拖延。对原告主张的50030元货款可予认定，该款被告应予支付。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，原告要求被告从2021年1月11日起诉之日起承担逾期付款的违约责任，可予准许。被告应支付50030元从2021年1月11日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王章舜于本判决生效之日起十日内支付原告裘英华价款50030元，并支付该款从2021年1月11日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022027343）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525.5元、财产保全费520元，合计1045.5元，由被告王章舜负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴，则强制执行。原告裘英华预缴的1045.5元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二一年三月十八日书记员  陆锦枫
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2051号 申请执行人山东龙途新材料有限公司,统一社会信用代码91370724MA3MM49N9J,住所地:临朐县东城街道第四项目榆前路南侧。 法定代表人:蒋龙权,执行董事兼总经理。 被执行人辛学垒，男，1980年5月6日生，汉族，临朐县。 申请执行人山东龙途新材料有限公司与被执行人辛学垒买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月15日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛学垒名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 审理阶段查封被执行人房产一套，因系轮候查封，暂无法处置。 3.本院于2021年3月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛学垒名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年3月23日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东龙途新材料有限公司与被执行人辛学垒买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十三日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初682号原告：湖南某某装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。被告：深圳市某某集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：管某某。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所律师。原告湖南某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）与被告深圳市某某集团股份有限公司（以下简称某某集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某公司的法定代表人陈爱华及委托诉讼代理人唐勋，被告某某集团的委托诉讼代理人陈张丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款43650.1元；2、判决被告支付逾期付款利息（逾期付款利息从2019年1月6日至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，为1998元；2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款事项报价利率上浮50%计算，暂计算至2020年10月8日为2975元）。事实和理由：原告自2018年10月3日起开始为被告承包的长沙市轨道交通4号线公共区域装饰装修工程施工一标段（湘江新城站、月亮岛西站、罐子岭站）供应装饰材料，工程经竣工验收合格现已投入使用。2019年1月5日，经原被告双方结算，截至结算之日被告尚欠原告货款43650.1元未付。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。某某集团辩称，1、原被告双方不存在买卖合同关系，双方无书面协议，没有提交原告向被告下订单的记录，也未提交双方之间就采购货物的种类价款等进行商议的确定记录，故原告要求被告支付货款及诉讼费的请求无法律依据，应不予支持；2、原告提交的销售单上签收人刘真、李旭等人均不是被告公司员工，原告没有证据证明交付了货物给被告；3、依照被告公司采购货物流程，付款时，须要采购员持供货商所开发票向公司申请付款，但本案中原告并未向被告出具任何发票，因此也不符合被告公司采购流程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事交通设施工程施工、陶瓷装饰材料零售、建材、装饰材料、水性涂料的销售的有限责任公司。2018年被告因其承包的长沙市轨道交通4号线部分站点的装饰装修工程一标段的需要，向原告采购相关建材。原告向本院提交了6张销售单，分别为：2018年10月3日的编号为0000548的货款总金额为14306.4元；2018年10月3日的编号为0000547的货款总金额为13494.1元；2018年10月29日的编号为0000570的货款总金额为10156.9元；2018年10月29日的编号为0000568的货款总金额为1451元；2018年10月31日的编号为0000630的货款总金额为3965.2元；2018年12月19日的编号为0000723的货款总金额为276.5元，合计43650.1元，上述销售单上均有刘真签字。2019年1月5日，双方进行结算并形成一份《深圳市某某集团股份有限长沙市轨道交通4号线一期工程车站公共区域装饰装修工程一标段结算表》，载明“送货单总货款43650.10元（不含税），已付款0元，未付款43650.10元”。该结算单需货单位负责人签字（盖章）处加盖了“深圳市某某集团股份有限公司长沙市轨道交通4号线一期工程车站公共区装饰装修工程一标段项目经理部”公章，并由刘真签字确认。结算后至今，被告一直拖延付款，原告催讨未果后，遂造成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷，虽然原告未提交书面的买卖合同，但其提交的6张销售单与加盖了深圳某某公司项目部公章的结算单上载明的日期、单号及金额均可一一对应，按照一般交易习惯，上述行为应视为公司行为，原告提交的证据均可相互印证，形成了完整的证据链，由此可以认定原、被告间成立事实的买卖合同关系，被告作为买方应当履行支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款43650.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。本案中原被告最后结算时间为2019年1月5日，尽管双方未书面约定偿付时间，依据一般交易习惯，买受人应当在出卖人交付货物的同时支付货款，本案被告多批次购买材料，双方于2019年1月5日结算时被告也应当立即支付货款，因被告拖欠货款，原告主张自2019年1月6日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息按银行同期同类贷款基准利率上浮50%及按贷款市场报价利率上浮50%分段计算，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定逾期利息按年利率5%的标准，从2019年1月6日起计算至货款实际清偿之日止，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告深圳市某某集团股份有限公司在本判决生效后三日内向原告湖南某某装饰工程有限公司支付货款43650.1元；二、被告深圳市某某集团股份有限公司在本判决生效后三日内向原告湖南某某装饰工程有限公司支付逾期利息，给付方式：以未支付货款为基数，按年利率5%的标准，自2019年1月6日起计算至款项实际清偿之日止；三、驳回原告湖南某某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半收取），由被告深圳市某某集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年三月十六日书记员  郭芳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3682号 冯基明、冯子健、冯子仪、李文华： 关于申请执行人冯基明、冯子健、冯子仪与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动将应承担款项支付至法院案款专户，并由本院转付给申请执行人，故（2020）粤0784执3682号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执282号 包仕碧： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人包仕碧违法所得一案，已依法扣划被告人包仕碧银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执205号申请执行人:熊伟志，男，1984年2月10日生，汉族，住嘉鱼县。被执行人:王卫星，男，1971年3月28日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人熊伟志与被执行人王卫星民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初1936号民事调解书一案中，向被执行人王卫星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王卫星履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人熊伟志人民币93000元，负担案件受理费1150元，申请执行费1295元。但被执行人王卫星未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人熊伟志与被执行人王卫星于2021年3月17日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限。其执行和解协议约定被执行人王卫星偿还申请执行人熊伟志借款本金93000元。被执行人王卫星于2021年4月4日前支付43000元，同年4月、5月共支付30000元，2022年6月30日前支付20000元。本院认为，本案执行中，申请执行人熊伟志与被执行人王卫星达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执205号案件的执行。若被执行人王卫星不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月十九日书记员  杨周