wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2502执308号 申请执行人：吴明亮，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：靳亚洁，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初1331号民事调解书，要求被执行人靳亚洁给付申请执行人吴明亮为其垫付的67500元，于2020年7月7日前一次性偿还；案件受理费744元，已减半收取，由被执行人靳亚洁负担。因被执行人靳亚洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴明亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间本院通过网络司法查询，依法扣划被执行人名下网络存款1494.53元，本院已将上述存款向申请执行人予以发放。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年三月十九日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1584号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保140号 申请人渝北区三人行建材经营部，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道松石南路39。统一社会信用代码：92500112MA60CDM5XW。 经营者廖宏艳，女，1985年12月16日生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街267号。统一社会信用代码：91410000169954619U。 法定代表人方胜利，董事长。 本院受理的申请人渝北区三人行建材经营部与被申请人中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人渝北区三人行建材经营部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年三月三十日 书记员 李开敏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执530号景洪市人民法院受理的关于申请执行人刘冬梅与被执行人景洪恒聚博氧健身俱乐部仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的景人劳仲案调字〔2020〕61号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘冬梅于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行事项：执行标的56000元，执行费740元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人刘冬梅申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15504号 上诉人（原审原告）：成都风之旅旅行社有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号C座1905号。 法定代表人：周鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：吴柏春，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都信乐易信息科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道万安路西段191号。 法定代表人：郭禹杭，执行董事。 上诉人成都风之旅旅行社有限公司因与被上诉人成都信乐易信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，成都风之旅旅行社有限公司于2021年3月17日向本院提交了撤回上诉申请书，表明自愿申请撤回上诉。 本院认为，成都风之旅旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予成都风之旅旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人成都风之旅旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卿 姣 书 记 员 崔金枝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2188号原告：白鹏飞，男，1981年12月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：斯琴，男，1980年4月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，警察，现住赤峰市。本院在审理原告白鹏飞与被告斯琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告斯琴的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告斯琴的起诉。案件受理费88元，由原告负担。  审 判 员     张国军 二〇二一年三月二十四日 书 记 员       冯晓磊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执785号本院受理的申请执行人辜金花与被执行人马建离婚纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2696号民事判决书于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人马建已履行完毕执行标的701元、执行费550元，执行到位1251元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十五日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4775号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初339号原告：张嫩涛，女，1977年2月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思源，河南广文律师事务所实习律师。被告：宋丹，男，1982年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许首谦，河南大鑫律师事务所实习律师。原告张嫩涛与被告宋丹返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嫩涛的委托诉讼代理人王向峰、马思源，被告宋丹的委托诉讼代理人张忠裕、许首谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嫩涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告所有的豫Ｃ×××××沃尔沃汽车及该车辆的机动车登记证书、行驶证、车辆商业保险和机动车交通事故责任强制险保险单、车辆购置手续等。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年10月9日下午，被告以借车为由将原告号牌为豫Ｃ×××××的沃尔沃牌汽车开走。后由于多日未还，原告联系被告，被告拒绝返还。无奈原告于2020年10月16日向洛阳市公安局涧西区天津路派出所报案要求责令被告返还，天津路派出所接警调查后，认为被告的行为不构成行政及刑事违法，并告知原告可向法院起诉要求被告返还。为维护自身合法权益，诉至本院。被告宋丹辩称，1、原告张嫩涛编造理由起诉，所述不实，应当依法驳回其诉讼请求。原告张嫩涛起诉称答辩人与其“系熟人关系，2020年10月9日下午，被告以借车为由将原告号牌为豫Ｃ×××××的沃尔沃牌汽车开走”不是事实。豫Ｃ×××××轿车系答辩人父亲宋红军全额出资购买，因为原告张嫩涛曾经与答辩人父亲宋红军共同生活，故宋红军借用张嫩涛的身份证办理了该车的上牌手续，但是车辆所有权应当归宋红军所有，豫Ｃ×××××轿车系答辩人从父亲宋红军处开走，根本没有向张嫩涛借车，原告张嫩涛无权起诉答辩人返还车辆；2、豫Ｃ×××××轿车系答辩人父亲宋红军与张嫩涛共同生活期间购买，即使借用了张嫩涛的名义买车，也属于二人共有财产,应当依法予以分割。答辩人父亲宋红军认识张嫩涛以后，就包揽了张嫩涛及其女儿的全部生活费，张嫩涛日常生活事无巨细均由宋红军出资。2015年8月，宋红军购买沃尔沃轿车一辆，使用张嫩涛名义上牌，该车平时由答辩人和其父亲宋红军使用。2019年，答辩人宋丹的父亲宋红军患病，宋丹一直在父亲身边照顾父亲的日常生活，宋红军告诉答辩人，豫Ｃ×××××轿车是宋红军一人全额出资购买，并交代自己去世后让答辩人把该车开走。宋红军2020年10月10日因病去世，答辩人将豫Ｃ×××××号轿车从河科大一附院开走。张嫩涛曾经报案，公安部门经调查后让其通过法律渠道解决，答辩人多次与张嫩涛沟通协商解决车辆事宜，但是张嫩涛一直拒绝调解，并执意编造理由到法院起诉答辩人。故此答辩人提起反诉，请求依法确认车辆权属并予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张嫩涛与宋丹的父亲宋红军同居期间，于2015年8月在洛阳恒信瑞沃汽车销售服务有限公司购买沃尔沃牌轿车一辆，车号牌为豫Ｃ×××××，登记在张嫩涛名下。该车辆全款376000元，宋红军分别于2015年8月23日、29日向洛阳恒信瑞沃汽车销售服务有限公司转账5万元、7万元，共计12万元。2020年10月10日，宋红军因病去世。2020年10月9日，宋丹将豫Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车开走，该车辆的机动车登记证书、行驶证、车辆商业保险、机动车交通事故责任强制险保险单、车辆购置手续均由宋丹占有至今。本院认为，原告张嫩涛依法购买了豫Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车，并登记在自己名下，系该车辆的所有权人，故其请求被告宋丹返还该车辆及该车辆的机动车登记证书、行驶证、车辆商业保险、机动车交通事故责任强制险保险单、车辆购置手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋丹辩称该车辆系其父亲宋红军全额购买，属于张嫩涛和宋红军的共同财产，应当依法予以分割之主张与本案不是同一法律关系，其可另案另诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋丹于本判决生效后十日内将豫Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车及该车辆的机动车登记证书、行驶证、车辆商业保险、机动车交通事故责任强制险保险单、车辆购置手续返还给原告张嫩涛。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告宋丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二一年三月二十九日书记员  李君阁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3344号之二 申请人：四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15层。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：何香玉，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。公司员工。 委托诉讼代理人：王**，四川原友信律师事务所律师。 被申请人：黄辉平，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人四川中原物业顾问有限公司与被申请人黄辉平劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2020）川0107民初8600号民事判决，黄辉平不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2021）川01民终3344号。审理中，申请人四川中原物业顾问有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄辉平的财产在30万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中原物业顾问有限公司申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利执行，根据申请人四川中原物业顾问有限公司网络查控申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人黄辉平在招商银行成都分行世纪朝阳支行的账户（6214××××8487_20000）内的存款，限额30万元。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人黄辉平在中国农业银行成都东光支行的账户（6228××××6779）内的存款，限额30万元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈 进
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初826号原告：淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。法定代表人：聂刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晗，江苏淮海潮律师事务所实习律师。被告：彭扣军，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：沈长霞，女，1986年8月29日出生，汉族，住址同上。被告：彭扣祥，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：季兰花，女，1980年9月7日出生，汉族，住址同上。原告淮安中大饲料有限公司（以下简称中大公司）与被告彭扣军、沈长霞、彭扣祥、季兰花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中大饲料委托诉讼代理人张雨、贾晗到庭参加诉讼，被告彭扣军、沈长霞、彭扣祥、季兰花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭扣军支付拖欠的货款135250元及利息53003.17元（暂计算至2020年8月19日，之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）、律师费16000元；2、被告沈长霞对上述债务以其宝应县广洋湖镇广宝路232号房产的价值为限承担连带责任；3、被告彭扣祥、季兰花对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告彭扣军于2018年1月1日与原告签订《饲料购销合同》一份，约定由被告彭扣军在宝应县广洋湖镇销售原告的饲料，所有欠款必须在2018年12月31日前全部结清，否则被告彭扣军应从欠款之日起承担月利率2%的利息，并且约定被告彭扣军违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告彭扣军应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。为保障原告债权的实现，2018年9月10日，被告彭扣军、沈长霞向原告出具《抵押承诺书》一份，承诺将二人共有的广洋湖镇广宝路232号房产抵押给原告，用于对被告彭扣军的债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，被告彭扣军、彭扣祥、季兰花与原告签订《保证合同》一份，约定被告彭扣祥、季兰花对被告彭扣军的债务提供连带保证，保证范围包括债务本金、利息、实现债权的律师费用等，保证期间为两年。被告彭扣祥还向原告出具《第三方抵押承诺书》一份，承诺将其位于亩鱼塘抵押给原告，并自愿将该鱼塘的固定资产、承包经营权及动植物全权交由原告处置用于归还被告彭扣军所欠款项。与此同时，被告彭扣祥、季兰花还共同向原告出具《第三方抵押承诺书》一份，承诺将其位于宝应县的房产抵押给原告，用于对被告彭扣军的债务提供担保。合同签订后，原告向被告彭扣军履行了供货义务，经对账，被告彭扣军确认截至2020年9月30日欠原告货款为135250元。原告多次催要未果，2020年11月5日，原告发函给被告彭扣祥、季兰花也无果，原告诉至法院。被告彭扣军、沈长霞、彭扣祥、季兰花均未作答辩。原告所述事实，有其提供的饲料购销合同、抵押承诺书、房屋所有权证、保证合同、第三方抵押承诺书、房屋转让合约、客户明细往来对账单等予以在卷佐证，本院予以确认。另查明：2021年1月28日，原告与江苏淮海潮律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托律师代理本案，原告缴纳代理费16000元。江苏淮海潮律师事务所向原告出具代理费发票一张。本院认为：买卖合同的买受人有支付价款的义务。根据原告陈述及提供的对账单，确认至2020年9月30日被告彭扣军欠原告货款135250元。按照合同约定，被告彭扣军应在2018年12月31前付清货款，逾期应承担违约责任。关于原告主张的利息，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告主张16000元律师费，因双方对此有约定，亦不违反法律规定，本院对该项请求也予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，被告沈长霞自愿为被告彭扣军欠款以承诺书形式用自有房产作抵押担保，该承诺不违反法律规定应为有效，因抵押房产未办理抵押登记，可要求抵押人承担合同上的担保义务，原告请求被告沈长霞以房产价值为限承担连带清偿责任依法予以支持。被告彭扣祥、季兰花应按保证合同约定对被告彭扣军所欠款项承担连带清偿责任。综上，被告彭扣军、沈长霞、彭扣祥、季兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭扣军于判决生效后十日内支付原告淮安中大饲料有限公司货款135250元及利息53003.17元（暂计算至2020年8月19日，之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）、律师费16000元；二、被告沈长霞对被告彭扣军上述债务以其宝应县广洋湖镇广宝路232号房产的价值为限承担连带责任；三、被告彭扣祥、季兰花对被告彭扣军上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，财产保全费1770元，合计3952元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：原告淮安中大饲料有限公司：6232********3566；被告彭扣军：6232********3574；被告沈长霞：6232********3582；被告彭扣祥：6232********3590；被告季兰花：6232********3608）。审判员  岳朝友二〇二一年三月十八日书记员  袁 蕾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2516号原告:赤峰润豪物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城吉祥阳光**会所**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：刘伟东，男，1982年8月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告刘伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告刘伟东的起诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审  判  员   李 想二〇二一年三月十五日 书  记  员   王 乐
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执326号 申请执行人：谢祥英，女，汉族，1972年9月15日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：廖继芳，女，汉族，1978年7月18日生，住四川省广汉市。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款12526.66元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1124号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年三月三十日 书记员  李璇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1815号 原告：陈容，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 委托诉讼代理人：张娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 被告：王力，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈容与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告王力经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款2万元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清时止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金，于2020年9月3日通过微信向原告借款，原告在微信上向被告转款2万元，但过了几天，原告要求被告归还时，被告以过几天偿还拖延，至今未还，现诉至法院。 被告王力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王力需要资金向原告借款，2020年9月3日，原告通过微信向被告王力转账支付20000元。之后，原告通过微信、电话与被告沟通，要求被告偿还借款，被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。 上述事实，有转款凭证、微信聊天记录、电话通话记录等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以确认。被告王力经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈容借款给被告王力，双方建立了合法的民间借贷关系。原告作为债权人，有权要求被告在约定期限内履行还款义务，被告王力作为债务人未完全履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，被告王力应承担偿还责任。 原、被告对借款利息无约定，被告未偿还借款，占用原告资金，应承担资金占用利息，利息应从起诉之日即2021年3月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际支付之日止。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九务第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力向原告陈容偿还借款20000元并支付利息(利息以20000为基数，从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至借款付清之日止)。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王力负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒲华琴 附:相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初92号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月8日上午11时许，被告人王某在海拉尔区三角地商场内鹿侠客5G苹果体验店内，趁店内员工不注意的情况下，将柜台上的华为畅想20pro新手机装进随身携带的单肩背包中，后将该手机以1400元人民币的价格出售给淇淇通讯手机店后将钱财挥霍，经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗华为畅想20pro手机在基准日的市场价格为人民币2050元。另查明，2020年12月8日，被告人王某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人李某的陈述，证人蒋某的证言，扣押笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录，指认笔录，鉴定意见，刑事附带民事判决书，被告人王某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 旭人民陪审员 林正美人民陪审员 宗丽萍二〇二一年三月二十二日书记员 赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初82号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人陶富洪，男，生于1996年4月5日，苗族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2021年2月21日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陶富洪犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陶富洪同意，依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉。被告人陶富洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人陶富洪在未取得狩猎准许的情况下，于2020年3月上旬到叙永县xxx村三社小地名“xxx”树林内安放树套，抓捕了1只野生鸟类饲养在家中，该鸟2021年1月27日被民警查获。经鉴定该鸟为灰胸竹鸡，系国家“三有”保护动物，价值人民币1000元。 另查明：2020年2月3日叙永县人民政府文件叙府布（2020）2号《叙永县人民政府关于禁止非法猎捕野生动物的通告》规定，叙永县行政区域范围均为禁猎区，在禁猎区内禁止猎捕野生动物。禁猎对象为国家保护的“三有”陆生野生动物等。3月至7月为禁猎期，树套为禁用的猎捕工具。 2021年3月18日，被告人陶富洪在值班律师的见证下签订《认罪认罚具结书》。公诉机关叙永县人民检察院量刑建议，被告人陶富洪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人陶富洪在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、传唤证、询问通知书、到案经过、户籍证明、陶富洪询问笔录、陶某询问笔录、曾某询问笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片、现场辨认笔录、司法鉴定意见书、非法狩猎工具证明、陶富洪的供述，认罪认罚从宽制度告知书、叙永县人民检察院认罪认罚具结书，叙府布（2020）2号文件等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人陶富洪违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关叙永县人民检察院指控被告人陶富洪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶富洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶富洪承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，在值班律师见证下已签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。叙永县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护野生动物资源，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国野生动物保护法》第十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶富洪犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 二、扣押在案的灰胸竹鸡一只、树套十副，予以没收，由叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨军 二〇二一年三月三十日 书记员  林倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国野生动物保护法》 第十条国家对野生动物实行分类分级保护。 国家对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护。国家重点保护的野生动物分为一级保护野生动物和二级保护野生动物。国家重点保护野生动物名录，由国务院野生动物保护主管部门组织科学评估后制定，并每五年根据评估情况确定对名录进行调整。国家重点保护野生动物名录报国务院批准公布。 地方重点保护野生动物，是指国家重点保护野生动物以外，由省、自治区、直辖市重点保护的野生动物。地方重点保护野生动物名录，由省、自治区、直辖市人民政府组织科学评估后制定、调整并公布。 有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，由国务院野生动物保护主管部门组织科学评估后制定、调整并公布。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初190号 原告：孙某1，男，汉族，1990年2月15日生，现服役。 委托诉讼代理人：孙某2，男，汉族，1969年12月1日生，住长春市九台区，原告父亲。 委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1991年12月4日生，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭冰洁，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。 原告孙某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙玉刚、张浩宇，被告张某的委托诉讼代理人姚庆伟、谭冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1诉称：请求判令被告返还原告彩礼108500元、支付利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原、被告相识并建立恋爱关系。2019年6月6日，被告要求原告给付彩礼80000元及其他款项10000元。后被告以学车等理由向原告借款18500元。现原、被告因双方性格不合，解除恋爱关系。经原告索要未果，依据《最高院婚姻法司法解释二》第十条规定，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称：首先，现有证据无法证明原告向被告给付彩礼的事实。原、被告于2019年4月认识、确立恋爱关系，并开始同居。同居期间的日常生活支出是自愿的，现原告要求返还，无事实依据。其次，被告无借款事实。原告主张18500元是被告借款学车，与事实相差甚远，原告的主张没有事实依据。综上，原告违反婚约，有错在先，被告无过错，无需返还同居期间的共同花销，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月，原告与被告相识并建立恋爱关系。2019年5月30日，原告母亲从中国邮政储蓄银行取款85000元。2019年6月6日，原告父母应被告要求在被告家中将80000元彩礼交给被告。此期间，原告给付被告“见面礼”10000元，帮助被告支付其他费用18500元。2019年6月末，原告与被告解除恋爱关系，未办理结婚登记手续。 以上事实有庭审中原告提交的银行存取款业务凭单、证人证言、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音、照片予以证明。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否收到80000元彩礼及彩礼应否返还。首先，关于认定被告收到80000元彩礼的事实问题。原告申请证人出庭作证，证人证言证明被告收到80000元彩礼的事实，被告以证人与原告存在亲属关系为由，认为证人证言不应采信。但民间按照习俗商定婚约事宜，常请亲属参加，少有非亲属参与，符合常理。原告申请出庭作证的证人虽与原告存在亲属关系，但非直系亲属，证人证言与案件事实存在关联性，应认定证人证言是真实的，应予采纳。原告母亲取款的事实与交付被告的事实相吻合，被告收到80000元彩礼的事实应予认定。其次，关于彩礼应否返还问题。彩礼是旧时缔结婚姻的习俗。接受彩礼的一方以此作为人格价值的评判标准。其实质是借婚姻索取财物，属买卖婚姻，与社会主义核心价值观相悖，更为我国婚姻法所禁止。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案原、被告在婚约关系存续期间，被告收取了原告彩礼80000元，但未办理结婚登记手续，被告应予返还。另外，关于原告请求的另28500元款项应否返还问题。该款项属原、被告在婚约关系存续期间交往的给付，并非彩礼范畴，不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后，返回原告孙某1彩礼80000元； 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告孙某1负担324元，由被告张某负担911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘惠民 二〇二一年三月十六日 书记员  王 越
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执548号申请执行人：西双版纳永昌嘉业商贸有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘凯，职务：总经理。委托代理人：左锋，男，1976年9月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人:西双版纳大展建筑装饰工程有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：雷新林。本院在执行申请执行人西双版纳永昌嘉业商贸有限公司与被执行人西双版纳大展建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1443号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳永昌嘉业商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的426250元、执行费6294元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳大展建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二十二日书记员 杨志强
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保75号申请人：刘建军，男，1972年9月6日，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳州景洪市州物资公司宿舍区。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南沙坝建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。法定代表人：刘体杨，职务经理。景洪市人民法院受理的申请人刘建军与被申请人云南沙坝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘建军于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封景洪博誉房地产开发有限公司抵债给被申请人的坐落于云南省景洪市。申请人刘建军提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为担保。本案在保全过程中，已于2021年3月18日查封景洪博誉房地产开发有限公司抵债给被申请人的坐落于云南省景洪市，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保75号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十八日书记员  岩 三
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2644号原告:张志军，男，1964年7月8日出生，汉族，镇原县农村信用合作联社职工，住甘肃省镇原县。被告:段文晋，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:李元，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住甘肃省镇原县城关镇原州。委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。被告:白元祥，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住镇原县。原告张志军与被告段文晋、李元、白元祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张志军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志军撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由张志军负担。审判长 庞吉学审判员 张满龙人民陪审员 张广仁二〇二一年三月十九日书记员 成 钊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初514号 原告：田玉起，男，1968年12月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：孟凡，男，1985年1月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告田玉起诉被告孟凡身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉起、被告孟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费，合计5000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月22日21时，被告在抚顺市顺城区河东市场金佰合煎饼果子炸品店，因家中的事情和原告发生纠纷被告用拳头将原告面部打伤，致使原告右眼底淤血、外侧球结膜充血并伴有撕裂伤，致使原告无法正常工作。原告认为被告故意将其右眼打伤，被告应依法承担侵权责任。 被告辩称：对原告陈述事实及理由没有异议。对原告请求赔偿数额有异议，医药费560元同意给付，误工费原告要求过高，同意按照法律规定赔偿。 经审理查明：2019年10月22日21时许，被告孟凡在抚顺市顺城区河东市场金佰合煎饼果子炸品店，因家中的琐事与原告田玉起发生纠纷，后孟凡打了田玉起面部一拳。抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公顺(治)行罚决字(2019)711号行政处罚决定书，给予孟凡罚款五百元的行政处罚。 田玉起受伤后当日去往抚顺市中心医院治疗，花费门诊费391.06元，于2019年10月25日复查花费188.64元，共计579.70元。2019年10月25日诊断休息一周。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告孟凡打原告田玉起面部造成原告受伤，且公安机关对孟凡进行了处罚，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，按照原告提供门诊票据共计579.70元予以支持；关于误工费，原告病休诊断一周，按照居民服务业每日128.68元计算，即128.68元*7天=900.76元；关于护理费，原告并未住院，亦未提供护理相关的证据，本院不予支持；关于交通费，原告未提供证据，本院不予支持。以上原告合理损失合计1480.46元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条之规定，判决如下： 一、被告孟凡于本判决生效后十日内赔偿原告田玉起医疗费579.70元、误工费900.76元，共计1480.46元； 二、驳回原告田玉起的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 茉
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7524民初143号原告：李某，男，1964年3月31日生，汉族，住尚志市。被告：许某，女，1953年2月25日生，汉族，住尚志市。原告李某与被告许某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在未缴诉讼费前申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉处理。审判员  王效群二〇二一年三月三十一日书记员  张瑞洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4164号 上诉人（原审被告）：唐友元，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 被上诉人（原审原告）：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 上诉人唐友元因与被上诉人四川新网银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人唐友元在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐友元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二一年三月八日 书记员  何 艳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执764号本院受理的申请执行人付芳与被执行人普进林离婚纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4381号民事判决书于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人普进林已履行完毕执行标的5500元、执行费50元，执行到位5550元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十六日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑再1号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。原审被告人李某某，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住七台河市金沙新区。2012年因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属公局取保候审至今。七台河市新兴区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月16日作出（2020）黑0902刑初79号刑事判决书，判决被告人李某某构成危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。宣判后被告人李某某向法庭提供了2011年11月30日七台河市疾病预防控制中心HIV抗体确证检测报告单，结论为李某某HIV-1抗体阳性，七台河市看守所拒收入监。本院审委会讨论决定再审此案。本院于2021年3月5日依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院指派检察员盖国明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定的事实：2020年7月28日17时许，被告人李某某酒后驾驶黑Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿金沙新区龙安街，由南向北行驶至第十六中学红绿灯附近路段时，与同方向行驶被害人王某驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成无人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定。李某某血液中乙醇含量为205.8mg/100mL，构成醉酒驾驶罪。原判认定的证据如下：（一）书证被告人李某某的身份证明，证实李某某出生于1968年3月1日，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。受案登记表，证实2020年8月10日受理李某某危险驾驶一案。查获及到案经过，证实2020年7月28日17时许，李某某酒后驾驶黑Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿金沙新区龙安街由南向北行驶至十六中学红绿灯附近路段时与同方向前方行驶王某驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成无人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。金沙交警在现场发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，李某某血液中乙醇含量为205.8mg/ml，为醉酒后驾驶机动车，李某某对醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。2020年8月11日8时许，民警通过拨打电话形式口头传唤李某某到金沙交警大队接受讯问。同日8时30分李某某到达金沙交警大队。驾驶人及机动车信息查询结果单，证实李某某持有驾驶证，准驾车型D。谅解书，证实经协商李某某赔偿王某750无，王某对李某某表示谅解。七台河市新兴区人民法院刑事附带民事判决书，证实李某某曾犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一个月。（二）被害人的陈述1.被害人王某的陈述笔录，证实2020年7月28日17时许，我驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车沿金沙新区龙安街由南向行驶至十六中红绿灯附近路段时被后面行驶的一辆二轮摩托车追尾，我下车查看情况，发现对方车主喝酒，我俩就争执起来，然后我就报警了。（三）被告人的供述1.被告人李某某的供述，证实2020年7月28日17时许，我酒后驾黑Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至金沙新区十六中学红绿灯附近时，把一辆直行的出租车给撞了。（四）鉴定意见1.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]115号鉴定文书，证实李某某血液中检出乙醇，含量为205.8mg/100ml。原审判决认为：被告人李某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准。仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中乙醇含量为205.8mg/100mL，依法予以从重处罚的情形。被告人李某某在庭审中能自愿认罪认罚。依法酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节，社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。经再审查明的事实及主要证据与原审查明的事实及主要证据没有变化，再审予以认定。再审同时查明，案发后被告人李某某赔偿被害人王某经济损失人民币750.00元，并取得了被害人王某的谅解，被告人李某某HIV-1抗体阳性，被告人李某某曾因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。再审审理过程中被告人李某某向法庭提交七台河市疾病预防控制中心HIV抗体确证检测报告单，结论为李某某HIV-1抗体阳性。经庭审质证，公诉人无异议，本庭予以确认。原审被告人李某某对原公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，对一审判决认定的事实、证据均无意见。本院认为，被告人李某某的血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，再审予以确认。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。综合原审所认定的定罪处罚情节以及再审期间原审未认定被告人李某某有犯罪前科、被告人李某某HIV-1抗体阳性，再审认为，本案量刑事实发生了变化，同时考虑市看守所拒不收押，应改变对被告人所科刑罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，判决如下：一、撤销七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902刑初79号刑事判决书。二、原审被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈香世人民陪审员  纪焕成人民陪审员  穆清羽二〇二一年三月八日书 记 员  高柳军
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初62号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人秦发章，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被南江县公安局取保候审，2021年3月16日被南江县人民检察院取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人秦发章犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人秦发章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日17时许，被告人秦发章将马某位于南江县房屋的厨房门拉开，进去房内将马某放在卧室床头柜上的一张社会保障卡盗走，并从卡内取走1700元用于个人消费。案发后，秦发章赔偿了马某的全部损失，并取得马某的谅解。 针对上述指控，公诉机关出示了立案决定书、取款记录等书证；证人付某、董某等人的证言；被害人马某的陈述；被告人秦发章的供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据足以认定。 公诉机关认为，被告人秦发章入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。秦发章到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。秦发章自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对秦发章判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1000.00元。请依法判处。 被告人秦发章对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，被告人秦发章已向被害人马某退赔赃款1700元。 本院认为，被告人秦发章入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦发章具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人秦发章自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人秦发章犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二一年三月三十日 书记员 赵丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终59号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）游竞然，男，2000年11月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区李家沱街道办事处巴南大道。因犯盗窃罪，2019年6月6日被判处有期徒刑一年，2020年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人魏强，男，1996年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区同乐乡寿坝村。因犯聚众斗殴罪，2017年12月12日被判处有期徒刑十个月，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人魏强、游竞然犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）渝0112刑初1696号刑事判决，判决：一、被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人游竞然犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、责令被告人魏强、游竞然退赔被害人叶某“WEWIN”牌便携式标签打印机一台、“一诺”牌光纤熔接机主机一台、智能家庭网关设备二台（均已追回并发还），以及经济损失6331元。宣判后，原审被告人游竞然不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人游竞然向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游竞然申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人游竞然撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初1696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧明艳审 判 员 谢 懿审 判 员 吴贤奔二〇二一年三月九日法官助理 姚刚应书 记 员 杨霈宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2278号原告：张海军，男，1976年6月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：杜红卫，女，1983年3月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张海军与被告杜红卫民间借贷纠纷一案过程中，原告张海军于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杜红卫的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费525元，由原告张海军负担。 审  判  员    宋艳丽 二〇二一年三月二十三日 书  记员    张雅光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1037号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张林辉，男，1997年12月5日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初258号刑事判决书一案，确定的由被执行人张林辉缴纳罚金4000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对张林辉的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。因张林辉在监狱服刑，无法到院接受调查传唤。本院已依法将被执行人张林辉纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月15日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初258号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 帆
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更551号 罪犯邱元铸，男，1996年3月26日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邱元铸在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)渝二中法刑初字第00022号刑事附带民事判决，认定邱元铸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计27249元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月22日裁定对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月22日起至2038年6月21日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年10月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯邱元铸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯邱元铸减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2016年8月22日起至2037年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初846号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：方磊，男，1985年8月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告方磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年三月八日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1341号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：楚恒臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍杏仪，女，该公司员工。被告：张苏为，女，汉族，1984年8月1日出生，住福建省诏安县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司与被告张苏为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取即200元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年三月二十六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2974号申请执行人:陈全顺，男，1988年9月20日生，汉族，住大冶市。被执行人：李长平，男，1987年4月10日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人陈全顺与被执行人李长平健康权纠纷一案，申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，要求被执行人偿付人民币50000元及逾期利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人李长平送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李长平名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李长平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2974号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月三十一日书记员  柯汉荣
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执929号申请执行人：曹胜，男，1977年10月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县振东粮油管理所，统一社会信用代码91320922140465563N，住所地滨海县。法定代表人：袁正军。申请执行人曹胜与被执行人滨海县振东粮油管理所人身损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0922执660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县振东粮油管理所未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县振东粮油管理所银行存款人民币59042.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十三日书记员  陈婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1374号之一申请人：周国林，男，1961年9月2日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陶锡君，男，1965年10月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：宋小英，女，1966年11月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：陶进，女，1988年3月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：陶近才，男，1940年11月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴继妹，女，1944年8月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏雪强，男，1986年10月28日生，汉族，住昆山市。被申请人：江阴市中意园林景观工程有限公司，统一社会信用代码913202817487059673，住所地江阴市北潮路7号。法定代表人：陶锡君。本院在审理申请人周国林与被申请人陶锡君、宋小英、陶进、陶近才、吴继妹、夏雪强、江阴市中意园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周国林于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶锡君、宋小英、陶进、陶近才、吴继妹、夏雪强、江阴市中意园林景观工程有限公司银行存款人民币2800万元或查封、扣押其等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶锡君、宋小英、陶进、陶近才、吴继妹、夏雪强、江阴市中意园林景观工程有限公司银行存款人民币2800万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨卫东人民陪审员  石栋一人民陪审员  顾玲花二〇二一年三月十六日书记员蒋宇珂
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢160号 赵敏（申请执行人）、胡欣、黄继平（被执行人）： 赵敏与胡欣、黄继平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵敏（申请执行人）。至此，赵敏（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初748号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终993号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人崔毅答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告崔毅向一审法院起诉请求：1判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元、；2、判令爱买特重庆公司退还货款3.19元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年6月25日，崔毅在爱买特重庆公司店铺购买“麦力格蛋糕散装”一袋，价格为3.19元，案涉商品标明生产日期为“20200229”，保质期90天。截止2020年6月25日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，崔毅于2020年6月25日在爱买特重庆公司处购买“麦力格蛋糕散装”一袋，花费3.19元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，崔毅购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款3.19元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合崔毅一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明崔毅与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张崔毅系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。崔毅在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1929号 原告：六安市骏腾置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道，统一社会信用代码913415000501992578。 法定代表人：蔡援，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 被告：谢正余，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市骏腾置业有限公司与被告谢正余不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告六安市骏腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还敲诈勒索款250000元;2.判令被告支付资金占用费至起诉之日止为76679元(自2013年5月16日至2021年3月23日,以250000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)并在偿还原告被敲诈勒索款前继续支付资金占用费；3.判令被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由:2013年5月,原告六安市骏腾置业有限公司在裕安区丁集镇开发,因道路问题,被被告谢正余敲诈勒索25万元,原告于2013年5月16日转款250000元给被告。近期,六安市公安局裕安分局在办理谢正余黑社会团体犯罪案件时,发现被告谢正余该起犯罪事实,通知原告维权,原告才知该250000元可向被告追索。为维护自身合法权益,原告遂诉至法院。 本院经审查认为：本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下: 驳回原告六安市骏腾置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年三月三十一日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终98号 上诉人（原审被告）：黄天珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：龙明，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街7号1822室。 法定代表人：刘迎生，董事长。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初5501号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院认定事实和适用法律错误，案涉《借款合同》虽约定了由合同签订地人民法院管辖，但从合同中无法认定合同签订地，也无相关证据证明。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》第8条载明“本合同项下发生的及与本合同有关的全部事项所及争议或纠纷，均由合同签订地人民法院管辖”。该管辖约定符合法律规定。合同同时载明“本合同由钟婷婷与如下借款人于2012年6月20日四川省成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊2207室”，虽该条约定未写“签订”两字，但从该合同内容以及同日签订的《抵押合同》关于签订地的约定看，可以认定该地址系合同签订地。因合同载明的签订地在原审法院辖区，故被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月二十二日 书记员 龙惠瑛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保85号 申请人：蔡金枝，女，1960年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：黄爱萍，女，1980年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：廖毅宾，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈秀环，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省思明区。 申请人蔡金枝于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄爱萍、廖毅宾、陈秀环所有的价值559394.07元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在559394.07元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人蔡金枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结黄爱萍、廖毅宾、陈秀环所有的价值559394.07元的银行存款或等值财产。 案件申请费3317元，由申请人蔡金枝负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年三月二日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初731号 原告：四川致远方略数据科技集团有限公司，住所地绵阳市涪城区临园商务大厦****，统一社会信用代码：91510703777929767D。 法定代表人：康翠兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐定杰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿静，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：河北德驰信息技术有限公司，，住所地石家庄高新区长江大道**天山银河广场**统一社会信用代码：91130101MA0D9W70XG。 法定代表人：彭怀东，该公司经理。 原告四川致远方略数据科技集团有限公司与被告河北德驰信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川致远方略数据科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川致远方略数据科技集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保94号申请人：贾立敏，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：马黎威，云南召勉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳金版纳酒店置业有限责任公司。住所：景洪市XX。法定代表人：林友伟。景洪市人民法院受理的申请人贾立敏与被申请人西双版纳金版纳酒店置业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，申请人贾立敏于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西双版纳金版纳酒店置业有限责任公司名下银行账户存款以50万元为限进行保全，开户行云南景洪农村商业银行股份有限公司勐腊路支行，账号80×××12。申请人以华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月25日经网络查控进行查询，已对被申请人西双版纳金版纳酒店置业有限责任公司在云南景洪农村商业银行股份有限公司勐腊路支行，账号80×××12内50万元存款予以冻结，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保94号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月二十六日书记员  岩 三
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初102号原告：黎志玲，女，1993年4月7日出生，汉族，住广东省英德市东华镇华侨市×××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：刘丽瑶，女，1994年8月1日出生，汉族，住广东省英德市东华镇华侨**。身份证号码：441×××××××********。原告黎志玲诉被告刘丽瑶合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志玲到庭参加了诉讼，被告刘丽瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志玲诉称，2020年3月13日，原、被告双方签订了转让铺面合同，费用为53000元，约定于2020年4月30日前付清，由被告出具借条为凭证，还款期限届满后，被告未按照约定支付转让费用，在规定的还款期限内，被告于2020年10月4日转账500元、10月15日转账2000元、11月3日微信转账300元、11月6日转账300元、11月13日转账500元、11月18日转账1000元、12月10日转账300元、12月20日转账300元，以上合计5200元，剩余的47800元经原告多次追讨无果。请求法院判令：1、被告归还原告店铺转让费47800元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告黎志玲为证明其主张向本院提交了如下证据：一、身份证复印件；二、店铺转让合同。被告刘丽瑶未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2020年3月13日，原、被告双方签订了一份店铺转让合同，该合同约定，原告将其位于英华大道右侧北街的慢时光咖啡店转让给被告，转让该店铺包括装修、设备、货物等所有物品，转让费53000元，该费用于2020年4月30日前付清。转让之前原告已经结算了水电费及交付钥匙给被告。被告后来仅支付了原告5200元。本院认为，原、被告双方签订的店铺转让合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。结合本案，原告将其咖啡店设备、装修等所有物品一并转让给被告，被告应当按照双方约定的价格支付原告转让费53000元，但时至今日，被告仅支付了5200元，尚拖欠原告转让费47800元，被告的上述行为有违民事的诚信原则，故被告应当支付仍拖欠原告的47800元。被告刘丽瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘丽瑶于本判决生效之日起三日内支付原告黎志玲转让费人民币47800元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497.5元，由被告刘丽瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年三月九日书记员  胡 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初27号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人褚帅，男，1995年8月12日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省江阴市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人褚帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官黄丽琴出庭支持公诉，被告人褚帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年6月中旬，被告人褚帅在明知别人购买其银行卡用于违法犯罪行为的情况下，以每张银行卡人民币300元（币种，下同）的价格将其名下尾号为5375的农业银行卡、尾号为4620的建设银行卡及配套的信息材料（含U盾、手机卡、银行卡密码）贩卖给同案人“沈雷”（另案处理），由“沈雷”将上述银行账户信息材料转卖给他人实施违法犯罪活动。 经侦查发现，褚帅贩卖给“沈雷”的两张银行卡均被用于实施电信网络诈骗犯罪，直接被当做一级账户收取被害人被诈骗款项。截止2020年12月，褚帅所办理的上述农业银行卡共收到涉案资金776665元，其中，现已核实有被害人报案的涉案资金达273138元。褚帅所办理的上述建设银行卡共收到涉案资金2911675元，其中，现已核实有被害人报案的涉案资金达338876元。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人褚帅的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人褚帅对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。 经审理查明，2020年6月中旬，被告人褚帅明知他利用信息网络实施犯罪的情况下，仍以每个银行账户及配套设备、信息（含银行卡、U盾、绑定的手机卡、银行卡密码）300元的价格将其名下尾号为5375的农业银行账户及配套设备、信息与尾号为4620的建设银行账户及配套设备、信息贩卖给同案人沈雷（另案处理），由沈雷将上述银行账户及配套设备、信息转卖给他人用于实施犯罪活动。 经查，褚帅贩卖给沈雷的两个银行账户及配套设备、信息均被用于实施电信网络诈骗犯罪，并被作为一级账户直接收取被害人被诈骗资金，其中，农业银行账户于2020年6月21日至22日间共计收到已核实被害人转账的涉案资金达273138元；建设银行账户于2020年6月3日至11月23日间共计收到已核实被害人转账的涉案资金达338876元，合计612014元。现该两个涉案银行账户均已被公安机关冻结。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、微信聊天记录、银行交易记录，各被害人的陈述、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人褚帅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行账户用以支付结算的帮助，其中已查证属实的金额达612014元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人褚帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚帅归案后在侦查阶段即能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人褚帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人褚帅退出违法所得人民币600元，并予以没收，上缴国库；被告人褚帅名下账号为6230××××5375的农业银行账户、账号为6217××××4620的建设银行账户内的被冻结资金，按比例予以返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  洪 浩 人民陪审员  吴 扉 二〇二一年三月十二日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  吴倩雯 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外： （四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的； 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的；
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初8983号之二 原告：赵月敏，男，1951年11月14日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王康，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李显，河北龙洲律师事务所律师。 被告：宁海波，男1968年10月28日出生，住石家庄市新华区。 原告赵月敏诉被告宁海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告赵月敏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵月敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵月敏撤回起诉。 案件受理费17331元减半收取8665.5元，保全费5000元由原告赵月敏负担。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉安 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  高常慧
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执230号 被执行人：刘磊，男，1997年8月15日出生，汉族， 住四川省夹江县。 依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初94号刑事判决书，本院于2021年2月19日立案执行刘磊罚金一案。该生效法律文书的内容为：“一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。” 本案申请执行标的为罚金三千元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：被执行人刘磊有银行存款844.47元，本院予以扣划并上缴国库。本院依法对被执行人刘磊纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执230号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2491号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行,住所地费县胜利路239号。 负责人：宋增芳，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：胡永明，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 被告：牛德印，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下简称费县建行）与被告胡永明、牛德印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县建行委托诉讼代理人彭少芸，被告胡永明、牛德印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金650000元，逾期利息4515.09元、罚息11.66元（逾期利息、罚息暂计算至2021年1月22日）共计654526.75元，2021年1月22日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至被告实际偿清之日；2.判决原告对被告的【平房权证2013字第0××0号】不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告牛德印对被告胡永明上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费、送达公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告与原告签订了《个人房产抵押授信借款合同》一份，被告自原告处借款65万元用于资金周转，并约定了借款利率及罚款利率，还款期限为2020年4月2日至2021年4月2日，如借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权提前行使担保权。合同签订后原告依约足额向被告发放了贷款，但被告却未如约还款，其行为已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告胡永明辩称，借款属实，担保属实。 被告牛德印辩称，借款属实，担保属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，被告胡永明作为甲方与作为乙方的原告费县建行签订《个人房产抵押授信借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供循环支用的借款额度人民币（大写）陆拾伍万元，合同中约定，循环支用方式下的贷款利率、本合同项下循环支用方式下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或者其他利率方式，以《中国建设银行个人房产抵押综合授信额度支用单》中约定为准；循环支用方式下借款的逾期罚息利率以该笔借款所对应的《中国建设银行个人房产抵押综合授信额度支用单》约定为准；《中国建设银行个人房产抵押综合授信额度支用单》约定利率为年利率，采用浮动利率方式，即起息日前一日市场LPR上加35基准点，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行个人房产抵押综合授信额度支用单》约定贷款期限为12个月,自2020年4月2日至2021年4月2日，并且约定借款支付方式为受托支付。2020年4月2日，原告费县建行依约将贷款65万元进行交付。借款期间，被告胡永明未按约定偿还借款本金及利息。截至2021年1月22日尚欠原告借款本金650000元，逾期利息4515.09元，罚息11.66元未支付，故原告费县建行诉至本院。 另查明，被告牛德印与原告费县建行签订《中国建设银行个人房产抵押授信借款最高额抵押合同》一份，约定被告牛德印将其所有的位于平邑县朝阳××路××路西，丰华苑1-601、1-701、1-05等3处不动产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定担保范围为主合同项下的全部债务。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，原、被告双方签订的《个人房产抵押授信借款合同》、《中国建设银行个人房产抵押综合授信额度支用单》中约定的借款期限自2020年4月2日至2021年4月2日，故该案应当适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”原、被告双方签订的《个人房产抵押授信借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行了支付借款的义务，被告胡永明未按照约定向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告胡永明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告牛德印以其所有的房产为被告胡永明的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故在被告胡永明未向原告履行偿还借款本息义务时，原告有权对被告牛德印抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。因被告牛德印并非为胡永明的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告牛德印承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告胡永明于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司费县支行借款本金650000元，逾期利息4515.09元、罚息11.66元(逾期利息、罚息暂计算至2021年1月22日)，2021年1月22日以后的利息(含罚息、复利)按照合同约定计算至实际偿清之日; 二、被告胡永明未履行本判决第一项确定的金钱给付义务，原告中国建设银行股份有限公司费县支行有权选择对被告牛德印抵押的房产（不动产权证书号：平房权证2013字第0××0号）折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10346元，减半收取5173元，保全费4020元，共计9193元，由被告胡永明、牛德印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执358号 申请人:刘善记，男，生于1958年3月21日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王中副，男，生于1972年4月2日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行刘善记与王中副劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1922民初1003号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李科 书 记 员 何晓
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1478号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，系李季洪配偶。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人李季洪产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将过期商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人李季洪答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告李季洪向一审法院起诉请求：1判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元、；2、判令爱买特重庆公司退还货款1元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年7月8日，李季洪在爱买特重庆公司店铺购买“劲仔Hi魔芋（川香麻辣味）”一袋，价格为1元，案涉商品标明生产日期为“2019/10/07”，保质期9个月。截止2020年7月8日，案涉商品已过保质期。原审法院认为，李季洪于2020年7月8日在爱买特重庆公司处购买“劲仔Hi魔芋（川香麻辣味）”一袋，花费1元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，李季洪购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。爱买特重庆公司作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款1元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合李季洪一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明李季洪与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时已超过保质期，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张李季洪系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。李季洪在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依