wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终168号上诉人（原审被告）：徐忠文，男，1962年5月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：陈明德，男，1957年9月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人徐忠文因与被上诉人陈明德不当得利纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年3月29日公开开庭进行了审理，上诉人徐忠文、被上诉人陈明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠文上诉请求：请求安顺市中级人民法院撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424民初1091号民事判决。事实和理由：被上诉人陈明德于2020年9月8日称上诉人徐忠文以集体修路为由，向其讨要24000元而出具伪造的收条一张，向一审法院提起诉讼。一审法院受理该案后，以被上诉人陈明德出具的伪造收条（未捺手印）作为依据作出判决。上诉人不服，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。陈明德二审未作答辩。陈明德向一审法院起诉请求：判令被告返还原告支付沙营镇沙营村八组24000元杉木款。一审法院认定事实：沙营镇沙营村原关家地十一组、十二组合并为现沙营镇沙营村八组，被告徐忠文系该组村民。2011年8月30日，沙营镇沙营村关家地十一组、十二组作为甲方与陈明德作为乙方签订《买卖杉木合同》，合同约定：1、甲方将杜家祖坟山及周边种植的杉木卖给乙方，价格为41000元，交定金5000元，进林砍伐过半时一次性付清余款36000元；2、甲方将变压器（苗铺地）杉木卖给乙方，价格为33000元，交定金5000元，进林砍伐过半时一次性付清余款28000元，乙方必须按甲方群众指定位置砍伐，如果有人阻拦，后果由甲方负责；3、甲方负责写好申请加盖村民委员会公章，并提供该山林有效证件交给乙方办证，并负责从林区至沙营路段运材时不受村民阻拦。同时查明，徐忠文于2011年9月2日向陈明德出具《收条》一份，内容为：“今收到陈明德交来现金21000元，共合计24000元整，＜贰万肆仟元整＞”。2019年6月17日，沙营镇沙营村八组以陈明德未付树木款28000元为由诉至法院，法院判决陈明德给付沙营镇沙营村八组林木款26700元，陈明德不服提起上诉，安顺市中级人民法院发回重审，沙营镇沙营村八组与陈明德于2020年9月10日达成调解协议，内容为：一、被告陈明德欠原告关岭自治县沙营镇沙营村八组杉木款28000元，被告陈明德自愿在2021年1月31日前一次性给付原告关岭自治县沙营镇沙营村八组。二、案件受理费50元，由被告陈明德承担。后陈明德提起本次诉讼。徐忠文在第一次庭审中否认《收条》是其所写，陈明德向法院申请鉴定：1、《收条》中“徐忠文”的签字是否是徐忠文所写；2、2011年9月2日《收条》中“徐忠文”的签字与2011年8月30日《收条》中“徐忠文”的签字是否是同一人书写。后徐忠文认可该《收条》是其所写，陈明德撤回鉴定申请。一审法院认为：关于案由，虽然原告诉请是返还支付买卖林木的款项，但陈明德与徐忠文不是签订买卖杉木的合同当事人，故案由应为不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是否成立有四个要素，即一方受损、另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法根据，本案争议的焦点即徐忠文收款是否有法律依据，本案中，徐忠文认可《收条》是其书写，否认收款系陈明德支付给沙营镇沙营村八组的林木款，沙营镇沙营村八组已起诉陈明德支付林木款，并与陈明德已达成调解协议，现徐忠文辩称该款为陈明德归还其父亲的借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，徐忠文未能提供相应的证据证明陈明德与其父亲之间存在借贷关系，徐忠文的父亲已过世六七年，徐忠文对其陈述的借款时间、借款地点、借款支付方式、利息约定、资金来源等均未能提供证据佐证，故对其答辩依法不予采信，原告陈明德诉请被告徐忠文返还24000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限被告徐忠文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明德借款24000元。案件受理费已减半收取200元，由被告徐忠文承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人24000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人主张上诉人没有法律依据收取其24000元，提供了《收条》作为证据证明其主张。一审审理过程中，上诉人在被上诉人对《收条》上的签字提出鉴定申请后，承认了《收条》签名为自己所写。在《收条》签名真实的情况下，被上诉人已完成其举证责任，上诉人主张该《收条》为被上诉人所伪造，应由其承担举证责任。现被上诉人上诉理由为《收条》未捺手印，但《收条》上有上诉人的签名，是否捺手印不影响《收条》的真实性及法律效力。二审审理期间，上诉人未申请对《收条》的签名进行鉴定，也未提供其他证据证明《收条》是伪造。因此，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院依据《收条》判决上诉人偿还被上诉人24000元，证据充分，并无不当。综上所述，徐忠文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐忠文负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年三月二十九日法官助理贺云雪书记员熊心怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7389号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：马英民，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马英民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告马英民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马英民偿还贷款本金127778.93元及欠款利息5358.48元，共计133137.41元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月28日，被告马英民向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告马英民签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额225000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告马英民发放了贷款，但被告马英民并未按约还款。被告马英民未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为225000元，贷款期限为36月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为马英民；贷款金额为225000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2019年3月1日，到期日为2022年3月1日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告马英民自2020年10月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金127778.93元，欠利息8198.78元，欠复利381.26元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告马英民返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告马英民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英民返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金127778.93元，支付截止2021年1月22日之前的利息5358.48元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，减半收取1482元，由被告马英民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十四日书记员  葛伟群
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3887号之一 被执行人：王泽俊，男，汉族，1975年05月03日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽俊在中国建设银行62XXXX102_3账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终32号上诉人（原审被告）：广东新金山环保材料股份有限公司。住所地：潮州市湘桥区官塘镇工业区（东侧坑尾片）。法定代表人：黄文强。被上诉人（原审原告）：清远市美佳乐环保新材股份有限公司。住所地：清远市清城区龙塘镇银盏管理区泰基工业城内。法定代表人：梅子能。上诉人广东新金山环保材料股份有限公司因与被上诉人清远市美佳乐环保新材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东新金山环保材料股份有限公司上诉称：一审法院并未查明涉案合同的实际履行地，被上诉人向上诉人供货，每次均由被上诉人将货物送至上诉人住所地，所以涉案合同的实际履行地应为上诉人住所地。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至潮州市湘桥区人民法院审理。被上诉人没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中约定了解决合同纠纷方式：双方协商解决，如不能协商解决，提交供方所在地法院审理。该协议管辖没有违反法律规定，应为合法、有效。而该合同的供方被上诉人清远市美佳乐环保新材股份有限公司所在地属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保241号 申请人：闫现荣，女，1991年7月23日出生，住山东省宁阳县,现住宁阳县。 被申请人：张海军，男，1989年11月2日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款350000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予闫现荣的申请。 案件申请费2270元，由闫现荣预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月八日 书记员  王 腾
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保246号 申请执行人何华，男，1971年8月21日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人广西荣华建设工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇东滨路111号。 法定代表人宁勤，该公司经理。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1029民初676号民事判决书，于2021年3月17日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人银行存款22407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西荣华建设工程有限公司在中国工商银行浦北县支行账户21×××38内存款人民币22407元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 萍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执382号 申请执行人：任勇，男,汉族，1975年7月2日生，住贵州省龙里县。 被执行人：翟芸,女性，汉族,1992年4月29日生，住贵州省黔西县。 任勇申请执行翟芸民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）黔2730民初2049号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟芸银行存款人民币41055.2元及利息（以26850元为本金，自2017年4月29日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算支付逾期利息直至借款本金清偿之日止；以13523.20元为本金，自2018年4月7日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算支付逾期利息直至借款本金清偿之日止），若被执行人翟芸银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年三月十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初385号原告：杨从波。被告：罗永芳。原告杨从波诉被告罗永芳民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年三月一日书记员  李 恋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保317号申请人中国农业银行股份有限公司环城支行。负责人杨兴保，该支行行长。委托代理人，李承桂，系该行职员。被申请人郭明印，现住榆树市。被申请人赵晓光，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初2590号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值10100.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭明印、赵晓光名下价值10100.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年三月三十一日书记员 姚      佳      琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3610号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：杨军浩，男性,1989年8月3日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨军浩借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3610号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1794号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1458号关于申请执行人付光美与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行（2021）鲁0103执1458号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12507号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之六十申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保253号 申请人：于国庆，男，1987年9月6日出生，住宁阳县。 被申请人：孙守水，男，1965年6月22日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予于国庆的申请。 案件申请费220元，由于国庆预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十二日 书记员  王 腾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2021号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道瑞景华府26号楼。负责人：陈玲琳，支行行长。委托诉讼代理人：冒爱琴（特别授权），公司员工。被告：李**翔，男，1976年3月14日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称如皋农商行软件园支行）与被告李**翔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行软件园支行的委托诉讼代理人冒爱琴到庭参加诉讼。被告李**翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行软件园支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支卡本金18358.65元、利息756.41元、违约金3262.93元（暂计算至2021年1月6日），本息暂计22377.99元，以及按照合同约定计算至全部给付完毕之日的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年6月被告向原告申请办理圆鼎贷记卡。经审批同意发卡授信2万元，贷记卡卡号为62×××09。截止2021年1月6日，该卡累计欠款本金18358.65元、利息756.41元、违约金3262.93元，形成逾期。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告李**翔未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2017年5月21日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××09。被告持卡消费后，于2020年6月23日最后一次还款1.17元，此后未能归还透支欠款，尚欠透支本金18358.65元、利息756.41元、违约金3262.93元（产生于2019年5月17日之后）。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告本金18358.65元、利息756.41元、违约金3262.93元，合计22377.99元。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、收费标准、个人消费记录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金18358.65元、利息756.41元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未提供证据证明就逾期还款违约金的计算方式和标准与持卡人达成一致协议，故对其主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李**翔于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行信用卡透支本金18358.65元、利息756.41元，合计19115.06元。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行负担40元，由被告李**翔负担140元。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执230号 申请执行人：冮天宝，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：绵阳兴达建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市培城区御安街9号。 法定代表人：魏天刚。 本院在执行冮天宝与绵阳兴达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中（执行标的为454244元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3601号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：李艳辉，男性,1982年9月11日生，汉族，住西宁市城东区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李艳辉借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3601号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执566号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：张欣荣，男，1986年1月7日出生，青岛市李沧区6819。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张欣荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：60927.52元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人张欣荣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行60927.52元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初789号 原告：魏俊锋，男，1974年1月6日生，汉族，现住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。 被告：淄博君恩物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇石佛村。 法定代表人：李莎莎，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 原告魏俊锋诉被告淄博君恩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏俊锋及其委托诉讼代理人李水建、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告淄博君恩物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏俊锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计30万元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险及第三责任商业险的保险范围内对原告承担赔偿责任。事实与理由：原告是被告淄博君恩物流有限公司的驾驶员。2020年1月10日，原告和副驾驶员洪海波一同驾驶被告淄博君恩物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××号货车从新疆和田到江苏连云港，途中在京藏高速青海省乌兰县下高速时，副驾驶员洪海波发现车辆轮胎冒黑烟，原告下车后发现主车起火后进行救火，救火时车辆轮胎爆炸致使原告胳膊、面部受伤，后送往医院救治治疗。因被告淄博君恩物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处为该事故车辆投有交强险、第三责任商业险、雇主险等保险。后原告要求两被告理赔，但被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司认为事故不符合理赔条件，仅理赔了雇主险。后原告鉴定，构成九级伤残，被告仅支付了医疗费后其他损失未赔付。 被告淄博君恩物流有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：原告诉讼主体不适格，原告受伤是在为第一被告淄博君恩物流有限公司提供劳务时因轮胎爆炸导致，其受伤不是交通事故，原告依据交通事故责任纠纷向第二被告主张权利，无事实和法律依据，应驳回原告对第二被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据： 1、淄博君恩物流有限公司工商公示信息一份、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工商公示信息一份，拟证实两被告具备主体资格。 2、鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车行车证一份、鲁Ｃ6Ｕ21挂重型仓箱式半挂车行车证一份、鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单一份、鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车机动车商业险保险单一份，拟证实被告淄博君恩物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三责任险保额为100万元。 3、原告在西宁夏都手足外科医院就医的疾病证明、住院证、出院证及住院病历材料一宗、原告在郑州大学第一附属医院就医的诊断证明、住院证、出院证及住院病历材料一宗、医疗费单据一张、原告在河南省洛阳正骨医院就医的诊断证明、住院证、出院证及住院病历材料一宗、医疗费票据一张。拟证实原告被炸伤后接受治疗的情况，上述医疗费已经由第一被告支付。 4、许诚司鉴所（2020）残鉴字第43号鉴定评估意见书一份、鉴定费用发票一张，拟证明原告伤情构成九级伤残。 5、司乘人员雇主责任保险单一份、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的支付赔偿计算书一份、原告收到第二被告理赔的雇主责任保险金银行流水一份，拟证实在2020年1月10日鲁Ｃ×××××车辆发生事故后，原告及时上报第二被告，但第二被告仅赔付了雇主责任险共计56000元。 6、（2021）赤巴右证字第30号公证书一份，拟证实2020年1月10日鲁Ｃ×××××在青海省乌兰县高速收费站自燃后，原告下车救火过程中被车辆轮胎爆炸炸伤的事实。 7、原告中国农业银行银行卡交易明细单，拟证实原告月工资10000元。 8、鄢陵县马坊镇晋北村村委会开具的家庭关系证明一份、身份证各一份、户口本各一份，拟证实原告的家庭成员情况。 9、医疗费单据一宗，拟证实原告于2020年12月21日至2021年3月4日花去医疗费8933元。 10、赔偿明细清单一份，拟证实原告要求赔偿30万元的明细及计算方式。 11、原告向保险公司报案记录一份，拟证实原告受伤的过程。 12、仲裁申请书一份、仲裁开庭通知书一份、受理通知书一份、工伤认定申请补正材料告知书一份，拟证明原告与第一被告正在按照工伤待遇进行仲裁。 被告对原告提供的上述证据1、2、5、9的真实性无异议，对其他证据有异议，认为无法证实原告的主张。因原告提供的上述证据不能证实与本案待证事实之间具有关联性，故本院不予采信。 本院经审查认定事实如下：2020年1月10日，原告和案外人洪海波一同驾驶第一被告所有的鲁Ｃ×××××号货车从新疆和田到江苏连云港，途中在京藏高速青海省乌兰县下高速时，案外人洪海波发现车辆轮胎冒黑烟，原告下车检查时轮胎爆炸，致使原告胳膊、面部受伤，后送往医院治疗，先后在西宁夏都手足外科医院住院5天、郑州大学第一附属医院住院31天、河南洛阳正骨医院住院21天，以上住院医疗费用均由被告淄博君恩物流有限公司支付。后原告又于2020年12月21日至2021年3月4日陆续花去门诊医疗费8933元。 另查明，被告淄博君恩物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处为该涉案事故车辆投有交强险、第三责任商业险、雇主险，其中第三责任商业险的限额为100万元。原告要求两被告理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司认为涉案事故不符合理赔条件，仅赔付雇主责任险56000元。后双方协商未果，原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，涉案事故发生时，原告作为驾驶员实际控制车辆，而车辆本身不能作为侵权主体，原告也不可能是自己权益的侵权者，且事故发生后原告并未要求交警部门对该事故情况进行确认并出具道路交通事故责任认定书，故不能认定为交通事故。庭审中，经本院释明后原告坚持要求按照机动车交通事故进行诉讼，且原告与被告淄博君恩物流有限公司正在按照工伤待遇进行仲裁，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏俊锋的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告魏俊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王小宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  毕鑫奎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初187号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁金玉，男，1978年8月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2018年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕Z97号起诉书，指控被告人梁金玉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁金玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月12日凌晨4时许，被告人梁金玉窜至来宾市兴宾区某交叉路口旁边，将被害人林某停放在此处的一辆红色大阳牌正三轮摩托车盗走。经来宾市价格认证中心认定，被盗正三轮摩托车价格为人民币5373元。破案后，经梁金玉配合，公安机关已将被盗正三轮摩托车追回并发还给被害人林某。 2 另查明，被告人梁金玉因犯盗窃罪，于2018年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，该刑罚未执行。 本院意见被告人梁金玉的行为构成盗窃罪。梁金玉一人犯数罪，应数罪并罚。梁金玉具有前科劣迹从重情节，归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，以及配合追赃的酌情从轻情节。 判决主文被告人梁金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 杰 二〇二一年三月十日 3 书记员 李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初941号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：徐龙，男，1973年4月1日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告徐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初941号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告徐龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计35257.68元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月9日被告尚欠贷款本金33959.69元、利息2627.21元、罚息含复利588.71元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告徐龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告徐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金33959.69元，及至2021年3月9日的利息2627.21元、罚息含复利588.71元，以及自2021年3月10日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元、保全费373元，合计714元，由被告徐龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年三月十八日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              37364              14.4              36              2020年3月3日              2023年3月3日              20              等额本息              33959.69              2627.21              588.71              2021年3月9日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭或未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执68号被执行人：殷相列，女，傣族，1979年1月15日生，文盲，务农，家住云南省盈江县。现在监狱服刑。殷相列犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2020）云31刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人殷相列犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，殷相列的亲属于2021年3月21日自愿代其缴纳罚金人民币20000元至本院执行账户，现本案执行到执行款20000元人民币，本案财产刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款20000元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2020）云31刑初81号刑事判决书判决第一项中：“并处罚金人民币二万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇二一年三月二十九日书记员  尤仲威
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初881号 原告：寿光市丰硕新型建材有限公司。住所地：寿光市化龙镇丰城商贸街西头路南9米。统一社会信用代码：91370783MA3EMNAYXW。 法定代表人：张建明，经理。 委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 被告：郑强，男，1969年5月28日出生，住寿光市。 原告寿光市丰硕新型建材有限公司与被告郑强股东资格确认纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。2021年3月22日，原告寿光市丰硕新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告寿光市丰硕新型建材有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  张玉华 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 倩
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执336号申请执行人：谢玲玲，女，1978年6月1日生，住江苏省金湖县。委托代理人：谢明睿（系申请人弟弟），男，住南京市建邺区。被执行人：蔡伟，男，1982年5月9日生，住南京市浦口区。申请执行人谢玲玲与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）苏0192民初6940号民事调解书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告蔡伟欠原告谢玲玲借款本金50000元，于2021年2月5日前付清。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于3月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年3月3日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2021年3月4日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年3月19日与申请人进行终本谈话，被执行人蔡伟名下位于南京市浦口区的不动产已被秦淮区法院拍卖，申请人提出参与分配申请，本院向秦淮区法院发出参与分配函，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初6940号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年三月十九日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2834号之一原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，住所地如皋市东陈镇贾公路1号。负责人：严谨，支行行长。被告：冒泓光，男，1968年6月13日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行与被告冒泓光信用卡一案，本院立案后，原告于2021年3月16日以被告已偿还贷记卡本金为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行撤回起诉。案件受理费减半收取120元、保全申请费150元，合计270元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行负担。审 判 员 章海涛二〇二一年三月十八日法官助理 江丽南书 记 员 马楠楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3815号原告：王贤。被告：胡群。原告王贤诉被告胡群不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王贤申请撤回对被告胡群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贤撤回对被告胡群的起诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交受理费1888.69元，多交的1863.69元本院予以退回。审判员  孙婷婷二〇二一年三月十日书记员  吴淑香
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3501号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：谭启，男性,1986年9月28日生，汉族，住惠州。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人谭启借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3501号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3891号之一 被执行人：张永莲，女，汉族，1991年07月27日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永莲在贵州省农村信用社联合社XXXXX32549_1账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初211号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孟祥博，男，汉族，1989年2月13日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市，因犯危险驾驶罪，2018年11月28日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月30日被商丘市公安局平原分局取保候审，2021年3月4日被商丘市商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2021）211号起诉书指控被告人孟祥博犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人孟祥博到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年12月19日15时30分许，被告人孟祥博酒后驾驶一辆车牌为豫Ｎ×××××的机动车由南向北行驶至商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口向北200米处将被害人马某1、马某2撞伤，经商丘市公安局交警事故处理大队认定被告孟祥博负此交通事故的主要责任.因双方民事赔偿未果，被害人马某1、马某2到商丘市梁园区人民法院以机动车交通事故纠纷起诉被告人孟祥博。2019年2月25日商丘市梁园区人民法院作出了（2019）豫1402民初11434号民事判决书和（2019）豫1402民初1389号民事判决书，该判决生效后被告人孟祥博拒不履行法院生效民事判决所确定的义务，2019年8月份开始，被害人马某1、马某2申请强制执行，被告人孟祥博只履行5万元执行款，剩余款项未履行。经执行法官执行发现，被告人孟祥博有能力履行生效的民事判决书所确定的义务而拒不履行。被告人孟祥博在被商丘市梁园区人民法院司法拘留后全部履行了剩余执行款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孟祥博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟祥博供述、被害人马某1、马某2的陈述、证人证言、微信支付宝截图、刑事判决书、执行卷宗材料、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟祥博对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟祥博曾因危险驾驶罪被判刑，刑满释放后不思悔改，再犯罪，应从重处罚。被告人孟祥博自愿认罪认罚。庭审中被告人孟祥博认罪态度较好，有坦白情节，执行款已全部履行完毕，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人孟祥博犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟祥博犯拒不执行判决，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟祥博的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年三月十九日书记员  邓明明
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保251号 申请人：崔承超，男，1989年7月29日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：袁文雪，女，1991年2月12日出生，住山东省曲阜市。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年。 3月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予崔承超的申请。 案件申请费620元，由崔承超预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十一日 书记员  王 腾
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执恢2号徐晓帆与李昆民间借贷纠纷一案，徐晓帆依据生效的本院（2018）豫0302民初714号民事调解书申请执行约定的第二期李昆应履行的18万元及利息，该案截止2021年3月16日共执行到位240774.56元（含执行费3242元）。至此，本案（生效文书确定的第二期还款）已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年三月十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1396号 原告：彭州市好管家物业管理有限公司，住所地四川省成 都市彭州市濛阳镇香榭街45-46号。 法定代表人：郝晓林，经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：温贤玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川 省彭州市濛阳镇永桥村14组5号。 被告：叶长远，男，1977年12月8日出生，汉族，住四 川省成都市青羊区太升北路35号。 原告彭州市好管家物业管理有限公司与被告温贤玲、叶长远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告彭州市好管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市好管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告彭州市好管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执880号之一申请执行人：谭世伟。被执行人：谭立家，男，汉族，1979年12月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭立家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭立家在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币360.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1463号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：温元江，男，1972年6月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告温元江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告温元江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金18000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为1125.78元、罚息为3717.8元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1142元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月11日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为18000元，借款额度有效期为一年，自2017年10月11日至2018年10月11日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月11日将18000元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告温元江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月11日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20191051794的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为18000元，借款额度有效期间自2017年10月11日至2018年10月11日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××09的银行账户于2017年10月29日至2017年11月20日共支用18000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金18000元、利息1125.78元及罚息3717.8元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1142元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温元江归还借款本金18000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告温元江支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息1125.78元、罚息3717.8元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以18000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告温元江支付律师费1142元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费399元，减半收取200元，由被告温元江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初31号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张旭阳，男，汉族，1999年10月18日出生，高中文化，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2019年12月25日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2019年12月25日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张旭阳犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员侯雅君出庭支持公诉，被告人张旭阳及辩护律师赵晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年12月12日12时许，被告人张旭阳乘坐豫Ｎ×××××号客车回柘城，当客车行至商周高速水池铺小史楼路段时，张旭阳让司机停车要去厕所，司机告诉其高速公路不可随意停车，张不听劝阻，动手撕拽客车方向盘，不顾同车旅客的劝阻制止，仍拉拽司机胳膊，致使该车方向偏离，司机紧急制动后报警。高速交警赶到后将张旭阳抓获。公诉机关向法庭提供了被告人张旭阳供述及辩解、证人董国良、张某等人的证言、视频资料、有关书证等相关证据证实。认为被告人张旭阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，系坦白，请求依法判处。被告人张旭阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人张旭阳认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯，偶犯，按照从旧兼从轻原则，本案应以妨害安全驾驶罪定罪处罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月12日12时许，被告人张旭阳乘坐豫Ｎ×××××号客车回其老家柘城，当客车行至商周高速水池铺小史楼路段时，被告人张旭阳让客车司机董国良停车要去厕所小便，客车司机告诉其高速公路不可随意停车，被告人张旭阳不听劝阻，动手撕拽客车方向盘，被告人张旭阳不顾同车旅客的劝阻制止，仍拉拽司机胳膊，致使该车方向偏离正常行驶的道路，客车司机紧急制动后报警。高速交警赶到后和乘客一同将被告人张旭阳抓获。上述事实，被告人张旭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张旭阳供述与辩解、证人董国良等人的证言、现场视频资料、情况说明、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张旭阳对正在行驶且载有16余名乘客的客车驾驶员采取拽客车方向盘，拽司机手臂的危险方式，导致正在行驶中的客车在道路上紧急停车，其行为已构成妨害安全驾驶罪。公诉机关指控被告人张旭阳犯以危险方法危害公共安全罪罪名不成立，本院不予支持。庭审中被告人张旭阳认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，有坦白情节。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人辩称，被告人张旭阳认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯，偶犯，按照从旧兼从轻原则，应以妨害安全驾驶罪定罪处罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张旭阳犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张旭阳刑期自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二一年三月十五日书 记 员  邓明明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初150号原告张素芹，女，1953年6月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人岳广勉，男，1977年2月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区（系原告儿子）。被告魏铁泽，男，1974年12月1日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告张素芹与被告魏铁泽赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芹及其委托诉讼代理人岳广勉、被告魏铁泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素芹诉称，2019年3月23日，被告在我的地头建造池塘，私自损毁我家的树木3棵，4月17日双方达成协议，被告赔偿我经济损失4000.00元，年末给付。此款经我多次催要，被告一直支托未付。故起诉，要求被告给付赔偿款4000.00元，并支付利息200.00元。被告魏铁泽辩称，我在荒沟里建造蓄水池属实，我未损坏原告家的树木。因原告一直找我，我同意在我得到补偿后，给其4000.00元。现我未得到补偿，不能给付原告经济损失。经审理查明，原告张素芹的承包地地头有部分树木。2019年3月23日，被告在原告地头的荒沟内建造水塘。同年4月17日，被告给原告出具了一张字条：今有张树（素）芹三棵树，赔偿4000，管道结束止，19年底，魏铁泽。另查明，2019年年底，被告建造的水塘部分地段因铺设管道被占用，当年管道已经铺设结束。为此，原告多次向被告主张上述权利并录音，被告一直未能履行约定义务。遂引发本次诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，字据，录音载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告在原告的地头建造水塘，给原告出具了相关赔偿损失的字据，应视为其确损害了原告的树木，故原告要求被告赔偿三棵树木损失4000.00元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因没有约定，本院不予支持。被告辩解其未损害原告树木，系他人所为，未向本院提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告魏铁泽于本判决生效后十日内赔偿原告张素芹树木损失4000.00元。二、驳回原告张素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告魏铁泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月八日书记员  李洪侠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3606号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：邓方泰，男性,1994年11月28日生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邓方泰借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3606号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申717号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安阳市金地农机有限公司。住所地：安阳市殷都区文明大道路北18号。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。 再审申请人安阳市金地农机有限公司因不服安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5846号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安阳市金地农机有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3178号民事裁定书和安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终5846号民事裁定书，裁定由安阳市殷都区人民法院受理本案。2、本案诉讼费用由安阳市太兴房地产开发有限责任公司与黄明玉承担。事实与理由：一、原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应当由安阳市殷都区人民法院受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2018）豫0505民初302号民事案件中两次诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均是不相同的，原审法院认定本案属于重复起诉属认定事实不清、适用法律错误。二、原一、二审法院认定本案属于重复起诉与河南省高级人民法院作出的相同案件的裁定书的意见相违背。三、安阳市太兴房地产开发有限责任公司与黄明玉签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》侵犯了申请人的合法权益，原一、二审法院认定本案为重复起诉，违背立法目的。 本院经审查认为，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。安阳市金地农机有限公司在本案一审程序中的主要诉讼请求为确认黄明玉与安阳市太兴房地产开发有限责任公司签订的《产权征收（拆迁）置换协议书》无效。但本案诉讼请求与已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）豫05民终323号民事判决相比较，存在以下情形：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。该诉讼事项违反了民事诉讼中“一事不再理原则”。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，安阳市金地农机有限公司已构成重复起诉，故原审法院对安阳市金地农机有限公司的起诉不予受理并无不当。安阳市金地农机有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安阳市金地农机有限公司的再审申请。 审判长 董 抒 审判员 曹松志 审判员 吴 卿 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵思琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执716号之三 申请执行人深圳市福盈混凝土有限公司与被执行人中铁二十二局集团轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中铁二十二局集团轨道工程有限公司应履行支付2638264.84元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十四日 书记员  何婉欣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1850号原告：彭相燕，女，1969年3月9日出生，汉族，务农，住邹城市。被告：邹城市看庄镇金山村村民委员会，住所地：邹城市原告彭相燕与被告邹城市看庄镇金山村村民委员会（以下简称“金山村委会”）劳务合同纠纷一案，原告彭相燕于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭相燕到庭参加诉讼。被告金山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭相燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还道路硬化工程款83330.49元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2013年4月份被告响应政府号召，各村要求道路硬化。为此原告承包了路村户户通硬化，后经结算，被告欠原告工程款83330.49元，并于2018年1月15日出具欠条一张后又转到2021年2月28日，载明：“证明今欠2013年道路硬化路款101330.49元，已付18000元，2018年1月15日金山村委会书记鞠龙明转2021年2月28日”。后原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告金山村委会未作答辩。原告彭相燕为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、原告的离婚证复印件一份，证明：原告和刘某已经离婚。证据2、2018年1月15日邹城市看庄镇金山村委会出具的证明一份，证明：被告金山村委会欠原告83330.49元的事实。证据3、证人刘某的证言，证明：其与原告婚姻关系存续期间承包了被告的户户通路面硬化工程，工程结束后被告未支付工程款，其与原告离婚后向原告借款5万元，其将被告出具的工程款欠款条交于原告，让原告向被告催要工程款。被告金山村委会未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份，原告与其前夫刘某承包了被告的户户通道路硬化工程，工程完工后经结算工程款合计101330.49元。后被告给付18000元，下欠原告与其前夫刘某工程款83330.49元，被告支部书记鞠龙明于2018年1月15日向原告前夫刘某出具了《证明》一份，并加盖被告村委会公章。后原告与其前夫刘某离婚，刘某将被告出具的《证明》交于原告。原告虽多次催要余下的工程款，被告一直未予给付，支部书记鞠龙明并于2021年2月28日在原《证明》中继续签字，确认欠付原告工程款83330.49元未予支付。原告现诉至本院要求被告支付工程款83330.49元。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告金山村委会欠原告彭相燕路路通道路硬化工程款83330.49元，有原告提交的工程款欠款《证明》为证，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，应向原告履行支付工程款的义务，原告现要求被告支付拖欠的工程款83330.49元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告金山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市看庄镇金山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告彭相燕工程款83330.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年三月十九日法官助理时磊书记员王凌钰
湖南龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执342号 陈某、中国工商银行股份有限公司龙山支行: 本院执行的陈某申请中国工商银行股份有限公司龙山支行抵押合同纠纷一案，经本院向龙山县自然资源局（龙山县不动产登记中心）送达协助执行通知书及执行裁定书，龙山县自然资源局（龙山县不动产登记中心）已按协助执行通知书协助执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十六日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢194号刘振彪、大石桥市公路管理段（及大石桥市路桥建设总公司）：刘振彪、大石桥市公路管理段（及大石桥市路桥建设总公司）交通肇事纠纷一案，申请执行标的共计450584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450584.00元。刘振彪向本院申请执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4871号原告：覃玉文，女，1972年4月19日生，汉族，住上海市金山区。原告：王兴，男，1973年12月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：覃玉文(系原告王兴妻子)，住上海市金山区。被告：周磊，男，1984年4月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告覃玉文、王兴诉被告周磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告覃玉文、王兴于2021年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告覃玉文、王兴提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃玉文、王兴撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年三月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保216号 申请人：王联营，男，1961年2月8日出生，住宁阳县。 被申请人：孔祥凯，男，1977年5月19日出生，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。 被申请人：孔祥荣，女，1976年5月20日出生，住山东省曲阜市。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款250000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予王联营的申请。 案件申请费1770元，由王联营预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月一日 书记员  王 腾
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5791号 申请执行人焦健、被执行人王洪涛、寇冠宸、张欣、马志伟： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初14265号民事判决书，在执行申请执行人焦健与被执行人王洪涛、寇冠宸、张欣、马志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪涛、寇冠宸、张欣、马志伟已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王洪涛、寇冠宸、张欣、马志伟已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十五日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1425号原告：魏某，女，汉族，1993年5月4日出生，住河南省武陟县。被告：何某，男，汉族，1992年7月1日出生，河南省武陟县。原告魏某被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告魏某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。审判员  王建全二〇二一年三月三十一日书记员  原雨涵
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执501号申请执行人毛树龙，男，1978年2月11日出生，汉族，个体，住凌源市铁西区。被执行人刘宏涛，男，1988年12月19日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人毛树龙与被执行人刘宏涛民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年1月17日作出（2018）辽1382民初193号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1500.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年三月三十一日书记员  马天宇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2157号 原告：何加好，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：钱之爱，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告何加好与被告钱之爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何加好到庭参加诉讼，被告钱之爱经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何加好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息1242000元（并自2021年3月10日至实际付清之日止按15.4%计息）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：何加好与钱之爱从小相识，于2014年3月4日、3月10日分两次出借给钱之爱700000元，其后三年，共收息300000元；2017年3月10日，钱之爱重新向何加好出具一张700000借条，约定了年息100000元。现因催讨未果，致讼。 钱之爱未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与何加好所述一致。 本院认为，钱之爱收到借款并出具借条，应当及时履行还款义务。案涉700000元本金的年息100000元，未超过法定利息上限的，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱之爱于本判决生效之日起三日内一次性支付何加好借款本金700000元、利息400000元，并自2021年3月11日起按年息100000元支付利息至款清之日止（以一年期贷款市场报价利率的四倍为上限） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费计12989元，由钱之爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二一年三月三十日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1225号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁璟宏，男，汉族，1992年6月10日出生，住所地广东省阳春市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁璟宏金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9186号]，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁璟宏的银行存款80763.38元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁璟宏的银行存款80763.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费828元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  严嘉琪
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初43号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人安建清，男，1987年12月14日出生，汉族，小学文化，群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县，住原籍。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2018年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被平山县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现押于新乐市看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人安建清犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人安建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控：1、2020年10月20日，安建清到梁某租房处实施盗窃，未盗得财物。2、2020年10月20日，安建清到于某家中实施盗窃，盗得两部手机和400元左右的现金。3、2020年10月28日，安建清到平山县XXX村刘某家中盗得两部手机（已丢弃）、现金400元、五套纪念币944元。4、2020年10月28日，安建清到平山县康某家中实施盗窃，盗得现金500元。5、2020年10月29日，安建清到平山县郄某某家中实施盗窃，盗得现金3500元。 上述事实，被告人安建清在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人于某、刘某、康某、郄某某的陈述，被告人指认作案现场笔录及照片，被告人指认作案工具及赃物照片，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，平山县价格认证中心价格认定结论书、平山县公安局鉴定意见通知书，本院关于安建清的刑事判决书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人安建清以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人多次入室盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人安建清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2022年5月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 洁 二〇二一年三月二十五日 书记员 谷豆豆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初409号原告：王玲巧，女，土家族，1993年9月22日出生，住重庆市渝**。被告：王玖哲，男，汉族，1993年10月11日出生，住重庆市合川区。原告王玲巧与被告王玖哲合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告王玲巧于2021年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王玲巧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王玲巧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王玲巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲巧负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二一年三月三十日书记员 杨智尹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初242号原告：张光俊，男，1967年11月9日出生，汉族。被告：罗社发，男，1957年5月8日出生，汉族，户籍所在。原告张光俊与被告罗社发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光俊、被告罗社发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金20万元，支付借款所欠利息24000元；2、本案诉讼费及相关鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告以公司经营周转为由，向原告张光俊借款20万元并出具借条，口头约定春节前支付利息27000元。同日，原告通过夫人王桂荣（身份证号：）账户于2018年5月13日向被告银行转账20万元整。被告于2019年春节前如约支付利息，弹药求继续使用本金，年利息额仍按27000执行，且2020年春节前归还本金，双方于2019年4月7日更换借条。2020年1月24日，经原告多次电话催告后，被告仍以资金周转困难为由仅部分支付利息2万元整，本金未归还。2020年2月至今，原告多次电话催告被告还款，被告始终以种种理由推诿，拒绝偿还原告本金与利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗社发辩称，借款发生属实。我不是拒绝偿还借款，是因为近期经济困难，外面拖欠我的借款我还没有收回来，实在没钱还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告以公司经营周转为由向原告借款人民币20万元，双方口头约定借款利息为年息15%，即每年偿还借款利息为3万元。同日，原告通过其夫人的账户将20万元转给被告，双方打了借条。2018年腊月30左右，被告偿还给原告第一笔利息27000元，2019年腊月29左右，被告偿还原告第二笔利息30000元。至今借款本金20万元没有归还。原被告并于2020年8月15日重新出具了借条，将原先打的借条撕毁，借条上约定还款日期为2020年年底。为了防止被告罗社发转移财产,原告于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告名下位于湖北省武汉市汉阳区墨水湖北路122、124、126号缤纷四季1栋3单元3层302号房屋,并向本院交纳财产保全费1640元。本院经审查认为,原告提出的保全申请理由成立,于2021年2月25日作出(2021)鄂0114民初242号民事裁定书,裁定:查封被告名下房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市汉阳不动产权第0068543号],查封期限为二年;案件申请费1640元,由原告预交。以上事实有《借条》、银行卡交易明细清单、录音光盘及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告罗社发向原告张光俊借款，并出具《借条》债权凭证，系当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立。对于双方约定的利息，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。双方于2018年5月13日成立借款合同关系，约定借款年利率为15%，此利率并未超过24%，也未超过原告起诉时4倍一年期LPR，故双方约定的利息，人民法院应予支持。在庭审过程中，原告要求被告偿还本金20万元，利息部分支付24000元，对于按照年利率15%计算利息的超出部分，原告予以放弃。关于保全费用,系因被告不还款行为，原告为主张合法权益而产生的必要费用,故本院对原告主张由被告承担财产保全费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗社发于本判决生效之日起十日内向原告张光俊偿还借款本金200000元；被告罗社发于本判决生效之日起十日内向原告张光俊支付借款利息24000元；三、被告罗社发于本判决生效之日起十日内向原告张光俊支付财产保全费1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告罗社发负担（此款原告张光俊已垫付，执行时由被告罗社发一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王念慈二〇二一年三月二十五日法官助理杨洋书记员苗莎莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2577号陕西旭峰建筑装饰工程有限公司、陕西晟方建设工程有限公司：申请执行人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西晟方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17211号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西晟方建设工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还39478.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2577号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2735号之二原告：佛山林至高分子材料科技有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：卢志平，广东金桥百信律师事务所律师。被告：莆田市鑫三联鞋材贸易有限公司。法定代表人：黄某1。被告：彭元森，男。原告佛山林至高分子材料科技有限公司与被告莆田市鑫三联鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告于2021年3月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山林至高分子材料科技有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1090.33元、财产保全费972.56元，合共2062.89元（佛山林至高分子材料科技有限公司已预交），由佛山林至高分子材料科技有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月九日书记员  廖嘉颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3284号申请执行人：潘剑银，男性,1971年2月6日生，住西安市雁塔区。被执行人：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：林可钦,系该公司董事长。申请执行人潘剑银与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初7055号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人潘剑银于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，关于金钱义务部分：被执行人陕西世纪春天房地产有限公司已履行完毕；关于行为事项部分：暂不具备办理产权备案的条件。待具备执行条件，申请人再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3284号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十六日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执528号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第208号刑事判决书，于2021年2月4日立案受理彭州市人民法院申请执行徐强没收财产一案。执行标的为违禁物品依法予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初442号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李杰，男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2009年3月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年4月22日经减刑释放；2018年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年3月16日刑满释放；2019年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，判决刑期至2020年2月12日。2020年11月13日因本案盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留（期限自2020年11月13日至2020年11月26日）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人潘倩珩，广东利合律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]383号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人李杰及其指定辩护人潘倩珩到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月10日，被告人李杰去到佛山市顺德区容桂街道细滘路某服装有限公司门口，盗走被害人胡某停放在此的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1602元）。案发后，赃款赃物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李杰的供述；被害人胡某的陈述；指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；容桂派出所出具的情况说明；前科证明；接受证据材料清单、保修凭证；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人李杰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。被告人李杰的指定辩护人对公诉机关指控李杰犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.李杰归案后如实供述犯罪事实；2.李杰认罪认罚；3.李杰本次盗窃是临时起意，未造成严重后果。就量刑方面，指定辩护人认为公诉机关提出的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李杰无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人李杰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李杰此前具有三次盗抢犯罪前科，屡教不改，对其酌情从重处罚。被告人李杰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，被告人李杰虽然自愿认罪，但未同意公诉机关提出的量刑建议，且未签署认罪认罚具结书，故指定辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被告人李杰是盗窃累犯、再犯，现又再犯，故指定辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李杰的罪责相符，本院予以采纳，被告人李杰及其指定辩护人提出量刑偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。被害人胡某的财产损失由被告人李杰依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年5月12日止，已扣除因本案先行羁押的十三日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李杰退赔被害人胡某的经济损失1602元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  袁雪珍人民陪审员  陈佩红二〇二一年三月二十九日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。