wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4153号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:邓伏军，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告邓伏军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告邓伏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款47463.79元及保费3899.14元；2.被告向原告支付违约金10180.84元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和51362.93元为基数，从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为65000元，总保险费为38814.12元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费1078.17元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币65000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年1月29日对被告拖欠光大银行的贷款本息47463.79元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年11月10日，邓伏军与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年11月10日向其发放贷款65000元，并针对该笔贷款，邓伏军向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年11月10日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年1月29日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息47463.79元，其中本金46492.21元，利息971.58元，我行该笔贷款于2018年1月29日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伏军应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款47463.79元及保险费3899.14元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告邓伏军应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和51362.93元为基数，自2018年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1338.6元，减半收取669.3元，由被告邓伏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初2号 原告：方敦青，男，1968年7月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。 被告：湖南省煤田地质局第二勘探队，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路96号。 法定代表人：曹新苗，系该勘探队队长。 原告方敦青诉被告湖南省煤田地质局第二勘探队劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告支付原告劳务合同款286235元，并按每日千分之二支付逾期付款违约金。事实与理由：2013年7月28日，原告及介绍人胡文权与被告签订《四川省古蔺县川南煤田古叙矿区大村勘查区勘探钻探施工劳务合同》。2015年12月23日，双方签订《四川省古蔺大村煤层气勘查项目钻探费用结算协议》，被告尚欠原告286235元。 被告湖南省煤田地质局第二勘探队在答辩期内对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，临湘市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至四川省古蔺县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为劳务合同纠纷，合同约定的工程地点为四川省古蔺县，即四川省古蔺县为合同履行地，被告住所地为湖南省株洲市荷塘区，本院无管辖权，被告异议成立。考虑到被告住所地为湖南省株洲市荷塘区，且该地区离原告住所地较近，更方便双方当事人诉讼，本案应移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告湖南省煤田地质局第二勘探队对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年三月十九日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三）驳回起诉； (四）保全和先予执行； (五）准许或者不准许撤诉； (六）中止或者终结诉讼； (七）补正判决书中的笔误； (八）中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3800号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司工作人员。被告：钟国麒，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省电白县，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司与被告钟国麒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  何成臻二〇二一年三月九日书记员  林敏倩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初503号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜湖南路1号，统一社会信用代码913402211497080660。 负责人：孙光辉，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：沈显芝，男，1964年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：陶善保，男，1962年5月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：芜湖鸿安置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇集贸市场三楼，统一社会信用代码91340221691062533J。 法定代表人：陶荣华，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行（以下工商银行）与被告沈显芝、陶善保、芜湖鸿安置业有限责任公司（以下简称鸿安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告工商银行的委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼；被告沈显芝、陶善保、鸿安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告沈显芝、陶善保立即偿付原告借款暂计算至2020年8月31日止的本息125714.89元，后续按约定年利率计算利息至付清止并依法对抵押物在拍卖变卖后享有优先受偿权；被告鸿安公司对该债务本息承担连带还款责任；律师代理费9000元。事实和理由：2013年9月12日，被告沈显芝、陶善保因购买六郎镇紫春苑××幢××室房屋与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款189000元，年利率为合同第四条A即“贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率”，期限10年，还款方式为每月等额本息，逾期还款以贷款利率为基础上浮30%计收罚息。合同第十条约定：被告鸿安公司为此贷款提供阶段性连带责任保证。被告沈显芝、陶善保以上述房屋为该贷款作抵押担保，并办理了房产抵押预告登记。2013年9月17日，原告向初等放款189000元至被告鸿安公司账户，并出具了放款凭证，还注明：基准年利率与执行利率均为6.55%，期限为120个月，按月等额还款，并有被告沈显芝、陶善保签字。起先实际债务人按期还款，后至2020年8月31日止已连续三个月或六期未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计125714.89元至今未还。 三被告均未答辩。 经审理查明：2013年9月12日，被告沈显芝、陶善保因购买六郎镇紫春苑××幢××室房屋与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款189000元，年利率为合同第四条A即“贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率”，期限10年，还款方式为每月等额本息，逾期还款以贷款利率为基础上浮30%计收罚息；还约定了违约应承担相关费用等条款。合同第十条约定：被告鸿安公司为此贷款提供阶段性连带责任保证。被告沈显芝、陶善保以上述房屋为该贷款作抵押担保，并办理了房产抵押预告登记。上述材料中有原、被告各方签字盖章。 2013年9月17日，原告向初等放款189000元至被告鸿安公司账户，并出具了放款凭证，还注明：基准年利率与执行利率均为6.55%，期限为120个月，按月等额还款，并有被告沈显芝、陶善保签字。 起先实际债务人按期还款，后自2015年3月17日始实际债务人不能正常按期足额还款，至2020年8月31日止已连续三个月或六期未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计125714.89元至今未还。 另查明：原告为催要此贷款向代理律师支付了9000元代理费用。 上述事实有原告提交《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、抵押预告登记证明及查询明细与委托代理合同、代理费票据等其他证据予以证明；三被告均未提交证据。 本院认为：原、被告之间签订的与贷款相关一系列合同与协议，均系双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，对原告向本院提出“判令被告沈显芝、陶善保立即偿付原告借款暂计算至2020年8月31日止的本息125714.89元，后续按约定年利率计算利息至付清止”的诉讼请求，由于原告与实际债务人即沈显芝与陶善保签订了上述一系列合同，且原告提交了还款明细，而二实际债务人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此诉讼请求予以支持；同理，对原告提出要求“依法对抵押物在拍卖变卖后享有优先受偿权”的诉讼请求予以支持；对原告提出的要求判令被告鸿安公司对该债务本息承担连带还款责任的诉讼请求，由于上述合同中有其签字盖章，且该公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此诉讼请求予以支持；同理，对原告提出的要求三被告承担9000元代理费的请求，由于上述合同有此约定，且原告已实际支付，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条与其他相关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈显芝与陶善保于本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行贷款本息与罚息共计125714.89元，后续利息自2020年8月31日后按约定的利率计算到付清止。 二、原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行对被告沈显芝与陶善保共同所有的位于安徽省芜湖市湾沚区××镇××幢××室房屋在拍卖变卖后享有优先受偿权。 三、被告沈显芝与陶善保于本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行律师代理费9000元。 四、被告芜湖鸿安置业有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。 被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由被告沈显芝与陶善保承担；被告芜湖鸿安置业有限责任公司对此承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 李巧云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭家培 书 记 员 张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： 1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金战用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2953号 邵凤霞： 你（或你单位）与李永田民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初5883号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李永田向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023060 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初159号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张正军，男，1983年3月3日生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县，因本案于2020年3月10日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2021年1月5日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2021年2月5日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人甫明臣，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉[2021］169号起诉书指控被告人张正军犯非法经营罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，经本院报请，保山市中级人民法院以（2021）云05刑辖5号指定管辖决定书指定本院管辖本案，本院于同年2月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张正军及其辩护人甫明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月6日，被告人张正军经电话联系后，受他人雇佣，在无烟草经营、准运许可证的情况下，驾驶云Ａ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型低平板半挂车从本区蒲缥镇运输卷烟烟叶至瑞丽市，当日12时许途经芒颜边境检查站龙陵服务区时被执勤人员现场查获，并从其车上查获卷烟烟叶21.12吨，另查获手机1部。上述物品被公安机关予以扣押。 经鉴定，被查获的卷烟烟叶价值人民币555798元。 被告人张正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、云南省隆阳区烟草专卖局案件移送函、检查（勘验）笔录、先行登记保全证据处理通知书、称重照片、过磅单、搜查笔录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、保山市公安局电子物证司法鉴定中心保公（网）勘[2020]2020070705号电子证据勘验鉴定文书、保山市隆阳区发展和改革局隆发改价认[2020]864号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人的户口证明及其指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正军违反国家烟草专卖管理法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，价值达555798元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张正军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正军与他人构成共同犯罪，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人张正军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综上，依法对被告人张正军减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张正军的辩护人提出张正军系从犯，另具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张正军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张正军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的烟叶21.12吨、手机1部依法予以没收；扣押的云Ａ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型低平板半挂车依法予以发还被告人张正军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  杨志丽 人民陪审员  杨世生 二〇二一年三月十二日 书 记 员  辉艳萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执618号申请执行人：徐相成，男，1947年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人:尹佼，男，1987年6月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。本院执行徐相成与尹佼追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1662号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月三十一日书记员  于贤路
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初403号原告：夏秀兰，女，1959年9月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：邹晖，男，1977年7月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告夏秀兰与被告邹晖餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告夏秀兰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹晖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告夏秀兰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏秀兰的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏秀兰负担。审判员  黄文珍二〇二一年三月二十五日法官助理廖新良书记员戴梦君
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初413号原告：温建宁，男，汉族，1988年10月9日出生，公民身份号码，住江西省赣州市宁都县×××××××××××。被告：梁娟英，女，汉族，住广东省和平县。原告温建宁与被告梁娟英民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案。原告温建宁于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利和民事权利的行为。原告温建宁提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温建宁撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告温建宁负担。审判员  钟志忠二〇二一年三月十一日书记员  卢雪玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初993号 原告：广西兴盛物业有限公司。 法定代表人：米建国，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被告：肖胜桥，男，汉族。 原告广西兴盛物业有限公司（以下简称“兴盛物业”）与被告肖胜桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭伟燕到庭参加诉讼，被告肖胜桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴盛物业向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款58372元并支付逾期利息暂计56290.11元（利息计算方式：①按月利率2%，其中以100372元为基数，自2017年9月1日计至2018年1月16日；以85372元为基数，自2018年1月17日计至2018年11月13日；以65372元为基数，自2018年11月14日计至2019年1月21日；以62372元为基数，自2019年1月22日计至2019年3月18日；以60372元为基数，自2019年3月19日计至2020年1月7日；以58372元为基数，自2020年1月8日计至2020年8月19日；②以58372元为基数，按月利率1.28%，自2020年8月20日起暂计至2021年1月25日，以后续计至借款还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难， -2- 于2017年4月25日向原告借款100372元并出具《借条》，用于支付购买茶亭路39号天锦花园2102号房首付款。借款期限届满，被告未能按时偿还借款。截止至今，被告仅偿还原告借款4.2万元，余款拒不偿还，原告为此向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告肖胜桥未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告肖胜桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年4月25日,被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到广西兴盛物业有限公司人民币100372元用于支付购买茶亭路××“××”××号首付款，该款定于2017年8月30日前付清，若不按时还款，按月息2%计收利息。被告在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称涉案借款系用于被告支付购房首付款和产生的相关开户、办证等费用。首付款系原告公司的员工带被告到银行以现金形式存入被告账户，开户、办证等费用系现金交付。被告分别于2018年1月17日还款1.5万元，2018年11月14日还款2万元，2019年1月22日还款3000元，2019年3月19日还款2000元，2020年1月8日还款2000元，共计还款4.2万元。 以上事实，有《借条》、转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款100372元，有《借条》、转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。结合被告的还款情况及《借条》中双方关于利息及还款期限的约定，被告应偿还借款本金58372元（100372元-42000元=58372元）及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以100372元为基数，按月利率2%，自2017年9月1日起计至2018年1月16日；以85372元为基数，按月利率2%，自2018年1月17日起计至2018年11月13日；以65372元为基数，按月利率2%，自2018年11月14日起计至2019年1月21日；以62372元为基数，按月利率2%，自2019年起1月22日起计至2019年3月18日；以60372元为基数，按月利率2%，自2019年3月19日起计至2020年1月7日；以58372元为基数，按月利率2%，自2020年1月8日起计至2020年8月19日，之后按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖胜桥偿还借款本金58372元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以100372元为基数，按月利率2%，自2017年9月1日起计至2018年1月16日；以85372元为基数，按月利率2%，自2018年1月17日起计至2018年11月13日；以65372元为基数，按月利率2%，自2018年11月14日起计至2019年1月21日；以62372元为基数，按月利率2%，自2019年起1月22日起计至2019年3月18日；以60372元为基数，按月利率2%，自2019年3月19日起计至2020年1月7日；以58372元为基数，按月利率2%，自2020年1月8日起计至2020年8月19日，之后按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告广西兴盛物业有限公司； 二、驳回原告广西兴盛物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告肖胜桥负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2592元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14450号 原告：廖丁，女，1992年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：乔建，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告廖丁与被告乔建民间借贷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖丁委托诉讼代理人赵维明到庭参加诉讼，被告乔建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖丁向本院提出诉讼请求，请求判令：1.乔建偿还借款32500元及资金占用利息；2.乔建承担维权的律师费5000元；3.本案诉讼费由乔建承担。诉讼过程中，廖丁放弃要求乔建支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：廖丁与乔建系朋友关系，因乔建开设酒吧，需要资金周转，故廖丁以转账、现金、帮忙购买酒吧家具等方式共计借款45000元给乔建。2020年6月3日，双方签订《欠条》，明确截止2020年6月3日，乔建应当支付廖丁45000元，期限为一个月，于2020年7月3日归还；如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。乔建已累计还款12500元，尚欠廖丁32500元，为维护其合法权益，廖丁诉至法院。 乔建未作答辩，也未提交证据。 廖丁围绕诉讼请求提交了《中国农业银行交易明细清单》《微信支付交易明细证明》《京东订单截图》《欠条》《委托代理合同》《律师函》《四川增值税普通发票》等证据。乔建未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院经审查认定事实如下： 廖丁通过其微信号×××ｎｇ与微信名称为×××ＡＯ（微信号为×××ｓｚ）微信好友的聊天记录显示，对方认可其名字是乔建，电话号码151××××4255。廖丁当庭演示通过支付宝账户搜索151××××4255的电话号码，该电话号码对应两个支付宝账户，其中一个账户昵称为×××ＡＯ，另一个账户昵称为ｓｈａｎｚｉ（＊建），该ｓｈａｎｚｉ（＊建）账户的所有人为乔建。本院认定乔建为微信名称为×××ＡＯ（微信号为×××ｓｚ）账户的所有人。 2019年9月2日，廖丁通过尾号1879的中国农业银行账户于向乔建尾号3479账户转支5000元。廖丁通过其微信号×××ｎｇ，于2019年5月7日、2019年5月23日、2019年5月27日、2019年6月6日、2019年6月9日、2019年6月14日、2019年6月18日、2019年6月19日、2019年6月28日、2019年6月30日、2019年7月6日、2019年7月12日、2019年7月31日、2019年8月26日、2019年9月13日、2019年9月19日、2019年9月28日、2019年10月14日向微信号为×××ＡＯ的乔建分别成功转款388元、100元、7000元、180元、600元、368元、400元、21000元（共三笔转款）、5000元、3000元、1910元、112元、180元、1600元、8200元（共两笔转款）、1000元、7000元、473元。综上，廖丁共计向乔建支付款项为63511元。 2019年7月3日，廖丁在京东APP上购买了一台价值为4199元的海尔牌红酒柜，廖丁陈述乔建为实际收货人，廖丁出示了该APP上的订单记录，同时，2019年7月8日，廖丁通过其微信向乔建发送了上述订单截图。 2019年8月5日，乔建向廖丁微信转账3000元；2019年9月11日，乔建向廖丁微信转账2000元。 2020年6月3日，乔建向廖丁出具欠条，该欠条载明：欠款人乔建，身份证×××5270，收款人廖丁，欠款人乔建应付收款人廖丁45000元，期限为一个月，于2020年7月3日归还所有欠款；如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。 2020年7月6日，廖丁（委托人，甲方）与四川凯盈律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定本案代理费为5000元。2021年3月2日，四川凯盈律师事务所向廖丁开具服务名称诉讼代理*代理费，价税合计5000元的四川增值税普通发票。 本院认为，《欠条》中关于乔建确认向廖丁欠款45000元的约定内容系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都有约束力。在欠条签订以前，廖丁向乔建转账合计63511元，乔建向廖丁转账5000元，二者之间的差额为58511元，超出欠条上载明的金额。同时廖丁陈述出具上述《欠条》时，一并对上述乔建尚欠廖丁的58511元以及因其为乔建购买上述红酒柜致乔建对其欠款4199元一并进行了结算，超出欠条载明金额部分不再主张的陈述，在乔建经本院依法传唤后未到庭放弃举证、质证的情况下，本院结合查明事实，对廖丁主张欠款载明的款项为借款性质予以认定，廖丁的上述陈述属于自愿放弃部分债权权利，本院对此予以确认。因此，本院确认廖丁已经向乔建支付了欠条载明款项45000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”廖丁有权要求乔建返还借款45000元，廖丁庭审中自认乔建分别于2020年6月17日、2020年7月4日分别归还其款项2500、10000元，故乔建尚欠廖丁借款实际为32500元，本院对此予以确认。因此，廖丁请求判令乔建归还借款32500元符合约定和法律规定，本院对此予以支持。 关于律师费。欠条载明如不能按时归还，乔建承担实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。乔建未按时足额履行还款义务，已构成违约应当承担违约责任，乔建应向廖丁支付律师费5000元。对廖丁关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，廖丁的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 乔建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还廖丁借款32500元、律师费5000元。 如果乔建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，公告费600元，共计969元，由乔建负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年三月十二日 法官助理  朱春燕 书 记 员  李玉洁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保395号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东青州市海岱中路2428号，统一社会信用代码913707816768145731。 被申请人：刘翠苓，女，1975年6月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：史光学，男，1974年4月13日出生，汉族，住青州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人刘翠苓、史光学金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款83135.55元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费851元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十日 书记员  高继广
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执645号申请执行人：黄福生，男，汉族，住分宜县。被执行人：邱根生，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初518号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱根生在银行的存款计人民币102933元（其中欠款101510元，申请执行费1423元，利息另计）；或提取其劳动收入102933元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月三十一日书记员  李 怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1170号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄德，男，1985年8月12日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告黄德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黄德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金10007.2元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为0元、罚息为1944.73元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1000元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年10月24日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为30000元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将30000元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告黄德无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄德偿还借款本金人民币10007.2元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄德支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月30日的利息为0元、罚息为1944.73元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告黄德偿还律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费124元，减半收取计62元，由被告黄德负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢6号 申请执行人王海波与被执行人贺文龙借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行确定义务，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贺文龙明履行全部执行款113370元，并缴纳执行费1601元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初2494号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
山东省蒙阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1328执1639号山东裕隆置业集团有限公司：本院立案执行的蒙阴新元建筑安装有限公司与被执行人山东裕隆置业集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1328民初4877号民事判决书确定的义务，已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初418号原告:刘千秋，男，1965年8月22日出生，汉族，退休职工，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张贤志，潜江经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告:湖北潜江金华润化肥有限公司，住所地:潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人:钟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛江波,湖北楚天律师事务所实习律师。原告刘千秋与被告湖北潜江金华润化肥有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘千秋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘千秋向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘千秋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘千秋负担。审判员  郭书勤二〇二一年三月三十一日法官助理余湛书记员魏康
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3061号申请执行人：昆山千灯盛世家园置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。法定代表人：周桂如。被执行人：吴盛英，女，1966年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：何珍木，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人昆山千灯盛世家园置业有限公司与被执行人吴盛英、何珍木商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴盛英、何珍木未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴盛英、何珍木银行存款人民币7175.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初34号公诉机关凤城市人民检察院。被告人闫玉娥，女，1983年6月16日生于黑龙江省海林市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省海林市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。2019年5月16日因吸食毒品被行政拘留十日并罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]31号起诉书指控被告人闫玉娥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官孙希杭、检察官助理李丹出庭支持公诉。被告人闫玉娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫玉娥于2020年中旬一天和2020年11月15日16时许，在凤城市凤山办事处胖嘟嘟饺子馆门前和凤凰城区火车道附近先后将一袋约0.2克的毒品冰毒和一袋约0.25克毒品冰毒，分别以人民币100元和人民币625元的价格贩卖给吸毒人员梁某、姜某，所得毒资人民币725元被其挥霍。案发后，被告人闫玉娥经抓捕到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证，证人姜某、梁某的证言，被告人闫玉娥的供述和辩解，电子数据等证据证实。公诉机关认为被告人闫玉娥明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫玉娥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫玉娥对指控事实、罪名及证据没有异议。经审理查明，被告人闫玉娥于2020年中旬一天和2020年11月15日16时许，在凤城市凤山办事处胖嘟嘟饺子馆门前和凤凰城区火车道附近先后将一袋约0.2克的毒品冰毒和一袋约0.25克毒品冰毒，分别以人民币100元和人民币625元的价格贩卖给吸毒人员梁某、姜某，所得毒资人民币725元被其挥霍。综上，被告人闫玉娥贩卖毒品冰毒合计0.45克。案发后，被告人闫玉娥经抓捕到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认定的案件来源及到案经过，证人姜某、梁某的证言，被告人闫玉娥的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，搜查证及搜查笔录，搜查照片，支付宝交易记录截图，情况说明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫玉娥明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人闫玉娥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫玉娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止）。二、依法追缴被告人闫玉娥违法所得人民币七百二十五元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  郭永波人民陪审员  郑桂红二〇二一年三月十日法官助理王冕书记员姜女杰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执异17号   案外人：刘瑞平，女，1980年10月3日出生，身份证号×××，清徐县徐沟镇东北坊村村民，住徐沟镇东南坊村徐太路16号。   申请执行人：张某，汉族。   被执行人：冯某。   本院在执行张某与冯某民间借贷纠纷一案中，案外人刘瑞平于2021年2月23日对清徐县人民法院以（2020）晋0121执750-3号执行裁定书拍卖清徐县徐沟镇东南坊村徐太路西16号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人刘瑞平称，清徐县人民法院（2020）晋0121执750-3号执行裁定书中拍卖的××县面房并非本案被执行人冯某所有。2020年3月13日，案外人刘瑞平与被执行人冯某协议离婚时，对家中财产做了处分，协议书中明确本案查封的房屋均归案外人所有，被执行人冯某不再对以上财产享有任何权利。本案民间借贷纠纷的债务人是冯某，并不是案外人，故法院不能将该房屋以被执行人冯某的财产进行查封。在另案（2020）晋0121执异48号执行案件中，案外人刘瑞平提出上述事实和理由后，贵院以离婚协议中的财产分割未告知债权人、债权人不认可为由，驳回案外人的异议请求。为尊重法院的裁定，现案外人与被执行人欲将徐太路西门面房进行重新分割，该门面房产权处于待定状态，特向贵院提出执行异议申请，中止对上述房屋的拍卖。   刘瑞平提供的证据有：离婚证、离婚协议书。   申请执行人张某称，没见过离婚协议，根本不知道冯某与刘瑞平离婚，在执行阶段才知道他们已经离婚。不认可离婚协议书，觉得离婚协议书是他们夫妻二人串通好故意转移财产。现在这个房子冯某和刘瑞平以及两个孩子一家子还在居住。   被执行人冯某提交书面答辩意见称，2020年3月13日，案外人刘瑞平与被执行人冯某协议离婚，由于答辩人的户籍不在徐沟镇东南坊村，按规定不能拥有清徐县徐沟镇东南坊村的宅基地，故离婚时协议将位于山西省××县位于山西省××县三间、二层三间共440.44平方米）分给案外人刘瑞平。认为贵院的（2020）晋0121执异48号裁定不正确。   本院查明，冯某与刘瑞平于2002年结婚。2013年8月8日，李治与冯某签订协议书一份，约定东南坊村徐太路16号三间门面房归冯某所有，清徐县徐沟镇东南坊村村民委员会在该协议上加盖公章。2020年3月13日，冯某与刘瑞平协议办理了离婚登记，离婚协议约定双方婚后共同财产位于××县位于××县西的六间门面房，上下两层均归刘瑞平所有。2020年5月20日，本院依（2020）晋0121民初613号民事裁定书对徐沟镇东南坊村徐太路三间门面房采取诉讼保全措施。2021年1月27日，本院在执行张某与冯某民间借贷纠纷一案中，作出（2020）晋0121执750-3号执行裁定书裁定“拍卖被执行人冯某位于××县西门面房。”2021年2月23日，刘瑞平对本院以（2020）晋0121执750-3号执行裁定书拍卖清徐县徐沟镇东南坊村徐太路西门面房提出书面异议。   另，本院受理执行的（2021）晋0121执1号案件中，案外人刘瑞平、被执行人冯某是共同的被执行人，本院同样对涉案房产采取了诉讼保全措施（轮候）。   上述事实，有离婚证、离婚协议书、本院发生法律效力的(2020)晋0121执异48号执行裁定书、（2020）晋0121执750-3号执行裁定书、（2020）晋0121民初613号民事裁定书、(2020)晋0121民初913号民事调解书、执行立案审批表等在案为凭，可以采信。   本院认为，案外人刘瑞平提出执行异议的核心诉求是要求中止对位于山西省××县西门面房的拍卖。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同共有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人及与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”《中华人民共和国民法典》第二百九十九条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”清徐县徐沟镇东南坊村徐太路16号门面房是冯某与刘瑞平婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，夫妻双方对该门面房共同享有所有权；冯某与刘瑞平签订的离婚协议虽对财产分割问题作出处理，但未告知债权人张某，且债权人张某表示不认可，故该协议关于该门面房归刘瑞平所有的约定不能对抗债权人张某；本院（2020）晋0121执750-3号执行裁定书拍卖被执行人冯某（共有人刘瑞平）位于××镇西门面房的执行行为符合法律规定，但拍卖所得款项中属于案外人刘瑞平的份额应归刘瑞平所有，并用于偿还其名下债务；案外人刘瑞平请求中止对该门面房拍卖的执行异议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回刘瑞平的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 史俊刚   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍     二〇二一年三月八日   书记员 郭彦枝
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4373号之一 申请执行人：张永丹，女，汉族，1993年2月13日出生，身份证住址贵州省遵义县。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0310民初3010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月1日至2019年12月5日期间的工资11611.21元（人民币，下同）、2019年11月报销款259元、2019年双薪2632.09元、2019年度未休年休假工资差额1045.7元、违法解除劳动合同赔偿金11372元及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费304元，以上各项暂合计27224元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款27224元，本院合计向申请执行人划拨了执行款26920元并扣缴了本案执行费304元，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3010号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费304元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨俊浩
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终308号上诉人（原审被告）深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。法定代表人吴国强，该局局长。委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。委托代理人李婷，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚云春，男，汉族，1975年2月20日出生，住址四川省。原审第三人深圳市威富通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路展丰工业园B1栋2楼。法定代表人张少林，该公司执行董事。上诉人深圳市宝安区人力资源局因被上诉人龚云春诉其作出的投诉举报处理行为，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1670号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，龚云春于2021年2月25日自愿向本院提出撤回起诉申请，深圳市宝安区人力资源局于2021年2月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，龚云春主动向本院申请撤回起诉以及深圳市宝安区人力资源局自愿向本院提出撤回上诉申请，均系当事人自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1670号行政判决；二、准许深圳市宝安区人力资源局撤回上诉。三、准许龚云春撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币共50元，由被上诉人龚云春负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月一日书记员  赖伟婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执215号 黄春绘、李正军、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人黄春绘、李正军与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2893号、（2020）桂12民终1076号民事判决；申请执行标的：违约金4507元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款8310.4元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人黄春绘、李正军。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2893号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执11号申请执行人：李连龙，男，1954年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：童治军，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。李连龙依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初617号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童治军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40.3695万元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行40.3695万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年三月二十四日书记员  李 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民特113号 申请人：谢克碧，女，1960年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：鄢智敏，男，1928年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人谢克碧申请宣告鄢智敏为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月9日立案受理后，申请人谢克碧于2021年3月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人谢克碧自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准予申请人谢克碧撤回申请。 审判员 易 勇 二〇二一年三月十二日 书记员 马建中
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初388号原告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿住所地：贵州省毕节市金沙县化觉乡顺江村法定代表人：陶然统一社会信用代码：9152000076138677X9。委托代理人（特别授权）：曹科平，男。被告：张胜君，男，汉族，1980年4月18日出生，山西省沁水县人，住山西省沁水县。委托代理人（特别授权）：邓炯，男，金沙县清池法律服务所法律工作者。原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿诉被告张胜君工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年3月3日原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿负担。审判员  肖**仑二〇二一年三月三日书记员  张 立
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2140号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人陈国华。 被执行人颜小伟，男，汉族，1959年08月12日出生，住成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与颜小伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14777号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为142750.14元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人颜小伟与案外人共有位于成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，且其他权利人对该房屋设有抵押，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14777号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初375号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**,统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，该支行行长。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：黄谦臣，男，1989年8月17日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告黄谦臣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人袁正霆,被告黄谦臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本法庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄谦臣归还我行信用卡透支款本息7777.26元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告黄谦臣2016年4月1日在该行开卡。卡号为62×××11，2019年12月10日最后一次消费后至今未还清，结欠本息7777.26元，其中本金7056.7元、利息553.67元、违约金166.89元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告黄谦臣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告黄谦臣在原告农行赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××11信用卡。被告刷卡消费后，截至2020年9月7日止共拖欠本金7056.7元、利息553.67元，共计7610.37元。被告在申请时，银行领用合约中约定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五年利率18.25%计息。 以上事实有原告陈述，贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡信息表、贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金收取的问题，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告依据被告的违约行为产生的违约金，没有证据证明原告已经用协议约定是否收取，故对还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄谦臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币7056.7元及截止到2020年9月7日的利息553.67元，共计7610.37元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年9月8日始继续计算利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄谦臣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月十二日 代理书记员  易慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异49号 申请执行人：成华蓉，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行成华蓉与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人成华蓉向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人成华蓉的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人成华蓉称，成华蓉与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3719号民事判决书生效后，成华蓉申请执行，案号为（2020）川0180执2613号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告成华蓉与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3719号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付成华蓉工资6,275元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，成华蓉申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人成华蓉发放案款3,451.83元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人成华蓉也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,828.17元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2613号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3719号民事判决书，（2020）川0180执2613号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人成华蓉的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人成华蓉申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2613号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3719号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初171号原告：陈信玲，女，1977年12月4日出生，住所地密山市。被告：王强，男，1971年3月11日出生，住所地密山市。被告：王**，男，1964年10月26日出生，住所地密山市。原告陈信玲与被告王强、王**民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信玲到庭参加诉讼。被告王强、王**经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈信玲向本院提出诉讼请求：1.要求王强、王**偿还借款本金50000元，利息7783元，合计57783元；2.要求王强、王**承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，王强、王**向陈信玲借款50000元，并出具《借款合同》一份。《借款合同》载明：王强、王**向陈信玲借款50000元，约定月利率1分。此后，陈信玲多次要求王强、王**偿还借款本息，但王强、王**以无钱为由拒绝给付。故陈信玲诉讼至法院。王强、王**经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，王强、王**在陈信玲处借款50000元，并共同为陈信玲出具《借款土地抵押合同》一份。双方约定借款金额为50000元，月利率为1分。王强、王**在借款人处签名并捺印。王强陆续偿还了借款利息8000元。后经陈信玲多次催要借款本息，王强、王**未给付。故陈信玲诉讼至法院。审理过程中，陈信玲提供《借款土地抵押合同》一份，证明王强、王**于2018年3月28日在陈信玲处借款50000元并约定月利率1分的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王强、王**在陈信玲处借款50000元，并共同为陈信玲出具了借款凭证，应当按照约定及时偿还借款本息。故陈信玲要求王强、王**偿还借款本息57783元的诉讼请求，本院予以支持。王强、王**经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强、王**于判决生效后五日内给付原告陈信玲借款本金50000元，利息7783元，合计57783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由王强、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年三月三十一日书记员  李吉香
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1768号申请执行人滕建刚，男，1970年5月31日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人滕建刚与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3212号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初976号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：张兴文，男，1979年12月10日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告张兴文物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月十六日书记员 徐艳飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执恢138号 覃靖、覃善勒、谭跃洪： 申请执行人覃靖、覃善勒与被执行人谭跃洪买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）桂1202民初454号民事调解；申请执行标的：货款135471.83元，以及迟延履行期间利息，案件受理费1628元，保全费1334元。在执行过程中，查明，申请执行人覃靖、覃善勒在环江毛南族自治县人民法院已经得到参与分配，且其权益已经足额得到实现。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）桂1202民初454号民事调解已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2021）陕0824民初989号 原告：刘兴芳，女，1956年4月5日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷玉金，男，1965年11月10日出生，汉族，住陕西省志丹县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0117。原告刘兴芳与被告雷玉金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴芳到庭参加诉讼，被告雷玉金经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兴芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷玉金立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月利率20‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月15日，被告雷玉金因资金周转困难，向原债权人杨某某借款8万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，后该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告雷玉金未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2010年5月15日，被告雷玉金因资金周转困难向原债权人杨某某借款8万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，原债权人以现金方式兑付了借款，被告雷玉金向原债权人杨某某出具借款条据1支。原债权人杨某某于2020年3月25日因病去世，原债权人的儿子杨帆及女儿杨波放弃对该笔债权的主张，该笔债权由原债权人杨某某的配偶原告刘兴芳一人主张。该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支、原债权人杨某某的户口注销证明1份、放弃债权说明1份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告刘兴芳与被告雷玉金民间借贷纠纷一案中，被告雷玉金向原债权人杨某某借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。原债权人杨某某因病于2020年3月25日去世，其子女放弃对该笔债权的主张，该笔债权由原债权人配偶刘兴芳一人主张，故对于原告主张由被告雷玉金偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息以法律规定为准。被告雷玉金经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷玉金于本判决生效后五日内偿还原告刘兴芳借款本金8万元及利息（利息按月利率20‰，从2010年5月15日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告雷玉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                  二0二一年三月十六日      书  记  员   李建鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1509号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张亚明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张亚明的微信、支付宝、银行账户存款18868.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2958号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初131号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人欧阳春，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月2日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 辩护人易凌，四川绸都律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检未刑诉（2021）1号起诉书指控被告人欧阳春犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人欧阳春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：14时48分许，被告人欧阳春驾驶川Ｒ5××××号重型罐式货车沿滨江北路由南向北行驶，行驶至滨江北路与滨双路路口右转弯时，与直行的被害人曹某某驾驶的川Ｇ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成该车乘客被害人祝某某（女，出生于2008年2月29日，殁年12岁）当场死亡，被害人曹某某全身多处软组织损伤、左侧第6、7肋骨不完全性骨折的交通事故。经责任认定，被告人欧阳春负事故全部责任，曹某某、祝某某无责任。经鉴定，被害人祝某某符合头面部、胸腹部遭受巨大钝性暴力（如碰撞、挤压等）所致双肺、肝脾破裂合并颅脑损伤死亡。案发后，被告人欧阳春主动到案并赔偿了被害人祝某某家属的经济损失并取得谅解。 被告人欧阳春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并于2021年2月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 被告人欧阳春的辩护人对犯罪事实及罪名亦无异议。认为被告人欧阳春是有证驾驶未饮酒，没有主观恶意，案发后主动到案系自首，认罪悔罪态度较好，事发后积极赔偿被害人，并取得了谅解，其所在社区也表示愿意协助监管，请考虑对被告判处缓刑。 另查明，案发后，被告人欧阳春于2020年11月16日经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。 同时查明，案发后，被告人欧阳春向死者祝某某的家属以及伤者曹某某进行了赔付，并取得了谅解。 上述事实，被告人欧阳春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警登记表，机动车行驶证、驾驶证，驾驶证查询信息，机动车信息查询结果单，机动车保险单，到案经过，道路交通事故认定书，复核结论，居民死亡医学证明书，急诊病例、尸体解剖同意书、尸体解剖检验告知笔录、尸体处理通知书、交警四大队情况说明、刑事谅解协议书、谅解书、证人焦某、刘某、张某的证言，被害人曹某的陈述，被告人欧阳春的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录，呼气式酒精检测结果单，吸毒现场检测报告书，事故现场照片、监控视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人欧阳春驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。南充市顺庆区人民检察院指控被告人欧阳春犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。 被告人欧阳春案发后，经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人欧阳春认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，在对其量刑时应当酌情考虑该情节。被告人欧阳春系初犯、偶犯，犯罪主观方面系过失，主观恶性较小，被告人具有自首情节，案发后对被害人进行了赔偿并取得了谅解，认罪悔罪态度较好，可以对被告人宣告缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人欧阳春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  蒋 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3821号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。统一社会信用代码：91230103690733542A。法定代表人：宫长青，职务：经理。被告：董浩，男，1986年5月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告董浩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王汉二〇二一年三月十七日书记员  郭芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申38号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贺永训，男，1951年10月11日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：苏锋、蒋红超（实习），河南日月星律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：万广太，男，1951年12月5日出生，汉族，住平舆县。被申请人（原审被告）：万前进，男，1968年5月15日出生，汉族，住平舆县。被申请人（原审被告）：周培峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。再审申请人贺永训因与被申请人万广太及原审被告人万前进、周培峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺永训申请再审称，一、二审法院认定事实错误。贺永训与被申请人万广太不存在雇佣关系。贺永训仅将房屋的部分工程发包给万前进承建，工钱也是与万前进商量好的，贺永训与万前进之间系承揽关系，因此贺永训不应当对万广太的损失承担责任；万广太、周培峰及其他的工人，均受万前进指派，工具由万前进或本人提供，工资由万前进发放，万前进符合典型的雇主条件，一、二审认定贺永训系雇主，明显系认定事实错误；一审中，万广太在诉状中明确写明其受伤系被周培峰所开的吊机碰下楼的，一、二审法院在庭审中均没有对该事实真相进行调查，实属不当；一审法院审理程序错误。一审法院在开庭之后又对当事人进行询问，但没有分别进行询问，致使当事人无法独立回答问题，该笔录不能进行认定。故请求再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，万广太是在为贺永训自建的二层住宅楼施工过程中被致伤的，因劳务中工资由贺永训分工种按日计价，工程的进度、质量和工作方法均受贺永训的控制与指挥，且现有证据不能证明贺永训是按照成果计价将工程发包给了万前进，故原审认定万广太及其他5人与贺永训形成雇佣关系，具有事实依据。贺永训关于其与万前进之间系承揽关系，其不应当对万广太损失承担责任的理由不能成立。本案，现有证据不足以证明周培峰对万广太受伤存在过错，庭审后对当事人进行询问也没有剥夺当事人的诉辩权利。原审审理程序正确，判决结果并无不当。贺永训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺永训的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年三月三十日书记员 胡 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3728号原告：朱晓琳，女，1995年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：辽宁格燃教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街21号（1801）。原告朱晓琳与被告辽宁格燃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓琳撤回起诉处理。审判员  史桂泽二〇二一年三月三十一日书记员  梁天姝
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1027号原告：刘允山，男，1957年11月7日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告:潘英霞，女，1957年1月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：李某1，男，2009年7月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。法定代理人：李某2，男，1981年8月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系第三原告之父）。原告刘允山、潘英霞、李某1共同委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：滕兆鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱市。委托诉讼代理人：李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：蓬莱市兴食添经贸有限公司，住所烟台市蓬莱区西关路96号，统一社会信用代码91370684766673145Y。法定代表人：付勤渤，任经理。委托诉讼代理人：周维丽，女，1964年6月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系公司员工。原告刘允山、潘英霞、李某1与被告滕兆鹏、蓬莱市兴食添经贸有限公司（以下简称兴食添公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允山、潘英霞、李某1共同委托诉讼代理人曲以军、被告滕兆鹏的委托诉讼代理人李树海、被告兴食添公司的委托诉讼代理人周维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘蕾、被告滕兆鹏负事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。根据事故认定书结合本次事故的实际情况，刘蕾与被告滕兆鹏承担事故责任的比例以4:6为宜。刘蕾因本次交通事故死亡，三原告系刘蕾第一顺序继承人，具备起诉的主体资格。被告滕兆鹏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称中华联合保险公司）处投保了交强险，事故发生在保险期间内，中华联合保险股份公司已在交强险限额范围内赔偿了三原告的损失。被告滕兆鹏系被告兴食添公司工作人员，在执行职务过程中发生交通事故，原告超出交强险限额范围的损失应由被告兴食添公司承担赔偿责任。原告在本案中的合理损失本院认定如下：医疗费308.39元（已扣除交强险限额范围内赔偿款10000元）、死亡赔偿金736580元（按照2019年度城镇居民人均纯收入标准42329元/年×20年=846580元，扣除交强险限额范围内赔偿款110000元）、被扶养人生活费481158元（按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出标准26731元/年×18年=481158元）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元，合计1270090.89元，由被告兴食添公司承担上述损失的60%计732054.53元（已扣除被告兴食添公司已经支付的30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告蓬莱市兴食添经贸有限公司赔偿原告刘允山、潘英霞、李某1各项损失合计732054.53元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告刘允山名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××70账户内；二、驳回原告刘允山、潘英霞、李某1对被告滕兆鹏的诉讼请求。如果被告蓬莱市兴食添经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5620元，由原告刘允山、潘英霞、李某1负担60元，由被告蓬莱市兴食添经贸有限公司负担5560元。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月十一日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1035号之一 申请执行人：成都昕合商贸有限公司，住成都市金牛区韦家碾一路********。 被执行人：四川故食汇食品有限公司，住四，住四川省成都市成华区玉双路**div> 法人代表：谭世碧。 成都昕合商贸有限公司与四川故食汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1929号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的42507.36元及利息、执行费537.61元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川故食汇食品有限公司名下车牌号为川Ａ1××××、川ＡＪ××××、川ＡＭ××××的车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1929号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年三月十七日 书记员  黄维聪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执230号 申请执行人:吕昌强，男，1976年06月12日出生，汉族，住福建省闽候县。 委托代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被执行人:陈捷,男，1981年01月02日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行吕昌强与陈捷买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的福建省罗源县于2013年08月08日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初913号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：迟万刚，男，1973年4月12日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告迟万刚物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月八日书记员 徐艳飞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0625民初94号 原告：李坷洋，男，1993年1月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县,现住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：陈旭垠，男，1993年11月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告李坷洋与被告陈旭垠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李坷洋到庭参加了诉讼，被告陈旭垠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坷洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告买卖车辆的尾款叁仟壹佰元整（3100元整），并支付原告违约金两万元整（20000元）；2.由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月24日，原被告双方在被告方公司内签订《车辆转让协议书》，合同约定交车后证件齐全之日付清剩余全部尾款，被告至今未结清原告尾款，因为被告违约造成原告的多张信用卡和贷款逾期，原告认为，由于被告未能按时付清并恶意拖欠原告尾款，给原告造成经济上的损失。综上所述，原告依照相关法律规定，请求法院查明事实并依法作出公正的判决。 被告陈旭垠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日李坷洋与陈旭垠协商，将李坷洋持有的车牌号为贵Ｄ×××××的雪佛兰牌小型轿车转让给陈旭垠，同日，双方签订“车辆转让协议书”，协议书对车辆型号、事故责任、车辆价款、违约责任、付款时间等权利义务进行了明确约定。协议签订后陈旭垠向李坷洋支付了车辆转让款30000元。2020年11月25日陈旭垠向李坷洋出具一张欠条，欠条载明：今欠到李坷洋人民币45000元，今日先付20000元，剩余尾款于2020年11月27日付清，如未付清，今日支付20000元作为违约金，空口无凭，特立此据，备注：今日支付20000元于18：00前支付。欠款人：陈旭垠，5222261993××××××××，2020年11月25日，债权人：李坷洋。同时查明陈旭垠已陆续向李坷洋支付车辆转让款93700元，对剩余3100元车辆转让款至今未支付。 上述事实有原告的陈述，李坷洋向本院提供的居民身份证、车辆转让协议书、欠条在卷佐证，上述证据来源合法，证明内容客观，且与本案事实相关联，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，李坷洋与陈旭垠于2020年10月24日签订“车辆转让协议书”，约定将李坷洋持有的车牌号为贵Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车转让给陈旭垠，双方在“转让协议书”上对权利义务进行了明确的约定，该“转让协议书”是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。庭审查明，协议书签订后陈旭垠陆续向李坷洋支付了车辆转让款93700元，对剩余车辆转让款3100元至今未进行支付，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告李坷洋要求被告陈旭垠支付车辆转让款3100元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金问题。庭审中，李坷洋当庭表示愿意放弃违约金，其行为既是对自己实体权利的放弃，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定,判决如下： 被告陈旭垠于本判决生效之日起十五日内向原告李坷洋支付车辆转让款3100元； 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，已减半收取计188元，由原告李坷洋负担163元，被告陈旭垠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  胡友忠 二〇二一年三月十六日 法官助理朱亚运 书记员徐芳琼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1529号之一 申请执行人张东，男，汉族，1969年12月07日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人成都恒森房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：张茂森。 张东与成都恒森房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4218号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的430元及利息等。 在执行中，本院已将生效法律文书所指向的不动产权证办理涉及的协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，申请执行人可凭有效身份证件及民事判决书单方去成都市不动产登记中心办理房屋不动产权证的登记手续。 关于标的部分，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4218号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十九日 书记员 王凡凡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终415号上诉人（原审原告）：王绍波，男，1970年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绍勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：李莎，女，1981年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人王绍波因与被上诉人王绍勇、李莎民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王绍波二审申请缓交上诉案件受理费，本院未予准许。2021年1月11日本院根据王绍波送达地址确认书所载明的地址向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于七日内交纳上诉案件受理费3611元。经查询，上述邮件于2021年1月19日被退回，王绍波亦未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王绍波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年三月三十日书记员 左雁云
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初524号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号 法定代表人：刘东文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘丹，女，生于1986年12月2日，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜董江，男，生于1988年6月28日，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。 被告：陈果，男，生于1990年12月9日，汉族，住四川省汉源县。 被告：韩文军，男，生于1973年1月19日，汉族，住四川省汉源县。 被告：曹伟，男，生于1990年11月9日，汉族，住四川省汉源县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈果、韩文军、曹伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 本案受理费772元，减半收取386元，由被告陈果负担，被告陈果已给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司垫付的案件受理费386元。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年三月五日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾