wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初433号 原告：顾微，女，1982年2月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：李佳良，男，1966年11月7日出生，汉族，住长春市二道区。 原告顾微与被告李佳良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾微、被告李佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾微向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款人民币叁万捌仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告借款人民币叁万捌仟元整,口头承诺一个月后返还，并向原告出具借据。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝还款,至今被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付借款人民币叁万捌仟元，本案诉讼费用由被告承担。 被告李佳良辩称，我有异议，我和原告不认识，2017年8月，我准备到原告老公家干活，原告老公家有个开发公司，他家准备盖医院，经过朋友介绍我去干活，原告老公槐总说没钱，说得贷款，让我联系帮她家贷款，贷款后才能开始干活，我就回到长春通过朋友介绍找到一家贷款公司，贷款公司的经理和槐总通了电话，双方协商后达成共识，槐总同意用自己的房产抵押，同意这家贷款公司办理贷款业务，贷款公司是吉林省瀛鑫投资信息咨询有限公司，地点在世纪广场环球贸易中心9楼，贷款公司提出要办理贷款之前，需要一些考察费用，调房产信息，去实际考察，费用是根据实际贷款的比例计算出来的，槐总同意出这笔费用，双方达成共识，由开发公司的董经理领着我到槐总开的公司财务去取钱，让我打个借条，内容是取38,000元办理贷款前期的费用，我回长春后，找到贷款公司，贷款公司要求交钱，交款前贷款公司的经理和槐总通了电话，说办理之前让交这个费用，经槐总同意我就把钱交了，当时是转到贷款公司提供的建行卡里了。过了很长一段时间，我一直催这个贷款的事，贷款公司总是推脱，又过了一段时间，我和贷款公司的经理就联系不上了，我到贷款公司的地址去找了，没找到人，我又找当时给我介绍这个贷款公司的人，也联系不上贷款公司了，之后我就到净月福祉大路派出所立案了，立案时得知这家公司的经理已经被刑拘，他还欠了别人的钱，董经理联系我问我这个贷款没下来怎么办，我说我也没有办法，接着就接到了原告的起诉，我也不知道原告和槐总是一家的，后来在法庭上我才知道，这个钱我没花着，不同意给。 本院经审理查明：顾微与董佩君系朋友关系，董佩君认识李佳良。2017年7-8月，李佳良找到董佩君说要用钱，董佩君认为额度不大，就找顾微商量把钱借给李佳良，董佩君起草的借据，借据载明：今从顾微处借款人民币（大写）叁万捌仟元整。￥38,000元。借款人：李佳良，身份证号：22××38，建行卡号：xxx，开户行：净月开发区聚业大街支行。李佳良看过内容后签名，日期为2017年8月28日。2017年8月29日，顾微向李佳良中国建设银行（卡号为xxx）内转账34,000元。李佳良收到上述款项。后经顾微多次索要，李佳良一直未归还该笔欠款，故诉至我院。 上述事实，有借据、银行转账记录、证人证言、收条等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于2017年8月，应依照《民法典》施行前的相关法律法规审理。 本院认为，双方对转账金额34,000元的事实均无异议。但对于款项的性质，顾微认为该笔款项系借款，并提供借据、银行转账和证人证言予以证明；李佳良认为该笔款项系为顾微爱人槐总的公司申请贷款所用，并提供银行交易明细、吉林省瀛鑫投资信息咨询有限公司收条、证人证言予以证明。本案中，李佳良作为完全民事行为能力人，其应知晓在借据上签字所产生的法律后果，其在看过借据内容后的签名行为，可以推定其认可借据内容。故借据系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。现顾微履行了出借款项34,000元的义务，李佳良应承担相应的偿还借款义务。 对于李佳良的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据李佳良提供的证据，不足以证明该笔款项系为顾微爱人槐总的公司申请贷款所用，其应承担相应的不利后果。 关于还款金额，因双方对转账34,000元的事实均无异议，故李佳良应向顾微偿还借款34,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李佳良于本判决生效后十日内立即向原告顾微偿还借款34,000元； 二、驳回原告顾微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取计375.00元，由原告顾微负担39.50元，被告李佳良负担335.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二一年三月十二日 书记员  李杉杉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6354号之一原告：马燕荣，女，汉族，1988年4月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李祯，男，汉族，1984年4月29日出生，住甘肃省兰州市城关区原告马燕荣诉被告李祯追偿权纠纷中，原告马燕荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12414元，减半收取6207元,由原告负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  陈维萍人民陪审员  王尚明二〇二一年三月十五日书 记 员  王玉婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1582号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1728号原告:韩振，男，1987年8月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：左朝斌，男，1985年6月26日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5718。本院受理原告韩振诉被告左朝斌合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付买卖合同的欠款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年被告与贾某某签订买卖合同，并欠贾某某4万元货款未支付；2019年，贾某某与原告签订门面房转让协议，并约定门面房经营的债权一并转让。后贾某某告知被告，其在2018年的4万元债权一并转让给原告；被告于2019年12月1日向原告出具欠条，认可拖欠原告4万元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。经查：被告左朝斌户籍登记地为陕西省富平县，原告无证据证明其经常居住地为西安市莲湖区；原告经常居住地为西安市鄠邑区。本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告住所地均非本院辖区；且不能判定合同履行地，故本院对本案不享有管辖权。本案原告系请求支付货币，接收货币一方的所在地可以视为合同履行地。经征询诉讼发起一方原告的意见，其选择本案由合同履行地人民法院审理，并同意将案件移送至西安市鄠邑区审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。   审    判    员    闵永军 二〇二一年二月一日 书    记    员    高  瑞 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1862号 单国喜: 吴润景据已发生法律效力的（2021）苏1322民特68号民事裁定书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，单国喜已于2021年3月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执异1号 申请人（申请执行人）：广西祥荣建设有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区。统一社会信用代码：91450700589818680Q。 法定代表人：赵桂芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被申请人：广西广明码头仓储有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区鹰岭。统一社会信用代码：91450700619899195Y。 法定代表人：葛侃宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 被执行人：钦州市钦州港通明化工有限公司，住所地钦州港鹰岭作业区广明仓储公司办公楼内。统一社会信用代码：91450700598410601B。 法定代表人：许明波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅苏保，系该公司员工。 本院在执行申请执行人广西祥荣建设有限公司与被执行人钦州市钦州港通明化工有限公司钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第86号裁决一案中，申请执行人祥荣建设有限公司以广西广明码头仓储有限公司是钦州市钦州港通明化工有限公司目前唯一股东为由，向本院申请追加广西广明码头仓储有限公司为本案被执行人。在本院审查期间，申请人广西祥荣建设有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人广西祥荣建设有限公司提出撤回追加广西广明码头仓储有限公司为本案被执行人的申请，是在法律规定允许的范围内处分自己民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下： 准许申请人广西祥荣建设有限公司撤回追加广西广明码头仓储有限公司为本案被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元成 审判员  许光艳 审判员  刘 华 二〇二一年三月五日 书记员  郭 煜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1737号申请人：无锡市杨市星火机械设备厂，统一社会信用代码913202067370737143，住所地无锡市洛社镇杨市工业园区。投资人：吕遇雨。被申请人：东经人造皮草（宁波）有限公司，统一社会信用代码91330201MA281MAN5F，住所地宁波市杭州湾新区滨海二路150号。法定代表人：陆长斌。申请人无锡市杨市星火机械设备厂诉被申请人东经人造皮草（宁波）有限公司定作合同纠纷一案,申请人无锡市杨市星火机械设备厂于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人东经人造皮草（宁波）有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东经人造皮草（宁波）有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年三月十日书记员  刘莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1689号申请人：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地广东省惠东县××××××××××××。负责人：李世文。委托诉讼代理人：刘奕思，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜航，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：司马琼，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区×××××××××××××××，公民身份号码421×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行与被告司马琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司惠东支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 游二〇二一年三月一日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：吴景丽，女，1969年7月8日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告吴景丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费181元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初748号原告：长葛市浪洁卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇白寨村。法定代表人：李国欣。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告：铁永辉，男，1981年10月18日生，回族，住长葛市。委托代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告长葛市浪洁卫浴有限公司诉被告铁永辉合同纠纷一案中，原告长葛市浪洁卫浴有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回对被告铁永辉起诉的申请。本院认为：原告长葛市浪洁卫浴有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市浪洁卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长葛市浪洁卫浴有限公司负担。审判员  刘小芳二〇二一年三月十二日书记员  王 柯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1333号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初993号 原告：彭海峰，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 原告：许艳梅，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍地：广西博白县，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西天定投资有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇延安路338号7幢F3—5号，统一社会信用代码：9145052169538269X9。 法定代表人：王秀明 原告彭海峰、许艳梅与被告广西天定投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告庞海峰、许艳梅未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭海峰、许艳梅撤诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年三月五日 法官助理 李** 书 记 员 陈莉莉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执773号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：方媛，女，1988年09月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人方媛支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初832号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务执行董事。被告：杨庆文，1966年1月19日生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告杨庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  骆 伟二〇二一年三月二日法官助理  杨星兰书 记 员  宋 鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保65号申请人：张志正，男，1971年5月17日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪梅，云南大格律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳陆地房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王遥。景洪市人民法院受理的申请人张志正与被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张志正于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省景洪农村商业银行股份有限公司允景洪支行开立的账户，账号：80×××12和在中国银行股份有限公司西双版纳州分行开立的账户，账号：13×××30内共计212159.17元银行存款。申请人张志正用向安诚财产保险股份有限公司云南分公司购买的相应价值的保函作为担保。本案在保全过程中，经网络查控于2021年3月5日已冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省农村信用社联合社开立的账户，账号：80×××12；在中国银行股份有限公司西双版纳州分行开立的账户，账号：13×××30，因两个账户可用余额为0，故作了限额212159.17元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保65号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月五日书记员  岩 三
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执79号申请执行人：吴建军，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，现住景洪市。被执行人：岩温，男，1982年3月15日，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人吴建军与被执行人岩温民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2018）云2801民终293号民事裁定书已经发生法律效力。权利人吴建军于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付借款260000元及利息、案件受理费2912元、执行费3694元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月十六日书记员 岩罕叫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2166号原告：杨建军，男，汉族，1964年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天和（兰州新区）律师事务所律师。被告：杨玲，女，汉族，1970年1月3日出生，住甘肃省兰州市。原告杨建军诉被告杨玲民间借贷纠纷一案,原告杨建军于2021年3月24日向本院递交书面变更诉讼请求,申请将本案诉讼请求变更为：一、请求判令被告向原告偿还借款10000元;二、本案诉讼费用由被告承担。同日,原告杨建军向本院递交书面撤诉申请,申请撤回对被告杨玲的起诉。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利,原告杨建军的申请符合法律规定,是其真实意思表示,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告杨建军变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告杨建军负担。原告杨建军已向本院预交的案件受理费568元,本院予以退回原告杨建军573元。审判员  赵丹二〇二一年三月二十六日书记员  杨斌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执371号 广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案【2020】1661号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人崔峻于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人广东风光国际旅行社有限公司履行上述法律文书确定的义务，执行案号为（2021）粤0105执371号。经执行，广东风光国际旅行社有限公司已经履行了本案的全部义务。（2021）粤0105执371号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7727号等11案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：周佳敏、熊婵等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友，该公司董事长。 上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷十一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0191民初                       上诉人身份信息                               1                       7424号                       7379号                       周佳敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。             熊婵，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                               2                       7506号                       7712号                       章勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。             文雨雨，女，1994年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       7546号                       7748号                       肖顺建，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。             叶红，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。                               4                       7739号                       7660号                       黄勇兵，男，1986年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。             汤彩云，女，1985年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。                               5                       7470号                       7651号                       南爵，男，1989年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。                               6                       7734号                       7669号                       梁华，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。             李春佳，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               7                       7484号                       7495号                       任婧，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。                               8                       7489号                       7721号                       黎晓毅，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。             杨中华，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       7748号                       7724号                       李宇桓，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。                               10                       7724号                       7741号                       熊海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。             付婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。                               11                       7727号                       7740号                       徐毛毛，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。             田丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1122号被执行人：徐大庆，男，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人徐大庆罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初35号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐大庆未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2021年2月26日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐大庆银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年三月一日书记员 马佩雯
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保36号 孟湘政： 你于2021年3月24日向本院申请财产保全，本院依据2021年3月24日作出的（2021）湘1127民初640号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人何金祥以实物入股方式投入到蓝山县湘之源M6酒吧的音响、专业灯光等设备，查封、冻结的财产金额以217080元为限。2021年3月30日，本院裁定查封、冻结被申请人何金祥以实物入股方式投入到蓝山县湘之源M6酒吧的价值约217080元的音响、专业灯光等设备。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二一年三月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1101号 原告：南充市欣运物流有限公司，住所地南充市顺庆区凤天路2幢66号。 法定代理人：沈仁国，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琼芳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：陈敬敏，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市欣运物流有限公司（以下简称欣运物流公司）与被告陈敬敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欣运物流公司的委托诉讼代理人金光万、赵琼芳到庭参加诉讼，被告陈敬敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告欣运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月2日签订《汽车挂靠经营合同书》，合同约定：被告将所属的川Ｒ5××××号车辆委托原告办理车辆年审、保险等事宜，服务费约定600年／年。合同约定单方违约应承担违约金3000元-5000元。被告经营该车辆保险有效期截止至2020年6月19日有效，车辆年审至2019年4月有效，服务费缴纳至2019年4月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告陈敬敏未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车挂靠经营合同书》、机动车行驶证复印件、保险单。本院组织当事人进行了证据核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，欣运物流公司（甲方）与陈敬敏（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同书》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ5××××号车辆挂靠到甲方经营，挂靠期限从2014年4月25日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，挂靠费标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方监督、协助下办理各类保险，保险与年审同步，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方因故将车辆出售、转让、馈赠他人经营，乙方必须与甲方办理转户解除挂靠合同关系；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金3000元-5000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2014年4月25日签订的《汽车挂靠经营合书》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；”的规定，本案被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告主张解除双方签订的《汽车挂靠经营合同书》以及将登记在原告名下的川Ｒ5××××车辆予以变更登记的请求，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，本院认定原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》的解除时间以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2021年3月15日）。同时合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，已构成违约，应承担违约责任，合同中明确约定单方违约应承担违约金3000元-5000元，故原告请求被告按照合同约定支付违约金3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市欣运物流有限公司与被告陈敬敏签订的《汽车挂靠经营合同书》于2021年3月15日予以解除； 二、被告陈敬敏于本判决生效后十五日内办理川Ｒ5××××号车辆的变更登记手续，原告南充市欣运物流有限公司应予以协助办理； 三、被告陈敬敏在本判决生效后十五日内向原告南充市欣运物流有限公司支付违约金3000元； 四、驳回原告南充市欣运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈敬敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年三月三十日 书记员  张筱妍
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初283号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：代志有，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告代志有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告代志有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代志有给付原告借款本金28000.00元，利息自2009年3月10日至2021年1月21日止计33903.20元，本息合计61903.20元；2.自2021年1月22日至贷款本金还清日止的利息按贷款合同约定利率8.505‰计收。3.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：代志有于2009年3月10日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔金额为28000.00元，借款期限2009年3月10日至2010年3月20日，借款用途为购买化肥，月利率8.505‰。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还此笔借款。因此原告为保护自己合法的金融债权不受损失，依据有关法律规定提起诉讼，请求依法作出公正判决。代志有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，代志有未到庭进行质证，视为其放弃相关权利。经审查上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，代志有在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并盖章，永吉农商行向代志有发放贷款28000元，借款期限自2009年3月10日至2010年3月20日，借款用途为购买化肥，借款月利率8.505‰。代志有借款后未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，代志有向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名盖章，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向代志有发放了借款，代志有未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张借款逾期利息按合同约定的利率标准计算至借款本金偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：代志有于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息33903.20元，本息合计63281.35元（利息计算自2009年3月10日起至2021年1月21日止，以后利息按月利率8.505‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，保全费30元，均由代志有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二一年三月十六日书记员 李梦瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1959号原告：张国祥，男，汉族，住沈阳市和平区委托诉讼代理人：马洪博,辽宁兴桓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭帅,辽宁兴桓律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。统一社会信用代码91210124823116610D。法定代表人：王永丽。委托诉讼代理人：刘颖,辽宁同泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王佳琪,辽宁同泽律师事务所执业律师。原告张国祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人保法库支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托诉代理人郭帅、被告人保法库支公司的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费48240元，鉴定费2412元，施救费300元，共计50952元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日，张玉驾驶原告张国祥名下的辽Ａ×××××小型越野客车行驶至沈阳市于洪区香湖地铁处发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定张玉负本次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保商业险、机动车损失险限额，交纳保险费2502.17元，事故发生在保险期间内，属于保险责任。因被告保险公司未赔偿原告的车辆损失，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和车损险102426.8元、商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的鉴定费用有的数额过高。鉴定意见中前半轴（右）这一项、还有前下摆臂(左右)，元宝梁以及转向器四项的证明内容不予认可,主张的鉴定费属于间接损失，不予承担，诉讼费不予承担。申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，张玉驾驶原告张国祥名下的辽Ａ×××××小型越野客车行驶至沈阳市于洪区香湖地铁处与其他车辆发生交通事故，致使辽Ａ×××××小型越野客车损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，张玉负此次事故的全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队申请，2020年11月26日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，认定车辆损失价格为48240元。原告花费鉴定费2412元。原告为本次事故支付施救费300元。原告张国祥为辽Ａ×××××小型越野客车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车损失险102426.8元，该事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成书面的保险合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告向被告保险公司投保了机动车损失险，双方之间形成了保险合同法律关系，原告司已经按照保险合同缴纳了相应保费，被告亦应履行相应的保险义务。故对原告要求被告赔偿车辆损失48240元、鉴定费2412元、施救费300元的诉讼请求予以支持。关于被告提出申请重新鉴定的反驳意见，无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司本判决生效后十日内一次性给付原告张国祥车辆损失48240元、鉴定费2412元、施救费300元。如果中国人民财产保险股份有限公司法库支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年三月三十日书记员 刘莹莹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初102号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：乔春强，男，1982年6月28日出生，满族，住保定市徐水区。 被告：刘亚楠，女，1985年1月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘路昌，男，1976年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：田立红，女，1980年2月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商国良，男，1970年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：田秀云，女，1970年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水农村信用社）与被告乔春强、刘亚楠、刘路昌、田立红、商国良、田秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水农村信用社的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告乔春强、刘亚楠、刘路昌、田立红、商国良、田秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令乔春强、刘亚楠偿还借款本金296892.97元及截止到2020年6月28日的利息33252.05元，合计330145.02元，并支付自2020年6月29日起至付清之日止按月利率9‰计算的利息；2、判令刘路昌、田立红、商国良、田秀云承担连带给付责任；3、本案诉讼费、财产保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，乔春强与徐水农村信用社签订《个人借款合同》，约定借款30万元，月利率9‰，借款期间从2018年4月19日起至2019年4月18日止。为保证还款，同日刘路昌、商国良与徐水农村信用社签订《保证合同》，刘路昌、田立红、商国良、田秀云同意对上述借款本金及利息提供连带责任保证。乔春强与刘亚楠系夫妻关系，并承诺共同偿还贷款本息，应对以上借款及利息承担共同偿还责任。合同签订后，徐水农村信用社履行了放款义务。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，截止到2020年6月28日，尚欠本金296892.97元、利息33252.05元。 乔春强、刘亚楠、刘路昌、田立红、商国良、田秀云未作答辩。 徐水农村信用社围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、六被告的身份证复印件，户口页复印件，结婚证复印件三份，证明乔春强与刘亚楠系夫妻关系，刘路昌与田立红系夫妻关系，商国良与田秀云系夫妻关系；2、乔春强、刘亚楠签订的夫妻双方同意借款承诺书及个人贷款借款申请人及家庭成员借款意向书；3、乔春强签订的个人借款合同；4、刘路昌、商国良签订的担保意向书及保证合同；5、刘路昌、商国良、田立红、田秀云签订的同意保证意见书；6、刘路昌、田立红签订的个人贷款借款担保人及配偶声明；7、商国良、田秀云签订的个人贷款借款担保人及配偶声明；8、乔春强签订的借款借据。因六被告未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见和反驳证据，故本院对徐水农村信用社提供的上述证据予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实： 乔春强与刘亚楠系夫妻关系，刘路昌与田立红系夫妻关系，商国良与田秀云系夫妻关系。2018年3月30日，乔春强、刘亚楠与徐水农村信用社签订了夫妻双方同意借款承诺书、个人贷款借款申请人及家庭成员借款意向书。夫妻双方同意借款承诺书载明：我夫妻双方经共同协商一致，自愿同意以乔春强（借款人）名义在贵单位申请保证贷款30万元。贷款到期后如其个人财产不足以偿还，我夫妻双方同意以共同所有的财产偿还，且刘亚楠（借款人之配偶）承诺以个人所有的财产承担连带保证偿还责任直至贷款本息偿还完毕为止。同日，刘路昌、商国良与徐水农村信用社签订担保意向书，刘路昌、商国良、田立红、田秀云与徐水农村信用社签订同意保证意见书，同意保证意见书载明：乔春强（借款人）向贵社人民币贷款30万元，经我们研究决定，同意我为其保证30万元，并按签订的《保证合同》规定承担保证义务，如借款人不能按期归还信用社贷款，由我承担连带清偿责任，并可从我存款账户中直接扣收。刘路昌、田立红及商国良、田秀云分别于2018年3月30日、2018年4月11日与徐水农村信用社签订个人贷款借款担保人及配偶声明，载明：本人及配偶以上情况完全属实，本人及配偶愿以如下方式为乔春强（信贷业务申请人）向贵社申请的信贷业务无条件提供连带责任保证担保，若借款人不能按期偿还借款本息，自愿以本人收入归还借款本息，并自愿承担相应的法律责任。2018年4月19日，乔春强与徐水农村信用社签订了编号为（保定市徐水区农村信用合作联社）农信借字[2018]第22392018450997号的个人借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止，借款用于超市进货，借款利率为月利率9‰。同日，刘路昌、商国良与徐水农村信用社签订了编号为保定徐水联社农信保字2018第22392018572494号的保证合同，保证合同约定，保证范围为主合同项下本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项……，保证方式为连带责任保证，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2018年4月19日，徐水农村信用社将30万元转入乔春强银行账户内。后乔春强偿还本金3107.03元、利息38514.03元，截止至2020年6月28日，乔春强尚欠借款本金296892.97元、利息33252.05元。 本院认为，乔春强与徐水农村信用社签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，乔春强应按约定偿还借款，逾期未还，应承担违约责任。刘亚楠作为乔春强配偶在夫妻双方同意借款承诺书及个人贷款借款申请人及家庭成员借款意向书中签字按印，证明该笔借款系基于乔春强与刘亚楠夫妻共同意思表示而形成，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，刘亚楠应承担共同还款责任。刘路昌、田立红、商国良、田秀云自愿对乔春强的借款承担连带保证责任，在乔春强借款逾期后，应按约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔春强、刘亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金296892.97元及利息33252.05元，共计330145.02元，并偿还自2020年6月29日起至付清之日止按照月利率9‰计算的利息； 二、被告刘路昌、田立红、商国良、田秀云对被告乔春强、刘亚楠的上述债务承担连带保证责任； 三、被告刘路昌、田立红、商国良、田秀云承担连带保证责任后可以向被告乔春强、刘亚楠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6252元，减半收取计3126元，由乔春强、刘亚楠、刘路昌、田立红、商国良、田秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3619号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处团结小区广厦**楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李洪达，男，1978年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告李洪达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现双方已达成和解，被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤回对被告李洪达的起诉。案件受理费20元，由原告负担。                       审判员    李 想                      二〇二一年三月二十六日                      书记员     李 佳 美
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1546号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：王佳霓，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王佳霓买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1884号上诉人（原审被告）：中山市美祥装饰材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓红梅，职务总经理。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘仁平，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区×××××××××××。委托诉讼代理人：何浩，广东刘志均律师事务所律师。上诉人中山市美祥装饰材料有限公司(以下简称美祥公司)因与被上诉人潘仁平买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初21708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘仁平向一审法院起诉请求：美祥公司退还潘仁平剩余货款52425.45元及逾期付款利息，利息以52425.45为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止（以潘仁平开始要求退款之日起）。一审诉讼过程中，潘仁平明确利息自2020年5月19日起算至实际清偿之日止。一审法院经审理判决如下：一、美祥公司于判决发生法律效力之日起七日内向潘仁平返还52425.45元及支付利息损失（以52425.45元为基数，从2020年8月4日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回潘仁平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取为579元（潘仁平已预交），由潘仁平负担20元，由美祥公司负担559元（美祥公司负担部分于判决生效之日起七日内迳付潘仁平）。美祥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘仁平全部诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案为经销代理的合作关系。合同2-1条及2-3条约定，美祥公司允许潘仁平在特定地区销售美祥公司的材料，美祥公司按照优惠的价格供货给潘仁平。美祥公司除免费为潘仁平提供设计及技术指导等经营管理服务外，有权对潘仁平的经营管理进行监督和检查，由此可见，双方并非买卖合同关系。二、美祥公司一直依约履行合同义务，无需退回潘仁平任何款项及利息。潘仁平的合同权利已经由款项转化为对货物的权利，实际也是潘仁平作为代理商的义务。合同10-3约定“本合同终止后乙方剩余的产品均为不可退回货物”。本案的合同约定实际为潘仁平支付88000元作为取得美祥公司150000元货款的条件，双方在签订合同履行义务后，潘仁平对美祥公司的权利义务应当在合同条款内行使，不可简单的按照买卖合同关系认定潘仁平支付的款项属于货款。潘仁平已享受代理商优惠的出厂价，无偿享受了其提供免费设计以及其他技术指导等经营资源。潘仁平既已享受代理商的各项权利，则应承担销售相应数量货物的义务，否则将有失公平。《补充协议》并未更改双方的代理关系。潘仁平二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，美祥公司与潘仁平签订的合同书第一章总则第1-1条约定，甲乙双方之间仅存在受本合同约束而形成的供销法律关系，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包等关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据美祥公司的上诉意见，本案的争议焦点为美祥公司是否应向潘仁平返还款项52425.45元及利息损失。首先，美祥公司以其有权对潘仁平的经营管理进行监督和检查，主张双方之间关系不符合买卖关系的特征，应是经销代理合作关系。但从合同书约定内容来看，双方之间仅存在受本合同约束而形成的供销法律关系，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包等关系；双方约定各自实行自主经营、自负盈亏；潘仁平通过支付经销合作款从而取得美祥公司产品的买卖资格和进货的价格待遇；且在履行合同过程中，美祥公司依约履行了部分发货义务。合同书整体内容并不具备合作关系的特征，与一般的买卖合同并没有明显区别，仅凭其有权监督和检查不足以认定案涉合同为经销代理合作关系，故本院对美祥公司的该主张不予采信。其次，美祥公司主张潘仁平已享受代理商优惠的出厂价，无偿享受了其提供相关经营资源，因此不应退还剩余款项。但从本案查明的事实来看，美祥公司并未举证证明其如何按照合同约定进行广告宣传、市场开发、推广品牌形象等，其收取了潘仁平的经销合作款88000元后，仅向潘仁平交付赠送货值30000元的产品，故美祥公司主张不应返还剩余款项没有事实依据。再次，案涉合同约定了“本合同终止后乙方（即潘仁平）的剩余产品均为不可退回产品”，但并未就潘仁平多支付的剩余款项如何处理作出约定，且该条款明显是限制潘仁平一方退货权利的条款，不应再扩大解释为美祥公司有权拒绝退还多支付的剩余款项，故美祥公司主张不应退还剩余款项没有合同依据。综上，在案涉合同的权利义务已经终止情况下，一审法院判决美祥公司向潘仁平返还款项52425.45元及利息损失，并无不当，本院予以维持。综上，美祥公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由中山市美祥装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月十二日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保785号申请保全人：泰安北方恒信建材有限公司,住泰安市××××黄村,法定代表人薛洪生。被保全人：李义勇,男,汉族,1974年12月13日出生,住泰安市岱岳区××办事处××号。本院在保全申请保全人泰安北方恒信建材有限公司与被保全人李义勇车辆租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二十九日书记员  石向敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初312号 原告：宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂，住所地宜宾临港开发区××幢。 经营者：张正奎。 被告：郭仲超，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂与被告郭仲超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂到庭参加诉讼，被告郭仲超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告材料款9700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告郭仲超向原告购买彩钢板房等材料，共计9700元货款，并写了一张欠条。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱和忽悠。至今被告仍未支付原告所欠材料款，故起诉至法院，请求支持诉求。 被告郭仲超未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予以质证，也未提供证据。 本院认定如下：2014年5月7日，2014年5月24日，2014年5月27日，被告郭仲超向原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂电话约定购买彩钢板房等材料，原告用货车将货物运输至双石碑工地上，被告在产品订货单上签字完成交付，被告于2014年10月23日在宜宾临港开发区××幢原告的办公室与原告进行了结算，并向原告出具了《欠条》，欠条载明：郭仲超还欠9700.0元。 本院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告供货、被告收货的事实清楚，证据充分，故已形成事实上的买卖合同关系，被告向原告出具了欠条，并载明了所欠货款的金额，虽并未载明付款的时间，但是经被告多次催收，被告均未支付原告欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”现原告依据被告2014年10月23日所出具的《欠条》诉请偿还货款9700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭仲超自本判决生效之日起15日支付原告宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂欠款9700元。 如被告郭仲超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郭仲超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 雷 雨 人民陪审员 侯应亮 二〇二一年三月二十三日 法官 助理 郭建军 书 记 员 温 利
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初280号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：李相德，1973年10月12日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告李相德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告李相德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李相德给付原告借款本金30,000元，利息从2011年3月22日至2021年1月21日计33,281.35元，本息合计63,281.35元；2.利息从2021年1月22日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率9.404167‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：李相德于2011年3月22日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为30,000元，借款期限2011年3月22日至2012年12月20日，用途为购建房屋，月利率9.404167‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。李相德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、双河支行李相德贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，李相德在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向李相德发放贷款30,000元。贷款凭证上载明：李相德向双河支行借款金额30,000元，借款期限自2011年3月22日至2012年12月20日，借款用途为购建房屋，借款月利率9.404167‰。李相德借款后未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，李相德向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名，双方明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向李相德发放了借款，李相德未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2011年3月22日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率9.404167‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2011年3月22日至2021年1月21日的利息33,281.35元（30,000元×月利率9.404167‰÷30天×3539天）。综上，对永吉农商行要求李相德偿还借款本金30,000元，利息33,281.35元（利息计算至2021年1月21日，以后利息按月利率9.404167‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李相德于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息33,281.35元，本息合计63,281.35元（利息计算至2021年1月21日，以后利息按月利率9.404167‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由李相德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武爽 二〇二一年三月十六日书记员 何聪
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1844号关于申请执行人滕永红与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1844号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12501号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执932号 中国对外经济贸易信托有限公司、尹大慧： 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第50379号仲裁裁决，立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行尹大慧借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人尹大慧位于成都市都江堰市灌口镇柏条何北路中段“星月上溪园一期”59号X栋X单元X层X号房屋【川（2017）都江堰市不动产权第0××6号】进行处置。所得案款支付本案执行费6589元，依照各方无异议的分配方案，中国对外经济贸易信托有限公司受偿455671.50元，至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二一年三月二日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初461号原告：张某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告：保某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告：张某2，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告：张某3，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告：赵某1，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告：赵某2，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：张某4，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告张某1、保某、张某2、张某3、赵某1、赵某2与被告张某4劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、保某、张某2、张某3、赵某1、赵某2到庭参加了诉讼；被告张某4经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、保某、张某2、张某3、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付六原告劳务工资11833元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告张某4在新疆哈密骆驼圈区修建铁路护坡，雇佣六原告在其所承包的工程上务工，工程结束后，被告暂时无钱支付工资，给六原告出具了工资条和工时单。后经多次催要，2016年2月28日，被告给原告出具了欠条。后六原告向被告催要工资款，被告推诿支付。被告张某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月，被告张某4雇佣原告张某1、赵某2、保某、张某2、张某3、赵某1在新疆哈密从事铁路护坡工作。2015年6月，被告共欠六原告工资款11833元。2016年2月28日，六原告向被告催要工资，被告给六原告出具了欠条四份（其中：原告张某1工资2098元，赵某2、保某二人工资3846元，张某2工资2133元，张某3、赵某1二人工资3756元）。后经六原告催要，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求依法提交欠条四份，被告经依法传唤无故未到庭，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃。对六原告提交的证据及六原告的庭审陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠六原告劳务工资，有其给六原告出具的债权凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对六原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告张某4经合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护民事主体的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某4支付原告张某1劳务工资2098元，赵某2、保某劳务工资3846元，张某2劳务工资2133元，张某3、赵某1劳务工资3756元，合计11833元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费96元，由被告张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 钱好新人民陪审员 杨正峰二〇二一年三月十六日书记员 保继才附：适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初24号 原告：刘鹏，男，1983年4月22日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 被告：柴浩然，男，1992年8月12日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被告：河北万辉贸易有限公司，住所地邯郸市武安市冶陶镇牛头村村北。 法定代表人：殷庆利，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告刘鹏诉被告柴浩然、河北万辉贸易有限公司（以下简称万辉公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人程永旺、被告柴浩然、万辉公司共同委托诉讼代理人徐俊林、赵同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付运费陆万叁仟壹佰肆拾叁元整（￥63143）并自2020年6月22日起至2020年12月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准支付利息2178.56元；2、要求依法判令二被告自2021年1月1日起至本案一审审结之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告柴浩然（万辉公司业务员）系熟人，2020年6月13日，两人口头约定自6月13日起由被告万辉公司委托原告从事焦煤运输业务，装货地为山西介休（枣庄市鑫聚源光伏能源有限公司，以下简称鑫聚源公司），卸货地为峰峰矿区和村镇（河北峰煤焦化有限公司，以下简称峰煤公司），每顿运费125元。截至2020年6月21日，原告安排车辆为被告万辉公司运输焦煤15车，合计505.15吨，共计运费63143元。原告认为，原告已经按照约定和要求完成了运输业务，二被告应及时付款。但二被告却以种种理由相互推诿，拖欠运费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告柴浩然书面辩称，2020年6月我在万辉公司从事业务工作，业务负责人为杨海龙。我和刘鹏系熟人，2020年6月业务负责人让我联系运煤车辆，我便和刘鹏联系煤炭运输业务。13日我和刘鹏口头达成由刘鹏安排车辆为万辉公司进行煤炭运输业务，装车地点为山西介休（鑫聚源公司），卸车地点为峰峰矿区和村镇（峰煤公司），运费为125元/吨，业务完毕后结清运费。以前刘鹏也与万辉公司合作过，运费都是2、3天就结清的。截至2020年6月21日，刘鹏安排车辆为万辉公司运输焦煤15车，合计505.15吨，共计运费63143元。但这次业务万辉公司没有按约定为刘鹏结清运费。刘鹏多次和我要求结清运费，我也多次找业务负责人杨海龙要求结清运费未果。我认为刘鹏已按照约定时间、要求完成了万辉公司的运输业务，公司应及时付清运费。 被告万辉公司辩称，1、万辉公司与原告之间不存在任何法律关系，也没有委托任何人员联系原告，在本案中万辉公司作为买方，所签订的合同运输费用是由卖方承担的，因此原告无权要求万辉公司承担运费；2、万辉公司与鑫聚源公司的业务已经了结，互不拖欠，因此原告也无权要求万辉公司承担本不应该承担的运输费用，请求法院依法驳回对万辉公司的起诉。 经审理查明，被告柴浩然系被告万辉公司业务员，柴浩然与原告刘鹏系熟人关系。2020年6月13日，万辉公司业务负责人安排柴浩然联系运煤车辆，柴浩然遂联系刘鹏，双方口头约定由刘鹏安排车辆为万辉公司运输焦煤，装车地点为山西介休（鑫聚源公司）卸车地点为峰峰矿区和村镇（峰煤公司），运费为每吨125元。截至2020年6月21日，刘鹏共安排15辆车，运输焦煤505.15吨，合计运费63143元，刘鹏已将相关运费支付给各车主。庭审中，刘鹏当庭将其诉请调整为要求万辉公司承担运费。 另查明，2020年8月24日，万辉公司向鑫聚源公司转账支付精煤款311785.36元。本案审理期间，刘鹏自愿放弃向被告万辉公司主张利息。 以上事实有柴浩然答辩状一份、柴浩然询问笔录二份、刘鹏询问笔录一份、峰煤公司采购计量单15张、邯郸银行电子回执单一份及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为,2020年6月13日，被告柴浩然作为被告万辉公司的业务员，按照万辉公司业务负责人的安排，联系原告刘鹏就运输煤炭业务达成口头运输合同的事实清楚，原告刘鹏与被告万辉公司之间存在合法有效的煤炭运输合同关系。被告万辉公司关于其与原告不存在任何法律关系、不应当承担运费的答辩意见，因所举证据不足以证明其主张，本院不予采信；被告柴浩然委托代理人当庭表示柴浩然在运输过程中确实找过刘鹏车辆，但其不代表万辉公司，而是履行万辉公司与鑫聚源公司的合同及在联系刘鹏时即告知刘鹏由鑫聚源公司承担运费的主张，未能提交相应证据，且与被告柴浩然本人提交的答辩状及在庭前向法庭所陈述案件情况前后不一致，故被告柴浩然委托代理人的当庭辩称意见，本院不予采信。原告刘鹏当庭将其诉请调整为要求被告万辉公司承担运费，本院予以确认。截至2020年6月21日，原告刘鹏按照口头约定，先后安排15车，为被告万辉公司运输焦煤共计505.15吨，根据双方每吨125元的约定，万辉公司应向原告刘鹏支付运费63143元，故原告刘鹏要求被告万辉公司支付运费63143元的诉请，本院予以支持。原告刘鹏自愿放弃向被告万辉公司主张利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告河北万辉贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘鹏运费63143元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告河北万辉贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  柴照峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执165号之二申请执行人：万馨蕊。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特156号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特156号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款5250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执241号 申请人：唐大碧，女，汉族，1970年9月12日出生，住四川省南江县。 被执行人：张召志，男，汉族，1954年5月10日出生，住四川省南江县。 关于申请人唐大碧与被执行人张召志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初2216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张召志未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐大碧于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张召志支付赔偿款6037.37元，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有存款3187.94元已扣划外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4089号原告：赤峰东华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区广场路南段（原种子公司院内3号02011）。法定代表人：宋瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。被告：史中军，男，1986年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰东华物业服务有限公司与被告史中军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告称被告私下已给付案涉物业费，双方达成和解，故原告赤峰东华物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东华物业服务有限公司撤回对被告史中军的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员    李想                      二〇二一年三月三十一日                      书记员      于洋
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执150号 申请人:何道义，男，生于1962年2月19日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：殷发春，男，生于1964年1月2日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行何道义与殷发春买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初2367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4261号 上诉人（原审被告）：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。 法定代表人：黄安莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘佳乐，女，1997年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司因与被上诉人刘佳乐房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月二十二日 书记员 周 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1661号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：方友毅，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行提供的被告方友毅地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期不能补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行预交的案件受理费330元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏秋怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4677号 上诉人（原审原告）：四川杰鹭服装有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区牡丹大道南段88号1栋1楼1号、1栋2楼1号。 法定代表人：薛飞霞，总经理。 被上诉人（原审被告）：瑞安市锦灿包装机械有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道围一路88号（三楼）。 法定代表人：杨明松，职务不详。 上诉人四川杰鹭服装有限公司因与被上诉人瑞安市锦灿包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川杰鹭服装有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川杰鹭服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  仇静 二〇二一年三月二十二日 书记员  周婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6159号 上诉人（原审被告）：贾潇，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：帝欧家居股份有限公司，住所地：四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。 法定代表人：刘进，职务不详。 上诉人贾潇因与被上诉人帝欧家居股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初11065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，贾潇自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，贾潇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾潇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由贾潇负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  李薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1586号申请执行人：刘稳，男，1984年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘稳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1120号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1120号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4791号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初30号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人冉井蛟，男，1980年4月28日出生于贵州省思南县，公民身份证号：522×××××××********，土家族，初中文化，户籍地贵州省思南县×××××合口塘组，暂住广东省四会市大沙镇。，2011年5月13日，因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十个月；2019年3月22日，因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检刑诉[2021]）27号指控事实2020年11月19日18时许，被告人冉井蛟与一名叫阿强（真名不详、在逃）的男子各驾驶一辆女装摩托车和男装摩托车，从广东省四会市大沙镇去到位于肇庆市鼎湖区××××的肇庆市鼎湖区实验学校附近，发现该学校门前停放着一辆女装摩托车（车牌号码：粤H×××**），于是着手准备实施盗窃。当日20时许，冉井蛟驾车停到上述女装摩托车旁边，使用工具撬开该车的钥匙孔，然后发动该车驶离现场。冉井蛟将赃车交给停车在附近的阿强后，马上又返回现场将自己的摩托车驶离现场。两人汇合后，将阿强的摩托车藏匿至附近的一处蕉林，将赃车藏匿在广利街道好又多超市电箱旁边。然后，两人驾驶冉井蛟的摩托车返回上述蕉林取回阿强的摩托车。冉井蛟下车步行到上述蕉林时被公安机关抓获，而阿强则驾驶自己的摩托车逃离了现场。2020年11月20日公安机关依法扣押了上述被盗的摩托车并及时发还给失主。经依法鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币3450元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年，并处罚金。被告人意见被告人冉井蛟对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。判决理由被告人冉井蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冉井蛟既有前科、又是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人冉井蛟犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人冉井蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、肇庆市公安局鼎湖分局依法扣押并暂存于该局的黑色女装普通二轮摩托车（品牌型号：易鹰牌YY125T-7，发动机型号：152QMI），予以没收，上缴国库；黄色U型防盗锁（锁身上有“金点原子”字样），存档备查。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二一年三月十九日书记员  谢佩珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初392号原告：王洪泽，男，1972年4月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：胡国良，男，1970年1月12日出生，汉族，现住集贤县。原告王洪泽与被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王洪泽到庭参加诉讼，被告胡国良经传票传唤未到庭应诉亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡国良偿还本金50000元；2.依法判令被告胡国良承担自2018年12月31日至2021年1月27日逾期还款利息4252.95元；3.依法判令被告胡国良承担自2021年1月28日起至全部偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息；4.被告胡国良承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日、4月1日，胡国良先后从王洪泽处借款合计50000.00元，当时因系亲属关系，胡国良未出具借条，后因胡国良未能偿还借款，故于2018年2月25日为王洪泽出具借据一张，约定2018年年底还清。胡国良曾在王洪泽处打工一年，王洪泽尚欠胡国良工资20000.00元，同意顶抵借款本金20000.00元，剩余借款本金30000.00元及利息至今未给付。被告胡国良经本院传票传唤未出庭应诉，在2021年2月25日的调查笔录中称，原告王洪泽所诉借款属实，2018年2月25日的借据是胡国良出具的。2019年胡国良在王洪泽处打工一年，王洪泽尚欠胡国良工资20000.00元，应该顶抵借款，借款是胡国良和前妻共同借的，2018年二人已经离婚，现在无经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告王洪泽提交了以下证据：借据一张，银行转账凭证二张，证明胡国良欠王洪泽借款本金50000.00元。在本院给胡国良送达时，胡国良对上述证据的真实性无异议。故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告胡国良向原告王洪泽借款两笔共计50000.00元，并于2018年2月25日出具借据一张，载明借款人为陈玉华、胡国良。约定还款期限为2018年年底。上述借款至今一直未能偿还。本院认为，原告王洪泽与被告胡国良之间形成民间借贷关系，王洪泽按照约定给付了借款本金，胡国良应当按照约定还款，故王洪泽要求胡国良偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方均同意用工资顶抵借款本金20000.00元，不违反法律规定，本院予以支持，故胡国良还应偿还王洪泽借款本金30000.00元。王洪泽与胡国良并未约定借款的利息，但借款到期后胡国良仍未给付，王洪泽要求胡国良给付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡国良于本判决生效后十五日内偿还原告王洪泽借款30000.00元。一并支付以30000.00元为基数，自2019年1月1日起至给付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按年利率6%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计付；二、驳回原告王洪泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.32元，减半收取578.16元（原告王洪泽已预交），由原告王洪泽承担200.00元，被告胡国良负担378.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年三月十五日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初78号原告：十堰祥源太极湖房地产有限公司。住所地：湖北省武当山特区鹏程苑一楼。统一社会信用代码：91420300597152882G。法定代表人：王步阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：周军，男，1974年9月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：周华，男，1973年12月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告十堰祥源太极湖房地产有限公司（以下简称：祥源公司）诉被告周军、周华缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付缔约过失给原告造成的损失（以司法评估确定）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月28日，周军购买原告开发的位于太极××套商铺，并签订商品房预售合同，于2013年11月1日向公司申请变更合同买受人为周华，全部由周军代签。合同签订后，其中四套房屋于2013年12月19日登记在周华名下，并办理产权证。后就五套房屋款项多次向周华索要未果。导致原告多次起诉无果，现再次起诉至法院，请法院判如所请。本院经审查认为,本案在审理过程中,根据原告祥源公司提供的二被告的送达地址及联系电话,无法向其送达相关的诉讼材料,且原告也不能提供二被告新的送达地址及联系电话,造成无法向其送达相关诉讼材料,故原告起诉不符合受理条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告十堰祥源太极湖房地产有限公司的起诉。案件受理费22432元退还给原告十堰祥源太极湖房地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈光林二〇二一年三月三日书记员  钱文静本裁定书适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执804号 杨双渗、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司： 本院执行的杨双渗申请中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自动履行，执行金额677134.79元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初947号 原告：中国工商银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省成都市彭州市天彭镇北大街69号。 负责人：胡涛，支行行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：王仲政，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司彭州支行（以下简称工行彭州支行）与被告王仲政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行彭州支行的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼，被告王仲政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月21日借款本金8354.07元，利息1381.35元（其中罚息1283.32元、复息98.03元），合计9735.42元；2.请求判令被告支付2020年12月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括欠息、复息和罚息（以尚欠金额9735.42元为基数，按年利率7.83%计算）。事实和理由：2018年3月5日，被告经手机银行申请，与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定：原告向被告发放个人信用消费贷款金额10300元，年利率为5.22%，总还款期数3期，还款方式为按期还息一次还本，同时合同第8.1条约定：对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。后原告依约发放贷款，但被告贷款已到期却未按照约定履行还款义务。 王仲政未作答辩。 经审理查明：2018年3月5日，王仲政经手机银行申请，与工行彭州支行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定：工行彭州支行向王仲政发放个人信用消费贷款金额10300元，年利率为5.22%，总还款期数3期，还款方式为按期还息一次还本，并约定了罚息等计算方式。后工行彭州支行按约向王仲政发放了贷款，王仲政使用了贷款，截至2020年12月21日，王仲政尚欠工行彭州支行本金8354.07元、利息1381.35元。 本院认为，案涉《“融e借”个人信用消费贷款合同》的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合约合法有效。工行彭州支行按约将贷款发放给王仲政使用，王仲政在使用后应按约履行还款义务，王仲政未按约归还欠款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行彭州支行关于本金及利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，故本院对其本金及利息的诉请予以支持。王仲政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王仲政于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司彭州支行清偿借款本金8354.07元、利息1381.35元（以上利息计算截至2020年12月21日），并自2020年12月22日起，以尚欠金额9735.42元为基数，按年利率7.83%计算利息至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王仲政负担。（此款原告已垫付，王仲政在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰