wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执31号 申请执行人：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地：四川省德阳市向阳镇新侨村。统一社会信用代码：91510681765074976D。 法定代表人：胡丽，总经理。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被执行人：李宇英，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：彭加军，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 关于四川省广汉市广兴化工有限公司申请执行彭加军、李宇英买卖合同纠纷一案，现申请执行人四川省广汉市广兴化工有限公司与彭加军、李宇英已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执31号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二一年三月三十日 书记员  陈磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1979号 申请执行人：杨健。 被执行人：曾勇。 杨健申请执行曾勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3349号民事判决已经发生法律效力。权利人杨健于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人曾勇多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3349号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三十日 书记员 袁学龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢165号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路206号，组织机构代码：85837617-2。 法定代表人：刘康宁，系该支行行长。 被执行人：黄志泉，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：范苗凤，女，1970年10月30日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初2241号民事判决书，向被执行人执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄志泉、黄志泉银行存款304400元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年三月九日 书记员 金思思
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5884号 原告：成都同兴源科技有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层23号。 法定代表人：罗华，总经理。 委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：上海科华实验系统有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1198号84号楼二层。 法定代表人：陈晓波，职务不详。 原告成都同兴源科技有限公司与被告上海科华实验系统有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，成都同兴源科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都同兴源科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都同兴源科技有限公司撤诉。 案件受理费1381元，因撤诉减半收取690.5元，由成都同兴源科技有限公司负担。 审判员  朱熔成 二〇二一年三月三十日 书记员  许 倩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执837号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张先菊，女，1963年4月23日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市永川区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张先菊银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13274号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人张先菊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张先菊立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张先菊至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张先菊的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人张先菊应向申请执行人支付截至2020年7月5日的信用卡透支本金25565.02元及利息（利息按照判决书计算）、利息900.28元、分期手续费2125.44元，应向本院缴纳执行费284元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执837号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初574号原告：吴观芝，女，汉族，1976年1月17日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告：周宏鑫，男，汉族，1975年4月23日出生，住四川省绵竹市。第三人：绵竹市剑南镇鑫宏驰宾馆，经营场所：四川省绵竹市剑南镇玉妃路西侧新天地******，统一社会信用代码92510683MA621E492W。经营者：邓顺露。原告吴观芝与被告周宏鑫、第三人绵竹市剑南镇鑫宏驰宾馆合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 黎人民陪审员  刘朝平人民陪审员  廖 伟二〇二一年三月二十五日法官 助理  赵 欢书 记 员  章茂钰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保68号 申请人：某某集团综合实业有限责任公司，住所地石家庄市。 法定代表人：边某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘喜法，河北康融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申佳慧，河北康融律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1967年10月31日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：高某某，男，1969年10月2日出生，汉族，住邢台市任县。 申请人某某集团综合实业有限责任公司与被告李某某、高某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、高某某名下银行存款8万元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、高某某名下银行存款8万元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十六日 书记员  杨红豆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初58号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人马某某，曾用名马某某，男，1971年12月29日出生，汉族，大学本科，中共党员，现住秦皇岛市海港区（户籍所在地：秦皇岛市海港区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年8月19日20时许，驾驶人马某某驾驶蒙Ｇ×××××号黑色思威牌小型越野客车行驶至交叉口，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经当场检测，其呼吸中酒精含量为243ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月20日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检验鉴定：马某某血液中酒精浓度为247.83ｍｇ／100ｍｌ。马某某属于醉酒后驾驶机动车。 被告人马某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.相关书证；2.被告人马某某的供述和辩解；3.证人李某证言；4.鉴定意见等证据证实。请求对被告人马某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人马某某判处拘役4-6个月，并处罚金。 被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月19日20时许，驾驶人马某某驾驶蒙Ｇ×××××号黑色思威牌小型越野客车行驶至交叉口，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。2020年8月20日经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检验鉴定：马某某血液中酒精浓度为247.83ｍｇ／100ｍｌ。马某某属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人马某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人李某的证言、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人马某某虽有认罪认罚从宽情节，但血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属于从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当。故对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  张明粲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执异22号 异议人（被执行人）：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，住含山县。 申请执行人：周晓华，女，1967年10月19日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，住巢湖市。 在本院执行周晓华与秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案中，被执行人程向红向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人程向红称：异议人于2020年12月19日收到巢湖市人民法院作出的（2017）皖0181执2232号执行裁定，冻结异议人在富德生命人寿保险股份有限公司的人寿保险合同账户，及（2017）皖0181执2232号之一执行裁定，提取异议人在富德生命人寿保险股份有限公司的人寿保险单的现金价值及分红款。异议人对巢湖市人民法院作出的上述执行裁定不服，现依法提出执行异议。事实和理由：异议人与富德生命人寿保险股份有限公司签订的保险合同并不是异议人的收入和财产，依法不属于民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的可被执行范围。1、（2017）皖0181执2232号执行裁定是依据（2017）皖0181民初336号民事判决书作出的，该借贷纠纷案的实际借款人是异议人前夫秦为旭，异议人仅因为债务发生在婚姻存续期间而被判承担共同债务，实际是被负债。异议人和富德生命人寿保险股份有限公司签订的保险合同时间是在2011年3月30日，异议人和秦为旭是2012年2月结婚的，借贷纠纷案发生在2017年，因此，本保险合同利益是异议人合法善意取得，和借贷债务没有任何关联。异议人与秦为旭已于2015年5月离婚，并且有共同财产，且已经被法院查封、冻结。根据婚姻法第四十一条的规定，借贷纠纷案应当首先执行夫妻共同财产。法院本次作出的（2017）皖0181执2232号及2232号之一执行裁定是和法律规定相抵触的。2、异议人和富德生命人寿保险股份有限公司签订的保险合同为人寿保险合同，本保险合同是以异议人的生命和身体健康为标的，该保险和异议人的人身生命和健康相依附，而并非理财型保险项目，更不是异议人的收入和财产。根据保险法第十二条及最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（一）第十二条的规定，人寿保险不属于被执行范围。3、本保险合同中约定的现金价值并不属于投保人或被保险人的财产。提取现金价值的前提是解除保险合同，如果法院强制提取现金价值就等于解除保险合同。本合同并未到期，强制解除合同会导致异议人的人身和生命保险权利的丧失，不仅违反生命致上原则，也有悖合同法中民事合同非经合同双方当事人合意不得随意解除的规定。本保单中异议人虽是被投保人，但受益人并不是异议人，如解除保险合同，将导致异议人的人身和生命保险权利的丧失，也干预并限制了异议人或受益人取得保险金的权利。根据保险法第二十三条的规定，任何单位和个人都不得非法干预保险人履行赔偿或给付保险金的权利，也不得限制被保险人或受益人取得保险金的权利。因此，执行法院作出的（2017）皖0181执2232号之一执行裁定不符合法律规定。4、保险单中的分红款是因保险而产生的红利，并不是财产保险或理财保险中的红利。异议人和富德生命人寿保险股份有限公司签订的保险合同每三年才有一次分红，并且此分红款是保险公司直接转入附加万能账户，作为交纳保险费所用，并不能提取。法院强制提取分红款等于强制解除保险合同，也是和相关法律相抵触的。综上所述，巢湖市人民法院（2017）皖0181执2232号及2232号之一执行裁定冻结、提取的保险合同现金价值及分红款，依法不属于可被执行的范围。故特提出执行异议，请求撤销（2017）皖0181执2232号及2232号之一执行裁定。 本院经审查查明：周晓华与秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）皖0181民初字336号民事判决书，判决：“一、被告秦为旭、程向红于本判决生效之日起三十日内给付原告周晓华借款本金200万元及利息（按2%/月计算，自2015年1月1日算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告周晓华其他诉讼请求”。该判决生效后，因秦为旭、程向红未自动履行判决书确定的义务，周晓华向本院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执2232号。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向富德生命人寿保险股份有限公司送达（2017）皖0181执2232号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结程向红在该公司的保险账户及分红款，2020年12月21日，本院向富德生命人寿保险股份有限公司送达（2017）皖0181执2232号之一协助执行通知书和执行裁定书，要求协助提取程向红在该公司所购保险的现金价值以及分红款（以实际核定数额为准，限额350万元）。2020年12月22日，富德生命人寿保险股份有限公司经核算后将程向红所购保险产品的财产利益35379.61元汇入本院执行款账户。对此，程向红不服提出执行异议。 另查明，2011年3月28日，程向红与生命人寿保险股份有限公司签订保险合同，投保了该公司“生命富贵全能年金保险（分红型）基本责任”和“生命附加金管家年金保险（万能型）”险种。保险单载明的投保人和被保险人均为程向红。 本院认为：人身保险产品财产性权益依照法律、法规规定，或依照保险合同约定归属于被执行人的，该财产权属于被执行人的责任财产，人民法院可以执行。民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中程向红系被执行人，程向红投保的“生命富贵全能年金保险（分红型）基本责任”和“生命附加金管家年金保险（万能型）”保险产品，从保单内容看，投保人和被保险人均为程向红，因此，本案提取案涉保险产品的财产性权益并无不当，程向红提出的异议理由不能成立。程向红认为其是被负债，原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回程向红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋鸿儒
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初196号 原告：董国本，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告董国本与被告周杰合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董国本、被告周杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国本向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的土地租赁合同；2.责令被告支付拖欠租金3152元；3.责令被告支付违约金10000元；4.责令被告立即将土地恢复原状；5.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月10日签订土地租赁合同，约定被告以每亩每年800元的价格承包原告位于阜南县亩的土地用于种植，租期15年。如违约，守约方可以无条件收回土地，违约方须应支付守约方违约金壹万元。后被告私自改变土地用途，将土地挖掘养殖龙虾，破坏土地现状。并拖欠原告2017-2018年的租赁费用拒不支付。 周杰辩称，涉案土地2017年开始已经由王兵承包，2018年6月1日收麦时，已经给付每亩236元，不足部分王兵给陶寨村委会出具了30万元的欠条，2017-2018年我没有承包涉案土地，一地不能两租，原告已经收到王兵支付的土地租金，合同其实已经终止，故不应支持原告诉求。 根据双方当事人提供的证据，经审理本院查明法律事实如下：2013年9月28日，董国本（甲方）与周杰（乙方）签订《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定：甲方将其参保经营的土地转包给乙方从事生产经营，土地面积3.94亩，期限15年即自2013年10月10日起至2028年10月10日止；具体用途为种植，乙方采取现金方式支付转包费，签约当年，乙方应在2013年10月10日前向甲方支付当年转包费用，以后每年10月底之前一次性付清该年度转包费用；乙方将转包的土地再流转，必须取得甲方同意；甲方应于2013年10月20日前转包土地交付乙方；土地转包后，国家给予种地农民的粮食补贴由甲方享有；任何一方当事人违约，应支付违约金10000元。协议签订后，双方开始履行，周杰认可租赁董国本土地3.94亩，每亩土地租赁费800元，2013年10月10日至2017年10月1日期间的土地租赁费，周杰均已支付董国本。 阜南县地城镇陶寨村民委员会于2019年3月1日出具证明：兹证明周杰于2017年9月以后不再承包地城镇陶寨村方块田，经村里协调转包于合肥王兵。 另查明，周杰认可2017年9月案涉承包地其不租赁后，未通知董国本。2017年10月至2018年10月的土地租赁费，董国本已通过陶寨村民委员会收到719元。2018年10月之后的土地租赁费因案涉的承包地又转包给他人，已由他人支付给董国本。董国本认可其于周杰签订的《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》2018年10月已解除。 本院认为，董国本与周杰签订《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均认可案涉承包土地已于2018年10月之后由他人承包经营，且董国本认可其于周杰签订的《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》2018年10月已解除，故应视为双方签订的合同于2018年10月底已经解除，故董国本要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 董国本请求周杰支付2017年10月至2018年10月的土地租赁费3152元，周杰辩称，涉案土地2017-2018年其没有承包，我把土地交给村委会，村委全安排由王兵承包，一地不能两租，原告已经收到王兵支付的土地租金，合同其实已经终止。因双方在合同中明确约定周杰将土地再流转时必须取得董国本同意，周杰认可其将涉案土地转包时未通知董国本，且合同双方如果解除合同应该向合同的相对方提出，而不是第三方提出，周杰向阜南县地城镇陶寨村民委员会提出解除合同，对董国本不发生法律效力，故对此辩称，本院不予采信。双方对租赁董国本土地3.94亩和每亩土地租赁费800元无异议，2017年10月至2018年10月此期间土地租赁费应为3152元，董国本认可此期间的土地租赁费通过陶寨村民委员会已收到719元，其余土地租赁费2433元，应当由周杰支付。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因董国本未提供证据证明其实际损失，本院不予支持。原告请求责令被告立即将土地恢复原状，但未提供证据证明周杰改变土地原状，且双方签订的合同于2018年10月底已经解除，涉案承包地由他人租赁，故对此请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰于本判决生效之日起十日内给付原告董国本土地租赁费2433元； 二、驳回原告董国本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元（原告已预交），由原告董国本负担39，被告周杰负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2021）皖1225民初196号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执83号之一 申请执行人张忠香，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林同昌，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张忠香与被执行人林同昌借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7131号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币17840元及利息,并负担案件受理费458元。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院认为,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7131号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  陈泽妃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民申4号 再审申请人（原审原告）:马强，男，1973年3月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被申请人(原审被告)：董临晴，男，1986年1月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人(原审被告)：章馨予，女，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人(原审被告)：刘佳，女，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人马强因与被申请人董临晴、章馨予、刘佳第三人撤销之诉纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕01**民撤2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马强申请再审称，1.申请人发现新证据，足以证明被申请人之间相互串通，捏造虚假债务，进行虚假诉讼。2、一审过程中存在多个疑点，能说明其涉案借款是虚假的。3、刘佳的起诉行为属于明显的帮助董临晴与章馨予转移财产，逃避执行。故请求：撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕01**民撤2号民事判决，对该案进行再审。被申请人董临晴、章馨予、刘佳未发表答辩意见。本院经审查认为，马强申请再审事由不能成立，理由如下：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；发现新证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，西安市碑林区人民法院于2018年10月23日作出（2018）陕01**民撤2号民事判决，而再审申请人马强于2020年10月29日提出本案再审申请，已超过了法律规定的六个月期限。另，马强在申请再审的过程中，向本院提交了相关证据，但其提交的证据还未达到足以推翻原判决的证明效果，因此，马强的申请已超过法定期限。第二、马强提起原审即涉案第三人撤销之诉的主要原因为，其主张（2017）陕0103民初7603号民事调解书（刘佳诉董临晴、章馨予民间借贷纠纷一案）影响了马强对董临晴、章馨予的已经被生效法律文书所确定的债权。本案中，西安市碑林区人民法院于2018年10月23日作出（2018）陕01**民撤2号民事判决，马强对此未提出上诉。而马强针对董临晴、章馨予而产生的查封房产的措施于2018年11月5日才被撤销。也就是说，在原审判决驳回马强的第三人撤销之诉申请时，其还处于对董临晴、章馨予房产的查封状态，并不影响其对董临晴、章馨予的债权实现。因此，原审判决驳回马强的诉讼请求，并无不当。综上，马强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马强的再审申请。 审  判  长 车  乐审  判  员 李红玉审  判  员 李  贺  二○二一年三月十六日 书  记  员 王婉玉1
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初202号原告：仵建国，男，1974年9月29日生，汉族，住青海省德令哈市。原告：祝德龙，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张松，男，1960年12月2日生，汉族，住青海省西宁市。委托代理人：张剑，青海磐佑律师事务所律师。被告：赵元仁，男，1961年1月3日出生，汉族，住青海省乐都县。原告祝德龙、仵建国与被告张松、赵元仁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月17日，原告祝德龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告祝德龙按自动撤诉处理。审判员 张 德二〇二一年三月十七日书记员 齐冰洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初574号原告:杨保国，男，1984年3月17日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：卢氏县朱阳关镇杜店村民委员会，住所地卢氏县朱阳关镇杜店村。负责人：祝小波，村主任。原告杨保国与被告卢氏县朱阳关镇杜店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杨保国向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨保国撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨保国负担。审判员  王彬二〇二一年三月二十三日书记员  张轸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6292号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码912301038276763751（1-1）。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：吴迪，男，1994年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告吴迪借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 李欣欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1202号 王永华： 你与苏宗国家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏宗国家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏宗国家庭承包户土地承包租金825元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌曙光，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十路29851号。 法定代表人朱玉明，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路122号。 法定代表人李君，该办事处主任。 第三人济南大业房地产有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人刘继宽，该公司总经理。 第三人济南大业兴济河商城有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人刘继宽，该公司总经理。 凌曙光因诉山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、山东省济南市槐荫区人民政府段店北路街道办事处、济南大业房地产有限公司、济南大业兴济河商城有限公司（以下简称兴济河商城公司）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终139号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 凌曙光申请再审称，其有新的证据证明“兴济河商城项目”系槐荫区政府于2001年依法建设的项目，原审法院认定涉案商城系违法建筑错误，对两再审被申请人违法暴力强拆兴济河商城和其拥有涉案商城商铺产权且拥有物权利益的事实未查明，对政府公信力和其信赖利益未予考虑；原审法院存在不适用赔偿或补偿相关法律的错误。请求本院撤销二审行政赔偿判决，依法改判两再审被申请人就违法拆除的兴济河商城商铺以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失869680.8元、营业损失11826元、安置费8694元、搬迁费756元、装修费2160元。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点系凌曙光提出的赔偿等请求能否成立。根据原审法院查明的事实，凌曙光与兴济河商城公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。其并非涉案商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。因涉案商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故涉案商城系因违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收。据此，本案凌曙光提出以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失以及安置费、搬迁费、装修费等诉讼请求，事实根据和法律依据不足。至于凌曙光所提出的营业损失问题，根据其与本案第三人兴济河商城公司签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，应通过民事途径予以解决。本案凌曙光提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。凌曙光提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，凌曙光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回凌曙光的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨科雄 审判员  李小梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理邹涛 书记员卞志媛
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执90号 陈国亮： 本院执行被执行人陈国亮罚金一案，被执行人陈国亮及其妻子杨海坤向本院请求，从被执行人陈国亮名下中国农业银行账号62×××11的存款中扣划被执行人陈国亮罚金12万元，陈飞龙罚金11.2万元，陈飞朗罚金9.5万元，合计32.7万元。本院已从该账号扣划32.7万元支付上述三人罚金，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2021）粤09执90号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执288号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人伍仪杰，男。被执行人明芳华，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人伍仪杰、明芳华行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执1428-3号沈阳澳源房地产开发有限公司：你/你单位与岳兰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初9147号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)岳兰于二〇二一年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、原告沈阳澳源房地产开发有限公司返还被告岳兰购房款71,594.75元；二、执行费特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年三月十九日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初642号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托代理人：管振，该司客户经理。 被告：高唐县仟一食品有限公司。住所地：山东省高唐县固河镇吴官屯。 法定代表人：王泽福，该公司经理。 被告：高唐县英明食品有限公司。住所地：山东省高唐县梁村镇梁村街。 法定代表人：马英亮，该公司经理。 被告：王泽福，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县仟一食品有限公司（简称仟一食品公司）、高唐县英明食品有限公司（简称英明食品公司）、王泽福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人管振到庭参加诉讼，被告仟一食品公司、英明食品公司、王泽福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令仟一食品公司偿还借款本金999980元及利息(利息按合同约定计算至本金付清之日止)；2.由仟一食品公司承担本案的诉讼费；3.由英明食品公司、王泽福对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：高唐农商行与仟一食品公司于2019年6月30日签订了一份流动资金借款合同，双方约定：借款金额为999980元；借款用途为借新还旧；借款期限为：自2019年6月30日起至2020年6月29日止；借款年利率为4.35%。高唐农商行与英明食品公司、王泽福分别签订了保证合同，英明食品公司、王泽福对该笔借款999980元及利息等提供连带责任保证。借款到期后，经高唐农商行多次催要，仟一食品公司未履行还款责任。英明食品公司、王泽福也没有代为偿还。 仟一食品公司、英明食品公司及王泽福未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年6月30日，高唐农商行与仟一食品公司签订编号为（高农商公司）流借字（2019）年第06248号流动资金借款合同一份。合同约定：借款金额为999980元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月30日至2020年6月29日；借款利率为年利率4.35%，借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清。还款方式为按本合同约定按期足额支付利息，并于2020年6月29日借款期限届满之日一次性还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2019年6月30日，英明食品公司、王泽福作为保证人与债权人高唐农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、合同履行情况。2019年6月30日，高唐农商行向仟一食品公司实际发放贷款999980元。该笔借款到期日为2020年6月29日，月利率为3.625‰。截至2021年3月30日，仟一食品公司未偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，高唐农商行与仟一食品公司于2019年6月30日签订的贷款合同合法有效，高唐农商行已经依约发放贷款，仟一食品公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据合同履行情况，高唐农商行要求仟一食品公司偿还借款本金999980元并支付该款的利息、罚息（按合同约定计算至本金付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 英明食品公司、王泽福自愿对仟一食品公司以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求英明食品公司、王泽福对仟一食品公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。英明食品公司、王泽福在承担保证责任后，有权向仟一食品公司追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高唐县仟一食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还本金999980元并支付该款的利息、罚息（以本金999980元为基数，自2019年6月30日起至2020年6月29日止，按月利率3.625‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2020年6月30日起至借款本息偿清之日止，按月利率5.4375‰计算）； 二、被告高唐县英明食品有限公司、王泽福对被告高唐县仟一食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告高唐县英明食品有限公司、王泽福在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告高唐县仟一食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告高唐县仟一食品有限公司负担，被告高唐县英明食品有限公司、王泽福负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓阳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更132号罪犯李振学，男，1956年7月8日出生，汉族，辽宁省海城市人，大学专科文化，现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑，原家庭住址辽宁省盘锦。2016年12月1日，辽宁省北票市人民法院作出(2016)辽1381刑初53号刑事判决，认定罪犯李振学犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行。刑期执行至2021年6月9日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年2月24日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月4日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员贾某、秦某出庭履行职务,辽宁省营口监狱刑罚执行处工作人员周某、李某到庭参与诉讼，罪犯李振学到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯李振学在服刑期间能安心改造，认识犯罪的危害，经常汇报情况，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，遵守监规纪律，无违纪行为，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，考试成绩良好。遵守定置管理，个人卫生合格。能积极参加劳动，在监内劳动中服从分配，劳动态度端正，按时完成劳动任务，悔改表现较好。该犯自2018年8月至2020年6月考核期间兑换表扬三次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯李振学减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯李振学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李振学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李振学减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年三月十二日法官助理王仁书记员焦玉亮
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4950号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘春兰，女，1965年6月24日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘春兰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘春兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权65258.07元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以65258.07元为基数，自2018年5月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司。三、被服务方（借款人）：刘春兰。四、代垫借款本息：2018年2月11日，代为垫付被告第8期应还款本息2909.27元,2018年3月11日，代为垫付被告第9期应还款本息2909.27元,2018年4月11日，代为垫付被告第10期应还款本息2909.27元,2018年5月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币68090.26元，应退服务费11560元，共计65258.07元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月7日。七、借款人姓名：刘春兰。八、借款本金：89900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月11日。十二、逾期还款日期：2018年2月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款65258.07元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月11日起逾期还款，友众公司于2018年5月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春兰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司65258.07元；二、被告刘春兰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以65258.07元为基数，自2018年5月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取716元（原告已预交），由被告刘春兰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执590号之一被执行人：杜国峰，男，汉族，1980年03月08日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜国峰在中国邮政储蓄银行41×××16账户内存款人民币52065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年三月三十一日书记员  李君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2776号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人郭丽，女，汉族，1979年10月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD069783号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069783号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执283号之二 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：上海冠尔丽商务咨询有限公司，统一社会代码：MA1HU5Q74。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人上海冠尔丽商务咨询有限公司（统一社会代码：MA1HU5Q74）名下中国农业银行账户（开户行为中国农业银行股份有限公司上海杨行支行）03495200040086430中的存款159,291.42元需没收上缴国库。2021年2月3日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。执行中查明在前述账户存款已被新疆维吾尔族自治区博尔塔拉州博乐市公安局刑侦大队在先冻结，本案的公安冻结系轮候冻结，故移送本院执行后无法进行扣划。2021年2月9日，本院以本案移送执行金额再次轮候冻结前述账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0123执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月十五日 书记员  万力铭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执223号 韦雄飞、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人韦雄飞与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2896号、（2020）桂12民终1079号民事判决；申请执行标的：违约金3486元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7260.28元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人韦雄飞。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2896号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执437号申请执行人:蚌埠市瑞博尔建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇铜陵现代产业园区内，统一社会信用代码91340323MA2NH39Q2M。法定代表人：王建，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被执行人：蚌埠守诚建筑工程有限公司，登记住所地安徽省蚌埠市广场四街35号，现住所地安徽省蚌埠市蚌山区雪华大厦2#楼24-25层，统一社会信用代码91340300051467268X。法定代表人：蒋玉花，该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2021）皖0323执437号蚌埠市瑞博尔建材有限公司与蚌埠守诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月二日书记员  郭家俊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执806号之二被执行人：李鸣，男，汉族，1988年10月15日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸣在中国工商银行16×××12账户内存款人民币75631.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执205号 黄伟汉、莫素君、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人黄伟汉、莫素君与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2911号、（2020）桂12民终1010号民事判决；申请执行标的：违约金1994.70元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3353.59元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人黄伟汉、莫素君。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2911号民事判决第三判项和河池市中级人民法院（2020）桂12民终1010号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初570号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUAL.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市海口镇妈咪阳光宝宝幼儿用品店，经营场所福州市福清市海口镇海口村山江花园13-14号，统一社会信用代码：92350181MA2YEY5E7B。 经营者：林芳。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市海口镇妈咪阳光宝宝幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告罗伊视效动漫有限公司以与被告福清市海口镇妈咪阳光宝宝幼儿用品店达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终11号上诉人(原审原告)：行云峰，男，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：山西晋牌水泥集团有限公司，住所地：长治市潞城区西郊。法定代表人：庞瑞林，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：戴若涵，山西铨一律师事务所律师。上诉人行云峰因与被上诉人山西晋牌水泥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人行云峰，被上诉人山西晋牌水泥集团有限公司的委托诉讼代理人李强、戴若涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行云峰上诉请求：1.依法撤销长治市潞城区人民法院(2020）晋0406民初1118号民事判决。2.依法改判被上诉人“解除(终止)劳动合同通知书”无效。3.依法改判被上诉人支付未按时足额足项缴纳社会保险等损害补偿40万元,退还多收房屋维修基金和小区运营补贴费9376元。4.依法改判被上诉人支付双倍离职经济赔偿15万元和代通知金(2000年月平均工资一个月)。5.依法改判被上诉人提供上诉人工资表,核实社保缴费情况，依法补缴社会保险,依法补发歇岗期间欠发的工资。6.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.2001年被上诉人解除上诉人制造车间职务到多种经营部待岗,同年(以档案记录为准）上诉人响应被上诉人减员增效政策,经被上诉人批准,上诉人不领工资,被上诉人承诺承担五险一金,办理了歇岗,实际截止2013年前上诉人没有领工资,被上诉人也没有要求缴纳五险一金。2013年被上诉人要求缴纳歇岗到2008年单位和个人全部养老金，在胁迫下上诉人已缴纳。2.被上诉人并未履行通知义务,上诉人辩称没有与上诉人签订无固定期限合同的法定义务错误。3.被上诉人称上诉人经常没有按照合同约定完成工作内容不是事实。4.被上诉人辩称合同到期时向上诉人履行了通知义务,给了充分的选择权,可以继续签订劳动合同,但上诉人选择不继续签订合同，甚至不配合办理离职手续，导致部分工资社保手续无法办理无事实和法律依据。5.被上诉人辩称2013年充分配合办理手续，按合同约定补发了部分工资，并把社会保险缴纳至2008年，实际是补发了欠发的工资和股金，歇岗期间养老（到2008年）是上诉人缴纳了单位和个人全部，且上诉人在被上诉人工作期间也没有准时按实际工资、实际职务缴纳养老保险，其它保险经查全无，歇岗工资更是分文没有，生存权也被剥夺。2008年到2013年如何处理更是没人提起过。被上诉人还以解除合同为由多收了房屋专项维修基金和小区运营补贴费9376元，上诉人在胁迫下签了《晋水社区住房管理协议》。被上诉人主张上诉人十几年没有缴纳物业费更是无稽之谈。上诉人离婚、母亲生病是正当理由，依照民法通则第137条规定，自权利受侵害之日起超过20年人民法院不予保护，一审驳回上诉人所有诉讼请求错误。山西晋牌水泥集团有限公司辩称，1.其已充分履行用人单位的法定义务。双方间劳动合同已于2008年到期，双方劳动关系因合同到期而终止。上诉人一直迟迟不办理离职手续，直至2013年才前往被上诉人处办理相关手续。被上诉人不仅充分配合上诉人办理手续，补发了部分工资，并将其社会保险缴纳至2008年合同到期时。被上诉人在上诉人没有履行合同的前提下，依然充分保障了上诉人作为劳动者的合法权益。2.上诉人的主张已经超过诉讼时效，其上诉请求不应得到支持。上诉人在双方解除劳动合同十二年之久后，向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁的申请，潞城区劳动人事争议仲裁院以超过时效为由不予受理。那么依据相关法律及司法解释规定，在劳动仲裁因超过诉讼时效不予受理后，人民法院应驳回上诉人诉讼请求。山西晋牌水泥集团有限公司向一审法院起诉请求：1.裁定被告解除（终止）劳动合同通知书无效。2.裁定被告支付损害补偿40万元。3.裁定被告支付双倍离职经济赔偿15万元和代通知金（2001年月平均工资）。4.裁定被告提供参加申请人工资表，核实社保缴费情况。依法补缴社会保险，依法补发歇岗期间欠发的工资。一审法院认定事实:原告行云峰与被告山西晋牌水泥集团有限公司于1986年7月形成劳动关系，原告先后担任过山西水泥厂筹建处部门负责人、山西水泥厂动力处副处长、烧成车间副主任、制造车间付主任职务。原告行云峰自述于2013年收到被告山西晋牌水泥集团有限公司解除劳动合同通知。一审法院认为，原告行云峰陈述于2013年知晓被告山西晋牌水泥集团有限公司与原告解除了劳动合同，2020年才诉请：1、认定被告解除（终止）劳动合同通知书无效。2、请求裁定被告支付损害补偿40万元。3、请求裁定被告支付双倍离职经济赔偿15万元和代通知金（2001年月平均工资）。4、请求裁定被告提供参加申请人工资表，核实社保缴费情况。原告的起诉与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”不符，故无法支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告行云峰的诉讼请求。受理费10元，减半收取由原告行云峰承担。二审中，上诉人行云峰提供了护照一份、离婚证一份、村委证明一份，欲证明其因2013年2月至2014年12月出国打工、2016年离婚、2015年至2017年在村里照顾母亲，才没有到单位处理本案纠纷；提供了2013年9月25日山西金牌水泥集团有限公司收款收据一份，欲证明其向单位补缴养老保险金1827.21元；提供了2013年6月18日山西金牌水泥集团有限公司收款收据一份，欲证明其向单位缴纳房屋维修基金9376元；提供了加盖潞城市企业养老保险管理服务中心印章的山西省社会保险费征收专用票据一支，欲证明2013年10月10日其向单位缴纳养老保险费。被上诉人质证认为护照、离婚证、村委证明与本案不具有关联性，双方劳动关系已于2008年解除，解除后上诉人离婚、出国等与本案劳动争议无关。山西金牌水泥集团有限公司两份收款收据和山西省社会保险费征收专用票据证明上诉人于2013年到单位办理离职手续时补缴个人养老保险部分。双方劳动关系已经解除，上诉人提起劳动争议超过诉讼时效。本院对以上证据认定如下：上诉人所提证据不能证明其存在时效终止、中断的事由，不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据行云峰庭审中的陈述，行云峰于2013年知道山西晋牌水泥集团有限公司与其解除了劳动合同，但其于2020年才向长治市潞城区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，已经超出了一年的仲裁时效。二审中行云峰提供的证据不能证明其存在仲裁时效中断、中止的事由，故原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，驳回行云峰的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，行云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人行云峰负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年三月十一日法官助理 李阳阳书记员 赵 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执776号 申请执行人：陈淑法,男,1959年3月3日出生,汉族,住日照市莒南县。 被执行人：逄焕来，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请人依据已经发生法律效力的（2020)鲁0211民初16615号民事判决书，于2021年02月02日申请执行,执行标的5904.00元。执行中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人逄焕来应付申请人5904.00元,由被执行人逄焕来于农历2021年清明节、仲秋节、小年前各付1/3。如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年三月十日 书记员  王 蕾
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初818号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道251号，统一社会信用代码：91360826862274304Q。法定代表人：龙忠卿。委托代理人：袁礼俸，银行风险经理，特别授权。被告：尹光斌，男，汉族，1992年10月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告尹光斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行代理人袁礼俸，被告尹光斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹光斌立即归还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本息280,295.34元，（其中本金270,031.87元，利息10,004.12元，罚息259.35元，暂计算至2021年1月5日），此后仍应按《中国建设银行个人住房借款合同》约定计付的本金、利息及罚息之规定，直至全部应还本金、利息及罚金清偿完毕，并承担违约责任；2、依法判决确认原告对被告所有房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、原告未实现本案债权支出的其它费用等由被告负担。事实与理由：被告尹光斌于2011年12月10日因购买泰和县泰发房地产开发有限公司的泰和公园北侧泰发山庄24—8—202号房，向原告申请办理中长期个人住房贷款310,000元，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息。被告自愿提供其坐落于泰和公园北侧泰发山庄24—8—202号房屋为贷款提供抵押担保，并于2012年2月28日在泰和县房地产管理局办理了预购商品房抵押登记（按揭）手续。2012年4月1日，原告与被告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》贷款账号为36001084085000000000600810。合同签订后，原告以合同约定与2012年4月1日向被告发放了贷款310,000元。2019年6月1日，被告第一次不按合同约定足额贷款。截止2021年1月5日止，被告拖欠原告借款本息280,295.34元（其中本金270,031.87元、利息10004.12、罚息259.35元）。综上，被告违反合同约定，构成违约，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：1、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同；2、中国建设银行江西省分行个人住房贷款借据；3、中国建设银行个人住房贷款申请书；4、中国建设个人贷款对账单；5、泰和县房地产管理局预购商品房抵押登记（按揭）申请书。被告尹光斌未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的事实予以确认，原被告订立借款合同后，原告按合同约定向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定安市还本付息，本案中，被告长时不按合同约定按时还本付息，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹光斌在本判决书生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金270,031.87元，利息10,263.47元，并以270,031.87元为基数从2021年1月6日起按借款合同中约定支付利息和逾期利息至还清款项止；二、原告中国建设银行股份有限公司泰和支行对被告尹光斌所有的泰发山庄24—8—202商品房享有优先受偿权。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,504元，由被告尹光斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  彭小芃人民陪审员  刘建华二〇二一年三月二十四日书 记 员  高倩云
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初2356号 原告：林阿华，女，1961年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑梅，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄桂华，女，1970年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林宏，男，1992年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：林阿龄，男，1963年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：林阿珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告林阿华与被告黄桂华、被告林宏、第三人林阿龄、第三人林阿珍分家析产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告林阿华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林阿华以再一步收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林阿华撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林阿华负担。 审判员  林宝平 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈欣妍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3323号 李爽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14216号民事调解书，于2021年3月9日立案受理李爽申请执行四川物联恒安安全技术研究有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川物联恒安安全技术研究有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1544号浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）：你（单位）与刘守财加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘守财于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月8日之前履行下列义务：1、向申请人刘守财支付案款86000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费975元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初5号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：潘建飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人潘建飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在158293.42元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘建飞的银行存款158293.42元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月五日 书记员  阮意常
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1739号 行政庭移送（申请执行人）、陈露蓉（被执行人）： 行政庭移送与陈露蓉其他案由一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元，执行费50元本院已收取。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初7797号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初71号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人石某某，男，1960年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月23日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年7月20日20时许，驾驶人石某某驾驶冀CXXXX小型汽车行驶至西环路鹏远公寓路段，因饮酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经检测，其呼吸中酒精含量为124mg/100ml。2020年7月24日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人石某某血液中酒精浓度为174mg/100ml，石某某属于醉酒后驾驶机动车。 被告人石某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.相关书证；2.被告人石某某的供述和辩解；3鉴定意见等证据证实。请求对被告人石某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人石某某判处二个月以上拘役，并处罚金。 被告人石某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月20日20时许，驾驶人石某某驾驶冀CXXXX小型汽车行驶至西环路鹏远公寓路段，因饮酒后驾驶机动车，被民警当场查获。秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人石某某血液中酒精浓度为174mg/100ml，石某某属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人石某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人石某某有认罪认罚从宽情节。公诉机关量刑建议适当。故对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  张明粲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1215号 原告：仲召勇，男，1981年6月27日出生，住江苏省沭阳县。 被告：杨法雨，男，1987年1月19日出生，住江苏省沭阳县。 原告仲召勇与被告杨法雨承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭审理。原告仲召勇到庭参加诉讼，被告杨法雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲召勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承揽费用6800元及利息（利息以6800元基数，自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告以包工包料方式为被告搭建铁皮房。2019年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告承揽报酬款6800元，并由被告向原告出具欠据一份。原告向被告索款未果，遂成讼。 被告杨法雨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告仲召勇为支持其诉讼主张，依法提交欠条一张，被告杨法雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条系书证原件，且由被告签名及捺印确认，本院对该欠据的真实性及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，原告仲召勇以包工包料的方式为被告制作铁皮房。2019年8月2日，经结算，被告尚欠原告承揽报酬款6800元。后原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为：原告仲召勇为被告杨法雨制作铁皮房，双方之间成立合法、有效的承揽合同关系。原告已履行合同义务，被告未履行付清承揽报酬款的义务，并出具欠据对债务予以确认，应由被告承担违约责任，故本院对原告请求被告支付承揽报酬款6800元的诉讼请求予以支持。原告还主张从起诉之日起计算利息，该利息实质系逾期付款损失，本院予以支持，但原告主张该利息的计算标准为年利率6%，并无法律依据，本院在金融机构逾期罚息利率范围内对原告起诉之日后的逾期付款利息予以支持。被告杨法雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨法雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲召勇支付承揽报酬款6800元及逾期付款损失（以6800元为基数，从2021年1月29日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告仲召勇预交），由被告杨法雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  王红枝 二〇二一年三月八日 书记员  吕梦月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初491号 原告：林东黎，男，汉族，2000年8月20日出生，住福建省平潭县。 被告：郭小勇，男，回族，2001年4月8日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。 原告林东黎与被告郭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林东黎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林东黎负担（原告多预交的诉讼费223元予以退回）。 审 判 员 庄毅芬 二〇二一年三月三日 法官助理 林长鑫 书 记 员 郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执778号 申请执行人：谭云巧，女，1974年1月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：逄焕来，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请人依据已经发生法律效力的（2020)鲁0211民初16605号民事判决书，于2021年02月02日申请执行,执行标的11027.00元。执行中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人逄焕来应付申请人11027.00元,由被执行人逄焕来于农历2021年清明节、仲秋节、小年前各付1/3。如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年三月十日 书记员  王 蕾
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初425号 原告：柳宝聪，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：胡镇辉，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈学谦，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告柳宝聪诉被告胡镇辉、沈学谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宝聪、被告胡镇辉到庭参加诉讼，被告沈学谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳宝聪向本院提出诉讼请求：1、判决胡镇辉偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；沈学谦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由胡镇辉、沈学谦承担。事实和理由：2017年7月9日，胡镇辉以做生意资金不足为由，向原告借款150000元，沈学谦对该笔借款进行担保，同时由胡镇辉、沈学谦共同出具借款合同给原告收执。借款后胡镇辉归还部分利息以及本金50000元，此后就未再归还。经原告多次催讨二被告仍未还款。 胡镇辉辩称，本案借款由沈学谦作为担保人的事实，以及答辩人目前尚欠柳宝聪借款本金100000元的事实均属实。答辩人现在经济困难，没有办法一次性还清。 沈学谦没有答辩。 柳宝聪围绕其诉讼请求依法提供《借款合同》一份以及胡镇辉身份证复印件一份以证明其主张。胡镇辉质证后对柳宝聪提供的上述二份证据真实性均没有异议。沈学谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于柳宝聪提供的《借款合同》以及胡镇辉身份证复印件的真实性，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2017年7月9日，柳宝聪、胡镇辉、沈学谦共同签订《借款合同》一份。合同载明胡镇辉向柳宝聪借款150000元，沈学谦作为借款担保人的事实。在本案庭审过程中，柳宝聪、胡镇辉一致确认《借款合同》签订后，柳宝聪通过转账形式支付150000元给胡镇辉，此后胡镇辉于2019年付还柳宝聪本金50000元的事实，对此事实本院依法予以确认。2021年1月29日，柳宝聪具状诉至本院。 综上所述，本院认为，首先，胡镇辉向柳宝聪借款150000元，由沈学谦作为借款保证人的事实，有双方当事人共同出具的《借款合同》可以证实。借款合同签订后，柳宝聪也已实际履行借款的支付义务。对于柳宝聪、胡镇辉一致确认的借款后胡镇辉偿还本金50000元的事实，本院依法予以确认。现胡镇辉、沈学谦尚欠的借款本金为100000元。其次，关于本案借款利息问题，双方当事人在借款合同中未明确约定借款利息，现柳宝聪起诉要求胡镇辉、沈学谦支付自起诉之日起（2021年1月29日）至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于逾期还款违约责任的规定，本院依法予以支持，故本案利息为：自2021年1月29日起至还清款项之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。最后，双方当事人签订的《借款合同》已明确约定担保人沈学谦承担连带责任担保，现柳宝聪起诉要求沈学谦对胡镇辉尚欠的借款本息承担连带清偿责任，证据充分，本院依法予以支持。沈学谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡镇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还柳宝聪借款100000元，以及自2021年1月29日起至还清款项之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、沈学谦对上述判决第一项确定的胡镇辉应偿还的借款本息承担连带清偿责任。沈学谦承担连带清偿责任后，有权向胡镇辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由胡镇辉、沈学谦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二一年三月三十日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1012号申请执行人：丁闯。被执行人：王金双。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十六日书记员  孙 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该公司支行行长。被执行人：黄青，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘俐借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日向黄青送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付款项21786.76元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1600元，公告费450元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳202元执行费。但被执行人黄青未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人黄青名下的中国民生银行账户内有1337.09元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月1日依法委托重庆市璧山区查找被执行人的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行款项20499.67元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1600元，公告费450元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳152元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月17日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执235号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1562号 申请执行人：蔡春林。 被执行人：向志祥。 蔡春林申请执行向志祥建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4837号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡春林于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人向志祥多个银行账户予以冻结；于2020年3月18日将被执行人向志祥名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封；该房屋为轮候查封，已向首查封法院出具参与分配函。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4837号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁学龙
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初988号 申请人：喻克亮，男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被申请人：金玉玲，女，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理申请人喻克亮与被申请人金玉玲买卖合同纠纷一案中，申请人喻克亮于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2.10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人喻克亮向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人喻克亮的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金玉玲的银行存款2.10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新明 二〇二一年三月十八日 书记员  姜 琴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1009号 林早慧： 佛山市旭森五金有限公司: 关于申请执行人林早慧与被执行人佛山市旭森五金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1819号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，申请执行人林早慧收到执行款37257.99元，放弃剩余本金、利息，申请以执行完毕结案。本院已收取本案执行费458元 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执692号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：马力，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与马力银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法·对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法于2021年2月22日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市渝北区房屋；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人92813.2元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费1168.8元、向本院缴纳申请执行费1056元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执811号之一被执行人：谢春岩，女，汉族，1983年05月18日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢春岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢春岩在中国银行165225643194CNY0账户内存款人民币33758.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****