wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初984号 原告：谢家茂，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：黎玉萍，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告谢家茂与被告黎玉萍合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家茂的委托诉讼代理人杨长长，被告黎玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢家茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付转让费5万元及违约金(违约金以5万元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算至付清之日止)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年11月3日签订了《转让协议》，协议约定原告将位于岳池县××街××大楼××楼的岳池县大风车儿童摄影店相机、电脑等设备及场地使用权转让给被告，转让总价款为15万元。协议签订后，原告按照协议约定将设备、场地等交付被告，被告支付了转让款10万元，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2020年3月31日前付清，但时至今日被告仍未支付该笔款项。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黎玉萍辩称，请求法院依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。原告于2016年8月28日与房东柏朗签订租房合同，房屋租赁期为8年，从2016年10月1日至2024年9月30日止，原告与被告约定将此房屋转租与被告。因原告与房东的租房合同第四条约定：任何一方若非因对方违约而终止合同，须提前一年通知对方。租房合同第八条约定：原告在承租期间，未经甲方书面同意，无权转租或转借该房屋，若甲方同意转租，转借，因转租产生的转让费等收益归房东所有，故原告不是合格的诉讼主体，其已经收到的转让费立即退还与被告。被告于2017年11月4日至2020年1月2日先后6次已经向原告支付转让费146,000元。原告转给被告的合同里面并没有其经营原大风车一年零两个月期间的所收取的顾客拍摄款的后续服务费及成本费共计113,100元。原告于2019年8月27日至今多次到店里闹事导致店内至今无法正常经营，造成的损失应该赔偿。被告与合伙人乔刚于2017年11月3日签订合伙协议书，后再与原告签订转让协议书，故对外的债务也应该合伙人乔刚共同承担。综上，被告因此合同纠纷导致员工集体离职，至今也无法正常经营至今，被告没有工作能力，生存能力，至今已负债20余万元，无房无车，无力偿还，无力再经营此企业，故请求法院支持被告，判令原告退还已经收取的转让费15万元，并赔偿被告精神损失费10万元，共计25万元。 本院经审理认定如下事实：原告谢家茂与被告黎玉萍于2017年11月3日签订《转让协议》，协议约定：原告将位于岳池县××街××大楼××楼的岳池县大风车儿童摄影店相机、电脑等设备及场地使用权转让给被告，转让总价款为15万元人民币，先付现金5万元，余款10万元自2017年11月15日开始每月付1万元，在10个月内付清（2017年12月份开始在每月底付款）。协议签订后，原告按照协议约定将设备、场地等交付被告，被告于2017年11月5日至2019年8月31日先后多次向原告共计支付了转让款10万元（2019年8月31日原告向被告出具收到5万元转让费收条一份,当日晚上21:49分,被告向原告微信转款27000元），并于2019年8于31日向原告出具了欠条一张，承诺下欠转让费5万元于2020年3月31日前分期付清。2020年1月2日，被告通过微信向原告转账3000元,尚欠原告转让费47000元未付。后经原告催收，被告至今未予支付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、转让协议、欠条、微信转账记录等证据证实。 本院认为，原告谢家茂与被告黎玉萍签订《转让协议》后，原告按照协议约定将设备、场地等交付被告经营，履行了合同约定的义务，原告在获得部分转让费后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告继续支付，本院应予支持。对出具欠条后已经支付的3,000元，原告称该3,000元系原告与被告之夫发生纠纷赔偿的医疗费,被告对此予以否认，原告亦未提供相应证据予以证实,其款应视为被告支付下欠的转让费,应予扣减。原告主张违约金以5万元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算至付清之日止，但被告向原告出具的欠条上未对逾期付款的违约责任进行明确约定，该请求可以参照民间借贷的相关规定，由被告支付资金占用期间的利息，即从2020年4月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息。被告辩称向原告出具欠条的当天晚上又通过微信转款27,000元,该27,000元属于出具欠条后支付的转让费,应予扣减。因原告出具5万元收条、被告出具5万元欠条、被告通过微信向原告转款27,000元均发生在同一天,被告未提供证据证明该欠条出具时间在微信转款之前,亦未提供当日被告出具收条的5万元转让费的付款凭证,亦无其他相关证据证明微信转款27,000元是支付欠条所指的5万元转让费,被告辩称的理由不充分,证据不足,其请求本院不予支持。案外人乔刚与被告系合伙关系，并不是《转让协议》的主体，《转让协议》对案外人乔刚不具有约束力，原告亦明确表示不要求案外人乔刚履行付款义务，被告依据《转让协议》清偿债务后可依据与合伙人乔刚的合伙约定向合伙人乔刚追偿。原、被告签订《转让协议》后，被告已经在该场地经营多年，且房屋产权人亦知道系被告在经营并未提出异议，应视为对《转让协议》的追认，故被告要求原告退还已经收取的转让费，并赔偿精神损失费的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黎玉萍在本判决生效后15日内向原告谢家茂支付所欠转让费47,000元及利息（利息从2020年4月1日起至付清之日止按2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢家茂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告黎玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢秋生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执43号之三申请执行人：韩雅丞。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特111号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特111号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异325号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市大洞镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市大洞镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人清远市国有资产经营有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对英德市大洞镇水电所及相关担保人英德市大洞镇人民政府的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对英德市大洞镇水电所及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市大洞镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2004年10月14日作出的（2004）英法湾民初第42号民事判决书判决：被告欠原告借款本金11万元，利息89520.97元（利息计至2004年6月20日），在判决书发生法律效力之日起十日内还清。本案诉讼费5600元，财产保全费2118元由被告负担。判决发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2005）英法执字第228号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2004）英法湾民初字第42号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2005）英法执字第228号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2005）英法执字第228号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初991号 原告：李崇远，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 原告：韩世美，女，1980年4月29日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西天定投资有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇延安路338号7幢F3—5号，统一社会信用代码：9145052169538269X9。 法定代表人：王秀明 原告李崇远、韩世美与被告广西天定投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李崇远、韩世美未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李崇远、韩世美撤诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年三月五日 法官助理 李** 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执438号之二 申请执行人：黄秀梅，女，1980年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄子化（曾用名黄海标），男，1979年9月8日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄秀梅与被执行人黄子化合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1810号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付股权转让金40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1840元；负担执行费528元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2021年3月25日向申请执行人履行10000元，交纳执行费528元，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执438号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更489号 罪犯秦国洪，男，1991年3月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯秦国洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）渝五中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定秦国洪犯抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，对尚未退出的赃款1000元继续予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50114.2元。该犯对判决的刑事部分不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）渝高法刑终字第00164号刑事判决，认定秦国洪犯抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行（其中，犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），追缴赃款1000元（已退缴），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50114.2元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月21日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年7月21日起至2041年7月20日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2040年12月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯秦国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯秦国洪减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月21日起至2040年6月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初66号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人窦某连，男，1976年2月5日出生于山东省日照市岚山区，,汉族，初中文化,户籍地日照市岚山区虎山镇，住日照市岚山区安东卫街道。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]58号                               指控事实                       2020年10月18日2时许,被告人窦某连酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至名贵宾馆路段时,与由南向北倒车蔡某驾驶的鲁L号牌小型轿车相撞，致窦某连受伤，两车受损，造成道路交通事故,经认定窦某连承担事故同等责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定,窦某连静脉血中乙醇含量为172.0mg/100ml。窦某连在事故现场被查获,到案后自愿如实供述了酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人窦某连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人窦某连犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人窦某连无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人窦某连认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人窦某连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄建峰                                                 二○二一年三月二十三日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初404号 原告:徐文庆，男，汉族，1997年9月28日出生，住河北省易县。 被告：张金玉，男，汉族，1966年6月23日出生，住河北省涞水县。 原告徐文庆诉被告张金玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文庆到庭参加了诉讼，被告张金玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐文庆诉请：1.依法判令被告给原告工资共1740元人民币，并承担延期利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求。事实及理由：2019年8月24日，原告去河北省雄安新区大营镇东照村为被告打工，进行天然气管道加工安装，在施工期间，原告努力细致的工作，所有安装加工的管道都达到施工要求标准，但是工程完成后，被告未能及时结算工资，后来在2019年12月15日为原告书写欠条，欠原告工资1740元，但原告通过电话催讨工资，可被告不接电话，原告遂起诉至法院。 被告张金玉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 欠条一份。 经核对复印件与原件一致，对该欠条予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，劳务费未结清，2019年12月15日双方进行了结算，被告为原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告1740元，被告在书立欠条后未向原告支付过款项。 本院认为，原告出具的欠条证明了原、被告之间的债权债务关系。原告提供的欠条应认定为当事人对尚未支付款项的确认，是当事人对自己享有的合法权利义务的自由处分，并不违反法律规定，应认定为合法有效。 综上所述，债务应当清偿。原告主张被告拖欠款项，事实清楚、证据确实充分，故应认定原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告给付1740元的诉讼请求应予支持。因原告放弃了利息的诉讼请求，所以对利息的诉讼请求不予处理。被告经传唤后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 判令被告张金玉于本判决生效后十五日内给付原告徐文庆欠款1740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张金玉承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王建华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执恢5号之一申请执行人:万向阳。被执行人:武汉市威珈常青体育健身管理有限公司被执行人：武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初6285号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初6285号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市威珈常青体育健身管理有限公司、武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司的银行存款5994.79元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十二日书记员  邹思兆
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执880号 关于申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人高永彬、朱美丹物业服务合同纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2020)鄂0281民初1484号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1609号原告：丁彩娟，女，1969年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宁喜武，男，1988年4月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告丁彩娟与被告宁喜武民间借贷纠纷一案过程中，原告丁彩娟于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告宁喜武的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁彩娟撤回起诉。案件受理费275元，由原告丁彩娟负担。  审  判  员    宋艳丽 二〇二一年三月二十六日 书  记员    张雅光
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初151号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人崔某，男，1960年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。2020年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉〔2021〕59号起诉书指控，2020年7月19日13时，被告人崔某驾驶无牌照三轮车与王某1王某12驾驶的×××号重型半挂车牵引×××号重型仓栏式半挂车在赤峰市××区委会门前处相撞，发生致王某12当场死亡，被告人崔某受伤，两车损坏的交通事故。2020年7月30日经赤峰市公安局松山区分局交通管理警察支队认定，被告人崔某负本次事故主要责任。另查明，被告人崔某案发后取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。崔某坦白、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处理。建议判处被告人崔某有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书、尸检照片，司法鉴定意见书，酒精检测，机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证查询信息、车辆信息，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，住院病历、疾病诊断证明书，证人王某1王某12、黄某的证言，身份证复印件、常住人口详细信息表及被告人崔某的供述等证据证实。被告人崔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人崔某取得被害人王某12家属的谅解。被告人崔某与被害人王某12系夫妻关系。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员      银磊 二〇二一年三月二十五日 书记员    林柏鹤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执16号之九申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郭利军，男，1980年8月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马艳只，女，1981年1月9出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：袁艳玲，女，1974年10月17出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙志宾，男，1973年5月4出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与孙志宾金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人孙志宾名下银行存款281734.8元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十九日书记员  朱明阳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终15号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯成钊，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市××××××××。因犯盗窃罪于2005年4月11日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2006年9月14日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月28日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局决定取保候审，2017年11月19日被解除取保候审；于2020年6月18日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人秦红英，广东励而德律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冯成钊犯运输毒品罪一案，于2020年11月16日作出（2020）粤2071刑初2063号刑事判决。原审被告人冯成钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员张昱出庭履行职务，上诉人冯成钊及其辩护人秦红英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年9月24日，被告人冯成钊驾驶其粤T×××**号本田小汽车搭载甘超恒、周少民及其女朋友颜映映（均另处理）从中山市小榄镇出发到广东省陆丰市碣石镇进行毒品交易。同年9月28日下午，被告人冯成钊驾驶上述小汽车从陆丰市返回中山市，途经京珠高速公路民众镇浪网服务区中山交警执勤岗对开位置时被公安民警抓获。公安人员当场从该小汽车中央扶手箱内查获被告人冯成钊购买的可疑毒品2包，经检验一包重535.27克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分；另一包重436.45克，检出咖啡因成分。同年10月17日，中山市公安局根据举报材料，再次对上述小汽车进行勘查，并在后排座靠背扶手改装过的位置搜出一袋黑色塑料袋包裹的白色晶体（经鉴定，净重93.63克，检出甲基苯丙胺成分），后被告人冯成钊因证据不足被释放。2020年6月18日，公安人员在中山市×××××××将被告人冯成钊抓获。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、理化检验报告、车辆行驶轨迹时评监控信息、通话记录、中山市看守所复函及材料、行政处罚决定书、户籍材料、刑事判决书、证人证言、辨认笔录、被告人冯成钊的供述等。原判据此认为，被告人冯成钊无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上以及其他少量毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。冯成钊如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯成钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、缴获的毒品，依法予以没收，由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。上诉人冯成钊及辩护人提出：1.冯成钊系吸毒人员，缴获的毒品甲基苯丙胺93.63克系用于自己吸食，并非在陆丰市购买，且无证据证明其系为了实施其他犯罪行为，故应当以非法持有毒品罪对其定罪处罚；2.冯成钊归案后如实供述其罪行。综上，请求依法改判。检察机关认为：本案证据足以证实冯成钊前往陆丰市购买冰毒93.63克运回中山市，其辩解不符合常理，原判认定其构成运输毒品罪的证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人冯成钊运输毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冯成钊及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.冯成钊虽是吸毒者，但其将购买的毒品甲基苯丙胺93.63克长距离运输，并在运输过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，依法应当以运输毒品罪对其定罪处罚，对冯成钊及其辩护人所提该部分毒品应认定为非法持有毒品罪的意见不予采纳。2.原判已认定冯成钊如实供述其主要罪行，并据此依法对其从轻处罚，上诉再以此为由请求从轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯成钊无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上以及其他少量毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。冯成钊归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。上诉人冯成钊及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二一年三月二十三日书记员  江文静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2590号原告:赤峰润豪物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城吉祥阳光**会所**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：胡爱民，男，1973年9月18日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告胡爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被告胡爱民的起诉。。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审  判  员       李 想二〇二一年三月二十二日 书  记  员       王 乐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初31号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人吉某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月18日4时45分许，被告人吉某醉酒、无证驾驶临时号牌×××号（已过期）小型轿车在鄂温克族自治旗巴彦托海镇辉河路某考吧门前由西向东倒车时，与由北向南由安某停在非机动车道上的×××号小型轿车剐蹭，同时与由北向南行驶由张某驾驶的×××号小型轿车相撞，致三车部分损坏。事故发生后，吉某驾驶临时号牌×××号小型轿车逃离事故现场。2020年9月22日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心对吉某的血样检测结果为：被鉴定人吉某血样中乙醇含量为211.6mg/100lml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有无证驾驶临时号牌、过期未年检的机动车、前科、曾因危险驾驶罪被判处刑罚、发生事故后逃逸、负事故全部责任、案发后赔偿被害人经济损失取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 另查明，2020年10月13日经内蒙古自治区××区认定，被告人吉某负事故全部责任。案发后，被告人吉某案发后，已赔偿被害人安某、张某的经济损失。 被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）（六）（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日至2021年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执241号 申请执行人：邱建云，男，1976年11月15日生，汉族。 被执行人：涂秋根，男，1971年7月24日生，汉族。 被执行人：徐烽，男，1967年2月25日生，汉族。 我院作出的（2020）赣0825民初2162号民事调解书已经生效，申请人于2021年3月3日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂秋根、徐烽存款65000元；或者扣留、提取被执行人涂秋根、徐烽的收入65000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理谢佛根 书记员陈保刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初3187号原告：佛山市南海煜铭粉末有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：夏中双，广东海际明律师事务所律师。被告：佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：何某。被告：何福生，男，1968年1月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏中双到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂（以下简称永祥加工厂）向原告支付货款114706.49元及利息43015元(以114706.49元为本金自2016年9月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算，暂计至2020年11月19日，应计至实际清偿之日止)，共计157721元；2.被告何福生对永祥加工厂的前述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年12月27日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告永祥加工厂于2000年07月18日成立，类型为个人独资企业，投资人为被告何福生。原告与被告永祥加工厂之间存在事实上的买卖合同关系，双方约定由原告向被告永祥加工厂供应货物，被告永祥加工厂向原告支付相应的货款。双方不定期对账，不定期支付货款。2019年3月15日，两被告共同出具《欠条》予原告称何福生所经营的永祥加工厂欠原告货款，截止到2019年3月15日共欠114706.49元。两被告出具上述《欠条》后并未向原告支付款项，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告永祥加工厂之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告永祥加工厂应向其支付114706.49元货款，已经提供相应的证据予以证实，且被告未予抗辩，故本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息的计算标准及付款时间并无约定，但被告永祥加工厂拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告永祥加工厂逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价并弥补原告的损失，故本院结合原告的主张酌定利息应以货款114706.49元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告永祥加工厂是个人独资企业，被告何福生是其投资人，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告何福生应在被告永祥加工厂的财产不足以清偿案涉债务时以其个人的其他财产对被告永祥加工厂在本案中应负的货款及利息债务承担清偿责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款114706.49元及以货款114706.49元为本金自2020年12月1日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付的利息予佛山市南海煜铭粉末有限公司；二、佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，何福生应以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回佛山市南海煜铭粉末有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3454.42元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1727.21元（佛山市南海煜铭粉末有限公司已预交），由佛山市南海煜铭粉末有限公司、何福生共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海煜铭粉末有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年三月十七日书记员  饶永佳
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）粤71民终94号上诉人（原审原告）：贵港市华兴快运有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区震塘社区东庆小区×××。法定代表人：李怀声，经理。委托诉讼代理人：李志远，该公司员工。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广州市顺山物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××。法定代表人：唐某1。上诉人贵港市华兴快运有限公司（以下简称华兴快运）因与被上诉人广州市顺山物流服务有限公司（以下简称顺山物流）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人华兴快运的委托诉讼代理人李志远、粟雁到庭参加诉讼。被上诉人顺山物流经本院公告送达诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人华兴快运上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判顺山物流支付华兴快运运费74700元；2.本案的诉讼费用由顺山物流承担。事实与理由：一、华兴快运有足够的证据证明华兴快运与顺山物流存在货物运输合同及欠款的事实。华兴快运与顺山物流通过建立QQ工作群进行沟通，双方工作人员都是通过该群传输各种信息，包括派车单发送、运输情况核对。2018年8月22日，顺山物流通过该QQ群发送《超重保函》，与《广州市顺山物流服务有限公司装货派车单》形成印证，证明华兴快运完成合同约定的事实。二、根据QQ聊天记录，顺山物流股东唐太山安排“顺山商务黄”对欠华兴快运的运费进行结算确认，华兴快运对顺山物流确认欠款金额为74700元已经完成举证责任。三、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定不一致，一审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误。被上诉人顺山物流未提交答辩意见。华兴快运向一审法院起诉请求：1.判决顺山物流支付货运费74700元给华兴快运，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2.本案的诉讼费由顺山物流承担。一审法院认定事实：华兴快运是一家从事普通货物道路运输、货物专用运输（集装箱）的公司。一审法院认为：本案系公路货物运输合同纠纷，华兴快运诉请顺山物流支付运费74700元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，华兴快运应当提供充分的证据证明华兴快运与顺山物流存在运输合同关系及顺山物流尚欠华兴快运运费74700元的事实。在本案中，华兴快运提交了《广州市顺山物流服务有限公司装货派车单》均为单方制作，上面没有顺山物流的签章确认；华兴快运提交的QQ聊天记录，未提交原始数据载体给法庭核对，且该对话中，对方的名称为“广州顺山商务黄”，华兴快运未提交相应证据证明该QQ与顺山物流有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于华兴快运未能够举证证明运输合同关系的存在及运费的金额，应当举证不能的责任。综上，对于华兴快运的诉请，一审法院不予支持。顺山物流经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照运输合同定义、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回华兴快运的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计833.75元，由华兴快运负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，华兴快运从2018年7月起为顺山物流提供运输服务，顺山物流通过QQ向华兴快运发送《广州市顺山物流服务有限公司装货派车单》，华兴快运根据装货派车单的要求组织车辆装货，双方每月通过QQ进行对账确认。2019年10月23日，双方最后一次对账显示，顺山物流尚欠华兴快运运费74700元。又查明，顺山物流于2010年11月16日设立登记，唐太山在2010年11月16日至2019年1月1日期间为顺山物流法定代表人。2018年7月13日，唐太山向华兴快运员工李志远发送微信添加申请，告知李志远“我是顺山物流唐太山137×××××599”。2019年10月23日，唐太山微信告知李志远，其已安排“小黄”对账，要其联系“小黄”。当日，李志远将华兴快运与“顺山商务黄”的对账信息截图（内含“目前总共合计还欠我司74700元”等信息）微信发送给唐太山，唐太山接收该截图后，对双方对账情况未提异议。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。华兴快运主张其与顺山物流存在事实运输合同关系，顺山物流欠其运费74700元。对该主张，华兴快运提供《广州市顺山物流服务有限公司装货派车单》、QQ聊天记录、顺山物流唐太山与华兴快运员工李志远的微信聊天记录等作为证据，并在二审中当庭向本院展示上述证据的原始数据载体。经审查，上述证据可形成证据链，证明华兴快运与顺山物流存在事实运输合同关系，在双方最后一次对账时，顺山物流确认其欠华兴快运运费74700元。根据行为时有效的《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，华兴快运主张顺山物流向其支付运费74700元，具有事实和法律依据，顺山物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，据此，本院对华兴快运的主张予以支持。综上，上诉人华兴快运的上诉请求和理由具有事实和法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照原《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广州铁路运输法院（2020）粤7101民初100号民事判决；二、广州市顺山物流服务有限公司应于本判决生效后十日内向贵港市华兴快运有限公司支付运费74700元。一审案件受理费减半收取计833.75元，二审案件受理费1667.5元，均由广州市顺山物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  王 硕二〇二一年三月五日本件与原件核对无异法官助理  刘之秋书 记 员  陈洁灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执626号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：陈铁鹰，男，1971年01月01日出生，汉族，住芜湖市。 中国银行股份有限公司芜湖分行与陈铁鹰信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款97348.21元，承担案件执行费1360元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人银行存款43908.66元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1360元，发放案款42548.66元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初414号 原告：方胥钱，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：方胥稳，男，1985年08月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告方胥钱与被告方胥稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告方胥钱到庭参加诉讼，被告方胥稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方胥钱向本院提出诉讼请求：1.判决方胥稳偿还给方胥钱借款本金20000元，利息5200元（自2019年9月1日至2020年11月2日，按月利率2%计算），合计25200元；2.本案诉讼费用由方胥稳承担。诉讼过程中，方胥钱变更第1项诉讼请求为：判决方胥稳偿还给方胥钱借款本金20000元，利息4400元（自2019年9月1日至2020年8月2日，按月利率2%计算），合计24400元。事实和理由：2018年6月10日，方胥稳因缺乏资金向方胥钱借款20000元，并于2019年9月1日出具借条一份给方胥钱作为凭证，借条约定利息按月利率2%计算。借款后，方胥稳利息分文未付，现方胥钱急需用钱，多次找方胥稳催讨，方胥稳总以各种理由拒绝偿还。故方胥钱具状法院,望判如所请。 方胥稳未作答辩。 方胥钱围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单各一份。方胥稳未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，方胥钱提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，方胥稳向方胥钱借款20000元，当日方胥钱通过中国农业银行转账支付给方胥稳20000元。2019年9月1日，双方对上述借款进行结算，方胥稳尚欠方胥钱借款本金20000元，双方约定利息按月利率2%计算即每月利息400元，当日方胥稳出具给方胥钱借条一份为凭。借条出具后，方胥稳未支付借款本金和利息。从2019年9月1日起至2020年8月2日止，方胥稳尚欠借款本金20000元，利息4400元。方胥钱因多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，方胥钱与方胥稳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，方胥稳应当偿还借款20000元。双方对利息进行了约定即按月利率2%计算，现方胥钱主张按月利率2%计算利息即从2019年9月1日起至2020年8月2日止的利息合计4400元，未违反法律法规的强制性规定，于法有据，予以支持。方胥稳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方胥稳应于本判决发生法律效力后十日内向方胥钱偿还借款本金20000元、利息4400元，合计24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由方胥稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二一年三月十八日 书记员  罗建华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初325号 原告：刘艳红，女，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：曾明，男，1996年4月15日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：王晓芳，南县南州法律服务所法律工作者。 被告：熊再满，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘艳红、曾明与被告熊再满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红、曾明的委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告熊再满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳红、曾明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款共计肆万元（小写：40000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘艳红的丈夫曾某某于2019年9月11日因病死亡，在曾某某未死亡之前，被告熊再满称做生意周转，分别于2014年10月15日和2014年10月23日向曾某某借款共计40000元，并出具两张借条。因被告熊再满在曾某某生前并未偿还借款，原告作为第一顺位继承人多次找被告催要借款未果，遂诉至法院。 被告熊再满未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告熊再满以做生意为由，于2014年10月15日立据向曾某某借款30000元；后又于2014年10月23日立据向曾某某借款10000元，上述两笔借款均未约定还款期限和利息。曾某某于2016年4月21日因病去世。另查明，曾某某与刘艳红系夫妻关系，二人育有一子曾明，曾某某、徐某某系曾某某的父母，其父母育有二子一女，分别为曾宪春、曾宪斌、曾某某。曾某某于2011年12月去世，徐某某于2020年9月去世。曾宪春、曾宪斌分别于2021年1月31日、2021年2月1日明确表示放弃诉争债权的法定继承份额。 本院认为，熊再满立据向曾某某借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。曾某某去世后，刘艳红、曾明、曾宪春、曾宪斌作为曾某某的法定继承人，均与曾某某存在法定继承关系，对诉争债权依法可以继承。因曾宪斌和曾宪春明确表示放弃诉争债权的法定继承份额，现刘艳红、曾明要求熊再满偿还借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第五百七十九条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告熊再满于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳红、曾明借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告熊再满承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  龚华林 二〇二一年三月二十六日 法官助理全淑芬 书记员吕慧霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢125号申请执行人:方林波，男，1982年4月13日出生，汉族，云南省元江县人，现住景洪市。被执行人：郭铁辉，男，1977年8月11日出生，汉族，云南省祥云县人，现住。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人方林波与被执行人郭铁辉机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2009年11月28日作出的（2008）景民一初字第750号民事判决书已经发生法律效力。权利人方林波于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金23120元、执行费247元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢125号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 马元鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初413号 原告：苏州鑫义康智能设备有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号3C23，统一社会信用代码913205055955931070。 法定代表人：卢绪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：零祝军，广西冠益律师事务所律师。 被告：中建装饰海南有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠岛西苑路星海湾商业街b2-2-1，统一社会信用代码91460000294123603C。 法定代表人：雄汉祥。 被告：光大汇晨（苏州）养老服务有限公司，住所地苏州高新区山神湾路55号，统一社会信用代码91320505MA1N9MUH98。 法定代表人：汪海燕。 原告苏州鑫义康智能设备有限公司与被告中建装饰海南有限公司、光大汇晨（苏州）养老服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，原告苏州鑫义康智能设备有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申 2 请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏州鑫义康智能设备有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州鑫义康智能设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1652元，由原告苏州鑫义康智能设备有限公司负担。 审 判 员 黄艳芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒙玉莲 书 记 员 戴升平
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初171号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张朝果，男，1982年11月5日出生于河南省南阳市新野县，公民身份号码411×××××××********，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省南阳市新野县××××××××××××××（以上情况来自于公安机关户口查询系统）。因本案于2021年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人张朝果犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于2021年3月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张朝果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日19时0分左右，被告人张朝果饮酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车沿汕头市澄海区×××自南往北方向行驶，途经龙峰路龙江市场路段时，被巡逻的执勤民警查获。因张朝果有饮酒后驾车的嫌疑，将张朝果带至交警一中队，并对其进行吹气酒精测试仪测试，结果为107mg/100ml。民警随后将张朝果带至澄海区人民医院抽取其血液样本并送检，后将张朝果带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市××××××××鉴定：张朝果的血液中乙醇含量为89mg/100ml。经广东韩江司法鉴定中心司法鉴定：送检的无号牌电动二轮摩托车的车辆类型为机动车范畴的两轮轻便摩托车。上述事实，被告人张朝果在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，广东韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，人口核查联查等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张朝果违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张朝果无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张朝果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王和楷二〇二一年三月十六日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初99号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，张掖市人，大专文化，户籍所在地张掖市，现住张掖市，个体工商户。2020年11月15日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年12月15日经甘州区人民检察院批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人张某，甘肃正峰律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至7月，被告人王某为获取非法利益，在甘州区宝迪花园小区租赁场所,雇佣何玉蓉、许丽玲、吴菲等人先后冒充广发证券等公司客服，在明知推送的信息为网络犯罪活动提供帮助的情况下，向不特定人群拨打虚假电话3万余条，并将部分接听电话的人员拉入实施违法犯罪的通讯群组，从中牟利30930.5元，致使被害人赵某被骗19余万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许丽玲、普娜、吴菲、何玉蓉等人的供述、被害人赵某的陈述、报案材料，支付宝流水交易、提取笔录、电子证据检查记录、扣押物品清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，获取非法利益，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护信息网络安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年11月14日止。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得30930.5元予以追缴，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马彩琴人民陪审员  黄彩琴人民陪审员  李红瑛二〇二一年三月二十九日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初280号 原告：金招斌，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：张金文，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告金招斌与被告张金文民间借贷纠纷一案，本院于2021年 1月18日立案。原告金招斌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金招斌自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金招斌撤诉。 案件受理费4，450元，减半收取计2，225元，由原告金招斌负担。 审判员  林进务 二〇二一年三月二十三日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初696号原告：季永强，男，1993年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰雨微扬农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地镇北平房**。法定代表人：李扬，经理。原告季永强与被告赤峰雨微扬农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告季永强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季永强撤诉。案件受理1022元，由原告季永强负担。  审判员  张秀玲                         二O二一年三月十七日                      书记员  姚松昊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保229号 解除保全申请人：高国建，男，1989年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区马峦南路天峦湖花园2栋B座2单元1203，公民身份号码。 委托诉讼代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈思言，广东卓高律师事务所实习律师。 被申请人：陈乐镇，男，1979年6月23日出生，汉族，住址广东省潮州市饶平县。 解除保全申请人高国建与被申请人陈乐镇申请诉中财产保全一案，本院于2021年3月22日作出（2021）粤0310民初2191号民事裁定，并以（2021）粤0310执保219号案件实施保全。2021年3月26日冻结被申请人陈乐镇在招商银行股份有限公司深圳分行62×××68账户的存款，保全标的以人民币312,700.00元为限。解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初2191号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈乐镇在招商银行股份有限公司深圳分行62×××68账户的存款（冻结额度为人民币312,700.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓钰玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执异2号 异议人：通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司。 法定代表人：南某。 原案申请人：科右前旗融升小额贷款有限公司，住所地科右前旗科尔沁镇。 法定代理人：杨某，该公司董事长。 原案被执行人：乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。 法定代表人：南某，该公司经理。 原案申请人科右前旗融升小额贷款有限公司与原案被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司借款合同纠纷执行一案，异议人通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司于2021年3月3日书面请求法院解除（2016）内2221执968号执行裁定书中对泰华农产品批发市××室、XXXXXX、XXXXXX房产的查封。本院受理后，由审判员包金锁担任审判长，与审判员白晓成、刘梦寒依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司（以下简称华泰公司）称，2010年至2018年案外人王某受雇于异议人联合开发单位即原案被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司（以下简称泰华市场），2015至2017年因经营需要，异议人委托王守良代持其开发的位于泰华市场内的五套房屋，其中包括办公楼XXXXXX室、8号楼XXXXXX室、12号楼XXXXXX室，且异议人与王守良签订了房屋买卖合同，并办理了网签手续，后期异议人多次找到王守良要求解除网签合同，但均遭到拒绝。异议人遂于2020年2月3日诉至乌兰浩特市人民法院，请求解除与王守良签订的《商品房买卖合同》。经乌兰浩特市人民法院审理判决双方签订的泰华市场办公楼XXXXXX（编号：XXXXXX）、W8XXXXXX(编号：XXXXXX)、WXXXXXX（编号：XXXXXX）的《商品房买卖合同》无效。异议人于2020年8月份得知上述房产在我院执行案件中被查封，异议人认为该查封错误，请求解除我院（2016）内2221执968号执行裁定书查封的泰华市场内办公楼XXXXXX、WXXXXXX、WXXXXXX。 本院查明，原案申请人科右前旗融升小额贷款有限公司与原案被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司借款合同纠纷执行一案，于2016年10月26日立案执行，2018年3月9日案外人王守良对该案提供执行担保。后因原案被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月23日作出（2016）内2221执968号执行裁定，依法查封原案执行担保人王守良名下位于泰华市场内办公楼XXXXXX、WXXXXXX、WXXXXXX房产。2020年5月3日经内蒙古乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初595号民事判决书判决确认华泰公司与原案执行担保人王守良签订的位于泰华市场内办公楼XXXXXX、WXXXXXX、WXXXXXX房产的《商品房买卖合同》无效。 本院认为，不动产权属以登记为准，王守良作为原案执行担保人应承担担保责任，因被执行人泰华市场未履行生效法律文书确定的给付义务，本院出具（2016）内2221执968号执行裁定，依法查封网签登记在原案执行担保人王守良名下位于乌兰浩特市泰华农产品批发市场内办公楼XXXXXX、WXXXXXX、WXXXXXX房产，查封行为并无不当。虽异议人主张乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初595号民事判决书已经确定异议人与王守良签订的《商品房买卖合同》无效，申请我院解除查封，但（2020）内2201民初595号民事判决书的生效日期在我院查封房屋日期之后，故异议人华泰公司依据此判决提出解除查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年三月十五日 书记员 特日格乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6178号 原告：四川省与程国际贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号2楼204号。 法定代表人：李雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 被告：杨洁纯，女，1991年10月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告四川省与程国际贸易有限公司与被告杨洁纯特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告四川省与程国际贸易有限公司因与被告杨洁纯自行达成和解，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省与程国际贸易有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告杨洁纯的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省与程国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费3215元，减半收取计1607.5元，由原告四川省与程国际贸易有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二一年三月十二日 法官 助理  胡 芮 书 记 员  何美玲
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0723民初19号 原告：光泽县西关老徐饲料店，经营场所福建省光泽县武林路202号。 经营者：徐子卿，男，1953年9月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：揭延标，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县西关老徐饲料店与被告揭延标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县西关老徐饲料店的经营者徐子卿到庭参加诉讼，被告揭延标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县西关老徐饲料店向本院提出诉讼请求：揭延标立即归还光泽县西关老徐饲料店借款53,052元并支付相应利息（从2020年1月12日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。本案在审理过程中，光泽县西关老徐饲料店向本院变更诉讼请求：揭延标立即归还光泽县西关老徐饲料店借款53,052元并支付相应利息（从2020年1月12日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：徐子卿经营光泽县西关老徐饲料店多年，与揭延标有生意上的往来。2017年揭延标因养猪，陆续向光泽县西关老徐饲料店购买饲料，截至2019年1月12日，结欠饲料款53,052元，揭延标遂出具借条，将结欠饲料款转为借款，言明月息2%。但揭延标仅支付了2019年的利息，自2020年1月之后便未能再付息。2021年2月份，揭延标归还借款10,000元。请求法院判如所请。 揭延标在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 光泽县西关老徐饲料店为证明其主张成立，向本院提供了揭延标出具与其的借条予以证实。揭延标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县西关老徐饲料店主张的借款事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对光泽县西关老徐饲料店主张的借款事实予以确认。 另，2021年2月份，揭延标归还借款10,000元。 本院认为，揭延标向光泽县西关老徐饲料店购买饲料，结欠饲料款之后出具了借条与光泽县西关老徐饲料店，将结欠的饲料款转为借款，并言明了月息，双方形成了事实上的借款合同法律关系。借条上未能明确具体的还款时间，揭延标也应在光泽县西关老徐饲料店主张时及时予以归还，但双方约定的月利率自2020年8月20日后超过司法保护利率上限，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以调整。揭延标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 揭延标应于本判决生效后十日内归还光泽县西关老徐饲料店借款43,052元，并支付相应利息（自2020年1月12日起至2020年8月19日止按月息2%计算，之后至还清借款之日止按年利率3.85%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876.3元，减半收取计438.15元，由揭延标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶佳美
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初984号 原告：何益科，男，汉族，生于1967年1月22日，住四川省旺苍县。 原告：田何亮，男，汉族，生于1992年11月1日，住四川省旺苍县，系原告何益科之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：何益科，身份信息同上。系田何亮父亲。 被告：李永楼，男，汉族，生于1981年9月21日，住四川省南江县。 原告何益科、田何亮与被告李永楼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，并于2021年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告田何亮的委托诉讼代理人何益科及李永楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何益科、田何亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告下欠的工资53000.00元及利息（利息自2020年2月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，二原告到被告承包的工程项目下从事混凝土工种至2014年年底。2020年1月27日，被告对原告的工资进行了结算，并出具欠条，其欠付工资共计54000.00元，当日给付1000.00元，仍下欠工资53000.00元，并约定于2020年1月底支付一半，余款年底一次性付清。后原告多次索要工资余款，被告均以各种理由推脱，现原告多次索要无果，因此依据相关法律规定向法院提起诉讼。 被告李永楼答辩称:二原告于2014年在高密市我承包的工地打混凝土属实。2020年1月，我在我岳父家的时候，他们向我催账，我在没有记账的原始账册下，按照原告报给我的数字，给他们出具了欠条。后我查看我的原始账簿，才发现我并不欠二原告的劳务费，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、《欠条》证明被告欠原告劳务款53000.00元的事实；3、证人康某到庭作证证实其和二原告于2014年在被告处承包了部分打混凝土劳务属实，2020年春节前与原告一起到被告处要账，是经过双方认真结算后被告才出具的欠条，证人何某到庭作证证实其系原告何益科的弟弟，2020年春节前其开车送原告何益科到被告处要账、双方通过结算后被告才向原告何益科出具了欠条；证人熊某出庭作证，但其表示对整个案件不知情。 被告质证意见为：证人部分所述是假的，欠条是我写的，当时是他们怎么叙说怎么写的。没有经过实际核算。 被告围绕提供证明：被告所记的原始账册及原告何益科书写的原始账目，证实打的欠条与原始出入很大。 原告何益科质证意见为：其出示的我所记录的我的工天307天属实，其余账本都是被告自己手写的，因记录不完整而无法重新算账，故对其举出的证据不予认可。 本院查明：原告田何亮系原告何益科之子，2014年，二原告前往被告在高密市承包的住宅楼劳务工程中承包了部分打混凝土劳务，双方口头约定了劳务费的计算标准。在该工程的施工过程中至施工结束，被告向二原告支付了部分劳务费，剩下的劳务费一直未支付。2020年1月27日，原告何益科和其他被告仍欠劳务费的人员一起在被告的岳父家找到被告。经过双方结算，被告向二原告出具了《欠条》一份写明：“今欠何义科、何亮2014年至今下欠合计伍万肆仟元正（54000元）。于2020年1月27日支壹仟元正（1000元），（注：本人自愿保证，本年本月底支付一半，余款到2020年年底账对核实一次性全部付清），已上是打砼人工、工资，李永楼51372219810921895,2020.1月27日”。欠条出具后，被告按照双方的约定当场向原告何益科支付了劳务费1000.00元。剩余的劳务费经二原告多次催收，被告至今未支付。 同时查明：欠条上注明的“何义科”就是本案原告何益科；欠条上注明的“何亮”就是本案原告田何亮。 本院认为，本案的争执点系被告向二原告出具的欠条上列明所欠的劳务费是否与实际劳务费不符。在庭审过程中，被告虽举出了其自己记录的原始账本，但该账本记账没有条理，本院无法根据该账本来核实二原告的实际工作量。同时，被告也不能提供双方口头约定的每个工作量按多少钱来计算的标准，双方在向法庭陈述时就该标准的说法也相差巨大，故本院实际无法按照被告的要求再次进行核实计算。本案中，二原告已举出了被告向其出具的欠条，已完成了举证责任。被告未根据自己的辩解主张出示有效的证据，故对被告的相关辩解本院不予支持。被告于2020年1月27日向二原告出具欠条后，未按约向原告支付劳务报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务，故对原告要求被告支付劳动报酬53000.00元，及自2020年2月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2020】20号）第九十条，判决如下： 被告李永楼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何益科、田何亮支付劳务款53000.00元，并自2020年2月1日起，以53000.00元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125.00元（原告已预缴），减半收取562.50元，由被告李永楼负担。原告何益科已向本院预交案件受理费1125.00元，退还562.50元后，其余受理费由被告李永楼直接给付原告何益科或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年三月三十一日 书记员  毛鑫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初730号 原告：马波，男，1990年9月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：冯德亭，男，1969年9月18日，汉族，住青州市。 被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地无棣县车镇乡政府驻地，统一社会信用代码：913716235522294799。 法定代表人：牛庆云，职务：执行董事兼总经理。 原告马波诉被告冯德亭、无棣县海洋物流有限公司（以下简称无棣海洋物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马波的委托诉讼代理人曾非非，被告冯德亭均到庭参加了诉讼，被告无棣县海洋物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告马波诉称，2019年7月18日2时30分许，冯德亭驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｍ×××××)由东向西行驶至青州市玲珑山路青冢食府路口时，与原告雇佣的司机闫桂金驾驶涉案车辆发生交通事故，致车辆受损。该事故经青州市交警大队认定：冯德亭负主要责任，闫桂金负次要责任。事故发生后，原告因维修车辆导致停运损失严重，被告未赔付。为此，特诉至贵院，请求法院依法处理。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告停运损失、评估费共计47418元；本案诉讼费用由被告承担。 被告冯德亭辩称：要求原告提供证据证明其损失。 被告无棣海洋物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年07月18日02时30分许，冯德亭驾驶鲁Ｍ×××××重型重型半挂牵引车(鲁Ｍ×××××)由东向西行驶至事故地点向北右转弯时：与沿玲珑山路由南向北行驶的闫桂金驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车发生交通事故，致车辆受损，路面损坏，当事人冯德亭的行为适反了《中华人民共和道路交通安全法实施条例)有关第一百五十二条第一款第三项之规定：负主要责任：当事人闫桂金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十二条第二款之规定，负次要责任。 原告马波系鲁Ｇ×××××重型自卸货车的实际车主。 被告无棣海洋物流公司系鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｍ×××××)的登记车主，被告冯德亭系该车驾驶人。被告冯德亭在庭审中主张受雇于韩志亮开车，但未提供证据佐证。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：停运损失64740元（1660元/天×39天）、评估费3000元。其中，被告认可的损失有评估费3000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的停运损失64740元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，案外人闫桂金与被告冯德亭发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯德亭负主要责任，闫桂金负次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定案外人闫桂金与被告冯德亭相应的赔偿责任比例应以3:7为宜。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计67740元。应由被告无棣县海洋物流有限公司按70%的责任比例赔偿为47418元，被告冯德亭作为司机在驾驶车辆过程中存在过错，承担连带赔偿责任。 被告无棣县海洋物流有限公司经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告无棣县海洋物流有限公司赔偿原告马波停运损失、评估费共计47418元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯德亭对上诉第一项判决承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告无棣县海洋物流有限公司、被告冯德亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年三月二十五日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1018号 上诉人（原审被告）：严波，男，1964年1月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：袁茂，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，四川金契律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵宁康，总经理。 委托诉讼代理人：廖开志，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人严波因与被上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院认为，一审法院虽然按照严波在送达地址确认书中确认的送达地址通过法院专递向严波邮寄了举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等法律文书，但一审法院在上述邮件尚在投递过程中即未将上述法律文书送达严波的情况下开庭审理了本案，违反法定程序，违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12427号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人严波预交的二审案件受理费16016元，予以退回。 审判员 马 雯 二〇二一年三月二十二日 书记员 易可欣
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终421号上诉人（原审原告）：王碧莲，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：广东丰乐物业服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：赵和平。委托诉讼代理人：梁燕平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温晓莹，女，该公司员工。上诉人王碧莲因与被上诉人广东丰乐物业服务有限公司（以下简称丰乐物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王碧莲上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持王碧莲的请求；二、一、二审诉讼费用由丰乐物业公司承担。事实和理由：王碧莲与丰乐物业公司是雇佣关系，王碧莲在职期间因疫情工作繁重，加之王碧莲因病住院未痊愈请病假等工作事宜与丰乐物业公司协商沟通无果，王碧莲无奈签下《协商一致解除劳动合同协议书》，丰乐物业公司威胁王碧莲以调离原岗位，安排偏远岗位或直接不安排上岗，试图以旷工名义解雇王碧莲，胁迫王碧莲休完年假自动辞职。在疫情期间王碧莲试图拨打12345热线反映疫情期间惨遭丰乐物业公司强辞，但投诉无门。一审法院不予认定并驳回王碧莲的起诉，严重损害了王碧莲的合法权益，请二审法院查明事实，支持王碧莲的上诉请求。丰乐物业公司辩称，一审判决事实清楚，法律依据充分，请求维持原判。协议书是双方协商一致的，不存在威胁胁迫的情况。王碧莲向一审法院起诉请求：一、丰乐物业公司支付没有提前一个月通知而终止合同的代通知金4000元；二、丰乐物业公司支付2019年、2020年的年休假工资1538元；三、丰乐物业公司支付2019年1月22日至同月30日的住院9天的病假工资609.12元；四、丰乐物业公司支付2020年1月2日至同月15日的住院14天的病假工资947.5元；五、丰乐物业公司支付2020年3月17日至同月31日的住院15天的病假工资1015.2元；六、丰乐物业公司支付2019年2月24日至同年3月20日每天进行班后培训延长1小时加班费351元；七、丰乐物业公司支付2019年4月15日至同年8月30日逢一、三、五进行班后培训延长1小时加班费796元；八、丰乐物业公司支付2015年12月社保费用800元；九、一审案件诉讼费用由丰乐物业公司负担。一审法院判决：驳回王碧莲的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王碧莲负担。二审期间，王碧莲提交以下新证据：1.2月14日向部门反映公司情况一份，证明丰乐物业公司强迫王碧莲解除合同的时候有向相关部门投诉；2.住院证明一份，拟证明3月因丰乐物业公司强迫王碧莲回单位上班，所以没有做手术，7月才入院做手术；3.自述书一份，有两名同事签名确认，拟证明丰乐物业公司在疫情期间的做法错误。丰乐物业公司没有提交新证据。本院依法组织当事人进行质证，经审查，王碧莲提交的上述证据与本案需查明的事实没有必然关联性，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对王碧莲的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：丰乐物业公司应否支付代通知金、赔偿金、年休假工资、病假工资、加班费等款项给王碧莲。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。”的规定，经审查，丰乐物业公司与王碧莲签订的《协商一致解除劳动合同协议书》已经就双方解除劳动合同及相关事宜达成一致意见，同时约定双方互不追究协议生效前基于劳动关系产生的任何法律责任和经济责任。上述协议书是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。其后，丰乐物业公司已按照协议书的约定支付经济补偿金18145.53元给王碧莲。按照协议约定，王碧莲无权再就劳动关系产生的经济问题向丰乐物业公司主张权利。现王碧莲上诉主张上述协议书是丰乐物业公司以胁迫手段要求其签订并提交录音证据佐证。经审查，该录音证据仅能证明双方就劳动关系是否解除的问题进行协商，无法体现丰乐物业公司存在胁迫行为。加之，王碧莲认为涉案协议书存在胁迫行为而无效，但仍然接受丰乐物业公司按照涉案协议书支付的经济赔偿金，其现提出涉案协议书无效明显不符合常理。综上，王碧莲主张丰乐物业公司应支付代通知金、赔偿金、年休假工资等没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院驳回王碧莲的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，王碧莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王碧莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月九日法官助理 林 愈书 记 员 陈健樱谭秀萍
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7524民初130号原告：杨某，女，1969年3月26日生，汉族，住尚志市。被告：徐某，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：姜某，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告杨某与被告徐某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在未缴诉讼费前申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉处理。审判员  王效群二〇二一年三月三十日书记员  张瑞洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初184号 原告：成都蜀茂钻石有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段97号。 法定代表人：钟艳，总经理。 委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：锦江区罗亚珠宝首饰店，经营场所：成都市锦江区正科甲巷48号5楼。 经营者：涂廷伟。 被告：涂廷稳，男，1968年11月28日出生。 被告：成都群丽婚纱摄影广场有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路56号。 法定代表人：林玉梅。 被告：成都群丽品牌营销管理有限公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号1幢5楼。 法定代表人：涂庭香。 原告成都蜀茂钻石有限公司与被告锦江区罗亚珠宝首饰店、涂廷稳、成都群丽婚纱摄影广场有限公司、成都群丽品牌营销管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都蜀茂钻石有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都蜀茂钻石有限公司撤回起诉处理。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二一年三月一日 书记员 陈 悦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执167号之二申请执行人：周泽锴。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特147号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特147号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款10558.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1469号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：刘楠，女，1993年3月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘楠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8022.41元，并支付截至2019年11月27日的利息487.49元；2、判令被告向原告支付自2019年11月28日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金8022.41元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月28日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为18000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘楠未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月28日，原告（贷款人、甲方）与被告刘楠（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额18000元，借款期限12个月，自2018年11月28日起至2019年11月27日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月28日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月27日,被告尚欠原告借款本金8022.41元，利息487.49元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金8022.41元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘楠在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金8022.41元及截至2019年11月27日的利息487.49元； 二、被告刘楠在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月28日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金8022.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告刘楠于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘楠负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终111号 上诉人（原审被告）：朱怀宇，男，1962年4月21日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：干英，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2471号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案债权债务转让受让方为成都瑞芯电子有限公司，上诉人不是案涉《债权债务转让协议》的合同主体，也不是借款合同的当事人，不适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定，且案涉协议也未约定管辖法院，本案应以上诉人经常居住地确定案件管辖地。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于成都市温江区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月二十三日 书记员 龙惠瑛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执656号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：杨权芬，女，1970年05月05日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人杨权芬的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨权芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，杨权芬的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为53530.56元，未执行金额为53530.56元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月十八日 书记员  邱泽淇
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执766号 申请执行人：张代华 被执行人：陈爱楼、张迎娟 本院在执行申请执行人张代华与被执行人陈爱楼、张迎娟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 双方当事人达成执行和解协议，终结（2021）黑8109执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜泽望 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹诗瑶