wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16965号原告：李某某，男，2016年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：束某(系原告母亲)，住上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告李某某与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人周春雷到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《训练计划销售协议》、《课程销售协议》；2.判令被告退还剩余培训费人民币(币种下同)12,091.60元、支付违约金3,921.60元、律师费1,000元；3.判令被告支付原告以12,091.60元为基数，自2020年3月18日计算至实际支付之日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年8月24日，原、被告签署《训练计划销售协议》2份，2019年9月26日，原、被告签署《课程销售协议》1份，原告共向被告购买60课时的趣动旅程课，合同金额为19,608元，原告分几次付清钱款。协议约定违约责任条款，“一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。”后原告实际上了23课时，剩余37课时未上，后因发生疫情而停课。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示无力继续履行合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告以12,091.60元为基数，自诉状副本送达被告之日起计算至实际支付之日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算的逾期付款利息，违约金不再主张。原告李某某为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《训练计划销售协议》、《课程销售协议》、收据、POS签购单、趣动旅程成长护照、转账记录截屏作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告直接提起诉讼主张解除合同，故本案合同解除之日为起诉状送达被告之日即2021年2月26日。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费12,091.60元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费1,000元，双方签订的协议中关于违约责任对律师费已有明确约定，且原告主张尚在合理范围内，故本院亦予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李某某和被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年8月24日订立的《训练计划销售协议》2份、于2019年9月26日订立的《课程销售协议》1份于2021年2月26日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某培训费12,091.60元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某律师费1,000元；四、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某以12,091.60元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2021年2月26日起计算至实际支付之日止计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元(原告已预交225元)，减半收取计63.50元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二一年三月十九日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5432号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭利平，女，1994年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭利平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币664.91元，减半收取计332.45元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2504号 原告：温州宏武鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道潘岙村北山巷8号2、3层。 法定代表人：吴黎武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：朱卫平，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告温州宏武鞋材有限公司（以下简称宏武公司）与朱卫平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏武公司委托诉讼代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告朱卫平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏武公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向陈东梅支付的交通事故赔偿款673889.84元及利息损失；2被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，朱卫平作为宏武公司的人事经理，乘坐浙C?RZ289号客车回单位时，隐瞒其无驾驶证的事实，强行将驾驶员拉离驾驶座自己进行驾驶，在温州市鞋都三期宏武公司门口处碰撞到案外人陈东梅，造成案外人陈东梅受伤的交通事故。经交警部门认定，朱卫平负事故全部责任。事故发生后，宏武公司先期垫付陈东梅医疗费用181526.9元，后经温州市中级人民法院调解，原告支付陈东梅赔偿款180000元；2019年9月天安财产保险股份有限公司永嘉支公司就交强险赔偿120000元向原告追偿，温州市鹿城区人民法院判决原告向天安财产保险股份有限公司永嘉支公司支付120000元；2020年2月案外人陈东梅就后续医疗费提起诉讼，温州市鹿城区人民法院判决原告支付陈东梅192362.94元。以上款项，原告均已支付到位。被告无证驾驶存在重大过错，故根据有关法律规定，向被告追偿以上款项。 朱卫平未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。 宏武公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1、宏武公司的营业执照复印件、朱卫平户籍人口基本信息各一份证明双方主体资格；2、医疗发票复印件一份，拟证明陈东梅受伤后，宏武公司代替朱卫平支付陈东梅医疗费181526.90元的事实；3、（2017）浙0302民初13240号民事判决书、（2018）浙03民终0550号民事裁定书、调解协议、银行转账180000元电子凭证各一份；4、（2019）浙0302民初9941号民事判决书及生效证明、银行转账120000元电子凭证各一份；5、（2020）浙0302民初3336民事判决书、银行转账192363.94元电子凭证各一份。证据2、3、4、5拟证明宏武公司因朱卫平无证驾驶车辆致他人受伤后共赔偿673889.84元损失的事实。 本院对上述证据1、3、4、5审核后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。对于证据2，本院认为与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予认可。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月9日，朱卫平驾驶宏武公司的浙C?RZ289号小型普通客车从温州市鞋都三期宏武公司外道路往厂房内行使至内通道时，因操作不当，车辆右前角碰撞在通道右侧边步行的行人陈东梅，造成案外人陈东梅受伤的交通事故。事故经交警部门处理后，认定朱卫平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担事故的全部责任。事故发生后，陈东梅对宏武公司、朱卫平等提起诉讼，温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初13240号民事判决经宏武公司等上诉至温州市中级人民法院，经温州中院调解，宏武公司支付陈东梅赔偿款180000元，宏武公司与朱卫平的追偿纠纷由宏武公司另行解决。该赔偿款宏武公司已于2018年4月28日支付完毕；2019年9月案外人天安财产保险股份有限公司永嘉支公司就交强险赔偿金120000元向宏武公司、朱卫平等追偿，温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初13240号民事判决书判决宏武公司、朱卫平连带支付保险公司保险赔偿金120000元，宏武公司已于2020年3月21日支付完毕；2020年陈东梅再次向温州市鹿城区人民法院对宏武公司、朱卫平等提起后续医疗费赔偿诉讼，鹿城区人民法院作出（2020）浙0302民初3336号民事判决书判决宏武公司、朱卫平连带赔偿陈东梅192363.94元，该赔偿款宏武公司已于2020年8月8日支付完毕。 本院认为，朱卫平作为宏武公司的员工，在未取得驾驶资格以及车辆管理人、所有人宏武公司同意的情况下擅自驾驶公司车辆，造成案外人陈东梅受伤的交通事故，在该事故中存在重大过错，宏武公司作为车辆的管理人和所有人，对车辆驾驶员用车管理不当，出现驾驶员将车辆交给他人无证驾驶的情形，对损害的发生存在一定的过错。因此，宏武公司、朱卫平作为共同责任人应当承担连带赔偿责任，宏武公司承担事故的全部赔偿责任后，对超出自己责任的赔偿数额有权向其他连带责任人追偿。由于鹿城区人民法院在判决宏武公司与朱卫平连带赔偿时只认定宏武公司对事故发生有一定的过错，本院酌定宏武公司应当承担15%的责任。对于宏武公司主张的经温州市中级人民法院调解达成的调解协议中确认的可向朱卫平追偿180000元的诉讼请求，因是温州市中级人民法院确认的宏武公司可以向朱卫平追偿的，故该请求本院予以全部支持；对于宏武公司向朱卫平追偿经温州市鹿城区人民法院判决支付的交强险赔偿金120000元和后续医疗费192363.94元的诉讼请求，本院依法支持85%即265509.35元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱卫平支付温州宏武鞋材有限公司赔偿款445509.35元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：×××53） 案件受理费10539元，由朱卫平负担6539元，温州宏武鞋材有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审  判  长  朱大星 审  判  员  马 俊 审  判  员  裴澧君 二〇二一年三月十一日 法官助理何菲 （代）书记员  何 菲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢273号申请执行人张丰波，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张丰波与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4426号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢120号 申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社与被执行人张友祥、王德良、张朝红金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第67号金融借款合同纠纷已经发生法律效力。因被执行人张友祥、王德良、张朝红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社商河信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张友祥、王德良、张朝红已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2014）商商初字第67号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月四日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初4号原告：王建华，男，1968年4月13日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。被告：古春鸿，女，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。原告王建华诉被告古春鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告古春鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告为借款人。二、原告诉请：1.被告偿还原告借款本金25000元，并支付利息（按照月利率2%，从2020年3月2日暂计至2020年10月2日利息为2850元，实际计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息起算日期为2020年5月1日。三、借贷关系：2019年11月15日，被告出具借条，载明被告收款30000元；2019年11月29日，被告出具借条，载明被告借原告18000元；2019年12月13日，被告出具借款凭证，载明原告借给被告借款30000元，利息月息2%；2020年1月7日，被告出具借款凭证，载明原告借给被告借款10000元，贷款到期日2020年7月6日，利息月息2%；2020年3月2日，被告出具借条，载明被告借原告20000元。上述借款本金合计108000元。四、还款：原告自认被告分别于2020年3月24日、2020年4月30日偿还借款本金25000元、5000元，于2020年7月1日偿还利息1000元。被告将自有房产出售给原告，双方约定由原告负担购房所产生的各项税费，原告主张双方结算房屋各项税费共计53000元，进行扣减后，被告仍尚欠原告借款本金25000元。5.其它需要说明的情况：1.原告提起本案诉讼后，原被告签订了还款协议书，双方协议如下：1.还款金额为27850元；2.还款期限为自签订协议之日起2020年12月20日前还款5000元，以后每月20日前还款5000元直至还清欠款。2.原告主张上述五笔借款其中有三笔借款系口头约定月利率为2%。裁决结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告提供了相关借条以及转账记录，证实原、被告之间存在借贷的合意，而且原告也已经实际出借了借款，原告在庭审中自认被告已经通过抵税及还款方式偿还了借款本金83000元及利息1000元，在立案以后，双方亦签订了还款协议，但还款协议未载明借款本金及利息的区别，故被告应向原告偿还借款本金25000元。对于利息，因双方在借条中约定了借款利率以及借款期限，被告应当按约支付借款期间以及逾期还款的利息，故利息应自2020年5月1日起至2020年8月19日，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍的标准即年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古春鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金人民币25000元，并支付相关利息（自2020年5月1日起至2020年8月19日，按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍的标准即年利率15.4%计算，需扣除已经支付的利息人民币1000元。）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币248.13元，由被告古春鸿负担。案件受理费原告已预交，被告古春鸿应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告王建华。本案为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月四日书记员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保33号 申请人：肖建,男,1962年6月1日出生,汉族,住临澧县。 被申请人：唐泽木，男，1962年9月12日出生，汉族，住临澧县。 申请人肖建于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐泽木名下银行存款740000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人肖建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结唐泽木名下银行存款740000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由肖建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年三月三十一日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异80号 申请执行人：周思培，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行周思培与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人周思培向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人周思培的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人周思培称，周思培与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3730号民事判决书生效后，周思培申请执行，案号为（2020）川0180执2581号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告周思培与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3730号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付周思培工资17,850元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，周思培申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人周思培发放案款9,814.06元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人周思培也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款8,040.94元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费168元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2581号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3730号民事判决书，（2020）川0180执2581号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人周思培的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人周思培申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2581号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3730号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初236号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：王某。被告：胡某某。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告王某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人马卫村到庭参加诉讼，被告王某、胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年12月1日至2019年12月31日的物业管理费4,349.15元，违约金6,145.35元（暂计至2019年12月31日，实际计算至付清之日止），合计10,494.5元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为美联奥林匹克花园四期X栋X单元XXXX室的业主，与原告于2016年11月26日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照2.5元/平方米的标准按半年缴纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却并未依约支付2018年12月01日至2019年12月31日的物业费。其间原告方工作人员多次与被告沟通缴费事宜，然而被告至今没有履行补缴义务。被告未按时缴纳物业费的行为构成违约，根据合同约定应支付违约金。被告王某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院查明的主要事实：王某、胡某某系武汉市东西湖区奥园西路2号美联奥林匹克花园四期X栋XX层XX号房屋的业主，房屋建筑面积为133.82平方米。美好物业公司该小区提供物业管理服务。2014年8月27日，美好物业公司（乙方）与武汉美联地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由美好物业公司为美联奥林匹克花园四期提供前期物业服务，物业服务内容包括：综合管理服务、保洁服务、绿化服务等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅2.5元/平方米/月。物业管理费按年度交纳，应在每年1月15日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，应当以每日未交数额的千分之三标准支付违约金。物业服务合同期限自2014年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同还约定了其他内容。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定提供为该小区提供物业服务至今。王某、胡某某自2018年12月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，王某、胡某某仍未交纳。本院认为，武汉美联地产有限公司与美好物业公司签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为美联奥林匹克花园小区提供了物业服务，王某、胡某某作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其自2018年12月起就未履行该义务。对美好物业公司主张2018年12月1日起至2019年12月31日止的物业费4,349.15元（2.5元/平方米/月×133.82平方米×13个月）的诉求，本院予以支持。王某、胡某某未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。被告王某、胡某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王某、胡某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2018年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4,349.15元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担18元，被告王某、胡某某共同负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年三月二十六日书记员  丁雁
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终83号上诉人（原审被告）田希友，男，1956年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）白宏哲，男，1956年6月19日出生，汉族，住北安市。上诉人田希友因与被上诉人白宏哲民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田希友经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田希友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，由上诉人田希友负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年三月三日法官助理石莹莹书记员赵泽宇
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初261号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。住所地：贵州省晴隆县花贡镇花贡社区。统一社会信用代码915223247095470898。 负责人：方某明，系花贡支行行长。 被告：陆某灿，男，1976年5月14日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行与被告陆某灿金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行撤回起诉处理。 审判员  刘荣 二〇二一年三月二日 法官助理喻琪 书记员李赟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初98号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李刚，男，1993年6月12日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化程度，个体经营户，住湖南省常德市安乡县。于2020年10月28日被抓获，次日因涉嫌妨害公务罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月4日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人李刚犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人李刚及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控:2020年10月28日8时许，长沙市公安局天心分局金盆岭派出所接群众报警称有人在本市天心区芙蓉中路413号“四喜富侨神龙店健康水会”醉酒后滋事。接警后，该派出所民警罗某和一协警着警服佩戴证件赴现场处理警情。民警至现场后，发现被告人李刚醉酒仍在该会所吵闹，便要求其到派出所醒酒、配合调查，但李刚拒不配合，民警遂叫来增援民警方某、辅警闫某，在将李刚带离现场的过程中，李刚对出警人员漫骂并激烈反抗、攻击出警人员，民警罗某被李刚踢到腹部并倒翻在地、致使其左右膝部软组织挫擦伤，辅警闫某右侧上额被划伤。被强行带回金盆岭派出所执法办案区后不久，李刚挣脱警绳束缚冲向该所看管员樊某身边，用肘部摁其脖子喉咙处，并用拳头击打其头部，致使其右手软组织挫伤，右腕头状骨、钩状骨骨折、右手第5指远节指骨基底部骨折，樊某随即按响警报，增援警力赶来欲控制李刚时，李刚仍不断反抗，将辅警彭某右手手臂抓伤，并对民警方某进行殴打致使其右手无名指破皮。经鉴定，被害人罗某、樊某人体损伤程度均构成轻微伤，被害人方某、闫某、彭某的人体损伤程度均未构成轻微伤。该院以受案经过、鉴定意见、证人卞某等人的证言等证据为佐证，指控被告人李刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该院在庭审上发表意见认为被告人李刚醉酒后犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第四款；被告人李刚在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人李刚自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处罚；被告人李刚家属代为赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故该院建议对被告人李刚犯妨害公务罪在有期徒刑十个月予以量刑，不建议适用缓刑。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。被告人李刚的辩护人提出对罪名和事实无异议，但提出被告人李刚已赔偿了被害人，并取得其谅解，可以从轻处罚；被告人李刚自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李刚犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人李刚自愿认罪认罚且签字具结。在法庭审理过程中，被告人李刚已向被害人罗某、樊某分别赔偿经济损失7000元和10000元，取得了二被害人的谅解，二被害人自愿申请撤回其附带民事诉讼。上述犯罪事实有报警案件登记表，受案经过，出警经过，人民警察证复印件，工作证明，警备辅助人员工作证，被害人伤情照片，户籍资料，证人卞某、王某、廖某的证言，被害人罗某、樊某、方某、闫某、彭某的陈述，被告人李刚的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李刚犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李刚的行为依法予以惩处。被告人李刚醉酒后犯罪，依法应当负刑事责任。被告人李刚在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李刚自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李刚已赔偿了二被害人并取得了其谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人李刚具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第十八条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  李建湘人民陪审员  李继忠二〇二一年三月三十日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢172号申请执行人韩丽娜，女，1971年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人韩丽娜与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4436号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1114号 申请人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路**，统一社会信用代码913411005942960550。 负责人：管广龙，该分行行长。 被申请人：金玛瑙香水（明光）有限公司，，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路**统一社会信用代码913411827830634101。 法定代表人：胡云福。 被申请人：胡云福，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市（明光）有限公司。 被申请人：赵燕芬，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市（明光）有限公司，系胡云福之妻。 申请人中信银行股份有限公司滁州分行与被申请人金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、赵燕芬借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司滁州分行于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、赵燕芬银行存款772万元或查封等额其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人中信银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金玛瑙香水（明光）有限公司、胡云福、赵燕芬银行存款772万元或查封等额其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石有维 人民陪审员  储 霞 人民陪审员  杨文芸 二〇二一年三月十二日 书 记 员  刘苏奥
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2169号之二 申请执行人:广饶中南房地产有限公司，住所地:山东省东营市广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。 法定代表人：杨中华，该公司总经理。 被执行人：姜燕飞，女，1984年11月2日出生，汉族，住。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1934号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜燕飞在中国工商银行广饶支行16×××17账户存款15000元，冻结期限1年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年三月十日 书记员  刘浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4757号申请执行人范某，住宁夏固原市。被执行人苗某，1981年03月18出生，住固原市。申请执行人范某与被执行人苗某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人范某依据（2020）宁0402民初6326号民事判决书于2020年11月12日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议：苗某自愿将固原市西南新区九龙国际C2-2106/2206号营业房返还给范某，并将房内装潢留下与范某申请的暖气费、物业费、租赁费、违约金折抵，折抵后双方不再互付给付义务。本院认为，申请执行范某与被执行人苗某是自愿达成的协议，意思表示真实，不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初6327号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月十九日书记员 马晓强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1738号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段5号（登高花园）一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。 负责人：许剑，行长。 委托诉讼代理人：许荣山，男，该支行员工。 被告：林庆国，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行（以下简称“农商行龙华支行”）与被告林庆国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行龙华支行的委托诉讼代理人许荣山、被告林庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行龙华支行向本院提出诉讼请求：判令被告林庆国立即偿还原告福万通普惠金融贷记卡透支本金49457.44元和截止至2021年1月19日的利息2460元、违约金260.42元，合计52177.86元；并支付自2021年1月20日起至款还清之日止、以本金49457.44元为基数按日利率万分之三点二五计算的利息及每月按最低还款额未还金额的百分之五计算的违约金。 事实和理由：2018年9月17日，林庆国向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，并与原告签订了《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约主要约定如下：1、原告同意向林庆国发放福万通普惠金融贷记卡，额度为50000元整。2、按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日。3、若林庆国未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则需支付按月按最低还款额未付部分的百分之五计算的违约金。2018年9月26日，原告经审批同意向林庆国发放额度为50000元整的福万通普惠金融贷记卡（卡号：6228××××8102），有效期三年。自2018年11月20日起，林庆国陆续透支使用该福万通普惠金融贷记卡，但利息仅满额交至2020年8月22日；经原告多次催收、警告，林庆国一直未还欠款；截止至2021年1月19日，林庆国尚欠该福万通普惠金融贷记卡透支本金49457.44元、利息2460元、违约金260.42元，合计52177.86元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 林庆国答辩的主要意见：答辩人对农商行龙华支行陈述的事实及诉讼主张均无异议，现答辩人因经济困难，无法一次性还清欠款。 农商行龙华支行围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融贷记卡申请表（含合约）、账户信用历史查询、卡片交易明细、公告、林庆国的身份证复印件、送达地址确认书等证据，林庆国对农商行龙华支行所提交的证据未提出异议，对农商行龙华支行所提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定的事实与农商行龙华支行陈述的事实一致。 本院认为，农商行龙华支行向林庆国发放福万通普惠金融贷记卡，林庆国接受农商行龙华支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同；该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。林庆国在使用福万通普惠金融贷记卡期间，未能按期足额偿还透支本金和相关利息，构成违约。现农商行龙华支行主张林庆国应偿还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 林庆国应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行福万通普惠金融贷记卡透支本金49457.44元和截止至2021年1月19日的利息2460元、违约金260.42元，合计52177.86元；并支付自2021年1月20日起至款还清之日止、以本金49457.44元为基数按日利率万分之三点二五计算的利息及每月按最低还款额未还金额的百分之五计算的违约金（利息、违约金的总和不能超过以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由林庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾凌燕（代） 附： 一、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初323号之一 原告：李新川，男，汉族，1981年4月3日出生。 委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：闫红平，女，土家族，1971年4月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 原告李新川与被告闫红平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告李新川诉称，原、被告通过网络平台相识，之间的交易习惯为货到付款，2020年9月份，被告通过电话向原告购买一批水蛭种苗，约定价格为150元共165斤，货款为24700元。货到后，被告以各种理由拒不支付货款，故诉至法院，要求被告支付原告货款本金24600元及利息，从拖欠之日起至还清之日止（货款损失），并支付原告经济损失10000元，并支付本案的诉讼费用。 被告闫红平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案无管辖权，应移送至长阳土家族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。被告闫红平叙述涉案货物是原告李新川送货到被告处，且原告未能提交关于合同履行地的其他相关证据。因此，应视为履行地点明确。所以，本案应有被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 闫红平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长阳土家族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年三月十六日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初219号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人郑山，男，1965年8月12日出生，汉族，本科文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月29日被释放，次日被取保候审，2021年3月24日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕86号起诉书，指控被告人郑山犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人郑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月30日22时10分左右，被告人郑山酒后驾驶皖ＡＡ××××号小型轿车，沿合肥市包河区望湖北路由东向西行驶至华联超市附近时，致皖ＡＡ××××号小型轿车前部撞到同向行驶的李某驾驶的皖ＡＵ××××号小型轿车的尾部，造成两车受损。后郑山被民警查获。 经鉴定，郑山血液中酒精含量为277.6mg/100mL。 经事故责任认定，郑山负此次事故的全部责任。 经协商，郑山已赔偿被害人损失并取得其谅解。 上述事实，有被害人李某的陈述，被告人郑山的供述，抽血及监控视频，道路交通事故现场照片，司法鉴定意见书，谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、被告人郑山的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人郑山违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故，并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑山对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人郑山处以拘役四个月，并处罚金一万二千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人郑山违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑山归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其酒后驾驶机动车发生非单方交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100mL。应酌情予以从重处罚。综合本案被告人郑山犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押八日），即自2021年3月25日起至2021年7月16日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月二十五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初317号原告：赵华荣，男，1979年9月26日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会下阿列村民小组。负责人：杨老红，村民小组长。原告赵华荣诉被告罗平县罗雄街道外纳社区居民委员会下阿列村民小组劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告赵华荣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华荣申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华荣撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵华荣负担。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  王平锋二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨山藤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4103号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告:汪长剑,男,汉族,1997年2月10日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:合肥文辉置业有限公司,住所地合肥市肥东县撮镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心301室,统一社会信用代码:91340122MA2MU1WL21。 法定代表人:胡明龙,总经理。 委托诉讼代理人：郝圣苗，公司员工。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪长剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群和被告合肥文辉置业有限公司的委托诉讼代理人郝圣苗到庭参加诉讼，被告汪长剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金107599.69元及利息2083.61元、罚息(含复利)72.26元(利息、罚息等按照合同约定利率,暂计算至2021年1月13日,以后顺延计算至款清之日止),以上合计109755.56元;2、判决两被告支付原告因追索债权而支出的律师费1185元；3、判决被告合肥文辉置业有限公司对被告汪长剑的上述全部债务承担连带担保责任；4、判决两被告共同承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等)。 事实与理由：原告与被告汪长剑签订了《个人购房担保借款合同》，被告合肥文辉置业有限公司为阶段性连带责任保证人。原告依约向被告汪长剑发放贷款，后被告汪长剑逾期未还款，构成违约。被告汪长剑所购房产尚未办理房产权属登记。 被告汪长剑在答辩期内均未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 被告合肥文辉置业有限公司辩称：本案借款合同当事人为被告汪长剑，应由汪长剑承担还款责任，我司仅承担阶段性担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告与被告汪长剑签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款12.6万元用于购买坐落于合肥市肥东县的房产，贷款期限为10年，贷款年利率为中国人民银行公布的同档期基准利率的基础上浮50%，还款方式为等额本息。被告合肥文辉置业有限公司作为保证人为上述合同提供阶段性连带责任担保。合同双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2018年10月11日，原告向被告放款12.6万元。另查明，案涉房屋位于肥东县（备案单号1808501718），截止起诉日止，案涉房屋尚未交付且未办理抵押登记手续。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、银行贷款台账、个人贷款还款通知单、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2021年1月13日尚欠原告借款本金107599.69元及借款利息和罚息，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费1185元，根据双方合同约定应由被告承担。因案涉房屋尚未办理房产证且尚未办理抵押登记，根据《个人购房担保借款合同》约定，被告合肥文辉置业有限公司应在此担保阶段内应对被告汪长剑的债务在保证范围内承担连带清偿责任。另，被告汪长剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪长剑于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金107599.69元及利息、罚息（含复利），合计109755.56元（暂计算至2021年1月13日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告汪长剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1185元； 三、被告合肥文辉置业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告合肥文辉置业有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告汪长剑追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告汪长剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终793号上诉人（原审被告）：刘会梁，男，1973年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：康文礼，江西乔礼青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：梅先文，男，1955年11月17日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：吴崇理，江西伦诚律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：曹秋萍，女，1989年6月13日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。上诉人刘会梁与被上诉人梅先文、原审被告曹秋萍民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘会梁上诉请求:请求核减一审判决其多承担的借款本息33640元；一、二审案件受理费由被上诉人梅先文负担。主要理由是，一审判决认定事实有误，实际情况是上诉人于2008年7月因购车需要向被上诉人借款4万元，月利率为10％。之后，上诉人于2010年1月归还3万元，同年2月归还了1.5万元，2011年9月归还了1900元。案涉借据是按照月利率10％结算后形成的，包括了高利。一审判决在未查明被上诉人实际出借的本金、利率及上诉人已归还款项数额的情况下认定上诉人仍应向被上诉人归还借款本息149100元属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人梅先文辩称，案涉借据是双方于2011年9月30日对之前的债权债务经结算后形成的，合法有效，应受法律保护。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审被告曹秋萍未提交书面答辩意见。被上诉人梅先文向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告刘会梁、曹秋萍共同偿还借款149100元本金计利息（利息从2011年10月1日起以按月利率1.2%计算，利随本清，暂计至2020年9月30日为190000元）；2.诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告梅先文经朋友介绍与被告刘会梁于2006年相识，后熟悉，被告刘会梁向原告梅先文借钱，被告刘会梁借钱后也会还，还后再借，于2011年9月30日经双方结账后，被告刘会梁向原告梅先文立具一张借条：“今借到梅先文人民币壹拾肆万玖仟壹佰元整￥149100元利息按月利2%计算。今借人：刘会梁，2011年9月30日”。立具借条后，原告梅先文也曾经找被告刘会梁，要求还款。庭审中，原告认可：自被告刘会梁立具借条后，只归还了三千元，借条中的149100元也包含了按月利率2%计算的利息，但由于时间长，这149100元中包含本金、利息各为多少，已记不清楚。被告刘会梁主张：该借条中只含本金4万元，剩余的都是以按月利率10%的利息，但被告刘会梁未提供证据证实。被告刘会梁与被告曹秋萍于2010年1月27日登记结婚，现双方已离婚。一审法院认为，原告梅先文与被告刘会梁之间借贷关系明确，有被告刘会梁所立具的借条，可以得到充分的证明。案涉149100元款项，原告自认其包含了按月利率2%的利息。至于本金利息各为多少，原告梅先文、被告刘会梁都未能提供证据证实。但鉴于原告梅先文、被告刘会梁之间的借贷，按月利率2%计算利息，发生在2011年间，该利率的约定当时受法律保护，但现行法律所禁止。结合本案实情，综合考虑，被告刘会梁借款时间较长，为公平起见，被告刘会梁应归还原告梅先文借款（含利息）149100元，但对于这149100元。后续利息应不予计算。因该款项已包含了按月利率2%的利息，如再予计算利息，就存在高利，这为法律不允许。因该借款发生在二被告婚姻关系之前，而且二被告现在离婚，为此原告要求被告曹秋萍承担归还义务的主张，不予支持。判决：一、被告刘会梁应归还原告梅先文借款本息合计149100元，此款限判决生效日起二个月内付清；二、原告梅先文自认的被告刘会梁已归还的3000元，可抵扣第一项中的款项；三、驳回原告梅先文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，减半收取3195元，保全费2320元，合计5515元，由被告刘会梁承担3515元，原告梅先文承担2000元。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷事实的直接证据，除非有足以推翻该借据真实性的反证。本案中，被上诉人主张涉案149100元借据是上诉人反复多次向其借款，双方于2011年9月30日经结算后形成的，该款包括了按照月利率2％计算的利息。上诉人则认为实际其向被上诉人的借款本金只有4万元，借款后分三次归还过46900元，借据是按照月利率10％结算后形成的。但是，上诉人并未提交充分证据支撑其上述主张，故就证据的证明力而言，被上诉人提交的借据及陈述的证明力优于上诉人的陈述，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人刘会梁的上诉请求理由证据不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由上诉人刘会梁负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 诚代理书记员  申志骏
云南省建水县人民法院支 付 令（2021）云2524民督8号申请人：李春光，男，1975年8月11日生，汉族，居民，建水县人，住建水县临安镇北山小区****。被申请人：红河奥龙商贸有限公司法定代表人：谢照长地址：建水县临安镇永祯路延长线被申请人：谢照长，男，1978年10月12日生，汉族，浙江省乐清市人，，住建水县清远路奥城小区******被申请人：曾佳，女，1985年7月5日生，汉族，建水县人，住建水，住建水县人清远路奥城小区******iv>被申请人：云南长瑞高原特色农业开发有限公司法定代表人：谢照长地址：建水县面甸镇红田村委会红田村95号申请人李春光于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人李春光称，被申请人红河奥龙商贸有限公司因资金周转，向被申请人谢照长，被申请人曾佳、云南长瑞高原特色农业开发有限公司提供担保。2019年9月19日，双方签订《借款（担保）协议》协议约定：借款金额2000000元，借款期限自2019年9月19日起至2019年10月3日止。同日，申请人将借款汇到被申请人谢照长农村信用社账户。2019年10月14日被申请人还款1000000元本金，现欠本金1000000元、利息320533元未还。经申请人多次催收，被申请人以种种理由推诿、拖延，拒不还款付息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人红河奥龙商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春光借款本金人民币1000000元，利息320533元（计算至2021年1月3日止）合计1320533元以及至还清借款之日止的利息。二、被申请人云南长瑞高原特色农业开发有限公司、谢照长、曾佳承担连带赔偿责任。申请费5560元，由被申请人红河奥龙商贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 权二〇二一年三月十八日书记员 罗丹阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执68号之一 被执行人：李辉阳，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人李辉阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初658号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李辉阳缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项999.5元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月十六日 书记员  朱培阳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢377号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：姚红梅，女性,1967年11月29日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人姚红梅执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姚红梅未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人姚红梅送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人姚红梅纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人姚红梅目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢377号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师，特别授权。 被告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师，特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中国人保绵阳分公司）与被告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保绵阳分公司之委托诉讼代理人鲁开燕，被告富临物业公司之委托诉讼代理人邹淇曲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其支付的赔偿款13045.46元；2.本案诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告承保车辆川ＢＲ××××轿车在被告管理的绵阳市经开区桃花岛露天停车场停放期间，被被告管理的树木砸损，造成车辆损坏。经过原告（保险公司）定损及修理后，车辆损失费用13045.46元。2020年6月12日原告支付车辆损失费用13045.46元，原告依法对上述赔款对被告取得代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第60条第1款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告富临物业公司辩称，被告确系涉案小区的物业服务企业，2020年5月14日发生了原告起诉的事故，但被告认为被告已经在相关保险公司投保了安全责任险，相关损失应当由保险公司赔偿；原告诉请的车辆并未在被告小区交纳物业管理费用；被告严格按照物业服务合同的约定履行了物业服务义务，对小区的树木进行了合理的管理，当日倒塌的树木系因天气原因不可控因素导致，被告本身不存在过错。 本院经审理认定事实如下：案外人郭巍为其川ＢＲ××××小型轿车购买了保险期限为2020年1月2日至2021年1月2日的车辆保险。2020年5月14日20时17分许，案外人郭巍发现其停放在绵阳市经开区桃花岛露天停车场的川ＢＲ××××号小型轿车被树木（由被告管理）砸损。绵阳市公安局交通警察支队直属五大队对此进行了核实并于2020年5月15日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。涉案车辆送至绵阳联合丰田汽车销售服务有限公司及绵阳市游仙区智腾汽车新技术服务中心处进行维修，分别花费11392.46元及1653元，共计13045.46元。2020年6月8日，案外人郭巍向原告填写《机动车辆保险出险报案表／索赔申请书》并书写《代位赔偿申请书》，《代位赔偿申请书》上写明案外人并未收到作为责任方的被告的任何赔偿，特申请原告对案外人进行代位赔偿车辆损失，案外人收到赔偿后车辆损失赔偿请求权转移给原告行使。同日，案外人与原告签署《机动车辆保险权益转让书》，将收到原告赔款13045.46元的一切权益转让给原告。2020年6月12日，原告通过中国工商银行成都草市支行向绵阳联合丰田汽车销售服务有限公司及绵阳市游仙区智腾汽车新技术服务中心处分别转款11392.46元及1653元，共计13045.46元。 上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《代位追偿申请书》、《机动车保险权益转让书》、四川富临物业服务有限公司专用收据、网上银行电子回单等在卷佐证。 本院认为，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队对本案所涉交通事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。被告抗辩原告诉请车辆未在被告小区缴纳物业管理费用，但涉案车辆受损地点位于绵阳市经开区桃花岛露天停车场，其受损方式为树木倒塌致损，属于被告管理服务范围内。涉案车辆物业费缴纳与否可另案诉讼，其不影响侵权事实的客观存在，所以对被告的该项辩称本院不予采信。被告同时辩称其已履行了物业服务义务，当日树木倒塌属意外因素、不可抗力，且被告本身无过错，不应当承担赔偿责任。本院认为物业服务应当考虑天气因素对树木的影响，从而及时排查隐患防止损害发生，因此对被告的该项辩称亦不予采信。本院对原告要求被告支付原告代为垫付的赔偿款的诉请予以支持。 综上所述，本院对原告中国人保绵阳分公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告四川富临物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司川ＢＲ××××号小型轿车车辆损失的赔偿款13045.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告四川富临物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年三月五日 书记员 谌欣月
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣02民辖终8号 上诉人（原审被告）：南通宏科活性炭过滤材料有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇白李居五组，统一社会信用代码：91320682072754901E。 法定代表人：顾成娟，系该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：顾成娟，女，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人（原审被告）：姜振宇，男，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：江西美琳康大药业股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园平台内，统一社会信用代码：91360200332957167H。 法定代表人：郑万剑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛瑶，系该公司员工。 上诉人南通宏科活性炭过滤材料有限公司、上诉人顾成娟、上诉人姜振宇因与被上诉人江西美琳康大药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌江区人民法院（2020）赣0202民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。 南通宏科活性炭过滤材料有限公司法定代表人暨上诉人顾成娟、上诉人姜振宇称，本案标的物20台点焊机均由上诉人顾成娟代为托运至被上诉人江西美琳康大药业股份有限公司收取，由收货人支付了运费，因此本案合同的履行地在上诉人处即江苏省如皋市，江西省景德镇市昌江区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权江苏省如皋市人民法院审理。 被上诉人江西美琳康大药业股份有限公司答辩称，该公司支付了20台点焊机货款后，上诉人顾成娟将点焊机发货至该公司住所地景德镇市昌江区鱼丽工业平台内，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，上诉人顾成娟、姜振宇提出为被上诉人江西美琳康大药业股份有限公司代办托运的上诉理由，与事实不符。 本院经审查认为，上诉人南通宏科活性炭过滤材料有限公司以及上诉人顾成娟、姜振宇提出其系代为将点焊机托运至被上诉人江西美琳康大药业股份有限公司，本案标的物的提货地在江苏省如皋市，也即合同履行地的上诉意见，没有相关证据证实，且被上诉人江西美琳康大药业股份有限公司否认以自提的方式履行合同。根据被上诉人江西美琳康大药业股份有限公司提供的账户交易明细回单证实，2020年4月7日，该公司向运送点焊机司机朱某某支付运费3800元，出款地是在景德镇农村商业银行股份有限公司。据此，原审人民法院判定本案合同的履行地为被上诉人江西美琳康大药业股份有限公司，事实清楚，证据确实充分。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定该法院对本案有管辖权并无不当。上诉人南通宏科活性炭过滤材料有限公司、上诉人顾成娟、上诉人姜振宇提出的管辖权异议，缺乏相应事实基础和法律依据。 综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。南通宏科活性炭过滤材料有限公司以及上诉人顾成娟、姜振宇上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许育斌 审判员  沈晓洁 审判员  曹谨超 二〇二一年三月十七日 书记员  罗子怡
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1293号之一 申请执行人：郑立洪，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄友庭，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人郑立洪与被执行人黄友庭民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执183号申请执行人葛莉与被执行人黄友庭民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执183号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李柯伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1997号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：胡伟优，男，1985年12月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡伟优（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金54189.37元，利息3481.18元、罚息11151.16元，合计68821.71元（利息等暂算至2021年2月5日）及从2021年2月6日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月3日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020180403025890468），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币54500元；额度有效期自2018年4月3日至2019年4月3日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年4月3日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款54500元。案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2021年2月5日，被告尚欠原告借款本金54189.37元，利息3481.18元及罚息11151.16元，共计68821.71元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了借款54500元后，截至2021年2月5日尚欠原告借款本金54189.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告借款本金外，尚需按双方约定支付利息及罚息等费用。故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟优应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金54189.37元，利息3481.18元、罚息11151.16元，共计68821.71元（利息及罚息暂计算至2021年2月5日，应从2021年2月6日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，财产保全费750元，共计1510元，由被告胡伟优负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十三日法官助理顾婷书记员王航
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行终17号 上诉人（原审原告）蔡小熊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住金台区。 被上诉人（原审被告）宝鸡市公共就业和人才服务中心，住所地宝鸡市陈仓园市民中心九楼，统一社会信用代码126103004353616069。 法定代表人惠宽侠，该中心主任。 委托代理人赵建伟，该中心综合科科长。 委托代理人侯淑敏，该中心人事代理科副科长。 上诉人蔡小熊诉被上诉人宝鸡市公共就业和人才服务中心行政给付一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告蔡小熊系宝鸡叉车五厂工人，2002年因企业破产下岗，其档案托管在被告处，编号为B0834。2008年9月16日，原告申请《再就业优惠证》，编号为07164924。2007年至2011年，原告连续五年缴纳社会养老保险。2017年11月原告在缴纳养老保险时，获悉其2008年、2009年、2010年的社会保险补贴被人领取，其认为领取人签字不是其本人签字，其没有申请过社会保险补贴，也没有领取过该补贴，遂多次与被告沟通未果，于2020年1月8日向金台区人民法院起诉宝鸡市城乡养老保险办理处履行法定职责。经释明，被告同意变更被告为本案的就业服务中心。 原审法院认为，本案依据原告蔡小熊的陈述，其是2017年11月在缴纳社会保险时，获悉其2008年、2009年、2010年的社会保险补贴被人领取，到2020年1月8日才向人民法院起诉，故本案争议的焦点为：原告起诉被告是否超过起诉期限？《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告在2017年11月已经知道被告的行政行为侵害了其合法权益，其最迟应当在2018年12月1日前向人民法院提起诉讼。但本案原告在2020年1月8日才向人民法院起诉，明显超过了法律规定起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告蔡小熊的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡小熊。 蔡小熊上诉称，一审法院认定基本事实不清。一审法院认为上诉人的起诉超过起诉期限。上诉人在2017年11月份已知行政行为侵害其权益后，实际在2019年11月2日才起诉，是因为上诉人在起诉前一直在找被上诉人协调处理此事，对方主管科长也答应调查处理，后期因为对方一直拖着不解决才导致上诉人错过了起诉时效，一审法院判诉讼时效已过与客观事实不符。一审法院运用法律错误。上诉人是在2020年8月25日见到宝鸡市灵活就业人员社会保险补贴发放表，上诉人没有违反《行政诉讼法》第四十六条规定的在六个月内提起诉讼的法律规定。要求二审法院对领款签名进行笔迹鉴定。上诉请求：1.撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302行初9号行政裁定书。2.依法改判或者发回重审。 被上诉人宝鸡市公共就业和人才服务中心辩称，上诉人确实在2017年11月找过我们，我们当时对这个事进行了核查，发现资料显示他在2008年至2010年已经领取过失业补贴，表上有其签名，并且向他告知了。一审裁定认定正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审查，对一审判决认定事实和证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人民的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案上诉人蔡小熊具有提起本案行政诉讼的原告资格。本案上诉人蔡小熊的诉讼请求为判令被上诉人向上诉人支付失业补助款，此种给付诉求实质上仍为履责之诉。对于履责之诉的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”另根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”之规定，本案上诉人蔡小熊在一审庭审时自述其在2017年11月获知被上诉人未向其发放失业补助款，并于当月找到被上诉人工作人员，口头表示请求处理，被上诉人为此进行了核查并告知。由于本案不存在法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的情形，故应按照上述法律规定计算起诉期限。上诉人陈述多次找被上诉人要求处理，但其并未提供相应证据材料予以证明，因此应从可以确定的2017年11月作为本案起诉期限的起算时间，其提起本案诉讼之时，明显已超过法定起诉期限。对于超过起诉期限的原因，其表示在此期间其一直在寻找被上诉人宝鸡市公共就业和人才服务中心相关领导沟通解决问题，因对方推诿拖延无法解决才提起诉讼。上诉人的该主张不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除和延长起诉期限的事由。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年三月四日 法官助理 王玉娟 书 记 员 王林玲 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3466号原告：柯容，女，1979年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司总经理。原告柯容诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。原告柯容向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员摄影费450元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：七彩阳光儿童摄影会馆（光谷天地店）为被告武汉七彩祥云文化传播有限公司的经营场所，原告在被告处办理了摄影预约业务并向被告支付摄影费450元，后被告经营的七彩阳光儿童摄影会馆停业关闭，原告无法行使会员权利，原告多次要求被告退还会员摄影费，被告均态度恶劣以各种理由拒不退还，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，拍摄客户档案及收款收据的客户名称并非原告，被告系向原告子女提供拍摄服务，原告是代其子女与向被告支付摄影费、会员费，合同相对方应为原告子女，故本案适格主体为原告子女而非原告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柯容的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年三月三十日书记员 卜敬子
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保323号 申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行 住所地：商河县玉皇庙镇杨庄铺街 负责人：党现超，职务：行长。 被申请人：刘庆德，男，1967年2月18日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：范志才，男，1967年3月3日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：刘庆祯，男，1974年8月17日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人：董法光，男，1965年2月18日出生，汉族,农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被申请人刘庆德、范志才、刘庆祯、董法光金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款33万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人范志才在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：62×××75）22692.68元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年三月四日 书记员  张建凯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执659号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。 被执行人：邱绍林，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人邱绍林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2804号民事判决书已于2020年10月14日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2021年1月14日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人邱绍林向申请执行人偿还借款本金9200元并支付相应的利息、罚息（暂计至2020年4月20日利息为839.25元、罚息为2225.77元，之后的罚息应按编号为35020171031040447409《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邱绍林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱绍林未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人邱绍林的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人名下有财付通存款424.22元，扣除本案诉讼费53元、执行费50元，尚有执行款321.22元已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人邱绍林名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人邱绍林及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年3月3日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 攀
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执688号 申请执行人：杨中彬，男，1989年10月5日出生，汉族，住商河县。 委托代理人:张亮，山东商诚律师事务所律师。 被执行人：济南远扬建筑材料有限公司，住所地商河县许商街道办事处五里庙村。 法定代表人：王辉，总经理。 被执行人：王辉，男，1986年9月17日出生，汉族，济南远扬建筑材料有限公司的法定代表人，住商河县。 本院在执行申请执行人杨中彬与被执行人济南远扬建筑材料有限公司、王辉运输合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜书民
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶城大道76号。负责人：何润国，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙智。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李彦池。代理权限：特别授权代理。被告：吴子成，男，生于1972年11月14日，住云南省西双版纳州景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行普洱分行）与被告吴子成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年2月23日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行普洱分行的委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼，被告吴子成经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行普洱分行向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还信用卡本金43411.14元、截至2020年4月21日的利息3426.68元、违约金4904.35元，合计51742.17元，并按约定向原告支付自2020年4月22日起至清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案的诉讼费、代理费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告向原告偿还信用卡本金43411.14元、截至2020年4月21日的利息3426.68元、费用4904.35元，合计51742.17元。事实及理由：被告于2014年9月20日向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告根据被告的要求为其办理卡号为62×××32的信用卡。被告使用信用卡消费后未按约定向原告偿还欠款，截至2020年4月21日，被告尚欠原告信用卡本金43411.14元、利息3426.68元、费用4904.35元，合计51742.17元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告吴子成未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告邮储银行普洱分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴子成未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告邮储银行普洱分行提交的证据，本院认定如下：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《个体工商户营业执照》《发票》原件各1份、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统网页截屏》打印件11份，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告于2014年9月20日向原告申请办理信用卡，在《信用卡申请表》中的“主卡申请人”处签名，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告经审核，向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”中对透支款项、利息、违约金等费用的支付进行了约定，第五条“还款”中约定如被告逾期还款，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，并公示了信用卡的收费项目及标准。被告领取信用卡后开始使用该卡，但未按照约定的还款期限向原告偿还其透支的款项。截至2020年4月21日，原告的“信用卡催收业务系统”显示，被告尚欠原告信用卡本金43411.14元、利息3426.68元、费用4904.35元，合计51742.17元，被告至今未向原告清偿。原告为本案诉讼聘请法律服务工作者，支出代理费2543元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，《领用合约》系原、被告在平等、自愿的基础上达成的合意，内容未违反法律规定，系合法、有效的协议，双方应按《领用合约》的约定行使权力、履行义务。被告使用信用卡后未按期向原告偿还透支款项，现原告要求被告向其偿还信用卡本金43411.14元、截至2020年4月21日的利息3426.68元、费用4904.35元，合计51742.17元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的代理费能否得到支持的问题，本案中，被告逾期未向原告偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告为本案诉讼支出代理费2543元，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的约定，该笔代理费依法应由被告承担，故对原告的此项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告吴子成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴子成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还卡号为62×××32的信用卡本金43411.14元、截至2020年4月21日的利息3426.68元、费用4904.35元，合计51742.17元。二、由被告吴子成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付代理费2543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告吴子成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘思陶人民陪审员  师茹憶人民陪审员  龙雪峰二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 荀
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢129号之一 申请执行人：吕开忠，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：丁有旭，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人与被执行人丁友旭婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人丁友旭在3202××××4945账户内余额人民币160000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁友旭在中国工商银行账户3202××××4945内存款人民币160000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康丕均 二〇二一年三月二十六日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康丕均联系电话：
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1611号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈凤的微信、支付宝、银行账户存款18096.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3006号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日