wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2404号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李越振，男，1983年5月8日出生，汉族，住黑龙江绥化庆安县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李越振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告李越振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22902.4元及自2019年5月2日起至2019年8月2日止按照2%利率计算的未付期内利息1776.12元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22902.4元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为8183.79元；3.诉讼费用由被告承担。李越振未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4016134500001。3、贷款申请时间：2018年11月2日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1145.09元。10、首次还款日：2018年12月2日。11、每月还款日：2日。12、约定送达地址：天津市宝坻区××号楼××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月2日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年5月2日。4、提前到期日：2019年8月2日。5、逾期时未偿还本金：22902.4元。6、提前到期日前欠付利息：1776.12元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李越振于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22902.4元及未付期内利息1776.12元；二、李越振于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以22902.4元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由李越振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2062号 原告：姬灵飞，男，1986年8月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，贵州牧心律师事务所实习律师。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2-5-9，统一社会信用代码91520114688407684M。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 被告：胡小刚，1983年3月3日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市红花岗区。 原告姬灵飞与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称吉祥天劳务公司）、胡小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬灵飞及委托诉讼代理人刘永杰、被告胡小刚到庭参加诉讼，被告吉祥天劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬灵飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即连带支付原告劳务费25410元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月8日签订了《中建锦阅二期项目工程施工协议》，协议中签字的被告胡小刚系挂靠被告吉祥天劳务公司。约定由原告承接被告发包的新蒲新区长征大道中建锦阅二期项目的模板劳务。合同签订后，原告按约施工完毕，被告也于2020年4月27日对原告劳务款项进行了结算。但是至今未支付，原告特具状诉讼请求人民法院支持诉请。 被告吉祥天劳务公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审前及庭审中的电话记录中明确表示，公司修建中建·锦阅二期项目是事实，但胡小刚没有挂靠我们公司。不过招人用工是事实，如果原告提交的证据确实说明了是我们公司的用工，那我们认可。 被告胡小刚辩称，由我支付没有道理，我也是劳务班组，当时是我和他们签的施工协议，但实际用工是吉祥天劳务公司，当时我做的4号楼、6号楼，原告做的是5号楼，原告他们做的5号楼是由吉祥天劳务公司直接和他们结算的，我的结算单都带来的，没有结算到我本人身上，因此，应该由吉祥天公司承担，不应该由我承担。 本院经审理认定事实如下：1、被告吉祥天劳务公司在修建中建·锦阅二期项目工程期间，通过木工施工班组被告胡小刚进行用人招工，原告姬灵飞（乙方）于2020年4月8日与被告胡小刚（甲方）签订《【中建·锦阅】二期项目工程施工协议》，约定乙方承包范围暂定5#栋楼及相应栋号的地下车库，人防车库的主体木工模板工程施工，劳务报酬采用固定单价方式计算，工程进度款支付按照甲方与公司签订的大合同同步同等条件支付；2、施工结束后，被告吉祥天劳务公司于2020年4月27日对5#楼包含原告姬灵飞在内的4人的劳务费用出具了《贵州吉祥天建筑劳务有限公司中建锦阅二期项目结算支付表》，合计100870元，由责任工长季泽于签名，其中，应支付原告姬灵飞的金额为25410元。此后，因被告吉祥天劳务公司未支付，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，对于原告姬灵飞要求被告吉祥天劳务公司和胡小刚立即连带支付劳务费25410元的诉讼请求，虽然被告胡小刚与原告签订协议时甲方处显示为工程发包人、乙方处显示为劳务承包人，但结合庭审查明的事实，被告吉祥天劳务公司对公司招人用工的事实不持异议，但否认被告胡小刚与公司存在挂靠关系，且原告并未就二被告之间存在挂靠关系提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定应由被告吉祥天劳务公司支付给原告姬灵飞劳务费25410元，被告胡小刚不承担支付责任。 被告吉祥天劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告姬灵飞劳务报酬25410元； 二、驳回原告姬灵飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2270号 申请执行人王永辉，男，1970年5月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人李乐剑，男，1995年10月27日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王永辉与被执行人李乐剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初3023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月3日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年1月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年12月18日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年1月4日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人王永辉与被执行人李乐剑机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3023号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月十六日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民申2号再审申请人(原审被告)：石某，男，1966年3月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：李某，系原平市钢厂推荐。被申请人(原审原告)：杨某，男，1974年7月19日出生，汉族，原平市人，现住原平市。再审申请人石某因与杨某买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某申请再审称，1、请求撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初41号民事判决，改判驳回杨某起诉；2、诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：1、原审原告没有诉权。再审申请人从来不认识原审原告；再审申请人与李建军做生意时并没有原审原告的参与，原审原告在本案中没有诉权。2、原平市人民法院在本案的事实认定方面有错误。借条上的约定是申请人在受胁迫后无奈作出的承诺，原审法院对借条的解释错误；根据国家工商登记网显示该企业成立于2014年3月12日，再审申请人和李建军做生意时，该公司并未成立。3、李建军的证言是孤证，原审法院采信证人证言错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初41号民事判决作出后，石某未上诉，一审判决发生法律效力。现在石某提出的再审请求与其放弃上诉权的行为相悖。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号公报案例，本院对石某的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月十八日书记员 王华云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初127号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘霞林，男，1970年1月5日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，务工，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯危险驾驶罪，2020年1月15日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月12日，经湘潭市公安局决定，被依法取保候审，2021年3月15日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人刘霞林犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人刘霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年1月1日21时许，被告人刘林霞无驾驶资格饮酒后驾驶普通两轮摩托车，沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由西往东方向行驶，至易家湾检查站地段时被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人刘霞林进行了呼出气体酒精含量测试，结果为92mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取被告人刘霞林体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人刘霞林血液中酒精含量为103.8631mg/100ml。 被告人刘霞林到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘霞林无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘霞林系坦白且自愿认罪认罚，刘霞林曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘霞林拘役一个月，并处罚金，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘霞林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘霞林的供述与辩解，尿液检测报告，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，检查笔录，呼出气体酒精含量测试结果及照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，潭惠景司鉴所[2021]毒鉴字第3号司法鉴定意见书，指认车辆照片，扣押决定书、扣押物品清单，刑事判决书，被告人刘霞林的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘霞林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘霞林无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘霞林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，依法应当从重处罚。被告人刘霞林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人刘霞林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范建阳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1587号 原告：平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**公园大邸******102。 负责人：何海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：刘扬，女，汉族，1990年3月1日出生，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告平安银行股份有限公司岳阳分行与被告刘扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告平安银行股份有限公司岳阳分行于2021年3月22日向本院提出撤回对刘扬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司岳阳分行撤诉。 案件受理费1115元，由原告平安银行股份有限公司岳阳分行负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 王晓薇
西安市碑林区人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10981号 原告：一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区。法定代表人：徐小文，经理。委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。被告：西安臻悦环保科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘文彬，经理。委托诉讼代理人:左丽竹，女，该公司法律顾问，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐玉玲，女，该公司业务主管，住西安市碑林区楼XX门602。原告一汽（四川）专用汽车有限公司与被告西安臻悦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求: 1、请求被告立即向原告支付货款268000元，以及逾期利息损失18275元（暂计算至2020年7月1日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订买卖合同，约定由被告从原告处采购一台垃圾压缩车，合同价款368000元。原告按约定给被告交付了垃圾压缩车，被告仅支付了部分款项，剩余268000元未付。本院经审查认为，原告应与本案有利害关系。2018年9月20日，原告与被告签订买卖合同，约定由原告给被告出售垃圾车一台，被告支付了100000元购车款。后被告因资金问题，征得了原告的同意后将买卖合同项下的权利义务转移给了第三人徐玉玲，并将购买车辆移交给了徐玉玲。原告出具的购车发票所载购车人为徐玉玲，原告与被告已经没有买卖合同关系，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告一汽（四川）专用汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘 淑 芳   二〇二一年三月三日                    书  记  员   牛    媛 1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初746号原告：曲军和，男，1989年7月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台宏利毛衫艺品有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。法定代表人：王晓丽，经理。原告曲军和诉被告烟台宏利毛衫艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲军和撤回起诉处理。审判员  张新福二〇二一年三月四日书记员  贵俊丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初226号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈双号，男，1996年11月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被宿州市公安公安局埇桥分局取保候审。2021年2月20日被本院取保候审。 辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人陈双号犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人陈双号及其辩护人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月2日凌晨，2时许，在宿州市埇桥区“花开假日”酒店门口，被告人陈双号的女朋友赵银银与被害人赵某因言语差错发生争执，陈双号到现场后将赵某面部打伤，致赵某左侧颧骨骨折，左侧颧颞缝分离，左侧颞骨颧突骨折。经鉴定，赵某的伤情属于轻伤二级。 被告人陈双号于2020年8月4日向宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人陈双号的行为构成故意伤害罪，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人陈双号在有期徒刑年七个月，缓刑一年。 被告人陈双号对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，且取得被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年8月2日凌晨2时许，在宿州市埇桥区“花开假日”酒店门口，被告人陈双号的女朋友赵银银与被害人赵某因言语差错发生争执，陈双号到现场后将赵某面部打伤，致赵某左侧颧骨骨折，左侧颧颞缝分离，左侧颞骨颧突骨折。经法医鉴定，赵某的伤情属于轻伤二级。被告人陈双号于2020年8月4日向宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。 另查明，2020年8月19日，被告人陈双号与被害人赵某达成调解协议，被告人陈双号赔偿赵某人民币十万元，被害人赵某对陈双号表示谅解不再追究陈双号的所有法律责任。 上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈双号故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈双号能主动投案，如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人陈双号能积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈双号认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人陈双号宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈双号犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 .审判长陈叶亮 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  王美荣 二〇二一年三月二日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1011号 原告：曹伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：陈广青，女，1984年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告曹伟、陈广青与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广青到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元（按照每天13.8元计算自2017年9月27日起至2019年9月6日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园17号楼1单元903室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至本院，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060569”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款497042元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月28日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告曹伟、陈广青违约金（以497042元为基数，自2017年9月28日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告曹伟、陈广青的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月四日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执264号 黄焕好: 关于中山市社会保险基金管理局与黄焕好保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初12402号民事判决，本院于2021年3月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初289号原告:李春伟，男，汉族，1974年4月22日出生，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码91230600129310130U。法定代理人：孙某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，庆北工矿服务公司经营管理部员工。委托诉讼代理人：李铁峰，庆北工矿服务公司经营管理部员工。原告李春伟与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收取的2009年1月1日至2009年4月15日取暖费1262.61元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月8日原告从原房主处购买大庆市龙凤区东光小区的房屋，原告买房时与原房主约定，房屋交接之前所有费用由原房主承担。原告亦与原房主一起到各收费厅查清费用情况，收费人员告知原房主不欠水、电、取暖费、物业费等一切费用，原告才与原房主办理房屋过户登记手续。2009年12月17日原告交纳了2009年全额供暖期采暖费，此后原告每年供暖期开始都全额交纳取暖费，中间从未拖欠，原告每年以大庆取暖期10月15日至次年4月15日交费，由于矿区服务事业部（被告下属单位）财务改革不许跨年开发票，又以报销为由，将取暖费票据取暖期改为1月至12月，出现原告2019年1月至2019年4月已交取暖费即未体现在票据上。2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部（被告下属单位）接手涉案小区供热，宝石花热力公司通知原告补交2019年1月至2019年4月取暖费，原告认为按照当地习惯都是按取暖期收费的。宝石花热力公司向原告收取2019年1月至2019年4月取暖费，则矿区服务事业部多收取了原告的取暖费，应予返还。被告辩称，一、我方收取的采暖费是按照自然年度收取，不存在跨年收取的情况。发票上明确表明了缴费期间是1到12月份。二、我方在收取采暖费时，不需要提供房产证等相关证件。对于原告与原房主的房屋买卖并不知情，我方作为物业服务企业，业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由我方给业主提供供热服务，我方并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以原告与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：购房合同书复印件1份、房屋产权证复印件1份、发票复印件10份。欲证明，2009年4月8日原告购买了涉案房屋，被告下属单位矿区服务事业部为涉案房屋供热，并收取供热费，2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接时矿区服务事业部给宝石花热力公司出具了原告欠2019年1月至2019年4月取暖费的证明，但原告按期支付了购房之后的取暖费，宝石花热力公司向原告索要2019年1月至2019年4月的取暖费，矿区服务事业部就多收取了原告的取暖费，应予返还。被告质称，复印件不予质证，根据民事诉讼法第84条谁主张谁举证，原告要承担举证不能的法律后果。本院认为，原告所举该组证据相互佐证，具有证明力，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的取暖服务，2009年4月9日原告从案外人李文华处购买了大庆市龙凤区东光小区2-7-5-602室房屋，并于2009年9月交纳了取暖费2164.48元，此后原告均按期交纳取暖费。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的取暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按取暖期（即当年的10月至次年的4月）收取暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2009年1月至2009年4月的取暖费，但从原告提交的发票来看，其2009年交纳的2164.48元为2009年的取暖费，票据上也明确记载了交纳费用的单价、面积，可见原告的证据不能证实大庆油田矿区服务事业部多收取了2009年1月至2009年4月取暖费，因此原告主张被告返还多收取的取暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告李春伟的诉讼请求。减半收取案件受理费25元(原告预交)，由原告李春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月三十日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据和参照的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异45号 案外人吴玉超，男，满族，1949年7月28日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)3单元302号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)3单元302号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)3单元302号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年6月1日签订房屋征收产权调换协议书，现已实际入住该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)3单元302号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执814号之六 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 被执行人：袁珍，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：师永强，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2021年01月26日以(2021)皖0304执保12号保全裁定对袁珍诉中财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行袁珍诉中财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁珍在中国建设银行164XXX_156_1账户内存款人民币70.13元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈琛联系电话：18055205133
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1186号申请人：田桂琴，女，汉族，1957年3月27日出生，住哈尔滨市香坊区向阳乡向阳村长林屯。被执行人：赵万才，男，汉族，1985年1月1日出生，住哈尔滨市香坊区黎明乡朝阳屯8委2组。本院依据已发生法律效力的（2020）黑01刑初2号刑事附带民事判决书，本院予以立案执行，受理了田桂琴与赵万附带民事赔偿一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01刑初2号刑事附带民事判决书第一项及第二项财产刑部分、由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执行。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院应当在收到裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成（院印）二〇二一年三月三十日书记员  王艺霖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执126号 申请执行人：李战峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：喻军龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人李战峰与被执行人喻军龙民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初6456号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告喻军龙于本判决生效之日起十日内向原告李战峰偿还借款本金48415元并支付利息（自2020年4月6日起以借款本金48415元为基数按照年利率16.6%计算至款清之日止）。因被执行人喻军龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李战峰向本院申请执行，申请执行标的为48987.5元及利息。本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人喻军龙发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人喻军龙名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。 3.2021年2月19日，本院对被执行人喻军龙采取限制高消费措施。 4.2021年2月19日，本院将被执行人喻军龙纳入失信人名单。 5.2021年1月15日，冻结被执行人喻军龙名下的银行存款，冻结期限一年。 6.2021年2月26日，查封被执行人喻军龙名下车牌号赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年。 7.2021年3月17日，冻结被执行人喻军龙名下江西平兴贸易有限公司所持有的占比49%的股权，冻结期限两年。 8.2021年2月1日，扣划被执行人喻军龙在银行存款5688.62元，申请执行人已领取5053.62元，收取执行费635元。 9.2021年1月26日，本院约谈申请执行人李战峰，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的48987.5元及利息，实际执行到位5053.62元，剩余执行标的为43933.88元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  谌 蕾
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初789号 起诉人：郭开富，男，生于1971年9月27日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人郭开富提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权9,819.8元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1996年1月入职蓥峰公司。2005年2月、4月起诉人先后接蓥峰公司的通知，补缴了1996年1月至2004年12月的社会保险费用12,302元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用12,302元中，个人实际应当承担的社保费用为2,482.2元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,819.8元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,819.8元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查认为，本案与本院2020年4月7日审理的（2020）川0682民初500号刘映会与诉蓥峰公司债权确认纠纷一案诉讼请求相似，事实和理由相同。刘映会一案经德阳市中级人民法院二审生效裁判文书认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案郭开富所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭开富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1141号 原告：杨泽贤，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881078328A。 法定代表人：吴远宝。 原告杨泽贤与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨泽贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨泽贤撤回起诉处理。 审判员  石祖辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2370号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：梅春红，女，1988年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县××花园××单元××号××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告梅春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告梅春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19614.92元及自2018年12月2日起至2019年3月2日止按照2%利率计算的未付期内利息1527.61元；2.请求判令被告向原告给付自2019年3月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19614.92元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为9009.79元；3.诉讼费用由被告承担。梅春红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3862211591002。3、贷款申请时间：2018年3月2日。4、贷款本金：22000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：928.22元。10、首次还款日：2018年4月2日。11、每月还款日：2日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市贺兰县××花园××单元××号××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月2日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年12月3日。4、提前到期日：2019年3月2日。5、逾期时未偿还本金：19614.92元。6、提前到期日前欠付利息：1527.61元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、梅春红于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19614.92元及未付期内利息1527.61元；二、梅春红于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以19614.92元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由梅春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7158号原告：黑龙江省湖南商会，住所地哈尔滨南岗区复华四道街6号，统一社会信用代码512300006690210731。法定代表人：夏志昌，职务会长。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江柔德律师事务所律师。被告：樊细扬，男，1956年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：李海燕，女，1981年6月17日生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：大连细扬防水工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号29层，统一社会信用代码91210200756074712G。法定代表人：樊细杨，职务执行董事。第三人：李铁生，男，1953年12月17日生，住湖南省长沙市长沙县。原告黑龙江省湖南商会与被告樊细扬、李海燕，第三人大连细扬防水工程集团有限公司、李铁生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，经审查，本案系确认合同无效纠纷，原告的诉讼请求为，判令被告樊细扬、李海燕的离婚财产分割协议部分无效，判决将被告二人离婚时财产分配给被告李海燕的位于长沙市望城区金桥国际商贸城的八套房屋确认为大连细扬防水工程集团有限公司或樊细扬的财产。原告提交的证据显示，樊细扬、李海燕的离婚登记承办机关为长沙县民政局，离婚协议书存档于长沙县档案馆。本院认为，本案中被告和第三人住所地、经常居住地均不在哈尔滨市南岗区，且本案中原告的诉讼请求中包含有不动产的权利确认，原告要求确权的八套房屋均位于长沙市望城区，根据法律规定，长沙市望城区人民法院对本案具有专属管辖权，本院对本案无管辖权，依法将本案移送长沙市望城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送长沙市望城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨红瑞二〇二一年三月二十九日书记员  孙 会
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路**，统一社会信用代码91340100149062584N。 主要负责人：吴红艳，该行行长。 被执行人：程维刚，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与何成追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月20日以（2019）皖0102民初3707号民事裁定书查封了被执行人程维刚的位于安徽省合肥市瑶海区铜陵××村××幢××室（产权证号：合瑶81200223**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程维刚的位于安徽省合肥市瑶海区铜陵××村××幢××室（产权证号：合瑶81200223**）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年三月十日 书记员  聂传政
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初168号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏金荣，男，1976年7月27日出生于江西省上饶市广丰区，文盲，户籍所在地（居住地）江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，2016年1月15日被信州区法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年5月7日被信州区法院判处有期徒刑二年四个月，2020年2月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月17日被抓获归案，同年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕103号                  指控      事实              2020年12月4日22时许，被告人夏金荣行至上饶市信州区步行街CK服装店内，秘密窃取该店内收银台里的3249元现金。      2020年12月18日在夏金荣处扣押到3249元现金，并发还给被害人王飞，被告人夏金荣取得了被害人谅解。      2020年12月17日，民警在信州区解放路宝泽楼对面的巷子内抓获被告人夏金荣。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人夏金荣认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人夏金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏金荣认罪认罚，具备酌定从轻处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人夏金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年8月16日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      廖宗海                                                        二〇二一年三月二十五日                                                 书 记 员       徐  铃
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初2069号申请人：湖北德隆鼎力机械有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村（金龙大街南）76号。法定代表人：范晓喻，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海波，湖北征和律师事务所律师。被申请人：武汉德利仁机电工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号11层B02号。法定代表人：魏崇德。被申请人：赵帮研，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省应城市，湖北德隆鼎力机械有限公司与武汉德利仁机电工程有限公司、赵帮研租赁合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉德利仁机电工程有限公司、赵帮研的银行存款71326元。担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额71326元。本院经审查认为，湖北德隆鼎力机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉德利仁机电工程有限公司、赵帮研的银行存款71326元。冻结期限为一年。案件申请费733元，由申请人湖北德隆鼎力机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红姣二〇二一年三月二十三日书记员  黄 犇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保355号 申请人：赵世孟，男，1965年11月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾萍，女，1987年10月11日出生，汉族，住青州市。 申请人赵世孟与被申请人贾萍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款69933.5元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费719元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二日 书记员  王子荣
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初1143号 原告：山东阳光盛华集团有限公司，住所地肥城市工业三路南汇源大街西泰临公路北。 法定代表人：孟凡胜，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李琦，该公司法律顾问。 被告：肥城市阳光凤凰城业主委员会，住所地肥城市。 主任：王**，男，1976年12月6日出生，汉族，住肥城市阳光凤凰城小区。 委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔义，肥城市阳光凤凰城业主委员会委员。 本院在审理原告山东阳光盛华集团有限公司与被告肥城市阳光凤凰城业主委员会业主知情权纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告山东阳光盛华集团有限公司于2021年3月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告山东阳光盛华集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东阳光盛华集团有限公司撤诉。 案件受理费50元,由原告山东阳光盛华集团有限公司负担。 审 判 员 陈维学 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2238号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人宋邦跃。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5865号文书，已向被执行人宋邦跃发出执行通知，责令被执行人宋邦跃接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋邦跃未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋邦跃的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋邦跃应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋邦跃应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋邦跃财产以人民币40.889016万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初739号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告郝守燕，女,1969年9月25日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告郝守燕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年三月十五日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2021)冀0804执保12号 双方当事人: 申请人刘建明向本院申请财产保全,本院作出的(2021)冀0804民初139号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见执行裁定书）； 2、本院对上述财产的保全到期日为2022年3月8日，财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 二〇二一年三月十日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021川32民终12号 上诉人（原审原告）：徐纲，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：阿坝州富奇冶炼有限公司,住所地：四川省阿坝州汶川县桃关工业园区。 法定代表人：徐纲。 诉讼代表人：四川君合律师事务所，住所地：四川省成都市。 负责人：秦泽均。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 上诉人徐纲因与被上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2020）川3221民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理本案后，依法组成合议庭，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人徐纲，被上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司的委托诉讼代理人蒋华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐纲的上诉请求：1.请求撤销四川省汶川县人民法院（2020）川3221民初174号民事判决，依法改判上诉人享有职工债权178660元；2.本案一审及二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：1.一审认定上诉人系被上诉人法定代表人并履行职责与否认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系自相矛盾；2.双方之间存在劳动关系，上诉人理应获得相应的劳动报酬，破产债权中有相当数量的职工债权能证实被上诉人拖欠劳动报酬的事实。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，恳请依法支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 徐纲向一审法院起诉请求：1.判令徐纲享有阿坝州富奇冶炼有限公司职工债权178660元；2.本案诉讼费由阿坝州富奇冶炼有限公司承担。 一审法院审理查明：阿坝州富奇冶炼有限公司成立于2003年11月12日，徐纲自2017年12月19日起任阿坝州富奇冶炼有限公司法定代表人。2018年12月10日，四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院立案受理阿坝州富奇冶炼有限公司破产清算一案，并于2019年3月20日作出（2018）川32破申1号之一民事裁定书，指定四川省汶川县人民法院审理阿坝州富奇冶炼有限公司破产清算一案。四川省汶川县人民法院受理后，依法指定四川君合律师事务所为管理人。2019年12月6日，阿坝州富奇冶炼有限公司管理人对职工债权进行了公示。徐纲对此有异议，向管理人提交了《异议表》，要求管理人对其2017年9月至2019年7月，共计22.33个月的工资予以更正确认。管理人以徐纲未提供劳动关系的证明以及没有徐纲相关工资材料为由，不予更正。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，徐纲作为阿坝州富奇冶炼有限公司的法定代表人，对公司具有决策权，其提交的相关证据仅能证明其作为公司法定代表人履行相关职责，但并未提交工资支付凭证、社保缴纳记录、职工登记表等客观证据，不足以证明徐纲与阿坝州富奇冶炼有限公司建立了劳动关系。而阿坝州富奇冶炼有限公司也未向管理人移交徐纲的出勤记录以及相应的工资记录等证据，现有证据无法显示确认徐纲与阿坝州富奇冶炼有限公司存在劳动关系以及其上班时间和工资标准。破产管理人的工作职责即基于全体债权人的利益，审慎审查公司债权债务，因此阿坝州富奇冶炼有限公司破产管理人不予确认徐纲的职工债权数额，并无过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故，徐纲应承担举证不能的不利后果。现徐纲起诉要求确认其享有阿坝州富奇冶炼有限公司职工破产债权178660元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐纲的诉讼请求。案件受理费5元，由徐纲承担。 本院二审期间，双方当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换并当庭质证。 上诉人徐纲提交证据《关于徐纲同志任职通知》，拟证明上诉人为被上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司的事实法人，其与被上诉人之间存在劳动关系。 经质证，被上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司对证据三性予认可，但达不到上诉人的证明目的。 本院经审查认为，该份《关于徐纲同志任职通知》盖有阿坝州富奇冶炼有限公司公章，对证据的三性予以认可，但不能证明徐纲与阿坝州富奇冶炼有限公司之间存在劳动关系。 被上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司二审未提交新证据。 双方当事人一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，徐纲对阿坝州富奇冶炼有限公司是否享有职工债权依据双方是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条分别规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人徐纲所提供的证据不能证明其与被上诉人阿坝州富奇冶炼有限公司存在劳动关系，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，徐纲请求确认其享有职工债权178660元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐纲负担。 本判决为终审判决。 审判长  胥可佳 审判员  马 雯 审判员  胡晓莹 二〇二一年三月十日 书记员  马桂印
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初72号 原告：蒙雪珍，女，民族，壮族，1964年4月10日出生，现居住地址：马山县白山镇中学街一巷9号。 原告：覃美林，女，民族，壮族，1957年1月28日出生，现居住地址：马山县白山镇江滨西二巷19号。 被告：陈爱英，性别，女，民族，汉族，1965年5月22日出生，现居住地址：马山县白山镇酒厂小区北一里394号。 原告蒙雪珍、覃美林与被告陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒙雪珍、覃美林、被告陈爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙雪珍、覃美林向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告及时偿还借款人民币11800.00元及利息（利息从2018年7月2日算起到还清借款之日止），按2%计算。事实和理由：2017年4月22日，被告陈爱英以做生意需要资金为由，向原告蒙雪珍、覃美林借款11800元，口头约定借期两年。现还款期限届满，被告拒不还款。原告为维护其合法利益，遂向本院提起上述诉讼请求。 被告陈爱英辩称：2015年向原告借款10000元，偿还了部分的利息，尚欠10000元本金及1800元利息，2017年4月22日双方结算后，重新写借条借款本金是11800元。除2020年7月30日还5000元有收条外，还于2017年腊月28还1400元利息，2018年9月3日还1200元利息，这两笔没有收条。 当事人为证实各自的主张提供如下证据： 1、原告提供《借条》，证实被告陈爱英向原告借款11800元，约定月利率3%。 2、被告提供《收条》一张，证实被告于2020年7月30日还原告5000元。 经庭审质证，双方对对方提供书证的真实性、关联性无有异议，本院予以确认。 经审理查明，2017年4月22日，被告陈爱英以做生意需要资金周转为由，向原告蒙雪珍、覃美林借款11800元，并出具《借条》给原告收执，约定月利率3%。被告陈爱英已支付利息6400元，余款经原告多次追偿未果，原告遂起诉提出上述诉讼请求。 另查明，2012年至2020年期间，以覃美林为原告的民间借贷诉讼案件在本院共计49件，其中，2012年4件，2013年4件，2014年7件，2015年7件，2016年11件，2017年3件，2018年5件，2019年4件，2020年4件。 综合本案证据及当事人的陈述，做如下分析认定： 一、关于还款数额。原被告对还款数额存在争议，被告陈述除2020年7月30日还5000元有收条外，还于2017年腊月28还1400元，2018年9月3日还1200元利息，但无法提供证据证实。对这两笔还款，原告认可收到1400元，对另外一笔1200元予以否认，从证据和原告自认来看，本院采用原告主张，认定被告已经偿还借款的利息6400元。 二、借款合同的效力。经本院核查，2012年至2020年期间，以覃美林为原告的民间借贷诉讼案件在本院共计有49件，其中2018年至2020年已达10件以上，本院认定覃美林为职业放贷人，因此，本案借款合同应为无效合同，案涉借款本金应当由陈爱英予以返还，并应按中国人民银行规定的同期贷款利率（或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付相应的资金占用费，对超出部分应当抵扣本金。截止至2021年3月21日按前述利率计算的资金占用费为11800元×（4.75%÷12个月）×47个月=2195元，被告已支付利息6400元，剩余的4205元应抵扣本金，则陈爱英偿欠本金为11800-4205=7595元。因此，陈爱英还应向原告偿还借款本金7595元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告陈爱英应向原告蒙雪珍、覃美林偿还借款本金7595元，并支付相应的资金占用费（计算方式：以7595元为基数，自2021年3月22日起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于判决生效后3日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费95元，减半收取48元，由陈爱英负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费95元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费又不办理缓、免交手续的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦春媚 二〇二一年三月二十三日 书记员  韦富鹏 附：相关法律法规 《合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 《合同法》第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民辖终6号上诉人（原审被告）：会泽县明通路桥有限责任公司。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路烟厂住宅区A区2号。统一社会信用代码：9153032671345618XY。法定代表人：李天钟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陶兴富，男，1977年3月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：余明恩，男，1976年6月19日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人会泽县明通路桥有限责任公司（以下简称会泽明通公司）因与被上诉人陶兴富、余明恩建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人会泽明通公司上诉请求：1.撤销云南省沧源佤族自治县人民法院（2020)云0927民初871号民事裁定，将本案移送至有管辖权的曲靖市会泽县人民法院审理。2.管辖异议案件受理费、上诉费由被上诉人陶兴富、余明恩承担。事实和理由：一、关于本案管辖，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，属适用法律错误。本案未经实体审查，未确定双方当事人之间的法律关系，不能直接以建设工程施工合同纠纷来认定管辖。二、原审法院在诉讼程序中先入为主，程序违法。原审法院使用未经质证的相应协议书等文件作为认定依据，认为上述协议书等文件上加盖了上诉人会泽明通公司的公章，就此认定上诉人为案涉工程的合同主体，违反了法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据进行举证、质证和认证，就以被上诉人提交的协议书等作为认定依据，认定本案为建设工程施工合同纠纷明显违反法定程序。三、原审法院已经认定被上诉人余明恩为上诉人会泽明通公司的代理人身份。基于双方之间“委托代理”的法律关系，应当适用一般地域管辖的规定，即原告就被告的原则，由被告住所地管辖，原审法院不具有管辖权。四、上诉人与被上诉人之间不存在任何书面或口头建设工程施工合同，不应以建设工程施工合同纠纷案由来确定管辖，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人会泽明通公司登记住所地为：云南省曲靖市会泽县，即本案的管辖法院应为曲靖市会泽县人民法院。本院经审查认为，陶兴富、余明恩起诉会泽明通公司的案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，沧源佤族自治县是《沧源佤族自治县班洪乡公坎村兴边富民公坎组至翁子组道路硬化工程合同协议书》所涉不动产所在地，又是该协议的实际履行地。因此沧源佤族自治县人民法院对陶兴富、余明恩诉会泽明通公司建设工程施工合同纠纷案具有管辖权。对于会泽明通公司提出双方无建设工程施工合同，案涉证据未经举证、质证，一审法院先入为主，直接以建设工程施工合同纠纷来认定管辖，程序违法，适用法律错误，本案应由曲靖市会泽县人民法院管辖的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人会泽明通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年三月八日法官助理赵圆玲书记员熊光茸
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6401号原告：周克勤，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沙金洲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告：张春刚，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周克勤，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沙金洲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：王太飞，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告周克勤、张春刚与被告王太飞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克勤及两原告共同委托诉讼代理人沙金洲到庭参加诉讼。被告王太飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克勤、张春刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告对涟水县人民法院（2017)苏0836民初3606号民事判决所确定的淮安市恒亚塑料制品有限公司欠原告的102300元债务承担连带还款责任；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与淮安市恒亚塑料制品有限公司（以下简称“恒亚公司”）合伙协议纠纷一案，经涟水县人民法院、淮安市中级人民法院审理，所作判决已生效。因恒亚公司未主动履行生效判决所确定的金钱给付义务，原告依法于2018年9月21日向涟水县人民法院申请强制执行。在法院强制执行过程中，经调查，恒亚公司现已停业，无实际经营场所，未发现可供执行财产。故涟水县人民法院2018年12月22日裁定终结对（2017)苏0826民初3606号民事判决书执行程序。据查，恒亚公司系被告王太飞设立的自然人独资企业。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告王太飞应当对恒亚公司的债务承担连带还款责任。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告王太飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王太飞系恒亚公司法定代表人，任该公司总经理职务。周克勤、张春刚与恒亚公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，于2017年12月25日作出（2017)苏0826民初3606号民事判决，判决一、恒亚公司于判决生效后三十日内支付周克勤、张春刚违约金100000元；二、驳回周克勤、张春刚其他诉讼请求。恒亚公司不服一审判决，于2018年3月19日向淮安市中院提起上诉，淮安市中院于2018年6月19日作出（2018）苏08民终1037号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。恒亚公司不服淮安市中院终审终审判决，向江苏省高院申请再审，江苏省高院于2019年3月4日作出（2018）苏民申5486号民事裁定，裁定驳回恒亚公司再审申请。一审判决生效后，原告于2018年9月21日向本院申请强制执行，因兴亚公司无可供执行的财产，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0826执2544号民事裁定，裁定终结本次执行程序。原告以被告王太飞应当对恒亚公司的债务承担连带还款责任为由诉之法院。上述事实，有原告当庭陈述、（2017)苏0826民初3606号民事判决书、（2018）苏08民终1037号民事判决书、（2018）苏民申5486号民事裁定书、（2018）苏0826执2544号民事裁定书等载卷为证，本院予以确认。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，因（2017)苏0826民初3606号民事判决书已经生效，原告就同一事实和理由再次起诉的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周克勤、张春刚的起诉。案件受理费1173元，退还原告。保全费1120元，由原告周克勤、张春刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；开户账号：62×××00）。审 判 员  胡 洋二〇二一年三月二十四日法官助理  李旺旺书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2812号原告：汤显照，男，1950年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张文亮，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汤显照与被告张文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤显照到庭参加诉讼，被告张文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤显照向本院提出诉讼请求：1.依法判决张文亮支付汤显照货款16423元；2.本案诉讼费用由张文亮负担。事实与理由：2011年，张文亮以现金方式向汤显照购买花炮原材料海绵钛，共计25700元，后张文亮以现金方式支付货款2000元，并以茶油折抵货款7277元，合计支付9277元，尚欠货款16423元。汤显照经多次催问未果遂起诉，望判如所请。张文亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日至12月19日期间，张文亮因生产、经营烟花需要，分五次向汤显照购买烟花原材料海绵钛，合计金额为25700元。汤显照依约向张文亮交付海绵钛后，张文亮及其配偶于2011年12月19日、2013年3月分别向汤显照支付货款1000元、1000元，合计2000元。后又于2013年至2017年期间，以茶油折抵货款7277元，至今尚欠货款16423元未付。汤显照经多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、送货单、照片截图、往来记录等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，张文亮欠汤显照货款的事实有当事人陈述、发货单、照片截图、往来记录等证据证明，事实清楚，证据确实充分，汤显照已按约向张文亮交付了货物，张文亮应当及时支付货款。故对汤显照要求张文亮支付货款16423元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案民事纠纷由《民法典》施行前的法律事实引起，且当时的法律、司法解释已作出明确规定，故应适用当时的法律及司法解释。张文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张文亮于本判决生效之日起五日内支付汤显照货款16423元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取105.29元，由张文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二Ο二一年三月三十一日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初199号 原告：郑宝，男，1979年3月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：辽宁东戴河新区当代置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区。 法定代表人：张锼，系该公司负责人。 被告：辽宁绅澜建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：鲍新辉,系该公司负责人。 原告郑宝诉被告辽宁东戴河新区当代置业有限公司、辽宁绅澜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑宝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑宝撤回起诉。 案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告郑宝负担。 审判员  温新华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执46号申请执行人：杨xx，男，1976年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：茶xx，男，1981年11月26日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：茶xx，男，1974年2月6日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。关于杨xx诉茶xx、茶xx借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初xx号民事调解书已发生法律效力，因茶xx、茶xx未履行应支付给杨xx借款本金252000.00元。经权利人杨x申请，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，查明：茶xx、茶xx名下无不动产登记情况，无银行存款，本院已对被执行人茶xx、茶xx发出了限制高消费令。应支付给杨xx借款本金252000.00元，无财产可供执行，双方当事人已经达成和解，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二一年三月二十五日书记员  叶 浩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1679号原告：山东济铁工程建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。被告：张秀贵，男，1967年6月3日出生，汉族，住济南市。原告山东济铁工程建设集团有限公司与被告张秀贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东济铁工程建设集团有限公司诉称，1.判令被告自判决生效后十日内搬离，并向原告返还被告侵占的土地；2.判令被告支付土地使用费40000元及支付相应利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，原告分公司与被告签订协议，约定将原告负责管理的坐落于槐荫区济南南站水白线K9km处土地一处交给被告使用，并约定使用期限自2012年8月1日至2015年7月31日止，使用期间的土地使用费每年一万元；若租赁人投资拉设院墙、门卫房屋等费用由其自行承担，但协议到期后所有权归原告所有。2015年7月31日协议到期后，被告继续占有、使用给处土地及房屋，原告多次要求被告搬离并返还原告未果，无奈诉至贵院，望依法裁判。被告张秀贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案所涉土地位于京沪线济南南站，属于济南市市中区范畴，被告住所地属于济南市，无论是从被告住所地还是从不动产所在地，贵院对本院均无管辖权，请求贵院将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，原告山东济铁工程建设集团有限公司与被告张秀贵签订《协议》的第1条约定：“甲方将位于济南南站水白线K9km+600处土地一处交与乙方使用，使用日期2012年8月1日-2015年7月31日，乙方每年向甲方缴纳土地使用费一万元”，符合租赁合同关于“出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金”的法律规定，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，因被告张秀贵住所地及合同履行地即涉案土地所在地，均不位于本院辖区，本院对本案无管辖权。经查，济南南站水白线K9km+600处土地隶属于济南市市中区，即合同履行地为济南市市中区，故本案应移送至济南市市中区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：张秀贵对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马婉莹二〇二一年三月二日书记员  刘诗语
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1661号 申请人东莞市顺意五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌盛东路5号102室，统一社会信用代码91441900MA54F0415H。 法定代表人：朱承贵。 被申请人深圳市乐丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区帝堂路92号一层，统一社会信用代码91440300789231796D。 法定代表人：黄爱军。 上述申请人东莞市顺意五金科技有限公司与被申请人深圳市乐丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市顺意五金科技有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市乐丰科技有限公司名下价值人民币130861元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0121Q000491H】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市乐丰科技有限公司名下价值人民币130861元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月五日 书记员 陈海平
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1993号等3件原告：张佳豪，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。原告张佳豪与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人叶发泮到庭参加诉讼。被告南方大厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳豪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金人民币30000元及利息(利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本息之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月9日签订《商铺租赁合同》，原告张佳豪承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内3B091商铺，租赁期限自2017年10月9日起至2019年8月31日止，原告张佳豪应支付履约保证金及按月支付租金，在租赁期满被告南方大厦公司应将保证金退还。合同签订后，原告张佳豪依约缴纳租金和保证金。合同期满后，被告南方大厦公司丧失该市场的整体经营权,双方也未续约，被告应按合同约定退还保证金，但拖欠不退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2017年10月9日，原告张佳豪与被告南方大厦公司签订《商铺租赁合同》，约定原告张佳豪租赁广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦3B091商铺，租赁期限2017年10月9日起至2019年8月31日，原告张佳豪需交纳履约保证金30000元，在租赁期满或解除本合同之日原告无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，被告南方大厦公司将上述保证金无息退回。2017年9月5日，原告张佳豪向被告南方大厦公司支付保证金30000元。合同到期后，被告南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，故提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，被告南方大厦公司依约应退还保证金给原告张佳豪，至今仍不退还，显属违约。故原告张佳豪要求被告南方大厦公司退还保证金人民币30000元及2019年9月1日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本息之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告张佳豪退还保证金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。其余2件案的诉讼请求、案件事实与处理原则与本案基本一致，对案件共同之处，本院不再分别赘述，以1993号案为准。对个案的不同部分，以表格形式分别列出（详见附表）。审判员  林惠卿二〇二一年三月四日书记员  林凯琳陈展鹏            附表：                   序号              案号              原告信息              商铺号              已付租赁保证金(元)              判决主文：退还保证金及支付利息（利息以保证金额为计算基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本息之日止）。              审判员                  姓名              性别              身份证号码              保证金额（元）              诉讼费（元）      负担                  原告              被告                  1              1994              王艳              女              X              2A085              30000              30000              0              289              林惠卿                  2              1995              陈香娟              女              X              3B084              30000              30000              0              289              林惠卿
西安铁路运输法院   刑 事 判 决 书   （2021）陕7102刑初4号                      公诉机关                   西安铁路运输检察院                   适用程序                   速裁                                   被告人           基本信息                   被告人郭某某，男，1965年4月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市米脂县，因涉嫌盗窃罪于2020年4月1日被西安铁路公安局延安公安处抓获，次日被该处取保候审。                         指控内容                   202时许，0年4月1日14，被告人郭某某在延安火车站进站口安检时将一旅客掉落在安检仪上的华为P30Pro手机拿走，经鉴定该手机价值为3531，47元，已发还，公诉机关认为，郭某某以非法占有为目的，秘密窃取旅客遗落应由车站管理的他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，郭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。                         量刑建议                   单处罚金人民币一千五百元。                         量刑情节                   坦白；认罪、认罚。                         查明事实                   与西铁检刑诉［2021］2号起诉书指控内容一致。                         本院意见                   公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。                         判决依据                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                         判决主文                   被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。（罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                审判员王嘉                               二〇二一年三月十九日                               书记员 亢璐                                                                1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执172号萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）、关金鹿（被执行人）：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与关金鹿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2995.21元。经本院立案执行，现已执行到位3045.21元，其中，执行款2995.21元、执行费50元。其它请求，萍乡唯渡金融服务外包有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）向本院申请执行的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第2121号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1480号 申请人深圳德森精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区A区A4栋，统一社会信用代码914403007925632574。 法定代表人：周林。 委托诉讼代理人：江泽伟,广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。 被申请人昆山德友机械设备有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1258号，统一社会信用代码91320583696720734M。 法定代表人：许诚发。 申请人深圳德森精密设备有限公司与被申请人昆山德友机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人昆山德友机械设备有限公司名下价值相当于人民币1291809.80元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司提供保函【编号：2021-0092】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人昆山德友机械设备有限公司名下价值人民币1291809.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月四日 书记员 陈海平
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初130号      原告：张竹艳，女，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2724。   委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。   被告：李刘蕾，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3470。   被告：王欢，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0034。   被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。   负责人：韩熠，总经理。   委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。   原告张竹艳与被告李刘蕾、王欢、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张竹艳自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张竹艳撤诉。   案件受理费25元，由原告张竹艳负担。                          审判员  张成金                                 二〇二一年三月二十六日       书记员   郭亚鑫            1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初2194号原告：张立松，男，1994年9月11日出生，汉族，农民。被告：高明，男，1994年11月2日出生，汉族，农民。原告张立松诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。张立松于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对高明的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立松撤回对被告高明的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已交纳），由原告张立松负担。审判员 张 贺二〇二一年三月二十六日书记员 韩金莉