贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3886号 原告：闫洪友，男，汉族，1957年4月2日出生，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告：闫燕，女，汉族，1985年12月14日出生，现住遵义市红花岗区。 原告：闫春，男，汉族，1988年2月17日出生，住址：遵义市红花岗区。 三原告共同委托诉讼代理人：林永强。 三原告共同委托诉讼代理人：陈丽（实习律师）。 被告：梅磊，男，汉族，1997年2月19日出生，现住遵义市红花岗区。 被告：叶明辉，女，汉族，1974年8月13日出生，现住遵义市红花岗区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152033007366178201，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期迎泽大厦1-3号-5-1号、6-1.7-1-8-1号。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申麒源，男，仡佬族，1990年9月10日生，务川仡佬苗族自治县人，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告闫洪友、闫燕、闫春诉被告梅磊、叶明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪友、闫燕、闫春及委托诉讼代理人林永强、陈丽、被告梅磊、叶明辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人申麒源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫洪友、闫燕、闫春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因交通事故损害赔偿原告各项损失共计514653.67元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年10月19日，原告直系亲属张辉琴（1964年11月13日出生）在遵义市红花岗区坪桥路段过马路时，被梅磊驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车撞倒，因抢救无效死亡。事故发生后，交警部门认定，张辉琴与贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶员梅磊承担本次事故的同等责任。经查，贵Ｃ×××××号小型轿车的车主是梅磊的直系亲属叶明辉，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保有交强险和商业第三者责任险。本次事故原告方的各项损失如下：1、丧葬费：41649元。（按2019年贵州省平均工资计算6个月）2、死亡赔偿金：34404.00元／年×20年＝688080元。3、误工费：2693.81元，（按2018年居民服务业标准计算3人，7天）4、交通费：2000元5、精神损害抚慰金：40000元。（按黔高法【2020】100号文件规定）以上损失共计：774422.81元，其中交强险保险公司应先赔付200000元，余下的574422.81元保险公司的商业第三者责任险中赔付60%，即344653.67元，交强险加商业第三者责任险共计应赔付：544653.67元，除去保险公司前期已支付的30000元，所以保险公司还应赔付514653.67元。且要求被告三将上述赔偿款直接支付给原告方。双方因赔偿无法达成协议，只得依法通过诉讼解决双方的纷争。请求人民法院依法支持我方诉请。 被告梅磊、叶明辉辩称，我与私下已经给了原告方7万元，还有三万元在5月份之前付清。一、答辩人梅磊和被答辩人闫洪友之妻张辉琴（受害人）均负本案所涉交通事故的同等责任。遵义市公安局交通警察支队一大队根据现场勘查记录、当事人陈述、证人证言等证据，确认本案所涉交通事故的基本事实：2020年10月19日19时53分，答辩人梅磊持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区国际商贸城往深溪方向行驶，当车行驶至遵义市红花岗区，该车前部车体碰撞车行方向从左至右越过中心花池横穿道路的行人张辉琴，造成张辉琴当场死亡以及车辆受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队一大队根据以上事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，作出了答辩人梅磊和被答辩人闫洪友之妻张辉琴（受害人）均负此事故的同等责任的遵公交认字【2020】第520301120200000054号交通事故认定书。被答辩人对该事故认定书无异，因此该交通事故认定书是合法有效的，被答辩人应当根据交通事故认定书依法主张赔偿全部经济损失的一半（除交强险外）。二、被答辩人诉称双方因赔偿无法达成协议，只得依法通过诉讼解决双方纷争，与事实相悖。被答辩人在起诉之前，答辩人与被答辩人于2020年11月12日，经遵义市红花岗区道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，该协议约定：一、保险公司赔偿部分通过保险公司正常理赔；二、梅磊赔偿闫洪友100000元，除前期已经赔偿70000元，后期赔偿30000元。了结本次事故纠纷等内容。事后因被答辩人与保险公司理赔未果才导致本案诉讼，被答辩人要求答辩人承担赔偿损失与双方达成的协议相悖，故答辩人认为，双方已达成赔偿协议，应按照协议履行，不再承担诉请损失的赔偿责任，至于被答辩人的诉请合法损失依法由保险公司在交强险以及第三者责任保险范围内予以赔偿。三、被答辩人依法对答辩人车辆损失承担50%的赔偿责任。由于本案所涉交通事故答辩人梅磊和被答辩人闫洪友之妻张辉琴（受害人）均负本交通事故的同等责任，对本次交通事故给答辩人造成车辆损失9514元，按照前述交通事故认定书责任比例，答辩人请求法庭判决被答辩人赔偿答辩人车辆损失4764.50元。既然被答辩人提起诉讼，请法庭根据相关事实和依据有关法律，作出公正判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，我公司对此次交通事故的责任划分不持异议，贵Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，我公司在事发后已经先垫付3万元用于原告处理丧葬事宜，请求人民法院在本案中予以扣减，因为本次事故我公司承保车辆为同责，超过交强险赔偿损失部分我司只在商业险承担50%的赔偿责任，因为原告方并未起诉医疗费用，故交强险死亡伤残项目下只应该赔偿18万元，剩余部分应该按照责任平均分担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，原告直系亲属张辉琴（1964年11月13日出生）在遵义市红花岗区坪桥路段过马路时，被梅磊驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车撞倒，因抢救无效死亡。事故发生后，交警部门认定，张辉琴与贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶员梅磊承担本次事故的同等责任。经查，贵Ｃ×××××号小型轿车的车主是梅磊的直系亲属叶明辉，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保有交强险，交强险项下医疗费18000元，财产损失2000无，商业第三者责任险投保限额为1000000元。 闫洪友与梅磊于2020年11月12日达成了调解协议，约定由梅磊支付10万元给闫洪友，作为免于追究刑事责任的赔偿金，梅磊已支付7万元。庭审过程中，梅磊认可该款不计入赔偿范围。梅磊的车辆损失共计9514元，保险公司已赔付4764.5元，其要求在本案中一并处理。 保险公司已垫付费用30000元。 上述事实，有原被告的当庭陈述、事故认定书、死亡证明、户口注销证明、火化证、家庭关系证明及结婚证、车辆驾驶证、行驶证、交强险保险单以及第三者责任保险单、交通事故认定书、调解协议、车辆估损清单、增值税专营发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，对原告的损失，应由保险公司直接对原告进行赔偿。梅磊驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保，其与张死者张辉琴承担同等责任，死者张辉琴是行人，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司先在交强险限额180000元内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按60%承担责任。 对原告的赔偿金额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，计算如下： 1、丧葬费：按贵州省2019年平均工资83298元计算为41649元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持； 2、死亡赔偿金计算为34404×20=688080元； 3、误工费：原告按3人计算三天，符合规定，合计2693.81元，本院予以支持； 4、交通费，本院支持500元； 5、精神抚慰金，根据双方的过错程度，本院支持30000元。 上述款项合计762923元。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已垫付30000元，故由其在交强险限额内再支付150000元。余款582923元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险限额内承担60%即349753.8元。 被告梅磊的车辆受到损失，保险公司已赔偿一半，余款4764.5元，其要求在本案中一并处理。为了节省当事人诉累，在本案中一并处理为宜。由原告承担40%，即1905.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后在交强险限额内支付给闫洪友、闫燕、闫春死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计150000元，并在商业险限额内支付给闫洪友、闫燕、闫春349753.8元； 二、由原告闫洪友、闫燕、闫春赔偿给被告梅磊车辆损失费1905.8元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元（已减半收取），由原告闫洪友、闫燕、闫春负担1000元，被告梅磊负担1090元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年三月二十九日 书记员  付洪莉