wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初69号公诉机关马关县人民检察院。被告人夏富光，男，1985年4月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地文山市。因本案于2020年11月19日被马关县公安局取保候审，2021年3月12日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人夏富光犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人夏富光到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年11月15日，被告人夏富光醉酒后驾驶北京牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）由马关文华方向驶往马关县城方向。21时许，行至平马高速64公里处被查获。经鉴定，送检的夏富光血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为128.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人夏富光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏富光具有坦白情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。建议对夏富光判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人夏富光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，并自愿签署《认罪认罚结结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人夏富光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，查获经过及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气式酒精含量检验结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，被告人夏富光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏富光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏富光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人夏富光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏富光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年三月二十五日书记员  李思琪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执88号 申请人执行人：杨登明，男，1958年11月20日生，汉族，霍城县清水河镇无业人员，住。 委托代理人：杨波（杨登明之女），女，1986年4月19日生，汉族，清水河镇无业人员，住。 被执行人：焦明玉，男，1968年11月27日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。 申请执行人杨登明与被执行人焦明玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日做出的（2019）兵0401民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨登明于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行吗，立案标的为11702元。 经本院四查查明：被执行人有少量银行存款，且存在冻结信息，其在本院有正在履行之中的案件，名下无车辆登记信息，与其妻子在六十四团有楼房一套，现其依靠种植土地和跑车维持生活。 2021年3月19日，申请执行人向本院书面申请，已经与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人已经向其自行给付案款4000元，剩余案款7702元，约定：被执行人每月给付2000元直至案款给付完毕为止。同日，申请执行人以和解协议履行时间较长为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人已经自行向申请执行人给付案款4000元，剩余案款给付双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按月长期分期履行属于当事人对于法律赋予的权利行使有自由选择的权利范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）兵0401执88号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张林峰 1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执611号 申请执行人：夏信辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡丽霞，女，1983年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：熊小荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人夏信辉与被执行人胡丽霞、熊小荣民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1873号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告胡丽霞、熊小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏信辉借款本金200000元及利息（自2019年9月12日起以200000本金为基数按月利率1%计算利息至借款清偿之日止）。因被执行人胡丽霞、熊小荣未履行法律文书所确定的义务，申请执行人夏信辉向本院申请执行，申请执行标的为204480元及利息。本院于2021年1月27日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人胡丽霞、熊小荣发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人胡丽霞、熊小荣名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2021年3月23日，本院对被执行人胡丽霞、熊小荣采取限制高消费措施。 4.2021年3月23日，本院将被执行人胡丽霞、熊小荣纳入失信人名单。 5.2021年2月4日，冻结被执行人胡丽霞、熊小荣名下的银行存款，冻结期限一年。 6.2021年3月22日，本院约谈申请执行人夏信辉，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的204480元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为204480元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  谌 蕾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1363号原告：沈宏颖。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：商莹，员工。原告沈宏颖与被告天津昆仑兆业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏颖到庭参加诉讼。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈宏颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担逾期交车位的违约责任,自2018年4月1日起暂计算至2020年12月31日,支付逾期交车位的违约金共计36216元;2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所开发的××大厦业主,原告与被告系车位买卖关系,原、被告双方于2017年1月14日订立××大厦地下车位使用权转让合同,合同约定原告购买被告位于河西区××路××号××大厦××层××号××的车位使用权,总价款为180000元,原告已履约交付全款。按照合同第五条的约定,被告应于2018年3月31日前将符合合同约定的车位交付原告使用。被告至今仍未按合同交付车位,根据合同第七条的约定,被告应当承担逾期交车位的违约金。依合同约定,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付本合同项下价款万分之二的违约金,即每天36元。自2018年4月1日起暂计算至2020年12月31日止,共计1006天的违约金被告尚未交付,违约金36216元。原告认为,被告违约事实明显,给原告造成多方面的损失,严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院,请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签订合同之约定,判令被告立即履行合同约定的交车位义务,并承担违约责任,支付相应违约金。望人民法院依法支持。原告向本院提交如下证据：1.××大厦地下车位使用权转让合同；2.收据。以上证明双方签订了××大厦地下车位使用权转让合同并且原告已经全额付清了购买车位的费用180000元。被告未作答辩、未提供证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2017年1月14日，原、被告签订《××大厦地下车位使用权转让合同》，约定由原告购买被告位于河西区××路××号××大厦××层××号××的车位使用权，总价款为180000元。车位交付日期为2018年3月31日前。该合同第七条对被告逾期交付车位的处理亦进行了明确约定：“甲方未按本合同约定的期限交付地下车位，逾期超过60日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已交付本合同项下的价款万分之二的违约金。”合同签订当日，原告交付被告车位款180000元。截至庭审辩论终结前，涉案车位仍未交付原告。本院认为，原、被告签订的《××大厦地下车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。原告已依约支付全部车位款180000元，但被告至今未向原告交付车位，被告的行为构成违约。现原告要求被告支付自2018年4月1日起至2020年8月31日止逾期交付车位违约金36216元，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司支付原告沈宏颖2018年4月1日至2020年12月31日逾期交付车位违约金36216元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年三月二十九日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法信超链：国家法律2篇×
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1907号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街********，******。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人熊家彬，男性，汉族，1967年06月21日出生，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与熊家彬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的43098.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019）川0105民初6065号号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十五日 书记员 徐思存
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执665号之十一 申请执行人：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人陈克双运输合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人陈克双在62×××15账户内余额人民币612.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈克双在中国农业银行62×××15账户内存款人民币35225.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋家伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张应光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3838号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：石一彤，女，1964年11月3日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告石一彤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告石一彤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额27625.12元（数据截至2020年2月29日，其中，本金22243.99元、违约金1321.22元、利息4059.91元；自2020年3月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告在原告下属城区支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为62×××78。被告在使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡余额31973.21元（数据截至2020年12月31日，其中，本金22243.99元、违约金1321.22元、利息8408元；自2021年1月1日起至实际还款日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 石一彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告石一彤向原告下属城区支行申请办理信用卡，并出具《信用卡网络申请确认单》（以下简称确认单）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××78。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年12月31日，被告石一彤欠原告信用卡本金22243.99元、利息8408元、违约金1321.22元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费420元。 本院认为，被告石一彤向原告下属城区支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有确认单、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。确认单、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石一彤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金22243.99元，并支付利息、违约金（截至2020年12月31日，利息8408元、违约金1321.22元；自2021年1月1日起至实际给付之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告石一彤于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告石一彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十四日 书记员代 秀 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初300号 申请人：秦为英，女，1977年11月生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人：王碧兰，女，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人秦为英与被申请人王碧兰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王碧兰账户资金16000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人秦为英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王碧兰账户资金16000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二一年三月九日 书记员  魏婧
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初57号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨展星，男，1993年2月1日出生，彝族，农民，高中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2020年12月28日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局刑事拘留，2021年1月12日，因涉嫌交通肇事罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉(2021)22号起诉书指控被告人杨展星犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨展星及其辩护人高利坪均到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2020年12月27日21时31分许，被告人杨展星驾驶云Ｌ×××××号小型面包车，沿牛街线笔架山公路由南往北行驶至牛街线笔架山公路Ｋ2＋900ｍ处时，与对向行走的行人杨凤芝相撞，造成杨凤芝经抢救无效死亡，车辆局部受损的死亡道路交通事故。事故发生后，杨展星驾驶云Ｌ×××××号小型面包车逃离现场。次日4时15分，公安机关民警在巍山县福缘客栈将肇事云Ｌ×××××号小型面包车查获，同时将被告人杨展星抓获归案。经鉴定，杨凤芝系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨展星承担事故的全部责任，杨凤芝不承担事故责任。公诉机关认为，被告人杨展星违反国家法律，驾驶车机动车上道路行驶，因操作不当发生重大事故，导致一人死亡，且在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨展星到案后如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨展星表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人杨展星有期徒刑三年至四年的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据供法庭质证。被告人杨展星辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，我愿意积极赔偿受害人的经济损失，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。辩护人的辩护意见是:一、对被告人杨展星犯交通肇事罪的定性、罪名无意见。二、在量刑上发表几点建议：1、被告人杨展星家属已为其垫付丧葬费78000元，现在愿意积极赔偿受害人的经济损失；2、被告人杨展星签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚；3、被告人杨展星属于良农；4、被告人杨展星属初犯、偶犯；建议在被告人杨展星家属积极赔偿受害人家属经济损失的情况下，对其适用缓刑。无证据向法庭提供。经审理查明：2020年12月27日21时31分许，被告人杨展星驾驶云Ｌ×××××号小型面包车，沿牛街线笔架山公路由南往北行驶至牛街线笔架山公路Ｋ2＋900ｍ处时，与对向行走的行人杨凤芝相撞，造成杨凤芝经抢救无效死亡，车辆局部受损的死亡道路交通事故。事故发生后，杨展星驾驶云Ｌ×××××号小型面包车逃离现场。次日4时15分，公安机关民警在巍山县福缘客栈将肇事云Ｌ×××××号小型面包车查获，同时将被告人杨展星抓获归案。经鉴定，杨凤芝系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨展星承担事故的全部责任，杨凤芝不承担事故责任。另查明，案发后，被告人杨展星已与受害人家属就民事赔偿问题达成协议，赔偿款已执行完毕。上述事实，被告人杨展星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨展星违反国家法律，驾驶车机动车上道路行驶，因操作不当发生重大事故，导致一人死亡，且在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨展星的行为属于交通肇事后逃逸的情形，对其依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨展星到案后，能如实供述自己的罪行,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；案发后，被告人杨展星已与受害人家属就民事赔偿问题达成协议，赔偿款已执行完毕，可酌情从轻处罚；被告人杨展星表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨展星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  孟莉萍人民陪审员  段蜓艳二〇二一年三月二十三日书 记 员  左林怡
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执恢86号之一申请执行人：陈栋，男，1980年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：乐秀琴，女，1945年2月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：顾永石，男，1944年9月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：顾颖淳，男，1974年6月30日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人陈栋与被执行人乐秀琴、顾永石、顾颖淳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0214民初1670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乐秀琴、顾永石、顾颖淳未自动履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐秀琴、顾永石、顾颖淳银行存款人民币365097元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴成新二〇二一年三月三日书记员  吴梦炎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1136号 原告:廖蕾颖，女，1997年11月4日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 被告：韦喜鹏，男，1996年8月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告廖蕾颖与被告韦喜鹏民间借贷纠纷一案中，原告廖蕾颖于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告廖蕾颖自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖蕾颖撤回起诉。 案件受理费25元（原告廖蕾颖已预交，已减半收取），由原告廖蕾颖负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2174号申请执行人陈雯，女，1984年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张广彪，男，1975年10月4日生，汉族，住广东省阳春市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9277号民事判决书，已向被执行人张广彪发出执行通知书，责令被执行人张广彪偿还申请人陈雯借款本金553241元并按年利率6%标准支付从2020年7月2日起至判决履行期限届满日止的利息，承担案件受理费4666元、执行费7979元，以上共计565886元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张广彪在银行（或其他金融机构）的存款565886元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张广彪的收入清偿其所欠申请执行人陈雯565886元及利息的债务；三、被执行人张广彪应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月三日书记员  陈德元
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初186号 原告：史继全，男，1959年2月6日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：马立刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住临朐县。 原告史继全与被告马立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，史继全申请撤回了对王春枚的起诉，本院予以准许。之后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史继全及委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告马立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史继全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款17万元，并支付原告利息按银行同期利息的4倍计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马立刚在2018年1月25日、2018年3月27日分两次向原告借现金170000元，用于归还贷款使用，被告马立刚出具借条两支。借款时马立刚与王春枚处于婚姻存续状态，应承担共同还款义务。请求人民法院依法处理。 马立刚未到庭，亦未答辩。 史继全围绕其诉讼请求向本院依法提交了2018年1月25日的借条一张、2018年3月27日的借条一张、银行交易明细一份。关于2018年1月25日的借条中款项的交付情况，史继全主张系通过其提供的银行交易明细中2018年2月14日的第一笔5万元交易款项交付，但经审查，明细中明确记载该笔5万元系由马立刚向史继全账户转账存入，并非史继全向马立刚的转款。故该证据无法证明史继全已向马立刚交付了借款5万元，对史继全主张的已向马立刚交付该借款的事实，本院不予确认。关于2018年3月27日的借条中款项的交付情况，史继全主张系通过其提供的银行交易明细中2018年3月28日向马立刚转账116000元交付，该转账与借条出具时间相隔较近，且数额基本吻合，符合现实交易习惯，对该借款交付的事实，本院予以确认。对其余4000元，史继全陈述系扣除了利息，故不能作为出借款的本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，马立刚向史继全出具12万元的借条一张。借条中载明还款时间为2018年4月10日、利息3分。庭审中史继全陈述“利息3分”的字样是起诉时史继全自行添加，并已通知了马立刚，但史继全未提供证据证明已通知了马立刚。2018年3月28日，史继全通过银行转账向马立刚交付116000元。 2020年3月30日、8月21日、2021年1月15日，马立刚向史继全分别交付5000元，共计15000元。史继全主张该款系马立刚支付的12万元的借条所记载借款的利息。 庭审中，史继全主张就12万元的借款，马立刚从2018年4月11日起至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。 在史继全于本案庭审之前向本院提交的对王春枚的撤诉申请书中，载明该借款向马立刚主张。 本院认为，马立刚于2018年3月27日向史继全出具借条，史继全向马立刚转账交付116000元，对其余的4000元，史继全陈述作为利息已扣除，故不能计算在出借款之内，该笔借款以史继全实际交付的116000元为准，双方间成立合法有效的借贷关系。史继全主张借条中的“利息3分”是史继全在起诉时自行添加，并已通知了马立刚，但史继全未提供证据证明已通知马立刚且马立刚已认可，故其自行添加的利息对马立刚不发生法律效力。史继全也未提供证据证明双方对利息进行过其他约定，故本院认定双方未约定利息。史继全陈述已收到马立刚的15000元为利息，因双方未约定利息，史继全的该主张，本院不予支持。该15000元本院认定为马立刚返还的借款本金，故2018年3月27日借条中的借款本金马立刚尚欠101000元（116000元-15000元）。双方在借条中约定的借款期限已届满，马立刚应及时向史继全返还该借款，逾期史继全可根据规定向马立刚主张逾期利息。因双方未约定利息及逾期利息，史继全主张马立刚自借款期限届满之次日即2018年4月11日起支付利息，实际系支付的逾期利息。史继全主张的逾期利率超出了相关限制性规定，根据规定，可自2018年4月11日起至2020年8月19日按年利率6%，自2020年8月20日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，结合不同时间返还借款本金的情况，分段计算。史继全对2018年1月25日借款5万元的主张，因其提供的银行交易流水并非向马立刚的转账，故本院不予支持。马立刚未到庭，亦未答辩，视为放弃了对本案事实和原告证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马立刚于本判决生效后十日内返还原告史继全借款本金101000元，并支付逾期利息（以本金116000元为基数，自2018年4月11日起至2020年3月30日，按年利率6%计算；以本金111000元为基数，自2020年3月31日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；以本金111000元为基数，自2020年8月20日起至2020年8月21日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以本金106000元为基数，自2020年8月22日起至2021年1月15日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以本金101000元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告史继全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告史继全负担690元，由被告马立刚负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐志友 二〇二一年三月一日 书记员  徐小凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6637号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：孙同福，身源不详。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告孙同福信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月二十九日书记员  贲宇航
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保94号 申请人：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽公序律师事务所实习律师。 被申请人：夏三云，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 申请人李强与被申请人夏三云股权转让合同纠纷一案，申请人李强向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人夏三云银行存款4940000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人李强的申请，本院已作出(2021)皖0521民初983号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏三云银行存款4940000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏三云银行存款4940000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人李强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 宇
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初164号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行（以下除判决主文外简称农商银行沙坪支行），统一社会信用代码91360828MA35HGMY1F。住所地：江西省吉安市万安县沙坪镇圩镇。负责人：刘小奇，行长。委托诉讼代理人：梁志磊，农商银行沙坪支行职工。被告：曾理生，男，1982年9月24日出生，汉族，江西省万安人，住江西省万安县。原告农商银行沙坪支行诉被告曾理生金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沙坪支行的委托诉讼代理人梁志磊到庭参加诉讼，被告曾理生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行沙坪支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及产生的利息，计算至起诉之日为22106.67元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年11月5日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，用途为经商，借款期限1年，2019年11月4日到期，借款期限内的年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，合同签订后，原告于2018年11月5日向被告支付借款10万元，借款到期后，虽经原告催偿，但被告拒绝履行还款付息义务，尚欠借款本金10万元及利息22106.67元，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请依法判决。被告曾理生未提出答辩意见。经审理查明，被告曾理生2018年11月5日向原告农商银行沙坪支行申请借款，并于同日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，用途为经商，借款期限1年，2019年11月4日到期，借款期限内的年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。合同签订后，原告于2018年11月6日向被告曾理生发放借款10万元。借款后，被告曾理生既未返还借款本金10万元，也未支付利息，原告为此诉至法院。本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告曾理生向原告农商银行沙坪支行借款，应当按照约定及时返还，未及时返还的，应当承担向原告农商银行沙坪支行返还借款的民事责任。因此，原告农商银行沙坪支行要求被告曾理生偿还10万元本金及相应利息（从2018年11月5日至2019年11月4日按年利率9.6%计算，2019年11月5日起至清偿之日止按年利率14.4%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告曾理生在本案中败诉，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾理生向原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行返还借款10万元及相应利息（从2018年11月5日至2019年11月4日按年利率9.6%计算，2019年11月5日起至清偿之日止按年利率14.4%计算）。案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告曾理生负担。以上款项限被告曾理生在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇二一年三月二日书记员  刘衍良
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执687号申请执行人：李云锋，男，1990年5月13日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。被执行人：赫何智，男，1995年6月23日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。关于李云锋诉赫何智追偿权纠纷一案，本院（2020）云2927民初760号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赫何智未履行赔偿李云锋各项损失30000元的义务，经权利人李云锋申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，查明：被执行人赫何智无银行存款、房产，其名下有一辆车牌为云Ａ×××××的悦达车辆。申请执行人认为此车辆年限过长，价值低，不要求处置。我院已对被执行人赫何智发出了限制消费令，其应偿还李云锋车辆修理费等费用30000元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  万丽梅审判员  孔春勇二〇二一年三月五日书记员  何 磊
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初100号原告：中央储备粮四平直属库有限公司梨树分公司。法定代表人：董海滨，主任。委托代理人：陈太云，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：赵倩倩，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：郑百华，女，1969年12月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。本院在审理原告中央储备粮四平直属库有限公司梨树分公司（以下简称中储粮）与被告郑百华劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中储粮委托代理人陈太云、赵倩倩，被告郑百华及委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中储粮诉称，被告为原告单位职工，1991年进入原告单位工作。2013年被告开始从事业务统计工作。因该岗位为非管理岗位，被告于年满50周岁时（2019年12月12日）达到退休年龄，劳动合同关系终止。2020年1月，原告向被告发出离岗通知。其后，被告向梨树县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，梨树县劳动人事争议仲裁院于2020年12月23日下达仲裁裁决书，裁决原告继续履行合同、恢复被告工作，补发被告工资及福利待遇。原告认为，本案的争议焦点为被告的退休年龄为50周岁还是55周岁。而劳动者是否达到退休年龄，能否退休并享受社会养老保险，是劳动行政部门行政审批职权。被告因退休年龄问题申请劳动仲裁，其请求本不属于劳动争议仲裁受案范围。原告向人社局申报被告退休后，是否批准人社局尚未给予书面答复。即便最终行政部门认定被告尚未达到法定退休年龄，也应由被告根据行政审批结果另行主张权利，而非在本案中径行主张恢复劳动关系、补发工资。其次，被告退休前三年内所在岗位为业务统计。2009年，原告按中储粮系统要求进行人事、用工和分配三项制度改革。2015年，原告进行三定改革。两次改革均明确对管理岗位及非管理岗位进行了明确划分，其中，业务统计属经营类岗位，不属于管理岗位。经被告签字确认的“三龄二历一身份”核定表亦载明被告为非管理岗位。梨树县劳动人事争议仲裁院无视明确的法律及人社部行政规章规定，在梨树县人社局未作出书面答复情况下，违法代行行政职权认定被告应于55周岁退休，作出与法律规定相反的结论，裁决违法。一、请求判令原告无需与被告恢复劳动关系、继续履行劳动合同。二、请求判令原告无需向被告补发工资和福利待遇。三、本案诉讼费由被告承担。郑百华辩称，原告终止与被告的劳动关系违法，其在没有任何行政审批及其他证据的情况下擅自终止劳动关系，行为违法，应当继续履行与被告的劳动合同，恢复被告的工作岗位，并补发被告正常工作期间的一切工资及各项福利待遇。经审理查明：被告为原告单位职工，1991年进入原告单位工作。2013年被告开始从事业务统计工作。2019年12月12日被告郑百华年满50周岁，达到退休年龄。2020年1月份，原告向被告发出离岗通知。其后，被告向梨树县劳动人事争议仲裁院提起仲裁，梨树县劳动人事争议仲裁院于2020年12月23日作出仲裁裁决书，一、中储粮恢复郑百华的工作和社会保险关系。双方继续履行无固定期限劳动合同，直至郑百华年满55周岁退休；二、中储粮补发郑百华工资及福利待遇。中储粮不服梨树县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，向本院提起诉讼，一、请求判令原告中储粮无需与被告郑百华恢复劳动关系、继续履行劳动合同；二、请求判令原告中储粮无需向被告郑百华补发工资和福利待遇。本院认为，原告中储粮请求判令原告无需与被告郑百华恢复劳动关系、继续履行劳动合同；请求判令原告中储粮无需向被告郑百华补发工资和福利待遇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案庭审查明双方争议的实质问题是劳动者是否达到退休年龄以及应否办理退休手续，此争议是相关行政部门的职权范畴，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，也不属于人民法院民事诉讼的受案范围。中储粮龙嘉公司与郑百华签订了无固定期限的劳动合同，郑百华的身份是工人还是干部，其退休年龄应是五十周岁还是五十五周岁。关于郑百华退休年龄的确定不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，而属于人力资源与社会保障局的职责范围。在人社局对郑百华退休年龄问题没有明确答复之前，人民法院对本案不应予以审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：驳回原告中央储备粮四平直属库有限公司梨树分公司的起诉。案件受理费5元，退回原告中央储备粮四平直属库有限公司梨树分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员 赵艳江二〇二一年三月十二日书记员 华伟东
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保291号 申请人：林宝利，男，1968年7月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志玉，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1986年7月23日出生，汉族，住章丘市。 被申请人：盖小乐，男，1984年5月24日出生，汉族，住济南市。 申请人林宝利于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结两被申请人银行存款320000元或相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人林宝利签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人林宝利的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、盖小乐320000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2120元，由林宝利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年三月一日 书记员  刘诗语
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初5号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人苏华青，男，1966年1月10日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××。1995年××月24日因犯抢劫罪、销赃罪，被广东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月29日刑满释放；因本案于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。委托辩护人李潮揭、陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］151号起诉书指控被告人苏华青犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人苏华青及辩护人陈泽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人苏华青前因在潮州市潮安区×××××××××××××时遭被害人苏某群阻挠而产生矛盾，遂与同案人吴雄浩、邱增坤、杨鸿杰（均已判）等多人合谋殴打被害人苏某群，并准备作案工具。2015年4月13日上午，被告人苏华青伙同同案人杨鸿杰、杨秋炯、邱增坤、吴雄浩、陈平杰、陈锐城（均已判）等人，持锄头柄、棒球棒等工具，驾车窜至潮州市潮安区××××××××，共同殴打来到该处的被害人苏某群，致苏某群身体多处受伤，后离开现场。案发后，被告人苏华青赔偿被害人苏某群人民币108000元。经广东省潮州市潮安区××××××××鉴定：苏某群的前额部、左足部外侧擦伤，腰部、左小腿软组织挫伤，右手背创口，右腓骨骨折，其中右腓骨骨折，构成轻伤二级。被告人苏华青于2020年9月16日被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏华青故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏华青归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苏华青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人苏华青犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，如取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人苏华青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏华青的辩护人辩护称：一、被告人苏华青当庭如实供述自己的犯罪行为，且能认罪认罚，依法可从轻处罚；二、被告人苏华青已积极赔偿被害人苏某群的损失，应对其予以从轻处罚；三、本案中被害人存在过错，对被告人苏华青予以从轻处罚；综上，请求法庭对被告人苏华青从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏华青为泄愤而合伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的上述辩护意见，经查，一、案发当天，被害人苏某群并无实施引发或激化本案矛盾的行为，故辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人苏华青前因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改实施本案犯罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人苏华青归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人苏某群的经济损失，且愿意接受处罚，依法可对被告人苏华青予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏华青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  陈裕鑫人民陪审员  郭楠淳二〇二一年三月五日书 记 员  陈依洁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1504号 申请人：宋兰，女。 被执行人：熊伟，男。 本院在执行宋兰与熊伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人熊伟暂无可供执行财产，且申请执行人宋兰未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二一年三月六日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4259号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人陆华裕。被执行人杨明科，男，汉族，1986年9月20日出生，住郑州市。宁波银行股份有限公司申请执行杨明科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28374号民事判决书已发生法律效力。杨明科未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨明科名下存款88669.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月十七日书记员  李 祥
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1441号之一 申请执行人：抚州市临川区鑫龙钢管租赁站（个体工商户）。住所地：抚州市临川区玉茗大道285号。统一社会信用代码：92361002MA36F4UX17。 经营者：朱赛珍，女，1959年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西洪明建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区临川大道学府世家7号。统一社会信用代码：91361002672442960R。 法定代表人：王华珍，该公司总经理。 被执行人：曾勋，男，汉族，1989年4月8日生，住江西省抚州市临川区。 本院立案执行的申请执行人抚州市临川区鑫龙钢管租赁站与被执行人江西洪明建筑工程有限公司、曾勋建筑设备租赁合同纠纷一案。执行依据（2020）赣0103民初7362号民事判决书已发生法律效力，在执行期间，冻结被执行人江西洪明建筑工程有限公司、曾勋在银行存款2000000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西洪明建筑工程有限公司、曾勋在银行存款2000000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二一年三月二十七日 书记员  谌 蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执464号 申请执行人：梁家念，男，1976年6月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦锋，广西真意律师事务所律师。 被执行人：涂鹏军，男，1978年3月31日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人梁家念与被执行人涂鹏军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1805号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人涂鹏军于2021年2月19日向本院申请执行，请求强制被执行人涂鹏军给付工程款11万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2500元，申请执行费1588元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人涂鹏军发出执行通知、报告财产令，责令被执行人涂鹏军立即履行上述义务。因被执行人涂鹏军没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人涂鹏军的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人涂鹏军有财产可供执行。申请执行人涂鹏军亦未能提供被执行人涂鹏军有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人涂鹏军同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人涂鹏军有其他可供执行的财产，且申请执行人涂鹏军在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人涂鹏军尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人涂鹏军继续清偿。申请执行人涂鹏军发现被执行人涂鹏军有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月十六日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢501号 刑庭移送（申请执行人）、马海平（被执行人）： 刑庭移送与马海平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13340号 原告：尹德兵，男，1994年12月16日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：兴义市良明雄置业有限公司，住所地：贵州省兴义市木贾街道办事处木贾物流园区国际商贸城25栋2号。 法定代表人：陈明招，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪跃仙，女，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。 原告尹德兵与被告兴义市良明雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，尹德兵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹德兵以与兴义市良明雄置业有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尹德兵撤回起诉。 案件受理费872元，减半收取436元，由尹德兵负担。 审判员  黄培贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  万 韫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初635号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区麻丘老张五金店，经营场所：南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇麻丘街昌万路北面店，注册号：360106600055532。经营者：张良远，男，1951年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告南昌高新技术产业开发区麻丘老张五金店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月17日以被告已经履行赔付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年三月一十七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初1285号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：李微，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李微信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告李微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截止2020年8月3日的信用卡透支本金123402.74元、利息2223.99元、违约金2094.96元、账单分期手续费3967.83元，合计131689.52元，并从2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请办理了招商银行信用卡。被告开卡消费后未按约还款。原告多次催收无果，故提起本案诉讼。 被告李微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，被告申请办理招商银行信用卡，并提交了本人签字确认的信用卡申请表。申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡的还款方式，以及利息、分期手续费等费用的计收条件和标准。被告领取了卡号为XX的信用卡后使用产生欠款。截至2020年8月3日，被告拖欠原告透支本金123402.74元、利息2223.99元、分期手续费3967.83元。审理中，原告称分期手续费包含已到期手续费1005.67元和未到期手续费2962.16元。 本院认为，被告办理信用卡使用后产生欠款，理应按约还款。被告未按约还款，应当承担违约责任。原告针对其关于透支本金、利息以及分期手续费中已到期的部分等诉讼请求，提供了证据予以证明。其该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。针对未到期分期手续费的诉讼请求，因分期手续费是原告按约为被告提供分期服务而收取的对价，原告宣布分期服务提前到期后，未再实际提供分期服务，不应继续收取分期手续费，故本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李微于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月3日的信用卡透支本金123402.74元、利息2223.99元、账单分期手续费1005.67元，并从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933.80元，减半收取计1466.90元，由被告李微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 秦 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 余永惠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执925号之一 董某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3： 董某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3与周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603刑初151号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1042号 原告：凡成政，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：汪昌谷，安岳县龙台法律服务所法律工作者。 被告：郑帮凯，男，1955年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告凡成政与被告郑帮凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告凡成政的委托诉讼代理人汪昌谷、被告郑帮凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡成政向本院提出诉讼请求:一、判令被告共同向原告支付货款人民币41000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始一直从原告处购买教学设备。2020年1月12日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款41000元。同日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到凡成政货款肆万壹仟元整，小写41000元，以前欠条作废，以此为证，欠款人：郑帮凯，2020年1月12日”。结算后被告拒不支付原告货款。原告现向人民法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。 郑帮凯辩称，原告说的是真的，但是有些账目不明，根本没有算清楚。条子是我打的，但是有些账没有算进去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的2019年10月19日在农商银行取款的记录，拟证明被告取款两个5000元合计10000元给原告，原告未打收条。原告对该证据真实性没有异议，但认为该证据不能证明被告已经支付货款，与本案无关。本院认为被告未提供其他证据证明该取款行为与其偿还原告欠款之间存在必然联系，故本院对该证据不予采信。2、被告提供2018年5月11日原告打的条子，拟证明之前被告已经付款10000元，原告对该证据真实性、合法性没有异议，认为原、被告往来之间都有条子，这是过去的收条，达不到原告的证明目的，与本案无关。本院认为，该证据与本案的关联性无法确认，故本院对该证据不予采信。。3、被告提供2019年2月19日的欠条，拟证明这份欠条的名字不是被告签字的，被告已经支付这笔钱，原告对该证据真实性没有异议，但是认为是过去的条子，与本案无关。本院认为该证据与被告在2020年1月12日出具的欠条内容相违背，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买教学设备。2021年1月12日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到凡成政货款肆万壹仟元整，小写41000.00元，已前欠条作费，此条为证。欠款人郑帮凯，2020年1月12日”。此款经原告催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2021.1.1)》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告提交的欠条以及被告陈述等相互印证形成证据链，可证明原告与被告之间存在买卖合同关系。依照法律规定，原告交付了货物，被告应当支付货款。根据被告签字的欠条，本院确认被告应向原告支付货款41000元。关于原告主张的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告主张的资金占用利息，实为逾期付款损失。从2019年8月20日起，中国人民银行公布的贷款基准利率由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代。故，本院确认从2021年2月24日即原告向人民法院提出起诉之日起至货款付清之日止的资金占用利息，以尚欠货款41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 综上所述，原告要求被告被告支付货款及逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释(2021.1.1)》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告郑帮凯于本判决生效之日起十日内向原告凡成政支付货款41000元及利息（利息以欠付货款41000元为基数，自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取即413元，由被告郑帮凯负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年三月三十日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1755号 申请人：周志，男，1977年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：王栋，男，1982年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 周志与王栋民间借贷纠纷一案，申请人周志于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王栋价值685000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人周志的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王栋账户存款685000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二一年三月十七日 书记员  刘露
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1609-4号闻长虹：你与沈阳广信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初15049号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳广信物业管理有限公司于二〇二一年三月二十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5244.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初665-1号本院于2021年3月9日对原告吁光英与被告付洋非机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1528民初665号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书第二页第十六行、第十七行中“现原告以未达成赔偿事宜为由将被告诉至法院”现更正为：“被告仅垫付治疗费用1500元，故原告将被告诉至法院”判决书第三页第十四行、第十五行中“综上所述，被告付洋应支付原告各项费用为（42335-15000元）×80%+15000元＝36868元”现更正为：“被告垫付的费用1500元应从中予以扣除，被告付洋应支付原告各项费用为（42335-15000元）×80%+15000元-1500元＝35368元”判决书第三页第十八行、第十九行判项中“被告付洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吁光英36868元”现更正为：“被告付洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吁光英35368元”审判员  王波二〇二一年三月二十三日法官助理马仕锦书记员罗庚
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初204号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱正威，男，1991年2月12日出生于江苏省涟水县，汉族，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌伪造国家机关印章罪,于2019年8月14日被沭阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于同年9月18日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。2021年3月5日被本院取保候审。 辩护人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。 辩护人吴荷荷，江苏三理律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人朱正威犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱正威及其辩护人张则浩、吴荷荷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月至7月期间，被告人朱正威提供信息找人伪造将其所有的位于淮安市的金辉天鹅湾51幢住宅楼5102室抵押给周某甲的不动产登记证明，并以借款为名，诈骗被害人周某甲39.99万元。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人朱正威以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱正威自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人朱正威主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱正威有期徒刑三年，并处罚金，根据社区调查情况确定是否可以适用缓刑。 被告人朱正威及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人朱正威的辩护人提出：1、被告人朱正威的家人已将涉案款项预交至法院用于退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；2、被告人朱正威当庭认罪、悔罪；3、被告人朱正威自愿认罪认罚；4、被告人朱正威无前科、劣迹。综上，建议对被告人朱正威从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年5月至7月期间，被告人朱正威提供信息找人伪造将其所有的位于淮安市的金辉天鹅湾51幢住宅楼5102室抵押给周某甲的不动产登记证明，并以借款为名，诈骗被害人周某甲39.99万元。 在本院审理期间，被告人朱正威的家人已将涉案款项预交至本院，用于退赔被害人的经济损失；被告人朱正威当庭自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人朱正威供述以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的时间、地点、手段，金额等事实，该供述得到被害人周某甲陈述、证人朱某、张某、周某乙、周某丙等人证言、借款协议、抵押合同、转让合同、信息查询、调取证明通知书、鉴定文书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人朱正威的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人朱正威无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人朱正威的刑事责任年龄。 本院认为，被告人朱正威以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱正威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱正威当庭能认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人朱正威自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱正威能预交赔偿款用于退赔被害人的经济损失，对被告人朱正威依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人朱正威本次犯罪系初犯、认罪悔罪态度良好、再犯罪可能性小，对被告人朱正威适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人朱正威适用缓刑。对被告人朱正威的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱正威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、依法责令被告人朱正威退赔被害人经济损失人民币三十九万九千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  胡玉华 二〇二一年三月五日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10258号 原告：胡娜，女，1980年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孟繁森，男，1967年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告胡娜与被告孟繁森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娜、被告孟繁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡娜提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月21日，被告因急需用钱向原告借款27万元，期间已归还原告17万元，剩余10万元至今未还，有原告出示欠条为证。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告孟繁森辩称，我确实在2018年6月21日从田建兵处借款27万元，由胡娜用银行卡打给我的，打完款的当日，我到广电给田建兵提了2万元现金。我现在不予承认欠款10万元，因为根据民间借贷法律规定利率不能超过36%，超过部分我请求抵本金。给付的利息违反了国家借款规定，属于高息，应该按照年利率24%的利息计算。超过36%的部分要求抵偿本金，本人能够提供银行的还款记录。 经审理查明，2018年6月21日，被告孟繁森向原告胡娜借款27万元，胡娜通过银行转账方式将借款给付孟繁森。2018年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“孟繁森于2018年6月21日向胡娜借款共计人民币贰拾柒万元整（270000¥）定于2018年10月底偿还。特此为据”。2019年2月3日，被告在上述借条下又书写了另一借条，载明：“今从胡娜处借款人民币壹拾肆万伍仟元整（¥145000元），借款人孟繁森（身份证号×××2210）,2018年10月19日借款贰拾柒万元（¥270000元），已还壹拾贰万伍仟元（¥125000元），还剩上述借款人民币壹拾肆万伍仟元（145000元）。”2020年7月8日，被告在上述借条再填写了以下内容：“2018年10月19日借款贰拾柒万元，又还了肆万伍仟元，还剩本金壹拾万元（¥100000元），最晚三个月还清，2020年10月8日还清。借款人孟繁森。” 另查，被告孟繁森与案外人范琳系夫妻。原、被告间对借款利息的利率约定不明确。被告口头承诺每月至少给付三分利息。2018年8月30日，被告向原告银行转账1万元。2018年9月30日，被告向原告银行转账1万元。2018年10月25日，范琳向原告银行转账1万元。2018年11月11日，范琳向原告银行转账7万元。2018年12月21日，范琳向原告银行转账8000元。2019年2月1日，被告向原告银行转账5万元。2019年2月3日，范琳向原告银行转账2万元。2019年2月4日，范琳向原告银行转账2300元。2019年3月23日，被告向原告银行转账4350元。2019年4月3日，范琳向原告银行转账4350元。2019年5月6日，范琳向原告银行转账4350元。2019年5月28日，范琳向原告银行转账45000元。2019年6月3日，范琳向原告银行转账4125元。2019年7月4日，范琳向原告银行转账3000元。2019年8月3日，范琳向原告银行转账3000元。2019年9月3日，范琳向原告银行转账3000元。2019年10月2日，范琳向原告银行转账3000元。2019年11月5日，范琳向原告银行转账3000元。2019年12月2日，范琳向原告银行转账3000元。2020年1月3日，被告向原告银行转账3000元。2020年2月2日，范琳向原告银行转账3000元。2020年3月6日，范琳向原告银行转账3000元。2020年4月4日，范琳向原告银行转账3000元。2020年5月2日，范琳向原告银行转账3000元。2020年6月5日，被告向原告银行转账3000元。以上系被告向原告偿还借款本金及利息。其中，2018年11月11日转账的7万元、2019年2月1日转账的5万元、2019年2月3日转账的5万元、2019年5月28日转账的45000元，系被告向原告偿还的本金共计185000元，其他转账均为被告给付的利息共计93475元。 审理中，被告要求利息超过部分冲抵本金。 以上事实有当事人的陈述、借条、银行账户明细等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告借款并三次向原告出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。 关于本金，截至2019年5月28日，被告已偿还本金185000元，剩余本金85000元至今未还。被告称向原告以现金的形式偿还本金2万元，证据不足，本院不予认可。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条和第三十二条的规定，结合为了保护民事主体的合法权益，维护已履行交易的稳定性。本院认为，在2019年8月19日前已实际支付的利息利率超过36%的，36%以上的部分应予以返还，自2019年8月20日后实际已支付利息利率超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍以上的部分应予折抵本金。按照被告自出借之日起至2019年8月19日期间给付原告利息63475元，根据被告自2018年6月21日至2019年8月19日期间尚欠的借款本金金额和时间，按照年利率36%计算的利息为73396元，被告实际给付的利息未超过按照年利率36%计算的利息。故对此部分利息，本院不支持返还或者冲抵本金。被告自2019年8月20日至2020年6月5日期间给付原告利息3万元，此期间以尚欠本金85000元为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4即15.4%确定受保护的利率上限计算利息为10400元，给付利息超出19600元可冲抵本金。综上，最终被告尚欠本金65400元。原告要求被告给付利息，但未明确计息标准，且原、被告双方未明确约定借款利息的利率，另双方约定借款期限截至2020年10月8日，故被告自2020年10月9日起承担逾期还款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条第二款、第二十九条第二款、（法释[2020]17号）第三十一条之规定，判决如下: 一、被告孟繁森于本判决生效之日起七日内偿还原告胡娜借款65400元并支付利息（以65400元为本金自2020年10月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告胡娜负担432元（已交纳），由被告孟繁森负担718元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二日 书记员  李鑫杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执420号 关于申请执行人杜鹃与被执行人管少珍责令退赔一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请杜鹃的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2366号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：石福荣，男，1980年10月11日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告石福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告石福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23724.47元及自2018年11月22日起至2019年2月22日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1763.19元；2.请求判令被告向原告给付自2019年2月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23724.47元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为11023.97元；3.诉讼费用由被告承担。石福荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3890454386002。3、贷款申请时间：2018年6月22日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月偿付金额：1054.79元。10、首次还款日：2018年7月22日。11、每月还款日：22日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市西夏区××路××栋××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月22日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年11月22日。4、提前到期日：2019年2月22日。5、逾期时未偿还本金：23724.47元。6、提前到期日前欠付利息：1763.19元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、石福荣于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23724.47元及未付期内利息1763.19元；二、石福荣于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以23724.47元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由石福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十八日法官助理庞昊书记员于嘉欣
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初116号 原告：天水居然之家景园家居建材有限公司，住所地天水市。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：叶某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：王某，现住天水市。 原告天水居然之家景园家居建材有限公司(以下简称天水居然之家公司)与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水居然之家公司委托诉讼代理人叶某、张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天水居然之家公司的诉讼请求为：1.依法判令被告支付拖欠原告的场地租赁费51659.38元、物业管理费41904.78元、市场管理费5166元、活动费2651.04元，共计101381.2元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月1日，原告与陈爱丽签订《居然之家招商合同》，实际经营者为王某，合同约定原告将麦积区桥南居然之家天水景园店1号楼2层面积为147.28平方米，摊位号为JN06-1-2-02的商铺出租给被告，由被告经营“Viewmax极景静音窗”，租赁期2019年8月31日止。双方对租赁费、物业管理费、市场管理费等费用及支付方式进行了约定。2019年9月1日，双方再次签订《居然之家招商合同》，租赁期限为一年。原告按照合同履行了义务，但被告在支付部分费用后剩余款项未按时支付。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，原告依据法律规定将被告起诉至法院，请依法判处。 被告王某辩称，第一，对于2018年12月1日签订的《居然之家招商合同》无异议，但上面陈爱丽和王某的名字是被告哥哥代签的。2019年8月29日签订的《居然之家招商合同》也无异议，上面陈爱丽的名字是被告代签的，被告租赁的店铺实际经营至2020年7月26日；第二，对于2018年12月1日至2019年8月31日期间的欠费13464.04元无异议，对于2019年9月1日至2020年8月31日期间的活动费、物业费、市场管理费不认可，签订第二份合同时，原告的经理韩伟口头承诺被告可以随时撤场，疫情之后被告要求撤场，但韩伟不同意。 原告天水居然之家公司围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.居然之家招商合同两份，拟证明原被告之间存在租赁合同关系，合同对租金、物业费、市场管理费、租赁期限都进行了约定；2.欠费明细表一份，拟证明被告在商铺租赁期间各项费用的统计，包括应付租金、物业费、市场管理费，被告已付费用以及其拖欠费用；3.居然之家天水景园店代收款返款对账单及天水居然之家公司市场收据，拟证明被告应支付费用、已支付费用、拖欠费用的明细；4.诉讼财产保全责任保险电子普通发票，拟证明原告保全被告账户花费的费用；5.补充协议一份，拟证明原被告对第二份合同的相关内容进行了补充。 经质证，被告对第一、三、四、五组证据材料无异议。对第二组证据中2018年12月1日至2019年8月31日期间的费用认可，对于2019年9月1日至2020年8月31日期间的费用不认可。 本院经审核认为，对被告未提出异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。对于原告提交的欠费明细中被告不认可的部分，虽是原告单方提供，但部分内容可以与双方签订的合同相印证，故对与本案其他证据能够相互印证的部分，本院予以采信。 被告王某未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，原告（甲方）与案外人陈爱丽（乙方）、被告王某（丙方）签订《居然之家招商合同》一份，约定原告将其位于天水市天水景园店一号楼二层，面积为147.28平方米，摊位号为JN06-1-2-02的场地租给乙方用于商业经营。合同约定的租赁期限自2018年12月1日起至2019年8月31日止，免租期共计60天，免租期乙方不用向甲方交纳租金，但物业管理费等费用仍应正常交纳；日租金为每平方米1.1元，租金支付方式为每3个月一付；物业管理费为每平方米0.73元；市场管理费按照销售额的0.5%缴纳且被告租赁摊位的保底销售额为每月每平方米500元，合计368.2元。乙方每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取。2019年8月29日，原告（甲方）与案外人陈爱丽（乙方）、被告王某（丙方）续签了《居然之家招商合同》，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日。 另查明，本案被告王某是该商铺的实际经营者，2018年12月1日至2019年8月31日期间，被告共拖欠原告租金、物业管理费、市场管理费共计13464.04元。2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金、物业管理费、市场管理费，被告未缴纳。在合同履行过程中，虽然该年度原、被告双方签订的合同中约定免租期为0天，但实际免租期为60天。此外，受疫情影响原告主动为被告王某减免了30天的租金、物业管理费。 本院认为，原、被告签订的《居然之家招商合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应按照诚实信用的原则全面履行其合同义务。本案存在争议的焦点为：原告的诉请应否得到支持。 对于2018年12月1日至2019年8月31日期间，被告拖欠原告租金、物业管理费、市场管理费共计13464.04元，庭审中被告无异议，本院予以确认。2019年9月1日至2020年8月31日期间,被告拖欠原告租金计算为：147.28平方米×1.1元/平方米×（366-90）=44714.21元；物业管理费计算为：147.28平方米×0.73元/平方米×（366-30）=36124.84元；市场管理费计算为：368.2元/月×12个月=4418.4元。综上，被告王某应向原告天水居然之家公司支付拖欠的租金、物业管理费、市场管理费共计98721.49元。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于原告提出要求被告王某支付活动费的诉请，因原、被告双方合同并无关于此项费用的约定且原告也未提供其他证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。 关于被告王某提出的原告的经理韩伟承诺其可以随时撤场的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告王某向原告天水居然之家景园家居建材有限公司支付拖欠的租金、物业管理费、市场管理费共计98721.49元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，适用简易程序减半收取1164元，由原告天水居然之家景园家居建材有限公司负担31元，被告王某负担1133元负担。保全费1027元，由原告天水居然之家景园家居建材有限公司负担27元，被告王某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王强利 二〇二一年三月二十九日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督895号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：魏兵兵，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年10月13日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：62×××87。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月15日，已发生欠款本息等费用共计人民币10676.29元，其中本金5918.74元、利息3707.97元、违约金1049.58元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月15日欠款9626.71元（未主张违约金），之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏兵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金5918.74元、利息3707.97元，合计9626.71元[暂计算至2020年11月15日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费17元，由被申请人魏兵兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月三十一日书记员  刘宏龙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1330号 原告：徐光明，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张乾,安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：黄福海，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐光明与被告黄福海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光明及其委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告黄福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款55000元；2.依法判令被告自2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息（审理过程中徐光明将该项请求明确为利息计算至本金清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月21日，被告向原告出具工资欠条,承诺原告在濉溪县民生中学的工资款155000元于2020年4月30日前还清,如果承包方芮利未还,由被告黄福海负责还清。因黄福海到期未支付,原告多次联系被告要求支付上述工资款。2020年7月6日,被告提出可以偿还原告上述工资款,但必须出借55000元给被告用于经济周转。在收到被告支付的150000元工资款后,原告通过银行转账的方式向被告交付50000元,被告向原告出具借条一份,承诺向原告徐光明借款55000元,8月底归还。该笔借款经催要至今未果。 黄福海未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月31日，黄福海向徐光明出具欠条，约定欠徐光明的在濉溪县经济开发区建民生中学学生食堂人工工资款155000元将于2020年4月30日前付清，如到期未付，将由民生中学校方黄福海给予支付。2020年6月30日至2020年7月6日，黄福海共向徐光明转账150000元，并注明为农民工工资。2020年7月6日徐光明也向黄福海转款50000元。同日，黄福海向徐光明出具借条，载明“今借徐光明人民币伍万伍仟元（￥55000.00）捌月底归还。（以上借款属农民工工资）。黄福海，2020.7.6”，将未支付的5000元转为借款。涉案借款55000元经徐光明催要至今未果。 上述事实有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 本案中，黄福海在支付徐光明工资款150000元后，尚余的5000元工资款转化为借款，同时又向徐光明借款50000元，合计55000元，并以出具欠条的形式予以确认。双方借款事实明确，本院予以确认，并对徐光明要求黄福海偿还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息问题，因当事人双方未明确约定借款利率，且未约定逾期付款利率，按相关法律规定，对徐光明要求黄福海自逾期付款即按2020年9月1日的全国银行间同业拆借中心授权发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，应予支持。黄福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄福海限于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐光明借款本金55000元及利息（以未还的借款本金为基数，自2020年9月1日起按2020年9月1日全国银行间同业拆借中心授权发布的一年期贷款市场报价利计算至借款本金还清为止）。 二、驳回原告徐光明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年三月三十日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再280号原审原告：赵旭，男，1983年10月27日生，汉族，住苏州。原审被告：夏玖旺，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省大丰市。原审原告赵旭诉原审被告夏玖旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）苏0591民初6543号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2020）苏0591民监28号民事裁定，再审本案。本院再审认为，根据再审查明的事实，原审调解书未违反自愿原则，内容也不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  吴雪英人民陪审员  周福康二〇二一年三月二日法官 助理  赵倩雯书 记 员  姜 平
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1046号 原告：唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。统一社会信用代码91130230674683506W。 法定代表人：艾文宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾悦，该公司员工。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。统一社会信用代码91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪浙 二〇二一年三月三十日 书记员  杨飞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执372号之一 案件移送人：四川省宣汉县人民法院，统一社会信用代码：115114220088221485，住所地：四川省宣汉县东乡镇张家坝。 被执行人：赵紫海，男，生于1983年02月17日，汉族，住四川省宣汉县。 本院移送执行的与被执行人赵紫海罚金刑纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初53号刑事判决书，被执行人赵紫海应给付罚金8000元。但被执行人赵紫海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵紫海在达州银行8281××××0337账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年三月二十二日 书记员  李宣平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执461号申请执行人：栾忠诚，男，1957年8月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李芳，女，1984年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于栾忠诚与李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日作出的(2020)苏1291民初1541号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李芳的银行存款1723674元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十五日书记员  田金花
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初461号原告徐雄伟，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省南阳市。委托代理人杨春姣，女，1968年12月29日出生，住湖北省汉川市。被告乔金剑，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告刘盼盼，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张士平，女，汉族，1965年4月5日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告徐雄伟诉被告乔金剑、刘盼盼、张士平民间借贷纠纷一案过程中，依法向原、被告双方送达了相关法律手续，并定于2021年3月4日下午16:00在本院溧河法庭公开开庭，但原告徐雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已减半收取）900元，由原告负担。审判员  丁心然二〇二一年三月十五日书记员  朱熙宁