江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初296号 原告：钟何兰，女，1948年7月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：张闯，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市公安局安源分局，住所地江西省萍乡市安源区后埠街建设中路**，统一社会信用代码113603000145707415。 负责人：方宇，局长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，总经理。 委托诉讼代理人：汤明午，男，公司员工。 委托诉讼代理人；巫江敏，女，公司员工。 原告钟何兰与被告张闯、萍乡市公安局安源分局、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟何兰委托诉讼代理人赖振祥、赖国萍、被告张闯、人民财险萍乡公司委托诉讼代理人巫江敏到庭参加诉讼。被告萍乡市公安局安源分局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟何兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告65587.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张闯2020年3月26日上午驾驶赣Ｊ×××××小车从五陂下派出所永镇路往安源方向行驶，10时2分行经永镇路与侃夫路交叉路口左转弯时与从北往南在人行道内步行的行人钟何兰、胡志云相撞，造成钟何兰、胡志云受伤以及车辆受损的交通事故。被告萍乡市公安局安源分局系车辆所有人，该车辆于2019年5月16日由人民财险萍乡公司承保了交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限至2020年5月15日24时，同年3月31日，萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出第36302120200000020号道路交通事故认定书，认定被告张闯负此次事故的全部责任，原告钟何兰与胡志云无责任。原告受伤后被送往萍乡市第二人民医院进行救治，共计住院86天，被告安源区公安分局支付了医疗费用，2020年7月3日，江西吴楚司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：原告伤残程度十级，后续治疗费评定为8000元。由于被告张闯违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，导致此次事故的发生，应对此次事故承担赔偿责任，被告萍乡市公安局安源分局系该车辆所有人，应对此次事故承担连带赔偿责任；被告人民财险萍乡公司系该车辆承保人，应在保险合同约定限额内承担保险责任，事故发生后，由于原被告之间就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张闯辩称，对于本次交通事故经过及交警责任划分无异议，本次事故发生是职务行为，已经购买了保险，由保险公司赔偿，其他与保险公司意见一致。 被告萍乡市公安局安源分局未答辩。 被告人民财险萍乡公司辩称，一、本案肇事车辆在答辩人处投保了交强险122000元及商业第三者责任险1000000元含不计免赔。答辩人在上述保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的损失答辩人不予承担。请求法庭予以确认；二、请求法院确认残疾赔偿金按8年计算，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，被答辩人钟何兰出生日期为1948年7月28日，定残日为2020年7月3日，定残日与被答辩人钟何兰7周岁差25天，答辩人认为残疾赔偿金应按8年计算；三、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金标准较高，请求法院依法确认；四、诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿范围；五、本次交通事故发生事实经过及交警责任划分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于其他当事人无异议的原告提供的原告户口簿、道路交通事故认定书、萍乡市第二人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、出院证明书、江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书、江西民信和成司法鉴定意见书、江西吴楚司法鉴定中心鉴定费发票收款收据、交强险及商业三者险保单复印件（加盖交警公章）等证据，本院予以确认并在卷佐证，被告萍乡市公安局安源分局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃其质证权利，应承担相应的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年3月26日上午，张闯驾驶赣Ｊ×××××小车从五陂下派出所永镇路往安源方向行驶，10时02分行经永镇路与侃夫路交叉路口左转弯时，与从北往南在人行道内步行的行人钟何兰、胡志云相撞，造成钟何兰、胡志云受伤以及车辆受损的交通事故。2020年3月31日，萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出第36302120200000020号道路交通事故认定书，认定张闯负此次事故的全部责任，钟何兰与胡志云无责任。事故发生后，原告即日在萍乡市第二人民医院治疗，2020年6月20日出院，共住院86天。2020年7月3日，江西吴楚司法鉴定中心受萍乡市公安局交警支队安源大队五陂中队的委托作出吴楚法医［2020］临鉴字第488号《法医学鉴定意见书》，主要内容为：钟何兰交通事故致右膝关节损伤，遗留关节活动功能障碍，评定人体损伤致残程度十级伤残、后续治疗费为8000元，为此，原告支付鉴定费1600元。2020年9月23日，被告人民财险萍乡公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年12月9日江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心［2020］临鉴字第11015号《法医学鉴定意见书》，主要内容为钟何兰因交通事故致右膝部损伤经对症治疗后，目前遗留右膝关节活动部分受限，评定为十级伤残。 另查明，被告张闯系萍乡市公安局安源分局辅警，张闯驾驶的赣Ｊ×××××号车系萍乡市公安局安源分局所有，张闯驾驶赣Ｊ×××××号车是职务行为，且在被告人民财险萍乡公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险含不计免赔，保险期间均为2019年5月16日至2020年5月15日。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点为原告在本案中的合理损失及其承担。 一、关于原告在本案中主张损失的确认 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1.伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金32891.4元（36546元/年×9年×10%）。到庭两被告认为应按8年计算残疾赔偿金，其他无异议。本院认为，原告在第一次鉴定时并未年满72周岁，故对原告主张的残疾赔偿金予以确认。 2．护理费，原告主张12556元（86天×146元/天），到庭两被告对计算天数无异议，只是认为应按102元每天计算。本院认为，两被告对原告的护理天数86天无异议，故本院确认原告的护理天数为86天，而护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，故本院根据本地审判实践，参照江西省2019年非私营居民服务就业人员年平均工资50744元确认原告住院期限间的护理费为12122元（50744元/年÷12个月÷30天×86天）。 3．住院伙食补助费，原告主张4300元(86天×50元/天)，到庭两被告对计算天数无异议，认为应按照30元每天计算。故本院根据原告的住院时间结合本地生活消费水平及审判实践，确认原告的伙食补助费为3440元(40元/天×86天)。 4．营养费，原告主张2150元（25元/天×86天），到庭两被告对计算天数无异议，只是认为标准过高，同意按20元每天计算。本院认为，两被告对营养天数无异议，故本院确认原告的营养天数为86天，结合本地生活消费水平及审判实践，确认原告的原告营养费为1720元（86天×20元/天）。 5.后续治疗费，原告钟何兰主张8000元，到庭两被告认可6400元。本院认为，吴楚法医[2020]临鉴字第488号《法医学鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为8000元，两被告虽对后续治疗费有异议，但是并未提供相反证据推翻该鉴定意见，也未申请重新鉴定，故本院对原告主张的后续治疗费予以确认。 6．鉴定费，原告主张1600元，并提供了鉴定费票据，两被告对鉴定费金额无异议，只是保险公司认为不属于保险理赔范围，被告张闯认为由法院依法判决。本院认为，本次鉴定是为查明原告损失的必要开支，属于交通事故的直接损失，且保险条款对此并未明确排除，故所花费的鉴定费用应纳入保险理赔范围，被告人民财险萍乡公司关于此费用不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院均不予采纳。故本院对原告主张的鉴定费1600元予以确认，并纳入保险理赔范围。 7．交通费，原告主张住院期间的交通费1000元，到庭两被告同意由法庭酌定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于原告未提供交通费票据，对原告主张的交通费本不应确认。但审理中原被告同意原告住院期间的交通费由法院酌情认定，故本院根据原告住院时间酌情确认原告的交通费为688元（86天×8元/天）。 8.精神损害抚慰金，原告钟何兰主张3000元，到庭两被告认为由法院依法确认。本院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。原告因交通事故受伤构成十级伤残，损害后果较为严重，故本院根据本地审判实践，对原告主张的精神损害抚慰金予以确认。 综上，本院确认原告本次起诉的合理损失为伤残赔偿金32891.4元、护理费12122元、住院伙食补助费3440元、营养费1720元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费688元、精神损害抚慰金3000元，合计63461.4元。 二、原告合理损失的承担问题 第一，对于本次交通事故，萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出第360302120200000020号《道路交通事故认定书》，认定：被告张闯应承担本次事故的全部责任；钟何兰、胡志云不承担此事故责任。对于该《道路交通事故认定书》，被告张闯未提供相应反驳证据，且原告和其他被告对此均无异议，故本院对该认定书予以采信，并根据张闯、钟何兰的过错程度，确认本次交通事故造成的损失由张闯负担。 第二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于赣Ｊ×××××号车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，交强险的赔偿限额分为医疗费用、伤残赔偿、财产损失三项限额，其中财产损失限额2000元，医疗费用限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。综上，原告合理损失63461.4元先由被告人民财险萍乡公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿50301.4元（伤残赔偿金32891.4元＋护理费12122元＋鉴定费1600元＋交通费688元＋精神损害抚慰金3000元），合计60301.4元。对于被告人民财险萍乡公司提出不予承担鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费系为查明原告钟何兰损失而必要花费的费用，且被告人民财险萍乡公司没有提供其不予承担鉴定费的证据，故本院不予采纳。 第三，原告超出交强险的损失部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据前述分析，本次交通事故造成的损失由被告张闯负担，同时，由于被告张闯受被告萍乡市公安局安源分局派遣驾驶赣Ｊ×××××号车，发生交通事故时系职务行为，因此，原告超出交强险赔付范围的其他合理损失13160元（63461.4元-50301.4元）由被告萍乡市公安局安源分局承担。 第四，由于被告张闯所驾驶的赣Ｊ×××××号车在被告人民财险萍乡公司投保了不计免赔1000000元商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。因此，被告萍乡市公安局安源分局应承担的赔偿款13160元，由被告人民财险萍乡公司在不计免赔1000000元商业三者险的责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告钟何兰50301.4元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在不计免赔1000000元商业三者险的责任限额内赔偿原告钟何兰13160元。 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告钟何兰的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（原告交纳），由原告钟何兰负担54元，被告萍乡市公安局安源分局负担1386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二一年三月十七日 代理书记员  郑思思