wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初5号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人许鸿伟，男，1995年1月27日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，现住普宁市。因涉嫌非法经营罪，2020年11月16日被临城县公安局刑事拘留，2020年12月9日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。 辩护人张瑞，河北张瑞律师事务所律师。 辩护人朱志勇，河北张瑞律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人许鸿伟犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人许鸿伟及其辩护人张瑞、朱志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，被告人许鸿伟在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，自2017年开始，通过微信号“ｘｕ397040456”和微信号“ＬＰＹ061520”在网络上向王某（微信号“ｄａｍｉｎｇ6918”）销售卷烟共计78973元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了微信交易记录、微信用户信息截屏、证人王某的证言、受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人许鸿伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因被告人许鸿伟具有认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人许鸿伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法惩处。 被告人许鸿伟对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人的行为构成坦白，依法可以从轻处罚；本案属于被告人和其上家的共同犯罪，被告人在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，系初犯、偶犯，社会危害较小，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人许鸿伟自2017年起，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信号“ｘｕ397040456”和微信号“ＬＰＹ061520”在网络上向王某（微信号“ｄａｍｉｎｇ6918”）销售卷烟，销售金额共计78973元。同时，被告人许鸿伟在庭审中自认其违法所得约为8000元。 另查明，被告人许鸿伟自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有微信交易记录、微信用户信息截屏、证人王某的证言、受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许鸿伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许鸿伟到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人在未取得烟草专卖零售许可证的情况下通过网络销售卷烟，属于独立的犯罪行为，故该辩护意见本院不予采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许鸿伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金已缴纳） 二、追缴被告人许鸿伟违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库（已上缴）。 三、用于作案的华为荣耀20手机一部，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗志金 人民陪审员  郝秀丽 人民陪审员  冯建华 二〇二一年三月三十日 法官 助理  张京周 书 记 员  宋海涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1572号原告：睢金韶，男，1966年4月21日生，汉族，住。委托诉讼代理人：丁飞，河南奥博律师事务所律师。被告：郜奕飞，男，1987年6月1日生，汉族，住。原告睢金韶诉被告郜奕飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢金韶的委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告郜奕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢金韶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款4200元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告承包了滑县美好生活家园小区1号楼焊接护栏的工程，2020年10月份，被告通过其他人介绍找到原告及另外三人，让四人为其提供劳务。原告负责打磨、喷漆等小工，当时约定的每日200元，工程业已完工。2020年12月22日，经结算，原告一共工作21日，合计4200元，被告为原告及另外三人出具结算单并签有欠条。现经原告多次催要欠款，被告一直推脱后又联系不上，原告特具状起诉。被告郜奕飞缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告在被告承包的滑县美好生活家园小区1号楼焊接护栏项目提供劳务，被告为原告出具了结算单及欠条，结算单及欠条中分别载明：“国庆18天合计5400元睢金韶21天小工合计4200元李国保21天合计4200元陈恒超20.5天合计6100元共计19900元”、“郜奕飞今欠李国庆四人焊接护栏费用19900元费用与郭争磊无关2020年12月22号郜奕飞”。李国庆、李国保（又名李朝军）、陈恒超书写一份证明，证明结算单记载的欠款明细属实。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、结算单、证人证言及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款4200元，有被告出具的结算单及欠条证实，欠款事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告应按照欠条支付原告工资款。原告要求从起诉之日即2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜奕飞于本判决生效后七日内支付原告睢金韶工资款4200元及利息（利息自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜奕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年三月十日书记员  刘晓娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初181号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人沈君君，男，1982年12月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。经本院决定于2021年3月26日被继续取保候审于住所地。 辩护人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2021]555号起诉书指控被告人沈君君犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人沈君君及辩护人沈利到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，自2010年至2019年期间，魏某（已判决）雇佣被告人沈君君，通过在境外赌场开设账户，以洗码的方式，为内地居民赴澳门赌博提供资金担保服务，并根据洗码数额获取返利，后在境内进行赌资结算，涉案赌资累计达2300余万元。经查证，被告人沈君君参与期间涉案赌资为1000余万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人沈君君以营利为目的，结伙为他人赴澳门赌博提供资金担保服务，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任，属共同犯罪；被告人沈君君属从犯；建议对被告人沈君君判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押物品清单、调取证据清单、接受证据清单、银行流水、出入境记录、归案经过，证人魏某、邱某、张某、郑某、李某、金某、易某、吕某的证言及证人邱某、李某的辨认笔录，刑事提取笔录等证据证实。 被告人沈君君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人沈利的辩护意见是被告人沈君君认罪态度较好，属认罪认罚，又有坦白情节，属于从犯，建议对被告人沈君君减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈君君被抓获后如实供述了上述的主要事实。 本院认为，被告人沈君君以营利为目的，结伙为他人赴澳门赌博提供资金担保服务，情节严重，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人沈君君起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人沈君君在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。采纳被告人沈君君及辩护人沈利建议对被告人沈君君减轻处罚的意见。根据被告人沈君君的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人沈利建议对被告人沈君君适用缓刑的意见。本案依法适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行以前的法律规定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈君君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二一年三月三十日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初829号原告：高泽林农村土地承包经营户。诉讼代表人：高泽林，男，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村1组，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告高泽林农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高泽林农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金832元（400元/亩×2.08亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地2.08亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告高泽林农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转2.08亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告高泽林农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金2.08亩×400元/亩=832元，故本院对原告要求被告给付土地流转金832元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高泽林农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告高泽林农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金832元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐伟二〇二一年三月二十五日书记员  吴琪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4926号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙秀慧，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告孙秀慧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙秀慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53129.8元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53129.8元为基数，自2018年11月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司。三、被服务方（借款人）：孙秀慧。四、代垫借款本息：2018年7月7日，代为垫付被告第13期应还款本息2472.39元,2018年8月7日，代为垫付被告第14期应还款本息2472.39元,2018年9月7日，代为垫付被告第15期应还款本息2472.39元,2018年10月7日，代为垫付被告第16期应还款本息2472.39元,2018年11月7日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币45580.24元，应退服务费2340元，共计53129.8元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月5日。七、借款人姓名：孙秀慧。八、借款本金：76400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月7日。十二、逾期还款日期：2018年7月7日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月7日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53129.8元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月7日起逾期还款，友众公司于2018年11月7日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月8日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月8日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀慧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53129.8元；二、被告孙秀慧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53129.8元为基数，自2018年11月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取564元（原告已预交），由被告孙秀慧负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8945号 被执行人钟建勇，男,汉族，1987年6月8日生，户籍地四川省南充市营山县。 被执行人钟建勇罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟建勇应履行支付罚金5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人钟建勇限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十七日 书记员  黄柏霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执76号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶昌良，男，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑寿生，男，1976年01月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产百平，男，1970年06月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人叶昌良、郑寿生、产百平追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶昌良在中国农业银行存款2129948.57元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12139号原告：贵州松军汇杰机械设备有限公司法定代表人：李永松，职务：执行董事兼总经理。被告：聚广源（中国）融资租赁有限公司法定代表人：杨逵，职务：董事长兼总经理。被告：中铁八局集团第三工程有限公司法定代表人：曾伯川，职务：执行董事。原告贵州松军汇杰机械设备有限公司与被告聚广源（中国）融资租赁有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，适用简易程序审理。原告贵州松军汇杰机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州松军汇杰机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  汪华二〇二一年三月十七日法官助理邹明机书记员吴青青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2148号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：杨**，行长。委托代理人：张永雷、王南方，河南点石律师事务所律师。被执行人：吴旭敏，男，汉族，1971年2月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人：何乐金，女，汉族，1974年9月10日出生，住浙江省乐清市。关于交通银行股份有限公司河南省分行与吴旭敏、何乐金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21840号民事判决书已发生法律效力，因吴旭敏、何乐金未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。经查，被执行人吴旭敏、何乐金名下有不动产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴旭敏名下位于管城回族区紫荆山路63号26层2619号（不动产权证号：1001137198）的房产一套，期限为3年；二、查封被执行人吴旭敏与何乐金名下共有的位于管城回族区紫荆山路63号26层2617号（不动产权证号：1101003926-1；1101003926-2），的房产一套，期限为3年；三、查封被执行人吴旭敏与何乐金名下共有的位于管城回族区紫荆山路63号26层2618号（不动产权证号：1101003918-1；1101003918-2），的房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年三月十八日书记员 张峻滔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初171号原告：孙某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃金寅律师事务所律师。被告：张掖市星鸿置业有限公司。统一社会信用代码：9162070235783784XN法定代表人：闫某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，女，1985年10月14日出生，汉族，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区电子一路西段9号18号楼4单元603室，公民身份号码：×××。系该公司员工。本院在审理原告孙某与被告张掖市星鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以“愿与被告庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告孙某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费1595元。审判员  岳慧萍二〇二一年三月三日书记员  段雅珉
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执135号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀珍借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民督34号支付令。申请执行人申请立案执行标的为10000.00元，现申请执行人已收到全部执行款项，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初799号原告卢俊涛，男，1984年5月15日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人，刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告高鹏，男，1987年3月30日生，汉族，住许昌市建安区。原告卢俊涛诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊涛到庭参加诉讼，被告高鹏本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢俊涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款29万元及其利息（利息自2019年4月25日，按月息1份计算至还清借款之日），暂记2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要急用钱，向原告借用资金。自2018年1月3日至2018年12月8日，原告向被告支付借款扣除被告还款后，于2019年4月24日经原、被告双方算账，被告给原告出具一份29万元的借条，口头约定月息1分，后经原告多次催要，被告至今未还。原告卢俊涛向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告高鹏借原告29万元的事实；2、收款人详情一张和中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细30页，证明原告通过银行向被告转款的事实。被告高鹏未到庭进行答辩未进行质证。本院对原告提供的证据进行了全面审查，经综合分析认定，内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告于2018年1月3日至2018年12月8日多次向被告借款。2019年4月24日经原被告双方算账，被告高鹏给原告卢俊涛出具一份借条，借条内容为“本人高鹏身份证号：于今日向卢俊涛身份证号：借款人民币（小写）290000元（大写）贰拾玖万元整。”，后多次向被告追要，被告一直推脱至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。被告高鹏向原告借款29万元，2019年4月24日有被告出具的借条及转账记录为证，本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为被告应自2021年2月20日起以29万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告卢俊涛借款29万元及利息（利息自2021年2月20日起以29万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计2975元，由被告高鹏负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年三月三十日法官助理樊校君书记员李晨光
泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执565号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。被执行人：李运利，男，1969年2月5日生，汉族，泽州县大箕镇。被执行人：李瑞芳，女，1971年9月12日生，汉族，泽州县大箕镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李运利、李瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运利、李瑞芳在银行存款人民币129250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二一年三月八日书记员  牛 仑
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1509号 原告：李庆章，男，1938年1月8日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。 被告：李世青（又名李亚星），男，1990年11月8日出生，汉族，住曹县。 原告李庆章与被告李世青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆章委托代理人仵统到庭参加诉讼。被告李世青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元、利息3万元及以后利息（自2021年3月1日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，农历2015年3月2日，被告因做生意需要资金向原告借款3万元，约定利息月息1分5厘，被告向原告出具了借条，2015年腊月29日，被告支付原告利息1000元，2019年被告支付原告利息1510元，借款本金及剩余利息被告拒不偿还。 被告李世青未提供答辩意见，未向本院提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李世青向原告李庆章书写的借条一份证明被告李世青于2015年农历3月2日欠原告李庆章借款30000元并约定月利息1分5厘的事实，被告李世青未到庭，亦未对履行情况提供证据，视为其对质证权利的放弃，本院对该证明目的予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李庆章与被告李世青系同村居民，2015年农历3月2日被告李世青向原告李庆章借款30000元，当日出具借条，载明：借条今已借李庆章30000元利息1分五（叁万元整）借款人李亚星农历2015.3月初二欠利息3500腊月29给了（1000）元又给了（1510）元欠2000元。被告李亚星于2015年农历腊月29日偿还借款利息1000元，2019年支付原告李庆章利息1510元，其余本金及利息未偿还。 另查明，李世青与李亚星为同一人。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2015年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2015年农历3月2日，李世青作为借款人，为原告出具借据，载明了借款金额及约定的利息等事项，能够认定原、被告之间借贷关系已成立。原告为被告提供了借款3000元，双方未约定还款期限，后经原告催要被告未偿还，原告请求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方借贷合同成立于2020年8月20日前，在借款时约定年利率为18%（月息1分5厘），不超过合同成立时法律规定的利息受保护的利率上限24%，被告应按其约定利率自借款之日起支付原告利息至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息以本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已偿还的利息2510元应在应付利息中扣除。 综上所述，依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世青于本判决生效起五日内偿还原告李庆章借款本金30000元及利息（2015年农历3月2日至2020年8月19日的利息按年利率18%计付，自2020年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告已偿还的利息2510元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李世青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年三月三十一日 书记员  李浩恩 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1072号之一申请执行人梁龙龙,男，汉族被执行人李铁福，男，汉族。申请执行人梁龙龙与被执行人李铁福民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20227号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梁龙龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为18122元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2090号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：曹强伟，男，1979年4月25日生，汉族，住河南省临颖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人曹强伟信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹强伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹强伟银行存款人民币538.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月四日书记员  曹俊瑜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初321号原告：营口市某某物业有限公司，住所地：营口市老边区东升路。法定代表人：汤某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:芦某某，男，汉族，现住营口市西市区，系公司职员。被告：王某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口市某某物业有限公司(以下简称某某物业公司)与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人芦某某到庭参加了诉讼，被告王某到经本院依法传唤，无正当理由未庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年10月5日至2020年10月4日物业费6048元（70.56㎡×1.1元×17个月=1320元）（70.56㎡×1元×67个月=4728元）；2、违约金为物业费总额的每日千分之三减免至4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日原告与营口市老边区水岸壹品小区业主委员会签订了物业服务合同（服务期限为5年）2015年3月31日至2020年3月31日止，合同签订后原告依约提供物业服务。被告未能如期缴纳物业服务费，经多次催促被告仍拒绝缴纳，现已欠物业服务费84个月，自2013年10月5日至2020年10月4日，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系营口市老边区水岸壹品小区2号楼3单元602室（建筑面积70.56平方米）房屋的业主。原告某某物业公司向营口市公用事业与房产局出具营口市住宅区物业管理服务收费等级标准申请表，载明某某物业公司以1.1元/㎡/月为水岸壹品小区提供前期物业服务。2015年3月31日，原告某某物业公司与水岸壹品小区业主委员会签订物业委托合同一份，载明物业服务费业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业费1.0元/月/平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应及时补交并从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金，合同期限为两年。2017年3月31日，原告某某物业公司与水岸壹品小区业主委员会续签了物业委托合同，并约定合同期限为三年。2020年3月10日，原告与营口市老边区路南镇物业办签订物业委托合同补充协议书，载明鉴于水岸壹品项目无业主委员会，双方物业委托合同即将期满，双方于2017年3月31日签订的水岸壹品物业委托合同内容除服务期限延长1年外，其余内容均按原物业委托合同。原告某某物业公司自认被告王某物业费交纳至2013年10月4日，2013年10月5日之后的物业费未交纳。本院认为，结合原告陈述及原告举证的《营口市住宅区物业管理服务收费等级标准申请表》、《物业委托合同》、《物业委托合同补充协议书》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。被告作为小区业主，应受该合同约束。原告某某物业公司要求被告王某支付2013年10月5日至2020年10月4日物业费6048元（70.56㎡×1.1元×17个月=1320元）（70.56㎡×1元×67个月=4728元），符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金一节，原告提供的现有证据不足以证明向被告催款的具体时间，结合本案实情，违约金自原告起诉日计算较为符合双方权益，虽物业委托合同中对违约金的支付标准已作出约定，但原告诉请的4000元超出按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准，故原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告营口市某某物业有限公司2013年10月5日至2020年10月4日物业费6048元；二、被告王某以6048元为基数，自2021年1月20日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告营口市某某物业有限公司支付违约金。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以6048元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口市某某物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邓悦婷人民陪审员  李艳华人民陪审员  李荣林二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘长清
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初462号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郑冲冲，男，1987年8月3日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，家住盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕，于2021年3月22日被变更为取保候审。 辩护人陈婷，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕415号起诉书指控被告人郑冲冲犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人郑冲冲及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2021年1月8日11时许，被告人郑冲冲驾驶苏ＢＭ××××号重型普通货车，沿慈溪市中横线（新国道）由东往西行驶至长河镇垫桥路路口处时，与被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑冲冲驾驶制动不符合技术标准的机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道且不按交通信号灯规定通行，承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人陈某系颅脑外伤、颅内出血死亡。 事故发生后，被告人郑冲冲主动报警，并积极抢救伤员，后在现场向民警投案。案发后，被告人郑冲冲已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币127万余元并取得谅解。 上述事实，被告人郑冲冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、现场勘验笔录及事故现场图、现场照片、现场检测报告书、车辆技术检验报告书、江苏省道路运输车辆综合性能检验报告单、道路运输车辆性能检验记录单、机动车安全技术检验报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、接警单详情、呼气测试酒精含量记录表、驾驶证复印件、驾驶证信息表、行驶证复印件、车辆信息表、保险单、防盗备案信息详情、人民调解协议书、收条、中国平安财产保险公司机动车辆商业保险赔款计算书、强制保险赔偿计算书、赔款通知书、归案经过、情况说明、监控视频及被告人郑冲冲的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人郑冲冲的量刑建议为有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人郑冲冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑冲冲有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑冲冲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人陈婷请求对被告人郑冲冲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑冲冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈**云
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1277号 原告：徐苍友，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王小芳，系永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：卢云昆，男，1968年3月6日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告徐苍友与被告卢云昆建设工程施工合同纠纷案件过程中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐苍友申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐苍友撤回起诉。 本案免缴受理费。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月十五日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2249号之一 申请执行人：厦门欣长驰实业有限公司,住所地厦门市集美区东安村磁窑一里95号。统一社会信用代码91350206MA344F9Y47。 法定代表人：李长师，总经理。 委托代理人：倪晔嵩、郭宝亮，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：丁圣泉，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市临川区，现住南平市建阳区。 申请执行人厦门欣长驰实业有限公司与被执行人丁圣泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0703民初1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门欣长驰实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人丁圣泉支付购车款180000元。 本院在执行过程中，向被执行人丁圣泉发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记中心，调查了被执行人丁圣泉名下的财产，未发现被执行人丁圣泉名下有银行存款、房产、林权等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务及未申报财产，本院依法将被执行人丁圣泉限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为180000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月十八日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初312号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××××**和**，统一社会信用代码914×××××××××××135M。法定代表人：赵海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司员工。被告：文汝佳，男，1990年11月7日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：周辉，女，1989年9月23日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告文汝佳、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁芷晴及被告文汝佳、周辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告文汝佳、周辉立即偿还借款本金499100元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月23日利息为2446.59元、罚息为42985.55元、复利为1844.11元；2021年2月24日起的逾期罚息以所欠本金为基数，按照月息11.2508‰的标准计至本息实际清偿之日止，所欠利息按罚息利率计收复利）；2.原告对被告名下位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××、1324号房就折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3.案件诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告文汝佳、周辉经平等协商签订《个人借款合同》，约定原告自2019年6月24日起至2022年6月24日期间，在最高额借款本金540000元内，根据被告的需要，向被告发放贷款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。同时约定，被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对被告不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与文汝佳签订《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××、1324号房屋为抵押物，对与原告自2019年6月24日至2029年6月24日内发生的债权作担保。合同签订后，原告于2019年7月16日向文汝佳、周辉发放经营性贷款，借款金额为540000元，借款期限为2019年7月16日至2020年7月15日，借款利率为月利率7.5005‰，还款方式为按月付息，到期归还本金。现借款期限届满，两被告未按合同约定偿还借款，至今尚欠借款本金499100元。原告多次要求两被告还本付息，但两被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告文汝佳、周辉承认原告提出的全部诉讼请求。经审查，两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明，佛山市三水区××××××××××××××××××××××、1324号房屋的所有权人为文汝佳，上述房屋均办理了抵押权登记，权利人均为原告，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为800000元。本院认为，《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》均为合同当事人在自愿平等、协商一致的基础上签订，属当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。现借款期限已经届满，两被告尚未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告共同偿还本金499100元、暂计算至2021年2月23日利息为2446.59元、罚息为42985.55元、复利为1844.11元，自2021年2月24日起的逾期罚息以所欠本金为基数，按照月息11.2508‰的标准计至本息实际清偿之日止，所欠利息按罚息利率计收复利，符合合同约定，本院予以支持。文汝佳签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××、1324号房屋对其本人及周辉在2019年6月24日至2029年6月24日期间向原告借取的不超过800000元的本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用作担保，且上述房屋已经办理了抵押权登记手续。故此，原告主张对上述房屋在本案债务范围内就折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告文汝佳、周辉应于本判决生效之日起十日内共同向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还贷款本金499100元及其利息、复利（其中计算至2021年2月23日的利息为2446.59元、罚息42985.55元、复利1844.11元；2021年2月24日起至两被告实际清偿之日止，以所欠借款本金499100元和所欠利息2446.59元为基数，均按罚息利率即月利率11.2508‰计算罚息和复利）；二、原告三水珠江村镇银行股份有限公司对被告文汝佳所有的位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××、1324号房屋[粤（2019）佛三不动产证明第0042171号、粤（2019）佛三不动产证明第0042170号]在上述判项确定的债权范围内就房屋的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，减半收取计4556元，由被告文汝佳、周辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二一年三月十一日书记员  范楚妤
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初474号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉。 被告：郑振铜，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告郑振铜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年3月11日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2537号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：唐军、袁帮领，系该行员工。被告：严军，男,1969年8月16日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告严军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告严军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出以下诉讼请求：一、被告依法偿还原告借款本金57890.74元及利息（截至2020年12月9日为4964.78元；此后以57890.74元为基数，按年利率6.3075%的1.5倍即9.46125%的标准计算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告严军未作答辩，但庭后至本院谈话称：对欠款数额无异议。希望和原告调解。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告严军。二、借款合同：2017年7月26日原被告签订《最高额保证担保借款合同》。三、借款金额：6万元。四、借款日期：2017年7月27日至2018年7月26日。五、借款利率：借期内年利率为6.3075%，逾期加收50%的利率。六、还款方式：按每月20日结息，到期还本。七、实际欠款：截至2020年12月9日尚欠本金57890.74元及利息4964.78元。以上事实有客户信息、用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、核心业务系统单、公证书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告严军发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告严军偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金57890.74元及利息（截至2020年12月9日为4964.78元，此后以57890.74元为基数，按年利率9.46125%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告严军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执异7号案外人：张勇，男，1972年12月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：陈敏，该公司董事长。被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：陈敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××号门面房在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。案外人张勇提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××号门面房。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××号门面房的执行。本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。案外人张勇与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月16日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B2号楼S-11号门面房房产一处，房屋面积为127.9平方米，房屋价款为19.6万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份19.6万元的收据，载明付款方式为现金，落款日期为2014年9月16日。案外人主张以13.2万元的价格购买了涉案房屋，于2014年9月16日以现金方式交付给了魏坤。本院认为，本案执行标的为不动产，案外人张勇的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人主张支付了购房款13.2万元，数额较大，且与买卖合同、收据上载明的房屋价款19.6万元差距较大，仅凭收款收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人张勇的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈**福审判员  纪永胜审判员  丁 莉二〇二一年三月三十一日书记员  吴 猛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初214号 原告：鱼某，男。 委托诉讼代理人：郭某某，长武县法律援助中心律师。 被告：陕西长美伟业房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县。 法定代表人：张某某，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚某某，男。 原告鱼某与被告陕西长美伟业房地产开发有限公司（以下简称长美伟业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭审理了本案。原告鱼某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告某某伟业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鱼某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定向原告交付XX城XX号楼XX室房屋，并办理房屋买卖合同网签手续；2.被告承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金23000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告按照合同约定为原告办理房屋买卖合同备案登记手续。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX号楼XX室房屋，房屋面积：136.66平方米，价格：每平方米2200元，房屋总价款300652元，交房时间：2018年10月31日。原告按照合同约定支付了购房款270652元，其余购房款双方约定，验收交房时支付。但被告至今未履行交房义务，在能够办理网签手续的情形下，拒绝办理网签手续。为维护原告权益，特提起诉讼。 被告长美伟业未答辩。 原告鱼某为支持其主张依法提交了《商品房买卖合同》《收款收据》等证据，用以证明：2018年4月3日，鱼某与长美伟业签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋价款、交付时间、办理备案登记等。被告未出庭，未质证。审理认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，对该节事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月3日，鱼某与某某伟业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定鱼某购买某某伟业开发的位于昭仁大XX路XX城XX幢XX单元XX号房，合同第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2200元，总金额300652元……；第六条付款方式及期限买受人按下列第2种方式按期付款：1.……2.分期付款买受人于2018年4月3日支付首付款人民币贰拾柒万元零陆佰伍拾贰元整（￥270652），余款人民币叁万元整（￥30000）于交房前付清；第八条交付期限出卖人应当在2018年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房验收合格；第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向长武县房地产管理站申请登记备案。2018年4月2日，收款收据载明：“今收到鱼某7＃1单5层04号现金摘由交来购房款50000，此据，单位盖章：（某某伟业财务专用章）经手人盖章：师某某出纳师某某”。2018年4月3日，收款收据载明：“今收到鱼某交来购房款220652元，此据，单位盖章：（某某伟业财务专用章）经手人盖章：蔡某”。合同约定登记备案期限届满后，某某伟业并未办理登记备案手续。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鱼某与某某伟业房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效,自签订之日起生效。双方均应当按照合同约定履行义务。根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”及《商品房买卖合同》第二十四条：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向长武县房地产管理站申请登记备案。”的约定,鱼某已履行了给付约定购房款的义务,某某伟业应按照法定和约定义务为鱼某办理合同备案登记。鱼某主张办理合同备案登记手续的理由成立,应予支持。某某伟业未到庭参加庭审系其对自身权利的放弃，其应承担相应的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条，《城市商品房预售管理办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 陕西某某伟业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为鱼某所购买的位于长武县昭仁大XX路XX城XX幢XX单元XX号房办理合同备案登记。 案件受理费375元,减半收取187.5元,由陕西某某伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 高金瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张海丽 书 记 员 尚 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《城市房地产开发经营管理条例》 第二十六条房地产开发企业预售商品房时，应当向预购人出示商品房预售许可证明。 房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。 《城市商品房预售管理办法》 第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。 房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。 商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1192号 原告：杨晓兰，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴涤，男，1988年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告杨晓兰与被告吴涤合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨晓兰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓兰撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由杨晓兰负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：喻援，男，1982年2月12日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人喻援信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1623号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人喻援发出执行通知书，责令被执行人喻援自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻援至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻援的银行存款计人民币58778.72元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十五日书记员  陈梅香
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1303号 原告：福建易租汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路63号鸿梅山庄5#楼18店面-1，统一社会信用代码91350100315406208E。 法定代表人：林宝忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 被告：郑晨林，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建易租汽车服务有限公司与被告郑晨林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福建易租汽车服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建易租汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建易租汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费42元（已减半收取），由福建易租汽车服务有限公司负担。 审判员 崔 洁 二〇二一年三月五日 书记员 吴程璞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1706号 原告：杨淑容，女，1945年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告杨淑容诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨淑容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨淑容撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1561号 原告：苏坤，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：郑科，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：陈知文，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告苏坤诉被告郑科、陈知文买卖合同纠纷一案，原告苏坤于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款48450元，并支付资金占用期间的利息损失（自2019年9月25日起，以48450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月18日的利息为2681.61元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款48450元，并赔偿自2020年1月8日起至实际清偿之日止、以48450元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏坤及其委托诉讼代理人李宇骏到庭参加诉讼，被告陈知文、郑科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告陈知文与被告郑科在2019年3月至2020年3月期间为合伙关系。2019年9月12日至2019年9月24日，原告共向被告提供服装共计78450元。两被告陆续向原告支付货款共计30000元，其余货款48450元至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的谈话笔录1份、销货清单6份、微信聊天截图22张、（2020）浙0282民初549号民事裁定书1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应予保护。虽然原、被告未约定货款支付期限，但两被告在收到原告提供的货物后应即时支付原告货款，现两被告尚欠原告货款48450元未支付，故对原告要求被告支付货款48450元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告经原告多次催讨未支付上述货款，已造成原告损失，且原告主张的损失计算标准，合理合法，故对原告要求被告赔偿自2020年1月8日起至实际清偿之日止、以48450元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈知文、郑科于本判决生效之日起七日内共同支付原告苏坤货款48450元，并赔偿原告苏坤自2020年1月8日起至实际清偿之日止、以48450元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告陈知文、郑科共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月四日 代书记员 赵添
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1005刑初14号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人董少峰，男，1990年9月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，中共党员，牡丹江林区广播电视大学网络中心科员，住牡丹江市东安区。2020年11月6日因本案被取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人董少峰犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派副检察长董光明出庭支持公诉，被告人董少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日3时许，在牡丹江市西安区西二条路景福街与七星街之间先锋派出所道边，被害人王某某与其女友杨某某因琐事发生口角，被告人董少峰在劝说王某某时与其发生口角，后董少峰用拳脚殴打王某某面部、身体，致使王某某受伤。经鉴定，王某某外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突多发骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级；面部软组织损伤评定为轻微伤。案发后，董少峰已赔偿被害人并取得谅解。被告人董少峰于2020年11月6日被牡丹江市公安局西安分局侦查员传唤到案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董少峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。董少峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。董少峰自动投案并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处董少峰拘役五个月。公诉机关提交了书证被告人董少峰的户籍证明、违法犯罪记录证明及中共党员关系证明，破案经过、抓获经过，王某某受伤照片及住院病案材料，赔偿协议、谅解书及收条等；证人吴某某、杨某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人董少峰的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料案发现场监控视频DVD光盘一张等证据证实。被告人董少峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年11月6日，被告人董少峰被牡丹江市公安局西安分局侦查员传唤到案，自愿如实供述犯罪事实。另查明，2021年1月19日，被告人董少峰与被害人王某某达成和解协议，董少峰一次性赔偿王某某各项损失共计人民币50000元，并得到谅解。本院认为，被告人董少峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。董少峰经公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董少峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 车 飞二〇二一年三月八日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执802号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：潘富，男，1984年2月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行本院作出的(2020)川0703刑初44号刑事判决书一案，确定的由被执行人潘富缴纳罚金40000元,追缴潘富违法所得8500元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对潘富的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人潘富纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月31日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初44号刑事判决书的罚金和缴纳违法所得义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 帆
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初15134号            原  告              杨**                  被  告              陈连江                  案  由              买卖合同纠纷                  原告诉      讼请求              1、判令被告向原告支付货款16642元;      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月4日受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，且已在开庭笔录中记录了裁判理由。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告陈连江于本判决生效之日起三日内向原告杨**支付货款16642元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告陈连江负担。      本判决为终审判决。                                                 审 判 员     汪  华                                 二〇二一年三月十九日       法官助理     邹明机                                 书 记 员     朱小漫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1700号 原告：杨明久，男，1949年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告杨明久诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨明久在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明久撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2840号原告：李俊威，男，1997年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：翟世宽，男，1997年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张思语，女，2000年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告李俊威与被告翟世宽、张思语民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李俊威于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟世宽、张思语的起诉。本院认为，原告李俊威向本院申请撤回对被告翟世宽、张思语的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回对被告翟世宽、张思语的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊威负担。审判员  王建萍二〇二一年三月二十四日书记员  施 璇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执188号 申请执行人：刘舜杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李杰峰，男，1994年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘舜杰与被执行人李杰峰民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初5959号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人李杰峰于判决生效之日起七日内向申请执行人刘舜杰归还借款本金160000元及利息（利息以本金50000元为基数从2019年9月30日起、以本金50000元为基数从2019年10月4日起、以本金60000元为基数从2019年10月14日起，均按月利率2%计算至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李杰峰名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本案轮候查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人李杰峰名下车辆已被本院轮候查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟 强
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审48号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人李续飞，该局工作人员。被执行人河南永畅建工集团有限公司(建业世和府工程项目部)。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人李辉，该公司经理。申请执行人周口市城市管理局2021年3月23日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2020年7月2日对被执行人河南永畅建工集团有限公司(建业世和府工程项目部)作出的周城管决字（2020）第004号征收决定书中所确定的征收污水处理费314939.8元的事项。本院2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2020）第004号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人河南永畅建工集团有限公司(建业世和府工程项目部)因欠缴2018年4月至2018年12月污水处理费314939.8元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条、《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条及《河南省发展和改革委员会关于调整全省城市污水处理费征收标准的通知》的规定，对被执行人作出征收污水处理费314939.8元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2020年7月2日对被执行人河南永畅建工集团有限公司(建业世和府工程项目部)作出的周城管决字（2020）第004号征收决定书中所确定的征收污水处理费314939.8元的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  王方岭
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初601号 原告：陈业国，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘春乐，男，1967年3月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 原告陈业国与被告刘春乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业国、被告刘春乐委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款140000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率3.85%计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要资金分别于2015年1月22日、3月9日、11月13日向原告借款10000元、30000元、100000元，合计140000元。借款时口头约定月息2分即月利率2%，后被告仅支付利息20000元，尚欠借款本金140000元及利息，原告多次催要，被告拖延不还，故原告提出上述诉讼请求。 被告刘春乐辩称：1、被告向原告实际借款总数为100000元整，且并未约定利息；2、被告已向原告偿还的20000元是本金而不是利息；3、双方当时未约定月息2分；4、被告目前经济困难，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告在安徽省明光市承包低产田改造工程期间，三次向原告借款计140000元。后被告通过银行转账偿还原告20000元，尚欠款项经原告多次催要，被告以工程款尚未拨付或工程涉及诉讼等为由拖延不还。另查明，被告出具给原告的三份借条均无关于利息的记载。 本院认为：原告向法庭提供的三份借条，能够证明被告向原告借款总额为140000元。因借条均无利息记载，故对被告辩称该借款无利息约定，已经偿还的20000元是借款“本金”而不是借款利息的意见，予以采纳，因此被告尚欠原告借款120000元。原告要求被告承担从起诉之日按年利率3.85%计算至本息付清时止的逾期还款违约责任，合法有据，依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘春乐自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈业国借款120000元及利息（从起诉之日即2021年2月1日起，按年利率3.85%计算至本息付清时止）； 二、驳回原告陈业国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘春乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二一年三月三十日 书记员  阚园芳 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1138号岳某：本院已经受理岳某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1138号张某：本院已经受理岳某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1138号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保125号申请人：何某华，男，1962年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：吴某寿，男，1966年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人何某华被申请人吴某寿侵权责任纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某寿名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。何某华提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某寿名下的银行存款计80000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费820元，由申请人何某华预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月十一日书记员  倪 星
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1722号 原告：王传连，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 委托诉讼代理人：王倩，山东兰郡律师事务所律师。 被告：孙其玉，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙封震（孙其玉之子），男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王传连与被告孙其玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传连的委托诉讼代理人王倩、被告孙其玉及其委托诉讼代理人孙封震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传连向本院提出诉讼请求：判令孙其玉清偿欠款5700元及利息（以5700元为基数，自2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：孙其玉购买王传连经营的“铁杆”小麦种，因资金周转困难向王传连出具欠条，但至今未履行清偿义务。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案庭审中，王传连陈述其经营兰陵浩丰种子经营部，从事种子的买卖。兰陵浩丰种子经营部系个人独资企业，王传连虽系该企业法定代表人，但并非对外进行经营活动的主体，故王传连作为原告，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王传连的起诉。 案件受理费50元，退还王传连。 如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1307号原告：叶彩珍，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省清新区石潭镇中和村委会文田洞村**，公民身份号码441×××××××********。被告：陈铭，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告叶彩珍与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告叶彩珍于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶彩珍向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶彩珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶彩珍负担。审判员  汤思达二〇二一年二月二日书记员  陈 婉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执395号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人冉祖贵，男，汉族，1967年4月29日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在执行中银消费金融有限公司与冉祖贵金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执395号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 婷