山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初236号 原告：岳云霞，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，身份证住址山东省五莲县，现住日照市东港区, 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所律师。 被告：商晓璐，女，1988年4月28出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 原告岳云霞诉被告商晓璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永健的委托诉讼代理人蒋永健，被告商晓璐及其委托诉讼代理人迟玉勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳云霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计36077元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月2日11时40分，被告商晓璐驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，在日照市东港区聊城路与临沂路交叉口与原告岳云霞驾驶的电动自行车发生交通事故，原告岳云霞受伤，被告商晓璐车辆受损。经过日照市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定，被告商晓璐承担主要责任，原告岳云霞承担次要责任。诉求被告商晓璐支付原告岳云霞医疗费、误工费、护理费等损失共计36077元。双方协商未果，为了维护原告岳云霞的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告商晓璐辩称，双方发生交通事故属实，但原告岳云霞主张的赔偿数额过高，请求法庭在依法确认其具体数额的范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月2日11时40分，被告商晓璐驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，在日照市东港区聊城路与临沂路交叉口与原告岳云霞骑的电动自行车发生交通事故，原告岳云霞受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，商晓璐承担事故主要责任，岳云霞承担事故次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在日照市铭佳物流有限公司名下，车辆所有权人为被告商晓璐。事故发生时，该车辆没有投保保险。事故发生后，被告商晓璐已经为原告岳云霞垫付医疗费2700元。 原告岳云霞当天被送至日照市人民医院治疗，经诊断为跖骨骨折、楔状骨骨折（足）、足部损伤等病症，住院5天，支出医疗费合计5014元。 对此次事故，原告岳云霞主张损失如下：1、医疗费5014元；2.误工费21460元（116元/天×180+5天）；3.护理费11400元（120元/天×95天）；4.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5.交通费553元；6.营养费100元。合计38777元。扣除被告已垫付的2700元，主张36077元。原告岳云霞提供了道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费发票、厉宗伟网络购票单据。 对原告岳云霞主张的损失和提供的证据，被告商晓璐发表如下质证意见：对原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据无异议；对厉宗伟的交通费单据有异议，原告应提供与乘车人厉宗伟的亲属关系证明，以确认该发票的真实性。对原告主张的项目及计算方式有异议，对其中的医疗费无异议，对护理费、误工费、交通费、营养费均有异议。第一，护理费的护理天数和每天的护理费有异议，原告住院只有5天，被告应承担原告5天的护理费，具体标准应以2020年日照市的护工标准予以计算；第二误工费，原告尽管因交通事故受伤，实际住院天数只有五天，被告请求法庭按原告的实际伤情确认误工时间及每日的误工费标准，同时原告应提供具体的误工证明，和每日的因误工减少的损失的数额。对交通费553元有异议，原告主张住在市区，请求法庭按实际情况予以确认交通费的数额；对营养费有异议，根据原告的伤情及身体状况，其不需要营养费，若检查主张营养费，应出具相应的鉴定报告予以确认。对于诉讼费，原告主张353元，被告只同意按其标的额10000元以下的予以承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费发票、用药明细以及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告商晓璐驾驶鲁Ｌ×××××号牌车小型轿车，在日照市东港区聊城路与临沂路交叉口与原告岳云霞骑的电动自行车发生交通事故，致原告岳云霞受伤，造成伤人道路交通事故，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，商晓璐承担事故主要责任，岳云霞承担事故次要责任，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定岳云霞、商晓璐按2:8的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费5014元，原告提供住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细、诊断报告单等证实，本院予以确认；2.关于住院伙食补助费250元（50元/天×5天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，原告实际住院5天；3.关于护理费，原告主张的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以支持。关于护理期限，原告出院诊断为跖骨骨折、楔状骨骨折（足）、足部损伤、软组织疾患等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-201410.2.18a之规定，护理期为30-60日，结合原告伤情支持护理期50日，故护理费损失为6000元（120元/天×50天）；4.关于误工费，关于误工标准，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算符合法律规定，本院予以支持。关于误工期限，参照参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-201410.2.18a规定，误工期90-120日，结合原告伤情，本院酌情支持误工期限120日，故误工费损失为13916元（42329元/365天×120日）；5.关于营养费，原告提供的住院病历、出院医嘱等证据不足以证实该项主张，本院不予支持；6.关于交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌情支持交通费100元；上述各项损失合计25280元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据上述规定，对以上损失合计25280元，由被告商晓璐在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费5014元、住院伙食补助费250元、护理费6000元、误工费13916元，交通费100元；以上共计25280元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告商晓璐在相当于机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告岳云霞损失合计25280元，扣除被告商晓璐已经垫付的2700元，剩余22580元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告岳云霞本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元已减半收取353元，由原告岳云霞负担170元，由被告商晓璐波负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二一年三月三日 法官助理郑文 书记员李爽