wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初158号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘小全，男，1971年11月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。曾因赌博，于2013年2月22日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被沭阳县公安局取保候审，2021年2月20日经本院决定逮捕，同年3月5日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人刘小全犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。经征得被告人刘小全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘小全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日23时许，被告人刘小全酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，从位于沭阳县南湖街道湾河村丰收组1号自家门前出发，由北向南行驶到湾河村丰收组中心路后向西行驶途中，与南湖派出所处警警车相遇，被处警民警查获，后被带至南湖派出所。经现场酒精呼气测试，被告人刘小全体内的酒精含量为204mg/100ml。经鉴定：被告人刘小全血样中的酒精含量为235mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘小全的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人刘小全归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人刘小全判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘小全供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人刘小全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人刘小全归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无证驾驶机动车等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月五日起至二〇二一年六月十四日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年三月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初2032号 原告:田家庵区史院盛园农资经销部，经营场所安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码92340400MA2PHU3G8M。 经营者：姚广文，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:尹良才，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告田家庵区史院盛园农资经销部诉被告尹良才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，原告田家庵区史院盛园农资经销部于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田家庵区史院盛园农资经销部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区史院盛园农资经销部撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告田家庵区史院盛园农资经销部负担（已预交）。 审判员  崔化冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1479号 原告：钱爱宝，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告：王先刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告钱爱宝与被告王先刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱宝及其委托诉讼代理人武晓权到庭参加诉讼，被告王先刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱爱宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资33910元，并自2017年5月5日起至款清之日止按月利率0.5%计息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：钱爱宝跟随王先刚在上海务工。2017年5月5日，王先刚向钱爱宝出具了一份《欠条》，载明拖欠工资33910元。现因催讨未果，致讼。 王先刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定与原告的陈述一致。 本院认为，王先刚已确认所拖欠款项，应当及时履行还款义务。逾期还款的，应当承担违约责任，具体可参照一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王先刚于本判决生效之日起三日内一次性归还钱爱宝工资款33910元，并自2021年2月23日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计819元，由王先刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二一年三月二十五日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2333号之一 被执行人：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳颖旋，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄惠萍与吴永太、欧阳颖旋债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费25101.98元由吴永太、欧阳颖旋负担。黄惠萍向本院申请退还其垫付的上述案件受理费，本院民事审判一庭移送本院执行局执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院查明，本院作出（2019）粤0606执综118号之二分配方案，对被执行人吴永太、欧阳颖旋等人的财产进行执行分配时，已将上述案件受理费纳入分配范围，并在分配方案生效后支付给黄惠萍，本院民事审判一庭出具情况说明，对黄惠萍的退费申请不予受理。 本院认为，本案涉及的案件受理费已由黄惠萍受偿，民事审判一庭并未受理其退费申请，相关诉讼费本院亦未退付给当事人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执2333号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月十八日 书记员 黄 国 和
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初705号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人:沈为平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：余结青，男，1974年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告:虞小凤,女,汉族,1973年4月19日生,住安徽省安庆市望江县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告余结青、虞小凤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院提出申请，撤回对被告虞小凤的起诉。 本院认为，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司自愿撤回对被告虞小凤的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回对被告虞小凤的起诉。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初466号 原告:周乐喜,男,汉族,1954年1月11日出生,初中文化,退休，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。 被告:徐大田,男,汉族,1963年5月16日出生,住安徽省天长市。 原告周乐喜与被告徐大田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周乐喜及其委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。被告徐大田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周乐喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐大田立即偿还原告周乐喜货款25000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按银行利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系业务合作关系。由原告提供燃料油给被告徐大田，但被告徐大田仅支付部分货款。截至2008年元月2号被告徐大田尚欠原告周乐喜货款25000元，并出具“欠条”一份，言明不久归还。但原告多次催要此款，被告均分文未付，故起诉至法院。 徐大田未作答辩，亦未提供证据。 原告周乐喜围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告徐大田未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告能够提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告周乐喜与被告徐大田之间的买卖合同关系成立。被告徐大田欠原告周乐喜25000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有被告徐大田出具的欠条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，原告主张按照年利率6%从起诉之日起至实际还款之日的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐大田于本判决生效之日起十日内偿还原告周乐喜货款25000元及逾期付款利息（从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐大田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年三月十七日 书记员  马 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条......... 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁丽茹、广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社： 关于申请执行人袁丽茹申请执行广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4031号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终190号上诉人（原审被告）：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区1号楼201，202室。法定代表人：陈文波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏广军，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市，现住黑龙江省鹤岗市。上诉人鹤岗市双吉房地产开发有限公司（以下简称双吉公司）因与被上诉人魏广军房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院(2020)黑8101民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。因双吉公司未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。双吉公司上诉请求：1.撤销黑龙江省宝泉岭人民法院(2020)黑8101民初1280号民事判决，驳回魏广军的诉讼请求；2.诉讼费用由魏广军承担。事实与理由：一、一审法院认定车库买卖合同关系无效，缺乏事实根据和法律依据。双吉公司建设的车库（仓房）是住房的附属设施，在整个设计规划中已经予以涵盖。在销售时，魏广军对于没有供暖设施、缺乏煤气管道是明知的。双吉公司销售车库不是商品房，不需要房屋预售许可证或者销售许可证。二、一审法院判令双吉公司承担全部利息缺乏事实根据和法律依据。双吉公司出售车库（仓房）时不存在隐瞒情形，主观上没有过错。魏广军购买车库是其真实意思表示，其现在明确表示拒绝履行合同义务，主张解除合同退还订金及利息，没有事实根据和法律依据。车库已经具备交付条件，魏广军拒绝履行合同义务，属于违约行为，无权要求支付利息。即使合同无效，魏广军也存在过错，不能主张利息。根据合同对等原则，魏广军仅支付10,000元订金，双吉公司建设成本几万元的财产闲置无法实现价值，魏广军同样应当承担资金占用损失及利息。魏广军辩称：一审法院认定双方之间车库买卖合同关系无效，有事实及法律依据。1.通过一审法院庭审调查，双吉公司建设的车库就是所称的仓库或者其他附属设施。双吉公司销售车库时承诺是暖库、有电控门及产权。后经核实，双吉公司未经相关部门审批许可建设车库，明知没有审批手续，虚假承诺销售，骗取购房款，属于欺诈行为，应当对双吉公司进行惩罚性加倍赔偿并附带精神损害赔偿。2.双吉公司以不交纳车库全款就不提供住房及门市的购房发票，无法办理房产证为由，威胁、欺骗、诱导购房者放弃车库订金。双吉公司还存在违法收取装修保证金、欺诈、偷税、漏税、转移财产行为。请求驳回双吉公司上诉请求，维持一审法院判决。魏广军向一审法院起诉请求：1.要求确认与双吉公司签订的车库买卖合同（收据）无效；2.双吉公司返还购房款10,000元，支付利息及赔偿款8,000元。3.双吉公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月7日双吉公司向魏广军出售双吉小区10号楼与11号楼之间第27号车库，魏广军支付购房款10,000元，双吉公司售房时承诺该车库能办产权证，现该车库没有相关审批手续属于违建，魏广军多次找到双吉公司协商退款，双吉公司至今未返还购房款。一审法院认定事实：2009年双吉公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对其正在开发建设的双吉嘉园小区车库进行预售。2010年2月7日魏广军与双吉公司售楼人员协商购买10号楼与11号楼之间第27号车库。魏广军交付10,000元购房款后，双吉公司出具收据一份内容为：魏广军购双吉嘉园小区10号楼与11号楼之间第27号车库，订金款10,000元，车库48,000元/个，收据标明“订金不退”字样加盖双吉公司现金收讫公章。2013年至2014年该小区车库陆续建成，车库建成后魏广军与其他购房者以现房与预售时承诺不一致为由，找双吉公司进行交涉要求退还预付款，至今未办理车库入户手续。一审法院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中魏广军向双吉公司预付10,000元购房款，双吉公司向魏广军出具收据，且收据上标明购买车库位置及车库价格，故双方已形成房屋买卖合同关系。双吉公司出具车库购买收据，虽然是双方当事人平等自愿的基础上进行的约定，但法律规定双方当事人签订、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。虽然双方已形成房屋买卖合同关系，但在魏广军起诉前双吉公司未取得涉案土地审批手续及商品房预售许可，导致房屋买卖合同无效。故魏广军请求确认与双吉公司房屋买卖合同无效及返还10,000元购房款的诉讼请求符合法律规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案在合同被确认无效后，合同当事人应采取适当措施避免损失扩大，属于合同当事人的不真正义务。虽然不真正义务并非对方当事人请求权指向的对象，违反不真正义务也无需承担违约责任，但由此发生的损失，应当由违反不真正义务的当事人自行负担。双吉公司在车库预售时，没有明确告知购房者未取得商品房预售许可，在车库建成后，购房者反映与预售时承诺不一致、拒绝给付剩余购房款时，应与广大购房者交涉解决纠纷，采取适当措施避免损失扩大，故双吉公司所预售的车库闲置至今的损失应由其自行承担。导致买卖合同无效的根本原因是双吉公司未取得土地审批手续及预售许可，故双吉公司应赔偿魏广军利息损失，即以本金10,000元为基数，从2010年2月7日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，超出部分的损失不予支持。判决：一、魏广军与双吉公司房屋买卖合同无效；二、双吉房公司于本判决生效之日起十日内返还魏广军房款10,000元并赔偿损失（以本金10,000元为基数，从2010年2月7日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回魏广军其他诉讼请求。如果双吉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由双吉公司承担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是案涉争议车库买卖合同关系是否有效。双吉公司对于魏广军提供的2010年2月7日收据没有异议，该证据可以证实双吉公司与魏广军就案涉争议车库的买卖合同关系成立，双吉公司认可其向魏广军出售的车库没有取得商品房预售许可证，亦无法办理不动产权证书，且在案涉争议车库建成至魏广军提起诉讼前，双吉公司尚未取得商品房预售许可证明，因此一审法院认定案涉争议车库买卖合同无效，符合《最高人民法院》第二条的规定。双吉公司称销售的车库不是商品房与事实不符，双吉公司所称案涉车库买卖合同无效错误的上诉理由，本院不予采纳。因双吉公司没有取得案涉车库商品房预售许可证明，导致合同无效，一审法院确定双吉公司应当返还魏广军已付款及利息，符合无效合同的处理原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双吉公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费250元，由鹤岗市双吉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  周志强审判员  董力源二〇二一年三月十七日此件与原本核对无异书记员  郑 闯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申158号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：马某，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李某，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。再审申请人马某因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审称：1.本案事实是岷县“十三五”第一批村级光伏扶贫电站2019年建设项目，中标单位是山东中科蓝天科技有限公司，山东中科蓝天科技有限公司和宝鸡华博阳新能源科技有限公司代理人徐长柱签订合同，徐长柱又把白马店村、大寨村、杨寨村和草地村四个工地转包给刘连成。2.2019年5月初，刘连成答应让马某做为施工队队长带工人进场开始施工，草地村工地李某混泥土是徐长柱和刘连成提前联系好的。3.李某的工程款不应由马某承担，应由山东中科蓝天科技有限公司、徐长柱和刘连成三方承担。4.李某提供及运输的混泥土，用在××县工程上。5.一审以工程分包审理，二审以买卖合同纠纷审理不当。6.二审举证期间，马某提交证据，被二审法院全部退回，未能体现法律的公正、公平。请求查清事实，重新审理。被申请人李某辩称：1.李某与马某之间分期买卖合同基础债权事实清楚，证据确实充分。2.马某称“李某的工程款应由山东中科蓝天科技有限公司、徐长柱和刘连成三方承担”，无任何事实依据。3.马某二审期间提交的所谓证据，是二审法院经过审查认为与本案不存在关联或者不属于新的证据而不予采信的，二审程序合法。本院经审查认为，首先，根据已查明案件事实，2019年5月11日，李某与马某签订岷县草地村村级电站工程分包协议，约定马某将其承包的××县工程中的混凝土搅拌和运输工程分包给李某进行施工。该协议中明确约定了工程计价方式、质量标准、双方权利义务及付款方式。马某作为甲方签字，付款方式中也明确约定由甲方马某支付工程款。合同签订后，李某做了价款为370元条形基础120个，每方价款为420元的条形基础做了520个，总价款合计为132769.20元，支付了29000元，剩余103769.20元未支付。马某于2019年7月2日对剩余未付款103769.20元亦签字确认。故李某按照合同约定完成了工程施工任务，并交付马某，李某请求马某支付剩余工程款于法有据，应予支持。其次，马某辩称李某的工程款应由山东中科蓝天科技有限公司、徐长柱和刘连成三方承担，但未能举证证明分包协议是受山东中科蓝天科技有限公司、徐长柱和刘连成三方或者单方授权其签订的。马某若有证据证实其与徐长柱、刘连成之间存在内部合作关系，在承担付款责任后可另行向徐长柱、刘连成主张权利。依据合同相对性原则，一、二审判决由马某支付李某剩余工程款103769.20元符合本案事实，并无不当。综上，马某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月十九日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1600号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：向阳，男，1975年1月17日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6545号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人向阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向阳在银行存款50458.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终547号上诉人（原审被告）：陈作应，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑小英，女，1973年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师上诉人陈作应因与被上诉人郑小英买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈作应上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决错误采信被上诉人提交的《欠条》，判决上诉人承担还款责任，认定事实错误。本案买卖合同关系的当事人是天雁公司与被上诉人，上诉人只是基于人情关系才代天雁公司出具欠条，且上诉人出具欠条时已不是天雁公司员工，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。郑小英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郑小英向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈作应立即给付郑小英水泥款59290元及利息（利息的计算方式为：59290元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令本案诉讼费等费用均由陈作应承担。一审法院认定事实：郑小英经营水泥生意，2010年至2019年期间，陈作应向郑小英多次购买水妮，郑小英依约向陈作应交付了水泥。2019年1月30日，经双方当事人对账结算，陈作应下欠郑小英水泥货款共计59290元，陈作应出具《欠条》对上述欠付货款予以确认。后郑小英多次向陈作应催要上述货款未果，遂起诉。一审法院认为，陈作应向郑小英购买水泥，郑小英实际交付货物，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方买卖关系成立，本案系买卖合同纠纷。陈作应作为付款方没有付清全部货款并拖欠至今，下欠郑小英货款59290元的事实清楚，证据确实、充分，应承担支付下欠货款的民事责任。故对郑小英提出的第一项诉讼请求，依法予以支持。陈作应关于水泥货款是案外人孝感市天雁新科技墙体材料有限公司与亚东水泥公司之间的下欠货款，其个人不应承担偿还货款责任的辩论意见，因未向法庭举证证实，该辩论意见，不予认可。据此，判决：陈作应于本判决生效之日起十日内向郑小英支付货款59290元及逾期付款利息（以59290元为基数，自2020年7月1日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至上述货款全部付清之日止）。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院认为，根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：陈作应是否应向郑小英支付货款及逾期付款利息。本案当事人陈作应与郑小英经对账结算，陈作应下欠郑小英水泥货款共计59290元，陈作应出具《欠条》对上述欠付货款予以确认。陈作应向郑小英购买水泥，郑小英实际交付货物，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方买卖关系成立，陈作应应依据其向郑小英出具的欠条向郑小英支付下欠的货款59290元。陈作应上诉称涉案水泥货款是案外人孝感市天雁新科技墙体材料有限公司与亚东水泥公司之间的下欠货款，其个人不应承担偿还货款责任的理由，因未向本院提交相关事实证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审判决涉案逾期付款利息以59290元为基数，自2020年7月1日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至上述货款全部付清之日止的处理意见正确。综上所述，陈作应的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由陈作应负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二一年三月十六日法官助理肖苏书记员刘依爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3341号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦）3号楼102、202室，统一社会信用代码9137130086828516X6。 主要负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：王芸，女，1978年8月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）与被告王芸信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼；被告王芸经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年6月17日信用卡欠款89133.75元，并支付自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月16日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号46×××90的金穗贷记卡。被告多次持卡消费，截至2020年6月17日共透支本金69565.33元，产生利息15123.98元、违约金4028.76元、手续费415.68元。原告多次催收未果，特依法起诉。 王芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，被告王芸向原告农行临西支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行尊然白金卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为46×××90。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月17日，被告尚欠原告贷记卡本金69565.33元、利息15123.98元、违约金4028.76元、手续费415.68元。 本院认为，被告王芸向原告农行临西支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芸于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷记卡欠款本金69565.33元、手续费415.68元，并支付利息、违约金（截至2020年6月17日，利息15123.98元、违约金4028.76元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告王芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 马志晓 二〇二一年三月二十六日 书记员代 秀 娜
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初166号原告：大姚县九天家私城；住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇百草岭大街（华美购物广场三楼）；统一社会信用代码：91532326343745602R。投资人：郭宗国，男，1978年1月16日生，汉族，大学文化，私营企业主，住云南省大姚县。被告：李青敏，男，1987年4月2日生，汉族，文化程度及职业不详，住云南省大姚县。被告：陈李会，女，1997年3月22日生，汉族，文化程度及职业不详，住云南省大姚县。原告大姚县九天家私城与被告李青敏、陈李会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县九天家私城的投资人郭宗国到庭参加了诉讼，被告李青敏、陈李会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚县九天家私城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告家具本金7800元及利息，利息计算至债务还清为止。按照双方约定，现从2020年8月11日至2021年1月17日止，本金7800元，按日利率0.2%计算，合计163天，利息2542.80元，以上两项共计10342.80元，并继续承担至本金还清之日止的利息，利息按约定日息0.2%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李青敏系大姚县金碧镇黄海屯村委会村民，常年外出务工，于2018年12月17日到本店购买九天茶几1个、电视柜1个、沙发1套、1.5米松木床1张，送给岳父（三岔河啊吾腊组人）家。订单单值共计8800元，下单时交定金1000元，欠尾款7800元。本店按照订货单约定，于2018年12月19日将被告所定家具如数送达其岳父家中，被告至今未支付欠款7800元。之后原告多次打电话催要，被告均拒绝接听电话，发短信不回，到家里找不到人，一直拒绝支付所欠货款。直到2020年2月20日，才找到被告，也没收到所欠尾款。被告于2020年2月20日与原告当面共同签定欠款单，约定于2020年8月10日前归还本金7800元。之后又几次电话联系被告催要，被告至今未偿还。由于被告极不讲诚信，已经侵害了原告的合法权益，原告认为合法的买卖应当受到法律的保护，债务应当清偿，被告拒不偿还家具款的行为违反了合同法的规定。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李青敏、陈李会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照及投资人的身份证复印件、订货单、欠款单及声明等证据。被告李青敏、陈李会未到庭参加诉讼发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃。经核实，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告李青敏到原告店内购买家具九天茶几1个、电视柜1个、沙发1套、1.5米松木床1张，合计价款8800元，交付定金1000元，要求原告送货到三岔河其岳父家中。2018年12月19日，原告将被告李青敏购买的家具送到其岳父家中后，与被告李青敏联系，要求其支付剩余7800元货款，被告李青敏一直拖延未支付。2020年2月20日，原告的员工找到被告家中向被告收取货款，被告李青敏表示暂时无钱支付，出具欠款单给原告，确认差欠原告货款7800元，承诺2020年8月10日前全额归还，若欠款逾期，从超期之日起，每日按2%收取资金占用费至付清为止。同日，被告陈李会作为李青敏的妻子，签署声明给原告，表示所购家具是夫妻二人共同使用，无论夫妻中任何一人签字办理都认可，所欠货款由李青敏和陈李会共同偿还。付款期限届满后，二被告未按约定支付货款，经原告催收未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告李青敏向原告购买了家具，原告按约定送货到达指定地点后，被告李青敏就应支付剩余货款7800元。被告陈李会虽不是购买人，但签署声明确认与李青敏系夫妻，愿意共同偿还该笔所欠货款，被告陈李会属于本案中加入的债务人，应与被告李青敏共同承担债务的清偿责任。被告承诺2020年8月10日前付款，到期又不履行，已构成了违约。原告要求被告及时支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2020年8月11日起支付利息的请求，于法有据，但其约定每日按2%收取资金占用费的费率约定过高，原告庭审中也表示该约定属于笔误，可以视为双方对逾期付款的违约责任约定不明，原告要求按日利率0.2%计算的诉讼请求同样利率标准过高，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给予支持。被告李青敏、陈李会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，缺席判决所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李青敏、陈李会于本判决生效后十日内给付原告大姚县九天家私城家具款7800元，并支付自2020年8月11日起至家具款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告大姚县九天家私城的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李青敏、陈李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二一年三月九日书记员  杨春艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初2757号原告:高静，女，1977年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告高静与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高静向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告会员费1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月7日在浩天阳光游泳健身会所交费1800元，但一直没有开卡。2020年11月13日，被告在天骄园经营的健身会所在无事先通知情况下，撤走所有经营服务人员，至11月25日无法联系到任何相关经营人员，导致无法履约，为原告提供健身服务，故原告起诉。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2019年1月7日，原告与被告签订《入会协议》，约定会员卡有效时间36个月，起始日期为开卡之日。2020年11月10日原告向被告支付1800元，被告向原告出具了相应金额的收据一张。入会协议并约定，会员卡自动开卡时间以原告合同上签订起始日期为准，经乙方签字确认生效，不可更改。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解与配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还其会开开员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员费应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。现原告主张其至今未开卡，未在被告处进行健身，被告未曾对其进行服务，本院依照原告提供的证据，对原告未开卡的事实予以确认，被告应依法退还原告会费1800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告高静会员费1800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二一年三月十二日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1058号 申请执行人：杨殿永,男1975年1月15日出生,住灵璧县。 被执行人：朱翥,男,汉族1970年7月06日出生,住宿州市灵璧县。 申请执行人杨殿永与被执行人朱翥借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱翥未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱翥的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年三月十二日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执692号之三 (2021)皖0621执694号之三 (2021)皖0621执695号之三 (2021)皖0621执696号之三 申请执行人：张其武，男，1969年02月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周栽裕，男，1963年01月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周国祥，男，1960年05月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王玉龙，男，1963年08月01日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：韩先保，男，1973年10月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月19日作出的(2020)皖0621民初3758号民事调解书、(2020)皖0621民初3773号民事调解书、(2020)皖0621民初3764号民事调解书、(2020)皖0621民初3786号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人韩先保名下的皖Ｂ×××××号车一辆，查封、扣押期限为两年。 二、在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人负责保管上述财产。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二一年三月十日 书 记 员代 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初47号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人陈家兴,男,1969年1月29日出生,汉族,农民,文盲,云南省巍山县人,家住巍山县。2020年11月16日,因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人陈家兴犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人陈家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：1、2020年6月间,被告人陈家兴以拆卖毒品零包的方式,在南诏镇文华路、新中医院门口附近分7次将约1.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林建波。2、2020年6月间,被告人陈家兴以拆卖毒品零包的方式,在南诏镇李军民户门口、小后厂北边上路上分4次将约0.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李军民。3、2020年6月底,被告人陈家兴以拆卖毒品零包的方式,在其家中分两次将约0.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李学进。4、2020年7月1日,被告人陈家兴在南诏镇小后厂北边土路上被民警查获,当场从陈家兴上衣左侧口袋内查获1个用蓝色纸包裹的毒品可疑物,经称量净重0.14克。经鉴定,本案查获的毒品可疑物为毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陈家兴违反国家法律,明知是毒品海洛因而多次贩卖,数量累计约3.24克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈家兴到案后如实供述部分犯罪事实且签署了认罪认罚具结书。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金的刑罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、前科材料、行政处罚材料、检查笔录、证据保全清单、物证照片、称量笔录、取样笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人陈家兴对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：1、2020年6月间,被告人陈家兴以拆卖毒品零包的方式,在南诏镇文华路、新中医院门口附近分7次将约1.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林建波吸食。2、2020年6月间,被告人陈家兴以拆卖毒品零包的方式,在南诏镇李军民户门口、小后厂北边上路上分4次将约0.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李军民吸食。3、2020年6月底,被告人陈家兴以拆卖毒品零包的方式,在其家中分两次将约0.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李学进吸食。4、2020年7月1日,被告人陈家兴在南诏镇小后厂北边土路上被民警查获,当场从陈家兴上衣左侧口袋内查获1个用蓝色纸包裹的毒品可疑物,经称量净重0.14克。经鉴定,本案查获的毒品可疑物为毒品海洛因。上述事实，有经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、前科材料、行政处罚材料、检查笔录、证据保全清单、物证照片、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人陈家兴违反国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约3.24克,被告人陈家兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人的刑事责任。被告人陈家兴系向多人多次贩卖毒品，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家兴到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年11月16日起至2023年11月15日止）。二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳人民陪审员  矣敬高人民陪审员  徐春潮二〇二一年三月十一日书 记 员  鲁 成
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初260号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：广东省汕尾市区××××奎山桥西侧。统一社会信用代码：914×××××××××××403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：苏茗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄伟华，男，1970年9月18日出生，汉族，住址：广东省海丰县××××××××××，身份证号码441××××××××××××410。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄伟华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟华偿还原告信用卡（卡号为622××××××××××130透支本金117199.85元，及计至2020年5月14日止的利息22019.64元、违约金3161.36元，合计142380.85元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息、违约金，按《领用合约》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日被告黄伟华向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，原告向被告黄伟华核发了牡丹信用卡（卡号为622××××××××××130）。约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。因装修被告黄伟华于201×年×月2日向原告提交《牡丹信用卡业务申请书》、《安居乐项目分期付款申请表》，申请调整额度18万元，手续费20000元，合计20万元，分期5年还款，原告为其办理了上述分期业务。被告黄伟华使用该卡后多次透支，现已逾期。截止2020年5月14日被告尚欠信用卡透支本金117199.85元、利息22019.64元、违约金3161.36元，合计142380.85元。原告多次催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告申领信用卡，承诺遵守各项费用的约定，承担还款责任的事实；2、《牡丹信用卡业务申请书》、《安居乐项目分期付款申请表》，证明被告因装修申请调整额度18万元，手续费20000元，合计20万元，分期5年还款，原告为其办理了上述分期业务：3、终端交易平台系统截图，证明信用卡的发卡、启用、额度、逾期等信息；4、欠款信息确认表、银行交易流水，证明该卡被告违约及拖欠透支本金、利息、违约金的事实。被告黄伟华答辩称：对原告提出的诉讼请求及尚欠的数额无意见，因经济困难无法还款。被告黄伟华没有提供证据。被告黄伟华对原告提供的证据无异议。经审理查明，2018年7月16日被告黄伟华向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，原告向被告黄伟华核发了牡丹信用卡（卡号为622××××××××××130），该卡初始额度500元。约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。因装修被告黄伟华于2018年8月2日向原告提交《牡丹信用卡业务申请书》、《安居乐项目分期付款申请表》，申请调整额度18万元，手续费20000元，合计20万元，分期5年还款，原告为其办理了上述分期业务。被告黄伟华使用该卡后多次透支，于2019年3月5日逾期。截止2020年5月14日被告尚欠信用卡透支本金117199.85元、利息22019.64元、违约金3161.36元，合计142380.85元及自2020年5月15日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金。截止2021年3月11日被告偿还本金82939.66元，尚欠信用卡透支本金117060.34元、利息42168.37元、违约金3161.36元，合计162390.07元。原告提出双方就违约金计付进行了约定，违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的收费标准收取。原告因被告未按期偿还，特诉至法院。请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述。本院认为，被告黄伟华向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约为被告办理了信用卡1张，卡号为622××××××××××130，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告黄伟华借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还贷款本金117060.34元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案的违约金双方对计付标准进行了约定，依约有据，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄伟华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款本金117060.34元、利息42168.37元、违约金3161.36元及自2021年3月12日起至借款本息还清之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息、违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1573.81元，由被告黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈伟星二〇二一年三月三十一日法官助理 黄世伦书 记 员 黄嘉淇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9021民初47号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地:神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1981年6月11日出生，系该公司职工，住神农架林区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：谭顺梅，女，汉族，1974年7月14日出生，住湖北省神农架林区，被告：候金田，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖北省神农架林区，被告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1978年3月25日出生，系该公司经理，住湖北省神农架林区，特别授权代理。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告谭顺梅、候金田、神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人王波、李玲，被告谭顺梅、候金田，被告九九公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令谭顺梅、候金田向担保公司偿还其垫付的银行贷款本息合计159745.31元；2、判令谭顺梅、候金田按159745.31元为基数，以年利率8.3%为标准，支付自2019年10月22日起至债务清偿之日止的利息；3、九九公司对上述债务承担连带支付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月1日，谭顺梅、候金田因新建房屋需要资金与担保公司、九九公司三方就借款事宜签订《企业信用保证反担保合同》，约定九九公司为谭顺梅、候金田贷款提供信用反担保，反担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，且反担保为独立责任担保，承担连带保证责任。2016年6月25日，张天军与湖北神农架农村商业银行股份有限公司大九湖支行（以下简称农商银行大九湖支行）签订《个人借款合同》，约定借款15万元，约定借期24个月，年利率8.3%。2016年6月28日，担保公司与农商银行大九湖支行签订《保证合同》，为谭顺梅、候金田的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，谭顺梅、候金田未按约定还本付息，2019年10月22日，担保公司向农商银行大九湖支行代为偿还借款本息共计159745.31元（其中本金15万元、利息9745.31元）。担保公司代偿后，谭顺梅、候金田至今未清偿上述代偿款，担保公司故诉至法院。被告谭顺梅、候金田承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时无法偿还。被告九九公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为谭顺梅、候金田系实际借款人，应当由其偿还。同时，为了减轻债务人的经济负担，避免诉累，若九九公司代偿后，请求法院依照相关法律规定，判令九九公司直接享有强制执行申请权。本院认为，谭顺梅、候金田、九九公司承认担保公司在本案中主张的事实和部分诉讼请求，故对担保公司主张的事实予以确认，对担保公司主张的第一项诉讼请求予以支持。关于担保公司要求谭顺梅、候金田以年利率8.3%为标准支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，担保公司与谭顺梅、候金田之间就逾期偿还代偿款而产生相应的资金占用费的标准未作约定，本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，以担保公司享有追偿权之日（2019年10月22日）作为起算点，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决九九公司承担担保责任的，九九公司依据判决主文享有追偿权和强制执行申请权。因九九公司的担保行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”故九九公司若代为谭顺梅、候金田向担保公司偿还上述借款本息及为清偿代偿款而支付其他合法、合理的必要费用后，其可依法享有追偿权及强制执行申请权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谭顺梅、候金田于本判决生效之日起三十日内偿还原告神农架林区中小企业融资担保有限公司代为偿付的贷款本息合计159745.31元及逾期偿还的资金占用费（以159745.31元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）；二、被告神农架九九实业有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告神农架林区中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求；四、若被告神农架九九实业有限公司代为被告谭顺梅、候金田承担偿还责任后，可就其偿还的金额有权对被告谭顺梅、候金田向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，减半收取1972元，由被告谭顺梅、候金田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马建平二〇二一年三月十七日书记员  杨非木
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2079号 被执行人：吴金贵，男，1984年12月23日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被执行人：吴昌辉，男，1985年5月18日出生，苗族，住贵州省施秉县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1360号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人各须缴纳罚金2000元、退赔4887.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员 方逸朗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1987号原告：曹恒，男，1989年8月25日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：郭晴晴，女，1992年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。第三人：曹亮，男，1983年6月3日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。原告曹恒与被告郭晴晴、第三人曹亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序独任审理。审理中，原告曹恒以双方庭外和解为由，于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告曹恒自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹恒撤回对被告郭晴晴、第三人曹亮的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告曹恒负担。审判员  乔宁宁二〇二一年三月二十三日书记员  杨 剑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执618号 申请执行人：丁治兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘杰才，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人丁治兰与被执行人刘杰才追索劳动报酬纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人丁治兰同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民特173号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十七日 书记员  倪 龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保353号 申请人：亓波，男，1987年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张敬金，男，1975年7月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓波与被申请人张敬金民间借贷纠纷一案，申请人亓波于2021年3月3日向本院提出保全申请，申请查封被申请人张敬金名下银行存款40000元或等价值财产，并提供保函作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张敬金名下银行存款40000元，查封期间壹年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二一年三月十日 书记员  郝超琪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初176号原告：章太焰，男，1951年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：王必武，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告章太焰与被告王必武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告章太焰到庭参加诉讼，被告王必武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章太焰向本院提出诉讼请求：要求被告王必武立即偿还借款22600元及利息。诉讼过程中，原告章太焰变更诉讼请求为：要求被告王必武立即偿还借款22600元，并自2012年1月20日起按月利率12‰支付利息。事实和理由：王必武因经营服装厂，以需要资金周转为由，于2011年向章太焰借款5万元，约定按月利率12‰支付利息。后王必武偿还22400元及利息，下欠27600元，于2012年1月20日出具了借条，后王必武偿还5000元，章太焰催讨余款无果，故诉至法院。被告王必武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告章太焰向本院提交了借条复印件一份，拟证明王必武下欠章太焰借款27600元，并约定按月利率12‰承担利息。对上述证据，本院认为，借条与原件核对无异，可以达到原告章太焰的证明目的，该证据具有证明力，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王必武向章太焰借款27600元，于2012年1月20日出具了借条，并约定按月利率12‰承担利息。后王必武于2015年2月14日偿还5000元，章太焰催讨余款无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告王必武欠原告章太焰借款27600元，有证据可以证实，该款应当偿还，原告章太焰陈述被告王必武已还本金5000元，应当扣减，故对原告章太焰要求被告王必武偿还借款22600元的诉讼请求，予以支持；二、原告章太焰要求被告王必武自2012年1月20日起按月利率12‰支付利息，因被告王必武在借条上约定月利率12‰，该约定符合法律规定，故予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告王必武自本判决生效之日起三日内返还原告章太焰借款22600元，并自2012年1月20日起至还清之日止按月利率12‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告王必武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二一年三月十一日书记员  赵 贤
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执275号 代献波： 本院于2021年3月16日立案追缴被告人代献波违法所得一案，已依法扣划被告人代献波银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沈东，男,1975年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:宫照群，山东鲁和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:施永铁，男,1980年1月26日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。 再审申请人沈东因与被申请人施永铁建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁16民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈东申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定,1.请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1006号民事判决，指令再审或改判驳回被申请人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。事实和理由:申请事由一:(一)一、二审判决认定被申请人与申请人存在法律关系、双方是分包关系，没有证据证明。1.被申请人提交的2019年6月24日(此时工程已经结束撤场)其与申请人的通话录音中，被申请人通话的第一句内容是做自我介绍“沈总，你好，我是施永铁，是倪健的亲家公”。根据通话习惯，说明工程结束撤场后双方也并不认识，否则，熟悉的人、经常联系的人之间开始通话时不会主动进行自我介绍。由此，在双方并不熟悉的情况下，不存在申请人仅凭口头约定就将大额涉案工程“分包”给被申请人的基本条件和现实可能。2.本案中，没有证据证明被申请人与申请人存在法律关系，证明被申请人与申请人存在法律关系的主要证据，《施工范围确认单》、《滨州北海移动森林园林绿化有限公司9月份工程量确认单》、《工程量计算式》和《工程量清单》均涉嫌伪造，不能作为认定案件事实的依据。3.本案是申请人支付250万元费用承包涉案工程后，与案外人倪健通过合作的方式进行联合施工的，倪健负责道路土建，申请人负责道路绿化。工程启动、施工过程中，申请人自始没有与被申请人进行过任何关于工程的接触和沟通。因工程付款不及时，申请人与倪健共同撤离了施工现场。撤场后，在申请人与倪健协商工程款结算、费用分担的过程中，申请人确认，在倪健进行工程垫资施工过程中，其曾向被申请人借款用于工程施工，这也正是倪健收到工程款后又转付给被申请人财务人员用于偿还借款的原因，但倪健的转款行为是为了偿还借款，并不能证明被申请人与申请人存在法律关系，也不能证明被申请人是涉案工程的参与方和实际施工人。4.本案工程施工垫资金额超过百万，被申请人穷尽所能提供的全部相关付款记录仅为65900元，不是被申请人不提交垫资凭证，只是因为本案的实际施工人是倪健，被申请人根本不能提供相关垫资凭证，被申请人根本不是涉案工程的参与方、实际施工人。5.本案审理过程中，虽经申请人多次申请，但一、二审均未调查被申请人从申请人处“分包”涉案工程的过程，也未要求被申请人对双方洽谈工程“分包”的过程进行说明，导致一、二审认定事实不清，应当纠正。(二)一、二审判决依据涉案工程的承包人深圳市铁汉生态环境股份有限公司与分包人滨州北海移动森林园林绿化有限公司之间约定的第三方“综合单价”计算申请人与被申请人之间的工程款金额，属于认定事实错误，没有证据证明。申请事由二:(一)被申请人提交的证明其与涉案工程存在关联关系的主要证据，《施工范围确认单》、《滨州北海移动森林园林绿化有限公司9月份工程量确认单》、《工程量计算式》和《工程量清单》均涉嫌伪造。其中，《施工范围确认单》中“施工班组总负责人:施永铁,2019.5”的内容，被申请人自认是事后添加的。《滨州北海移动森林园林绿化有限公司9月份工程量确认单》、《工程量计算式》和《工程量清单》中“划序号为施永铁的产值”“划序号为施永铁的产值清单”的内容，均存在先盖章后添加的情形，仅仅通过被申请人随意在清单中打勾就证明是被申请人施工的工程量未免太把法律当儿戏了，且上述证据中均没有公司负责人或经办人的签字，无法证明被申请人与申请人、涉案工程存在关联关系，不能作为认定案件事实的依据。(二)被申请人提交的证明其工程量、工程款金额的《滨州北海移动森林园林绿化有限公司9月份工程量确认单》、《工程量计算式》和《工程量清单》均涉嫌伪造，不能作为认定本案工程款金额的依据。且一、二审法院既然认定申请人与被申请人是所谓的“分包”关系，在没有查清涉案工程各参与方关系的情况下，依照总承包人深圳市铁汉生态环境股份有限公司与分包人滨州北海移动森林园林绿化有限公司之间约定的第三方的“综合单价”作为计算被申请人与申请人之间的工程款的标准，没有法律依据。(三)申请人在一、二审中均申请对《滨州北海移动森林园林绿化有限公司9月份工程量确认单》、《工程量计算式》和《工程量清单》中公司印章与手写笔迹内容形成的先后顺序进行司法鉴定，以确认上述证据存在涉嫌伪造的事实，均被一、二审法院拒绝。一、二审法院依据涉嫌伪造的证据认定本案事实没有法律依据。申请事由三:本案中，申请人多次向一、二审法院申请调取工程实际施工人倪健的银行卡交易记录，以证明倪健垫资进行涉案工程施工的事实，但均被一、二审法院拒绝。倪健银行交易记录可以真实反映其垫资进行涉案工程施工的事实，也能够证明倪健与被申请人之间的资金往来，进而证明本案被申请人不是涉案工程的参与方实际施工人，证明被申请人与申请人不存在法律关系。一、二审法院拒绝申请人申请调取证据的错误行为应当纠正。 本院经审查认为，根据申请人沈东的请求，被申请人施永铁是否是涉案工程的实际施工人，涉案工程量金额是否准确。经对申请人沈东与被申请人施永铁在本案一、二审诉讼中提交的工程量确认单、工程量计算式中铁汉公司签章和注明字样的形成顺序申请鉴定，施工范围确认单、通话录音、微信聊天记录、证人证言、银行流水账单等证据的审阅，依照法律规定，结合双方当事人在庭审中的质证陈述，足以印证被申请人的实际施工人身份及工程量。申请人沈东主张被申请人施永铁伪造证据，无证据证明。本院(2020)鲁16民终1006号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。二审法院维持一审判决，符合法律规定。综上，申请人沈东的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的再审情形。故申请人沈东申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回沈东的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  高龙杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2990号上诉人（原审被告）：吴靖，男，1993年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被上诉人（原审原告）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。上诉人吴靖因与被上诉人长安汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理中，被上诉人长安汽车金融有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回起诉，上诉人吴靖于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：被上诉人长安汽车金融有限公司向本院申请撤回起诉,上诉人吴靖向本院申请撤回上诉的意思表示均真实，吴靖同意长安汽车金融有限公司撤回起诉，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初9162号民事判决；二、准许长安汽车金融有限公司撤回起诉；三、准许吴靖撤回上诉。一审案件受理费746.6元，减半收取373.3元，由长安汽车金融有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长安汽车金融有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年三月二十二日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2339号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：章飞翔，男，1991年11月29日出生，汉族，住江西南昌。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告章飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告章飞翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12600.72元及自2018年7月11日起至2018年10月11日止按照2%利率计算的未付期内利息996.22元；2.请求判令被告向原告给付自2018年10月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12600.72元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为6980.8元；3.诉讼费用由被告承担。章飞翔未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3781810165002。3、贷款申请时间：2018年2月11日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月贷款管理费率：0.807%。10、月偿付金额：749.57元。11、首次还款日：2018年3月11日。12、每月还款日：11日。13、约定送达地址：江西省南昌市高新开发区××村。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月11日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年7月12日。4、主张的提前到期日：2018年10月11日。5、主张未付的到期本金：12600.72元。6、主张欠付的期内利息：996.22元。7、合同到期日：2020年12月11日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、章飞翔于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12600.72元及未付期内利息996.22元；二、章飞翔于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以12600.72元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由章飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1313号原告：朱思雷，男，1985年5月18日生，汉族，居民，住微山县。被告：杨道中，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告朱思雷诉被告杨道中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年三月一日书 记 员  张远博
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民催1号申请人：嘉兴翎创高分子材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村主城浜89号。法定代表人：唐兴泉，经理。申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月11日立案后，依法于2021年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司持有的票号为4020005221662457、票面金额200000元的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人嘉兴翎创高分子材料有限公司负担。审判长  尹书秋审判员  贺洪春审判员  隋秀桥二〇二一年三月十五日书记员  宋春露
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终599号上诉人（原审被告）：湖北杭情施意信息技术有限公司，住所地湖北省恩施市金子路州传媒中心广电大楼1层。法定代表人：肖坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓玲，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施州申通快递服务有限公司，住所地湖北省恩施市火车站第二还建小区。法定代表人：王方志，总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢州岚，湖北施南律师事务所实习律师。上诉人湖北杭情施意信息技术有限公司（以下简称杭情施意公司）因与被上诉人恩施州申通快递服务有限公司（以下简称申通快递）合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杭情施意公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费用由申通快递负担。事实与理由：杭情施意公司与申通快递于2018年8月30日签订了《恩施州申通快递服务有限公司合作协议》等合作书面协议，双方约定了关于快递配送服务的内容，价格及计价方式等。而所有的服务内容、价格、结算情况均通过网络服务系统进行记载，2019年7月2日，申通快递主张的欠缴服务费用没有反映出双方债权债务关系的客观情况，故提出上诉请求依法改判。申通快递辩称，2018年8月30日，申通快递与杭情施意公司签订了《恩施州申通快递服务有限公司合作协议书》，约定由申通快递为杭情施意公司提供快递配送服务。协议签订后，申通快递按协议约定多次为杭情施意公司提供快递配送服务。经双方结算，均认可截止2019年5月，杭情施意公司尚欠快递服务费用119831元，因杭情施意公司未按约定支付费用，双方又签订了《补充协议》，应视为再次对欠付款项的认可。杭情施意公司的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回杭情施意公司的上诉请求。申通快递向一审法院起诉请求：1.判决杭情施意公司向申通快递支付拖欠的快递费用119831元，并支付因拖欠上述费用所产生的违约金；2.由杭情施意公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月30日，申通快递与杭情施意公司签订了《恩施州申通快递服务有限公司合作协议书》，约定申通快递为杭情施意公司提供快件配送服务，并在每月15日前以发货电子清单进行货款结算。双方还对权利义务、合作价格及要求等进行了约定。合同签订后，申通快递按约定为杭情施意公司提供了快件配送服务，但杭情施意公司未按约定支付快递费用。2019年7月2日，经结算，杭情施意公司欠申通快递的快递费用共计119831元，双方签订了《补充协议》，对快递费用欠款金额、支付方式及违约责任等进行了约定。此后，杭情施意公司仍未向申通快递支付所欠费用，经申通快递多次催收未果，致其诉至法院，请求判准如述诉请。一审庭审中，申通快递将诉讼请求第一项违约金明确为23966.2元。一审法院认为，申通快递与杭情施意公司签订的《恩施州申通快递服务有限公司合作协议书》、《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。申通快递已按约向杭情施意公司提供快递服务，杭情施意公司未按约支付费用已构成违约，理应承担违约责任。故申通快递的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。杭情施意公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，判决：湖北杭情施意信息技术有限公司于判决生效后五日内向恩施州申通快递服务有限公司支付快递费用119831元、违约金23966.2元。案件受理费1348元，由湖北杭情施意信息技术有限公司负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方当事人均应当诚实履行自己的义务。本案中，杭情施意公司与申通快递签订的《恩施州申通快递服务有限公司合作协议书》、《补充协议》均是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，杭情施意公司未按约定支付快递服务费，已经构成违约，申通快递依据双方签订的合同要求杭情施意公司支付欠付的快递费及违约金符合双方合同的约定。杭情施意公司上诉称2019年7月2日的《补充协议》未反映双方债权债务关系的客观情况，但该《补充协议》是双方经过对账结算后签订的，杭情施意公司并未提交证据证实该《补充协议》的内容存在不真实的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”举证不力的法律后果应当由杭情施意公司自行承担。综上所述，湖北杭情施意信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3176元，由上诉人湖北杭情施意信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年三月二十六日书记员  刘迪铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10045号 原告：刘某。 被告：秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司。 法定代表人李龙龙，职务经理。 委托诉讼代理人卜。 原告刘丽君与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司（以下简称华艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和被告华艺装饰公司的委托诉讼代理人卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向本院提出诉讼请求：判令被告解除与原告签订的装修施工合同，并退还定金31800；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月21日，原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并一次支付装修定金款30%的费用，签订合同后至今未给出施工图纸，设计师、项目管理人员频繁出现变动。2020年10月份装修房屋已交付使用。准备进场装修，发现样板间多数样品被材料商拆除撤场，找到该店与管理人员协商要求退还定金，该店人员无意解决，且态度恶劣，多次寻求政府职能部门12345市长热线，12315热线，海港市场监督局、北环路派出所给予帮助，均回馈需向法院提起诉讼，认为被告未按合同约定履行，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告华艺装饰公司辩称，同意解除合同，但按合同的约定退款，合同第5页第6条约定合同签订后如单方要求解除合同需按工程款的20%支付违约金，如甲方解除合同还需承担乙方因签订本合同发生的设计费，按40平米建筑平方米计算。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、交定金的交款凭证4张及收据1张，证明我在被告处交了定金。 证据二、家庭居室装饰装修工程施工合同1份，证明我与被告签订合同。 证据三、情况说明一份，证明签合同是我写的，付款是我爱人王洋付的。 被告对上述证据无异议。 经审理查明，2019年7月21日，原告刘（甲方）与被告华艺盛典（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定，第一条工程概况：……1.6工程期限60工作日。开工日期为甲方首期款到乙方账户后第四日，如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因耽误开工，则以《现场交底单》时间为开工时间。第二条工程款及付款方式A、工程款标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化+精算费，合计：¥5万元（小写）；民币伍万元整（大写）……。第十四条有关责任14.1合同当事人双方任何一方违约或部分违约，均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失。14.2未办理验收手续，双方提前使用（包括搬入家具等）或擅自动用工程成品而造成损失的由甲方负责。14.3由于乙方原因造成的工程质量问题由乙方负责，修理费用由乙方承担，且工期不顺延。14.4甲方未按期足额支付中期款尾款的，每延误一天，应向乙方支付工程款的1‰违约金。由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金（但不承担其他“租房”、单位罚款等各种任何名目的“损失”）……。2020年7月21日，原告刘丽君通过王洋支付定金31800元。原告交付定金后，被告未按照约定履行装修义务。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人均应按照协议的约定履行各自义务。原告主张解除合同，被告同意，故双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》予以解除。合同解除后，被告返还原告31800元。被告辩称需支付违约金无法律依据，故对其抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告刘与被告秦皇岛华艺盛典装饰装修工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告秦皇岛华艺盛典装饰装修工程有限公司于本判决生效后七日内向原告刘退还定金31800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰装修工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二一年三月三日 书记员  付倩倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 谢高生： 申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人谢高生罚金一案【审理案号：（2013）清新法刑初字第40号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1803执3634号、（2021）粤1803执恢182号】，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执265号申请执行人刘晶晶，女，生于1984年4月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人王宗富，男，生于1980年9月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂宜都民初字第00565号民事调解书，责令被执行人王宗富自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宗富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宗富的银行存款6043.12元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月十七日书记员  向佳雁
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初292-1号原告：方勇，男，汉族，系台安县邮政局职工，住所地台安县。被告：丁雷，男，汉族，无固定职业。住所地台安县。原告方勇诉被告丁雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丁雷在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇二一年三月二十九日书 记 员  郝佳佳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终298号 上诉人（原审被告）：王文立，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：邹婷婷，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：王**，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系王文立之父、邹婷婷之公公。 被上诉人（原审原告）：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：刘刚，董事长。 原审被告：王**，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：刘英，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人王文立、邹婷婷因与被上诉人资阳市农村商业银行股份有限公司、原审被告王**、刘英金融借款纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王文立、邹婷婷于2021年3月30日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，王文立、邹婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王文立、邹婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文立、邹婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭 敏 审 判 员  罗 凯 审 判 员  苏振宇 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴 晴 书 记 员  官晓丹
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2021）陕7102民初290号      原告：赵明海，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX70326125X。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市曲江法律服务所法律工作者。   被告：杨婷，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1644。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：郝宗张，总经理。   委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   原告赵明海与被告杨婷、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵明海自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵明海撤诉。   案件受理费25元，由原告赵明海负担。                          审判员  张成金                                 二〇二一年三月十九日       书记员   郭亚鑫            1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙润霞、广州市白云区鹤龙街黄边村第五经济合作社： 关于申请执行人龙润霞申请执行广州市白云区鹤龙街黄边村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2776号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初527号 原告:付梦龙,男,1993年5月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:沈祥虎,男,1996年3月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告付梦龙与被告沈祥虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付梦龙到庭参加诉讼。被告沈祥虎经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付梦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款118000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称,原、被告是朋友关系，被告因急需用钱,分别于2018年10月1日、2019年7月1日、2019年8月16日向原告借款36000元、20000元、62000元,分别向原告出具借款条。逾期后被告没有按照约定归还借款,原告数次催要,被告总以各种理由推脱不予归还。无奈,原告向法院起诉,请求支持原告诉求。 被告沈祥虎未到庭参加诉讼、未答辩、未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款,原告分别于2018年10月1日、2019年7月1日、2019年8月16日借给被告36000元、20000元、62000元，被告分别向原告出具三张借据，并约定了还款期限。逾期后原告经索要未果,向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告沈祥虎向原告付梦元龙借款118000元，有被告向原告出具三份借据佐证,其事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。对原告诉求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈祥虎于本判决生效之日起二十日内偿还原告付梦龙借款118000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1330元，由被告沈祥虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二一年三月十四日 书记员 邵天昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1496号   原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：刘某1，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：张某，职业不详，住宁夏银川市。   被告：刘某2，职业不详，住宁夏银川市。   原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被告张某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行撤回起诉处理。   审判员 张儒峰     二〇二一年三月四日   书记员 金梅茹   附：相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保21号 申请人：四川坤君建材有限公司，住所地四川省德阳市中江县仓山镇双碑村5组，统一社会信用代码：915106233377360728。 法定代表人：胡明君，该公司经理。 委托诉讼代理人:韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：四川省万代建设工程有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇涌泉村一社，统一社会信用代码：915106230644912751。 法定代表人：杨阳，该公司经理。 申请人四川坤君建材有限公司与被申请人四川省万代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川坤君建材有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省万代建设工程有限公司银行存款40万元。申请人四川坤君建材有限公司以其所有的川F76088号中型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川坤君建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省万代建设工程有限公司银行存款40万元。 二、查封申请人四川坤君建材有限公司所有的川F76088号中型特殊结构货车。 案件申请费2520元，由申请人四川坤君建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年三月二十六日 书记员  李莎