黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初134号原告：郑旭龙，男，1972年4月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区旭龙种子商店经营者，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：单笠明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：李思琪，女，1991年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨阿城区。被告：田春生，男，1991年5月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。原告郑旭龙与被告李思琪、田春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月5日和3月22日公开开庭进行了审理。原告郑旭龙及委托诉讼代理人单笠明、被告田春生及委托诉讼代理人祖东明均到庭参加诉讼。被告李思琪首次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑旭龙向本院提出诉讼请求：1.李思琪、田春生立即偿还借款110万元及利息（自实际出借日起共计五笔：2020年9月12日、2020年9月13日、2020年10月22日、2020年11月17日两笔，均按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。事实与理由：李思琪与郑旭龙的妻子是同事关系。2020年4月、5月时，李思琪陆续分期向郑旭龙借款用于其经营活动，截止到2020年12月18日累计借款110万元，并出具150万元的欠条，该款均是郑旭龙出于对李思琪的信任从亲属朋友处抬款出借给她的，但李思琪并没有按照先前的约定及时还给郑旭龙，并以各种理由无故推脱，李思琪和田春生是在夫妻关系存续期间向郑旭龙借款，属夫妻共同债务，田春生应当共同偿还借款110万元及利息。李思琪辩称，对郑旭龙请求偿还借款110万元及自2021年2月2日起按年利率15.4%计算到借款实际给付之日止的利息无异议。田春生辩称，不同意郑旭龙的诉讼请求，案涉借款系李思琪个人借款，非夫妻共同债务，田春生只是帮助李思琪还款，亦非债的加入，不能只凭简单对话视为追认共同债务，只同意用其公积金89000元替李思琪偿还借款。欠条中未约定利息，李思琪向原告借款110万元自2021年2月1日计算违约金，借条上150万元是书写错误，不是包含利息。郑旭龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，李思琪、田春生对郑旭龙举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑旭龙与张彩霞系夫妻关系，李思琪与张彩霞系同事关系，李思琪与田春生于2017年5月3日办理结婚登记，于2020年12月17日办理离婚登记。张彩霞于2020年9月12日、2020年9月13日向李思琪每日转款5万元计10万元，郑旭龙于2020年9月13日向李思琪转款10万元、于2020年10月22日向李思琪转款30万元、于2020年11月17日分两笔向李思琪转款60万元。2020年12月18日，李思琪出具借条，主要内容为李思琪今借到150万元，双方约定不支付利息，于2021年2月1日前全额一次还清，若超过约定期限不还，将按欠款的3%赔偿。借款到期后，李思琪未偿还借款。另查明，2020年12月28日张彩霞、郑旭龙与李思琪、田春生手机通话时，张彩霞问：“你要是进去了，我这钱还不是要不回来了吗”，李思琪答：“我为啥跟春生办离婚，我不就那么寻思的吗，让春生在外头吗”郑旭龙问：“那春生能认吗”，田春生回答：“思琪也说了，说钱回来，高低先给你俩，不给别人”“我心里有数，我知道你跟张姨啥样，你对我俩啥样”。2020年12月30日张彩霞、郑旭龙与李思琪、田春生见面对话时，郑旭龙问：“思琪这事，到时你能经管姨夫不能，你说你能”，田春生答：“咱别人谁来，谁，我俩都不管，没那义务，一个你们再一个我二姨家的弟…这个钱要是没了，这个钱要是不给你，我们心里过不去…”。2021年1月3日郑旭龙、田春生手机通话，郑旭龙向田春生催要欠款，田春生表示到贷款公司贷款还款：“…就是谁钱不给也给你们，他们真做到那一步，明天去告了，我们也不害怕…”“贷款批多少，我真不知道，我敢保证，贷款批下来的钱都给你”。2021年1月5日郑旭龙、张彩霞、田春生手机通话，田春生表示“…你说也是说的造成这个后果，那就是不可怜，俺们也得承担这事…”“我知道，你要是整我俩的话，我都在心里，说今天说明天我俩就进去了”“咱就是说，张姨这个你俩的钱，该多少就多少，这个不用说”“…这么多年过来了，咱就是说摊上这事了，就是一开始谁都不愿意，但是走到今天这步了，就是包括我在内，我俩过三年了，到今天不管相不相信她，但我从来没有想抛弃她或咋样，因为摊这事，我完全就可以把自己摘清，或怎么样，我就蹽杆子了，谁能找到我啥呀，是不是”“但是我还是选择相信她…”“现在你这头吧，也是说的跟思琪也都放在重中之重了，就是你放心，出一分钱，俺们这头出一分钱都给你拿去”。2021年1月6日郑旭龙、田春生手机通话，郑旭龙商量田春生能否出个条，田春生表示能出：“…要不你整个条也行，完了到时候那个我一签字，签字就完了呗，是不是这意思”。2021年1月10日，田春生出具《保证》，内容为：今有田春生自愿将自己的住房公积金为李思琪还款给郑旭龙，保证全部付给郑旭龙。2021年1月11日郑旭龙、张彩霞、田春生手机通话，张彩霞：“咱们两家的事好解决，你说是不是”田春生：“好解决，其实咱最透明的”“张姨，咱俩家的事现在是明账，不用掰扯”张彩霞：“没有啥掰扯，我一说，就像演习似的，就是田春生我把你告了，告了咋的，你欠我这些钱，那你也得承认，你欠我这些钱，对不对”，田春生：“那没毛病，对”。本院认为，本案的焦点问题为李思琪、田春生是否应当共同向郑旭龙给付借款及利息，与之相关的问题评价如下：（一）关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十七条：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，案涉借款的交付发生在李思琪与田春生婚姻关系存续期间，田春生虽未与李思琪共同出具借据，但在郑旭龙夫妇向李思琪索要案涉借款过程中，无论是郑旭龙、张彩霞与李思琪、田春生4人共同对话，抑或是3人、2人对话，田春生提及与李思琪的关系时用“我俩”“我们”“俺们”“咱们两家”，虽办理离婚手续但仍站在与李思琪系“一家人”的角度处理案涉借款相关事项，多次对话中与李思琪共同偿还案涉借款的意思表示真实明确，前后呼应，内容连贯，无矛盾之处，并以向小贷公司贷款偿还案涉借款及以自己的公积金偿还借款的方式积极还款，通过田春生的行为及对话的意思表示，应当视为对案涉借款系夫妻共同债务的事后追认，故本院确认案涉借款为李思琪、田春生的夫妻共同债务。（二）关于利息计算的问题。郑旭龙主张自借款交付之日起按年利率15.4%计算利息至借款实际给付时止，李思琪同意按上述标准自2021年2月1日起给付，田春生主张债权凭证约定不支付利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条第二款：“必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。”的规定，必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。本案中，李思琪同意按郑旭龙主张的按年利率15.4%的计算标准给付利息非合同约定，系李思琪的自认行为，在必要共同诉讼人的田春生否认的情况下，李思琪的自认不发生效力。故本案以李思琪出具的借条即双方的约定及借款过程考量如何计算利息，双方对实际发生借款110万元不持异议，借条系借款发生后出具的，兼具前期结算及约定后期履行期限及违约责任的性质，借款110万元而出具150万元借条，郑旭龙主张40万元的差额系利息，田春生主张系笔误，综合分析李思琪的自认及借条的内容，确认40万元的差额系双方约定的固定利息，约定的逾期赔偿金系违约金，金额以逾期时的双方约定的欠款额为基数计算即150万元×3%=4.5万元。按双方的约定，李思琪同意支付的利息及逾期付款利息为40万元+4.5万元=44.5万元。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，案涉借款发生的利息依法不应当超过自借款交付之日起按法律规定保护的上限年利率15.4%计算至借款实际偿还时止，亦不应当超过双方约定的金额44.5万元。（三）关于相关法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案民间借贷成立的事实发生在民法典施行前，约定的还款期限法律事实持续至民法典施行后，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定及相应的司法解释进行裁判。综上所述，李思琪向郑旭龙出具的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律上的拘束力。郑旭龙履行了交付借款的义务，李思琪未按约定的时间偿还借款违约应当承担违约责任，案涉借款系夫妻共同债务，郑旭龙主张李思琪、田春生共同偿还借款110万元于法有据予以支持；主张利息合理的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百三十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李思琪、田春生于本判决生效之日起三日内共同向郑旭龙偿还借款110万元及利息（其中：以5万元为基数自2020年9月12日起、以15万元为基数自2020年9月13日起、以30万元为基数自2020年10月22日起、以60万元为基数自2020年11月17日起，均按年利率15.4%计算至实际给付之日止，但上述利息之和不得超过44.5万元）；二、驳回郑旭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，保全费5000元，均由李思琪、田春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年三月二十九日书记员  邢嘉桐