四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13845号 原告：张琳，女，1973年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 被告：卓越，男，1986年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都家美诺商贸有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区世纪城南路**天府软件园******。 法定代表人：罗红，职务不详。 原告张琳与被告卓越、成都家美诺商贸有限公司（以下简称家美诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人唐勤到庭参加诉讼，被告卓越、家美诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 张琳向本院提出诉讼请求：1.判令卓越向张琳偿还投资款63,000元并支付利息，利息以63,000元为基数，自2020年5月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；2.判令卓越向张琳支付投资收益款26,000元；3.判令卓越向张琳支付赔偿款63,000元；4.判令家美诺公司对卓越的清偿义务承担连带清偿责任；5.判令卓越、家美诺公司承担本案的诉讼费用。庭审中张琳变更诉讼请求为：1.判决卓越向张琳返还借款89,000元并支付利息，利息以63,000元为基数，自2020年5月2日起至实际付清之日止，按年利率17.4%计算；2.判令卓越向张琳支付赔偿款63,000元；3.判令家美诺公司对卓越的清偿义务承担连带清偿责任；4.判令卓越、家美诺公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年初，卓越持经家美诺公司盖章的《商业合作协议》与张琳共同投资经营销售恒安集团旗下“阳光森林”洗衣液产品，具体合作方式为张琳出资80,000元，由卓越、家美诺公司具体实施“阳光森林”洗衣液的经营和销售，2019年10月30日卓越、家美诺公司应归还全部投资款。2019年3月，张琳按照卓越的要求支付了80,000元投资款，后又要求追加投资，张琳一共支付了投资款124,000元，卓越于2019年4月20日向张琳出具了《借条》一张。合同约定的返还投资款期限届满，卓越、家美诺公司未按期全额返还投资款。经张琳催要，卓越多次出具《借条》确认，但仍未清偿。家美诺公司作为销售该产品的主体法人，应当与卓越的清偿义务承担连带清偿责任。 本院经审理查明事实如下：2019年3月22日，张琳刷卡消费15,874元，2019年3月26日，唐志刷卡消费三次共计64,126元。 2019年4月8日，家美诺公司与张琳签订《商业合作协议》，主要内容为张琳出资80,000元与家美诺公司合作代理经营销售恒安集团旗下洗衣液品牌“阳关森林”产品，家美诺公司负责代理合同签订、调货等业务流程，并承诺于2019年10月30日前回款80,000元，否则家美诺公司按照张琳出资额5%赔偿乙方违约金并履约本金支付，结算日按照中国人民银行贷款利率结算利息。 2019年4月20日，卓越作为借款人出具《借条》，载明借到张琳现金124,000元，承诺于2019年11月15日转账或现金清还。 2019年10月30日，卓越作为借款人出具《借条》，载明收到张琳借款63,000元，承诺于2020年5月1日前还清。卓越作出《承诺书》，载明以上借款如未按时还清，每月按照月息2%进行赔偿，并承诺对方可按照未结清金额对我提出双倍赔偿要求。张琳同时提交了卓越出具该份《借条》当时的视频作为证据提交，视频中卓越确认尚欠张琳本金54,000元，利息以50,000元为基数按月息三分计算六个月共计9,000元。 2020年4月28日，卓越作为借款人出具《借条》，载明收到张琳借款26,000元，承诺于2020年9月1日前还清借款。 庭审中张琳陈述，整个合伙事宜过程中仅与卓越协商沟通并发生资金往来，未与家美诺公司其他人员有过往来。付款过程中唐志系其配偶。张琳共计出资124,000元，多次收支结算后，卓越尚欠本金54,000元，截至2020年4月30日共六个月的利息按照月息3分计算为9,000元。关于2020年4月28日出具的《借条》中涉及26,000元，系针对《商业合作协议》的收益结算。 以上事实的认定有张琳提交的当事人身份证复印件、《商业合作协议》、《借条》、银行交易记录、视频及张琳的当庭陈述在案为证。 本院认为，根据张琳的陈述及《商业合作协议》载明的内容，张琳与卓越最初以合作投资为目的达成合意，在后期回款结算中，张琳要求卓越出具借条对款项性质明确为借款，确认了尚欠本金及利息，并约定了还款时间，表明双方均认可案涉款项由投资款转为借款。关于本金，张琳提交的视频证据中卓越认可尚欠本金54,000元，本院予以确认。另9,000元系结算的利息，双方约定月息“三分”已超过我国民间借贷司法解释关于民间借贷利率的规定，张琳及卓越均认可利息结算为2020年4月30日前共六个月的利息，根据我国法律及司法解释关于民间借贷利率的规定，本院确认卓越应当向张琳支付利息6,480元（54,000元×6个月×月利率2%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院确认卓越应当返还张琳借款本金60,480元，对张琳多主张的部分，本院不予支持。关于利息，双方明确约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，张琳主张以63,000元为基数计算利息超过国家法律规定，故本院确认卓越应当以本金54,000元为基数，按卓越2019年10月30日出具《借条》当月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.8%向张琳支付2020年5月2日起至本金付清之日止的利息，对张琳多主张的部分，本院不予支持。 关于卓越2020年4月28日出具《借条》中涉及的26,000元，庭审中张琳陈述该款项系针对《商业合作协议》项下利润的结算。根据本院前述评析，案涉款项性质已转化为借款，出借人的“利润”形式表现为利息，在本院已确认卓越向张琳支付利息的情况下，张琳要求卓越支付利润26,000元，本院不予支持。 卓越承诺若未按时还款可出双倍赔偿要求，该约定实际系对卓越约定的违约责任。根据前述评析，双方均认可案涉款项转为借款性质，在本院确认卓越承担违约责任，向张琳支付利息的情况下，已能够弥补张琳的损失，张琳再要求卓越支付赔偿款63,000元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 关于家美诺公司是否承担责任。张琳提交的《商业合作协议》虽盖有家美诺公司公章，但根据张琳的陈述，整个合作事宜的协商沟通、资金往来均在张琳与卓越个人之间沟通完成，张琳未与家美诺公司进行沟通，亦未向家美诺公司支付过任何款项。在后期的结算中，张琳仅向卓越催要还款，卓越以个人名义对张琳主张的债权予以认可。综合本案现有证据，不能证明张琳与家美诺公司达成合意，家美诺公司亦未收到过张琳任何款项，张琳应自行承担举证不能的法律责任，张琳主张家美诺公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卓越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琳返还借款60,480元； 二、被告卓越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琳支付利息，以54,000元为基数，自2020年5月2日起至本息实际付清之日止，按年利率16.8%计算； 三、驳回原告张琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,670元，由被告卓越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年三月十日 书记员 刘素莲