安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初241号 原告：胡李杰,男,1986年7月16日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:周庆跃,男,1970年3月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡李杰诉被告周庆跃合伙合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡李杰到庭参加诉讼，被告周庆跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡李杰提出诉讼请求：1、偿还欠款36183元；2、依法支付占用资金利息5845元（合计：42028元）；3、本案诉讼费判由被告承担。诉讼过程中的2021年3月1日原告胡李杰向本院申请变更诉讼请求为：1、偿还欠款36183元；2、依法支付占用资金利息5845元，后续资金占用利息计算至被告还清为止；3、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告与我及其他五人合伙经营家具店，后由于多种原因不久就散伙。2018年2月24日经合伙人清算：经营的家具店资产由被告兜底，被告均等偿还各合伙人的投资款。2018年3月24日，被告给原告出具欠条注明：偿还“给胡李杰46183元，还款日期截止到2019年3月1日”。到2019年3月19日，被告只偿还原告10000元，剩余36183元欠款，原告数次索要无果，依照最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干规定第29条1项的规定，被告应偿还欠款36183元、应支付资金占用期间利息5845元，事实清楚、证据确凿、法律规定明确，故诉诸于人民法院诉请依法处理。 被告周庆跃未予答辩。 原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的原告提交的原告身份证复印件、新派家具有限公司关于股东撤股并厂的协议原件一张、关于新派家具有限公司汽车转让过户说明原件一张、银行流水欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告胡李杰与被告周庆跃及案外人周庆普、案外人赵多喜、案外人徐燕、案外人王珍宝共同经营安徽新派家具有限公司，后因多种原因六人散伙。2018年2月24日，原告胡李杰与被告周庆跃及四位案外人签订新派家具有限公司关于股东撤股并厂的协议，协议约定“股东名单：周庆跃，周庆普，胡李杰，赵多喜，徐燕，王珍宝，（其中王珍宝占半股）6人5.5股。现家具厂由于市场不景气，经营出现问题加上股份太多无利润可言，现公司设备车辆等等全部并给周庆跃一人经营！确定价格为260000.00元整，去除周庆跃个人借款给公司周转加利息159000.00元，结余101000.00元由周庆跃拿出由6人按比例分配！现账面公司欠款1月-2月工资和展厅房租10000.00元和2月厂部和展厅电费未计！欠款98902.00元！外面合作单位账面欠公司518613.00元+13600元张伟欠款总计：532213.00元（含年前未安装费用），公司银行结余工行1274.37元，农金11475.13元及现金结余25200.00元，（含胡李杰，赵多喜借款20000.00元。合计37922.5元转入并厂101000.00元由6人按比例分配），（账面去除1-2月工资和年前未安装等费用及厂部展厅电费现剩余461260.00元预估未算工资电费费用75000.00元（注：已最终下月结算为准！））（剩余386260元欠款无预知性现打八折308008元按比例打给另外5人欠条，剩余2折77250.00元看借款情况为准！）。注：还款日期截止到2019年03月01日还款！具体合作单位欠公司欠款见清单！以上由6人签字同意为准！不得反悔！新派家具有限公司2018.02.23”，该协议于2018年2月24日由胡李杰、赵多喜、王珍宝、周庆普、徐艳、周庆跃签名确认。 2018年2月28日，原告胡李杰与被告周庆跃及四位案外人签订关于新派家具有限公司汽车转让过户说明，该说明注明“现公司用车宝骏730七座汽车车牌皖DS-6118，发动机号18G72010279现在转过户到周庆跃名下，从交接之日起至过户之间发生违章和事故等由周庆跃承担，交接之前违章和罚款等费用由公司6人承担！由户头所有人胡李杰协助过户等相关事宜！以上说明由公司6位股东签字为准！新派家具有限公司2018.02.28”。该说明由胡李杰、王珍宝、周庆普、徐艳、周庆跃签名确认。 2018年3月24日被告周庆跃向原告胡李杰出具欠条，欠条内容为“现新派家具有限公司合作公司欠款由周庆跃1人折算打欠条给胡李杰46183.00元，还款日期截止到2019年03月01日为止！周庆跃2018.03.24”，该欠条内容为打印件，落款有周庆跃签名。2019年3月19日胡李杰收到周庆跃还款10000元，并将还款情况手写在欠条下部，内容为“今收到周庆跃还款10000元整壹万元整，欠款共计36183.00元整，叁万陆仟壹佰捌拾叁元整。胡李杰2019.3.19”，后原告胡李杰向被告周庆跃索要36183元欠款未果，故起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据审理查明及审查确认的证据，原告胡李杰与被告周庆跃于2018年2月24日签订新派家具有限公司关于股东撤股并厂的协议，约定新派家具公司由被告周庆跃一人经营，被告周庆跃于2019年3月1日之前将该协议约定金额支付给原告胡李杰及其他四位案外人。2018年3月24日被告周庆跃向原告胡李杰出具46183元欠条，截止目前，被告周庆跃仅支付原告胡李杰10000元，尚欠原告胡李杰36183元。上诉协议及欠条有被告周庆跃签名，是原被告真实意思表示，该内容没有违反法律、行政法规强制性规定，被告周庆跃应当秉持诚实信用原则，恪守承诺，履行相应的付款义务。因此，对于原告胡李杰起诉要求被告周庆跃支付欠款36183元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告胡李杰主张的资金占用利息，原被告在新派家具有限公司关于股东撤股并厂的协议及欠条上均约定还款截止日期为2019年3月1日，但双方并未就资金占用期间利息进行约定，故对于2019年3月1日至2019年8月19日期间的资金占用利息，本院支持以36183元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，经计算，资金占用利息金额为737.39（36183*4.35%/365*171）元。对于2019年8月20日至2020年9月14日期间的资金占用利息，本院支持以36183元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，经计算，资金占用利息金额为1492.28（36183*3.85%/365*391）元，以上资金占用利息合计2229.67元。对于2020年9月14日之后的资金占用利息，本院支持以36183元中未清偿部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止。被告周庆跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周庆跃于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡李杰欠款36183元、资金占用利息2229.67元（2020年9月14日之后的违约金，以36183元中未清偿部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费851元，依法减半收取425.5元，由原告胡李杰负担36.5元，由被告周庆跃负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔化冰 二〇二一年三月二日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦 附件1：本案证据目录 一、原告胡李杰提交的证据和证明观点如下： 证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。 证据二、新派家具有限公司关于股东撤股并厂的协议（共6人签订）。证明除被告以外，原告等五人撤股。约定了被告给钱方式为:对外债权打八折给被告，被告折钱给我们。 证据三、关于新派家具有限公司汽车转让过户说明。证明原告名下有一个宝骏730七座车过户给了被告，当时这个车是公司购买，在原告名下，现过户给了被告。 证据四、欠条。证明约定好还钱，目前被告只偿还1万元。 二、被告周庆跃未提交证据 附件二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。