wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16961号原告：邹某某，女，2016年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市。法定代理人：查某某(系原告母亲)，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告邹某某与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人周春雷到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月27日签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告退还剩余培训费人民币(币种下同)6,522元、支付违约金1,522元、律师费500元；3.判令被告支付原告以6,522元为基数，自2020年3月18日计算至实际支付之日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年9月27日，原、被告签署《训练计划销售协议》1份，原告向被告购买28课时的趣动旅程课，合同金额为7,610元，原告于当日付清钱款。协议约定违约责任条款，“一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。”后原告实际上了4课时，剩余24课时未上，后因发生疫情而停课。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示无力继续履行合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。审理中，原告陈述，原、被告签订的协议金额为7,000元，总课时为28，已完成4课时，原告现主张退还金额为6,000元并要求被告支付原告以6,000元为基数，自诉状副本送达被告之日起计算至实际支付之日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算的逾期付款利息，违约金不再主张。原告邹某某为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《训练计划销售协议》、收据、POS签购单、趣动旅程成长护照、《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》、剩余课时截屏、转账记录截屏作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告直接提起诉讼主张解除合同，故本案合同解除之日为起诉状送达被告之日即2021年2月26日。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费6,000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费500元，双方签订的协议中关于违约责任对律师费已有明确约定，且原告主张尚在合理范围内，故本院亦予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告邹某某和被告上海体特宝体育发展有限公司于2019年9月27日订立的《训练计划销售协议》于2021年2月26日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹某某培训费6,000元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹某某律师费500元；四、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹某某以6,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2021年2月26日起计算至实际支付之日止计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二一年三月十九日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4285号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖思，广东正派律师事务所实习人员。被告：刘凤，女，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。现原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告刘凤的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司负担。审判员  陈永桂二〇二一年三月三十日书记员  何绮静
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢27号 申请执行人侯鸿兴与被执行人杨华明民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因杨华明未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年3月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2169号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1001号   原告：长春市弘信物业服务有限公司。   法定代表人：安某   委托诉讼代理人：李某1。   被告：李某2，现住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：邵某，现住长春市宽城区，与李某2系夫妻关系。   原告长春市弘信物业服务有限公司（以下简称“弘信公司”）与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。   长春市弘信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年10月1日至2020年11月1日物业管理费4145.03元、代缴生活垃圾清理费175元，合计4320.03元；2.请求判令被告向原告支付延期付款违约金3646.95元（自2018年10月1日按每日千分之三暂计至2020年11月1日）实际应付金额以被告清偿之日计算。事实与理由：被告于2015年7月4日购买中国城市建设控股集团吉林投资有限公司（以下简称中城建吉林投资公司）“中城建·世界名城伦敦公元”住宅小区商品房**。2018年10月原告开始对该住宅小区进行前期物业管理服务，被告享有业主权利，应履行相应义务。原告提供物业管理服务期间，被告按建筑面积1.7元／㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2018年10月1日起未向原告按时缴纳物业管理费。截至2020年11月1日，被告共欠物业管理费4145.03元、违约金3646.95元、代缴生活垃圾清理费175元，共计金额为7966.98元。被告迟延缴纳物业费的行为已严重违反了《前期物业服务合同》的约定，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自己的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等相关法律、法规之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。   李某2辩称，原告诉我们物业费一案因为我们当时和物业公司和地产公司签订了一个三方协议，根据此协议，物业是认可的，我们不存在物业费不交的行为，所以违约金我们不认可，我们的协议已经法院生效判决认可，既然有效，我们申请一并结算。   经审理查明：2015年7月4日，李某2办理长春市宽城区房屋的入住手续。2018年9月25日，中国城市建设控股集团吉林投资有限公司（以下简称“中城建公司”）与弘信公司签订《中建城世界名城长春伦敦公元前期物业服务合同》，合同约定住宅1.7元/月/平方米。2020年1月19日，李某2与中建城公司及弘信公司签订《产权初始登记备案延期违约赔偿协议书》，就中建城公司未按约定办理产权初始备案登记约定如下：第一条是关于中建城公司同意本协议签订后10日内，向李某2支付初始登记备案延期违约赔偿金2500元，李某2同意剩余违约金双方到2020年10月1日-2020年10月31日期间进行结算。同时还约定，三方同意自2018年10月1日-2019年9月30日拖欠的物业费，李某2按1元/平方米/月、2019年10月1日-2020年10月31日拖欠的物业费，按1.7元/平方米/月向弘信公司补缴，上述物业费，在2020年10月1日-2020年10月31日期间，结合第一条里产权初始登记备案延期的违约赔偿一并进行结算、补缴。   另查明，《产权初始登记备案延期违约赔偿协议书》共计签署业主有100余名，其中有部分业主已就该协议向本院提起诉讼，本院已通过（2020）吉0103民初4729号等生效民事判决书，对该协议效力予以认定，并判决中城建公司按协议约定给付业主赔偿金，判决后的业主已按约定补缴了拖欠的物业费。李某2已自2021年1月起按月缴纳物业费。   上述事实有《前期物业服务合同》、《产权初始登记备案延期违约赔偿协议书》、缴费凭证、（2020）吉0103民初4729号民事判决书等及当事人陈述在卷为凭。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，李某2、中城建公司与弘信公司签订的《产权初始登记备案延期违约赔偿协议书》系对自身权利的处分，且该协议效力已经本院生效判决确认，故三方均应按协议约定内容履行，协议中约定物业费与产权初始登记备案延期违约赔偿一并进行结算、补缴，现李某2与中城建公司未对产权初始登记备案延期违约赔偿进行结算，故视为李某2补缴物业费条件尚未成就，弘信公司此次起诉缺乏事实及法律依据，依法应予驳回，可待李某2与中城建公司纠纷解决后，再按协议约定一并结算物业费。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回长春市弘信物业服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费25元，由长春市弘信物业服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月三十一日   书记员 李洋
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初524号 原告：杜新进，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告杜新进与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜新进、被告吴志增、吴仁功到庭参加诉讼，被告任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜新进向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款9040元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜3588斤，价款9040元，经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 吴志增、吴仁功承认杜新进提出的全部诉讼请求。 任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴志增、吴仁功承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴志增、吴仁功未在本院指定的期限内提交其庭审中主张的证据，本院视为其放弃了该权利。任海强未到庭应诉、答辩及举证，视为其放弃本案一审阶段的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴志增、吴仁功、任海强于本判决生效之日起十日内支付原告杜新进大蒜款9040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执68号申请执行人：白俊生,男,1966年4月24日生，汉族，住吉林省安图县被执行人：曹雷，男,1992年10月26日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行白俊生与曹雷劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初539号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白俊生于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人曹雷立即给付劳务费1700元。经审查符合立案条件，本院于3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月4日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，冻结了被执行人银行账户602.2元，已划拨至申请执行人白俊生账户。2021年3月9日调查，被执行人无房产、住房公积金登记信息，有吉KX奇瑞牌汽车一辆，本院已查封该车车籍。2021年3月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年三月二十五日书记员  郭 丽
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5191号 申请人：李敏霞，女，1971年7月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师助理。 担保人：潘宇轩，男，1971年5月13日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道海景花园海成楼4F房，公民身份号码440622197105131336。 被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码91440600799372322D。 法定代表人：彭学义。 申请人李敏霞与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1092382.20元范围内采取保全措施，申请人李敏霞与担保人潘宇轩以其共有的坐落于桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉北苑6座1302房的不动产（权利证号：0894402、3845009）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款1092382.20元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封申请人李敏霞与担保人潘宇轩共有的坐落于桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉北苑6座1302房的不动产（权利证号：0894402、3845009）。 案件申请费5000元，由申请人李敏霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月八日 书记员  彭 鼎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3837号 申请执行人：肖其江,男,1963年5月21日出生,汉族,住柳州市。 被执行人：周文彬,男,1960年2月2日出生,汉族,住柳州市。 本院在执行肖其江与周文彬民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人名下车辆，因未能实际控制，暂时无法处置；查封了被执行人名下房产，因该房产设定有抵押，故无法处置；本院执行回款54687元并支付给肖其江53967元和支付案件执行费720元后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为960753元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1066号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1013号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：梁黎，男，1985年10月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3963号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人梁黎其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人梁黎邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人梁黎名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭认为，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人梁黎户籍所在地网格员对被执行人梁黎的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人梁黎限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额734元，已实债权金额0元，未实现债权金额734元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗婧月
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1416号 原告：张小飞，男，汉族，生于1979年9月7日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马宝军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：屈立娥，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张小飞与被告马宝军、屈立娥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张小飞不能提供被告马宝军、屈立娥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马宝军、屈立娥的送达地址，致使本院无法向被告马宝军、屈立娥送达相关诉讼材料。本院于2021年3月5日告知原告限其于2021年3月8日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在3月8日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告张小飞起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张小飞的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年三月八日 书 记 员    李建鑫  1
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初295号 原告：彭亮，男，1980年8月8日出生，汉族，住南城县， 被告：高安市均希窑制砖有限公司，住所地江西省宜春市高安市高新技术产业园。统一社会信用代码：91360983MA3818B151B。 法定代表人：徐平均，该公司经理。 原告彭亮与被告高安市均希窑制砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告彭亮于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭亮以被告高安市均希窑制砖有限公司已经支付购煤款为由申请撤回对被告高安市均希窑制砖有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭亮撤诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告彭亮负担。 审判员  余建波 二〇二一年三月四日 书记员  陶 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初588号 原告：熊丽娟，女，1978年2月3日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓世华，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：唐创，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院受理原告熊丽娟与被告唐创民间借贷纠纷一案后，原告于2021年3月23日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告熊丽娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告熊丽娟负担。 审判员  徐晓平 二〇二一年三月二十三日 书记员  张潇月
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1268号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   被告：陈某，现住吉林省长春市绿园区。   被告：李某，现住吉林省长春市南关区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计418，692.03元，其余利息和罚息至支付止；被告李某就被告陈某的欠款承担夫妻共同债务；2.原告对该笔贷款提供抵押担保的陈某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与陈某、李某签订《个人借款及担保合同》，被告借款50万元，期限71个月，还款方式为等额本金还款法。合同约定“借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍。”“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据合同中“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，本院受理本案后，经调查，被告陈某已于2020年5月7日死亡，现无法确定其继承人情况，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。   预收的案件受理费3790元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年三月二十四日   书记员 岳威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董国军，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告董国军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告董国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董国军支付截至2020年12月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,873.84元及自逾期之日起至2020年12月9日的利息8,067.40元、违约金27,428.04元、账单分期手续费554.31元、现金分期手续费7,492.50元；2.判令被告董国军支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董国军负担。事实和理由：被告董国军于2014年5月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董国军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董国军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告董国军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月9日，被告董国军拖欠信用卡欠款本金84,873.84元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董国军在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董国军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董国军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董国军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告董国军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告董国军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董国军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月9日的信用卡欠款本金84,873.84元；二、被告董国军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868元，减半收取计1,434元，由被告董国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执998号之三 申请执行人：车健红，女，1979年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林浩全，男，1951年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人车健红与被执行人林浩全合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终5829号民事判决已于2019年11月14日发生法律效力。依上述判决，林浩全应于判决生效之日起十五日内返还购地款1275750元及利息（2019年5月21日前利息为305575.79元；以及自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）、并迳付诉讼费29330元给车健红。根据车健红的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人林浩全的财产，冻结并扣划被执行人的银行存款22245.62元，扣除执行费18829元，余款3416.62元；扣留被执行人在本院另外两案应收款共183372.73元；拍卖被执行人与他人共有的位于中山市××二星××号的房地产得款1453028元，扣除评估费7538元、拍卖服务费12365元，余款1433125元，被执行人占八分之五份额合895703元，本院已将上述三笔款项合计1082492.35元支付给申请执行人车健红。诉保查封被执行人位于中山市××东××村（不动产权证号：集（2008）050320）的土地使用权，以及被执行人位于中山市××村（不动产权证号：粤房地字证第1089408号）的土地使用权，因属集体所有性质，本院书面征询所属村委及中山市农业农村局是否同意拍卖处理，未获答复，故暂不能处置；本院裁定扣留被执行人在其所属经联社的股份分红，提取后可支付给申请执行人；此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月4日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人林浩全纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人林浩全暂无财产可供执行，申请执行人车健红也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月八日 书记员  卢志德
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初598号 原告：赵立福，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告赵立福与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵立福到庭参加诉讼，被告吴志增、吴仁功、任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵立福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付大蒜款10300元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜4292斤，价款10300元。经多次催要，被告无理拒不偿还，诉至贵院。 吴志增、吴仁功、任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，任海强、吴仁功、吴志增合伙收购大蒜。2019年7月份，三被告赊购赵立福大蒜4292斤，货款共计10300元至今未付。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任海强、吴仁功、吴志增购买赵立福的大蒜，应支付相应的货款，故本院对赵立福要求任海强、吴仁功、吴志增支付货款10300元的诉讼请求予以支持。 被告任海强、吴仁功、吴志增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告赵立福要求被告任海强、吴仁功、吴志增支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告任海强、吴仁功、吴志增于本判决生效之日起十日内支付原告赵立福货款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0104刑初248号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周铁骑，曾用名周铁琦，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省京山市。因涉嫌危险驾驶于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人周铁骑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，适用速裁程序审理，后依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人周铁骑及其辩护人张文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日22时04分许，被告人周铁骑酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市硚口区汉西三路由北向南方向行驶，当车行驶至公交站旁时，见前方公安民警设卡检测酒驾，为逃避检查突然右拐，将车辆驶入右侧人行横道内，被公安民警当场抓获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为81mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为132.98mg/100ml。被告人周铁骑到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、刑事侦查照片、行车轨迹；身份信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询资料、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息；证人伍某、谢某的证言；被告人周铁骑的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过、情况说明；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周铁骑醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周铁骑如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人周铁骑认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人周铁骑具有逃避公安机关依法检查的法定从重处罚情节。公诉机关建议判处被告人周铁骑拘役一个月或者拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周铁骑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周铁骑具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人周铁骑从轻处罚。经审理查明，2020年12月10日22时04分许，被告人周铁骑酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市硚口区汉西三路由北向南方向行驶，当车行驶至公交站旁时，见前方公安民警设卡检测酒驾，为逃避检查突然右拐，将车辆驶入右侧人行横道内，被公安民警当场抓获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为81mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为132.98mg/100ml。被告人周铁骑到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的刑事侦查照片、行车轨迹；身份信息、机动车驾驶证及行驶证信息、车辆信息；证人伍某、谢某的证言；被告人周铁骑的供述和辩解；呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过、情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周铁骑醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周铁骑的辩护人所提前述辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人周铁骑到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人周铁骑具有逃避公安机关依法检查的情节，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周铁骑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东红人民陪审员  李 飞人民陪审员  高 军二〇二一年三月二十四日法官助理杨彦森书记员吴穹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初274号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人韦闯，男，1997年9月30日出生，布依族，文化程度初中，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，2019年9月5日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月22日刑满释放。因本案于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人韦闯犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人韦闯到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人韦闯提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年10月26日凌晨5时许，被告人韦闯去到广州市番禺区洛浦街上漖村滨江北街三十八巷2号通过攀爬防盗网进入该出租楼501房，盗得被害人陈某的小米10手机2台、OPPO牌R11手机1台、苹果平板电脑1台、华为GT手表1只及现金人民币130元。随后又通过攀爬防盗网进入广州市番禺区洛浦街上漖村滨江北街四十巷1号501房，盗去被害人杨某1、杨某2的华为牌荣耀20S、华为牌畅享9P、华为牌荣耀9X手机各1台。经鉴定，涉案的物品共价值人民币11314元。案发后，缴获赃物现金人民币130元、手机6台、平板电脑1台、华为手表1只，已由公安机关依法发还相应被害人。上述事实，被告人韦闯在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人陈某、杨某1、杨某2的陈述并指认被盗物品，证人肖某、郭某、何某、李某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单（即购买手机发票），抓获和破案经过，穗番价认定〔2020〕1138号、1096号、〔2021〕77号价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，发还物品清单，现场勘验笔录、现场图及作案现场照片，被告人韦闯供述并指认盗窃地点、视频截图、赃物、微信收款等材料，前科材料，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦闯无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦闯曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦闯自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人韦闯判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月27日起至2021年10月26日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二一年三月五日书记员  李芷晴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2422号原告:张木松，男，1981年2月13日生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。被告：张克霞，女，1965年1月19日生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：岳乃国（系张克霞丈夫），男，1967年1月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码原告张木松与被告张克霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木松及其委托诉讼代理人韩彬、被告张克霞及其委托诉讼代理人岳乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张木松向本院提出诉讼请求：1.判令张克霞归还剩余借款本金17.5万元；2.判令张克霞支付19.5万元借期内利息11700元，按月息1%计算（自2017年10月17日至2018年5月1日止，共计6个月）；3.判令张克霞支付利息损失（逾期利息以借款本金175000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼中，张木松变更诉讼请求为：1.判令张克霞归还剩余借款本金6.5万元；2.判令张克霞支付借期内利息，按2017年10月17日至2018年5月1日的月息1%为11700元；3.逾期利息以6.5万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：张木松与张克霞系朋友关系。2017年10月17日，张克霞因偿还平安银行贷款急需用钱，向张木松借款19.5万元。张木松让其妻杨秀芳于当日通过中国农业银行向张克霞转账19.5万元，张克霞于出具借条一份，约定月息1%，2018年5月1日前还款。现借款仍未能清偿，故诉至法院，提出如上诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年10月17日，杨秀芳（张木松前妻）通过银行向张克霞转账19.5万元。同日，张克霞出具借条一份，载明:“今借到张木松现金人民币195000元，大写：壹拾玖万伍仟元整，月利息1%，定于2018年5月1日归还”。诉讼中，双方均认可张克霞于2018年4月27日、2018年4月28日还款2万元，于2018年6月21日还款1万元，于2018年6月30日还款5万元，于2019年2月1日还款5万元，现张克霞共计偿还本金13万元。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人均认可张克霞现欠张木松借款本金6.5万元，本院对此予以确认，并对张木松要求张克霞偿还借款6.5万元的诉请予以支持。关于利息，双方约定借期内月息为1%，该利息未超出法定标准，本院予以确认。根据相关法律规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息，张克霞于2017年4月27日、2018年4月28日共还款2万元，虽存在提前还款情形，但张木松主张的2017年10月17日起至2018年5月1日止的借期内利息11700元未超出按实际借款期间计算的利息，本院对张木松主张的该利息予以支持。张木松主张的逾期利息未超出双方约定的借期内利息，亦未超出法定标准，本院依法予以支持，张克霞应以6.5万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、张克霞于本判决生效之日起10日内偿还张木松借款本金6.5万元。二、张克霞于本判决生效之日起10日内支付张木松借期内利息11700元及逾期利息（逾期利息以6.5万元为基数，自2020年3月26日起至判决生效之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由张克霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年三月二十九日书记员  周维霞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执396号 申请执行人：张吉祥，男，1978年3月10日出生，汉族，住商河县。 被执行人：张某，男，2003年11月18日出生，汉族，住商河县。 被执行人：胜利油田大明特种车辆运输有限公司，住址山东省东营市东营区。 法定代表人：李家健，经理。 本院在执行申请执行人张吉祥、张某与被执行人胜利油田大明特种车辆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张吉祥、张某于2021年3月24日向本院提出申请，自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十四日 书记员  亓恒凯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执149号之一申请执行人陈寅潇，女，生于1998年11月3日，汉族，住南召县。被执行人王林果，女，生于1998年6月26日，汉族，住邓州市。本院在执行陈寅潇与被执行人王林果民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人王林果在中国工商银行股份有限公司西门外储蓄所存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十二日书记员  李 斐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3928号 原告：李涛，男，1996年12月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：许海霞，系江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601201911089742。 被告：刘皓，男，1994年10月7日生，汉族，住江西省永新县。 原告李涛诉被告刘皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人许海霞律师到庭参加诉讼。被告刘皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李涛诉称：2017年1月6日，被告向原告借款18500元，被告出具了借条给原告。还款期限届至，被告迟迟不归还借款，经原告多次催告，被告仅于2018年8月、9月还款1000元，之后被告再未还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金18500元及资金占用期间利息（以本金18500元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月13日起至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘皓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月6日，被告向原告借款18500元，并出具借条一张，载明：今借到李涛人民币18500元整，于2017年9月前还清，借期届满后，原告多次催讨借款，被告分别于2018年8月10日、2018年9月12日通过微信转给原告500元、500元，共计1000元。此后，原告多次催讨借款无果，故诉至本院。 上述事实，由以下证据予以证实：1、借条；2、微信聊天记录等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李涛提交的由被告刘皓出具的借条字迹清晰、无涂改痕迹，且本案借款金额较小，符合一般的生活习惯和常理，可以证实被告向原告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告刘皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款18500元，已归还1000元，尚余17500元未还，故被告刘皓尚须归还原告借款17500元。因双方未约定利息，故借期内利息本院不予支持，逾期还款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘皓于本判决生效后十日内一次性偿还原告李涛借款17500元及逾期利息（以本金17500元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月13日起至还清款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告李涛预交的案件受理费310元，由被告刘皓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执77号 申请执行人：冯佑鹏，男，汉族，1985年9月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川建商家居集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路229号7栋2层201号。 法定代表人：熊勇。 冯佑鹏与四川建商家居集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00040号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金16996.5元。 执行中，本院依职权前往房管、车辆管理所等机构及被执行人住所地调查被执行人情况,并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00040号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯福嘉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢91号申请执行人：李茂国，男，1962年8月3日生，汉族，住平度市。申请执行人：徐爱香，女，1962年5月8日生，汉族，住平度市。被执行人：王吨波，男，1979年7月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李茂国、徐爱香与被执行人王吨波机动车交通事故责任纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2012）平民三初字第868号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月四日书记员  刘栋栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3670号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：鲁某，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告鲁某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告鲁某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金169747.05元、拖欠利息11659.29元、罚息1663.99元、复利609.71元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告鲁某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告鲁某提供的抵押物宝马牌小型越野客车（发动机号：×××25Ｎ52Ｂ30ＡＦ）享有担保物权；4、判令被告鲁某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，平安银行长沙分行与鲁某签订了《个人担保贷款合同》，约定鲁某向平安银行长沙分行贷款250000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时鲁某将其所有的宝马牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，鲁某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。鲁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月7日，平安银行长沙分行与鲁某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2019043099003909_1号《个人担保贷款合同》，合同约定鲁某向平安银行长沙分行贷款250000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，鲁某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如鲁某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张鲁某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;鲁某以其名下宝马牌小型越野客车（发动机号：×××25Ｎ52Ｂ30ＡＦ）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月7日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年5月8日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向鲁某发放贷款250000元，截至2020年11月23日，鲁某尚欠平安银行长沙分行贷款本金169747.05元，利息11659.29元，罚息1663.99元，复利609.71元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与鲁某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，鲁某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求鲁某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；鲁某将其购买的宝马牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，鲁某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求鲁某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、鲁某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金169747.05元，利息11659.29元，罚息1663.99元，复利609.71元（暂计至2020年11月23日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、鲁某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对鲁某名下宝马牌小型越野客车（发动机号：×××25Ｎ52Ｂ30ＡＦ）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，因适用简易程序，减半收取2007元，由鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理?陈文静书记员陈思敏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保331号 申请人:山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行。 住所地：商河县玉皇庙镇政府驻地。 负责人：党现超，职务：行长。 被申请人陈朝营，男，1968年10月25日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人王仁亭，男，1971年9月29日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人王红卫，男，1982年7月22日出生，汉族,农民，住商河县。 被申请人甄世茂，男，1965年9月8日出生，汉族,农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与陈朝营、王仁亭、王红卫、甄世茂金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人甄世茂在支行的存款（账号：84×××57）10000元，期限为一年。 冻结被申请人甄世茂在支行的存款（账号：84×××83）50000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年三月四日 书记员  张建凯
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执124号 申请执行人叶新娣、被执行人徐三友、徐名建： 申请执行人叶新娣与被执行人徐三友、徐名建机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民币法院于2020年9月28日作出的（2020）粤16民终1010号民事判决书及本院于2020年5月26日作出的（2019）粤1624民初1218号民事判决书确定被执行人徐三友、徐名建应向申请执行人叶新娣赔付经济损失人民币16691.18元。被执行人还应负担案件受理费人民币905元、执行费人民币150.37元、迟延履行债务利息人民币388.49元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人徐三友、徐名建主动履行案款人民币17079.67元（其中经济损失人民币16691.18元、迟延履行债务利息人民币388.49元）。现本案已全部执行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执异19号异议人（被执行人）：李某，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（申请执行人）：固原市原州金祥融资担保有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人固原市原州金祥融资担保有限责任公司与被执行人李某等追偿权纠纷一案中，于2021年2月24日将李某在中国建设银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司、中国农业银行及招商银行股份有限公司的账户予以冻结。异议人李某向本院提出书面异议，本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某称，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，应当先执行债务人翁凯、张梅的房屋，在房屋的执行价款不能清偿被异议人代偿款的情况下，就不足部分才能执行异议人的财产。因此，申请法院解除对异议人银行账户和微信账户的冻结。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、（2021）宁0402执1020号之十六执行裁定书、（2021）宁0402执1020号之十七执行裁定书、（2021）宁0402执1020号之十八执行裁定书、（2021）宁0402执1020号之十九执行裁定书、（2021）宁0402执1020号之二十执行裁定书、（2021）宁0402执1020号之二十一执行裁定书、（2021）宁0402执1020号之二十二执行裁定书、（2021）宁0402执1020号之二十三执行裁定书、（2021）宁0402执1020号之二十四执行裁定书、（2021）宁0402执1020号之二十五执行裁定书各1份，协助执行通知书（回执）10份；2、民事判决书复印件1份。本院查明，2020年2月10日，本院以（2019）宁0402民初7395号民事判决书确定：一、原告固原市原州金祥融资担保有限责任公司对被告翁凯、张梅提供抵押的原州区文化西街荣华园1号楼4单元602室房产（固房权证市字第XXXX号）拍卖、变卖、实现价值后依法享有优先受偿权；二、被告石新有、李某、赵凤宁、祁来虎对上述款项承担连带清偿责任；被告石新有、李某、赵凤宁、祁来虎承担还款责任后有权向被告翁凯、张梅追偿；三、驳回原告固原市原州金祥融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人固原市原州金祥融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中查明，被执行人李某在中国建设银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司、中国农业银行及招商银行股份有限公司设有账户，2021年2月24日，本院对李某在中国建设银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司、中国农业银行及招商银行股份有限公司开设的账户予以冻结。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，《中华人民共和国物权法》同时废止。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，异议人李某为保证人。因此，原州区人民法院在执行（2019）宁0402民初7395号民事判决过程中冻结异议人李某名下银行账户的执行措施并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 哈永祥审判员 张万祥审判员 赵宏峰二〇二一年三月二十四日书记员 雪玉凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初871号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈铭达，男，1974年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告陈铭达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初1184号原告：陈福田，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣丁聪，安徽诚天律师事务所（实习）律师。被告：王学俊，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省天长市。被告：应文才，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈福田与被告王学俊、应文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福田的委托诉讼代理人柏云、宣丁聪到庭参加诉讼。被告王学俊、应文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款9000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，王学俊在陈福田处购买沙石，并出具欠条一张，写明欠到陈福田9000元。2015年古历3月底，应文才作为担保人在欠条上签字。此款经陈福田多次催要，王学俊、应文才拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。陈福田向法庭出示欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实与陈福田陈述基本一致。本院认为，原告陈福田与被告王学俊买卖合同关系成立，王学俊应当及时给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。王学俊对所欠9000元货款应当承担给付的义务。被告应文才作为担保人在欠条上签字，未明确担保的形式，根据法律规定应视为其对该笔债务承担连带保证责任。应文才承担保证责任后，有权向债务人王学俊追偿。王学俊、应文才未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对陈福田主张的事实予以确认，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈福田货款9000元；二、被告应文才对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告应文才承担保证责任后，有权向债务人王学俊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学俊、应文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年三月十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执326号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人黎达勇物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付物业费1120.9元、公共用水电费245元、维修资金186.8元、生活垃圾处理费392元，共计1944.7元；（2）向申请执行人支付违约金150.13元（计算方式：以尚欠费金额1944.7元为基数，按每日万分之二计至实际付清之日止，现暂计至2020年12月31日）；（3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费25元；（4）负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法扣划被执行人黎达勇名下的银行存款2169.83元，其中缴纳本案执行费50元，余款2119.83元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费1944.7等元、违约金150.13元，垫支的案件受理费25元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1580号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初981号原告：解媛媛，女，1989年2月2日出生，汉族，自由职业者，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：郗晓波（系解媛媛之夫），住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘德政，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：崔秦恺，男，1982年4月24日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。被告：张淑芬，女，1953年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告解媛媛与被告崔秦恺、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解媛媛的委托诉讼代理人郗晓波、刘德政，被告崔秦恺、张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令崔秦恺偿还解媛媛借款37.2万元及相应利息（以37.2万元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照一年期的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令张淑芬对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：解媛媛与崔秦恺系朋友关系，崔秦恺以资金周转为由向解媛媛借款，解媛媛于2018年10月26日向崔秦恺出借款40万元，当时口头约定借款期限为两个月，利息为月利率2%。2018年12月26日双方补签了一份借款协议，明确约定借款期限为2018年10月26日至2018年12月26日，利息按月利率2%计算。同时张淑芬作为担保人承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。崔秦恺曾于2019年7月26日偿还10万元（包括本金2.8万元、利息7.2万元），剩余借款本金及利息至今未偿还，为此解媛媛诉至法院。崔秦恺辩称，崔秦恺现在全部的经济来源于饭店，只有通过经营饭店来生活，因为疫情经营困难，饭店也需要交房租，崔秦恺希望能尽力把欠解媛媛的款还上。因为解媛媛的起诉，崔秦恺现在无法贷款，饭店无资金也无收入，希望双方协商达成共识，解媛媛撤回起诉，崔秦恺通过贷款使饭店能够进行经营，有收入来源将解媛媛的借款逐步还上。张淑芬辩称：同意崔秦恺的意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月26日，解媛媛从其尾号8967银行账户转至崔秦恺尾号5470银行账户款40万元。二、解媛媛、崔秦恺、张淑芬于2018年12月26日签订一份借款协议，载明“借款协议出借人：解媛媛…借款人：崔秦恺…担保人：张淑芬…一、借款本金人民币40万元，大写：…二、借款期限：自2018年10月26日至2018年12月26日。三、借款用途：生产经营。四、支付方式：出借人于2018年10月26日通过银行转账汇至借款人账户。五、借款利率：以借款本金为基数，自收到借款之日起至全部还清借款本息之日止，按月利率2%计算。每月20日前付清利息。…七、若借款人未按时支付利息、本金，出借人因实现债权产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等费用)由借款人承担。八、连带保证条款：担保人自愿为借款协议约定的借款本金、利息、违约金及实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等费用)承担连带保证责任。连带保证期间为借款到期之日起两年。九、协议管辖约定：若发生纠纷，双方可以向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地为济南市市中区…”。崔秦恺对借款协议上的签字没有异议，张淑芬对借款协议落款处的签字没有异议，但首部中的张淑芬是否是本人所写记不清楚了。三、庭审中，解媛媛、崔秦恺经过对账，具体偿还借款及利息的情况是：1.自2018年10月26日至2019年7月26日借款利息为7.2万元，崔秦恺截至2019年7月26日还款16.5万元，该款扣除利息7.2万元后，剩余款偿还借款本金9.3万元，此时尚欠借款本金为30.7万元；2.自2019年7月27日至2020年8月19日，以借款30.7万元为基数，按月息2%计算，利息为78183元。在此期间，崔秦恺还款3万元，扣除此款后尚欠利息48183元（注：利息78183元即自2019年7月27日至2020年8月27日，以30.7万元为基数，按月息2%计算，利息为79820元，再扣减8天的利息1637元）；3.崔秦恺于2020年9月30日还款5000元，抵顶上述所欠利息48183元，还欠利息43183元。崔秦恺于2020年9月30日之后未还款，尚欠借款本金30.7万元，欠利息43183元（截至2020年8月19日），自2020年8月20日起至实际给付之日，以30.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。现解媛媛要求崔秦恺归还借款30.7万元及所欠利息43183元（截至2020年8月19日），并自2020年8月20日起至实际给付之日止，以30.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。张淑芬对上述借款及利息承担连带清偿责任。崔秦恺对所欠借款及利息没有异议，但坚持自己答辩中的意见。张淑芬主张自己没有能力帮助崔秦恺还款，希望解媛媛将其连带保证责任撤销。以上事实，有借款协议、银行业务凭证、账单详情、银行账户交易明细、工作收入证明等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据当事人的陈述和提交的证据，可以确认崔秦恺欠解媛媛借款未还清的事实，庭审中经过双方对账，崔秦恺尚欠解媛媛借款30.7万元及相应利息未还，故解媛媛要求崔秦恺归还所欠借款及利息的请求，本院予以支持。根据借款协议的约定，解媛媛要求张淑芬对崔秦恺所欠借款及利息承担连带保证责任的请求，并无不当，本院予以支持。崔秦恺、张淑芬提出的答辩意见，理由欠当，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告崔秦恺于本判决生效之日起十日内归还原告解媛媛借款30.7万元；二、被告崔秦恺于本判决生效之日起十日内支付原告解媛媛利息43183元（截至2020年8月19日）；三、被告崔秦恺于本判决生效之日起十日内支付原告解媛媛利息，以30.7万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；四、被告张淑芬对上述第一、二、三条借款及利息承担连带清偿责任。五、驳回原告解媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，减半收取计3445元，保全费2520元，原告解媛媛负担205元，被告崔秦恺、张淑芬负担5760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年三月五日书记员  宫尧尧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初20号原告：佟士芹，女，1960年4月29日出生，满族，农民，住尚志市。被告：徐海东，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张义，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告佟士芹与被告徐海东、张义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告佟士芹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟士芹撤诉。案件受理费已减半收取计82元，由佟士芹负担。审判员  刘黎阳二〇二一年三月二十九日书记员  孙倩怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2977号 申请人：江苏东郎科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MHR670Q，住所地江苏省沭阳县经济开发区台州路**。 法定代表人：孙建华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：戴昌兵，男，1968年7月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：耿卫，男，1969年6月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人江苏东郎科技有限公司与被申请人戴昌兵、耿卫及被告戴某成买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人戴昌兵的银行存款在38万元限额内采取保全措施，对被告申请人耿卫的银行存款在10万元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人戴昌兵的银行存款38万元予以冻结；冻结期限为1年； 二、对被申请人耿卫的银行存款10万元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马迪锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1078号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人李成杰，男，1981年2月4日出生，朝鲜族，高中文化，系康易健健康坊医疗器械公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**，现住辽宁省浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月31日沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2021年3月23日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）644号起诉书指控被告人李成杰犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人李成杰到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年5月30日21时许，被告人李成杰酒后驾驶辽Ａ×××**号绿色名爵牌小型汽车，从铁西区应昌街由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏路时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在被告人李成杰血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为193mg/100ml。被告人李成杰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人李成杰的供述等证据证实，足以认定。被告人李成杰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李成杰身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人李成杰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李成杰到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李成杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十三日法官助理任英杰书记员张婷
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初643号 原告：郑雷光，男，1979年6月12日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：北京寰宇风情国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号B座4层B401C室，统一社会信用代码911101173066355434。 法定代表人：谢立新，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋丹，公司员工。 原告郑雷光与被告北京寰宇风情国际旅行社有限公司（以下简称北京寰宇风情公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，网上开庭进行了公开审理。原告郑雷光的委托诉讼代理人康倩，被告寰宇风情公司的委托代理人蒋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雷光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告北京寰宇风情公司返还原告签证押金44900元及逾期付款利息（自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年11月10日，原告委托被告办理韩国单次个人旅游签证，2019年11月20日原告收到被告出具的押金收款通知单，原告于2019年11月27日向被告提供的账户转账49900元，后由于新冠肺炎疫情爆发旅行社通知原告取消了行程，后因疫情一直不稳定故韩国行程一直未安排，2020年春节后原告一直和被告联系要求返还签证押金，被告一直以疫情原因公司未复工为由推脱，后原告一直和被告方联系要求返还签证押金款，2020年11月25日，被告同意将签证押金款5000元退还给原告，并通过银行转账方式将5000元押金款退还了原告，剩余44900元押金款至今未还，经原告多次催要未果，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求、依法判决。 被告北京寰宇风情公司答辩称，因为疫情影响，现在境外旅行业务未开放，我公司未复工复产，所以原告的退款，我公司本着调解的意愿想分期退还给原告，希望原告理解。 经审理查明，2019年11月，原告郑雷光委托被告北京寰宇风情公司办理韩国单次个人旅游签证，2019年11月20日，被告向原告发出押金收款通知书，2019年11月27日，原告将49900元签证押金通过银行转账的方式汇入被告公司账户。后因疫情原因，被告取消了该行程并一直未安排。2020年春节后，原告联系被告要求退还签证押金，2020年11月25日，被告通过银行转账的方式退还原告5000元押金款，剩余44900元至今未付，因此原告诉至本院。被告对上述事实无异议。 以上事实由押金收款通知书、银行转账记录、支出单及本院的庭审笔录等证实。 本院认为，原告郑雷光与被告北京寰宇风情公司之间的委托合同关系，合法有效，本院予以确认。双方均应受合同约束，履行各自的义务，未按约定能够履行义务，构成违约，应承担违约责任。因被告北京寰宇风情公司承认原告郑雷光在本案中主张的事实，故本院对原告郑雷光主张的欠付44900元签证押金的事实予以确认。现原告郑雷光主张被告北京寰宇风情公司偿还签证押金44900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张计算逾期付款利息，考虑被告违约系受疫情影响，属不可抗力，不承担违约责任。依照《最高人民法院关关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告北京寰宇风情国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑雷光押金44900元； 二、驳回原告郑雷光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元由被告北京寰宇风情国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕 强
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初768号原告：姜泽伟，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇胡墩梁村**。法定代表人：尚晓月，公司经理。被告：李泽远，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告姜泽伟与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司、李泽远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姜泽伟于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜泽伟撤诉。案件受理费20元，由原告姜泽伟负担。                         审判员张丽红                         二〇二一年三月九日                         书记员陈晓明
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初118号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人陈某某，男，1978年2月28日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码44182×××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省清远市清新区××××××××××××××，现住广东省清远市清新区××××××。因涉犯嫌盗窃罪，2021年1月3日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。2021年3月18日变更为取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2021〕82号指控事实指控事实2020年12月1日21时许，被告人陈某某途经清远市清新区×××××××××富城大理石店门口时，看见被害人郑某某停放在门口的一辆松铃牌三轮摩托车插着车锁匙，遂萌生盗窃之念。次日凌晨3时许，被告人陈某某来到富城大理石店盗走该辆三轮摩托车藏匿到浸潭镇大树墩村委会龙二村2号房屋旁的铁棚。经清远市清新区××××××认定，被盗三轮摩托车价值人民币7219元。破案后已起获赃车并发还被害人。2021年3月25日，被告人陈某某主动缴纳罚金3000元至本院标的款账户。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其认罪认罚，主动缴纳罚金，故本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定判决结果被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年三月三十一日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初269号 原告：唐明生，男，1967年2月26日出生，住所地兴安县。 原告：唐彩艳，女，1966年7月17日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐明生、唐彩艳与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明生、唐彩艳的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1440元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2016年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款288000元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告唐明生、唐彩艳在本案中主张的事实，故对原告唐明生、唐彩艳主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告唐明生、唐彩艳交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1440元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告唐明生、唐彩艳办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告唐明生、唐彩艳安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告唐明生、唐彩艳违约金1440元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初888号原告：张正才，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：彭刚，男，1962年10月2日生，汉族,居民,住江苏省建湖县。原告张正才与被告彭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张正才的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资18000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月下旬，被告承建由中交一公局第五工程有限公司承建的江广高速（泰州段）扩建工程中的附属小水槽工程，雇佣原告施工，前后施工不到两个月。后因中交一公局第五工程有限公司和另一施工单位泰州雨顺工程建设有限公司有账目矛盾，致使劳务工资一直没有发放。2018年8月6日，原、被告经协商，决定由被告代表原告向中交一公局第五工程有限公司提起诉讼索要工资，被告向原告出具欠条，并注明结清工资的时间（约定在泰兴市法院判决后）。2019年12月30日，泰兴市人民法院下达了（2019）苏1283民初2655号民事判决书，判决中交一公局第五工程有限公司在判决生效后十日内支付彭刚劳务工资110322.70元。2020年9月2日，泰兴市人民法院下发了（2020）苏1283执2803号结案通知书，至此，原告的劳务工资通过法律途径全部结算到彭刚名下。自泰兴市人民法院的结案通知书下达后，原告多次联系被告,被告视而不见。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭刚未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：2017年12月下旬被告彭刚承建由中交一公局第五工程有限公司承建的江广高速（泰州段）扩建工程中的附属小水槽工程，雇佣原告张正才为其施工，双方约定劳务费每天400元，原告张正才为被告彭刚共劳务了45.5天，合计18200元。被告彭刚向原告张正才已经支付了200元，尚欠原告张正才18000元。后因中交一公局第五工程有限公司和另一施工单位泰州雨顺工程建设有限公司有账目矛盾，致使劳务工资一直没有发放。原、被告经协商，决定由被告彭刚代表原告张正才向中交一公局第五工程有限公司提起诉讼索要工资。2018年8月6日由王青春、商永成、邹志山、陈昌友、唐明明、唐海生、张正才、陈銮、曾祥腾、刘以春、彭刚签字共同向江苏省泰兴市人民法院出具了一份情况说明，该情况说明载明：“原告彭刚起诉被告：中交一公局第五工程有限公司、泰州雨顺工程建设有限公司、周某、任某、徐某。建设工程施工合同纠纷一案，因工程是原告和我们共同施工有关人员劳务工程款项、彭刚已于2018年2月10日与我们全部结清，涉案工程款由原告彭刚一人向被告主张，我们均无异议。泰兴市京沪高速宣堡段护坡小水槽施工人员。（王某、商永成、邹某、陈某1、唐某1、唐某2、张正才、陈某2、曾某、刘某、彭刚均在说明上签名、捺指印）”。同日，被告彭刚向原告张正才出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到张正才在江广高速扩建工程宜堡段劳务工资壹万捌仟元正，￥18000元。欠到人：彭刚2018.8.6（等泰兴法院判决后结算）”。经原告多次向被告催要劳务费，被告不予理睬。以上事实，有欠条、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告张正才与被告彭刚之间存在合法、有效的劳务合同关系，被告彭刚向原告张正才出具18000元的劳务费欠条及“等泰兴法院判决后结算”的约定是原、被告双方的共同意思表示，具有法律效力，被告彭刚应当按照欠条的约定偿还债务。被告彭刚在江苏省泰兴市人民法院工程款给付之诉的判决已经生效，因此被告彭刚应当向原告张正才履行支付劳务费18000元的义务，该事实有被告彭刚出具的欠条、原、被告等人向泰兴市人民法院出具的情况说明及当事人陈述为证，本院予以认定。被告彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张正才劳务费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭刚负担。本判决为终审判决。审判员  程爱民二〇二一年三月二十四日书记员  孙明杰附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初488号原告:深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业区1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。被告：高宇，女，2000年12月30日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告深圳市倍通检测股份有限公司与被告高宇劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月22日，原告深圳市倍通检测股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市倍通检测股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告深圳市倍通检测股份有限公司负担。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月二十二日书记员 汪春艳（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3250号 原告：卿列刚，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 原告：徐兴，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都蓝润联博置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区银木街********。 法定代表人：张灿礼，职务不详。 原告卿列刚、徐兴诉被告成都蓝润联博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告卿列刚、徐兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿列刚、徐兴撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月九日 书记员  覃雪梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执792号之一 申请执行人谢玛莉，女，汉族，1953年4月13日出生，住重庆市江**。 被执行人成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳。 谢玛莉与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12371号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50元。 在执行中，本院已将生效法律文书所指向的不动产权证办理涉及的协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，申请执行人可凭有效身份证件及民事调解书单方去成都市不动产登记中心办理车位不动产权证的登记手续。 关于违约金部分，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12371号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十九日 书记员 王凡凡
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初333号原告：刘真平，男，1970年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭喜旦，男，63岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘真平与被告郭喜旦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘真平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘真平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘真平撤诉。案件受理费25元，由原告刘真平负担。审判员 王永丰 二〇二一年三月十五日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。