广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初5号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人黄振贵，男，1981年3月12日出生广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。曾因犯抢劫罪，于2010年5月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2012年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告人龙日强，男，1950年6月18日出生广西壮族自治区象州县,壮族，高中文化，农民，住象州县。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年9月17日被取保候审。 被告人龙日耀，男，1968年1月1日出生广西壮族自治区象州县,壮族，初中文化，农民，住象州县。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年9月17日被取保候审。 指定辩护人潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告人黄振高，男，1981年12月10日出生广西壮族自治区象州县,壮族，初中文化，农民，住象州县。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年9月17日被取保候审。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人黄振贵、龙日强、龙日耀、黄振高犯破坏生产经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人黄振贵及其辩护人田振华，被告人龙日强，被告人龙日耀及其指定辩护人潘九钱，被告人黄振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控：2020年6月间，余某承包了象州县运江镇石鼓村委石鼓村位于“乌岭”的土地，随后其雇请工人对承包的土地进行经营开发。2020年6月至9月期间，被告人黄振贵、龙日强、龙日耀、黄振高等人以“乌岭”的土地承包经营权存在纠纷为由，到该山岭内阻挠工人开垦土地，并故意损坏被害人余某种植在该山岭内的桉树苗。后经象州县价格认证中心鉴定，被损毁的桉树苗合计价值52640元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄振贵、龙日强、龙日耀、黄振高故意阻挠、破坏他人从事生产经营活动，造成他人经济损失合计52640元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄振贵对起诉书指控的事实无异议。其辩解称由于对法律理解不透，其误以为其行为系为维护集体利益而进行的正当维权，若其行为触犯了法律，其也认罪认罚。 辩护人田振华辩护称起诉书指控黄振贵犯破坏生产经营罪事实不清，证据不足。理由如下：1.余某与象州县运江镇石鼓村委石鼓村签订的承包合同未经三分之二的村民同意，系无效合同；2.就算双方签订的合同有效，余某的承包期限也是从2020年12月30日起算，其之前的经营行为不受法律保护；3.涉案的承包地中村集体已将部分发包给农户，其中包含黄振贵。故黄振贵拔除擅自种在自己经营的承包地上的树苗系正当维权；4.黄振贵等人在拔苗之前也已向相关部门反映，但余某置之不理，黄振贵等村民不得已才实施拔苗行为。综上，起诉书指控黄振贵犯破坏生产经营罪不成立。 被告人龙日耀及其指定辩护人潘九钱对起诉书指控的事实无异议，龙日耀认罪认罚，希望对其从轻处罚。 指定辩护人潘九钱提出如下辩解意见：1.龙日耀认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。2.建议对龙日耀判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人龙日强、黄振高对起诉书指控的事实无异议，其认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明，象州县运江镇石鼓村石鼓屯的“乌岭2号岭”系石鼓屯第4队的集体所有岭地。2020年6月份，石鼓屯第4队经过召开二次村民大会、一次村民代表会后决定将上述岭地发包给余某、龙某。石鼓屯第4组村民以户为单位于2020年6月14日、7月14日与余某、龙某签订两份山林土地发包合同书。其中合同约定：“三.发包期限为二十年（20年），即自2020年12月30日起到2040年12月30日止。四.2.待乙方进行开垦完毕，由甲乙双方到实地采取经校准的测量仪进行测量，得出实际面积后由乙方按110元每亩一次性付清二十年租金额的百分之九十给甲方……。六.5.合同签字生效，乙方按约定交付定金后可提前进场开展垦地工作……。六.8.乙方开垦完毕，由甲乙双方到实地测量，扣除石崖不能种植部分（注：石崖指大块石层、不含单块石块），得出实际可利用面积后乙方按约定交付承包金”。余某取得“乌岭2号岭”的承包权后，于同年6月中旬左右组织工人进场“乌岭2号岭”开垦种植桉树。同年7月20日，石鼓屯第4队的被告人黄振贵、龙日耀及陆某命（另案处理）等人伙同他人以其有土地在上述岭地，不同意发包为由，通过言语威胁阻止工人施工，工人因害怕报复，不敢施工。 2020年8月13日下午，被告人黄振贵、龙日强、龙日耀及陆某命在村中榕树脚下聊天得知余某已在“乌岭2号岭”岭地种植桉树苗，上述人员认为余某与村民签订的承包合同存在欺诈，认为该合同不合法，属于无效合同。上述人员便坐上由黄振贵驾驶粤Ｌ×××××长安货车到“乌岭2号岭”岭地，将余某于2020年8月5日种植在该岭的桉树苗扯起来并随手丢弃，造成桉树苗枯萎。同年8月14日，上述人员继续到“乌岭2号岭”扯余某种植的桉树苗。当日余某的工人发现桉树苗被扯后，告知余某，余某报警。经清点，被扯桉树苗2000株，经鉴定，被毁损的经济价值16080元。 同年8月17日，被告人黄振贵、龙日强、龙日耀、黄振高及陆某命等人乘坐由黄振贵驾驶粤Ｌ×××××长安货车到“乌岭2号岭”岭地，将余某于2020年8月5日种植在该岭的桉树苗扯起来并随手丢弃，造成桉树苗枯萎。当日余某的工人发现桉树苗被扯后，告知余某，余某报警。经清点，被扯桉树苗4500株，经鉴定，被毁损的经济价值36560元。 另查明，被告人黄振贵曾因犯抢劫罪，于2010年5月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2012年6月28日刑满释放。2020年9月17日，被告人龙日耀、龙日强被传唤到案，同年9月24日，黄振贵被抓获归案，同年12月15日，被告人黄振高被传唤到案。本案在审理过程中，龙日强、黄振高、龙日耀主动将赔偿款52640元交至本院。 上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.书证 （1）户籍证明，证实黄振贵、龙日强、龙日耀、黄振高在案发时已达到负完全刑事责任年龄。 （2）受案登记表及立案决定书，证实案发后公安机关予以立案查处的经过。 （3）破案、抓获经过，证实公安机关破案、抓获四被告人的经过。 （4）1982年象州县人民政府颁发的《山界林权证》，证实运江镇石鼓大队乌岭465亩岭地属于运江镇石鼓村第4组集体所有的事实。 （5）余某与石鼓村第4组于2020年6月14日、7月14日签订的山林土地发包合同、石鼓村民代表陆某毅收到余某支付“乌岭”土地租金的收条，证实运江镇石鼓村第4队将本队集体所有的土地“乌岭”发包给余某。其中合同约定：“三.发包期限为二十年（20年），即自2020年12月30日起到2040年12月30日止。四.2.待乙方进行开垦完毕，由甲乙双方到实地采取经校准的测量仪进行测量，得出实际面积后由乙方按110元每亩一次性付清二十年租金额的百分之九十给甲方……。六.5.合同签字生效，乙方按约定交付定金后可提前进场开展垦地工作……。六.8.乙方开垦完毕，由甲乙双方到实地测量，扣除石崖不能种植部分（注：石崖指大块石层、不含单块石块），得出实际可利用面积后乙方按约定交付承包金”。余某也按合同支付承包金。 （6）2020年石鼓村民委员会出具关于石鼓村第四组乌岭2号岭地招租争议的调查情况，证实石鼓村第4组与余某签订“乌岭”土地发包合同后，因余某进场施工引发第4组部分村民的不满而产生对发包合同内容的争议，运江镇石鼓村民委员会无法调停双方矛盾纠纷的事实。 （7）象州县人民政府出具的运江镇石鼓村委石鼓村第四组乌岭2号岭从水利沟往上100米已分到54户的名单、乌岭照片、石鼓村第4组部分村民与余某产生土地承包合同纠纷后运江镇人民政府工作人员进行调查的调查询问笔录，证实余某与石鼓村第四组村民签订发包合同因合同内容与部分村民产生争议，陆某命、黄振贵等人去乌岭扯余某种植桉树苗的事实。 （8）广东省惠州市惠城区人民法院（2010）惠城法刑二初字197号刑事判决书，证实黄振贵曾因犯抢劫罪被判处刑罚的事实。 （9）被告人龙日耀、龙日强、黄振高出具的悔过书，本院的资金往来结算票据，证实被告人龙日强、黄振高、龙日耀主动赔偿被害人余某经济损失的事实。 （10）象州县运江派出所出具的情况说明，证实象州县价格认证中心被毁坏桉树苗价格鉴定结论，余某被毁的经济价值为52640元的事实。 2.被害人陈述 余某陈述，其于2020年6月14日、7月14日与运江镇石鼓村第4组村民签订了“乌岭2号岭”的土地发包合同，并按合同支付了租金。同年6月中旬，其组织工人进场“乌岭2号岭”开垦承包地种植桉树，从6月22日起，石鼓村第4组村民部分村民到上述岭地阻挠施工，7月20日15时，黄振贵、龙某命等村民到施工地通过言语威胁阻挠工人施工，其工人害怕报复，不敢施工。8月14日，石鼓村第四组部分村民将其于8月5日种植在上述岭地的桉树苗扯起来丢弃，经清点被扯桉树苗2000株。8月17日，石鼓村第四组部分村民将其于8月5日种植在上述岭地的桉树苗扯起来丢弃，经清点被扯桉树苗45000株。两次桉树苗被村民扯起，其均报警处理，公安民警也拍有照片固定证据。 3.证人证言 王某华、杨某信证实，余某雇请其二人到运江镇石鼓村“乌岭”种树。2020年7月至9月初左右其进场做工就一直受到一名叫黄振贵的男子和几个自称是广西象州县运江镇石鼓村四队的村民言语威胁，阻止其做工，其等人因害怕被报复，不敢施工。王某华还证实，8月14日至8月17日，其等人帮老板种植的8000株桉树苗被连根拔起致死。当时其也报警了。 龙某1证实，其系象州县运江镇石鼓村4组的副组长。2020年6月中旬，余某到家中提出想发包本组集体所有的“乌岭”岭地种树。其组织村民开会决定。6月14日，在本村榕树脚下召开了村民大会，会上来了四五十名村民，余某在会上宣读了其带来的承包合同，合同宣读完毕后，参会村民未提出异议，其就在合同书上带头签名，后其他村民也陆续签名。8月12日，余某将承包租金转账到村民代表陆某毅的账户上，其将租金收入公示在本村灯光球场的戏台外墙上。关于8月13日、8月17日，余某种植在“乌岭”上的桉树苗被扯，其是听其他人跟其说后才知晓的，其不懂得是哪些人去扯起来。“乌岭”的岭地属于第四组集体所有，很久以前曾经分到户，但一直没有划界线，后来基本丢荒了，且也无人管理，后来村民开会讨论过这些土地是集体土地，所以一起发包给余某。承包给余某的“乌岭2号岭”面积是456亩，现在余某手上持有合同原件和林权证、界限图的复印件。余某承包“乌岭”时村里面开过会商量过，在场开会的时候村民也同意。 陆某毅证实，其系运江镇石鼓村第4组的村民代表。余某承包石鼓村4组的乌岭“2号岭”石鼓村4组一共开了2次村民集体大会，1次石鼓村民委石鼓村4组村民代表会。两次村民集体大会都是在2020年6月中旬开的，第一次村民集体大会，副组长龙某1说要发包乌岭“2号岭”出去，问在场的村民们是否同意。当时在会议现场的村民都同意了。第二次村民集体大会召开，会议内容是发包乌岭“2号岭”给本村的村民龙某和大曼村的余某，龙某1说完在会议场上的村民都同意了，然后大家就会上商量租金的问题，最后得出来的结果是租金一年110元人民币一亩，租期是20年。余某宣读承包合同出来给在场的村民听，当时会议场上无人提出异议，龙某1就带头签订合同了，跟着陆陆续续的我们几个村民代表和一些村民也签订合同了，当时在会议场上的大部分村民都签订了合同，龙某和余某正式承包了我们石鼓村民委石鼓村4组乌岭“2号岭”。村民同意发包乌岭“2号岭”，第一次村民大会选出了村民代表有龙某1、覃某1、陆某命、龙日强、陆某3、龙某2、陆某2，加上其就有八个村民代表。现在村里龙日强、陆某命、龙日耀、还有一个其不知道名字的，平时我们都叫他“阿斌”反对余某承包乌岭“2号岭”。 陆某2证实，其系运江镇石鼓村第4组的村民代表。2020年6月份的时候余某通过竞标，获得我们石鼓村“乌岭二号地”的承包权，后来有一些村民就以余某跟承包土地有纠纷为由，去到象州县反映这件事。余某承包“乌岭二号地”合同同意签字的大约有80%的村民同意，并已经在合同上面签字了。但陆某命等人讲余某欺骗他们，土地是做界限的他们才签字的，现在又讲是承包合同，他们不服，当时我们开会的时候合同上面的内容是余某全部读过的，副组长龙某1还提出“那个村民有意见可以提出来”，当时开会的村民没有哪个反对的，因为开会的人没有多少人去，余某就讲“没有什么的话，大会过后我就挨家挨户签了。”8月12日余某打了82万元进到村里面的账户上面。8月13日四组村民代表就一致商量决定把余某打钱进村里面账户这件事，公布在公告栏上面。在8月13日中午，其在石鼓村树脚下面乘凉，看见陆某命等人从“乌岭二号地”下来，一共有7、8个人进到榕树脚下面乘凉，陆某命在榕树脚下面对那些跟他一起的村民讲“我喊你们扯没有事的，尽量扯”。8月14日其得知“乌岭二号岭地”上面的桉树苗被扯了。8月17日早上，其在榕树脚旁边看见黄振贵就开他的货车到榕树脚，龙日耀、龙寿德、黄振华在榕树脚旁边戴着帽子和手套等人，不久，其看见陆某命在黄振贵的货车旁边装东西，听声音应该是锄头的声音，过了没有多久他们就开车往村后山的方向出发了。8月18日其通过陆某毅得知陆某命带人去“乌岭2号岭”扯余某桉树苗的事实。 覃某1证实，其系运江镇石鼓村第4组的村民代表。关于发包“乌岭2号岭”属于石鼓村4组的地总共开了三次会议。第一次大会选了其和陆某3、陆某2、陆某毅、陆某命、龙日强、龙某2、龙某1作为村民代表。第二次开会是在其家开的，主要就是决定把象州县运江镇石鼓村民委乌岭“2号岭”属于我们村的地发包给余某，当时有陆某3、陆某2、陆某毅、陆某命、龙日强、龙某2还有我跟龙某1这些村民代表在场参与。第三次会议在石鼓村科技楼前面的空地上开的，在村里面的村民都参与了，主要是讲以每亩110元的价格把象州县运江镇石鼓村民委“乌岭二号岭”属于我们村的地发包给余某20年。当时村里面来开会的全部在合同上签字了。 陆某3证实，其系运江镇石鼓村第4组的村民代表。余某承包石鼓村4组的乌岭“2号岭”石鼓村4组一共开了2次村民集体大会。当时会上无村民提出意见，有部分村民在会议现场与余某签字同意发包合同，有些是龙某拿承包合同挨家挨户去签。余某进场“乌岭”开垦土地时，有些村民又认为签合同的时候被钻了空子，签界限的合同，又被当成发包的合同，所以村民才会去阻止他们施工的，村民大概去现场阻止施工有3、4次。其去过现场两次，但是其没有参与阻止施工。第一次参与扯余某种植的桉树苗有黄振贵、陆某命、龙日强、龙卫生等人，具体时间其记不清了。第二次参与扯余某种植的桉树苗的人员，其不清楚。其均未参与扯桉树苗。 龙某2证实，其系运江镇石鼓村第4组村民代表。2020年6月份，其村开会选出村代表，其和陆某3、陆某2、陆某毅、陆某命、龙日强六个人作为村民代表，代表本组关于乌岭“二号地”承包的事宜。过了几天其和龙某1、陆某2、陆某命就开车去象州县林业局询问其的地是否可以发包出去，林业局给我们的答复是有界限图就可以发包出去，“乌岭”有1982年底图纸的，回到村里面其就把此事告知村民。6月14日晚，其村再次召开村民大会讨论承包乌岭“二号地”的发包问题，来开会一共有三十多个村民，其跟余某商量好的价格是110元一亩，就讲到时候由龙某在大会上就宣布合同内容，因为吐字不清晰，后面的一半就由余某来读，读完合同内容后，副组长龙某1问在座的村民是否有意见，当时村民都没有谁讲话就当是默认了这件事，后来龙某1就带头签字，当时开会的一共有26户村民签字，村民签字完后，余某就在大会上面讲“如果大家都没有什么意见，这两天我就去每家每户签字了。”到了第二天晚上余某就带人去村民家签字了，石鼓村大部分的村民都在合同上面签字，合同也是生效的，事情的经过就是这样的。二次村民集体大会没有人反对余某承包乌岭“2号岭”。村中的几次会议，村代表都在场参与会议。 陆某4证实，其系运江镇石鼓村第4组的村民。关于发包乌岭“2号岭”属于石鼓村4组的地总共开了两次村民集体大会。第一次是2020年6月份开的，当时就是问村民是否同意把乌岭“2号岭”属于我们石鼓村4组的地发包出去，如果同意的话就选几个村民代表出来处理发包的事情。村民同意发包乌岭“2号岭”属于石鼓村4组的地，村民代表有8个人，分别是龙某1、覃某1、陆某命、龙日强、陆某3、龙某2、陆某2、陆某毅。第二次开村民大会是在2020年6月开的，目的是确定发包土地的租金跟租期还有面积。租金是每亩110元，租期是20年，承包面积是大约460亩。当时除了8个村民代表，还有40多个参加会议的村民都在场。当时会上没有人反对的，就是陆某命跟龙日强两个人不签字。开会现场他们两个没有说同意，也没有拒绝，但是就是不签字。后面其听讲有人去山上阻止余某的钩机做工，还有人去扯余某种植的桉树苗。 陆某5证实，其系运江镇石鼓村第4组的村民。关于发包乌岭“2号岭”属于石鼓村4组的地总共开了两次村民集体大会。第一次开村民集体大会的目的是讲“有老板来承包我们石鼓村4组的集体土地乌岭2号岭”，征求村民的意见，看村民是否同意，还有选举村民代表。选举出来的村民代表有龙某2、陆某毅、陆某2、陆某命、龙日强、陆某3一共6个，如果把村长龙某1和我不知道名字的一个女性村干部也加上就是8个。第二次开村民集体大会是在2020年6月中旬，目的是商量要发包出去的乌岭“2号岭”的租金和租期，然后确认下来和老板余某签订合同。当时村民投票通过了，大部分村民都同意发包给余某，并且当天会议上签订了承包合同。当时在第二次村民集体大会上，余某要承包乌岭“2号岭”陆某命、陆某3、龙卫升、龙日强、黄振贵没有反对的。现在他们是反对的。其听讲余某种植在“乌岭2号岭”的桉树苗被陆某命和一帮人拔起来了，具体原因其不清楚。 黄某龙证实，其系运江镇石鼓村第4组的村民。今年的8、9月份的时候，龙日耀叫其帮他开电动三轮车去乌岭。到乌岭后，其看见陆某命和黄振贵和一帮工人发生争执，陆某命阻止工人施工，至于当时陆某命、黄振贵等人是否扯树苗，其不清楚，只是看见他们和工人理论，不久有人报警，公安民警就到现场处理了。其听讲黄振贵、陆某命在“乌岭”扯过桉树苗，具体其不清楚，其未参与扯树苗。 龙某4证实，其系运江镇石鼓村第4组的村民。2020年6月中旬的时候召开的村民大会，大会的内容就是发包石鼓村“乌岭二号地”，但是其并没有在现场。其就是参与过一次阻止施工，就是6月下旬，其和黄振贵去“乌岭”跟工人讲该地有纠纷，喊他们停止施工，后来其就再也没有去过。其在村里面待了两天就去穿山那里做工了。 龙某5证实，其系运江镇石鼓村第4组的村民。余某承包“乌岭2号岭”是开过村民大会，但是其未参会，但是开完会后，余某找其签发包合同，当时其同意发包就签名了。8月14日下午14时许，其在村中榕树脚下休息，看见一辆小货车开到榕树下，车上下来本村人“阿斌”、陆某命、龙日强、龙日耀。8月15日中午其听讲余某种植的桉树苗被人扯起来了。 龙某6、韦某1证实，其系运江镇石鼓村村委干部。余某承包的“乌岭2号地”系石鼓村第4组集体所有。这块地还没有分到户。对于黄振贵等人去扯余某桉树苗的事情其不清楚。 4.同案人供述 陆某命供述，其系石鼓村第4组组长。2020年6月11日、12日晚上，四组副组长龙某1通知其四组的村民代表其、龙日强、龙某2、陆某3、陆某2、陆某毅、龙某1、覃某1到覃某1家里面开会，会议内容是本村树山的发包问题，当时龙某1讲有一个老板想来承包我们村乌岭2号岭的树山，问其几个代表的意思，本村乌岭2号岭的树山和5组以及大曼村的3组存在纠纷一直没有解决，几个代表的意思就是谁能搞清楚界限就给谁做，龙某1就提出先把这片树山承包出去再让老板去搞清楚界限，当时其和龙某2不同意这个提议理由是乌岭不是我们几个人的，要通过群众决定才得，但是其他6个代表都同意龙某1的提议。6月13日晚，龙某1通知村民在本村村口榕树脚下开全村会议。当时参加会议的有本村的30人左右和承包山林的老板余某也参加会议。龙某1在会上讲：“人家老板来承包2号岭，先搞界线清楚来。”先是本村的龙某宣读合同，但是因为宣读得不流畅，就由余某宣读，具体内容是什么其并没有听完，宣读完合同之后，龙某1带头签字，当时他跟群众讲这个是签界限的，到会的群众就陆陆续续签字，签字的时候，村民代表就其和龙日强两个村民代表没有签字。因为当时其并没有同意该岭地集体出租承包的。当夜会议结束，龙某2、龙某几个人和余某几个人就家家户户去拍门要群众签名。第二天早上，龙某2、龙某几个人和余某又拿合同家家户户给签字，之后拿到村委盖章。6月24日，余某就喊钩机进去2号岭进行开垦，其认为“乌岭2号地”发包合同签订不合法，其就报给村委、镇政府听，其还带着几个群众来到派出所报案，派出所民警讲“对方有承包合同，在法院没有宣判合同无效的情况下，对方开垦属于合法行为。”其当时未去法院起诉。其认为余某签订的发包有欺诈性，因此其去乌岭阻止余某施工总共去了3次，第一次大概是在7月左右，当时是因为有群众反映余某的勾机在挖坑种树，其去叫工人停工，第二次是在2020年8月13日下午，第三次是在8月14日早上。后面两次其和他人去扯余某种在乌岭2号岭的桉树苗。第一次参与扯树的有其、黄振贵、龙日强、黄振高、龙寿德，第二次参与扯树的有其、黄振贵、龙日强、黄振高、龙寿德、黄某龙。其等人到了“乌岭”都是各自散开扯树苗，具体扯得多少树苗起来，其不清楚。之后一直到9月份的时候其听见群众讲余某的工人又在乌岭2号岭上种树了，于是黄振贵就开一辆白色的有棚布的货车跟我一起上去，我们上去之后也是喊工人先停工，我们去到没多久龙日耀和黄某龙也来到现场喊工人停工，那天公安也到现场处理了。 5.现场勘验、检查、辨认 （1）现场勘查报告、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实余某种植在象州县岭”的桉树苗被毁的事实。 （2）黄振贵、龙日强、龙日耀、黄振高现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于象州县岭”的事实。 6.鉴定意见 象州县价格认证中心鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实2020年8月14日被损坏的桉树苗价值16080元，2020年8月17日被损毁的桉树苗价值36560元。 7.被告人供述和辩解 黄振贵归案后对其参与阻挠余某在“乌岭2号岭”施工及三次参与扯余某种植在“乌岭2号岭”桉树苗的事实供认不讳。 龙日强归案后对其参与阻挠余某在“乌岭2号岭”施工的事实供认不讳。其在8月13日下午、8月14日上午参与扯余某种植在“乌岭2号岭”的桉树苗，当时参与人员有其、黄振贵、黄振高、梁兰华、覃美球、龙日耀、陆某命、龙寿德等人，我记得就是这些人去。两次去扯树苗坐黄振贵的五菱货车去的。 龙日耀供述，其参与过两次阻挠余某在“乌岭2号岭”的施工。其参与2次扯余某种植在“乌岭2号岭”的桉树苗。第一次有其、黄振贵、龙日强、陆某命四个人；第二次有其、黄振贵、龙日强、陆某命、黄某龙。其等人扯上来后随手丢在旁边地上，扯起来树苗被太阳晒，应该是全部死了。至于扯多少桉树苗，其不清楚。 黄振高供述，其参与过阻挠余某在“乌岭2号岭”的施工，但当时未发生冲突，只是口头制止。其知道的是陆某命、龙日强、龙日耀、黄振贵、龙寿德他们一共有两次扯树苗的行为，第一次是在2020年8月13日还是14日的某一天去扯的，那次其没有参与，具体都是何人参与，其不清楚。第二次是2020年8月底去扯的，这次其有参与扯树苗。 本院认为，从余某与石鼓村集体签订的土地承包合同中不难看出，虽然合同约定承包期限是从12月30日起算，但合同系6月份签订，双方为了便于测量实际面积，合同中约定余某支付定金后即可进场施工，故余某在合同签订后进场施工系属依合同取得的合法承包经营活动。被告人黄振贵、龙日强、龙日耀、黄振高假借余某承包合同期限系从12月30日起算为由，无视国家法律，多次纠集多名村民采取言语威胁阻止余某开垦已承包的岭地，并扯起已种植在该岭的桉树苗的方式阻止余某开垦承包岭地，致使被拔的桉树苗死亡，造成经济损失共计52640元。四被告人的行为均已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄振贵、龙日强、龙日耀、黄振高犯破坏生产经营罪成立。在共同犯罪中，黄振贵、龙日强、龙日耀、黄振高积极参与者，均起主要作用，均是本案的主犯，均应按其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。黄振贵曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属有前科，可对其酌情从重处罚。黄振贵、龙日强、龙日耀、黄振高归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。龙日强、黄振高、龙日耀主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人龙日强、龙日耀、黄振高的犯罪事实、情节和悔罪表现，该三被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对该三被告人所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对该三被告人从轻处罚并宣告缓刑。龙日耀指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的相符，予以采纳。黄振贵辩护人提出公诉机关指控黄振贵犯破坏生产经营罪事实不清，证据不足，指控的罪名不成立的意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人黄振贵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止）。 二、被告人龙日强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。 三、被告人龙日耀犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。 四、被告人黄振高犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。 五、被告人龙日强、被告人龙日耀、被告人黄振高交至本院的赔偿款52640元依法退赔给被害人余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  韦秀芳 人民陪审员  范胚胚 二〇二一年三月十日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  李丽玲 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。