广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10626号原告：中山市森福利电子贸易有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。被告：江门市渝东照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××自编之一。法定代表人：谢某1。被告：谢某1,男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××。被告：谢明朵，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：袁金堂,男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告中山市森福利电子贸易有限公司(以下简称森福利公司）与被告江门市渝东照明有限公司（以下简称渝东公司）、谢某1、谢明朵、袁金堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告森福利公司的委托诉讼代理人吴颖俊到庭参加诉讼，被告渝东公司、谢某1、谢明朵、袁金堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森福利公司向本院提出诉讼请求：1.判令渝东公司向森福利公司支付货款689412元及违约金（违约金以689412元为本金，从起诉之日按日利率0.5%计算至被告一清偿全部债务之日）、律师费35000元；2.判令谢某1、谢明朵、袁金堂对渝东公司关于上述第一条的债务承担连带保证担保责任。后森福利公司于2020年11月19日增加诉讼请求，要求渝东公司向森福利公司增加支付货款215000元，即请求：1.判令渝东公司向森福利公司支付货款904412元及违约金（违约金以904412元为本金，从起诉之日按日利率0.5%计算至被告一清偿全部债务之日）、律师费35000元；2.判令谢某1、谢明朵、袁金堂对渝东公司关于上述第一条的债务承担连带保证担保责任。事实与理由：森福利公司与渝东公司于2019年11月签订《销售合同》，约定森福利公司向渝东公司供应发光二极管、付款方式、违约责任和败诉方应承担守约方支付的律师费、诉讼管辖在原告所在地等。森福利公司与谢某1、谢明朵、袁金堂又签订《保证担保合同》，约定谢某1、谢明朵、袁金堂对渝东公司的上述销售合同产生的债务承担连带保证担保责任。签订有关协议后，森福利公司依约向渝东公司供货，2020年6月，经双方结算，扣除渝东公司为支付货款交付的一张票面金额为215000元的支票，渝东公司共欠货款689412元，经森福利公司多次催收，渝东公司拒不支付款项。后在2020年10月，上述支票兑付时被退票。渝东公司拖欠货款已构成违约，谢某1、谢明朵、袁金堂应对渝东公司的债务承担连带保证担保责任。渝东公司、谢某1、谢明朵、袁金堂未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，森福利公司作为甲方（供方）与渝东公司作为乙方（需方）签订一份《销售合同》，约定：森福利公司向渝东公司供应贴片发光二极管，甲方给予乙方120万元货款的信用额度，乙方须在签订本合同之日起2天内与甲方签订保证合同或担保合同，向甲方提供保证或担保物（包括办理与担保物相关的必要担保手续），在授信额度内的贷款采用月结的方式支付，即在授信额度内的货款，以该货款发生当月的30日为结账日，乙方须在结账日的次日起30天内付清该货款……乙方每逾期付款一天，须按应付货款金额的0.5%向甲方支付违约金……若发生争议，双方协商不成的，任何一方均可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，败诉方应承担对方由此而产生的诉讼费、律师费、评估费等到合理费用。同日，森福利公司作为债权人（甲方）与谢某1、谢明朵、袁金堂作为保证人（乙方）、渝东公司作为债务人（丙方）签订一份保证担保合同，约定渝东公司与森福森公司在2019年11月1日至2022年10月31日期间已经签订或将要签订的多份合同/协议项下的债务得到切实履行，保证人（乙方）自愿为主合同项下的全部债务提供连带担保保证。保证责任范围内被担保的主合同项下债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、文印费、通讯费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证人承担保证责任的保证期间为自主合同债务人在第一条规定期间内发生的最后一笔债务的发行期限届满后三年。乙方有多人的为共同保证，各保证人为共同连带保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。上述合同签订后，森福利公司依约向渝东公司供应货物。2020年6月23日，双方进行对账，并签订对账单，载明：截至2020年6月20日，渝东公司尚欠森福利公司货款689412.80元，双方均在对账单上盖章确认。另查明，2020年6月，森福利公司（甲方）与广东良匠律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定由广东良匠律师事务所律师吴颖俊在甲方与渝东公司、谢某1、谢明朵、袁金堂买卖合同纠纷一案中担任甲方代理人，律师代理费为35000元。2020年6月12日，广东良匠律师事务所开出律师费35000元的广东增值税普通发票。森福利公司另主张在2020年6月经双方结算，扣除渝东公司为支付货款交付的一张票面金额为215000元的支票，渝东公司共欠货款689412元，后在2020年10月，上述支票兑付时被退票，故尚欠的货款应为904412元（689412元+215000元）。森福利公司就上述主张提供支票及退票理由书拟予证实。经查，支票显示开票人为中山市滨奇照明科技有限公司，出票日期为2020年10月15日，金额为215000元，另在该支票的复印件下方备注有“支票原件已收，该支票是淮京照明（渝东）付森福利货款，付滨奇支票215000元”，交票人处有王智慧签名，收票人处签署张兴花（森福利），渝东公司盖章确认。退票理由书显示，上述支票于2020年10月26日因已经办理挂失止付手续或法院通知止付为由被退票。本院认为，森福利公司与渝东公司之间存在买卖合同关系，渝东公司拖欠森福利公司货款904412元的事实，有森福利公司提交的《销售合同》、对账单、支票、退票理由书及其当庭陈述等予以证实，渝东公司未提出异议，本院予以确认。渝东公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现森福利公司诉请渝东公司支付货款904412元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。双方虽约定违约金按日利率0.5%计算，但在森福利公司未举证证实其实际损失的情况下，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中689412元从起诉之日即2020年7月13日起开始计算，215000元从退票之日起即2020年10月26日起开始计算，超出部分，本院不予支持。森福利公司提交的《民事案件委托代理合同》、律师费发票足以证明森福利公司因追索本案债务支付律师费35000元，因涉案的《销售合同》中约定败诉方应承担对方因此而产生的律师费等费用，且森福利公司为实现涉案债权已经实际支出律师费35000元，现森福利公司诉请渝东公司支付律师费35000元，理据充分，本院予以支持。谢某1、谢明朵、袁金堂在保证担保合同上签名，自愿对主债务承担连带清偿责任，故其应当对涉案债务承担连带清偿责任，谢某1、谢明朵、袁金堂承担保证责任后，有权向渝东公司追偿。渝东公司、谢某1、谢明朵、袁金堂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，森福利公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江门市渝东照明有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市森福利电子贸易有限公司货款904412元及违约金（以689412元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；以215000元为基数，自2020年10月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告江门市渝东照明有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市森福利电子贸易有限公司律师费35000元；三、被告谢某1、谢明朵、袁金堂对被告江门市渝东照明有限公司所负担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市森福利电子贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13194元，诉讼保全申请费4142元，合共17336元（已由原告中山市森福利电子贸易有限公司预交），由被告江门市渝东照明有限公司、谢某1、谢明朵、袁金堂负担。原告中山市森福利电子贸易有限公司多预交的案件受理费13194元及诉讼保全申请费4142元，由本院予以退还；被告江门市渝东照明有限公司、谢某1、谢明朵、袁金堂应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费13194元及诉讼保全申请费4142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  袁惠成人民陪审员  朱宝玲二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨 慧