黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初93号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇恩峰，黑龙江盛世律师事务所实习律师。 被告：于丽，女，1965年8月5日出生，住牡丹江市阳明区。 原告创格融资租赁有限公司(以下简称创格公司)与被告于丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人吕萍、寇恩峰、被告于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创格公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告一次性付清应付租金人民币55639.76元；2.支付违约金人民币13909.94元（违约金以所有逾期未付款项55639.76元的25%计算，不足8000元按照8000元计算），上述款项共计69549.70元；3.请求判令被告以其名下的小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费、律师服务费及其他费用由被告承担（原告于庭审中撤回了律师服务费和其他费用的请求）。事实和理由：原告与被告于2017年11月23日签订了车辆融资租赁合同，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资74718元用于购置野马汽车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了车辆抵押合同，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在车辆融资租赁合同项下的合同债务提供担保。合同签订后，原告依约定支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约定向原告支付租金。被告已连续逾期21期未支付租金，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。 于丽辨称，被告不是不还，由于经济有困难，没有能力偿还。对欠款数额55639.76元没有异议，具体没有核算，认为原告计算的应该是准确的，以原告计算的数额为准，因为被告知道是很长时间没有交钱了。对于违约金13909.94元不想承担，没有能力承担这个钱。被告想跟原告协商一下每月少还一些。希望今年3月份之后开始逐步偿还。欠钱属实，但是能力有限，按月逐步偿还，争取年底前还清全部款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下： 原告举示证据1.车辆融资租赁合同一份2页、车辆抵押合同一份2页、机动车登记书一份（核对后提交复印件），证明原、被告于2017年11月13日签订了车辆融资租赁合同。约定原告根据被告的申请向被告指定的汽车销售企业购买案涉车辆，租赁给被告使用，被告对案涉车辆规格等负全部责任。约定违约金的计算方式。因被告违约，应按未付租金55639.76元*25%等于13909.94元向原告支付违约金。车辆融资租赁合同证明该野马汽车购车总额为人民币92498元，融资额为74718元，首付租金为17780元，租赁期限为36个月（36期），每期租金为2529.08元，租金给付方式为原告从被告提供的银联卡划款每期2529.08元。原、被告于2017年11月23日签订了车辆抵押合同，并于2017年11月27日在牡丹江市公安交通警察支队办理了抵押登记手续，被告将案涉车辆抵押给原告形成了抵押合同关系的事实。 被告对此组证据没有异议，签字捺印是被告本人。 本院认为，此组证据被告没有异议，本院予以确认，此组证据能够证明原、被告于2017年11月13日签订了车辆融资租赁合同，对融资项目、租金和付款方式，标的车辆的购买、交付和验收，违反合同的处理等进行了约定。原、被告于2017年11月23日签订了车辆抵押合同，并于2017年11月27日在牡丹江市公安交通警察支队办理了抵押登记手续，被告将案涉车辆抵押给原告。 原告举示证据2.中国工商银行网上电子回单打印件一份1页、转款划款授权书一份1页，证明被告于2017年11月23日授权、委托原告将融资款项74718元转入被告指定的账户。2017年11月24日，原告向被告指定的该公司账户转入购车款74718元的事实。 被告对此组证据没有异议。 本院认为，被告对此组证据没有异议，予以确认。此组证据能够证明被告于2017年11月23日授权、委托原告将融资款项74718元转入被告指定的账户。2017年11月24日，原告向被告指定的账户转入原告融资的购车款74717元。 原告举示证据3.租赁物接受确认函一份、融资申请表一份、风险告知书一份、照片一张，证明2017年11月22日被告签署个人客户融资申请及信用信息查询申请表以及客户风险告知书，被告认可申请表所载明的内容是真实的，同意原告对被告个人信用信息进行采集。并且原告已经告知被告融资租赁存在风险。亦证明原告于2017年11月23日将案涉车辆交付给被告实际占有和使用。 被告对此组证据没有异议。 本院认为，被告对此组证据没有异议，予以确认，此组证据能够证明2017年11月22日被告签署个人客户融资申请及信用信息查询申请表以及客户风险告知书，被告于2017年11月23日签署租赁物接收函，确认收到融资租赁的车辆。 原告举示证据4.个人账户代扣划授权书一份、证明被告于2017年11月23日委托原告办理银行扣划存款业务，用于偿还案涉车辆租金的事实。 被告对此组证据没有异议。 本院认为，被告对此组证据没有异议，予以确认，此组证据能够证明被告于2017年11月23日授权原告办理银行扣划存款业务，代扣用于租金扣款。 原告举示证据5.还款计划书一份2页，证明被告在2017年12月24日至2019年1月24日给付原告租金14期，共计还款35407.12元。结合证据一可以证实被告尚欠租金55639.76元。 被告对于此组证据的形式要件没有异议，证明问题有异议，被告认可偿还了14期35407.12元，被告认为应当偿还的总额是74718元。 本院认为，被告对此组证据形式要件没有异议，予以确认，此组证据结合原告举示的其他证据能够证明被告融资租赁款分36期偿还，每期偿还2529.08元，被告已偿还14期，尚欠22期租赁款55639.76元。 被告于丽未举示证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告公司与被告签订了车辆融资租赁合同，合同对融资项目租金和付款方式、车辆的购买、交付、验收、双方的权利义务、违反合同的处理等进行了约定。该合同第十条约定：1.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用。（1）.承租人未按约定向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的；2.当承租人未按合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰每天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3.出租人因承租人违约而发生的催收费均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收等。因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人保证结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。该合同附件部分为融资车辆主要信息。融资项目具体体现为购车总额92498元，融资总额74718元，首期租金17780元，留购金1元。原告认可其交付的总金额为74718元，被告认可其交纳了首付款及办理了车辆的保险和缴纳了附加税，原、被告对对方支出的金额在庭审中均表示没有异议，该合同并约定租赁期限为36个月，每期租金金额为2529.08元，承租人委托出租人将剩余购车款项支付至指定的银行账户里。双方认可每期约定的还款日期为每月的24日每期还款金额为2529.08元。原告已偿还14期款项，原告最后一次还款日为2019年2月15日，至今尚欠22期租金55639.76元，以上租金均逾期未还。2017年11月23日，双方签订了车辆抵押合同，于丽将涉案车辆抵押给原告，并于2017年11月27日办理了车辆抵押登记，抵押权人为创格融资租赁有限公司，涉案车辆登记的所有权人为于丽，于丽认可涉案车辆自2017年11月23日其签署租赁物接收确认函后一直在于丽处占有使用。 本院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否应予保护。 （一）关于租金、违约金是否应予保护的问题。 本院认为，原告与被告之间的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有双方签订的车辆融资租赁合同为凭。原、被告双方在车辆融资租赁合同中约定租赁期36个月，每期还款2529.08元，原、被告双方均认可被告已偿还14期，自2019年2月15日起至今剩余租金55639.76元逾期。该合同第十条约定：“租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金……（1）.承租人未按约定向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的。”因此，原告按合同约定主张被告偿还剩余租金55639.76元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张按剩余租金55639.76元的25%计算违约金为13909.94元。原、被告双方在租赁合同中第十条第3中约定：“承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人保证结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算”。因此，原告根据合同的约定主张违约金部分的请求，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 （二）关于原告要求作为抵押权人，对被告以其名下的小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务的问题。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外”。被告于丽以其名下涉案车辆抵押担保，抵押担保范围包括：主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用、律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等），故原告主张其诉请债务对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，被告于丽应给付原告创格融资租赁有限公司租金55639.76元，违约金13909.94元，共计69549.70元。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于丽于本判决生效后十日内给付原告创格融资租赁有限公司租金55639.76元，违约金13909.94元，共计69549.70元； 二、如被告于丽不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告创格融资租赁有限公司依法享有对本案所涉于丽名下野马牌汽车优先受偿的权利。 如果被告于丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，减半收取计769.50元，由被告于丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗元宁