wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3562号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：唐某，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金67786.69元、拖欠利息4948.17元、罚息629.89元、复利287.95元（暂计至2020年12月1日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告唐某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告唐某提供的抵押物吉利美日牌小型轿车（发动机号：G3JC01330）享有担保物权；4、判令被告唐某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，平安银行长沙分行与唐某签订了《个人担保贷款合同》，约定唐某向平安银行长沙分行贷款93609元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时唐某将其所有的吉利美日牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，唐某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月1日，平安银行长沙分行与唐某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019062899003119_1号《个人担保贷款合同》，合同约定唐某向平安银行长沙分行贷款93609元，贷款利率采用浮动利率，即在人民银行同期贷款基准利率上上浮278.9474%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，唐某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如唐某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张唐某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;唐某以其名下吉利美日牌小型轿车（发动机号：G3JC01330）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月1日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月1日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向唐某发放贷款93609元，并向唐某出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款年利率为18%，还款方式为等额还款等。截至2020年12月1日，唐某尚欠平安银行长沙分行贷款本金67786.69元，利息4948.17元，罚息629.89元，复利287.95元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与唐某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，唐某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求唐某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；唐某将其购买的吉利美日牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，唐某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求唐某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、唐某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金67786.69元，利息4948.17元，罚息629.89元，复利287.95元（暂计至2020年12月1日，此后的利息、罚息、复利按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、唐某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对唐某名下吉利美日牌小型轿车（发动机号：G3JC01330）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，因适用简易程序，减半收取846元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理?陈文静书记员陈思敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3007号原告：朱某，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：罗某，女，1969年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：黄某，男，1971年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告朱某与被告罗某、黄某财产损害赔偿纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703财保9号申请人夏芬兵，女，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被申请人左超，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人夏芬兵因与被申请人左超民间借贷纠纷，于2021年3月29日向我院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人左超的银行存款49000元（含支付宝、财富通）或查封、扣押等值财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函(保单号为XXXXX)进行担保。本院认为，申请人夏芬兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人左超的银行存款49000元（含支付宝、财富通）或查封、扣押等值财产。财产保全申请费510元，暂由申请人夏芬兵垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二一年三月三十一日书记员  姜 颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特88号申请人：叶文慧，女，1948年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：叶文熙，女，1940年8月17日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市。代理人：叶仲英，系叶文熙的弟弟，男，1945年4月18日生，汉族，住上海市宝山区泗塘四村****。申请人叶文慧要求宣告叶文熙为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人叶文慧述称其和叶文熙系姊妹，叶仲英系叶文熙的弟弟，三人的父母均已去世。叶文熙未婚未育。叶文熙因故患上精神分裂症，长期服药治疗，现在上海市民政第二精神卫生中心住院治疗。2021年2月24日，经司法鉴定科学研究院鉴定，叶文熙患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力，故申请人现申请确认叶文熙为无民事行为能力人，且要求指定叶文慧为叶文熙的监护人。被申请人叶文熙的代理人叶仲英称，同意宣告被申请人叶文熙为无民事行为能力人，同意由叶文慧为叶文熙的监护人。经审理查明：叶文熙、叶仲英和叶文慧系袁瑞芳、叶大忠所生子女，袁瑞芳、叶大忠均已去世。叶文熙未婚未育。2021年2月24日，经本市司法鉴定科学研究院鉴定，叶文熙患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无行为能力人，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，应当认定叶文熙为无行为能力人。具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，现叶仲英和叶文慧经协商，确定由叶文慧担任监护人，与法有据，故本院一并予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告叶文熙为无民事行为能力人；二、指定叶文慧为叶文熙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张秉娴二〇二一年三月十五日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应对尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初319号原告：陈晓军，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：张丽华，女，1991年1月21日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祈平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈晓军与被告张丽华探望权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托诉讼代理人冯菊艳、被告张丽华的委托诉讼代理人邹祈平到庭参加诉讼。现已审理终结。陈晓军向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每周探望婚生儿子陈某1一次，具体时间为每周六上午9点接陈某1，周日晚9点送至被告处；2.如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其儿子陈某1，则原、被告双方另行协商探望时间；3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其婚生儿子陈某1共同相处一半时间的权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年05月20日在鹤山市民政局婚姻登记机关登记结婚，于2017年9月29日生育儿子陈某1，原告在整个婚姻存续期间并没有过错，尽到了做丈夫的责任，后因双方感情不和于2020年4月24日至鹤山市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生儿子陈某1由被告抚养并约定原告享有探望权。离婚后至今，被告及其家人均以各种理由、借口，阻挽原告探望其儿子陈某1，被告更是对原告进行各种谩骂和侮辱，致使原告与其儿子一直不能见面，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与儿子的父子感情产生了巨大的负面影响。为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，特向法院起诉，请求判决给予原告如下行使探望权的具体方式、时间：每周六上午9点接陈某1，周日晚9点送至被告处；如遇原告特殊原因未能在该时间段与探望儿子陈某1，则原、被告双方另行协商探望时间；国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其婚生儿子陈某1共同相处一半时间的权利。为维护原告合法权益，原告根据《婚姻法》第38条第2款的规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”，特诉至法院，恳求法院判如所请。被告张丽华辩称，探望权的时间应该为原告每周日享有儿子的探望权，具体探望时间和方式为每周日上午九点原告自行到被告和婚生儿子陈某1的共同住处（鹤山市××××××××××××××××××）接孩子，当日下午5点前把小孩送回被告处。另外，原告如果要接孩子的话，需提前与被告方沟通。理由是原告有暴力倾向，还酗酒，有夜不归家的不良习惯。而且自双方离婚以来，原告从未向被告主张探望儿子，也没有尽到父亲的责任支付抚养费。这些原因都不利于孩子的成长，不能给小孩一个健康快乐的生活环境。经审理查明：原告陈晓军与被告张丽华双方于2017年5月20日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年9月29日生育儿子陈某1，后因双方感情不和，于2020年4月24日在鹤山市民政局办理离婚。原、被告双方签订了《离婚协议书》，约定了儿子陈某1的抚养权归被告并与被告同住，原告每月5日前支付抚养费1000元，其余抚养费由女方全部负责，直到儿子参加工作止，并约定原告对儿子有探视权。双方离婚后，被告带儿子与其父母一起居住在鹤山市××××××××××××××××××，儿子陈某1现就读幼儿园小三班。原告称，离婚后至今，被告及其家人均以各种理由、借口，阻挽原告探望儿子陈某1，致使原告与其儿子一直不能见面，原告遂诉诸本院。本院认为，本案是探望权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”的规定，探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，是公民的一项法定权利。为了儿子陈某1的身心健康成长，原告探望儿子陈某1，以不影响其正常生活和学习为原则，综合双方的意见和理由，具体探望时间和方式按如下安排为宜：原告陈晓军每周探望儿子陈某1一次，每次探望时间为每周日早上8时，原告陈晓军亲自将孩子从被告张丽华处接走（现住鹤山市××××××××××××××××××），于当日晚20时前原告将孩子送回，被告张丽华应予以协助。至于原告如遇特殊原因未能在该时间段探望其儿子陈某1、原告要求国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其婚生儿子陈某1共同相处一半时间的权利等，由原、被告双方自行协商，本院不作具体规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈晓军对儿子陈某1享有探视的权利，具体的探视方式如下：原告陈晓军每周探望儿子陈某1一次，每次探望时间为每周日早上8时，原告陈晓军亲自将孩子从被告张丽华处接走（现住鹤山市××××××××××××××××××），于当日晚20时前原告将孩子送回，被告张丽华应予以协助；二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告陈晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执220号 被执行人：陶笛，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，凉山同业国际旅行社有限公司执行经理，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。 强制执行陶笛责令退赔一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初469号刑事判决书，已经发生法律效力，移送本院强制执行。 本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初469号刑事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  向洋
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3239号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、丁少博、张云厚、李娜： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与丁少博、张云厚、李娜追偿权纠纷一案，被执行人丁少博、张云厚、李娜已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3339号 四川巴蜀翰元石油化工有限公司与四川荣晨建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人四川荣晨建设工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1702号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人祝雪刚，男，汉族，1979年01月08日出生，住安徽省安庆市宿松县。 腾铭惠商集团有限公司与祝雪刚追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初160号民事判决书已发生法律效力，因祝雪刚未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为40079.95元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款5507.76元。查封了被执行人祝雪刚名下车牌号为皖ＨＱ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初160号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢385号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：沈冬雪，女性,1986年10月28日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人沈冬雪执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈冬雪未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人沈冬雪送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈冬雪纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈冬雪目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢385号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1097号   原告：吉林省某物业管理服务有限公司。   法定代表人：崔某。   被告：管某，住长春市宽城区。   原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告管某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林省某物业管理服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省某物业管理服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十五日   书记员 李洋
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异45号异议申请人（案外人）：庄新允，男。被申请人：陈祥锡，男。异议申请人庄新允不服本院（2021）鲁1122民初848号民事裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人称，涉案保全裁定查封的财产已经（2016）鲁1122执810号执行裁定书确认归异议人所有，请求撤销该查封裁定并解除对异议人财产的查封。异议人提供了以下证据证明其主张：证据１、（2016）鲁1122执810号执行裁定书；证据２、价格评估报告复印件一份。被申请人陈祥锡辩称，请求法院依法处理。本院查明，庄新允与庄心鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）莒民初字第2023号民事判决书，判决：被告庄心鹏于判决生效后十日内偿还原告庄新允借款人民币200万元及利息（自2013年3月25日起按年利率10%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告庄心鹏负担。该判决生效后，庄心鹏未履行判决书确定的义务，庄新允于2016年3月14日向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2016）鲁1122执810号，在执行过程中，经本院委托对位于莒县陵阳镇东上庄村日照立诺牧业有限公司种禽二场内的鸡舍、办公用房、宿舍及机电设备等进行了评估，评估结论为委估标的房屋建筑物及机电设备的评估价值合计为926600元。2016年7月6日，本院作出（2016）鲁1122执810号执行裁定书，裁定将被执行人庄心鹏所有的位于莒县陵阳镇东上庄村的日照立诺牧业有限公司种禽二场内的鸡舍、办公用房及宿舍、机电设备等作价926600元，归申请执行人庄新允所有，土地使用权增值200000元，归申请执行人庄新允使用，抵偿被执行人应履行的同等数额的债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人庄新允时起转移。该裁定于年月日送达给申请执行人庄新允。又查明，陈祥锡与庄心鹏、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，在案件审理过程中，陈祥锡向本院申请财产保全，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1122民初848号民事裁定书，裁定查封庄心鹏、李永华所有的位于莒县陵阳街道××西北角莒县××街道绿源养殖厂院内的土地使用权、院落及院内的厂房一宗及机器设备一宗。以上裁定中对于涉案财产的表述不一，但意指同一。本院认为，案外人对执行标的或查封标的提出排除执行异议的，应当举证证明其是该标的权利人，并享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中案外人庄新允提供的（2016）鲁1122执810号执行裁定书符合上述法律规定，对其异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2021）鲁1122民初848号民事裁定书查封财产的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  王晓飞二〇二一年三月二十五日书记员  赵英琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1158号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路267号。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：梁寿明，男，1967年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告梁寿明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯与被告梁寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金23805.83元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为0元、罚息为4553.74元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1417元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年10月15日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为54000元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将108000元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告梁寿明辩称，计划半年内还款。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁寿明偿还借款本金人民币23805.83元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告梁寿明支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月31日的利息为0元、罚息为4553.74元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告梁寿明偿还律师费1417元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费544元，减半收取计272元，由被告梁寿明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。  审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3941号原告刘创伟，男，汉族。委托代理人邓艳云，广东商达律师事务所律师。被告叶志来，男，汉族。本院在审理上列原告刘创伟诉被告刘创伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘创伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘创伟撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年三月九日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执195号被执行人王建国：你因贩卖毒品罚金一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621刑初15号已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人王建国缴付罚金及违法所得共计6000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年三月十五日书记员 胡向梅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初264号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李武军，男，1974年9月27日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，初中，户籍所在地：广东省惠州市博罗县×××××××委会二小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被博罗县公安局刑事拘留，同日被博罗县公安局取保候审，2021年3月9日被博罗县人民检察院取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人李武军犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人李武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日20时许，被告人李武军饮酒后无证驾驶无号牌二轮电动车行驶。当其行驶至博罗县×××××××球岗村路段处时，被公安民警现场查获。经鉴定，李武军血液样本中的乙醇含量为147mg/100mL；李武军驾驶的无号牌二轮电动车车辆经鉴定属性应为机动车。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李武军的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人李武军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李武军违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李武军无摩托车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十七日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1506号 申请人：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐强路8号，统一社会信用代码914406075778772377 法定代表人：张启发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，该公司工作人员。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：东莞市西利肯橡塑制品有限公司，住所地东莞市常平镇漱新沙田路三街58号101室，统一社会信用代码91441900MA52JQ4N6R。 法定代表人：郑建国。 申请人佛山市天宝利硅工程科技有限公司与被申请人东莞市西利肯橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在105103.83元范围内采取保全措施，申请人以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市西利肯橡塑制品有限公司的银行存款105103.83元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月五日 书记员  阮意常
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执428号之一 被执行人：李杰玲，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人李杰玲罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初722号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李杰玲缴纳罚金13000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月十六日 书记员  朱培阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2475号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号。 法定代表人：高峰。 被执行人彭加斌，男，汉族，1981年11月29日出生，住四川省眉山市丹棱县。 平安银行股份有限公司成都分行与彭加斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14759号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为33812.94元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14759号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 肖金龙
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初293号公诉机关博罗县人民检察院。被告人崔永，男，1967年2月17日出生，公民身份号码：211×××××××********，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区北市路铜钟巷繁荣市委小区××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被博罗县公安局取保候审，2021年3月16日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人崔永犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人崔永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日22时25分许，被告人崔永酒后驾驶无号牌二轮电动车行驶至博罗县×××××××××××××前时，与被害人林某某停放在路边的粤L×××**号小型轿车发生刮碰，造成粤L×××**号小型轿车损坏的交通事故，事故后由林某某报警交由公安民警处置，经鉴定，崔永血液中乙醇含量为196mg/100mL，崔永驾驶的无号牌二轮电动车属机动车。经事故责任认定，崔永负事故全部责任，林某某不负事故责任。事故发生后，崔永赔偿林某某人民币2000元，并获得被害人谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人崔永的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人崔永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人崔永违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人崔永醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十九日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执983号申请执行人赵洪芳与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼2单元1层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到赵洪芳名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执983号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初64号原告：郝忠庆，男，1975年4月23日出生，汉族，住梅河口市。被告：刘成斌，男，1974年5月26日出生，汉族，住梅河口市。原告郝忠庆与被告刘成斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠庆、被告刘成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝忠庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人工费3.9万元及利息（利息自2021年1月5日起，按年利率6%计算至欠款还清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年夏天，被告找到原告，让原告去被告承包的海龙镇海纳嘉园工地做5号、6号楼木工工程。当时原告与被告约定工程干完后结清工程款。原告在2013年将工程干完，当时被告为原告结算了大部分工程款，剩余3.9万元被告于2017年给原告出具了欠条，该欠款经原告多次索要被告至今未偿还。刘成斌辩称，不同意偿还原告欠款，海纳嘉园开发商验收的时候说门有一层支矮了，又将门扒了，扒门的工程费2万元，重新换门花了46220元，换完门抹灰花了15420元，我会另行起诉要求原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告于2012年在海纳嘉园工地做5号、6号楼木工工程，工程结束后，被告支付部分工程款，剩余3.9万元被告于2017年为原告出具欠条1份。被告未偿还原告上述欠款。原告提供欠条证明自己的主张。本院认为，被告主张原告为被告造成损失，其未提供证据证明自己的主张，其有证据可以另行提起诉讼要求原告赔偿损失。该工程于2013年结束且被告支付了原告大部分工程款，剩余工程款3.9万元其为原告出具欠条。该欠条视为被告对该工程款的认可,本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告支付3.9万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，本院认为，该欠条并未约定利息，视为不支付利息，对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘成斌欠原告郝忠庆人工费本金3.9万元，于本判决书生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388（已减半）由被告负担，于本判决书生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于清二〇二一年三月二十四日书记员  李月
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初431号原告：刘建东，男，1973年6月26日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵海福，男，1966年3月24日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘建东诉被告赵海福返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告刘建东于2021年3月26日向本院提出撤回对被告赵海福的起诉的申请。本院认为，原告刘建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘建东撤回对被告赵海福的诉讼。审判员 孙春芳 二〇二一年三月二十六日书记员 杨雨欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4107号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：曹明,男,汉族,1985年3月13日出生,户籍地安徽省舒城县,现住上海市徐汇区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告曹明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告曹明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金179528.2元及利息5007.65元、罚息（含复利）218.32元（利息、罚息等按照合同约定利率,暂计算至2021年1月13日,以后顺延计算至款清之日止）,以上合计184754.17元;2、判决被告支付原告因追索债权而支出的律师费1995元；3、判决被告在抵押范围内对第1项、第2项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任,且原告有权对被告位于合肥市新站区折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿;4、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告曹明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告曹明签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款24.7万元，贷款期限为10年，贷款年利率为中国人民银行公布的同档期基准利率的基础上浮15%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2017年3月13日，原告向被告放款24.7万元。被告以其购买的位于合肥市新站区为上述债权办理抵押登记【皖（2018）合肥市不动产证明第20037295号】。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、银行贷款台账、个人贷款还款通知单、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2021年1月13日尚欠原告借款本金179528.2元及借款利息和罚息共计184754.17元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费1995元，根据双方合同约定应由被告承担。对以被告抵押的位于合肥市新站区对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹明于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金179528.2元及利息、罚息（含复利），合计184754.17元（暂计算至2021年1月13日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告曹明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1995元； 三、被告曹明以其提供的位于合肥市新站区【皖（2018）合肥市不动产证明第20037295号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告曹明不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由被告曹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢261号申请执行人马守翠，女，1969年5月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人马守翠与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第335号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1078号 申请人：常州万科玻璃制品有限公司，地址：常州市新**薛家工业园黄河西路**，统一社会信用代码：91320411558034605W。 法定代表人：张绍春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。 被申请人：陈龙斌，男，1993年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人常州万科玻璃制品有限公司与被申请人陈龙斌买卖合同纠纷一案，申请人常州万科玻璃制品有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈龙斌银行存款60,000元及查封、扣押相应的财产。申请人常州万科玻璃制品有限公司用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人常州万科玻璃制品有限公司申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈龙斌价值60,000元财产或银行存款60,000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立建 二〇二一年三月二十六日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
山西省大同市云冈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0214民初606号原告：曹某，居住地：大同市。委托代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。被告：辛某，住所地：朔州市。本院在审理原告曹某与被告辛某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辛某的起诉。本院认为，原告曹某在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曹某负担。审 判 员  张政同二0二一年三月二十四日书 记 员  孟永君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1296号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：卢克锋，男，1980年11月19日生，汉族，住苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢克锋信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初999号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢克锋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的96537.52元，被执行人应负担的执行费1348元，合计97885.52元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢克锋银行存款人民币97885.52元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十六日书记员 马佩雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执616号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 法定代表人：李婷。 被执行人杨光琼，女，汉族，1974年04月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨光琼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的200986.09元及利息等。 执行中，已执行标的33453.72元。本院查封被执行人杨光琼名下车牌号为川ＡＮ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6926号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2082号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：张中华，男，1963年4月14日生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民督6号支付令，立案受理申请执行人立案庭移送与被执行人张中华其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人张中华邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张中华名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人张中华名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、经查询，被执行人刘志强张中华名下有车牌号为粤ＬＮ××××车辆，车辆已做查封，但未实际控制，无法进行处置。 5、本院依法对被执行人张中华限制消费。 6、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人张中华无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10559元债权金额0元，未实现债权金额10559元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2035号上诉人（原审被告）：中山市至想塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区绿云路18号首层之二。法定代表人：刘霭婷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市昱方钢材科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路142号第六卡。法定代表人：严林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦燊，广东洋三律师事务所律师助理。上诉人中山市至想塑料制品有限公司(以下简称至想公司)因与被上诉人中山市昱方钢材科技有限公司(以下简称昱方公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。昱方公司向一审法院起诉请求：1.至想公司支付货款371795.70元及逾期付款违约金（其中，2019年11月货款135095.90元自2020年1月1日起至2020年7月30日止按每日万分之五计付；2019年12月货款54739.20元自2020年2月1日起至2020年7月30日止按每日万分之五计付；2020年1月货款180300.40元自2020年1月1日起至2020年7月30日止按每日万分之五计付；2020年3月货款1660.20元自2020年5月1日起至2020年7月30日止按每日万分之五计付；自2020年8月1日按货款371795.70元以每日万分之五计付至清偿完毕之日止）；2.至想公司承担律师费30000元；3.至想公司承担财产保全保险费1500元；4.至想公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理判决如下：一、至想公司于判决发生法律效力之日起7日内清偿尚欠的货款371795.70元给昱方公司，并支付逾期付款违约金（均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；其中，2019年11月货款135095.90元自2020年1月1日起计至2020年7月30日止；2019年12月货款54739.20元自2020年2月1日起计至2020年7月30日止；2020年1月货款180300.40元自2020年1月1日起计至2020年7月30日止；2020年3月货款1660.20元自2020年5月1日起计至2020年7月30日止；自2020年8月1日按货款371795.70元计至清偿完毕之日止）；二、至想公司于判决发生法律效力之日起7日内支付律师费30000元、财产保全保险费1274元给昱方公司；三、驳回昱方公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3866元，保全费2643元，两项合计6509元（昱方公司已预交），由至想公司负担，并于判决发生法律效力之日起7天内迳付昱方公司。至想公司上诉请求：依法改判至想公司无需承担财产保全保险费1274元。事实及理由：一审法院判决至想公司承担财产保全保险费没有事实及法律依据。双方签订的《供需合作协议》并未明确约定财产保全保险费由违约方承担，且该费用并非昱方公司追究至想公司法律责任的必要支出，一审法院判决由至想公司承担该项费用没有依据。昱方公司二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据至想公司的上诉意见，本案的争议焦点为至想公司是否需要承担本案诉讼保全保险费1274元。昱方公司与至想公司签订的供需合作协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。该协议第5.4条明确约定“因违反本协议条款约定的，违约方承担守约方循法律途径追究责任所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、诉保费等）”。现至想公司尚欠昱方公司货款，且在昱方公司催告后仍未结清，至想公司的行为已构成违约，应该按照协议约定承担相应的违约责任。昱方公司已在一审诉讼中提交了相应的保函及保险费发票，能够证明其已实际支出了财产保全保险费1274元，且该数额未超过合同约定及法律规定的范围，属于为实现涉案债权而支出的合理费用。一审法院判令该费用由至想公司承担，并无不当，本院予以维持。综上，至想公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市至想塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月十六日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1774号 被执行人:甘跃飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行责令甘跃飞退赔一案，本院通过网络执行查控系统和传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 田     静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3604号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：王某，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金277780.84元、拖欠利息17020.81元、罚息654.79元、复利583.17元（暂计至2020年9月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告王某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告王某提供的抵押物凯迪拉克牌小型越野客车（发动机号：LFW6ES639388）享有担保物权；4、判令被告王某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，平安银行长沙分行与王某签订了《个人担保贷款合同》，约定王某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时王某将其所有的凯迪拉克牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，王某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月16日，平安银行长沙分行与王某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019121699003186_1号《个人担保贷款合同》，合同约定王某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，王某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;王某以其名下凯迪拉克牌小型越野客车（发动机号：LFW6ES639388）为上述贷款提供抵押担保，并于：2019年12月16日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年12月16日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向王某发放贷款300000元，截至2020年9月22日，王某尚欠平安银行长沙分行贷款本金277780.84元，利息17020.81元，罚息654.79元，复利583.17元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；王某将其购买的凯迪拉克牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金277780.84元，利息17020.81元，罚息654.79元，复利583.17元（暂计至2020年9月22日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对王某名下凯迪拉克牌小型越野客车（发动机号：LFW6ES639388）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，因适用简易程序，减半收取2885元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1477号 原告：何某，女，1987年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢某，男，1986年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何某撤诉处理。 审 判 员  何 丽 二〇二一年三月十八日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初239号原告：陈吉清，男，1967年3月29日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：张绍才，男，1979年6月10日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告陈吉清与被告张绍才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉清经传票传唤到庭参加诉讼，被告张绍才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张绍才支付自2020年11月18日至11月25日止的劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月18日，原告在被告哥哥的介绍下替被告开车，双方口头约定，每天工钱250元，开车到被告拿到驾照回来止。原告一共开了8天，在开车途中，被告一直以电话催原告加速，开到第三天双方发生争执，后经双方协商有所缓解，又开了五天。2020年11月25日晚上20点左右，原告感觉自己太累，原告告诉被告说自己不开车了，要求被告支付工钱。被告不付，双方发生争执到板桥派出所请求解决，派出所解决不了，现诉至法院请求被告支付工钱2000元。被告张绍才经传票传唤未到庭，但本院于2021年1月21日，组织双方当事人进行庭前调解，被告张绍才对原告陈吉清要求其支付工钱2000元的诉请没有异议。但辩称原告在开车期间未按时到指定地点拉货，导致被扣信誉费100元；被告的车被原告开了撞着，要求将车修理好；原告开车到宜良拉货，没有拉着货，要求赔偿其油钱损失；原告将车开到板桥派出所耽误其送货时间，要求赔偿损失1000元；原告开车闯红灯被罚款，要求其处理好违章行为。原告陈吉清围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、所驾车辆行驶证复印件，对以上证据，本院做如下认定：被告张绍才不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，而原告陈吉清提交的所驾车辆行驶证复印件，未提供其他证据相互印证，本院不予采信；原告陈吉清提交的身份证复印件，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张绍才未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈吉清经人介绍给被告张绍才开车，双方口头约定：原告陈吉清按照被告张绍才的指示，负责开车到指定地点送货拉货，约定工钱为250元/天。原告陈吉清从2020年11月18日起开始开车拉货送货，到2020年11月25日止，双方发生争执，原告陈吉清没有继续给被告张绍才开车，被告张绍才亦未向原告陈吉清支付劳动报酬2000元。原告陈吉清给被告张绍才开车期间，作为驾驶员，自认有违反道路交通安全法的行为。本院认为，原告陈吉清作为劳务提供人，已向被告张绍才提供劳务活动，作为劳务接受人的被告张绍才应向原告陈吉清支付劳动报酬。且本案中被告张绍才认可欠原告陈吉清劳务费2000元的事实，关于原告陈吉清要求被告张绍才支付劳动报酬2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张绍才以原告陈吉清在开车期间给其造成损失为由拒不支付工钱的抗辩理由，本院不予支持，针对其损失可另案主张权利。原告陈吉清违反道路交通安全法的行为不属于本案处理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍才于本判决生效后十日内向原告陈吉清支付劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张绍才负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张燕二〇二一年三月三十一日法官助理吴亚男书记员李永江
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执368号申请执行人任某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人贺某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行任某与贺某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二一年三月十五日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初979号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人任继丛，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省长垣县××××××××××，公民身份号码：410×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]301号起诉书指控被告人任继丛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人任继丛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月8日21时许，被告人任继丛酒后驾驶粤S×××**小型轿车，行驶至东莞市×××××××××××××时，被交警当场查获。经鉴定，任继丛血液中检出乙醇含量183.60mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，户籍信息材料等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，被告人任继丛的供述等证据，公诉机关据此认为被告人任继丛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任继丛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人任继丛一个月二十日拘役（如符合条件也可适用缓刑），并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人任继丛对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人任继丛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人任继丛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任继丛犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任继丛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人任继丛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人任继丛的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任继丛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十九日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1348号申请执行人：王某某，女，1971年3月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，女，1981年11月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某某申请执行被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初1031号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某某于本判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费共计83,288.84元。案件受理费341元，由被执行人张某某负担。权利人于2020年09月08向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人张某某暂无财产可供执行，本院已将被执行人张某某司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月三日书记员  沈雨童
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执196号 申请执行人王桂香与被执行人济南宇飞食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13662号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13662号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢232号申请执行人滕建刚，男，1970年5月31日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人滕建刚与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第395号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保59号申请人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：王孟颖，该支行行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被申请人：郑杰，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：杨玲，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑杰、杨玲名下价值人民币6,126,831.92元的财产进行保全，查封被申请人郑杰、杨玲名下位于上海市青浦区赵巷镇郡峰路XXX弄XXX号1_3层房屋。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑杰、杨玲名下位于上海市青浦区赵巷镇郡峰路XXX弄XXX号1_3层房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 蒲代文二〇二一年三月十九日法官助理 孟 嘉书 记 员 孟 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初340号原告：韩某，住大同市，公民身份号码：×××。被告：刘某，住山西省大同市，公民身份号码：×××。被告：王某，现住山西省大同市，公民身份号码：×××。原告韩某与被告刘某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，现原告韩某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二一年三月三十一日（法官助理 王维克书记员 闫琪琪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初731号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：张春山，男，1980年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：乔文艳，女，1980年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告张春山、乔文艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告张春山、乔文艳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张春山、乔文艳立即偿还原告借款本金75812.31元及利息659.57元（利息算至2021年1月19日），合计金额76471.88元。2、自2021年1月20日至贷款结清之日止按年利率10.8%(按借款合同约定逾期贷款利率按借款年利率7.2%加收50%)计算的利息，并按约计收复利。3、依法折价、变卖、拍卖张春山、乔文艳用于抵押位于建湖县近湖镇太平新村43幢104室不动产，原告对所得价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告建湖农商行与被告张春山、乔文艳签订《最高额个人借款担保合同》一份，约定原告向两被告提供贷款本金余额不超过20万元整的贷款，两被告将其所有的位于建湖县的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2019年2月22日，被告张春山向原告出具20万元的借款借据一份。后两被告未能按约定偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼。被告张春山、乔文艳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告建湖农商行（贷款人）与被告张春山（借款人）、乔文艳（共同借款人）签订《最高额个人借款担保合同》一份，约定：贷款人同意自2018年3月9日起至2020年2月20日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，向借款人提供贷款本金余额不超过贰拾万元整的人民币贷款；按季结息，结息日为每季末的第20日，逾期加收50%罚息；被告张春山、乔文艳以其所有的位于建湖县的房屋提供抵押担保，担保债权的数额为贰拾万元，并办理了抵押登记。2019年2月22日，被告张春山向原告出具借款借据一份，载明：借款日期2019年2月22日，到期日期2020年2月20日；借款金额20万元；贷款种类短期农村个体工商户贷款；贷款用途进煤炭；结息方式每季20日结息；年利率7.2%。截止2021年1月19日，两被告尚欠原告借款本金75812.31元，利息659.57元，合计76471.88元。以上事实，有原告提交的最高额个人借款担保合同、不动产登记证明、借款借据、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告张春山、乔文艳签订的《最高额个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告张春山发放贷款的义务，但被告张春山未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张春山偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乔文艳作为共同借款人，应对上述借款承担共同偿还责任。被告张春山、乔文艳以其所有的位于建湖县产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押物折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告张春山、乔文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春山、乔文艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金75812.31元、利息659.57元（截止至2021年1月19日），合计76471.88元，并承担以借款75812.31元为本金自2021年1月20日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算的利息；二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告张春山、乔文艳所有的坐落在建湖县拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1712元，减半收取856元，由被告张春山、乔文艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年三月二十九日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执723号之一 申请执行人欧菲斯办公伙伴成都有限公司，住所地：成都市青羊区商业街6号2栋1层。 法定代表人曾刚，职务总经理。 被执行人深圳市宏锐国际贸易有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园B3栋601室。 法定代表人杨忠强，职务不详。 欧菲斯办公伙伴成都有限公司与深圳市宏锐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终15774号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1036274元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终15774号民事裁定书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1517号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任瑞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任瑞的微信、支付宝、银行账户存款18431.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2938号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖111号 原告周必君诉被告重庆市规划和自然资源局政府信息公开、重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特140号申请人：唐峰，女，1964年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：翁志岚，女，1937年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。申请人唐峰申请宣告翁志岚无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人翁志岚患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人翁志岚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初962号原告：罗仕义，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：三明育鑫工程技术劳务有限公司，住所地福建省三明市三元区××××××××××××。法定代表人：张某1。原告罗仕义与被告三明育鑫工程技术劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗仕义于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仕义在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗仕义撤诉。案件受理费减半收取5元，由罗仕义负担。审判员  梁健球二〇二一年三月十六日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖82号 原告重庆蔚蓝动物园管理有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2125号原告：林志辉，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：孔肇贤、冼颖怡，广东期待律师事务所律师。被告：郭泽生，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告林志辉与被告郭泽生民间借贷纠纷一案，因原告林志辉申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林志辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告林志辉承担。审判员 罗    敏二〇二一年三月十二日书记员 廖旭静郑稍文
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执恢28号申请执行人高某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人苗某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行高某与苗某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海龙二〇二一年三月四日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2746号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人林福初，男，汉族，1991年08月07日出生，住浙江省苍南县。 被执行人林传盘，男，汉族，1968年07月05日出生，住浙江省苍南县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与林福初、林传盘追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3223号民事判决书已发生法律效力，因张竞、张正胜未履行判决书所确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为32513.75元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人林福初名下车牌号为浙Ｃ5××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3223号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终361号上诉人（原审原告）深圳市龙耀辉通讯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路**志健广场1A-052。法定代表人张耀宗，该公司总经理。委托代理人邓永波，广东深锐律师事务所律师。委托代理人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园负责人孙福金，该局局长。原审第三人张伟霞，女，汉族，1980年7月14日出生，住址广东省。上诉人深圳市龙耀辉通讯有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局行政行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2197号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人深圳市龙耀辉通讯有限公司于2021年2月26日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人深圳市龙耀辉通讯有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市龙耀辉通讯有限公司撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市龙耀辉通讯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月十九日书记员  赖伟婷
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初371号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人任泰安，男，1977年6月30日出生，汉族，初中，原凯丹商场“过锅瘾”饭店厨师，户籍地黑龙江省鸡西市密山市，现住址大连市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月1日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月16日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，2021年1月31日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年10月15日以中检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人任泰安犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年3月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人任泰安到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被害人冷某提起附带民事诉讼，为防止刑事部分过分迟延，现审理本案的刑事部分，民事部分待鉴定完成后再继续审理。本案刑事部分现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日12时许，在大连市中山区凯丹广场4层“过锅瘾”饭店后厨内，厨师任泰安与冷某因琐事争吵，被告人任泰安随即持厨房内菜刀，砍伤被害人冷某。经鉴定，被害人冷某头面、右腋下等处瘢痕符合锐器伤愈后特征，其头部外伤致头部瘢痕累计长度超过8厘米，面部损伤瘢痕长4.8厘米，均属轻伤二级。被告人任泰安于同日被抓获归案。公诉机关认为，被告人任泰安故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任泰安当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月1日12时许，在大连市中山区凯丹广场4层“过锅瘾”饭店后厨内，厨师任泰安与冷某因琐事争吵，被告人任泰安随即持厨房内菜刀，砍伤被害人冷某。经鉴定，被害人冷某头面、右腋下等处瘢痕符合锐器伤愈后特征，其头部外伤致头部瘢痕累计长度超过8厘米，面部损伤瘢痕长4.8厘米，均属轻伤二级。被告人任泰安于同日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录、侦讯说明、情况说明、调取证据材料清单、接受证据材料清单、入院治疗材料、证人纪某的证言、证人唐某的证言、证人杨某的证言、证人张某的证言、被害人冷某的陈述、被告人任泰安的供述、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴(法医临床)字【2019】27号鉴定书及鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人任泰安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任泰安持刀具伤害他人身体，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任泰安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  张 瑾人民陪审员  吕晓凤二〇二一年三月二十三日书 记 员  姜 兴