wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初453号 原告：李威，男，1989年2月12日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：沭阳县城市管理局，住所地沭阳县迎宾大道1106号15楼，统一社会信用代码11321322014314828F。 法定代表人：尚俊利。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 原告李威与被告沭阳县城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威及其委托诉讼代理人刘楼、被告沭阳县城市管理局委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李威向本院提出诉讼请求：1.被告沭阳县城市管理局支付原告工程款32999元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月，原告挂靠江苏明珑照明有限公司中标被告沭阳县城市管理局上海南路与杭州西路亮化改造工程，价款为82498元。原告为实际投资人。原告按照投标内容如期完成该项目，并已通过验收合格。被告未按合同付清工程款，到目前已付60％，尚欠工程款32999元。由于长期欠款，给原告带来一定损失，在与被告下属单位多次沟通无果。 被告沭阳县城市管理局辩称，1.原告陈述工程款属实，但该单位与江苏明珑照明有限公司具有合同关系，因该公司未提供发票，未支付工程款，因原告不是被告合同相对人，不同意将尚欠工程款支付给原告。2.实际已支付付款61900元，剩余20599元。 本院经审理认定如下事实：2014年2月15日，江苏明珑照明有限公司与原告签订协议，主要内容：该公司同意授权李威参与沭阳县上海南路与杭州西路交汇处亮化改造工程投标报价，李威独立完成，自负盈亏，资金由李威负责投入，李威严格按照业主要求完成项目，做到文明施工等。 2014年2月17日，被告与江苏明珑照明有限公司签订路灯工程施工合同，约定被告将沭阳县上海南路与杭州西路交汇处亮化改造工程发包给江苏明珑照明有限公司施工，合同总价82498元，经初验合格后，付工程款总额的60％，满一年经复验合格后，付工程款的15％，满两年经终验后安排审计，并支付工程款总额的10％，第三年内按审计决算价付清工程余款等。 2015年2月17日前涉案工程验收合格，并已交付被告使用。已支付61900元，剩余20599元尚未支付。 2021年3月8日，江苏明珑照明有限公司出具说明，主要内容：该公司中标的沭阳县上海南路与杭州西路交汇处亮化改造工程，实际投资人是李威，由其独立完成，自负盈亏，工程款归李威所有，应划入李威账户，该公司不再向沭阳县城市管理局主张付款。 本院认为，被告与江苏明珑照明有限公司签订的合同合法有效。原告李威没有建筑工程施工资质，其与江苏明珑照明有限公司签订的合同无效。但涉案工程已合格，原告作为实际施工人，有权请求被告在欠付款范围内付款。因被告尚欠20599元未支付，且工程验收合格超六年，故原告主张的数额签合法律规定，本院予以支持。审理中被告抗辩江苏明珑照明有限公司未提供发票，故不应当支付工程款，本院认为，合同中并未明确约定提供发票是支付工程款条件，故对该抗辩不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沭阳县城市管理局于本判决生效后十日内支付原告李威20599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取312元，由被告沭阳县城市管理局负担190元，原告李威负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏羽汐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1004号 申请执行人：李俊，男，1974年02月出生，汉族。 被执行人：安徽省恒丰机械有限公司，住安徽省全椒县赤镇街道，统一社会信用代码91341124777389422H。 法定代表人:刘恒，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省恒丰机械有限公司银行账户余额343元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十九日 书记员  戴晨
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审124号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：台州雷鹏物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村，统一社会信用代码91331003MA2ALHDQ60。 法定代表人：邓豪，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月3日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第973号行政处罚决定。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年6月26日19时46分4秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型2轴，车货总质量19100kg，超限1100kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年6月16日作出垫交执罚〔2019〕第973号行政处罚决定：处罚款500元。该处罚决定书于同年6月18日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月26日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款500元及加处罚款500元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第973号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第973号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款500元及加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月四日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执905号之三申请执行人仇树铭。被执行人：张仁宝。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执432号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。住所地：鞍山市铁**东山街62甲。法定代表人马刚，局长。被告：鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人黄显威，该公司总经理。原告鞍山市铁东区环境保护局与被告鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审7号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审7号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年三月八日书记员 刘 丹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1151号原告：汤振鑫，男，1991年4月26日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北省西商农产品（冷链）物流园有限公司，住所地：阳新县经济开发区产业集群孵化基地1号楼。法定代表人：胡尘，公司经理。原告汤振鑫与被告湖北省西商农产品（冷链）物流园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告汤振鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汤振鑫撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年三月二日法官助理邢国远书记员刘华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终171号上诉人（原审被告）：重庆市潼南区城市管理局，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处万通街163号，统一社会信用代码11500223009330698W。法定代表人：李洋述，该局局长。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐廷英，女，汉族，1970年12月01日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾**，重庆市潼南区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆市潼南区法律援助中心指派律师。上诉人重庆市潼南区城市管理局因与被上诉人徐廷英地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初4332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人重庆市潼南区城市管理局诉讼请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．原审认定事实不清。案涉窨井系供水管道窨井，此供水管道的所有权、使用权、管理权均归属于渝遂高速公路双江服务区，案涉窨井应当由该服务区维护管理，上诉人并非适格当事人。2．被上诉人在行走时未尽谨慎注意的义务，对其损失应当自行承担部分责任。被上诉人徐廷英辩称，一审判决正确，请求维持原判。原审原告徐廷英向一审院提出诉讼请求：1、请求法院判决重庆市潼南区城市管理局支付徐廷英损失21369.07元；2、诉讼费由重庆市潼南区城市管理局承担。一审法院认定事实：2020年3月24日19时32分，徐廷英在潼南区双江镇供电所对面的人行道上散步，因窨井盖栓子脱落，徐廷英脚踩到窨井盖致井盖移位，徐廷英左脚落入窨井，右脚在上面，致右踝关节软组织伤、腰腹部挫伤。徐廷英受伤后，在潼南区双江中心卫生院住院治疗18天，用去医药费5289.07元。潼南区双江镇人民政府和潼南区旅游开发（集团）有限公司（甲方）于2019年11月15日与重庆市潼南区城市管理局（乙方）签订《双江场镇管护移交协议》，将双江场镇绿化、设施、市容环境、市容秩序移交给重庆市潼南区城市管理局。该协议约定：一、基本概况双江场镇约368000平方米，四至范围：双桥路双江高速路口至鸿泰酒楼……，二、移交范围：双江场镇（含旅投集团管理范围）内的三者设施、绿地、环卫保洁及秩序维护（详见移交清单）。三、管护经费……管护工作所需经费双江镇政府、潼南区旅游开发（集团）有限公司各政府50%。四、三方职责：（二）、乙方职责自协议签订之日起，乙方负责移交范围内的清扫保洁、市容秩序、园林绿化、市政设施的维护管理工作。该协议附件1中，设施清单第8项，井盖778个。涉案井盖位于双江高速路口至鸿泰酒楼之间的双桥路。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。徐廷英举示的《双江场镇管护移交协议》能够证明重庆市潼南区城市管理局系涉案井盖的管理人，重庆市潼南区城市管理局对涉案井盖具有管理、维护义务。重庆市潼南区城市管理局辩称对电力设施、自来水设施、天然气设施的管道、窨井没有管理和维护的职能职责，只对雨水和污水的窨井管理维护，但没有提供证据证明，其辩解理由一审法院不予支持。重庆市潼南区城市管理局辩称徐廷英未尽到必要的注意义务，应承担相应的责任。一审法院认为，因窨井盖栓子脱落，导致窨井盖移位，窨井盖栓子位置隐蔽，基于日常生活经验以及徐廷英对重庆市潼南区城市管理局的信赖，徐廷英无法事先发现和防范事故的发生，故徐廷英尽到了必要的注意义务。一审法院依据徐廷英、重庆市潼南区城市管理局双方提供的证据和诉辩意见，结合案件事实，对徐廷英在本次事故中的各项损失确定为13029.07元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：重庆市潼南区城市管理局在本判决生效后十日内赔偿徐廷英13029.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由重庆市潼南区城市管理局负担。二审中，重庆市潼南区城市管理局举示潼南区双江镇人民政府出具的《证明》，拟证案涉窨井不属于管护协议移交给城管局管理维护的范围。徐廷英质证对真实性认可，但不认可证明目的。本院认为，潼南区双江镇人民政府系移交设施设备给上诉人维护的委托单位，管护移交只有协议和清单，并无载明井盖位置的图纸等，无法排除涉案窨井不在移交清单中778个井盖范围，对该证据不予采信。二审审理查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，徐廷英摔伤的窨井位于《双江场镇管护移交协议》的四至范围，应系重庆市潼南区城市管理局接受委托管护范围。重庆市潼南区城市管理局上诉主张该窨井系渝遂高速公路双江服务区所有的供水管道窨井，其证据不充分，本院不予认定。案涉窨井因井盖松动，导致徐廷英脚踩到窨井盖致井盖移位，脚落入窨井受伤，对此，上诉人重庆市潼南区城市管理局管护不善，应承担赔偿责任。鉴于徐廷英正常行走情况下，难以关注到窨井井盖情况，原审认定徐廷英无过错，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，重庆市潼南区城市管理局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人重庆市潼南区城市管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年三月十七日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初472号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，行政经理，住辽宁省建平县。被告：刘晶，女，1989年12月29日出生，民族不详，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在审理原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，因原告朝阳轩和物业管理有限公司未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二一年三月八日书记员  崔海松
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3675号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠文，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。 被告：何通，男，1978年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：阚泽艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告何通、阚泽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告何通、阚泽艳已履行完毕全部义务为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费127元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执180号之一申请执行人：李君，女，1969年4月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李平强，男，1962年1月13日生，汉族，住洛阳市老城区。李君与李平强民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李平强应向申请执行人李君偿还5390000元及利息和罚息，并承担案件受理费22317元和执行费54462元。因被执行人李平强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李君向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李平强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院作出对李平强拘留十五日的决定。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李平强有存款4873.05元，本院已扣划并支付给申请执行人4773.05元，支付100元执行费。2.查明被执行人李平强名下位于河南省洛阳市××区××街××房产，已被本院查封，但系轮候查封故无法处置。3.查明被执行人李平强名下豫Ａ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆三台已被本院查封，但系轮候查封。4.查明被执行人李平强名下无公积金缴存信息。5.查明被执行人李平强名下无证券信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人李平强住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人李平强发出限制消费令，并依法将被执行人李平强纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人李平强采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已执行到位4873.05元，债权剩余5385226.95元及利息、案件受理费22317元、执行费54362元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平强负有继续向申请执行人李君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  段赵亮
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初778号原告：王虹淇，男，1965年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王胜美，女，1955年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王胜龙，男，1969年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王虹淇与被告王胜龙、王胜美继承纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告王虹淇,被告王胜龙、王胜美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虹淇向本院提出诉讼请求：平均分割原、被告之父及母亲的全部遗产（现金10700.00元；位于某处的建筑面积为117.2㎡的自建房屋；王道成生前在中国人寿保险公司所购买的意外保险理赔款25000.00元）。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系。2019年7月10日，原、被告的父亲王道成意外摔伤而身亡。王道成生前共计生育王胜龙、王虹淇、王胜美三位子女。王道成死亡后遗留的个人合法财产有位于某处的建筑面积117.2㎡的自建房、现金10700元。同时，王道成生前在中国人寿保险公司购买有意外保险，其保险理赔款25000.00元。王道成去世后，原、被告未对上述遗产进行分割，原告多次向被告王胜龙沟通，协商分配遗产事宜，但被告王胜龙均予以拒绝。因此，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。王胜龙辩称，10700.00元已应王道成的要求用于修建坟墓，不能分割，王道成的保险系被告王胜龙购买；房子不应当由原告独自继承；被告王胜龙对父母亲的付出较多，王胜龙应当多分遗产。王胜美辩称，法院对遗产依法分割，属于王胜美的房子，原告可以居住。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王虹淇与被告王胜龙、王胜美均系王道成的子女，王道成的父母亲及妻子均先于王道成去世，王道成于2019年7月10日去世。王道成生前有现金10700.00元由被告王胜龙保管，王道成及其妻子去世后遗留有房屋一栋。原、被告的父母亲均由被告王胜龙组织安排了丧葬及坟墓修建事宜。另查明：本院（2020）渝0240民初4313号民事判决认定王胜龙为逝去的父母亲修坟花费约31000.00元，判决王虹淇支付王胜龙丧事花费、修坟费11000.00元。本院认为，原、被告均认可登记在王道成名下的房屋属于王道成及其妻子的遗产，本院对此予以确认。被告王胜龙辩称第一笔现金遗产已用于修建坟墓，结合王胜龙已就其修建父母亲坟墓所支出的费用向本院提起了诉讼，且（2020）渝0240民初4313号民事判决认定王胜龙为逝去的父母亲修坟花费约31000.00元，并在此事实基础上判决王虹淇支付王胜龙丧事花费、修坟费11000.00元。从该判决查明的事实来看，该判决未认定王胜龙在31000.00元费用之外，还将其父亲王道成的10700.00元用于修建坟墓。被告王胜龙应就（2020）渝0240民初4313号民事判决认定的修建坟墓的费用为31000.00元不包含由王胜龙保管的10700.00元承担举证责任，但其提供的证据不能证明该事实，应承担举证不能的不利后果。本院不予采纳被告王胜龙的该项抗辩理由，由王胜龙保管的10700.00元属于王道成的遗产。原、被告均认可其父母亲去世后，未留下遗嘱。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，应按照法定继承的原则确定原、被告父母亲的遗产如何分配。再根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，原、被告应作为三人父母亲遗产的第一顺序继承人继承相关遗产。考虑到被告王胜龙组织安排了原、被告父母亲的丧葬及坟墓修建事宜，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”的规定，本院酌定被告王胜龙适当多分10700.00的现金遗产，具体份额为王胜龙40%，原告王虹淇、被告王胜美各30%，其他遗产平均分割。因此，被告王胜龙应分得的现金遗产为4280.00元，原告王虹淇、被告王胜美各应分得的现金遗产为3210.00元。登记在王道成名下的房屋本应在原、被告之间进行分割。原、被告当庭陈述遗产房屋的房间数量为一间或两间，不论该房屋是一间还是两间，均无法在房屋的现状基础上进行直接分割；若严格按照本院确定的份额比例对遗产房屋进行分割，将不可避免的增加新建墙体、拆除旧墙体等问题，并且如何新建墙体、拆除哪一部分墙体、费用如何负担等问题均需征得原、被告的同意才能实施，而原、被告就此未能达成一致意见；再加上原、被告对由哪一方分得房屋及分得房屋一方补偿另两方相应价款的事宜亦未达成一致意见；又加上二被告当庭表示二人另有房屋居住，无需在遗产房屋内居住，允许原告在遗产房屋内居住。本院认为，维持遗产房屋的现状能最大限度的减少当事人的不必要支出，及更好的实现遗产房屋的使用价值。综合以上因素，本案决定暂不对遗产房屋进行分割，原、被告可于条件成熟后再另行主张房屋分割事宜。虽然原、被告均认可王道成曾投保了意外伤害保险，但原、被告均承认该理赔款项尚未到位，且原、被告未提供证据证明保险公司已经作出了理赔的决定及应予理赔的具体金额，因此，原告主张的保险理赔款不宜在本案中作为遗产进行份额确定或分割，原、被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告王胜龙于本判决生效后十日内支付原告王虹淇、被告王胜美现金遗产各3210.00元；二、确认原告王虹淇与被告王胜龙、王胜美对登记在王道成名下的房屋各享有三分之一的份额；三、驳回原王虹淇、被告王胜龙、被告王胜美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.50元，减半收取346.25元，由原告王虹淇与被告王胜龙、被告王胜美各负担115.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二一年三月二十四日书记员  刘 曦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执624号之一 申请执行人陈芳林，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人龚羽，男，1986年6月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人陈芳林与被执行人龚羽租赁合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执3099号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2020）闽0305执3099号一并执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月十八日 书记员  郭海兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2523号原告：马晓清，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被告：俞中，男，1981年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告马晓清诉被告俞中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案定于2021年2月23日9时开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马晓清撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓清负担。审判员  俞建忠二〇二一年三月二十三日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执549号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人陈义,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月八日 书记员  徐 慧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1161号申请执行人：王志勤,女性,1968年10月15日出生,412928196810151363,汉族,住河南省南阳市社旗县；申请执行人：左昌明,男性,1970年6月23日出生,412928197006231316,汉族,住社旗县；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1302民初3768号判决，于2021年3月19日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3768号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳范蠡路支行的账户41×××41_1存款2465143.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王景怀二〇二一年三月二十二日（）书记员  刘安妮
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执816号申请执行人杨萃纪，男，汉族，1989年9月24日出生，住江西省鄱阳县。被执行人朱裕虎，男，汉族，1990年7月22日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人杨萃纪根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3214号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱裕虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的4.3559万元，已执行0元，未执行4.3559万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3214号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十二日书记员  胡亦超
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初622号原告：周悦普，男，1947年2月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐兵海，男，1979年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告周悦普与被告徐兵海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周悦普撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周悦普负担。审判员  夏素明二〇二一年三月三十日书记员  章志克
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初52号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 被告：冠县大舜豪购物广场,经营场所聊城市冠县辛集镇辛集村(247省道旁)。 经营者：贾丽华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告冠县大舜豪购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王传师 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月二十七日 法官助理 闫 滨 书 记 员 李宇晴
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初927号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号，统一社会信用代码91371600706183523J，。法定代表人：戚建刚，公司董事长。委托代理人：武新东。被告朱立军，男，汉族，1970年02月28日出生，住惠民县。被告朱红霞，女，汉族，1971年08月10日出生，住惠民县。被告段长泉，男，汉族，1964年03月20日出生，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告朱立军、朱红霞、段长泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司之委托代理人武新东，被告朱立军到庭参加诉讼，被告朱红霞、段长泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息，逾期利息、复利（利息自2016年12月9起至2017年12月8日止按合同期内约定利率10.875‰收取；逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，自2017年12月9日起至付清之日止计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按流动资金借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的序息利率计收复利）；2.请求判令被告朱红霞、段长泉对以上债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告朱立军签订编号为（惠大）个借字（2016）年第1209-2-2号《个人借款合同》，约定借款金额7000元人民币，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月8日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，月利率10.875‰，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即月利率10.875‰加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告朱立军仍未按合同约定偿还本金5000元及利息、逾期利息、复利。2016年12月9日，原告与被告朱红霞、段长泉签订编号为（惠大）农信／合行保字（2016）年第1209-2-2号的《保证合同》约定以上保证人自愿为被告朱立军借款本金7000元及利息提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同到期后，借款人未能按时归还本息、原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告朱立军口头辩称：借款属实，现在没有能力偿还，等身体恢复，慢慢偿还。被告段长泉、朱红霞未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2016年12月9日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告朱立军签订个人借款合同，约定被告朱立军借款7000元，出借日为2016年12月9日，到期日为2017年12月8日，约定月利率为9.06250‰，逾期月利率为9.06250‰+50%以及罚息、复利等。当日，原告与被告朱红霞、段长泉签订保证合同，约定被告朱红霞、段长泉为被告朱立军的上述借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务，将上述借款打到被告朱立军的个人银行账户。借款到期后，被告只归还了借款本金2000元，至今仍欠本金5000元及利息。现在原告诉来本院，要求被告偿还借款本息及承担保证责任，被告朱立军要求分期偿还，被告朱红霞、段长泉未到庭，本案无法调解。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同、保证合同均合法有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告朱立军提供借款的义务，被告朱立军应当及时履行还款义务。被告朱立军尚欠原告借款本金5000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告朱立军未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告朱红霞、段长泉作为该笔借款的保证人，应当对被告朱立军的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立军欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息自2016年12月9日起至实际给付之日止，借款期内按月利率9.0625‰计算，逾期按月利率9.0625‰计算并加收50%的罚息）于判决生效后五日内付清；二、被告朱红霞、段长泉对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇二一年三月二十九日书记员  李春雪
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初174号 原告：李井兰，女，1950年3月14日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 被告：李刚，男，1972年10月27日出生，汉族，住峄城区。 第三人：王健，男，1971年2月20日出生，汉族，住峄城区。 原告李井兰与被告李刚、第三人王健土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井兰的委托诉讼代理人刘兴、被告李刚到庭参加诉讼，第三人王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李井兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告李井兰与被告李刚签的《用地协议》：2、请求法院判处被告恢复土地原状（将土地上的墙体和垃圾清除）并返还土地；3.请求法院判处被告支付原告李井兰土地租金3000元；4.请求法院依法判令解除原告李井兰与被告李刚、第三人王健签订的《用地协议》；5.请求法院依法判令被告李刚返还铁塔占地租金5000元；6.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年10月1日XXXX在为村民发包承包土地，李井兰承包了南湖的土地1.22亩，四至范围为东邻XX、西邻XX、南邻沟，北邻路。2012年李井兰与李刚达成口头协议将其承包的1.22亩土地租赁给李刚使用，租金1500元一年。2018年10月21日，李井兰与李刚签订了书面《用地协议》，租期30年，租金1500元一年，一年一交。2018年10月21日之前的租金被告已经支付完毕，但是签订用地协议后，被告从未支付过土地租金。原告多次向被告要求支付租金，被告以种种理由拒绝支付。2018年10月21日，李井兰与李刚、第三人王健签订了铁塔《用地协议》，租金为8000元，现在被告拒绝支付租金、李井兰只得解除与李刚、第三人王健签订的《用地协议》，返还李井兰的土地并支付租金。 李刚辩称，我从2012年开始租赁，后来又续的协议到15年，协议约定我不交租金协议作废。2018年签订协议后没有交租金，当时我给原告说不种了。 王健未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告李刚租赁原告李井兰位于峄城区吴林办事处XX居委会“南湖”地1.2亩。2018年10月21日，原、被告双方签订《用地协议》约定，原告将枣台路南、众扬新材东、陈建厂西、王家臣地北1.2亩租赁给被告使用，租期30年，自2019年10月1日起至2049年10月1日，租金每年1500元，一年一付，每年10月份付租金，如租金不付，协议作废。同日，原、被告及第三人三方另签订一份《用地协议》，三方同意在涉案土地占用1分地建造铁塔，并约定期限15年，租金8000元。三方协议签订后，第三人向被告支付租金5000元。现该涉案土地上已建设铁塔，并有垃圾。 本院认为，原、被告双方签订的《用地协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。被告自签订协议后，两年未按约定支付租金系违约行为，故原告要求支付3000元土地租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，被告表示不再租用原告土地，现双方就解除《用地协议》已达成一致，对于原告请求解除双方签订《用地协议》的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告双方协议解除后，被告应将涉案土地上的垃圾清理完毕后返还给原告。原、被告及第三人三方签订的《用地协议》，因涉及在承包地内建造铁塔，改变土地用途，对于占用的部分土地及相关行为，应由行政部门予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李井兰与被告李刚2018年10月21日签订的《用地协议》于2021年2月1日解除； 二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告李井兰支付租金3000元； 三、被告李刚于本判决生效之日起十日内将涉案土地上的垃圾清理完毕后返还给原告李井兰； 四、驳回原告李井兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二一年三月二日 书记员  姚君
四川省仪陇县人民法院 支 付 令 （2021）川1324民督2号 申请人：唐洪兵，男，汉族，生于1982年11月4日，住四川省仪陇县。 委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被申请人：祝启伟，男，生于1965年4月5日，住四川省蓬安县。 申请人唐洪兵于2021年3月22日向本院提出支付令申请。申请人唐洪兵称，2017年和被申请人在仪陇县合伙承包果山管网工程，2019年2月3日，经双方结算，被申请人祝启伟应向申请人唐洪兵支付14万元，并出具了书面借据。此后，申请人唐洪兵多次要求被申请人祝启伟支付上述款项未果，故提出支付令申请，请督促立即支付结算款项14万元。原告提供了被申请人祝启伟2019年2月3日签字捺印的借条佐证其主张。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祝启伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐洪兵人民币14万元。 申请费465元，由被申请人祝启伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 任 礼 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭嘉玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0305执恢211号 申请执行人：詹某1,男,汉族,1972年8月19日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 申请执行人：詹某2,男,汉族,1994年12月25日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 申请执行人：吴某1,女,汉族,1971年11月13日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：郑某1,女,汉族,1964年6月20日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：苏某1,男,汉族,1960年5月24日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：苏某2,女,汉族,1993年4月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人詹某1、詹某2、吴某1与被执行人郑某1、苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人詹某1、詹某2、吴某1于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人苏某1、郑某1、苏某2返还给詹某2、詹某1、吴某1聘金45万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在执行期间达成长期履行和解协议且申请人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021）闽0305执恢211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月三十一日 书记员  卓梅聪
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执508号赵迎、营口市粮丰饲料厂：赵迎与营口市粮丰饲料厂劳动争议一案，申请执行标的共计162825.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位165167.25元，其中，执行标的162825.25元，执行费2342元，本院已于2021年3月26日将该款转付给赵迎。至此，赵迎向本院申请执行的大劳某第2020465号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执362号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：尹战役，男，1969年4月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人尹战役信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初710号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月17日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月18日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汪小辉，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月19日对被执行人尹战役适用限制高消费措施。本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人汪小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1637号原告：汤航鹏，男，1994年1月22日生，汉族，住武汉市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，职务不详。原告汤航鹏与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤航鹏撤回起诉。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告汤航鹏负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年三月二十二日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执659号申请执行人：惠战平，男性,1974年8月27日生，居民身份证号码6101131974********，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张艳，女性,1982年3月20日生，居民身份证号码6101211982********，汉族，住西安市长安区。被执行人：王飞，男性,1978年11月11日生，居民身份证号码6101211978********，汉族，住西安市长安区。申请执行人惠战平与被执行人张艳、王飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初13031号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王飞名下有车牌号为陕AD90**的比亚迪牌汽车一辆、车牌号为陕A8T8**红旗牌汽车一辆，因该车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权30810元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执659号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  王帆打印：王帆校对：王帆2020年月日送达
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初444号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人廖俊皓，曾用名廖虹智,男，汉族，1982年9月17日生，大专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2020年10月19日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人廖俊皓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人廖俊皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日23时许，被告人廖俊皓酒后驾驶云Ａ×××××号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市家塘立交桥路段，被民警当场查获，经鉴定，被告人廖俊皓血液中乙醇含量为172.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人廖俊皓违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人廖俊皓驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人廖俊皓到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖俊皓自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人廖俊皓拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人廖俊皓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人廖俊皓到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人廖俊皓的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人廖俊皓有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人施磊醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖俊皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月十六日书记员 向旭雯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审27号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人旷成付，男，汉族，1953年5月28日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行旷成付林业行政处罚一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年5月23日作出景林草罚决字〔2020〕第03057号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人旷成付于2020年2月，在未办理任何林木采伐手续情况下，擅自到xx镇xx村民委员会xx村民小组“xxx”林地采伐林木28株，蓄积为8.329立方米，材积为6.261立方米，林木价值为1565元。申请执行人认为，被执行人旷成付的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第四项，《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人旷成付作出处罚：1、责令补种滥伐林木28株5倍树木，计140株；2、并处滥伐林木价值1565元2倍的罚款3130元。同年6月23日，被执行人旷成付交纳了500.00元罚款。被执行人旷成付在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向旷成付送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款2630元。旷成付在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人旷成付在未办理相关林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03057号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03057号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人旷成付未交纳的2630元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执727号申请执行人曾昭蓉，女,1938年3月18日生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人张瑞，男,1974年10月12日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王宏涛，男,1962年7月14日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地西安西咸新区。法定代表人蒲品，系该公司总经理。申请执行人曾昭蓉、张瑞与被执行人王宏涛、西安澜泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宏涛、西安澜泰药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾昭蓉、张瑞于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，后申请执行人曾昭蓉、张瑞与被执行人王宏涛达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执727号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :闫伟忠审判员 :文丛达审判员 :张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员 : 田 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执844号申请执行人：孟海娟，女,1982年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西新语新餐饮管理有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：高恺华申请执行人孟海娟与被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，市劳人仲案字（高新）（2020）第1338号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人孟海娟于2021年1月11本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西新语新餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权4050.00元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月五日书记员 李培培
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初114号原告：张奎全，男，1967年4月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：吕令文，男，1959年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李学忠，男，1957年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张奎全与被告吕令文、李学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张奎全于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张奎全的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张奎全撤回起诉。案件受理费36元，由原告张奎全负担。 审 判 员  刘 丽 娜 二〇二一年三月八日 书 记 员张    扬
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初770号原告：刘刚，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈小东，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘刚与被告陈小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘刚于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘刚负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月八日书记员  周红艳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执831号 刘军明、陕西金鑫劳务有限公司： 申请执行人刘军明与被执行人陕西金鑫劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18829号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金鑫劳务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人刘军明向本院申请执行，请求被执行人偿还40400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款40400元及执行费506元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执831号执行案件执行完毕，于2021年 3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1894号申请执行人：戎兴明，男，1951年8月5日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：龚卫国，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人戎兴明与被执行人龚卫国民间借贷一案，双方已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0724民初2771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执159号 申请执行人：左润华，男，1955年09月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：冯伟荣，女，1965年04月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行左润华与冯伟荣赠与合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初1696号民事判决书，被执行人冯伟荣应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯伟荣未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人左润华于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人冯伟荣名下有养老金，已依法冻结需长期扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执731号申请人:单从芳，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住灌南县新安镇人民东路。法定代表人温广东，院长。本院在执行申请执行人单从芳与被执行人连云港灌南仁慈医院劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0724民特438号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院受理后，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港灌南仁慈医院未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人连云港灌南仁慈医院采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港灌南仁慈医院名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港灌南仁慈医院的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月三十日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初952号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳会展中心**。法定代表人：王现利。被告：王小莲，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：董景晓，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****/div>法定代表人:王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告王小莲、董景晓、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月二十五日书记员  毕睿
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初848号 原告：杨昌磬，男，汉族，生于1971年8月1日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：林刚，男，汉族，生于1977年12月4日，住仪陇县。 被告：袁铸林，男，汉族，生于1978年2月26日，住仪陇县。 被告：沈文平，男，汉族，生于1975年12月28日，住仪陇县。 原告杨昌磬与被告林刚、袁铸林、沈文平合伙合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案受理，原告杨昌磬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昌磬撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  魏 丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初759号 原告：陈某，女，1988年12月10日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：杨光贵、徐璨，系贵州平越律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告陈某负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年三月十七日 书记员 宋丽萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1456号上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：史代青，重庆方腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姚志英，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：杜奉国，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司（以下简称千微渝北分公司）因与被上诉人姚志英、杜奉国民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初22451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月26日进行了公开调查审理。上诉人千微渝北分公司的委托诉讼代理人胡丹洋、史代青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千微渝北分公司上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷公司)系以居间人身份为出借人与借款人达成借款协议，该公司与小贷公司和银行金融机构有合作关系，就案涉借款关系中，出借人并非一定是涉嫌非法吸收公众存款的不特定对象，一审法院对出借人是否是涉嫌非法吸收公众存款的对象以及本案与微贷公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案是否有关联等事实并未查清；2.姚志英于2019年6月17日在微贷网平台上借款的意思表示真实，借款已实际给付，故案涉借贷关系依法有效；其与微贷公司、姚志英签订的《债权转让通知书及还款协议》意思表示真实，债权转让已生效，故其已合法取得对姚志英的债权；3.本案与微贷公司涉嫌非法吸收公众存款案虽有关联，但并非同一事实，一审法院应当继续进行实体审理。姚志英、杜奉国未答辩。千微渝北分公司向一审法院起诉请求：1.判令姚志英、杜奉国返还千微渝北分公司借款本金91388.88元和支付以借款本金91388.88元为基数从2019年8月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算违约金；2.判令千微渝北分公司有权就姚志英、杜奉国所抵押的路虎汽车（车牌号：渝Ｂ2××××，车架号×××3207）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在第1、3项诉求款项范围内优先受偿；3.判令本案诉讼费、律师费由姚志英、杜奉国承担。一审法院认定事实：2019年6月17日，姚志英通过微贷公司的居间服务，向微贷网平台上对应的出借人借款，并以网络点击形式签订了《借款协议书》(电子文本)，约定借款9.4万元，借款期限36个月，年利率8.6%。同日，微贷公司与千微渝北分公司、姚志英签订债权转让通知书及还款协议，微贷公司将上述债权转让给千微渝北分公司。杜奉国向千微渝北分公司出具共同还款承诺书。姚志英于当日实际收到借款9.4万元。姚志英偿还部分借款后，未再偿还剩余借款，千微渝北分公司经催收未果向该院提起诉讼。一审法院认为，2020年7月4日，微贷公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。本案不宜作为民事案件进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回千微渝北分公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因案涉款项的借出、归还等相关事项均系通过微贷公司设立的微贷网平台进行。经核查，微贷公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局立案侦查，目前尚在依法侦办中，而千微渝北分公司系于2020年8月11日提起的本案诉讼，故一审法院依照前述规定，裁定驳回千微渝北分公司的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，千微渝北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇二一年三月二十四日法官助理  刘玲玲书 记 员  范 丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执205号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住址:仪陇县宏德大道一段4号。 法定代表人:刘子菡，董事长 被执行人：王登兴,男,汉族，生于1970年12月7日，住四川省南江县。 被执行人：韩菊华,女,汉族，生于1972年10月12日，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初3170号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王登兴、韩菊华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王登兴、韩菊华应偿还申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金79638.29元及利息、案件受理费1040元，被执行人已给付2116.62元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王登兴、韩菊华金融借款合同纠纷一案，剩余债权总额为79638.29元及利息，被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱文龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初671号原告：王凤，女，汉族，1986年3月6日，住湖南省衡东县。委托代理人：张镭、周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。被告：罗倩，女，汉族，1986年1月20日生，住贵阳市云岩区。原告王凤诉被告罗倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤之委托代理人张镭，被告罗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告罗倩偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费、担保费、诉讼保全担保保险费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告前夫系同事，基于该关系原告与被告相处为好朋友关系，2017年5月26日，被告口头向原告借款购房，基于朋友关系双方未签订借条也未约定利息。当日，原告通过中国工商银行向被告卡号4590转款20万元用于被告购房所用。后原告多次打电话联系被告要求返还借款，被告总是以其他理由推脱，碍于朋友关系，原告也未逼迫原告返还借款，至今受疫情影响，原告经济紧张，多次要求被告返还借款均未能联系上被告，故提出如前诉请。被告罗倩辩称：原被告并不认识，更算不上朋友。本案案涉款项不是被告向原告的借款。因被告与前夫李小伟离婚，李小伟同意支付被告20万元作为对被告及孩子的补偿，但由于李小伟已经再婚，为了避免误会，李小伟告知被告系通过他人账户将20万元转给被告，本案转款时间已经超过三年，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年5月26日，王凤通过中国工商银行账户向罗倩账户转款20万元，在转款凭证备注栏处注明：“购房借款、实时到账”。庭审中，原告另提交了于2020年11月20日邮寄的律师函一份，拟证明原告向被告主张还款。在本案庭审过程中，承办人根据被告王凤提交的电话号码，当庭拨打了李小伟电话，李小伟称该笔款项就是被告向原告的借款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的、银行转账凭证、银行流水等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告对收到原告支付的款项不持异议，但辩称系其前夫向其支付的补偿款。经当庭向被告前夫核实，其予以否认，并表示系被告向原告的借款，此外，被告并未向本院提交证据证明其辩称主张，故对被告的该辩称主张不予采信，对原告主张的借贷关系予以确认，被告罗倩应承担偿还借款的责任。关于本案的诉讼时效，因双方并未形成书面借款合同，未对还款期限进行约定，原告在对被告进行催告后的三年内提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告辩称的本案已超诉讼时效的主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，之规定，判决如下：被告罗倩于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤借款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年三月三日书记员  乔维姗
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初192号 原告：周立君。 委托诉讼代理人：曾纪红，常德市武陵区天地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：聂德全。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡森桂，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告周立君与被告聂德全、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立君及委托诉讼代理人曾纪红，被告聂德全、人保财险公司委托诉讼代理人胡森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立君请求法院判令：1.聂德全、人保财险公司共同承担因交通事故造成周立君的各项经济损失，共计40861元；2、聂德全、人保财险公司承担本案诉讼费。 聂德全辩称，聂德全委派给人保财险公司了，医药费聂德全出了几千元，单据在人保财险公司，请求法庭将医药费报给聂德全。 人保财险公司辩称，人保财险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费；周立君诉请金额过高，其受伤仅为轻微伤，三期过长，请求法庭依法核减；人保财险公司已经垫付6011元，应当在赔偿中扣除。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2020年04月10日19时20分，聂德全驾驶车牌号为湘Ｊ3××××号的小型客车（该车在人保财险公司投保有交强险和50万元限额的第三者责任保险）沿月亮大道由东向西行驶至春天里小区前路段时，遇周立君骑行二轮电动车沿月亮大道由东向西行驶至该处，由于聂德全驾驶车辆未按规定倒车，致使两车发生碰撞，造成两车均受损、周立君受伤的交通事故。同日，周立君被送往常德市第一中医医院住院治疗，于2020年4月24日出院，住院11天。交警部门于2020年4月14日作出事故认定，周立君对此次事故不负责任，聂德全负此次事故的全部责任。事故发生在保险期间内。周立君在湖南沃隆新材料科技有限公司从事油漆和装修工作。每月收入7440元。 受常德市公安局交通警察支队直属四大队委托，2020年8月31日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，本次外伤致周立君的损伤后果未构成伤残，护理期30日，营养期30日，误工期120日。 周立君本次事故经济损失经核定如下：1.医疗费2001元；2.护理费5490元（183元/天×30日）；3.误工费29760元（7440元/月×120日÷30日/月）；4.营养费1500元（50元/日×30日）；5.住院伙食补助费1100元（100元/日×11日）；6.交通费酌定为110元，以上共计39961元；周立君另支出鉴定费1500元。车辆修理费900元，已由聂德全垫付。 另查明，周立君在常德市第一中医医院住院期间的医疗费由聂德全垫付，人保财险公司向聂德全支付了6011元。 本院认为，周立君因此次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。因聂德全负此次事故的全部责任，故对于周立君的损失人保公司应在交强险和50万元限额的三责险范围内全部赔付，聂德全垫付的部分应当予以抵减，鉴定费1500元由聂德全承担，故对周立君要求人保财险公司赔偿周立君40861元（39961元＋900元）的诉讼请求，本院予以支持。对于人保财险公司的辩解，因无相关证据佐证，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内向周立君支付赔偿款40861元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由聂德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年三月九日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初298号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。 主要负责人：段兴武，行长。 委托诉讼代理人：姜林，该行工作人员。 被告：刘怀尧，男，1979年6月8日出生，汉族，住峄城区。 被告：徐美峰，女，1983年6月11日出生，汉族，住峄城区。 被告：张玉荣，女，1952年11月21日出生，汉族，住峄城区。 被告：徐青叶，男，1952年8月18日出生，汉族，住峄城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘怀尧、徐美峰、张玉荣、徐青叶金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的委托诉讼代理人姜林，被告刘怀尧到庭参加诉讼。被告徐美峰、张玉荣、徐青叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘怀尧、被告徐美峰、被告张玉荣、被告徐青叶偿还本金9.94万元及借款利息、逾期利息；2.请求诉讼等费用由被告刘怀尧、被告徐美峰、被告张玉荣、被告徐青叶承担。事实和理由：2018年1月26日枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、刘怀尧、徐美峰、张玉荣、徐青叶双方签订个人借款合同、保证合同，双方约定借款金额9.95万元，期限由2018年1月26日至2019年1月25日，并由张玉荣、徐青叶提供担保。2018年1月26日签订借款凭证一份，双方约定刘怀尧在枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款9.95万元，2019年1月25日到期。贷款到期后未归还，经多次催要未果，现提起诉讼。 刘怀尧辩称，借款属实，我与徐美峰系夫关系，张玉荣是我母亲。 徐美峰、张玉荣、徐青叶未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年1月26日，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与刘怀尧签订《个人借款合同》，约定贷款金额99,500元，贷款用途为借还旧，期限自2018年1月26日起至2019年1月25日止。其中第八条第二项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况。2018年1月26日，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与张玉荣、徐青叶签订《保证合同》，约定：张玉荣、徐青叶为刘怀尧的上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月26日，徐美峰自愿向枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行出具共同还款保证书，自愿对该笔债务承担还款连带保证责任。 三、合同履行情况。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于合同签订后向刘怀尧发放贷款99,500元。到期后，刘怀尧偿还本金100元。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与刘怀尧、张玉荣、徐青叶签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行按约向刘怀尧发放贷款99,500元，刘怀尧、徐美峰、张玉荣、徐青叶未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告主张四被告偿还99,400元借款、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐美峰、张玉荣、徐青叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘怀尧偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行偿还借款本99,400元、利息及逾期利息（以99,400元为基数，利息2018年1月26日至2019年1月25日止按月利率8.3375‰计算；以99,400元为基数，逾期利息自2019年1月26日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐美峰、被告张玉荣、被告徐青叶对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，减半收取计1143元，由被告刘怀尧、徐美峰、张玉荣、徐青叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二一年三月一日 书记员  孟雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初88号 公诉机关桂林市七星区人民检察院。 被告人龚盼，男，1995年8月6日，汉族，初中毕业，系无无，地址：桂林市灵川县；涉嫌交通肇事罪。 桂林市七星区人民检察院以×检×诉〔××××〕××号起诉书指控被告人龚盼犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。（×××人民检察院检察员×××）、被告人（及辩护人）龚盼，等到庭参加了诉讼。现已审查终结。 经审理查明，……（简要概括犯罪事实内容）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述，××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚盼的行为（具体）已构成罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定，判决如下： 被告人龚盼犯罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长     二〇二一年三月三十一日 书记员
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执893号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人：于继军，男，1984年9月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：张化化，女，1988年4月18日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人于继军、张化化金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初506号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人于继军、张化化未履行已生效的法定义务，也未申报财产。本院依法对被执行人于继军、张化化采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人于继军、张化化名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人于继军、张化化的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保103号申请人贵阳市云岩区人民政府，地址：贵阳市新添大道南段**。统一社会信用代码：11520103009415376Y。法定代表人：王黔，职务：区长。申请人贵阳市城市交通轨道有限公司，地，地址：贵阳市观山湖区诚信南路**一社会信用代码：915201006884072115。法定代表人：张乾国，职务：董事长。共同委托代理人丁小宏、彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人贵州美盈房地产开发有限公司，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵西路********会信用代码：9152000062221277X6。法定代表人：王东，职务：执行董事。申请人贵阳市云岩区人民政府、贵阳市城市交通轨道有限公司与被申请人贵州美盈房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人贵阳市云岩区人民政府、贵阳市城市交通轨道有限公司于2021年3月22日向本院提出申请，要求对贵州美盈房地产开发有限公司所有的价值29924134.24元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额29924134.24元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人贵阳市云岩区人民政府、贵阳市城市交通轨道有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结贵州美盈房地产开发有限公司所有的价值29924134.24元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵阳市云岩区人民政府、贵阳市城市交通轨道有限公司负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇二一年三月二十二日书记员  乔维姗
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初698号之二 解除保全申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县宏德大道一段4号。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，该行工作人员，住仪陇县。 委托诉讼代理人（一般代理）：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被申请人：邓世杰，男，汉族，住仪陇县。 被申请人：肖春梅，女，汉族，住仪陇县。 解除保全申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人邓世杰、肖春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）川1324民初698号民事裁定，四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对邓世杰、肖春梅的银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 王梦迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1211号原告：周子敬，男，1997年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区荔枝黎明1组306号。被告：重庆普冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：代镇宇，该公司总经理。原告周子敬与被告重庆普冠实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告周子敬于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周子敬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周子敬负担。审 判 员  徐 东二〇二一年三月二十九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢565号申请人：杨桂才，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：吴海伟，男，1988年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县村民委员会，住所地灌南县。法定代表人邵玉国，该村村委会主任。本院在执行申请执行人杨桂才与被执行人吴海伟、灌南县田楼镇振东村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海伟、灌南县田楼镇振东村村民委员会未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人吴海伟、灌南县田楼镇振东村村民委员会采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，其中被执行人灌南县田楼镇振东村村民委员会已履行责任，未发现被执行人吴海伟有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人吴海伟名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人吴海伟的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月四日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1300号原告：王朝，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯亮。被告：耿晓东，男，汉族，住江苏省东海县。原告王朝与被告耿晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝及其委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告耿晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20976元及逾期利息（利息从2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日、2020年11月23日，被告分别向原告借款15000元、7500元，并出具了借条，约定2020年12月30日偿还。事后，原告通过建行连云港陇海支行向被告转账7500元，微信转账15000元。借款期限届满后，被告只向原告给付1524元，剩余借款被告一直以各种理由拖延给付。原告故诉至法院。被告耿晓东未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，被告耿晓东向原告王朝借款15000元，并出具借条一份，载明“今借到王朝人民币壹万伍仟元整（15000元整）用于生意周转。定于2020年12月30日归还。”同日，被告耿晓东出具收条一份，载明“今收到王朝人民币壹万伍仟元整（15000元整）。”亦在当日，原告王朝委托唐南洋向被告耿晓东转账15000元。2020年11月23日，被告耿晓东向原告王朝借款7500元，并出具借条一份，载明“今借到王朝人民币柒仟伍佰元整（7500元整）用于生意周转，定于2020年12月30日归还。”同日，被告耿晓东出具收条一份，载明“今收到王朝人民币柒仟伍佰元整（7500元整）。”亦在当日，原告王朝向被告耿晓东转账7500元。此后，被告耿晓东还款1524元，具体明细如下：2020年11月18日750元、2020年11月23日108元、150元、2020年11月24日258元、2020年11月25日258元。截至目前，被告耿晓东尚欠借款本金20976元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证、证人证言等证据在案予以证实。本院认为，被告耿晓东向原告王朝借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告耿晓东借款后依法应及时偿还，现被告耿晓东未及时还清款项，原告要求被告耿晓东偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告耿晓东经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿晓东应于本判决生效后十日内向原告王朝支付借款本金20976元及利息（从2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年三月二十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8828号张恒斌、西安众盈医疗信息科技有限公司：申请执行人张恒斌与被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第1415号调解书已发生法律效力。被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张恒斌向本院申请执行，请求被执行人偿还13516.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8828号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执149号 申请执行人张才刚，男，1996年5月17日生，汉族，住威宁县。 被执行人李文早，男，1996年8月12日生，汉族，农民，住威宁县。 申请执行人张才刚于2021年1月7日依据已经生效的（2020）黔0526民初7303民事调解书向本院申请执行李文早买卖合同纠纷一案，申请执行标的7400.00元，执行费为50.00元，合计7450.00元。 本院受理执行张才刚与李文早买卖合同纠纷一案。立案受理后，本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人李文早未按期履行。本院进行两次以上网络查控，未查询到银行存款及车辆。通过传统调查，被执行人无房屋和大型牲畜等可供执行 财产。本案已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执149号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 岳 现 审 判 员 禄 轶 二〇二一年三月五日 法官助理 姜 登 书 记 员 赵佳银
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初956号原告：钟来修，男，1951年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李作本，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地江西省兴国县，现住兴国县。原告钟来修与被告李作本民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟来修到庭参加诉讼,被告李作本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟来修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15,000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2021年正月14日以资金周转为由向原告借款15,000元。被告李作本未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告李作本向原告钟来修借款用于周转；原告钟来修支付现金15,000元给被告李作本。2021年2月25日，原、被告双方结算前述借款后被告李作本向原告钟来修出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到钟来修现金壹万伍仟元正……今借人：李作本……2021年、正月14日”。原告钟来修催收后，被告李作本未还款。本院认为，原告钟来修与被告李作本之间的民间借贷关系成立；原告钟来修诉请被告李作本偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李作本返还原告钟来修借款人民币15,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，原告钟来修已预交，由被告李作本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月二十二日书记员  凌小琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2276号申请执行人：丁某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：全某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。丁某与全某某支付令一案，本院作出的（2020）黔0321民督164号支付令已发生法律效力，因全某某未按该支付令确定的义务履行，丁某向本院申请强执执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人全某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人全某某仅有零星存款，并告知申请执行人丁某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下有房产登记，本院已依法查封并告知申请执行人丁某，丁某以金额太小为由暂不要求本院处置。3.查明被执行人全某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人全某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人全某某发出限制消费令，并依法将被执行人全某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人丁某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2276号案件终结本次执行程序。被执行人全某某负有继续向申请执行人丁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十一日书记员  张卓楠