湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0724刑初17号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人徐坤，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县合口镇群丰村16组。因犯贪污罪，于1990年9月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2020年6月12日被临澧县公安局取保候审；同年8月18日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2021年1月6日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 指定辩护人王平，湖南远大律师事务所律师。 被告人李和林，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，住临澧县新安镇李溶村新七组。因本案，于2020年6月12日被临澧县公安局取保候审；同年8月18日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2021年1月6日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 指定辩护人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人徐坤、李和林犯非法运输爆炸物罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官杨莉出庭支持公诉，被告人徐坤及其指定辩护人王平，被告人李和林及其指定辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2020年5月，临澧县邱桥烟花鞭炮有限责任公司法定代表人徐某因其公司从事烟花鞭炮生产需要黑火药,先后于5月23日、26日两次联系临澧县民泰黑火药有限责任公司永利分公司实际控制人柴某，要求购买黑火药。柴某同意后，通知被告人徐坤（该公司销售员兼危险货物运输押运员）去办理。该公司一直由徐坤负责办理《烟花爆竹道路运输许可证》，但徐坤明知徐某经营的邱桥烟花爆竹有限责任公司未通过政府复工复产的验收，无法到当地公安机关办理《烟花爆竹道路运输许可证》。徐坤将此事告知被告人李和林（该公司危险货物运输驾驶员）后，李和林明知徐坤未办理《烟花爆竹道路运输许可证》仍同意运输黑火药。2020年5月23日、5月26日，李和林驾驶车号为湘Ｊ5××××的危险货物运输专用车辆与徐坤分两次到临澧县民泰黑火药有限责任公司永利分公司仓库出货时，徐坤对仓库保管员苏某2谎称送完货后再补办《烟花爆竹道路运输许可证》，后二被告人分两次各装载黑火药（20包）500千克，共计（40包）1000千克黑火药运输至临澧县邱桥烟花鞭炮有限责任公司。2020年5月29日，公安机关在邱桥烟花鞭炮有限责任公司查获了黑火药376.19千克。后经随机抽样检测，常德市公安局刑事科学技术研究所检验，认定为黑火药。 案发后，被告人徐坤、李和林均主动到案，并如实供述了其罪行。 在开庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人徐坤、李和林犯罪的证人证言，微信转账记录，营业执照、安全生产许可证，机动车驾驶证、行驶证、道路危险货物运输押运人员资格证、道路运输证，情况说明，临安字[2020]1号文件，车辆承包经营合同、承诺书、道路运输经营许可证、机动车登记证书，运输车辆照片，检查笔录及照片、抽样取证笔录、称重记录、证据保全决定书、证据保全清单，抽样取证笔录、抽样取证视频及照片、检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书，接报案登记表、线索来源及归案经过说明材料，被告人徐坤、李和林的户籍证明及其供述材料等证据。公诉机关以被告人徐坤、李和林的行为均已构成非法运输爆炸物罪。在共同犯罪中，二被告均起了主要作用，均系主犯，但二被告人均具有自首、认罪认罚，被告人徐坤还具有前科等情节为由，提请本院依法判处。 被告人徐坤、李和林对公诉机关指控的基本事实均供认属实，对指控的罪名均无异议，均没有提出实质性的辩解意见。被告人徐坤、李和林的指定辩护人王平、李敏分别辩称二被告人具有自首且认罪认罚情节，均可以从轻处罚。 经审理查明，2020年5月，临澧县邱桥烟花鞭炮有限责任公司（以下简称邱桥公司）法定代表人徐某因其公司从事烟花鞭炮生产需要黑火药,先后于5月23日、26日两次联系临澧县民泰黑火药有限责任公司永利分公司（以下简称民泰公司永利分公司）实际控制人柴某，要求购买黑火药。柴某同意后，通知被告人徐坤（该公司销售员兼危险货物运输押运员）去办理。该公司一直由徐坤负责办理《烟花爆竹道路运输许可证》，但徐坤明知徐某经营的邱桥公司未通过政府复工复产的验收，无法到当地公安机关办理《烟花爆竹道路运输许可证》。徐坤将此事告知被告人李和林（该公司危险货物运输驾驶员）后，李和林明知徐坤未办理《烟花爆竹道路运输许可证》仍同意运输黑火药。2020年5月23日、5月26日，李和林驾驶车号为湘Ｊ5××××的危险货物运输专用车与徐坤先后两次到民泰公司永利分公司仓库装载黑火药40包，共计1000千克运至邱桥公司。在仓库出货时，徐坤对仓库保管员苏某2谎称送完货后再补办《烟花爆竹道路运输许可证》。2020年5月29日，公安机关在邱桥公司查获了黑火药376.19千克。后经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，认定为黑火药。 案发后，被告人徐坤、李和林均主动投案，并如实供述了案件的基本事实。在检察机关审查起诉阶段，被告人徐坤、李和林均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人王某证言证明，邱桥公司主要从事烟花爆竹生产，王某是邱桥公司负责安全生产的厂长。2020年5月23日和5月26日，邱桥公司先后两次从民泰公司永利分公司共购得重1000千克的黑火药40包，黑火药货款是王某通过微信转给李和林的。因邱桥公司没有复工报告，民泰公司永利分公司两次给邱桥公司运送黑火药都没有办理《烟花爆竹道路运输许可证》； 2、证人徐某证言证明，徐某是邱桥公司法定代表人，邱桥公司具有湖南省安全生产监督管理局核发的《安全生产许可证》，且在有效期内。2020年春节前，邱桥公司接临澧县应急管理局的停产通知书停产后，一直未办理复工手续。2020年5月23日、5月26日，因生产需要，邱桥公司两次购买了民泰公司永利分公司的黑火药40包，共计1000千克； 3、证人李某（系邱桥公司股东之一）证言证明，2020年5月23日，李某与邱桥公司法定代表人徐某联系，要徐某购买黑火药用于生产。当日下午4时许，公司的安全生产厂长王某通知李某黑火药到了。邱桥公司所用的黑火药是从民泰公司永利分公司购买的； 4、证人苏某1证言证明，苏某1是民泰公司永利分公司法定代表人，民泰公司永利分公司是生产黑火药的正规公司，邱桥公司使用的黑火药都是从苏某1的公司购买的。民泰公司永利分公司有一辆牌号为湘Ｊ5××××危化品运输车，该车有危化品运输资质。李和林是危化品运输车司机，具有危化品运输车辆的驾驶资格证。徐坤是公司的押运员兼销售员，具有押运资格证。民泰公司永利分公司运输黑火药到邱桥公司是徐坤具体办理的，没有办证的事也是苏某1事后听说的； 5、证人柴某证言证明，柴某是民泰公司永利分公司的实际投资人，公司主要从事黑火药的生产和销售，办理了营业执照和安全生产许可证。徐坤在柴某的公司负责黑火药的销售和办理《烟花爆竹道路运输许可证》等证件手续。2020年5月23日和5月26日，邱桥公司两次在民泰公司永利分公司购买黑火药40包，共计1000千克； 6、证人苏某2证言证明，2020年5月，徐坤和李和林有两次在仓库装运黑火药均没有给苏某2提交《烟花爆竹道路运输许可证》，徐坤称送完货后补办； 7、证人周某（系临澧县万灵汽车运输有限公司法定代表人）证言证明，牌号为湘Ｊ5××××的货车为临澧县万灵汽车有限责任公司所有，有危化品运输资质，该车承包给了柴某； 8、微信转账记录证明，2020年5月23日、5月26日，王某先后两次给李和林转款共计11600元； 9、营业执照、安全生产许可证证明民泰公司永利分公司于2015年1月7日成立，系从事黑火药（颗粒）生产、销售的合法企业，安全生产许可证有效期至2021年1月18日。邱桥公司于2017年7月13日成立，系从事烟花类、组合烟花类（含亮珠，B、C；无亮珠，C）级生产、销售的合法企业，安全生产许可证有效期至2021年2月4日； 10、机动车驾驶证、行驶证、资格证、道路运输证证明被告人李和林具有准驾车型为Ａ2的驾驶资质和道路危险货物运输驾驶员资质，且均在有效期内；被告人徐坤具有道路危险货物运输押运人员资质，且在有效期内。牌号为湘Ｊ5××××的货车具有危险货物运输资质； 11、临澧县公安局爆炸危险物品监管大队出具的情况说明及2020年5月黑火药运输办理《烟花爆竹道路运输许可证》明细证明，李和林、徐坤二人于2020年5月23日、5月26日两次运输黑火药至邱桥公司，均未办理《烟花爆竹道路运输许可证》； 12、临澧县安全生产委员会临安字[2020]1号文件证明，临澧县安全生产委员会于春节期间发出了黑火药生产企业、烟花爆竹生产企业停产的通知，并明确了复工后生产的时间及复工验收的条件和程序； 13、车辆承包经营合同、承诺书、道路运输经营许可证、机动车登记证书证明，牌号为湘Ｊ5××××的危化品运输车登记在临澧万灵汽车运输有限责任公司名下，该车具有道路运输经营许可证，自2017年12月9日至2025年12月8日由柴某承包经营； 14、临澧县刻木山乡安监站及临澧县公安局爆炸危险物品监管大队出具情况说明证明，2020年5月28日，邱桥公司违规生产,执法人员当场扣押7包黑火药。5月29日在邱桥公司查获8包黑火药。邱桥公司未办理《烟花爆竹道路运输许可证》； 15、运输车辆照片证明了被告人李和林、徐坤非法运输爆炸物所用车辆的状况； 16、现场检查笔录及查获黑火药疑似物照片、称重记录及照片、临澧县公安局临公（爆）证保决字[2020]0040号证据保全决定书、证据保全清单证明，办案人员在邱桥公司62号黑火药中转库中和存药洞中查获了黑火药15包，共计376.19公斤，并予以扣押； 17、抽样取证笔录、抽样取证视频及照片、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2020]110号检验报告证明，案发后，侦查人员对扣押的黑火药疑似物进行了随机抽样并送检。认定送检的04202001120001、04202001120002号检材均为黑火药； 18、本院（1990）刑一初字第104号刑事判决书证明，被告人徐坤曾因犯罪被判处刑罚； 19、户籍证明证明了被告人徐坤、李和林的基本身份情况； 20、临澧县公安局接报案登记表、办案人员出具的线索来源及归案经过说明材料证明了本案的案发经过及被告人徐坤、李和林的归案情节； 21、被告人徐坤供述，徐坤自2015年起就在民泰公司永利分公司工作，主要负责黑火药的销售兼押运，办理《烟花爆竹道路运输许可证》等手续。徐坤具有常德市交通运输局签发的“道路危险货物运输押运人员”资格证。2020年5月23日和5月26日，徐坤明在知邱桥公司没有办理复工复产手续，无法办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，由李和林驾驶湘Ｊ5××××黄色危货车，徐坤负责押运，二人两次给邱桥公司运送了黑火药40包，共计1000公斤； 22、被告人李和林供述，李和林在民泰公司永利分公司驾驶湘Ｊ5××××危险货物运输车，该车具有危险货物道路运输许可证，李和林具有驾驶员从事危险货物运输的许可证。2020年5月23日、5月26日，在没有办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，李和林驾车给邱桥公司运送了两次黑火药，每次20包，每包25公斤，共计1000公斤。前后两次送黑火药的货款，都是邱桥公司的王某用微信转账支付给李和林的。 本院认为，被告人徐坤、李和林在未取得《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，非法运输爆炸物黑火药1000千克，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐坤、李和林均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐坤、李和林非法运输黑火药虽达到情节严重的数量标准，但买卖双方均为合法生产企业系为从事合法生产经营活动而非法运输爆炸物的行为，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，可以不认定为情节严重。被告人徐坤具有前科，可以酌定从重处罚；被告人徐坤、李和林犯罪以后均主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，均可以从轻处罚。故被告人徐坤、李和林的指定辩护人王平、李敏分别提出的二被告人具有从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人徐坤、李和林的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县社区矫正工作局对其二人作出的适用社区矫正的调查评估意见，均符合判处非监禁刑条件，均可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐坤犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 二、被告人李和林犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  赵建军 二〇二一年三月三十日 法官助理汤德友 书记员娄静琪 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的； （四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。