四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初173号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：陈拥军，男，汉族，生于1968年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成都祥鹰物流有限公司，，住所地成都市金牛区天回乡土门村** 法定代表人：李菊儿。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，，住所地成都市锦江区牛沙路******** 法定代表人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：黄琴，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称人民财产保险公司）诉被告陈拥军、成都祥鹰物流有限公司（简称祥鹰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称平安财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告陈拥军、成都祥鹰物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付鲁Ｑ8××××重型货车事故赔偿款79979.9元以及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日0时30分许，被告陈拥军驾驶被告成都祥鹰物流有限公司所有的川ＡＭ××××车辆与原告承保的鲁Ｑ8××××重型车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队作出被告负事故次要责任的事故认定。事故后鲁Ｑ8××××重型车辆车主诉至山东省费县人民法院，主张事故造成车辆损失、评估费、施救费，法院判决原告在保险限额内赔付其损失261933元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，向被告行使代位求偿权。 被告陈拥军未作答辩。 被告成都祥鹰物流有限公司未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称,成都祥鹰物流有限公司所有的川ＡＭ××××车辆在我公司只购买了交强险，我公司仅在交强险财产损失2000元范围内承担责任，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日0时30分，王贵云驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××重型货车搭乘梁万卿，沿成巴高速公路行驶至成巴高速公路108公里210米时，因操作不当驾驶不慎且未与前车保持安全车距车辆前部与被告陈拥军驾驶车牌号为川ＡＭ××××的重型货车尾部发生碰撞，造成王贵云、梁万卿受伤、鲁Ｑ8××××号车前部、川ＡＭ××××号车尾部及部分货物受损、无路产受损的道路交通事故。 2020年1月10日经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队作出第518515420200000017号道路交通事故认定书，认定当事人王贵云承担主要责任、当事人陈拥军驾驶机动车反光标识不清承担次要责任、当事人梁万卿无责任。 鲁Ｑ8××××重型货车在原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中鲁Ｑ8××××重型货车的财产保险金额为297000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间为2019年11月24日0时至2020年11月23日24时。 成都祥鹰物流有限公司为川ＡＭ××××重型车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年1月10日0时至2020年1月9日24时。 费县中远物流有限公司诉人民财产保险公司财产损失保险合同纠纷一案山东省费县人民法院于2020年5月13日作出（2020）鲁1325民初2022号民事判决，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费县中远物流有限公司各项损失共计261933元（车辆损失费249733元+评估费6000元+施救费6200元）”。 2020年6月4日中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司通过兴业银行向费县人民法院汇款261933元作为（2020）鲁1325民初2022号案件的案款。 2020年10月29日梁万卿诉陈拥军、成都祥鹰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、王贵云、费县中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省三台县人民法院作出（2020）川0722民初3779号民事判决，该判决本院认为部分载明“原告梁万卿是鲁Ｑ8××××重型货车的乘车人，系川ＡＭ××××的重型货车的第三人，所涉交通事故系发生在保险责任期限内，故由被告平安财保蜀都支公司在交强险分项限额内按受伤人员损失所占比例先行赔付原告，不足部分由被告成都祥鹰物流公司、陈拥军承担30%的赔偿责任，被告人保临沂分公司在车上人员险限额内按责任比例承担70%的赔偿责任，该车上人员险限额不足以赔付部分由被告费县中远物流公司承担赔偿责任”。该判决如下：“一、由被告中国平安财产保险股份成都市蜀都支公司向原告梁万卿给付赔偿金80000元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清；二、由被告成都祥鹰物流有限公司、陈拥军向原告梁万卿给付赔偿金69237.94元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告梁万卿给付赔偿金72235.18元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付被告费县中远物流有限公司垫付的费用89320元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告梁万卿的其他诉讼请求。” 上述事实，有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、（2020）鲁1325民初2022号民事判决书、（2020）川0722民初3779号民事判决书、兴业银行网上回单、保单抄件等证据及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、人民财产保险公司在本案中是否有保险代位求偿权；二、被告平安财产保险公司承担责任范围问题。三、被告陈拥军、祥鹰物流公司承担过错责任及责任比例。 一、人民财产保险公司在本案中是否有保险代位求偿权问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。如上所述，被告陈拥军、祥鹰物流公司应对保险事故的发生负部分责任，属于对鲁Ｑ8××××重型货车的保险标的有损害的第三者。在原告人民财产保险公司按照山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2022号民事判决，通过费县法院账户向费县中远物流有限公司就鲁Ｑ8××××重型货车的损失进行赔付的情况下，被告陈拥军、祥鹰物流公司的过错行为造成鲁Ｑ8××××重型货车损失的赔偿请求权依法应由人民财产保险公司代位行使，故人民财产保险公司享有保险代位求偿权。 二、被告平安财产保险公司承担责任范围问题。因被告祥鹰物流公司为川ＡＭ××××重型车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司处购买机动车交通事故责任强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，被告平安财产保险公司应在交强险财产损失限额2000元承担赔偿责任。 三、被告陈拥军、祥鹰物流公司承担过错责任和责任比例问题。原被告对《道路交通事故认定书》责任认定无异议，依据该认定书被告陈拥军驾驶机动车反光标识不清存在过错承担次要责任。而交通事故中陈拥军驾驶的车辆系被告祥鹰物流公司所有，车主应对其所有的车辆安全设施进行经常性检查和维护，因此被告祥鹰物流公司理应对川ＡＭ××××重型车辆“机动车反光标识不清”的过错承担赔偿责任。原告举证两被告承担过错责任及比例已在（2020）川0722民初3779号生效的民事判决书中认定被告陈拥军、祥鹰物流公司共同承担30%的赔偿责任。在本案中被告陈拥军、祥鹰物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法院不能查明二者之间的关系，应当视为对其诉讼中享有的抗辩权的放弃。故此对于生效裁判文书认定被告成都祥鹰物流公司、陈拥军应共同承担30%的赔偿责任，本院予以确认。 本案具体赔偿数额计算为：由平安财产保险公司在交强险责任范围内赔偿财产损失限额为2000元后，剩余部分259933元的30%部分即77979.9元由被告陈拥军、被告成都祥鹰物流有限公司共同承担。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成都祥鹰物流有限公司、被告陈拥军在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司偿还保险赔偿金77979.9元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司偿还保险赔偿金2000元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈拥军、成都祥鹰物流有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  冯 茜 人民陪审员  肖光琳 人民陪审员  沈 琴 二〇二一年三月十六日 法官 助理  江春秀 书 记 员  张凤飞