南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初445号 原告：南充市通发运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区金顺路39号（南充金坦汽车服务有限责任公司）。 法定代表人：高见，公司执行董事。 委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：杜波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，公司员工。 委托诉讼代理人：王卫宁，公司员工。 原告南充市通发运业有限公司（以下简称通发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通发公司委托诉讼代理人石思忠、被告人保南充分公司委托诉讼代理人陈耀、王卫宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通发公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保南充分公司向原告赔付保险金800000.00元及资金占用费用32000.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月11日向被告人保南充分公司投保了雇主责任保险，其中约定责任名称为人身伤亡责任，每人伤亡责任限额为800000.00元。游金明驾驶川Ｒ4××××号货车，2019年11月19日受害人游金明驾驶川Ｒ4××××号货车收货至达州市宣汉县鑫源烟花爆竹有限公司途中突发疾病经抢救无效死亡。2019年11月28日，原告与受害人游金明亲属达成死亡赔偿协议，原告一次性赔偿受害人游金明的各项经济损失共计810000.00元，协议已全部履行。2019年12月19日向被告申请理赔时被告知不予赔付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告人保南充分公司辩称：第一、关于原告主张的保险合同是否成立问题，原告提交的是一个保单抄件复印件，我们认为这不能证实原被告之间保险合同关系真实存在，从现有证据无法证明保险合同成立和生效，即使原告补充了保险合同原件，能够证实保险合同的真实性，那么我公司也不应当向原告承担赔付责任。其理由是，从原告提交的保单抄件上载明的内容来看，投保人和被保险人均为原告，投保的人数为3人，那么原告是一个很大的运输公司，其到底为公司内的哪三个人投了保，我们认为原告没有举证证明。我们举个例子，合同约定的投保人数为3人，如果原告公司有多名员工同时遭受伤亡，那么该选哪三个人作为被保险人呢？原告的意思不在保单中的人也可以选，我们认为这是不符合保险法的基本原理的。所以说现有证据不能证实受害人就是案涉保险合同的被保险人。第二、我们认为受害人游金明是没有与原告形成劳动关系。原告在第一次诉讼中提供了两份《劳动合同》，分别是受害人与原告和受害人与常乐烟花爆竹厂签订的《劳动合同》，原告今天只提供了受害人与原告的《劳动合同》，而且原告代理人在法庭询问的时候陈述的是应被告公司的要求才制作的受害人游金明与蓬溪县常乐烟花爆竹厂的《劳动合同》。我们试问一下这符不符合常理。投保人是通发公司，为什么我们要要求原告补充一份受害人与投保人之外的蓬溪县常乐烟花爆竹厂的《劳动合同》，即使要补也是补充与原告通发公司的《劳动合同》嘛。结合受害人家属徐满珍的陈述，受害人游金明在事故发生前。是在为陈启春开车，其根本不知道通发公司的存在，如果游金明的确是与原告通发公司建立了《劳动合同》关系，其家属不应该不知道。那么其家属只知道事故发生时其在帮陈启春开车这个事实，而原告代理人陈述的是当时游金明是在帮原告通发公司开车替常乐烟花爆竹厂运送烟花爆竹。如果就是拉那么一次的话，其家属为何知道游金明是在给陈启春开车呢，这也不符合常理。第三、本案中存在原被告双方提交的两份不同的赔偿协议书，虽然原告提交的是原件，被告提交的是复印件，但被告的复印件来源于徐满珍处。也就是受害人家属，这两份赔偿协议书哪份是真实的，必然有一份是伪造的。那么这个情况我们希望人民法院查清。哪一份劳动合同，或者哪一份死亡赔偿（补偿）协议书是虚假的，是伪造的，因为这可能构成刑事犯罪。在本案中810000.00元的赔偿金额，这可能涉嫌刑事犯罪，我们请求由人民法院查清或者由人民法院移交公安部门进行侦查。保险公司不应当承担赔付责任的。第四、受害人家属自述收到的赔款是常乐烟花爆竹厂的陈启春赔偿的，而不是通发公司赔偿的。资金占用费首先要存在原告的资金被占用，那么本案中我公司不存在占用原告资金的情况，因此原告提出资金占用费的诉讼主张缺乏事实依据。 经审理查明确认以下事实：原告通发公司于2019年7月11日向被告人保南充分公司投保了雇主责任保险，其保险名称为雇主责任保险（2015版），投保人数为3人，合同约定“本保单约定在出险时被保险人必须驾乘车牌号川Ｒ4××××（核载人数：3人，机动车驾驶员1人，乘客2人，且每人意外身故、疾给付800000.00元，每人附加住院医疗费用80000.00元，……。）”，保险期间自2019年07月23日零时起至2020年07月22日二十四时止。2019年11月19日游金明驾驶川Ｒ4××××号货车收货至达州市宣汉县鑫源烟花爆竹有限公司途中突发疾病经抢救无效死亡。2019年11月28日，原告与受害人游金明亲属达成《死亡赔偿（补偿）协议》，原告一次性赔偿受害人游金明亲属死亡的各项经济损失共计810000.00元，协议已全部履行。2019年12月19日向被告申请理赔时被告知不予赔付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。还查明，原告在审理中自愿放弃要求被告人保南充分公司赔偿32000.00元的资金占用费的诉讼主张。 本院认为，原告通发公司向被告人保南充分公司投保了雇主责任保险，保险合同约定投保人数为3人，合同还约定“本保单约定在出险时被保险人必须驾乘车牌号川Ｒ4××××（核载人数：3人，机动车驾驶员1人，乘客2人，且每人意外身故、疾给付800000.00元，每人附加住院医疗费用80000.00元，……。）”，保险期间自2019年07月23日零时起至2020年07月22日二十四时止，原告通发公司按合同约定向被告支付了保险费，即双方之间依法建立的《保险合同》关系合法、有效，本院依法予以确认。2019年11月19日当事人游金明驾驶保险合同载明的川Ｒ4××××号车辆在驾驶途中突发疾病经抢救无效死亡，该事实符合保险合同约定的保险事故，同时川Ｒ4××××号车辆登记在原告通发公司名下，原告也向本院举示了游金明与其形成雇佣关系的相应证据，被告虽抗辩原告与游金明之间的雇佣关系不成立，并声称原告涉嫌骗保，但在本案庭审中没有举证证明其抗辩主张，因此，本院对原告要求被告赔付800000.00元的意外身故保险金的诉讼主张依法予以支持。关于原告要求被告人保南充分公司赔付资金占用费32000.00元诉讼主张问题，因原告在审理中自愿放弃要求被告人保南充分公司赔偿32000.00元的资金占用费的诉讼主张，该行为不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”第二十五条“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告南充市通发运业有限公司赔付保险金共计人民币800000.00元。 二、驳回原告南充市通发运业有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费6060.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担5900.00元，由原告南充市通发运业有限公司承担160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二一年三月三日 书记员  陈 思