wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初705号原告：范颖惠，女，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：刘友国，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。范颖惠与刘友国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范颖惠及其委托诉讼代理人王礼军到庭参加了诉讼，被告刘友国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范颖惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告肥料款10580元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买肥料，后在2018年结算，被告下欠原告肥料款10580元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未果。刘友国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘友国多次在原告处购买肥料。2018年2月7日，双方经结算，被告下欠原告肥料款10580元，向原告出具了欠条，载明：“欠总结账款壹万零伍佰捌拾元整（￥10580元），欠款人：刘友国，2018年2月7日”。后原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，至今未果。本院认为，被告刘友国购买原告肥料，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告差欠原告肥料款10580元，并出具条据，双方债权债务关系成立，被告应积极履行付款义务。被告经原告多次催要不履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本院核实被告出具的欠据，所示被告负担的债务明确，本院予以确认。被告刘友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由刘友国本于判决发生法律效力之日起十日内支付范颖惠欠款10580元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半计32元，由被告刘友国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二一年三月三十日书记员  蔡晓洁
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督73号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：章洋里、方晓东，系。被申请人：杨日听，男，1961年3月6日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人称：2017年7月7日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222××××1524）。申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约约定透支日利率为万分之五。被申请人2017年7月25日开始透支9800元，2020年6月10日最后还款1019.39元，后未再还款。截至2020年6月10日，申请人尚欠透支本金、利息、违约金等。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、客户名下账户及卡片查询、交易明细、送达地址确认书、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金8824.76元、利息（截至2020年6月10日止为1808.94元，自2020年6月11日起，以透支本金8824.76元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为441.24元（以透支本金8824.76元为基数按5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨日听应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金8824.76元、利息（截止2020年6月10日为1808.94元，自2020年6月11日起，以透支本金8824.76元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金441.24元。申请费26元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人杨日听负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑斯斯二〇二一年三月十五日代书记员 林 凡
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初620号原告：梁某，女，1969年9月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：谢某，男，1989年2月13日出生，住舞钢市。被告：河南鼎和汽车销售有限公司，住址舞钢市尚店镇料庄村。法定代表人：谢俊启。原告梁某与被告谢某、被告河南鼎和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告梁某申请缓交诉讼费至开庭前。2021年3月29日，梁某向本院明确表示不再缴纳本案案件诉讼费8244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤诉处理。审判员  曹俊英二〇二一年三月二十九日书记员  潘新娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1720号 原告：蒋跃辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：方清清，福建迅维律师事务所律师。 被告：福建省华林装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区福建省福州市台江区福州市台江区曙光路宇洋中央金座15楼，统一社会信用代码91350000158163416L。 法定代表人：吴秀菊。 原告蒋跃辉与被告福建省华林装饰工程有限公司（以下简称“华林装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告蒋跃辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程欠款68763元并自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年被告承包位于福州市连江县××室内装修工程，原告负责该酒店共计五层楼的水电路及监控、应急疏散指示灯等布控布线项目，目前酒店装修已完工并投入使用正式营业。工程结束后被告方项目经理王美曲就电路布线、电工、代购材料费进行工程款金额确认为117863元；监控及消防应急方面，因原双方约定监控布管放线按5元每平米、消防应急疏散配套5元每平方米计算，但项目经理王美曲表示公司不同意按米计算，要按个计价。原告退让后项目经理又以公司工程没有结束为由一致推脱不与原告确认结算。经原告计算，该监控及消防应急方面布控布线按个计算工程款为20900元。截至目前，被告仅支付70000元的工程款，剩余款项原告几经催促始终未予支付。原告认为，工程已完工并验收合格投入使用，被告应依约支付全部款项。故，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于连江县××镇××村，因此，本案不属于本院管辖，本案应移送连江县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送连江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 洁 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴程璞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初773号 原告：黄锦芳，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：陈文婷，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：叶明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告黄锦芳与被告陈文婷民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告黄锦芳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄锦芳申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄锦芳撤回起诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由黄锦芳负担。 审判员  林珲 二〇二一年三月十八日 书记员  张虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32843号之一原告杨锦芳，女，汉族，1968年8月26日出生，身份证住址。被告深圳市蒂娜娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区宝安80区好运来广场附楼1层，统一社会信用代码91440300MA5FA65Q5L。法定代表人李露容。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年三月十日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初853号原告：康建红，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省睢县。被告：王继超，男，汉族，1971年12月17日生，住河南省睢县。被告：康建花（康金花），女，汉族，1971年8月10日生，住河南省睢县。本院在审理原告康建红诉被告王继超、康建花民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告康建红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康建红撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月十一日书记员  赵浩洋
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1838号原告：湖北亚星建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91420922795911560T。住所地：湖北省大悟县城关镇环河西路62号。法定代表人：罗祥富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭鹏玲，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。被告：张洁，女，1970年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市青山区。原告湖北亚星建筑工程有限公司与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在诉讼过程中，原告撤回对被告施世忠的起诉，本院依法作出（2020）鄂0922民初1838号民事裁定书，裁定准许原告湖北亚星建筑工程有限公司撤回对被告施世忠的起诉。后被告张洁向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2020）鄂0922民初1838号之一民事裁定书，裁定驳回被告张洁提出的管辖异议。被告张洁不服上诉至孝感市中级人民法院，中院依法作出（2021）鄂09民辖终5号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告湖北亚星建筑工程有限公司委托诉讼代理人谭鹏玲到庭参加了诉讼,被告张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北亚星建筑工程有限公司诉称，1.请依法判令被告张洁立即归还借款本金人民币4000000元整,并依法承担逾期还款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张洁于2018年03月19日向原告湖北亚星建筑工程有限公司借款人民币4000000元整,被告确认借款期限为3个月。同日被告出具借条一张并写明借款人为张洁，施世忠为本次借款的担保人。现原告向被告催收借款，被告未能还款。上述事实有借条为证。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律的规定，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院提起诉讼。原告湖北亚星建筑工程有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交借条两份及汇款凭证四张，拟证明被告张洁于2018年3月19日向原告借款4000000元，借款期限三个月，被告张洁于2018年3月20日收到原告汇款4000000元。被告张洁没有到庭对上述证据进行质证，也没有向法庭提交答辩意见。本院认为，被告张洁拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自由处分，相应后果应由其自行承担。原告湖北亚星建筑工程有限公司所提交的借条及汇款凭证本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2018年3月19日，被告张洁向原告湖北亚星建筑工程有限公司借款人民币4000000元整,借款期限3个月。同日被告张洁向原告出具两张借款人张洁、担保人施世忠的借条，载明“备注：由于本次借款人用房产证抵押，3个月资金到账，房产证还给借款人”“说明：房产证正在办理中，办完后再交贵单位存”。2018年3月20日原告将借款4000000元分四次汇入张洁账户中。后被告未按期偿还，2020年11月15日原告起诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张洁向原告湖北亚星建筑工程有限公司借款，有其借条及汇款凭证予以佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款到期，原告要求被告偿还借款，被告应承担相应的还款责任，原告要求被告偿还借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有在约定的还款期间偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告湖北亚星建筑工程有限公司借款4000000元及逾期利息（自2018年6月21日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算逾期利息；2020年8月20日至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  刘桦二〇二一年三月十七日法官助理陈阿娟书记员周升翠附相关法条：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行之后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初986号 原告：厦门恒航商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路947号819室。 法定代表人：蔡玉魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅红，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：潘一森，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴环珠，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒航商贸有限公司与被告潘一森、吴环珠租赁合同纠纷一案，原告厦门恒航商贸有限公司于2021年3月5日提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门恒航商贸有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，本院登记立案，依法由法官进行审查。 本院认为，原告厦门恒航商贸有限公司以双方拟协商和解为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门恒航商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门恒航商贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 王心 怡）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初790号 原告：李勇，男，汉族，1977年生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。 被告：张让全，男，汉族，1975年生，住四川省内江市市中区。 原告李勇与被告张让全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德卿到庭参加诉讼。被告张让全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金44,000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，双方有一定的经济往来。2018年2月14日，被告因向工人发工资需要资金，向原告借款44,000元，约定2018年5月31日还款，在还款时支付3,000元利息，本息计47,000元。2018年5月31日还款期限届满，被告没有还款，原告催收未果，诉至法院。 被告张让全书面辩称，我认可借款本金44,000元，现因被告经济困难，没有还款能力，希望原告能够延长还款时间。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款44,000元，并向原告出具借条，载明“从李勇借到现金44,000元，约定于2018年5月31日还款，还款本息计47,000元。”还款期限届满后，被告没有还款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条等证据予以证实以及原告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方之间的民间借贷事实清楚，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款本金44,000元，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款本金44,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张让全于本判决生效之日起三十日内偿还原告李勇借款本金44,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，减半收取488元，由被告张让全负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年三月三十日 书记员  潘丹丹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初223号之二 原告：保定欧美亚汽车销售服务有限公司，住所地：涞水县涞水镇北瓦宅村北，统一社会信用代码：911306236720672677。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司员工。 被告：温世永，男，汉族，1996年3月28日出生，住址：河北省张家口市蔚县。 被告：温富，男，汉族，1965年9月1日出生，住址：河北省蔚县。 原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司与被告温世永、温富追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月25日，原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司以原被告双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费419.89元（已减半收取），由原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  郭宝林 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈爱爱
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2466号 原告：陈振祝，男，1971年3月14日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被告：林昭富，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈振祝与被告林昭富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振祝到庭参加诉讼，被告林昭富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈振祝向本院提出诉讼请求：林昭富偿还借款50,000元，并支付该款自2014年4月8日起至2020年6月8日止按月利率12‰计算的利息。事实和理由：2014年4月8日，林昭富因资金周转为由向陈振祝借款50,000元，约定月利率15‰计算。2016年9月8日，林昭富又换了借条。借款后，林昭富未按约还款，经陈振祝多次催讨未果，诉至本院。 林昭富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林昭富因资金周转需要，于2013年4月8日向陈振祝借款50,000元。2014年4月8日，双方结算后，林昭富重新出具《借条》一份。该借条主要约定：借款金额50,000元，利息按月利率15‰计算。2016年9月8日，林昭富再次对上述债务予以确认。借款后，林昭富未按约还款，经陈振祝多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，林昭富结欠陈振祝借款50,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈振祝主张借款自2014年4月8日起至2020年6月8日止按月利率12‰计算的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。林昭富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林昭富应于本判决生效之日起十日内偿还陈振祝借款50,000元，并支付该款自2014年4月8日起至2020年6月8日止按月利率12‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2160元，公告费560元，计2720元，由林昭富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张初声 人民陪审员  曹荣弟 人民陪审员  吴秀英 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初348号 原告：李海波，男，1983年9月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：刘洪军，男，1966年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。 原告李海波与被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人刘小军、被告刘洪军的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海波向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪军偿还借款80000元及利息（按一年期贷款市场报价利率，自2021年1月19日计算至付款之日止）；2.被告刘洪军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，刘洪军向李海波借款80000元，交付方式为李海波到刘洪军经营的店铺内刷信用卡。后刘洪军于2018年1月17日出具借条。经李海波催要刘洪军拒绝偿还。 刘洪军辩称，欠条是他所写，但他没有收到原告的款项，不应当偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，李海波的信用卡在城阳区××室内高尔夫练习场消费80000元。 2018年1月17日，刘洪军出具借条一份载明：今借到李海波现金人民币捌万元整（80000元）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告持有被告出具的借条虽然属实，但因被告否认收到借款，原告应当就已经交付了出借款进一步举证。现原告提供2016年8月29日在城阳区××室内高尔夫练习场消费80000元的信用卡消费记录一份，主张上述款项即借款，是在被告经营的店铺内通过刷ＰＯＳ机消费的方式交付的。城阳区××室内高尔夫练习场并非被告经营，原告提供的消费记录不能证实其将借款交付给了被告。现原告举证不足，应当承担相应不利的法律后果。原告诉讼请求依据不足，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李海波的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告李海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙希峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2026号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师被告：陈苏华，女，汉族，1973年12月01日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告陈苏华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1042号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长职务。 委托诉讼代理人：曹学兵，男，1973年7月12日出生，汉族，该公司职工，住郓城县。 被告：黄春长，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告黄春长借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼，被告黄春长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄春长偿还借款本金14257.48元及截止到2021年1月20日的利息（含正常利息、复利、罚息）2420.66元；2、自2021年1月21日之后产生的利息（含正常利息、复利、罚息）按合同约定利率以14257.48元为基数自2021年1月21日支付到实际付清之日；3、诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告黄春长于2019年6月29日在原告（郭庄支行）办理了借款30000元，用途为其他消费，到期日为2020年6月28日，年利率11.88%，截止到2021年1月20日，被告尚欠原告本金14257.48元及利息2420.66元，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。借款到期后，原告工作人员派人多次向被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，诉如所请。 被告黄春长未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄春长于2019年6月29日在原告处（郭庄支行）办理了金额为30000元的贷款，用途为其他消费，贷款期限为2019年6月29日至2020年6月28日，年利率为11.88%，截止到2021年1月20日被告尚欠原告本金14257.48元及利息2420.66元未偿还。 本院认为，被告黄春长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。原告农商行与被告黄长春签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，被告黄长春应当按照双方借款合同约定按时足额偿还原告借款本金及利息（含正常利息、复利、罚息）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春长于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金14257.48元及截止到2021年1月20日的利息（含正常利息、复利、罚息）2420.66元； 二、被告黄春长于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息（含正常利息、复利、罚息等，以14257.48元为基数，自2021年1月21日起按合同约定相对应项标准计算至实际给付之日止，不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告黄春长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  张 曼
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵子华：虞建慧：申请执行人赵子华与被执行人虞建慧（2021）浙1122执679号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审130号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70658号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通局以被执行人主动到该单位接受处罚为由，自愿撤销该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70658号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1220号 申请执行人：甘雄令,男,1981年2月12日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆文轩盛合装饰设计有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西城街872号宜品家春秋小区24栋6层4单元601室。 法定代表人:刘其林，该公司经理。 申请执行人甘雄令与被执行人新疆文轩盛合装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆文轩盛合装饰设计有限公司的存款、收入5,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆文轩盛合装饰设计有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年三月二日 书记员  王燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1133号原告：清远市恒星物业管理有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：欧颂波，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝文凯，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：陈少忠，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省深圳市南山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××773。原告清远市恒星物业管理有限公司与被告陈少忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市恒星物业管理有限公司于2021年3月12日以被告陈少忠已缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市恒星物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市恒星物业管理有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告清远市恒星物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年三月十二日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4821号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：雷雨，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告雷雨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告雷雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权31640.12元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以31640.12元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司。三、被服务方（借款人）：雷雨。四、代垫借款本息：2018年2月15日，代为垫付被告第9期应还款本息1430.36元,2018年3月15日，代为垫付被告第10期应还款本息1430.36元,2018年4月15日，代为垫付被告第11期应还款本息1430.36元,2018年5月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币32319.04元，应退服务费4970元，共计31640.12元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月12日。七、借款人姓名：雷雨。八、借款本金：44200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年2月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款31640.12元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月15日起逾期还款，友众公司于2018年5月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷雨于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司31640.12元；二、被告雷雨于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以31640.12元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取296元（原告已预交），由被告雷雨负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3923号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王丹，系原告职员。委托代理人：王茜，系原告职员。被告:魏佳琪，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告魏佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1736号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人:吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：朱明霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告朱明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4702号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初558号民事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人彭伟与被执行人刘顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金30000元及息和公告费480元。执行中，本院强制扣划被执行人财付通存款3484.91元，强制退保被执行人刘顺名下中宏人寿保险有限公司浙江分公司绍兴中心支公司保单并提取退保金额29336.22元。本院向申请执行人共计发放执行款30914.13元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。本院收取执行费357元、诉讼费550元、未按规定申报财产罚款1000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督792号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：左晋，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月21日，被申请人（借款人）左晋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为10028999087的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月21日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人左晋给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人左晋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人左晋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人左晋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人左晋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人左晋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初144号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人杨某权，男，1977年2月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份证号码522××××××××208×219，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县×××××××山组。2016年5月6日犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2016年5月17日刑满释放；2018年11月30日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币4000元。2020年11月1日因本案被拘传,次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无起诉书文号蓬江检刑诉(2021)71号公诉机关指控情况2020年11月1日凌晨3时许，被告人杨某权与杨某飞（另案处理）驾驶一辆蓝色无牌助力车去到江门市蓬江区凤山水岸80号802的建筑工地，趁夜深无人之机，盗走摆放在工地的螺纹钢536.1市斤（价值人民币1367.06元），后两人驾驶助力车将所盗的螺纹钢运至江门市蓬江区××××××××附近的一间废品收购站，准备向骆某锋、李某瑛（二人另案处理）销赃时被公安人员现场抓获，涉案的螺纹钢被当场扣押。建议对被告人杨某权判处拘役五个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人杨某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某权犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人杨某权有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某权认罪认罚，可以对其从宽处理。涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人杨某权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年3月31日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市×××××派出所的螺纹钢一批，依法发还给被害单位广东建邦兴业集团有限公司。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二一年三月十八日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2604号之一申请执行人张自成，男，汉族。被执行人白广林，男，回族。申请执行人张自成与被执行人白广林故意伤害罪一案，本院作出的（2020）陕0113刑初846号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张自成向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为33768.19元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十日书记员  李 聪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2479号 原告：楼旭俊，男，1977年5月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡文华，男，1952年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告楼旭俊与被告胡文华民间借贷纠纷一案，原告楼旭俊于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元，并按约定利率月息1.2%支付自2018年9月1日起至全部借款本金归还日止的利息（至2021年1月31日止为69600元）；2.被告立即归还原告另外借款9000元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼旭俊到庭参加诉讼，被告胡文华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告胡文华以购买材料为由向原告楼旭俊借款200000元，并向原告楼旭俊出具借条1份，载明：“由慈溪市横河镇伍梅村胡文华今借到楼旭俊现金大写贰拾万元正。借用期为6个月归还，利息按1.2分计算，三个月付1次，特此借条。”为此，原告楼旭俊于2018年6月1日、6月2日分别通过银行转账方式向被告胡文华交付180000元、20000元，合计200000元。后被告胡文华仅向原告楼旭俊支付利息至2018年8月31日，借款本金及其余利息至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。原、被告明确约定还款期限，被告理应按约返还原告借款，但被告胡文华至今未返还原告借款，故对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已经就借款利率进行了约定，且该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故对原告要求被告按月利率1.2%支付借款利率的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文华于本判决生效之日起七日内返还原告楼旭俊借款200000元，并支付原告楼旭俊自2018年9月1日起至借款清偿之日止、以借款本金200000元中履行部分为基数、按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告胡文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月十五日 代书记员 赵添
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初713号原告：李平生，男，汉族，1949年1月3日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李永强，男，汉族，现年48岁，住河南省睢县。本院在审理原告李平生诉被告李永强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告李平生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李平生撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月一日书记员  赵浩洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保82号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，该行行长。被申请人：韩钊飞，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩钊飞名下银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩钊飞名下银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年三月一日书记员  白莉婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初1585号原告：李静，女，汉族，1984年2月20日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：李如奎，男，汉族，1967年7月28日出生，住枣阳市，被告：李奎会，女，汉族，1969年2月28日出生，住址同上，系李如奎之妻。原告李静与被告李如奎、李奎会民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，原告起诉时其主张的权利并未到期，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。原告李静预交的案件受理费减半收取2979元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余清江二〇二一年三月二十四日书记员  陈 娴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执340号 申请执行人：何自敏，男，1978年01月08日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月15日立案执行何自敏被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2303-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一何自敏以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3908号原告：李超，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省汤阴县。被告：王磊，男，汉族，1993年3月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州润原土石方清运有限公司，住址：郑州市二七区南三环王胡砦新区东十七排4号。本院在审理原告李超诉被告王磊、郑州润原土石方清运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李超负担。审判员  张彦鹏二〇二一年三月二十二日书记员  王 涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执406号之一申请执行人:阮书贵，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省勋西县。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏瑞高律师事务所律师。被执行人:雷代宪，男，1957年3月16日，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。申请执行人阮书贵与被执行人雷代宪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0507民初7223号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、第三人雷代宪赔偿原告阮书贵人民币141731.44元；被告苏州市相城区黄埭镇东桥木炭经销店赔偿原告阮书贵人民币23621.91元，均应于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币653.50元，由原告阮书贵负担196.50元，第三人雷代宪负担392元，被告苏州市相城区黄埭镇东桥木炭经销店负担65元（被告及第三人负担之款原告已自愿垫付，不再退还，被告及第三人于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人阮书贵已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，立案执行标的为142123.44元。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址欠详而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年1月21日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年1月22日起-2022年1月21日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月22日，本院委托湖北省竹溪县对被执行人雷代宪名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年3月22日，本院依法对被执行人雷代宪采取限制高消费措施。因参被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将参被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月19日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币142123.44元，执行到位0元，未执行到位142123.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月二十八日书记员  戴 金
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：濮立军，男，汉族，1970年12月16日出生，住洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告濮立军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告濮立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮立军偿还原告信用卡欠款合计76865.26元，其中本金54472.24元、利息2936.84元、费用19456.18元，（利息、费用暂计至2020年12月24日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案全部诉讼费、保全费等原告实现债券的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2021年1月8日被告共拖欠原告信用卡欠款本金54472.24元、利息2936.84元、费用19456.18元，合计76865.26元。濮立军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年9月20日,濮立军向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，濮立军已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为33×××33的信用卡。截止2021年2月24日，濮立军尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计76865.17元，其中本金54472.15元、利息2936.84元、费用19456.18元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向濮立军发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，濮立军未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，濮立军应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。濮立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、濮立军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金54472.15元及利息2936.84元（该数据计算至2021年2月24日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如濮立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为860元，由濮立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月二十五日书记员  谭玉丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初997号 原告：付贤华，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郗文明，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告付贤华因与被告郗文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付贤华到庭参加诉讼，被告郗文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付贤华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠复合肥款17700元整,并承担逾期利息(按年利率6%计算自2019年2月19日始至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年底经朋友介绍,之后被告从原告处运走河南产心连心牌肥料氮磷钾各18共计201包,每包40公斤,被告说卖掉后支付肥料款，但是总是拖欠不给,2019年2月19日被告主动书写20000元欠条,并承诺于2019年3月20日前还款10000元,2019年6月20日前付清余款,后经多次催要,被告于2019年9月4日上午转账给原告2300元,余款17700元至今未能按约履行,催要无果,特具状起诉,请求依法判决。 郗文明未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年底，原告付贤华经朋友介绍，将其仓库内的化肥交给被告郗文明帮助销售，被告承诺卖掉就给钱。后经催要，2019年2月15日，郗文明出具欠条，内容为：“今欠到付贤华肥料款共合计贰万元整（20000元）郗文明2019年2月15号3422241975××××××××注：还款计划：2019年3月20号前还款一万元整，2019年6月20号前付清余款。”经原告催要，被告于2019年9月4日支付2300元，余款未能按约支付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郗文明向原告付贤华出具欠条，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告交付货物，被告应当依约支付相应货款。故原告主张被告支付其肥料款17700元，理由成立，本院予以支持。原被告双方未约定利息，原告主张利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郗文明自本判决生效后十日内支付原告付贤华肥料款17700元； 二、驳回原告付贤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由被告郗文明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初151号原告：宁伟松，男，1967年9月30日出生，公民身份号码：440××××××××××××536，汉族，住址广东省信宜市池洞镇教办宿舍，联系电话：139×××××345。被告：陆万**，男，1973年7月16日出生，公民身份号码：440××××××××××××039，汉族，住址广东省信宜市×××××教师进修学校宿舍楼401房。原告宁伟松与被告陆万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序审理，原告宁伟松于2021年3月4日申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告宁伟松自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁伟松撤诉。案件受理费308元（原告已预交），由原告宁伟松负担。审 判 员 彭秋香二〇二一年三月四日法官助理 刘 婕书 记 员 梁智清
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执58号之一 申请执行人：戴XX。 被执行人：饶XX。 被执行人：胡X。 本院在执行申请执行人戴XX与被执行人饶XX、胡X民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人饶XX名下有车牌号为FXXXX9丰田牌车和赣FXXXX7吉利美日牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人饶XX名下的车牌号为赣FXXXX9丰田牌车和赣FXXXX7吉利美日牌车各一辆。 二、查封期限均为两年；在查封期内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十五日 书记员  周 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6977号之一变更保全申请人：赵甜甜，女，1985年6月6日出生，居民身份证号码230225198506××××，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区洛社镇新河花苑82栋903室。被申请人：任兴宝，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市惠山区。本院在审理原告任兴宝与被告赵甜甜返还原物纠纷一案中，于2020年12月7日作出（2020）苏0206民初6977号民事裁定，冻结了赵甜甜的银行账户（银行卡）存款。现双方一致同意变更查封赵甜甜所有的坐落于无锡市惠山区的房产，同时解除对赵甜甜银行卡存款的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定且被申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封赵甜甜所有的坐落于无锡市惠山区的房产，查封期间为三年，查封期间不得办理买卖、过户手续；二、上述房产查封后，解除对被保全人赵甜甜银行卡存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年三月三十日书记员  姚 澄
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执339号 申请执行人：谭丽，女，1968年8月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区广东路1095号。 法定代表人：刘明山，该公司董事长。 谭丽与新疆丝路华通商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字［2019］138号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新疆丝路华通商贸股份有限公司支付谭丽64,704元。因被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人谭丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司名下有车辆一辆（车牌号为×××），我院已进行轮候查封，故无法处置。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息。 1．查明被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司有房产、土地若干均已被其他法院查封，并告知申请执行人谭丽，对此申请执行人谭丽不要求法院采取强制措施。 四、通过走访调查对被执行人经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人谭丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谭丽在指定期限内未能向本院提供被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为64,704元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执339号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  覃家健 二〇二一年三月五日 书记员  闫春丽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初901号原告：耿培灯，男，汉族，1966年2月11日生，宣威市人，现住宣威市。被告：朱加良（又名朱康），男，汉族，1987年10月20日生，宣威市人，现住宣威市，（缺席）。原告耿培灯与被告朱加良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告耿培灯到庭参加诉讼。被告朱加良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿培灯诉称，2018年1月，被告雇用原告为其承包的宣威市板桥街道石缸村委会烤烟育苗池项目工程做工。工程竣工后，经结算，被告下欠原告劳动报酬款11500元。被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份。因该款至今未能给付，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告支付下欠原告劳动报酬11500元，本案诉讼费由被告承担。被告朱加良经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。原告耿培灯为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交欠条一份，用以证实被告朱加良下欠原告劳动报酬11500元的事实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告朱加良下欠原告耿培灯工资11500元的法律事实，被告朱加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告朱加良在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年1月，被告朱加良雇用原告耿培灯为其承包的宣威市板桥街道石缸村委会烤烟育苗池项目工程做工。工程竣工后，经结算，被告下欠原告劳动报酬款11500元。2018年2月13日，被告朱加良向原告耿培灯出具欠条一份。因该款至今未能给付，原告于2021年2月9日起诉，请求依法判令被告支付下欠原告劳动报酬11500元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系因下欠工人工资产生的追索劳动报酬纠纷案件。被告朱加良下欠原告耿培灯做工的劳动报酬，经双方结算后，朱加良出具给耿培灯下欠11500元的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，被告朱加良应予支付。被告朱加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱加良于本判决生效后15日支付原告耿培灯劳动报酬11500元。原告耿培灯预交的案件受理费88元，减半收取44元，由被告朱加良负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二一年三月十九日书记员  柴 倩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初621号 原告：罗国英，女，1960年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：罗瓦特,上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：邵海宾，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：方佩琳，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告罗国英与被告邵海宾、方佩琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗国英及其诉讼代理人罗瓦特，被告方佩琳到庭参加诉讼。被告邵海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告罗国英向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金325000元，并支付利息137972.6元（该利息计算至2018年2月23日，自2018年2月24日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率15%另行计付)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，二被告以资金周转为由向原告借款1000000元，双方约定借期半年，按年利率15%计付利息。同日，原告交付借款。借款到期后，二被告仅还款675000元，支付了借期内利息75000元。2018年2月23日，二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠借款本金325000元及利息137972.6元。后原告多次催讨，二被告仍未还本付息，故诉至法院。 被告邵海宾未到庭参加诉讼，通过微法院答辩称原告主张的借款本息属实，其愿意承担还款责任，但上述借款系用于其公司经营，并非家庭开支，其妻子方佩琳不应承担还款责任。其未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 被告方佩琳答辩称原告主张的借款属实，其确有在2018年的欠条上签字，但其个人未使用上述款项，当时借款系因其丈夫邵海宾公司需资金周转，借款到账后其立即转给邵海宾。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、银行转账回单、银行交易明细、微信聊天记录各一份，证明其主张的借款事实。本院经审查对上述证据予以认定。 本院经审理对本案事实确认如下：原告与被告邵海宾、方佩琳系亲戚关系，两被告系夫妻。2014年12月24日，二被告以做生意资金周转需要向原告借款1000000元，双方约定借期至2015年6月23日，按年利率15%计付利息。同日，原告将上述款项转账给被告方佩琳。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2015年7月1日还款300000元（含借期内利息75000元），7月2日还款200000元，8月27日还款250000元，余款未归还。2018年2月23日，双方对借款本息进行结算，被告邵海宾、方佩琳向共同原告出具欠条一份，确认尚欠借款本金325000元及利息137972.6元。后原告多次催讨，二被告仍未还本付息，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，二被告向原告借款1000000元，约定年利率为15%，陆续还款后经双方确认尚欠借款本息数额并由二被告签字确认，事实清楚，故二被告应共同承担还款义务，按约归还借款本金并支付利息。双方借款合同约定的利息标准，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海宾、方佩琳于本判决生效后十日内归还原告罗国英借款本金325000元，并支付利息137972.6元（该利息计算至2018年2月23日，自2018年2月24日起至款清之日止的利息以借款本金325000元的尚欠部分为基数按年利率15%另行计付）。 案件受理费8244元，减半收取计4122元，由被告邵海宾、方佩琳负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方璇 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚芳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执148号申请执行人何玉妹，男，1980年8月24日出生，汉族，住址：。被执行人王应彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住址：。本院于2021年1月29日立案执行何玉妹与王应彬离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，申请人何玉妹，被执行人王应彬同意将坐落于乐平市高家镇下杨村的一栋自建房归婚生男孩王志浩所有，被执行人王应彬同意支付100000元给何玉妹，定于领取调解书时一次性付清。本案受理费300元，由申请人何玉妹承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执148号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十八日书记员  蒋含辉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初427号 原告：伍祺，男，汉族，1990年生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：樊家瑜，男，汉族，1962年生，住四川省内江市市中区。 被告：张周，男，汉族，1987年生，住内江市东兴区。 原告伍祺与被告张周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊家瑜到庭参加诉讼。被告张周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍祺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金40,000元和从2017年4月27日起按照月利率1.5%计算至付清之日止期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告张周因急需资金周转，找到原告伍祺借款40,000元，并口头约定月利息2分，一年后原告多次找到被告还款，被告连电话都不接。原告多次催收未果，诉至法院。 被告张周未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告张周向原告伍祺出具借条一张，载明“因急需资金周转向伍琪借款40,000元，每月27日结当月利息。”2018年4月8日，原告伍祺通过微信给“赖**”转账18,800元，2018年5月8日，原告伍祺通过微信给“*-zhang”转账17,600元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录等证据在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点是原告的转账能否认定为原、被告双方之间的借贷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当就原、被告存在民间借贷关系承担举证责任，原告提供的2017年4月27日的借条，原告代理人在庭审中陈述2017年4月27日借条上的借款被告已经还清，故原告不能依据该借条主张被告偿还借款。原告提供2018年4、5月的转账记录，首先没有证据认定“赖**”、“*-zhang”系被告，即便是被告，2018年的两次转账仅能够证明双方存在经济往来，原告还应当就被告有借款的意思表示，转账款项系借款承担举证责任，但在本案中原告没有提供其他证据证明原、被告双方之间有民间借贷的合意，故原告的举证尚未完成，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告伍祺的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告伍祺负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭祥峰
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                    (2021)渝0117民初1353号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      法定代表人：周宁川，该支行副行长。      委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。                        被告              林泽彬，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告林泽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告林泽彬经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告林泽彬立即偿还截至2021年1月20日未偿还的贷款本金325586.14元、利息11733.95元、罚息150.05元、复利281.58元（此项合计337751.72元）。      2、 判决被告支付自2021年1月21日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金325586.14元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收）；      3、 判令原告对被告所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；      4、 判决本案诉讼费用由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原被告于2018年8月8日签订《个人购房担保借款合同》                  借款人              林泽彬                  借款金额              34万元                  借款期限              2018年12月7日至2038年8月8日                  借款利率              以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自调整生效当日或自1年期LPR调整生效后一个工作日起调整                  逾期利率              罚息利率为本合同借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息按借款执行利率计算复利                  还款方式                    等额本息                  提前到期              借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期                  欠本欠息              截至2021年1月20日未偿还的贷款本金325586.14元、利息11733.95元、罚息150.05元、复利281.58元                  担保方式              抵押担保                  抵押物              位于重庆市合川区的房产                  抵押担保范围              借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2018年9月5日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理抵押登记                  依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告林泽彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金325586.14元及利息、罚息、复利（截至2021年1月20日的利息11733.95元、罚息150.05元、复利281.58元，从2021年1月21日起的罚息、复利以325586.14元为基数，按原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。                  案件受理费              6366.28元，减半收取3183.14元，由被告林泽彬负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员   邹金燕                                        二〇二一年三月十七日                                                    法官  助理   张明凤      书  记  员   李思瑶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执382号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:罗强，男，1984年1月3日出生，汉族，四川省内江市资中县人，住内江市资中县。 本院在执行中银消费金融有限公司与罗强金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2610号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月20日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初869号 原告：高明明，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住址：阳谷县。 委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。 被告：王继波，男，1982年06月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：李奇聪，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区顺和东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层。 负责人：张炳海，总经理。 委托诉讼代理人：吕爱娟，女，1978年5月9日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 原告高明明与被告王继波、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明明及其委托诉讼代理人李明、被告王继波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李奇聪、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人吕爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，营养费，交通费，维修费，施救费，共计：36136.35元，二、一切诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日18时3分，被告王继波驾驶鲁ＰＫ××××小型汽车在山东省聊城市阳谷县××路与原告驾驶的电动车发生交通事故，由于被告王继波违法驾驶致原告受伤，原告的电动车受损。原告经住院治疗已经好转出院。被告给原告造成36136.35元的经济损失。但是被告迟迟不给原告赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法查清事实，支持原告诉求。庭审过程中，原告高明明变更诉讼请求为：40894.35元。 被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实被告驾驶证、行驶证是否合法有效，在有效有责范围内予以承担，无效不予承担，本案鉴定费、诉讼费等其他间接损失我公司不予承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员王继波驾驶证及车辆行驶证均合格有效，且无保险条款约定的免责事由，我公司同意在法律规定及保险合同约定内根据事故责任承担合理合法的赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。 被告王继波辩称：事故属实，同意依法赔偿。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月1日18时3分，王继波驾驶鲁ＰＫ××××小型汽车在山东省聊城市阳谷县××路与高明明驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，高明明受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王继波负全部责任，高明明无责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆鲁ＰＫ××××小型汽车在都邦财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：无。 四、被侵权人情况：高明明，女，1989年10月14日出生。高明明受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗16天。高明明受伤后由范加领、吴彦林护理，高明明、范加领身份系城镇居民，吴彦林身份系农村居民。 五、鉴定意见：经依法委托，山东法衡司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人高明明的误工期限为120天，护理期限90天，住院期间（16天）护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限60天。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：8276.03元。 2、住院伙食补助费：480元。 3、营养费：1800元。 4、误工费：13916.4元。原告主张的误工费标准按照每月4500元计算证据不足，本院不予采信。本院应按照城镇居民标准计算。 5、护理费：11756.02元。 6、交通费：21.5元。 7、施救费：282.8元。 8、维修费：98元。 9、鉴定费：980元。 第1-3项合计：10556.03元。第4-8项合计：26074.72元。 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。涉案车辆在都邦财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保商业三者险100万元，王继波承担事故全部责任。都邦财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险医疗费限额内赔偿高明明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，应在交强险责任限额内赔偿高明明误工费、护理费、交通费、施救费、维修费共计26074.72元。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业三者险限额内赔偿高明明各项损失共计556.03元。王继波应赔偿高明明鉴定费980元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告高明明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、维修费共计36074.72元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告高明明各项损失共计556.03元。 三、被告王继波赔偿原告高明明鉴定费980元。 四、驳回原告高明明的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司将第一项中的款项、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司将第二项中的款项、由被告王继波将第三项中的款项汇入原告指定账户，户名：高明明，开户行：中国建设银行山东省阳谷县火车站支行，账号：×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担363元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担6元，由被告王继波负担10元，由原告高明明负担32元。（原告已预交，由各被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 马田军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孙 晓
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0702刑初115号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某某，男，1991年1月1日出生，彝族，大学文化，，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月16日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2021年1月1日21时09分许饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区民主路由北往南行驶，当车行驶至古城区“百岁坊”门前路段时被执勤交警拦下检查，交警检查中发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对王某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为274ｍｇ／100ｍｌ；随后交警将王某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心进行检验，送检的王某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.35ｍｇ／100ｍｌ血，王某某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免予刑事处罚。被告人王某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二一年三月十六日书记员  唐耀荣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1256号 原告：凌帮松，男，1988年1月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘小三，男，1983年5月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告凌帮松诉被告刘小三民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告凌帮松到庭参加诉讼，被告刘小三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌帮松向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小三偿还借款本金6500元。2、此案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告凌帮松与被告刘小三是寨邻关系。2018年左右，被告刘小三因资金周转多次向原告凌帮松提出借款，原告凌帮松向被告刘小三支付了现金3500元，微信转账1300元，且二人共同外出办事，相关费用均由原告凌帮松垫付，后被告刘小三认可其承担2000元。被告刘小三向原告凌帮松支付了部分欠款后，被告刘小三在与原告凌帮松的微信聊天记录中认可还差欠原告6500元，原告凌帮松多次催要欠款，被告刘小三均未支付，故原告凌帮松向本院提起诉讼。在凌帮松提起诉讼后，刘小三又支付凌帮松1000元，现仍欠5500元未支付。 刘小三经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院认为，被告刘小三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告凌帮松当庭保证其提交证据的真实性，故本院对原告凌帮松所提交的证据均予以认定。通过凌帮松向本院提交的与被告刘小三的微信聊天记录以及向被告刘小三微信转账的凭证可见，被告刘小三在微信聊天记录中认可还差欠原告凌帮松6500元的事实，在原告凌帮松提起诉讼后，被告刘小三向原告凌帮松支付了1000元，现尚欠5500元未支付。故被告刘小三应履行向原告凌帮松支付欠款5500元的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由刘小三于本判决生效之日起十日内支付凌帮松欠款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘小三承担。 本判决为终审判决。 审判员  段青宏 二〇二一年三月十五日 书记员  何丽娟