wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3603号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：贺某，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金124223.15元、拖欠利息6702.91元、罚息597.61元、复利263.71元（暂计至2020年9月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告贺某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告贺某提供的抵押物马自达牌小型普通客车（发动机号：×××64）享有担保物权；4、判令被告贺某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，平安银行长沙分行与贺某签订了《个人担保贷款合同》，约定贺某向平安银行长沙分行贷款139000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时贺某将其所有的马自达牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，贺某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。贺某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月27日，平安银行长沙分行与贺某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2019082799000608_1号《个人担保贷款合同》，合同约定贺某向平安银行长沙分行贷款139000元，贷款年利率为12%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，贺某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如贺某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张贺某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;贺某以其名下马自达牌小型普通客车（发动机号：×××64）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月30日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年8月27日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向贺某发放贷款139000元，截至2020年9月22日，贺某尚欠平安银行长沙分行贷款本金124223.15元，利息6702.91元，罚息597.61元，复利263.71元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与贺某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，贺某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求贺某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；贺某将其购买的马自达牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，贺某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求贺某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、贺某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金124223.15元，利息6702.91元，罚息597.61元，复利263.71元（暂计至2020年9月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、贺某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对贺某名下马自达牌小型普通客车（发动机号：×××64）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，因适用简易程序，减半收取1488元，由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3522号 原告：杜洪财，男，1990年9月1日生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：常熟市远博塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XYYYE8T，住所地江苏省常熟市常福街道义虞路31号。 法定代表人：杨大伟。 被告：杨大伟，男，1986年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杜洪财与被告常熟市远博塑料制品有限公司、杨大伟返还投资款纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杜洪财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜洪财撤回起诉处理。 审 判 员  许 标 二〇二一年三月十二日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初186号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李天华，男，1977年7月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及住址保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2011年10月19日经陇川县公安局决定被行政拘留十日、收缴注射器一支、强制隔离戒毒二年；于2014年5月20日经保山市公安局隆阳分局决定被行政拘留十日、收缴吸毒工具注射器一支，于2017年2月19日经保山市公安局隆阳分局决定被行政拘留十日。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，于2020年12月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人苏红，云南春裕律师事务所律所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021］156号起诉书指控被告人李天华犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日在本院十二法庭使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人李天华及其指定辩护人苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月11日，被告人李天华醉酒后无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区唐官屯至下沙河便道路由东向西行驶，18时14分许，行驶至下沙河便道路时，与前方同向行驶的由被害人宋某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宋某报警。民警到达现场后，经对李天华进行呼气酒精含量检测，结果为213ｍｇ／100ｍｌ。经对李天华抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为227.75ｍｇ／100ｍｌ。 经交警部门认定，李天华承担此次事故全部责任。 案发后，被告人李天华在逃。2020年12月16日8时30分许，龙陵县公安局民警根据指挥中心指令在龙陵县开往保山市的客车上将李天华抓获。 被告人李天华因实施未取得驾驶证驾驶摩托车等违法行为于2021年1月15日经保山市公安局交通警察支队决定被处以罚款二千四百元等行政处罚。 被告人李天华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 上述事实，被告人李天华及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过、抓获经过；身份证复印件、户口证明、人员信息查询结果单、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取笔录；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片；当事人血样提取登记表及提取照片；现场检测报告书及检测照片；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；道路交通事故认定书；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第5449号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被害人宋某的陈述；被告人李天华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李天华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李天华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人李天华到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李天华的指定辩护人提出李天华具有坦白情节、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人李天华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李天华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月30日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二一年三月二十二日 书记员  张振华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6541号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：嘉实多(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：董红茜，董事长。委托诉讼代理人：郝隽一，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告嘉实多(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年三月二十二日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初277号原告：张建文，男，1968年4月22日出生，汉族，连州市人，住连州市×××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。被告：陈学礼，男，1979年9月5日出生，汉族，连州市人，住连州市×××××××连州旅游商业街**商铺(雄兴大排档)，身份证号441×××××××********。被告：梁昌盛，男，1978年8月8日出生，汉族，连州市人，住连州市××，住连州市×××××××连州旅游商业街**商铺，身份证号441×××××××********。原告张建文诉被告陈学礼、梁昌盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2021年3月1日，两被告应诉后，原告以双方庭外自愿和解，诉求已解决为由向本院申请撤诉。本院认为：2021年3月1日，被告陈学礼和梁昌盛应诉后，原告张建文以双方庭外自愿和解，诉求已解决为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建文撤回起诉。本案受理费1021.3元，因撤诉结案减半收取为510.65元，由原告张建文负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年三月二日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执9号申请执行人:卢爱民，男，1974年8月3日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人：黄四和，男，1975年3月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：艾多娥，女，1975年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。卢爱民依据已发生法律效力的(2020)赣0681民初277号民事调解书于2021年1月5日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄四和、艾多娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9万元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  周 超二〇二一年三月二十四日书记员  李 颖
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初171号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王伟，男，1989年2月7日出生，汉族，大学本科文化，大连同策房产咨询有限公司员工，户籍地辽宁省大连市金州区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月7日2时56分，被告人王伟驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车行至中山区吉庆街时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警当场对驾驶员王伟进行呼气式酒精含量检测，检测结果为235mg/100ml，民警将王伟至友谊医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，检验结果为王伟血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量263.91mg/100ml。公诉机关认为被告人王伟认罪认罚，建议判处被告人王伟拘役二个月，并处罚金。被告人王伟认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月二十三日书记员  姜 兴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2691号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人王雄伟，男，汉族，1964年5月15日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行诉王雄伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4571号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为51570.56元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王雄伟与案外人共有位于金牛区九里××路××号××栋××单元××楼××号房屋，但其他权利人在房屋设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4571号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执508号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:许勇，男，汉族，1975年2月23日出生，住安徽省阜阳市开发区。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与许勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1553号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，已轮候查封被执行人车辆档案。经本院依法调查，被执行人系列案件较多，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权13272.77元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执3773号申请执行人：中某。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：何某。被执行人：宁夏欣丰现代农业科技有限公司。地址：固原市××区。法定代表人：马某，该公司经营人。申请执行人中某与被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100960.00元，逾期利息27000.00元，诉讼费1160.00元，以上标的未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司名下有×××号江铃牌、×××昌河牌、×××昌河牌、×××号江铃牌、×××号江铃牌、×××号江铃牌、×××号江铃牌共七辆，以上车辆户籍已被法院另案查封，由于以上车辆无法找到，使得本院无法进行评估、拍卖等强制措施；另查明，被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司在本案有多件被执行案件未履行，其名下无银行存款、房产等财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施且将该公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年三月三日书记员 王 进
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初212号原告：陈家明，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码440××××********。委托诉讼代理人：冯晓晴，珠海市法律援助处律师。被告：孙秋野，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告陈家明与被告孙秋野劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晓晴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬14500元；2.判令被告支付资金占用利息（按年利率6%的标准，以16500元为本金自2019年4月24日计至2020年1月24日、以14500元为本金自2020年1月24日计至清偿之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年1月，原告受被告雇佣做看管员，在横琴马骝洲隧道项目为被告看管车队、场地。2019年2月24日，原被告签下协议书确认劳务报酬及支付时间，被告未依约付清。被告孙秋野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的协议书内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月24日，原被告签订《协议书》，载明被告聘请原告务工，工资共计38500元，已付2000元，被告于当日现金支付2万元，余款16000元于四个月内付清。2020年1月24日，被告向原告支付2000元。本院认为，原被告签订的《协议书》合法有效，双方均应诚信履行。该书证具备结算效力，结合该书证文字内容综合判断，“余款16000元”显属计算有误，故对于被告签署协议后尚欠原告劳务费用的认定，本院采信原告主张认定为16500元。被告后还款2000元，仍欠14500元，被告应予清偿。双方在协议中约定了付款期限，被告逾期未付款构成违约，造成原告自有资金银行利息损失是可以根据日常经验推知的案件事实，故被告应自付款期限届满之日（2019年6月25日）起按法定利率标准支付利息至清偿之日止。本案并非民间借贷纠纷，原告诉请参照民间借贷利率标准计算资金占用利息于法无据，本院不予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秋野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家明支付劳务报酬14500元，并支付逾期付款利息（其中以16500元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年6月25日计至8月19日，以16500元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日计至2020年1月24日，以14500元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月25日起计至清偿之日止）；二、驳回原告陈家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告孙秋野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月十六日书 记 员  李智武法官助理  李紫薇书 记 员  王天赐
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执448号之一 申请执行人：胡木印，女，1956年9月25日出生，汉族，住安义县。 被执行人：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。 本院执行的申请执行人胡木印与被执行人王仪平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1296号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王仪平银行存款计人民币16.112万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王仪平与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月十日 书记员  熊春春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2577号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王安华，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈兴玉，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告王安华、陈兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年3月12日由审判员赖婷婷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告王安华、陈兴玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币12,000元，并支付从2020年3月5日至2020年4月7日的期内利息人民币266.8元；2、二被告支付从2020年4月8日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年4月8日计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由：2019年2月28日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额贰万肆仟元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年2月28日至2021年3月4日止，共二十四期；还款方式为等额本金；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分二十四期还款，第一期至第二十四期应还本金金额为1,000元，二十四期应还款本金总额为24,000元，二十四期应还利息总额为6,067元。合同签订后，原告按约发放贷款23,760元。被告归还了前十二期借款本息后，自2020年4月7日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为12,000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2020年3月5日（第十二期还款日次日）计算至2020年4月7日（第十三期还款日）的期内利息为266.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年4月8日（第十三期还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告王安华、陈兴玉未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、王安华、陈兴玉的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金11,760元［23,760元-1,000元×12期）］。 2．关于利息及违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年3月5日起至2020年4月7日的期间利息266.8元，虽有合约依据，但已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告主张二被告自2020年4月8日起至借款本金实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率四倍计算利息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王安华、陈兴玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金11,760元，并支付利息及违约金（自2020年3月5日起至2020年4月7日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，自2020年4月8日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计69元，由被告王安华、陈兴玉承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月十九日 书记员  周 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初17号原告孙常勇，男，1974年11月21日出生，汉族，安徽省合肥市联合利华公司员工，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人孙常胜（系孙常勇弟弟），男，1976年11月7日出生，汉族,个体业者，住黑龙江省巴彦县。被告黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人胡昌升，省长。委托诉讼代理人尹博文，黑龙江省司法厅行政复议与应诉一处处长。委托诉讼代理人齐学贵，黑龙江省司法厅行政复议与应诉一处一级调研员。原告孙常勇诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）行政复议及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告孙常勇诉称，省政府对孙常勇行政复议申请作出黑政复告〔2020〕56号《行政复议告知书》的行政行为缺乏事实与法律依据，侵犯了孙常勇的合法权益。请求确认省政府作出《行政复议告知书》的行政行为违法，判决赔偿孙常勇900万元。被告省政府答辩称，1.省政府依法作出《行政复议告知书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。孙常勇于2020年9月22日以多个机关和多个自然人为行政复议被申请人提出了38件行政复议申请，省政府经审查认为，孙常勇提出的38件行政复议申请所列被申请人混乱且分别属于不同管辖层级和管辖主体、行政复议请求事项不够明确具体，行政复议申请材料的格式和内容不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定和要求。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，向孙常勇制发了38件《行政复议告知书》，告知其按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，确定符合管辖层级和管辖主体的行政复议被申请人，在行政复议受理审查范围和申请时限内向有管辖权的行政复议机关提出明确具体的行政复议申请。2.省政府作出《行政复议告知书》，符合有关程序、期限的法律规定。孙常勇于2020年9月22日邮寄申请材料，省政府于2020年9月23日收到，于2020年9月28日作出《行政复议告知书》并邮寄送达给孙常勇，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，省政府作出的《行政复议告知书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。请求依法驳回孙常勇的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。第十二条规定，行政机关与法律、法规授权的组织以共同的名义作出具体行政行为的，行政机关和法律、法规授权的组织为共同被申请人。行政机关与其他组织以共同名义作出具体行政行为的，行政机关为被申请人。本案中，孙常勇提出的行政复议申请所列被申请人既包括多个机关，又包括多个自然人。根据上述法律规定，自然人明显不符合行政复议被申请人资格；所列多个机关也不符合共同被申请人的条件，且孙常勇的行政复议请求事项亦不明确具体，明显不符合行政复议受理条件。省政府以告知书的形式告知孙常勇其提交的行政复议申请材料的格式和内容不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定和要求，并告知其按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，确定符合管辖层级和管辖主体的行政复议被申请人，在行政复议受理审查范围和申请时限内向有管辖权的行政复议机关提出明确具体的行政复议申请，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。省政府作出的《行政复议告知书》仅是对孙常勇申请复议事项审查后作出的一种程序性告知行为，并未减损孙常勇的权利或施加负担，对孙常勇的合法权益明显不产生实际影响，故对孙常勇的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙常勇的起诉。原告孙常勇预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  刘 颖()二〇二一年三月二十二日法官助理陈晓玲书记员刘昱欣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1364号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：毛忠铭，男，汉族，1989年11月12日出生，户籍地福建省闽清县。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人毛忠铭罚金一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1366号与本院刑事审判庭移送的被执行人毛忠铭退赔一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1366号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李柯伟
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执60号 申请执行人王玉昌与被执行人庞志豪民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞志豪未主动履行生效法律文书确定的义务，王玉昌向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月8日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3141号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初740号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，职务董事长被告：刘钊，男，1974年9月27日出生，汉族，无职业，大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告刘钊物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月一日书记员 徐艳飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢303号申请执行人：王同良,男,汉族,住平度市。申请执行人：矫翠芝，男，汉族,住平度市。被执行人：张德峰，男，汉族,住平度市。本院在执行申请执行人王同良、矫翠芝与被执行人张德峰保证合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3214号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月二十九日书记员  刘栋栋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执107号之一 申请执行人曹泽波，男，汉族，1971年2月9日出生，住成都市青羊区。 申请执行人甘元庆，女，汉族，1979年2月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄利均，男，汉族，1971年4月18日出生，住成都市新都区。 被执行人张蓉，女，汉族，1972年11月22日出生，住成都市新都区。 曹泽波、甘元庆申请执行黄利均、张蓉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初353号民事判决书已发生效力，本院已立案执行，执行标的为585728元，执行费8257.28元。 执行中，本院已执行到位10490.64元。本院轮候查封被执行人张蓉名下位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号××新都区大丰街道铁路社区一组20号1栋1-3楼（监证0646604）、新都区大丰街道铁路社区一组20号2栋1楼（监证0646604），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初353号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗 兰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2479号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号。 法定代表人：高峰。 被执行人聂兵，男，汉族，1967年02月20日出生，住四川省成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与聂兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13887号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为47214.12元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13887号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 肖金龙
西藏自治区隆子县人民法院   结案通知书   （2021）藏0529执4号   申请执行人：旦增卓嘎，女，藏族，1992年8月7日生，系西藏隆子县，现住隆子县隆子镇丢热村，现住隆子县。   居民身份证号码：×××   被执行人：扎西桑珠，男，藏族，1974年9月25日生，系西藏隆子县，现住隆子县隆子镇帕村，现住隆子县。   居民身份证号码：×××   关于申请执行人旦增卓嘎与被执行人扎西桑珠租赁合同纠纷一案，（2020）藏0529民初54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人扎西桑珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旦增卓嘎于2021年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，我院办案人员依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书等执行文书，并释明不履行生效法律文书所确定的义务的风险，因此被执行人积极配合我院执行干警，并于2021年1月20日向申请执行人支付现金900元，剩余的执行款7900元和执行费50元过完年支付，为此申请执行人同意暂缓执行，于2021年3月3日被执行人扎西桑珠主动到我院将剩余的执行款7900元和执行费50元自动履行，我院将该案的执行款7900元转账至申请执行人旦增卓嘎处。   本院认为，（2020）藏0529民初54号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人旦增卓嘎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人扎西桑珠交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   西藏自治区隆子县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）藏0529民初54号执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年三月四日   -1-   {文书日期}   西藏自治区隆子县人民法院   结案通知书   （2021）藏0529执4号   申请执行人：旦增卓嘎，女，藏族，1992年8月7日生，系西藏隆子县，现住隆子县隆子镇丢热村。   居民身份证号码：×××   被执行人：扎西桑珠，男，藏族，1974年9月25日生，系西藏隆子县，现住隆子县隆子镇帕村。   居民身份证号码：×××   关于申请执行人旦增卓嘎与被执行人扎西桑珠租赁合同纠纷一案，（2020）藏0529民初54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人扎西桑珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旦增卓嘎于2021年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，我院办案人员依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令以及执行风险告知书等执行文书，并释明不履行生效法律文书所确定的义务的风险，因此被执行人积极配合我院执行干警，并于2021年1月20日向申请执行人支付现金900元，剩余的执行款7900元和执行费50元过完年支付，为此申请执行人同意暂缓执行，于2021年3月3日被执行人扎西桑珠主动到我院将剩余的执行款7900元和执行费50元自动履行，我院将该案的执行款7900元转账至申请执行人旦增卓嘎处。   本院认为，（2020）藏0529民初54号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人旦增卓嘎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人扎西桑珠交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：   西藏自治区隆子县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）藏0529民初54号执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年三月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1754号原告：天津市晟海鑫源商贸有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道1347号，统一社会信用代码91120116MA06E9G3Q。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈章旭，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦阳，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被告：陆云鹏，1986年8月2日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告天津市晟海鑫源商贸有限公司与被告陆云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法进行了审理。原告天津市晟海鑫源商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款921,267元；2．本案诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告陆云鹏找到原告，希望能够在大庆地区销售原告所代理生产的麦大师系列啤酒、稳如泰山系列白酒及会稽山系列黄酒等产品，并表示自己没有资金来租赁装修店面、库房，需要原告借给其启动资金。因被告陆云鹏与原告认识已久，基于信任关系，原告于2019年4月29日通过银行转账的方式向被告转账20万元用于店面租赁、2019年5月29日通过银行转账的方式向被告账5万元用于装修店面。随后，被告正式在大庆、绥化等地开展酒类买卖业务，由原告向其提供上述酒类货物。被告自代理原告产品以来，一直拖欠原告货款共计921,267元，且被告一直以各种理由拖延支付货款，后被告为了能够继续代理原告的产品，于2019年11月写下借条并表示会如期偿还上述欠款，截至2020年11月被告依然没有履行还款义务，在原告的一再催促下，被告于2020年11月12日写下保证书，承诺按期退回剩余货物，偿还拖欠款项，但直到2020年12月10日，被告未能履行承诺。本院认为，依据原告提交的借条、保证书中载明，权利人为徐长海，而并非本案原告天津市晟海鑫源商贸有限公司。现有证据无法证明天津市晟海鑫源商贸有限公司与陆云鹏之间有利害关系。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，天津市晟海鑫源商贸有限公司不是本案适格原告，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市晟海鑫源商贸有限公司的起诉。案件受理费6,506元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二一年三月二日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执578号 申请执行人：吴福娣（NG,FUKTAI）,女，1951年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。 被执行人：钟汝华，男，1967年12月5日出生，汉族，住中山市。 申请执行人吴福娣与被执行人钟汝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4627号《民事判决书》已于2020年11月26日发生法律效力，依上述判决，钟汝华应于判决生效之日起七日内返还借款74000元及迳付受理费1461元给吴福娣。根据吴福娣的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人钟汝华的财产，冻结被执行人小额财付通账户；另案查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K32）小汽车一辆，但未能扣押处置；另案裁定扣留被执行人在中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社的股份分红，须到期提取后一并分配，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年3月23日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人钟汝华纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人钟汝华暂无财产可供执行，申请执行人吴福娣也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢志德
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初126号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人吴晓正，男，1987年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化，无业，户籍地浙江省龙游县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人张家豪，四川罡兴律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人吴晓正犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人吴晓正及其辩护人张家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月左右，被告人吴晓正通过微信群认识“超哥”（身份信息不明,在逃），通过交流知道“超哥”等人从事信息网络犯罪活动，应“超哥”要求以每套1000元价格为其办理银行卡四件套。同年7、8月左右，吴晓正先后在中国移动、中国联通营业厅实名办理156××××0279、198××××2816、178XXXX7710等电话卡，然后在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行办理银行卡，并开通网上银行、手机银行、Ｕ盾等四件套，邮寄到“超哥”指定的“云南省西双版纳傣族自治州xx市xx园区xx快递公司”。 经核实，被害人刘某某被电信诈骗200余万元，其中65万元于2020年8月14日共13笔进入吴晓正6221××××3011中国邮政银行卡内被转移；被害人陈某某被电信诈骗10余万元，其中2.9万元于2020年8月17日共2笔进入吴晓正6215××××0663中国工商银行卡内被转移。 公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人吴晓正的刑事责任。吴晓正具有坦白、认罪认罚情节。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。 被告人吴晓正对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，建议对吴晓正判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。 经审理查明，2020年4月左右，被告人吴晓正通过微信群认识“超哥”（身份信息不明,在逃），通过交流知道“超哥”等人从事信息网络犯罪活动，应“超哥”要求以每套1000元价格为其办理银行卡四件套。同年7、8月左右，吴晓正先后在中国移动、中国联通营业厅实名办理156××××0279、198××××2816、178xxxx7710等电话卡，然后在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行办理银行卡，并开通网上银行、手机银行、Ｕ盾等四件套，邮寄到“超哥”指定的“云南省西双版纳傣族自治州xx市xx园区xx快递公司”。 被告人吴晓正向“超哥”提供的前述中国邮政银行卡、中国工商银行卡被用于了收支涉嫌电信诈骗资金67.9万元，其中含被害人刘某65万元、被害人陈某2.9万元。 另查明，被告人吴晓正自2020年12月2日被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴晓正在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，蝙蝠聊天记录、微信聊天记录，证人李某证言，吴晓正向阿超寄快递单子，另案被害人刘某、陈某涉嫌被网络诈骗的报案笔录、受案材料、银行交易流水等，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓正明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其上家办理四件套银行卡、U盘、电话卡等，为其上家网络犯罪所得提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚，但与坦白不作重复评价，可以在坦白从轻中加以体现。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的量刑建议不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴晓正犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年三月十一日 书记员  李玉娥
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0104刑初267号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈建国，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌危险驾驶于2021年1月12日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人陈建国犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，后于2021年3月9日以硚检一部刑变诉[2021]1号变更起诉决定书作出变更起诉决定。本院于2021年2月22日立案，适用速裁程序审理，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日21时55分许，被告人陈建国驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××红色大众牌小型汽车从武汉市洪山区出发，沿二环线经江城大道、月湖桥行驶至武汉市硚口区宝丰高架附近时，被民警当场查获。现场呼气酒精检测结果为96mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为167.59mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过；刑事侦查照片；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、违法犯罪信息查询、机动车驾驶证信息、车辆信息等书证；被告人陈建国的供述和辩解；证人张某、熊某的证人证言；湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈建国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建国如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈建国认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。同时认为被告人陈建国具有酒后驾驶机动车在城市快速路行驶的酌定从重处罚情节；建议判处被告人陈建国拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院在审理期间，认为公诉机关的量刑建议明显不当，后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人陈建国拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈建国对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭对公诉机关调整后的量刑建议没有异议。经审理查明，2020年12月29日21时55分许，被告人陈建国驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××红色大众牌小型汽车从武汉市洪山区出发，沿二环线经江城大道、月湖桥行驶至武汉市硚口区宝丰高架附近时，被民警当场查获。现场呼气酒精检测结果为96mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为167.59mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的刑事侦查照片；身份信息、违法犯罪信息查询、机动车驾驶证信息、车辆信息；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表；证人张某、熊某的证人证言；被告人陈建国的供述；湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过；视频资料等证据证实、足以认定。本院认为，被告人陈建国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈建国到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈建国酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，对其可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东红人民陪审员  王 红人民陪审员  张永红二〇二一年三月三十一日法官助理杨彦森书记员吴穹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1197号 原告：邓璐，女，1982年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都川融汇川企业管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：刘川，职务不详。 委托诉讼代理人：胡植静，四川博业律师事务所律师。 原告邓璐与被告成都川融汇川企业管理咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邓璐于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓璐自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓璐撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4325元，由原告邓璐负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月十七日 书记员  覃雪梅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初594号原告：王正发，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：陈广林，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：夏咸娣，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住建湖县。原告王正发与被告陈广林、夏咸娣中介合同纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王正发的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费75元，依法退还给原告王正发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年三月三十日书记员 李长艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初6124号 原告:合肥安红生活用品有限公司,住所地合肥市双凤工业区凤巢路与金桂路交口往北50米，统一社会信用代码913401217117610689。 法定代表人:叶优红，董事长。 委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。 被告:朱梅生,女,1978年5月13日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 原告合肥安红生活用品有限公司(以下简称安红公司)与被告朱梅生劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安红公司的委托诉讼代理人郭军、被告朱梅生及其委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥安红生活用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应向被告支付未订立书面劳动合同第二倍工资972元；3、判令原告不应为被告办理职工基本养老保险参保手续，也不需为被告补缴2019年1月至2019年8月期间的基本养老保险费。事实与理由：一、被告虽在舒城大润发超市从事原告公司产品的促销工作，但其在工作时间、工作内容等方面并不受原告控制和支配，双方也无行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权力和义务。所以原被告之间并不存在劳动关系。二、基于原被告之间不存在劳动关系，且被告有关未订立书面劳动合同第二倍工资的赔偿请求已超过诉讼时效。 被告朱梅生辩称，1、原被告之间存在劳动关系，由舒人社工伤（2020）108号工伤认定决定书予以证明。2、原告应该向被告支付未订立书面劳动合同第二倍工资30472元，而不是972元。3、舒城县劳动人事争议仲裁裁决书应该为被告办理职工基本养老保险参保手续，补缴2019年1月至2019年8月期间的基本养老保险费符合客观事实和法律规定。综上，应该驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交的仲裁裁决书一份，证明舒城县劳动人事争议仲裁委员会已就本案所涉内容作出裁决,予以认可。被告质证认为对该裁决书中第二倍工资裁决不认可外,其他没有异议。基于原被告双方对该裁决书查明的事实均没有异议，本院经审查可以认定如下事实：原告自2018年12月17日起在被告所有的舒城大润发时代超市有限公司卖场内从事商品促销工作。2019年8月1日，原告在卖场内搬运整理货物时从梯子上摔落受伤，随即就医治疗，自该日起离开工作岗位。工作期间，被告向原告支付工资计16407元，日平均工资为108元。原告于2020年7月23日向舒城县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2、被告提交的工伤认定决定书一份，证明被告受伤属于工伤，能够证明原被告之间存在劳动关系。原告质证认为该工伤认定书的效力尚未确定，不能证明原被告双方存在劳动关系以及原告受伤属于工伤。但舒城县人力资源和社会保障局已于2020年8月28日作出工伤认定决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤。被告自收到该决定书之日起在6个月内没有向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经生效。 本院认为，1、关于原被告之间是否存在劳动关系。舒城县人力资源和社会保障局已于2020年8月28日作出工伤认定决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤。原告自收到该决定书之日起在6个月内没有向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经生效，可以认定原被告之间存在劳动关系。2、关于未订立书面劳动合同第二倍工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。法律并未规定劳动者向用人单位主张双倍工资的时效起算点，因用人单位不签订书面劳动合同的违法行为具有连续性，劳动者可以自该违法行为结束之次日起计算仲裁时效。本案中，2019年8月1日后，被告因伤实际离开工作岗位，原告支付二倍工资截止期限为2019年8月1日。被告于2020年7月23日向舒城县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书要求原告支付自2019年1月17日起至2019年8月1日期间的第二倍工资，没有超过仲裁时效。2、关于补办职工基本养老保险手续并补缴基本养老保险费。劳动关系存续期间，参加社会保险和缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者须共同承担的法定义务，也是劳动者依法享有的权利。用人单位应当自用工之日起30日内为劳动者办理社会保险参保登记手续，并按规定的项目和标准缴纳社会保险费。故被告要求原告办理职工基本养老保险手续并补缴2019年1月至2019年8月劳动关系存续期间基本养老保险费，符合法律规定。 综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据,应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告合肥安红生活用品有限公司的诉讼请求 案件受理费10元，由原告合肥安红生活用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年三月四日 书记员  陶盈银
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1482号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：周艺伟，男，2000年6月2日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告周艺伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：被告立即清偿信用卡本金4664.63元、利息288.13元、费用1078.10元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为6030.86元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：周艺伟。 申领情况：2019年11月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××47。 欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金4664.63元、利息288.13元、费用1078.10元，合计金额为6030.86元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周艺伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金4664.63元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周艺伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初2423号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人徐向阳，该联社新兴分社主任。被告冀安乐。被告李宝强。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告冀安乐、李宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、徐向阳到庭参加诉讼，被告冀安乐、李宝强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告冀安乐、李宝强立即归还借款50000元及约定利息和罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项为：要求被告冀安乐、李宝强立即归还借款本金50000元，并承担自2019年12月22日起至实际清付之日止按照月利率8.1‰计算的利息，罚息自2020年4月12日起至实际清付之日按照约定利率上浮30%计算。事实与理由：2019年4月12日，被告冀安乐、李宝强夫妻从原告下属个贷中心贷款50000元，期限至2020年4月11日止，双方签订了《借款合同》。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息作了明确约定。现上述借款已经到期，但二被告并未按期履行偿还借款本息的义务。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。为支持其主张，原告信用联社向法庭提交以下证据：1、冀安乐、李宝强个人借款申请书、李宝强共同还款承诺函，证明冀安乐、李宝强应当对该笔借款承担还款责任；2、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况；3、二被告办理借款手续时的影像资料，证明该笔借款的真实性；4、客户谈话备忘录，证明原告向二被告告知了借款的责任和义务；5、借款合同，证明借款金额、用途、期限、约定的利率及罚息；6、个人信合卡，证明信用联社将借款直接打入冀安乐名下信用卡，履行了放款义务；7、冀安乐清偿借款利息记录一份，证明被告清付利息的情况。被告冀安乐、李宝强未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据，二被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证和辩论的权利。以上证据能够证明原告的诉讼主张，对以上证据均予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告冀安乐、李宝强因经营餐饮资金周转需要，于2018年4月10日向原告白水县农村信用合作联社个贷中心申请借款50000元，2018年4月12日冀安乐、李宝强与白水县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为经销完美及炸鸡店资金周转，借款期限自2018年4月12日至2020年4月11日止，单笔借款期限最长一年，合同同时约定月利率为8.1‰，逾期不还计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。李宝强于2018年4月12日向白水县农村信用合作联社个贷中心出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对冀安乐在借款合同项下的全部债务承担清偿责任，并作为共同借款人在借款合同上签名。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照合同约定共向冀安乐发放借款50000元。被告将借款利息清至2019年12月21日，现以上借款已到期，被告未清付借款本金及下余利息。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告冀安乐、李宝强所签的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告冀安乐、李宝强未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告冀安乐、李宝强偿还借款本金50000元，并请求按照借款合同约定期限和利率承担借款利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定清付借款本息，其违约事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告冀安乐、李宝强于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照月利率8.1‰承担自2019年12月22日起至实际清付之日止的利息及自2020年4月12日起至实际清付之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冀安乐、李宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   奚俊涛审  判  员   吕军艳审  判  员   刘忍丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理   白晨阳书  记  员   李朋欣1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢373号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：郑莹，女性,1988年9月6日生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人郑莹执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑莹未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人郑莹送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人郑莹纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人郑莹目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢373号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3038号 原告:徐国胜，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：陈姣，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐国胜（系原告陈姣之夫）。 被告：吕文有，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告徐国胜、陈姣与被告吕文有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐国胜、陈姣到庭参加诉讼，被告吕文有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐国胜、陈姣诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付原告工资22600元；2、诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法判决如下： 被告吕文有于本判决生效之日起十日内支付原告徐国胜、陈姣工资22600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告吕文有负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年三月十八日 书记员 赵依婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1173号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：刘增全，男，1984年4月5日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告刘增全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告刘增全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金15506元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为1010.47元、罚息为4109.04元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1052元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年7月4日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为15900元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将15899元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告刘增全无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘增全偿还借款本金人民币15506元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告刘增全支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月30日的利息为1010.47元、罚息为4109.04元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告刘增全偿还律师费1031元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费341元，减半收取计171元，由被告刘增全负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初806号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：杨晓红，女，1984年6月18日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告杨晓红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月三日书记员 徐艳飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2492号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**茂业中心****。 法定代表人：王欢。 被执行人李永钊，男，汉族，1969年04月20日出生，住成都市金牛区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李永钊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1151号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为21200.40元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1151号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十五日 书记员 肖金龙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1509号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘潇潇，该行陈集支行客户经理。被告：姜秀荣，女，1963年5月14日生，汉族，住仪征市。被告：张爱芳，女，1966年3月29日生，汉族，住仪征市。被告：李德平，男，1981年11月13日生，汉族，住高邮市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告姜秀荣、张爱芳、李德平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘潇潇、被告李德平到庭参加诉讼。被告姜秀荣、张爱芳经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜秀荣立即归还借款本金人民币129999.05元，利息6884.3元，本息合计136883.35元（利息计算至2020年12月20日，此后的利息按照合同约定支付至清偿之日）；2、判令其余被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年9月30日，被告姜秀荣与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同1份，申请借款130000元，约定借款期限自2019年9月30日起至2020年9月21日止，并由被告张爱芳、李德平为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，陈集支行于2019年9月30日向被告姜秀荣发放了借款130000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2020年12月20日，各被告尚欠原告借款本金129999.05元、利息6884.30元未能偿还。被告李德平对担保事实无异议。被告姜秀荣、张爱芳在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交个人担保借款合同一份、借款借据一张、借款本息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年9月30日，被告姜秀荣作为借款人，被告张爱芳、李德平作为担保人与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，合同约定被告姜秀荣向原告下属的陈集支行申请借款，被告张爱芳、李德平自愿为其在原告处办理的130000元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款期限自2019年9月30日起至2020年9月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，陈集支行于2019年9月30日向被告姜秀荣发放了借款130000元，借款借据中载明的借款期限自2019年9月30日起至2020年9月21日止，借款年利率为9.63%。因各被告未能按时还款，截至2020年12月20日，各被告尚欠原告借款本金129999.05元，借款本金产生期限内及逾期利息共计6884.30元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行陈集支行系原告的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人姜秀荣应按时偿还借款本息。被告张爱芳、李德平自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告姜秀荣应偿还原告仪征农商行借款本金129999.05元、借期内及逾期利息，被告张爱芳、李德平作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜秀荣、张爱芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜秀荣于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金129999.05元及计算至2020年12月20日的利息6884.30元，合计136883.35元，并继续支付逾期利息（以129999.05元为本金，自2020年12月21日起按年利率14.445%计算至实际还款之日止）；二、被告张爱芳、李德平对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，依法减半收取1519元，由被告姜秀荣负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告姜秀荣于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告张爱芳、李德平对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年三月三十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11686号 原告：王曦歆，女，1990年12月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：李群，女，1965年2月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告婆婆。 被告：刘素云，女，1964年10月8日生，汉族，住江西省南昌市。 原告王曦歆诉被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曦歆的委托代理人李群到庭参加诉讼。被告刘素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王曦歆诉称：被告刘素云于2016年10月31日向原告借款3万元，原告通过中国银行将3万元转入刘素云中国农业银行账户。近四年时间里，原告通过电话、微信、上门寻找等多种方式多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月31日，原告王曦歆通过中国银行转款3万元至被告刘素云的农业银行卡账户。之后，原告通过电话、微信等方式多次向被告催讨借款无果，故诉至本院。 上述事实，由以下证据予以证实：1、银行交易流水明细清单；2、电话录音光盘、微信聊天记录；3、当事人的陈述等。 本院认为：被告刘素云向原告王曦歆借款3万元，有双方之间的银行转账记录及微信聊天记录为凭，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款3万元，事实充分、理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘素云于本判决生效后十日内一次性偿还原告王曦歆借款3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告王曦歆预交的案件受理费550元，由被告刘素云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1117号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：刘力瑷，女，1992年2月6日出生，汉族，住合川区。被告：张佳琦，男，1993年4月26日出生，汉族，住址同上。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告刘力瑷、张佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告于2021年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担(已纳清)。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2067号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：陈荣果，男，1969年4月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：龚智慧，女，1970年6月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5407号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人陈荣果、龚智慧其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人陈荣果、龚智慧邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈荣果、龚智慧名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人陈荣果、龚智慧名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、经查询，被执行人陈荣果名下有车牌号为川ＲＺ××××车辆，被执行人龚智慧名下有车牌号为川Ｒ6××××车辆，查封属于超标的查封，故本案不予查封。 5、本院依法对被执行人陈荣果、龚智慧限制消费。 6、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人陈荣果、龚智慧无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5700元债权金额0元，未实现债权金额5700元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢5号 申请执行人：刘兆生，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请执行人刘兆生与被执行人罗佃波产品销售者责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第815号民事判决书已发生法律效力。刘兆生于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的12442.5元，案件受理费、鉴定费共377.5元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初7号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。系本案被害人。 被告人余川东，男，1988年5月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地重庆市万州区，居住该地。2012年7月27日因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；2013年5月9日因吸毒被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日及被责令接受社区戒毒三年；同年12月25日因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月10日被重庆市长寿区公安局抓获，临时羁押于重庆市长寿区看守所，同年10月15日被定州市公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2021］Ｚ9号起诉书指控被告人余川东犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员王军波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人余川东及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日15时许，被告人余川东在定州市南城区工地门口，因门卫张某1阻拦其出门二人发生口角，引发打架，被告人余川东用拳击打张某1腹部，致张某1摔倒，并致其右桡骨小头骨折，右尺骨鹰嘴撕脱骨折。经鉴定，张某1的损伤程度属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人余川东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人余川东刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人余川东认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年八个月。 附带民事诉讼原告人张某1要求被告人余川东赔偿其各项经济损失共计12万元。 被告人余川东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；关于民事赔偿部分，现因经济困难，无力进行赔偿。辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某1系农民，受伤后在定州市人民医院住院治疗共计16天，花医疗费6006.95元，鉴定费1000元，邮寄费10元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人余川东的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、史某、石某、王某的证言，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4839号刑事判决书及上海市监狱管理局释放证明，中共重庆市万州区余家镇委员会证明，报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获、破案经过，临时羁押证明，认罪认罚具结书，医疗费、鉴定费、邮寄费票据及住院病历、诊断证明、出院证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余川东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余川东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余川东归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人由于其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应当承担民事赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2020年度相关数据计算，附带民事诉讼原告人张某1遭受的误工费为1236.21元（28201元÷365天×16天），护理费为1846.14元（42115元÷365天×16天），住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），营养费320元（20元／天×16天），交通费酌定为320元，综合医疗费、鉴定费和邮寄费，上述损失共计12339.30元。对附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人余川东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年6月9日止。） 二、被告人余川东赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币12339.30元。限自判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  高 强 二〇二一年三月八日 书 记 员  李伟铭
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执20号之三申请执行人：李某，男，汉族，1987年12月生，山西省河曲县人，现住原籍，身份证号码：XXX。被执行人：贾某1，男，汉族，1968年8月生，河北省保定市唐县人，现住山西省河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：贾某2，男，汉族，1964年12月生，现住河曲县，身份证号码XXX。关于申请执行人李某与被执行人贾某1、贾某2合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人贾某1在XXX账户内余额人民币6227.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾某1在河北省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY6227.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年三月三十一日书记员 苗白娟
五寨县人民法院执行裁定书（2021）晋0928执77号申请执行人:五寨县人民法院，住所地五寨县迎宾西街660号。被执行人:张某，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住五寨县。张某犯贩卖毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人张某负担罚金人民币2000元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人住所地不动产登记中心调查核实张某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人张某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二一年三月三十一日书 记 员 马振霞
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初106号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人仲爱权，男，1982年8月10日出生，外来务工人员，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省启东市。曾因饮酒驾驶机动车，于2018年10月18日被启东市公安局交通警察大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审，2021年3月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人仲爱权犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人仲爱权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日晚，被告人仲爱权在启东市***村张晓魏家中饮酒后，无证驾驶无号牌的两轮摩托车（载其女儿仲某）沿启东市吕北线由南向北行驶至吕四港镇环城南路交叉路口南侧50米路段时被后方由徐建飞（另案处理）驾驶的苏Ｆ×××**号轻型厢式货车追尾，事故致仲某死亡、仲爱权受伤。经启东市公安局认定，本起事故徐建飞负主要责任，被告人仲爱权负次要责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，仲爱权血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人仲爱权归案后如实供述犯罪事实。2021年2月22日，仲爱权在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人仲爱权在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人张晓魏等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的事故现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、相关监控视频及被告人仲爱权的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲爱权醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人仲爱权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲爱权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仲爱权认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲爱权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年三月四日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
贵州省长顺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)黔2729刑初1号 公诉机关长顺县人民检察院 被告人严某某 长顺县人民检察院指控被告人严某某犯强迫卖淫罪一案，因被告人及被害人均为未成年人，且涉及个人隐私，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审 判 长  何维欣 审 判 员  杨再明 人民陪审员  谢永书 二〇二一年三月二日 法官 助理  余秋菊 书 记 员  陈 丽
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执130号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地:广西资源县资源镇大埠街**。 负责人：吴嘉，该支行行长。 被执行人于利银，男，1982年3月2日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人肖鸿，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人邵平秀，女，1976年12月12日出生，瑶族，住广西资源县。 被执行人贺春平，女，1981年12月14日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2021年2月4日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请邵平秀、肖鸿、于利银、贺春平金融借款合同纠纷一案，依据本院于2020年8月24日作出的（2020）桂0329民初286号生效民事判决书，被执行人贺春平、肖鸿返还中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息；被执行人邵平秀、于利银对上述借款及利息承担连带清偿责任；并负担案件受理费646元，申请执行费418元。 本案在执行过程中，依法对被执行人邵平秀、肖鸿、于利银、贺春平的财产进行了“四查两查”，除依法扣划被执行人451元银行存款外未发现被执行人邵平秀、肖鸿、于利银、贺春平有其他可供执行财产。经本院主持调解，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人达成分期履行的执行和解协议，并同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵平秀、肖鸿、于利银、贺春平有可供执行的财产，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并同意本案以终结执行方式结案，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执130号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹