沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1953号原告：赵辉，男，汉族，1970年11月13日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061970xxxxxxxx。委托代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳青果居家养老服务有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街68号。法定代表人：邹巍东，系该公司执行董事。委托代理人：王冬佳、李宏野，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：邹巍东，男，汉族，1977年5月11日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021977xxxxxxxx。委托代理人：王冬佳、李宏野，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告赵辉与被告沈阳青果居家养老服务有限公司、邹巍东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、审判员马静组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵辉及其委托代理人刘军，被告沈阳青果居家养老服务有限公司及邹巍东的委托代理人王冬佳、李宏野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉诉称，原、被告于2019年3月26日签订一份装修合同，约定原告为被告位于沈阳市铁西区森林公园内青果集团房屋进行室内装修，工程总价款为3，263，643.40元，被告邹巍东系公司法定代表人，作为丙方在合同中为该工程款的给付承担连带保证责任。同时约定逾期付款按日0.1%支付违约金。工程于2019年11月17日竣工并交付使用，现被告已付工程款194万元，尚欠1，323，643.40元未付，经原告多次催要，被告以资金紧张为由无故拖欠，故请求人民法院依法判令：1、被告公司给付拖欠的工程款1，323，643.40元；2、被告公司按日0.1%给付原告逾期付款违约金（从2019年11月17日计算至给付之日止）；3、被告邹巍东对工程款及违约金承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。被告沈阳青果居家养老服务有限公司辩称，涉案工程因原告原因至今仍未完工、未验收、未结算、未使用，我司不同意支付工程款，不认可原告主张的数额；原告故意拖延工期，被告无违约责任，被告不应承担违约责任，不同意支付利息；涉案工程存在严重质量问题，原告需施工至合格或者折价赔偿；原告需履行义务提供施工图纸、产品采购合同及产品质量合格证书等施工材料；原告违约拖延工期，给被告造成了巨大的损失，原告应折抵工程款。被告邹巍东的辩论意见同被告沈阳青果居家养老服务有限公司的辩论意见。经审理查明，原告赵辉与被告沈阳青果居家养老服务有限公司、邹巍东于2019年4月1日签订《青果医养装修合同》，约定工程地点：辽宁省沈阳市铁西区森林公园内青果医养集团；工程承包方式：包工包料、设计（水、点、监控、空调）；合同价款：按工程实际发生金额计算。该合同第七条第三项约定，被告沈阳青果居家养老服务有限公司按合同生效之日起，一个半月按工程进度的50%支付原告工程款（不含发票的税金），工程完工后应付清尾款；第四项约定，被告邹巍东作为被告沈阳青果居家养老服务有限公司的保证人向原告提供不可撤销的连带保证责任，被告邹巍东对原告承担保证责任的方式为连带保证责任；第五项约定，被告邹巍东保证担保的范围包括全部工程款及利息、违约金、损害赔偿金以及实现工程款和担保权利的费用；第六项约定，被告邹巍东的保证期间为自被告沈阳青果居家养老服务有限公司的主债务履行期限届满之日起两年。该合同第八条约定，如被告沈阳青果居家养老服务有限公司不能按照合同规定期限结算，视为被告沈阳青果居家养老服务有限公司违约，按需要结算的总金额按日0.1%支付原告违约金。另查明，被告已实际支付原告装修款1，940，000元。经原告申请，本院委托沈阳市中级人民法院摇号选取辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司对案涉工程造价进行鉴定。辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司于2021年2月3日出具辽东联造价字[2021]第020号司法鉴定意见书，鉴定造价为2249189.80元。该鉴定书同时列出争议项：1、原告主张增加：503，404元；2、被告主张减少：60，811.70元。原告支付鉴定费用70，000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《青果医养装修合同》、报价单、《鉴定意见书》、发票，被告提供的照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《青果医养装修合同》系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。关于原告诉请被告沈阳青果居家养老服务有限公司给付拖欠的工程款1，323，643.40元一项，辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书载明案涉工程鉴定造价为2，249，189.80元。本院对该鉴定意见予以确认。本院支持被告沈阳青果居家养老服务有限公司扣除已付款项后给付原告装修款309，189.8元（2，249，189.80元－1，940，000元）。至于该鉴定书列出的争议项，原、被告提供的证据均不足以证明其主张，故本院对争议项均不予以认可。关于原告主张被告沈阳青果居家养老服务有限公司给付逾期付款违约金一项，原、被告签订的《青果医养装修合同》约定被告沈阳青果居家养老服务有限公司按合同生效之日起一个半月按工程进度的50%支付原告工程款（不含发票的税金），工程完工后应付清尾款。本案中，被告已经给付原告1，940，000元工程款，超过工程进度款的50%，尾款未付清系因剩余应付工程款金额及装修质量等问题发生争议，非系被告恶意拒绝支付剩余工程款。据此，本院对原告该诉请不予支持。关于原告诉请被告邹巍东承担连带给付责任一项，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告在《青果医养装修合同》中约定被告邹巍东系保证人，亦明确约定了保证方式及保证范围。债务人被告沈阳青果居家养老服务有限公司未按约定给付工程款，被告邹巍东应承担连带保证责任。故本院支持被告邹巍东对欠付的工程款承担连带给付责任。关于鉴定费的承担问题，依据原、被告应当承担的相应责任，本院酌情按比例支持原告承担鉴定费53，649元，被告承担鉴定费16，351元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳青果居家养老服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵辉装修款309，189.8元；二、被告邹巍东对本判决第一项的金钱给付义务承担连带保证责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费17，904元，由原告赵辉承担11，966元，由被告沈阳青果居家养老服务有限公司承担5，938元，被告邹巍东承担连带保证责任；鉴定费70，000元，由原告赵辉承担53，649元，由被告沈阳青果居家养老服务有限公司承担16，351元，被告邹巍东承担连带保证责任。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙嘉楠审判员  宋奕嬴审判员  马 静二〇二一年三月八日法官助理智倚桐书记员慕卓航本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。