重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2073号上诉人（原审被告）：天津中融致远国际贸易有限公司，住所地天津市天津自贸实验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179H46房间，统一社会信用代码9112011630033917XN。法定代表人：雪留庭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆爱尚汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路186号3幢，统一社会信用代码91500112578992026F。法定代表人：李开华，总经理。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：高滨，男，1987年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津中融致远国际贸易有限公司（以下简称天津中融公司）因与被上诉人重庆爱尚汽车销售有限公司（以下简称爱尚公司）、高滨合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天津中融公司的委托诉讼代理人黄敏，被上诉人爱尚公司的委托诉讼代理人何媛媛到庭参加诉讼，被上诉人高滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津中融公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1.一审法院在送达上直接采取公告送达，缺席审判，程序违法，导致天津中融公司未能行使一审中的相关权利义务。2.天津中融公司与爱尚公司之间不存在业务往来，也不存在欠款关系，爱尚公司在一审中所作的陈述均系虚假陈述，其出示的证据均为虚假证据，案涉公司印章也并非天津中融公司合法登记备案的印章。被上诉人爱尚公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高滨未到庭，未作答辩。爱尚公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令天津中融公司、高滨立即向爱尚公司偿还欠款本金人民币574000元。2.判令天津中融公司、高滨向爱尚公司支付资金占用利息（以574000元为基数，月利率2%为标准，自2016年7月9日起计算至本息付清时止）。本案诉讼费由天津中融公司、高滨承担。一审法院认定事实：天津中融公司原名称为天津永盛行国际贸易有限公司。爱尚公司委托李敏于2016年6月22日向李增瑞转款45.4万元、向马杨转款5万元。2016年7月8日，甲方爱尚公司与乙方天津永盛行国际贸易有限公司、高滨签订《借款协议》，约定：甲方于2016年6月22日向乙方订购汽车一辆，甲方向乙方支付车款554000元（大写：伍拾伍万肆仟元），但该款项被乙方挪作他用，加上之前乙方尚欠甲方20000元（大写：贰万元整），两笔款项共计574000元（大写：伍拾柒万肆仟元整）。就上述款项的偿还事宜甲乙双方达成该协议。现为明确各方权利义务关系，特签订本还款协议供各方遵照履行。甲、乙、丙方经结算对账核对确认：截止本协议签署之日，乙方尚欠甲方借款本金574000元。乙方应该在2016年7月30日之前偿还380000元（大写：叁拾捌万元整）；乙方应该在2016年8月30日之前偿还100000元（大写：拾万元整）；乙方应该在2016年9月30日之前偿还94000元（大写：玖万肆仟元整）。如果在上述期限届满之前偿还欠款则按照2%每月利率支付利息；如果乙方逾期还款的，则从逾期之日起，以借款和利息之和为基数，按照月息叁分（3%）计算利息，且采取复利计息的方式，即上期利息滚入本金计算利息。本协议确定的本息金额系三方审查协议签订之前已经产生的全部债权凭证之后而经审慎对账核对的金额，该协议内容是处理三方借款担保事宜的唯一准则。协议签订之前法律文件与本协议冲突的地方作废，皆以本协议为准。2016年12月29日，甲方爱尚公司与乙方高滨、天津永盛行国际贸易有限公司签订《还款补充协议》，约定：2016年12月29日，经双方协商，乙方承诺如下：2017年1月1日之前，偿还5万元（大写：伍万元整）；2017年1月7日之前，偿还全部剩余本金、利息，具体金额以银行凭证为准；其余事项包括利息、罚息、违约金等按照原协议执行。审理中，爱尚公司自认高滨于2017年5月10日还利息1万元，于2017年8月23日还利息1万元。一审法院认为，天津中融公司、高滨与爱尚公司签订《还款协议》及《还款补充协议》，爱尚公司向天津中融公司支付了借款，双方借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。爱尚公司自认高滨于2017年5月10日还利息1万元，于2017年8月23日还利息1万元。一审法院对爱尚公司自认事实予以确认。现借款期限届满，一审法院对爱尚公司主张归还借款本金予以支持。对于利息，因约定逾期利息为月息3%，已还利息2万元，按月息3%抵扣至2016年8月14日的利息。未支付部分利息，双方约定利息标准超过月利率2%，一审法院从2016年8月15日起按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告天津中融致远国际贸易有限公司、高滨在本判决生效之日起十日内向原告重庆爱尚汽车销售有限公司偿还借款本金人民币57.4万元；二、被告天津中融致远国际贸易有限公司、高滨在本判决生效之日起十日内向原告重庆爱尚汽车销售有限公司支付资金占用利息（以57.4万元为基数，月利率2%为标准，自2016年8月15日起计算至付清时止）；三、驳回原告重庆爱尚汽车销售有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费12800元，由原告重庆爱尚汽车销售有限公司负担200元，被告天津中融致远国际贸易有限公司、高滨共同负担12600元。”二审中，天津中融公司向本院举示如下新证据：天津永盛行国际贸易有限公司从成立时期到更名为天津中融公司的工商档案一套，拟证明在2016年8月25日天津永盛行国际贸易有限公司更名为天津中融公司，且法定代表人由高滨变更为雪鹏，高滨和爱尚公司签订《还款补充协议》时，高滨已经不是天津永盛行国际贸易有限公司的法定代表人了，案涉借款对天津中融公司不发生法律效力。爱尚公司质证认为，对天津中融公司举示的证据的真实性、合法性予以认可，但不能达到其证明目的，即使变更了公司名字，依然要对公司变更前的债务承担责任。本院认为，对天津中融公司举示的证据的真实性予以认可，但不能达到其证明目的，虽然高滨和爱尚公司签订《还款补充协议》时，其不再是中融公司的法定代表人，但高滨于2016年7月8日签订《还款协议》时仍系天津永盛行国际贸易有限公司的法定代表人，故不能达到天津中融公司关于《还款协议》、《还款补充协议》对天津中融公司不发生法律效力的证明目的，本院对该份证据不予采信。二审补充查明：2016年8月25日，天津永盛行国际贸易有限公司更名为天津中融公司。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为天津中融公司是否应向爱尚公司偿还欠款本金及利息，现评析如下：本案中，2016年7月8日，爱尚公司作为甲方与天津永盛行国际贸易有限公司、高滨作为乙方签订《还款协议》，该《还款协议》明确载明天津永盛行国际贸易有限公司、高滨尚欠爱尚公司借款本金574000元，该《还款协议》第一页上有天津永盛行国际贸易有限公司加盖的合同专用章，且高滨当时系天津永盛行国际贸易有限公司的法定代表人，故《还款协议》对天津永盛行国际贸易有限公司发生法律效力，虽然天津永盛行国际贸易有限公司、高滨与爱尚公司于2016年12月29日签订《还款补充协议》时，高滨已不再系天津永盛行国际贸易有限公司的法定代表人，但因天津永盛行国际贸易有限公司仍在《还款协议》及《还款补充协议》上加盖了合同专用章，故《还款协议》及《还款补充协议》的内容对天津永盛行国际贸易有限公司具有约束力；又因2016年8月25日，天津永盛行国际贸易有限公司更名为天津中融公司，故《还款协议》及《还款补充协议》对天津中融公司有约束力，爱尚公司要求天津中融公司偿还借款本金及支付利息的主张成立，本院予以支持。上诉人关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人天津中融公司关于一审法院直接公告送达程序违法的上诉请求，经查，天津中融公司的注册地址为天津自贸试验区××路××路××号科技2号标准厂房Ａ4179Ｈ46房间，一审法院通过ＥＭＳ（1009870810593）向其送达应诉通知书等相关法律材料被退回，一审法院于2019年4月22日公告送达相关诉讼材料，故上诉人天津中融公司关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天津中融公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由天津中融致远国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  李菊霞二〇二一年三月十九日法官助理  周旭丹书 记 员  刘威言