广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初470号原告：东莞市民意物流有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：刘雄，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址：湖北省老河口市×××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。委托诉讼代理人：鞠宏林，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市民意物流有限公司诉被告刘雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴喜红、赵燕楠、被告的委托诉讼代理人鞠宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市民意物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失54168.76元及支付利息（按银行间同业拆借利率自2019年9月3日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告与原告协商希望从原告处购买一台货车。双方协商由原告为被告购置一台新车，总价280000元，其中被告直接支付70000元，其余210000元由原告担保被告向宁波通商银行股份有限公司上海分行进行贷款。2019年3月19日，被告通过微信向原告支付10000元购车款，宁波通商银行股份有限公司上海分行为被告发放了210000元贷款。后原告购买了车辆并办理好车牌及保险等手续通知被告提车并支付剩余购车款。但被告迟迟不来提车，经原告多次通知，被告最终表示其不来提车了，车辆交由原告处分。为避免损失进一步扩大，原告无奈只得于2019年7月9日将车辆转卖给案外人，转卖款为222549元。被告拒绝提车同时未按约定偿还购车贷款，原告通过员工李如烟的账户向被告账户转账216717.76元以代被告偿还欠款。因被告的违约给原告造成严重损失，故原告诉至法院。被告刘雄辩称，一、原告诉状中隐瞒了重要事实，本案系合同纠纷，是原告违约在先导致合同目的不能实现；二、原告自行出售车辆，是其未经审慎义务，发生损失由原告自行承担，并且原告与第三方的合同是否有效尚未可知，可能侵害了被告的合法权益，因此原告诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审查认定事实如下：2019年3月19日，被告通过微信向原告支付购车定金10000元。2019年3月29日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定被告向原告购买乘龙牌汽车一辆，挂靠原告公司；合同签订时被告交纳定金20000元，余款280000元在交货时付清，交货地点为原告公司；被告不能按约提车，原告给予15天宽限期，被告超过宽限期仍不能提车的，原告有权将车辆另行处理且不退还定金，按约提车日指合同交货期。后，被告与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订《个人贷款合同》，由被告向宁波通商银行股份有限公司上海分行贷款210000元用于购买运输车辆，贷款年利率为13.20%，贷款期限为24个月。2019年4月18日，被告向原告支付购车款210000元。2019年4月29日，原告通过微信向被告发送案涉车辆的行驶证（车牌为粤S×××**、车辆识别代号：LGGX4C353JL548444、发动机号码：JA3L4J32657），被告要求原告提供营运证，原告回复“我现在找人”、“批一个”，被告回复“不用了慢慢的”。2019年5月16日，原告以微信方式询问被告“什么时候提车、营运证好了”，被告回复“提不了了，看一下到时候有谁要阿，搞给别人吧，你肯定有办法的”。2019年7月9日，原告与案外人薛开围签订《车辆转让协议》，原告将案涉车辆（车牌为粤S×××**、车架号：LGGX4C353JL548444、发动机号：JA3L4J32657）转让给薛开围，车辆成交价为222549元。2019年7月2日薛开围向原告的员工包晓龙转账50000元、2019年8月22日薛开围向原告的员工包晓龙转账85000元、2019年8月30日薛开围向原告的员工包晓龙转账77549元、2019年12月17日薛开围向原告的员工李如烟转账10000元。后，案涉车辆于2019年8月29日变更登记权属人及车牌号。2019年7月10日，原告的员工李如烟代被告偿还其在宁波通商银行股份有限公司上海分行的贷款，代偿金额为216586.25元，其中本金210000元、利息6198.58元、罚息294.22元、相关费用93.45元。宁波通商银行股份有限公司上海分行出具《责任履行情况证明书》为凭。2021年3月1日，原告的员工李如烟出具《情况说明》确认：其代偿的费用是原告通过李如烟个人账户向被告账户转账以偿还被告的购车贷款。庭审过程中，双方确认：案涉车辆价款为280000元，被告支付了定金10000元，通过银行贷款210000元，剩余款项未支付。原告主张双方未明确约定交车时间，贷款款项到位后原告再为被告办理相应的车辆行驶证、营运证等手续，手续齐全后才向被告交车；《汽车销售合同》中的价款因想要多贷款故将合同价款标高。被告主张双方口头约定支付完定金后15个工作日内交付，4月29日被告已经催促原告交车；不存在付全款交车的约定；合同约定被告不能提车，定金被原告没收，车辆原告有权另行处理，故在原告违约在先的情况下，被告无法按原约定提车，根据该条款的约定，原告仅有权没收定金并将车辆转卖；原告将车转卖也只是通知了被告，并没有向被告提出会损失60000元及要求形成新的双方协议，60000元损失是由原告自身原因导致的损失扩大，应由原告自行承担。本院认为，原告与被告签订《汽车销售合同》购买货运车辆，原、被告之间为买卖合同关系。但签订合同后，案涉车辆并未实际交付，且已被转卖，双方在微信聊天记录中亦予以确认，故双方的买卖合同关系已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告赔偿相应损失。被告辩称是原告未按约定时间交付车辆，但双方在《汽车销售合同》中未明确约定交车时间，原告在收取被告款项后积极办理车辆贷款、行驶证及营运证等相关材料，被告在原告通知提车后从未以超出交车时间为由提出异议，且被告未能提供证据证明双方对交车时间进行过约定，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于原告的损失。原告主张由于被告违约导致其代为向银行偿还案涉车辆贷款及车辆转卖导致的价值损失共计54168.76元，并提供了《责任履行情况证明书》、情况说明、《车辆转让协议》、转账记录等为凭，本院予以确认。被告主张原告仅有权没收定金，由此扩大的损失应由原告承担。但被告未提供证据证明原告对损失的扩大具有过错，且该定金损失与原告转卖车辆差价损失相差较大，故对被告该辩解意见，本院不予采信。关于利息。原告基于被告违约已经主张其损失，其再次要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘雄在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市民意物流有限公司赔偿损失54168.76元；二、驳回原告东莞市民意物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告东莞市民意物流有限公司负担10元、被告刘雄负担567元。受理费原告东莞市民意物流有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年三月十七日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。4、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。5、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。