wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7717号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：仇丽娟，女，汉族，1977年5月1日出生，住，住所地重庆市渝中区/div> 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告仇丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告仇丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月10日的欠款93843.40元（其中本金80236.39元、利息7310.15元、逾期还款违约金4493.10元、消费手续费1803.76元）；2.判令被告支付2020年9月11日起的利息、复利（其中利息以本金80236.39元、复利以利息7310.15元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月14日，被告仇丽娟向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告仇丽娟未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年2月14日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年7月7日开始逾期； 欠款情况：本金80236.39元、截止2020年9月10日的利息7310.15元、逾期还款违约金4493.10元、消费手续费1803.76元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告仇丽娟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告仇丽娟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金80236.39元，并支付截至2020年9月10日的利息7310.15元、逾期还款违约金4493.10元、消费手续费1803.76元； 被告仇丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月11日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金80236.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息7310.15元为基数，按日利率万分之五计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1073.04元，由被告仇丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执514号 申请执行人：覃柳军，男，1988年08月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王金根，男，1990年04月05日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 关于申请执行人覃柳军与被执行人王金根的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃柳军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，王金根的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为17054元，未执行金额为17054元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月十八日 书记员  邱泽淇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终664号 上诉人（原审被告）：叶某3，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 上诉人（原审第三人）：叶某1（曾用名叶某2），女，2003年5月27日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 法定代理人：叶某3（叶某1的母亲），女，1974年6月6日出生，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被上诉人（原审原告）：叶招兰，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审被告：叶建友，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省南平市建阳区。 上诉人叶某3、叶某1因与被上诉人叶招兰，原审被告叶建友债权人撤销权纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶某3收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但其未在指定的期限内缴纳上诉费。上诉人叶某1收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后，向本院申请缓交诉讼费。本院于2020年11月24日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并再次通知其接到该通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费，叶某1仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶某3、叶某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二一年三月三十日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0831民初270号原告：蔡运祥，男，1973年5月15日出生，汉族，泗水县圣水峪镇人民政府工作人员，住泗水县。被告：刘守成，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住泗水县。原告蔡运祥与被告刘守成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡运祥到庭参加诉讼，被告刘守成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡运祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘守成偿还我借款20000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告因急需用钱向我借款，我于当天即向被告邮政银行62×××38账户内转账20000元，口头约定三个月后被告偿还完毕。借款到期后，我虽多次催要，但被告均以种种理由拖延至今。被告刘守成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月17日，被告称其朋友有事急需资金向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式将20000元转入被告在中国邮政储蓄银行开立的账号为62×××38的个人账户中，被告收到款项后未向原告出具借据。借贷关系形成后，原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、原告蔡运祥的账户对账单、一本通/绿卡通交易明细及邮政储蓄逻辑集中系统的查询信息予以证明，本院予以确认。本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合意，并实际交付钱款，且合同内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应当认定借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告因其朋友急需资金向原告借款，双方达成了借款的合意，原告通过银行转账的方式将20000元交付给被告，被告收到钱款后应认定原、被告之间的借款合同成立并生效。原告虽然未能举证证明借款期限届满的具体日期，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告多次催要，被告一直未予还款，原告起诉之日可视为其催告被告还款的宽限期届满之日，被告应当偿还原告借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告起诉之日可视为借款期限届满之日，自该日起原告有权要求被告承担逾期还款违约责任，可以20000元为本金基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，原告蔡运祥的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘守成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡运祥借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，自2021年1月16日起至实际返还借款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘守成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇二一年三月十二日书记员  杜建东
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831财保62号申请人：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限公司泗水支行工作人员。被申请人：李朋飞，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：苏德军，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人中国工商银行股份有限公司泗水支行与被申请人李朋飞、苏德军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李朋飞、苏德军的银行存款280000元或查封/扣押/冻结其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鹏飞二〇二一年三月十七日书记员  杜建东
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执584号关于申请执行人山东新大众物业管理有限公司与被执行人孔维克服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1062号裁决书已发生法律效力,因被执行人孔维克未履行生效法律文书确定的义务，经山东新大众物业管理有限公司申请，本院于2021年3月16日依法立案执行，执行标的为物业服务费561.18元、仲裁费用100元及公告费900元。执行中，本院依法扣划被执行人孔维克在中国建设银行股份有限公司济南济东支行62×××07账户存款1611.18元。过付给申请执行人山东新大众物业管理有限公司1561.18元，执行费50元缴至国库。至此，山东新大众物业管理有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第1062号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初465号原告：孙传良，男，1975年8月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：于雷，男，1989年3月13日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告孙传良与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙传良到庭参加诉讼，被告于雷经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传良向本院提出诉讼请求：要求于雷赔付孙传良人民币18000元。事实与理由，2015年1月16日，由于雷（担保人：张坤雷）向孙传良借款50000元，月息1.5分。2015年12月25日，还20000元，利息未还；2016年4月29日还利息5000元，尚欠本金30000元及利息3250元；2016年11月20日还本金20000元，利息5000元，尚欠本金10000元及利息8600元；2018年5月5日还利息1500元；2018年6月30日还利息500元。至2020年10月28日未欠本金与利息共计人民币18000元，孙传良与于雷微信电话沟通数次，至今未予归还。于雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告于雷因结婚需要资金，向原告孙传良借款本金50000元，原告以现金形式将本金50000元交付给被告，原、被告约定月利率1.5%。被告并向原告出具借据一份。后被告分别于2015年12月25日偿还本金20000元；2016年4月29日偿还利息5000元；2016年11月20日偿还本金20000元，利息5000元；2018年5月5日偿还利息1500元；2018年6月30日偿还利息500元。另查明，原告现请求被告偿还原告借款本息合计18000元，其中本金为10000元，截止至2020年10月28日原告要求被告偿还利息8000元，此后利息原告不再主张。本院认为，被告于雷为原告孙传良出具借据，系对所欠款项的确认，债权债务关系明确，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条：借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告孙传良要求被告于雷偿还借款本息合计18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时法律的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于雷于判决生效后立即给付原告借款本金及利息合计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告于雷承担。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇二一年三月九日书记员  陈子龙
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终364号 上诉人（一审原告）：靳孟珍，女，1961年4月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：靳香林，男，1961年6月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：漯河市恒隆食品有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路西段。 诉讼代表人：漯河市恒隆食品有限公司管理人。 负责人：杨国威。 委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思源，河南开瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路2号河南传媒大厦26层。 法定代表人：成冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赫怡涵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔欢欢，河南九格律师事务所律师。 上诉人靳孟珍、靳香林为与被上诉人漯河市恒隆食品有限公司（以下简称恒隆公司）、中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司）破产债权确认纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11民初138号民事裁定书，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 靳孟珍、靳香林上诉请求：一、撤销漯河市中级人民法院2020豫11民初138号民事裁定书。二、指令由漯河市中级人民法院继续审理本案。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、东方公司对恒隆公司的债权系受让中国工商银行漯河分行黄河路支行（以下简称工行黄河路支行）的债权而来。工行黄河路支行在案涉抵押物被法院查封后，继续对恒隆公司发放贷款，该部分贷款金额依据法律规定不能享有抵押权。二、靳孟珍、靳香林对债权表中认定的优先权有异议后，管理人不予调整，因此，靳孟珍、靳香林提起破产债权确认之诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，一审法院应当受理并对本案进行审理。三、一审法院混淆了本案中当事人与破产管理人的诉讼地位，适用错误的法律规定做出错误裁定。本案是破产债权人对管理人制作的债权表存在异议，并依据破产程序提起的债权确认之诉。一审法院在裁定中引用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条的规定是对管理人在债权认定过程中权利义务的规范，通过该条司法解释，赋予破产管理人对生效判决提起审判监督申请的权利。而靳孟珍、靳香林在本案中的身份是破产债权人，并不具有对生效判决提起审判监督申请的主体资格。一审法院据此驳回靳孟珍、靳香林的起诉不当。 恒隆公司答辩称，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定对生效的法律文书确定的债权应当予以确认。本案中，东方公司申报债权的依据为已生效的（2018）豫11民初51号民事判决，管理人据此予以确认正确。靳孟珍、靳香林如认为上述生效判决存在错误，应当按照法律规定通过审判监督程序主张相关权利。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定：“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加”。现有证据不能证明工行黄河路支行在发放贷款前收到人民法院通知或者知道抵押物被查封的事实，故管理人认定该笔债权具有优先受偿性符合法律规定。靳孟珍、靳香林上诉理由不能成立，应当依法驳回。 东方公司答辩称，东方公司合法受让案涉债权，且该债权已经生效法律文书确认，在该生效法律文书未依法撤销或变更之前，管理人予以确认正确。靳孟珍、靳香林上诉理由不能成立，应当依法驳回。 靳孟珍、靳香林向一审法院起诉请求：1、撤销漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民初51号民事判决第二项；2、东方公司对恒隆公司1100万元本金及利息的债权不享有优先受偿权；3、本案诉讼费由恒隆公司、东方公司负担。 一审法院经审查认为，靳孟珍、靳香林明确确认本案起诉案由为破产债权确认诉讼，诉讼请求内容均为对一审法院已生效的（2018）豫11民初51号民事判决主文内容的否定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”依据该规定，靳孟珍、靳香林应当依法通过审判监督程序主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回靳孟珍、靳香林的起诉。 本院二审查明：2014年4月17日工商银行黄河路支行与恒隆公司签订了【17110209-2014年黄河（抵）字0017号】最高额抵押合同，主债权自2014年4月17日至2020年4月14日期间，在人民币8000万元的最高余额内，工商银行黄河路支行依据与恒隆食品公司签订的借款合同等额享有对债务人的债权。2015年9月6日靳孟珍、靳香林因与恒隆公司、田华杰、李克勤、漯河森源商贸有限公司、河南航空港置业有限公司民间借贷纠纷起诉至漯河市郾城区人民法院，并于同日提出财产保全申请。漯河市郾城区人民法院于同日作出对恒隆公司财产进行保全的裁定。2016年12月22日，工行黄河路支行按照双方签订的最高额抵押合同向恒隆公司发放1100万元贷款。 本院认为，本案中，虽然工行黄河路支行向恒隆公司发放案涉贷款的时间发生在漯河市郾城区人民法院2015年9月6日作出对恒隆公司财产进行保全的裁定之后，但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定：“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加”。因此，抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加，因此，靳孟珍、靳香林仅以案涉贷款的发放时间晚于其申请对恒隆公司财产进行查封之后为由要求撤销已经生效法律文书没有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”一审法院驳回靳孟珍、靳香林的起诉并无不当。 综上，靳孟珍、靳香林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  张潇潇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2937号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23930-23996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年三月九日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28964号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：窦雪梅，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海尚映文化传播有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告上海尚映文化传播有限公司于2021年3月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海尚映文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海尚映文化传播有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月二十二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初95号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人罗阿木，男，2001年2月21日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地四川省甘洛县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人罗阿木犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人罗阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2021年2月7日，被告人罗阿木饮酒后驾驶车牌号闽ＢＪ××××号普通二轮摩托车从莆田市涵江区江口镇“隆成大酒店”出发往其位于江口镇石东村租住处行驶，途经××镇××街××处，被执勤民警当场抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从罗阿木血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为175.07ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明，2021年3月17日，被告人罗阿木向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗阿木在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果、驾驶车辆信息查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人罗阿木向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人罗阿木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗阿木归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人罗阿木的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人罗阿木适用缓刑。被告人罗阿木应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗阿木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许龙生 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1872号原告：张作芹，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。被告：许乃龙，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住平度市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户，统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，任总经理。委托诉讼代理人：王双雨，男，系公司职工。委托诉讼代理人：刘斌，男，系公司职工。原告张作芹与被告许乃龙、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农业青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林棵鹏、被告安华农业青岛分公司委托诉讼代理人王双雨到庭参加诉讼，被告许乃龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作芹向本院提出诉讼请求：1、原告张作芹在本次事故中的损失包括：医疗费50974.45元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金104942.4元（43726元/年×20年×12%）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费17969元（43726元÷365天×150天）、交通费600元、精神抚慰金1200元、鉴定费2860元、车损1000元，总计202045.85元，扣除保险公司垫付的10000元，余款192045.85元要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日09时30分许，许乃龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车由西向东行至省道304龙口市府西二路交叉路口，在向南右转弯过程中，将由西向东驾驶电动二轮车的张作芹撞倒碾压致伤，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定许乃龙负事故全部责任，张作芹无事故责任。因鲁Ｂ×××××号重型普通货车在安华农业青岛分公司处投保了交强险和商业险，被告安华农业青岛分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告许乃龙未作答辩。被告安华农业青岛分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），案发在保险期间内，我方同意依法赔偿。相应的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我方不承担。因涉及超高问题，申请商业三者险免赔10%。另，我司在事故发生后垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日09时30分许，许乃龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车由西向东行至省道304龙口市府西二路交叉路口，在向南右转弯过程中，将由西向东驾驶电动二轮车的张作芹撞倒碾压致伤，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定许乃龙负事故全部责任，张作芹无事故责任。事故发生后原告被送至龙口市人民医院住院治疗，住院90天，后又至龙口市人民医院、烟台毓璜顶医院、龙口中医医院等进行相关检查治疗，共花费医疗费50974.45元。被告许乃龙系鲁Ｂ×××××号重型普通货车的实际车主，其驾驶的鲁Ｂ×××××号重型普通货车在被告安华农业青岛分公司处投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔）。原告张作芹委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2020年9月1日，威海恒源司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人张作芹右膝损伤符合十级伤残，胸椎损伤符合十级伤残，张口受限符合十级伤残；2、被鉴定人张作芹误工时间为150日，伤后住院期间需1人护理，营养期限为住院期间；3、被鉴定人张作芹伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，由原告预交。因上述鉴定系原告自行委托，被告申请重新鉴定。龙口市人民法院委托济南三和司法鉴定所对原告张作芹伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数等进行鉴定。2021年3月1日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人张作芹张口受限构成十级伤残，T7压缩性骨折构成十级伤残，右膝关节活动障碍构成十级伤残；2、被鉴定人张作芹伤后误工时间为150天；3、被鉴定人张作芹伤后需1人护理90天。鉴定费2080元，由被告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告张作芹因本次事故产生的损失：1、医疗费50974.45元；2、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金104942.4元（43726元/年×20年×12%）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、误工费17969元（43726元÷365天×150天）；7、精神抚慰金1200元（依据原告伤情本院酌定1200元为宜）；8、交通费600元；9、鉴定费2860元；10、车损0元（原告未提交相关证据，被告亦不予认可，故对车损主张本院不予支持）。以上损失共计201045.85元，由被告安华农业青岛分公司在交强险及商业三者险限额内承担，扣除被告安华农业青岛分公司垫付的10000元，余款191045.85元由被告安华农业青岛分公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张作芹因本次事故产生的各项经济损失共计191045.85元；二、驳回原告张作芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告张作芹负担76元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年三月十九日书记员  于佳琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执768号被执行人朱晓云，女，汉族，1966年12月10日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初370号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人朱晓云至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱晓云的存款及收入40000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人朱晓云同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年三月十一日书记员  谢君
宁夏回族自治区平罗县人民法院行政裁定书（2021）宁0221行审2号申请执行人：平罗县人民防空办公室，住所地：平罗县政务服务中心大楼17层。负责人：宋志斌，系平罗县人民防空办公室主任。委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王韫菲，宁夏宁人律师事务所实习律师。一般授权代理。被执行人：宁夏立源变压器有限公司，住所地：平罗县工业园区。法定代表人：张孟昌，系宁夏立源变压器有限公司总经理。申请执行人平罗县人民防空办公室于2021年2月23日向本院申请强制执行平防易缴决字（2020）第11号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县人民防空办公室于2021年3月18日以被执行人宁夏立源变压器有限公司已缴纳人防费为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。本院认为，申请执行人平罗县人民防空办公室的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人平罗县人民防空办公室撤回准予强制执行申请。审判长 赵文琴审判员 赵 双审判员 王 静二〇二一年三月十八日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执761号 申请执行人：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘秀升在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执230号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执761号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执230号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初295号原告：高×1。被告：高×2。原告高×1诉被告高×2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高×1、被告高×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高×1诉称，2013年7月11日，被告高×2以收购粮食资金不够为由向原告高×1借款30000元，由赵月明担保。原、被告双方没有约定还款时间。被告高×2给原告立一张借据：“今贷到-高×1现金叁万元整，利息月息一分五厘-贷款人高×2-保人赵月明-2013年7月11号”。被告一直拒绝偿还本金，只是支付了两年的利息。之后原告多次向被告索要本金及利息，但是被告以种种理由进行推诿拒绝偿还。基于以上事实，根据我国相关法律的规定，被告拒绝偿还原告本金及利息的行为已经构成侵权。现特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请依法裁判：1、判令被告偿还借原告人民币本金30000元，并支付自2015年7月11日至实际清偿之日止按月息一分五厘计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高×2辩称，2013年7月11日我因做生意资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，我给原告出具了借据一支，原告当场给付的我现金，该笔借款我并没有找过保人，借据上保人赵月明几个字我也记不清是谁写的了，借款后，我给原告支付了两年的利息，后又于2017年偿还了1800元，2018年偿还了2000元，2020年又偿还了3000元，该6800元当时说好给的是本金，现我愿意按原告的诉讼请求承担责任，但已偿还的4800元应该扣除。经审理查明，2013年7月11日，被告高×2因做生意资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告给原告出具了借据一支。借款后，被告高×2给原告支付了两年的利息，利息结至2015年7月11日，后经原告多次向被告催要借款，被告高×2又分别于2017年1月26日给原告支付1800元，于2018年2月23日给原告支付2000元，于2020年6月17日给原告支付3000元。本院认为，被告高×2借原告高×130000元，有借条为凭，原告与被告高×2之间借贷关系合法成立，原告请求被告高×2偿还所欠借款本金应予支持。原告与被告高×2约定月利率为1.5%，未超过借贷合同成立时法律的限制性规定，利息从2015年7月11日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，从2020年8月20日起至实际偿还之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息。被告高×2未能举证证明其已付的6800元为偿还的本金，结合给付时间、金额，应认定为该6800元是偿还的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高×2于本判决生效之日起十五日内偿还原告高×1借款本金30000元及该本金从2015年7月11日至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息（已付6800元利息）。二、驳回原告高×1的其它诉讼请求。本案受理费550元减半收取275元，由被告高×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二一年三月三十日书记员 王利红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初951号原告：天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，天津斌诺律师事务所律师。被告：谢建新，男，1978年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会与被告谢建新确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会负担。审判员 李 猛二〇二一年三月三十日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8164号 被执行人陈基志，男，1990年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2984号刑事判决书，被执行人陈基志应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人陈基志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人陈基志的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人陈基志采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8164号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶慧瑜
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初214号原告：张某，男，1962年10月9日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：宣言，男，山西沁州律师事务所律师，一般代理。被告：宏基伟业集团有限公司。住所地：太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。法定代表人：杨某。被告：长治市鼎盛通达建设工程有限责任公司。住所地：长治市潞城区潞华办事处甘林路3号。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张冠亚，男，山西戴德律师事务所律师，一般代理。原告张某诉被告宏基伟业集团有限公司、长治市鼎盛通达建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1034元，由原告张某承担。审判员 张丽娜二〇二一年三月二十四日法官助理 李佳美书记员 闫晓红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执182号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、韦忠： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与韦忠借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第1418号裁决已经发生法律效力，因韦忠未按照该裁决的要求履行义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人韦忠与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿协商确定本案韦忠全部应还款额为3500元，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司放弃剩余债权，本案执行费50元由韦忠承担。现韦忠已按照协商履行归还青岛趣牛牛不良资产处置有限公司欠款3500元的义务且交纳了本案执行费50元，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请结案。 本院认为，被执行人韦忠在本案中的义务已经履行完毕，双方在本案中的权利义务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第1418号裁决已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4625号上诉人（原审被告）：陈一铭，男，1979年9月19日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：冯志刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1990年1月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。上诉人陈一铭因与被上诉人刘旭房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初9251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈一铭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本院依法按上诉人在二审案卷中《当事人送达地址确认书》所载明的送达地址向上诉人邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人拒不出庭应诉，应承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人陈一铭负担。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月三十日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初90号 原告：刘成良，男，1994年6月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：朱能东，男，1990年10月8日生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县，现住云南省曲靖市麒麟区。 原告刘成良与被告朱能东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘成良到庭参加诉讼。被告朱能东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘成良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款30000元，并支付违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱能东于2019年1月10日因开店资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条给原告。约定借款期限为1年，若到期不履行则由被告承担20%的违约金，现借款到期，被告未履行义务，原告催要无果，为维护自身权益，现向法院起诉。 被告朱能东未作答辩。 原告刘成良针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条原件各一份。 本院认证认为，被告朱能东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的借条来源合法、客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。被告未提交证据。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告借款，原告于当日向被告朱能东从中国建设银行转款30000元给被告。之后被告于2019年1月10日补写借条给原告，并约定20%的违约金。在庭审过程中，原告自认经被告还款，被告还欠原告19000元。经原告催要，被告仍未履行还款义务。2021年1月5日原告向法院起诉，开庭前原告向本院撤回对周春梅的起诉，本院予以准许。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”双方的合同于《中华人民共和国民法典》适用前生效，因此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”被告向原告借款后，向原告出具借条，对原告认可被告经偿还后仍欠原告19000元的事实，本院予以确认。对原告要求支付6000元的违约金，本院认为过高，但被告应承担未给付部分20%的违约金即3800元。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 一、被告朱能东于本判决生效后十日内支付原告刘成良借款本金19000元及违约金3800元，合计22800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告朱能东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇二一年三月二十九日 书记员 吕翠能
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2199号上诉人（原审被告）：余晓明，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景豪，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴文杰，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。原审被告：宾贵玉，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西平南县××××××良漠一屯37-1号。上诉人余晓明因与被上诉人吴文杰、原审被告宾贵玉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。余晓明上诉请求：撤销一审判决，改判余晓明无需向吴文杰返还116925.5元及利息。事实及理由：宾贵玉在借得该款项后并未用于夫妻共同生活，共同生产经营，且该款项已经超过了家庭日常生活所需要的债务，属于宾贵玉的个人债务。吴文杰二审期间未发表答辩意见。宾贵玉二审期间未发表意见。吴文杰向一审法院起诉请求：一、请求判令宾贵玉、余晓明立即向吴文杰偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方式：以200000元为基数，按照月息2.3%的计算标准，从2020年3月1日起计算至实际清偿之日止；利息暂计至2020年10月31日为36800元），本项暂合计236800元；二、请求判令宾贵玉、余晓明名下的位于中山市石岐区××××××××××××××××××【不动产权证：粤（2018）中山市不动产权第0****号、粤（2018）中山市不动产权第0***号】的房地产吴文杰在400000元债权范围内享有优先受偿权；三、请求判令宾贵玉承担吴文杰因实现债权而支付的律师费18000元。一审法院认定事实：2018年6月8日，宾贵玉、余晓明作为借款人与吴文杰作为出借人签订了编号为201802第17号的最高额借款抵押合同，该合同主要约定：宾贵玉、余晓明自愿以其所有的位于中山市石岐区××××××××××××××××××作为抵押物，向吴文杰借款，该被担保的最高债权数额为400000元，担保范围借款本金、利息、违约金、赔偿金和借款人应向出借人支付的其他款项及出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费）；借款期限为2018年6月8日起至2019年6月7日止；借款月利率为23‰，于每月5日支付利息给出借人，并将利息划到出借人指定的孙敏峰的账号；若宾贵玉、余晓明逾期还款，出借人有权提前解除合同并收回本金，借款人除偿还借款本金、逾期利息外，借款人须每日按借款本金数额的1‰向出借人支付违约金，并承担出借人所支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；合同还约定了其他事项。2018年6月12日，吴文杰与宾贵玉、余晓明就最高额抵押合同中载明的抵押物办理了抵押登记手续[不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0061541]。2018年6月13日，宾贵玉、余晓明作为借款人向吴文杰出具了借款借据，借款借据主要约定：宾贵玉、余晓明向吴文杰借款200000元；借款期限及利息均按照2018年6月8日签订编号为201802第17号的最高额借款抵押合同执行。同日，吴文杰委托孙敏峰通过银行转账方式向宾贵玉、余晓明交付借款200000元；为此，吴文杰作为原付款人、宾贵玉、余晓明作为借款人与孙敏峰作为代付款人签订了第三方代付款委托确认书，确认书载明孙敏峰代吴文杰向宾贵玉、余晓明交付借款250000元。借款后，吴文杰称宾贵玉、余晓明于2018年6月至2020年2月通过银行转账方式均按照月利率2.3％标准即4600元支付利息，合共支付96000元利息。另查，吴文杰为本案纠纷支付律师费18000元。又查，吴文杰因类似本案借款情况于2019年至2020年向一审法院提起的诉讼共计9件，均系以民间借贷纠纷为由的，向不特定的借款人出借的，且诉讼标的额累计4060507元。以上事实，有最高额抵押担保合同、借款借据、第三方代付款委托确认书、银行转账凭证、不动产权属证明、委托代理协议、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。一审法院判决：一、宾贵玉、余晓明于判决生效之日起七日内向吴文杰归还116925.5元及利息（利息计算方法：以116925.5元为基数，从2020年3月15日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴文杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，诉讼保全费1794元,合共4355元（吴文杰已预交），由吴文杰2304元，由宾贵玉、余晓明负担2051元（宾贵玉、余晓明于本判决生效之日起七日内迳付吴文杰）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。经查，涉案最高额借款抵押合同、借款借据、划款委托书、第三方代付款委托确认书上有余晓明与宾贵玉作为借款人的签名，余晓明作为完全民事行为能力人，应知晓其在以上文件签名的法律效力，并应承担相应的法律后果。涉案的最高额抵押合同、借款借据因为违反法律的效力性强制性规定而无效，根据合同法第五十八条，合同无效后，因合同取得财产应当向对方返还，因此余晓明与宾贵玉应一并向吴文杰承担返还借款的责任。至于余晓明上诉涉案借款并未用于夫妻共同经营及共同生活属于宾贵玉的个人债务，该上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采信。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人余晓明的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元（余晓明已预交），由上诉人余晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月二十六日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初259号 原告：蔡润芬，女，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：毕艳华（原告之女），1995年5月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住弥渡县。特别授权代理。 被告：张建国，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告蔡润芬与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡润芬的特别授权委托诉讼代理人毕艳华，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡润芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告执行款32500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女儿毕艳华之夫，被告与毕艳华于2020年9月离婚。2016年11月1日，原告因与时超、谢雁存在经济纠纷起诉到弥渡县人民法院，法院审理后作出（2016）云2925民初781号民事判决书，判决由时超偿还原告借款本金、利息、律师代理费共计94800元，由谢雁对上述款项承担连带责任。判决生效履行期限届满，时超、谢雁未履行判决确定的义务，原告委托当时还是其女婿的张建国申请强制执行并领取执行款项，经法院多次执行，共执行到位36500元，其中32500元由被告领取，4000元由原告女儿毕艳华领取。被告代原告领取执行款后拒不返还原告。被告作为原告的委托代理人，领取执行款后应立即将款项返还原告。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，被告侵占原告执行款的行为已经侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告张建国辩称，我与原告的代理人毕艳华原系夫妻关系，双方感情不好，2017年就开始分居。我受原告的委托多次到法院帮其领取案件执行款，领取的现金我已交给原告及毕艳华了，现在也没有证据。原告所诉的款项，我已经全部转给了毕艳华。我是通过合法的方式领取原告的款项，并已经全部转给了毕艳华，原告所诉不符合不当得利的法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。根据认定的证据及双方吻合的陈述查明：被告与原告之女毕艳华（本案原告的委托诉讼代理人）原系夫妻关系，被告夫妇结婚后未与原告分过家。被告与毕艳华因感情不合于2017年分居，2019年毕艳华起诉离婚未果。2020年5月，毕艳华再次起诉，本院于同年6月28日判决准予毕艳华与杨建国离婚。在被告与毕艳华离婚前，2018年7月至2019年10月期间，被告及毕艳华受原告委托多次到本院领取原告诉时超、谢雁民间借贷纠纷一案的执行款，其中被告共领取32500元，毕艳华领取4000元。毕艳华认可与被告共同领取过执行款，其中一次被告领取后交给毕艳华，被毕艳华用了。2019年2月至8月期间，被告以转账的方式多次向毕艳华不定额转款共计33300元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中的原、被告及原告的委托诉讼代理人原为同一家庭成员，关系具有特殊性。在被告与原告之女婚姻关系存续期间，被告受原告的委托代为领取案件执行款32500元属实，该款应该归原告所有，但被告领取该款项后已陆续将款转给了原告之女毕艳华，在案证据不能证实被告取得了不当利益，原告的诉讼请求本院不予支持。毕艳华作为原告的特别授权委托诉讼代理人认为被告转款系用于夫妻生活使用，无证据证实，且与当时双方夫妻关系状况、转款金额不等的事实反映出的常理不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蔡润芬的诉讼请求。 案件受理费306元，由原告蔡润芬负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 甘 志 二〇二一年三月二十六日 书记员 李雪娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初1663号原告：崔淑荣，女，1944年10月11日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：苗春芳，女，1967年6月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：苗春萍，女，1968年12月6日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：苗春青，女，1972年4月11日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。共同委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：苗仁池，男，1964年1月10日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被告：苗仁江，男，1953年12月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：苗峰，男，1979年2月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：于清，女，1952年10月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：苗挺，女，1943年1月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苗桂清，女，1956年10月9日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：苗桂兰，女，1945年9月6日生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：顾广鹏，男，1970年5月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系苗桂兰之子。被告：苗桂清，女，1956年10月9日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：苗仁波，男，1948年10月29日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告崔淑荣、原告苗春芳、原告苗春萍、原告苗春青与被告苗仁池、被告苗仁江、被告苗峰、被告于清、被告苗挺、被告苗桂兰、被告苗桂清、被告苗仁波分家析产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告崔淑荣、原告苗春芳、原告苗春萍、原告苗春青于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔淑荣、原告苗春芳、原告苗春萍、原告苗春青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔淑荣、原告苗春芳、原告苗春萍、原告苗春青撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告崔淑荣、原告苗春芳、原告苗春萍、原告苗春青负担。审 判 长  董好东人民陪审员  王玉军人民陪审员  张宗潜二〇二一年三月二日书 记 员  王 升
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初97号公诉机关永胜县人民检察院。被告人彭柏军，男，生于1972年7月12日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被永胜县公安局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人彭柏军犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人彭柏军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日，被告人彭柏军酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，沿金太线由永胜县期纳镇沿江村委会柏树坪村往大沟村委会河西村方向行驶。22时12分，当车行驶至金太线4公里900米路段时，被执勤的交警查获。民警依法提取彭柏军静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，彭柏军血液中乙醇含量为84.555ｍｇ／100ｍｌ血。彭柏军到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人彭柏军的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人彭柏军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明:2020年12月25日，被告人彭柏军醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，沿金太线由永胜县涛源镇沿江村委会柏树坪村往期纳镇方向行驶。22时12分，当车行驶至金太线4公里900米路段时，被执勤民警查获。经依法提取彭柏军静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，彭柏军血液中检出乙醇成分，含量为84.555ｍｇ／100ｍｌ血。被告人彭柏军到案后如实供述了犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人彭柏军正、侧面照片、户口及前科证明、身份证复印件、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］970号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.被告人彭柏军的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经庭审质证，被告人彭柏军对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人彭柏军未向法庭提交证据。本院认为，被告人彭柏军违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭柏军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人彭柏军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭柏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年三月二十九日书记员  胡 剑
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初693号原告：席锐，女，1989年11月15日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被告：本磊，男，1982年11月01日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告席锐与被告本磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告席锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告席锐撤诉处理。案件受理费25元，由原告席锐负担。审判员  李亚飞二〇二一年三月二十四日书记员  冯 超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初858号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人凌罗明，男，2001年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省高州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××212545X。羁押时间二〇二〇年十一月十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕752号指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议被告人凌罗明已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年4月至6月期间，被告人凌罗明应崔振伟、“老林”（二人均另案处理）的要求，用自己的身份信息在东莞市长安镇先后办理了3张银行卡并开通相关的U盾、电话卡一起出售给崔二人，获利2500元。后上述银行卡中的一张被他人用于信息网络犯罪。2020年11月11日，公安机关在东莞市长安镇将凌罗明抓获归案。本院意见被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有如实供述的从轻情节。判决一、被告人凌罗明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人凌罗明的违法所得2500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年三月二十四日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初363号原告（执行案外人）：王利敏，男，生于1975年2月23日，汉族，住邓州市。原告（执行案外人）：申晓玲，女，生于1975年5月7日，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告（申请执行人）：刘清华，女，生于1971年10月20日，汉族，住邓州市古城街道办事处县。委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告（被执行人）：王晓飞，男，生于1966年2月2日，汉族，住邓州市。（缺席）原告王利敏、申晓玲与被告刘清华、王晓飞为执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利敏、申晓玲及其委托诉讼代理人李新，被告刘清华的委托诉讼代理人史德贤均到庭参加了诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利敏、申晓玲向本院提出诉讼请求：依法判令1、立即停止对二原告购买的位于邓州市罗庄街新华路南侧的房屋（房屋所有权证号邓字第××号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判决确认原告王利敏与被告王晓飞于2007年1月23日签订的《售房协议书》合法有效，并确认房屋归原告所有；3、判决被告王晓飞立即协助、配合原告办理房屋产权过户登记；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年1月23日，原告王利敏与被告王晓飞签订售房协议书，并支付全部150000元房款，但未办理房屋过户手续。被告刘清华与被告王晓飞为民间借贷纠纷一案申请强制执行后，案涉房产被法院查封。原告提出执行异议申请，于2020年12月29日被裁定驳回。现向本院提起执行异议之诉。被告刘清华辩称：涉案房屋未办理过户手续，该房产的物权没有转移，仍属被告王晓飞所有，法院的查封合法有效，故原告的异议之诉应予驳回。被告王晓飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告王利敏、申晓玲系夫妻关系。2007年1月23日，原告王利敏与被告王晓飞签订售房协议书购买位于邓州市××街新华路南侧（房屋所有权证号邓字第××号），原告王利敏于当日全额缴纳150000元购房款，随即二原告入住至今，并于2010年进行了扩建，但双方一直未办理房屋过户手续。被告刘清华起诉与王晓飞为民间借贷一案申请执行后，本院于2020年9月7日作出（2020）豫1381执1584号执行裁定书查封涉案房屋。二原告随即提出执行异议申请，本院于2020年12月29日裁定驳回。原告提起执行异议之诉，因双方分歧较大，本案无法调解。本院认为：原告王利敏于2007年1月23日与被告王晓飞签订售房协议书，并全额支付了150000元房款，双方买卖关系合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为原告王利敏、申晓玲对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。对该类纠纷，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告购买房屋既在本院查封之前，又已经入住多年，全部房款也已支付完毕，未办理房屋过户手续也是因为被告王晓飞长期在外地，过错不在原告。所以，作为善意购房人，王利敏、申晓玲对案涉房屋具有物权期待权，该物权期待权可以对抗被告的债权并阻却执行。关于二原告提出的确认售房协议书合法有效，案涉房屋归其所有的请求，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告在购买案涉房屋后，并未依法进行物权变更登记，因此不发生物权变动的效力。对该项请求，本院暂不予支持。二原告要求被告王晓飞立即配合其办理案涉房屋过户登记的请求，与本案执行异议之诉并非同一个法律关系，本院暂不予支持。综上所述，原被告诉辩，理由部分正当，本院均予部分采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行位于邓州市罗庄镇罗庄街新华路南侧的房屋（房屋所有权证号邓字第××号）；二、驳回原告王利敏、申晓玲的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本院（2020）豫1381执异128号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审判长  胡殿来审判员  陈金玲审判员  全慧雅二〇二一年三月二日书记员  赵 阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执313号申请执行人：霍书文，男，1968年1月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘占华，男，1978年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张爱清，女，1978年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人霍书文与被执行人刘占华、张爱清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘占华、张爱清至今未履行。本院查明，被执行人刘占华名下有位于河南省安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘占华名下位于河南省安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南安阳恒大绿洲二期商住小区13号楼3单元2层204号的房产一套。二、被执行人刘占华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘占华可以使用被查封财产；但因被执行人刘占华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二一年三月二日书记员 李沛楠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1119号 原告： 你与被告劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2078号上诉人(原审被告)：鄂桂新，女，1966年12月21日出生，汉族，现住新民市。被上诉人(原审被告)：张勇，男，1968年9月18日出生，汉族，现住新民市。被上诉人(原审原告)：周亚东，女，1964年11月6日出生，汉族，现住新民市。上诉人鄂桂新因与被上诉人周亚东、张勇民间借贷纠纷一案不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鄂桂新上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判驳回周亚东对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：自2014年起，上诉人就与被上诉人张勇分居生活，本案所涉债务发生于2018年，不是二人共同生活期间，而是被上诉人张勇的个人债务，因此，上诉人不应承担连带还款责任。被上诉人张勇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。我和上诉人2000年7月份起一直在一起生活，不存在分居的说法，我和上诉人以前一起做粮油生意，以前借的债务，然后通过借新债还旧债，均用于夫妻生活，有还款人的名单。被上诉人周亚东未参加诉讼，也未提交答辩意见。原告周亚东向一审法院提出诉讼请求：2018年2月13日，二被告向原告借款人民币50000元，原告通过现金借给二被告。二被告为原告出具借据一张约定月利息一分五厘。原告多次向被告索要未果，特诉讼来院，请求法院判决：1、要求二被告偿还借款人民币本金50000元，利息19500元，共计69500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月13日张勇签署借条，内容为：今借周亚东人民币伍万元，利息一分五厘计算。借款人张勇，担保人章闯。另查，张勇与鄂桂新系夫妻。一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借条为证，可以认定原告与被告张勇之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告张勇与被告鄂桂新系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。被告鄂桂新辩称与张勇分居财务独立，但未向法庭提交相关证据佐证。二被告在原告索要欠款后未履行还款义务，已构成违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告张勇与鄂桂新于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周亚东借款人民币50000元；二、被告张勇与鄂桂新于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告周亚东借款利息19500元。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1538元，由被告张勇、鄂桂新承担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了以下证据：1.（2014）新民民一初字4423号判决书，证明：上诉人和被上诉人张勇从2014年7月份开始分居。2.照片两张，证明：上诉人在后营子道边的小房住，被上诉人张勇来骚扰上诉人，当时由大队书记王建勋给被上诉人张勇拽到旁边了，不让被上诉人来骚扰上诉人。3.2011年-2018年被上诉人名下的账户明细，证明：当时我们家不缺钱，不用借钱。被上诉人张勇质证意见：都有异议，都不属实。在2001年买门市楼房，总共欠20多万元，向周亚东借钱就是还这个旧账。被上诉人张勇围绕其答辩意见，向本院提交了辽宁省高级人民法院（2016）辽行终字873号行政判决书一份。证明：上诉人与被上诉人张勇家里的动迁补偿款617120元，全都由上诉人一人提走。上诉人质证意见：这笔钱都是我提走的，是在2018年11月28日提走的，用于偿还案外人王红5万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明：2018年11月28日，上诉人提取了家中的动迁补偿款617120元，其中，用于偿还案外人王红5万元。本院认为：本案被上诉人周亚东提起诉讼，要求上诉人与被上诉人张勇共同承担偿还其借款5万元及利息的责任，其向一审法院提供了由被上诉人张勇于2018年2月13日给其出具的借条一份。虽然上诉人抗辩其自2014年起就与被上诉人张勇分居，但是，因被上诉人张勇抗辩之所以向周亚东借款，是因为2001年家中买门市楼房，总共欠20多万元需要偿还，而且以前与上诉人一起做粮油生意所欠的债务，通过借新债偿还旧债，而上诉人对此并未提出反驳意见；而且，在本院审理中，被上诉人张勇还提供了辽宁省高级人民法院（2016）辽行终字873号行政判决书，证明家中的动迁补偿款617120元均由上诉人取走，而上诉人也承认其取走了这笔动迁补偿款，故原审法院判决上诉人与被上诉人张勇共同偿还被上诉人周亚东5万元及利息，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人鄂桂新负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年三月十七日法官助理李家宝书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初540号原告：杨长江，男，1981年11月20日生，汉族，湖北省崇阳县人。原告：杨连平，女，1983年10月13日生，汉族，湖北省岳阳县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告杨长江、杨连平与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长江、杨连平委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3865.59元。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元2602号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2017年5月26日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3865.59元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元2602号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700元，总金额386559元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2016年5月27日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2016年5月27日前乙方付本合同房款236559元，剩余房款150000元办理银行按揭。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2016年7月16日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨长江、杨连平办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元2602号商品房的不动产登记证，并给付原告杨长江、杨连平逾期办证违约金3865.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初16号原告：李远，男，汉族。被告：房二贵，男，瑶族。原告李远与被告房二贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远与被告房二贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬16000元；2.依法判令被告支付原告因本诉讼付出的交通费1000元；3.依法判令被告支付原告因本诉讼导致的10天误工费，按照2019年广东私营制造业平均年薪58873元每月22工作制计算共计2230元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月17日受被告房二贵的雇请在其开办的木材加工作坊从事家具制造工作，由于当时还未注册登记因此双方并未签订劳动合同。一开始双方约定按计件计付报酬，4月17日到4月30日的劳务报酬已经支付完毕。4月29日原告因计件单价与被告聘请的管理人员蔡演超(厂长)协商更改报酬计算方式，4月30日晚蔡演超表示可以从5月1日开始按月支付原告李远7000元、李气平8000元报酬，后原告共工作3个月左右(5月1日--7月21日)。6月24日因端午节原告需回家过节向被告提出结算5月份报酬，被告表示并不知道原告的报酬计算方式只愿意支付两原告3000元，后协商被告表示过完端午节后原告把手上没完成的工作完成后再结算全部报酬。7月21日原告把所有工作完成后找被告结算报酬，被告却一直不见面还表示报酬已经给完不需要结算了。7月24日原告找到连南县劳动局薪资待遇纠纷调解委员会，7月24日下午调解委员会调解员唐振华、李英剑到达现场调解，因被告当时不在场所以调解员电话联系了被告让双方先行协商。7月29日晚双方见面后协商至30日凌晨1点左右，后被告口头表示剩余劳务报酬结算20000元当晚支付500元第二天支付3500元，剩余16000元过3--5天结算，后原告同意。8月3日后原告多次联系被告要求支付剩余报酬被告却总以过几天为借口敷衍了事，拒绝支付。8月10日后被告却不再接原告电话和微信信息。10月26日原告至连南县劳动局申请劳动仲裁，但因7月21日前被告未在市场监督管理局登记注册，原告与被告之间并不属于劳动关系而驳回仲裁请求。因此，为维护原告的合法权益，保障原告合法获得劳动报酬的权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起民事诉讼，敬请人民法院依法判决。被告辩称：原告所说不属实，该支付的工资已经支付完毕，该结算的已经结算清楚。原告所说的按月支付我不清楚，我们是按件支付的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，在本院认为中一并予以说明。本院经审理认定事实如下：李远与李气平是父子关系。2020年4月17日，原告与其父亲李气平为被告李二贵加工家具，双方约定以计件方式计付报酬。2020年4月30日，原告与被告协商更改报酬计算方式，要求被告从5月1日起按每月7000元的标准向原告支付工资，双方未能协商一致。再查明，李远向连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求连南瑶族自治县寨岗镇林润二贵木材加工工艺厂（经营者：房二贵）支付工资16000元以及因仲裁产生的交通费、误工费、仲裁费。连南瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出南劳人仲案字[2020]33号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。上述事实，有当事人的陈述以及原告提交的身份证、南劳人仲案字[2020]33号仲裁裁决书、微信聊天截图、户口本予以证明。本院认为，原、被告口头约定劳务合同，依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行合同义务。李远诉称双方于2020年4月30日变更劳务合同，将劳务报酬计算方式变更为自2020年5月1日起，由房二贵每个月向其支付7000元工资，但未能提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对李远的主张不予支持。根据原、被告双方陈述，李远自2020年4月17日至7月21日期间所提供的劳务，被告房二贵均以计件方式计算劳务报酬，并向原告李远支付完毕，被告房二贵不存在违约行为。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李远的诉讼请求。案件受理费140.38元，由原告李远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二一年三月二十三日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初529号原告：刘天星，男，1979年8月14日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告刘天星与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天星委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4912.46元。事实和理由：2012年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元603号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2013年5月7日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4912.46元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元603号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3048元，总金额491246元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2012年5月8日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2012年5月8日前乙方应付本合同房款人民币197246元，剩余房款294000元由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2015年6月1日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告刘天星办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元603号商品房的不动产登记证，并给付原告刘天星逾期办证违约金4912.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终195号之一 本院于2021年3月5日对上诉人范金华、吴云霞与被上诉人吴杏改不当得利纠纷一案作出的（2021）冀05民终195号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀05民终195号民事裁定书中“一审案件受理费减关收取2018元，退还上诉人范金华、吴云霞”补正为“一审案件受理费减半收取2018元，退还被上诉人吴杏改”。 审判长 郝 诚 审判员 谢书明 审判员 曹 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 崔菊香
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0782民初267号 原告：黄伟斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住武夷山市。 被告：卢丹丹，女，1984年9月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告黄伟斌与被告卢丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟斌到庭参加诉讼，被告卢丹丹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄伟斌向本院提出诉讼请求：判令卢丹丹偿还借款本金250000元及资金占用期间至返还之日止的利息。庭审中，黄伟斌同意放弃部分诉讼请求，只请求卢丹丹偿还借款本金248000元，并支付借款218000元自2019年7月1日起款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2008年5月初，卢丹丹以做生意需资金周转为由向黄伟斌借款，并承诺每月支付利息，一旦资金周转过来便还本付息，之后黄伟斌于2018年5月4日、2018年5月5日、2019年5月6日、2019年5月9日分多次通过银行将250000转入卢丹丹帐户，卢丹丹出具借条，并在借条中约定利息，此后卢丹丹只支付了30000元左右的利息，后不再支付利息。黄伟斌经多次催要未果，诉至法院。 卢丹丹既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 黄伟斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条3张及银行交易信息。上述证据经法庭质证，卢丹丹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对黄伟斌提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。卢丹丹在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 黄伟斌与卢丹丹系邻居关系。2018年5月4日，卢丹丹因资金需要向黄伟斌借款100000元，黄伟斌通过银行多笔转账将借款转至卢丹丹账户共计98000元（扣除利息200元），卢丹丹出具借条予以确认，借条载明“本人卢丹丹今借到黄伟斌壹拾万元整（￥100000），每月利息3500元，每月付清利息，以此为据”。2019年5月6日，卢丹丹又因资金需要向黄伟斌借款120000元，黄伟斌通过转账汇款方式将借款转账至卢丹丹账户，卢丹丹出具借条予以借条，借条载明“本人卢丹丹、林延睿今借到黄伟斌人民币壹拾贰万元整（￥120000）每月利息4500元，以此为据”，借条上林延睿系卢丹丹代签。2019年5月9日，卢丹丹再次因缺乏资金向黄伟斌借款30000元，黄伟斌通过转账汇款方式将借款转账给卢丹丹，卢丹丹于次日2019年5月10日出具借条予以确认，借条载明“本人卢丹丹今借到黄伟斌人民币叁万元整（￥30000），以此为据”。借款后，截止2019年6月，卢丹丹陆陆续续共支付了利息30000元，其余利息及借款本金未归还，黄伟斌经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢丹丹因资金需要向黄伟斌借款三次共计250000元，扣除利息200元，黄伟斌实际交付款项249800元，该借款事实有卢丹丹出具的借条以及银行交易记录相互印证，黄伟斌依法所享有的债权应予保护，黄伟斌诉请要求卢丹丹偿还借款本金249800元，合法合理，本院予以支持。关于利息，第一笔和第二笔借款共计219800，双方均有约定超过月利率2%的利息，显然高于法律保护的范围，现黄伟斌自愿放弃部分利息请求，只主张自2019年7月1目起按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。卢丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还黄伟斌借款本金249800元，并支付借款219800元自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由卢丹丹负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 妃 二〇二一年三月三十日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。