wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执699号之一 被执行人：深圳市普荣贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦北路文锦广场文盛中心1101，统一社会信用代码：91440300779853196N。因犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币3500000元。 法定代表人：王友。 关于深圳市普荣贸易有限公司罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初866号、（2019）粤03刑初322号刑事判决已经发生法律效力，该判决第七项判处本案被执行人（被告单位）深圳市普荣贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币350万元；该判决第十五项判处第三人（被告人）王林琼及彭歌代本案被执行人（被告单位）深圳市普荣贸易有限公司缴交的罚金人民币1737236元上缴国库。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2021年1月22日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币3500000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳市普荣贸易有限公司在中国银行深圳市分行的77×××37账户内存款人民币202207.48元，冻结额度为人民币3500000元，冻结期限自2021年2月5日至2022年2月4日。 二、已冻结被执行人深圳市普荣贸易有限公司在中信银行深圳分行的74×××50账户内存款人民币14165.9元，冻结额度为人民币3500000元，冻结期限自2021年2月5日至2022年2月4日。 三、已查封被执行人深圳市普荣贸易有限公司名下所有的车牌号码为B×××的日产牌车辆，期限自2021年2月8日至2023年2月7日。 四、限制被执行人深圳市普荣贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2021年2月23日至2024年2月22日。 经查，对于执行依据第十五项中所述的人民币1737236元是本院刑事审判中对王林琼及彭歌的五个银行账户进行冻结的实时金额总额，该款项尚未进行扣划。 2021年2月26日，第三人王林琼、彭歌向本院提交《申请扣划个人账户存款作为罚金上缴国库的申请书》，请求本院扣划在本案诉讼阶段已冻结的王林琼在平安银行开设的10×××01账户、在工商银行开设的62×××56账户、95×××42账户、在建设银行开设的62×××95账户、彭歌在农业银行开设的95×××19账户内存款共计人民币1737236元至本案执行款账户作为罚金上缴国库。 2021年3月10日，第三人王林琼、彭歌再次向本院提交《申请扣划个人账户存款作为罚金上缴国库的申请书》，请求本院继续扣划上述五个账户内存款共计人民币18457.98元（两次申请扣划总金额为人民币1755693.98元）至本案执行款账户作为罚金上缴国库。 本院依申请，从王林琼在平安银行开设的10×××01账户、在工商银行开设的6×××6账户、95×××42账户、在建设银行开设的62×××95账户、彭歌在农业银行开设的95×××19账户内扣划存款共计人民币1755693.98元至本案执行款账户内；2021年3月11日，被执行人的法定代表人王友向本案执行款账户内缴纳罚金人民币1744306.02元。本案共计执行到位人民币3500000元，该款项到账后已上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤03刑初866号、（2019）粤03刑初322号刑事判决确定的被执行人深圳市普荣贸易有限公司缴纳罚金人民币3500000元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03刑初866号、（2019）粤03刑初322号刑事判决确定的被执行人深圳市普荣贸易有限公司的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市普荣贸易有限公司在中国银行深圳市分行的77×××37账户内存款的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市普荣贸易有限公司在中信银行深圳分行的74×××50账户内存款的冻结。 四、解除本案对被执行人深圳市普荣贸易有限公司名下所有的车牌号码为B×××的日产牌车辆的查封。 五、解除本案对被执行人深圳市普荣贸易有限公司变更商事登记事项的限制。 六、解除本院（2018）粤03刑初866号、（2019）粤03刑初322号刑事判决对第三人王林琼在平安银行开设的10×××01账户、在工商银行开设的62×××56账户、95×××42账户、在建设银行开设的62×××95账户的冻结；解除本院（2018）粤03刑初866号、（2019）粤03刑初322号刑事判决对第三人彭歌在农业银行开设的95×××19账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月十七日 书记员 聂      瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1942号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，社会统一信用代码：916100007100965618，住所地西安市。负责人：贾学军,该支行行长。被执行人：折艳伟，女,1984年10月10日出生，汉族，居民身份证号码：1301261***********，住西安市雁塔区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人折艳伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人本院作出的（2020）陕0113民初1954号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权42666.28元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1942号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十一日书记员 王艳艳打印：王艳艳校对：王艳艳2021年月日送达
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7159号之一 申请执行人：朱曼烨，女，1993年8月29日出生，身份证住址：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张靖修，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永吉，广东信达律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市进化论体育管理控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区彩田南路2030号澳新亚大厦2615，统一社会信用代码：91440300MA5EYFJG7M。 法定代表人：董博斌。 申请执行人朱曼烨与被执行人深圳市进化论体育管理控股有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1232号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币474474.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人深圳市进化论体育管理控股有限公司持有的深圳XXX有限公司20.00%的股权，期限自2021年1月5日至2024年1月4日。 二、限制被执行人深圳市进化论体育管理控股有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月23日至2023年12月22日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月十九日 书记员 聂      瑶
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民特10号 原告：滨州兴业文化发展有限公司，住所地：山东省滨州市渤海三路509号。 法定代表人：王英明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世栋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：毛少华，女，公司员工。 被告：宋小美，女，1979年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市。 本院在审理原告滨州兴业文化发展有限公司与被告宋小美追索劳动报酬纠纷一案中，因原告滨州兴业文化发展有限公司未按本院通知在规定的期限内交纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州兴业文化发展有限公司撤回申请处理。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢502号 申请执行人：陆婷婷，女，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：胡欣怡，女，2007年7月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：胡宜海，男，1952年2月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：杨翠兰，女，1954年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：吴志勇，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李细华，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于申请执行人陆婷婷、胡欣怡、胡宜海、杨翠兰与被执行人吴志勇、李细华机动车交通事故责任纠纷一案，（2009）中二法民五初字第603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行，被执行人吴志勇、李细华需向申请执行人支付410910.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人吴志勇的银行存款21210.08元及李细华的银行存款2374.45元，上述款项合计23584.53元可支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢502号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二日 书记员  李志健
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保47号 中国农业银行股份有限公司新丰县支行、郑雪元、胡美花： 申请保全人中国农业银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人郑雪元、胡美花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初347号民事裁定书确定：对被申请人郑雪元位于新丰县丰城街道双龙路29号富璟园A座1404房的房屋予以查封，期限二年。经执行，本院于2021年3月18日对被申请人郑雪元位于新丰县丰城街道双龙路29号富璟园A座1404房的房屋予以查封，期限二年。至此，本院作出的（2021）粤0233民初347号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1328号 申请执行人曾小华，男，汉族,1981年12月9日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人曾小华与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1872号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币22724.64元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇二一年三月三十日 书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之十五 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路19号汇海广场C座22层、24层、25层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执630号之一 申请执行人钟国铿，男，汉族,1995年11月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈守容，女，汉族,1972年6月7日出生，住四川省富顺县。 申请执行人钟国铿与被执行人陈守容借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24829号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付134119.90元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 君 仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异290号 申请人（申请执行人）：深圳随记网络科技有限公司，。 法定代表人：吕芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。。 被申请人一：黄俊彬。 被申请人二：黄伟松。 被执行人：厦门哇屋科技有限公司。 法定代表人：黄俊彬。 申请执行人深圳随记网络科技有限公司（以下简称随记科技公司）与被执行人厦门哇屋科技有限公司（以下简称哇屋科技公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人哇屋科技公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人随记科技公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执2167号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人哇屋科技公司有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人随记科技公司申请追加哇屋科技公司的股东黄俊彬、黄伟松为（2020）粤0309执2167号案件的被执行人，本院依法受理，并组成合议庭公开听证，申请人随记科技公司的委托诉讼代理人李德文，被申请人黄俊彬、黄伟松经本院依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人随记科技公司追加申请称：申请人随记科技公司与被执行人哇屋科技公司合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0309民初4145号民事判决，申请人据此申请强制执行，案号为（2020）粤0309执2167号，执行过程中执行到位16624.07元，之后未查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2020）粤0309执2167号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，被执行人认缴注册资本为1000万元，实收注册资本为0元，各股东未按照认缴出资额向公司实际缴纳出资。依据《中华人民共和国公司法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加被申请人黄俊彬、黄伟松为被执行人。 申请人随记科技公司提交了（2019）粤0309民初4145号民事判决书、（2020）粤0309执2167号之一执行裁定书、厦门市市场监督管理局有关哇屋科技公司的工商内档查询资料的复印件作为证据以证明其主张。 本院查明，申请执行人随记科技公司与被执行人哇屋科技公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人哇屋科技公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人随记科技公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执2167号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人哇屋科技公司有可供执行的财产，本院于2020年8月19日依法作出（2020）粤0309执2167号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 另查明，哇屋科技公司成立于2016年4月20日，成立时认缴注册资本为10万元，发起人为黄清龙（出资额1万元，占比10%）、黄俊彬（出资额7万，占比70%）、吉米美家（厦门）科技有限公司（出资额2万，占比20%）。2016年5月25日，公司作出股东会决议，决议吉米美家（厦门）科技有限公司将所持有的占公司20%的股权（认缴注册资本2万元、实缴0万元）以2万元的价格转让给黄清龙，并于2016年5月30日完成变更登记，变更后公司股东为黄清龙（出资额3万元，占比30%）、黄俊彬（出资额7万，占比70%）。2017年12月13日，公司作出股东会决议，决议将公司注册资本增加至1000万元，变更后公司股东为黄清龙（出资额300万元，占比30%）、黄俊彬（出资额700万，占比70%），2018年7月10日，黄俊彬与黄伟松签订股权转让协议，约定将黄俊彬（出资额1000万元，出资比例100%）名下25%的公司股权转让黄伟松，变更后的公司股东为黄俊彬（出资额750万元，出资比例75%）、黄伟松（出资额250万元，出资比例25%）。 本院认为，本案争议的焦点是被执行人哇屋科技公司的股东黄俊彬、黄伟松是否实际缴纳注册资本。公司是否实际缴纳注册资本，应结合股东出资证明、转账凭证等材料综合判断，从本案被执行人哇屋科技公司在厦门市市场监督管理局企业档案资料来看，该公司2016年股东会决议、2017年12月13日股东会决议、2018年7月10日股东会决议均写明被执行人公司实缴注册资本为0元，被执行人哇屋科技公司未实际缴纳注册资本，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”被执行人哇屋科技公司的股东黄俊彬、黄伟松未缴纳出资，申请执行人随记科技公司申请变更、追加股东黄俊彬、黄伟松在未依法出资的范围内承担责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人黄俊彬为（2020）粤0309执2167号案件被执行人，在尚未缴纳出资的人民币750万元范围内承担责任； 二、追加被申请人黄伟松为（2020）粤0309执2167号案件被执行人，在尚未缴纳出资的人民币250万元范围内承担责任。 如不服本裁定，被申请人或申请人可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 丁 永 强 人民陪审员 罗 银 盛 二〇二一年三月十六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7384号之一 申请执行人：王高芳，女，1972年11月20日出生，身份证住址：上海市静安区。 委托诉讼代理人：崔卜文，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳晋汇基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园213栋四层422，统一社会信用代码：91440300083418938C。 法定代表人：张峥。 申请执行人王高芳与被执行人深圳晋汇基金管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3855号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1070810.48元，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已第十顺位轮候冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳XXX（有限合伙）90.00%的股权。 二、已第九顺位轮候冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳市XXX有限公司51.00%的股权。 三、已第八顺位轮候冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳市XXX有限公司51.00%的股权。 四、已第十一顺位轮候冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳XXX有限公司100.00%的股权。 五、已第十顺位轮候冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳市XXX有限公司5.00%的股权。 六、已第九顺位轮候冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳XXX合伙企业(有限合伙)50.00%的股权。 七、已第七顺位轮候冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳XXX企业（有限合伙）0.30%的股权。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月十六日 书记员 聂      瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50201号原告：蒋方媛，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：程新纬，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：蒋蓉蓉，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：赵晓凤，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，男，汉族，系公司员工。本院在审理上述原告蒋方媛诉被告蒋蓉蓉、第三人深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋方媛于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋方媛撤回起诉。本案案件受理费22080元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取案件受理费300元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本案依法减半收取案件受理费150元，由原告蒋方媛负担，余款21930元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二一年三月十二日书记员  罗婉婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执298号 申请执行人：陈慧卓，女，1979年03月01日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：黄苑莹，女，1996年06月10日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人陈慧卓与被执行人黄苑莹借款合同纠纷一案，本院依据的(2018)粤1881民初4665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还本金194000元及支付利息给邓祥衡，并负担诉讼费，2020年10月22日申请执行人陈慧卓以（2020）粤佛顺德第24040号公证书公正继承(2018)粤1881民初4665号民事判决书确定的债权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人居住地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1881执298号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二一年三月九日 书记员  张名望
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执277号之一 申请执行人：贴心（深圳）旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区建设路2016号南方证券大厦AB栋20层B3-1，统一社会信用代码91440300MA5ENK6C56。 法定代表人：简冰冰。 委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。 被执行人：深圳市纵横天下国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路2010号发展中心大厦1601，统一社会信用代码91440300785260231J。 法定代表人：黄广。 申请执行人贴心（深圳）旅行社有限公司与被执行人深圳市纵横天下国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2361号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186668元及利息，本院于2021年1月9日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院以（2020）粤0303执保2499号民事裁定冻结了被执行人深圳市纵横天下国际旅行社有限公司在招商银行开设的75×××01账户内存款人民币167033.25元，冻结期限一年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人深圳市纵横天下国际旅行社有限公司在招商银行深圳罗湖支行开设的75×××01账户内存款人民币，冻结额度为人民币242000.00元（截至2021年1月21日控制金额为人民币4442.78元），期限自2021年1月21日至2022年1月21日。 二、冻结被执行人深圳市纵横天下国际旅行社有限公司在招商银行深圳罗湖支行开设的75×××01账户内存款人民币，冻结额度为人民币242000.00元（截至2021年1月21日控制金额为人民币140000.00元），期限自2021年1月21日至2022年1月21日。 本院已扣划深圳市纵横天下国际旅行社有限公司在招商银行深圳罗湖支行开设的75×××01账户内存款人民币190310.25元，本案执行到位金额共计人民币190310.25元，本院依法扣缴申请执行费人民币2713.94元后，剩余款项人民币187596.31元已汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2361号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2713.94元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2361号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市纵横天下国际旅行社有限公司在招商银行深圳罗湖支行开设的75×××01账户的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市纵横天下国际旅行社有限公司在招商银行深圳罗湖支行开设的75×××01账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月三日 书记员 聂      瑶
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执867号郭辉、张春花：你与刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0225民初90号判决已发生法律效力。申请执行人刘建于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还原告借款130000元及利息。二、案件收费1450元、执行费1872元。开户银行：中国工商银行股份有限公司兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：朱睿聪、蔡广科联系电话：18736978101本院地址：兰考县兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初472号 原告：贾某，女，生于1988年7月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗泺，四川诺则律师事务所律师。 被告：蔡某，男，生于1985年7月21日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告贾某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告贾某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某以在近期与被告蔡某已达成和解为由主动申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 本案案件受理费255元，由原告贾某负担。 审判员  胡瑜华 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 炳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执232号之一 申请执行人：英德市佳润混凝土有限公司，地址：英德市大站镇大蓝村委会英佛公路东北边，法定代表人：曾家路。 被执行人：叶建明，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人英德市佳润混凝土有限公司与被执行人叶建明买卖合同纠纷一案，英德市人民法院依据的（2020）粤1881民初5343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶建明需支付148604.00元欠款给申请人英德市佳润混凝土有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，本院已委托佛山市禅城区人民法院协助查封该车辆，但该车辆已注销无法查封。扣划了被执行人叶建明银行账户52734.03元，由于被执行人涉及其它案件，该款项已按比例分配，本案申请人分配到18871.03元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已委托被执行人户籍地法院对被执行人所在地址及进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，发现被执行人名下登记有车牌号码为粤Ｅ×××××的两轮摩托车，但该车辆已被注销故无法予以处置。经查，被执行人叶建明名下有银行存款52734.03元，已依法予以扣划。因被执行人叶建明在本院受理的其他执行案件中，至今未履行法律文书确定的义务，故该标的款应依法予以分配，经参加参与分配程序，本案申请人分配到18871.03元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021)粤1881执232号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 奋
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行初12号原告：卢玉某，男，汉族，住所地深圳市福田区。被告：深圳市生态环境局罗湖管理局，住所地深圳市罗湖区东晓街道东晓路2003号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11207R。法定代表人：唐湘良，该局局长。原告卢玉某与被告深圳市生态环境局罗湖管理局不服行政不作为一案，本院于2020年12月2日立案。原告卢玉某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢玉某在案件审理期间申请撤回对被告深圳市生态环境局罗湖管理局的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢玉某撤回对被告深圳市生态环境局罗湖管理局的起诉。审 判 长  施东辉审 判 员  刘吉明人民陪审员  张雪艳二〇二一年三月二十二日书 记 员  邱凤佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2038号原告：上海徐汇房地产市场管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙剑萍，执行董事。委托诉讼代理人：袁涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告：刘钦伟，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海徐汇房地产市场管理有限公司诉被告刘钦伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海徐汇房地产市场管理有限公司于2021年3月11日以双方在庭前已经协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。原告上海徐汇房地产市场管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海徐汇房地产市场管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取计233.4元，由上海徐汇房地产市场管理有限公司负担。审判员 晏 莹二〇二一年三月十一日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初705号 原告：高某1，女，1979年2月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：高某2，男，1987年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：一:请求法院判令被告给付原告妈妈的丧葬费和抚恤金的一半即35539.9元；二、被告否定原告的权益给原告造成心理伤害给予道歉。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同母异父的姐弟俩，妈妈和我父亲离婚后，与被告父亲结婚，后来因为被告父亲酗酒脾气也不好，总打架，所以我妈妈要和被告爸爸离婚，但对方不同意。在忍无可忍的时候，妈妈在被告初中的时候离开了被告和他父亲。由于被告父亲拒绝离婚，后来得了脑血栓直到去世，双方也没办离婚证。但是我妈妈已经离开他们十八九年了，一直没和他们生活在一起，被告一直很恨妈妈，从来不看妈妈，没尽赡养义务。妈妈曾经和我说被告有钱就是妈，没钱就不是妈了。被告甚至连妈妈住处都找不到。之前妈妈的工资卡押在被告姑姑家，因为妈妈曾经和被告姑姑借过钱，所以押工资卡月月还，但是还完欠款之后，又押了一段时间。妈妈没钱吃饭就打电话给我，告诉我没钱吃饭了，我给送的钱。生病了我也过去看看，打车给送的钱，连卫生费我都给交。社区工作人员可以为我证明，妈妈买房被骗了，我跑前跑后去帮我妈妈处理事情，派出所可以为我证明。虽然妈妈在我小的时候，没给过我爱和金钱上的关心，但是她给了我生命，所以我长大了和妈妈相认。大概有十五年了，过年过节去看妈妈，平时妈妈有什么困难我也会管，她也会主动找我，生病了我也会总看她。最开始我问妈妈有没有别的孩子，我妈说没有，后来我经我反复询问，我妈妈才说有个儿子，但是和他不来往，从来不看她。我从妈妈处知道了原告及其姑姑的电话号码，并与他们取得了联系，加了微信。2017年，我和原告通电话时，原告问我恨不恨妈妈。我说不恨，毕竟她给了我生命，但是他说他恨妈妈，我还曾试图说服他。我说妈妈现在60多岁了，生活的也不好，以前的事情不能都是妈妈的错，她也不容易，但我的话并不起作用，所以原告对母亲依旧不关心，不闻不问，节假日也没看过妈妈，更不用说平时赡养母亲了。母亲去世了，去取丧葬费和抚恤金特别积极，把丧葬费和抚恤金据为己有，否认了我的存在，拒绝把我应得的还给我。连和我妈妈生活在一起018年的徐叔叔都说被告，妈妈去世了一滴眼泪都没掉。妈妈去世时正赶上疫情，所以后事简简单单。妈妈去世的时候床底下还有五千左右的现金，都用在妈妈后事上了，不够的那一部分，我和被告每人出了一半。现在被告见利忘义，老人活着的时候不赡养，老人去世了霸占全部丧葬费和抚慰金。我看着妈妈的情分不计较我对妈妈赡养付出多少，不管多少都是应该的，因为我是女儿，但是原告最低也要把丧葬费和抚恤金归还我一半，希望贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告高某2辩称：我属实领取了丧葬费和抚恤金。但是母亲生前已经说把丧葬费和抚恤金给我。母亲去世后，我们协商过，当时我说房子给原告，原告同意丧葬费和抚恤金全部给我。 经审理查明：原被告为同母异父的姐弟，二人的母亲刘坤于2020年2月3日死亡。刘坤死亡后，抚顺市社会保险事业服务中心向其银行卡发放丧葬费共计16300元、抚恤金共计54331元。上述款项已由被告高某2取出。 另查明，现刘坤仍未下葬。后续丧葬事宜仍需支出相应费用。 本院所确认的上述事实，有原被告提供的微信聊天记录、微信转账记录、收款收据、死亡注销证明、录音资料、抚顺市社会保险事业服务中心顺城分中心管理资料，本院调取的户籍信息等及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，国家依照有关规定，对离退休人员去世后发放的一次性抚恤金，是对死者家属的精神抚慰和经济帮助。分割时可以参照继承法的规定，应以对死者的家属进行抚慰体恤为原则，充分考虑生前与死者共同生活、尽了主要扶养义务、因为死者去世在精神遭受更大痛苦的亲属等实际情况，对抚恤金进行合理分割。本案死者刘坤生前未与本案原被告共同生活，现原告主张分得抚恤金的一半。被告亦未能举证其对刘坤进行照拂及在生活上、经济上对死者的依赖程度较高的证据，故在分配该抚恤金时，本院酌定原被告各自享有50%份额，即27165.5元（54331元/2）。现上述钱款已由被告取出，故应由被告给付原告。 丧葬费是死亡职工亲属对死者进行安葬等事宜所产生的费用支出，应当优先抵充已发生的丧葬相应费用。现原被告均认可死者丧葬事宜并未完全处理完毕，仍需继续支出。故本案不予处理，待丧葬事宜完全结束后，若双方仍存争议，可另行告诉。关于原告主张被告否定其权益给其造成心理伤害予以道歉一节，因无事实及法律依据，本院无法支持。关于被告主张曾与原告达成过关于遗产及丧葬费抚恤金分割的协议，因未向本院提供证据，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高某2于本判决生效后十五日内给付原告高某127165.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取345元，由原告高某1负担105元，由被告高某2负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1048号 关于申请人东莞银行股份有限公司石碣支行与被申请人戚霞、李文斌、东莞市烁金金属科技有限公司、广东璟泓实业有限公司、东莞市世标实业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1044号之一申请执行人胡冬星，男，1988年12月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人方萍，女，1990年7月8日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。本院作出的（2021）赣1002执1044号的执行裁定,冻结了被执行人方萍的银行存款人民币20200元。现因执行人方萍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人方萍银行存款人民币20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年三月十一日书记员  徐志华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初494号 原告：王涛，男，1991年4月7日出生，汉族，现住保定市唐县。 委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李海霞，女，1977年10月20日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告王涛与被告李海霞为合伙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王涛诉向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除双方签订的《合伙协议书》；2、被告向原告支付合伙出资款50000元；3、被告向原告支付自2019年10月至2020年4月店铺经营期间的收益暂计30000元（以账目核对金额为准）。事实与理由：原、被告双方于2019年10月12日签订了《合伙协议书》，约定双方合伙经营九零串串快餐店。原告投入约十一万进行租房、购买设备等。被告称资金紧缺，一直未将入伙资款支付给原告，原告一直要求被告支付但均被拒绝。之后被告将店内的顾客付款扫码全部更换为被告及其丈夫名下的付款码，原告无法了解店铺实际经营状况，被告行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合伙权利，双方无法再继续合作。因双方就清算问题多次发生争执，不能达成一致意见。 本院经审查认为，原告王涛不能提供被告李海霞的准确住所地，致使我院无法送达起诉书及应诉手续，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年三月十一日 书记员  王清
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1158号 原告：陈剑，男，汉族，1986年5月19日出生，住四川省营山县。 被告：吴承名，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省仪陇县。 原告陈剑诉被告吴承名劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈剑到庭参加了诉讼。被告吴承名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款31000元。 被告吴承名承认原告陈剑提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴承名在本判决生效之日起十日内向原告陈剑支付工资欠款31,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费287.5元，由被告吴承名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  漆家明 二〇二一年三月十一日 书记员  李孟濠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0791行初61号 原告：江苏明华建设有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：朱开明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区 法定代表人：张正文，该局局长。 出庭行政机关负责人：徐忠华，该局党组成员。 委托诉讼代理人：徐奎。 委托诉讼代理人：孙睿阳。 第三人：徐育金，男，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律事务所法律工作者。 原告江苏明华建设有限公司与被告连云港市海州区人力资源和社会保障局、第三人徐育金工伤行政确认一案，原告江苏明华建设有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏明华建设有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏明华建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  魏 洁 人民陪审员  谢 威 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初96号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，家住甘肃省张掖市，住甘州区，务工。2020年12月30日因涉嫌交通肇事罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，2021年1月13日经甘州区人民检察院决定被依法逮捕，同年2月5日被取保候审。辩护人朱某，甘肃金都律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年9月3日21时，被告人陈某驾驶本人所属车牌号为×××号小型面包车，行驶至甘州区长沙门什字向北50米路段处时，与步行横过机动车道的被害人张某1相撞肇事，造成张某1受伤、经抢救无效于2020年10月11日10时许死亡的道路交通事故。本起道路交通事故中，被告人陈某负事故的主要责任。另案发后被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2等人的证言，受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议、民事裁定书、谅解书、户籍证明、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视道路交通安全，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。其辩护人辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 马彩琴二〇二一年三月二十三日法官助理 丁 瑛书 记 员 刘睿睿附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初773号 原告：王立厂，男，汉族，1976年5月5日出生，住河南省项城市。 原告：王营，女，汉族，1983年3月4日出生，住河南省平舆县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。 被告：闻周杰，男，汉族，1996年3月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401005592465973，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室。 负责人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告王立厂、王营与被告闻周杰、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王立厂、王营于2021年3月11日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立厂、王营撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王立厂、王营负担。 审判员  杨玉岭 二〇二一年三月十一日 书记员  徐小龙
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初616号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司员工。被告：江俊春，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告江俊春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月十一日书记员  周红艳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4401号之一 申请执行人：李华意，男，1984年5月28日出生，汉族，地址：湖北省广水市。 被执行人：马涛，男，1980年1月12日出生，汉族，地址：湖北省随州市曾都区。 被执行人：张伟，男，1991年5月29日出生，汉族，地址：湖北省利川市。 被执行人：广东杰安消防工程有限公司清远分公司，地址：清远市清新区太和镇乐园村委会竹仔园村**之一。 法定代表人：姜雯雯。 关于申请执行人李华意与被执行人马涛、张伟、广东杰安消防工程有限公司清远分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，清远市中级人民法院(2020)粤18民终2421号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马涛应赔偿632182.30元给申请执行人，被执行人张伟、广东杰安消防工程有限公司清远分公司对上述赔偿承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年10月22日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马涛到本院接受调查并报告其财产，被执行人张伟、广东杰安消防工程有限公司清远分公司未到庭接受调查亦未报告其财产情况。 二、已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法查封被执行人广东杰安消防工程有限公司清远分公司的工商登记，并扣划了被执行人马涛的银行存款4760.48元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已委托被执行人住所地法院对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法查封被执行人广东杰安消防工程有限公司清远分公司的工商登记，并扣划了被执行人马涛的银行存款4760.48元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供有关被执行人名下可供执行的财产线索，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4401号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年三月十七日 书记员  张名望
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1412号 申请执行人：中山市良晨光电科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA538PKY63，住所地广东省中山市古镇镇康临街**第**第**。法定代表人：陈广胜。 被执行人：蒋国志，男性,1978年11月20日出生，汉族，住云南省玉溪市。 关于申请执行人中山市良晨光电科技有限公司与被执行人蒋国志买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月20日立案执行，被执行人蒋国志需向申请执行人支付24915.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1412号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李志健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初59号 原告:张春梅，女，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：贾万利，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘彤利，男，牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司工作人员。 原告张春梅与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告洪达房产公司经本院传审理终结。 原告张春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪达房产公司返还原告15000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的坐落于牡丹江市×小区×号楼×单元×室房屋。2012年9月，原告与中国银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称中行牡分行）签订个人住房贷款合同，中行牡分行于2013年9月17日将上述贷款30万元打入被告账户，被告于2013年10月17日给付原告上述贷款中的285000元，余款15000元被告承诺待原告办理完房屋产权证后返还给原告。原告于2020年7月31日取得产权证，被告至今拒不返还原告此款。故原告诉至法院。 被告洪达房产公司未到庭、亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张春梅在被告洪达房产公司处购买坐落于牡丹江市×小区×号楼×单元×室房屋，并于2020年8月3日取得该房屋的产权证书。2012年9月17日，原告与被告、中行牡分行签订个人一手住房贷款合同，约定原告向中行牡分行借款30万元，中行牡分行按合同约定将此款转入被告账户。被告于2012年10月17日将上述款项中的285000元转入原告账户，余款15000元至今未返还原告。 本院认为，原告张春梅要求被告洪达房产公司返还15000元，并认为被告取得此款无依据，故本案非因履行原告与被告之间商品房销售合同引发的纠纷，本案案由应为不当得利纠纷，而非立案案由商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”。本案中，原告向中行牡分行借款30万元，并约定转入被告账户，被告应将此款全部转给借款人即原告，被告未将其中15000元返还给原告，给原告造成损失，且被告没有法律依据取得此款，故此15000元属被告取得的不当利益，应返还给原告。本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牡丹江市洪达世嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春梅15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月十一日 书记员  祝丹丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1222号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司、梁明刚、宁晚元申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢221号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 负责人：熊莉，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：夏铭丽，女，1965年5月14日出生，身份证住址辽宁省盖州市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人夏铭丽金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2740号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1486581.54元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行案号为（2020）粤03执866号。 在该次执行过程中，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人夏铭丽名下位于深圳市××路水库新村××绿地家园××楼××房【不动产证号：2xxx166】。因本院暂未取得上述房产的处置权，且未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法裁定终结该次执行程序。 现申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提交《结案申请书》，称被执行人已向申请执行人主动清偿全部借款本息及相关费用，共计人民币1591293元，其确认深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2740号裁决已全部履行完毕，申请解除对涉案房产的查封并依法结案，本院于2021年2月2日依法立案恢复执行。 在恢复立案审查过程中，被执行人夏铭丽交纳了本案执行费人民币18312.93元。根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月15日作出（2020）粤03执866号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人夏铭丽名下位于深圳市××路水库新村××绿地家园××楼××房【不动产证号：200xx6166】的轮候查封。 本院认为，本案执行中被执行人主动向申请执行人清偿债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2740号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应依法予以结案。本案执行费人民币18312.93元已由被执行人夏铭丽交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2740号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年三月十一日 书记员 程      儒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执444号 申请执行人徐冕，男,汉族，1989年12月3日生，户籍地湖北省随州市曾都区。 被执行人海勒沃德智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号清湖工业城24栋二层，统一社会信用代码91440300MA5FPHRP9M。法定代表人幸享龙。 申请执行人徐冕与被执行人海勒沃德智能科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]2610号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人海勒沃德智能科技(深圳)有限公司应履行支付拖欠工资人民币49488.36元及解除合同经济补偿金人民币16000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人海勒沃德智能科技(深圳)有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已于2021年1月21日作出（2020）粤03破申740号民事裁定书，裁定受理了被执行人的破产申请。本院已依法对被执行人的法定代表人幸享龙限制高消费并将被执行人海勒沃德智能科技(深圳)有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执815号申请执行人：杨雅茹，女性,1993年7月5日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩勇刚，男性,1980年9月14日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行杨雅茹与韩勇刚民间借贷一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11576号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10050.00元，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10050.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执815号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2071号 被执行人深圳市东宇科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人罗凌。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3962号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币34463.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院已依法足额扣划并缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3962号民事调解书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3962号民事调解书确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年三月十二日 书记员  陈俊余
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3066号 被执行人马丹凤,女，汉族，1988年10月24日生，户籍地湖北省浠水县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10176号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1276.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2021）粤0309执3066号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费,被执行人应承担的案件受理费1276.00元已在（2020）粤0309执8533号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10176号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10176号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月十二日 书记员  吴凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执939号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人段永强，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省临颍县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人段永强信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初26865号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金33004.22元及利息19543.54元（并自2019年7月3日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费1143.46元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执939号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭巧堰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1215号 关于申请人广东省中鼎检测技术有限公司与被申请人广东以勒咨询有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执637号之一 被执行人黄炽浩，男，汉族,1989年1月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人黄炽浩罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1440号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金1000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 君 仪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1580号申请执行人：王行富，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：上海帝森建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310115076408002N，住所地上海市浦东新区川沙路500号204-197室。法定代表人：王威威。被执行人：上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104MA1N340FXE，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区12-912。法定代表人：刘晓楠。申请执行人王行富与被执行人上海帝森建筑装饰工程有限公司、上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司劳务分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0104民初10222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海帝森建筑装饰工程有限公司、上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海帝森建筑装饰工程有限公司、上海帝森建筑装饰工程有限公司南京分公司银行存款人民币53893.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年三月十一日书记员  焦 健
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西新联合实业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区乐游路后村一号后村委员会内。 法定代表人：梁玉梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁亚其。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚文成。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西嘉联万策商业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区后村西路后村小区S6号楼6层。 法定代表人：王晓红，该公司总经理。 再审申请人陕西新联合实业发展有限公司（以下简称新联合公司）因与被申请人梁亚其、姚文成、陕西嘉联万策商业管理有限公司（以下简称嘉联万策公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新联合公司申请再审称，一、二审法院对申请人所要求的房屋占有使用费的起始时间认定错误。请求再审本案，撤销二审判决，改判支持申请人一审诉请，由被申请人承担一、二审诉讼费。事实和理由：（一）被申请人梁亚其应自2016年2月25日起向申请人支付房屋占有使用费。一、二审法院均确认申请人应收取涉案房屋2016年2月25日至2016年7月31日之间的占有使用费，却因梁亚其已将该段时间租金交至嘉联万策公司而没有判决任何一方向申请人支付该段时间租金，做出判决的依据本身相互矛盾。嘉联万策公司在丧失了对涉案商铺的出租权后，其收取梁亚其缴纳的2016年2月25日至2016年7月31之日的租金没有依据。（二）一、二审判决关于申请人取得涉案房屋2016年2月25日之后的控制权，却无权利收取相应房屋使用费均自相矛盾。2016年2月25日之后，姚文成与梁亚其之间的转租合同关系因原大租赁合同已解除而无法继续履行。梁亚其、姚文成均与申请人形成事实上的房屋占有使用关系，应向申请人缴纳房屋占有使用费。至于姚文成向梁亚其支付的租金，以及梁亚其向嘉联万策公司支付的租金应分别由其向梁亚其及嘉联万策公司主张返还。（三）一、二审法院对被申请人应支付涉案房屋占有使用费的截止时间认定错误。申请人采取停电措施是被逼无奈，是为了对抗梁亚其和姚文成二人的非法占有。姚文成占有的商铺实际上在2018年4月12日才腾出，而梁亚其占有的商铺至今也没有腾出。因此，姚文成及梁亚其应当支付房屋占有使用费至实际腾出房屋为止。（四）申请人采取的停电行为基于物权请求权，无任何过错。（五）二审判决酌定梁亚其向申请人支付6万元的房屋占有使用费无任何法律与事实依据。梁亚其认可对其占用的44平方米应按照每月每平米70元的费用向申请人支付占有使用费，仅对一审判决其承担姚文成所占用的54平方米的房屋占有使用费不予认可，二审判决按照98平方米计算，从2016年7月31日至2018年1月15日，每月每平米仅35元，比梁亚其认可的每月每平米70元还低了一半，甚至只是市场价的零头。 姚文成提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回新联合公司的再审申请。（一）其从梁亚其处合法租赁了54平方米商铺，且梁亚其的转租行为已征得嘉联万策公司同意，其已按照租赁合同足额向梁亚其支付了2013年7月15日至2017年1月15日期间的租金，其合法占有使用商铺，新联合公司虽是商铺的所有权人，但与姚文成没有任何法律关系，无权要求姚文成腾退商铺。（二）2017年1月16日租期届满后，其与梁亚其协商腾退商铺，梁亚其表示其与新联合公司用益物权纠纷一案仍在审理中，商铺内的物品先不要搬离，并承诺不收取任何费用，因此，2017年1月16日后产生的任何费用均与姚文成无关。 本院经审查认为，关于案涉房屋占有使用费起算时间，虽然新联合公司与嘉联万策公司签订的租赁合同已于2016年2月25日判决解除，但新联合公司与嘉联万策公司签订的租赁合同允许嘉联万策公司分租转租，嘉联万策公司将案涉房屋转租给梁亚其合法有效，梁亚其已向嘉联万策公司将租金交至2016年7月31日，原审认定梁亚其向新联合公司支付房屋占有使用费的期限自2016年7月31日起算并无不当。梁亚其占有使用房屋基于其合法转租，新联合公司停电行为并非物权请求权，二审考虑新联合公司停电行为导致案涉房屋不能正常使用，酌情确定占有使用费，亦无不当。 综上，新联合公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西新联合实业发展有限公司的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  张树禄 审判员  马 萍 二〇二一年三月十一日 书记员  仪永莉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4473号之一 申请执行人:广东英德泰隆村镇银行有限责任公司，地址：英德市英城和平北路以东、规划二十米以南商会大厦。 法定代表人：王云鹤，行长。 委托代理人：傅小红、黄捷，系该公司职员。 被执行人:李家业，男，1991年11月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人:尹新梅，女，1984年7月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人:刘远强，男，1980年11月5日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人广东英德泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人李家业、尹新梅、刘远强金融借款合同纠纷一案，本院依据的(2020)粤1881民初3871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还本金100000元及支付利息，并负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李家业到本院接受调查，被执行人尹新梅、刘远强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法扣划三名被执行人银行存款共计6703.79元，并查封了被执行人李家业名下号牌为粤Ｒ×××××的轻型普通客车，但因车辆下落不明，未能实际扣押，另外，查明被执行人李家业名下号牌为粤Ｒ×××××的货车因转移登记，无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人居住地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法扣划三名被执行人银行存款6703.79元及查封了被执行人李家业名下号牌为粤Ｒ×××××的轻型普通客车，但因车辆下落不明，未能实际扣押外，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4473号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二一年三月十五日 书记员  张名望
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保226号 申请人：深圳市安特信技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰景北路2号福兴达工业园厂房401，统一社会信用代码914403003599630301。 法定代表人：何浪。 委托诉讼代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。 被申请人：深圳市信濠精密技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞第二工业区南区1-2栋，统一社会信用代码91440300746608223B。 法定代表人：梁国豪，总经理。 委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。 申请人深圳市安特信技术有限公司与被申请人深圳市信濠精密技术股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2021）粤0310民初17号之二民事裁定，并以（2021）粤0310执保99号案件实施保全。申请人深圳市安特信技术有限公司请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市信濠精密技术股份有限公司价值人民币3,246,704.00元的财产。本院于2021年2月5日实际冻结被申请人深圳市信濠精密技术股份有限公司在江苏银行深圳分行19×××19账户的存款人民币23.01元。现申请人向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市信濠精密技术股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市信濠精密技术股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,246,680.99元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月三十日 书记员  张 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7704号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：童波,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：卢慧明，女，汉族，1969年12月27日，住广州市荔湾区。被告：刘军，男，汉族，1968年9月13日，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告卢慧明、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2018年3月23日。（二）信用卡号：62×××20。（三）信用卡分期约定:《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（四）出借人：原告；借款人：被告卢慧明、刘军。（五）分期金额：30万元。（六）发放借款时间：2018年3月28日。（七）还款方式：60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率最高上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为分期金额的18%，分期手续费60期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、欠款情况：被告从2020年10月26日开始逾期，截至2021年3月1日，被告卢慧明、刘军尚欠原告借款本金及手续费35099.87元，利息1112.82元，还款违约金4405.35元。三、需要说明的其他情况：本案起诉状副本于2021年2月27日送达被告。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还原告贷款本金及手续费183499.87元、利息、还款违约金（暂计至2021年3月1日，利息为1112.82元，还款违约金为4405.35元。自2021年3月2日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告卢慧明、刘军签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2021年2月27日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢慧明、刘军向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金及手续费183499.87元、利息及还款违约金（暂计至2021年3月1日的利息为1112.82元，还款违约金4405.35元，从2021年3月2日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元由被告卢慧明、刘军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年三月三十一日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
西藏自治区萨迦县人民法院   刑事判决书     （2021）藏0224刑初4号     公诉机关西藏自治区萨迦县人民检察院。   被告人扎西顿珠，男，1973年4月9日出生，藏族，农民，住西藏自治区萨迦县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月12日被西藏自治区萨迦县公安局刑事拘留，于2019年12月19日被西藏自治区萨迦县公安局取保候审，于2020年12月18日被西藏自治区萨迦县人民检察院取保候审，于2021年2月26日被萨迦县人民法院继续取保候审。   辩护人王满都呼，西藏日喀则市司法局法律援助中心律师。   西藏自治区萨迦县人民检察院以萨检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人扎西顿珠犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区萨迦县人民检察院指派检察官扎西次仁和检察官助理拉巴卓嘎出庭支持公诉，被告人扎西顿珠、辩护人王满都呼到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区萨迦县人民检察院指控，2019年12月11日18时左右，被告人扎西顿珠在萨迦县某乡某村村道上赶羊回家途中，遇到骑电动车去农田灌溉的被害人尼某某，当尼某某经过扎西顿珠的羊群时，因按了几声电动车喇叭，双方为此发生口角，尼某某从电动车上拿出铁锹朝被告人扎西顿珠身上打了几下，两人随即争夺铁锹，争夺过程中，两人抓着铁锹从路面滑到斜坡处，此时尼某某骑到了被告人扎西顿珠的身上，扎西顿珠掏出随身携带的刀子捅了尼某某的身上。经日喀则市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人尼某某的损伤程度为重伤二级。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，于2021年3月7日签署了《认罪认罚具结书》，并有1.物证：一把刀子、一件灰色T恤、一件保暖上衣。2.书证：户籍证明信、受案登记表、到案经过、案件来源、违法犯罪记录查询、谅解书一份。3.被害人尼某某的陈述。4.被告人扎西顿珠的供述和辩解。5.日喀则市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（日公司鉴（伤）字[2020]28号）。6.勘验、检查、侦查实验等笔录证据证实足以认定。   本院认为，被告人扎西顿珠无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人扎西顿珠归案后，如实供述自己罪行并签订认罪认罚具结书，经庭审审查，系其真实意思表示，内容真实合法，本院对具结效力予以确认，可以从轻处罚。被告人扎西顿珠积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人扎西顿珠系初犯且如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案中被害人存在一定的过错，建议从轻处罚”的辩护意见，符合实情和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人扎西顿珠的行为属于防卫过当的意见，结合本案实际，双方当事人属于打架斗殴事件，被告人以被被害人压在身下为由，捅伤他人致人重伤的行为，不属于防卫行为，本院不予支持。经本院委托萨迦县司法局对被告人进行社区矫正调查评估，其评估意见为被告人扎西顿珠符合社区矫正相关条件。萨迦县公安局治安大队出具关于“被告人扎西顿珠在涉嫌故意伤害罪一案中所使用的刀子不属于管制刀具”的情况说明。据此，综合考量被告人的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害及影响程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人扎西顿珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、没收作案工具一把刀。   三、跟案件同时移送的被害人尼某某的一件灰色T恤和一件保暖上衣返还给被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 桑  姆         二〇二一年三月八日       法 官 助 理 旦增旺姆   书记员 旺  堆                   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之九 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路19号汇海广场C座22层、24层、25层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执100号之二 申请执行人：彭容，男，1952年9月10日出生，汉族，住英德市波罗镇更古村委会横山寨组23号，现住英德市。 被执行人：黎荣春，男，1973年1月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人：谭教治，男，1986年3月1日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人彭容与被执行人黎荣春、谭教治机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)粤1881民初5207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎荣春、谭教治需赔偿给申请执行人各项损失104238.74元，被执行人黎荣春需另外赔偿申请执行人各项损失97758.03元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月5日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查，且未申报其财产。 二、在执行过程中，申请执行人彭容与被执行人谭教治于2021年3月4日与申请执行人达成执行和解协议长期履行。 三、已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎荣春名下的财产，已依法扣划其银行存款1502.26元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人黎荣春住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人黎荣春发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人彭容与被执行人谭教治达成执行和解协议，而被执行人黎荣春至今未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法扣划其银行存款1502.26元。此外，未发现被执行人黎荣春有其他财产可供执行，申请人亦未能提供有关其名下的财产线索，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1881执100号案件终结本次执行程序。 被执行人黎荣春负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年三月十五日 书记员  张名望