广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1262号原告：广州粤辰实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村东联社铁路上（土名）。法定代表人：席小欢，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春华，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：开封联顺金属工业有限公司，住所地河南省开封开发区杏花营工业园区魏都路西段。法定代表人：杨殿铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：缑淑斌，该公司员工。关于原告广州粤辰实业有限公司诉被告开封联顺金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告广州粤辰实业有限公司的委托诉讼代理人何思颖，被告开封联顺金属工业有限公司的委托诉讼代理人缑淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款人民币431623.3元及利息（利息自2019年11月1日起已431623.3元为本金每月按照1.45%计算至还清之日止）；2.请求法院依法判决被告向原告支付律师费30000元、担保费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日原被告双方签订《产品购销合同》（合同编号：UC-2019/5/9），约定被告向原告购买货物，总货款70万元。经原告履行合同义务后，被告却迟延支付货款。2020年9月16日，原被告双方签订《还款协议书》，被告确认尚欠原告货款人民币531623.30元，承诺三个月内即2020年12月31日前还清货款。如被告不按《还款协议书》履行，则原告有权追偿货款并自2019年11月起按每月1.45%收取欠款利息（赔偿金）。被告签订《还款协议书》后仅向原告支付了10万元货款，剩余货款未按期偿还。综上，被告拖欠原告货款行为违反诚信原则，已严重损害原告合法利益。故为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。请法院依法判决。被告开封联顺金属工业有限公司辩称：1.对原告要求被告支付货款431623.3元的诉讼请求没有异议；2.对还款协议书中约定的月1.45%利率，实际为同期银行贷款年利率4.35%的4倍。2021年3月4日上午经过双方沟通，原告最新要求按照同期银行贷款年利率4.35%的2倍即8.7%核算利息；3.对原告主张的律师费及财产保全担保费，根据约定应由被告承担，但原告主张过高，要求调整为按照律师费15000元和财产保全担保费1500元计算。经审理查明：原告诉称与事实相符。另，案涉《还款协议书》第四条还约定，甲方（原告）有权通过法律诉讼及法律允许的所有方式追回欠款及补偿金，另乙方（被告）须承担甲方因实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用，甲方有权申请强制执行。被告主张双方协商一致同意逾期付款的利息（赔偿金），减半收取即按照年利率8.7%计算，为此，提交了原告员工与被告员工之间的微信聊天记录复印件到庭，微信聊天记录中原告发送了利息计算表，被告员工发送“每月的基准金额为何不一样？”原告员工发送了还款协议第2页（第四条）图片，并发送“公司说是安这个还款协议上的依据”。被告发送“每月1.45%的一般0.73%”。原告员工发送“是的让部一半”。由于上述证据没有原件，原告对该微信记录的真实性不予认可，同时主张从该微信记录也无法看出双方对利息问题达成一致。为此，本院告知被告，即便该微信记录为真实，但通过该微信记录仅能反映原、被告双方就拖欠的货款及利息如何支付进行沟通协商过程，并不能证明双方就利息减半收取达成了最终合意。为此，在没有证据证明的情况下，应由被告承担不利后果。对此，被告表示清楚。因本案纠纷，原告委托广东合邦律师事务所代理本案民事诉讼，为此，原告支付了律师费30000元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并由担保人广东中砥融资担保有限公司提供担保函作担保。本院予以准许，并作出（2021）粤0118民初1262号民事裁定书，裁定冻结被告开封联顺金属工业有限公司所有的银行存款人民币555789.33元，或者查封、扣押其他等值财产。为此，原告向广东中砥融资担保有限公司支付担保费3000元。本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》和《还款协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告供应了货物，但被告未依约向原告支付货款。被告对原告要求其支付货款431623.3元的诉讼请求予以承认，本院予以确认，为此，对原告要求被告向其支付货款431623.3元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息及律师费和财产保全担保费，根据案涉《还款协议书》的约定，被告应当在2020年12月31日前向原告偿还货款531623.3元，但被告之后仅向原告支付了100000元货款，尚余431623.3元货款未付，构成违约，应承担违约责任。原告主张律师费30000元及担保费3000元，相关收费标准合理，被告要求调整缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息，根据被告提交的证据并不足以证明双方对案涉《还款协议书》中关于利率部分条款进行了变更，应由被告承担举证不能的不利后果，为此，对原告主张案涉利息减半收取的主张，本院不予采纳。为此，原告要求被告向其支付利息（利息以未付货款431623.3元为基数，按照每月1.45%标准自2019年11月1日起至付清款日止）以及律师费30000元和保全担保费3000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告开封联顺金属工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粤辰实业有限公司支付货款431623.3元及利息（利息以未付货款431623.3元为基数，按照每月1.45%标准自2019年11月1日起至付清款日止）；二、被告开封联顺金属工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粤辰实业有限公司支付律师费30000元；三、被告开封联顺金属工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粤辰实业有限公司支付财产保全担保费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元和财产保全申请费3299元（原告均已预交），由被告开封联顺金属工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二一年三月九日书记员  周子晴本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。