黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终57号上诉人（一审原告）：鹤岗市宇龙物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区工交路33号。法定代表人：姜传祥，职务：经理。委托诉讼代理人：徐洪波，系该公司副经理。委托诉讼代理人：周庆军，系该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：吴元利，男，1963年8月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人鹤岗市宇龙物业管理有限公司（下称宇龙物业公司）与被上诉人吴元利民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宇龙物业公司法定代表人姜传祥及其委托诉讼代理人徐洪波、周庆军，被上诉人吴元利委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇龙物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决认定事实错误，在所有借款手续中没有吴元利的身份证号，不能确定吴元利的唯一性，且吴元利从未以借款人身份到过上诉人处，也从未以借款人的身份找过现任上诉人的法定代表人，且该借款除了上诉人的原法定代表人张春雷及当时的会计知道并记账外，上诉人其他职工均不知情。上诉人所有的收付行为都是现金方式，上诉人借、还款凭证中吴元利签名也是张春雷代签的，实际借款人很有可能是张春雷。2、上诉人在2007年到2009年间共发生5笔借款总计金额41万元，上诉人偿还借款本金206，000.00元、利息58，000.00元，故上诉人现欠借款本金204，000.00元及利息若干。吴元利辩称：一审认定事实清楚，判决结果符合法律规定，请求维持。本案中被上诉人持有的是合法的借款书面手续，对该借款手续的真实性一审上诉人无异议，上诉人原法定代表人也出庭认可。具体借款手续上有无被上诉人身法号码这不是法律的强制规定。被上诉人在出借借款后一直在主张权利，上诉人其他职工是否知晓借款事实、是否向主管部门汇报及上诉人单位财务怎么记载、怎么签字等事宜，均为上诉人内部单位管理事宜，与被上诉人无关。另上诉人单位有多少其他借款，如何偿还均于被上诉人无关，被上诉人是持有的合法的借款手续，而上诉人没有证据推翻上诉人的借款手续。综上，应驳回上诉，维持一审判决。吴元利向一审法院提出的诉讼请求：依法判令宇龙物业公司立即偿还借款本金300,000.00元，自2008年2月2日起至借款本金300,000.00元偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息；诉讼费由宇龙物业公司负担。一审法院认定事实：吴元利与宇龙物业公司前任法定代表人张春雷系朋友关系，2007年12月21日、2008年1月21日、2008年2月2日，当时的法定代表人张春雷代表宇龙物业公司向吴元利分别借款100,000.00元，共计300,000.00元，吴元利将300,000.00元现金交付给宇龙物业公司法定代表人张春雷，张春雷将3张收据交给吴元利。借款后宇龙物业公司共计向吴元利偿还96,000.00元利息。一审法院认为，宇龙物业公司向吴元利借款300,000.00元，有3张收据、张春雷出庭证言证实。对吴元利主张宇龙物业公司立即偿还借款本金300,000.00元，理由充分、证据充足，一审法院予以支持；对吴元利主张宇龙物业公司自2008年2月2日起至借款本金300,000.00元偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息，因本案立案时间在2020年8月20日前，吴元利主张的利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前的法律规定，一审法院予以支持，因吴元利认可宇龙物业公司已偿还96,000.00元利息，经一审法院核算，宇龙物业公司应自2009年2月9日起至借款本金300000.00元偿还完毕之日止按月利率2%计算给付利息；对宇龙物业公司主张这笔钱应该是张春雷个人借款，应由张春雷偿还，因宇龙物业公司未向法庭提供证据，一审法院不予支持。判决：鹤岗市宇龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴元利借款本金300,000.00元，自2009年2月9日起至借款本金300,000.00元偿还完毕之日止按月利率2%计算给付利息。本院二审期间，上诉人举示收据24张，拟证实该三笔借款已偿还本金20.6万元，利息5.8万元。经询问被上诉人吴元利，其认可上述收据中的款项均已实际收到，对证据真实性无异议，但认为归还款项系利息而非本金。本院认为，当事人对证据真实性无异议，且能够证实上诉人与被上诉人之间全部借款及还款情况，予以采信。被上诉人吴元利二审未举示证据。二审查明事实如下：上诉人宇龙物业公司原法定代表人张春雷与被上诉人吴元利系好友，其先后代表宇龙物业司向吴元利借款6笔。其中有3笔借款上诉人已将本息还清并把借据收回（2006年3月14日借款5万元、2008年3月29日借款1万元、2008年4月15日借款5万元）。另外3笔借款本息尚未还清，吴元利于2020年7月8日诉至法院。该三笔借款均约定月利2.5%，其中2007年12月21日借款10万元和2008年1月21日借款10万元利息均偿还至2008年7月21日，2008年2月2日借款10万元利息偿还至2008年7月3日。上诉人账册记载，已就该3笔欠款归还被上诉人本金9.6万元，吴元利认可收到该还款，但主张系对利息的偿还。除上述款项外，吴元利另认可于2008年7月8日收到利息1，000.00元。本院认为，案涉借款虽由上诉人宇龙公司原法定代表人张春雷经手且还款均由其代收代签，但借款均已入账，且被上诉人吴元利认可收到24张票据中全部还款，应认定双方借贷关系成立。对于争议的9.6万元还款的性质，上诉人账册系单方制作，在其未举证证明双方对还款性质另有约定的情况下，应按先还利息后还本金的方法按还款时间逐笔计算抵充。因本案一审立案时间在2020年8月20日之前，故应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）的第二十六规定计算本案本息。1、2008年7月8日还款1，000.00元，按日期应视为2008年2月2日借款10万元的还款，经核算，还款利率超过月利2.5%，故当期按月利2.5%计算产生利息403.00元，还清利息后剩余还款抵充本金，当期剩余本金10万元-（1000.00元-403.00元）=99，403.00元。2、2008年12月26日还款1万元，应视为对三笔借款（合计本金299，403.00元）的还款（下同）。经核算，偿还利息不足月利2分，故按月利2分计算当期产生利息为31，798.00元，剩余未还利息为：31，798.00元-还款10，000.00元=21，798.00元，应还本金为299，403.00元。3、2009年1月22日还款20，000.00元，经核算，还款利率超过月利2.5%，故当期按月利2.5%计算产生利息6，519.00元，上期未还利息21，798.00元，偿还后剩余未还利息为8，317.00元，应还本金为299，403.00元。4、2009年2月9日还款10，000.00元，经核算，还款利率超过月利2.5%，故当期按月利2.5%计算产生利息4，491.00元，上期未还利息8，317.00元，偿还后剩余未还利息2，808.00元，应还本金为299，403.00元。5、2009年2月13日还款20，000.00元，经核算，还款利率超过月利2.5%，故当期按月利2.5%计算产生利息1，069.00元，上期剩余未还利息2，808.00元，偿还利息并充抵本金后剩余未还本金为299，403.00元-（20，000.00元-1，069.00元-2，808.00元）=283，280.00元。6、2009年2月20日还款10，000.00元，经核算，还款利率超过月利2.5%，故当期按月利2.5%计算产生利息1，771.00元，偿还利息并充抵本金后剩余未还本金为283，280.00元-（10，000.00元-1，771.00元）=275，051.00元。7、2009年2月28日还款10，000.00元，经核算，还款利率超过月利2.5%，故当期按月利2.5%计算产生利息1，965.00元，偿还利息并充抵本金后剩余未还本金为275，051.00元-（10，000.00元-1，965.00元）=267，016.00元。8、2009年6月9日还款16，000.00元，经核算，当期还款利率不足月利2分，按月利2分计算利息应偿还至2009年5月28日，故上诉人宇龙物业应向被上诉人吴元利偿还借款本金267，016.00元，并承担自从2009年5月29日起至借款偿还完毕之日按月利率2%计算的利息。综上，上诉人鹤岗市宇龙物业管理有限公司上诉请求部分成立，应予支持。一审法院判决结果不当，应予以纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初811号民事判决。二、上诉人鹤岗市宇龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人吴元利借款本金267，016.00元，并承担自2009年5月29日起至借款偿还完毕之日按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由上诉人鹤岗市宇龙物业管理有限公司负担2，581.00元，被上诉人吴元利负担319.00元。二审案件受理费5，800.00元，由上诉人鹤岗市宇龙物业管理有限公司负担5，305.00，被上诉人吴元利负担495.00元。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  侯丽杰审判员  韩锡艳二〇二一年三月十七日书记员  周文丽