安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1144号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地广场**，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，经理。 委托诉讼代理人：李全中，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，，住所地安徽省六安市金安区梅山路与龙河路交叉口振兴金融大厦**101统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：六安市翔腾汽车运输服务有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村统一社会信用代码91341500592693719M。 法定代表人：豆贤海，经理。 被告：戴勇财，男，1973年8月2日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、六安市翔腾汽车运输服务有限公司、戴勇财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的特别授权代理人李全中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权代理人杨明芝已到庭参加诉讼。被告六安市翔腾汽车运输服务有限公司、戴勇财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉称，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司首先在无责交强险内承担12100元，并承担同期银行贷款利息，其他被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月5日，李涛驾驶皖Ｋ×××××重型货车在项城市与张会军驾驶的车辆发生追尾，推动张会军驾驶的车辆与戴勇财驾驶的皖Ｎ×××××号发生碰撞，导致张会军抢救无效死亡，车辆受损。经交警认定，李涛承担全部责任，戴勇财无责任。由于皖Ｋ×××××在原告处投保有交强险和商业三者险，死者家属起诉原告赔偿，根据河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5251号民事判决书判决，原告赔偿了死者家属890427.59元并承担了6352元诉讼费，原告已经及时履行了该判决。 由于戴勇财驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险，现在请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并将无责交强险12100元及其利息支付给原告。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，答辩人对事故的发生及责任划分无异议，因代位追偿权不适用人身损害赔偿，故原告不是本案的权利人，原告主体不适格；追偿权的诉讼时效是三年，被答辩人的赔偿款履行时间是2017年12月26日，诉讼时效截止至2020年12月27日，被答辩人提供的立案时间是2021年1月7日，已超过法定的诉讼期间，也没有诉讼期间中断的法定事由，答辩人不承担赔偿责任；河南项城法院判决被答辩人履行赔偿义务，不包括答辩人应赔付部分，且被答辩人在（2017）豫1681民初5251号案件中没有针对答辩人无责赔付部分提出抗辩，也未对5251号民事判决进行上诉，因人身损害赔偿具有专属性，被答辩人无权代为追偿；四、答辩人不承担诉讼费。 六安市翔腾汽车运输服务有限公司、戴勇财书面辩称，两答辩人均不应承担任何责任。答辩人戴勇财在交通事故中为无责方，两答辩人不存在过错，均不应承担责任；被答辩人是基于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定提起诉讼。无责任赔付仅针对的车辆投保交强险情形下，对保险公司无责赔付的限额规定，死亡限额为11000元，无责任医疗费用限额1000元，无责财产限额100元，合计12100元，和车主及驾驶员无关。综上，答辩人对被答辩人不构成侵权，也不应当承担任何赔偿责任，被答辩人诉请判令答辩人承担连带赔偿责任无事实和法律依据，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉或驳回全部诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的证据： 1、营业执照、身份证复印件，证明原被告的主体适格； 2、事故认定书，证明被告戴勇财无责； 3、（2017）豫1681民初5251号判决书、支付凭证，证明原告根据法院的判决，支付了受害人亲属890427.59元并承担了6352元诉讼费，戴勇财及太平洋保险公司没有在无责交强险限额内承担12100元的赔付责任； 4、网上立案的邮寄凭证，证明本案未超诉讼时效。 5、快递单一份，证明我公司已将追偿申请邮寄到太平洋公司。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的质证意见：对证据1、2三性及证明目的无异议；对证据3的真实性无异议，从判决书中可以看出当时本案原告未对无责赔付提出抗辩，也未就判决提出上诉，不能达到原告的证明目的；对证据4三性及证明目的均有异议，从立案截屏可以看出有两个案件，一个为不通过，一个为通过，该立案截图不能证明原告就本案提起诉讼，原告应提供合法有效的缴费凭证予以佐证，才能证明实际立案时间是否超过诉讼期间，且邮寄的快递内容并不知晓，也不能达到原告的证明目的。5、追偿申请我们收到了，因为人身损害赔偿就专属性不适用代位追偿，即使原告方要进行追偿也应当提供（2017）豫1681民初5251号原告方的授权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，2017年8月5日，李涛驾驶皖Ｋ×××××重型货车在项城市与张会军驾驶的车辆发生追尾，推动张会军驾驶的车辆与戴勇财驾驶的皖Ｎ×××××号发生碰撞，导致张会军抢救无效死亡，车辆受损。经交警认定，李涛承担全部责任，戴勇财无责任。由于皖Ｋ×××××在原告处投保有交强险和商业三者险，受害人亲属起诉原告赔偿，根据河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5251号民事判决书判决，原告赔偿了受害人亲属890427.59元并承担了6352元诉讼费，原告已经及时履行了该判决。被告戴勇财驾驶的皖Ｎ×××××号登记在六安市翔腾汽车运输服务有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险。 原告在赔偿后，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在无责赔偿范围内予以赔付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司未予赔付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为：保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人的权利是源自被保险人对第三者的赔偿请求权，该赔偿请求权的基础并不限于因侵权行为而产生的损害赔偿请求权，也应该包括因合同关系、第三者的其他行为等而产生的损害赔偿请求权。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司系被告六安市翔腾汽车运输服务有限公司的承保单位，在事故发生后，根据相关法律规定，应当在交强险无责赔付限额内承担理赔责任，由于事故发生后受害人亲属未向被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司主张权利，而是向本案原告主张，经生效判决确定后，原告履行了理赔义务，原告所取得的权利在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司理赔的范围内，与事故中受害人亲属所取得的赔偿请求权是一致的，故原告享有代位求偿权，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司承担理赔款12100元，本院予以支持；原告请求被告六安市翔腾汽车运输服务有限公司、戴勇财承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险费》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔付限额内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司理赔款12100元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢继宏 二〇二一年三月十六日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的,代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人的权利是源自被保险人对第三者的赔偿请求权,该赔偿请求权的基础并不限于因侵权行为而产生的损害赔偿请求权,也应该包括因合同关系、第三者的其他行为等而产生的损害赔偿请求权。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。