wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初324号   原告：宋某。   被告：韩某，住河北省张家口市涿鹿县。   原告宋某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某诉称，原告和被告为普通朋友关系，2016年到2019年间韩某和其战友做装修工程，由于经营需要，先后几次向原告借款共计壹拾柒万元整人民币，约定了还款日期并出具了借条。还款日期到期后，原告多次催讨，被告以无钱为由推迟还款期限，并于2020年1月3日在其工地签了一张合并借款的人民币壹拾柒万元整的借条，自此被告一再推脱直至不再接听原告电话。诉请：1、判令被告韩某偿还借款本金壹拾柒万元整人民币。2、判令诉讼费由被告韩某承担。   被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年1月3日，被告韩某向原告出具借条一张，上写：2018年、2019年两年共从宋某借款17万元整，本人应承从2020年1月开始每月还款2000-3000元，直到还完为止，如本人不履行，负法律责任。立此为据，2020.1.3，立据人：韩某。   原告提供的银行转账凭证反映，2017到2018年之间，原告共向被告转账11笔，共49300元，其中原告向被告手机银行转账38200元，微信转账11100元。原告称剩余借款现金支付给被告。   原告主张，被告至今分文未还，诉至本院要求判如所请。   庭审中，原告还向法庭提供被告韩某向其新出具的承诺书，再次承诺还款，保证在2025年12月1日前还清所欠钱款。   另，原告提供的山西大尊家庭服务有限公司工资证明、中国建设银行流水反映，原告有两份工作，每月工资共计4800元左右。   上述事实有，原、被告身份信息、借条、银行流水、微信转账、承诺书、工资证明、银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告提供的借条，记载被告向原告借款17万元。原告提供的转账凭证反映，原告确实给被告付款，原告主张余款为现金给付，结合原告的经济状况和民间借贷的习惯，本院予以采信。被告承诺在2025年12月1日还清欠款，原告表示同意，本院酌情判令被告在2025年12月1日前分期还清案涉借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩某分别于2021年12月1日前、2022年12月1日前、2023年12月1日前、2024年12月1日前、2025年12月1日前分五次各偿还原告宋某借款34000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1850元。由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二一年三月二十二日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执193号申请人，苏林义，男，汉族，1987年8月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：江继后，男，汉族，1998年1月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2021年1月5日立案执行苏林义申请执行江继后民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江继后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江继后的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，被执行人江继后于2021年3月9日已支付欠款52000元，余款申请人同意放弃，同时申请人苏林义于2021年3月9日书面向法院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十三日书记员  程录琴
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初206号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市×××××商业楼。统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华，系该公司总经理。委托代理人：白宏荣，男，汉族，1972年5月4日出生，住湖南省桃江县××××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××574。系该公司的员工。被告：谢存，男，汉族，1969年9月14日出生，住广东省汕尾市城区×××××。公民身份号码：441××××××××××××532。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告谢存物业服务合同纠纷，本院于2021年1月26日立案。2021年3月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二一年三月三十日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执异3号异议人（被执行人）：城步华利实业有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县。法定代表人：夏静，该公司执行董事。异议人（被执行人）：夏静，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县。异议人（被执行人）：肖少文，男，苗族，住湖南省城步县。申请执行人：邓小红，男，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：肖顺良，男，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：龚武斌，男，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人邓小红、肖顺良、龚武斌与被执行人城步华利实业有限责任公司、夏静、肖少文债务转移纠纷一案中，申请执行人邓小红、肖顺良、龚武斌以未履行完执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行期间，被执行人城步华利实业有限责任公司、夏静、肖少文对本院恢复执行不服，向本院提出书面异议。本案在审查中，异议人城步华利实业有限责任公司、夏静、肖少文于2021年3月10日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人城步华利实业有限责任公司、夏静、肖少文申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许城步华利实业有限责任公司、夏静、肖少文撤回执行异议申请。审判长  肖志军审判员  彭莎娜审判员  徐 成二〇二一年三月十日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初572号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良。 委托诉讼代理人：方宜华，副站长。 被告：陈长宝，男，1969年5月22日生，汉族，户籍地安徽省望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告陈长宝服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告望江县王家冲排涝站于2021年3月2日向本院提出申请，撤回对被告陈长宝的起诉。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站自愿撤回对被告陈长宝的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回对被告陈长宝的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月二日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初581号原告：蔡芊，女，2000年6月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湘潭市岳塘区星英皇钢琴艺术中心，经营场所：湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾商业C1栋0101008、0201008号。经营者：曹策怡。原告蔡芊与被告湘潭市岳塘区星英皇钢琴艺术中心（以下简称星英皇钢琴中心）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芊到庭参加诉讼，被告星英皇钢琴中心经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡芊向本院提出诉讼请求：1、判令星英皇钢琴中心支付蔡芊2020年6月3日至9月20日劳务费用1260元；2、判令星英皇钢琴中心承担诉讼费。事实与理由：蔡芊于2020年6月3日进入星英皇钢琴中心工作，就任钢琴老师一职，在职期间星英皇钢琴中心未按法律规定与蔡芊签订劳务合同，并扣发2020年6月3日至9月20日部分劳务费用1260元，至今未发。蔡芊多次与星英皇钢琴中心沟通未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。星英皇钢琴中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对蔡芊提交的银行流水、聊天记录、课程打卡的真实性、合法性、关联性予以认定;蔡芊提交的课时表不符合证据形式，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：蔡芊于2020年6月3日至9月20日在星英皇钢琴中心处担任钢琴老师，课时费按月发放。2020年7月6日发放课时费（6月份）1250元、8月4日发放课时费（7月份）4670元、9月1日（8月份）发放课时费5610元、9月30日发放课时费（9月份、无保证金）1000元。双方未签订书面合同，但通过微信聊天记录确认，每月课时费中扣发10%作为保证金。2020年9月，蔡芊向星英皇钢琴中心提出辞职，并要求其发放扣发的保证金，星英皇钢琴中心以因蔡芊的辞职造成学生流失，拒绝向蔡芊发放扣发的保证金。蔡芊与星英皇钢琴中心沟通无果，遂诉至本院，提出如诉之请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，蔡芊与星英皇钢琴中心未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，蔡芊在星英皇钢琴中心处任职钢琴老师，星英皇钢琴中心应按约定支付蔡芊全部报酬，星英皇钢琴中心每月扣除蔡芊课时费的10%作为保证金的行为不符合法律规定，应当退还给蔡芊。故蔡芊要求星英皇钢琴中心支付扣发的劳务费1260元合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湘潭市岳塘区星英皇钢琴艺术中心于本判决生效之日起五日内一次性支付蔡芊扣发的劳务费1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市岳塘区星英皇钢琴艺术中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月十二日书记员  郭颗星
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行初492号原告沈汝江。委托代理人沈吉坤。委托代理人甘立权。被告贵州省人民政府。法定代表人李炳军，省长。委托代理人杨文艺、刘开运。原告沈汝江诉被告贵州省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月25日立案受理后依法向被告贵州省人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。原告沈汝江的委托代理人沈吉坤、甘立权、被告贵州省人民政府委托代理人杨文艺、刘开运到庭参加诉讼，贵州省人民政府法定代表人李炳军委托杨文艺、刘开运代为出庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省人民政府于2020年11月9日做出黔府行复不字［2020］90号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《90号不予受理决定书》），以申请人沈汝江经过补正仍未提交其请求事项涉及的《贵州省人民政府关于普安县2007年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函政土［2007］261号，以下简称《261号用地批复》）以及该批复侵害其合法权益和相关证明材料，故决定对申请人沈汝江的申请不予受理。原告沈汝江诉称，原告是贵州普安县村民，普安县政府预征收原告的土地。被告做出了《261号用地批复》，原告认为该批复侵害了自己的合法权益，侵害了自己的宅基地的权利，故向被告贵州省人民政府申请复议，但被告对原告的复议申请不予受理，为维护原告的合法权益，请求撤销贵州省人民政府做出的《90号不予受理决定书》。原告沈汝江向本院提交如下证据：第一组证据：房产证和土地证，证明原告房屋的合法性和具体位置；第二组证据《261号用地批复》、红线图，证明原告的宅基地在261号批复范围内；第三组，信息公开申请表和贵州自然资源厅政府信息公开告知书，证明原告知晓《261号用地批复》的时间。被告贵州省人民政府答辩称，贵州省人民政府做出的《90号不予受理决定书》程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告在收到原告的复议申请后，经审查认为原告需要补充提交其申请复议的《261号用地批复》以及知晓该批复的时间，但原告经过补正后仍未提交上述材料，故被告做出不予受理决定，请法院依法予以维持。被告贵州省人民政府向本院提交如下证据：第一组：1、行政复议申请书邮寄单复印件；2、补正通知书及邮寄单复印件；3、补正材料邮寄单复印件；4、不予受理决定书及邮寄单复印件。证明被告做出不予受理的决定程序合法。第二组：5、行政复议申请书；6、答辩人身份证复印件；7、省人民政府关于普安县盘水镇城镇建设使用土地的批复（黔府函［2003］77号）；8、黔南州人民政府关于普安县城第三批次建设用地的请示（黔西南府呈［2002］47号）；9、普安县人民政府关于普安县城第三批次建设用地的请示（普府呈［2002］32号）；第三组：10、省人民政府关于普安县盘水镇城镇建设用地使用土地的批复（黔府函［2003］77号）；11、贵州省自然资源厅政府信息公开告知书（黔自然资信告字［2020］53号）；12、黔西南州生态环境局政府信息公开答复书（州环依复［2020］1号）；13、补正通知书送达回证。上述两组证据均证明被告做出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。经庭审质证，被告贵州省人民政府对原告沈汝江提交的三组证据真实性认可，但不认可关联性，省自然资源厅的答复中没有涉及《261号用地批复》，不认可该证据的证明目的。原告沈汝江对被告贵州省人民政府提交的证据质证意见如下：第一组证据中，除《90号不予受理决定书》的合法性不认可外，其余证据的真实性、合法性和关联性认可；对第二组证据的真实性认可，但不认可合法性和关联性，对第三组证据的真实性认可。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，原告沈汝江系贵州省普安县村民，其于2020年10月13日向被告贵州省人民政府邮寄《复议申请书》，该复议申请书载明申请事项为“请求依法撤销被申请人做出的黔府用地函政土（2007）261号《省人民政府关于普安县2007年第一批次城镇建设使用土地的批复》”，该申请书同时载明附件1、身份证复印件，2、《261号用地批复》。被告贵州省人民政府于2020年10月21日做出《行政复议补正通知书》（黔府行复补字［2020］30号），要求原告沈汝江补正提供以下材料：1、《261号用地批复》2、知晓该批复时间的证明材料；3、是否以同一事实或理由向其他机关提起过行政复议或者诉讼。原告沈汝江于2020年10月23日收到补正通知书，后于2020年10月30日向被告贵州省人民政府补充提交了《省人民政府关于普安县盘水镇城镇建设用地使用土地的批复》（黔府函［2003］77号）、《贵州省自然资源厅政府信息公开告知书》（黔自然资信告字［2020］53号）、《黔西南州生态环境局政府信息公开答复书》（州环依复［2020］1号）。被告贵州省人民政府于2020年11月9日做出《90号不予受理决定书》，对原告沈汝江的复议申请决定不予受理，原告沈汝江不服，向本院提起行政诉讼，请求如前所述。本案庭审中，经询问，原告沈汝江自述在收到黔西南州生态环境局于2020年2月26日做出的《黔西南州生态环境局政府信息公开答复书》后才得知《261号用地批复》，但具体收到时间无法确定，被告贵州省人民政府陈述原告沈汝江提交的复议申请材料中没有案涉的《261号用地批复》，但原告沈汝江坚称在邮寄复议申请书时一并提交了该批复。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政复议法》的规定申请行政复议。本案中，原告沈汝江认为贵州省人民政府做出的《261号用地批复》侵犯其合法权益，向贵州省人民政府申请复议请求撤销该批复，但其在提交复议申请时以及经贵州省人民政府补正要求后提交的材料不足以证明其与该批复存在利害关系以及其知晓该批复的具体时间，贵州省人民政府对其复议申请不予受理并无不当。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供的，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”之规定，原告沈汝江在复议程序中未提供材料证明其与《261号用地批复》存在利害关系以及知晓该批复的具体时间，在诉讼中才提交房产证和土地证拟证明其与上述批复存在利害关系，且在庭审中仍未明确其知晓该批复的具体时间，故对其提交的该证据本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告沈汝江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈汝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年三月十日法官助理杨文玢书记员金妍婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保108号之一申请人：海城市和康炭素新材料制造有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0XQYFC5G，住所地：海城市南台镇王二官村。法定代表人：唐静和。委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被申请人：辽阳钢铁有限公司，统一社会信用代码：912110217471076587，住所地：辽阳县刘二堡镇经济开发区。法定代表人：解生礼。申请人海城市和康炭素新材料制造有限公司与被申请人辽阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人辽阳钢铁有限公司名下银行账户内的存款55万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城市和康炭素新材料制造有限公司与被申请人辽阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人辽阳钢铁有限公司名下银行账户内的存款55万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月十六日书记员 尹洪颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保382号申请人：胡安保，男，1965年12月24日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：刘水根，男，1962年9月5日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡安保与被申请人刘水根建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘水根在银行存款、有关单位收入1300000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人刘水根在银行存款、有关单位收入1300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年三月二日书记员  黄志英
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3511号申请执行人：杨顺民，男，1973年12月3日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，社会信用代码91510521660253695D。本院在执行杨顺民与泸州天路房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人泸州天路房地产投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天路房地产投资有限公司未履行。现查明被执行人泸州天路房地产投资有限公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人泸州天路房地产投资有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人泸州天路房地产投资有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二一年三月十七日书记员 游 伟
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2021）甘行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某，男，满族，住甘肃省白银市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，甘肃铜城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银市白银区四龙路街道办事处（以下简称四龙路街道办）。法定代表人：李某，该街道办主任。委托诉讼代理人：刘某，该街道办综合行政执法队队长。原审第三人：白银福门凤凰城房地产开发有限公司（以下简称白银凤凰城房地产公司）。法定代表人：张某，系该公司董事长。再审申请人艾某因诉被申请人白银市白银区四龙路街道办事处（以下简称四龙路街道办）行政协议一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421行初10号行政判决和甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾某申请称：1.被申请人与再审申请人的签约时隐瞒签约率的事实，属于欺诈行为，应予撤销。2.本案征收单位采取断水、断电强拆方式迫使再审申请人无法在涉诉房屋内居住，再审申请人签订协议内容明显违反了平等、自愿原则。3.被申请人与再审申请人签订的《白银城区福门凤凰城四龙路棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》）违反了法律禁止性规定，不能作为双方履行的依据。4.被申请人与再审申请人签订的《房屋征收补偿协议》显失公平，补偿协议确认的价款明显不符合补偿条例规定的市场价款。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，被申请人与再审申请人签订的《房屋征收补偿协议》存在受胁迫、欺诈、显失公平等情形，且协议违反法律的禁止性规定，符合可撤销的情形。申请请求：1.撤销一、二审行政判决；2.依照审判监督程序改判支持再审申请人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。四龙路街道办答辩称：1.一审法院认定涉诉《房屋征收补偿协议》合法有效，符合本案基本事实及法律规定。本案涉诉《房屋征收补偿协议》签订主体合法，协议内容合法，签订协议是再审申请人真实意思表示，并已发生法律效力。2.补偿协议生效后已充分履行，不存在被答辩人诉称可撤销的法定情形。从协议内容看，在充分保障再审申请人利益的同时使再审申请人利益最大化，不存在显失公平的情形。被征收房屋是再审申请人自愿交付后实施拆除，不存在任何胁迫的情形。3.再审申请人应当承担举证不能的不利后果。综上请求：依法公断，驳回再审申请。本院认为，结合艾某的申请请求及一、二审判决，本案审查的焦点是：案涉的房屋征收补偿协议有无撤销情形。行政机关在履行行政管理职责过程中，为实现公共利益或者行政管理目标，可以通过与公民、法人或者其他组织协商的方式达成具有行政法上权利义务内容的协议。因行政协议既具有行政性的特点，又有合同性的特点，故审理行政协议案件既要适用行政法律规范，也要适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据行政诉讼法以及合同法等法律规定，认定行政协议是否具有撤销情形，既要审查行政行为是否存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，还应审查行政机关在与相对人签订合同过程中有无遵循平等、自由、公平、诚实信用等原则以及是否存在法律上规定的可撤销情形。具体到本案：首先，涉案《房屋征收补偿协议》签订过程中是否存在重大明显违法的情形。人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立行政协议的行为是否具有法定职权、是否遵守法定程序进行合法性审查。”本案中，被申请人四龙路街道办根据白银市白银区人民政府发布的《国有土地上房屋征收决定》确定为案涉房屋的征收实施单位，并依据《白银城区福门凤凰城四龙路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，于2019年5月18日与艾某签订《房屋征收补偿协议》。四龙路街道办签订涉案协议属于其履行职责行为，该协议的签订不存在重大明确违法的情形。其次，案涉《房屋征收补偿协议》是否存在可撤销情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，案涉《房屋征收补偿协议》是经过当事人协商一致的意思表示，体现了签订协议各方的真实性表示，且艾某未提供其在签订涉案协议过程中被胁迫、欺诈或者有重大误解，以及涉案协议显失公平的证据。据此，案涉《房屋征收补偿协议》不具有行政诉讼法及合同法规定的撤销情形。据此，一、二审判决驳回艾某的诉讼请求并无不当。综上，艾某再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回艾某的再审申请。审判长 姚振勇审判员 任少鹏审判员 赵静莉二〇二一年三月二十二日法官助理 耿翠萍书记员 张 婷
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初25号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人易湘云，男，1958年2月10日出生，汉族，文盲，农民，湖省省南县人，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月2日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2021年2月1日经大通湖管理区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检刑检刑诉【2021】19号起诉书指控被告人易湘云犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了。本案由审判员王奇独任审理，书记员杜慧担任记录。大通湖区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人易湘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大通湖区人民检察院指控： 2020年1月份的一天，被告人易湘云在大通湖区XX村赖某家盗窃3条干鱼，2020年2月17日被告人易湘云在大通湖区XX村喻某家盗窃土鸡一只，2021年1月1日被告人易湘云在大通湖区XX村田俊辉家盗窃土鸡一只。 被告人易湘云于2021年1月1日被抓获到案。 另查明：2020年2月19日被告人易湘云因盗窃被益阳市公安局大通湖分局公安行政处罚（大通公河决字【2020】第0117和号）行政拘留三日。被告人易湘云到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 上述事实，被告人易湘云在庭审过程中亦无异议，且有到案说明、前科材料、户籍资料等书证；证人赖某、喻某、田某的证言；被告人易湘云的供述与辩解现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人易湘云在大通湖区河坝镇多次实施盗窃犯罪活动，盗窃村民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易湘云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应当追究其刑事责任，本院应予以支持。被告人易湘云有盗窃前科，被行政拘留三日，可酌情从重处罚。被告人易湘云到案后，如实供述其自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人易湘云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二一年三月三十一日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1507号原告：南京中诚家居用品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520室。法定代表人：张永远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁南，江苏瑞格律师事务所律师。被告：江苏泰容建设发展有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇杨柳泉村。法定代表人：朱小兵，该公司董事长。原告南京中诚家居用品有限公司与被告江苏泰容建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京中诚家居用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京中诚家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费7208元，减半收取计3604元，由原告南京中诚家居用品有限公司负担。审 判 员  郭 瑾二〇二一年三月三日法官助理  李明超书 记 员  沈 冘
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执476号申请执行人：戚戍俭。被执行人：吴志权。申请执行人戚戍俭与被执行人吴志权民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2021）吉0523民初259号民事调解书，因申请执行人戚戍俭与被执行人吴志权达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年三月二十九日书记员  王 磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执182号 申请执行人：覃建华，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：张传明，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人覃建华与被执行人张传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，申请执行人覃建华于2021年3月18日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人覃建华撤回执行申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 刘富江 审判员 邹正均 二〇二一年三月十八日 书记员 黄 兴
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执333号之一申请执行人：黄少福,男,1978年7月20日出生,住海城市。被执行人：王忠明，男,1973年9月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人王忠明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王忠明的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年三月十一日书记员  宫 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3027号申请执行人张永恒,男,1988年11月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人卢纪平，男,1980年3月20日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行张永恒与卢纪平买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月4日生效的（2021）豫0105民初1385号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告卢纪平于本判决生效后十日内支付原告张永恒21100元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告负担。被执行人卢纪平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢纪平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月三十日书记员  刘世博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1334号之二 申请执行人：左军，男，1972年6月15日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：金先林，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市顺德县。 本院受理的左军与被执行人金先林承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1260号民事判决书，因被执行人金先林未履行义务，申请执行人左军向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的额89314元，执行费1240元，执行到位标的额32358.65元，未执行到位标的额56955.35元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、工商登记等部门进行四次查询，经查被执行人名下无足额财产可供执行。 3、本院于2020年10月20日查询被执行人金先林在本地不动产登记信息及商品房买卖登记信息，被执行人无登记信息。 4、本院于2020年12月16日查询被执行人金先林户籍所在地不动产登记信息，被执行人名下位于临海市杜桥正西堑村房屋和临海市上盘镇下尤村房屋，本院已查封临海市上盘镇下尤村房屋，该房屋有抵押，暂无法处置。因临海市杜桥正西堑村房屋为农村宅基地，故本院未对房屋进行查封。 5、经查询被执行人名下浙J***2N车辆，因车辆已达到报废标准，暂无法处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：左军与被执行人金先林承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员董萍 审判员 杨冬花 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈 静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保92号 申请人：马鞍山众晶文化传媒有限公司，住所地安徽省当涂县现代农业示范区管委会办公楼一楼，社会统一信用代码：91340521MA2TR86A6C（1-1）。 法定代表人：宣小红，公司执行董事兼总经理。 被申请人：马鞍山仙福园殡仪服务有限公司，住所地安徽省当涂县现代农业示范区凤凰山路，社会统一信用代码：91340521MA2TBYUN9U。 法定代表人：张**，公司执行董事兼总经理。 被申请人：崔凯，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人马鞍山众晶文化传媒有限公司与被申请人马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、崔凯销售代理合同纠纷一案，申请人马鞍山众晶文化传媒有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、崔凯银行存款2318247元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山众晶文化传媒有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1370号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、崔凯银行存款2318247元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山仙福园殡仪服务有限公司、崔凯银行存款2318247元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山众晶文化传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 宇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保96号申请人：赵某，女，1959年6月11日生，汉族，住西华县。被申请人：毕某，男，1960年3月15日生，汉族，住西华县。申请人赵某与被申请人毕某婚姻家庭纠纷一案，经查，本院于2020年12月8日作出的（2020）豫1622财保26号民事裁定书，对被申请人毕某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县迎宾大道支行（银行账号为：62×××00）存款15000元予以冻结。现申请人赵某于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人毕某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县迎宾大道支行（银行账号为：62×××00）存款15000元予以解除冻结。二、对申请人赵某名下中国银行股份有限公司西华支行个人定期存单（账号为24×××36）银行存款15000元予以解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张秋美二〇二一年三月十二日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢228号之三十八被执行人胡鸿斌，男，汉族，1970年03月07日，住余干县。本院于2019年08月12日立案执行鄱阳县人民法院刑事审判庭申请胡鸿斌责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年08月16日移送执行。本院于2016年08月16日立案执行，后因被执行人胡鸿斌以鄱阳县现代科技园发展有限公司开发的“滨湖国际”楼盘中的商品房、商铺不便处置，被执行人胡鸿斌又无其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序结案。2019年8月16日，本院依法将该案恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡鸿斌以鄱阳县现代科技园发展有限公司名义在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”小区的51套商品房、68套商铺依法进行评估，后发现其中的2套商品房、17套商铺在案发前已经出卖给他人，故本院依法对其中49套商品房、52套商铺进行了拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，该拍卖财产全部流拍。本案集资参与人代表人以全体集资参与人的名义向本院申请以物抵债，经集资参与人代表人与被执行人协商一致，确定由集资参与人自愿组合以抽签方式认领49套商品房（其中3套商品房在案发前已抵债给其中集资参与人韩灯娇、彭新平），自愿选定商铺，法院调剂搭配差额的方案以物抵债执行本案。在以物抵债过程中，49套商品房、其中3套在案发前已抵债给2名集资参与人，46套通过抽签方式已分配给53名集资参与人，抵债金额为1021.8335万元；有33名集资参与人自愿选定商铺共20套以物抵债，抵债金额为620.0384万元，其中有4名名集资参与人也参与了分配商品房。在案发前，被执行人主张以物抵债或现金的形式全部返还了13名集资参与人，本院已核实5名，返还款为154.77万元；未核实8名，返还款为85.08万元，该8名集资参与人未向本院主张权利。尚有15名集资参与人未参与本次以物抵债，未向本院主张权利，集资参与人代表人及本院均无法与他们取得联系，这15名集资参与人的返还款为207.43万元，但本案尚有大部分的商铺未处置，足够覆盖这些返还款。本院在以物抵债多退少补调剂中，返还3名集资参与人的返还款，金额为6.74万元。对于本次以物抵债的49套商品房和20套商铺，被执行人胡鸿斌负有完善房产办理房产证件的义务。现因相应权利人无法联系，本案执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十四日书记员  胡亦超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3077号原告:阴延平，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙明新、赵振华（实习），河南舒展律师事务所律师。被告:王卫东，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省济源市。原告阴延平与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阴延平的委托诉讼代理人孙明新、赵振华到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴延平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款1800元及利息（以1800元为基数，自2020年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告王卫东承担。事实与理由：2020年5月份，原告阴延平去被告王卫东承包的位于郑州市二七区大学路南四环的大学路第四小学室内篮球场馆工程从事室内篮球场屋顶的球形网架搭建工作。原告与被告商议工资一天260元，被告负责吃住，原告一共为被告工作10天，应结劳务费2600元，期间原告从被告处支取工资800元，现仍有1800元劳务费未结清，后原告多次催要工资，被告一直推脱没钱，被告王卫东于2020年6月7日向原告阴延平、王晓辉等九人共同出具欠条一张，内容为“今欠王晓辉等九人工资款共计贰万贰仟零陆拾伍元整，（付柒仟元）剩余壹万伍仟零陆拾伍元整（15065元），保证十号之前结清，王卫东，2020.6.7”。被告王卫东承诺于2020年6月10日前还清原告阴延平等九人的劳务费。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告王卫东未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：阴延平自述为王卫东承包的位于郑州市二七区大学路南四环的大学路第四小学室内篮球场馆工程提供室内篮球场屋顶的球形网架搭建劳务。王卫东于2020年6月3日通过微信转账向案外人王晓辉支付7000元，王晓辉于同日以图片形式向王卫东发送其自书记账单，显示：焊阴延平10借800元。2020年6月7日王卫东出具欠条一份，内容为：今欠王晓辉等九人工资款共计贰万贰仟零陆拾伍元整，（付柒仟元），剩余壹万伍仟零陆拾伍元整，保证十号之前结清。原告因向被告催要1800元劳务费未果，诉至本院。另查明：原告王晓辉、都保成、姬根全、谷磊磊、杨春黎、范文堂、贺建伟、李建军诉被告王卫东劳务纠纷一案，诉讼标的分别为：4025元、1100元、1000元、2060元、1000元、1100元、1480元、1500元。本院认为，王卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。债务应当清偿。本案，被告拖欠原告劳务款1800元未支付，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还1800元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以1800元为基数，自2020年6月11日至实际清偿之日止按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告阴延平劳务款1800元及利息（自2020年6月11日至实际清偿之日止，按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告阴延平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫东负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年三月三十日书记员  李 ?
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0103民初2288号原告：廖丽，女，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：贺东杰，广东以泰律师事务所律师。被告：张巍巍，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：廖岳林、叶文欣，广东金桥百信律师事务所律师。原告廖丽诉被告张巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告廖丽于2021年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告张巍巍的起诉。本院认为，原告廖丽请求撤回对被告张巍巍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖丽撤回对被告张巍巍的起诉。本案受理费806元由原告廖丽负担。审判员  谭碧婷二〇二一年三月三日书记员  江一品谭韵瑜
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢626号 申请执行人:郑伟,男,汉族,1980年3月19日生,住临朐县。 被执行人:赵光斌,男,汉族,1955年3月21日生,住临朐县。 被执行人:马秀臻,女,汉族,1951年7月10日生,住临朐县。 被执行人:马建文,男,汉族,1977年12月3日生,住临朐县。 被执行人:刘志新,男,汉族,1973年10月24日生,住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2011）临民初字第2764号民事判决书于2020年12月14日立案执行，于2021年3月22日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初809号原告：王尉，女，1996年12月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：王京峰，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照翰强建材有限公司，住所地莒县店子集街道沟头社区西大庄村，统一社会信用代码91371122MA3MMAG60R。法定代表人：王京龙，该公司经理。原告王尉与被告王京峰、日照翰强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王尉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按王尉撤回起诉处理。审判员  孙会农二〇二一年三月十一日书记员  张洪福
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初3206号原告：齐纪康，男，1989年10月10日出生，汉族，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告一：陈小华，男，1989年4月22日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。被告二：张根荣，男，1990年12月15日出生，汉族，住址深圳市南山区。原告齐纪康诉被告陈小华、张根荣健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐纪康及其委托诉讼代理人谢锦春，被告陈小华、张根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、两被告赔偿原告各项损失合计6410元（其中：医疗费1410元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2020年8月22日晚，被告陈小华伙同张根荣在深圳市南山区局工地生活区因琐事殴打原告齐纪康等人，致原告齐纪康等人受伤。2020年9月27日，深圳市公安局南山分局作出深南公（沙河）字［2020］34043号《鉴定意见通知书》，鉴定另案原告齐二松所受的损伤为轻微伤。2020年8月22日，深圳市公安局南山分局分别作出深南公（沙河）行罚决字［2020］35770号、深南公（沙河）行罚决字［2020］35771号《行政处罚决定书》，决定对陈小华、张根荣行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。后原告多次找两被告协商赔偿事宜，两被告却以各种理由推脱。为了维护原告的合法权利诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告答辩称，当天晚上原告喝了酒，11点多到我们宿舍打我们老乡，把宿舍天花灯全部都打烂了，又把我们老乡从床上拉下来打，态度特别恶劣，特别嚣张。我们的人身安全受到威胁了才正当防卫。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月23日，深圳市公安局南山分局出具深南公（沙河）行罚决字［2020］35770号《行政处罚决定书》内容为：违法行为人陈小华，男，31岁，1989年4月22日出生，居民身份证4303211989××××××××，户籍所在地为湖南省湘潭，现住深圳市南山区，工作单位白石洲中建三局，违法经历无。现公安机关查明，违法行为人陈小华于2020年8月22日0时许在深圳市南山区局工地生活区伙同张根荣等人参与殴打他人，致齐纪康等人受伤，后被民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予陈小华行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年8月23日，深圳市公安局南山分局出具深南公（沙河）行罚决字［2020］35771号《行政处罚决定书》内容为：违法行为人张根荣，男，29岁，1990年12月15日出生，居民身份证4312241990××××××××，户籍所在地为湖南省溆浦县，现住深圳市南山区,工作单位白石洲中建三局工地，违法经历无。现公安机关查明，违法行为人张根荣于2020年8月22日0时许在深圳市南山区局工地生活区伙同陈小华等人参与殴打他人，致齐纪康等人受伤，后被民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予张根荣行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2020年9月7日深圳市公安局南山分局出具深南公（沙河）字[2020]33933号《鉴定意见通知书》，鉴定原告所受的损伤为轻微伤。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。两被告殴打原告并致原告受伤的事实已由公安机关出具的《行政处罚决定书》、《鉴定意见通知书》等证据证实，因两被告的行为导致原告受伤，两被告应承担相应的赔偿责任。1、关于医疗费。原告因涉案事故发生医药费用1410元，有相应发票及病历予以佐证，本院予以确认。2、关于精神抚慰金。原告请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小华、被告张根荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐纪康1410元；二、驳回原告齐纪康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告负担5元，由原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二一年三月十九日书记员 黄雅诗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执235号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼。 负责人：卢燕清，该行行长。 被执行人：赵黎明，女，1970年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴伦，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：邵达姬，女，1975年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住，住所地南宁市亭江路**新10+1广场**楼/div> 法定代表人：吕学山。 被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人赵黎明、吴伦、邵达姬、南宁中厚汽车销售有限公司、吕学山信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2255号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币60543.48元（含案件受理费620元、律师费2742元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，被执行人吴伦与申请执行人达成执行和解，自动向申请执行人支付1万元，余款分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2255号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初941号 原告：吕蓉，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林山，四川智派律师事务所律师。 被告：尹强，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告吕蓉与被告尹强确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。被告吕蓉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕蓉撤诉。 案件受理费100.00元，由原告吕蓉负担。 审判员  包和平 二〇二一年三月九日 书记员  王 宓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3395号 申晓飞： 本院于2021年02月18日依法受理追缴被执行人申晓飞罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初754号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终189号 原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李忠，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，山东省冠县人，住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月18日被馆陶县公安局从山东省淄博监狱解回。现羁押于馆陶县看守所。 原审被告人郎福鹏，男，1987年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，山东省冠县人，住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月12日被馆陶县公安局从山东省聊城监狱解回。现羁押于馆陶县看守所。 河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人郎福鹏、李忠犯故意伤害一案，于2020年11月30日作出（2020）冀0433刑初65号刑事判决，认定被告人郎福鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。与前罪参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币三十万元；强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，原审被告人李忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）李忠申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李忠申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李忠撤回上诉。 河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二一年三月十二日 书记员  索珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2300号之一 申请执行人四川华新达金属结构有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：谢春雨。 被执行人龚建忠，男，汉族，1982年02月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 四川华新达金属结构有限公司与龚建忠加工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终909号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的812398.25元及利息等。 在执行中，本院于2021年3月3日查封了被执行人名下车牌号为川ＺＷ××××汽车，但该车现下落不明且暂无法处置。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终909号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十七日 书记员 王凡凡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2390号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：何强，男，汉族，1992年3月4日出生，住广东省雷州市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告何强借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二一年三月三十日书记员  陶美秀
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1034号原告：郑某，男，汉族，个体户，住静宁县。被告：李某，男，汉族，农民，住静宁县。原告郑某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息116000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款80000元。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告借款100000元，借期一个月。2020年11月18日，被告偿还20000元。对尚欠的借款及利息，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。李某辩称，借款100000元属实，本人已经偿还了20000元，同意在两个月内偿还80000元，但不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，用以证明被告借款的事实。被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查上述证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告向原告借款100000元，约定借期一个月，逾期还款的，每日支付违约金50元。2020年11月18日，被告偿还了20000元。此后，被告未偿还原告借款。庭审中，原告放弃了违约金请求，变更诉讼请求后要求被告返还借款80000元。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某于本判决生效后60日内清偿郑某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月三十日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10634号原告：段绍军，男，1978年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洲，该公司员工。原告段绍军与被告沈阳客运集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段绍军及委托诉讼代理人李伟，被告沈阳客运集团有限公司的委托代理人赵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绍军向本院提出诉讼请求：1、请求给付原告违法解除劳动合同赔偿金120000元（5000元/月×12月×2）；2、请求返还原告保证金7000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年11月原告与被告签订《劳动合同书》，原告入职被告处从事司机职务，月工资4500元至5000元不等。2019年5月15日，原告驾驶车辆发生事故，2020年2月28日，被告以原告违反单位的规章制度为由，解除了与原告的劳动关系。另外，原告入职被告处工作后，向被告交付了保证金7000元，被告未返还给原告。此案经沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告起诉到法院。被告沈阳客运集团有限公司辩称，1、2019年5月15日原告驾驶辽Ａ×××××号215路公交车由莲花街至泰山路方向行至小西路站时，由于原告突然急刹车，致使夏增月摔倒严重受伤，经120送至沈阳市字会医院抢救至2019年5月25日22时49分无效死亡。公司对肇事驾驶员段绍军做出停勤决定，等待事故后续的处理结果。2、2019年12月11日，沈阳市皇姑区人民法院对段绍军交通事故乘客致死案作出决定。判决我公司对死亡家属赔偿总计164412元。3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定及沈阳客运集团有限公司职工管理规定第二章第十二条第14款以及法院判决，段绍军严重违反我公司规章制度，公司决定与该员工解除劳动关系公司，公司于2020年2月18日电话通知段绍军，回公司办理解除劳动合同手续。2020年2月23日邮信通知段绍军，回公司办理解除劳动合同手续。2020年2月28日公司经工会批准，对段绍军做出解除劳动合同处理结果，并登报公示。综上所述，我公司合理合法与段绍军解除劳动关系并不存在违法解除。因此，恳请法院依法驳回段绍军诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2003年11月4日签订《劳动合同书》，约定双方自1997年11月1日起形成无固定期限劳动合同，原告任驾驶员职务。原告在工作期间分两次共向被告交纳保证金10000元，后原告于2013年5月取回保证金3000元，剩余保证金7000元未取回。2019年5月15日，案外人夏增月乘坐原告驾驶的辽Ａ×××××号公交车，因原告踩急刹车，致使夏增月摔伤，夏增月后被120送至沈阳市字会医院，经抢救无效死亡。夏增月家属牟善兰起诉至沈阳市皇姑区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽0105民初13238号民事判决书，判决被告沈阳客运集团有限公司赔偿牟善兰各项费用共计163376.5元。2020年2月28日，被告做出《关于段绍军解除劳动合同的处理决定》，载明“……该员工在2019年5月15日发生交通伤人事故（负全责），给企业造成重大损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定及《沈阳客运集团有限公司职工管理规定》第二章第十二条第14款，该人严重违法用人单位的规章制度，公司决定于2020年2月28日与该员工解除劳动关系。”被告在庭审中向法庭提交了《关于印发沈阳客运集团有限公司职工管理规定的通知》、《沈阳客运集团有限公司第二届职工代表大会第二十一次团长扩大会议》记录及公示照片，其中在职工管理规定第十二条载明职工有下列情形之一的，视为严重违反企业规章制度，公司将做辞退决定，解除其劳动合同，不支付经济补偿金：“14、造成责任交通事故（含客伤事故），单件事故企业承担损失超过10万以上的。”另查明，原告段绍军于2020年6月8日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年6月9日出具沈河劳人仲不字[2020]385号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原告在被告处任驾驶员职务，原告任职期间，被告已经下发了经职工代表大会表决通过的《沈阳客运集团有限公司职工管理规定》并进行了公示。本案中，原告于2019年5月15日驾驶辽Ａ×××××号公交车，因原告踩急刹车，致使夏增月摔伤，后经抢救无效死亡。被告沈阳客运集团有限公司因此次事故赔偿夏增月家属各项费用共计163376.5元。《沈阳客运集团有限公司职工管理规定》第二章第十二条第14款规定“职工有下列情形之一的，视为严重违反企业规章制度，公司将做辞退决定，解除其劳动合同，不支付经济补偿金：14、造成责任交通事故（含客伤事故），单件事故企业承担损失超过10万以上的。”原告的行为已违反职工管理规定，符合解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。故被告依据职工管理规定与原告解除劳动关系，并未违反国家法律的强行性规定。原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还保证金7000元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告提供的收据能够证明被告收取保证金10000元，剩余保证金7000元未取回。故被告应将剩余保证金7000元返还原告，对原告此项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段绍军保证金7000元；二、驳回原告段绍军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳客运集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年三月十七日书 记 员  刘 程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执17366号之一申请执行人：郑东新区白沙镇丰华贸易商行，经营场所郑州市郑东新区白沙镇高庄村瑞风路与杨桥路交叉口。经营者：梅继锋，经理。被执行人：郑州市金水区唛嘟唱吧歌舞厅，经营场所郑州市金水区沙口路107号院内。经营者：杨江波，男，汉族，1979年9月1日出生，住郑州市。被执行人：杨江波，男，汉族，1979年9月1日出生，住郑州市。关于郑东新区白沙镇丰华贸易商行申请执行郑州市金水区唛嘟唱吧歌舞厅、杨江波买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初14200号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州市金水区唛嘟唱吧歌舞厅于本判决生效后十日内支付原告郑东新区白沙镇丰华贸易商行货款82000元；二、驳回原告郑东新区白沙镇丰华贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1000元，由原告郑东新区白沙镇丰华贸易商行承担98元，由被告郑州市金水区唛嘟唱吧歌舞厅承担932元。因被执行人郑州市金水区唛嘟唱吧歌舞厅、杨江波未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑东新区白沙镇丰华贸易商行于2020年12月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人杨江波名下位于金水区××院××楼××单元××2303（预告登记证明号：1209023246）的预售商品房的房产一套，现已预查封，查封时间为2021年2月23日，查封期限为三年，申请执行人应于每次查封期限届满前书面向本院提出继续查封的申请，因该房产预售商品房，无处置条件，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余82932.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区唛嘟唱吧歌舞厅、杨江波负有继续向申请执行人郑东新区白沙镇丰华贸易商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年三月二十六日书记员 司亚东
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1505号 申请人：张霞，女。 申请人：王锐，男。 被执行人：熊伟，男。 本院在执行张霞、王锐与熊伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人熊伟暂无可供执行财产，且申请执行人张霞、王锐未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二一年三月六日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初20号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人周淑，女，1995年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县，现住四川省达州市开江县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年12月17日，被开江县公安局决定监视居住；于2020年6月13日，被开江县公安局取保候审；同年10月28日，经开江县人民检察院决定取保候审，次日由开江县公安局执行取保候审。 辩护人邓先彪，四川共法律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人周淑犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人周淑及其辩护人邓先彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：2018年7月，被告人周淑开始租用开江县新宁镇双叉河街“腾辉足浴”门市，从事足浴业务。2019年11月11日凌晨0时许，嫖客罗某喝酒后来到该足浴门市，向被告人周淑提出找卖淫女嫖娼。双方谈妥价格后，被告人周淑联系卖淫女王某1来到店内卖淫，后将罗某带至该足浴店四楼的一个房间。罗某与王某1发生了性交易，王某1提供性服务后离开该店。罗某因没有得到性满足，再次向周淑提出找其他卖淫女嫖娼。周淑又通过微信联系卖淫女蒲某来到该店卖淫。在周淑的安排下，罗某与蒲某发生了性交易。罗某将两次性交易的嫖资300元通过微信转账给被告人周淑。罗某仍未满足，又问周淑有没有卖淫女可以“包夜”，被周淑拒绝，罗某报警。周淑见罗某报警，立即将嫖资200元转给卖淫女王某1，将嫖资100元转给蒲某。开江县公安局接警后随即将周淑、罗某等人查获归案。 公诉机关认为，被告人周淑容留、介绍二人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人周淑判处有期徒刑七个月，并处罚金。提供了相关证据支持公诉。 被告人周淑同意本案适用普通程序且签字具结，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人周淑当庭表示自愿认罪认罚，并提出需要照顾孩子，且自己又怀孕了，希望从轻处理判处缓刑。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人周淑自愿认罪认罚、认罪态度好，犯罪情节轻微、社会危害较小，没有获得非法利益，建议从轻处罚，适用非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明：2019年11月29日，开江县公安局对周淑容留他人卖淫案立案侦查。 2020年10月29日，被告人周淑在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 在庭审过程中，被告人周淑提交了下列证据： 1、开江县妇幼保健计划生育服务中心2021年3月4日出具的《疾病诊断证明》，载明被告人周淑初步诊断为：宫内早孕；2、开江县妇幼保健计划生育服务中心2021年3月4日出具的《超声检查报告单》。 在审理过程中，公诉机关提出证据如下： 1、开江县人民医院《病情证明书》，载明被告人周淑“早孕”；2、开江县人民医院《彩超检查报告》，载明被告人周淑“宫内早孕”。 上述事实有公诉机关及被告人当庭举证并经质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周淑身份信息材料，行政处罚决定书，四川省行政、刑事处罚罚没票据，被告人周淑手机微信聊天截图，被告人周淑的供述，证人蒲某、王某1、徐某、王某2、罗某的证言，开江县人民医院《彩超检查报告》、《病情证明书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周淑容留、介绍二人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人周淑到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。审理中，被告人周淑经检查诊断为“宫内早孕”，开江县司法局调查评估意见为“对被告人周淑宜适用非监禁刑”，故依法对被告人周淑适用非监禁刑。被告人周淑提出的自己自愿认罪认罚，需要照顾孩子，且又怀孕，希望从轻处理判处缓刑的辩护意见与查明事实一致，符合法律规定，本院予以支持。其辩护人提出的被告人周淑自愿认罪认罚、认罪态度好，犯罪情节轻微、社会危害较小，没有获得非法利益，建议从轻处罚，适用非监禁刑的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关提出的建议对被告人周淑判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议意见适当，本院予以采。 被告人周淑因本案指控容留、介绍卖淫行为，被开江县公安局行政罚款5000元，已经缴纳，应抵扣罚金。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周淑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（行政处罚罚款抵扣罚金人民币5000元，罚金已缴纳人民币1000元）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌晏 人民陪审员  王 清 人民陪审员  张刚红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  胡启亮 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初331号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，系该公司员工。被告：李爱军，男，1979年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李臣，男，1977年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司诉被告泰康在线财产保险股份有限公司、李臣、李爱军保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二一年三月十七日书记员  张 莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终452号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟艳芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人翟艳芳商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 -2- 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月三十日书记员曾建
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初420号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇河滨鑫源小区。法定代表人：邢宝龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯汇泉，男，汉族，1984年2月22日生，公司职员，住尚志市。被告：刘淑杰，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告刘淑杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，因原告尚志市长兴供热服务有限责任公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尚志市长兴供热服务有限责任公司的起诉。案件受理费201元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二一年三月九日书记员  李 岩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执365号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇莱河路14号。 法定代表人：刘冬梅。 被执行人：唐冬梅，女性，1986年12月21出生，汉族，住清原县。 被执行人：张增富，男性，1986年10月01出生，满族，住清原县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与唐冬梅、张增富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐冬梅有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐冬梅在中国建设银行银行6217××××7878_156_1的账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月一日 书记员  薛金凤
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1027号原告：谢克辉，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××815。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。被告：肇庆中汇物流有限公司，住所地：四会市××××××××××××××××。营业执照号：91441284MA545ELP36。法定代表人：陈某1。本院在审理原告谢克辉诉被告肇庆中汇物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案受理，于2021年2月23日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，但原告未能在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢克辉撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇二一年三月二十三日书记员  范嘉斌
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初782号 原告：周乃忠，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：闵里伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周乃忠与被告闵里伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周乃忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周乃忠撤回起诉处理。 审判员 许 麟 二〇二一年三月十九日 书记员 金洪梅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1132号 原告：杨桂荣，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881078328A。 法定代表人：吴远宝。 原告杨桂荣与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨桂荣撤回起诉处理。 审判员  石祖辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初583号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告:贺建峡,男,1968年3月22日出生,汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:贺建恒,男,1971年2月18日出生,汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告贺建峡、贺建恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月21日,被告贺建峡因购买车辆资金不足,向原告申请贷款2.5万。2015年12月28日,原告与被告贺建峡签订《个人借款合同》,约定:借款金额为2.5万元,利率为固定利率11.4‰,逾期利率为17.1‰,贷款期限为36个月,2018年12月28日到期。原告依约放款。同日,被告贺建恒与原告签订《保证合同》,承诺为该贷款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至起诉之日,被告贺建峡已长期处于不还本付息的违约状态,故提起诉讼。请求：1、依法判令被告贺建峡向原告偿还本金25000元及利息9630.45元(暂计至2018年10月30日,原告主张利息计算至实际给付之日)；2、判令被告贺建恒对被告贺建峡借款及相关费用承担连带保证责任；3、原告因本案支出的律师代理费2500元由被告承担；4、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。本院认为，原告提供的二被告送达信息不准确，被告未在该地址居住，依据该送达地址，无法向二被告进行送达，故原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费728元，退还给原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二一年三月五日书记员  薛 珂
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执279号 被执行人潘朝胜，男，1989年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行潘朝胜罚金一案中，经本院执行局依法查询潘朝胜的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人潘朝胜暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人潘朝胜有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年三月三十日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 冯宇星
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执65号 粟中庆、鹤山市溢龙塑胶有限公司： 关于申请人粟中庆与被执行人鹤山市溢龙塑胶有限公司工伤保险待遇争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2021）粤0784执65号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执恢7号之二申请执行人：湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道166号。统一社会信用代码：914211007844571399。法定代表人：吴旺松，该公司董事长。委托代理人：袁红梅，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。被执行人：武汉琦鑫源科贸有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街310号7#。组织机构代码：68231130-7。法定代表人：王维平，该公司董事长。被执行人：武汉宏天恒静科贸有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场A座30层3203室。组织机构代码：59450251-7。法定代表人：祁宏静，该公司董事长。被执行人：武汉鑫怡天地置业有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场A座30层3204室。组织机构代码：06301965-7。法定代表人：杨玲玲，该公司总经理。被执行人：湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101号。组织机构代码：72204251-X。法定代表人：张学鑫，该公司总经理。被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：张唯帆，男，1988年7月28号出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：祁宏静，女，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司与被执行人武汉琦鑫源科贸有限公司、武汉宏天恒静科贸有限公司、武汉鑫怡天地置业有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、张鹏、张唯帆、张学鑫、祁宏静追偿权纠纷一案中，责令被执行人按本院作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00066号民事判决履行义务，但各被执行人均未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月12日以（2016）鄂11执3号之一执行裁定轮候查封了被执行人张鹏所有的位于武汉市青山区二十四街坊两间商业房地产【房屋所有权证号：青2010003471、青200200128；土地使用权证号：青国用（交2010）第2442号、青国用（交2010）第1018号】。上述不动产首封法院武汉市江汉区人民法院，已将该不动产处置权移送本院。2020年7月17日，本院作出（2020）鄂11执恢7号执行裁定，依法拍卖上述房产。现因本院对被执行人张鹏所有位于武汉市青山区二十四街坊两间商业房地产，经两次拍卖已流拍，2021年1月5日申请执行人湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司书面申请以拍卖财产第二次拍卖保留价4139021.04元，交付申请执行人，用于抵偿其部分债权4139021.04元，另经网络总对总查控，划拨被执行人银行存款52728.05元。合计扣除执行费44317.49元，剩余全部支付申请执行人湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司。财产查明情况，本院已告知申请执行人，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人申请暂不执行各被执行人其他财产，本院暂无其他财产可供执行，已依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二初字第00066号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二一年三月三十日法官助理熊昌宇书记员陈鸿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1406号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市沁乐商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：俞蕾蕾。 被申请人：俞蕾蕾，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：汤中红，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与俞蕾蕾、汤中红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞蕾蕾、汤中红价值530000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞蕾蕾、汤中红的银行账户存款530000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 管仕芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 虹 书 记 员 葛 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6477号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被告：沈华，男，1974年8月23日出生，汉族，住安丘市。 被告：李存三，男，1966年11月16日出生，汉族，住安丘市。 被告：李陆军，男，1973年2月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：沈明明，男，1983年9月4日出生，汉族，住安丘市。 被告：沈爱香，女，1972年3月17日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告沈华、李存三、李陆军、沈明明、沈爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3289元，减半收取计1644元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  冯明国 审判员  李春华 审判员  李卫良 二〇二一年三月十五日 书记员  程 恺
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1636号 陈政: 关于东莞市南粤交通设施工程有限公司与陈政建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初11536号民事判决，本院于2021年3月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6641号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：辛凤霞，身源不详。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告辛凤霞信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月二十九日书记员  贲宇航
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初783号 原告：龚殿洪，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：闵里伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龚殿洪与被告闵里伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告龚殿洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚殿洪撤回起诉处理。 审判员 许 麟 二〇二一年三月十九日 书记员 金洪梅
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1057号 申请执行人：沈春娥,女1976年6月19日出生,住灵璧县。 被执行人：张锤,男,汉族1987年12月05日出生,住宿州市灵璧县。 申请执行人沈春娥与被执行人张锤借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张锤未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张锤的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年三月十二日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执恢36号 申请执行人：刘忠全，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省新津县。 被执行人：陈中良，男，1965年8月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第238民事判决书，于2021年1月25日恢复立案执行刘忠全与陈中良民间借贷纠纷一案。执行标的：支付借款本金30万元及利息；承担本案执行费。 执行中，本院对被执行人陈中良名下位于眉山市东坡区××路××号××幢××层××号的住宅一套予以公开拍卖，拍卖成交价为526000.00元。该款项已由申请执行人及申请参与分配的案外人领取。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，申请执行人刘忠全表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执恢36号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 余小艳
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初852号 原告：范巩，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：徐淑珍，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告范巩妻子。 被告：周佩来，女，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告范巩与被告周佩来房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案受理。2021年3月26日，原告范巩向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告范巩向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范巩撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告范巩负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘畅
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初168号 原告：刘凯旋，男，1992年3月7日出生，汉族，住保定市翠园街与创业路交叉口城市。 委托诉讼代理人：张倬尧，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。 被告：保定长龙房地产开发有限公司，住所地保定清苑区迎宾西路162号。 法定代表人：黄龙，总经理。 被告：黄楠，女，1994年1月20日出生，汉族，住清苑县。 原告刘凯旋与被告保定长龙房地产开发有限公司、黄楠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯旋委托诉讼代理人张倬尧到庭参加诉讼，被告保定长龙房地产开发有限公司、被告黄楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯旋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保定长龙房地产开发有限公司偿还原告借款本金300000元及利息（按年利率15.4%计算，自2019年4月24日起至付清全部借款之日止，暂计算至2020年10月26日为300000×15.4%×1.5年-4500×6-4000=38300元）；2.判令被告黄楠对偿还原告借款本息承担连带偿还责任；3.原告为追索借款本息而产生的律师费16000元、诉讼费用、差旅费等各项实际支出的费用由二被告承担。事实和理由：被告保定长龙房地产开发有限公司系从事房地产开发的企业。原告于2019年5月24日与被告签订借款及担保合同，并于2019年5月27日通过银行转账的方式向被告保定长龙房地产开发有限公司指定账户转入300000元借款。被告保定长龙房地产开发有限公司于2019年5月24日为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，借款期限自2019年5月24日起至2019年11月23日止。被告黄楠为该借据连带担保人。至今二被告仅偿还七个月利息，尚未偿还原告本金及剩余利息，原告经索要未果，故诉至法院，望依法判决。 被告保定长龙房地产开发有限公司未答辩。 被告黄楠未答辩。 原告刘凯旋围绕其诉讼请求提交借款及担保合同（影印件及复印件各一份）、借款借据原件、原告银行明细一份、原告支付代理费发票一张。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：包括原告刘凯旋在内的七名贷款人作为甲方与被告保定长龙房地产开发有限公司（借款人）作为乙方、黄楠（为乙方履行本合同义务的连带保证责任人）作为丙方，于2019年5月24日签订借款及担保合同，主要约定如下内容：经甲、乙、丙三方协商一致，就甲方借（贷）款给乙方，丙方作为乙方向甲方借款的担保人（保证担保）一事，达成协议如下：甲方借（贷）款3550000元给乙方，用于解决乙方生产经营活动中流动资金不足的问题。乙方（包括丙方）承诺所借款项专款专用，绝不挪作他用，并按期支付利息和偿还借款本金。借款期限暂定为六个月，自2019年5月24日起至2019年11月23日自甲方借（贷）款资金汇入乙方指定的收款银行账户当日起计算。若乙方提前还款，借款利息按月给付，不足一个月按一个月计算。乙方指定的收款银行账户为：户名李娜，开户行：建行清苑支行，账号：62×××98。借（贷）款利息自款到乙方指定银行账户当日起计算到还款之日，利率按月利率百分之一点五支付利息；借款利息由乙方按季向甲方支付。乙方逾期向甲方支付利息时，则从逾期之日起视为利息逾期违约，对该利息加收借款本金日千分之五作为利息损失补偿。逾期七日除继续承担违约金外，当月利率按月利率百分之五支付利息，同时甲方可以解除合同，要求收回借（贷）款本金及乙方应付利息（自甲方主张解除合同或乙方违约之日起利率按月百分之五计算）和违约金。乙方应在上述借款期限届满后两日内，将全部借款本金及应付未付利息、违约金（如有）汇入甲方指定的收款银行账户，逾期还款的，除利率按月利率百分之五计算外，另按每逾期一日承担应付款额5%的标准计算违约金。乙方违约除承担上述约定的违约责任外，还应承担甲方因追索借（贷）款本金及利息、违约金所产生的差旅费、食宿费、律师费、诉讼费、诉讼保全费等各项实际支出的费用。丙方作为乙方的担保人（保证担保），自愿对上述乙方应承担的偿还本金、付息及违约责任和各项实际支出的费用承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为两年，自甲方按照本合同约定汇出款项之日起计算。发生争议，协商不成，可向本合同签订地河北省安国市人民法院起诉。2019年5月24日，被告保定长龙房地产开发有限公司出具借款借据一份，主要内容：借款人：保定长龙房地产开发有限公司，担保人：黄楠，贷款人：刘凯旋，身份证号：1306381992××××××××。借款金额30万元，月利率1.5%，借款期限自2019年5月24日起至2019年11月23日止，借款人、担保人已收到贷款人给付的此笔借款，并确认以现金或以银行转账形式直接付给了以下账户。户名李娜，开户行：建行清苑支行，账号：62×××98。并说明：1、本借款借据是借款人、抵押人（担保人）和贷款人真实、自愿意思表示，一经签字后即具有法律约束力。2、本借款借据是民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效率（力）。原告刘凯旋于2019年5月27日向被告指定收款账户（李娜银行账户：62×××98）转账支付借款30万元。庭审中原告称，仅收到被告六笔4500元的利息转账和一笔4000元的利息转账，因被告违约导致原告委托律师代理本案诉讼产生律师费16000元，由发票为证，要求被告一并承担。 本院认为，依法成立并生效的借贷关系，应予以保护，被告保定市长龙房地产开发有限公司尚欠原告刘凯旋借款本金30万元尚未偿还，由借款借据、银行转账等予以证明，本院予以确认。原告主张自2019年5月24日起按照年利率15.4%计算利息至借款还清之日，并扣除已付利息31000元，属于对其合同权利的自由处分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告保定市长龙房地产开发有限公司负担律师费符合合同约定，本院予以支持。被告黄楠对借款本息及实现债权费用（律师费）承担连带责任保证符合合同约定，本院予以支持。被告保定市长龙房地产开发有限公司、黄楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和答辩，依据现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告保定长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘凯旋借款本金30万元及利息（以30万元基数，按年利率15.4%，计算自2019年5月24日起至实际履行完毕之日止的利息并扣除被告已支付的利息31000元）； 二、被告保定长龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘凯旋律师费16000元； 三、被告黄楠对被告保定长龙房地产开发有限公司履行本判决第一项、第二项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3307元，由被告保定长龙房地产开发有限公司、黄楠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  李云鹏