重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3289号原告：龙仲菊，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：江贵多，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告龙仲菊与被告江贵多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙仲菊及其委托诉讼代理人张洁，被告江贵多的委托诉讼代理人吴友良、杨毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙仲菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费18759.80元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、后续医疗费15000元、护理费10830元、误工费40488.90元、鉴定费2140元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77719.79元、精神损害抚慰金:8000元、交通费1000元等费用共计176478.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日4时40分，被告江贵多骑自行车，在重庆市合川区涪江二桥南桥头横穿公路时，与直行的孙炳荣驾驶的搭乘着原告龙仲菊的车牌号为渝C2D**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告江贵多，驾驶员孙炳荣及原告龙仲菊三人受伤及两车受损的交通事故。后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定:被告江贵多负主要责任，驾驶员孙炳荣负次要责任，原告龙仲菊无责任。2020年1月19日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定:1、原告龙仲菊右肩关节功能丧失25%以上属×级伤残;2、原告龙仲菊的后期医疗费为15000元，3、原告龙仲菊的误工期为270日，4、原告龙仲菊的护理期为90日。因事故中驾驶员孙炳荣与原告龙仲菊为夫妻关系，故原告龙仲菊放弃追偿对驾驶员孙炳荣应承担的部分。综上所述，该侵权行为使原告龙仲菊在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正审判。被告江贵多辩称，事故发生属实，但被告只能承担50%的责任；另对原告请求的部分费用有异议，要求依法主张。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日4时40分，被告江贵多骑自行车，在重庆市合川区涪江二桥南桥头横穿公路时，与直行的孙炳荣驾驶的搭乘着原告龙仲菊的车牌号为渝C2D**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告江贵多、孙炳荣及原告龙仲菊三人受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定:被告江贵多负主要责任，孙炳荣负次要责任，原告龙仲菊无责任。事故发生后，原告当天在重庆市合川区人民医院进行了门诊检查，后又在该院住院治疗9天，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：1、适当加强营养，促进骨折愈合，防止跌倒等导致骨折可能；2、注意休息，避免患肢负重；3、术后6周，3.6.12月到我院门诊复查X片，视其结果决定何时患肢可负重及内固定取出时间及下一步治疗；4、卧床期间至少每3小时翻身一次主被动活动肢体，预防肺部感染、深静脉血栓及褥疮的发生；5、专科随访其他情况；6、如有不适，门诊随访；7、若我院随访困难，需定期在外院医师指导下治疗。出院建议：休叁月。原告在重庆市合川区人民医院门诊检查，产生检查费87.60元，在该院住院治疗，产生医疗费18312.80元。出院后，原告进行了复查，产生检查费359.40元。2020年1月19日，原告龙仲菊的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为:1、龙仲菊右肩关节功能丧失25%以上属×级伤残，2、龙仲菊后期医疗费为15000元，3、龙仲菊误工期为270日，4、龙仲菊护理期为90日。原告龙仲菊支付了鉴定费2140元。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告申请了对原告的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期进行重新鉴定。在重新鉴定中，被告拒绝支付“对原告的后期医疗费、误工期、护理期重新鉴定”的鉴定费用，鉴定机构决定终止了“对原告的后期医疗费、误工期、护理期重新鉴定”的鉴定工作。2020年9月14日，原告龙仲菊的伤情经重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定为:被鉴定人龙仲菊的伤残等级为×级。原告因再次复查，支付了检查费89.50元，为此，原告将医疗费增加为18849.30元。另查明，被告江贵多骑的自行车系共享单车，当天没有扫码就骑走了。再查明，原告系农村居民家庭户口，与孙炳荣系夫妻关系，自交通事故发生时，已在城镇居住一年以上,2017年2月至2019年7月期间在重庆欧菲达森木业有限公司工作。还查明，审理中，原告撤回了残疾赔偿金项下的被扶养人生活费的诉讼请求。同时，被告认可原告住院期间中3天按130元/天计算护理费，并对原告请求的医疗费18849.30元、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、误工费按100元/天的标准计算、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%））、鉴定费2140元无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告江贵多负主要责任，孙炳荣负次要责任，原告龙仲菊无责任，被告江贵多虽有异议，但未申请复核，也未提交证据推翻该认定，故本院对该认定予以采信。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告江贵多与孙炳荣按6:4的比例承担责任。因原告龙仲菊与孙炳荣系夫妻关系，且原告龙仲菊放弃追偿孙炳荣应承担的部分，故孙炳荣在本案中应承担的责任由原告自行承担。关于原告的损失认定：审理中，因被告认可原告住院期间中3天按130元/天计算护理费，并对原告请求的医疗费18849.30元、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、误工费按100元/天的标准计算、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%））、鉴定费2140元无异议，故本院予以确认。对原、被告有争议的损失，本院作如下认定：1.关于原告营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤构成×级伤残，且出院医嘱有适当加强营养的参照意见，故本院主张其营养费500元。2.关于原告后续医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，因原告后续医疗费经鉴定为15000元，故本院予以主张。3.关于原告护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”的规定，原告的护理期经鉴定为90日，本院予以确认；因被告认可住院期间中3天按130元/天计算护理费，本院予以确认；对于其余护理天数，因原告未举示护理人员收入状况的证据，则按照120元/天的标准计算护理费，因此，原告的护理费为10830元〔（130元/天×3天）+（120元/天×87天）〕。4.关于原告误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均收入计算。”的规定，原告于2019年10月10日受伤，于2020年1月19日定残，有持续误工的医嘱证明，其误工天数应为100天；因被告对原告请求误工费按100元/天的标准计算无异议，故本院主张原告误工费为10000元（100元/天×100天）。5.关于原告交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因就医、鉴定等，必然产生交通费，但因原告未提供交通费票据，故本院酌情主张交通费为400元。6.关于精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，因本次交通事故致原告伤残，必然会给原告精神上带来痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。结合原告伤残程度、无过错及本地区平均生活水平等实际情况，本院酌情主张3000元。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为：医疗费18849.30元、后续医疗费15000元、护理费10830元、误工费10000元、住院伙食补助费540元、营养费500元、残疾赔偿金75878元、鉴定费2140元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元等费合计137137.30元，由被告赔偿原告83482.38元〔134137.30元（137137.30元-3000元）×60%+3000元〕；其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告龙仲菊因本次交通事故所产生的医疗费18849.30元、后续医疗费15000元、护理费10830元、误工费10000元、住院伙食补助费540元、营养费500元、残疾赔偿金75878元、鉴定费2140元、交通费400元等费合计134137.30元，由被告江贵多赔偿原告龙仲菊80482.38元；其余损失由原告龙仲菊自行承担；二、由被告江贵多赔偿原告龙仲菊精神损害抚慰金3000元；上述款项，限被告江贵多于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告龙仲菊；三、驳回原告龙仲菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告龙仲菊负担217.20元，被告江贵多负担325.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文华二〇二一年三月十日书记员  王郁文