上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2010号原告：谈圣忠，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地址安徽省。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：刘英华，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。被告：上海焰福混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙国芳，董事。被告：俞玉龙，男，1954年10月9日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。原告谈圣忠与被告刘英华、上海焰福混凝土构件有限公司(以下简称焰福公司)、俞玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈圣忠及其委托诉讼代理人梁端宏、被告刘英华、被告焰福公司的法定代表人孙国芳、被告俞玉龙的委托诉讼代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈圣忠向本院提出诉讼请求：1.被告刘英华、焰福公司归还500,000元；2.被告刘英华、焰福公司以500,000元为基数，自2020年1月1日起按年利率15.4%支付违约金至借款全部清偿之日；3.被告俞玉龙对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：俞玉龙为宝山区淞南镇新一村村长，原告因经营与其相识。2019年10月底，俞玉龙称其朋友刘英华因焰福公司需要流动资金欲借款500,000元，借期两个月，并表示其可以进行担保。原告于2019年11月1日将500,000元转账给刘英华，刘英华和焰福公司出具借条，承诺两个月内归还，如未能归还则给付每日2%的违约金。俞玉龙在借条上以担保人名义签名。借款期限届满后，三被告未向原告还款，故原告提起诉讼。被告刘英华辩称，500,000元借款属实，是焰福公司老板和俞玉龙一起去向原告借的，当时由于刘英华带了银行卡，就将把钱转到刘英华的卡上，所以刘英华也在借条上签了名。转账当天，刘英华就取了30,000元现金给原告作为利息。此后，借款全部用于焰福公司经营，不是刘英华私人使用，所以应由焰福公司归还，不应由刘英华归还。被告焰福公司辩称，2019年10月份，焰福公司出现流动资金困难，公司老板和刘英华向原告借了500,000元，借款后款项用于支付焰福公司土地款，焰福公司愿意还款，但原告主张的诉请二利率过高，由法院依法处理。被告俞玉龙辩称，其出于好心介绍焰福公司和刘英华向原告借款500,000元，焰福公司和刘英华应及时还款。当时口头约定，俞玉龙承担的应是一般保证责任。在还款期限届满后的六个月内，即2020年1月1日至2020年7月1日期间，原告从未向俞玉龙主张承担担保责任，也没有提起诉讼，所以俞玉龙的担保责任应当免除。借款当日已归还的30,000元应当抵扣借款本金，不应算作利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信的证据以及双方当事人上述诉、辩意见，本院经审理认定事实如下：被告刘英华是被告焰福公司的员工。因焰福公司经营需要，经被告俞玉龙介绍，刘英华和焰福公司向原告借款。2019年11月1日，刘英华、焰福公司作为借款人向原告出具一份借条，表示借到谈圣忠借款500,000元用于焰福公司资金周转，两个月内如期归还本金，如未能及时归还本金，每日收取2%违约金。俞玉龙在借条上以担保人身份签名。同日，原告向刘英华转账500,000元，到账后，刘英华又取现30,000元归还了原告。2020年1月起，因三被告未向原告还款，原告多次向俞玉龙发短信催款。2020年1月3日和1月7日，原告要求俞玉龙“无论如何把钱还我吧”；同年7月16日，原告称“说好星期三打过来？！”；9月22日，原告称“你把50万打给我就撤诉。把借条给你，叫我要钱我还帮你要！要来都给你。谢谢合作……！”期间，俞玉龙多次回复“我天天盯着”“我联系过了，快了”“谈总放心！一定会解决！盯着呢！”。本院认为，原告与被告刘英华、焰福公司的借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。刘英华、焰福公司出具借条载明的借款金额虽是500,000元，但刘英华在收款当日立即归还了原告30,000元，原告及刘英华、焰福公司称系支付的借款利息。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故本院确认借款金额为470,000元。刘英华、焰福公司应于借款期限届满前归还全部本金，逾期还款的，依约应承担相应违约责任。因借条约定的违约金标准过高，原告现自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍调低至年利率15.4%，系原告对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。被告俞玉龙以担保人身份签署借条，且未明确约定保证方式，原告有权主张其对上述债务承担连带保证责任。借条约定的还款期限届满后，原告自2020年1月起多次要求俞玉龙归还借款，故俞玉龙主张原告未在保证期间内要求其承担保证责任，应免除其保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘英华、上海焰福混凝土构件有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告谈圣忠借款470,000元；二、被告刘英华、上海焰福混凝土构件有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告谈圣忠违约金(以470,000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日按照年利率15.4%计算)；三、被告俞玉龙对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告俞玉龙履行保证责任后，有权向被告刘英华、上海焰福混凝土构件有限公司追偿；四、驳回原告谈圣忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,688元(原告谈圣忠已预缴)，由原告谈圣忠负担150元，被告刘英华、上海焰福混凝土构件有限公司、俞玉龙共同负担4,538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二一年三月十一日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。