wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3520号原告（申请执行人）：唐强，男，汉族，1987年10月6日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：蒋城杰，男，汉族，1986年10月19日生，住无锡市惠山区。原告唐强与被告蒋城杰申请执行人执行异议之诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐强的委托诉讼代理人孟飞龙、被告蒋城杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐强向本院提出诉讼请求：请求法院依法执行蒋城杰继承的无锡市惠山区××镇××栋××室。事实和理由：2019年10月22日，本院对唐强诉蒋城杰、周林妹民间借贷纠纷一案作出了（2019）苏0206民初6136号民事判决书，判令蒋城杰在继承顾幼华遗产的范围内对顾幼华结欠唐强的债务承担清偿责任。2020年3月19日，唐强申请强制执行后，蒋城杰提出书面异议。本院于2020年6月8日作出（2020）苏0206执异46号执行异议裁定，中止对无锡市惠山区××镇××栋××室房屋的执行。唐强认为，无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206执异46号执行异议裁定的内容严重侵犯了唐强的合法权益，遂起诉要求判如所请。蒋城杰辩称，根据（2020）苏0206执异46号执行裁定书，其已经在继承范围内清偿了所有债务，所以应当根据该执行裁定书中止对涉案的房屋的执行。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，唐强向本院起诉要求蒋城杰、周林妹在继承顾幼华遗产的范围内对顾幼华结欠唐强的借款本息（本金15万元及该款自2017年3月11日起至实际归还之日止按月息1%计算的利息）承担清偿责任。2019年9月24日，本院根据唐强的保全申请，作出了（2019）苏0206民初6136号民事裁定书，裁定：查封顾幼华名下的无锡市惠山区玲珑苑1栋502室房屋。2019年10月22日，本院作出（2019）苏0206民初6136号民事判决书，判决：一、蒋城杰在继承顾幼华遗产的范围内对顾幼华结欠唐强的债务(借款本金15万元及以15万元为基数，自2017年3月11日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息)承担清偿责任；二、驳回唐强的其余诉讼请求。执行中，被执行人蒋城杰向本院提出执行异议申请：1.请求法院撤销对蒋城杰限制高消费的执行行为；2.请求法院撤销对蒋城杰被执行人身份的执行行为；3.请求法院撤销对玲珑苑1-502号房产（房屋代码ＨＳＳ001304010）查封的执行行为。本院于2020年5月25日立案，于2020年6月8日作出（2020）苏0206执异46号执行裁定书，裁定：中止对无锡市惠山区××镇××栋××室房屋的执行。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，2019年6月20日，顾幼华因交通事故死亡。蒋城杰（系顾幼华之子）、周林妹（系顾幼华之母）为其法定第一顺位继承人。诉讼中，周林妹明确表示放弃对顾幼华全部遗产的继承；蒋城杰继承了顾幼华对吴益近的借款400000元的债权和无锡市惠山区××镇××栋××室。目前案涉房屋仍登记在顾幼华名下。以上事实，有（2019）苏0206民初6136号民事裁定书、（2019）苏0206民初6136号民事判决书、（2020）苏0206执异46号执行异议裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案应驳回唐强的起诉，理由如下：一、关于执行异议之诉的概念。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。我国《中华人民共和国民事诉讼法》确立执行异议之诉是为了保护案外人和申请执行人的利益而设立的一项制度。《中华人民共和国民事诉讼法》2007年第一次修订时首次确立案外人和当事人执行异议之诉，后于2012年第二次修订时，第二百二十七条继续沿用了该条款内容。除此之外，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条至二十六条进一步明确了执行异议之诉的具体内容为案外人执行异议之诉、申请人执行异议之诉及执行分配方案之诉。《民事案件案由规定》明确了我国执行异议之诉包括案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、执行分配方案之诉。本案中，蒋城杰作为被执行人在执行异议之诉中并无诉讼利益，没有原告资格，不得提出执行异议之诉。二、关于蒋城杰的诉讼主体资格。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案的基础法律关系为民间借贷，顾幼华死亡后，蒋城杰作为其法定第一顺位继承人，应当在继承顾幼华遗产的范围内对本案所涉债务承担清偿责任。故蒋城杰为民间借贷案件的被告，民间借贷案件进入执行程序之后，蒋城杰遂变为执行程序的被执行人，执行部门应对继承人所继承的财产进行全面审查，案涉房屋虽登记在顾幼华名下，但蒋城杰已经实际继承案涉房屋，并非为案外人。三、关于执行行为异议与执行标的异议的区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，蒋城杰作为被执行人，系依据《民事诉讼法》第二百二十五条提起的执行行为异议。唐强作为申请执行人，应当依据上述规定提出书面异议、复议,而不应通过起诉方式主张权利。执行异议之诉以案外人异议审查为前置程序，未经案外人异议程序，不应进入执行异议之诉的审理程序。本案系被执行人异议引发，不符合执行异议之诉的立案受理条件，应裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定,裁定如下:驳回唐强的起诉。唐强预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐景全人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇二一年三月十一日书 记 员  孙庭玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4001号 上诉人（原审被告）：宋金城，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：四川群峰人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇长春北路103号1楼。 法定代表人：祝中明，职务不详。 原审被告：巨永安，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人宋金城因与被上诉人四川群峰人力资源管理有限公司、原审被告巨永安民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2020)川0129民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人宋金城在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋金城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年三月八日 书记员  周婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执96号 深圳市佳润资本管理有限公司、杨洁： 深圳市佳润资本管理有限公司与杨洁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第17449号裁决书已发生法律效力，因杨洁未按照该裁决书的要求履行义务，深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨洁主动履行本案全部还款义务1277.23元（含执行费50元，发放给深圳市佳润资本管理有限公司1227.23元），申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请结案。 本院认为，被执行人杨洁在本案中的义务已经履行完毕，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司基于本案裁决所获得的权利已经全部得到实现，双方在本案中的权利义务关系已经结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第17449号裁决已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初90号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭某，男，1979年8月30日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               辩护人                       余智，湖北群力律师事务所律师。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2021﹞72号                               指控事实                       2020年10月5日20时27分许，被告人彭某饮酒后驾驶车牌号为鄂xxxxxx号普通二轮摩托车行驶至湖滨大道陈家湾立交桥路段时被交警查获，期间彭某全程抗拒、阻碍交警执法。经现场呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，彭某血液样品的乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为111.67mg/100ml。彭某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十四日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人彭某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出彭某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对彭某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。对辩护人提出的适用缓刑的量刑建议，经查，彭某在交警执法过程中全程抗拒、阻碍执法，且其本人已签署了认罪认罚具结书，不宜适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的量刑建议的辩护意见不予采纳，对辩护人提出的量刑情节的辩护意见予以采纳。彭某在交警执法过程中抗拒、阻碍执法，可酌情从重处罚。彭某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。彭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十四日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二日起至二〇二一年四月十五日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                               审 判 员 潘 谦                                     二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 黄 锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36882号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭。委托诉讼代理人：刘亚美，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊铭，广东君和政通律师事务所律师。被告：庞旭芳，女，1965年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告庞旭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊铭、被告的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200036006069）；二、判令被告立即向原告偿还贷款本金751739.32元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计算至本息全部清偿之日止），暂计至2020年7月30日利息为19628.48元，罚息为849.9元，本息暂合计772217.7元；三、判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费30069元；四、判令原告对被告提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座721房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、判令被告承担本案受理费5911元、保全费4531元。事实与理由：被告在履行合同过程中违约，故原告向法院提起本案诉讼。被告辩称：2018年11月，被告从网络上看到零首付购买房屋的相应广告，通过中介张粤购买了佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座721房，该房屋通过中介张粤办理了相应的银行贷款手续，张粤通过将涉案房屋提高评估价达到了大量贷款目的，实现了零首付购买房屋的诉求，但本案张粤为了达到贷款目的，向原告提交了大量不符合实际情况的证据，例如户口本、收入证明、离婚证等，被告由于缺少文化，同时与张粤签约了委托购房（代购房屋）协议，被告面临着需要向银行还贷，同时还需要向中介张粤返还房屋的情况，本案被告是受害者；本案原告主张的贷款本金751739.32元，被告无异议，但原告主张的利息、罚息及律师费，被告认为不符合实际情况。当事人围绕其诉讼请求，提交了个人二手房住房贷款合同、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询、已还款明细清单、受理案件通知书及诉讼费预交费通知单、预交保全费通知单、民事委托代理合同、律师费发票、客户贷记回单、委托购房（代购房屋）协议等证据。本院对上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年1月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人二手住房贷款合同》（编号为JK2018200036006069），合同约定贷款人向借款人发放780000元贷款金额，用以佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座721房产，贷款期限为180个月，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息）、违约金等；还款方式为按月付息；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按浮动利率方式参考定价日当日适用的参考利率，每12个月重新定价一次；逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用；上述房屋已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款780000元，借款借据载明借款期限为15年，分期期数为180期，月利率为4.695833%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中行，户名：陈玉妹，账号62×××74。借款人：庞旭芳。原告主张，被告未依约还款，截至2020年7月30日，被告尚欠本金751739.32元，利息19628.48元，罚息849.9元。原告为证明律师费已实际发生，提供了《民事委托代理合同》、律师费发票、客户贷记回单作为证据，证明律师费用为30069元。客户贷记回单记载业务种类为垫款挂账，付款人名称及账户均为空白。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿全部欠款本金、利息、罚息，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以名下佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座721房房产对上述债务作抵押担保，并办理了有效的抵押登记，在被告不能偿还欠款时，原告有权以该房产的拍卖、变卖所得款优先受偿。关于律师费，原告提交的证据未能证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。被告提交的证据不足以证明其抗辩内容及对抗原告的诉讼请求，本院对其抗辩不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告庞旭芳签订的编号为JK2018200036006069《个人二手住房贷款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庞旭芳向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金751739.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日利息为19628.48元、罚息为849.9元，自2020年7月31日起的利息、罚息按合同订明的标准计算至债务清偿之日止）；三、被告庞旭芳不履行上述还款义务时，拍卖、变卖被告庞旭芳名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座721房房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5911元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担222元，由被告庞旭芳负担5689元。保全费4531元，由被告庞旭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年三月十一日书记员 杜敏华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1155号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈某，公司总经理。 被告：吴某，男，1986年2月19日出生，汉族，住平昌县。 本院受理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  陈智 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈静
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初358号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人方高健，男，1954年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被取保候审。 辩护人余小燕，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z74号起诉书指控被告人方高健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年1月5日20时许，被告人方高健酒后驾驶闽Ａ5××××号轻便两轮摩托车从福清市渔溪镇往福清市上迳镇方向行驶，途经××镇××村××路段时，追尾碰撞黄国漳停靠在路边的闽Ｈ3××××号重型半挂牵引车（后牵引豫Ｈ××××挂号挂车）尾部，造成方高健本人受伤及轻便两轮摩托车损坏的损害后果。当日22时许，被告人方高健在福清市渔溪镇虞阳医院治疗时，被公安民警查获。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人方高健负事故主要责任，黄国漳负事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人方高健血液乙醇含量为184.07ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 被告人方高健到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人方高健到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人方高健判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人方高健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人方高健已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人方高健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人方高健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 莉 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈 怡 书 记 员  陈卓欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更182号罪犯范浩，男，1988年11月22日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）渝二中法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人范浩犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人233184.10元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第71号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。重庆市第三中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）渝03刑更2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为罪犯范浩在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已全部执行的依据，其减刑幅度应从严控制，已按照其具有的上述从严情形，扣减了二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，同意呈报减刑，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯范浩在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和监狱评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯范浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，且无财产性判项已全部执行依据，均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯范浩减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年2月15日起至2028年6月14日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二一年三月二十三日书记员  秦冬妮
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初109号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人何某某，男，1984年3月17日出生，广西壮族自治区崇左市人，身份证号码452×××××××********，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区××××××××××××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年1月12日21时48分许，被告人何某某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区×××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，何某某血液中检出乙醇成分，含量为212.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了照片、抓获经过、被告人何某某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年三月二十二日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1052号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：胡欢，女，汉族，1988年12月27日出生，重庆市合川区。被执行人：郑健名治，男，汉族，1974年05月26日出生，四川省武胜县。被执行人：王安莉，女，汉族，1976年12月18日出生，重庆市南岸区。被执行人：重庆亿莉苗木有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：郑健名治，该公司董事长。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与胡欢、郑健名治、王安莉、重庆亿莉苗木有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成了长期执行和解协议[协议另存于(2021)渝0117执1051号卷宗中]，现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2021)渝0117执1052号之一案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年三月二十六日书记员  王婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执375号之一申请执行人：赵军，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吕顺中，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。申请执行人赵军与被执行人吕顺中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初1434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵军于2021年2月3日依法向本院申请执行，本院于同年2月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行，申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二一年三月三十日书记员 裴东东
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初166号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人侯林，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省旺苍县。因本案故意伤害他人身体，于2020年10月26日被福清市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被取保候审。 辩护人郑文斌，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人侯林犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员倪明辉、检察官助理余彧琦出庭支持公诉，被告人侯林及其辩护人郑文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年10月17日18时许，在福清市××镇××区被告人侯林租住的出租屋内，被害人谢某酒后因琐事与侯林发生口角，谢某从厨房拿出一把菜刀，用刀背砍侯林颈部、头部，侯林也拿起一把菜刀砍谢某头部、左手臂，后因双方互有受伤流血而停止冲突。经福清公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某因外伤致左额颞顶部头皮裂伤并左顶骨粉碎性凹陷性骨折、左额顶部硬膜外血肿，未出现明显脑受压症状和体征、未行手术治疗，左额颞顶部头皮创口长9.5ｃｍ，左上臂及右腕部皮肤创口长度累计10.5ｃｍ（单处最长5.5ｃｍ）、左上肢皮肤挫伤面积累计111ｃｍ2,其损伤程度评定为轻伤一级；被告人侯林因外伤致左额颞部发际交界处皮肤创，其损伤程度属于轻微伤。 2020年11月5日，被告人侯林向福清市公安局渔溪派出所投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人侯林赔偿被害人谢某各项损失共计人民币2万元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人侯林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯林犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人侯林自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人侯林判处有期徒刑九个月。 被告人侯林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人郑文斌提出如下辩护意见：本案被害人本身有过错，被告人侯林案发后投案自首，自愿认罪认罚，主动赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年10月17日18时许，在福清市××镇××区被告人侯林租住的出租屋内，被害人谢某酒后因琐事与被告人侯林发生口角，谢某从厨房拿出一把菜刀，用刀背砍被告人侯林颈部、头部，被告人侯林也拿起一把菜刀砍谢某头部、左手臂，后因双方互有受伤流血而停止冲突。经福清公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某因外伤致左额颞顶部头皮裂伤并左顶骨粉碎性凹陷性骨折、左额顶部硬膜外血肿，未出现明显脑受压症状和体征、未行手术治疗，左额颞顶部头皮创口长9.5ｃｍ，左上臂及右腕部皮肤创口长度累计10.5ｃｍ（单处最长5.5ｃｍ）、左上肢皮肤挫伤面积累计111ｃｍ2，其损伤程度评定为轻伤一级；被告人侯林因外伤致左额颞部发际交界处皮肤创，其损伤程度属于轻微伤。 2020年11月5日，被告人侯林向福清市公安局渔溪派出所投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人侯林赔偿被害人谢某各项损失共计人民币2万元，取得谅解。 以上事实，被告人侯林在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、行政罚款收据、建议停止执行拘留通知书、伤情照片、接受证据清单、病历、疾病证明书、ＣＴ检查报告单、证据保全清单、自愿赔偿协议书、谅解书、到案经过证明、情况说明等书证；证人冯某、张某的证言；被害人谢某的陈述；被告人侯林的供述；福清市公安局物证鉴定室鉴定书；提取笔录及照片、辨认现场笔录等。 本院认为，被告人侯林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯林犯罪后投案自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人侯林从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人侯林持菜刀砍伤被害人要害部位即头部的行为危害性较大，不宜宣告缓刑，辩护人关于对被告人侯林适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人侯林因本案被行政拘留十日，依法予以折抵刑期十日。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人侯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  刘晓慧 人民陪审员  吴祥华 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈韵歆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1014号原告:刘卫东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:李飞，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理刘卫东诉李飞劳务合同纠纷一案中，原告刘卫东于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经自行和解并履行完毕，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘卫东负担。审判员 侯正峰二〇二一年三月十五日书记员 白建华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执2号之二申请执行人：武汉长江轮船公司第一中学。被执行人:刘阳。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1443号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘阳三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初1443号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘阳银行存款14821.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1024号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该公司员工。 被告：丁继红，女，1990年5月7日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告丁继红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼。被告丁继红经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1．判令丁继红立即偿还其信用卡欠款本息合计11318元（截止日期至2021年2月18日，其中信用卡欠款本金9977.97元，逾期利息784.63元和违约金555.40元，今后逾期利息和违约金按信用卡合同约定计算，直至欠款还清为止）；2．本案的诉讼费等费用由丁继红承担。事实与理由：2018年12月17日，丁继红以个人生活需要为由，向我行申请额度为1万元人民币的信用卡，签订杜鹃信用卡年12月申请表，约定发卡机构和持卡人的权利义务。2018年12月22日开立信用卡，卡号：62×××87。至今，丁继红欠其11318元（包括逾期还款产生的利息、违约金）。欠款到期后，经多次向丁继红催要，但丁继红未能履约。为维护其的合法权益不受侵害，根据相关法律特具状贵院，望能判如所请。 丁继红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，丁继红向来安农商行对河桥支行申请办理杜鹃信用卡贷记卡．金卡。2018年12月21日，来安农商行同意向丁继红发卡，批准授信额度为10000元。丁继红在申领杜鹃信用卡时已阅读并了解《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等相关信息，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对费用收取方式约定如下：（一）年费，见《全省农村商业银行杜鹃信用卡收费标准》和《全省农村商业银行杜鹃公务卡收费标准》。（二）违约金，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约对还款约定如下：1、甲方除透支取现及转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现及转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按约计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日以上的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；6、甲方应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。丁继红使用信用卡卡号为62×××87，截止2021年2月18日累计欠来安农商行本金9977.97元、逾期利息784.63元及违约金555.40元，合计11318元未还。 以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提供的信用卡申请表、信用卡合约及章程、丁继红使用信用卡流水、欠款流水、账户信息等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。来安农商行按照约定向丁继红发放了信用卡，丁继红亦应按照信用卡领用合约的约定使用信用卡。丁继红使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求丁继红偿还本金9977.97元、逾期利息784.63元、违约金555.40元的请求，本院予以支持，自2021年2月19日起的逾期利息以本金9977.97元为基数按领用合约中约定的每日万分之五标准计算至还清时止。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》中约定“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元”，可见违约金为固定数额，因来安农商行已诉请违约金555.40元，故对其要求丁继红继续支付违约金的请求不予支持。丁继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁继红于本判决生效后二十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司本金9977.97元、逾期利息784.83元、违约金555.40元，合计11318元并自2021年2月19日起以本金9977.97元为基数按日利率万分之五支付利息至付清时止； 二、驳回原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告丁继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初449号原告：赵新桥，男，1952年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：黄烜烽（曾用名险峰），男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告赵新桥与被告黄烜烽合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告赵新桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新桥撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二一年三月八日书记员  陈子昂
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢53号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部经理。被执行人康伟贵（桂），男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康芝兰，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康伟贵、康芝兰金融借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）娄中民三终字第39号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人康伟贵、康芝兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日，本院对被执行人康伟贵、康芝兰适用限制高消费措施。于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二一年三月二十三日书记员  胡婧兰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初505号原告：张葵花，女，1972年9月15日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告张葵花与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张葵花委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3989.09元。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元1305号商品房，原告在签订合同当日及2013年11月4日将购房款付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2013年10月30日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3989.09元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元1305号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2838元，总金额398909元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2012年10月31日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2012年10月31日前乙方应付本合同房款人民币159909元，2014年1月20日前乙方应付本合同房款人民币239000元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年1月20日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张葵花办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元1305号商品房的不动产登记证，并给付原告张葵花逾期办证违约金3989.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执595号本院受理的申请执行人苏云芝与被执行人景洪市勐龙镇坝卡村委会叭罕黄村小组财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1132号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案执行事项：执行标的168678元，执行费2430元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人苏云芝申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月九日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终152号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小平，男，1996年9月14日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化，农民，住重庆市武隆区。2019年8月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日到案，次日被刑事拘留，同年2月22日被监视居住，2020年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人李小平犯诈骗罪一案，于2020年11月25日作出（2020）渝0112刑初1096号刑事判决。被告人李小平不服，提出上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月期间，被告人李小平因网络赌博缺钱，虚构自己有口罩现货出售，骗取他人钱财。李小平在重庆市渝北区黄泥塝某某某园×栋9-×的家中，在微信群、微信朋友圈内发布自己有口罩出售的信息，以收取口罩货款为由，骗取多名被害人钱财共计734750元，李小平在案发前已归还217600元，案发时尚欠517150元未归还。具体事实如下：1.2020年2月6日，被告人李小平以收取口罩货款为由，骗取被害人胡某甲14000元。2.2020年2月7日，被告人李小平以收取口罩货款为由，骗取被害人唐某某6600元。3.2020年2月11日至2月16日，被告人李小平以收取口罩货款为由，骗取被害人陈某某32600元，后李小平在案发前归还陈某某共计29600元，案发时尚欠陈某某3000元未归还。4.2020年2月12日至2月16日，被告人李小平以收取口罩货款为由，骗取被害人万某某235850元，后李小平在案发前归还万某某共计148000元，因万某某系帮张某某联系购买口罩，于是李小平直接归还了张某某40000元，案发时尚欠万某某47850元未归还。5.2020年2月18日，被告人李小平以收取口罩货款为由，骗取被害人钟某某368000元。6.2020年2月19日，被告人李小平以收取口罩货款为由，骗取被害人李某77700元。2020年2月20日，被告人李小平的父亲向公安机关报警，后公安机关电话联系李小平，李小平主动到民警指定地点等候民警处置，到案后如实供述了上述主要事实。公安机关于2020年2月21日对本案立案侦查。李小平在案发后退还被害人万某某25000元，退还被害人李某10840元，退还钟某某购买口罩的实际付款人周某甲8500元。另查明，2019年8月29日，被告人李小平因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。缓刑考验期自2019年9月10日起至2021年9月9日止，罚金八千元已缴纳，因为该案李小平被羁押29日。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；刑事判决书、缓刑执行通知书、社区矫正报到表；银行卡转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、情况说明、电话记录；远程勘验笔录、刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；检验报告；欠条、欠款合同；证人张某某、傅某某、周某甲、周某乙、胡某乙的证言；被害人胡某甲、唐某某、陈某某、万某某、钟某某、李某的陈述；被告人李小平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人李小平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李小平犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。李小平退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。李小平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并数罪并罚。对李小平犯罪所得应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1166号刑事判决书中“被告人李小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元”的缓刑部分；被告人李小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十五万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三十五万八千元；责令被告人李小平退赔被害人胡某甲14000元、唐某某6600元、陈某某3000元、万某某22850元、钟某某359500元、李某66860元；对作案工具手机一部予以没收（未随案移送，由扣押机关负责处理）。上诉人李小平提出其具有自首、主动退赔等量刑情节，原判量刑过重、罚金过高，请求二审法院对其从轻处理。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李小平以非法占有为目的，在没有口罩货源的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。李小平经公安机关电话通知后原地等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；归案后主动退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。李小平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于李小平提出的其具有自首、主动退赔等量刑情节，原判量刑过重，罚金过高的上诉理由。经查，原判已综合考量其自首、退赔等量刑情节，并结合其犯罪事实、数额、认罪悔罪态度及社会危害性综合量刑，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴贤奔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇二一年三月二十四日书记员  夏心怀曾琳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初567号原告：张春双，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村。被告：富锦添富生物质新材料有限公司，住所地富锦市工业园区内，统一社会信用代码91230882MA1AYK438N法定该表人：王德伟，职务：经理。原告张春双与被告富锦添富生物质新材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告富锦添富生物质新材料有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春双撤回起诉。案件受理费363元，由原告张春双负担。审判员  周景坤二〇二一年三月二十四日书记员  屈广洋洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2977号申请执行人：卞团兵，男性,1977年5月6日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张朝韡，男性,1984年2月19日生，汉族，住西安市高新区。本院在执行卞团兵与张朝韡房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24324号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额27200元，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的27200元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2977号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2033号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1689号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初988号 原告：石广宇，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地：广西隆安县，住广西合浦县。 原告：李小芳，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西天定投资有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇延安路338号7幢F3—5号，统一社会信用代码：9145052169538269X9。 法定代表人：王秀明 原告石广宇、李小芳与被告广西天定投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告石广宇、李小芳未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石广宇、李小芳撤诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年三月五日 法官助理 李** 书 记 员 陈莉莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执398号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：潘志平，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人潘志平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5461号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人潘志平于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金68938元及其利息、违约金（计至2019年5月12日止的利息11419.64元、违约金8557.41元，另从2019年5月13日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费1011元，由被执行人潘志平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘志平名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，本院（2019）粤1802执3716号案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执398号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1579号原告：强仁庆，委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：晁玉平，原告强仁庆与被告晁玉平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于当日向强仁庆送达了交纳案件受理费通知。强仁庆收到交费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按强仁庆撤回起诉处理。审判员  李洪毅二〇二一年三月二十二日书记员  姚 澄
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执426号申请执行人：从利红，女，1977年12月13日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：游少明，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人从利红与被执行人游少明民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1731号民事判决书已发生法律效力。权利人从利红于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的106500元、执行费1484元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人游少明名下无其他可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十八日书记员 杨志强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初705号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：石洁玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：大足区渝愉超市，经营场所重庆市大足区棠香街道二环北路中段295-297号两门市，统一社会信用代码92500225MA5YM9MJ76。经营者：冉飞，身份信息不详。原告福建恒安集团有限公司与被告大足区渝愉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月九日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执610号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：汪其全，男，1986年09月18日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与汪其全信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23735.4元，承担案件执行费256元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、车辆信息登记；冻结扣划被执行人名下网络资金1504.86元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费256元，发放案款1248.86元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0221执保41号永吉县鑫诚物业服务有限公司：你公司申请对被申请人郜野诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1684号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初686号 原告：陈国辉，男，汉族，1975年5月10日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码：91350521772910346L。 原告陈国辉与被告福建省闽楚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 陈国辉诉称，2016年8月14日，陈国辉与福建省闽楚建设工程有限公司签订《莆田市城厢区××区改造安置区建设工程铝合金门窗分项包工协议书》，协议约定：福建省闽楚建设工程有限公司将其承包的位于莆田市城厢区××区改造安置区Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ｂ4＃楼铝合金门窗分项工程以包工包机械的形式发包给陈国辉施工，工程地点位于莆田市城厢区××区，工程价款采用固定单价，部分付款方式为工程竣工验收合格且工程资料报备后经决算支付至工程总价的97%，其余3%作为质保金，质保期二年满或全部移交后7日内一次性支付。具体详见前述协议书。协议签订后，陈国辉依约组织管理人员及施工机械等进驻施工现场施工并依约完成工程，后该项目工程于2018年12月左右竣工验收。竣工后，经陈国辉与福建省闽楚建设工程有限公司项目负责人张伟煌于2019年1月29日结算确认，福建省闽楚建设工程有限公司完成涉案工程的总工程价款为1235562元。双方签订的建设施工协议合法、有效，涉案工程项目已由陈国辉施工完成并经竣工验收合格。福建省闽楚建设工程有限公司应当依据合同的有关约定结算承包人实际完成的工程量并支付工程价款。除了已支付的工程款1100000元，至今尚有125562元未支付。陈国辉提出诉讼请求：1.判令福建省闽楚建设工程有限公司立即向陈国辉支付工程价款125562元及自起诉之日起至该款实际清偿之日止的欠付工程价款利息（利息按同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由福建省闽楚建设工程有限公司承担。 福建省闽楚建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院即惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案被告住所地、合同履行地均不在莆田市城厢区，故应由被告住所地人民法院即福建省惠安县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 福建省闽楚建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省惠安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二一年三月十五日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6431号之一 被执行人何松轩，男，1977年08月01日出生，住湖南省攸县。 本院于2020年12月07日立案执行被执行人何松轩罚金一案，被执行人何松轩应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人何松轩发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何松轩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人何松轩发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了何松轩名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人何松轩有其他可供执行的财产。现被执行人何松轩尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了何松轩名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人何松轩暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执445号申请执行人：普照英，女，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址：云南省普洱市镇沅县。被执行人：杜建康，男，1969年12月1日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。本院受理的申请执行人普照英与被执行人杜建康劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3587号民事调解书已发生法律效力。权利人普照英于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金6880元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院在执行过程中，收到昆明市西山区法院发来的被执行人杜建康的案款共计33万余元，该案款正在等待分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月三十一日书记员 魏小卡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2912号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。法定代表人：桂文东被执行人:贾军彦，女，汉族，1967年2月22日出生，住所地西安市雁塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人施静君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20946号民事判决书已发生法律效力，被执行人施静君未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年2月20本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人施静君发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权94904.27元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月三日书记员 李培培
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初2725号原告：冯启祥，男，1964年5月5日出生，汉族，住阳新县。原告：冯祥柏，男，1965年1月5日出生，汉族，住阳新县。原告：冯发志，男，1955年11月17日出生，汉族，住阳新县。原告：冯加才，男，1970年9月4日出生，汉族，住阳新县。原告：冯美日，男，1952年5月17日出生，汉族，住阳新县。原告：冯祥夏，男，1936年12月10日出生，汉族，住阳新县。原告：冯祥福，男，1937年2月2日出生，汉族，住阳新县。原告：冯光平，男，1957年8月12日出生，汉族，住阳新县。原告：冯加于，男，1944年4月14日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：冯启祥，系原告之一，代理权限：特别授权。被告：阳新县铭发废旧物资利用有限公司，住所地：阳新县白沙镇珠林村冯家新屋下组。法定代表人：石根民，该公司总经理。被告：冯进自，男，1963年4月10日出生，汉族，住阳新县，系新县白沙镇珠林村冯家新屋下组原组长。原告冯启祥、冯祥柏、冯发志、冯加才、冯美日、冯祥夏、冯祥福、冯光平、冯加于诉被告阳新县铭发废旧物资利用有限公司、冯进自债权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告冯启祥、冯祥柏、冯发志、冯加才、冯美日、冯祥夏、冯祥福、冯光平、冯加于以自主协商为由，暂不需要法院处理为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阳新县铭发废旧物资利用有限公司、冯进自的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告冯启祥、冯祥柏、冯发志、冯加才、冯美日、冯祥夏、冯祥福、冯光平、冯加于撤回起诉。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由原告冯启祥、冯祥柏、冯发志、冯加才、冯美日、冯祥夏、冯祥福、冯光平、冯加于负担。审判员  王凤华二〇二一年三月三十日书记员  何应姣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1272号上诉人（原审被告）：石领，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：赵清才，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：李燕，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人石领因与被上诉人赵清才及原审被告李燕股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人石领收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石领自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年三月二十三日书记员 李逾婧书记员 冉攀峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1553号 原告：广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇天成村六组。 法定代表人：张茂英。 被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景2幢2单元1层2号。 法定代表人：毛恩东。 被告：唐友朋，男，生于1974年7月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王万明，男，生于1965年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、王万明、唐友朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司撤回对被告海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司、王万明、唐友朋的起诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年三月二十五日 书记员  楚陈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3677号 上诉人（原审被告）：彭贵军，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉所律师人（原审原告）：王正蓉，女，1935年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区德盛路75号3单元5号。 原审被告：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地四川省乐至县回澜镇红光村十组。 法定代表人：彭贵军，董事长。 上诉人彭贵军因与被上诉人王正蓉、原审被告乐至县天龙农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人彭贵军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭贵军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  马雯 二〇二一年三月二日 书记员  周婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申5号再审申请人（原审原告）：赵维生，男，1937年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱维利，男，1969年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：范亮亮，公司职员。再审申请人赵维生因与被申请人朱维利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵维生申请再审称，一、请求撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7506号民事判决，对本案进行再审。一、天津市天盾法医司法鉴定所出具的津天盾（2019）临床签字第697号鉴定意见书在原审未经质证，请求鉴定人到庭接受质证；二、请求天津市天盾法医司法鉴定所退还鉴定费1,900元，快递费21元；三、请求重新进行司法鉴定。事实及理由：再审申请人因对左眼眼眶骨折，腰椎间盘突出压迫神经根，左膝半月板撕裂、脱位、损伤进行鉴定，原审法院指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论只是抄袭医院病历而没有执行司法鉴定程序，对此再审申请人不予认可。在再审申请人不认可鉴定结论的情况下，原审法院应当通知而没有通知鉴定机构出庭接受质证。对于鉴定费用，鉴定机构应当退还给再审申请人。因在鉴定过程中未用专业仪器进行检查、检验，核查、检测，只是鉴定人对病历进行抄袭，用文证作为鉴定结论不具有可靠性，合法性，科学性，客观性。综上，请求依法支持再审申请人的再审请求。本院认为，根据法律的有关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案天津市红桥区人民法院于2019年11月22日作出判决，赵维生于2020年12月16日向本院提出再审申请。赵维生的申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，据此应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵维生的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二一年三月十六日法官助理姚金旭书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执1224号申请执行人：池洪涛，男，1972年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇西官庄村67号。公民身份号码370911197208050415。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县迎宾东路98号2号门市一层和二层。负责人：卢幸安，经理。本院在执行申请执行人池洪涛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初4474号民事判决书一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司向申请执行人池洪涛支付了79355元，上述民事判决书中被执行人的付款义务已经全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初329号原告:李亚昕，女，1998年3月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：吕志辉，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艳培，该公司员工。原告李亚昕诉被告吕志辉、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李亚昕及其委托诉讼代理人王永立，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司委托诉讼代理人石艳培到庭参加诉讼；被告吕志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚昕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计42300元。事实与理由：2019年4月22日21时00分许，在河南省鄢陵县人民路卫生局门口东路段，吕志辉驾驶其本人所有的粤Ｔ×××××的小型轿车由西向东向南转弯行驶时，与道路上李亚昕驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李亚昕受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吕志辉负该事故全部责任，李亚昕无责任。吕志辉驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告吕志辉未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保有交强险和责任限额为50万元商业三者险且不计免赔，我公司愿意在责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。本院经审理查明：1、2019年4月22日21时00分许，在河南省鄢陵县人民路卫生局门口东路段，吕志辉驾驶其本人所有的粤Ｔ×××××的小型轿车由西向东向南转弯行驶时，与道路上李亚昕驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李亚昕受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吕志辉负该事故全部责任，李亚昕无责任。吕志辉驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、（1）2019年4月22日至2019年8月7日，原告李亚昕在鄢陵县中心医院住院治疗107天，诊断为左侧肩胛骨骨折、左颧部及左耳廓皮肤擦伤、脑外伤后综合征、右手背皮肤挫伤、左腕部软组织损伤等，花去医疗费36023.44元（均为被告吕志辉垫付）。（2）2020年6月10日，许昌重信司法鉴定所对原告李亚昕二次诉讼费用、护理期、营养期的鉴定意见为：被鉴定人李亚昕之损伤护理期评定为60日，营养期评定为90日；被鉴定人李亚昕后期行肩胛骨内固定取出术，费用约需人民币柒仟元。原告李亚昕为此支付鉴定费1200元。（3）2020年5月21日，河南万信价格评估有限公司对原告李亚昕两轮电动车的车辆损失费评估为805元。原告李亚昕为此支付评估费500元。（4）原告李亚昕于2016年9月至2019年7月在周口师范学院学习。3、2019年河南省居民服务业人均工资为46858元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估意见书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定吕志辉负该事故全部责任，李亚昕无责任，并无不当，本院予以认定。吕志辉驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告李亚昕的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告李亚昕因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、住院伙食补助费3500元（50元×70天，依据原告伤情及医嘱记载，酌定按70天计算）；2、营养费1800元（20元×90天，营养期限依鉴定意见）；3、后期治疗费7000元；4、护理费7702.68元（46858元÷365天×60天，护理期限依鉴定意见）；5、鉴定费1200元；6、交通费酌定为2000元；7、车辆损失费805元；8、评估费500元；原告李亚昕以上损失共计24507.68元。被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李亚昕住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计24507.68元。原告李亚昕超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李亚昕住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计24507.68元；（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，户名：李亚昕，账号：62×××70）二、驳回原告李亚昕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告吕志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二一年三月十六日书记员  刘若水
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初269号原告：蔡旭毅，男，1975年12月15日出生，住汕头市澄海区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。被告：沈宝星，男，1982年2月3日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××。原告蔡旭毅与被告沈宝星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蔡旭毅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡旭毅撤诉。案件受理费2668元减半收取计1334元，由原告蔡旭毅负担。审 判 长  陈丹桂人民陪审员  董壬耿人民陪审员  卢伟强二〇二一年三月五日书 记 员  许钰婉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1974号 申请人：丁绍龙，男，1992年3月17日出生，汉族，住无为市。 被申请人：鲍生保，男，1966年12月15日出生，汉族，住无为市。 原告丁绍龙与被告鲍生保劳务合同纠纷一案，申请人丁绍龙于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法保全鲍生保的存款36000元。 本院经审查认为，丁绍龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结鲍生保名下的存款36000元，冻结期限为一年。 案件申请费380元，由丁绍龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二一年三月十五日 书记员  项新宇
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初134号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人孙成明，男，汉族，1973年12月1日出生于山东省武城县，初中文化，务工，户籍所在地及住址德州市德城区。2020年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）126号起诉书指控被告人孙成明犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人孙成明到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月3日20时许，被告人孙成明酒后驾驶电动四轮车沿德州市德城区新河路由西向东行驶，至铁路桥下时被民警查获。被告人孙成明到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人孙成明血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。孙成明自愿认罪认罚，建议判处孙成明拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人孙成明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙成明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年三月三十日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初538号 原告：王昌富，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈日华，福建耀远律师事务所实习律师。 被告：阙国荣，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽敏，福建闽创律师事务所实习律师。 被告：福建圆周建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾社区龙岩大道中688号1幢1905室，统一社会信用代码91350800766182979U。 法定代表人：苏海明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱伟和，福建闽创律师事务所律师。 被告：漳平市永福水电发展有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平北区祥和新城，统一社会信用代码913508817395444010。 法定代表人：黄金其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所。 委托诉讼代理人：周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所。 原告王昌富与被告阙国荣、福建圆周建设工程有限公司、漳平市永福水电发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王昌富于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王昌富以原告与被告已经达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王昌富撤诉。 案件受理费6957.1元，减半收取计3478.55元，由王昌富负担。 审 判 员 曾志娇 二〇二一年三月三十日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3262号王平产、徐新厂：申请执行人王平产与被执行人徐新厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16576号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐新厂逾期未履行确定的义务，申请执行人王平产向本院申请执行，请求被执行人偿还3100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款3100元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3626号执行案件执行完毕，于2021年3月27日结案。二〇二一年三月二十七日
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0521民初138号 原告：旦增西若，男，1988年9月1日出生，藏族，西藏乃**人，现住西藏自治区乃**。 被告：彭建新，男，1971年5月29日出生，汉族，湖北宜城市人，现住湖北省宜城市。 原告旦增西若诉被告彭建新运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旦增西若到庭参加诉讼。被告彭建新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告旦增西若向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2018年、2019年的运输款18,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告认识后，原告开始在被告的工地上运输各种材料，2016年和2017年的运输费被告按时结清，但2018年的运输费被告只给原告开了一张8,400元的欠条，至今未支付。2019年被告先后几次打电话要原告给其工地运输材料，但未出具任何票据和欠条，也未支付运输费。据原告自己记账显示2019年总共产生1万元的运输费未结清，但每次原告催账被告总是以项目款还未拨为由不付运输费。2019年9月17日开始被告将原告电话拉黑，无法联系被告。故诉至法院，请求判如所请。 被告彭建新未答辩亦未提交证据。 原告旦增西若为支持自己的主张，提交两份由被告彭建新出具的欠条，其中一张5,700元运输费和一张2,400元人工工资的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告彭建新自2016年开始雇佣原告旦增西若为其工地运输材料，其中2016年和2017年的运输费已结清，但2018年的运输费还未结清。期间按被告彭建新要求介绍尼某到其工地的楼房上铺设卷材。2018年12月12日，旦增西若找彭建新结算运输费时，尼某请旦增西若代他让彭建新打个欠条，以便今后结算。被告彭建新于2018年12月12日给原告出具两张欠条，一张为原告的5,700元运输费，一张为尼某的2,400元人工工资。原告多次催要被告至今未偿付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。原告所述，“2019年原告给被告工地运输材料，据原告自己记账有10,000元的运输费未结清”的事实，原告未提供相关证据予以证实，本院不予确认。 本院认为，依据原告提供的欠条原件，结合其当庭陈述的事由，足以证明被告彭建新雇佣原告运输材料，双方之间形成运输合同关系。合法的运输合同关系受法律保护，但原告要求被告支付18,400元运输费，其中5,700元的运输费，其事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2,400元的人工工资，原告仅为代他人要求彭建新出具欠条，被告彭建新的合同相对方并不是原告本人，原告主体不适格，本院不予支持；10,000元的运输费，仅有原告自述，没有其他证据予以佐证，本院不予支持；被告彭建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建新于本判决书生效之日起五日内一次性向原告旦增西若支付运输费5,700元； 二、驳回原告旦增西若的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告旦增西若负担210元，由被告彭建新负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审 判 长 欧 苏 慢 审 判 员 扎桑旺姆 人民陪审员 扎西次仁 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 拉姆曲珍 书 记 员 西洛卓玛