wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初28号原告：江苏雅高酒店配套用品有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园海迪路1号。法定代表人：汪炎，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：孙秋建、姚荣霞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：邹平丙辰纺织科技有限公司，住所地山东省邹平市黄山街道办事处邹周路众创空间621号。法定代表人：郑见学，执行董事兼总经理。原告江苏雅高酒店配套用品有限公司（以下简称雅高公司）与被告邹平丙辰纺织科技有限公司（以下简称邹平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了听证和审理。原告雅高公司的委托诉讼代理人姚荣霞到庭参加了诉讼，被告邹平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅高公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《雅高采购合同》，2、被告立即向原告返还定金188400元并支付原告为主张权利而支付的律师费21600元；3、本案发生的调查取证费、差旅费、诉讼保全保险费等由被告承担。后原告撤回对调查取证费和差旅费的主张。事实与理由：原告与被告于2020年9月27日签订《雅高采购合同》，合同约定由原告向被告采购涤棉贡缎6万米，含税单价为15.7元/米，合同总金额为942000元，被告需于2020年10月10日前支付1万米，之后每四天交付1万米，10月30日被告完成全部交付义务。合同签订后，原告于9月28日依约向被告支付定金188400元。但被告仅于10月15日交付涤棉贡缎6818.3米、11月15日交付涤棉贡缎5804.6米，合计12622.9米。经原告多次催告，被告未能完成交货义务。2020年11月25日，原告向被告发送律师函一份，阐明被告违约的事实，并要求被告限期履行合同，被告不能履行合同，则案涉合同在2020年12月1日解除。被告仍未能在合理期限内履行。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告邹平公司未应诉答辩。原告雅高公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、付款回单、律师函、委托代理合同、付款凭证、增值税专用发票、微信聊天记录等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告雅高公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，原告（需方）与被告（供方）订立雅高采购合同一份，约定原告向被告采购涤棉贡缎60000米，单价为15.7元/米，总金额为942000元，交货时间为10月10日交10000米，之后每4天交10000米，10月30日交完。付款方式：付20%定金，货到验收合格后乙方开具增值税发票，甲方收到发票后5天内付款。任何一方为获得对方履行主债务、赔偿损失、支付违约金而实际支出的费用（包括而不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、鉴定费、调查取证费、差旅费等），违约方应另行予以全额支付。合同签订后，原告依约支付了定金188400元。后被告仅发货12622.9米，剩余货物并未发出。原告于2020年11月25日向被告发出律师函，要求被告于2020年11月30日前履行完供货义务，否则将在2020年12月1日解除合同，但被告仍未发货。原告故诉至法院。另查明，原告委托了北京市（盈科）南通律师事务所处理本案纠纷，支出律师费用21600元。本院认为，原、被告形成的雅高采购合同，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，应属合法有效。原告按约支付了188400元定金，被告应当履行全部供货义务。但被告仅仅提供了部分货物，经原告催告后，被告仍未履行。对于被告提供的部分货物，原告表示愿意接收，故原告仅有权解除双方采购合同中未履行的部分。但原告要求被告双倍返还全额定金无事实和法律依据，仅能按比例主张双倍返还定金。另原告主张对于被告提供货物按照价格进行抵扣本院予以支持。在扣除原告同意利用被告的货物的货值后，被告应当返还的定金为188400×（1-15.7×12622.9/942000）×2-15.7×12622.9=138190.58元。另根据合同约定，原告主张律师费21600元，未超出标准，本院予以支持。对于保全保险费用，因不是必须发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告江苏雅高酒店配套用品有限公司与被告邹平丙辰纺织科技有限公司于2020年9月27日签订的《雅高采购合同》的未履行部分；二、被告邹平丙辰纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏雅高酒店配套用品有限公司定金138190.58元、赔偿律师费21600元，合计159790.58元；三、驳回原告江苏雅高酒店配套用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元，减半收取6610元，保全费1620元，合计8230元，由原告江苏雅高酒店配套用品有限公司负担1396元，由被告邹平丙辰纺织科技有限公司负担6834元（原告起诉时已缴纳8230元，本院于本判决生效后退还6834元，被告应承担的6834元于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13220元。审 判 员 曹维维二〇二一年三月三十一日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执715号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：周忠辉，男，1982年12月01日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人周忠辉支付令纠纷一案，被执行人周忠辉未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周忠辉的银行存款计5732.78元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之十七 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执712号之一 申请执行人苏福金，男性，1958年10月21日出生，汉族，住博罗县。 被执行人叶健文，男性，1966年05月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人苏福金与被执行人叶健文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初5902号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日，申请执行人苏福金向本院申请强制执行，要求被执行人叶健文支付赔偿款75000.00元及利息，并承担本案受理费838.00元、执行费1038.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶健文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶健文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶健文名下的财产，但未查找到被执行人叶健文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人叶健文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶健文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人苏福金。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶健文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执712号申请执行人苏福金与被执行人叶健文机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3063号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉。 委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：刁松发，男，1970年10月27日出生，汉族,住广东省龙川县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刁松发银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤1971民初23971号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人刁松发应向申请执行人支付信用卡透支本金19999.39元、相关利息、诉讼费862.71元，及承担本案执行费644元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刁松发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刁松发名下有车辆粤Ｓ×××××。 本院执行人员向被执行人刁松发户籍所在地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法查封被执行人刁松发名下车辆粤Ｓ×××××，查封期限为两年，自2021年2月20日至2023年2月19日止，因其下落不明，暂时无法进一步处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月2日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二一年三月九日 书记员  陆 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8320号之二 申请执行人陈永洲，男，汉族，1965年3月17日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人秦雷，男，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址河南省平舆县。 申请执行人陈永洲与被执行人秦雷合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9930号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人秦雷应履行支付300000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。已查封被执行人车辆并对其进行布控，但未查找到车辆下落。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭鹍鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终74号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋维康，男，1991年10月19日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，现住曲靖市经济技术开发区。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年3月18日被曲靖市公安局麒麟分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人宋维康犯危险驾驶罪一案，于2020年12月25日作出(2020)云0302刑初879号刑事判决。宣判后，被告人宋维康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月12日，被告人宋维康酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市开发区三江大道由西向东行驶，21时19分许行驶至泽福家园路段处与沿人行横道由北向南横过的行人毛子昊相撞，造成毛某轻微伤、云Ｄ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人母亲陈某向路过询问事故的交警口头报警，交警在现场找到宋维康。经事故责任认定，宋维康承担事故的全部责任。经鉴定，送检宋维康血样中检出乙醇，含量为241.85ｍｇ／100ｍｌ。原审法院根据上述事实，认为被告人宋维康的行为构成危险驾驶罪。被告人宋维康曾因酒后驾驶车辆被行政处罚，又再次醉酒驾车，其行为依法予以严惩。鉴于被告人宋维康到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人宋维康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人宋维康上诉认为其认罪认罚，系初犯，且积极赔偿被害人所有医疗费，请求适用缓刑。本院经审查后，查明事实及证据与一审认定事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）宋维康违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宋维康的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车造成他人受伤及车辆受损的道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。宋维康到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合其签署的《认罪认罚具结书》，原审法院对宋维康的量刑适当。根据宋维康的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法定条件，故其要求适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二一年三月十六日书记员  王晶莹
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1218号上诉人（原审原告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师。上诉人（原审被告）：房杰，女，1982年9月12日生，汉族，绿地集团销售总监，住山东省鱼台县，现住。委托诉讼代理人：余春泉，男，1979年7月26日生，汉族，江西应用科技学院副院长，住江西省南昌市红谷滩新区，现住，系房杰的配偶。上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司、房杰因物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初10551号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与上诉人房杰均于2021年3月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与房杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与房杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元（成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预缴137元、房杰预缴101元），减半收取119元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担68.50元，由房杰负担50.50元。本裁定为终审裁定。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年三月三十一日法官助理王超迁书记员钟万友
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初823号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王登全，男，1980年8月24日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2016年9月29日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月17日被刑事拘留，于2019年4月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙艳艳、何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告人徐宝栋，男，1993年6月30日出生于天津市西青区，汉族，大专文化，个体，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月17日被刑事拘留，于2019年4月22日被逮捕，于2020年4月16日被本院决定取保候审。辩护人周长虎，天津四恒律师事务所律师。被告人徐宝国，男，1993年6月30日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，个体，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月17日被刑事拘留，于2019年4月22日被逮捕，于2020年4月16日被本院决定取保候审。辩护人罗为、温利选，天津四恒律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉［2019］74号起诉书指控被告人王登全、徐宝栋、徐宝国犯故意毁坏财物罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市西青区人民检察院认为因证据发生变化，决定对被告人王登全、徐宝栋、徐宝国撤回起诉。本院认为，天津市西青区人民检察院决定对被告人王登全、徐宝栋、徐宝国撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许天津市西青区人民检察院撤回对被告人王登全、徐宝栋、徐宝国的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李祖红二〇二一年三月十五日书 记 员  刘菁菁丁胜福附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初681号原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：杨令达。委托诉讼代理人：陈莉，女，1985年1月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，该公司员工。被告：钱得华，男，1978年10月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春新世界置业有限公司与被告钱得华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原告宜春新世界置业有限公司不能提供被告钱得华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告钱得华的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春新世界置业有限公司的起诉。案件受理费1632元，退回原告宜春新世界置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二一年三月一日书记员  余亮靓
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纯兵。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西银桥石油钻探有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路********。 法定代表人：彭勇，系公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高艳。 再审申请人王纯兵因与被申请人陕西银桥石油钻探有限公司、高艳合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王纯兵申请再审称，申请人在原审中已经提交欠条证明被申请人欠付申请人192000元分红款的事实，该欠条的法律效力大于其他证据，法院应当确认其证明力。被申请人辩称其已将该款项还清，并提交了2015年7月22日通过彭峰的银行账户向申请人转款20万元的银行转账电子回单复印件一份，对此，申请人不予认可。20万元不是本案的分红款，而是被申请人公司在赵石畔打井进场设备搬入时，申请人进行阻挡，经申请人与被申请人公司人员石锦福、彭峰协商后，被申请人准备向申请人打款30万元，其中包括工资2000元，定向工资18.2万元、定向仪器款6万元，借款2万元，结果给付了20万元，该20万元与本案无关。有关利息和分红等一系列问题，至今未能清算。综上，请求撤销原审判决。 本院经审查认为，申请人要求被申请人偿还分红款19.2万元，被申请人称其已经还清，并提交2015年7月22日通过彭峰的账号向申请人转账20万元的银行转款凭证，并称该20万元系偿还本案的192000元及其向申请人借款50万元的利息8000元。申请人对于与被申请人之间存在借款50万元的事实认可，并称本息均还，但对被申请人所陈述的20万元的说法不予认可，主张该20万元与本案无关，但对于20万元的性质申请人并未提供证据证明，且其对该20万元的构成原审中几次陈述不一致。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，申请人的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王纯兵的再审申请。 审判长  董倩倩 审判员  张树禄 审判员  马 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 岚
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初722号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：武某，太原市和融维佳物业管理有限公司片区负责人，现住山西省太原市。被告：王某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3202号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：彭某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二一年三月二十二日书 记 员 戴宝莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初733号原告：苗春娇，女，1988年10月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：陈亚，男，1990年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：葛慧，女，1989年11月21日出生，住宿迁市宿城区。原告苗春娇与被告陈亚、葛慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告苗春娇及其委托诉讼代理人张伟、张文，被告葛慧到庭参加诉讼，被告陈亚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春娇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息，自借款之日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止（详见利息计算表）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息并明确载明于借条中，2020年10月11日，被告更换借条，表明截止当日，尚欠原告本金50万元以及利息15万元，且50万元继续按照月息2分的标准计息，至2021年元月归还。原告曾多次就上述款项向被告催要，被告一直以各种理由推脱，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈亚未作答辩。被告葛慧辩称，对原告诉讼请求无异议，确实向原告借款50万元，借款后还了6.6万元。经审理查明，2020年10月11日，被告陈亚、葛慧向原告苗春娇出具借条一张，载明：“自2019年3月25日借到苗春娇伍拾万元整，月息为2分，到2020年10月11日为止，本金及利息未还，目前欠利息为壹拾伍万元，共计欠到苗春娇陆拾伍万整，其中伍拾万元本金，月利息为2分，到2021年元月为止归还，原借条已更换，之前借条作废。”自2019年3月至2019年10月，原告苗春娇通过微信转账、刷卡等方式共向被告陈亚、葛慧转账507000元，二被告偿还利息66000元。以上事实有借条、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陈亚、葛慧向原告苗春娇借款507000元并约定利息为月利率2%，有借条及银行流水予以佐证，现原告主张被告偿还借款50万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以507000元为基数自款项出借之日起按月利率2%计算至2020年8月19日产生利息157726元，自2020年8月20日起以507000元为基数按年利率15.4%计算至2021年1月18日产生利息32749元，共计产生利息190475元，被告已偿还66000元利息，尚欠124475元利息，之后利息以50万元为基数，自2021年1月19日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚、葛慧于本判决生效之日起五日内偿还原告苗春娇50万元及利息（截止2021年1月18日利息为124475元，之后利息以50万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元、保全费3642元，均由被告陈亚、葛慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  严 庆二〇二一年三月二十五日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执141号   申请执行人：刘利剑，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市新市米东区。   被执行人：曹兰兰，女，汉族，1977年6月20日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人刘利剑与被执行人曹兰兰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初10947号民事判决已发生法律效力。因被执行人曹兰兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘利剑申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人曹兰兰在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款655650元（其中执行标的655150元、案件执行费500元）；   五、冻结、划拨被执行人曹兰兰应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   六、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹兰兰相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   胡瓦提   二 〇 二 一 年 三 月 六 日   书  记  员   图尔荪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2928号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人蔡纪军，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省揭西县。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7431号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币61.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2928号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7431号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7431号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢恒德
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执42号之三 申请执行人：关加涛，男，1971年12月1日出生，满族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：李长吉，男，1962年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行关加涛与李长吉买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李长吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李长吉在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款23363.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙若靺
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保21号 申请人：崔海虎，男，1994年2月13日生，汉族，住行唐县。 被申请人：温振东，男，1988年5月10日生，汉族在，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘婷，女，1986年4月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年3月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人温振东、刘婷名下银行存款114000元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保全金额壹拾壹万肆仟元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温振东、刘婷名下银行存款114000元或其他同等价值的财产。 案件申请费1090元，由申请人崔海虎负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年三月二十四日 书记员  岳静怡
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1248号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：练炜，男，1983年11月24日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告练炜物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月二十五日书记员  李念青
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更301号罪犯杨应伟，男，1983年10月8日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2011年1月17日作出（2011）云刑初字第2号刑事判决，以被告人杨应伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，共同追缴全部违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）大中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。本院于2013年12月15日、2014年12月15日、2015年12月17日、2016年12月19日、2018年9月28日五次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨应伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯系抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨应伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄小红，女，1984年5月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区乐业县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖115号 原告重庆邓子室内设计有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保756号 关于申请人曾健权与被申请人深圳海外装饰工程有限公司、广州宏润装饰工程有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保818号申请人：东莞旭瑞光电技术有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：廖东江，系广东莞彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅星，系广东莞彰律师事务所律师助理。被申请人：深圳市澳迪星电子有限公司，住所：广东省深圳市宝安区×××××××××。法定代表人：马某1。申请人东莞旭瑞光电技术有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市澳迪星电子有限公司相应价值人民币1226167.30元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1226167.30元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞旭瑞光电技术有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市澳迪星电子有限公司相应价值人民币1226167.30元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 黎长勇审 判 员 杨 欢审 判 员 刘 昕二〇二一年三月二十六日法官助理 吴丹苗书 记 员 何嘉琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初157号原告：秦一帆，男，1990年6月13日出生，汉族，住址湖北省安陆市。被告：卢森，男，1990年12月16日出生，汉族，住址湖北省安陆市。第三人：深圳市骉志商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道94-1，统一社会信用代码91440300MA5DNA0N97。法定代表人：徐鹏。原告秦一帆与被告卢森、第三人深圳市骉志商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告秦一帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦一帆撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年三月九日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执43号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，公司职员。被执行人：西安小喇叭网络科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟四路239号航创国际广场C座5层。法定代表人：刘晓雅，总经理。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人西安小喇叭网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津03执43号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年三月三十日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3325号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：张萌，女，1988年12月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张萌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张萌于2018年4月2日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告张萌偿还原告借款本金16,761.78元、利息（含罚息、复利）909.41元，合计17,671.19元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．被告张萌赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：70,000元，并于2018年4月2日发放；3．借款期限：36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：截止至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金16,761.78元、利息（含罚息、复利）909.41元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张萌于2018年4月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张萌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金16,761.78元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告张萌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元；保全费197元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初612号 原告：张建峰，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴**俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：冻力，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张建峰诉被告冻力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告张建峰及其委托诉讼代理人吴**俊，被告冻力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及支付自2001年起至今2020年利息480000元，共计580000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告张建峰与被告冻力系朋友关系。2001年被告因经营宜宾金瓯大酒店向原告借款本金100000元，双方约定按月息2%计算利息。时至2020年11月10日止，被告尚欠原告本金100000元，利息480000元，共计580000元。自借款之日至今，被告未归还本金也未支付利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告冻力辩称：原、被告双方系合伙经营酒店，因原告有单位，对外就以被告的名义来经营酒店，借款是事实，但该笔借款是用于了翻新酒店，该笔借款实际系投资款。已归还原告20000元的借款，后来因酒店经营失败，借款就一直没有归还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借条及证人关心的证言等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告张建峰与被告冻力系朋友关系。2001年，原、被告双方合伙经营酒店，因酒店翻新装修，被告以借款的方式向原告借款100000元用于装修合伙的酒店。后原告退股，被告于2002年9月11日向原告出具借条一份，载明：“今暂借张建峰现金壹拾万元整。利息从2002年10月份起，每月贰分。从2002年10月1日起每月还款壹万元”。2004年5月10日，被告在该借条上约定还款计划。后被告未按期归还借款于2018年9月6日再次出具借条一张，又于2020年11月10日向原告出具借条，载明向原告借款100000元及自2001年起算的利息480000元，争取尽快归还。 本院认为，本案原告与被告系合伙后，原告退出合伙，经协商，原告投资款转为向被告出借款，被告出具了相应借条，双方间形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元及2001年至2020年11月10日的利息480000元的主张，相关计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告关于已归还20000元借款的答辩意见，未提供相应证据佐证，无法证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冻力于本判决生效后十日内偿还原告张建峰借款本金人民币100000元及2001年至2020年11月10日期间的利息480000元，共计580000元。 如果被告冻力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告冻力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保310号 遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司： 你单位与贵州喜洋洋购物有限责任公司合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初1866号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月02日，通过执行系统冻结了贵州喜洋洋购物有限责任公司在中国建设银行股份有限公司遵义分行账户尾号XXX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额为XXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执541号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：刘小来，女，汉族，1975年8月5日出生，住沙洋县。本院审理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被执行人刘小来追偿权纠纷一案，（2020）鄂1003民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小来在金融部门的存款56946.93元（含本金55617.93元、案件受理费595元、执行费734元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇二一年三月十七日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初82号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毕养佳，男，1968年5月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人钟志平，广东富颂达律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2175号起诉书指控被告人毕养佳开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人毕养佳及其指定辩护人钟志平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月份期间，被告人毕养佳等人在广州市花都区秀全街古塘旧村东二巷11号，以打扑克牌“三公大吃小”形式开设赌场聚众赌博。被告人毕养佳在该赌场内负责派发红包利是、揽客、打扫卫生等工作。2020年6月23日，公安人员查获上述赌场，并当场抓获参赌人员刘某某、李某某等人。2020年9月15日，被告人毕养佳在广州市花都区古塘村被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人毕养佳伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关结合被告人毕养佳如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人毕养佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚、初犯、偶犯、身体不好等情节，建议从宽处理的辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人毕养佳犯开设赌场罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；证人刘某、李某、张某、毕某的证言及其对被告人毕养佳的辨认笔录；证人轩春伟、杨某1、唐某、陈某、杨某2、农某、钟某的证言；被告人毕养佳的供述及对现场照片的签认；被告人毕养佳户籍材料等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人毕养佳无视国家法律，以营利为目的，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人毕养佳犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人毕养佳适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人毕养佳如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院结合被告人毕养佳在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕养佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  黄序洲人民陪审员  邓柳针二〇二一年三月一日书 记 员  李冬阳徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2103号闫士强（被执行人）：被执行人闫士强罚金一案，经本院立案执行，执行标的1500000.00元，现已执行到位1500000.00元。本院执行的（2020）辽0191执2103号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：何毅二〇二一年三月三十一日书记员  ：赵博
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初67号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人华珏，曾用名华昌，男，生于1998年3月1日，汉族，云南省澄江市人，中专文化，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2020年11月17日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人华珏犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人华珏到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年8月25日1时许，被告人华珏醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车搭载着刘某、李某1、李某2，沿澄江市凤麓街道办事处澄波路由东向西行驶，1时47分许，当行至澄波路师家村路段时车辆驶入澄波路施工区域，致使云Ｄ×××××号车车头与施工区域内张绍洪停放的山东临工牌ＬＧ953装载机尾部相撞，造成华珏、刘某、李某1、李某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，华珏承担此次道路交通事故的全部责任，张绍洪、刘某、李某1、李某2不承担事故责任。经鉴定，华珏、刘某、李某1之损伤为轻伤一级。经鉴定，提取并送检的华珏血液中定性检出乙醇，其含量为170.69ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人华珏主动到案如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。据此认为，被告人华珏在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为依法构成危险驾驶罪，且应从重处罚；被告人华珏具有自首、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人华珏拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人华珏对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人华珏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华珏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二一年三月三日书记员  李 瑞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执80号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：赵勇，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省渑池县。被执行人：游建伟，男，汉族，1978年8月2日生，住河南省渑池县。被执行人：黄建霞，女，汉族，1981年8月5日生，系游建伟妻子，住河南省渑池县。被执行人：秦建鹏，女，汉族，1980年10月6日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］19号裁决书，申请执行赵勇、游建伟、黄建霞、秦建鹏仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵勇、游建伟、黄建霞、秦建鹏仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十六日书记员  赵卫华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1353号之一原告：陈赟，男，1978年11月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：贵溪市祥云建筑工程管理有限公司，住所地：江西省贵溪市黄石路**，统一社会信用代码：91360681098967147M。法定代表人：朱祥，公司总经理。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市塞山区沿湖路**，统一社会信用代码：91420000177573461L。法定代表人：喻振贤，公司董事兼总经理。被告：中国瑞林工程技术股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市红角洲前湖大道**一社会信用代码：91360000158263599J。法定代表人：吴润华，公司总经理。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。本院在审理原告陈赟与被告贵溪市祥云建筑工程管理有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司、中国瑞林工程技术股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陈赟于2021年3月19日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国瑞林工程技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告陈赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈赟撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国瑞林工程技术股份有限公司的起诉。审 判 员 周小燕二〇二一年三月十九日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执异16号 案外人：刘永德，男。生于1976年7月28日，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：邱剑，四川光启律师事务所律师。 申请人：于謇，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：丹棱县杰威家具有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区兴顺路55号。 法定代表人：邱正杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭毓群，女，汉族，该公司员工。 本院在执行（2021）川1424民初43号申请人于謇与被申请人丹棱县杰威家具有限公司（以下简称杰威公司）民间借贷纠纷一案的保全裁定过程中，作出（2021）川1424执保6号公告查封了被申请人杰威公司位于丹棱县机械产业园区兴顺路55号的原材料、设备、家具等财产。案外人刘永德于2021年2月26日向本院提出书面异议，认为本院查封、扣押的桢楠木成品床头柜、博古架（茶室隔断）、书柜属其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月10日举行了听证，异议人刘永德的委托诉讼代理人邱剑、申请人于謇、杰威公司的委托诉讼代理人彭毓群到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人刘永德请求：请求解除对属刘永德所有的桢楠木成品床头柜、博古架（茶室隔断，长5.23米，高2.766米）、书柜（长2.16米，高2.53米）的查封、扣押措施。事实与理由：2020年9月10日，案外人刘永德与杰威公司签订来料加工合同，由刘永德提供桢楠木原料交由杰威公司按照要求制作家具。根据来料加工合同性质，杰威公司加工制作的成品家具应当属于刘永德所有，但现已制作好的家具被丹棱县人民法院（2021）川1424民初43号保全裁定及（2021）川1424执保6号公告所查封、扣押，故提出上述解封请求。 申请人于謇称，对于刘永德与杰威公司之间属何种关系不清楚，但申请人查封的是杰威公司的财产。刘永德主张的桢楠木成品床头柜、博古架（茶室隔断）、书柜属于动产，所有权转移以交付为准。按照刘永德提交的证据来看，约定的交付时间在法院查封的时间，故应由刘永德向杰威公司主张违约责任。 被申请人杰威公司称，我公司与刘永德属于来料加工合同关系，即由刘永德提供木材，我公司只负责加工，全部加工费36600元已经由刘永德通过微信转款方式进行了支付。合同约定的博古架就是茶室隔断。 本院查明，2021年1月27日，本院发出（2021）川1424执保6号公告，载明：本院依据（2021）川1424民初43号民事裁定书查封扣押了被申请人杰威公司位于丹棱县机械产业园区兴顺路55号的原材料、设备、家具等财产。现刘永德认为本院查封、扣押的桢楠木成品家具【桢楠木成品床头柜、博古架（茶室隔断）、书柜】属于其所有，遂向本院提出保全异议。 另查明，2020年8月26日，刘永德（甲方）与李广志（乙方）签订《树木买卖合同》，约定由刘永德购买李广志因暴雨导致严重倾斜的两棵桢楠树。2020年9月1日，李广志取得《四川省林木采伐许可证》，采伐的树种为：桢楠。2020年9月10日，刘永德向杰威公司下订单，载明：“第一条标的、数量、单价：1.实木床、床头柜（数量1套，金额11600元）；2.博古架（数量1个，金额15000元）；3.书柜（数量2个，金额10000元）。金额合计：36600元。第二条约定质量标准：已上产品均为来料加工，如有质量问题厂家负责维修。第三条货款结算方式：预付定金一万元。第四条交货时间：2020年12月30日；交货地点：北环路一幢1单元。”杰威公司在生产厂商处签章，邱正杰在法定代表人处签字；刘永德在订货客户处签字。同日，杰威公司向刘永德出具《刘永德家具来料加工木材检尺清单》，其表明刘永德向杰威公司提供了13种不同尺寸规格的木材共计235件，并且备注有“已上锯材长度全部是2.20米，如有不足或剩余均由客户自己解决”字样。同日，杰威公司在“刘永德来料加工书柜”“刘永德实木床”“刘永德茶室隔断”图纸上签章予以确认。同日，刘永德通过微信向杰威公司法定代表人邱正杰转款1万元，邱正杰向刘永德出具《收条》，载明：“今收到刘永德来料加工费壹万元整（￥10000.00元）。”2020年11月23日，刘永德向杰威公司彭毓群（系邱正杰妻子）微信转款1万元。2020年12月27日，刘永德向彭毓群微信转款7200元。2021年1月8日，刘永德向彭毓群微信转款5000元。2021年1月17日，刘永德向彭毓群微信转款4400元。同日，彭毓群向刘永德出具《收条》，载明：“今收到刘永德家具加工费贰万陆千陆百元整（26600元），加工费已全部付清。” 在本院查封杰威公司财产前，杰威公司已向刘永德交付了实木床。现仅剩余成品床头柜、博古架（茶室隔断）、书柜未交付。 上述事实，有（2021）川1424执保6号公告、《树木买卖合同》、订单、《刘永德家具来料加工木材检尺清单》、《收条》、图纸，以及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，刘永德将其购买的桢楠木交由杰威公司按照指定样式加工为家具，表明刘永德与杰威公司之间系加工合同纠纷。在加工合同关系项下，定作人的主要义务是提供原材料和提出具体要求，并向承揽人给付约定报酬；而承揽人的义务是以自己的设备和技能完成成品，并向定作人交付成品。因案涉桢楠木系刘永德购买，故刘永德对桢楠木原材料以及就其完成的成品（实木床、床头柜、博古架、书柜）享有所有权。承揽人对于定作人提供的原材料以及用该原材料制作的成品不享有所有权，在定作人未向其支付报酬的情况下，仅对完成的工作成果享有留置权或有权拒绝交付，而本案中刘永德已向杰威公司支付完毕加工费，则杰威公司应当向刘永德交付成品。现除实木床外的桢楠木成品床头柜、博古架（茶室隔断）、书柜被查封，因其所有权属刘永德所有，则不应作为杰威公司的财产被查封，故刘永德请求对上述成品中止执行的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对存放于丹棱县杰威家具有限公司内的桢楠木成品床头柜、博古架（茶室隔断，长5.23米，高2.766米）、书柜（长2.16米，高2.53米）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 部 审判员 王素君 审判员 郑静瑶 二〇二一年三月十一日 书记员 罗 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初598号原告：邵伟，男，1984年5月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩雪平、李蕊，湖北亘恒律师事务所律师。被告：杨元元，男，1989年12月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告邵伟与被告杨元元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告邵伟及其委托诉讼代理人韩雪平到庭参加诉讼，被告杨元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵伟诉称，2019年至2020年，被告杨元元陆续从原告处购买石料，被告仅支付部分石料款，尚欠原告75000元石料款未付。原告多次找被告索要未果，现向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告石料款75000元，并支付以该款为基数从欠款之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告杨元元在法定答辩期限内未提交答辩状也未向本院提交证据。原告邵伟为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条及微信截图，据以证明被告杨元元欠原告石料款的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告杨元元为襄州区龙王镇陈棚村修村村通公路时，原告邵伟经朋友介绍与被告相识，被告从原告处购买石料。2019年10月份至2020年1月份，原告给被告供应石料，在此期间被告支付原告部分石料款。2020年4月17日，经结算，被告尚欠原告石料款75000元，并出具欠条，载明“今欠到邵伟石料款75000元，大写柒万伍仟元整”。后原告找被告索要该款，被告杨元元未予给付，遂引起诉讼。本院认为，当事人应当及时履行合同义务。被告杨元元从原告邵伟处购买石料，原、被告双方成立买卖合同关系，原告交付了石料，被告应当及时给付石料款。故原告诉请被告支付所欠石料款75000元，符合法律规定，本院予以支持。被告久拖未付，给原告造成了一定的逾期付款损失，因双方在欠据上未约定给付期限，本院予以支持原告自起诉之日即2021年1月14日起至付清欠款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。被告杨元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨元元于本判决生效后十日内给付原告邵伟石料款75000元，并支付以该款为基数自2021年1月14日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告邵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二一年三月九日法官助理张衍存书记员马俊超
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1010号之六申请执行人：魏晓莉。被执行人：刘明。关于申请执行人与被执行人一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘明在山东省农村信用社联合社账户内存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡远明二〇二一年三月十六日书记员  张 坤
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初76号 原告：河北快运集团有限公司，住址河北省石家庄市裕华区胜利南街**。 负责人：赵建岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**。 负责人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告河北快运集团有限公司（以下简称河北快运）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北快运委托诉讼代理人符振朝、被告中华联合财险石家庄公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北快运向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失124365元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年8月29日12时20分许，刘跃洲驾驶原告冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车行至国道308辛寨庵上村路段，与前方顺行燕争亮驾驶的车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车发生交通事故。致冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损坏，乘车人刘括周受伤。刘跃洲负全部责任。原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。 被告中华联合财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、公估数额过高；2、对施救费发票关联性有异议，事故发生在山东德州，时间为2020年8月29日，施救费发票出具单位在元氏县，时间为2020年10月17日；3、鉴定费和诉讼费不承担。 本院认为，被告中华联合财险石家庄公司承认原告河北快运在本案中主张的事实，故对原告河北快运主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为111265元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费6600元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费6500元，但系异地救援，违背了就近施救原则，本院对原告提交的施救费发票不予采信。但鉴于车辆受损必然产生施救费的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元。综上所述，原告河北快运要求被告中华联合财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北快运集团有限公司保险金共计119865元； 二、驳回原告河北快运集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  路丽欣 二〇二一年三月一日 书记员  尹云婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1477号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：黄广，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄广信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5595.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息260.98元、逾期还款违约金128.1元、分期手续费38.43元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金5595.28元、利息260.98元、逾期还款违约金128.1元、分期手续费38.43元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月16日，被告尚欠原告本金5595.28元、利息260.98元、逾期还款违约金128.1元、分期手续费38.43元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5595.28元、逾期还款违约金128.1元、分期手续费38.43元及利息（利息暂计至2020年4月16日为260.98元，此后的利息以透支款本金5595.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄广负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初551号原告：王建苓，女，1964年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王俊永，男，1976年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王莉，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告王建苓与被告王俊永、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建苓、被告王莉到庭参加诉讼，被告王俊永经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王建苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9.568371万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年3月11日计算至起诉之日即2020年11月25日);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系同村村民。2016年3月11日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄9.568371万元整借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金9568371万元,借期24个月。截止2018年3月11日,被告分三次偿还了原告借款本金4.841835万元,未偿还4.841835万元。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。王俊永未作答辩。王莉辩称，原告的诉请属实，借款时被告一是做物流的，需要资金周转，当时我与被告一是夫妻，2018年1月我与被告一离婚。原告是我母亲朋友的同事，向原告借的钱，但是后期没有还，我们借的钱我们是同意还，但是我与被告一每人还一半，对于这个还一半的钱当时被告一也签字了。我的一半钱48000余元我已经还清了。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，二被告向原告出具借款单一份，内容为王莉、王俊永向原告借款4万元用于资金周转。2019年5月19日，王俊永在该借款单中书写“王俊永自愿承担以前借款￥40000元的一半￥20000元（贰万元整）尽快还清”，并签字确认。二被告另使用原告的信用卡支取现金使用，后王俊永确认信用卡合计欠款56835.71元。2019年5月15日，王俊永向原告出具书面材料确认“王俊永自愿承担以前借款￥56836元的一半￥28418元进快还清。（贰万捌仟肆百壹拾捌元整）”，并签字确认。庭审中，原告认可被告王莉已经偿还欠款的一半，剩余一半48418元要求王俊永偿还，不要求支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系有借条、原、被告的陈述证明，双方借贷关系成立，受法律保护。原告现认可王莉已经偿还借款的一半，并自愿主张由王俊永偿还剩余48418元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以尊重。王俊永向原告承诺还款48418元，但未能及时履行，应当承担本案的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告王俊永于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王建苓借款48418元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1096元，由二被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年三月十日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保45号 中国银行股份有限公司汕头澄海支行、林南涛： 申请人中国银行股份有限公司汕头澄海支行与被申请人林南涛借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初694号民事裁定书，采取保全措施如下： 查封被申请人林南涛名下位于汕头市澄海区宁川北路42号馨园1幢2004号（预告登记证号：粤（2017）澄海区不动产证明第0009295号），查封期限自2021年3月22日起至2024年3月21日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2363号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：蔡宁，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）与被告蔡宁追偿权纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告维仕担保的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保向本院提出诉讼请求：请求判令蔡宁支付代偿款23576.36元、违约金7800元。 原告维仕担保诉称：2015年4月1日蔡宁向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托）借款2.6万元，由成都维仕小额贷款有限公司（以下简称成都维仕）提供服务，原告提供担保，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款手续费520元，发放贷款时直接扣除；蔡宁每月支付贷款服务费及担保费312元；贷款分36期36个月偿还；若蔡宁违约，合同被提前解除，致使原告被经贸信托追究连带责任的，蔡宁应支付原告违约金7800元。2015年4月2日蔡宁实际借款到帐25480元。后蔡宁未按月还款，2016年4月27日原告向经贸信托支付代偿款23576.36元。 为证明自己的主张，原告维仕担保提供了与原件核对无异的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转帐凭证、个人客户扣款授权书、个人账单、代收付授权委托书、已履行担保责任确认书、履行担保义务通知书明细复印件等证据材料。 被告蔡宁未作答辩。 原告维仕担保提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：蔡宁与经贸信托、成都维仕、维仕担保四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对四方具有法律约束力，四方应当按照约定全面履行自己的义务。蔡宁借款2.6万元，扣除贷款手续费520元，实际借款到帐25480元。本院认为，预先在本金中扣除的手续费520元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保代偿的本金中应扣除520元。维仕担保支付的代偿款23576.36元，扣除贷款手续费520元，维仕担保实际代偿款为23056.36元（23576.36元-520元）。维仕担保请求判令蔡宁支付代偿款23576.36元，本院部分予以支持。维仕担保请求判令蔡宁支付违约金7800元，符合合同约定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、蔡宁于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕融资担保有限公司支付代偿款23056.36元； 二、蔡宁于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕融资担保有限公司支付违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由蔡宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 聪
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初687号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：王某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初390号 原告：孟凡玉，男，1958年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郑峰，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：邵文敏，女，1977年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周德银，男，1974年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告孟凡玉与被告邵文敏、周德银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡玉及其委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告邵文敏、周德银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟凡玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算自2018年10月23日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告邵文敏系好友，2017年10月22日，被告邵文敏向原告借款50000元并出具借条一份，借条中载明：今借到借款50000元整，还款日期为2018年10月22日。被告周德银在借条上签字，承诺为上述借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告邵文敏一直未按约定还款，故原告诉至法院要求两被告归还借款并支付逾期利息。 邵文敏、周德银未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 孟凡玉围绕其诉讼请求依法提交的借条、证明担保函具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，邵文敏向孟凡玉出具借条一份，载明“今借到孟凡玉人民币伍万元整（50000元），一年归还。”同日，周德银向孟凡玉出具证明担保函一份，载明“今2017年10月22日，邵文敏（3405021977××××××××）借到孟凡玉人民币现金伍万元整（50000元），一年归还，如到期不还，以上借条合同为保障归还。”周德银在证明担保函担保承诺人处签名。借款到期后，孟凡玉向邵文敏、周德银主张还款无果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵文敏向孟凡玉出具的借条能够证明双方之间存在合法、有效的借贷关系。案涉借条中约定了还款期限，邵文敏应按约足额还款，邵文敏现未按约还款，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。根据借条载明的借款金额，孟凡玉的本金诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息诉请，结合双方约定的还款期限,利息的起算时间应自逾期之日即2018年10月23日起算，孟凡玉的逾期利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据周德银向孟凡玉出具的担保函中载明的内容，周德银承诺在邵文敏到期不履行还款义务时承担保证责任，未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日即2018年10月23日起至2019年4月22日止，因孟凡玉未提交证据证明其于保证期间内要求保证人周德银承担保证责任，保证人周德银的保证责任已免除，故原告要求周德银对邵文敏在本案中所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。邵文敏、周德银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡玉借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率6%支付自2018年10月23日起至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告孟凡玉的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邵文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月三日 法官助理李虹 书记员葛娜 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：林平芳，女，1985年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告林平芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1003号 周述华： 关于你与佘国军劳务合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据(2020)川0104民初6738号民事调解书于2021年3月22日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2099号原告：卢某，女，汉族，初中文化，住凉州。原告：程某(系卢某丈夫)，男，汉族，高中文化，住址同上。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司，住凉州区天丰街红星时代广场1-3号楼负一层商业001号。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。原告卢某、程某与被告甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、程某与被告星泓公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢某、程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告2020年7月1日至2020年12月31日期间的房屋租金14548元；二、判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金暂计算为803.04元，直至偿还清为止。（补充说明该项诉讼请求中的逾期利息实际为合同约定的违约金，803.04元仅为截止到起诉之日止所计算的违约金）；三、判令被告继续履行委托经营管理合同，按约定支付2021年1月1日至2026年9月30日期间的房屋租金；四、判令被告承担本次案件的诉讼费。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订武威星光城项目商品房委托经营管理合同，约定原告将位于武威市××区、面积27.50平方米、房号为B3173的商品房委托给被告出租经营，期限为10年，从2016年10月1日至2026年9月30日止，还约定了租金的计算方式、租金给付时间等。合同履行的前两年双方各自履行合同义务，从2020年7月1日至2020年12月31日，被告拖欠房屋租金14548元，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星泓公司辩称，我公司欠原告含税租金14548元属实，目前星泓公司经营困难，请求原告减免违约金，星泓公司会继续履行合同，但请求原告宽限租金支付期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：卢某、程某出示武威星光城项目商品房委托经营管理合同1份,证明原告的诉讼请求有合同依据，合同中对房屋租金、违约金进行了约定，原告主张的租金及违约金都是按合同约定计算的。经质证，星泓公司对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，卢某、程某提交的该证据具有真实性，与本案事实有关联，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，卢某、程某与星泓公司签订了武威星光城项目商品房委托经营管理合同。该合同约定：卢某、程某将其位于武威市××区、面积27.90m2、房号为B3173的房屋委托给星泓公司出租经营，期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为6465元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为7274元……上述租金按季支付,由星泓公司在代扣卢某、程某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至卢某、程某指定的银行账户，星泓公司不能按时支付租金，每逾期1日，按应付款项每日万分之三向卢某、程某支付违约金等内容。合同签订后，卢某、程某将涉诉房屋交付给星泓公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星泓公司均按合同约定将租金支付给卢某、程某，但从2019年7月1日起，星泓公司未按约定向卢某、程某支付房屋租金。至起诉之日,星泓公司欠付卢某、程某2020年7月1日至2020年9月30日的房屋租金7274元、2020年10月1日至2020年12月31日的房屋租金7274元，合计14548元，卢某、程某多次索要无果，遂提起诉讼。另查明，卢某、程某曾因星泓公司拖欠租金向本院提起诉讼，本院经审理作出（2020）甘0602民初2714号民事判决书、（2020）甘0602民初9567号民事判决书对纠纷进行了处理。本院认为，卢某、程某与星泓公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。卢某、程某诉请星泓公司支付2020年7月1日至2020年12月31日的房屋租金及违约金理由正当，本院依法予以支持。星泓公司抗辩请求卢某、程某减免违约金，并请求卢某、程某宽限租金支付期，因卢某、程某不接受星泓公司的抗辩请求，故该辩称意见本院不予采纳。卢某、程某要求继续履行委托经营管理合同，星泓公司无异议且无合同解除的情形，本院予以支持，但卢某、程某诉请按约定支付2021年1月1日至2026年9月30日期间的房屋租金，应在该部分租金到期产生后主张权利，本案中原告即诉请主张不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、甘肃星泓房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付给卢某、程某2020年7月1日至2020年12月31日期间的含税房屋租金14548元(由甘肃星泓房地产开发有限公司在代扣卢某、程某应承担的税费后支付)；二、甘肃星泓房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付给卢某、程某欠付含税房屋租金14548元产生的违约金（其中，自2020年11月1日起以租金7274元为基数，按每日万分之三计算支付违约金至租金付清之日止；自2021年2月1日起以租金7274元为基数，按每日万分之三支付违约金至租金付清之日止。）三、甘肃星泓房地产开发有限公司与卢某、程某于2016年10月1日签订的武威星光城项目商品房委托经营管理合同继续履行。案件受理费184元，减半收取92元，由甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二一年三月二十五日书记员 郝勇境
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执350号 申请执行人：欧慧勤，女，1995年7月6日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：明红芳，女，1976年11月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初8029号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人明红芳的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人明红芳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年三月三十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007