wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初633号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区麻丘新竹建材店，经营场所：南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇麻丘街，注册号：360106600075155。经营者：曹秋平，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省都昌县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告南昌高新技术产业开发区麻丘新竹建材店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月17日以被告已经履行赔付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年三月十七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2326民初253号原告：王丙聪，男，1962年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：卜振坤，男，1984年9月10日出生，汉族，文化不详，住双柏县。（未到庭）。原告王丙聪与被告卜振坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙聪到庭参加了诉讼，被告卜振坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务欠款13900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告到大姚县陆林村委会从事水窖建设工程施工，雇请原告和原告的女婿杨家华为其提供劳务，原告及女婿杨家华在工地从事模工、砼工作业，后经结算，被告向原告与女婿杨家华统一出具欠条一份，合计应付原告工资13900元，后经原告多次催要，被告均一直以没钱为由推拖至今，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.欠条一份。被告未到庭亦未提交证据，视为其对举证质证权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据均客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：2017年初，原告王丙聪经熟人李茂昌介绍后，到被告卜振坤负责施工的大姚县陆林村委会水窖建设工程施工工地参与劳务工作，其间一同前往参与劳务工作的还有原告的女婿杨家华。施工结束后，原、被告于2017年4月14日经结算，被告应付原告劳务费15908元，随后被告向原告出具了欠条一份，承诺待发包方拨付工程款后即向原告支付。期间介绍人李茂昌分两次向原告支付过现金2008元，对其余所欠劳务费虽经原告多次追索，但被告至今未付。另查明，在欠条中被告将原告王丙聪姓名书写为“王炳聪”，“王炳聪”与王丙聪属同一人，系原告的曾用名。本院认为，原告与被告达成的劳务协议未违反法律禁止性规定，该协议系双方真实意思表示，双方之间形成了劳务合同关系，其民事行为合法有效，原告已经按协议履行了施工义务，经对原告的完成劳务工作量进行结算后，被告至今未按结算的价款向原告全面履行给付义务，其行为属违约行为，损害了原告的合法利益，应承担其违约责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的诉讼后果。依据相关法律规定，可以依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卜振坤在本判决生效之日起三日内支付原告王丙聪劳务费13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告卜振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二一年三月二十二日书记员  王 伶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保902号之一解除保全申请人：烟台正远发展有限公司，住所地烟台市莱山区海普路8号。法定代表人：林云鹏，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台市姜村建筑劳务有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处姜村。法定代表人：王芹林，经理。被申请人：姜东，男，1986年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：姜国强，男，1955年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：山东省烟台市牟平区武宁街道姜村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道姜村。法定代表人：姜国强，村委主任。申请人烟台正远发展有限公司与被申请人烟台市姜村建筑劳务有限公司、姜东、姜国强、山东省烟台市牟平区武宁街道姜村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁0612财保902号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台市姜村建筑劳务有限公司、姜东、姜国强、山东省烟台市牟平区武宁街道姜村村民委员会银行账户存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月30日，申请人烟台正远发展有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人烟台市姜村建筑劳务有限公司、姜东、姜国强、山东省烟台市牟平区武宁街道姜村村民委员会的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台正远发展有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市姜村建筑劳务有限公司、姜东、姜国强、山东省烟台市牟平区武宁街道姜村村民委员会银行账户存款290000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1970元,由申请人烟台正远发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二一年三月三十日书记员  宋春露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初547号原告：王艳，女，1972年7月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王立志（原告儿子），男，1992年4月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：张洪亮，男，1970年2月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告王艳诉被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告王艳委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日被告因事急需用钱从原告处借款3万元。原告多次向被告索要此款未果诉至法院。被告张洪亮未到庭、未提交书面答辩状、无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条1份、微信聊天记录打印件1页。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据相互佐证，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日被告给原告出具3万元的借条，原告通过微信转账的方式将3万元借款转账给被告，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，原告所举借条及微信聊天记录证实，被告向原告借款3万元，并收到了原告交付的借款，原告和被告之间的借贷关系成立，双方应按约定及法律规定享有权利并承担义务。现被告未向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪亮于本判决生效之日起7日内偿还原告王艳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费275元（原告预交），由被告张洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月二十四日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初790号 起诉人：马芳，女，生于1979年10月23日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人马芳提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权7,314.1元；2.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人马芳于2000年3月入职蓥峰公司。2006年4月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2006年3月的社会保险费用9908元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用9908元中，个人实际应当承担的社保费用为2,593.9元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用7,314.1元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额7,314.1元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案马芳所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2378号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：朱波，男，1988年3月16日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告朱波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告朱波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26916.96元及自2018年11月9日起至2019年2月9日止按照2%利率计算的未付期内利息2029.13元；2.请求判令被告向原告给付自2019年2月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26916.96元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为12740.69元；3.诉讼费用由被告承担。朱波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3830460270004。3、贷款申请时间：2018年6月9日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1636.93元。10、首次还款日：2018年7月9日。11、每月还款日：9日。12、约定送达地址：宁夏银川西夏区××广场××座××楼××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月9日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年11月9日。4、主张的提前到期日：2019年2月9日。5、逾期时未偿还本金：26916.96元。6、主张欠付的期内利息：2029.13元。7、合同到期日：2020年10月9日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、朱波于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26916.96元及未付期内利息2029.13元；二、朱波于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以26916.96元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初48号 原告：曾春艳。 委托诉讼代理人：刘延泉。 被告：李英英。 原告曾春艳与被告李英英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾春艳的委托诉讼代理人刘延泉、被告李英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾春艳请求本院判令：1.被告李英英偿还借款15万元，并自2020年4月3日起按月利率15‰支付利息；2.被告李英英负担本案受理费。 被告李英英辩称，借款是事实，已于2020年10月1日偿还借款本金5万元，利息已支付至2020年11月。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2020年4月3日，被告李英英向原告曾春艳借款15万元并出具借条，约定借款期限1年，月利率15‰。当天，原告曾春艳向被告李英英转账15万元。2020年10月1日，被告李英英返还借款5万元，余欠借款10万元。被告李英英按月利率15‰支付利息至2020年11月3日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告曾春艳已向被告李英英支付借款15万元，被告李英英出具了借条，双方民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告李英英仅返还借款5万元，余欠借款10万元，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。至于利息，双方约定月利率为15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”原告曾春艳起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%（月利率为12.83‰）。被告李英英于2020年8月之前支付的利息未超过月利率20‰，未违反法律规定，于2020年9月、10月、11月支付的利息超过法律对借款利率的限制性规定，应按月利率12.83‰计算，超过部分542.5元【15万元×（15‰-12.83‰）×2个月+10万元×（15‰-12.83‰）×1个月】应予核减借款本金。截止2020年11月3日，被告李英英余欠借款99457.5元（10万元-542.5元）。 原告曾春艳请求被告李英英返还借款99457.5元，自2020年11月3日起按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定,判决如下: 一、被告李英英于本判决生效之日起十日内返还原告曾春艳借款99457.5元，自2020年11月3日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告曾春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告曾春艳负担687元，由被告李英英负担1143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初897号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司,营业场所四川省广安市广安区万盛东路173号。 负责人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，男，汉族，1986年2月13日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：肖于，男，汉族，1969年4月26日出生，住四川省武胜县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（简称财保广安分公司）与被告肖于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小均到庭参加了诉讼；被告肖于经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保广安分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿款28811.2元；2.判令被告向原告支付未付保费1249.25元；3.判令被告向原告支付滞纳金（以30060.45元为基数，从2020年7月28日起按年利率15.4%计算至款项还清之日）；4.本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实及理由为：2019年3月4日，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司广安分行（简称农行广安分行）作为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年3月8日，被告作为借款申请人与农行广安分行签订了《个人担保借款合同》，约定由农行广安分行向被告发放贷款44000元，用于其生产经营，借款利率6.175%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。2019年3月8日，农行广安分行依约向被告发放贷款44000元。因被告发生信贷违约，农行广安分行于2020年5月8日向原告保险报案。被告于2020年7月27日起发生信贷违约已80天，农行广安分行向原告提出索赔申请并出具《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为28811.2元（其中贷款本金28416.22元、利息363.35元、罚息27.88元、复利3.75元），农行广安分行将其对借款人的相关权利转让给原告，2020年7月27日，原告向农行广安分行支付保险赔款28811.2元。被告作为投保人，以农行广安分行作为被保险人，在原告处投保的个人信贷保证保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费……。因此，被告应向原告支付30天和80天等待期共计110天的保费1249.25元（749.55/30*110－1499.1），并从2020年7月28日起以30060.45元为基数按年利率15.4%计算至款项还清之日向原告支付滞纳金。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告未提供答辩意见。 原告就其主张的事实，向本院提供了《个人担保借款合同》、投保单、保险单、保险条款、还款计划表、代扣保费授权委托书、贷款交易明细、期缴业务保费收入明细、索赔申请书、赔款/费用计算书、贷款结清证明、代偿债务与权益转让确认书等证据。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致，截止2020年7月28日，被告应付代偿款28811.2元、未付保费1249.25元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告在农行广安分行的借款提供了担保，并在被告肖于违反借款合同的约定时承担了担保责任，向贷款人履行了理赔的义务，根据合同约定，被告应当向原告归还全部代偿款项和未付保费，故对原告主张被告向其支付代偿款和未付保费的请求，本院予以支持。被告从原告赔偿当日开始超过30天未支付上述赔偿款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金按年利率15.4%从2020年7月28日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以原告实际支付的代偿款项为基数。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告肖于于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付代偿款28811.2元、保险费1249.25元及滞纳金（滞纳金以30060.45元为基数，从2020年7月28日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，由被告肖于负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年三月二十二日 书记员  李雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执665号之十 申请执行人：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人陈克双运输合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人陈克双在623668XXXX_156_1账户内余额人民币39.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈克双在中国建设银行623668XXXX_156_1账户内存款人民币35225.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋家伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张应光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内2921财保12号 申请人：内蒙古建邦工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：苏文生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭培元。 被申请人：内蒙古鸿鑫盛矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：陈楠，系该公司执行董事。 被申请人：阿拉善盟天华煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：胡宏德，系该公司执行董事。 申请人内蒙古建邦工程建设有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结内蒙古鸿鑫盛矿业有限公司在阿拉善盟天华煤炭有限责任公司的工程款及保证金12093244元；2.冻结阿拉善盟天华煤炭有限责任公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司营业部账号为***内的存款4288786元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人内蒙古鸿鑫盛矿业有限公司在阿拉善盟天华煤炭有限责任公司的工程款及保证金12093244元，冻结期限为一年； 二、依法冻结阿拉善盟天华煤炭有限责任公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司营业部账号为***内的存款4288786元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人提起诉讼后，申请保全人申请保全财产冻结的期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  任海荣 二〇二一年三月十五日 书记员  萨日娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5749号 原告：杨维江，男，1968年9月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吕春平，男，1978年2月1日生，汉族，身份证住址：寿光市，现住。 原告杨维江与被告吕春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，因吕春平无法直接送达，转为普通程序审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨维江到庭参加诉讼。被告吕春平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（以本金6万元为基数，按照年息6%，自2017年11月1日计算至实际还款日）。事实与理由：被告吕春平多次从原告处收购蔬菜，双方于2017年5月11日进行结算，被告尚欠原告蔬菜款60000元，被告给原告出具了借条一张，约定10月30日前归还。后经原告多次催要至今未付，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告吕春平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交借条一份、说明一份、微信截图一宗，证明吕春平欠款6万元的事实。 因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，对原告所提交的上述证据，经审查当庭予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告吕春平因收购蔬菜，于2017年5月11日出具借条一份，今借杨维江、李成仁现金60000元整，10月30日前还清。2020年6月22日，李成仁出具声明，对该欠款由杨维江一人向吕春平主张权利。 本院认为，本案系原被告因买卖蔬菜欠款产生的争议，而非因民间借贷引起，应按照基础法律关系确定为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款，有其出具的借条为证，证据充分，应予认定，被告未及时履行付款义务，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕春平支付原告杨维江货款60000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吕春平赔偿原告杨维江经济损失（以60000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日，按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吕春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申孝国 人民陪审员  曹雪艳 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘 敏
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0116民初1480号   原告：沣东新城鑫丰辉建材租赁站，经营场所：陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处官庄村东街003号，统一社会信用代码：92611105MA6TJRHXXA。   法定代表人：曹建社。   委托代理人：朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。   被告：西安云正建设工程有限公司，住所地：西安市临潼区银桥大道桃园步行街南排中段（桃苑南区29号楼东侧），统一社会信用代码：91610115561484594F。   法定代表人：王靖权。   委托代理人：和斌，系该公司员工。   被告：王孝波，男，1979年6月11日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告沣东新城鑫丰辉建材租赁站与被告西安云正建设工程有限公司、王孝波建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告沣东新城鑫丰辉建材租赁站于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为, 原告沣东新城鑫丰辉建材租赁站撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沣东新城鑫丰辉建材租赁站撤回起诉。   案件受理费5711元，原告已预交，减半收取2855.5元，由原告负担。      审 判 员 贺美荣     二〇二一年 三 月二十九 日     书记员 蒋萌            1
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初236号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王志勇，男，1970年5月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］89号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年3月28日19时许，被告人王志勇酒后无证驾驶皖ＫＲ××××普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）,行驶至临泉县艾亭中学南路口时撞到行人蔡某，事故致蔡某、王志勇受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王志勇负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，王志勇静脉血液中乙醇含量为186.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人王志勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人经济损失征得谅解，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志勇的刑期自2021年3月2日起至2021年5月1日止） 罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月九日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3134号申请执行人高伟龙,男,1989年5月18日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人郑艳斌，男,1983年4月11日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行高伟龙与郑艳斌买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月24日生效的（2020）豫0105民初12545号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、第三人郑艳斌同意向原告高伟龙支付货款420万元。第三人郑艳斌于2020年9月30日前支付原告120万元，于2020年11月30日前支付原告100万元，于2021年1月30日前支付原告200万元；原告指定收款账户为原告名下中国工商银行商鼎路支行，账号为62×××07；二、如第三人郑艳斌未按期足额支付上述任一笔款项，原告有权按照第三人郑艳斌未偿还款项及利息（利息以未偿还款项为基数，按照年利率12%自未支付之日起计算至实际清偿之日止）向人民法院申请强制执行；三、双方就本案无其他纠纷，原告在本案中提交的证据原件交付给第三人郑艳。被执行人郑艳斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑艳斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月三十日书记员  刘世博
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终276号上诉人（原审被告）：潘雪明，男，1964年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：张晓宁，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人潘雪明因与被上诉人张晓宁租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系被上诉人诉请上诉人返还多收取的电费，实际上是双方之间的债权债务关系，非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。且双方之间的租赁合同关系已经解除，本案不应以租赁合同纠纷确定案由，应以不当得利处理，适用一般管辖规定。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人返还租赁房屋期间支付的电费，故本案纠纷系因双方之间的租赁关系而起，因此本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因涉案不动产位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十二日书记员  潘秀莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2469号原告：黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：谭桂林，男，1976年8月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：杨传金，男，1979年3月11日出生，汉族，住浏阳市。原告黄先念与被告谭桂林、杨传金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先念、被告谭桂林到庭参加诉讼，被告杨传金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先念向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款24358元及逾期付款利息（利息自2018年7月22日起按照银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。被告谭桂林辩称，本案货款是被告杨传金欠原告的，谭桂林没有欠原告货款，因为谭桂林与原告没有发生过本案买卖关系，本案对账单后半段虽然是谭桂林本人所写，但是只是作为证明人用于证明被告杨传金确实欠原告货款。被告杨传金未作答辩。经审理查明：原告系经营烟花原材料生产销售生意，两被告因生产烟花需要多次在原告处购买引线，后原告与被告杨传金于2018年7月22日进行结算，并由被告杨传金出具对账单，明确截止至2018年7月22日欠原告货款44358元。在被告购买上述原材料后，被告谭桂林支付原告货款20000元，并于2019年5月17日在对账单上签署“已付款贰万元，尚欠贰万肆仟叁佰伍拾捌元，与杨传金共同欠，谭桂林2019年5.17号”内容予以确认。后经原告催讨，两被告一直未付款，原告遂诉至法院。诉讼中，被告谭桂林辩称其在对账单上签字只是作为证明人用于证明被告杨传金确实欠原告货款，但未提交相关证据予以证明且原告不予认可。以上事实，有当事人的陈述、对账单、银行交易流水等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，被告杨传金、谭桂林在原告处购买引线，经双方对账，并由被告杨传金向原告出具了对账单，被告谭桂林在支付了部分货款后在对账单上亦予以签字认可，双方对于交易明细及欠款金额均予以确认，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，且债权债务关系明确，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供货物的义务，两被告应及时支付货款，两被告未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未书面约定付款时间，两被告应在收到货物后及时支付货款，现原告主张违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照原告主张的利率标准计算。诉讼中，被告谭桂林辩称其在对账单上签字只是作为证明人用于证明被告杨传金确实欠原告货款，但未提交相关证据予以证明且原告不予认可，亦与其在对账单上签字内容及后续实际付款的事实不符，故对其该抗辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，对于原告要求被告杨传金、谭桂林支付货款24358元并支付自2018年7月22日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告杨传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨传金、谭桂林于本判决生效后五日内共同偿付黄先念货款人民币24358元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以24358元为基数，自2018年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取204元，财产保全申请费320元，合计524元，由杨传金、谭桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二一年三月二十三日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初642号 原告：周建旺，男，1961年2月1日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。 被告：李娜，女，1982年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。 原告周建旺与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建旺的委托诉讼代理人张晓健、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款242844元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告多次在原告处购买建筑仪器，截止到2017年7月19日，被告尚欠原告货款632844元，后被告以车抵扣了部分货款，至今尚欠货款242488元。经多次催要，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 李娜辩称，原告所诉属实，被告准备通过变卖房产偿还原告货款。 原告围绕自己的诉讼请求提供了双方对账的《协议书》和通话录音各一份。被告对该证据的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：周建旺与李娜存在长期的业务往来，李娜从周建旺处购买建筑仪器。2017年7月19日，双方对账后签署一份《协议书》，协议书约定：甲、乙双方确认截止到本协议签订之日，乙方尚欠甲方货款共计632844元；乙方将自有的福庆天王牌商务轿车（牌照宁Ａ×××××）作价390000元抵扣所欠原告的货款，甲方周建旺、乙方李娜。后李娜一直没给给付周建旺剩余的货款。 本院认为，被告李娜购买原告周建旺的建筑仪器尚欠货款242844元，有原、被告签订的《协议书》为证，被告对欠款的事实也予以认可，故被告李娜应该给付原告周建旺货款242844元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效后十日内给付原告周建旺货款242844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏会利
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执60号 关于内蒙古福汇典当有限公司与卢海峰、许小芳借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古福汇典当有限公司依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公证处（2020）呼伦海证内经自第500号执行证书，向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结、划拨被执行人卢海峰、许小芳在金融机构的存款65,977元（含执行费877元）后给付申请执行人内蒙古福汇典当有限公司。现法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公证处（2020）呼伦海证内经自第500号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2463号 申请执行人罗磊，男，1982年11月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人张凯，男，1985年10月20日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初516号民事判决书，在执行申请执行人罗磊与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年3月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人罗磊与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人张凯执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初516号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十二日 执行员  刘长安 书记员  谭柳婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终453号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱万军，男，1974年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人邱万军商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月三十日书记员曾建
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初886号 起诉人：谭德莲，女，生于1974年9月29日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人谭德莲提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权9,226.8元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1994年入职蓥峰公司。2004年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1994年1月至2003年12月的社会保险费用10,992.2元,2004年3月又补缴了208元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用11,200.2元中，个人实际应当承担的社保费用为1,973.4元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,226.8元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,226.8元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案谭德莲所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谭德莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9631号之三 申请执行人：严清华，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：宋洪锋，男，1992年2月5日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3126号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年7月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人宋洪锋应向申请执行人严清华赔付246895.85元，并承担诉讼费3307元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人宋洪锋有贵Ｊ×××××号的车辆，该车辆已抵押给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院依法查封并确定处置参考价后，在本院京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，以最高价41167元成交。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人宋洪锋户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人宋洪锋可供执行的财产。 四、本院已向被执行人宋洪锋发出限制消费令，并依法将被执行人宋洪锋纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位41167元，预留优先债权数额14559.91元，扣缴执行费518元、拍卖费512元、评估费411.67元后，申请执行人受偿了25164.42元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员  方逸朗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3144号之一 被执行人：刘友辉，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省武平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1145号刑事裁定书。 案由：罚金 立案日期：2021年2月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘友辉须缴纳罚金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刘友辉未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 查明被执行人刘友辉名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人刘友辉有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人刘友辉仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢德生
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保90号 申请人：安徽青山河谷环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园创业路以东、纬七路以北交叉口处，统一社会信用代码：91340521MA2NQ0716W（1-1）。 法定代表人：周健。 申请人：周健，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：吴元健，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：吴修如，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人安徽青山河谷环保科技有限公司、周健与被申请人吴元健、吴修如房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽青山河谷环保科技有限公司、周健向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴元健、吴修如银行存款570000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽青山河谷环保科技有限公司、周健的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1586号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴元健、吴修如银行存款570000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴元健、吴修如银行存款570000元或查封其他等值财产。 案件申请费3370元，由申请人安徽青山河谷环保科技有限公司、周健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 宇
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初301号原告:张某,甘肃省陇西县人,公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告:甘肃中宇建筑工程有限公司(简称中宇公司),统一社会信用代码916211220735644569。法定代表人:左某。被告:安某,甘肃省陇西县人，公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。原告张某诉被告中宇公司、安某不但得利纠纷一案,本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠工资50000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2016年6月,原告作为被告甘肃中宇建筑工程有限公司职工在陇西县古城九年制学校硬化学校操场、修建围墙,工程完工后,二被告拖欠原告50000元工资未结清,后当原告请求二被告支付剩余工资时,二被告以各种理由推诿,拒不支付,2018年10月30日,在原告的再三催促下,被告安某向原告出具欠条,并承诺及时支付拖欠工资。后经原告多次催要,二被告一直推诿拒不支付。综上,原告作为被告甘肃中宇建筑工程有限公司的职员,在公司工程施工期间,积极履行义务,但在工程完工后,二被告拒不支付拖欠工资。被告缺席未答辩。经审理查明：2016年6月份，原告借用被告中宇公司资质，承包了陇西县古城九年制学校的操场围墙维修工程，7月份完工。2017年9月27日，原告承建的陇西县古城九年制学校2016年全面改薄项目工程的工程款转账到被告中宇公司账户，因被中宇公司与他人存在债务纠纷，被法院冻结并执行抵偿其所欠债务。2018年10月30日，安某出具50000元欠条一张。审理中，原告变更诉讼请求，要求返还不当得利50000元。上述事实，有当事人陈述、人工费欠条等证据所证实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告借用被告中宇公司资质对陇西县古城九年制学校围墙操场维修项目进行建设施工，对被告中宇公司账户到账的陇西县古城九年制学校2016年全面改薄项目工程的工程款专项资金50000元享有所有权，该资金因被告债务纠纷被法院扣划清偿被告债务，损害了原告利益，故被告中宇公司的收益属于不当得利，应当返还原告。被告中宇公司法定代表人安某以个人名义向原告出具欠条，亦应承担还款责任。综上所述，原告请求二被告向原告返还不当得利的请求，理由正当，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃中宇建筑工程有限公司、安某偿还原告张某工程款50000元，于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二O二一年三月二日书记员 王兴东
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4089号原告：金杯电工股份有限公司。法定代表人：吴学愚，任董事长。统一社会信用代码：914300007607478448。住所：长沙市高新技术产业开发区东方红中路580号。委托诉讼代理人：喻世涵，男，汉族，1993年11月14日出生，住长沙市岳麓区，系该公司法务。被告：河南建龙重工机械有限公司。法定代表人：王红岩。统一社会信用代码：91410728594891137D。住所：河南省长垣县常村镇创业园。原告金杯电工股份有限公司诉被告河南建龙重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。金杯电工股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金杯电工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金杯电工股份有限公司撤诉。案件受理费6087元，减半收取3043.5元，由金杯电工股份有限公司负担。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  何钟莹二〇二一年三月十一日书 记 员  翟天宇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2064号 申请执行人：刘成义，男，1970年2月21日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：刘成学，男，1962年10月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘悦超，男，1968年1月17日，汉族，住临朐县。 被执行人：张延芳，女，1968年4月15日生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘成义、刘成学与被执行人刘悦超、张延芳民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年10月19日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘悦超、张延芳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。查封被执行人房产一套,因申请执行人不愿缴纳评估费用,暂无法处置。 3.本院于2021年3月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年1月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘悦超、张延芳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年3月24日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人刘成义、刘成学与被执行人刘悦超、张延芳民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十四日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1872号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。 法定代表人：吴滨权。 被执行人彭凤，女，汉族，1975年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司成都分行与彭凤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5198.86元及利息等。 执行中，查封被执行人彭凤名下车牌号为川ＢＸ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10788号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初369号   原告：太原市杏花岭区盛达装饰行。   经营者：王丽霞。   委托诉讼代理人：靳某，山西德珲律师事务所律师。   被告：河北智达光电科技股份有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：侯某，河北厚正律师事务所律师。   本院在审理原告太原市杏花岭区盛达装饰行与被告河北智达光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市杏花岭区盛达装饰行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市杏花岭区盛达装饰行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市杏花岭区盛达装饰行撤回起诉。   案件受理费720元，减半收取360元，由原告太某负担。   审判员 梁宏军     二〇二一年三月三十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1249号 原告：胡浪，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省咸宁咸安区。 被告：刘涛，男，1992年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告胡浪与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。经原、被告双方同意，本院依法通过微信方式向原被告送达了举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并告知该案于2021年3月25日上午9:00在本院凯江法庭公开开庭审理。2021年3月25日，原告胡浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告胡浪撤诉处理。 案件受理费572.00元，由原告胡浪负担。 审判员  包和平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 宓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初14304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王武，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出的异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年三月二十四日书记员  黄业舜
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初781号原告：阳淑姣，女，1975年8月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：陶恩友，男，1974年4月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：唐杰，男，1979年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告阳淑姣、陶恩友与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳淑姣、陶恩友到庭参加诉讼，被告唐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳淑姣、陶恩友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金150000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以150000元为基数，从2020年6月16日（借款之日）起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐杰以工程周转为名义，向原告夫妇借款150000元，约定2020年9月底前还款。出于对被告的信任，原告将150000元通过微信转账方式借给被告，分5次将借款转账给被告，分别于2020年6月16日分两次转账，一次30000元，一次20000元，于2020年6月17日转账30000元，于2020年6月18日转账20000元，于2020年6月20日转账50000元，均有转账记录为证。在原告的多次催促下，被告于2020年12月3日补签借条一张，借款150000元经原告多次催促至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告唐杰未作答辩及向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告阳淑姣、陶恩友系夫妻关系。2020年6月16日，被告唐杰以工程周转为名义，向原告阳淑姣、陶恩友借款15万元。2020年6月16日至6月20日止，原告阳淑姣、陶恩友通过微信支付分5次转账共计15万元给被告唐杰。2020年12月3日，被告唐杰补写借条，约定“经双方协商此借款2020年12月30日之前一定还清带利息共16万元，如逾期未还，借款人愿承担相关法律责任和诉讼等一切费用。”借款到期后经原告多次催收无果，由此引发纠纷。本院认为，本案双方讼争的是一起民间借贷纠纷。被告唐杰向原告阳淑姣、陶恩友借款，原告已通过微信支付的方式转账15万元给被告，双方的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告拖欠原告借款，至今未还，应承担违约责任。虽然原、被告双方约定2020年12月30日前偿还1万元利息，但原告诉请只要求被告自2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期欠款利息，而借条约定2020年12月30日前还清借款，故被告应自2021年12月31日起支付逾期付款利息。被告唐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐杰自本判决生效之日起十日内偿还原告阳淑姣、陶恩友借款本金150000元，并以借款本金为基数，自2021年12月31日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告阳淑姣、陶恩友逾期利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，案件申请费1345元，合计2995元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  洪灏二〇二一年三月二十九日书记员  张琪附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执131号之一申请执行人：三门峡开发区大众汽车维修站，住所地：三门峡开发区黄河路大桥管理处南侧。法定代表人：吴显平。被执行人：张宝建，男，1973年8月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡开发区大众汽车维修站与张宝建承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝建名下有车辆应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张宝建名下车辆。查封期限为两年，当事人可在查封期间届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月三日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执131号之一：在执行三门峡开发区大众汽车维修站与张宝建承揽合同纠纷一案中，（2020）豫1202民初3279号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人张宝建名下豫Ｍ×××××帕萨特牌汽车一辆。查封、扣押期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：(2021)豫1202执131号之一执行裁定书
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执148号 申请执行人：李堂，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李堂与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3174号申请执行人：程第彪，男，1975年9月10日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：兰玉群，女，1977年5月25日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，社会信用代码91510521660253695D。本院在执行程第彪、兰玉群与泸州天路房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人泸州天路房地产投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天路房地产投资有限公司未履行。现查明被执行人泸州天路房地产投资有限公司无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人泸州天路房地产投资有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人泸州天路房地产投资有限公司的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二一年三月十七日书记员 游 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执367号之三 申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。 被执行人任新芳，女，1979年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人周德辉，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人李金刚，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于石家庄市创业担保贷款管理中心与任新芳、周德辉、李金刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5506号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任新芳名下车牌号为冀Ａ×××××汽车的查封。 二、解除对被执行人任新芳名下车牌号为冀Ａ×××××汽车的查封。 三、解除对被执行人任新芳名下车牌号为冀Ａ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二一年三月二十五日 代书记员 乔晓珺
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初146号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人郭川，男，1986年7月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区，现住南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月24日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1748号起诉书指控被告人郭川犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月6曰2时20分许,被告人郭川酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车在南昌市西湖区朝新路口由南向西左转时,与路口处被害人樊某骑行的两轮电动车发生相撞，造成电动车骑行人被害人樊某受伤的交通事故。经民警在南昌市站前西路南昌市第三医院对被告人郭川用呼吸测试器进行酒精快测,发现被告人郭川酒后驾驶机动车。随即民警在南昌市笫三医院抽取被告人郭川血样,经江西开元司法鉴定中心法鉴定，送检的郭川血液中检出乙醇成份,其含量为120.84ｍｇ／100ｍ1。2020年12月15日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，豫Ａ×××××的“野马”牌小客车车头左前面直接碰撞南昌Ｄ77958的“利捷”牌两轮电动车右前侧可以形成该事故车辆痕迹。2020年12月23日，南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通事故认定书认定，郭川负本次事故的同等责任，樊某负本次事故的同等责任。被告人郭川已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。 2020年12月18日，被告人郭川经电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郭川应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故同等责任、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人郭川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人郭川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月十八日 法官助理江舸 书记员陈喆林
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初840号 起诉人：陈小利，女，生于1977年4月28日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人陈小利提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权11,187.92元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人陈小利于1996年1月入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1997年1月至2006年3月的社会保险费用14,453元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,453元中，个人实际应当承担的社保费用为3,265.08元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用11,187.92元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额11,187.92元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案陈小利所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈小利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2436号 原告：随芳，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王煜，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告随芳诉被告王煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告随芳及其委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。被告王煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 随芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付自2018年7月29日至起诉之日止的资金占用期间的利息5800元（利息以年利率6%计算至还清借款时止）；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2007年10月23日，原、被告双方办理结婚登记手续；2016年7月29日，原、被告双方协议离婚。因被告于双方婚姻关系存续期间使用原告的保险进行贷款以及借用原告从娘家带来的钱，合计6万余元，经双方协商，被告向原告出具借条一张，借条载明：2016年7月29日，被告借原告4万元，2018年7月29日前还款。被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 王煜辩称，原告系被告的前妻，当初因双方感情不和离异，离婚时双方有协议，家中4万元债务由被告承担。原告当时离婚时，表示离婚不离家。原告在本案提供的借条，不是被告所写，而是原告以其他手段，写好后让被告按指印。由于考虑到原告再婚后生活困难，被告明确表示接受这4万元债务，待本地房屋开发时或生意稍好后，立即支付给原告。现原告有证据佐证，且我们有一个共同的女儿（现跟随我生活），原告有难处，从道义上被告应予支持。被告郑重承诺，虽然对该借条存疑，但被告仍要在宽裕的情况下支付给原告。 本院经审理认定事实如下：随芳与王煜原系夫妻关系，双方于2016年7月29日办理离婚登记手续。随芳与王煜夫妻关系存续期间，王煜因开饭店需要资金，多次向随芳借款。借款经双方结算，王煜于办理离婚登记当日向随芳出具借条一份，载明：“2016年7月29日王煜借随芳肆万，2018年7月29日还钱，王煜”。还款期限届满后，该款经随芳催要，王煜至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王煜尚欠随芳借款本金4万元未有清偿，事实清楚、证据充分，且王煜对涉案债务予以认可，并有其确认的借条在卷佐证，王煜应予偿还。因王煜在其出具的借条中明确承诺于2018年7月29日还款，该还款期间届满后经随芳催要，王煜至今未偿还，王煜应当承当违约责任支付逾期利息。因随芳与王煜既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王煜应支付按年利率6%的标准自2018年7月30日起计算至2020年8月19日的逾期利息；2020年8月20日后的逾期利息参照全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算到借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王煜于本判决生效之日起五日内向原告随芳偿还借款本金4万元及逾期利息（以借款本金4万元为基数，自2018年7月30日起按年利率6%计算至2020年8月19日；2020年8月20日后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由被告王煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 光 二〇二一年三月二十六日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  郭静文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终502号上诉人（原审第三人）：黎强，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜道全，男，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付翰林，男，1998年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。上诉人黎强因与被上诉人颜道全、付翰林合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎强于2021年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，黎强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4341.55元，减半收取2170.78元，由上诉人黎强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年三月十七日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢93号 崇左市市场监督管理局、崇左市金凤凰饮品有限责任公司： 申请执行人崇左市市场监督管理局申请被执行人崇左市金凤凰饮品有限责任公司行政非诉一案。2020年9月29日，本院作出（2020）桂1402执400号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行本案执行款61114.50元，申请执行人予以认可。申请执行费817元，被执行人已缴纳，本院依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执728号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该行行长。被执行人胡传焰，男，汉族，1982年01月09日出生，住所地。被执行人李小燕，女，汉族，1987年03月02日出生，住所地。中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请胡传焰、李小燕借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人胡传焰、李小燕达成了一致还款意见，并已履行7794元案款，剩余11993元案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初763号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十一日书记员  胡亦超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执恢4号 关于孟志华与姗姗民间借贷纠纷一案，依据内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1071号民事判决书现申请人孟志华申请申请执行的29800元于2021年1月18日强制划拨被执行人姗姗担保人昂嘎银行账户的存款29800元给付申请人孟志华，现已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724执恢4号执行案件的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1654号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：杨林生，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告杨林生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告杨林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月13日止的欠付贷款本金25000元、逾期利息0元、逾期罚息651.94元；（以上共计：25651.94元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金25000元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、本案诉讼费由被告承担。杨林生未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000075105。3、合同签订时间：2019年11月5日。4、贷款发放时间：2019年11月13日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城/哈弗牌。6、贷款本金：30000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.4%。10、月还款金额：1250元。11、约定送达地址：广东省茂名市信宜市××镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年11月13日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2020年4月14日。4、主张提前到期日：2020年12月13日。5、逾期时未偿还本金：25000元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：651.94元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨林生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金25000元、截至2020年12月13日的罚息651.94元；二、杨林生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以25000元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由杨林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5607号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人欧阳关辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳关辉借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15823号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计82020元，本案执行费1130元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人欧阳关辉的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人欧阳关辉没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5607号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏