广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5539号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人骆福军，男，1973年4月3日出生，身份证号码：432××××××××××××018，汉族，小学文化，户籍地所在地为湖南省新田县×××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人陈路鑫，广东君爵律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4422号起诉书指控被告人骆福军犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人骆福军及其辩护人陈路鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年6月11日2时许，被告人骆福军窜至东莞市××××××××××巷5号，顺着楼外的电线杆爬到被害人黄飞二楼阳台，用竹竿钓鱼方式盗走黄飞一台黑色苹果X手机（经鉴定，该手机价值3240元）。公安机关通过技术手段于2020年6月15日在万江街道万龙路107号411房抓获骆福军，并起回被盗苹果手机。2016年11月26日凌晨，被告人骆福军窜至东莞市高埗镇高埗村3区××××，通过爬竹梯到被害人董文二楼出租屋的阳台窗户，用棍子以钓鱼方式盗走董文一台玫瑰金色苹果牌6S手机和钱包（该手机经鉴定价值4031.67元，被害人自报钱包内有2000元现金），被董文发现后，被告人骆福军立刻从竹梯爬下逃离。经鉴定，案发现场竹梯上提取的粘取物STR分型与被告人骆福军的血样STR分型相同。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录，到案经过、受案登记表等书证，鉴定文书等鉴定意见，被害人黄飞、董文的陈述，被告人骆福军的供述等证据。公诉机关认为，被告人骆福军无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人骆福军否认公诉机关指控的犯罪事实。被告人骆福军的辩护人提出如下辩护意见：现有证据无法证明被告人骆福军犯盗窃罪。经审理查明，2020年6月11日2时许，被告人骆福军窜至东莞市××××××××××巷5号，顺着楼外的电线杆爬到被害人黄飞二楼阳台，用竹竿钓鱼方式盗走黄飞一台黑色苹果X手机（经鉴定，该手机价值3240元）。公安机关通过技术手段于2020年6月15日在万江街道万龙路107号411房抓获骆福军，并起回被盗苹果手机发还被害人。2016年11月26日凌晨，被告人骆福军窜至东莞市高埗镇高埗村3区××××，通过爬竹梯到被害人董文二楼出租屋的阳台窗户，用棍子以钓鱼方式盗走董文一台玫瑰金色苹果牌6S手机和钱包（该手机经鉴定价值4031.67元，被害人自报钱包内有2000元现金），被董文发现后，被告人骆福军立刻从竹梯爬下逃离。经鉴定，案发现场竹梯上提取的粘取物STR分型与被告人骆福军的血样STR分型相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场就是在本市高埗镇高埗村3区2750号出租屋205号房。现场勘验检查提取痕迹、物证登记表：提取竹梯接触痕迹粘取物1处；阳台栏杆的接触痕迹提取粘取物1处。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场就是在本市高埗镇高埗稍潭村10巷5号二楼。（二）鉴定意见1、东莞市价格认定结论书：证实被盗的苹果手机在案发日（2020-6-11）认定的市场价格为3240元。2、广东省东莞市××××××××出具的《鉴定文书》：竹梯上的粘取物（A201611593001）15个STR基因座的STR分型与嫌疑人骆福军的血样（A2020060457001）的STR分型相同，似然率为1.23X1018。阳台栏杆上的粘取物（A201611593002）未检出有效STR分型。3、东莞市价格认定结论书：证实被盗的苹果手机（6S玫瑰金）在案发日（2016-11-26）认定的市场价格为4031.67元。（三）书证1、到案经过：证实被告人骆福军系被动到案，无主动投案。公安机关通过技术侦查手段将被盗手机进行定位，后将骆福军抓获。2、常住人口基本信息、前科证明材料：证实被告人骆福军的个人信息，已满十八周岁。3、受案登记表：证实公安机关于2020年6月11日2时26分受理黄飞的报案。4、现场检测报告书：骆福军的检测样本尿液，经现场检测，甲基苯丙胺、海洛因、吗啡、大麻、氯胺酮检测结果呈阴性。5、搜查笔录、扣押清单、发还清单：证实公安机关在东莞市×××××××××××××××起获一部黑色iPhoneX手机，内存256G，电话号码187×××××497。已发还被害人黄飞。6、说明材料：从被告人骆福军提取的血液DNA比对到2016年11月一宗董文被盗窃案犯罪嫌疑人的DNA。7、说明材料：2020年6月15日抓获被告人骆福军，当时是根据黄飞被盗苹果手机的机芯号定位来确认被告人骆福军的位置，从而将骆福军抓获。（四）被害人陈述1、黄飞的陈述：2020年6月10日21时许，我把手机放在房间的台面上，另一台手机我也放在了桌子上，我就去睡觉了，直到6月11日2时，我就听到了手机掉在地上的声音，我就醒来了，我就看到了阳台上有一名男子用竹竿来盗走我的一台手机，另外一台他没有盗走，我就走到阳台上，这名男子就沿着电线杆爬下去逃跑了，我就立刻打电话报警了。被盗的是一台黑色苹果X手机，该手机号码是：137×××××147，该手机于2019年11月份在朋友处以4000元购买的，现八成新，折价约3500元。小偷他大概40岁，蓬松头发，浅蓝色衣服，棕色长裤，拿着竹竿。辨认笔录：辨认出以“钓鱼形式”把其苹果手机盗走的男子就是被告人骆福军。2、董文的陈述：2016年11月26日约5时，在东莞市高埗镇高埗东联村3区××××××××出租屋被盗窃。我是于今天凌晨5时左右，正熟睡的时候，突然被一个东西弄到头一下，我一惊醒才发现，我的手机正被一名男子从阳台窗户盗走，于是我就大喊起来，那小偷就趁机逃跑了。我立刻起来走向阳台，看到该名小偷已经利用一把竹竿爬到出租屋一楼了，接着我走到一楼就立刻报警了。我居住的出租屋是二楼的单间，一方一洗手间一阳台。我后来清点了一下财物，我被盗的财物有：一个红色女士直式钱包，内有现金人民币2000多元，整个钱包被盗窃了；一部手机，是苹果6S玫瑰金颜色手机，64G内存，配置不详，串号353××××××××4266.手机号码188×××××065，于2016年初以人民币6500元购买的，被盗时有八成新，价值5000元。当时钱包和手机就放在床头柜上面，手机正在充电。出租屋的窗户没有被破坏，窗户当时是半开的，那男子打开窗户后，就用棍子伸进来把东西粘走。那竹梯当时横放在地上，我看着那男子沿着木梯下去逃跑的，竹梯长约5米，当时我报警后公安人员到达现场后我看到他们还在那把梯上提取指纹。那盗窃男子年约40多岁，身材偏瘦，身高1.6米，穿全身黑色衣服。那男子逃跑的时候把棍子也带走了。辨认笔录：无法辨认。（五）被告人供述和辩解骆福军的供述：我没有盗窃行为，我只是买来一部二手手机。是一部黑色iPhoneX手机，内存256G，IMEI：354××××××××6088。2020年6月13日15时许，我一个人坐在东莞市×××××××××××下的美宜佳门口附近，这时一名男子骑着共享单车来到我面前，接着他从口袋里拿出那部iPhoneX手机出来，问我要不要，我拿过来试用一下，发现功能完好，就问他多少钱，他说2500元，我说我只有1500元，他就同意了，于是我们就当面现金交易了。那名男子收钱后就骑车离开了。那部手机我买回来直接插手机卡就用。2016年我没有来过东莞市高埗镇，因为当时我父亲生病了，我大部分时间都在老家照顾父亲，回来过东莞市也是在万江区工作。检察笔录：拒不供认有盗窃行为。本院认为，被告人骆福军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆福军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人骆福军是否实施了本案指控的第一宗犯罪的问题，经查证：1、第一宗案件被害人黄飞陈述称2020年6月11日2时许，当时其正在睡觉，两部手机都放在桌子上，后其被手机掉在地上的声音吵醒，就发现阳台上有一名男子用竹杆盗走其的一部手机，另外一部没盗走，其就走到阳台上，该名男子被其发现后就沿着电线杆爬下去逃跑了，作案男子大概40岁左右，蓬松头发，着浅蓝色衣服，棕色长裤，其就立刻打电话报警了，其被盗的手机是一台黑色苹果X手机；2、现场勘验笔录证实，于2020年6月11日（农历正月二十）2时58分开始至2020年6月11日3时3分结束，公安机关对案发现场进行了勘验，案发楼栋一侧房子与对向楼栋一侧房子形成巷道，巷道内有路灯，在巷道内可见月亮无云层遮挡；3、辨认笔录证实，被害人黄飞辨认出被告人骆福军就是盗窃其手机的男子，公安机关出具的说明材料证实，本案系根据被害人黄飞手机的机芯号定位来抓获的被告人骆福军；4、扣押清单、发还清单等证实在被告人骆福军身上起回被害人黄飞被盗手机并发还给被害人；5、被告人骆福军否认实施了本案犯罪，辩解称在其身上起回的被害人黄飞的手机是其于案发前以1500元现金跟一名骑自行车男子购得手机。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人骆福军实施了本案第一宗盗窃犯罪事实。认定该事实的理由如下：本宗案件被害人黄飞的手机是在被告人骆福军身上起获，而被害人称发现被盗时作案者盗窃行为正在持续期间，被其发现并追赶后才逃跑，被害人亦辩认出被告人骆福军就是盗窃其手机的男子（案发当晚总体视线较好），很明显，本宗案件系人赃俱获，认定本宗案件系被告人骆福军所为并无争议。关于被告人骆福军是否实施了本案指控的第二宗犯罪的问题，经查证：1、第二宗盗窃案件中被害人董文称其于2016年11月26日约5时许，其正熟睡时被一个东西弄到头发惊醒，发现一名男子正从阳台窗户用棍子伸进来把东莞粘走其手机，其大叫，该男子趁机逃走，后经清点，其被盗手机一部，钱包一个，钱包内有现金人民币2000多元。被盗前其的钱包和手机都放在床头柜上面，当时靠阳台的窗户未关。盗窃其财物的男子年约40多岁，身材偏瘦，身高约1.6米（犯罪嫌疑人身份确查情况说明证实，被告人骆福军身高约155cm,脸型偏瘦，与被害人描述较为接近）当时是通过梯子逃跑；2、现场勘验检查笔录证实，现场勘验时间于2016年11月26日7时16分开始，当日7时28分结束，在案涉梯子遗留有接触痕迹，勘查时已通过细胞提取器提取，鉴定意见证实，前述梯子上的粘取物经鉴定，与被告人骆福军血样的STR分型相同，似然率为1.23*1018；3、被告人骆福军否认本案案件系其所为，辩解称案发当年其根本就没有到过东莞市高埗镇。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人骆福军实施了本案第二宗盗窃犯罪事实。认定该事实的理由如下：被告人骆福军否认到过案发地，但案发地用于作案的梯子上却提取到被告人骆福军生物痕迹，且被害人董文描述的作案人身体特征与被告人骆福军身体特征较为接近，很明显，本宗案件系被告人所为并无争议。关于被告人骆福军的个人辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查证并不属实，理由如上文所述，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人骆福军适用判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人骆福军的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人骆福军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人骆福军在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人董文的经济损失人民币6031.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  李卫东人民陪审员  李 平二〇二一年三月八日书 记 员  莫思韵书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。