wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11223号 申请执行人：罗显，男性,1996年9月25日生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：蒙干清，男性,1971年1月6日出生，汉族，住广东省封开县。；史凤阳，男性,1979年7月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 关于申请执行人罗显与被执行人蒙干清、史凤阳的一案，本院作出的（2020）粤2072民初2832号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人蒙干清、史凤阳需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人罗显依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人蒙干清、史凤阳名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  何瑞杰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1409号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：钱海英，女，1972年4月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：李伟明，男，1971年1月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人钱海英、李伟明金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在913720.38元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱海英、李伟明的银行存款913720.38元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月三日 书记员  阮意常
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2822号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××上筑雅苑1期2栋首层20卡。主要负责人：王西山。委托诉讼代理人：梁田梅，女，该公司员工。被告：钟志娟，女，1986年4月14日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司与被告钟志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司中山分公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告融创物业服务集团有限公司中山分公司负担（原告已交纳）。审判员  黄宏图二〇二一年三月十五日书记员  何盈香
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623财保30号 申请人：戴惠太，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：黄科旗，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：陈美桃，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人戴惠太向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄科旗、陈美桃名下银行存款进行冻结，保全数额以人民币230000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人戴惠太以防止被申请人黄科旗、陈美桃转移财产为由，向本院申请对被申请人黄科旗、陈美桃采取财产保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以独立保函形式向本院提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄科旗、陈美桃名下的银行存款人民币230000元，保全期限一年； 案件申请费1670元，由戴惠太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚国明 二〇二一年三月三日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1131号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：苏明，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告苏明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告苏明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏明偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项28352.47元，并支付担保违约金12900元，合计41252.47元，在庭审中，维仕担保公司明确代偿款项为28052.47元，违约金为13200元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由苏明承担。 被告苏明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，苏明作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：苏明向对外经贸公司申请贷款44000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算为880元，苏明授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，苏明每月支付服务费和担保费；苏明每月应还款额2234.22元，其中本息1706.22元、服务费和担保费528元；若维仕担保公司为苏明承担了连带保证责任，则苏明承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向苏明追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若苏明违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，苏明应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，苏明不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，苏明还应支付维仕担保公司13200元违约金。 同日，苏明出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额44000元，并认可该借据在信托公司委托的代付方将贷款发放往借款人的账户时生效（放款前会受托扣除服务方应收贷款手续费880元）。2014年11月30日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向苏明指定账户放款43120元。苏明取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因苏明未按约还款，2016年8月18日，维仕担保公司向对外经贸公司支付28352.47元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。之后苏明还款300元。 本院认为，维仕担保公司与苏明、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但苏明未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求苏明归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为44000元，而对外经贸公司实际放款金额为43120元，预先在本金中扣除的手续费880元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述880元。同时，维仕担保公司诉称在其代偿后，苏明已偿还300元，故本院确认苏明应偿还的代偿款为27172.47元。维仕担保公司要求苏明支付违约金13200元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告苏明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款27172.47元并支付违约金13200元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416元，由被告苏明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月四日 书记员  陈亚芬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初1203号 原告:霍大强，男，1975年3月18日出生，汉族，住顺昌县。 被告：洪新民，男，1987年2月3日出生，汉族，住泉州南安市。 原告霍大强与被告洪新民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告霍大强于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪新民的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，霍大强向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍大强撤回起诉。 案件受理费200.7元，减半收取计100.35元，由霍大强负担。 审 判 员 应木华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初1416号 原告：深圳市锦鹏汽车咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张家伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:饶清亮,北京大成(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈琬瑜,北京大成(厦门)律师事务所律师。 被告：陈长明，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告深圳市锦鹏汽车咨询服务有限公司与被告陈长明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告深圳市锦鹏汽车咨询服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市锦鹏汽车咨询服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市锦鹏汽车咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由深圳市锦鹏汽车咨询服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322财保14号 申请人：贺秀芳，女，1971年6月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 被申请人：关茂双，女，1980年12月1日生，汉族，住昌黎县。 申请人贺秀芳于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关茂双名下位于昌黎县北侧、民生路东（民生广场）1号楼-118号商业房，不动产权证号为冀（2021）昌黎县不动产权第××号，保全财产价值880000元。担保人石立民以其名下位于昌黎县南、燕山路西侧（星耀东方·观山海）2号楼1-2202号的房产【房产证号：冀（2018）昌黎县不动产权第××号】予以担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人父母关真成、杨桂玲于2014年1月17日就上述民生广场1号楼-118号房产达成房屋买卖协议，协议达成后，申请人按约定支付716000元购房款，但关真成、杨桂玲至今未配合办理过户手续。2121年3月，经申请人查询得知，关真成、杨桂玲已将案涉房屋赠与被申请人关茂双，并完成产权过户登记。现因被申请人可能对案涉房屋进行处分，如不及时对案涉房产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人关茂双名下位于昌黎县北侧、民生路东（民生广场）1号楼-118号商业房产【房屋不动产权证号为：冀（2021）昌黎县不动产权第××号】，期限为三年。 二、查封担保人石立民名下位于昌黎县南、燕山路西侧（星耀东方·观山海）2号楼1-2202号房产【房屋不动产权证号为：冀（2018）昌黎县不动产权第××号】，期限为三年。 案件申请费4920元，由申请人贺秀芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  程玉贵 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕金瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执316号申请执行人：洛阳远迈电力设备有限公司，地址洛阳市洛龙区关林福拉多五金建材市场4-68号。法定代表人：黄少卫。被执行人：先能电力工程有限公司，地址成都市武侯区二环路西一段92号1栋1层13号。法定代表人：刑伟。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终9245号民事判决已发生法律效力。因义务人先能电力工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳远迈电力设备有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人先能电力工程有限公司在金融机构的存款1102689元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月十六日书记员  王毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6052号原告：田虹，女，1953年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张宇宏，男，住哈尔滨市南岗区。第三人：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路96-6号。原告田虹与被告张宇宏、第三人黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告田虹在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田虹撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年三月三十一日书记员  郭 芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1868号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：王国祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告王国祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用43102.43元（截止2020年8月8日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。后被告又于2016年8月16日向原告申请加办了一张信用卡并使用，截止2020年8月8日，被告透支的加办信用卡本金23398.57元、利息16748.35元、违约金2530.19元、分期手续费425.32元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月8日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金23398.57元、利息16748.35元、违约金2530.19元、分期手续费425.32元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王国祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金23398.57元、分期手续费425.32元、违约金2530.19元、利息16748.35元（利息截止2020年8月8日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由被告王国祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年三月十日 书记员 郭文佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1963号原告：江苏金木土科技有限公司，统一社会信用代码913202060941656734，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园19栋901-1。法定代表人：牟忠江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师。被告：安徽乾元管业有限公司，统一社会信用代码91341521592683561C，住所地安徽省淮南市寿县窑口镇工业园寿六路西侧。法定代表人：李伯广。原告江苏金木土科技有限公司与被告安徽乾元管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江苏金木土科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏金木土科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 露二〇二一年三月二十九日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初611号原告：张六喜，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省延津县。被告：高利光，男，1989年3月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告张六喜与被告高利光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张六喜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张六喜负担。审判员  马小新二〇二一年三月二十二日法官助理湛志华书记员杨颖超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢90号 申请人山东沂南县农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人李先柳，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人于江元，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人程学权，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李家财，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第422号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南县农村商业银行股份有限公司与被执行人李先柳、于江元、程学权、李家财金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二一年三月三日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初298号原告：中海（惠州）物业服务有限公司（原中信惠州物业服务有限公司），住所地：惠州市惠城区×××××××信水岸城花园一期第7栋1层01号。法定代表人：刘某1。被告：刘玉珍，女，汉族，1962年7月11日出生，公民身份号码：421××××××××××××xx4，住址：湖北省xxxxxxxxxx×××××××xxxxxx楼。本院在审理原告中海（惠州）物业服务有限公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中海（惠州）物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中海（惠州）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年三月二十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5186号 申请人：孔颖，女，1970年8月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请人：洪文达，男，1969年7月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码91440600799372322D。 法定代表人：彭学义。 申请人孔颖、洪文达与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1094416.40元范围内采取保全措施。申请人孔颖、洪文达以其共有的坐落于佛山市禅城区海滨东路9号1505房的房产及土地使用权[权利证号：C1886392、C0376762、000782348]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款1094416.40元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封申请人孔颖、洪文达共有的坐落于佛山市禅城区海滨东路9号1505房的房产及土地使用权[权利证号：C1886392、C0376762、000782348]。 案件申请费5000元，由申请人孔颖、洪文达预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月八日 书记员  阮意常
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终312号上诉人(原审被告)：佛山好好鲜生商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人(原审原告)：陈小琼，女，1972年7月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人佛山好好鲜生商业投资有限公司因与被上诉人陈小琼房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020）粤0605民初26198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情相对复杂，且属于涉及众多业主的集体案件，不排除有更多的业主起诉，涉案金额巨大且在佛山地区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由佛山市中级人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被上诉人诉讼请求所涉的标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件受理标准。同时，本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十二日书记员  潘秀莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5077号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：李杰，男，1968年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张红伟，女，1978年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告李杰、张红伟借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月三十一日书记员 王晓佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永峰，男，汉族，1979年2月10日出生，上蔡县。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂志勇，男，汉族，1983年11月14日出生，住驻马店市驿城区。二审被上诉人（一审被告）：刘小四，曾用名刘治东，男，汉族，1963年8月15日出生，住上蔡县。二审被上诉人（一审被告）：张爱芝（张爱枝），女，汉族，1963年8月15日出生，住址同上。再审申请人刘永峰因与被申请人聂志勇、二审被上诉人刘小四、张爱芝执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永峰申请再审称，其在驻马店市驿城区人民法院对案涉土地及地上附属物查封之前，于2015年4月11日与刘小四夫妻签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款80万元，并占有了该房屋。签订买卖合同后，其多次积极要求刘小四夫妻协助办理过户手续，但因案涉房屋在建设时没有办理审批手续，导致房屋本身一直无法办理房产证，对于房屋未办理过户，其不存在任何过错。一、二审法院在作出判决时，认定事实明显存在部分错误，从而作出错误判决，严重损害了其合法权益。故申请再审。本院经审查认为，本案从刘永峰一、二审所提供的证据看，刘永峰于2015年4月11日购买刘小四夫妻名下位于上××和路××南侧××组土地上的房屋，该房屋办理有土地使用证，可以办理过户手续。但至2019年10月24日驿城区人民法院查封案涉土地及地上附属物，在长达四年的时间内刘永峰并未办理该案涉房屋所附属的土地使用权证，刘永峰对此存在过错。原审判决驳回其诉讼请求，具有事实依据，处理结果并无不妥。刘永峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永峰的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年三月三十一日书记员 胡 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15761号 原告：晋江市申达建筑材料有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇上方村锦南路139号，统一社会信用代码91350582591708368C 法定代表人：李桂峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：阮全能，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告晋江市申达建筑材料有限公司(以下称申达公司)与被告阮全能买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申达公司的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加了诉讼，被告阮全能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申达公司向本院提出诉讼请求：被告阮全能立即偿还欠款5600元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因生意需要，陆续向原告购买建筑材料，每次均有送货单，原告于2020年4月21日向法院主张被告欠原告货款人民币24850元，尚遗漏5600元货款未主张权利。 被告阮全能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阮全能于2018年4月9日向原告申达公司购买益胶泥，价款为5600元，接收货物后货款未付，由被告阮全能在原告申达公司持有的送货单签名确认收货事实。就本案的欠款，原告申达公司于2020年11月13日向本院起诉。 另查，2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有送货单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依法适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。申达公司与阮全能的买卖合同双方意思表示真实，没有违反强制性规定，是有效合同。被告阮全能于2018年4月9日向原告购买货物5600元，货款未支付，有送货单为据，可以确认。原告申达公司提出被告阮全能支付货款5600元及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，可以支持。被告阮全能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮全能应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市申达建筑材料有限公司货款5600元，并赔偿逾期付款的损失（以5600元基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，自2020年11月13日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阮全能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王凤毛 人民陪审员  吕建初 人民陪审员  许金锟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初929号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。被告：翁祥湖，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告翁祥湖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  刘竹萍二〇二一年三月二十二日书记员  廖 琦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终91号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月9日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月9日作出(2020)赣0902刑初1285号刑事判决。原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月中旬、3月初，被告人曾某甲先后二次容留了吸毒人员梁某甲、刘某甲二人在其家中二楼一房间内吸食冰毒，吸毒所使用的毒品和吸毒工具均由吸毒人员梁某自备。2020年7月初，被告人曾某甲容留了吸毒人员梁某甲、刘某甲二人在其家中二楼一房间内吸食冰毒，吸毒所使用的毒品和吸毒工具均由吸毒人员梁某自备。吸食毒品后，吸毒人员刘某甲先行离开了现场，尔后吸毒人员何军来至上述房间，与曾某甲等人一起继续吸食了毒品。2020年8月30日晚，被告人曾某甲被抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某证言、被告人曾某甲供述与辩解、现场检测报告书等书证、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录、搜查笔录、抓获经过、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书、宜春市公安局袁州分局行政处罚决定书、受案登记表、扣押清单、人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曾某甲三次容留七人次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。上诉人曾某甲上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人曾某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某甲提供场所，三次容留七人次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人曾某甲到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人曾某甲提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人曾某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春芽审判员  胡圣华审判员  周海燕二〇二一年三月十二日法官助理李雅芳书记员周雪薇
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁11行终80号上诉人（原审原告）丁海波，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住日照市。委托代理人周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托代理人张伟，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日照市自然资源和规划局，住所地日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人李仲强，局长。原审第三人范华，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人丁海波因诉被上诉人日照市自然资源和规划局、原审第三人范华不动产行政登记一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，范华与案外人张传彩原系夫妻关系，丁海波的妻子与范华系姐弟关系。涉案房屋已灭失。案外人张传彩曾于2018年向原审法院提起民事诉讼，并将本案丁海波、日照市东港区日照街道小岭南头村村民委员会（以下简称小岭南头村村委会）列为被告，请求判令丁海波及小岭南头村村委会连带赔偿张传彩涉案房屋被拆迁的损失80万元。原审法院于2018年11月22日作出（2018）鲁1102民初5025号民事判决：“一、被告丁海波赔偿原告张传彩房屋损失共计337712元；二、被告日照市东港区日照街道小岭南头村村民委员会赔偿原告房屋损失共计444000元；……”。丁海波不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月24日作出（2019）鲁11民终637号民事判决，认定：“一、关于涉案争议房屋是丁海波购买还是范华、张传彩购买的问题。……综合上述分析，范华、张传彩支付购房款的证据的证明力大于丁海波支付购房款的证据的证明力，结合张传彩持有董淑来房屋契证、小岭南头村村委会两次为范华办理涉案房屋过户手续加盖公章的行为，结合迟令法的证言，应当认定涉案房屋系范华、张传彩购买。……丁海波关于其是涉案房屋实际购买人的上诉理由不能成立，本院不予采信。”民事二审判决驳回上诉，维持原判。本案丁海波在诉讼过程中，进一步明确原审诉讼请求为：请求判令撤销涉案土地行政登记，撤回了请求判令撤销房权行政登记的诉讼请求。原审认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，涉案房屋已经人民法院生效的民事判决确认系范华、张传彩购买，又根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，以及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的精神及实践，农村村民出卖住房亦包括宅基地使用权一并转让。故已生效民事判决确认涉案房屋系范华、张传彩所购买，亦包括宅基地使用权在内。丁海波无证据证明其对涉案宅基地享有权益，故其与涉案土地行政登记无法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原审裁定驳回丁海波的起诉。上诉人丁海波上诉称：丁海波在原审中是本案适格的原告，与涉案土地有法律上的利害关系，具备提起本案诉讼的主体资格。本案不应该采用(2018)鲁1102民初5025号、(2019)鲁11民终637号两份民事判决书认定的涉案房屋权属人来确定本案的利害关系人。一、在民事诉讼中，法院认为张传彩系涉案房屋实际购买人的主要证据包括了涉案房产证，然而该房产登记是根据本案中(2007)第0711066号土地登记得来。上诉人已经提交充分的证据证明张传彩办理(2007)第0711066号土地登记时提交的所有材料均系伪造，被上诉人未尽基本的审查义务、审批不严，仅凭本案原审张传彩提交的虚假户籍证明、虚假户籍专用章、原房主董淑来的虚假身份证复印件、虚假的小岭南头村村主任刘贤年私人印章、虚假的房产买卖契约书等伪造的材料就予以办理了变更登记，但是张传彩并未向法院说明此事，所以上述该两份判决书判决的部分依据也出现了瑕疵。若本案中土地变更登记被撤销，丁海波便可以新证据提起再审，再审重新审理涉案房屋的实际购买人，故不应该以该两份民事判决确定涉案房屋的实际购买人。二、法律赋予利害关系人起诉的权利，并没有要求必须是权利人才能提起诉讼，只要具有一定的利害关系。上诉人已经提交了其与董淑来签订的书面的宅基地买卖《契约书》，该契约合法有效，且没有任何法律文书确定该《契约书》无效或者被撤销，小岭南头村村委会也出具书面证明证实上诉人是涉案土地使用权的真正权利人，丁海波具有利害关系。三、(2020)鲁1102行初90号行政裁定书中载明“第三人范华未陈述意见”实际在一审法庭审理过程中，庭审笔录第9页范华明确表示对上诉人出示的1996年3月10日上诉人与董淑来的房屋买卖契约书无异议、对2008年10月13日小岭南头村村委会出具的证明无异议；庭审笔录第17页，范华对上诉人提交的证据均无异议等，可以看出范华认可上诉人与董淑来之间契约书的真实性，认可上诉人是本案真正的土地权利人，承认自己伪造材料取得土地登记的事实，且庭审笔录第15页张传彩认可办证时的材料均是范华提交办理，也等于认可了范华伪造房屋买卖契约书等事实。原审第三人范华、张传彩伪造国家公文一案，日照市公安局东港分局2020年10月26日已正式立案侦查，上诉人也及时将立案告知书递交到原审法院。上诉人已提交了充分且详尽的证据证实自己是涉案土地的真正权利人。综上，原审法院认定事实不清，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。案经送达，被上诉人日照市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。原审第三人范华未提交书面陈述意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政诉讼制度是为每一个其自身权利受到侵害的个人提供法律保护，上诉人丁海波首先应当享有诉权。原审法院依据已生效的人民法院裁判文书确认的事实，认定丁海波对涉案宅基地不具有合法权益，与涉案土地行政登记无法律上的利害关系，认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人丁海波的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇二一年三月二十二日法官助理管珈琪书记员张凯璇
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初656号原告：吴如芬，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××167。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告吴如芬与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴如芬于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴如芬因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴如芬撤诉。本案受理费人民币2686.79元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年二月九日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执恢89号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。法定代表人柯光荣。被执行人赵利富，男。被执行人梁利香，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人赵利富、梁利香行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初435号原告：韶关市鑫煜物资有限公司，地址：韶关市浈江区，统一社会信用代码：。法定代表人：殷某，职务：经理。被告：广东省建筑工程集团有限公司，地址：广东省广州市荔湾区××××××，统一社会信用代码914××××××××330368U。法定代表人：张某1。原告韶关市鑫煜物资有限公司与被告广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告韶关市鑫煜物资有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市鑫煜物资有限公司以原告与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶关市鑫煜物资有限公司撤诉。案件受理费19500元，减半收取计9750元，由原告韶关市鑫煜物资有限公司负担。审判员  罗丹丹二〇二一年三月十日书记员  刘怡琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1411号 原告：王野，女，1993年2月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：22058x。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号，统一社会信用代码：912102827920413011。 法定代表人：丁学峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉，系辽宁昌信律师事务所实习律师。 原告王野与被告大连鑫润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王野于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王野在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连鑫润房地产开发有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王野撤诉。 案件受理费3213元（已减半收取），由原告王野负担。 审判员  高源 二〇二一年三月二十五日 书记员  苍茜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1959号 申请执行人：中山市铜能电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路侧（欧文伟厂房内第**）。 法定代表人：陈惠萍。 委托代理人：周健华，该公司员工。 被执行人：中山市展旺电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**之一（C栋三楼之二）。 法定代表人：李书华。 被执行人：李书华，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县 申请执行人中山市铜能电器实业有限公司与被执行人中山市展旺电器有限公司、李书华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初16296号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市展旺电器有限公司、李书华应当向申请执行人支付货款及周转材料款共计330474.51元，并赔偿损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市铜能电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月8日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市铜能电器实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 頔
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初46号原告：讷文凤，女，1971年9月27日出生，满族，北京市人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：王义，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹，该公司工作人员。原告讷文凤诉被告本溪客运集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷文凤到庭参加诉讼。被告本溪客运集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼要求：确认原、被告从1993年至1999年12月之间存在劳动关系。事实与理由：被告原名叫本溪市公交公司，分一厂、二厂等厂。原告是通过报纸招聘在一厂做乘务员，后来又调到六厂做乘务员。1999年12月，原告因准备结婚等其他原因就不上班了。2000年开始，原告个人缴纳保险，今年已经年满50周岁，原告准备办理退休，但咨询相关人员得知如果原告之前的劳动关系无法确认就只能55周岁退休，所以原告先后到被告处、劳动大厦去找材料，均没有找到。现原告自愿负担1993年1月至1999年12月的所有保险，但是原告需要确认劳动关系。原告找到了之前的同事李桂艳（被告的在职调度）、于妍（被告单位退休职工），两人均可证实原告于1993年至1999年12月在当时的本溪市公交公司工作。被告经本院合法传唤未到庭，庭后书面辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述1993年至1999年在被告单位工作、从事乘务员一事属实，但原、被告没有办理正式用工手续，原告系被告招用的临时工。被告在当时经常面对社会招聘临时工，当时劳动合同法还没有实施，相关责任也不在被告。1999年原告结婚生子，双方临时用工关系结束，双方不属于劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年开始在被告处从事乘务员工作，于1999年12月因个人原因离职。本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可原告从1993年至1999年12月期间从事乘务员工作，双方既存在劳动关系。被告辩称的临时工不属于劳动关系一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告讷文凤与被告本溪客运集团有限公司从1993至1999年12月存在劳动关系。案件受理费10元（原告讷文凤已预交），由被告本溪客运集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 洋人民陪审员 赵 晖人民陪审员 张玉兰二〇二一年三月二十日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1430号原告：齐其木格，女，1968年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被告：李桂兰，女，1976年9月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇阳光小区41号楼4单元2楼西户，公民身份号码×××。被告：席诺民，男，1977年2月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告齐其木格诉被告李桂兰、席诺民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，适用简易程序审理。本案定于2021年3月17日上午九时在本院第八审判庭开庭审理，原告齐其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告齐其木格撤回起诉处理。案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告齐其木格自行负担。审判员 安 靖二〇二一年三月十七日书记员 郭晓宏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执112号 被执行人：缪国标，男，汉族，1975年5月21日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 原告蔡雪锋诉被告缪国标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2216号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人承担本案受理费254元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等执行法律文书，责令其立即履行，但被执行人并未主动履行。本院遂冻结并划扣了被执行人名下的银行存款304元至本院执行账户，上述款项由本院依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初2216号民事判决书所确定的由被执行人承担的本案受理费已经全部执行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初19号原告：江门市昇泰化工有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：莫忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：刘安明，男，1972年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：周进玲，女，1972年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告江门市昇泰化工有限公司与被告刘安明、周进玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江门市昇泰化工有限公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告刘安明、周进玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市昇泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50671元及逾期付款违约金10776元（以10776元为基数，按2%/月计算，从2019年12月13日暂计至2020年10月31日，暂计算10个月19天，以后的违约金继续计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月至11月期间，两被告因经营位于中山市锢丰电镀有限公司F2-3车间需要，向原告购买全光镍主光剂等化工产品。双方约定，被告收货后30日内付清货款，逾期付款按5%/月计算逾期付款违约金。2020年6月19日，经周进玲对帐确认，尚欠原告货款50671元未支付。经原告多次催讨，两被告仍拖欠50671元货款和违约金未支付。两被告是夫妻关系，共同经营上述车间，应共同承担由此产生的经营债务。刘安明、周进玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质辩的权利，原告的证据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。原告的诉称属实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告供货后，被告应当按约付款。被告尚欠原告货款仍未付款，应承担违约责任。原告请求支付货款，合法有据，本院予以支持。双方约定违约金按未付款的月息5%计付，原告请求按月利率2%支付逾期付款违约金，本院依法予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘安明、周进玲于本判决生效之日起十日内给付原告江门市昇泰化工有限公司货款50671元，并支付以50671元为基数，自2019年12月13日至付清之日止按月利率2%的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.09元（已减半，由原告预交），由被告刘安明、周进玲负担。原告江门市昇泰化工有限公司预交的案件受理费668.09元，由本院予以退回；被告刘安明、周进玲应向本院缴纳案件受理费668.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年三月八日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1585号原告马某1，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告李某某，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告马某2，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告马某1、李某某诉被告马某2赡养费纠纷一案中，原告马某1、李某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马某1、李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某1、李某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告马某1、李某某负担。审判员  严小光二〇二一年三月十七日书记员  骆治奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4494号原告：张成龙，男,1988年7月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：郎旭龙，男,1989年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：任静华，女,1965年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市道里区郎一家传统麻辣面馆，住所地哈尔滨市道里区尚志胡同5号6单元1层3号。统一社会信用代码：230102601256148（1-1）。经营者：郎旭龙，职务：经理。本院在审理原告张成龙与被告郎旭龙、任静华、哈尔滨市道里区郎一家传统麻辣面馆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张成龙自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年三月九日法官助理逯蒙书记员郭芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2025号 原告：周巍巍，女，1990年6月16日出生，汉族，中国大连高级经理学院职员，住辽宁省瓦房店市。 被告：邢纪伟，男，1989年11月2日出生，汉族，平安保险职员，住辽宁省瓦房店市。 原告周巍巍与被告邢纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巍巍与被告邢纪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周巍巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款97000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意和一起生活需要用钱，原告就一直在自己的几个银行信用卡内取款供其使用，自2016年以来，原告的银行信用卡共计取款190000元。2019年8月13日，被告为原告出具还款计划一份，承诺由被告给原告偿还其中的100000元。还款计划出具后，被告只偿还3000元，再没有偿还此款，现原告已将银行信用卡取款的190000元全部付清，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠的97000元，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告邢纪伟辩称，这个还款计划是原、被告在一起生活期间花销的信用卡钱，如果是被告花销的，被告肯定会承担，如果不是被告花销的被告无法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，原告再此期间透支信用卡用于共同生活。被告于分手后的2019年8月13日给原告出具还款计划一份：“本人与周巍巍用于生活一起共花信用卡十九万元，现本人愿意给巍巍还款十万元，前俩个月每月还款一万元，后十个月每月还款八千元。共十万元。” 本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议应按民间借贷关系处理。本案原告与被告在男女朋友相处期间共花原告信用卡十九万元，经被告确认后同意向原告还款十万元，并给原告出具还款计划一份，双方形成借贷关系。被告已向原告返还3000元，原告请求被告立即返还剩余款项97000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 被告邢纪伟于本判决生效后立即返还原告周巍巍借款人民币97000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113元，由被告邢纪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐铖铖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1122号申请执行人：张明亮被执行人：深圳市八八跨境电商有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月二十五日书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初943号原告：杨海勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：王永生，男，1969年4月12日出生，住哈尔滨市南岗区。原告杨海勇与被告王永生健康权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨海勇撤回起诉处理。审判员 姚 波二〇二一年三月一日书记员 马欣扬
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执329号 张梓析、丁勇： 张梓析与丁勇其他案由一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950.00元，其中，本金70000.00元，执行费950.00。本院已将该款转付给张梓析。至此，张梓析向本院申请执行的(2020)川1322民初3241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强君相，男，1952年7月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省扶风县人，住宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海英，女，1976年4月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省汉中市人，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人强君相因与被申请人薛海英身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 强君相申请再审称：原审判决认定事实错误。申请人并未殴打被申请人，纠纷起因是被申请人无理取闹引起，申请人不应承担赔偿责任。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。申请人与被申请人因故发生纠纷，原审法院认定被申请人在双方争执撕扯中受伤，并根据双方的过错程度判决由申请人承担相应的赔偿责任。申请人主张其并未殴打被申请人，不应承担赔偿责任。但申请人提交的证据并不能推翻原判认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回强君相的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年三月三日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
四川省资阳市雁江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)川2002刑申4号 肖绍轩： 你因犯贪污罪一案，不服本院（1994）法刑字第071号刑事判决，以该案事实认定错误，审理本案时严重违反法定程序，致使对申诉人定罪错误为由，向本院提出申诉，请求重新审理并改判你无罪。 经本院审查，本院（1994）法刑字第071号刑事判决，认定你于1986年12月至1989年12月，在资阳铜钟乡、金带铺乡任计划生育专职干部期间，先后采用收入不上账的手段，将违反计划生育的对象所交罚款14,500元据为己有。案发后，追回全部赃款。上述事实有原始书证、证人证词等证据予以证明，原审认定事实，并无不当。你提出原审认定事实错误的理由不能成立。 关于你提出重审期限违反法律规定的理由。你于1990年12月5日因患急性传染性肝炎等疾病被取保候审，1994年10月28日撤销取保候审，本院于1994年11月8日宣判。根据《全国人民代表大会常务委员会关于刑事案件办案期限的补充规定》第五条“人民检察院审查起诉和人民法院审理的公诉案件，被告人没有被羁押的，不受刑事诉讼法第九十七条、第一百二十五条、第一百四十二条规定的办案期限的限制，但是不能中断对案件的审理”的规定，本案审理未违反办案期限的规定。 关于你提出本案审判长马西宁、人民陪审员谢爵升违反《最高人民法院关于印发〈关于审理刑事案件程序的具体规定〉的通知》（1994年3月21日实施法发【1994】4号）第二十九条第二款的规定。本案发回重审后，于1993年6月25日审理终结，经合议庭评议后，已于1993年7月1日签发刑事判决书。因你外出治病，本院在1994年10月28日撤销取保候审后，于1994年11月8日对本案宣判。故本案审理不应适用《最高人民法院关于印发〈关于审理刑事案件程序的具体规定〉的通知》的规定。你的该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初138号原告：孙侠，男，1976年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱子剑，男，1982年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙侠与被告朱子剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙侠撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年三月三日书记员  王天琦
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督8号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，系申请人员工。 被申请人：刘利苹，女，1975年9月20日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司称申请人与被申请人于2019年3月7日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款，借款人从2019年9月12日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月28日尚欠借款本金8895.92元，逾期利息531.37元，逾期罚息2068.26元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照、个人借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份，要求被申请人刘利苹给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计10990.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘利苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计10990.71元。 申请费24.92元，由被申请人刘利苹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月十日 书记员  解寒晓
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初202号原告：杨凤军，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所，法律工作者。被告：齐永贵，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告杨凤军与被告齐永贵不当得利纠纷一案，原告杨凤军起诉后，法院给被告齐永贵送达相关法律文书，并告知被告齐永贵应诉答辩，庭审前法院主持原、被告证据交换时，原告根据被告提交的证据，认为诉讼主体错误，决定先撤回起诉，请法院准许。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凤军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨凤军承担。审判员  刘万忠二〇二一年三月二十六日书记员  邢泽远
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行审6号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，该局局长。委托代理人王大庆、蒯全虎，该局工作人员。被执行人刘前红，男，1983年5月27日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局（以下简称宜城市自规局）于2021年3月22日向本院申请强制执行该局2020年8月19日对刘前红作出的宜自然资执罚字（2020）1006号行政处罚决定的第一项和第二项处罚。本院2021年3月22日立案，依法组成合议庭对宜城市自规局作出的宜自然资执罚字（2020）1006号行政处罚决定进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月23日，宜城市自规局工作人员巡查发现，位于宜城市板桥店镇胡咀村**（巴山庙）有碎石场，遂拍照取证，经询问了解，刘前红擅自占用土地1400平方米建碎石场，涉嫌违法占地。经批准当日立案，进行现场勘测并制作了宗地图，调取了宜城市板桥店镇土地利用总体规划图和宜城市板桥店镇胡咀村地类套合图，当日向刘前红送达责令停止违法行为通知书。经调查查明，刘前红未经批准于2019年11月20日擅自占用宜城市板桥店镇胡咀村七组土地建碎石场，经测量比对，刘前红占用土地总面积为1400平方米，其中旱地793.74平方米、有林地557.21平方米、田某49.05平方米，已建成的碎石场设备占地863.95平方米，石料堆放场占地536.05平方米，不符合宜城市板桥店镇土地利用总体规划。宜城市自规局认为，刘前红未经批准擅自占用土地建碎石场，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，属非法占地的违法行为。于2020年8月11日作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，同日向刘前红送达，告知刘前红存在的违法事实以及拟处的行政处罚。法律文书载明了享有陈述、申辩和要求听证的权利、期限。刘前红未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市自规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条之规定，于2020年8月19日作出宜自然资执罚字（2020）1006号行政处罚决定书，对刘前红处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的1400平方米土地退还宜城市板桥店镇胡咀村；2.限十五日内拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（含括占地面积536.05平方米碎石堆放场和占地面积863.95平方米的生产设备）；3.并处以罚款人民币11574.96元。其中793.74平方米旱地按每平方米10元处罚，计人民币7937.40元,606.26平方米（田某49.05平方米，有林地557.21平方米）有林地按每平方米6元处罚，计人民币3637.56元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的法律后果，并于当日向刘前红送达。刘前红未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年8月31日缴纳了罚款，但未履行行政处罚的第一项和第二项义务。宜城市自规局于2021年3月2日在刘前红的碎石场张贴了限期拆除违法建筑的公告，并送达责令履行行政处罚决定催告书，刘前红一直未履行，宜城市自规局遂申请本院强制执行宜自然资执罚字（2020）1006号行政处罚决定第一项和第二项行政处罚。本院认为，宜城市自规局对刘前红作出的宜自然资执罚字（2020）1006号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市自然资源和规划局对刘前红作出的宜自然资执罚字（2020）1006号行政处罚决定的第一项和第二项内容。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二一年三月二十四日书 记 员  姜佳琪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1145号原告:金贵家，男，汉族，1970年4月20日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃梵净建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银区。原告金贵家诉被告甘肃梵净建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告金贵家于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金贵家的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金贵家撤诉。案件受理费减半收25元，由原告金贵家负担。审判员  王鸿儒二〇二一年三月二十三日书记员  马文玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8865号 原告：严文亮，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈子定，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：杨明哲，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：杨嘉毅（杨明哲之子），男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告严文亮与被告杨明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王蕊独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告严文亮的委托诉讼代理人陈瑶、被告杨明哲的委托诉讼代理人杨嘉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 严文亮向本院提出诉讼请求：1.杨明哲立即偿还严文亮借款本金600万元并支付逾期还款利息（按年利率18%计算，自2016年9月30日起计至实际还清借款之日止，计至2020年8月14日暂计418.5万元）；2.杨明哲支付保全费0.5万元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款人：杨明哲。 二、出借人：严文亮。 三、借款时间及金额：2016年9月30日借款600万元。 四、借款凭证签订时间：2016年9月30日，杨明哲出具《借条》一份；因逾期未还，杨明哲于2018年2月12日出具《借据（借款）期限延期》一份。 五、借款交付情况：严文亮依据《借条》的约定向杨明哲指定的收款账户转账，于2016年9月30日分别向案外人杨嘉倩、陈小利转账300万元，共计600万元。 六、借款利率：按年利率18%计算。 七、借款期限：《借据（借款）期限延期》载明，延期借款期至2019年年底。 八、借款用途：用于房地产开发项目。 九、还款情况：双方均确认，借款后，杨明哲未向严文亮偿还过借款本息。 十、保全费：严文亮因本案支出保全费0.5万元。 裁判理由 本案为民间借贷纠纷。严文亮持有《借条》《借据（借款）期限延期》原件，本院据此认定严文亮与杨明哲之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，严文亮主张杨明哲立即偿还借款本金600万元并依约按年利率18%的标准支付自2016年9月30日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。严文亮主张杨明哲支付保全费0.5万元，杨明哲没有异议，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、杨明哲于本判决生效之日起十日内返还严文亮借款本金600万元及逾期还款利息（以600万元为基数，按年利率18%计算，自2016年9月30日起计至款项清偿之日止）； 二、杨明哲于本判决生效之日起十日内支付严文亮保全费0.5万元。 如果杨明哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8.291万元，由杨明哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初534号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 被告：向军，男，41岁，汉族，住四川省犍为县。 被告：廖小林，女，41岁，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告向军、廖小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预缴），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢517号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：成都市。 负责人：冯春，职务不详。 被执行人：丁杰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11332号民事判决，于2020年10月9日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请恢复执行丁杰借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院于2016年12月22日依法将被执行人丁杰所有的位于成都市金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号房屋予以查封，在恢复执行过程中，本院依法将上述房屋内室内物品予以查封，并依法对上述房屋及室内物品予以司法拍卖，经一拍、二拍及变卖，均因无人报名参与竞拍而流拍。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11332号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十八日 书记员 李明明
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执134号 申请执行人：珠海市自然资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号，统一社会信用代码114404000069887347。 负责人：袁学东，局长。 委托诉讼代理人：黄雄毅，该局斗门执法大队副队长。 委托诉讼代理人：于德新，该局斗门执法大队科员。 被执行人：冯带喜，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市国土资源局申请执行冯带喜行政非诉纠纷一案，立案标的为：一、罚款5000元；二、拆除非法占用土地上新建的建筑物或构筑物，恢复原状，退还非法占用土地。在本案执行过程中，被执行人已交罚款5000元,并已支付执行费500元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行拆除建筑物、腾退土地的义务。 二、2021年1月27日，珠海市斗门区井岸镇人民政府发来《关于商请暂缓执行井岸镇草朗村土地违法案件的函》，函件中载明涉案土地违法行为系历史原因造成，涉案违法建筑物涉及草朗村民冯带喜家庭唯一住宅和村集体资产，强制拆除易造成较大不稳定因素。草朗村在全国第三次土地调查中，已向调查作业队申报将涉案土地纳入建设用地范围，待调绘结果公布后，将积极完善涉案土地相关手续。珠海市斗门区井岸镇人民政府建议，为避免集体资产遭受不必要的损失，保障村集体及村民切身利益，请本院暂缓对涉案土地上建筑物的拆除。申请执行人的分局职能单位珠海市自然资源局斗门分局在上述函件批注，同意珠海市斗门区井岸镇人民政府意见，请本院暂缓对涉案土地上建筑物的拆除。 三、本院已对被执行人冯带喜发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人未在指定期限内函复本院。 本院认为，本案涉案土地的直接行政管理机关珠海市斗门区井岸镇人民政府和申请执行人珠海市自然资源局的分局职能单位珠海市自然资源局斗门分局均认为本案暂不宜强制执行，同意暂缓对涉案土地及地上建筑物的拆除，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初65号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日20时42分，被告人刘某醉酒驾驶×××号豪情牌小型轿车，沿达拉特旗G512线由西向东行驶至508公里加900米处时,被执勤的交通民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为198.55mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月2日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王俊杰二〇二一年三月八日法官助理 郭 栋书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4562号之一申请执行人：方西春，男，1983年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被执行人：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。诉讼代表人：吴启龙，该分公司负责人。本院在申请执行人方西春与被执行人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出的(2020)渝0106民初6614号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方西春于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行中，查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在本案的（2020）渝0106执保499号保全案件之前的（2020）渝0106执保139号案件先于本案保全了被执行人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司基本账户，并于2020年12月28日进行了继续冻结，本案保全属于轮候冻结。现未发现被执行人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年3月2日，约谈了申请执行人方西春，申请执行人方西春不能提供被执行人的其他财产线索，并且申请终结本次执行程序。截止到2021年3月2日，被执行人湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司尚欠申请执行人方西春由本院(2020)渝0106民初6614号民事判决书确认的全部案款以及执行费（依法计算）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执4562号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0106民初6614号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月二日书记员  冯 谨
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执363号之二 申请执行人：李云广，男，1978年2月15日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。 被执行人：颜德才，男，1990年10月23日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院执行的李云广申请执行颜德才买卖合同纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初696号民事判决书于2021年2月23日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人颜德才发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人颜德才未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人颜德才名下财产仅有银行存款数元。2021年3月1日，本院以本案申请执行金额冻结了颜德才名下银行账户存款，但冻结金额太少，故未扣划。因被执行人颜德才未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.089万元及利息，截止到2021年3月15日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人颜德才有其他可供执行财产，本院于2021年3月10日即已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月十五日 书记员  万力铭
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初545号原告：褚言军，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姜志华，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告褚言军诉被告姜志华借款合同纠纷一案中。原告褚言军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告褚言军撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告褚言军负担。审判员  白雪松二〇二一年三月八日书记员  翟赛玉
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行审30号 申请执行人莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。统一社会信用代码11350300003712716A。 法定代表人潘玉森，局长。 委托代理人林振肸，该局工作人员。 被执行人林清凤，男，1992年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市公安局荔城分局于2021年3月29日向本院申请强制执行莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00138号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年7月18日晚上，莆田市公安局镇海派出所接匿名举报，称在莆田市荔城区××镇“黑桃慢饮品店”内有人吸毒，民警出警到现场，抓获涉嫌吸毒的被执行人林清凤。申请执行人于2019年7月19日予以受案调查。2019年7月19日，申请执行人向被执行人林清凤告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩的权利。被执行人不提出陈述、申辩。同日，申请执行人对被执行人林清凤作出并送达莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00138号《行政处罚决定书》，认定2019年6月左右，被执行人林清凤来到莆田市荔城区镇海街道玉湖公园利用自制的“冰壶”吸食毒品，2019年7月18日晚上9时左右被执行人林清凤在莆田市荔城区××镇××街黑桃漫饮品店被查获，后民警提取被执行人的毛发检材，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被执行人林清凤的毛发检出甲基苯丙胺。另查明，林清凤于2016年4月因为故意伤害罪被荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年7月26日刑满释放。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，决定对被执行人林清凤处以行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达莆公荔（镇海）催字〔2019〕08201号《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务。催告期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。2021年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00138号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款1000元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00138号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00138号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 陈雨坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执234号 黎廷秋、龙小丽、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人黎廷秋、龙小丽与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2866号、（2020）桂12民终1068号民事判决；申请执行标的：违约金4126元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7913.19元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人黎廷秋、龙小丽。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2866号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执23号之二申请执行人刘素兰，女，1951年5月17日出生，满族，农民。住所地黑山县。申请执行人张汝华，男，1952年4月3日出生，汉族，农民。住所地黑山县。被执行人李伟涛，男，1974年4月17日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被执行人陈洪文，女，1976年4月10日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。申请执行人刘素兰、张汝华与被执行人李伟涛、陈洪文民间借贷纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）辽03民终2764号民事判决书已经发生法律效力，李伟涛、陈洪文于判决生效后10日内偿还刘素兰、张汝华借款人民币56230元，并从2010年10月10日起至支清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2645元，由李伟涛、陈洪文和刘素兰、张汝华各自负担1322.50元，二审案件受理费2645元，由李伟涛、陈洪文和刘素兰、张汝华各自负担1322.50元。因被执行人李伟涛、陈洪文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘素兰、张汝华向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李伟涛、陈洪文名下的财产。2021年1月12日，本院向被执行人李伟涛、陈洪文发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年1月8日，本院对被执行人陈洪文在鞍山银行的银行卡进行了冻结，对被执行人李伟涛在中国农业银行、支付宝进行了冻结，并扣划执行款1825.58元发放给申请人。2021年1月11日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年1月12日，本院对被执行人李伟涛、陈洪文作出限制消费令。2021年1月27日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年1月28日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年2月18日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年3月22日，本院对被执行人李伟涛、陈洪文位于黑山县八道壕镇韦城子村十六亩土地转包金予以查封（从2022年开始）。2021年3月23日，约谈申请人刘素兰，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年三月二十六日书记员  白天琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3482号 原告：王明川，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董伟学，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王明川与被告董伟学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王明川于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明川申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明川撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交109，因原告减少诉讼请求本院退回84元），由原告王明川负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月三十日 书记员 肖文雅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3074号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：张绍静。 被执行人：李建平。 被执行人：成都丰衍贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：张绍静，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第111号执行证书，于2020年6月4日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张绍静、李建平、成都丰衍贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院于2020年6月24日依法将被执行人李建平名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，上述房屋于2021年1月19日变卖成交，成交价为xxx万元。本院于2020年6月24日依法将被执行人李建平名下位于都江堰市青城山镇房屋予以查封，上述房屋于2020年11月30日拍卖成交，成交价为xxx万元。上述房屋拍卖款项在扣除执行费、税费及唯一住房租金后，剩余款项共计xxx元已支付给申请人。本院依法于2021年3月18日依法将被执行人李建平名下位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号车位予以查封，因上述车位系轮候查封且设置有第三人抵押权，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第111号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十八日 书记员 李明明