天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1874号原告：张顺民，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：宋永东，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李健，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告张顺民诉被告宋永东、李健、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺民的委托诉讼代理人李东、被告李健的委托诉讼代理人张连江、平安保险公司的委托诉讼代理人关淑柳、人民保险公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。被告宋永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费42091.18元、误工费20359.36元、护理费15019.2元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、就医交通费400元,合计83469.74元;被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,超出交强险责任限额的部分由被告人民保险公司在商业三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.原告保留后续治疗及评残后相关损失之诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月1日11时许，宋永东驾驶冀ＨＫ××××号中型专项作业车进行吊运电线杆时，电线杆断裂将张顺民砸伤。冀ＨＫ××××号中型专项作业车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。李健辩称，宋永东系李健的雇员，事故是宋永东驾驶冀ＨＫ××××号中型专项作业车进行吊运电线杆时发生的；对于原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿。宋永东未提出答辩意见。平安保险公司辩称，冀ＨＫ××××号中型专项作业车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；本次事故不是交通事故，属于作业事故，故保险公司拒绝赔偿。人民保险公司辩称，冀ＨＫ××××号中型专项作业车在我公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的损失，同意在保险限额内按照不超过50％的比例予以赔偿；对于事故的真实性不持有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：李健自邓广会处承揽了位于宝坻区××街道××村外土地电线杆的吊装业务，宋永东系李健的雇员。张顺民受雇于邓广会，负责电线杆被吊起落地后的铁架拆除工作。2021年1月1日11时许，宋永东驾驶冀ＨＫ××××号中型专项作业车在宝坻区××街道××村外土地进行吊运电线杆时，电线杆断裂将附近的张顺民砸伤。事发后，张顺民被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗11天，自2021年1月1日至2021年1月12日。出院诊断记载：1、右股骨干骨折；2、左足第1趾骨折；3、左足趾挤压伤；4、左足挫伤；5、低蛋白血症；6、贫血。冀ＨＫ××××号中型专项作业车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。宋永东具有B2车辆驾驶资格，其于2019年取得了住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证。诉讼中，张顺民自认电线杆长度为12米左右，事发时，张顺民距电线杆5米左右。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合业已查明的事实和双方争议的主要问题，本案讼争焦点应为：一、赔偿主体及各主体的赔偿责任比例；二、张顺民的损失数额及范围。对此，本院分别评判如下：一、关于赔偿责任主体及各主体的赔偿责任比例问题。本案中，根据公安机构的证明及当事人的陈述，本院确认张顺民的损伤结果为宋永东驾驶冀ＨＫ××××号中型专项作业车进行吊运电线杆时，电线杆断裂将张顺民砸伤所致。宋永东作为具有特种作业车辆从业资格的专项作业人员，应具备相应的操作技能，遵守操作规范。其明知起重机高空吊运重物危险却未能尽到注意安全和采取有效的安全防范措施，致使本次事故的发生，其对事故的发生存在较大过错，应承担事故主要责任；在明知起重机正在从事高空作业，且吊装物为重物且不平衡的电线杆的情况下时，张顺民仍在危险作业范围内而未能采取有效的防范与躲避措施，其在工作中未能尽到谨慎的安全注意义务，其对自身损害存在一定过错，应对自身损失承担相应赔偿责任；因宋永东受雇于李健，案涉事故发生于其从事劳务过程中，故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，其应负赔偿责任应由李健承担。结合张顺民自身过错及宋永东的过错程度、与张顺民的损害后果之间的原因力、作用力，本院确定宋永东对张顺民的经济损失承担80%的赔偿责任。交强险作为一种强制性保险，其设立的目的就是保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的保障性。本案事故车作为专项作业车辆，其作业性远大于运行性，若将其被保险范围限定在交通事故中，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。故本案受害人张顺民作为特种机动车本车人员、被保险人以外的人因本车作业致害，具有一般交通事故受害人的同等地位，理应自交强险处获得赔偿。另，参照保监会（2008）345号《关于交强险条例使用问题的复函》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”的规定，本案事故车属于用于起重的特种机动车范畴，且在作业过程中发生责任事故，故此可以适用交通事故责任强制保险的有关规定。综上，承保本案事故车交强险的平安保险公司应该在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。同理，人民保险公司亦应在商业三者险保险限额内按照宋永东所负赔偿责任比例直接向张顺民赔偿保险金。对于原告保留后续治疗及评残后相关损失之诉权，因诉权系公民的基本民事诉讼权利，故本院对原告的该项请求不予涉及。二、关于张顺民经济损失范围及数额问题1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据，彼此间相互印证，本院对其证明力予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为42091.18元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间11天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1100元。3、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的营养期为30天，每天按照30元计算，此项费用为900元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。4、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确认原告的护理期为30天。原告主张护理费标准按照166.88元/天计算，未超出相关规定标准，本院予以支持，经核算护理费为166.88元/年×30天=5006.4元。5、误工费，结合原告伤情、住院记录及治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，同时考量截至庭审辩论终结时原告实际发生的误工损失情况和原告后期仍需治疗的情节，本院先行确认误工期为60天。标准按照166.88元/天计算，误工费为10012.8元。6.交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持200元。综上所述，原告以上各项损失共计59310.38元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5006.4元、误工费10012.8元、交通费200元，合计25219.2元，超出交强险限额的损失34091.18元的80%即27272.94元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告宋永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十五日内赔偿张顺民经济损失25219.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿张顺民经济损失27272.94元；三、驳回张顺民其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入张顺民账户，张顺民联系方式：186××××0819）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，已减半收取318元，由张顺民负担118元，由李健负担200元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二一年三月十八日书记员  于心平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。