wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1753号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：任少兵，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告任少兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执497号申请执行人：吴少云，女，1967年4月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：高强，男，1997年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。关于申请执行人吴少云与高强退赔一案,本院（2019）辽1103刑初268号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1103刑初268号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月十六日书 记 员  杨思远
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4160-3号王某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司与王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4160号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-22书记员  胡 月
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初377号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：马克新，男，1994年6月1日生，汉族，住河南省方城县。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行）与被告马克新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼。被告马克新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金73800元；2、被告立即归还利息2493.97元、罚息28731.08元、复利7257.28元（暂计算至2020年11月13日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止）；3、被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告马克新未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、照片、业务凭证、客户回单、光盘及文字说明、委托代理合同、律师函及邮寄凭证、个人贷款逾期欠款说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：消费贷产品系中信银行开发的线上贷款产品，具体合同签订流程为：1、插入USBkey，登陆个人网银后进入中信银行个人网上银行页面，点击个人贷款，进入在线贷款，选择我要消费；2、阅读风险提示后选择同意，显示公积金缴存地选择苏州后，在贷款提/还款活期账户中选择账户，显示中信银行在线消费贷款客户须知，在选择安全证书方式中选择USBkey，输入USBkey密码后显示在线贷款申请正在审核，审核完成后点击查看我的贷款额度；3、点击我要提款，选择贷款账户，在贷款资料信息中选择贷款用途、还款方式、输入电子邮箱，点击还款测算后，显示每月还款额，点击提交后显示中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、输入USBkey密码后，显示提款申请提交成功，点击查看申请中我的贷款查询可显示贷款金额、期限、利率的情况。2017年12月20日，被告马克新（借款人/甲方）通过上述方式在线与原告中信银行（贷款人/乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为73800元，贷款利率为日利率0.038%，贷款期限自2017年12月20日起至2018年12月20日止，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，被告未按约还款。原告主张，截至2021年3月5日，被告尚欠借款本金73800元，利息2493.97元、罚息30413.72元、复利8139.76元。之后罚息、复利按年利率20.52%计算至实际支付之日止。另查明，原告为实现本案债权委托江苏新苏律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告马克新未按约足额还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马克新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金73800元，及至2021年3月5日的利息2493.97元、罚息30413.72元、复利8139.76元，以及自2021年3月6日至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率20.52%计算的罚息及以未还利息、罚息为基数按年利率20.52%计算的复利。二、被告马克新应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1319元，由被告马克新负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月十五日书记员 李前龙附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初40号原告：吴金龙，男，1987年7月17日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：管叶**（系原告吴金龙之妻），女，1990年7月28日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：熊武斌，男，1986年3月21日出生，汉族，丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市，现住浙江省台州市路桥区。原告吴金龙与被告熊武斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管叶**到庭参加诉讼，被告熊武斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付退伙费33000元及利息2475元（利息自2019年5月5日起按年利率6%暂计算至2020年8月5日，此后利息照算至还清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告熊武斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原、被告开始合伙经营箱包厂（无字号），并以被告的名义办理了个体工商户登记。2018年8月份，原告退出合伙，箱包厂由被告继续经营，被告同意支付原告退伙款65000元。之后，被告向原告支付了退伙款25000元，并于2018年8月28日出具一张欠条，写明欠原告人民币肆万元整，商定于农历二〇一九年四月初一（即2019年5月5日）之前付清。但被告未按约履行，仅于2019年6月14日、2019年7月25日、2019年11月9日分别付款3000元、2000元、2000元，合计7000元。对于剩余欠款33000元，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。原、被告合伙经营箱包厂，双方之间形成合伙合同法律关系。在原告退伙后，被告以欠条形式确认尚欠原告退伙款40000元，但未按约及时足额支付，至今仍拖欠原告退伙款33000元，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但应自逾期之日即2019年5月6日起算。经核算，截至2020年8月5日的利息为2475元。被告熊武斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付退伙款33000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊武斌应于本判决生效之日起七日内支付原告吴金龙退伙款33000元及逾期付款利息9900元（该利息已计算至2020年8月5日，此后利息以33000元为基数，按照年利率6%计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元（原告已预交），由被告熊武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二一年三月一日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2231号之二 申请人：高志富，男，1946年4月21日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：高万海，男，1977年3月23日出生，满族，系高志富儿子，现住瓦房店市。 被申请人：王世新，男，1955年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人高志富与被申请人王世新身体权纠纷一案，申请人高志富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世新在金融机构的存款或查封其他等值财产（保全限额：100,000元）。申请人高志富以其在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保的财产保全责任保险，赔偿限额为100,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人高志富所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王世新在中国邮政储蓄银行账户号为60×××84的50,000元存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人王世新在中国农业银行账户号为62×××71的50,000元存款，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  慈连斗 二○二一三月一日 书记员  李新媛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执464号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司住所地田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广。 被执行人陈巧益，男，1982年01月12日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人陈长文，男，1984年02月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人杨品兰，女，1957年12月10日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人陈长勇，男，1986年02月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈允迴，男，1951年01月15日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人田林县奋飞木业有限责任公司，住所地广西田林县乐里镇绕城路。 法定代表人陈允迴。 被执行人广西田林红枫淀粉厂，住所地广西田林县潞城乡岩龙畜牧场旧址。 法定代表人陈长勇。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长文、陈巧益、杨品兰、陈长勇、陈允廻、田林县奋飞木业有限责任公司、广西田林红枫淀粉厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初256号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人广西田林农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长文、陈巧益、杨品兰、陈长勇、陈允廻、田林县奋飞木业有限责任公司、广西田林红枫淀粉厂自愿达成和解协议，本案和解终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下 田林县人民法院（2020）桂1029执464号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庹正堂 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 萍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执643号申请执行人曾现年，男,生于1968年12月18日，汉族，住宜城市。被执行人李学军，男，生于1972年02月07日，汉族，住宜城市。本院在执行曾现年与李学军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初862号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李学军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾现年向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，经本院主持调解，被执行人李学军与申请执行人曾现年达成了执行和解协议，故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初862号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月三十一日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执425号 饶平融和村镇银行股份有限公司（申请执行人）、陈益才、陈松德、陈金松、陈英桃、林巧如、汤少玲、饶平县黄冈益兴茶庄、潮州益兴茶叶实业有限公司（被执行人）： 申请执行人饶平融和村镇银行股份有限公司与被执行人陈益才、陈松德、陈金松、陈英桃、林巧如、汤少玲、饶平县黄冈益兴茶庄、潮州益兴茶叶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤5122民初141号民事判决书发生法律效力，被执行人陈益才、陈松德、陈金松、陈英桃、林巧如、汤少玲、饶平县黄冈益兴茶庄、潮州益兴茶叶实业有限公司应付还申请执行人饶平融和村镇银行股份有限公司借款本金1500000元及利息、律师费15000元、代垫受理费18492.09元；付还迟延履行期间的利息。承担执行费17798.36元。经本院立案执行，现已执行到位1764338.19元。2021年3月26日，本院已将1764338.19元划付至申请执行人饶平融和村镇银行股份有限公司的账户（借款本金1500000元，利息169158.60元，律师费15000元，垫付案件受理费18492.09元，迟延履行期间的债务利息61687.50元）。申请执行人饶平融和村镇银行股份有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 饶平融和村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤5122民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执998号申请执行人：曲靖市烟草公司会泽分公司。地址：云南省曲靖市会泽县金钟镇北环路。统一社会信用代码：915303262174116281。负责人刘正坤。委托代理人石明宽，系公司员工（特别授权）；委托代理人王绎权，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被执行人：曲靖市皇诚生态农业有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区寥廓南路118号德润大酒店9楼。统一社会信用代码：915303000930372589。法定代表人王云宏。关于曲靖市烟草公司会泽分公司与曲靖市皇诚生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日做出的（2019）云0302民初4977号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市烟草公司会泽分公司于2020年3月12向本院申请执行，本院2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年3月27日前履行法律文书所确定的义务被告返还原告位于曲靖市的房屋并支付2374228.1元及房屋占用费，执行费26142元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市皇诚生态农业有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、银行账户、车辆。本院已将被执行人的法人代表人依法限制高消费并列入失信名单；本院于2021年3月26日强制腾房收回曲靖市的房屋并交还给申请人，现被执行人曲靖市皇诚生态农业有限公司法定代表人王云宏因犯罪在监狱服刑，被执行人暂无可供执行财产，反剩余曲靖市的房屋内搬出的部分物品，处置该批物品需按法律法规留出保管制度，经与当事人约谈，申请执行人特此申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执998号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二○二一年三月二十九年日书记员  张昆琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初242号原告：李长明，男，1977年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李彦燕(一般代理)，山东中昊律师事务所律师。被告：龚某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李某某，女，1971年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：龚某某，女，1985年10月26日出生，汉族，住济宁市。原告李长明与被告龚某某、李某某、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龚某某、李某某、偿还原告李长明借款本金530,000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告龚某某、被告李某某、被告承担。事实和理由：2014年1月6日，李长明与龚某某、李某某、签订《借款合同》，龚某某、李某某、因资金周转为由向李长明借款63万元，借款期限自2014年1月6日至2018年1月5日，借款利息为月利率3%，并向李长明出具《收据》。李长明按照借款合同约定将借款63万元汇入龚某某的银行账户。龚某某、李某某、收款后未按约定偿还本息，经李长明多次催要，龚某某、李某某、仍未偿还。龚某某辩称，我不认识李长明，李长明没有给我打款，2014年1月6日是郑某拿着空白的条子让我签的字。王光生转款20万元与本案无关，我们签订合同时间为2014年1月6日，而王光生转款时间是2020年12月17日，没有先打款后签合同的。2014年、2015年我还款利息共计340200元，是按三分利息计算，超过了24%，超过的部分应偿还本金。2014年我打给郑某10万元应作为偿还本金，利息应按53万元本金计算。李某某辩称，我认为我不应该还款，我没有见过这笔钱，与我没有关系，我2014年1月6日的时候我在内蒙古。辩称，我认为我没有义务还款，我不认识李长明，也没有收到李长明任何付款，当时龚某某是用房地产证抵押向一个担保公司借款，当时担保公司的经理让我签字，我就签字了，当时是春秋季节，我是2014年1月6日的时候签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚某某和被告李某某系夫妻关系，被告系被告龚某某妹妹。原告与被告龚某某经证人邓某介绍认识，被告通过邓某向原告借款，2013年12月17日，邓某指示王光生向被告龚某某账户转款20万元，同日，被告李某某出具借条一份，载明：“今借文朋现金贰拾万元整利息叁分2013年12月17日借款人：李某某。”李咏梅在该借条上签字按手印。2014年1月6日，郑某向被告龚某某转款53万元，同日，被告李某某出具借条一份，载明：“今借文朋现金伍拾叁万元整利息叁分为期一个月2014年1月6日借款人：李某某。”李咏梅在该借条上签字按手印。李长明与、李某某、龚某某签订了《借款合同》，约定：、李某某、龚某某向李长明借款630000元用于资金周转，借款期限为自2014年1月6日起至2018年1月5日止，并约定月利率3%。龚某某、、李某某在借款人处签字按手印。同日，三被告出具收据一份，载明：“今收到项下的人民币陆拾叁万元整，其中银行转账为63万元。”三被告在收据收款人处签名按手印。后龚某某向原告偿还本金10万元。余款及相应利息未偿还。经李长明多次催要，龚某某、、李某某均未还款。另查明，证人文某上述两份借条中载明的借款实际出借人系原告李长明。证人郑某亦认可涉案借款实际出借人系原告李长明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。龚某某应依约向李长明履行归还借款的义务，本案中龚某某还款期限已届满，李长明有向龚某某主张返还借款的权利，故对李长明要求龚某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某与龚某某系夫妻关系涉案借款均发生在其夫妻关系存续期间，且其在涉案借条、收据及借款合同上以借款人名义签字按手印，应视为对该借款的知情和认可，故被告李某某应对上述借款承担共同还款责任。被告在涉案借款合同及收据上以借款人名义签字按手印，其作为完全民事行为能力人，应能够认识到在借款人一栏签字按手印的后果，故其签字按手印的行为应视为对该债务的加入，应对上述借款承担共同还款责任。原告主张利息自2017年1月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按年利率15.4%计算，原、被告双方之间的借款有利息的约定，且被告未按约履行，现原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。至于被告龚某某辩称已还款利息折抵本金，因双方之间利息系按照年利率36%计算且被告已实际履行部分，按照当时的法律规定，不再折抵本金，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，原告李长明要求被告龚某某、李某某、偿还借款530000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告龚某某、李某某、于本判决生效之日起十日内向原告李长明偿还借款借款530000元及利息（以530000元为基数，自2017年1月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日，按年利率15.4%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告龚某某、李某某、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二一年三月三十一日书记员  夏 硕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1027号 被执行人：覃超，女，1978年09月08日出生，汉族，住柳州市柳北区（现羁押于柳州市第一看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃超罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初194号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃超缴纳罚金3000。本案执行过程中，本案依法查控被执行人覃超财产，覃超名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱泽淇
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1103刑初49号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人胡某军，男，1971年3月29日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市。因犯故意伤害罪于2013年8月8日被黑龙江省牡丹江农垦法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2021年1月18日,因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人胡某军犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡某军及其指定辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时许，在日照市岚山区虎山镇泥田沟村东北烧烤地锅鸡饭店房间内，被告人胡某军因酒后与被害人陈某发生口角，用啤酒瓶击打陈某头部，致陈某倒地，头部、脸部受伤。后经日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队鉴定，陈某头部瘢痕、右侧颞骨骨折均构成轻伤二级。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了胡某军，并出示了其在侦查阶段的供述，证人王某等人的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见书、立案决定书、发破案经过、认罪认罚具结书等书证。公诉机关认为，胡某军故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白情节并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年三个月。 胡某军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下从轻处罚的辩护意见：胡某军系坦白且认罪悔罪；案发后参与对陈某送医治疗和护理，垫付了部分医疗费；因醉酒原因实施犯罪行为，主观恶性较小；陈某存在一定过错。 经审理查明，2020年8月5日22时许，在日照市岚山区虎山镇泥田沟村东北烧烤地锅鸡饭店房间内，被告人胡某军在酒后因琐事与被害人陈某发生口角，用啤酒瓶击打陈某头部，致其头部、右面部受伤、右侧颞骨骨折等损伤。2020年12月23日，经日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队鉴定，陈某头部瘢痕、右侧颞骨骨折均构成轻伤二级。2020年8月6日，胡某军经传唤到案后，如实供述其故意伤害的事实。其垫付陈某部分医疗费，但未赔偿其他物质损失，未取得谅解。 上述事实，胡某军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认的其在侦查阶段的供述，证人王某、尹某等人的证言，陈某的陈述、现场勘验笔录、门诊病历及医疗单据、鉴定意见书、立案决定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，胡某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。其具有坦白情节并认罪具结，依法可以从轻处罚。其参与救治被害人并垫付部分医疗费，在量刑时予以综合考虑。其有故意伤害罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于胡某军系坦白且认罪具结等辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建峰 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  秦贯康 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈 曦
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执281号申请执行人：海城市防腐保温工程有限公司,住海城市牛庄镇西头村。被执行人：辽宁威尔玛大型钢管有限公司，社会统一信用代码91210300734226607T，住所地鞍山市千山区红旗南街7号。法定代表人：张军红,该公司董事长。被执行人：张潇铭，男性,1990年6月18日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人海城市防腐保温工程有限公司与被执行人辽宁威尔玛大型钢管有限公司、张潇铭合同纠纷(写明案由)一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时学兵二〇二一年三月二十二日书记员  姜 浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执405号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗烈恒，男，1992年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人罗烈恒信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初7443号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人罗烈恒于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金98606元及相应的利息、违约金（截止2019年6月4日，利息14876.67元、违约金6028.40元，此后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费1345元，由被执行人罗烈恒负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执405号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之五十一申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执313号申请执行人程庆海，住址榆树市。被执行人王崇，住址榆树市。申请执行人程庆海与被执行人王崇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0182民初6028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元及利息，承担案件受理费150元，保全费220元本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人有小额银行存款，本院予以冻结并通过一案一帐户方式发放给申请执行人。3、2021年3月2日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2021年3月25日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月29日对被执行人采取限制高消费措施。6、本次执行到位金额1381元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  王新宇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1124号 原告：聂林富，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县振华建筑安装工程有限公司。住所地：莒南县城南环路中段。统一社会信用代码：9137132776668694XF。 法定代表人：徐广伟，总经理。 被告：徐广烈，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告聂林富与被告莒南县振华建筑安装工程有限公司、徐广烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂林富及委托诉讼代理人吴金莉，被告徐广烈到庭参加诉讼。被告莒南县振华建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂林富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费257732元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年-2014年，原告在被告莒南县振华建筑安装工程有限公司承建的莒南第八中学餐厅楼工程、厕所工程、门卫工程、洙边中学教学楼工程及洙边幼儿园附属工程中提供模板安装劳务，被告徐广烈为该工程的项目经理。经核算，被告共欠原告人工费257732元。该款经原告索要未果，为维护原告合法权益特起诉要求依法处理。 徐广烈辩称，2011年至2015年，我从莒南县振华建筑安装工程有限公司处承揽了莒南县第八中学餐厅楼工程、厕所工程、门卫工程、洙边中学的教学楼工程及洙边幼儿园附属工程中的土建及装饰项目施工。我承揽上述工程后将工程中模板安装的劳务发包给原告。我已经支付原告劳务费150000元。另莒南县振华建筑安装工程有限公司是否代付劳务费，我不清楚。我现同意支付尚欠的劳务费。 莒南县振华建筑安装工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年至2014年，徐广烈从莒南县振华建筑安装工程有限公司处承揽了莒南县第八中学餐厅楼工程、厕所工程、门卫工程、洙边中学教学楼工程及洙边幼儿园附属工程中的土建及装饰项目施工。之后，聂林富为徐广烈从事上述工程中模板安装劳务。 聂林富完成工程的模板安装劳务后，徐广烈对尚欠的劳务费进行了结算。经结算，徐广烈尚欠聂林富莒南县第八中学餐厅模板人工费335172元、莒南县洙边中学教学楼人工费29000元，合计364172元。徐广烈对该欠款在向聂林富出具的书证中签名确认。另徐广烈欠聂林富莒南县第八中学门卫工程、厕所工程的劳务费15000元。以上，徐广烈计欠聂林富劳务费379172元。之后，徐广烈支付聂林富劳务费150000元，莒南县振华建筑安装工程有限公司代徐广烈支付聂林富劳务费71323元。扣除已付款部分，徐广烈现实际尚欠聂林富劳务费157849元。 本院认为，徐广烈欠聂林富劳务费157849元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐广烈对所欠聂林富劳务费应依法承担支付责任。聂林富要求徐广烈支付劳务费157849元，理由正当，于法有据，应予支持。聂林富要求徐广烈支付其余劳务费99883元，举证不足，理由不当，不予支持。聂林富另要求莒南县振华建筑安装工程有限公司承担支付劳务费责任，聂林富未提供证据证实其与莒南县振华建筑安装工程有限公司之间存在劳务合同关系及其他债权债务关系，聂林富的该项请求，于法无据，亦不予支持。诉讼中，徐广烈主张洙边中学教学楼劳务费29000元已支付，未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐广烈于本判决生效后十日内支付所欠聂林富劳务费157849元； 二、驳回聂林富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，减半收取计2583元，由聂林富负担855元，徐广烈负担1728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年三月十七日 书记员 战美玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2565号之一申请执行人：田晶,男性,1989年10月6日出生,汉族,住西安市莲湖区；被执行人：西安不再企业文化传播有限公司,住西安市雁塔区。申请执行人田晶与被执行人西安不再企业文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1806号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额20500.00元，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]1806号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20500.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2565号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1530号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈丹，女，1976年10月1日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告陈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13444.53元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以13444.53元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告陈丹在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年2月23日开始，被告通过小花APP应用程序申请了18笔借款，借款金额34973.74元，但被告实际收到借款金额为26700元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告陈丹未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丹在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年2月23日开始，被告通过小花APP应用程序申请了18笔借款，金额为34973.74元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈丹发放借款24200元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向陈丹发放借款2600元。陈丹在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计16118.68元,偿还中航信托股份有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1638.34元。 后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告陈丹享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告陈丹在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告陈丹发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告陈丹的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告陈丹所借得的24200元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告陈丹已支付的利息、违约金、服务费等16118.68元，品跌后被告陈丹还应当返还上海凯岸信息科技有限公司8081.32元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告陈丹应将8081.32元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告陈丹发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告陈丹，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，原告取得了中航信托股份有限公司对被告陈丹贷款的债权,庭审中原告表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故被告陈丹应向原告返还下欠借款本金为实际借款金额减去已偿还的所有金额，即961.66元（2600元-1638.34元）。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告陈丹应当向原告返还前述债务金额合计为9042.98元（8081.32元+961.66元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丹于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币9042.98元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元减半收取68元，保全费154元，合计222元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担72元，被告陈丹负担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈守瑜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之六十申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之五十一申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省合江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0522刑初9号 自诉人胡庆华，女，1973年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告人周研，男，1985年12月13日出生，汉族,四川省合江县人,户住合江县符阳街道学坎上巷171号,现住合江县。 自诉人胡庆华以被告人周研犯侵占罪，于2021年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人胡庆华于2021年3月23日以“已与被告人周研协商好”为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人胡庆华在判决宣告前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人胡庆华撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  王丽君 人民陪审员  胡朝群 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  罗桂明 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执350号申请执行人李学武，住址榆树市。申请执行人孙国峰，住址榆树市。申请执行人李学武与被执行人孙国峰承包合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0182民初3845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人鱼池承包费35000元，并承担案件受理费3050元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月4日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，查明被执行人名下有房产登记信息，经告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置该房屋。4、2021年3月29日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月29日对被执行人采取限制高消费措施。6、本次执行到位金额为0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十九日书记员  王新宇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保305号本院受理的申请保全人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被保全人杨亮、王德君、郭景军借款合同纠纷一案，冻结了被保全人名下银行账户存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1796号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初736号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：刘世勇，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：孙文义，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告孙文义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告孙文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告孙文义偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行信用卡欠款本金101681.06元、利息34532.65元、分期手续费2108.31元、逾期还款违约金5647.94元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金给原告。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，被告孙文义向原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申领了一张卡号为62×××56的信用卡,信用卡申请表所附领用合约载明，利息按日万分之五计收，按月计收复利,逾期还款违约金（滞纳金）为最低还款额未偿还部分的5%,贷记卡账户内存款视为超额还款，提取超额还款需支付手续费，被告未按期还款，原告有权追索并由被告承担律师费。截止至2020年8月20日，被告尚欠原告本金101681.06元、利息34532.65元、分期手续费2108.31元、逾期还款违约金5647.94元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙文义于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金101681.06元，分期手续费2108.31元，利息34532.65元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告孙文义于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告孙文义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1600元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担62元，被告孙文义负担1538元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告孙文义于本判决生效之日起10日内迳付给原告1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月十一日书记员  李俊毅
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初41号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某伟，曾用名刘华海，男，1986年6月19日出生，汉族，初中，群众，无业，户籍所在地及现住址山东省海阳市。2003年12月因盗窃罪被威海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2006年11月因盗窃罪被烟台市劳动教育管理委员会劳动教养一年，2008年11月13日，因盗窃罪被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年9月20日因盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月8日因盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月24日因盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被栖霞市公安局刑事拘留，于2020年11月17日被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。被告人刘某飞，曾用名刘华志，男，1989年10月19日出生，汉族，小学，群众，无业，户籍所在地：山东省海阳市。现住址：栖霞市。2016年1月8日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年8月20日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被栖霞市公安局刑事拘留，于2020年11月17日被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人侯华馨，男，1987年10月23日出生，汉族，文盲或半文盲，群众，无业，户籍所在地及现住址：山东省栖霞市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被栖霞市公安局取保候审，于2020年1月15日被栖霞市人民检察院取保候审，于2021年2月1日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2021]10号起诉书指控被告人刘某伟、刘某飞、侯华馨犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人刘某伟、刘某飞、侯华馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人刘某伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪、认罚。被告人刘某飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪、认罚。被告人侯华馨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪、认罚。经本院审理查明：1.2020年9月21日上午，被告人刘某伟、刘某飞、侯华馨骑乘摩托车至桃村镇西牟家庄村，由侯华馨望风，刘某伟翻墙进入柳某1家中盗窃人民币200元，刘某飞翻墙进入柳某2家中盗窃人民币40元、金属项链一条。2.2020年9月21日14时许，被告人刘某伟、刘某飞骑乘摩托车到栖霞市亭口镇上瑶沟村，由刘某飞望风，刘某伟翻墙破窗进入慕某家中盗窃金银首饰一宗，价值人民币2350余元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解和现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某伟、刘某飞、侯华馨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某伟、刘某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某伟、刘某飞、侯华馨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年6月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年6月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人侯华馨犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。四、依法继续追缴被告人刘某伟的违法所得200元发还被害人柳某1，追缴被告人刘某飞的违法所得40元发还被害人柳某2。五、责令被告人刘某伟、刘某飞退赔被害人慕某财产损失人民币2350元。本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  杨红岩人民陪审员  吕月梅二〇二一年三月一日书 记 员  韩春雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2924号申请执行人：西安合融物业管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵晋军。被执行人：卜凯，男性,1991年7月13日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安合融物业管理有限公司与被执行人卜凯借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初3617号民事调解书已发生法律效力，被执行人卜凯未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安合融物业管理有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额149736.00元及迟延利息，本院于2021年2月20日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人西安合融物业管理有限公司与被执行人卜凯达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2924号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1278号申请执行人：路军锋,男性,1995年4月3日出生,汉族,住陕西省铜川市印台区；被执行人：石良臣,男性,1992年1月10日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区。申请执行人路军锋与被执行人石良臣合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初15337号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额52443.28元、利息及迟延利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初15337号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的52443.28元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1278号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执246号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王心凤，女，1989年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行责令被执行人王心凤退赔一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）川2002刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2021年1月8日，本院刑庭移送执行，要求被执行人王心凤履行法律文书确定的退赔被害人苏某某经济损失1580元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、无车辆、无工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初354号刑事判决书关于责令被执行人王心凤退赔被害人苏某某经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十七日 书记员 李 勇
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初57号公诉机关靖远县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被靖远县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前本院已告知被告人贾某可约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员魏盛丽出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日23时许，被告人贾某在机动车驾驶证吊销期间酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，沿靖远县五靖公路由南向北行驶至五合镇刘小龙粮油批发店门前路段时，被执勤交警现场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检贾某血样中检出乙醇，含量为214.8mg/100ml。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、血样提取笔录、血样提取登记表、证据保全清单及发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通违法罚款缴纳证明等书证；证人张某、高某的证言；被告人贾某的供述；现场照片、现场勘查图、现场勘查地图方位示意图及平面示意图；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2020〕1013号检验报告；现场检查笔录；靖远县人民检察院靖检一部刑不诉〔2019〕12号不起诉决定书、靖远县公安局交通警察大队白公（交）行罚决字〔2020〕6204212900119340号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人贾某在机动车驾驶证吊销期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车、因涉嫌犯危险驾驶罪被靖远县人民检察院决定不起诉，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。故建议判处被告人贾某拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因涉嫌犯危险驾驶罪被靖远县人民检察院决定不起诉，应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶鹏飞二〇二一年三月十五日法官助理 田万娜书记员 雒贵芹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终151号上诉人（原审原告）蒋波，男，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝北区金开大道1333号，统一社会信用代码11500000709461875Q。法定代表人刘某某，局长。委托代理人熊代理，该分局工作人员。上诉人蒋波诉被上诉人重庆市公安局两江新区分局（简称两江新区公安分局）终止案件调查决定案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，2018年9月29日15时许，蒋波报案称重庆药友制药有限责任公司（简称药友公司）与其签订的2003年、2006年两份劳动合同书系伪造，且合同上所盖的药友公司印某、法人代表印某、鉴证机关印某、鉴证人印某均属于伪造。重庆市公安局两江新区分局大竹林派出所（简称大竹林派出所）接警后对蒋波进行了询问，并向其出具了案（事）接报回执，开展了警情核查工作。2018年10月16日，两江新区公安分局以不属于公安机关管辖范围为由作出《不予调查处理告知书》。蒋波不服，起诉至重庆市潼南区人民法院。2019年5月15日，重庆市潼南区人民法院作出《行政判决书》，判决撤销《不予调查处理告知书》，责令两江新区公安分局于判决生效之日起三十日内就蒋波的报案重新作出处理。2019年7月1日，两江新区公安分局作出《终止案件调查决定书》并送达蒋波。另查明，蒋波于1996年7月进入药友公司工作，2010年12月31日劳动关系到期终止。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第一项的规定，伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印某的，处相应的行政处罚。两江新区公安分局有作出调查处理的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第二项规定，“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：．．．．．．；（二）违法行为已过追究时效的；．．．．．．”。本案中，蒋波与药友公司签订的《劳动合同书》均已到期终止，最晚的终止到期时间为2010年12月31日，而蒋波于2018年9月以《劳动合同书》的公章涉嫌伪造报案确已超过追究期限，故两江新区公安分局作出《终止案件调查决定书》并无不当。两江新区公安分局在接警后开展了警情核查，制作询问笔录，调取相关材料，出具案（事）接报回执，并于判决确定的期限内重新处理，作出《终止案件调查决定书》，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蒋波的诉讼请求。一审受理费50元，由蒋波负担。上诉人蒋波不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决审理程序违法，事实不清，适用法律错误。被诉的《终止案件调查决定书》调查程序违法，事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。请求：1、撤销一审判决；2、判决撤销被上诉人2019年7月1日作出的《终止案件调查决定书》，责令重新处理；3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人两江新工公安分局未向本院提交书面答辩状。当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院一致，本院审理查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人作为负责该行政区域的治安管理工作的公安机关，有对当事人的报案进行立案查处和作出被诉的行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款规定：“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。”本案中，上诉人2018年报案称其于药友公司签订的2003年、2006年两份劳动合同书上所盖的药友公司印某、法人代表印某、鉴证机关印某、鉴证人印某均属于伪造，大竹林派出所接警后对蒋波进行了询问，开展了核查工作，根据现有的证据并未发现药友公司有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条中规定的伪造印某行为，同时，又因上诉人报案称的事实发生在2003年和2006年，2006年的《劳动合同书》上载明的劳动合同终止日期是2010年12月31日，故被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定的追究期限，告知上诉人决定终止案件调查，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋波负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲审 判 员  罗 红二〇二一年三月二十二日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1734号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1054号上诉人（原审被告）：杜泽敏，女，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇强，男，住广东省广州市荔湾区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。上诉人杜泽敏因与被上诉人刘勇强承揽合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省英德市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜泽敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十二日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1395号申请执行人：陕西诚蓝环境工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田呈祥。被执行人：王文辉，男性,1981年7月10日生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行陕西诚蓝环境工程有限公司与王文辉买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初5030号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西诚蓝环境工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为25588元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1395号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十日书记员 李培培
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初472号原告：吴超，男，1991年8月31日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：危强，男，1991年12月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告吴超诉被告危强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴超撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二一年三月八日书记员  戴 琦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执425号 申请执行人：杨家春，男，1943年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在本次执行申请执行人杨家春与被执行人赖先君劳务合同纠纷一案中（执行标的为1380元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执510号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执510号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执510号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年三月二十八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3537号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：安斌，男性,1987年6月15日生，汉族，住陕西省横山县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人安斌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3537号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初245号   原告:刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：赵某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   原告刘某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金14000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月20日，被告赵某1向原告借款26000元，约定月利率2%，并给原告出具借条一份，后被告于2013年至2020年11月份多次陆续还本金12000元（已结利息），后经多次索要无果，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。   被告赵某1未进行答辩。   原告提供欠条原件一份，证明2010年10月20日被告赵某1及案外人赵某2向原告借款26000元，约定月利率2%，原、被告双方存在借贷关系的事实。因借据上有双方当事人签名捺印，本院予以认定。   被告赵某1未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，被告赵某1向原告借款26000元，约定月利率2%，并给原告出具借条一份，借款人处赵某1及其子赵某2签名捺印。借款成立后原告在庭审中陈述在2011年10月20日结利6240元，2012年10月20日结利6300元，2014年10月份左右拉过被告葵花价值12000元（原告自认该笔是偿还本金12000元），2014年被告给原告犁地40亩，每亩30元，共计1200元，2019年微信转账4000元，2020年微信转账6000元，以上合计偿还本金12000元，利息23740元。现尚欠本金14000及剩余利息。被告赵某1未到庭应诉视为放弃答辩举证的权利。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年10月20日，被告赵某1为原告刘某出具借据一份，载明借款金额为26000元，约定月利率2%，被告偿还本金12000元及利息23740元后，尚欠本金14000元及剩余利息未偿还，故被告应承担给付责任。因双方在书面借据中约定的违约金明显高于我国法律关于民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。按照原告刘某起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍结算，被告应当按照年利率15.4%承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，缺席判决如下：   被告赵某1于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金14000元及按年利率15.4%计算利息（以本金26000元为基数从2010年10月20日起至2014年10月20日止计息，以本金14000元为基数从2014年10月21日起至付清借款之日止的利息,已偿还的利息23740元予以核减）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元（已减半收取），由被告赵某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二一年三月二十六日   书记员 王 甫   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1196号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行，住所地如皋市城北街道双龙村10组。负责人：汤姚明，支行行长。委托诉讼代理人：陈辉（特别授权），系该行职工。被告：瞿海军，男，1981年5月7日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行（以下简称如皋农商行戴庄支行）与被告瞿海军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行戴庄支行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告瞿海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行戴庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支款本金2341.69元、利息991.33元、违约金1439.26元（计算至2020年11月17日），合计4772.28元，以及至实际给付之日止的利息及违约金；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年4月7日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡。截止2020年11月17日，其贷记卡内欠款本金2341.69元，形成逾期已构成违约。至2020年11月17日利息991.33元、违约金1439.26元，合计4772.28元。透支款逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告瞿海军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月7日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××03。被告持卡消费，后未能按期还款。截至2020年11月17日，被告共计欠透支款本金2341.69元、利息991.33元及逾期还款违约金1439.26元（产生于2019年6月17日之后）未偿还。审理中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中要求被告支付至实际给付之日止的利息及违约金。以上事实有到庭当事人当庭陈述、申请表、领用合约、持卡人批量余额查询单、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金2341.69元、截至2020年11月17日的利息991.33元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未就逾期还款违约金的计算方式和标准与持卡人达成一致协议，故对其主张的违约金，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告瞿海军于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行信用卡透支本金2341.69元、利息991.33元，合计3333.02元。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司戴庄支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿海军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年三月二日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1718号原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路路，山东星河泰律师事务所实习人员。被告：巩增选，男，1959年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区。法定代表人：李长涛，该公司经理。本院在审理烟台中策橡胶有限公司诉被告巩增选、烟台宏业橡胶有限公司劳动争议一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台中策橡胶有限公司负担。审判员  卫娜二〇二一年三月十八日书记员  李仪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3390号之一 申请执行人：周兴兵，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐鹏，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈紫维（曾用名陈指微），女，1996年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人周兴兵与被执行人唐鹏、陈紫维追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）川2002民初816号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年12月7日，权利人周兴兵向本院申请强制执行，要求被执行人唐鹏、陈紫维履行法律文书确定的给付申请执行人执行案款本金34275元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人唐鹏、陈紫维仍欠申请执行人周兴兵执行案款本金34275元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初816号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月五日 书记员 李 勇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执376号之三被执行人:樊玉玺。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初597号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊玉玺三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初597号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人樊玉玺的银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初320号原告：吕兴柱，男，汉族，1959年4月23日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：孙敬轩，男，汉族，1982年11月24日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司，住所地：鞍山市铁西区千龙户智慧园2-11。负责人：李垠澎，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。本院在审理原告吕兴柱诉被告孙敬轩、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为：原告吕兴柱的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕兴柱撤回对被告孙敬轩、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁西支公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告吕兴柱负担25元，剩余25元由本院返还原告吕兴柱。审判员  赵紫峰二〇二一年三月二十九日书记员  畅诚蕊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初65号原告：肖绪国，男，1968年12月19日出生，汉族，住阳新县，被告：徐得勇，男，1967年2月14日出生，汉族，住阳新县，原告肖绪国诉被告徐得勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖绪国、被告徐得勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖绪国向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款260,000元及利息（利息以借款本金260,000元为基数，按月2%的利率标准计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告徐得勇以需要资金周转为由向原告借款260,000元。双方约定：利息按月息2分的标准计算，借款期限为2个月。后原告多次向被告催讨上述借款，被告一直拒而不见。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐得勇辩称：原告的诉请与事实不符，被告只从原告手中借款200,000元，当时是因为做工程需要资金周转，通过原告的弟弟介绍向原告借款；双方口头约定每个月的利息为10,000元，借款期限为3个月；后来因为工程款未支付给被告，导致被告没有钱还给原告；借条是被告出具的，但原告的弟弟从被告手里拿走了50,000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告徐得勇以资金周转困难为由向原告肖绪国借款200,000元。原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。双方口头约定借款利息为每个月10,000元。2019年2月3日，经双方结算后，被告向原告重新出具借条。双方约定：被告向原告借款260,000元，2019年4月份还清。双方未约定借款利息。逾期后，原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐得勇于2019年2月3日向原告出具的借条，是双方对2018年4月26日被告向原告借款200,000元，以及截至2019年2月3日期间的利息结算后对后期借款本金和借款期限的重新约定。被告重新向原告出具的借款凭证系对当事人之间借款事实的确认。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应按照诚实信用原则依约及时返还借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告向本院起诉的时间为2021年1月5日。根据上述法律规定，本案双方约定的借款利率明显超过了法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的保护上限，按照当时的司法解释，法律保护上限即月利率2%的标准计算自2018年4月26日起至2019年2月3日期间的借款利息为37,066元，对于超出的22,934元部分，不应认定为后期借款本金，故本案实际借款本金应为237,066元。对原告要求被告偿还借款本金260,000元的诉讼请求，对符合法律规定的237,066元部分，本院依法予以支持。超出部分本院依法不予支持。对原告要求被告按照约定的月利率2%的标准支付自2018年4月26日起借款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方在2019年2月3日重新结算后未约定借款利息，应视为无息借款，本院依法不予支持。但因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。被告逾期还款之日为2019年5月1日，原告向本院起诉的时间为2021年1月5日，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告有权要求被告承担逾期还款的违约责任，即按照年利率3.85%的标准支付自2019年5月1日起至借款还清之日止的利息。按照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，被告应当支付的本息之和不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，对不符合法律规定的部分，本院依法不予支持。被告辩称因未给付工程款导致被告无能力返还原告借款以及原告的弟弟从被告手里拿走了50,000元的辩解理由，因未提出相应的证据证实且与本案无关，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下：被告徐得勇在本判决生效之日起十日内向原告肖绪国偿还借款本金237,066元并支付逾期利息（以借款本金237,066元为基数，按年利率3.85%的标准计算，自2019年5月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告徐得勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年三月三十一日法官助理邢国远书记员张彬
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初341号原告：江惠琴，女，1958年06月02日出生，汉族，住惠水县。被告：简琼，女，其他，住无，其他。被告：汪林，男，汉族，住无，其他。原告江惠琴与被告简琼、汪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法进行审理。江惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款25000元，利息25000元。共计50000元2、诉讼费由被告承担。（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：2007年被告向原告借得人民币肆万元整，对方口头约定，按被告百分之五的利息支付给原告，但是被告从来都没支付过利息，借到钱就跑，就离开惠水，等到2015年回家来以后。我多次找了被告催他还款，被告每月三佰伍佰的还到2015年10月6日总还给原告壹万伍仟元整（￥：15000.00元）才把借条改为一据。并对我口头约定说的到拆迁后定还我，她还找朋友作证，她的母亲都知到她欠我的钱，给我说过对不起，等拆迁以后一定要还给我。等到真的拆迁了被告就离开惠水跑到贵阳居住。我再也联系不上她了，被告她家的拆迁款是汪林老师签字的，拆迁款全部打在她儿子的卡上。被告的行为严重侵害了原告的利益，为了维护本人合法权益，特向人民法院提诉讼，诉请如前。本院经审查认为：原告起诉状中提供二被告简琼、汪林的姓名及被告汪林的联系电话，无其他基本信息，如公民身份号码及住址等均无，本院要求原告补充材料，但原告表示现阶段无法提交其他材料。结合本案，原告提交的诉状及相应材料，尚不足以使二被告与他人相区别。如当事人提交的后续材料使上述因素消除后，仍可依法提起民事诉讼。故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江惠琴的起诉。预收案件受理费525元，退还原告江惠琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二一年三月十一日书记员  李 恋