广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初294号原告：胡建红，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：朱月华，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：朱燕群，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：刘玲，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告胡建红与被告朱月华、朱燕群、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建红到庭参加诉讼，被告朱月华、朱燕群、刘玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金70000元，并按月利率2%从2020年9月开始支付利息至借款本金还清为止，暂计至2021年1月共计7000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告是相隔不远的商户朋友，2019年9月15日被告以提新车资金不足为由找到原告帮忙，向原告借款70000元，但被告借款后，只支付部分利息，本金至今分文未付。经原告多次催讨，三被告却相互推诿，没有还款意愿，至今已有一年之久。综上，被告拒不还款的行为构成严重违约，违背诚信，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告朱月华、朱燕群、刘玲未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与三被告是相隔较近的商户，三被告共同经营乐昌市华鑫汽车贸易有限公司和乐昌市华鑫汽车维修服务有限公司。2019年9月15日，被告朱月华以公司需要资金提新车为由向原告提出借款，当日，被告朱燕群与原告签订《借款合同》，合同约定：“甲方（出借方）胡建红，乙方（借款人）朱月华、朱燕群，一、甲方同意借给乙方人民币70000元整；二、借款用途：提新车周转；三、借款方式：乙方向甲方所借的款，甲方通过手机转账方式给乙方，借款时日为2019年9月15日；四、还款方式：经双方同意，每月签字日支付当月月息。利息甲方按借款总额的3%另收月息。借款方必须按甲方规定期限还款及息；……”等内容，原告在合同甲方（签字）处签名，被告朱燕群在乙方（签字）处签名捺印，并写上了“朱月华”姓名、在合同承担债务责任担保人处写上了“刘玲”姓名；同时向原告出具了借款期限、借条，借款期限内容：“本人朱月华、朱燕群于2019年9月15日起所借胡建红的70000元至2019年11月18日止。”借条内容：“本人朱月华、朱燕群于2019年9月15日借胡建红人民币（大写）柒万元（小写）70000元。借款人：朱月华、朱燕群”。被告朱燕群在借条处借款人签名处签名捺印，并写上“朱月华”姓名。被告朱燕群在上述《借款合同》、借款期限及借条均加盖“乐昌市华鑫汽车贸易有限公司”公章。原告在签订合同当天通过手机银行分两次（一次40000元、一次30000元）将借款70000元转账到被告朱月华的银行账户上。被告朱月华当天收到了70000元借款，即通过微信支付转账形式给付了原告3500元。10月24日被告朱月华以同样形式给付原告3500元。原告称所收到的7000元是被告朱月华以月利率5%支付的利息。庭审中，原告称被告朱燕群在签订合同时称刘玲知道该笔借款并同意承担担保责任，且刘玲与被告朱月华系夫妻，两人均系乐昌市华鑫汽车贸易有限公司股东，故要求刘玲与被告朱燕群、朱月华共同还款。原告表示多次催讨借款，被告朱月华有时会支付两三百元利息，从2020年3月份起三被告就没有支付过任何款项。庭审询问原告是否追加乐昌市华鑫汽车贸易有限公司为本案被告，原告表示起诉只要求朱燕群、朱月华、刘玲承担责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告朱月华向原告提出借款70000元，而被告朱燕群在借款合同、借条的借款人签名处签名确认，原告将70000元转账至被告朱月华个人账户，被告朱月华通过其个人微信向原告支付借款利息，对本案借款予以追认，故本案借款应为被告朱燕群、朱月华共同向原告借款。被告朱月华、朱燕群借款后，未按约定于2019年11月18日还清借款，已构成违约。原告自认被告朱月华分别于2019年9月15日、10月24日按月利率5%分别支付了3500元利息。2019年9月15日系借款当日，还未产生利息，故该款应当在本金中予以扣除即原告出借的借款本金实际为66500元；被告朱月华2019年10月24日支付3500元利息，因双方借款合同约定借期利息为月利率3%，根据当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对已支付利息超出年利率36%的部分，应用于抵扣借款本金。经计算，被告朱月华、朱燕群还应偿还原告借款本金64995元[计算方式：66500元-（3500元-66500元×3%）]。关于借款利息，双方借款合同约定月利率为3%，现原告要求从2020年9月起按月利率2%支付每月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告于2021年2月2日提起诉讼，利息应按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%四倍即15.4%计算，2020年9月至2021年1月的利息为4170.51元（计算标准：64995元×15.4%÷12个月×5个月）。关于被告刘玲是否应共同偿还本案借款，本案借款合同中担保人处刘玲的签名系被告朱燕群所签，刘玲事后也未对该借款表示自愿承担保证责任，又无其他担保证明，原告也未提供相关证据证明被告刘玲有共同借款的意愿和该借款系其与被告朱月华的夫妻共同生活所需。因此，原告要求被告刘玲承担共同还款责任，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱月华、朱燕群应于本判决生效之日起十日内向原告胡建红偿还借款本金64995元；二、被告朱月华、朱燕群应于本判决生效之日起十日内向原告胡建红支付2020年9月至2021年1月的利息4170.51元，2021年2月至实际还清借款本金之日的利息按年利率15.4%计算；三、驳回原告胡建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由原告胡建红负担87.8元，被告朱月华、朱燕群负担774.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年三月十五日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅