wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初676号原告：李真，男，1972年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告李真与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李真与被告盛大公司的委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李真向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理兰州西固合水路恒大都市广场第36幢2单元2502号房屋权属登记（将房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令被告支付违约金1100元（以675273元购房款为基础，按年利率0.1%支付违约金暂计算至2020年12月31日，此后违约金以此为标准直至被告办理完案涉房屋权属登记为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，李真与盛大公司签订了《商品房买卖合同》，购买了盛大公司位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋，房屋总价款为675273元。合同约定被告应于2017年6月30日前交付房屋，房屋交付后540个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，李真向盛大公司支付购房款675273元，被告按合同约定时间向李真交付涉案房屋。但是，盛大公司至今未办理房屋权属证书，构成违约，以后契税的变化，由盛大公司承担，连带责任由恒大公司承担。盛大公司辩称，第一、是因为项目规划问题，暂时无法办理产权证。盛大公司在积极办理。第二、对于承担违约金这个事实我们没有异议，但是合同违约金的金额盛大公司认为计算有误，应当是973.13元。是从2019年7月24日开始计算的，即从2017年6月30日交房之后计算540个工作日开始起算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李真提交的《商品房买卖合同》、发票、收据，当事人对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区兰州恒大都市广场，由盛大公司开发建设。2015年1月29日，李真与盛大公司就兰州市西固区兰州恒大都市广场第36幢2单元2502号房屋签订《商品房买卖合同》，建筑面积94.02㎡，房屋总价款675273元。《商品房买卖合同》附件四第十一条约定：“双方同意以2017年6月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。”第三款约定“出卖人未能在约定的时间内办妥《房屋所有权证》的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金……”,该合同还约定了其他事项。李真付清了购房款。盛大公司于2017年6月30日向李真交付了房屋。现因盛大公司未向产权登记机关报备涉案房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，李真诉至法院，引发本案诉争。本院认为，李真与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。李真与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于房屋交付使用后540个工作日内，向产权登记机关报备需由其提供的产权登记资料。现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，李真有权向盛大公司提出履约请求。本院对李真提出的要求盛大公司依约履行协助办证义务之诉请予以支持，判令盛大公司向产权登记机关报备需由其提交的办理涉案房屋权属登记所需资料、协助李真办理房屋权属登记。盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，应承担违约责任，每年应按已付购房款675273元的0.1%即657.27元，向李真支付逾期办证违约金。双方约定办理产权登记的起算日为房屋交付次日即2017年7月1日，自该日起计540个工作日至2019年7月26日。自2019年7月26日至李真诉请的2020年12月31日，盛大公司应向李真支付逾期办证违约金969.43元（675.27元年÷365日×524日）。颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向李真填制、颁发权属证书。李真主张盛大公司向其支付逾期办证违约金至盛大公司向不动产登记主管部门报送全部应由其报送的资料、履行完全部协助办证义务之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告李真办理兰州市西固区××广场××幢××单元××号房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其提供的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李真支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金969.43元（暂计至2020年12月31日，之后发生的违约金，按675.27元年计至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其提供的办理房屋权属证书的资料之日）；三、驳回原告李真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年三月十九日书记员  保 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1566号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树,董事长。委托诉讼代理人：胡峥嵘，女，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淮川支行信贷副行长。被告：刘建明，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄秋萍，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南浏阳农商行）与被告刘建明、黄秋萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托代理人胡峥嵘、被告刘建明、黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建明、黄秋萍立即偿还原告借款本金49433.56元及计算至2019年12月15日止的利息9313.72元（包含违约金、手续费）；2.本案的诉讼费用由被告刘建明、黄秋萍承担（包括但不限于案件受理费、保全申请费等）。被告刘建明、黄秋萍共同答辩如下：贷款属实，但是现在经济困难，无力偿还。经审理查明：被告刘建明与黄秋萍系夫妻关系。2013年4月9日，被告刘建明、黄秋萍向湖南浏阳农商行淮川支行提交了《共同债务人承诺书》，该承诺书载明：“湖南浏阳农村商业银行淮川支行：刘建明、黄秋萍（共同债务人）向你行申请银行卡授信伍万元，期限三年，经协商一致，推荐黄秋萍作为代表人到你行办理银行卡授信申请手续，为明确我们的权利义务,保障银行卡透支及时偿还,特作如下承诺：一、代表人与你行所签订的《福农贷记卡个人申请表》，是我们的共同真实意愿表示，对共同银行卡授信申请人均具有同等约束力。二、代表人使用银行卡形成的透支是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对银行卡透支的偿还，承担连带清偿责任。……”在该《共同债务人承诺书》尾部的“共同银行卡授信申请人”处，被告刘建明、黄秋萍均签字确认。被告刘建明、黄秋萍向湖南浏阳农商行淮川支行申请领取福祥贷记卡，双方签署了《福祥贷记卡个人申请表》和《福祥贷记卡个人领用合约》，约定该卡的授信额度为50000元，卡片最长有效期为3年，透支利息按日利率0.5‰计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，合约还对其他事项进行了约定。此后，湖南浏阳农商行淮川支行向黄秋萍发放该贷记卡，黄秋萍于2013年5月7日开始使用并陆续有刷卡和还款。自2019年8月开始，刘建明、黄秋萍开始逾期还款，截止至2019年12月15日，尚欠湖南浏阳农商行淮川支行借款本金49433.56元、利息9313.72元（包含违约金、手续费）。2019年12月15日，湖南浏阳农商行淮川支行将该信用卡核销。以上事实，有当事人陈述、共同借款人承诺书、结婚证、福祥贷记卡个人申请表、福祥贷记卡个人领用合约、欠款明细等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，湖南浏阳农商行淮川支行与刘建明、黄秋萍签订的《福祥贷记卡个人申请表》、《福祥贷记卡个人领用合约》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。刘建明、黄秋萍使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。由于湖南浏阳农商行淮川支行系湖南浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由湖南浏阳农商行享有和承担。现刘建明、黄秋萍未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故湖南浏阳农商行淮川支行要求刘建明、黄秋萍偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：刘建明、黄秋萍于本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49433.56元及利息、违约金、手续费9313.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由刘建明、黄秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二一年三月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2845号 原告：帕提古丽塔西铁木尔，女，1971年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：阿孜古丽阿布拉，新疆达尼西律师事务所律师。 被告：沙尼古丽艾拜，女，1968年8月16日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：博尔哈里阿扎提，男，1970年4月20日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告帕提古丽塔西铁木尔与被告沙尼古丽艾拜、博尔哈里阿扎提确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帕提古丽塔西铁木尔及其委托诉讼代理人阿孜古丽阿布拉到庭参加诉讼，被告沙尼古丽艾拜、博尔哈里阿扎提经本院于2020年10月14日在《新疆法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告帕提古丽塔西铁木尔向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认于2006年5月18日原告与被告签订的房屋买卖合同为有效合同；2．判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2006年5月19日，我与被告沙尼古丽艾拜、博尔哈里阿扎提签订房屋买卖合同，以175500元购买位于乌鲁木齐市天山区x路x小区4栋5单元202室，并双方协商还清房屋银行贷款时被告将房产证过户给我的名下，2015年1月19日我还清了房屋贷款，但是被告至今未办理过户，现诉至法院，请求依法判决。 被告沙尼古丽艾拜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告博尔哈里阿扎提未出庭答辩，亦未提书面交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告帕提古丽·塔西铁木尔提交证据：1．一份协议书、一份证明，拟证实双方签订房屋买卖合同，原告履行合同义务向被告交付首付款80000元，剩余的银行贷款由原告承担还贷，并双方约定将还清银行贷款时被告协助办理房产过户的事实；2．一份证明，拟证实双方当事人签订合同时被告向原告交付还银行贷款卡，并被告承诺向原告交付有关房产材料的事实；3．一份结婚证，拟证实二被告为夫妻关系的事实；4．一份房产证，拟证实该房产为被告沙尼古丽艾拜名下的事实；5．一份证明，拟证实2003年1月15日涉案房屋抵押于中国工商银行，2015年1月15日，原告提前还清本息的事实。 本院对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1990年6月21日，被告沙尼古丽艾拜与被告布尔哈力阿扎提在民政局登记办理结婚证，于2006年5月18日，原告帕提古丽塔西铁木尔与被告沙尼古丽艾拜、被告布尔哈力阿扎提签订一份房屋买卖协议书，其载明：“甲方沙尼古丽艾拜，乙方帕提古丽塔西铁木尔，甲方将自己所有的位于乌鲁木齐市天山区X路65号X小区4号楼5单元202号房屋卖给乙方，转让费为82500元，乙方一次性交付给甲方，剩余的银行贷款由乙方承担还款…”协议书下方由原帕提古丽塔西铁木尔、被告沙尼古丽艾拜、被告布尔哈力阿扎提签字确认。2006年5月19日，被告被告沙尼古丽艾拜、被告布尔哈力阿扎提向原告出具一份证明，其载明：“本人沙尼古丽艾拜收到房款82500元”下方由被告沙尼古丽艾拜、被告布尔哈力阿扎提签字确认。 另，2015年1月15日，原告提前还清全部银行按揭款及利息。 本院认为，本案被告沙尼古丽艾拜、被告布尔哈力阿扎提经常居所地在中华人民共和国领域外，属涉外民事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条：“不动产物权，适用不动产所在地法律”之规定，本案双方当事人未协议选择适用法律，适用法律事实发生时不动产所在地在中华人民共和国境内，且本案双方当事人对本案适用中华人民共和国法律不持异议，按照最密切联系原则，本案应当适用我国法律作为准据法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《房屋买卖协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，2006年5月18日，双方当事人就位于乌鲁木齐市天山区X路95号X小区4栋5单元202号房屋事宜签订房屋买卖协议后，原告按照合同约定向被告交付首付款82500元并还清银行按揭贷款114000元及利息，且被告已向原告交付涉案房屋。原、被告签订的房屋买卖协议基于双方当事人真实意思表示一致成立的，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并双方当事人签订的协议未存在合同无效的要件。故本院确认原告帕提古丽塔西铁木尔与被告沙尼古丽艾拜、博尔哈里阿扎提于2006年5月18日签订的房屋买卖协议为有效合同，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 原告帕提古丽塔西铁木尔与被告沙尼古丽艾拜、被告博尔哈里阿扎提于2006年5月18日签订的房屋买卖协议为有效合同。 案件受理费3800元、公告费300元（原告已预交），合计4100元，由被告沙尼古丽艾拜、被告博尔哈里阿扎提负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 依马木艾山阿不力米提 人民陪审员 木 萨 江  库 尔 班 人民陪审员 肉 先 古 丽 吐 尔 地 二〇二一年三月六日 书 记 员 祖丽皮耶阿卜都热伊木
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1579号申请人：凡安桥，男，1972年7月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：李玉凤，女，1988年7月22日生，汉族，住兰考县。申请人凡安桥与被申请人李玉凤买卖合同纠纷一案，申请人凡安桥于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉凤名下银行存款13520元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人凡安桥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉凤名下银行存款13520元或查封同等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年三月四日书记员  王真真
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1748号申请执行人：穆卢波，男性,1990年5月20日生。被执行人：陕西维盛生物科技有限公司。法定代表人：祁涛,执行董事。本院在执行穆卢波与陕西维盛生物科技有限公司劳动争议一案中，杨劳人仲案调字【2020】37号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人穆卢波向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息4500元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1748号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 李培培
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初996号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地河北省廊坊市固安县工业区2号路路北。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，经理。 被告：李朝华，男，1977年02月09日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨雅环
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1940号 刑庭移送、曾太国： 刑庭移送与曾太国罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)川1302刑初338号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初51号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李大权，男，汉族，1972年3月27日出生于安徽省芜湖市湾沚区，初中文化，务工，户籍地芜湖市湾沚区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审，同年2月19日经本院决定逮捕，同年3月3日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人李大权犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官郑贤海出庭支持公诉，被告人李大权及其辩护人李大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李大权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李大权具有自首等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处拘役四个月。 被告人李大权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人李大军当庭发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人李大权具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等情节，其主观恶性和人身危险性不大。3、被告人李大权愿意赔偿被害人的经济损失。4、被告人李大权承包了一片林场，该林场需要其经营管理。请求对被告人李大权从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月29日17时许，被告人李大权与王某等人在宣城市宣州区杨柳镇春归东路爱民大酒店吃饭。期间，被告人李大权见其堂哥李某与王某因禽蛋生意纠纷发生争执，在劝阻无果后用拳头击打王某左眼、鼻子和嘴巴三拳，致王某受伤。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，王某的损伤程度被评定为轻伤二级。 案发当日，被告人李大权经公安机关电话通知到案，归案后如实交代了犯罪事实。 2021年1月22日，被告人李大权自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李大权在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据清单及附件（王某的入院、出院记录等材料），检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2020］40号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人王某的陈述，证人李某、彭某、孙某的证言，被告人李大权的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李大权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李大权经公安机关电话通知到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李大权自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人李大权对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李大权具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李大权犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年7月2日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年三月八日 法官 助理  夏 慧 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初425号 原告：曾志乾，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘启华，男，1952年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告曾志乾与被告刘启华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。 本院认为，本案原告曾志乾虽未提出财产保全申请，但有必要对被告刘启华的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封(扣押、冻结)被告刘启华价值60000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 强 二〇二一年三月二十六日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2420号 申请执行人：叶彭，女，1989年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：何朝军，男，1964年1月15日出生，汉族，市民，住河南省登封市。 被执行人：河南飞天矿业有限公司。住所地：河南省郑州市高新区桂花西街3号3号楼东5单元1层东。 法定代表人：何朝军，经理。 被执行人：河南中周飞天实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区顺河路27号天弘第六层605号。 法定代表人:何朝军，经理。 申请执行人叶彭与被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1228号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为30万元及利息。因被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司未按期履行义务，申请执行人叶彭于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司至今未申报其财产状况。被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1228号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人何朝军名下有两辆车辆登记信息，该车辆为2008年奥德赛牌（车辆号码：豫ＡＴ××××）小型普通客车、2012骊威牌（车辆号码：豫ＡＫ××××）小型轿车，因该车辆年代已久，申请执行人叶彭申请不查封该车辆；向银行查询被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司的银行存款信息，被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司名下没有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月10日、2020年12月3日、2021年3月11日对被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月11日依法作出了（2020）鲁1702执2420号执行决定书，依法将被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2021年3月11日依法作出了（2020）鲁1702执2420号限制消费令，对被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司采取限制消费措施。 本院依法向申请执行人叶彭送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人叶彭如实提供被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司可供执行的财产情况。2021年3月11日，本院对申请执行人叶彭进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人叶彭。申请执行人叶彭同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1228号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余30万元及利息未执行。 本院认为，因被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人叶彭同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1228号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1228号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人叶彭尚未实现的30万元及利息，应由被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司继续清偿。被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人叶彭发现被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年三月十一日 书记员 李 军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。负责人：仇性刚，该行行长。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：吴兴国，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：冯艳艳，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘银官，男，1962年8月1日生，汉族，居民，住东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮政银行）与被告吴兴国、冯艳艳、刘银官金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人钱春萍，被告吴兴国、冯艳艳到庭参加诉讼，被告刘银官经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴国、冯艳艳归还原告借款本金300000元，利息及罚息6655.81元，共计306655.81元，并从2020年7月29日起至实际给付之日止以300000元为本金按年利率9.6135%计算逾期利息；2、依法判令被告刘银官为被告吴兴国、冯艳艳的借款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担律师代理费18000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：吴兴国与冯艳艳系夫妻关系，2019年6月26日，两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告申请借款的授信额度为30万元，额度存续期限为36个月。同日，第三被告与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为第一、二被告的借款本息以及实现债权的费用提供保证。2019年6月26日，被告向原告借款30万元，借款期限1年，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告按约向被告发放借款，年利率为7.395%，逾期年利率为9.6135%。但被告未能按约按期归还借款本息，截止2020年7月28日，被告未归还本金，仅归还利息15925.50元，尚欠本金30万元、利息及罚息6655.81元，合计306655.81元。吴兴国辩称：其向原告借款30万元是事实，30万元也已经向其支付，合同和借据上的名字是其本人所签，其现在没有偿还能力，请求根据其收入状况分期还款。冯艳艳辩称，其向原告借款是事实，合同上的字是其本人所签，但其没有看过合同，也不知道借款的本金金额。其目前没有偿还能力，也没有用一分钱，所以不承担还款责任。刘银官未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，认定如下事实：2019年6月26日，邮政银行与吴兴国签订小额贷款额度借款合同，授信额度为30万元，额度存续期最长为36个月，具体贷款利率、还款方式在借据中约定，逾期罚息利率按在前述约定利率基础上加收30%确定，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，邮政银行有权要求吴兴国承担为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师代理费等费用，冯艳艳作为共同借款人签字；同日，刘银官与邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，为吴兴国、冯艳艳上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息及为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费等费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月26日，吴兴国向邮政银行借款30万元，约定年利率7.395%，借款期限自2019年6月26日至2020年6月26日，还款方式为按月付息到期一次性还本。吴兴国借款后，归还借款利息15925.50元，后被告未支付借款本息。另查，本案中，邮政银行支出的律师费为18000元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，吴兴国、冯艳艳向邮政银行借款，刘银官为其借款提供连带责任保证的事实清楚，本院予以认定。邮储银行要求吴兴国、冯艳艳归还借款本金30万元及利息和要求刘银官承担连带责任的诉讼请求，应予支持。邮储银行与三被告签订的合同内容已对律师代理费负担作出明确约定，故律师代理费由吴兴国、冯艳艳共同负担，刘银官对吴兴国、冯艳艳应承担的律师费承担连带责任。刘银官承担连带责任后，有权向吴兴国、冯艳艳追偿。刘银官经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兴国、冯艳艳在本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金300000元及利息（1、2020年7月28日前未支付的利息及罚息6655.81元；2、以300000元为本金，从2020年7月29日起至实际归还之日止以年利率9.6135%计算的利息）；二、被告吴兴国、冯艳艳在本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行律师代理费18000元；三、被告刘银官对被告吴兴国、冯艳艳上述第一款、第二款的支付义务承担连带责任；四、被告刘银官承担保证责任后，有权向被告吴兴国、冯艳艳追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告吴兴国、冯艳艳、刘银官共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年三月十九日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初9935号原告：黄超，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：富强。原告黄超与被告富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄超撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月十九日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1736-1号 苏某: 本院已受理原告邵某某与被告苏某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保228号 申请保全人韩某与被保全人叶某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初258号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  郑喜东 二〇二一年三月九日 书记员  卢嘉琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1734号原告：汪国锋，男，1987年11月16日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告：牛庆鹏，男，1990年7月5日出生，汉族，住莒县。原告汪国锋与被告牛庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汪国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪国锋撤回起诉处理。审判员  徐彦功二〇二一年三月十七日书记员  卢海鸥
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执412号 申请执行人：李元震，男，1996年8月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：齐希超，男，1996年3月31日出生，住商河县。 本院在执行申请执行人李元震与被执行人齐希超建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方于2021年3月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7690号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:郭恒，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告郭恒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔、被告郭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭恒立即支付截至2020年11月3日的信用卡透支本金40518.69元、利息16590.14元、违约金315.15元、分期手续费2205.44元；并支付自2020年11月4日起至欠款付清时止，以本金40518.69元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由郭恒承担。事实和理由：郭恒在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，郭恒仍未清偿。被告郭恒辩称，申请办卡属实，欠款属实。对本金无异议，对利息、违约金和分期手续费有异议，但是目前经济困难，暂无能力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，与原告协商分期偿还。经审理查明，2017年10月30日,郭恒向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭恒在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向郭恒发放了信用卡。郭恒从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年11月3日，郭恒尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40518.69元、利息16590.14元、违约金315.15元、分期手续费2205.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭恒与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向郭恒发放了信用卡，郭恒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭恒应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭恒在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月3日的信用卡透支本金40518.69元、利息16590.14元、违约金315.15元、分期手续费2205.44元;并支付自2020年11月4日起至欠款付清时止，以本金40518.69元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费707元，由被告郭恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初457号 原告：祝华妹，女，1958年1月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：胡社青，男，1955年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告祝华妹丈夫，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 负责人：田万顷。 委托诉讼代理人：吕元朝，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该公司零陵支行行长，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 委托诉讼代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师。 原告祝华妹与被告永州农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告祝华妹及其委托诉讼代理人胡社青，被告永州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苏文丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝华妹向本院提出诉讼请求：1、撤销被告永州农村商业银行股份有限公司对永房权证芝山字第0××1号（产权人为原告）房屋的抵押权，并要求被告立即向原告归还抵押财产的产权证（永房权证芝山字第0××1号房产证）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年5月24日，案外人邓军向被告永州农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定于2000年5月24日偿还。同日，原告祝华妹用其位于零陵区（当时为芝山区）城北七里店日升组的住房（永房权证芝山字第0××1号）为此笔借款提供抵押担保。该笔借款于2000年5月24日已到期。但被告至今未向邓军主张该笔债权且未向原告主张行使该抵押权。故该笔借款早已超过诉讼时效，且抵押期限早已届满，应当撤销被告永州农村商业银行股份有限公司对永房权证芝山字第0××1号（产权人为原告）房屋的抵押权，被告应当向原告返还该房产证。因此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永州农村商业银行股份有限公司辩称：一、原告请求人民法院撤销抵押权，没有事实和法律依据。涉案借款以及抵押合同均系当事人双方意思的表示，系其真实的意思表示，且不违反法律法规、强制性规定，系合法有效的，且双方依法办理了抵押登记手续。故不存在合同可撤销或者无效的情形。退一步讲，即使可撤销，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十一条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告所称的借款于2000年5月24日已到期，证明其已经知道该借款已经到期。原告便知道或者应当知道该抵押权期限届满，自2002年至2021年已长达19年之久，原告亦未向被告主张任何撤销抵押权的请求，因此该撤销权消灭，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，人民法院应当依法予以驳回其全部诉讼请求；二、根据《中华人民共和国民法典》第三百九十三条的规定，“有下列情形之一的，担保物权消灭:（一）主债权消灭;（二）担保物权实现;（三）债权人放弃担保物权;（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”根据物权法定原则，物权的种类和内容必须由法律直接规定，物权的设立与消灭，亦有法律规定。担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权消灭，则担保物权消灭。抵押权作为担保物权被赋予了严格的从属性，由此规定了担保物权在消灭上的从属性。《中华人民共和国民法典》并没有规定诉讼时效超过后抵押权消失。借款人欠被告的借款未还，虽然该借款已超诉讼时效，但债权是合法有效的，客观存在的，并没有消失，主债权没有消灭，依据物权法的规定，本案的抵押权消灭也就没有法律依据；三、原告要求被告归还抵押财产的产权证（永房权证芝山字第0××1号房产证）没有事实与法律依据。根据《城市房地产登记管理办法》的相关规定，已依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的，登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权利记载后，由抵押人收执。并向抵押权人颁发《房屋他项权证》。由此，抵押权人即答辩人并不可能拿走被答辩人的房屋产权证，被答辩人请求归还产权证的请求没有事实和法律依据。依法应予以驳回。综上，涉案借款、抵押并未达到可撤销的情形，也超过了可行使撤销权的有效期，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人邓军向被告永州农村农业银行股份有限公司贷款70000元，邓军通过其中间人罗景涛、唐维介的介绍与原告祝华妹相识，经过协商，原告祝华妹用其所有的位于零陵区（芝山区）城北七里店日升组的住房（永房权证芝山字第0××1号）为此笔贷款提供抵押担保，1999年5月24日，抵押人邓军、祝华妹与抵押权人永州市芝山区农村信用合作社联合社营业部办理《永州市房地产抵押申请登记表》，约定贷款金额为70000元抵押设定时日1999年5月24日，贷款期限为壹年。原、被告双方均认可该笔贷款已超过诉讼时效。 本院认为，本案争议焦点是涉案抵押权是否应予撤销，被告是否应该将涉案房产证还给原告。本案中原告祝华妹自愿以其自有的位于零陵区七里店日升组的住房（永房权证芝山字第0××1号）为借款人邓军在被告处的借款70000元提供抵押担保，约定贷款期限1年，即自1999年5月24日起至2000年5月23日止。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。未行使的，人民法院不予保护。”该条规定的是抵押权的行使期限，目的是为了督促抵押权人及时行使抵押权，防止抵押权人滥用因物之担保而取得的优势地位，损害抵押人的利益。如果允许抵押权人在任何时候行使抵押权，对于抵押人来说未免过于苛刻，也不利于保护当事人的合法权益。因此，该条规定的抵押权行使期限实际就是抵押权的存续期限，而不是抵押权受到公力保护的期限，抵押权可以因时间的经过而消灭。本案中，借款到期至今被告未提供其向原告主张抵押权的有效证据，亦未提供其向其他主债务人主张权利的证据，因此，继续维持设立在涉案抵押物上的担保，限制其流转将不利于发挥物的基本价值，也不符合《中华人民共和国民法典》要发挥物的效用的立法目的。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十三条的规定，“主债权消灭的，担保物权消灭。本案主债权至今已超过诉讼时效十多年，当然可视为已消灭，因此本案担保物权也随之消灭。故原告要求撤销被告对永房权证芝山字第0××1号房屋的抵押权，并要求归还抵押财产的产权证，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条、第四百一十九条的规定，判决如下： 撤销被告永州农村商业银行股份有限公司对永房权证芝山字第0××1号（产权人为原告）房屋的抵押权，被告立即向原告祝华妹归还抵押财产的产权证（永房权证芝山字第0××1号房产证）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告永州农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十三条有下列情形之一的，担保物权消灭： （一）主债权消灭； （二）担保物权实现； （三）债权人放弃担保物权； （四）法律规定担保物权消灭的其他情形。 第四百一十九条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民申3号 再审申请人：卜从勇，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：刘亚洋，安徽百师律师事务所律师。 被申请人：王荣家，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：孙文利，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人共同委托代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。 再审申请人卜从勇与被申请人王荣家、孙文利保证合同纠纠纷一案，不服定远县人民法院（2019）皖1125民初5465号民事调解，向本院提出再审申请。本院于2021年1月7日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卜从勇申请再审称：一、请求撤销安徽省定远县人法院作出的(2019)皖1125民初5465号民事调解书；二、请求依法驳回被申请人的诉讼请求;三、一、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。事实与理由:再审申请人卜从勇与再审被申请人王荣家、孙文利保证合同纠纷一案,再审申请人不服定远县人民法院2019年9月11日作出的(2019)皖1125民初5465号民事调解书,现根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百零一条的规定向滁州市中级人民法院申请再审。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条,应当再审,具体理由如下:被申请人王荣家、孙文利向法院提交更改、制作的证据,欺骗法院和申请人,导致法院未能查明本案事实,也导致申请人存在重误解,所以申请人与被申请人所达成的调解协议并不是申请人的真实意思表示,也违反了法律规定。被申请人向定远县人民法院提交的《借条》,多处内容系被申请人与借款人陈志军串通、合谋,在未告知申请人的情况下擅自修改,其中:1、原《借条》载明的借款时间为“半年”,而非“三年”;2、原先约定的还款时间为“2017年元月22日”,而非“2019柒月22日”;3、原《借条》因系短期借款,并未约定“利息3分在被申请人王荣家、孙文利二人与陈志军串通合谋的情况,以修改过的《借条》为证据,向定远县人民法院提起诉讼,要求申请人承担保证责任。按照原《借条》约定,还款期限为2017年元月22日申请人作为担保人,在原《借条》未约定保证期间的情况下,保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月,换言之,至2017年7月21日申请人承担的保证期间已经届满。《担保法》第二十六条规定,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任,因此,申请人的保证责任已经免除。在定远县人民法院和申请人均被被申请人提交的修改过后的借条欺骗的情况下,定远县人民法院组织双方进行调解,而申请人认为按照法律规定,自己仍应承担担保责任,所以才同意与被申请人进行调解,并承担利息(月息2分)。申请人认为,被申请人与借款人恶意串通,擅自变造证据,并试图通过诉讼手段牟取利益,可能涉嫌虚假诉讼,并且欺骗法院和申请人的情况下,与申请人达成调解协议,违反了申请人的真实意思表示,也违反了相关法律规定,特向贵院提出再审申请,请贵院依法查明事实,维护申请人的合法权益。 本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。从再审申请人卜从勇提供的现有证据看，卜从勇于2020年7月23日向本院提出再审申请。本院(2019)皖1125民初5465号民事调解书于2019年9月11日生效。卜从勇提出再审申请已超过六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。王荣家、孙文利两次起诉卜从勇均提供了借条（有改动的借条）。王荣家、孙文利诉卜从勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，本院已于2019年8月19日将王荣家、孙文利起诉的诉状及借条（有改动的借条），即(2019)皖1125民初5465号民事调解书中的借条复印件邮寄给卜从勇。(2019)皖1125民初5465号案中的2019年9月11日的调解笔录及协议中，卜从勇对王荣家、孙文利诉状所述借款情况也认为是事实，愿承担担保责任并与王荣家、孙文利达成协议。综上，卜从勇提出再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卜从勇的再审申请。 审 判 长  李 松 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  单正兰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  侯家晔 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙凤大道88号嘉楼香格里拉16-1-106铺，统一社会信用代码913413226775542248 负责人：张宇峰，职务行长。 委托诉讼代理人：王信，该行职工。 被告：杜长欢，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：程广蕊，女1990年11月13日出生，行长，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告杜长欢、程广蕊金融借款合同纠纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜长欢、程广蕊的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回对被告杜长欢、程广蕊的起诉。 案件受理费2221元，减半收取1110.5由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。 审 判 员  张 玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  宋美芳 书 记 员  杨 惠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初2639号原告：盐城晨品电子商务有限公司，住所地盐城市亭湖区长亭路**长亭商厦****-0007（18），统一社会信用代码91320902338938856J。法定代表人：娄小桃,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:丁苏杰,江苏恒则律师事务所律师。被告：周彩珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。原告盐城晨品电子商务有限公司（以下简称晨品公司）与被告周彩珍劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁苏杰、被告周彩珍及其委托代理人谭伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨品公司向本院提起诉讼请求，1、判令原告无需支付未签劳动合同的工资差额10298.48元；2、判令原告无需支付经济补偿金2524.18元；3、判令原告无需支付加班费差额839.61元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月27日入职原告公司从事销售工作，2020年8月4日，被告主动向原告提出辞职申请。在此期间原告已经足额按时向被告发放工资，未签劳动合同的双倍工资差额的计算应扣除加班费和销售提成，即按照基本工资2500元计算。被告自愿提出辞职申请，故而原告无需向被告支付经济补偿金。加班费原告已经向被告足额支付。综上所述，仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决!被告周彩珍辩称，驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方在仲裁阶段均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告与原告存在劳动关系，与江苏悦麦弘贸易有限公司不存在劳动关系。被告于2020年4月27日进入原告处从事销售工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。2020年8月4日，被告向原告邮寄《辞职书》，辞职理由为“未能签订员工劳动合同、未交社保、工资未能足额发放”。另查明：被告2020年4月27日至4月30日平时加班合计16小时，2020年4月27日至7月27日期间双休日全部出勤(共计26天)，2020年5月1日(劳动节)出勤12小时，2020年6月全勤。被告提供的自2020年6月11日起电子打卡记录显示：6月25日(端午节)出勤12小时，3天双休日(6月28日、7月4日、7月5日)出勤8小时，其余9天双休日出勤12小时，7月1日至7月21日全勤。另，被告主张2020年5月全勤，5月至7月双休日加班均为12小时，被被告未提供考勤记录，但认可被告的电子打卡记录。另查明，被告工资结构为底薪+销售提成1%+加班费。被告提供的与其同事(昵称“贺儿”)微信聊天记录显示，“我们在五哲上班的工资组成是底薪3500元，月休两天每天上班8小时，除外就算加班时间”。原告认可以上工作制度，但主张被告底薪为2500元。有关加班费基数，被告主张为3500元/月，原告主张为12.5元/小时。另查明，原告月销售总额为2020年5月1201362元、6月664336元、7月455284元，月销售总额的1%作为提成发放给员工。有关月销售总额1%提成，被告主张双方口头约定全部为其个人享有，但未提供相关证据；原告主张为当月在职员工按出勤时数比例分配。再查明，被告的银行流水显示工资发放情况为，2020年4月700元，5月5546.66元，6月4963.73元，7月4634.74元。被告主张已收到的提成为2020年5月900元，6月550元，7月456.68元，并提供了2020年7月工资单照片，显示“底薪3500，抽成456.68，补贴577.14。”。另，2020年4月至7月期间昆山市最低工资标准为2020元/月，被告劳动关系解除前月平均工资经核算为5048.36元。本院认为，对于被告要求二倍工资差额的请求，已查明被告与原告建立劳动关系的时间为2020年4月27日至2020年8月4日，原告未按照法律规定与被告签订书面劳动合同。结合被告的请求，原告应支付被告入职后第二个月开始即2020年5月27日至2020年7月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，经核算，本院对被告主张该期间的二倍工资差额10298.48元予以支持。对于被告要求违法解除赔偿金的请求，原告没有为被告缴纳社会保险费，被告以此为由单方解除劳动关系并邮寄了辞职书，依法可以享受解除劳动关系经济补偿金，按其工作年限并经核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2524.18元。对于被告要求提成差额的请求，本院认为，业务提成是劳动者本人在工作过程中提供了特别劳动成果而享受的对价报酬，被告主张双方口头约定其对单位销售总额(而非个人销售业绩)享有提成工资不符常理，被告也未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对该项请求不予支持。对于被告要求加班费差额的请求，根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院确认被告底薪为3500元/月，加班费按照12.5元/小时计算。关于被告加班情况，本院认定如下：一、出勤情况，因原告未能提供考勤记录，本院依据有利于劳动者原则再结合电子考勤记录，确认被告2020年4月27日至7月21日全勤。二、加班时数，依据查明情况，本院确认被告2020年4月27日至4月30日平时加班16小时，2020年5月1日、6月25日法定节假日加班12小时。2020年5月1日至6月10日期间，双方均未提供考勤记录，本院结合被告6月11日之后双休日考勤记录酌情认定被告该期间双休日出勤10小时/天，经核算，被告双休日加班时数为5月36小时、6月40小时、7月26小时。三、应发加班费，依据前述认定的加班时数及加班费基数，经核算，被告应发加班费为2020年4月平时加班费300元，5月双休日加班费900元、法定节假日加班费450元，6月双休日加班费1000元、法定节假日加班费450元，7月双休日加班费650元。四、已支付加班费，本院按照被告工资总额扣减基本工资、提成、7月补贴后经核算为，2020年4月平时加班费200元、5月加班费1146.66元、6月913.73元、7月1066.44元。综上，原告应支付被告2020年4月平时加班费差额100元、2020年5月至6月双休日及法定节假日加班费差额739.61元，2020年7月不存在加班费差额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告盐城晨品电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告周彩珍2020年5月27日至2020年7月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额10298.48元、解除劳动关系经济补偿金2524.18元、2020年4月平时加班费差额100元、2020年5月至6月期间双休日及法定节假日加班费差额739.61元，合计人民币13662.27元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年三月八日书记员  邵振华
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初610号 原告：杨铁花,女,1988年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县万山镇岳庙村牧庄村民组,公民身份号码3426221988××××××××。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司庐江县分公司,住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路与丝绸路交叉口东北侧,统一社会信用代码913401247467121X1。 负责人：刘如冬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 原告杨铁花与被告中国移动通信集团安徽有限公司庐江县分公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，并于2021年3月11日开庭审理。庭审中，被告中国移动通信集团安徽有限公司庐江县分公司提出涉案地域有两排杆路钢线，分别归属于移动公司和联通公司，其中造成原告杨铁花受伤的钢线非被告中国移动通信集团安徽有限公司庐江县分公司所有，因而移动公司并非本案实际侵权人。经审查，原告杨铁花提供的证据不足以证明涉案杆路钢线的产权归属。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因本案原告提起本案诉讼的证据部分不足以证明案件事实，故原告提起本案诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告杨铁花的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二一年三月十六日 书记员  汪小妹
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0115执1967号程云凤、关恩旭、侯敬如：程云凤与关恩旭、侯敬如民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39535.35元。经本院立案执行，现已执行到位39963.59元（执行费428.24元）。至此，现申请人程云凤依据（2020）辽0115民初2786号民事判决书向本院申请执行的执行标的已全部履行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月十二日书记员  赵 越
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保51号本院在审理申请保全人辽宁正顺通信工程有限公司申请被保全人抚顺市顺通电信产业有限公司合同纠纷一案中，辽宁正顺通信工程有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请。本院认为，辽宁正顺通信工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初309号原告：许洪洲，男，1981年8月21日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告:胡新海(曾用名张学斌)，男，1959年9月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被告:王瑞萍，女，1966年6月20日生，汉族，住安阳市龙安区。原告许洪洲与被告胡新海、王瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许洪洲撤诉。案件受理费减半收538元，由原告许洪洲负担。审判员  马小新二〇二一年三月二日法官助理湛志华书记员杨颖超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初1128号原告：贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区建设南路272号，统一社会信用代码：92520113MA6GRWYN1U。经营者：罗建新。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王丹丹，贵州黔创律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：韩龙春，男，1983年11月11日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王小兵，贵州丰宸律师事务所律师，执业证号：15205202110292366，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周祥国，贵州惟志勤律师事务所律师，执业证号：15201201710382261，代理权限：特别代理。被告：邹兴坤，男，1986年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈平发，男，1972年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站诉被告韩龙春、邹兴坤、陈平发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，案件审理过程中，本院依职权追加陈平发作为被告参加诉讼。2021年3月3日，原告贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站撤诉处理。案件受理费2563元（已减半，原告已预交），由原告贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站负担。审判员  张钰二〇二一年三月三日法官助理孙郦琬书记员陈倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3619号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第**。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：陈晓晓，女，1997年8月7日出生，汉族，住陕西省横山县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告陈晓晓担保追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月22日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款6000元、期限12个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金×0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月22日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分12期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额×担保费的月利率（即1.3037%），每月担保费金额为78.23元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月22日，案外人南京银行向被告发放了贷款6000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2021年2月7日理赔了5120.22元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金5029.68元、代偿利息（含罚息）90.54元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月18日，被告尚欠原告代偿本金5029.68元、代偿利息（含罚息）90.54元；被告于2021年2月7日偿还资金占用利息8元；被告未支付自2020年8月23日起至代偿之日2020年11月18日止的担保费83.74元（以主债权金额6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1．被告支付代偿款5120.22元[代偿本金5029.68元、代偿利息（含罚息）90.54元]；2．被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算，扣除被告于2021年2月7日已支付的8元）；3．被告支付担保费83.74元（担保费以主债权金额6000元为基数，自2020年8月23日起计至代偿之日2020年11月18日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4．本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、利息、罚息合理有据，本院予以支持。担保服务合同约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费83.74元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款5120.22元及利息（自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金5029.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算，扣除被告于2021年2月7日已支付的8元)；二、被告陈晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费83.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓晓负担。本判决为终审判决。审??判??员?????何灿文二〇二一年三月八日书??记??员?????卢至诚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执462号之七被执行人：张洪元，男，彝族，1946年04月28日生，住四川省米易县。关于申请执行人与被执行人张洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张洪元在60656100228066XXXX账户内余额人民币655.55元,经双方协商，申请人同意解除被执行人银行卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪元在中国邮政储蓄银行60656100228066XXXX账户内存款人民币324700元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十三日书记员  明 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1162号原告：昆山千峰电子科技有限公司,统一社会信用代码91320583582325592X,住所地昆山市张浦镇同舟路****房。法定代表人：李小忠，系该公司总经理。被告：昆山久茂电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583586616573Y，，住所地昆山市周市镇宋家港路****房法定代表人：李晓峰。委托诉讼代理人：徐文华，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文谦，北京志霖（昆山）律师事务所律师。本院在审理昆山千峰电子科技有限公司与昆山久茂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇二一年三月二十四日书记员  顾 雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执487号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 被执行人：王杰彦，男，1984年8月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3007号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王杰彦金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为142009.63元（含执行款138374.63元、受理费1635元、执行费2000元），在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月10日达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初3007号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初3007号民事判决书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年三月十五日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4714号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系公司工作人员。 被告：刘刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，刘刚经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令刘刚支付信用卡贷款余额110428.93元（截至2020年5月16日），其中贷款本金66734.96元、零售利息9349.57元、分期手续费1187.60元、年费0元、滞纳金0元、违约金33156.80元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：刘刚于2016年7月5日向中信银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向刘刚发放了中信信用卡，刘刚使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收未果。 刘刚未作答辩。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《余额构成表》、交易流水等证据。对于上述证据，刘刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月4日，刘刚向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，刘刚在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 5.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 7.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 领用合约收费标准载明：精英卡年费480元，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对刘刚的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡。刘刚取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年8月27日，刘刚欠付信用卡透支本金66734.96元、零售利息13341.40元、分期手续费1187.60元、年费0元、滞纳金0元、违约金33156.80元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与刘刚建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。刘刚持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2020年8月27日，刘刚欠付信用卡透支本金66734.96元、零售利息13341.40元、分期手续费1187.60元。故，中信银行信用卡成都分中心诉请刘刚偿还欠款中的本金66734.96元、零售利息13341.40元、分期手续费1187.60元，本院予以支持。2020年8月27日之后的利息以本金66734.96元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心主张的按日万分之五计收本金至付清之日止的利息，并按月计收复利，予以支持，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘刚于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金66734.96元。 二、刘刚于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费1187.60元及利息（截至2020年8月27日的零售利息13341.40元；自2020年8月28日起的利息以本金66734.96元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）。 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254.50元，由刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭 琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5942号原告：沈文翰，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，江苏东行律师事务所实习律师。被告：生石花文化传媒（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道湖东路29号（江宁高新园）。法定代表人：顾艳明，该公司执行董事。原告沈文翰与被告生石花文化传媒（南京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周传植二〇二一年三月二日法官助理童笑悦书记员王欢
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初116号原告:山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李×，任该公司董事长。住所:山西省吕梁市兴县蔚汾镇连城大道88号。委托诉讼代理人：张×，1985年4月15日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住山西省兴县蔚汾镇文化街13号。被告：温×1，山西省兴县人,住山西省兴县。被告：马×，山西省兴县人,住山西省兴县。被告：刘×,山西省兴县人，原住山西省兴县。被告：温×2,山西省兴县人，原住山西省兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告温×1、马×、刘×、温×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告温×1、马×偿还原告借款本金197.8万元及其至实际还款日的利息及罚息。2、请求判决被告温×1、马×承担本案的诉讼费、保全费。3、请求判决被告刘×、温×2对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月30日，被告温×1因林木育苗需要资金周转,向原告下属的城关支行申请200万元贷款，经调查符合贷款条件，2018年6月30日双方签订《贷款合同》，借款期限1年。合同签订后，原告下属的城关支行依约向被告温×1发放了贷款，合同约定：原告下属的城关支行向被告温×1发放贷款200万元，贷款期限自2018年6月30日至2019年6月29日；年利率为10.12%，借款用途为林木育苗；逾斯贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。同日，被告刘×与原告下属的城关支行《保证合同》，合同约定：被告刘×、温×2愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任。被告温×2作为家庭共同成员应以家庭共同财产履行还款义务。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用,包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。但在贷款发放后,温×1、马×并未按期支付利息，到期后分别于2020年4月6日归还本金2000元、2020年8月14日归还本金10000元、2020年12月25日归还本金10000元,共计本金2.2万元,剩余本金197.8万元至今尚未归还。基于上述事实，原告认为：温×1的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定,构成违约，原告有权要求被告温×1、马×立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。被告温×1为了家庭共同生活、生产，向原告借款属于家庭共同债务，被告马×作为家庭共同成员应以家庭共同财产履行还款义务。被告刘×、温×2作为连带责任保证人，在借款人不能按期归还借款本息的情况下,依法应当承担担保责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，提起诉讼。审理中，本院按照原告山西兴县农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告住址、通讯电话向被告送达民事起诉状等文书，被告刘×、温×2因不在本地无法领取未能送达。本院认为，起诉应有明确的被告，包括应有明确的被告住址，现原告山西兴县农村商业银行股份有限公司不能提供其中被告刘×、温×2的明确居住地址，致不能送达，不符合起诉条件，故应驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费22602元，予以退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高荣途二〇二一年三月十九日书记员 贾红红
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执287号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：高旺锁,男,1987年11月13日出生，汉族，住山西省柳林县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人高旺锁保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2440号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人高旺锁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人高旺锁名下银行存款44526.29元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月二十三日书记员  仝雪妍
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执646号 民庭移送（申请执行人）、陈启航、徐馨（被执行人）： 民庭移送与陈启航、徐馨其他案由一案，申请执行标的共计2339.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2339.00元，执行费50元本院已收取。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2488号民事调解书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3450号原告：陈喜华，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆奎星楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路122号。法定代表人:曾湘斌。原告陈喜华与被告重庆奎星楼股份有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈喜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈喜华撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年三月一日书记员  杨鹏飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈银全，男，1987年3月14日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈银全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金34990.09元及利息5979.87元、违约金（滞纳金）7815.99元、其他费用403.99元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计49189.94元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈银全。申领情况：2016年11月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××95。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金34990.09元及利息5979.87元、违约金（滞纳金）7815.99元、其他费用403.99元,合计49189.94元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银全于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金34990.09元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告陈银全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1096号原告：陈某某，男，1968年10月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：范某某，男，1969年6月21日生，汉族，住山东省费县。原告陈某某与被告范某某合同纠纷一中，本院于2021年2月22日立案。原告陈某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某某以本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚为审结为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某的撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员  杨悦琪二〇二一年三月十八日书记员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5913号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：杨丹丹，女，1985年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十二日书记员  赵 雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初371号 原告：彭天龙，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈粮，男，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告彭天龙与被告陈粮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天龙、被告陈粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭天龙向本院提出诉讼请求：1、原告与被告合同签订存在重大误解，请求判令解除合同；2、判令被告返还原告购房订金2万元及利息（自2020年3月29日起，以本金2万元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2020年1月12日，原告经“宁国市宜人空间房产经纪有限公司”与被告签订《二手房买卖合同》，并于当日支付2万元定金。双方约定：被告需等原告将现居住的唯一一套商品房变卖后，在原告售房款一经全部到账后7个工作日内付于被告，最迟于2020年3月28日不能到账，双方互不违约（由于是附加条款，由双方口述确认，但房产中介未将“如原告的卖房款于3月28日不能转入被告账户，双方互不违约”的意思写进合同），后原告发现合同存在重大误解，自2020年3月26日起与被告协商解除合同未果。现原告要求解除合同并要求被告返还2万元定金。 被告陈粮辩称，2020年3月28日之前原告说房子不要了，是原告违约，其不应该退还2万元定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的原告身份证复印件、彭天龙与陈粮二手房买卖合同复印件、吕宁芳及陈粮与童英二手房买卖合同复印件、收据、网上宣传图片及文字等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2020年1月12日，原（乙方）、被告（甲方）签订一份《二手房买卖合同》，约定被告将自有的位于宁国市××路××村××组××别墅××（宁国用字第167号）出售给原告，总价款为110.8万元，2020年1月12日乙方支付甲方购房定金2万元，乙方卖房款一经全部到账，需在7个工作日内支付甲方，不得超过2020年3月28日。乙方付清甲方全部房款（包括银行贷款），甲方应于款清后3日内交付该房屋及物业。由于特殊情况，短期内因甲方延期过户、交房或因乙方延期付款的，由责任方从延期之日起按每日100元赔偿对方损失，但延长最长期限不超过15天，否则视为责任方违约。因乙方在延长期后仍不能及时付款或其它变故表示不再购买该房产的，则甲方不必退回乙方所付定金2万元，并可将该房屋转让他人，但除定金之外的乙方所付房款，应全部返还乙方。合同签订当日，原告支付被告购房定金2万元，剩余购房款原告未能按合同约定在2020年3月28日前支付，且在延期的15天内仍未支付剩余购房款。2020年4月13日，被告夫妇与案外人童英签订一份《宁国市二手房买卖合同》，将案涉房屋出售给案外人童英。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告给付定金后未按约定在2020年3月28日前支付剩余购房款，且在延期的15天内仍未支付剩余购房款，故其无权要求返还定金2万元，该项诉讼请求本院不予支持。原告诉称合同签订存在重大误解，请求解除合同。审理认为，重大误解属于合同可变更、可撤销的事由，而非合同解除的事由，本案中原告不享有法定解除权及约定解除权，故对原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告彭天龙的诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告彭天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇二一年三月十一日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1074号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智刚，女，该公司员工，1971年4月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：刘景昌，男，1956年1月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告刘景昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王红凤二〇二一年三月十八日书记员  梁海瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8747号原告:重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号31-8#，统一社会信用代码91500103060525407Y。法定代表人：张世禄，总经理。委托诉讼代理人：何平，该公司员工。被告：犹明友。原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告犹明友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆雅乐商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初53号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人简永河，男，1965年9月29日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，无业，甘肃省兰州市西固区光明街825号ｌ室，现住兰州市西固区。1993年4月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年；2016年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年11月21日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人邢秀莲，绰号“小四”，女，1968年1月19日出生，汉族，河北省故城县人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2020年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人简永河、邢秀莲犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人简永河、邢秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年6月28日10时许，吸毒人员晋某通过电话与被告人简永河取得联系，欲购买毒品，并微信转账人民币200元给简永河。之后简永河又通过电话、微信与被告人邢秀莲取得联系，该邢来到兰州市西固区××小区××号楼××单元××室被告人简永河家中，从其吸食的毒品中拨出部分毒品交给简永河，简永河通过微信转账付给邢秀莲207元人民币，该邢即离开。当日11时许，晋某根据约定来到简永河家中，二人见面后欲共同吸食毒品时，因简永河妻子回家未能吸食。后公安人员将简永河、晋某抓获。从简永河身上提取到手机一部、毒品一小包，净重0.08克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人简永河、邢秀莲的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人简永河有期徒刑七个月，并处罚金1000元；建议对被告人邢秀莲有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人简永河、邢秀莲在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有甘肃省兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录、微信红包截图及微信转账截图、通话记录，兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］265号毒品检验报告，证人晋某、紫云霞的证言，被告人简永河、邢秀莲的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简永河、邢秀莲违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人简永河曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人简永河、邢秀莲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简永河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人邢秀莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具华为白色直板手机一部、OPPO蓝色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘琳娜二〇二一年三月五日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保282号之一申请人：樊希刚，男，1937年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：樊某。被申请人：刘某。申请人樊希刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款20万元，或查封同等价值的其他财产，并提供樊晓明名下银行存款20万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某银行存款20万元，或查封同等价值的其他财产；二、冻结樊晓明名下的开户行为交通银行辽宁省分行、账号为62×××73的账户的银行存款20万元。案件保全费1520元，由申请人樊希刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅