江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初152号原告：李秋太，男，1949年7月9日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：叶金山，男，1979年7月18日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：恒邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区纬四路6号百盛名仕府3号，统一社会信用代码91360600MA397U0B01。负责人：李其林，经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。原告李秋太诉被告叶金山、恒邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称被告恒邦鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋太的委托诉讼代理人叶剑，被告叶金山，被告恒邦鹰潭公司的委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋太向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计人民币129393.1元（医疗费65481.71元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费8160元、鉴定费1900元、交通费500元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金32891.4元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年7月24日6时30分许，被告叶金山驾驶车牌号为赣Ｌ×××××号的小型客车，沿江西省鹰潭市月湖区平安路由北向南行驶至平安路桥洞50米左拐时，与李秋太骑三轮车，桂新兰乘三轮车，沿江西省鹰潭市月湖区平安路由东向西行驶至平安路桥洞路段直行时发生碰撞，造成李秋太、桂新兰受伤及两车受损的交通事故。经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定为护理期60天、营养期60天、后续治疗费15000元。2020年7月27日，经公安局交通警察大队认定，当事人叶金山负全部责任；当事人李秋太、桂新兰无责任。另查明，事故车辆在被告恒邦鹰潭公司投保。为维护原告的合法权益，特向人民提起诉讼，判如所请。原告李秋太为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告李秋太不负责任，被告叶金山在本次事故的负全责。3、鹰潭市人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤治疗情况。4、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，原告的营养期评为60日，护理期评定为60天，后续治疗费15000元、花费鉴定费1900元。被告叶金山辩称，我在本起事故中一共垫付医疗费4000元，要求在本案一并处理。对原告提交的证据没有异议。被告叶金山向法庭提交：消费小票，证明其垫付了4000元。被告恒邦鹰潭公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，我公司在本案中承担相应的义务。原告部份损失计算不合理、非保险理赔范围的，请依法核减；医疗费要求扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费标准偏高，请求按20元/天、20元/元、115元/天计算住院22天。交通费原告没有提供票据，最多按10元/天计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由侵权人承担，总上原告损失合计103906.2元。我公司垫付了2000元医疗费。被告恒邦鹰潭公司对原告李秋太提交的证据的质证意见为：1、原告身份证复印件，没有异议。2、道路交通事故认定书，没有异议。3、鹰潭市人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，没有异议。4、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，真实性合法性没有异议，部分关联性有异议，护理期、营养期应该按照住院天数计算，鉴定发票不属于保险公司理赔范围。被告恒邦鹰潭公司为支持其答辩意见向法庭提交了：1、银行回单，证明在该起事故中，恒邦鹰潭公司先行垫付医疗费2000元；2、机动车保险单，证明根据保险条款第7条，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，根据第27条，非医保用药保险公司不承担。原告李秋太对两被告提交的证据均没有异议。被告叶金山对被告恒邦鹰潭公司提交的保险单真实没有异议，但他认为保险公司应该全赔。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日6时30分许，被告叶金山驾驶车牌号为赣Ｌ×××××号的小型客车，沿江西省鹰潭市月湖区平安路由北向南行驶至平安路桥洞50米左拐时，与李秋太骑三轮车，桂新兰乘三轮车，沿江西省鹰潭市月湖区平安路由东向西行驶至平安路桥洞路段直行时发生碰撞，造成李秋太、桂新兰受伤及两车受损的交通事故。原告李秋太受伤后送往鹰潭市人民医院住院治疗22天，花去医疗费65481.71元（含急救车费119.8元），出院诊断：1.左侧肋骨骨折，2.慢性胃炎。2020年9月3日，经江西铭志司法鉴定中心赣铭［2020］法临鉴字第236号司法鉴定为左侧第3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折构成十级伤残、评护理期60天、营养期60天、后续治疗费15000元。2020年7月27日，该事故经鹰潭市公安局交通警察大队直属大队第360602420200000744号道路交通事故认定书，认定被告叶金山负全部责任；原告李秋太、当事人桂新兰无责任。另查明，事故车辆赣Ｌ×××××号小型客车在被告恒邦鹰潭公司投保。在该起事故中，被告叶金山垫付医疗费4000元，被告恒邦鹰潭公司垫付医疗费2000元，两被告垫付医疗费用在本案一并处理。上述事实有原告提供的1、原告李秋太的身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、鹰潭市人民医院出院记录、医疗费票、用药清单，4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告叶金山提供的消费小票，被告恒邦鹰潭公司提交的银行回单、保险单及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，对该事故认定的事实及责任划分本院依法予以采信。原告李秋太合理的损失应该首先由被告恒邦鹰潭公司在保险限额范围内承担，超出保险范围内的由被告叶金山承担。对于被告恒邦鹰潭公司要求医疗费扣除非医保用药的意见，本院酌定按10%扣除非医保用药。原告李秋太要求各被告赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告方因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，票据金额为65481.71元；2、住院伙食补助费，按住院天数22天，标准30元一天，计算为660元（30元／天×22天）；3、营养费，按法鉴定意见天数60天，标准30元一天，计算为1800元（30元／天×60天）；4、护理费，按司法鉴定意见天数30天计算，原告要求8160元（136元/天×60天），未超出法律规定，本院予以支持；5、交通费，本院酌定为210元；6、鉴定费，按票据为准1900元；7、后续治疗费按司法鉴定意见，为15000元；8、伤残赔偿金，按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为32891.4元（36546元/年×9年×10%）；9、精神抚慰金，本院酌定为3000元。以上合计损失129103.11元，扣减被告叶金山垫付的医疗费4000元、被告恒邦鹰潭公司垫付的医疗费2000元，原告李秋太的实际损失计人民币123103.11元。上述费用，首先由被告恒邦鹰潭公司在保险范围内承担元：121654.94元{129103.11元-医疗费5548.17元[（65481.71元-10000元）×10%]-鉴定费1900元}，扣减先前垫付的医疗费2000元，还应赔付原告李秋太119654.94元；由被告叶金山承担7448.17元{医疗费5548.17元[（65481.71元-10000元）×10%]+鉴定费1900元}，减扣先前垫付的医疗费4000元，还应赔付原告李秋太3448.17元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李秋太因交通事故造成的损失计人民币119654.94元；二、被告叶金山于本判决生效后十日内一次性赔付原告李秋太因交通事故造成的损失计人民币3448.17元；（上述款项直接汇入原告李秋太确认的账户：户名：李秋太，账号：62×××61，开户行：中国农业银行鹰潭分行）三、驳回原告李秋太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2888元，减半收取计人民币1444元，由被告叶金山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二一年三月九日书记员  艾带弟