福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2222号 原告：严某1，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：严某2，女，1963年10月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市北投区。 委托诉讼代理人：黄军，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,系被告严某2之女。 被告：黄军，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄某1，女，1983年9月26日出生，住福建省福州市仓山区，现住台湾地区新北市八里区。 委托诉讼代理人：黄军，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系被告胞姐。 被告：黄某2，女，1962年12月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市八里区。 被告：黄某3，女，1966年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市北投区。 被告黄某2、黄某3的共同委托诉讼代理人：薛恒超，福建三山律师事务所律师。 原告严某1与被告严某2、黄军、黄某1、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月15日、2月23日公开开庭进行了审理。原告严某1、被告及被告严某2、黄某1的共同委托诉讼代理人黄军、被告黄某2、黄某3的共同委托诉讼代理人薛恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币358000元，并支付1993年起至实际给付之日止的利息人民币1178489.70元（年利率6%计息，25年），共计人民币壹佰伍拾叁万陆仟肆佰玖拾元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：黄某4生前与前妻严某2于1993年起陆续向严某1借款至1999年5月份，共计人民币叁拾伍万捌仟元整，用于1995年自建围墙内混合构四层楼屋壹座及其他家庭用款，并以榕仓Ｓ字第xxxx号房屋所有权证作为抵押。黄某4于2012年11月10日因病在福州市第一医院死亡，法定继承人有黄某4母亲郑雪云、长女黄军、次女黄某1。郑某于2019年6月25日因病在福州家中死亡，其夫黄某于××××年××月××日先于郑某死亡，双方在世生有一男两女，长子黄某4、长女黄某2、次女黄某3，并无其他子女。该债务属黄某4与严某2在婚姻关系存续期间的共同债务，应先将上述遗产进行债务清偿。因此，原告多次向被告催讨欠款未果。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告严某2、黄军、黄某1辩称，本案借款为事实，对原告的诉讼请求无异议。 被告黄某2、黄某3辩称，（一）原告用以起诉的《借条》已超过法定最长20年诉讼时效，人民法院依法“不予保护”，该《借条》已是一张废纸。原告手中1999年10月18日出具的《借条》，在没有发生时效中止情况下，在超过法定最长20年诉讼时效6个月另9天（即逾最长时效189天）的2020年4月27日，原告才向贵院提起诉讼。在此，被告黄某2、黄某3特依法提出时效抗辩，根据《民法典》第188条规定人民法院“不予保护”，故原告的本案1999年10月18日出具的《借条》已是一张废纸，请求人民法院依法裁定驳回原告诉讼请求。（二）公安派出所的《户口簿》户籍证明：被告黄某2、黄某3的兄长姓“黄”名“MOU”，男，1960年3月14日出生，“因各种疾病死亡”于2017年10月19日被注销户口。而原告提交法庭的1999年10月18日出具的《借条》上（没有手印与身份证号码，不知男女性别）的债务人或许是另一债务人严某2的朋友，该债务人姓“章”名“威”与黄某4姓氏和名字皆不符。且至今原告也没有公安机关的“章威”即是黄某4的证据提交法庭，以证明姓“章”名“威”的借款人就是黄某4，根据《民法典》第470条：“合同内容由当事人约定一般包括下列条款（一）当事人姓名或者名称和住所……”；第490条：“当事人采用合同书形式订立合同的自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”。本案《借条》合同签名章威的债务人与黄某4姓名不符，又没有手印和身份证号，所以“章威”债务与黄某4无关，原告诉错被告黄某2、黄某3。（三）原告《起诉状》诉说完全不是事实。黄某4于××××年××月××日与严某2登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。离婚时，黄某4“一次性付给女方8万元，新建房一座归男方所有”并负担抚养两个未成女儿，根本不存在囊中羞涩需用房产证抵押借贷问题。（《离婚协议书》在分割房产条款中，也根本没有该夫妻用房产证抵押原告，对半承担35.8万元共同债务记录）。而原告在黄某4与其亲妹子严某2还没结婚未组建“家庭”的一年半前的1993年起，在中国大地刚产生万元户之时，就有35.8万元巨款，分76个月，每月4710元陆续借给未结婚且没组建家庭和离婚已家庭解除十三个月的黄某4、严某2“家庭用款”，这与黄某4、严某2存在家庭的时间不符，是天大谎言，且严某2与黄某4离婚即将断绝与原告亲戚关系，牵涉原告35.8万元巨大债权利益得失当时，原告竟没有向该离异夫妻主张35.8万元巨额借款，催讨债务，其亲妹子严某2还在《离婚协议书》上签字确认其“夫妻无债权债务关系”，且原告更不可思议大度到不向黄某4、严某2夫妻催讨35.8万元巨额债务，还在其亲妹子离婚家庭解体后的十三个月的时间里，仍继续借贷给该离异夫妻每月4710元“家庭用款”，实属荒谬不可信。因此据原告和其亲妹子严某2上述种种怪异反常行径，不符常理行为，与借条上“章威”姓名不符黄某4姓名，说明《借条》上借款人不是黄某4，且《借条》可能造假于现今。因造假久远的20年前借贷，回忆不起黄某4成家与家庭解体时间，所以《借条》杜撰的借贷时间与黄某4、严某2存在的“家庭时间”不符，债务人姓名也出了差错。所以原告《起诉状》所说：“黄某4生前与前妻严某2于1993年起陆续向严某1借款至1999年5月份，共计人民币35.8万元整用于1995年自建围墙内混合构四层楼屋壹座及其他家庭用款，并以榕仓Ｓ字第XXXX号房屋所有权证作为抵押……该债务属黄某4与严某2婚姻关系存续期间的共同债务，应先将上述遗产进行债务清偿。因此，原告多次向被告讨欠款未果”的诉说，被告黄某2、黄某3有派出所户籍和黄某4结婚、离婚时间和《离婚协议书》及房产证无登记抵押等证据证明不是事实。上述《借条》逾20年诉讼时效不受法律保护，《借条》上借款人不是黄某4，原告诉错被告黄某2、黄某3，应驳回原告对被告黄某2、黄某3的诉讼请求。被告黄某2、黄某3要求法庭查明本案是否涉嫌虚假民事诉讼。因为从原告诉说的“该债务属黄某4与严某2婚姻关系存续期间的共同债务，应先将上述（黄某4）遗产进行债务清偿”看，本案讼争的目的在争夺黄某4遗产，存有原告与亲妹子、亲舅甥女、亲母女利用其掌控的房产证涉嫌在伪造《借条》上搞假抵押，并互为原、（部分）被告，对《借条》上虚假债务人与债务予以互相认可制造虚假民事诉讼可能，且涉嫌制造假债权153.6490万元，数额特别巨大，涉嫌刑事犯罪，被告黄某2、黄某3请求法庭若查明本案存有虚假民事诉讼，请依法将恶意制造虚假诉讼者移送公安机关追究刑事责任。因此，本案除上述诸多破绽外还存以下十点破绽、纰漏、不符人之常情、常理的地方，以证明本案涉嫌虚假民事诉讼:1.出借人原告明显不具备出借能力。请法庭特别重视这一事实。经被告黄某2、黄某3申请，贵院于2020年10月10日签发《调查令》，由被告黄某2、黄某3的律师向福州市房管局调查收集并举证给法庭的出借人严某11993—1999年10月工资看：1980年11月才招工的原告在1994年7月14日套改前月工资仅199元；套改后至1996年5月6日的月工资305元；1997年10月前“普工五档”月工资737元，1997年10月后至××××年4月9日的月工资762元，1999年9月10日的月工资504元，由此证明：当时靠工资收入还要养家的原告不吃不喝也不具备1993年1月—1999年5月，76个月，每月出借4710元，当时巨款给其妹夫妻的能力。2.原告至今未向法庭提供上世纪九十年代35.8万元巨款，月均4710元借款的款项来源及银行转账、汇款凭证以佐证《借条》上借款事实，存35.8万元巨款皆以现金出借76个月，使人难信其真。3.逾20年时效《借条》上借贷双方没利息约定，原告的起诉请求竟超过20年最长时效的25年的利息117万多元，法院依法不予支持的利息。原告显然在制造虚假本息153.6490万元，妄图抵消被告黄某2、黄某3继承黄某4遗产份额。4.初中文化程度的黄某4在其结婚、离婚登记文书和《离婚协议书》中签字雄壮粗大有力，《借条》上“章威”的签字雅小无力，说明《借条》上“章威”签字不是黄某4所为，且初中文化的黄某4不可能无知反常到叫无文化未成年人代书35.8万元巨额借款，这不符人之常情。5.《借条》另一借款人严某2是福州一中名校初中毕业生，且具备相当高书写能力的完全民事行为能力人，却对其35.8万元巨额借款奇怪反常到由其当时无文化且不谙世事的法定限制行为能力未成年女儿被告黄某1代书，更奇怪的是无文化的未成年人黄某1却能用具有数十年书写功底的清秀雅致字体书写《借条》与签名，实在与无文化的未成年人黄某1智商不符，使人怀疑。6.《借条》上阿拉伯数字及清秀中文同原告《起诉状》上手写的阿拉伯数字手机号和原告招工时用清秀中文填写的《职工登记表》上文字与数字对照，似乎《借条》出自同一人之手笔，此疑点待鉴定后即可辨明。7.原告是福州市房管局工作人员，深谙未经房产机关登记的民间借贷私下用房产证抵押属无效，不受法律保护，其却知法违法，说明《借条》上房产抵押系子虚乌有抵押。8.原告《借条》还存在未成年人思维超常引新词书旧条，致人怀疑《借条》不具真实性，造假于现今。二十年前，未成年人黄某1会使用“家庭用款”这二十年后于2018年1月18日施行的最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》里首次提及的“家庭日常生活用款”，这法律用词代书《借条》使人存疑。因为众所周知2018年1月18日《解释》施行前民间借贷，债务人皆以生意缺资金周转、生活困难、家人生病、承包工程需垫资等事由借贷，无文化未成年人黄某1，绝不具备用“家庭用款”这现行法律用词书写1999年《借条》的智商。这充分说明《借条》不具真实性，造假于现今。9.××××年××月××日，黄某4、严某2登记结婚，却于一年半前的1993年因“家庭用款”而借贷；××××年××月××日，双方登记离婚家庭解体，家亡十三个月后还因“家庭用款”而向原告借贷，这不能自圆其说，而距亲妹子严某2结婚组建家庭，离婚家庭解体时间短近，知情知底的原告出具的1999年10月18日的《借条》上竟出现上述不能自圆其说的“家亡”后还月提供4710元的35.8万元“因家庭用款”的巨额借贷。由此看出造假者是在年代久远，回忆不清其亲妹子结婚成家与离婚亡家的时间，而任意杜撰现今的《借条》，故出现借贷时间与其亲妹子“家庭存亡”时间不符纰漏。10.《借条》可能造假于被告黄某2、黄某3起诉“继承黄某4遗产”的2020闽0104民初237号案立案之后，法院送达起诉材料给该案被告黄军、黄某1后，目的是想以本案虚假巨额债权抵消民初237号案被告黄某2、黄某3对黄某4遗产继承份额。被告黄某2、黄某3的兄长黄某4坐落于半田85号408.33平方米房产历来由母亲郑雪云和其两个女儿居住。××××年离婚时获得8万元新建房补偿就与台湾人江新来结婚的严某2不居其间。随后两个女儿出嫁。2012年，独居的黄某4因突发心肌梗塞死亡，其生前和临终都没有告诉家人欠有原告35.8万元的巨额债务。在其治丧期间也没见到原告出示《借条》催讨35.8万元债务（在此提请法庭重视的是黄某4死亡时其母亲、两个女儿和被告黄某2、黄某3都由台湾赶回奔丧，黄某4橱柜抽屉已被撬，产权证失踪，此前都由黄某4保管，所以《离婚协议书》里没有抵押记载，得8万元补偿的严某2也予认可）。之后，黄某4偌大遗产就由其母亲郑雪云居住。2018年，原告以黄军、黄某1亲舅名义搬进黄某4家居住过渡。2019年6月25日，被告黄某2、黄某3母亲郑雪云在半田85号死亡，其生前和病重及临终前也没有告诉被告黄某2、黄某3等亲属黄某4欠下原告35.8万元借款。治丧期间就居住半田85号的原告也没有出示35.8万元《借条》向被告黄某2、黄某3等亲属讨债。再对照黄某4、严某2《离婚协议书》中“夫妻无债权债务”约定看，其夫妻婚姻期间根本没有35.8万元债务。2020年1月7日，被告黄某2、黄某3向贵院起诉继承黄某4遗产，法院立为（2020）闽0104民初237号案。2020年5月28日，被告黄某2、黄某3却莫名其妙收到原告严某1于2020年4月27日起诉被继承人（黄某4）债务清偿纠纷的本案起诉材料。被告黄某2、黄某3在分析原告的“证据清单”中发现原告竟然将（2020）闽0104民初237号被告黄某2、黄某3起诉继承黄某4遗产案，由法庭送达给该案被告黄军、黄某1的应由黄军、黄某1持有的被告黄某2、黄某3的部分证据，却跑到原告手上作为本案原告的证据举证给法庭。由此看出为“争夺黄某4遗产”，原告不打自招涉嫌伙同其亲妹子、亲外甥女在3个多月充分时间里沆瀣一气交换、探讨、交流法院送达给黄军、黄某1的（2020）闽0104民初237号案《起诉状》和证据中信息，摘引《起诉状》：……黄某死亡约二年的1993年……，将2间两层4间楼房，拆除改建……的黄某4建房起始时间，制造1993年至1999年5月份止《借条》。在此提请法庭注意的是民初237号案立案时被告黄某2、黄某3尚未向民政部门调取黄某4结婚、离婚时间证据给法庭，而据民初237号案《起诉状》中1993年……，将……楼房，拆除改建的“1993年至1999份5月份止向严某1借款”已写在《借条》中，无法更改，因此与被告黄某2、黄某3调取的黄某4结婚、离婚证据上存在“婚姻家庭”时间不符。这再次证明《借条》造假于现今，假《借条》存在着上述种种破绽、纰漏、不符人之常情、常理的地方，所以本案在（2020）闽0104民初237号案于2020年1月7日立案后三个多月的2020年4月27日立案，不是空穴来风。综上，被告黄某2、黄某3已提出《借条》已逾法定最长20年诉讼时效，法院依法不予保护的抗辩。该《借条》已是一张废纸，法院应驳回原告的诉讼请求，且《借条》上债务人之一“章威”姓名与黄某4姓名不符，原告没有公安机关证据证明“章威”就是黄某4，所以黄某4不是《借条》上债务人，原告错诉被告黄某2、黄某3，法院依法也要驳回原告对被告黄某2、黄某3的诉讼请求。至于本案是否存虚假民事诉讼，被告黄某2、黄某3请求人民法院予以查明，若确存虚假民事诉讼应根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第20条规定，对恶意制造、参与虚假诉讼者依法予以罚款、拘留；构成犯罪的移送公安机关追究刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告黄某2、黄某3对原告提交的证据Ａ1.《借条》的真实性有异议，并申请对该证据上黄某1的字迹及相关借款人签名进行笔迹鉴定，但又于2021年1月29日撤回该申请，故本院对该证据的真实性予以认定。证据Ａ3.榕仓Ｓ字第06988号房屋所有权证，该证据与原件核实无误，本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的证据Ａ2.户口簿、证据Ａ4.福州市房地产档案馆房屋登记信息记录查询结果表、证据Ａ5.盖山派出所亲属关系证明、证据Ａ6.户口注销证明、证据Ａ7.死亡户口注销单、证据Ａ8.居民死亡医学证明（推断）书、证据Ａ9.梧岗村委会证明、证据Ａ10.户口簿、证据Ａ11.半田村民委员会证明，上述证据虽系复印件，但被告黄某2、黄某3确认该证据系（2020）闽0104民初237号被告黄某2、黄某3诉被告黄军、黄某1继承纠纷一案中被告黄某2、黄某3所提交的证据，该证据原件已经法院核实，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据Ａ12.申诉书，无法证明原告的待证事实，本院对该证据不予认定。原告提交的证据Ａ13.中国工商银行交易明细，该证据无银行盖章确认，本院对该证据不予认定。 被告黄某2、黄某3提交的证据Ｂ1.网上下载《百家姓大全》、证据Ｂ9.网上下载《前瞻数据库（1993-1999福州市城镇职工年平均工资）》，该证据系自行打印，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定。证据Ｂ2.黄某4《户口簿》之“常住人口登记卡”、《身份证》、《死亡户口注销单》、证据Ｂ3.严某2的《户口簿》之《常住人口登记卡》、《福建省涉外港、澳、台、华侨结婚登记审批表》、《女方情况》，证据Ｂ4.黄某1《户口簿》之“常住人口登记卡”、证据Ｂ5.《结婚登记申请书》、证据Ｂ6.《离婚登记申请书》、《审查处理结果》、证据Ｂ7.《离婚协议书》、证据Ｂ8.福州市房地产档案馆《房屋登记信息记录查询结果表》、证据Ｂ10《（盖山派出所）亲属关系证明》、证据Ｂ11原告1993年-1999年5月工资、《职工登记表》该证据与原件及相关部门调取的材料核实无误，本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审查认定事实如下：1999年10月18日，被告黄某1作为执笔人立下《借条》一份，内容为：“兹因家庭用款于1993年至1999年5月份止向严某1借用合计人民币叁拾伍万捌仟元整（不包括银行利息），恐口无凭，今持以榕仓Ｓ字第XXXX号房屋所有权证作抵押。此据”。该借条的执笔人处有黄某1的签名并加盖手印，借款人处有严某2及章威的签名并加盖手印。 坐落于福州市仓山区××镇××号围墙内混合构四层楼房壹座所有权人登记为黄某4，该房屋建筑面积私有408.33㎡，权利来源于1995年受自建产业。福州市人民政府于1996年5月9日对上述房屋颁发榕仓Ｓ字第XXXX号房屋所有权证。 另查，黄某4（2017年10月19日因死亡注销户口）与被告严某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后生育长女黄军、次女黄某1。××××年2月13日，黄某4与被告严某2签订《离婚协议书》，双方约定如下：“经双方协议达成如下：一、双方难无感情，自愿申请办理离婚登记手续；二、婚生女黄军出生于1982年9月，次女黄军出生1984年10月，由男方抚养教育；三、新建房一幢归男方所有居住，男方给女方人民币捌万元（一次性付清）；四、无财权财务关系；五、无其他异议”。××××年××月××日，黄某4与被告严某2办理离婚登记手续。 黄文春（××××年××月××日因死亡注销户口）与郑雪云（2019年6月25日死亡）生育儿子黄某4，长女黄某2，次女黄某3。 本院认为，被告黄某2、黄某3主张原告的诉讼请求已超过20年的诉讼时效，但被告严某2、黄军、黄某1确认原告多次催讨该借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故本院对被告黄某2、黄某3该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，原告主张黄某4、严某2于1993年至1999年5月向其借款358000元，仅提交借条一份，未能提交支付出借款项的证明，由于民间借贷合同具有实践性特征，黄某4现已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，出借人应对借贷关系、借贷内容以及借款交付等事实负举证责任，本案原告仅提交借条，但未提交能够证明借款实际交付等事实的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告严某1的诉讼请求。 案件受理费18630元，由原告严某1负担。 如不服本判决，原告严某1、被告黄军可以在判决书送达之日起十五日内，被告严某2、黄某1、黄某2、黄某3可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月十二日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。