wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初628号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地沙县金鼎城5幢一层物业办公室。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：何友生，男，1972年8月22日出生，汉族，住沙县。 被告：刘雪梅，女，1981年8月6日出生，汉族，住沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告何友生、刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2021年3月19日以何友生、刘雪梅已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年三月十九日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执156号本院执行的申请执行人李纪林与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的2470元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2338号 被执行人：宾力，男，1996年7月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人宾力刑事判决罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0104刑初1241号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院2021年1月11日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，经查被执行人名下登记有桂Ｋ×××××飞肯牌车辆一辆，因下落不明无法无法扣押故未作查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2338号案的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初138号 原告：李毅，男，1972年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁媛媛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马生祥，男，1971年8月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：马生林，男，1962年3月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告李毅与被告马生祥、马生林农村建房合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 圆
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初64号 原告（案外人）：江苏协鑫房地产有限公司，住所地太仓市城厢镇洛阳路188号。 法定代表人：吴雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。 负责人：朱峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。 原告江苏协鑫房地产有限公司（以下简称协鑫公司）与被告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协鑫公司的委托诉讼代理人刘炘、钱嫣馨，被告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法停止对江苏省徐州市中能科技园第18幢1单元812号的房屋的执行，解除对案涉房屋的预查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与闫敏就涉案房屋签订《商品房买卖合同》。2013年10月28日，闫敏向第三方申请借款用必于购买该商品房，而后因闫敏超过3个月未能还款，第三方向铜山区人民法院提起诉讼，原告徐州分公司对闫敏的债务承担连带清偿责任，原告徐州分公司依判决支付106011.78元。2019年12月，原告就与闫敏房地产买卖合同纠纷一案向泉山法院提起诉讼，后泉山法院支持原告诉请。闫敏与被告纠纷案件中贵院依被告申请预查封了涉案房屋，但预查封的房屋权属只有在预查封期间被登记至被执行人名下时，预查封登记才自动转为查封登记，且预查封具有期限，因此，预查封并非正式查封。而目前法律仅规定被查封房产不得再行转让，在预查封状态下，房屋买卖双方当事人行使合法正当的合同解除权，并不违反法律规定，应当受到保护。当商品房买卖合同被合法解除后，该商品房本身不再是预查封的对象，需返还的购房款等成为预查封的对象。再者，在商品房买卖合同解除后，闫敏与涉案房屋无任何法律关系，再继续对涉案房屋采取预查封措施，缺乏事实和法律依据。原告向贵院申请执行异议，但贵院却于2020年12月17日作出(2020)苏0303执异276号民事裁定书，驳回了原告的执行异议申请。 被告民生银行徐州分行辩称：1、案外人闫敏与原告签订上述房屋买卖合同，闫敏已经以现金和银行贷款的方式支付了全部房款，取得了该房屋的期待物权，原告代被告偿还了部分银行贷款，只是履行了其担保责任，可以向案外人闫敏依法追偿；2、原告与闫敏解除买卖合同取得的生效判决是在云龙法院依法查封该房产之后，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件有关问题的规定》第二十六条第二款，金钱债权执行过程中案外人依据执行标的被查封扣押冻结后，做出的另案生效法律文书，提出排除执行异议，人民法院不予支持，依法不能对抗人民法院的执行。贵院在原告提出执行异议后，依法予以驳回了原告的申请，与法有据，这一点在最高人民法院民申1103号的判决中也明确体现了上述观点。 本院认定事实如下：2013年10月14日，徐州市房产登记交易中心出具《商品房（销售）合同网上登记备案证明》：江苏协鑫房地产有限公司，你的单位与闫敏于2013年10月14日签订的商品房买卖合同已经进行商品房预（销）售合同网上登备案，房屋座落泉山区，泉山美墅以西、碧水湾小区以东，中能科技园18号楼1单元812室，建筑面积45.71平方米，套内面积31.02平方米，分摊建筑面积14.69平方米。 2013年11月5日，徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心出具《房屋预告登记证明》：预告登记权利人，闫敏；预告登记义务人，江苏协鑫房地产有限公司；房屋坐落，中能科技园18#-1-812；预告登记业务类型，预购商品房预告登记；共有信息，权利人，李彬闫敏。 民生银行徐州分行与被告李彬、武媛媛、张萌、闫敏、徐州启丰电子有限公司、徐州瑞中宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)苏0303民初323号民事判决书。该判决发生法律效力后，根据申请执行人民生银行的申请，本院于2018年6月11日立案执行，案号为(2018)苏0303执1464号。本案在执行过程中于2018年10月22日轮候查封了被执行人闫敏及案外人李彬名下位于中能科技园18号楼1-812室房产。 根据不动产登记信息查询，中能科技园18号楼1-812房产预告登记在闫敏、李彬名下，抵押权人为江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，抵押金额17万元。查封情况为：（2016）苏0302民初2895号查封顺位为1，查封期限自2016年9月18日至2019年9月18日。（2018）苏0303执1464号轮候预查封，查封顺位为2。 2019年12月17日，协鑫公司将闫敏诉至徐州市泉山区人民法院，该院审理后于2020年6月5日作出（2019）苏0311民初7622号民事判决：一、原告江苏协鑫房地产有限公司与被告闫敏于2013年10月14日签订的《商品房买卖合同》及补偿协议（合同号：0362286）于本判决生效之日解除。被告闫敏于本判决生效之日起三十日内协助原告江苏协鑫房地产有限公司办理中能科技园18幢1单元812室商品房撤销合同备案登记及预告登记手续；二、被告闫敏于本判决生效之日起三十日内将中能科技园18幢1单元812室房屋返还给原告江苏协鑫房地产有限公司；三、被告闫敏于本判决生效之日起十日内支付原告江苏协鑫房地产有限公司违约金34136.2元、代偿款106011.78元、律师费10000元（原告江苏协鑫房地产有限公司可在被告闫敏已付购房款中扣划该判项确定的费用）。 本院认为，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，已生效的（2019）苏0311民初7622号判决书判决解除案外人闫敏与原告协鑫公司之间的《商品房买卖合同》及补偿协议。在房屋买卖合同解除后，房屋买受人不再享有相应的物权期待权，预告登记丧失了继续存在的基础，预告登记的效力消灭。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。因本院的轮候查封尚未产生查封的效力，故原告的请求，本院不予支持，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告江苏协鑫房地产有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  雷丽芬 人民陪审员  孙建华 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈 祚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执192号之二申请执行人：孙明芬，女，1965年11月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张徐(曾用名张旭)，女，1975年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王志杰（张徐之夫），男，1976年11月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于孙明芬与张徐、王志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初502号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张徐、王志杰共同向孙明芬偿还借款本金15.7万元，并承担案件受理费1720元。因张徐、王志杰未按上述生效法律文书履行义务，孙明芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张徐、王志杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张徐、王志杰在中信银行平顶山分行营业部，账号为:62×××04的账户予以冻结(2022年2月28日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查询到被执行人王志杰名下住房公积金66193.22元予以冻结，因系轮候冻结，暂无法提取。3、经查询被执行人张徐、王志杰名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人张徐、王志杰名下无房产登记信息。三、申请执行人孙明芬向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人张徐、王志杰发出限制消费令，并将被执行人张徐、王志杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本案债权尚余借款本金15.7万元、案件受理费1720元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行零星存款申请执行人不要求法院采取执行措施；对被执行人王志杰名下住房公积金66193.22元予以冻结，因系轮候冻结，暂无法提取。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张徐、王志杰负有继续向申请执行人孙明芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年三月二十五日书记员 靳阳磊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执205号之九 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶长明，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶艺术，男，1994年12月06日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：叶野，男，1990年03月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人叶长明、叶艺术、叶野罚金，责令退赔一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶长明在招商银行存款276515.76元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3521号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李晓蕾，济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李南，济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：袁良磊。被告：王钰。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告袁良磊、王钰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人李晓蕾、李南，被告袁良磊、王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁良磊、王钰偿还借款本金183,626.08元及合同约定的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止)。2、请求依法判令原告对被告袁良磊、王钰提供的抵押物享有优先受偿权。3、请求依法判令本案被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年2月12日济宁农村商业银行股份有限公司金城支行与被告袁良磊、王钰签订了（济宁农商银行金支）按揭字（2018）年第1022号《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款期限2018年2月12日起至2038年2月10日止、还款方式等额本息还款。其配偶签订了共同还款责任承诺书，承诺与借款人袁良磊共同承担还款责任。合同约定的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。济宁农村商业银行股份有限公司金城支行支行于2018年2月12日依照合同约定向袁良磊发放了贷款贰拾万元整，到期日2038年2月10日。上述借款到期后，被告袁良磊未能按照合同约定偿还借款本息，我行有权依据合同约定收回借款。被告王钰辩称：如果拍卖房子，是唯一住房，是否能安排公租房或廉租房，同意拍卖房子偿还贷款。被告袁良磊辩称：对借款事实无异议，同王钰答辩意见，利息是否能够减免。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、借款人袁良磊、王钰身份证复印件各一份。证据二、借款人袁良磊《借款申请表》一份。证据三、《抵押人承诺书》一份。证据四、《个人购房担保借款合同》一份。证据五、还息流水。证据六、放款借据。被告袁良磊、王钰对证据真实性均无异议。本院认为，原告济宁农商银行所举证据能够证明与被告袁良磊、王钰之间存在金融借款合同关系，与被告袁良磊、王钰签订了个人购房担保借款合同，及就抵押房产办理了抵押登记。袁良磊、王钰获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告济宁农商银行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农商银行与袁良磊、王钰签订的编号为济宁农商银行金支按揭字2018年第1022号《个人购房担保借款合同》，被告王钰在《借款申请表》申请人配偶（共同借款人）处签字均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。袁良磊、王钰以其共有的不动产为济宁农商银行提供抵押并办理了抵押登记，济宁农商银行取得登记编号：鲁（2019）济宁市不动产证明第0001598号不动产登记证明。济宁农商银行依法对抵押房产享有抵押权。根据《个人购房担保借款合同》第12.2条约定，借款人未足额偿还任一期借款本息属违约；有违约事件发生时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告袁良磊、王钰未按期履行还款义务，构成违约。本院认为，原告济宁农商银行诉求被告袁良磊、王钰偿还借款本金及相应利息、复利、罚息，承担实现债权的费用，并要求对被告袁良磊、王钰提供的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁良磊、王钰于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金183,626.08元及合同约定的利息、复利、罚息（以本金183,626.08元为基数，利息、复利、罚息按照济宁农村商业银行股份有限公司与袁良磊、王钰签订的编号济宁农商银行金支按揭字2018年第1022号《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告济宁农村商业银行股份有限公司对编号为鲁（2019）济宁市不动产证明第0001598号不动产登记证明中登记房产享有抵押权，并就抵押房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，诉讼保全费1520元，由被告袁良磊、王钰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月四日书记员  韩海宁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执43号 申请执行人：王庆华，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：仇承林，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人王庆华、仇承林与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因徐辉未履行生效法律文书确定的义务，王庆华、仇承林于2021年1月4日向本院申请强制执行。被执行人徐辉应向申请执行人王庆华、仇承林给付申请执行人货款735000及利息24290.94元，并负担案件执行费9993元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2612号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行初10号 原告浙江集云建设有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道隆山路（新桥头村）瑞安市农贸城内第6幢第7层东边三间。 法定代表人叶成海，总经理。 委托代理人戴力、吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市商场大厦四楼。 法定代表人谢钦巨，局长。 委托代理人余心海、叶文文，浙江玉海律师事务所律师。 第三人田延凤，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告浙江集云建设有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人田延凤工伤保险资格认定一案，在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江集云建设有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江集云建设有限公司负担。 审判  长 林 波 人民陪审员 林晓春 人民陪审员 洪娟弟 二〇二一年三月九日 （代）书记员 季优星
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1152号 原告：江西德泰医药生物技术有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：屈峥，该公司董事长。 委托代理人：王维，该公司员工。 委托代理人：徐玉晶，该公司员工。 被告：易冬兰，女。 原告江西德泰医药生物技术有限公司与被告易冬兰财产损害赔偿纠纷一案，原告江西德泰医药生物技术有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17597号 原告：盛义务，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘凯，男，1981年9月6日出生，汉族，住陕西省渭南市。 原告盛义务诉被告刘凯加工合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2021年3月10日公开开庭审理，原告盛义务经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告盛义务经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告盛义务负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月十日 书记员 汤靓靓
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1735号申请执行人:李瑞霞，女，1974年3月22日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市中心节能环保有限公司。本院在执行李瑞霞与卫辉市中心节能环保有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2021年3月11日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执1735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十八日书记员  宋志阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢125号之三被执行人：朱国林，男，汉族，1955年05月15日生，居民身份证号码，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国林在交通银行账户内存款人民币6945.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年三月一日书记员 邹艳丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2623号之一申请执行人王西文，女，汉族。被执行人西安浩华置业有限公司申请执行人王西文与被执行人西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10358号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王西文向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为11171.71元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初18805号原告：惠州市晟佳货运代理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区××××××××××。法定代表人：郑某1。委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：余胜焕，女，汉族，1984年5月3日出生，公民身份号码：420××××××××××××028，户籍所在地：惠州市仲恺区×××××××××××××××××××××××××××，系该公司员工。被告：惠州市酷尾巴科技有限公司，住所地：惠州市××××（东平段）108号海燕绿岛商城B1栋7层27号房。法定代表人：盛某1。原告惠州市晟佳货运代理有限公司诉被告惠州市酷尾巴科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市晟佳货运代理有限公司的代理人曾广文、余胜焕到庭参加诉讼，被告惠州市酷尾巴科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市晟佳货运代理有限公司起诉称，2017年12月1日，原告与被告签订《百世汇通快递业务服务合同》，约定由原告为被告提供快递服务，被告按照双方协商的《百世快递业务服务报价单》上注明的快递服务价格计算及支付相关费用。合同约定借款方式为月结60天，该份合同有效期为一年，即2017年12月1日至2018年11月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供快递服务，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告2018年5月货运费用48606.3元、2018年6月货运费用108749.6元、2018年7月货运费用78619.1元、2018年8月货运费用109303.94元共四个月的快递货运费用，共计人民币345278.94元。原告多次要求被告支付货运款项，被告都是采取拖延的方式。原告在起诉前通过电话、上门的方式要求被告支付均无果。原告认为被告拖欠货款的行为已对原告构成根本违约，对原告造成严重的经济损失，经原告多次催讨未果，无奈之下诉至贵院，望如所请。请求：一、请求被告向原告支付货运款项人民币345278.94元及利息43160元（以345278.94元为基数按月利率6%从2018年8月1日算至实际清偿之日）；二、请求被告承担本案费用（诉讼费、公告费等）；以上合计388438.94元；被告惠州市酷尾巴科技有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2017年12月1日，原告与被告签订《百世汇通快递业务服务合同》，约定由原告为被告提供快递服务，被告按照双方协商的《百世快递业务服务报价单》上注明的快递服务价格计算及支付相关费用。合同约定借款方式为月结60天，该份合同有效期为一年，即2017年12月1日至2018年11月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供快递服务。经原告财务和被告财务通过QQ等软件确认截止至2019年3月13日被告欠原告货款450878.94元未付，被告于2019年4月2日向原告支付了5600元、于2019年6月10日向原告支付了100000元，被告尚欠原告货款345278.94元。原告遂于2020年9月14日诉至本院，请求判如诉请。裁判理由和结果本院认为，本案系运输合同纠纷。本案争议的焦点是被告是否应向原告支付货款及利息。本案中，原告为被告提供快递服务，有双方签订的《百世汇通快递业务服务合同》、《百世快递业务服务报价单》、《聊天记录》等为证，本院予以确认。原告诉请被告支付货运款345278.94元及逾期付款利息的主张有事实与法律依据，本院予以支持。逾期付款利息以货运款345278.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月14日起计算至清偿之日止。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市酷尾巴科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市晟佳货运代理有限公司支付货运款345278.94元及利息（以货运款345278.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日起计至清偿之日止）。本案受理费7126.58元（原告已预交），由被告惠州市酷尾巴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 龙伟永二〇二一年一月二十一日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2310号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:阮武贤，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告阮武贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执84号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：覃圣堡，男，1989年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市广西德保县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人覃圣堡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 朱凯宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3062号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孟强，男，1981年9月9日出生，汉族，住山，住山东省桓台县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孟强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告孟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金15002.91元、利息6176.18元、费用5584.79元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告孟强未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告孟强向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金15002.91元、利息6176.18元、费用5584.79元。 本院认为，被告孟强在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金15002.91元、利息6176.18元、费用5584.79元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告孟强应依法将所欠透支款项归还原告。被告孟强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金15002.91元、利息6176.18元、费用5584.79元（利息及费用截至2020年10月30日，2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半），由被告孟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执486号申请执行人张某某与被执行人霍某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）晋0525民初1863号民事判决书，已发生法律效力；内容如下：一、准许张某某与霍某甲离婚；二、张某某与霍某甲的未成年儿子霍某乙由张某某直接抚养，霍某甲自2021年1月1日起每年支付张某某子女抚养费6000元，于当年1月31日前付清，直至孩子年满十八周岁能独立生活时止；三、号牌号码为晋EJQ213的汽车一辆归霍某甲所有，泽州县金村镇南属新区5号楼2单元201室房屋由张某某使用，屋内的家具和电器等财产归张某某所有，张某某支付霍某甲共同财产折价款220000元，于本判决生效后30日内付清；四、夫妻共同债务借张某某父母100000元由张某某偿还，霍某甲支付张某某50000元，于本判决生效后30日内付清。案件受理费600元，张某某已预交，减半收取300元，由张某某和霍某甲各半负担。判决书发生法律效力后，申请执行人张某某于2021年3月2日就56000元向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人霍某甲邮寄送达了执行通知书，2021年3月11日双方达成一致意见，本案56000元折抵张某某支付霍某甲房款220000元，剩余164000元另案执行。执行费740元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1863号民事判决书霍某甲支付张某某56000元执行完毕。二〇二一年三月十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7948号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××**办公室**。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：潘森好，女，1982年12月6日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘森好信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清、谭桂德到庭参加诉讼，被告潘森好经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625×××××********；二、申请开卡时间：2015年1月19日；三、结欠本息：截至2020年5月19日欠本金72844.91元、违约金8559.72元、利息13671.88元、手续费11783.12元。原告主张及证据：被告潘森好透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告潘森好签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录、催收记录等。被告潘森好没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告潘森好向原告申领信用卡625××××××××××588，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、交易记录予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘森好于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金72844.91元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月19日违约金8559.72元、利息13671.88元、手续费11783.12元；此后的利息、手续费及违约金按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由被告潘森好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  徐爱连二〇二一年三月四日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执2167号 张建成；西安腾通运输有限公司： 申请执行人张建成与被执行人西安腾通运输有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江)[2020]第1093号裁决书已发生法律效力，申请执行人张建成向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人西安腾通运输有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执2167号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保65号申请人：田健樑，男，1955年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海财浪投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。申请人田健樑于2021年3月12日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海财浪投资管理有限公司的银行存款人民币3,162,880.77元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月15日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人田健樑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海财浪投资管理有限公司的银行存款人民币3,162,880.77元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月十六日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢347号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：孟志鹏，男，汉族，1982年9月25日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孟志鹏借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人孟志鹏名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人孟志鹏名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月十日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初581号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人覃柳考，曾用名覃日考，男，1985年9月13日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，务农，户籍所在地广西柳州市，现住福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月3日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢夺罪，于2009年11月10日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z316号                               指控事实                       2021年1月1日23时23分许，被告人覃柳考饮酒后驾驶桂BXXXXX号的小型轿车，从南安市溪美街道宏都会所对面停车场出发，往南安市美林大桥方向行驶，至溪美街道民主街农业银行门口路段被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人覃柳考的测试结果为146mg/100ml。同年1月2日0时7分，在现场由泉州东南医院护士对被告人覃柳考抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，覃柳考血样中检出乙醇含量为136.22mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人覃柳考对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元（从保证金中转收）。                               判决理由                       公诉机关指控被告人覃柳考犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃柳考有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人覃柳考认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人覃柳考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金（从保证金中转收）已缴纳。】                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月二十四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2621号之一申请执行人向婉君，女，汉族。被执行人西安浩华置业有限公司申请执行人向婉君与被执行人西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10366号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向婉君向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为10736.67元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初81号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被害人王某，男，1971年9月15日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。 被害人张某，男，1963年10月1日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。 被告人王润龙，曾用名王印龙，男，1965年10月15日出生，汉族，吉林省大安市人，中专文化，白城机务段某北车间工人，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2020年12月16日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经吉林省大安市人民检察院批准，于2020年12月25日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王润龙犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉。被害人王某、张某，被告人王润龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月至8月间，被告人王润龙以能为被害人王某、张某的子女安排工作为由，骗取被害人王某人民币13万元、张某人民币9万元，诈骗数额人民币22万元。 被害人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人未还钱，应判处十年以上有期徒刑。 被害人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人未还钱，应判处十年以上有期徒刑。 被告人王润龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王润龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人付永顺的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人王润龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王润龙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王润龙到案后自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。二被害人要求判处被告人十年以上有期徒刑不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王润龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王润龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2025年12月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、责令被告人王润龙于本判决生效后十日内向被害人王某退赔违法所得人民币13万元，向被害人张某退赔违法所得人民币9万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙志峰 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  史春元 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张立卫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初158号 原告：费征东，男，汉族，1974年11月7日生，住淮安经济技术开发区。 被告：杨志丽，女，汉族，1976年9月14日生，住淮安市。 原告费征东与被告杨志丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费征东到庭参加诉讼。被告杨志丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告费征东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还3万元借款和利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告自称家庭困难于2017年7月2日向原告借款，原告通过农业银行向被告转账3万元，原告多次向被告催要借款，但至今未还款，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告杨志丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼主张，向本院提交了借条、银行转账记录。 结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2017年7月2日，被告向原告借钱，原告通过银行转账的方式分两次共向被告转账3万元。2019年4月26日被告杨志丽向原告出具借条，内容：“本人杨志丽于2017年7月2日向费征东借人民币30000元整（大写叁万元整）。” 2021年1月7日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 审理中，原告陈述，双方是同学关系，当时被告说家庭困难，借3万元用一下，我就借给她了。后来一直没有还我，我就找她给我打了借条。双方没有约定利息，现请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提交的借条、转账记录，结合原告陈述，本院确认原告费征东与被告杨志丽之间存在借款关系，本院予以确认。原、被告双方借款期限约定不明，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到自己的催告义务，被告应履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告偿还欠款30000元，本院予以支持。 关于利息，被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告应承担的利息为：以3万元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月7日计算至实际给付之日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志丽于本判决生效之日起十日内，向原告费征东偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月7日计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨志丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）。 审 判 员 杨汉伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3884号 申请执行人：李庭章，男，1953年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。 被执行人：伍启宇，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人李庭章与被执行人伍启宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初40885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人偿还借款本金1850000元及利息（其中50万元本金自2018年3月7日起以月利率1.5%计息，95万元本金自2017年8月23日起以月利率0.7%计息，40万元本金自2018年1月31日起以月利率0.7%计息，利息计至实际还款之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执3884号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴晓君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5749号 申请执行人:陈亮,男,1985年06月20日出生,住金华市婺城区。 被执行人:金建良,男,1966年03月15日出生,住平湖市。 被执行人:李鑫磊,男,1995年12月26日出生,住浙江省平湖市。 申请执行人陈亮与被执行人金建良、李鑫磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2476号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为本金205500元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人金建良、李鑫磊发出了执行通知书、财产报告令，被执行人金建良未履行亦未申报财产，被执行人李鑫磊未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，对2017330184287000082190号、2017330184553015103613号保单（金建良作为保单被保人），申请执行人认为无冻结和处置必要。经扣划到位款项1798.66元，用于支付诉讼费798.66元、罚款1000元，申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人金建良、李鑫磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5749号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月二十三日 代书记员 章丽丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初1280号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路**。负责人：潘桂香，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：魏开学，系建行襄阳分行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：余志虎，男，1977年12月25日出生，汉族，住宜城市。被告：李凡，女，1984年7月2日出生，汉族，住址同上，系被告余志虎的妻子。委托诉讼代理人：余志虎，系被告李凡的丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：宜城市花都房地产开发有限公司。。住所地：宜城市自忠路与情侣路交叉口法定代表人：张庆先，系该公司经理。原告建行襄阳分行与被告余志虎、李凡、宜城市花都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志虎、李凡共同偿还原告借款本金60066.69元，利息1505.8元，罚息12054.9元，并自2020年7月30日起依照原被告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息等直至付清本息之日止；2、判令被告宜城市花都房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原被告间抵押合同合法有效，原告对涉案房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年4月14日，原告与被告余志虎、宜城市花都房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告余志虎提供借款54万元用于购房，借款期限120个月（2008年4月14日至2018年4月14日止），约定了借款利息及逾期还款罚息，并约定借款人未按期足额归还借款本息的，银行有权宣告贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、有权依法行使担保权利等。同时合同还约定被告宜城市花都房地产开发有限公司承诺在被告余志虎抵押房屋产权证和抵押房屋已办理抵押登记的他项权证书交到原告之前承担连带责任保证。借款时被告余志虎、李凡系夫妻关系，作为共同借款申请人向原告申请借款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在借款期限内未按期偿还本息，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告余志虎、李凡、宜城市花都房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》中，明确载明贷款系用于购买被告宜城市花都房地产开发有限公司销售的房屋，经调查核实，在宜城市不动产登记中心处二被告名下并无任何房产，且被告宜城市花都房地产开发有限公司也未向被告余志虎交付房屋，故本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑，该行为涉嫌刑事犯罪,本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。案件受理费1641元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二一年三月二十五日书记员  江秋凌
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执239号鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站、河南正好建筑工程有限公司、王建国:关于申请执行人鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站与被执行人河南正好建筑工程有限公司、王建国保证合同纠纷一案，被执行人河南正好建筑工程有限公司、王建国已将（2020）豫0611民初1476号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年三月十九日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执287号申请执行人:孙梓敏，女，1987年8月26日生，汉族，住址：四川省富顺县。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司住所：丽江市古城区民主路锦天国际花苑小区法定代表人：刘桂兰本院在执行孙梓敏与丽江瀚辰房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司名下有房产及地下车库已被我院依法查封，现难以变现，在我院辖区内无其他可供执行财产。现已将被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司的法人进行了限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十五日书记员  李晓源
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执136号之二申请执行人：李泽学，男，汉族，1951年6月13日出生，住焦作市山阳区。被执行人：吴长城，男，汉族，1986年1月18日出生，住修武县。关于李泽学申请执行吴长城委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1289号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人吴长城名下有银行存款账户，因被执行人吴长城至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴长城在中国银行258546852208CNY0账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年三月十一日书记员 聂晨光
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1902号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：倪贵梅，女，汉族，1986年03月26日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告倪贵梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1765号之二申请执行人：兰某，住平罗县。被执行人：马某，住银川市永宁县。本院在执行申请人兰某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初899号民事调解书确定的内容，于2020年10月13日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付劳务费40000元、案件受理费400元，共计40400元。但被执行人未履行。本院于2020年10月12日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的证券登记、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款760.68元至本院；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人马某名下车牌号为×××号五菱牌轻型普通货车、×××号长安牌轻型普通货车各一辆，但因以上车辆未能实际控制，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的39639.32元，已执行标的760.68元，执行费506元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月三日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执159号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301号。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，公司法案执行经理。特别授权。 被执行人：梁维，男，侗族，1987年2月19日生，住广西三江侗族自治县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与梁维借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的[2020]鹰仲字第568号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1443.24元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月23日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执159号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年三月八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1079号申请执行人绍兴皇逅酒吧有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路82号财智大厦商务楼附房一层。法定代表人徐妙根。被执行人陶佳栋，男，1989年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴皇逅酒吧有限公司与被执行人陶佳栋合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴皇逅酒吧有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人陶佳栋返还申请执行人人民币10000元、支付违约金1500元、律师代理费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费118元、诉讼费181元。执行立案后，本院于2020年1月29日向被执行人陶佳栋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶佳栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶佳栋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶佳栋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人陶佳栋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶佳栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶佳栋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶佳栋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴皇逅酒吧有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶佳栋名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年三月三十日书记员  张 菁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初752号 原告：上海奇光灯具科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路1486号。 法定代表人：金玉芳。 被告：深圳协鑫智慧能源有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路155号创新智慧港2栋303。 法定代表人：田野。 原告上海奇光灯具科技有限公司与被告深圳协鑫智慧能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告上海奇光灯具科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年三月十五日 书记员  张海双
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初937号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：王建辉，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山水山物业服务有限公司与王建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘建英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 边晓凤 书 记 员 郑新颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5723号原告：中山市健泰实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区×××。法定代表人：陈庆健，该公司总经理。被告：中山市鼎浩模具科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××厂房C首层之二。法定代表人：陈小珍，该公司经理。原告中山市健泰实业有限公司与被告中山市鼎浩模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中山市健泰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市健泰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年三月十五日书记员  谢嘉瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执921号 被执行人：黄**祥，男，1977年2月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人黄**祥罚金一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年7月22日作出的（2020）湘1002刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄**祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄**祥的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人黄**祥发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄**祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄**祥不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人黄**祥住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2021年3月23日止，本案应当执行的标的金额为3000元，尚有3000元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄**祥的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年三月二十三日 书记员 巫 霞
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0921行初5号原告赵来山，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告勃利县不动产登记中心。法定代表人季洪图，勃利县不动产登记中心主任。委托诉讼代理人张颖，黑龙江同心律师事务所律师。第三人勃利县房产事业发展中心（原勃利县房地产管理处）。法定代表人王振普，勃利县房产事业发展中心主任。委托诉讼代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。第三人赵贵宇，男，1973年5月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。原告赵来山诉被告勃利县不动产登记中心撤销房屋登记一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告赵来山诉称,2000年10月15日，黑龙江省农垦中环房地产综合开发公司与魏忠庆签订了购房合同书，约定魏忠庆购买7号商服楼，面积126.26平方米，价格25万元，此房屋作为主体砌筑工程人工费。2003年4月18日，房产处因欠第三人赵贵宇中房大厦工程款签订一份顶账协议，约定以坐落在勃利县城××街机械厂临街1/2层连体直管房六号楼面积178.60平方米、七号楼面积124.46平方米、八号楼面积124.46平方米，作为684,032.00元顶账给第三人赵贵宇，并于2004年9月19日为第三人下发了六号楼房产证、七号楼房产证、八号楼房产证。现六号楼、八号楼产权证已被勃利县人民法院予以撤销。原告认为，黑龙江省农垦中环房地产综合开发公司与勃利县房产处签订了回迁协议，与魏忠庆签订了房屋买卖合同，两份合同的效力有待确定。在两份合同没有确定的情况下，被告将权属有争议的房屋抵给第三人赵贵宇，使赵贵宇多年没有得到使用权，造成重大经济损失。故原告诉至法院，要求撤销2003年下发的房权证勃房字第××号（坐落在城××小区××）房屋产权所有证。本院经审查认为，黑龙江省农垦中环房地产综合开发公司与第三人勃利县房产事业发展中心签订了房屋回迁协议，与魏忠庆签订了房屋买卖合同，两份合同的效力有待确定，故该案涉房屋依然存在产权争议。另，经本院审查后查明，该案涉房屋的产权争议尚未解决，亦未经司法程序对产权予以确认。故在案涉房屋产权争议未解决前，无法确定案涉房屋的产权归属，不能认定原告赵来山与被诉行政行为存在利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权起诉情形。故原告赵来山向本院提起行政诉讼请求撤销勃利县人民政府于2003年颁发的房权证勃房字第××号房屋所有权证，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵来山的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1437号原告：李美香，女，汉族，1969年12月24日出生，住。委托诉讼代理人：孙永利，男，汉族，1969年12月21日出生，住。系李美香之丈夫。被告：吴兰柱，男，汉族，1971年9月5日出生，住。被告：胡素青，曾用名胡青云，女，汉族，1969年3月16日出生，住。系被告吴兰柱之妻。原告李美香诉被告吴兰柱、胡素青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美香的委托诉讼代理人孙永利到庭参加诉讼，被告吴兰柱、胡素青经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息（1.5分）；2.涉案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴兰柱系原告李美香舅舅家的儿子，被告吴兰柱、胡素青系夫妻关系。2011年，二被告以做生意为由向原告借款，原告在自己家中交付二被告110000元，双方约定利息为月息1.5分。2012年，二被告支付原告10000元利息，重新为原告出具借据一份，借据由被告胡素青书写并捺手印，吴兰柱也在现场。重新出具借据后，二被告未偿还过。被告吴兰柱、胡素青缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告李美香出借被告胡素青借款110000元，2012年，被告偿还原告10000元利息，并重新出具借据一份，借据内容如下：“今借到，李美香人民币拾壹万元整￥110000元，吴兰柱、胡青云，2012年4月2日”，借据由胡素青书写并捺手印，吴兰柱姓名系胡素青书写。因原告认为借款至今未偿还，遂诉至法院。另查明，吴兰柱、胡素青于2012年4月23日登记结婚。上述事实，由原告提供的借据一份、原告庭审陈述份及本院依职权调取的婚姻登记信息一份为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庭审陈述及其提交的借据，可以证实被告胡素青向原告李美香借款110000元的事实，现原告诉请被告胡素青偿还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。关于被告吴兰柱的还款责任，因借据系被告胡素青出具，被告吴兰柱并未在借据上签字确认，无法证明案涉借款系基于被告吴兰柱与被告胡素青的共同意思表示，且原告也未提供其他有效证据证明案涉借款用于家庭共同生活或共同经营，故原告诉请被告吴兰柱偿还案涉借款，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告诉称双方约定利息为月息1.5分，因借据上未载明，原告也未提供其他有效证据予以证明，故本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告可诉请被告自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付利息至实际清偿之日止，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告吴兰柱、胡素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告胡素青于本判决生效之日起十日内偿还原告李美香借款本金人民币110000元，并按照年利率3.85%计算支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告胡素青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年三月二十九日书记员 顾文静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1413号原告：张月娥，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南水悦江南健康管理有限公司,住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路与西苑路交叉口大槐树宾馆7楼701室。法定代表人：董许涛。原告张月娥诉被告河南水悦江南健康管理有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张月娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张月娥撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年三月三十日书记员  王 珂
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初88号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶祖寿，男，1963年1月17日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，无固定住所。因犯故意伤害罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月16日刑满释放。因实施第1起盗窃，于2019年3月16日被不予行政处罚；因实施第2起盗窃，于2019年4月6日被行政拘留十日；因实施第3起盗窃，于2019年6月21日被行政拘留十日；因实施第4起盗窃，于2019年12月30日被行政拘留十日。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2021〕Z51号                               指控事实                       2019年3月至2020年12月期间，被告人叶祖寿多次在南平市建阳区辖区内盗窃他人财物，具体事实如下：             1、2019年3月15日晚，被告人叶祖寿至南平市建阳区XX街道XX路X号楼下，用塑料瓶盗窃被害人陈某三轮摩托车内的3升汽油，但随即被陈某发现。叶祖寿将盗窃的汽油返还给陈某。被盗汽油价值20.85元（人民币，下同）。             2、2019年4月6日，被告人叶祖寿至南平市建阳区XX街道X街水利局宿舍楼下，将被害人陈某1的自行车盗走。叶祖寿骑行自行车离开现场后被民警查获，被盗自行车被返还给陈某1。             3、2019年6月20日晚，被告人叶祖寿至南平市建阳区XX街道潭山公园附近，用塑料瓶盗窃被害人陈某2摩托车内的3升汽油，但随即被陈某2发现。叶祖寿将盗窃的汽油返还给陈某2。被盗汽油价值20.16元。             4、2019年12月26日，被告人叶祖寿至南平市建阳区XX街道XX幼儿园门口，将被害人黄某的自行车盗走。             5、2020年12月15日早上，被告人叶祖寿至南平市建阳区XX街道水南永辉超市，将超市内的一箱伊利脱脂纯牛奶盗走。经鉴定，被盗牛奶价值76.5元。             6、2020年12月16日早上，被告人叶祖寿至南平市建阳区XX街道水南永辉超市，将超市内的一桶鲁花花生油和一袋蔬菜盗走。经鉴定，被盗花生油价值163.2元。             7、2020年12月17日早上，被告人叶祖寿至南平市建阳区XX街道水南永辉超市，将超市内的两桶浓缩液盗走，但被超市工作人员发现并报警。被盗浓缩液被民警扣押并发还给被盗超市。             2020年12月17日早上，被告人叶祖寿被永辉超市工作人员抓获后，被民警传唤至南平市建阳区公安局。到案后，叶祖寿如实供述其犯罪事实。叶祖寿因实施第2、3、4起犯罪行为已被南平市建阳区公安局行政处罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人叶祖寿有期徒刑六个月十五日，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人叶祖寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶祖寿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶祖寿有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人叶祖寿在第1、3、7起盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人叶祖寿自愿认罪认罚，且到案后如实供述其罪行，部分赃物已发还被害人，可以从轻、从宽处罚。被告人叶祖寿因实施第2、3、4起犯罪行为已被行政拘留，依法应当折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人叶祖寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）             二、责令被告人叶祖寿退赔被害人黄某被盗自行车折价款、退赔被害单位水南永辉超市被盗物品折价款人民币239.7元及其他被盗物品折价款。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  陆菁菁                                                                   二〇二一年三月二十五日                                                 书记员  涂丽红
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4943号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63280.27元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63280.27元为基数，自2018年6月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司。三、被服务方（借款人）：张伟。四、代垫借款本息：2018年3月1日，代为垫付被告第9期应还款本息2860.73元,2018年4月1日，代为垫付被告第10期应还款本息2860.73元,2018年5月1日，代为垫付被告第11期应还款本息2860.73元,2018年6月1日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币64638.08元，应退服务费9940元，共计63280.27元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月31日。七、借款人姓名：张伟。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月1日。十二、逾期还款日期：2018年3月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63280.27元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月1日起逾期还款，友众公司于2018年6月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63280.27元；二、被告张伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63280.27元为基数，自2018年6月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取691元（原告已预交），由被告张伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执32号 申请执行人：包艳华，女，1962年12月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：米洁，女，汉族，1970年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 包艳华与米洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川0903民初5806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款70万元及相应利息，承担案件受理费4500元、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年1月9日、1月25日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），已冻结被执行人银行账户（含退休工资账户，冻结时间2021年1月14日，期限为1年），如要需续冻被执行人银行账户，请在冻结到期前的20日内向本院提交书面申请，否则产生的不利后果由申请执行人自行承担；扣回案款2172元，扣除执行费后已向申请执行人支付2052元；已冻结被执行人名下股票，暂不具备执行条件； 3、已对被执行人采取限制消费措施； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产登记信息和车辆登记信息；本院多次联系被执行人督促履行义务，表示现无履行能力； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十七日 书记员 师延兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执193号 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、谢永进： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人谢永进追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2529号民事判决，被执行人谢永进应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款32849.15元及违约金（违约金以32849.15元为基数按年利率15.4%从2019年12月20日起计至偿清之日止），支付保险费3239.61元，负担诉讼受理费351元。申请执行人于2021年1月11日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人谢永进发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费447元。 本院依法对登记在被执行人谢永进名下桂Ｄ×××××东风日产牌小型汽车进行拍卖。在拍卖过程中，申请执行人书面表示如被执行人能够一次性支付40100元并负担诉讼受理费351元、执行费447元，申请执行人自愿放弃其余违约金及迟延履行利息等，双方债权债务两清，同意执行完毕结案。本院依法扣划被执行人谢永进存款39元，被执行人谢永进及其亲属李月梅先后汇款6000元、22000元、11000元、1859元至本院银行账户，以上合计40898元，在收取执行费447元入国库之后，其余40451元依法发放给申请执行人（其中案款40100元，退诉讼费351元）。至此，被执行人谢永进的本案债务已履行完毕，本院依法终止对上述车辆的拍卖程序，并解除查封、扣押。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人谢永进基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初2529号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2978号 被执行人：裴成明，男，1973年03月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于被执行人裴成明犯盗窃罪并处责令退赔执行一案，本案执行标的2200元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2978号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月一日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1945号 原告：申明伟，男，1961年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李茂血，男，1948年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告申明伟与被告李茂血民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序在被告李茂血家中开庭进行了审理。原告申明伟及其委托诉讼代理人李俊、被告李茂血参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告40,900元及利息（利息以本金40,900元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月27日，被告因修房需借款，便找原告帮其贷款。被告于2019年1月4日出具声明一张，再次于2019年1月26日出具借条一张，载明向原告借款的事实。借款后，被告只偿还了原告部分借款。后被告多次出具借条载明借款事实。现原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至人民法院如上诉请。 被告李茂血辩称，原告陈述其帮被告借款属实，我借的是46,000元，但拿到手上仅有26,000元（庭审中变更陈述为30,000元），后陆续向原告还款2000元、3000元、3200元和4000元，现在只欠不到14,000元，但被告愿意归还原告15,000元。 原告为证明其主张，向本院提交了收据原、被告身份证复印件、声明、欠条、承诺和借据（借条）四张，借款信息咨询和服务协议（A类），拟证明被告借款的事实。被告对上述证据的真实性予以认可，但辩称仅拿到26,000元。因原被告对上述证据的真实性予以认可，且与双方陈述事实基本一致，故本院对上述证据的三性予以采信。被告未向法庭提交证据。 根据本院确认的证据，结合庭审双方陈述，本院认定事实如下： 2018年，被告因修房需资金，但无贷款资格，便找到原告代其在小贷公司借款。原告收到贷款后，将贷款金额交付于被告。2019年1月4日，被告向原告出具声明一份，载明“……申明伟在宜信金融贷款公司借款的本金和利息共计46,562.15元，借款日期为2018年9月27日。此款系李茂血没有借款资质，请求申明伟代为借款，借款实际使用人为李茂血，申明伟系名义借款人，没有使用任何借款本金，且实际借款人和使用人李茂血承诺，每月归还借款本金和利息，不得拖延……”；2019年1月26日，原被告向原告出具欠条一张，载明“今有李茂血欠到申明为现金46,000元。欠款原因为李茂血没有贷款资格，请求申明伟代其贷款46,000元。此贷款实际适用人为李茂血……”。2019年1月27日，被告出具承诺每月付1600元。但被告未按承诺履行，陆续向原告归还2000元、3000元、3200元和4000元。因上述借款事宜，原告后陆续要求被告出具四张借据（借条）。 本院认为，被告自认系因修房需资金，找到原告代其向小贷公司贷款。原告代其贷款后，被告向原告出具声明和欠条，载明的借款原因、借款经过与原、被告的陈述基本一致，借款金额同小贷公司的合同载明金额一致。本案的争议焦点在于实际借款是多少。虽然本案中原、被告均认可被告拿到手的借款是30,000元，但被告自认在原告和小贷公司签订借款合同时知晓借款本息是46,000多元，同时其向原告出具的声明和欠条载明的金额亦系46,000元。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行相应的还款义务。在原告作为贷款人向小贷公司承担相应债务的情况下，被告亦应向原告承担同等的债务，故本院认定原被告双方的实际借款为46,000元。如认定实际借款为30,000元，原告作为代被告借款之人，将承担多出的债务对其明显不公。庭审中，双方均认可已归还借款共计12,200元，故被告尚欠原告的借款金额为33,800元。鉴于被告的实际情况，原告自愿放弃部分诉请，仅要求被告归还30,000元，系对己权利处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李茂血于本判决生效之日起十日内偿还原告申明伟偿还借款30,000元； 二、驳回原告申明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取411元（已由原告申明伟向本院缴纳），由被告李茂血负担，并于本院判决生效之日起十日内向原告申明伟给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王琼娇 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟继先