辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初1210号 原告：陆立明，男，1971年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：苍峰，男，1971年12月13日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：司婵，女，1977年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告陆立明与被告苍峰、司婵所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆立明、被告苍峰、被告司婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆立明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告司婵名下号牌辽Ｂ×××××的日产尼桑逍客车辆归被告苍峰所有，并过户到苍峰名下；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告苍峰与原告陆立明民间借贷一案经瓦房店人民法院2019年8月19日判定，偿还原告陆立明195000元借款。因被告未履行法院生效判决，并在明知原告已起诉被告后，将名下日产尼桑逍客过户给司婵。原告发现后诉讼至瓦店人民法院，经法院开庭审理后，判决撤销被告苍峰于2019年5月2日转让辽Ｂ×××××号车辆给被告司婵的行为（现车牌号辽Ｂ×××××)。被告苍峰、司婵不服判决，上诉至大连市中级人民法院，经大连市中级人民法院审理，上诉人苍峰、司婵上诉请求不能成立，驳回上诉维持原判。现被告苍峰未履行（2019)辽0281民初2151号法院生效的偿还原告陆立明的借款，苍峰、司婵也未履行瓦房店市人民法院（2020)辽0281民初347号和大连市中级人民法院（2020)辽02民终3652号的生效判决。 被告苍峰辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦房店市人民法院和大连市中级人民法院对案涉车辆作出的撤销交易的判决我认为是错误的。我作为欠原告钱的一方，我认为自己没什么好说的，事实上我2018年8月29日离婚时确实将案涉车辆给了我前妻司艳，因为司艳欠她妹妹司婵的钱，所以就将这台车直接由我过户给了司婵，但是两审法院已经作出了不符合客观事实的判决，所以我也没法说什么了。 被告司婵辩称，我同意被告苍峰所做的陈述，他说的情况都属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的（2019）辽0281民初2125号民事判决书及（2019）辽0281执3538号裁定书、（2020）辽0281民初347号民事判决书、（2020）辽02民终3652号民事判决书、瓦房店市公安局交通警察大队出具情况说明的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆立明与被告苍峰民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还借款20万元。本院经审理和证据审查认定事实如下：2014年12月4日，被告苍峰为原告出具借条一张，内容为：“今借陆立明人民币贰拾万元正（200000.00元）。借款人：苍峰2014年12月4日”。同日，原告陆立明从银行取款195000元。原告自认提前扣除了一个月利息5000元，实际支付借款的金额为195000元。原告称被告从2015年1月至2016年1月，每月支付的5000元系利息，并放弃本案中的利息请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告陆立明提供的借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，原告提供的银行取款记录，足以佐证原告所述现金给付借款的主张；被告苍峰辩称借款未实际给付，但其没有证据予以证明，并且不能合理解释借条一直保存在原告陆立明处的原因。关于借款本金数额，因原告自认提前扣除利息5000元，应以实际支付借款金额为借款本金数额即195000元；关于利息，虽然原、被告双方在借条中未约定利息，但结合实际借款数额与借条中载明数额之间的差额，被告开始支付5000元的时间，以及被告自2015年1月至2016年1月每月有规律的支付原告5000元，可以认定原、被告双方口头约定利息为月息5000元，故被告支付原告的款项应认定利息。原告在庭审中放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。遂于2019年8月19日作出（2019）辽0281民初2151号民事判决：被告苍峰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陆立明借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1170元，合计3320元，由原告陆立明负担50元，由被告苍峰负担3270元。 该判决生效后，陆立明于2019年11月12日向本院申请执行，本院立（2019）辽0281执3538号执行案件。在执行过程中，经查控未发现被执行人苍峰名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年5月11日作出（2019）辽0281执3538号执行裁定：终结本次执行程序。 另查，原告陆立明与被告苍峰、司婵债权人撤销权纠纷一案，原告诉请判令撤销被告苍峰在2019年5月2日过户给司婵名下日产尼桑逍客车辆的行为（原车牌号为辽Ｂ×××××,现车牌号辽Ｂ×××××）。本院于2020年1月7日立案后，经审理认定事实如下：被告苍峰与案外人司艳（系被告司婵之姐）原系夫妻关系。2018年8月因司艳起诉苍峰离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告司艳与被告苍峰自愿离婚；二、个人衣物各归己有；三、案件受理费150元，由原告司艳负担。”以上内容经本院确认，于2018年8月31日作出（2018）辽0281民初4873号民事调解书已经生效。2019年4月16日，陆立明起诉苍峰民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，苍峰于2019年4月28日知悉此案，并向法院提供了当事人送达渠道确认书。本院经审理，于2019年8月19日作出（2019）辽0281民初2151号民事判决，判决被告苍峰于该判决生效后十五日内偿还原告陆立明借款195000元。该案已进入执行程序。被告苍峰尚未履行任何财产。另查，2019年5月2日，被告苍峰将其名下车牌号辽Ｂ×××××东风日产牌小型普通客车转移至被告司婵名下，现车牌号为辽Ｂ×××××。 本院认为，原告陆立明作为（2019）辽0281民初2151号案债权人，对债务人苍峰转让财产的行为行使撤销权，应当符合法律规定的情形。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款有明确规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告苍峰将其名下辽Ｂ×××××车辆转移过户给被告司婵的行为，是否构成无偿转让及损害债权人陆立明是本案争议焦点。被告苍峰虽然辩解诉争车辆已于调解离婚时协议归于司艳，司艳有权处分车辆，但是未经变更登记，则不能对抗不知情的债权人。苍峰转移过户案涉车辆，且没有收取价款，构成无偿转让。并且，（2019）辽0281民初2151号民事判决已经生效，苍峰在生效判决指定期间内未主动履行债务，在执行过程中也未履行任何财产。本院认为苍峰的行为已经对陆立明的债权构成损害。综上所述，被告苍峰无偿转让车辆构成对原告陆立明债权损害，应当予以撤销。遂于2020年4月15日作出（2020）辽0281民初347号民事判决：撤销被告苍峰于2019年5月2日转让辽Ｂ×××××车辆给被告司婵的行为（现车牌号为辽Ｂ×××××号）。案件受理费100元，财产保全费800元，合计900元，由被告苍峰、司婵负担。 被告苍峰、司婵不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院经审理，于2020年6月4日作出（2020）辽02民终3652号民事判决：驳回上诉，维持原判。 被告苍峰、司婵虽对（2020）辽0281民初347号民事判决和（2020）辽02民终3652号民事判决的真实性没有异议，但认为上述判决错误。现二被告均未依照审判监督程序申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案被告苍峰转移车辆行为发生在2019年5月、生效判决撤销其转让行为在2020年6月，法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 被告苍峰、司婵虽在庭审中提出（2020）辽0281民初347号民事判决和（2020）辽02民终3652号民事判决错误，但未申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”规定，（2020）辽0281民初347号民事判决和（2020）辽02民终3652号民事判决系生效判决。上述两份生效判决已经撤销被告苍峰于2019年5月2日转让辽Ｂ×××××车辆给被告司婵的行为（现车牌号为辽Ｂ×××××）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”及第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”，被告苍峰于2019年5月2日转让辽Ｂ×××××车辆给被告司婵的行为（现车牌号为辽Ｂ×××××）被依法撤销后，被告司婵因转让行为取得的辽Ｂ×××××号车辆应返还给被告苍峰所有；被告司婵有义务协助被告苍峰到车辆管理部门办理辽Ｂ×××××号车辆转移过户登记，这是被告司婵应履行的法定附随义务。故原告要求被告司婵名下号牌辽Ｂ×××××车辆归被告苍峰、被告司婵协助将车辆过户至被告苍峰名下的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 一、登记在被告司婵名下号牌辽Ｂ×××××号车辆归被告苍峰所有； 二、被告司婵于本判决生效之日起十日内协助被告苍峰到车辆管理部门将号牌辽Ｂ×××××号车辆变更登记至被告苍峰名下。 案件受理费100元（由原告陆立明预交），由被告苍峰、司婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  王 豪 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李 畅