wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初214号原告：玉溪云福物业服务有限公司。住所地云南省玉溪市华宁县宁州镇金城财富广场A－105室。统一社会信用代码91530424351829566U。法定代表人：邱云福。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙成雄，男，1956年8月15日生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告玉溪云福物业服务有限公司诉被告孙成雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告玉溪云福物业服务有限公司于2021年3月9日以经法院做工作，被告已主动交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪云福物业服务有限公司申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告玉溪云福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪云福物业服务有限公司负担。审判员  王艳二〇二一年三月九日书记员  旃宏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初413号 原告：张连国，男，1954年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：王会龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县龙泽分公司，住所地河北省唐山市滦州市响嘡镇平青大路西。 负责人：朱俊杰，该公司经理。 被告：中华联合财产保险公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 原告张连国与被告王会龙、卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县龙泽分公司、中华联合财产保险公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张连国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张连国撤回起诉处理。 审判员  解晓玲 二〇二一年三月九日 书记员  郑立媛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初329号之二 申请人：马贵青，男，1965年9月27日出生，汉族，住无为市。 被申请人：潘业平，男，1967年1月9日出生，汉族，住无为市。 被申请人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市鹤毛镇工业区**，统一社会信用代码913402255532920234。 法定代表人：徐建华,董事长。 被告：李义兵，男，1970年9月12日出生，汉族，住安无为市。 原告马贵青与被告潘业平、李义兵、无为华强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出保全措施，冻结了潘业平、李义兵、无为华强建设集团有限公司名下的存款20000元。 本院经审查认为，本案已经达成调解协议，潘业平与无为华强建设集团有限公司不承担责任，对其保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对潘业平、无为华强建设集团有限公司名下存款的冻结。 案件申请费220元，由马贵青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二一年三月五日 书记员  项新宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1214号 原告：杨雪梅，女，汉族，生于1972年2月5日，住四川省阆中市。 被告：罗艺，男，汉族，生于1984年6月6日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告杨雪梅与被告罗艺民间借贷纠纷一案中，因原告杨雪梅未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年三月十日 书记员  郭丽萍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执432号 申请人：曾洪春，女，汉族，生于1975年4月21日，住四川省盐亭县。 被执行人：马刚，男，汉族，生于1973年5月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初3883号民事判决书，在曾洪春申请执行马刚民间借贷纠纷一案中，被执行人马刚应偿还申请人曾洪春借款本金40000元及利息、案件受理费400元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、曾洪春申请执行马刚民间借贷纠纷一案，被执行人马刚应偿还申请人曾洪春借款本金40000元及利息、案件受理费400元,被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱文龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢109号申请人:王永兰，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周小成，男，居民身份真号码320822197212141816，住灌南县。本院在执行申请执行人王永兰与被执行人周小成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第0377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院受理后，于2021年2月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人周小成未履行生效法律文书确定的义务未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人周小成采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周小成名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周小成的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执262号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：黄晶晶，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人黄晶晶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97294号裁决书，已发生法律效力。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院依法立案执行，并作出的（2020）鄂10执377号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，要求被执行人黄晶晶偿还申请执行人宁波云联小额贷款有限公司借款本金59228.19元；支付计算至2019年8月7日止的利息、逾期违约金13074.11元；支付逾期违约金（自2019年8月8日起，以剩余本金59228.19元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；支付仲裁服务费860元；支付本案受理费726元，申请执行费1037元。执行过程中，1、本院向被执行人黄晶晶送达执行通知书、报告财产令，被执行人黄晶晶未实际履行。2、本院从2021年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产。3、本院前往松滋市不动产登记中心及被执行人住所地进行调查，未发现被执行人黄晶晶名下有房产登记信息。4、本院将被执行人黄晶晶纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2021年3月29日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权72302.3元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人黄晶晶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月二十九日书记员  唐万成
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执903号之一申请执行人：王孝玲。被执行人：由智光，男，汉族，1989年11月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由智光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由智光在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2721号申请执行人：王育红，女，汉族，1967年5月1日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：陆波，男，汉族，1985年4月19日出生，现住陕西省大荔县。申请执行人王育红与被执行人陆波民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13611号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆波未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王育红于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆波自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陆波发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿156753元及利息，未受偿156753元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2721号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十七日书记员 李瑞荣
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0612行审5号申请执行人烟台市某某处。被执行人某某拉面。申请执行人烟台市某某处申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。裁定内容不予公开。审 判 长  张云霞人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年三月十六日书 记 员  曲福利
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执76号 申请执行人：镇远县湘黔干粉加工，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇文德社区侗头上组，统一社会信用代码92522625MA6GR1TQXR。 经营者：杨汉勋，男，1984年11月22日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住贵州省镇远县。 被执行人：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省镇远县舞阳镇共和社区鸿盛旺角金街1-3栋1-2层，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者:吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，系镇远县华连生活超市负责人，住贵州省镇远县。 申请执行人镇远县湘黔干粉加工与被执行人镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年12月3日作出的（2020）黔2625民初1153号民事调解书确认的支付给申请执行人货款37336元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年1月20日、2021年3月11日通过网络查控进行查询，并在2021年3月24日进行线下传统查控。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姜 石 书 记 员 杨淑静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3486号申请执行人：焦某，女，1976年8月6日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。被执行人:冯某，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。焦某申请执行冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11423号民事调解书已发生法律效力。焦某向本院申请执行，要求申请执行人焦某有权对以被执行人冯某名义选购的北京新机场安置房项目XXXX房屋，在具备入住条件后居住使用（该房号为施工楼号，正式名称以竣工后地名办和公安机关批准的小区名称、楼号为准）。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人焦某向本院提交撤回执行申请书，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人焦某撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人焦某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 李少华
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1008号 原告：抚顺汇银物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城。 法定代表人：张克军，董事长。 委托诉讼代理人：鲁丽红，女，抚顺汇银物业管理有限公司工作人员。 被告：杨丽，女，1984年8月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺汇银物业管理有限公司（以下简称汇银公司）与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇银公司委托诉讼代理人鲁丽红到庭参加诉讼。杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：被告杨丽支付物业费3393.74元及违约金（以每年的物业费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年10月27日，杨丽与汇银公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定汇银公司为杨丽购买的“汇银东第”4＃-2-402室提供前期物业服务。自2018年开始，杨丽便不再缴纳物业管理费用，现杨丽共计拖欠2018年、2019年2个年度物业费共计3393.74元。 被告杨丽未作答辩。 经审理查明，2015年10月27日，原告汇银公司与被告杨丽签订《前期物业管理服务合同》，约定：汇银公司为杨丽购买的坐落于抚顺市顺城区城东36方块汇银东第小区4号楼2单元402号房屋提供物业服务。杨丽必须于每年计费起始日首个月内一次性缴纳物业服务费，否则汇银公司可从逾期之日起每日加收应缴费用总额3‰的滞纳金。杨丽在《入住交费项目一览表》上签名，《入住交费项目一览表》载明：4号楼2单元402号住宅物业费为1696.87元，计费期限为2015年11月1日至2016年10月31日。 上述事实清楚，有原告汇银公司提供且经庭审出示的《前期物业管理服务合同》、《入住交费项目一览表》等证据予以证明，结合汇银公司的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如履行义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告杨丽拖欠原告汇银公司2018年度、2019年度物业服务费，汇银公司要求杨丽支付，依法应予支持。汇银公司要求杨丽按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，根据双方关于逾期支付物业服务费加收滞纳金的约定，本院不持异议，但自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨丽自本判决生效之日起15日内向原告抚顺汇银物业管理有限公司支付2018年度物业服务费1696.87元及违约金（自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨丽自本判决生效之日起15日内向原告抚顺汇银物业管理有限公司支付2019年度物业服务费1696.87元及违约金（自2019年12月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年三月三十日 法官助理  张雪    书 记 员  苗伟伦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执393号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：刘国文，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘国文信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初694号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月17日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月18日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汪小辉，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月19日对被执行人刘国文适用限制高消费措施。本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人汪小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终43号上诉人（原审被告）：南漳利美纺织配件有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：潘善忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。法定代表人：常天意，该公司总经理。原审被告：利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：谢益利，该公司总经理。原审被告：谢益利，男，汉族，1963年8月25日出生，住湖北省南漳县。原审被告：潘美东，女，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省南漳县。原审被告：谢品双，男，汉族，1991年11月26日出生，住湖北省南漳县。上诉人南漳利美纺织配件有限公司因与被上诉人襄阳盛世樱花禅谷旅游开发有限公司、原审被告利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东、谢品双借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托于2020年11月9日向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限收到通知后七日内预交上诉费10691元，上诉人于2020年11月12日向本院提交缓交诉讼费申请书，其提交的缓交申请未通过，后本院又于2021年1月18日向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，上诉人于2021年1月20日签收后未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南漳利美纺织配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二一年三月十六日书记员  车国玉
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初728号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:刘道明，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告:陈萍，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司（以下简称“宏实物业公司”）与被告刘道明、陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏实物业公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告刘道明、陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏实物业公司向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令二被告支付原告物业管理服务费1868.72元(2019年1月1日起至2020年1月31日止)、水费136元、违约金500元，二者合计人民币2504.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2011年10月5日，二被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》、《平湖山水江岸业主临时管理规约》及承诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，二被告系座落于平湖山水江岸小区1栋1单元6-1房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸业主临时管理规约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业服务合同》第六条约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。二被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买平湖山水江岸小区1栋1单元6-1室住房，住房建筑面积为119.79平方米。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但二被告从2019年1月1日至2020年1月31日止共拖欠13个月的物业管理服务费1868.72元，水费136元。在原告多次催收的情况下，二被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。故此，原告为依法维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告刘道明、陈萍在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告购买了位于重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号1栋1单元6-1室的住房一套,房屋建筑面积119.79m2。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费用收费标准为按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。2011年10月5日，被告签订了《承诺书》，载明：二、同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；三、本人同意承担违反《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任……。2019年1月1日至2020年1月31日，被告拖欠原告物业服务费1868.72元未缴纳。2020年6月14日，原告将《律师函》邮寄给被告进行催收，限被告在收到函后及时将费用缴纳至指定账户（开户行为重庆农村商业银行、开户名为吴权荣、开户账号为621528104436xxxx）并备注缴款人姓名。被告至今未前去原告处缴纳物业服务费。庭审过程中，原告同意法院对违约金的约定予以适当调整。本院认为，被告购买了位于重庆市巫山县高唐街道平湖东路900号1栋1单元6-1室的住房一套,房屋建筑面积119.79m2。被告签订了《承诺书》，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任，而且原告对交纳物业服务费进行了催收，但被告至今未缴纳物业服务费，被告应当承担相应的民事责任。原告为包括被告在内的山水江岸小区的业主提供了物业服务，应当按照双方约定和法律规定的收费标准收取相应的管理费，因此，原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费1868.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，因原告在庭审中同意法院对违约金的约定予以适当调整，本院酌定支持100元。对于原告要求被告支付水费136元的诉讼请求，因原告未向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不力的法律责任。原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘道明、陈萍于本判决生效后三日内给付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年1月31日期间的物业管理服务费1868.72元及违约金100元；二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道明、陈萍负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 毅二〇二一年三月二十五日书记员 黄冬梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执818号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人张中洋，男，1980年12月5日生，汉族，住灌南县。被执行人王巧云，女，1980年9月29日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人张中洋、王巧云金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位13383.43元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初701号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵希波，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：薛得汪，男，1960年3月3日出生，汉族，住单县。 被告：薛本元，男，1965年10月7日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告薛得汪、薛本元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告薛得汪、薛本元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛得汪偿付借款100000元及相应利息20189.09元，共计120189.09元（2017.5.27-2020.10.25），及2020年10月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告薛本元负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日被告薛得汪从原告处借款100000元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告薛本元为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 薛得汪、薛本元未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2016年5月31日，被告薛得汪向山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（以下简称马楼支行）申请借款10万元，被告薛本元签订了共同还款责任承诺书，向马楼支行承诺对薛得汪借款10万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2016年5月31日，马楼支行与被告薛得汪签订了个人借款合同和借款凭证，与被告薛本元签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为单县农村商业银行股份有限公司马楼支行；借款人为薛得汪；借款金额为10万元；借款期限为2016年5月31日至2018年5月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为马楼支行；保证人为薛本元；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人薛得汪形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2016年5月31日至2018年5月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为薛得汪；借款金额为10万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年5月27日至2018年5月26日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，马楼支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款10万元存入户名为薛得汪，存款账号为62×××92的账户中，被告薛得汪在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2020年10月25日，被告薛得汪未归还借款本息，尚欠本息120189.09元。 马楼支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。 本院认为，马楼支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 被告薛得汪由被告薛本元担保借原告款10万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告薛得汪在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告薛得汪已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告薛得汪偿还借款本金10万元、2020年10月25日之前的利息20189.09元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 被告薛本元对被告薛得汪借款提供连带责任担保，在被告薛得汪逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告薛本元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告薛本元承担连带清偿责任后，有权向被告薛得汪追偿。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛得汪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2020年10月25日前的利息为20189.09元；自2020年10月26日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率13.28925‰计算）； 二、被告薛本元对上述借款本息在150000元范围内负连带清偿责任； 三、被告薛本元承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告薛得汪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由被告薛得汪、薛本元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年三月二十五日 书记员  王峰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初501号原告：锡林郭勒盟志信商贸有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，锡林浩特市惠誉法律服务所法律工作者。被告：北京中园山水园林景观工程有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：郭某，慧聪律师事务所律师。第三人：张某3，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟志信商贸有限公司与被告北京中园山水园林景观工程有限公司及第三人张某3劳务合同一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟志信商贸有限公司法定代表人张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告北京中园山水园林景观工程有限公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，第三人张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告共计198549.28元欠款。2.请求判令被告按2%月利息支付原告欠款198549.28元的利息自2019年8月起至实际付清时止。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019被告承揽了新疆沙雅县景观水系列二标段项目，2019年3月26日原告与被告签订《PE管购销合同》《附加劳务合同》，合同约定“最终结款金额以实际发生的工程量为准”2020年4月1日起，总计工费324900元（热熔管道20380米*10元/米=203800元，后续增加管道500米*10元=5000元，安装喷头21000元，指挥沟机开挖人工92天*300元/天=27600元，清沟底人工15天*300元/天=4500,人工挖沟300米*10元/米=3000元，后续维修60处*1000元/处=60000元）。总计付款66000元，扣除税金60350.72元，尚欠工程款198549.28元。原告一直向被告主张给付货款，被告拖延不付。被告辩称：涉案工程尚未竣工验收，原告的诉讼请求无合同依据涉案工程整体至今仍未竣工，也未进行任何结算，原告与答辩人签订的《附加劳务合同》第四条中明确约定了结算的过程及前提，现涉案工程整体未竣工验收，双方也未对原告提供的劳务服务进行质量、数量上的核算验收，且原告也未向答辩人提供任何有建设性的书面申请，按照合同约定，现阶段无法结算相关费用。答辩人事实上已经全额支付了合同款项，不存在未付问题虽然涉案工程未进行核实验收，但事实上，扣除相应的税金（原告自认），扣除涉案工程多余出的管件退费（原告承诺退货退钱），答辩人已按照《PE管购销合同》《附加劳务合同》所约定的数额全额支付了相应的合同款项，不存在任何拖欠情况。原告提供的劳务服务存在严重质量问题，不符合合同以及基本工程质量的约定。原告提供的劳务服务存在质量瑕疵，管道有多处漏水破损，有多处未完成全部的安装工序。答辩人不得已自行维修更换，另外雇人进行熔管和安装。原告的行为本身违反合同约定，其本身未完全履行合同义务在先。综上所述，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，请贵院依法驳回。第三人张某3经本院传唤未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月26日原告与被告签订《附加劳务合同》双方约定了合同价款为152700元，并约定如有发生变更，双方签订补充协议，最终结款金额以实际发生的工程量为准。合同签订后原告进行了施工，原告在施工过程中，被告分五次：2019年6月22日支付50000元、2019年4月30日支付15000元、2019年5月12日支付5000元、2019年5月22日支付1000元、2019年7月2日支付6200元，以上合计，被告共支付了原告77200元劳务费。另查明，2019年3月26日原告与被告签订《PE管购销合同》，原、被告在履行了《PE管购销合同》约定的事项中，原告履行了供货义务，被告支付了货款，但原告未按约定为被告开具增值税发票。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《附加劳务合同》不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，应属有效。原告已进行相应施工，根据约定被告应在完工时给付原告劳务费。《附加劳务合同》约定了价款为152700元，被告已支付劳务费77200元，尚欠75500元未支付。原告诉称，合同约定的工程及增加了项目合款324900元，但未向法庭提交证据，故对此诉讼请求本院不予采信。关于利息，原、被告对此并未约定，本院认为，原告施工完毕后被告未及时支付劳务费应承担违约责任，双方未约定给付时间，故应按原告诉至法院之日即：2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。被告抗辩称，原告未提交购货发票故将劳务费抵顶了税款，但原、被告对抵顶税款数额未能向法庭出具证据，并且被告以质量问题为由不给付劳务费，缺乏法律依据，关于施工质量问题，如有争议，可另行解决。故其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中园山水园林景观工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告锡林郭勒盟志信商贸有限公司劳务费75500元（以75500元为基数自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至支付完毕止）；二、驳回原告锡林郭勒盟志信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告北京中园山水园林景观工程有限公司负担865元，由原告锡林郭勒盟志信商贸有限公司负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二一年三月二十三日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3461号 原告：吕世菊，女，1976年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吕志军，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告吕世菊与被告吕志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吕世菊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕世菊撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕世菊撤诉。 案件受理费172元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执779号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码9132072483965574XW，住所地灌南县新安镇人民东路24号。法定代表人：季峰。被执行人武磊，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行人武磊金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位26166.37元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初712号 原告：王东兵，男，汉族，1967年2月1日出生，居民，住四川省成都市青羊区。 被告：四川宏锦建筑安装工程有限公司，住所地：云南四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬四街94号3楼，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：李洪明，该公司总经理。 本院在审理原告王东兵诉被告四川宏锦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王东兵未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东兵撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月二十二日 书记员  王安泰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1417号 原告：王春生，男，1979年4月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：徐海龙，男，1983年11月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王春生与被告徐海龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。原告王春生于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春生的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告王春生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王春生承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢108号申请人:王永兰，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王迎刚，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：赵加伟，男，汉族，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人王永兰与被执行人王迎刚、赵加伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5606书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院受理后，于2021年2月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人王迎刚、赵加伟未履行生效法律文书确定的义务未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人王迎刚、赵加伟采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王迎刚、赵加伟名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王迎刚、赵加伟的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十三日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异36号异议人（被执行人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。申请执行人：武汉圣玛奇诺商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家居广场C地块（V座）8层16号房。法定代表人：蒋仕满，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。申请执行人武汉圣玛奇诺商贸有限公司（以下简称“圣玛公司”）与异议人（被执行人）江苏顺通建设集团有限公司（以下简称“顺通公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鄂0114执96号之一执行裁定书，冻结被执行人顺通公司银行存款人民币962986元，冻结期限为十二个月。异议人（被执行人）顺通公司对本院裁定冻结措施不服，向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）顺通公司称，贵院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1951号民事判决书作出（2021）鄂0114执96号之一执行裁定书，冻结我公司在中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称“连云港支行”）开设的农民工工资专用账户（账号：××××××），该账户的冻结严重影响了农民工工资的发放，现请求法院解除对上述农民工工资专用账户的冻结措施。本院审查查明，2020年10月15日，本院作出（2020）鄂0114民初1951号民事判决书；判决：一、被告顺通公司于本判决生效之日起三日内向原告圣玛公司支付货款939000.18元；二、驳回原告圣玛公司的其他诉讼请求。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院执行。在执行中，2021年2月1日，本院作出（2021）鄂0114执96号之一执行裁定书；裁定冻结被执行人顺通公司银行存款人民币962986元，冻结期限为十二个月。同月8日，本院作出（2021）鄂0114执96号协执通知书，冻结顺通公司在连云港支行存款账户（账号：××××××），已冻结金额962986.68元，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日。另查明，2020年2月20日，异议人顺通公司与连云港恒大城置业有限公司签订了翡翠湾花园8#楼、9#楼及8#、9#楼周边地库主体及配套工程施工合同，合同总价3255.5853万元。同年10月22日，异议人顺通公司与连云港恒大城置业有限公司签订了连云港恒大翡翠湾项目二期一标段主体及配套建设工程施工合同，合同总价2.6237亿元。2020年3月23日，异议人顺通公司在连云港支行设立了专用账户（账号：××××××），作为翡翠湾花园和连云港恒大翡翠湾项目农民工工资专用账户以及异议人通过连云港支行发放部分农民工工资的明细。连云港支行就此农民工工资专用账户附上情况说明以示证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。人民法院在执行中有权冻结被执行人的银行存款。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。异议人因承建工程项目，而依规设立的农民工工资专用账户，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）鄂0114执96号之一执行裁定书和撤销本院（2021）鄂0114执96号协助执行通知书。二、解除异议人江苏顺通建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行的农民工专用账户的冻结（账号：××××××）。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二一年三月三十日书记员  徐 怡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：杨延国，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告杨延国信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月五日书记员  周红艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢421号申请人：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。被执行人：刘卫东，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：栾彩红，女，1965年5月20日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人曹晖申请被执行人刘卫东、栾彩红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，当事人双方已达成和解协议，现申请人曹晖书面撤回对被执行人刘卫东、栾彩红的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李冰，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)179,451.40元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金113,209.39元，利息47,546.95元，逾期还款违约金18,695.06元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为179,451.40元。被告李冰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年1月11日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：113,209.39元；2、利息：47,546.95元；3、逾期还款违约金：18,695.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金113,209.39元；二、被告李冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,564.19元，减半收取计1,282.10元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执761号 申请执行人：杨丛伦,男,1952年3月23日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行杨丛伦与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执761号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年三月二十日 书记员  陈 华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执218号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地：武汉市江夏区纸坊兴新街357号，统一社会信用代码：91420115707112313J。负责人：汪真勇，行长。被执行人：武汉梅赛伯科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦1栋D座10层1号，统一社会信用代码：914201115749456281。法定代表人：胡伟。被执行人：胡伟，男，汉族，1976年10月10日出生，住武汉市江夏区，被执行人：陈杏枝，女，汉族，1975年10月20日出生，住武汉市江夏区，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人武汉梅赛伯科技有限公司、胡伟、陈杏枝借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人胡伟名下登记有鄂Ａ×××××艾力绅牌汽车、鄂Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车各一辆。被执行人陈杏枝名下登记有鄂Ａ×××××东风牌汽车、鄂Ａ×××××途锐2995CC越野汽车、鄂AD39777特斯拉牌汽车各一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡伟名下的鄂Ａ×××××艾力绅牌汽车、鄂Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车各一辆。二、查封登记在被执行人陈杏枝名下的鄂Ａ×××××东风牌汽车、鄂Ａ×××××途锐2995CC越野汽车、鄂AD39777特斯拉牌汽车各一辆。三、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  曾波二〇二一年三月二十二日执行员  程凯书记员  李翠
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初718号原告:向世波，男，1997年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向远武，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市巫山县。被告:李绪成，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向世波与被告李绪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告向世波的委托诉讼代理人向远武到庭参加诉讼。被告李绪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向世波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金16000元，并从2019年12月31日起至该款还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金16000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由:2019年9月9日、9月27日，被告做生意需要资金周转向原告借款共计16000元，分别给原告出据了《借条》。并在《借条》上签字捺印予以确认。原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李绪成辩称，被告李绪成向向世波借款人民币16000元，向世波起诉李绪成没还款。因李绪成身患大腿主骨头坏死，无法走路，本次庭审被告李绪成无法参加。李绪成卧病在床半年之久，多次在各个医院住院治疗，花去治疗费70000元。加上被告系单亲父亲，家中有读高中的女儿，目前经济十分困难，希望法院给予一点时间，待被告康复后出门打工挣钱偿还，大概在2021年11月还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告李绪成分两次向原告向世波借款共计16000元并出具《借条》，其中一份《借条》载明：“2019年9月9日，李绪成……今借向世波6000元整，于一个星期内归还2000元整，剩下4000元下月20日之前归还。借款人：李绪成……”。另一份《借条》载明：“李绪成借向世波壹万圆整10000元，必须在2019年12月31日前还上。……2019年9月27日李绪成”。但被告至今未向原告偿还借款。庭审过程中，原告称考虑到被告的经济状况，同意宽限还款期限至2021年11月份。本院认为，被告李绪成向原告向世波借款并书写《借条》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了还款期限，但被告未按时还款，应承担逾期还款的责任，现原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告考虑到被告的经济状况，同意宽限还款期限并自愿承担本案诉讼费用，系对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、、第一百六十二条规定，判决如下：由被告李绪成于2021年11月30日内，偿还原告向世波借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向世波负担（已缴纳）。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  徐家雪二〇二一年三月三十日书记员  黄功博
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执655号关于申请执行人朱巧玲与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初8157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执655号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初8157号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢311号申请执行人：叶新明，男，1975年10月6日出生，湖北省孝昌县人，住孝感市。被执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地：孝昌县。法定代表人：周少勇，公司董事长。被执行人：周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人叶新明与被执行人周少勇、湖北鸿翔农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶新明于2021年3月23日撤回对被执行人周少勇、湖北鸿翔农业股份有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人叶新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2016)鄂0902民初2534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年三月二十三日书记员  饶运田
贵州省毕节市七星关区人法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1538号 原告：李鲜，男，汉族，1989年11月21日出生，住贵州省纳雍县。 被告：吴道春，男，汉族，1986年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李鲜诉被告吴道春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鲜到庭参加了诉讼，被告吴道春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李鲜向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告挖机租金肆万贰仟壹百捌拾贰元整（42,182元），并以肆万贰仟壹百捌拾贰元整（42,182元）为基数，按年利率15.4%计算，从2018年6月29日暂时计算至2021年1月19日利息为20,137.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，甲乙双方自约定甲方将挖机租赁给乙方按每月17,000元计算，共计应付甲方42,182元租金费用，被告承诺在2018年6月29日付清，但被告不讲信用，原告多次找其协商均未果。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规特向人民法院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法诉求。 被告吴道春未作答辩，也未提供证据。 原告李鲜为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 一、原告身份证，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。 二、租赁合同、欠条，证明目的：原告将挖机租赁给被告的事实及原被告经过结算，被告差欠原告租金并写下欠条的事实。 上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性， 均能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年4月11日，原告与被告吴道春签订租赁合同，被告向原告租赁挖机使用。2018年6月28日，经原、被告结算后，被告吴道春给原告写了一张42,182元的租金欠条，定于2018年6月29日前付清，之后被告未履行支付租金的义务，原告遂诉至法院请求按前述诉请判决。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，被告的行为已违背诚实信用原则，被告未履行双方合同约定，依法应及时支付所欠原告租赁款项。关于原告诉请的利息部分，根据原告提交的欠条内容，被告违约，按挖机每天的租金计算，但双方结算后挖机已经没有再租给被告了，且欠条上没有约定利息，故本院不予支持原告诉请的利息部分。据此，根据《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴道春于本判决发生法律效率之日起十日内支付原告李鲜租赁费42,182元。 二、驳回原告李鲜的其他诉讼请求。 案件受理费680元，由被告吴道春承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月九日 书记员  邓江
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执258号 申请执行人：廖廷林,男,1986年3月16日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：普国安,男,1985年6月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行廖廷林与普国安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有一套住房，本案已轮侯查封。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆2011年登记注册的车辆，申请执行人只要求查封，不要求处置。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执258号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢18号申请执行人王永兰，女，汉族，住灌南县。被执行人孙权国，男，居民身份证号码，汉族，住灌南县。本院在执行王永兰与孙权国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院查明，灌南县人民法院作出的（2010）南商初字0101号民事判决书已生效，因原告提供的被执行人身份信息有误，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对申请人王永兰的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初953号 原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼。 负责人：高静，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美言，辽宁泰来律师事务所实习律师。 被告：乔希胜，男，1973年11月2日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司诉被告乔希胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告乔希胜准确的送达地址，致本院无法向被告乔希胜送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的起诉。 案件受理费365.00元（已预交），退回原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 政
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2941号上诉人（一审被告）：重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。法定代表人：王洪辉，董事长被上诉人（一审原告）:程诚，女，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。上诉人重庆远香房地产开发有限公司因与被上诉人程诚商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆远香房地产开发有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆远香房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十二日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4013号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陆叶，女，1987年1月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告陆叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币32,226.30元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币975.68元、逾期利息人民币4,305.48元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币32,226.30元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款事实无异议，但目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月18日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月18日，还款方式为等额还款。自2020年5月19日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币32,226.30元、利息人民币975.68元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币32,226.30元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币32,226.30元；二、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币975.68元、逾期利息人民币4,305.48元；三、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币32,226.30元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢255号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：秦居，男，1970年04月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与秦居金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第105号民事判决书，被执行人秦居应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦居未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人秦居已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执659号关于申请执行人贾朝阳、刘春丽与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初11057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执659号，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初11057号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十一日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执577号郭伟：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初111号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执203号申请执行人：蔡云飞，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰一号信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路66号。组织机构代码：MA48A66A2。法定代表人：陈鹏飞。申请执行人蔡云飞与被执行人十堰一号信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4797号民事判决书、十堰市中级人民法院（2020）鄂03执监9号执行裁定书，于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰一号信息科技有限公司的银行存款（或其他合法收入）106970元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月九日书记员  黄晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4102号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：吴俊，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币53,814.25元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,447.11元、逾期利息人民币696.84元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币53,814.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币83,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，对欠款事实及金额均无异议，但目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年5月24日发放贷款人民币83,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2022年5月24日，还款方式为等额还款。自2020年9月25日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币53,814.25元、利息人民币4,447.11元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币53,814.25元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币53,814.25元；二、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,447.11元、逾期利息人民币696.84元；三、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币53,814.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,273元，减半收取计人民币636.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年三月十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1188号 原告：王燕，女，汉族，生于1976年2月1日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律服务工作者。 被告：唐昌学，男，汉族，生于1974年12月31日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 本院在审理原告王燕与被告唐昌学合同纠纷一案中，因原告王燕未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年三月十八日 书记员  郭丽萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执50号 彭锡泉： 本院执行的被执人黎健坤、李若松等人被判组织、领导、参加黑社会性质组织罪涉财产刑一案中，经强制执行，对被执行人彭锡泉在中国工商银行账户62×××05中的存款11148.09元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：蒲从林，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒲从林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告蒲从林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)42,379.01元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金29,039.49元，利息6,673.42元，逾期还款违约金4,851.34元，分期付款手续费1,814.76元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为42,379.01元。被告蒲从林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年7月8日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：29,039.49元；2、利息：6,673.42元；3、逾期还款违约金：4,851.34元；4、分期付款手续费：1,814.76元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金29,031.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲从林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,031.71元；二、被告蒲从林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.79元，减半收取计262.90元，由被告蒲从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初299号原告：曾传江，男，汉族，1982年4月4日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：彭见生，男，汉族，1953年4月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告曾传江与被告彭见生建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，因原告曾传江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾传江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾传江承担。审判员  吕思琼二〇二一年三月十九日书记员  钱 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余叶玲，女，1980年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行）与被告余叶玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告余叶玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款本金4576.79元。2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年11月13日利息为1909.5元；②从2020年11月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年11月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3、判决被告支付原告逾期还款违约金：①截至2020年11月13日的逾期还款违约金为265.34元；②从2020年11月14日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付。4、判决被告支付原告分期手续费29元。5、判决由被告承担本案诉讼费用、律师费，（以上暂计6783.63元）。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，卡号为：6253xxxxxxxx5007。农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未通按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告领用信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年11月13日被告尚欠本金4576.79元，及其利息、违约金等。原告为该案起诉已支付律师费，按合约规定应由被告承担。被告余叶玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，余叶玲向农业银行申请办理信用卡一张，卡号为：6253xxxxxxxx5007。农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）其中第六条约定：乙方未按期偿还欠款、利息及其他费用，甲方因此支付的律师费及诉讼费，由乙方承担。截至2020年11月13日，余叶玲尚欠农业银行本金4576.79元，及其利息1909.50元、及违约金265.34元。2021年3月8日余叶玲已偿还欠款本金、利息及违约金及其他费用，尚欠利息22.93元未偿还。农业银行为该案诉讼支付律师费1000元。在庭审中，农业银行变更诉讼请求为：判决余叶玲支付欠款利息22.93元，及律师费1000元。上述事实，有当事人的陈述、余叶玲的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、提示函、法律文书送达地址确认书、照片、余叶玲的消费记录、委托代理协议（主诉案件）、诉讼代理清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，农业银行在庭审中将其诉讼请求变更为，由余叶玲偿还欠款利息22.93元及支付律师费1000元，不违反法律规定，本院予以确认。农业银行与余叶玲所签订的金穗信用卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按合约履行其相应的义务。农业银行已履行其义务，但余叶玲在消费、透支信用卡后，未及时偿还欠款，应当按合约规定承担相应的法律责任，即偿还欠款本金、利息、违约金及律师费。在农业银行起诉后，余叶玲才偿还了欠款本金及大部分利息，但尚欠利息22.93元未支付给农业银行。余叶玲未按时偿还欠款本金及其利息，导致农业银行向人民法院起诉，从而产生了律师费，按双方签订的合约约定及相关法律规定，应由余叶玲承担律师费1000元。综上所述，农业银行请求余叶玲偿还欠款利息及律师费的理由，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余叶玲于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的欠款利息22.93元；二、被告余叶玲于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余叶玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄宗平二〇二一年三月二十九日（院印）书记员  付诗祺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6647号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张振，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡保，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：薛彦东，男，1989年8月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：辽宁报业世鸿置业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市铁**保工北街**1门），统一社会信用代码：912100000853138572。法定代表人：曲波申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人薛彦东、辽宁报业世鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛彦东、辽宁报业世鸿置业有限公司名下银行存款467252.88元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛彦东、辽宁报业世鸿置业有限公司名下银行存款467252.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月二十二日法官助理金婉书记员高千惠