广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初565号原告：林杨梅，女，1980年5月19日出生，住吴川市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：邱小玲，女，1976年10月17日出生，住吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告林杨梅与被告邱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员李志华适用简易程序公开开庭审理，书记员赖金妮担任记录。原告林杨梅、被告邱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元和利息12000元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计至付清款之日。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，被告邱小玲因做生意资金周转困难，从原告处借走人民币现金20000元，并当场向原告写下借条一份，并且承诺按月利率3%向原告支付利息，由于被告一直未偿还原告本金及支付利息，故2018年5月5日重签一份借据，承诺按月利率5%向原告支付利息，被告一直不守承诺还款及利息。2018年7月3日经双方协商一致同意再立借据，自2017年5月5日至2018年7月3日按月利率5%利息支付原告，合计12000元。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告邱小玲偿还原告林杨梅人民币20000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告邱小玲答辩称：借款20000元，实际收19000元，每年利息12000元，被告认为原告的利息太高，是按月利率5%计算利息，利息按照法院判决的计算，本金被告已偿还4900元，按被告已偿还的本金，请求法院依法判决本金及利息，被告希望可以每月分期偿还。在审理过程中，原告向本院提供以下证据：（1）借据一份，载明被告于2018年7月3日立据向原告借款20000元及结算从2017年5月5日至2018年7月3日的借款利息12000元，被告承诺每个月偿还1500元至偿还清32000元为止的情况。（2）借据一份，载明被告于2017年5月5日立据向原告借款20000元的情况。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据（1）的真实性无异议，被告当时生意失败，没有钱偿还给原告，然后被告和原告协商，叫原告一次性和被告结算利息和本金，双方约定12000元利息，被告每月偿还1500元给原告，12000元的利息是原告要求被告加上去的；对证据（2）的真实性、合法性无异议，被告向原告借20000元，实际被告只收到原告19000元，双方约定月利率5%，之前被告偿还利息都是现金，没有原告提供的收款依据，没有在微信写到是偿还利息。在审理过程中，被告向本院提供以下证据：被告转账给原告的手机转账记录一份（共8页），证明被告已偿还4900元给原告，转账给杨梅是偿还给原告的。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的三性无异议，应从2017年至今的法院判决20000元的利息是多少减去4900元，应该偿还多少本金和利息，由被告一次性偿还给原告。本院对上述证据审核后认为：原、被告提交的证据均属实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告邱小玲向原告借到20000元，原告主张双方约定借款利息按月利率3%计付，被告主张双方约定借款利息按月利率5%计付，后双方于2017年5月5日结算，被告邱小玲重新出具一份借据给原告收执，借据内容如下：“本人邱小玲因经营生意，资金周转困难，急需向杨梅借到现金小写（￥20000元整）（大写贰万元整元）每月利息为5%（即折合每月利息为1000元整）每隔1个月为一期利息付款日，如未按时付利息，即按利息的5%计算。经双方协商决定，特立此据，此据具法律效力凭证。（急需回本金，必须提早一个月告知）并回收本金及利息一齐偿还，双方同意执行。借款人签名（盖印）邱小玲身份证号码：440××××××××××××643电话：157×××××0112017年5月5日”。后双方于2018年7月3日再次结算，被告又重新立下借据一份给原告收执，借据内容如下：“今本人邱小玲（440××××××××××××643）因资金周转借林杨梅本金贰万元（20000元）+利息12000元（壹万贰仟元正），本人承诺每月1号还壹仟伍佰元（1500元），本凭条需承担法律责任。借款人：邱小玲身份证：440××××××××××××643日期：2018年7月3日地址：橄榄塘开发区97号地签此据电话：182×××××546157×××××011”。后，经原告追讨，被告没有向原告偿还借款及利息。原告在庭审过程中，确认其第一项诉讼请求是诉请被告偿还借款20000元及利息12000元，以及支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清借款之日止的利息。另查明，被告通过微信转账向原告还款的情况如下：2016年11月25日偿还500元，2017年2月23日偿还500元，2017年5月11日偿还600元，2017年6月29日偿还1000元，2017年8月16日偿还500元，2017年10月6日偿还500元，2018年1月6日偿还1000元，2018年8月20日偿还300元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据双方诉辩意见，本案争议焦点如下：原告诉请被告偿还借款本金20000元及支付利息12000元，并支付自起诉之日起至付清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息是否得到支持。关于原告诉请被告偿还借款本金20000元及支付利息12000元，并支付自起诉之日起至付清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息是否得到支持的问题。首先，关于原告诉请被告偿还借款本金20000元是否得到支持的问题。经查，被告于2016年4月9日向原告借到借款20000元，并约定月利率不低于3%的借款利息（原告主张约定的月利率为3%，被告主张约定的月利率为5%），被告于2016年11月25日偿还500元，于2017年2月23日偿还款500元，双方于2017年5月5日重新结算立下借据，约定借款利息按月利率5%（折算年利率60%）计算，被告于2017年5月11日偿还600元，于2017年6月29日偿还款1000元，于2017年8月16日偿还款500元，于2017年10月6日偿还款500元，于2018年1月6日偿还款1000元，双方于2018年7月3日再次结算立下借据，约定借到借款20000元及欠到利息12000元，没有约定借款利息，被告于2018年8月20日偿还款300元。双方对上述4900还款属于偿还本金还是支付利息有争议，被告主张是上述还款是偿还借款本金，原告不予认可，而双方均没有提供证据予以证明，故本院应根据被告已支付利息的还款情况予以计算折算认定，即被告的各个时段还款应先支付利息，有剩余的算作偿还本金。相关的本息计算如下：1.截止至2016年11月25日止，20000元借款自借款之日（2016年4月9日）起至2016年11月25日止按月利率3%计算的利息为4540元，已支付利息500元，尚欠利息4040元；2.截止至2017年2月23日止，20000元借款自2016年11月26日起至2017年2月23日止按月利率3%计算的利息为1760元，已支付利息500元，尚欠利息5300元（4040元+1760元-500元）；3.截止至2017年5月11日止，20000元借款自2017年2月24日起至2017年5月11日止按月利率3%计算的利息为1520元，已支付利息600元，尚欠利息6200元（5300元+1520元-600元）；4.截止至2017年6月29日止，20000元借款自2017年5月12日起至2017年6月29日止按月利率3%计算的利息为960元，已支付利息1000元，尚欠利息6180元（6200元+960元-1000元）；5.截止至2017年8月16日止，20000元借款自2017年6月30日起至2017年8月16日止按月利率3%计算的利息为940元，已支付利息500元，尚欠利息6620元（6180元+940元-500元）；6.截止至2017年10月6日止，20000元借款自2017年8月17日起至2017年10月6日止按月利率3%计算的利息为1020元，已支付利息500元，尚欠利息7140元（6620元+1020元-500元）；7.截止至2018年1月6日止，20000元借款自2017年10月7日起至2018年1月6日止按月利率3%计算的利息为1800元，已支付利息1000元，尚欠利息7940元（7310元+1800元-1000元）。8.截止至2018年7月3日止，20000元借款自2018年1月7日起至2018年7月3日止按月利率3%计算的利息为3560元，尚欠利息11500元（7940元+3560元）。9.截止至2018年8月20日止，20000元借款自2018年7月4日起至2018年8月20日止按月利率3%计算的利息为940元，已支付利息300元，尚欠利息12140元（11500元+940元-300元）。至此（2018年8月20日止），被告各个时段共向原告支付4900元利息，尚没有偿还过借款本金，即被告尚欠原告的借款本金为20000元。且双方于2018年7月3日再次结算且立下借据，确认被告借到原告借款20000元。如上所述，被告邱小玲向原告林杨梅借到借款20000元，有被告所立的借据、原、被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告的借贷关系成立，依法受法律保护。债务应当偿还，被告虽辩称其借到的借款本金是19000元，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告该项辩称，本院不予以支持。原告诉请被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于原告诉请被告支付利息12000元，并支付自起诉之日起至付清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息是否得到支持的问题。如上所述，被告在各个时段支付的利息均不能折减到本金，故其所偿还的款均为支付利息，而截止至2017年2月23日止，被告尚欠原告按月利率3%计算的利息5300元，被告后来于2017年5月11日偿还600元，于2017年6月29日偿还1000元，于2017年8月16日偿还500元，于2017年10月6日偿还500元，于2018年1月6日偿还1000元，被告共已向原告支付利息3600元，被告已支付的款尚没有结清截止至2017年2月23日止的利息（3600元小于5300元），即在此期间，被告尚没有支付到自2017年5月5日起的利息。后，原、被告双方于2018年7月3日结算并立下借据一份，确认本案借款本金为20000元，被告尚欠原告自2017年5月5日起至2018年7月3日止按月利率5%计算的利息12000元，立据后，被告于2018年8月20日还款300元，按月利率3%折算，原告已支付自2017年5月5日起至2017年5月19日止的利息，即被告需要向原告支付自2017年5月20日起至2018年7月3日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，即至2020年8月19日止，原、被告约定的借款利率超过年利率24%的部分本院不予以支持，故借款本金20000元自2017年5月20日起至2018年7月3日止按月利率2%（折算年利率为24%）计算的利息为5400元，故被告应向原告支付自2017年5月20日起至2018年7月3日止的利息5400元。原告诉请被告支付此期间的利息12000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告承诺自2018年7月3日起每月1号向原告偿还借款本息，但被告没有按期按约向原告还款，已构成违约，应依法承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告支付自起诉之日（2021年1月26日）起至付清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金20000元及支付利息5400元，以及支付自起诉之日（2021年1月26日）起至付清借款之日止按起诉时（2021年1月26日）一年期贷款市场报价利率计算的利息。即：1.被告邱小玲应向原告林杨梅偿还借款本金20000元及支付自2021年1月26日起至付清借款之日止按2021年1月26日时一年期贷款市场报价利率计算的利息。2.被告邱小玲亦应向原告林杨梅支付利息5400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邱小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杨梅偿还借款本金20000元及支付自2021年1月26日起至付清借款之日止按2021年1月26日时一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、限被告邱小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杨梅支付利息5400元。三、驳回原告林杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由原告林杨梅负担62元，由被告邱小玲负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李志华二〇二一年三月二十五日书记员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。