文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2618号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3，统一社会信用代码9150000079071770X5。负责人：杨后红，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：冉春艳，男，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称大地财保南岸支公司）与被告冉春艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保南岸支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼，被告冉春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保南岸支公司向本院提出诉讼请求：1.判令冉春艳向大地财保南岸支公司支付理赔款共计117903.47元（包括本金115506.7元、利息2238.53元、罚息158.24元）及逾期保费7678.43元，共计125581.9元；2.判令冉春艳向大地财保南岸支公司支付违约金（违约金以保险理赔款117903.47元为基数，自2017年8月4日起按照年化利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由冉春艳承担。事实与理由：被告冉春艳（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）（贷款人）于2017年1月16日签订借款合同，贷款人同意向被告冉春艳发放个人小额信用贷款，金额125000元，期限36个月（自2017年1月16日至2020年1月16日），贷款年利率6.65%。被告冉春艳向原告大地财保南岸支公司投保以贷款人为被保险人的个人贷款保证保险，约定保险金额是148625元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额2125元；特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第4条“投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”；第5条“未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。其后，贷款人向被告冉春艳发放贷款125000元。2017年8月4日，原告大地财保南岸支公司向出借人支付了理赔款且贷款人向原告大地财保南岸支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告大地财保南岸支公司保险单项下的代偿款117903.47元于2017年8月4日收到，并将其对借款人追偿的全部权益转让给了原告大地财保南岸支公司。自逾期日2017年5月16日开始至代偿日2017年8月4日止，被告冉春艳未付保费金额7678.43元。原告大地财保南岸支公司故提起本案诉讼。被告冉春艳未应诉答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告冉春艳与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告冉春艳提供贷款125000元，贷款期限为36个月，从2017年1月16日至2020年1月16日。贷款用途为生产生活所需，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2017年1月12日，被告冉春艳就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保南岸支公司投保了“个人贷款保证保险”，保单号为PBLG201731171421000013，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费2125元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。同时，被告冉春艳签署《贷款基本信息》。其载明，被告冉春艳分36期向光大银行重庆分行偿还借款本息并按月支付保险费，每月保费为2125元。被告冉春艳在《贷款基本信息》尾部手写“费用已知晓”，并签名捺印予以确认。2017年1月16日，光大银行重庆分行向被告冉春艳发放贷款125000元。其后，被告冉春艳未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2017年8月4日，光大银行重庆分行向原告大地财保南岸支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告大地财保南岸支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201731171421000013保险单项下的代偿款117903.47元已于2017年8月4日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告大地财保南岸支公司。上述代偿款中包含借款本金115506.7元、利息2238.53元、罚息158.24元。另查明，截至2017年8月4日，被告冉春艳尚欠保险费7678.43元。庭审中，原告大地财保南岸支公司未举示证据证明产生了保全费、律师费，并确认本案保全费、律师费尚未产生。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《贷款基本信息》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告冉春艳与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告冉春艳与原告大地财保南岸支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告冉春艳未能按时偿还借款本息。原告大地财保南岸支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告冉春艳归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告冉春艳收取违约金。原告大地财保南岸支公司请求按照年利率24%计收违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告大地财保南岸支公司主张的律师费、保全费问题。因保险合同未明确约定律师费的负担，且原告大地财保南岸支公司未举证证明本案律师费、保全费已经实际产生并支付，故本院依法不予支持。被告冉春艳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉春艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司理赔款117903.47元，并支付以理赔款117903.47元为基数从2017年8月4日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告冉春艳在本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司保险费7678.43元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1406元，由被告冉春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇二一年三月二十四日法官助理 刘强书 记 员 田雨