wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异52号案外人：岳海花，女，汉族，住所地：河北省邯郸市魏县。申请执行人：杨某1，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：杨某2，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：杨俊博，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：杨某2，系杨俊博父亲。法定代理人：杨某1，系杨俊博母亲。被执行人：王家宝，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：崔秀艳，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2、杨俊博与被执行人王家宝、崔秀艳确认合同无效纠纷一案中，案外人岳海花提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人岳海花称：请求法院依法停止对被执行人的1080平方米土地执行。理由：2015年，案外人承包被执行人王家宝、崔秀艳的集体土地1080平方米，位于海城市王石镇××、外××道口、××市场××东。案外人交纳承包费30万元，有协议为证。案外人已经给付王家宝夫妻二人全部承包费。现你院要求案外人倒出土地，没有事实和法律依据。因为案外人是依法取得该土地的使用权，案外人取得土地使用权是在你院执行之前。且案外人使用期限没有到期。故你院无权要求案外人倒出土地。另外，该土地性质属于集体土地，其所有权归属于代千村村民委员会集体所有。法院不能对不属于被执行人的该土地进行拍卖。法院执行的只能是该土地的使用权。而该土地的使用权案外人已经在执行前依法取得。被执行人已经不具有该土地的使用权，所以法院不能再执行该土地。还有法院要求案外人倒出土地的事实及理由却没有在公告中说明。案外人的理解是，在法院执行过程中对被执行人可供执行的财产依法执行。现被执行人已经将土地承包给案外人，且承包合同正在履行中，没有到期。法院没有事实和法律依据终止案外人与被执行人之间的承包合同。而且土地性质为集体所有，不能拍卖。法院执行的只能是土地使用权，而使用权已经在执行前案外人依法取得，故就该土地已经不能在执行，否则将损害案外人的合法利益。本院经审查查明：2021年1月11日，本院在执行申请执行人杨某1、杨某2、杨俊博与被执行人王家宝、崔秀艳确认合同无效纠纷一案中，作出（2020）辽0381执3736号执行裁定书，裁定将王家宝名下位于海城市王石镇××外××道口、××市场××、××30米土地查封。案外人岳海花向本院提出执行异议并提供土地转包协议书、照片、银行转账明细。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”第二十一条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。”第三十八条“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”之规定，本案中案外人提供的证据足以证明其在本院查封前已取得涉案土地使用权，买卖不破租赁，本院在执行中可以对被执行人的1080平方米土地进行执行，但应当保护案外人剩余期限内的土地使用权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人岳海花的异议请求（保护岳海花的承租权）。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月十一日书记员  郭 晗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执368号之三被执行人:邓威。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初54号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓威三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初54号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人邓威的银行存款6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保262号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、黄成冬：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与黄成冬借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执718号之二 申请执行人：深圳市深诺电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花村品顺路111号B栋6楼，统一社会信用代码914403005815945639。 法定代表人：廖茜。 被执行人：深圳市鑫乐天电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背村国成工业园三楼，统一社会信用代码9144030031932500XF 法定代表人：雷军。 被执行人：陈伟斌，男，汉族，1979年3月36日出生，户籍地址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人深圳市深诺电子有限公司与被执行人深圳市鑫乐天电子有限公司、陈伟斌买卖合同一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1221号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币168597元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  赖乾浩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之十四申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3565号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：赵万**，男性,1988年4月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人赵万**借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3565号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3997号原告：郭呈集，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：党立娟，女，1957年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告郭呈集、党立娟诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭呈集、党立娟、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭呈集、党立娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照委托协议向原告支付租金11356元；2、请求法院判令被告支付违约金1500元，以上共计12856元;3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月30日购买了被告开发的温州城B座四层100号铺位。并签订《委托协议》一份，该份协议约定，原告购买的该商铺委托被告出租，期限十二年，被告在委托协议中承诺每年租期开始前一个月内按协议约定的租金标准支付给原告，并约定了违约金。2020年至2021年的租金11356元被告已经收取，但没有支付给原告。如被告实际收取的租金高于约定的数额，超出部分按照协议约定的8:2比例进行分配（原告80%，被告20%)。因此原告为了保护自身的合法利益，现向人民法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉请：2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金11356元。以11356元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金11356元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-100），房屋所有权人为原告郭呈集、党立娟。原告郭呈集、党立娟（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为8.48平方米，房屋总价为141955元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2020年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年6月8日，本院作出（2020）辽0102民初3476号判决书，判项如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭呈集、党立娟2019年11月12日至2020年11月11日期间租金11356元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭呈集、党立娟逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以11356元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告郭呈集与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日的租金11356元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭呈集2020年11月12日至2021年11月11日的租金11356元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包铁军逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以11356元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年三月二十三日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执636号 申请执行人：高永洪，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王林，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人高永洪与被执行人王林劳务合同纠纷一案中，执行标的为27500元，已执行0元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人王林承诺自2021年4月起，连续4个月内将案款全部付清；4月30日前给付不低于10000元，5月、6月、7月，每月30日前给付6000元；若被执行人未按期足额履行，申请人有权利依照原生效法律文书确定的金额对未履行部分申请继续执行。因当事人双方达成和解，申请执行人同意中止对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初2774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年三月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2498号申请执行人：李某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县富源化工有限责任公司法定代表人：马某某申请人李某某与被执行人民乐县富源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）甘0722民初3386号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告民乐富源化工有限责任公司于2019年12月31日前偿还原告李某某欠款本金86578元，利息7000元，本息合计93578元；案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告民乐富源化工有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年11月9日、2020年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无财产可供执行。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的94732.50元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二一年三月三十一日书记员  郑 悦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之六申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之二申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1111号原告：符学军，男，1967年10月16日生，汉族，住如东县。被告：孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。原告符学军与被告孙兴红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符学军到庭参加了诉讼，被告孙兴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人工工资107000元以及逾期利息（以107000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告从事木工工作。2019年2月10日，经双方最后结算，被告尚欠原告人工工资107000元。原告多次索要无果，故诉至法院。被告孙兴红未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年2月10日，被告孙兴红向原告出具欠条一份，载明：“本人孙兴红欠胡学军人工工资合计：107000元整壹拾万零柒仟元正。欠款人：孙兴红2019年2月10号182××××6666”。欠条出具后，被告未能及时支付欠款，原告遂诉至法院。审理中，原告称欠条上的“胡学军”即其本人，因为家乡话中“胡”和“符”的读音一样，故对被告的写法没有提异议。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。案涉欠条所载“胡学军”虽与原告姓名符学军不完全一致，但结合原告的当庭陈述及原告持有欠条原件，本院依法认定欠条所载“胡学军”即本案原告符学军。被告孙兴红尚欠原告符学军人工工资107000元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告孙兴红应及时给付。被告未能及时支付人工工资，给原告造成逾期付款利息损失，原告主张被告支付以107000元为基数，自起诉之日即2021年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙兴红于本判决生效后立即支付原告符学军人工工资107000元及逾期利息（以107000元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告孙兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元。审 判 员  李 茜二〇二一年三月五日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之十一申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7213号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：王丽娜，女，1972年8月13日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡，被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王丽娜偿还贷款本金153648.58元及欠款利息7526.73元，共计161175.31元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年12月12日，被告王丽娜向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告王丽娜签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额300000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告王丽娜发放了贷款，但被告王丽娜并未按约还款。被告王丽娜辩称，办贷款的时候业务经理说的利息为0.83厘，按30万的贷款每月还本金8400多元，利息为2490余元，如果半年内还款，不收任何费用，并且办理时交了4500元保险费，如果按当时办贷款时所说的，现在所欠金额与现在不符，本金已经偿还173199.4元，利息偿还49800元，共还款227499.4元，和起诉状内容不符。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为300000元，贷款期限为36个月；循环额度贷款初始授信金额为10000元，贷款期限为36月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为王丽娜；贷款金额为300000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年12月12日，到期日为2021年12月12日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告王丽娜自2020年9月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金153648.58元，欠还利息12590.75元，欠还复利639.82元。被告于2021年2月8日还款5000元，截止2021年3月15日，被告王丽娜尚欠付贷款本金148648.58元，利息10314.67元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告王丽娜返还欠款本金，符合合同约定；原、被告约定的年利率为18.36%，原告请求按照年利率13.36%计算的利息在其应受偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王丽娜返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金148648.58元，支付截止2021年3月15日之前的利息10314.67元及自2021年3月16日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十四日书记员  吕宏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2290号申请执行人：牛满丽，女性,1986年10月7日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西溪宝坤农业科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：姚庆博。申请人牛满丽与被执行人陕西溪宝坤农业科技有限公司劳动争议一案，西安市仲裁委高新（2020）3242号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人牛满丽向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为79660.44元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2290号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1140号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：青岛市市南区鄱阳湖路203号。法定代表人：叶炯炯，总经理。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，住平度市。被告：吕并霞，女，汉族，住平度市。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告高波、吕并霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的委托诉讼代理人唐珍利、被告高波到庭参加诉讼，被告吕并霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告代偿款6484及按约定利息计算到2020年11月30日止的相应利息2530.86元；2020年12月1日起按约定利息计算至实际给付之日；2.二被告依法赔偿原告支出的律师费损失3000元，保全保险费300元；3.本案一切诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告高波签订《担保及服务协议》等，约定原告为被告高波向中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行申请信用卡透支借款39159元提供担保，并由被告吕并霞为被告高波向原告提供反担保。被告高波不能按期偿还借款，截止到2020年11月份，原告为被告高波向工商银行代偿借款6484元。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告高波辩称，原告所诉属实，但被告现在经济困难。被告吕并霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，证明原被告及中国工商银行之间约定的相关权利义务；2、《担保承诺函》，证明原告因约定对被告承担保证责任而向银行出具担保承诺；3、《合作机构履行完毕担保义务证明》，证明原告已为被告垫付6484元；4、中国工商银行《银行回单》二份，证明原告分二次垫付6484元；5、《担保协议书（信用卡）》、《中介服务合同（信用卡）》，证明原告与二被告之间相关权利义务，包括代为垫付、垫付利息计算、律师费等诉讼费用及保全保险费由被告承担等；6、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司发票，证明原告因保全支出的保险费300元；7、山东柏宏律师事务所发票，委托代理合同，证明原告因诉讼支出的律师代理费费3000元。被告高波质证称对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月31日原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司作为甲方，与乙方高波、丙方吕并霞签订《担保协议书（信用卡）》，该合同约定：乙方选购汽车荣威550车价5.3万元，因资金不足，向甲方的合作人中国工商银行青岛市南第二支行申请信用卡购车分期付款业务，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证，丙方作为乙方的反担保人，向甲方提供连带责任担保。若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金或相关费用的，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（利息计算方式：以甲方垫付款总额为基础，从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按年利率36%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。2017年8月2日，被告高波作为分期付款申请人、被告吕并霞作为共同偿债人与中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（抵押权人、质押权人、债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商购买汽车荣威车辆总价为人民币53000元，分期付款申请人自行支付首付款19000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币34000元。分期付款申请人支付的个性化服务费金额5159元。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币1793元，以后每期偿还的金额为人民币1730元。分期付款申请人应按分期支付的方式及6.19%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费2424元。合同签订后，被告高波没有按约还款，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2019年9月4日向中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行还款3000元，于2019年12月24日向中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行还款3484元，合计还款6484元。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司因该案支付律师费3000元、诉讼保全担保保险费300元。本院认为，被告高波、吕并霞与原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司之间签订的担保协议书系双方真实意思表示，原被告均应按照协议约定履行义务。被告未按期向工商银行偿还贷款，原告代替被告银行偿还6484元，事实清楚，证据充足，原告要求二被告支付代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但担保协议书中约定的年利率36%过高，根据法律规定，年利率不应超过24%，故第一笔代偿款3000元的利息应以3000元为基数，自2019年9月4日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算，第二笔代偿款3484元的利息应以3484元为基数，自2019年12月24日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；原告依据担保协议书的约定要求被告支付律师费3000元、诉讼保全担保保险费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕并霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波于判决生效后十日内给付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2019年9月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告高波于判决生效后十日内给付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款3484元及利息（利息以3484元为基数，自2019年12月24日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告高波于判决生效后十日内给付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司律师费3000元、诉讼保全担保保险费300元；四、被告吕并霞对上述债务承担连带清偿责任，被告吕并霞承担保证责任后有权向被告高波追偿；五、驳回原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元、保全费143元，由被告高波、吕并霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二一年三月二十五日书记员  尹 娟
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1202号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2161号 原告：秦忠淮，男，1961年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：王雪英，女，1966年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告秦忠淮与被告王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠淮到庭参加诉讼。被告王雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦忠淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按月利率2%，从2014年12月1日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告以资金困难急需资金周转为由，分两次向原告借现金150000元，约定月利率2%，并于2014年11月15日向原告出具借条一张。嗣后，被告以生意亏损为由未向原告支付利息。2016年11月16日，被告要求将借款期限再延长一年。从2018年1月起原告多次催讨，被告以无钱偿还为由拖至今日。从2020年2月起，被告电话不接，微信不回。原告为维护自身的合法利益，特依法提起诉讼，请求判如诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、借条1份，证明被告以资金周转为由，分两次向原告借款150000元，并于2014年11月15日向原告出具借条1张，约定每月利息3000元。2016年11月16日，被告以资金困难为由要求将借款期限再延长一年； 2、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证1份，证明2012年9月21日原告通过银行转账向被告交付借款50000元； 3、微信聊天记录打印件8页，证明2019年12月2日至2020年1月25日，原告通过微信多次向被告催讨借款。 被告王雪英未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王雪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，属其自行放弃质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告未提出相反的证据进行抗辩，故本院对原告所提供的证据的证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月21日，被告王雪英因资金周转所需向原告秦忠淮借款50000元，2014年11月15日，被告又以同一理由向原告借款100000元。上述借款其中50000元原告通过银行转账向被告交付，另100000元以现金交付。2014年11月15日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款150000元，约定借款期限自2014年11月底至2015年11月14日止，每月利息3000元。因被告无力偿还借款本息，2016年11月16日，原、被告经协商将借款期限延长至2017年。被告借款后，未依约履行债务，仅支付了第一次借款50000元自借款之日至2014年11月15日的利息，其余借款本息迄今未偿还。原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦忠淮与被告王雪英之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年12月1日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，即2014年12月1日至2020年8月19日的利息以150000元为基数，按年利率24%计付；自2020年8月20日至借款返还之日的利息以150000元为基数，按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪英返还原告秦忠淮借款150000元及利息（其中2014年12月1日至2020年8月19日的利息以150000元为基数，按年利率24%计付；自2020年8月20日至借款返还之日的利息以150000元为基数，按年利率15.4%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6745元，公告费560元，合计7305元，由被告王雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6745元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  尹相球 人民陪审员  兰永贵 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  唐小敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1466号 申请执行人深圳市长燊投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新村******，统一社会信用代码914403007966310268。 法定代表人邹振国。 被执行人深圳市希望能源投资有限公司,住所,住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城华南国际印刷纸品包装物流区******2109社会信用代码91440300078010663P。 法定代表人黄峰。 申请执行人深圳市长燊投资发展有限公司与被执行人深圳市希望能源投资有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市希望能源投资有限公司应履行支付248000.00元及违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将人民币248000元、违约金及受理费径付申请执行人，并已缴纳本案执行费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26157号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月十九日 书记员  李楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2079号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被告：刘志鹏，男，1995年4月18日出生，汉族，住四川省。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘志鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、被告刘志鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二一年三月一日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初625号原告：马会春，男，1972年2月5日生，汉族，住汝阳县。被告：解金锋，男，1979年10月1日生，汉族，住汝阳县。原告马会春与被告解金锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告马会春到庭参加了诉讼，被告解金锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马会春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算，自2019年10月22日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，经担保人王建设介绍认识被告解金锋，被告解金锋以春节想订一批新能源电动车为由向原告借款10万元，当时出具借条一份，约定月息为2分，期限3个月，并自愿将廉租房3号楼4单元403室及17号车库作为抵押。现借款期限已过，原告多次向被告解金锋和担保人王建设讨要，被告解金锋均以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。故提起诉讼。被告解金锋未答辩。本院查明：原告马会春与王建设（已去世）系同学关系，被告解金锋在汝阳县城滨河小区南门西边经营一“新蕾电动车”店。2019年10月22日，解金锋因经营资金困难经王建设介绍，约定向马会春借款10万元。马会春从银行取出自有现金9.1万元后会同王建设交给解金锋使用，解金锋向马会春出具《借条》一份，载明：借到马会春现金10万元，借款期限2019年10月22日至2020年1月21日。王建设作为担保人在该借条上签名。《借条》未载明利息。庭审中，原告马会春自称实际交付解金锋借款9.1万元，差额部分王建设称由其补齐。借款交付时双方口头约定月息2分，解金锋将其居住的廉租房3号楼4单元403室及17号车库为案涉借款作抵押，但未办理抵押手续。上述事实，有原告马会春提交的被告解金锋出具的借条一份、银行交易明细两份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马会春自认实际向被告解金锋交付借款为9.1万元，故本院认定本案借贷关系生效金额为9.1万元。关于借款利息，《借条》中未约定，原告马会春主张双方口头约定月息2分，但未提交相关证据予以证明，视为该笔借款不支付利息。故原告马会春要求被告解金锋按年利率24%支付自2019年10月22日起计算至实际偿还之日利息的请求，本院无法予以支持。关于庭审中原告马会春提到的房产及车库抵押问题，因原告马会春的诉讼请求未主张抵押权，本院对抵押的效力不作评判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告解金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告马会春借款9.1万元。驳回原告马会春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告解金锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年三月八日书记员  王亚东
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1150号 原告：周新满，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 原告周新满与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周新满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周新满撤回起诉处理。 审判员  阮成霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终228号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：乌海市红苹果装饰有限公司。法定代表人:夏同兵。委托诉讼代理人：赵杰。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：周利社，男，1971年1月21日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人乌海市红苹果装饰有限公司因与被上诉人周利社承揽合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌海市红苹果装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市红苹果装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人乌海市红苹果装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年三月十九日书记员 王 月附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项（节选）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初589号原告：迟宽勇，男，生于1989年2月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农村居民，住昭通市昭阳区。被告：李章顺，男，生于1992年12月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告迟宽勇与被告李章顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月22日，原告迟宽勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告迟宽勇撤诉处理。案件受理费75.00元，费用减半由迟宽勇承担。审判员  吕志二〇二一年三月二十二日法官助理孙皓书记员韩明锋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初1222号原告：马作青，男，1981年7月13日出生，汉族，住阳新县。被告：马哲刚，男，1987年12月27日出生，汉族，住阳新县。原告马作青与被告马哲刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，本案在审理过程中，原告马作青以双方自主协商处理为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马作青撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由马作青负担。审判员  姜友炜二〇二一年三月十一日书记员  刘 淼
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1710号关于申请执行人李军、林彬与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行(2021)鲁0103执1710号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12357号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之十三申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1341号上诉人（原审被告）：潘声美，女，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区宏图蔬菜发展有限公司，住所地重庆市北碚区北京路64、66号，统一社会信用代码91500109203200280E。法定代表人：李天明，公司董事长。上诉人潘声美因与被上诉人重庆市北碚区宏图蔬菜发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初10999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘声美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘声美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘声美负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 敬审判员 李盛刚审判员 康忠亮二〇二一年三月五日书记员 陈 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2943-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：肖立志，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告肖立志物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初723号原告：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地东阿县铜城办事处黄屯村十字路口北100米路西。法定代表人：付丛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1954年9月29日出生，汉族，住东阿县。原告山东唯真国色农林科技有限公司与被告李某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告山东唯真国色农林科技有限公司的委托诉讼代理人安秀伟及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，原告与东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，艾山村委会将位于徐艾路向北至井圈沟界543米，东段界向西至解庄地界960米土地，地亩数为1047.50亩的土地以出租的方式流转给原告，合同期限从2013年10月1日至2029年10月，承包期16年。东阿县人民政府于2014年6月3日为原告颁发了东林权林证字（2014）第000003号林权证书，林地使用权权利人为原告，主要树种为核桃、牡丹。原告在该林地上种植了杨树若干。2020年6月30日，经艾山村委会与原告协商，双方解除合同，原告应将地上附属物自行处理完毕。在原告处理地上树木时，被告进行阻拦，所以要求法院支持原告诉求。被告李某辩称：因为原告承包的涉案土地，有一段没有给我承包费，还应该给我树苗钱，但是我去艾山村委会领的时候，没有这部分款项。所以就没有让原告卖树。土地是我自己的，从2019年—2020年没有给我承包费。审理查明，2013年9月1日，原告与东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，艾山村委会将位于徐艾路向北至井圈沟界543米，东段界向西至解庄地界960米土地，地亩数为1047.50亩的土地以出租的方式流转给原告，合同期限从2013年10月1日至2029年10月，承包期16年。东阿县人民政府于2014年6月3日为原告颁发了东林权林证字（2014）第000003号林权证书，林地使用权权利人为原告，主要树种为核桃、牡丹。原告在该林地上种植了杨树若干。2020年6月30日，经艾山村委会与原告协商，双方解除合同，原告应将地上附属物自行处理完毕。在原告处理地上树木时，被告进行阻拦，原告因此提起诉讼。上述事实由当事人在庭审中的陈述、开庭笔录及本院依法调取的东阿县人民政府颁发的东林权林证字（2014）第000003号林权证书一份在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，原告与东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，艾山村委会将位于徐艾路向北至井圈沟界543米，东段界向西至解庄地界960米土地，地亩数为1047.50亩的土地以出租的方式流转给原告，原告并取得了东阿县人民政府于2014年6月3日颁发的东林权林证字（2014）第000003号林权证书，该证书载明上述1047.50亩林地范围内的森林或林木所有权权利人为原告，可见原告合法拥有所争议树木的所有权，2020年6月30日，经艾山村委会与原告协商，双方解除合同，原告应将地上附属物自行处理完毕。在原告处理所争议的杨树时，被告进行阻拦，是侵权行为。被告所辩称的承包费及树苗钱，因涉案土地系原告与艾山村委会之间签订承包合同，被告没有证据证实其辩称之理由的合法性。综上依照《中华人民共和民法典》第二百三十六条之规定，判决如下:被告李某不得妨碍原告山东唯真国色农林科技有限公司处分原被告所争议土地上的的100余棵杨树。案件受理费50元，由被告李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二一年三月二十五日书记员  赵庆航
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢19号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐晓菊，女，汉族，1981年6月14日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐晓菊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人唐晓菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐晓菊名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年03月22日至2023年03月21日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十九日法官助理张洪书记员李超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1413号上诉人（原审被告）：杨国利，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：温文兵,男,1972年1月9日出生,汉族,住重庆市渝北区。上诉人杨国利因与被上诉人温文兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初18366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨国利经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨国利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  景 象二〇二一年三月十日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3058号 申请执行人：朱春安，男，汉族，1962年1月12日出生，现住东胜区。 被执行人：内蒙古言成体育有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区金水源大厦701。法定代表人：吴南骏，总经理。 本院在执行朱春安与被执行人内蒙古言成体育有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）407号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月1日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行工资29067元，执行费336元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字（2020）407号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月一日 执行员 赵  霞 书记员 卫 建 华
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审27号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人河南碧绿源物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路和平路北基泰大厦七层0708号。统一社会信用代码：91410400058768952U。法定代表人张深义，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2020]第022号《污水处理费征收决定书》对被执行人河南碧绿源物业服务有限公司作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2020年7月20日作出平城管决字[2020]第022号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收河南碧绿源物业服务有限公司污水处理费91502.2元。被执行人河南碧绿源物业服务有限公司收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2020]第022号《污水处理费征收决定书》对河南碧绿源物业服务有限公司决定征收的污水处理费91502.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年三月二十四日书记员  崔倩喆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执870号申请执行人：刘焕朝，男性,1991年8月18日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：宜心宜术健康管理(北京)有限公司，住所地实际办公地：西安市雁塔区。法定代表人：肖斌。本院在执行刘焕朝与宜心宜术健康管理(北京)有限公司劳动争议一案中，本院(2020)陕0113民初10804号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人刘焕朝向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为54997.73元，全部未受偿元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执870号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 李培培
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执500号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：陈丽，女，1991年12月27日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：徐传密，男，1982年10月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：徐秋堂，男，1954年7月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：陈爱玲，女，1953年12月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽、徐传密、徐秋堂、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2327号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈丽、徐传密、徐秋堂、陈爱玲未自动履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日申请执行，本院于同年3月19日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈丽、徐传密的银行存款（或其他合法收入）235000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封徐传密所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办友谊巷10号2幢1-4-1房屋（证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0005172号。三、查封徐秋堂、陈爱玲所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路68号12幢1-4-2房屋（证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0005178号、第0005179号）。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年三月二十三日法官助理张政书记员刘长宏
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初458号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，该公司负责人。被告：贺丹吉，女，1963年9月11日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：赵建华，男，1963年9月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司与被告贺丹吉、赵建华关于物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市大德物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年三月三日书记员 赵萃婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执536号之二申请执行人：许蕾。被执行人:刘亚军。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初1100号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘亚军三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂0104民初1100号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘亚军的银行存款71153.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十五日书记员  邹思兆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执894号之三 申请执行人王丽，女，汉族,1980年10月8日出生，住河南省通许县。 被执行人王建萍，女，汉族,1971年11月13日出生，住深圳市福田区。 被执行人汪海东，男，汉族,1971年11月25日出生，住深圳市福田区。 申请执行人王丽与被执行人王建萍、汪海东借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11684号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11684号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢 钿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执458号被执行人马波，男，1966年4月22日出生于河南省郑州市，回族，小学文化程度，无业，户籍地郑州市金水区。刑庭移送执行马波罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初724号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人马波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日予以折抵，即自2020年7月19日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、未追回的赃物或赃物折价款3212元依法追缴后发还被害人李某。因马波未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2021年1月7日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十五日书记员  张 颜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3588号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：贺结泉，男性,1988年3月2日生，汉族，住深圳市龙华新区。张六娟，女性,1989年2月5日生，汉族，住深圳市龙华新区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人贺结泉、张六娟借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3588号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢111号 申请执行人韦音如，女，1979年5月8日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人罗建华，男，1975年12月30日出生，住广西田林县。 被执行人韦向鸿，男，1980年9月23日出生，住广西田林县。 申请人韦音如与被执行人罗建华、韦向鸿借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂1029民初742号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向法院申请恢复执行，申请执行标的为42000元。 本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款履行完毕。申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执恢111号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申37号 再审申请人（一审被告）：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：边秀芬，女，1952年2月13日出生，汉族，住唐县。 再审申请人吴荣山因与被申请人边秀芬民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴荣山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王富强 书 记 员 刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1768号原告：孙建民，男，1960年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：芝罘区泰盛酒楼，住所地烟台市芝罘区青年路35号。经营者：李炤柏。委托代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。原告孙建民诉被告芝罘区泰盛酒楼劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，芝罘区泰盛酒楼已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年1月20日立案，案号为：（2021）鲁0602民初1394号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0602民初1394号案件审理。审判员 卫 娜二〇二一年三月四日书记员 张馨月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1182号原告：张远利，女，1962年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：王世贵，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：蒋甲秀，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告张远利与被告王世贵、蒋甲秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月19日，原告张远利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张远利撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张远利负担。审 判 员  李 林二〇二一年三月十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2266号申请执行人：陕西华富装饰工程有限公司。被执行人：沈阳七方建筑工程有限公司。本院在执行陕西华富装饰工程有限公司与沈阳七方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初22382号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西华富装饰工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，已将申请人保全的10万元扣划至本院账户，并发还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1108458.28元，已经受偿金额99959.84元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2266号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十一日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2021年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1406号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初3382号原告：苏汉朝，男，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××578。被告：何子捷，男，1979年8月23日出生，汉族，住址广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××593。原告苏汉朝诉被告中何子捷承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏汉朝、被告何子捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏汉朝向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程余款10500元。事实和理由：2020年4月，被告将珠海市高栏港一施工地内的集装箱铝窗、玻璃门等安装工程发包给原告进行施工，原告按照被告要求组织工人进行施工，并于5月完工经验收后交付。工程总费用为20500元，工程完工后，被告仅支付了10000元，余款10500元拒绝支付。经原告多次催促未果后，被告先后以其在该总工程中亏本要求各分包人摊分损失、工程质量不合格为由拒绝支付余款。虽原被告在该工程中并无签署相关书面合同，但原告考虑到由于此前的工程合作中，被告均能在完工后付清费用，具有较好的合作关系，所以原被告在该工程中只有口头协议，即完工验收合格后，被告就在指定时间内支付全部工程费用，原告在该工程中均按照被告要求履行施工，并得到被告验收合格，被告即理所当然支付原告所有费用，而并非以无正当理由拒绝支付余款。综上，原告为维护合法权益，依照法律相关规定，向法院提起诉讼。被告何子捷辩称，我是负责跟单的，不是老板，被告做的工程款应由公司支付，不应由我来负担，本案为合同纠纷，但双方没有签订合同，前期的工程款已经支付了，据我所知，剩余10500元没有支付的原因是做的东西不合格需要扣下来的，我当时让原告去找老板协商怎么处理10500元的事情，原告说就要10500元，否则就起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏汉朝向本院陈述称，何子捷找苏汉朝去做珠海市高栏港工地内的集装箱铝窗、玻璃门等安装工程，工程完工之后按照平方数进行核算，材料钱算何子捷的，工程款归苏汉朝，苏汉朝做的铝窗有142.92平方米，人工按照48元/平方米，不锈钢架245平方米，人工费为50元/平方米，卫生间门6个，单价80元/个，拆铁硼600元，不锈钢材料款6111元，氩气3瓶，每瓶60元，零件200元，人工加材料总共27001元，减去材料款以后再优惠了2000元，工程款总共为20500元。2020年8月12日，苏汉朝以微信图片的形式向何子捷发送了涉案工程对应的前述工程量结算表。2020年10月30日，何子捷通过微信转账的方式向苏汉朝支付了10000元，故苏汉朝认为何子捷尚欠其工程款10500元。苏汉朝还向本院陈述称，其是按照何子捷的指示从事铝窗的安装工作，一直与何子捷进行沟通，何子捷代表什么公司苏汉朝不知情，何子捷也未向苏汉朝表示过其代表公司，苏汉朝的工作都是何子捷安排的，也是何子捷带苏汉朝到现场做事，故应当由何子捷支付工程款。何子捷向本院陈述称，其是中山市创旺建筑公司的员工，中山市创旺建筑公司承包了中国建筑珠海海龙公司的涉案工程，中山市创旺建筑公司让何子捷去找苏汉朝对涉案工程进行施工，对于苏汉朝工程款的支付，何子捷先向中山市创旺建筑公司申请，大概一天时间申请到了就转账给苏汉朝。何子捷确认涉案工程由苏汉朝施工，也确认苏汉朝所做的工程量，总共工程款为27001元，已经支付了10000元，尚有10500元未予支付，但认为该款项应由中山市创旺建筑公司支付，其与苏汉朝的沟通一直是代表中山市创旺建筑公司的。本院认为，本案为承揽合同纠纷。苏汉朝根据何子捷的指示和安排进行了涉案工地内的集装箱铝窗、玻璃门等安装工程，何子捷确认涉案工程由其去找的苏汉朝，并与苏汉朝进行沟通和对接，对苏汉朝所做的工程量及尚欠的工程款均无异议，但其认为该工程款应由中山市创旺建筑公司支付。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。本案中，苏汉朝提供了其与何子捷的微信转账记录和工程量核算聊天记录，表明涉案工程由何子捷与其进行工程量核算，对其支付工程款，苏汉朝针对其诉讼请求已完成了举证责任，而何子捷则以其系作为中山市创旺建筑公司的员工并代表该公司与苏汉朝接洽为由进行抗辩，但何子捷并未未提交任何证据加以证明，何子捷的抗辩无法推翻苏汉朝举证所证明的事实，故本院对何子捷的抗辩不予采信，苏汉朝与何子捷之间建立了承揽合同关系，苏汉朝所主张的10500元承揽款应由何子捷支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何子捷于本判决生效之日起7日内向苏汉朝支付承揽款10500元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取为31元（原告苏汉朝已预交），由被告何子捷负担并于本判决生效之日起7日内直接向原告苏汉朝支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇二一年三月十五日书记员  梁晓林秦家成
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保157号本院受理的申请执保人与被执保人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之七申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终318号上诉人（一审被告）：蔡彩虾，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马银，男，1984年1月1日出生，回族，住四川省青川县。委托代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。上诉人蔡彩虾因与被上诉人马银加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马银起诉请求：1.蔡彩虾向马银支付货款166048元。2.蔡彩虾向马银支付逾期付款利息（利息以166048元为基数，自2020年1月11日计算至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月16日）。以上合计为170259.16元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年11月16日判决：一、蔡彩虾于判决发生法律效力之日起三日内向马银支付加工款166048元及逾期付款利息（计算方式：以166048元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月11日起计算至付清之日止，利息总额以166048元为限）。二、驳回马银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1853元，关联案件（2020）粤1973财保1822号1371元，诉讼费合计3224元，由蔡彩虾负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13906号民事判决书。蔡彩虾不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回马银的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定的交易方式存在错误。蔡彩虾没有将需要加工的货物送至指定的马银处，而是马银前往东莞市阳辰五金模具有限公司（以下简称阳辰公司），将货物拉回进行喷油及上色，完毕，再将货物拉回至阳辰公司。二、一审法院认定的交易主体存在错误。（一）加工对象是对玩具飞机喷油漆及上色，而国家环保部门对企业喷油漆、上色有严格的环保要求，马银作为自然人不具备提供喷油漆和上色加工服务资质，实际为阳辰公司提供加工服务的是东莞市峰宁塑胶玩具厂。（二）蔡彩虾是阳辰公司的法定代表人，也是股东，蔡彩虾在送货单签字、支付货款等行为，均是履行阳辰公司职务行为，其并未与马银建立加工承揽法律关系。（三）马银提供的证据显示，《送货单》抬头是“峰宁玩具厂”，发单人为王超签字，《综合货款清单》是盖东莞市峰宁塑胶玩具厂财务专用章。（四）确有一家名为东莞市凤岗峰宁塑胶玩具厂的个体工商户，登记经营者为匡富贵，登记的经营地址与送货单载明的东莞市峰宁塑胶玩具厂基本一致，不排除东莞市峰宁塑胶玩具厂将来提起诉讼。马银答辩称：一审法院认定事实清楚，裁判正确，请求二审法院驳回上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据蔡彩虾的上诉及马银的答辩，本案二审争议焦点为：蔡彩虾应否向马银支付加工款。首先，马银持有送货单、《综合货款清单》等加工款凭证原件，经查明，东莞市峰宁塑胶玩具厂并未办理工商登记，也未有证据证明东莞市峰宁塑胶玩具厂即为东莞市凤岗峰宁塑胶玩具厂。一审认定马银为适格原告，并无不当。其次，蔡彩虾主张其为代阳辰公司履行职务行为，但未能提供证据予以证明。结合蔡彩虾通过个人银行账户向马银支付加工款的行为，一审认定与马银交易的主体为蔡彩虾，并无不当。至于蔡彩虾欠付加工款的数额及逾期付款利息，一审认定正确，本院一并予以维持。综上所述，蔡彩虾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3621元，由蔡彩虾负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十日书记员  钟燕珊李健恒
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1158号 原告：马某1，女，1984年7月1日出生，回族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：马某2，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某3，女，1984年7月1日出生，回族，住河北省唐山市路**。 原告马某1与被告马某2、马某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某1撤回起诉处理。 审 判 员 王明星 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵 杨 书 记 员 刘佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1174号 申请人：佛山金意绿能新材科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口左田民营开发区（三水金意陶陶瓷有限公司内车间二），统一社会信用代码914406075555731444。 法定代表人：陈林。 委托诉讼代理人：赖卓思，系广东康扬律师事务所律师。 胡施琪，系广东通建律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐。 被申请人：广东石和陶新材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内10号102-1室，统一社会信用代码91440600334762240D。 法定代表人：彭伟顺。 被申请人：彭伟顺，男，汉族，1976年8月27日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 申请人佛山金意绿能新材科技有限公司诉被申请人广东石和陶新材料有限公司、彭伟顺买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9368号]，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东石和陶新材料有限公司、彭伟顺的银行存款257895.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山金意绿能新材科技有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山金意绿能新材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东石和陶新材料有限公司、彭伟顺的银行存款257895.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1809元，由申请人佛山金意绿能新材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十四日 书记员  何嘉星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2029号原告：贾峰，女，1957年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：黄龙飞，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：黄晓飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘选民，女，1984年7月7日出生，汉族，住郑州市。原告贾峰与被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾峰到庭参加诉讼，被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金150000元及利息暂计5000元（利息以本金150000元为基数，按照月息2%，自2020年2月23日起计算至还清借款本息之日止）；2．本案的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民以资金紧张为由向原告贾峰借款15万元，约定月息2%，借款期为三个月，黄龙飞名下个人房产作为抵押，豫（2019）郑州市不动产证明第0253479号，坐落位于郑东新区十里铺街××院××楼××号。借款到期后，经原告多次催要，被告没有支付本金及利息。被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民未作答辩。经审理查明：2019年7月23日，原告贾峰与被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民签订一份借款合同，约定被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民向原告贾峰借款150000元，月利率为2%，借款期限自2019年7月23日起至2019年10月22日止等。同日，原告贾峰通过银行转账给被告黄龙飞150000元。后原告贾峰诉至本院，诉讼中，原告贾峰表示被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民已支付利息至2020年2月22日。以上事实有借款合同、客户付款通知等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告贾峰与被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民签订借款合同，约定被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民向原告贾峰借款，后原告贾峰通过银行转账给被告黄龙飞款项，双方之间已形成民间借贷关系，现原告贾峰起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应分段予以计算。被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民于判决生效之日起十日内偿还原告贾峰借款本金150000元及利息（自2020年2月23日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照2020年11月20日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告贾峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告黄龙飞、黄晓飞、刘选民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十五日书记员 王昭君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2570号申请执行人：曾帅，男性,1990年11月7日生，汉族，住西安市西咸新区。被执行人：陕西万企商盟网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：谢刚。本院在执行曾帅与陕西万企商盟网络科技有限公司劳动争议一案中，西安市人劳局仲裁委（高新2020）第3548号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王沛沛向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为748元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2570号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执616号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：刘建，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人刘建罚金一案中〔执行标的为：罚金1000元；已执行：罚金89.8元〕，对被执行人刘建的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人刘建无可供执行财产。已向被执行人刘建发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保250号本院执行申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被保全人勾杰借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人勾杰名下有少量存款并予以冻结。告知申请保全人后，申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司同意本案部分保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保250号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3031号之二 被执行人:赖远海,男,汉族,1984年10月17日出生,住江西省吉安市永丰县。 被执行人：东莞盛融汇汽车销售有限公司深圳分公司,住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路港深时代103，统一社会信用代码：91440300MA5F88W33A。、 负责人：焦克伟。 被执行人：东莞盛融汇汽车销售有限公司,住所地东莞市大朗镇洋乌村富升路61号二楼。统一社会信用代码：91441900MA4X6NRT9J。 法定代表人：焦克伟。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终23596号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4939号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执4939号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终23596号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终23596号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十六日 书记员  何婉欣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保37号 申请人：徐龙，男，汉族，1988年10月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：王镇辉，男，汉族，1995年7月13日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人徐龙于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王镇辉名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第0009215号］房屋产权。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人徐龙的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王镇辉名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2019）淮北市不动产权第0009215号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1650元，由申请人徐龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月九日 书记员 王洪光