wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执730号 申请执行人：徐月红，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周玉，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周为云，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人徐月红与被执行人周玉、周为云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1877号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：两被告支付原告工资款5775元。案件受理费25元，由两被告负担。因周玉、周为云未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人徐月红向本院申请强制执行,本院于2020年3月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向周玉、周为云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，周玉、周为云到庭，陈述其暂无能力履行全部工资款。经查，被执行人周玉、周为云没有证劵、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人周玉账户余额元，扣划被执行人周为云账户余额元。被执行人周玉名下的皖Ａ×××××车辆，本院于2021年3月18日予以查封，但经周玉到庭陈述，该车辆已于2016年被债权人拖走抵债，现该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置；被执行人周为云名下的皖Ｎ×××××车辆，经周为云陈述，2019年6月因还不起按揭转卖他人，本院前往舒城县车管所核查，该车辆已经登记在他人名下，本院未予查封。另外，本院通过线下走访调查，两被执行人位于杭埠镇××村老家自建房屋年久失修且无法处置。被执行人周玉于2020年6月22日因该系列欠薪案件，被本院判处拒不支付劳动报酬罪，判罚有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的执行。本院通过线上线下调查走访未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人到庭向本院陈述，该系列欠薪案，涉及70多人的工人工资，涉案总金额约30万元左右，愿意通过务工挣钱，每年支付5万元分期给付工资款。 后本院对周玉、周为云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并通过微信群告知全体讨薪工友本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人周玉、周为云无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月十九日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保89号申请人：华宁县安泰公交汽车服务有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁秀街。统一社会信用代码：91530424695662982J。法定代表人：张瑞鸿，总经理。被申请人：马红兵，男，1972年4月6日生，住云南省玉溪市华宁县。申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司与被申请人马红兵合同纠纷一案，申请人华宁县安泰公交汽车服务有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红兵名下财产进行查询，并以1140元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人马红兵名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执445号申请执行人：王某某，男，1978年10月23日生，汉族，现住山西省太原市小店区。被执行人：刘某，男，1968年8月20日生，汉族，现住山西省大同市平城区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款23200元,交纳本案执行费248元,诉讼费190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某银行存款23638元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十七日书记员  张雪峰
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初377号原告：常某，男，1987年12月6日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告：来某1，女，1968年5月27日生，汉族，山西省晋城市人，系来小所（已去世）之妹，现住山西省晋城市。被告：来某2，女，1950年7月11日生，汉族，晋城市人，系来小所（已去世）之妹，现住山西省晋城市。被告：来某3，女，1954年2月2日生，汉族，晋城市泽州县人，系来小所（已去世）之妹，现住泽州。公民身份证：×××。被告：来某4，女，1957年9月3日生，汉族，泽州人，系来小所（已去世）之妹，现住泽州，公民身份证：×××。被告：来某5，女，1960年3月12日生，汉族，泽州人，系来小所（已去世）之妹，现住泽州，公民身份证号：×××.被告：来某6，女，1969年1月22日生，泽州人，系来小所（已去世）之妹，现住泽州。公民身份证号：×××。本院在审理原告常某诉被告来某1、来某2、来某3、来某4、来某5、来某6不当得利纠纷一案过程中，原告常某以双方当事人已私下和解并履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告常某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费309元，原告常某已预交，本院减半收取，由原告常某负担150.45元。审判员 陈 钢 二〇二一年三月十七日书记员 邢羿飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初98号原告齐丽霞，女，1977年10月25日出生，汉族，营业员，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼A。负责人李丽，女，1963年12月14日生，汉族，系葫芦岛市友谊商业大厦有限公司股东，现住锦州市凌河区。原告齐丽霞与被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽霞、被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司负责人李丽到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告齐丽霞诉称，原告于1999年在被告处上班，现被告已停止经营，原告入职期间内交付抵押金2000.00元，拖欠工资3940.00元，共计5940.00元未予支付，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资3940.00元，被告返还原告抵押金2000.00元，诉讼费用由被告承担。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司辩称，不了解工资的情况，无法解决工资问题。关于押金，需要看一下押金单上的公章是否是我公司的，如果押金单上是我公司的公章则予以认可。经审理查明，原告于1999年11月到被告处上班，向被告交纳抵押金2000.00元，2004年离职，2005年重新上班，2019年8月离职，期间从事售货员工作。2005年10月18日，被告给原告出具收据并加盖葫芦岛市友谊商业大厦有限公司财务专用章，载明：“今收到齐丽霞交来借款人民币（大写）贰仟元整。”庭审中，被告对该2000.00元系抵押金性质表示认可，对该收据表示认可。2020年9月1日，原告向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出葫连劳人仲[2020]第152号不予受理通知书。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据、劳动仲裁不予受理通知书等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告于1999年11月向被告交纳抵押金2000.00元，被告于2005年10月18日给原告出具加盖葫芦岛市友谊商业大厦有限公司财务专用章的收据，庭审中，被告亦对该收据系抵押金收据予以认可，故原告要求被告返还抵押金2000.00元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付拖欠工资3940.00元，因其未能提供有效证据证明被告拖欠原告工资且拖欠工资的数额为3940.00元，且被告不予认可，故无法支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司于本判决生效后十日内向原告齐丽霞退还抵押金2000.00元。二、驳回原告齐丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年三月二十四日书记员  张洪娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1457号原告：天津华津鸿业能源科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园5号楼-1901，统一社会信用代码91120112MA05J9763P。法定代表人：王海生，职务经理。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被告：周仕琛，男，2001年5月10日出生，汉族，住天津市可东区。原告天津华津鸿业能源科技有限公司与被告周仕琛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华津鸿业能源科技有限公司撤诉。审判员  国艳二〇二一年三月十六日书记员  张晟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3012号申请执行人：黄银根，男，1944年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:许建民，男，1964年7月21日出生，住浙江省长兴县。被执行人:乐金红，女，1973年5月2日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人黄银根与被执行人许建民、乐金红民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1930号申请执行人：刘宝仓，公民身份号码×××，男，1966年1月21日生，汉族，住青海省。被执行人：谢德元，公民身份号码×××，男，1992年12月2日生，汉族，住青海省。被执行人：刘菊香，公民身份号码×××，女，1992年6月9日生，汉族，住青海省。本院在执行申请人刘宝仓与被执行人谢德元、刘菊香借款合同纠纷执行一案中，申请人刘宝仓向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青0122执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 晶二〇二一年三月十五日书记员 史海龙附：本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初314号 原告：魏宏来，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所律师。 被告：郎溪县飞幸饲料加工厂，住所地安徽省郎溪县，统一社会信用代码：91341821ＭＡ2ＲＦＧＧＱ56。 个人独资投资人：杨英。 被告：徐建军，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：杨英，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院于2021年1月19日立案受理原告魏宏来诉被告郎溪县飞幸饲料加工厂、被告徐建军、被告杨英民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告徐建军未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪，郎溪县公安局于2021年1月7日对徐建军非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，本案被告徐建军因涉嫌非法吸收公众存款案已被郎溪县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏宏来的起诉。 案件受理费1390元，退还原告魏宏来。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨忠民 二〇二一年三月十七日 书记员  舒 琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书               （2021）内0422民初821号 原告：倪志国，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨铁诚，男，1972年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告倪志国与被告杨铁诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告倪志国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪志国撤诉。案件受理费25元，由原告倪志国负担。                               审 判 员  周阳                                二〇二一年三月十日                                  法官助理  李荔                                 书 记 员  李建伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政宏，北京市中银(重庆)律师事务所实习律师。被告：周敏，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮储银行璧山支行)与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人温远、刘政宏到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金9731.43元，截至2020年7月9日的利息1396.8元、费用1646.56元、违约金508.32元以及从2020年7月10日起，以信用卡透支本金9731.43元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息，且按月计收复利；2、被告赔偿原告实现债权产生的律师费800元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告在知悉并全面理解并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》相关内容的前提下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告核准后向被告核发了信用卡。被告持卡消费，自2019年6月开始出现持续逾期。截至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金9731.43元、利息1396.8元、费用1646.56元、违约金508.32元。原告催收未果，特诉至本院。被告周敏未作答辩。经审理查明：2016年5月31日，被告周敏向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》“申明及签名”处填写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……第三条，利息和费用。1.除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……第五条，还款……5……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告庭审陈述，原告诉请的费用1646.56元是2019年6月14日至2020年1月14日期间产生的违约金，原告诉请的违约金508.32元是2020年1月15日至2020年2月停卡前产生的违约金。截至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金9731.43元、利息1264.84元。2020年7月14日，原告与北京市中银(重庆)律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，因本案纠纷支付律师费800元。原告诉至本院，提出如上请求事项。另查明，上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、《法律事务委托代理合同》、中国工商银行网上交易电子回单、重庆增值税普通发票等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告周敏向原告邮储银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付信用卡欠款本金、复利、律师费，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付截至2020年7月9日的利息1396.8元，本院认为，原告举示的“中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图”显示利息余额为1264.84元，本院按该数额认定被告截至2020年7月9日差欠原告的利息数额。对于原告诉请被告给付费用及违约金，本院认为，原告庭审中明确其诉请的费用为违约金，但原告并未举证证明其已就违约金的收取方式、收费标准与被告通过协议约定达成一致，故本院对原告主张的费用及违约金不予支持。对于原告诉请被告承担公告费，因原告未举证，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡欠款本金9731.43元、截至2020年7月9日的利息1264.84元、2020年7月10日之后的利息(计算方式为：以9731.43元为基数，从2020年7月10日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）以及律师费800元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.04元，由被告周敏负担47.5元(此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行已垫付，被告随案款支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月二日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1226号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人李云琼，女,1993年9月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李云琼信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李云琼名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李云琼名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人李云琼采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李云琼在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初602号 原告：苟永红，男，1971年1月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：王军，男，1970年10月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告苟永红与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苟永红于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苟永红撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由苟永红负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年三月十七日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初6697号 原告：汪永娟，女，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王镇，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告汪永娟与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪永娟到庭参加诉讼，被告王镇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪永娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款28800元整，并支付利息7689元（利息按日利息0.05%计算，从2019年6月16日暂支付至2020年11月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年10月，被告称其资金周转困难，请求原告向其借款40000元，并称其周转过后尽快还给原告。原告基于朋友之间的信任，遂一次性借予被告40000元现金。原告借予被告40000元现金后，被告始终不予归还该笔借款。原告几经要求，被告才答应签署欠条，双方遂于2019年6月3日拟定欠条，约定40000元欠款将由被告自2019年6月起于每月16号分期还付原告直至借款还清为止。然而自该欠条签订后，被告仅于2019年11月29日还款200元，于2019年12月14日还款1000元，于2020年7月31日还款1000元，于2020年9月11日还款4000元，于2020年10月13日还款2500元，于2020年10月18日还款2500元，累计还款11200元，仍拖欠款项28800元。 被告王镇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告王镇向原告汪永娟出具《欠条》一张，内容为王镇拖欠汪永娟借款40000元，双方约定以每月16日号分期还款，直至借款还清（自2019年6月起分期还款）。原告自述被告王镇出具《欠条》后陆续还款共计11200元，尚欠借款28800元未还。 本院认为，原告汪永娟持有《欠条》等为凭，且又能合理说明被告王镇的借款经过，为此原、被告双方的借贷关系，可以认定。现原告主张被告返还尚欠借款28800元，于法有据，应予支持。因《欠条》未载明有利息及分期的金额，原告主张被告支付自2019年6月16日起按日0.05%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。但考虑到被告未及时还款确实给原告造成资金被占用的损失，为此本院按本案起诉时（2020年12月4日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为标准确定资金占用损失的标准，并自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王镇应于本判决生效之日起十日内返还原告汪永娟借款28800元。 二、被告王镇应于本判决生效之日起十日内支付原告汪永娟以借款28800元为本金按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的自2020年12月4日起至款项还清之日止的利息。 三、驳回原告汪永娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告王镇负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐光智 二〇二一年三月一日 书记员  林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1148号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：杨敏，男，1984年11月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨敏偿还贷款本金47627.45元，利息3950.78元、罚息2297.73元、复利369.29元，共计54245.25元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2182Ｊ2079354）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2182Ｊ2079354）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币41847.02元，其中本金32372.55元、利息9460.25元、罚息11.4元、复利2.82元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金47627.45元、利息3950.78元、罚息2297.73元、复利369.29元，共计人民币54245.25元。 被告杨敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月17日，被告杨敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨敏所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2182Ｊ2079354）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47627.45元、利息3950.78元、罚息2297.73元、复利369.29元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2182Ｊ2079354）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为578.0元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1099号原告：李海涛，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：唐桂群，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：曹波，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。被告：蚌埠市呱子房地产营销策划有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2U5EPG35。法定代表人：陈田国，总经理。原告李海涛与被告唐桂群、曹波、蚌埠市呱子房地产营销策划有限责任公司（以下简称呱子房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人洪克平、被告唐桂群、曹波共同的委托诉讼代理人仲从卫、被告呱子房产的法定代表人陈田国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金10266元及利息（按年利率6%计算，从2020年9月1日起支付至付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日原告通过被告呱子房产购买了被告唐桂群、曹波名下的位于本市光彩大市场一期六区七栋23号的房屋，总价760000元已付清，并于2020年6月22日办理了产权证。被告唐桂群、曹波把房屋租赁给了张帝，租期从2019年12月22日至2020年12月22日，张帝在此期间支付租金33000元给被告唐桂群、曹波。按照合同约定，2020年9月1日至2020年12月22日房租应由原告收取，租金应当从买房付清余款时计算，原告已于2020年9月1日付清房款，两被告应支付原告后期租金，但经多次催要两被告拒不支付，故原告起诉来院。被告唐桂群、曹波辩称：对原告起诉无异议，我方认为为原告垫付过户税费的5000元应予扣除。被告呱子房产辩称：这5000元不在合同里面，是当时过户时税务部门临时增加的税费，而且也不止5000元，原告也承担了5000元费用，所以这5000元不应当抵扣房租。基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：被告唐桂群、曹波于2019年将诉争房屋租赁给张帝使用，租期自2019年12月22日至2020年12月22日。2020年5月18日，原告通过被告呱子房产购买了被告唐桂群、曹波所有的本市光彩大市场一期六区7栋23号房屋，双方约定总价760000元，原告负担过户及产生的税费。被告唐桂群、曹波配合原告对承租方进行交接并在原告付清房款时将之后的租金支付给原告。原告于2020年9月1日付清了购房款。另查明，原告李海涛与被告唐桂群、曹波确认2020年9月1日至2020年12月22日张帝支付租金10266元。还查明：2020年5月18日，被告呱子房产向原告出具《承诺》一份，内容为：“本公司承诺李海涛购买光彩大市场一期六区7栋23号门面房后期贷款、产权过户所产生的税费及一切费用本公司承诺壹拾陆万元办完，如有多出来费用由本公司承担。”2020年6月9日，被告呱子房产出具《收据》一份，内容为：“今收到李海涛部分购房款壹拾陆万元整。”2020年9月1日，被告呱子房产向被告唐桂群、曹波出具《收条》一张，内容为：“今收到唐桂群过户税费伍仟元整（￥5000）。2020.9.1”。本院认为，原告李海涛与被告唐桂群、曹波签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定过户及产生的税费由原告负担，但2020年9月1日被告唐桂群、曹波支付过户税费5000元，此款依约应由原告负担。现双方均认可后期房租10266元应由被告唐桂群、曹波返还原告，故扣除原告应支付过户税费5000元，被告唐桂群、曹波应将剩余5266元房租返还给原告。被告呱子房产书面承诺因产权过户产生的税费及一切费用160000元办完，如超出费用由呱子房产承担。现呱子房产认可原告已交纳160000元，故超出5000元税费应由其支付给原告，因上述事实与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，原告可另案主张。原告主张利息，因双方并无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、被告唐桂群、曹波返还原告李海涛房租5266元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取29元（原告已预交），原告负担14元，三被告负担15元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二一年三月二十三日书记员  房晓君
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行，住所地：泰安市东平县龙山大街中段，统一社会信用代码：913709006755419990. 负责人：谢鑫职务：行长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀，中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行员工。 被告：王成岩，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：焦春芬，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称东平邮储银行）与被告王成岩、焦春芬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平邮储银行的委托诉讼代理人李智勇及被告王成岩到庭参加了诉讼。被告焦春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款本金273930.75元及利息、罚息16431.56元（利息、罚息暂算至2021年1月22日，应算至结清之日止），律师代理费15000元，共计305362.31元；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2018年3月6日以购买农机为由，从原告处贷到款项30万元，到期日为2019年3月6日，现该笔贷款已经逾期，而被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益免受侵犯，特诉至贵院，敬请判如所求。 被告王成岩辩称：借款属实，数额也对，但这个律师费我不同意支付。 被告焦春芬未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2018年3月6日，被告王成岩、焦春芬向原告申请借款300000元，用途为购买农机，借款期限12个月。2019年3月6日，被告王成岩、焦春芬作为借款人与原告签订了小额贷款额度借款合同，约定在原告处贷款300000元，借款用途为购买农机，借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日，借款利率为年利率6.09%；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在年利率6.09%的利率基础上加收30%确定。 二、履行情况： 2018年3月6日，原告依照合同约定向王成岩发放贷款300000元，到期日为2019年3月6日。涉案借款逾期后，虽经原告催收，但被告未履行全部义务，遂形成诉讼。截至2021年1月22日，被告王成岩、焦春芬拖欠贷款本金273930.75元、利息、罚息16431.56元。 本院认为，被告王成岩、焦春芬与原告签订的小额贷款额度借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔借款本息应由被告王成岩、焦春芬偿还。庭审中被告王成岩辩称律师代理费不应由被告负担，但是双方在合同中明确约定“以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）”，因此，对于原告要求被告承担律师费的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成岩、焦春芬于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行借款本金273930.75元及利息、罚息16431.56元（利息、罚息暂算至2021年1月22日，应算至结清之日止）及律师代理费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告王成岩、焦春芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞大伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  房丽丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初362号 原告：高一博，男，2001年1月5日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：陈志忠，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 被告：东北电力大学，住所地吉林市船营区。 法定代表人：蔡国伟，校长。 委托诉讼代理人：杨龙，东北电力大学教师。 委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。 原告高一博与被告东北电力大学身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一博的委托诉讼代理人陈志忠、被告东北电力大学的委托诉讼代理人杨龙、康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高一博向本院提出诉讼请求：1、依法判令东北电力大学在责任范围内赔偿医疗费30913.49元，交通费2914.50元，护理费7256.33元、伙食补助费4700元，残疾赔偿金及后期治疗费等（具体金额以鉴定结论为准）；2、判令被告支付精神抚慰金2万元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，我在上体育课时，因学校在课堂上安排学生自由活动打篮球。在打篮球过程中，同学赵朴涵将我撞伤。经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，并入院治疗。东北电力大学在体育课课堂中未能按相关规定有效组织教学，学生脱离了教师的管理和组织，学校对学生的管理存在重大过错，应该对事故的发生承担过错责任。我是大学一年级学生，所学为模特专业，因意外受伤，被迫休学一年，且今后将无法从事与本专业的相关工作，给我造成极大的精神损害，学校应给予精神抚慰赔偿。事发后，我的家长多次与学校沟通，未能达成一致，故诉至法院。 东北电力大学辩称，一、被答辩人系完全民事行为能力人，对自己的行为应承担责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。体育锻炼和比赛存在一定的危险性，尤其是篮球这种具有对抗性的剧烈体育运动，更容易对参与者造成损伤，但进行体育锻炼是教育的一项重要内容，有助于锻炼学生身体体能，促进学生全面发展，学校不能因为体育活动存在风险就不组织开展体育教学活动。被答辩人系成年人，应当能够遇见在篮球比赛中有发生肢体碰撞的危险。二、学校体育课严格按照授课计划进行了热身活动，防止损伤安全事项讲解等内容，体育老师在学生活动期间不断在该范围内观察巡视，并安排体育委员协助管理。被答辩人受伤后，体育老师立即安排体育委员陪同被答辩人就医，妥善处理事故，尽到了校方的救治义务和职责，答辩人不应承担责任及支付精神抚慰金。 审理查明：高一博系东北电力大学学生。2019年10月18日，在学校体育课上，高一博打篮球时与同学赵朴涵发生肢体碰撞导致受伤。当日，高一博被送医院救治，诊断为腰1椎体压缩性骨折，分别于2019年10月18日至11月18日期间、2021年1月3日至1月20日期间住院治疗，发生医疗费30913.49元（扣除保险后费用）。 本案审理中，高一博向本院提出伤残等级鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。 认定上述事实的证据有：病历、医疗费票据、东北电力大学教案、学期授课计划。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。该条是关于自甘风险原则的规定。所谓自甘风险，是指当事人已经意识到某种风险的存在，或者明知将遭受某种风险，却依然冒险行事。则，当风险出现时，就当自己来承担责任和损害后果的原则。在推进建设体育强国和全民健身的大背景下，民法典自甘风险原则的确立，对于促进全民理性、积极参与体育活动有着重要意义。本案，高一博作为完全民事行为能力人，应该能够认识和判断出篮球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外的处于潜在的危险中，既是危险的潜在制造者，亦是危险的潜在承担者。东北电力大学在上体育课期间允许高一博进行篮球运动属正常授课内容，高一博未举证证明东北电力大学对其伤害发生存在过错，应承担举证不能的法律后果，故对高一博要求东北电力大学承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对高一博提出的鉴定申请，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高一博的诉讼请求。 案件受理费540元由原告高一博负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年三月二十四日 书记员  张雷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初5号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人姚某，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省曹县，现住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被刑事拘留,于2020年9月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人檀彦茹，天津善水律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉［2020］375号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪并适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2020年12月30日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人檀彦茹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月8日19时许，被告人姚某因怀疑妻子薛风丽与他人存在不正当男女关系，为发泄情绪，在天津市西青区××镇人人乐超市，先后无故对被害人王某1、黄某、李某、张某进行殴打，持剪刀对被害人孙某进行捅刺。并任意损毁被害单位老百姓大药房连锁（天津）有限公司大寺人人店电脑显示器，被害单位大寺人人乐耐克专卖店电脑显示器、键盘、鼠标、验钞机、打印机和计算器等物品，被害单位大寺人人乐李宁专卖店电脑显示器、ＰＯＳ机，并强行索要被害单位大寺人人乐李宁专卖店的李宁牌短袖文化衫一件。被告人姚某被当场抓获归案。经鉴定，被害人孙某、黄某、张某的伤情均构成轻微伤。涉案的李宁牌短袖文化衫价值169元人民币。检察机关提供了相应的证据，指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人姚某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，因被告人姚某已对大部分被害人进行赔偿并取得谅解，公诉机关建议判处被告人姚某有期徒刑一年四个月至二年四个月。被告人姚某供认公诉机关指控的事实，认罪认罚。被告人姚某的辩护人提出被告人姚某如实供述自己的罪行、认罪认罚、系初犯、无前科、积极赔偿被害人并取得谅解及其案发时处于精神分裂症状态等辩护意见。经审理查明，2020年7月8日19时许，被告人姚某因怀疑妻子薛风丽与他人存在不正当男女关系，为发泄情绪，在天津市西青区××镇人人乐超市，先后无故对被害人王某1、黄某、李某、张某进行殴打，并持剪刀对被害人孙某进行捅刺。经鉴定，被害人孙某、黄某、张某的伤情均构成轻微伤。另外，被告人姚某还任意损毁被害单位老百姓大药房连锁（天津）有限公司大寺人人乐店电脑显示器，被害单位大寺人人乐耐克专卖店电脑显示器、键盘、鼠标、验钞机、打印机和计算器等物品，被害单位大寺人人乐李宁专卖店电脑显示器、ＰＯＳ机，并强行索要李宁牌短袖文化衫一件。被告人姚某被当场抓获归案。经认定，涉案的李宁牌短袖文化衫价值人民币169元。经鉴定，被告人姚某在2020年7月8日本案案发时的精神状态诊断为“精神分裂症”。2020年7月8日，姚某实施本案作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。除被害人王某1外，其他被害人现均已获赔偿并对姚某表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人黄某、王某1、彭某、孙某、李某、张某陈述，证明有一名男子打人、用剪刀捅人及砸店铺等情况。2.证人刘某、王某2等人证言，证明有一名男子打人及砸店铺等情况。3.辨认笔录，证明辨认人彭某、孙某、张某辨认出姚某等情况。4.现场勘验笔录、照片，证明案发的现场情况。5.接受证据材料清单、视频资料，证明姚某打人、用剪刀捅人及砸店铺等情况。6.精神病鉴定意见书，证明姚某在2020年7月8日本案案发时的精神状态诊断为“精神分裂症”。2020年7月8日，姚某实施本案作案行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。7.价格认定意见书，证明李宁牌短袖文化衫价值169元。8.鉴定书及鉴定意见书等，证明送检的361运动鞋、361鞋架、361地面血斑与姚某血样相同等情况及孙某、黄某、张某的伤情均构成轻微伤。9.赔偿谅解书等，证明除被害人王某1外，其他被害人均已获赔偿并对姚某谅解。10.身份信息、前科材料，证明被告人姚某无犯罪前科等情况。11.案件来源及抓获经过，证明被告人姚某于2020年7月8日被抓获归案。12.被告人姚某供述，证明因我怀疑妻子薛风丽与他人存在不正当男女关系，为发泄情绪，我在大寺镇人人乐超市打人、持剪刀捅人、砸店铺等情况。本院认为，被告人姚某随意殴打他人，破坏社会秩序，并致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某强拿硬要、任意损毁他人财物的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人姚某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某对大部分被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人姚某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年11月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  于树君人民陪审员  李俊秀二〇二一年三月九日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1824号原告：徐惠兰,女,1948年12月24日生,汉族,住上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚，1977年6月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：吴多君,男,1964年7月12日生,汉族,住安徽省颍上县耿棚镇新店村何庄34号。原告徐惠兰与被告吴多君健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠兰的委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼，被告吴多君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)99548.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日12时45分许，被告骑驶两轮电瓶车于崇明区港沿镇港沿公路建华村XXX号门口与原告骑驶自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出认定：被告吴多君负事故全部责任，原告无责任。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书及鉴定费票据；4、交通费票据、代理费票据。被告吴多君未作答辩。经审理查明：2020年6月16日12时45分许，被告吴多君骑驶电动自行车于崇明区港沿镇港沿公路建华村XXX号门口与骑驶自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出认定：被告吴多君负事故全部责任，原告无责任。当日，原告入院治疗，诊断为：肋骨骨折(右3-8.10肋骨)，多处挫伤等。2020年11月25日，司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人徐惠兰胸部交通伤，致右侧第3-10肋骨骨折，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息120日，护理90-120日，营养60日。根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费11038.78元。本院经对原告提供的票据及病历审核，核定医疗费为10989.28元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费180元(9天×20元/天)。本院认为，原告住院治疗9天，以每天20元计算，核定住院伙食补助费为180元。三、营养费：原告主张营养费2400元(60天×40元/天)。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2400元(60天×40元/天)。四、护理费：原告主张护理费8480元(1820元+111天×60元/天)。本院认为，原告主张住院期间护理费1820元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费参照本地区护工市场标准，结合鉴定结论，核定护理费为6570元(1820元+95天×50元/天)。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金62497.8元。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，根据原告的出生年月，核定残疾赔偿金为57785.60元(72232元/年*8年*10%)。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。七、交通费：原告主张交通费1500元。本院根据原告就医地点、时间、次数，酌定交通费为800元。八、鉴定费：原告主张鉴定费2420元。本院认为，鉴定费系合理费用，根据原告提供的票据，核定鉴定费2420元。九、代理费：原告主张代理费6000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失为人民币90144.88元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定本起道路交通事故中被告吴多君负事故全部责任，原告无责任，并无不当，依法予以确认。原告要求被告赔偿经济损失，应予支持。但原告的经济损失应以本院确认的数额为准。综上所述，因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴多君于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠兰医疗费10989.28元、住院伙食补助费180元、营养费2400元、护理费6570元、残疾赔偿金57785.60元、交通费800元、鉴定费2420元计人民币81144.88元；二、被告吴多君于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠兰精神损害抚慰金人民币5000元、代理费4000元，合计人民币9000元；三、原告徐惠兰的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2288元，减半收取计1144元，由原告徐惠兰负担117元，被告吴多君负担1027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  苏 芳二〇二一年三月二十五日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初328号     原告刘智勇，男，1964年6月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区。   委托代理人张海莲，女，1964年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区，系原告刘智勇妻子。   原告张海莲，女，1964年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区，系原告刘智勇妻子。   原告刘司琪，男，1987年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区，系原告刘智勇儿子。   委托代理人刘智勇，男，1964年6月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区。   原告王绪琴，女，1985年1月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区，系原告刘司琪妻子。   委托代理人刘司琪，男，1987年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区，系原告刘智勇儿子，系原告王绪琴丈夫。   委托代理人刘智勇，男，1964年6月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区。   原告刘某甲，男，2012年11月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区，系原告刘司琪儿子。   法定代理人刘司琪，男，1987年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区XX乡XX堡XX巷XX号，系原告刘某甲父亲。   原告刘某乙，女，2016年7月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区，系原告刘司琪女儿。   法定代理人刘司琪，男，1987年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区XX乡XX堡XX巷XX号，系原告刘某乙父亲。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。   委托代理人石锐刚，该单位工作人员。   委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。   本院在审理原告刘智勇、张海莲、刘司琪、王绪琴、刘某甲、刘某乙诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘智勇、张海莲、王绪琴、刘司琪、刘某甲、刘某乙在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘智勇、张海莲、王绪琴、刘司琪、刘某甲、刘某乙撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告原告刘智勇、张海莲、王绪琴、刘司琪、刘某甲、刘某乙负担。         审判长   李理时   人民陪审员   邵荣玲   人民陪审员   娄静霜     二〇二一年三月二十六日     书记员   周炜峰        1
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执17号之二 申请执行人：雷进育，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：蔡成双，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人雷进育与被执行人蔡成双承揽合同纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初654号民事判决书确定：被告蔡成双于判决生效之日起十日内支付原告雷进育报酬36263元，并支付自2020年5月20日起至36263元付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费由被告蔡成双负担742元。因被执行人蔡成双未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行费444元由被执行人蔡成双承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月6日向被执行人蔡成双发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年1月6日、2021年2月18日、2021年3月12日通过网络执行查控系统查询被执行人蔡成双在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人名下车辆为粤Ｒ×××××小型汽车，本院已依法查封，因未能实施扣押无法处理,除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2021年1月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人蔡成双的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2021年3月23日向蔡成双户籍所在地阳山县××镇××村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2021年3月26日本院依法对被执行人蔡成双限制高消费。 6、于2021年3月26作出执行决定书将被执行人蔡成双纳入失信被执行人名单。 7、于2021年3月11本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人蔡成双的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执17号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡阳照
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初53号原告：杨光龙，男，1984年1月3日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢向平，贵州煜众律师事务所执业律师。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000622201894H。法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程兵、王小居，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨光龙与被告贵州虹祥房地产开发有限公司(以下简称“虹祥房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光龙的委托诉讼代理人谢向平及被告虹祥房开公司的委托诉讼代理人程兵、王小居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金22,267.7元（暂计算至2021年2月1日），并自2021年2月1日起以296,903元为基数按日0.01%计算违约金至交付商品房登记的有关文书止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市金山大道68号第16幢15层15-4号房屋，总价款296,903元。合同签订之后，原告按照合同约定交付了购房款。被告未按合同将办理商品房转移登记的有关文书在约定日（即2018年12月31日）起60日后交付给原告。原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交付文书违约金。被告虹祥房开公司辩称：1、关于逾期办证，房屋已经由对方占用，合同目的基本实现，不存在实际权益受损。2、合同约定的违约金标准过高，请求调整至每日万分之零点二五。3、受新冠疫情不可抗力影响，违约时间应当扣除45天。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2017年5月27日；三、合同约定买卖标的物：凯里市开怀片区凯雷大道南侧，市公安局拟选址用地西侧虹祥东城里项目一期第16幢15层15-4号房；四、合同价款：296,903元；五、合同价款的实际支付情况：原告于2017年5月27日支付购房首付款66，903元。另支付银行按揭贷款230，000元，共计支付296,903元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年12月31日前；七、合同约定的逾期交付商品房转移登记文书责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；八、房屋权属登记情况：涉案房屋已取得初始登记，被告2021年2月4日已经在《黔东南日报》刊登领取公告；本院认为，关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五。由于被告已经取得初始登记证，并于2021年2月4日刊登了领取公告，故逾期时间应从2019年1月1日计算至2021年2月3日共计764天，违约金应为11，342元（原告已付购房款296,903元×0.05‰×764天）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州虹祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杨光龙2019年1月1日至2021年2月3日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11，342元。二、驳回原告杨光龙的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为178元，由原告杨光龙负担87元，被告贵州虹祥房地产开发有限公司负担91元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  肖艳婷二〇二一年三月十七日法官助理张健婕书记员何明凤
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初141号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李英，曾用名李瑛，女，1981年1月4日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，娄底市娄星区恒安堂诊所经营者，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯非法行医罪，于2015年3月23日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人孙署明，湖南娄星律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人李英犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李英及其辩护人孙署明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李英因之前投资亏损、买六合彩，欠下巨额高利贷无力偿还。2019年至2020年期间，李英以可帮助有护士资格证的人到医院当正式职工为由骗取被害人李某35000元、彭某40000元、康某10000元、陈某20000元、廖某40000元，以可帮他人一次性补缴养老保险为由骗取被害人肖某164480元、肖某265800元、姚某1131600元、姚某265800元，共计骗取被害人472680元。2020年11月17日案发前，被告人李英共计退还被害人201100元，2020年11月17日至12月2日，被告人李英共计退还被害人49500元，被告人李英实际诈骗271580元。其中，已退还彭某1000元、康某8300元、陈某20000元、廖某27500元、肖某18000元、肖某222000元、姚某1104000元、姚某259800元。2020年12月2日，被告人李英主动到公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被害人廖某出具了书面的谅解书，并表示双方已达成还款协议。上述事实，被告人李英在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、转账记录、谅解书、情况说明、刑事判决书等书证，被害人肖某1、肖某2、姚某1、姚某2、彭某、康某、廖某、李某的陈述，证人周某、肖某3等人的证言，被告人李英的供述与辩解以及视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李英主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李英自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人李英退还了被害人49500元，取得了被害人廖某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李英有期徒刑四年、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李英的违法所得依法应当退还被害人。辩护人辩称被告人李英系自首，自愿认罪认罚，案发后退还被害人四万多元，且与被害人廖某达成还款协议，取得了廖某谅解。经查，该观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人李英的犯罪情节不严重，主观恶性较小。经查，被告人李英多次骗取九名被害人财物，数额巨大，且诈骗款项尚未全部退还被害人，给多名被害人造成了较大的损失，主观恶性和社会危害性较大，故对该观点，本院不予采纳。辩护人辩称被告人李英家庭生活困难的观点与本案不具有关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月2日起至2024年12月1日止。）二、责令被告人李英在本判决生效后一个月内退赔被害人李某35000元、彭某39000元、康某1700元、肖某156480元、肖某243800元、姚某127600元、姚某26000元。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1374号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611220742520163。 法定代表人：李志洪，该公司董事长。 被告：刘光银，男，1956年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 第三人：周金财，男，1965年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司与被告刘光银、第三人周金财排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 侃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1962号之一 原告：安徽柄燃建筑材料有限公司,住所安徽省芜湖市鸠江区四褐山鞍山家园6-10商铺243室,统一社会信用代码,91340207MA2TMDP52Q。 法定代表人:束文静,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。 被告:长沙远大住宅工业(江苏)有限公司,住所江苏省溧阳市别桥镇后周北环路101号1幢,统一社会信用代码91320481058638461B。 法定代表人:秦念厂。 原告安徽柄燃建筑材料有限公司与被告长沙远大住宅工业(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年22日立案受理。原告安徽柄燃建筑材料有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽柄燃建筑材料有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽柄燃建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费1748元，减半收取计874元,保全费820元，合计1694元，由原告安徽柄燃建筑材料有限公司负担。 审判员  李柏东 二〇二一年三月三十日 法官助理刘超 书记员孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初107号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年6月20日20时40分许，被告人王某醉酒后驾驶电动三轮车，沿临河区S312公路由南向北行驶至农科院路口处时，与由西向东行驶的常广俊驾驶的×××号轻型栏板货车发生碰撞，致使王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王某每100ml血液中含有145.15mg乙醇。王某驾驶的大安牌电动三轮车经鉴定属于机动车。本起道路交通事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队临公交认定[2020]第65号道路交通事故认定书认定，常广俊应承担本起道路交通事故的主要责任，王某承担次要责任。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪认罚，并签署具结书，虽发生事故，但负事故次要责任，且导致自身损害，故对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，决定对其依法从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘广林二Ｏ二一年三月十二日书记员 杨庭旭附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执3049号之一 申请执行人：刘远伦，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：房尚兵，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：付志福，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人刘远伦依据已经发生法律效力的(2020)闽0205民初115号民事判决书，于2020年12月11日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项52594.56元。被执行人依法应承担本案执行费689元、诉讼费378元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年12月18日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人房尚兵未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.在本案执行过程中，申请执行人与被执行人付志福自行达成执行和解，在付志福向申请执行人支付26000元后，申请执行人向本院撤回对被执行人付志福的执行申请，申请执行人与被执行人付志福就本案的纠纷就此了结，申请执行人不再向被执行人付志福主张权利。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人房尚兵名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人房尚兵银行账户只有零星余额，申请执行人不要求法院扣划，本院查封后未予以扣划；被执行人房尚兵名下有车牌号为闽ＤＮ××××小型货车、车牌号为闽ＤＺ××××的小型客车，已被本院查封，未实际控制，本院未拍卖处置；此外，被执行人房尚兵名下查无其他可供执行财产。 4.因被执行人房尚兵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2021年3月9日，申请执行人申请执行的债权共受偿26000元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在联系不到被执行人房尚兵，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年三月九日 书记员  颜伟真
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1478号原告：朱俊谦，男，2000年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××219。被告：成志彬，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××414。原告朱俊谦与被告成志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱俊谦于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊谦向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱俊谦撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱俊谦负担。审判员  汤思达二〇二一年三月四日书记员  林启恒
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4747号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：熊艳平，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市道县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告熊艳平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告熊艳平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权60311.04元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以60311.04元为基数，自2018年6月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司桂林第一分公司。三、被服务方（借款人）：熊艳平。四、代垫借款本息：2018年3月21日，代为垫付被告第10期应还款本息2766.88元,2018年4月21日，代为垫付被告第11期应还款本息2766.88元,2018年5月21日，代为垫付被告第12期应还款本息2766.88元,2018年6月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币60260.4元，应退服务费8250元，共计60311.04元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月19日。七、借款人姓名：熊艳平。八、借款本金：85500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月21日。十二、逾期还款日期：2018年3月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司桂林第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款60311.04元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月21日起逾期还款，友众公司于2018年6月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊艳平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司60311.04元；二、被告熊艳平于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以60311.04元为基数，自2018年6月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取654元（原告已预交），由被告熊艳平负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保154号 原告:傅永红,男,汉族,1975年1月22日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:杨玲玲,女,汉族,1978年11月10日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼（2801-2809）、19楼1902、1903。 负责人：章海峰。 申请人傅永红与被申请人杨玲玲申请诉前财产保全一案中，申请人傅永红于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨玲玲名下阜南路XXX号X幢XXX室（权证字号：房地权庐字第××号）的房产，并提供阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司保担保函作为担保财产。 本院认为：申请人傅永红的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 查封杨玲玲名下阜南路XXX号X幢XXX室（权证字号：房地权庐字第××号）的房产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为2770元，由申请人傅永红预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年三月十七日 书记员 杨丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保246号   申请人：巴州韬盛商贸有限公司，住所地新疆库尔勒。   法定代表人：高兴祯。   被申请人：李贤术，男，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   关于申请人巴州韬盛商贸有限公司诉被申请人李贤术租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保152号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州韬盛商贸有限公司提供了被申请人李贤术财产信息，请求冻结被申请人名下价值499200元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人李贤术名下价值499200元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初903号 原告：来宾市硕和标识广告有限公司，住所来宾市兴宾区南路与文化交叉西南嘉城二期临时钢架棚市场第二排8号。 法定代表人：榻大星，公司总经理。 委托诉讼代理人：磨增奎，广西广宾律师事务所律师。 被告：来宾市嘉美百货有限公司，住所来宾市东二路180号嘉美商业中心7-1号，统一社会信用代码91451300067421563K。 法定代表人：李佩华，公司总经理。 原告来宾市硕和标识广告有限公司诉被告来宾市嘉美百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告来宾市硕和标识广告有限公司称已与被告达成调解，并于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市硕和标识广告有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市硕和标识广告有限公司撤回起诉。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告来宾市硕和标识广告有限公司负担。 审判员  莫长求 二〇二一年三月三十日 书记员  吴燕惠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢169号 申请人：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520500680169343C，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理），王毅（一般授权代理）。 被执行人：贵州天元塑胶有限公司，统一社会信用代码：91520521MA6DLH5H15，住所地：毕节市大方县循环经济工业园区。 法定代表人：林方艳。 被执行人：冯勇，1986年10月3日出生，住贵州省大方县。 被执行人：文应职，1988年4月4日出生，住大方县。 被执行人：文应亚，男，1983年10月27日出生，住大方县。 被执行人：林方艳，女，1986年10月13日出生，住大方县。 本院依据生效的（2019）黔0502民初1476号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州天元塑胶有限公司、冯勇、文应职、文应亚、林方艳等金融借款合同纠纷一案。经查、被执行人均无银行存款，冯勇名下有贵Ｆ×××××长安牌车辆一辆，文应亚名下有贵Ａ748**斯卡特牌车辆一辆，因不能控制上述车辆，故本院不能处置，另查明，被执行人贵州天元塑胶有限公司原厂房内尚有机器设备一台，本院已依法查封，申请人申请本院暂不处置。因本案财产不能处置,依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月三十日 书记员  张井红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4122号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：罗海英，女，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告罗海英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金22527.82元、利息12940.90元，其他费用1817.27元，合计37285.99元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××0468。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计37285.99元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2012年9月10日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××0468。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金22527.82元，欠付利息12940.90元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金22527.82元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1817.27元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海英于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金22527.82元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取366元，由被告罗海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7866号原告：马天久，男，1990年8月4日生，汉族，住江苏省沛县。被告：南京零隐纪商业管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**佳汇大厦**。法定代表人：吴皓。原告马天久与被告南京零隐纪商业管理有限公司（以下简称零隐纪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告马天久到庭参加诉讼，被告零隐纪公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天久向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告于2019年3月20日签订的招商合同；2.判令被告立即返还进场费13000元，房屋租金5500元，月运营服务费1000元，保证金10000元；3.判令被告赔偿原告厨房设备20000元；4.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年3月20日签订招商合同，当日原告支付62000元，包括进场费13000元，保证金10000元，3月20日至9月20日房租39000元（房租每月5500元，服务费每月1000元，共计6500元每月），但因该商铺的消防工程存在问题，9月被消防主管部门查封，被告未进行整改，并将原告厨房设备拆除转移，故向法院提起诉讼。零隐纪公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩状。经审理查明：2019年3月20日，零隐纪公司与马天久签订招商合同及补充协议，将曼度美食广场M2-7号商铺提供给马天久经营简餐“馋胖肉蟹煲”使用，合同期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止；合同约定零隐纪公司就该商铺固定收取一次性进场费13000元、月固定场服务费5500元、月运营服务费1000元，合同签订之日马天久应向零隐纪公司支付履约保证金10000元。合同签订后，马天久在2019年3月20日和21日通过支付宝、微信合计支付62000元。庭审中，马天久陈述其支付的62000元构成是：进场费13000元、半年房租33000元（5500×6）、半年服务费6000元（1000×6）、履约保证金10000元。商铺实际经营至2019年9月份中旬，之后被查封无法进入。另外，马天久为证明其厨房设备价值20000元，依法提交下列证据：1.收条。内容为：今收到马天久馋胖蟹煲项目经营和生意，以及厨房设备其计50000元，收款人邹正松，付款人马天久，2019年3月30日。2.本院（2019）苏0102民初4842号民事判决书，该判决书被告邹正松辩称中载明：将包括营业执照、厨房设备、食品经营许可证转让给马天久，价格2万元。本院认为：原、被告签订的招商合同及补充协议合法有效，双方应当按约履行。马天久提供证据能够证明已经按照合同的约定支付了相关费用，而零隐纪公司提供的商铺因消防原因被查封，马天久的厨房设备被拆除转移，使得马天久无法继续经营，马天久要求解除合同及退还各项费用，本院予以支持。依据马天久的陈述，本院认定马天久经营至9月中旬，故各项费用计算如下：进场费13000元，依照补充协议，6个月返还，因零隐纪公司违约导致合同未履行到6个月，故该费用零隐纪公司应当退还；租金及服务费，马天久支付了6个月房租，实际经营五个半月，零隐纪公司应退还半个月房租及服务费合计3250元；保证金10000元，马天久未违反合同约定，零隐纪公司应当予以退还。马天久厨房设备被拆除转移，属于零隐纪公司违约造成的损害，其主张零隐纪公司赔偿损失的请求，本院予以支持。关于损失金额，因马天久支付给案外人2万元中包括营业执照、厨房设备、食品经营许可证等费用，本院酌定厨房设备损失为10000元。零隐纪公司经本院公告送达，未不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马天久与被告南京零隐纪商业管理有限公司签订的招商合同及补充协议解除；二、被告南京零隐纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马天久进场费、租金、服务费、保证金合计26250元；三、被告南京零隐纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马天久厨房设备损失10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费(按实际发生计算),由被告南京零隐纪商业管理有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二一年三月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24580号之二解除保全申请人：桐庐婧怡针纺织有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇祥和路XXX号法定代表人：毛忠民，执行董事。委托诉讼代理人：陈文剑，浙江**诺律师事务所律师。被申请人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡佳佳。申请人桐庐婧怡针纺织有限公司与被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出(2021)沪0115民初24580号民事裁定，冻结被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司的银行存款90万元或相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 斌二〇二一年三月十九日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异33号 申请人（申请执行人）：东莞市鼎微电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美村黄江大道529号2楼。 法定代表人：王金军。 委托代理人：王涛，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖北省竹溪县，系该公司员工。 被申请人：李辉，男，汉族，1979年8月14日出生，住广东省兴宁市。 被申请人：刘剑荣，男，汉族，1980年9月25日出生，住广东省兴宁市。 关于本院执行的申请执行人东莞市鼎微电子有限公司与原被执行人东莞市信优国电子有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2018）粤1973执4858号】，申请人（申请执行人）东莞市鼎微电子有限公司于2021年1月20日向本院申请变更被申请人李辉、刘剑荣为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月18日公开举行听证，申请人东莞市鼎微电子有限公司委托代理人王涛参加听证，被申请人李辉、刘剑荣经合法传唤未参加听证。在本案审查期间，申请人于2021年3月26日向本院提交撤回变更被执行人申请书，请求撤回本案的变更申请。 本院认为，申请人东莞市鼎微电子有限公司申请撤回申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人东莞市鼎微电子有限公司撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十六日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。