wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1332号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女，该公司员工。 被告：陈向都，男，1994年09月06日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈向都金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告陈向都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈向都立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计32785.41元（其中借款本金为30000元及暂计至2019年7月30日的利息、罚息、复利2785.41元），之后按合同约定支付利息、罚息、复利至还清借款之日止。事实和理由：2018年5月22日，宁德农商银行与陈向都签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年5月22日至2021年5月21日，宁德农商银行在最高贷款本金30000元额度内，对陈向都一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.5%。按月结息，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息合同。签订后，宁德农商银行于2018年5月22日向陈向都发放了贷款30000元。然而，贷款发放后，陈向都却未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2019年7月30日尚欠本金30000元、利息2785.41元。经宁德农商银行多次催讨，陈向都亦未偿还借款本息。 陈向都未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年5月22日，宁德农商银行与陈向都签订《最高额借款合同》，约定：自2018年5月22日至2021年5月21日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对陈向都一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月21日，借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款利率为月利率，采用固定利率9.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，陈向都欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈向都任何一笔本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期并收回。 2.2018年5月22日，宁德农商银行向陈向都指定账户发放贷款5万元。电子支用单载明：贷款月利率为9.5‰，申请借款期限分别自2018年5月22日至2021年5月21日止。借款按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日；陈向都不可撤销地授权宁德农商银行将本支用单下借款款项一次性划入陈向都账户（账号：62×××86）并同时进行监管。同日，陈向都确认“;地址：福建省宁德市蕉城区电话：158××××1056／150××××8105”作为其在宁德农商银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。 3.陈向都自2018年11月21日起开始逾期支付借款利息，截至2019年7月30日尚欠本金30000元，利息、罚息、复利共计2785.41元。 上述事实，有宁德农商银行提交的陈向都身份证复印件、《最高额借款合同》、电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、客户送达地址确认书及当事人庭审陈述证实。陈向都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与陈向都签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向陈向都发放贷款30000元后，陈向都未依约按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。陈向都已逾期超过10日，根据《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。现宁德农商银行诉请陈向都偿还尚欠的借款本金30000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。陈向都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈向都应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月30日的利息、罚息、复利共计2785.41元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告陈向都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二一年三月一日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢96号 关于被执行人欧长聚欠缴刑事罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝0119行初26号                            当事人                       原告：重庆洪源建筑集团有限公司，统一社会信用代码915001029085514946。             委托代理人：郭尧、周衍宇，重庆新合律师事务所律师。                               被告：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局。             法定代表人：蒋丰陵，局长；未出庭、已函告。             出庭负责人：余和平，分管调研员。             委托代理人：蒋于福，政策法规科科长。                               第三人：范益美。             委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。                               被诉行政行为                       字号：涪人社伤险认字〔2020〕727号             主要内容：2020年1月13日16时许，第三人在原告承建的涪陵重庆港作业区仓储一期一标段（仓储配套）工程工地做工时，在捡灰浆桶时在消防井里滑倒受伤；第三人被诊断为右侧7、9、10肋骨骨折；第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。                                                       诉辩意见                                   原告提起诉讼的事由：原告与第三人不存在劳动关系；第三人不是在工作中受伤。                               被告答辩意见：工友的证言能够证实第三人在原告工地工作中受伤，第三人的银行流水证明显示由原告向第三人支付工资。                               第三人意见：被告作出的认定决定具有合法性。被告在认定决定书中将第三人受伤的时间误写为“2020年21月1日”属于笔误，不影响第三人的受伤属于工伤。                               事实认定                       针对争议焦点查明的事实：原告承建了重庆港龙头作业区仓储一期一标段（仓储配套）工程项目，第三人在该工地从事杂工工作。2020年1月13日16时许，第三人在给泥工运送灰浆时，因灰浆桶掉入消防井中，第三人在捡灰浆桶时在消防井里滑到受伤。第三人伤后被送往涪陵李世瑜中医医院、涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，被诊断为：右侧7、9、10肋骨骨折。原告未与涉案工地的工人签订劳动合同，原告于2020年1月17日向第三人支付了工资。被告在《认定工伤决定书》中事实认定部分载明的第三人受伤时间是“2020年21月1日”，在认定主文中载明的受伤时间是“2020年1月13日”。                               裁判理由                       第三人的受伤属于以下情形：       ①在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； （√ ）       ②工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的； （ ）       ③在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；             患职业病的；  （ ）       ④因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的； （ ）       ⑤在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （ ）       ⑥在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；       在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的； （ ）       ⑦职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的；  （ ）             窗体底端             窗体顶端             窗体顶端             ⑧法律、行政法规规定应当认定为工伤或视同工伤的其他情形 （ ）             原告起诉的理由不能成立的原因： 原告的主张与本案查明的事实不符。《认定工伤决定书》中事实认定部分载明的受伤时间错误，鉴于该疏漏仅为笔误，联系上下文能够做出正确判断，且该笔误对各方当事人的权利义务不产生实际影响，为减轻各方诉累，本院将其作为瑕疵处理，不撤销被诉认定工伤决定。                               裁判依据                                               《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               裁判结果                                               驳回原告的诉讼请求                案件受理费人民币50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月十七日 法官助理  卓枫淋 书 记 员  柯 兢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2343号原告:郝森林，男，1966年12月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于春颖，黑龙江远东律师事务所律师。被告:李绍君，男，1961年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨彩霞，女，1963年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告郝森林与被告李绍君、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝森林及其法定代理人于春颖、被告李绍君到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还236788.88元并给付利息（利息按年利率15.4%计算自2016年2月29日至实际付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月26日，二被告向原告借款，原告向被告杨彩霞转帐20万元，口头约定了月利4.89%，二被告一直未偿还，现原告主张被告按年利率15.4%计算利息。2016年2月29日，被告李绍君向原告出具借条，承认向一原告借款34万元，该数额系本息合计数额，其中36788.88元系合法利息，该部分利息应依法纳入本金，因此本金为236788.88元。由于二被告一直拖延给付，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告李绍君辩称欠款属实，借款时口头约定月利息1毛，借款本金20万元，借款事实都属实，我想知道按原告现在请求的利息计算截止到2021年3月17日的利息应是多少。被告杨彩霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了黑龙江省独生子女父母光荣证、业务凭证以及中国农业银行查询信息、借条、录音，被告李绍君对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议。被告杨彩霞未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李绍君于2014年12月26日向原告借款20万元。双方口头约定了利息。被告李绍君于2016年2月29日向原告出具借条，载明“今借郝森林人民币叁拾肆万元整。”庭审中原告计算截至2021年3月17日本息共计419116.32元，原告同意被告只给付本息合计34万元。被告同意偿还34万元，并要求原告自此之后不再计算利息，原告表示同意被告的该部分请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李绍君向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告李绍君未偿还原告欠款本金及利息，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告李绍君偿还欠款本息34万元，合理合法，本院予以支持。被告杨彩霞与李绍君系夫妻关系，应对被告李绍君拖欠原告的借款本息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍君、杨彩霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告郝森林欠款34万元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2426元（原告已预交），由被告李绍君、杨彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年三月二十四日书记员  倪倩文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2421号上诉人（原审原告）：领益智造科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：徐红旭，该公司总监。委托诉讼代理人：孙逸敏，女,系该公司员工。委托诉讼代理人：王凤阳，女,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：魏侥，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××111。上诉人领益智造科技（东莞）有限公司（以下简称领益公司）因与被上诉人魏侥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。领益公司起诉请求：1.撤销东劳人仲院横沥庭案字[2020]134号仲裁裁决书，领益公司无须向魏侥支付违法解除赔偿金33223.5元；2.本案诉讼费用由魏侥承担。原审法院判决：一、领益公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付魏侥违法解除劳动合同的赔偿金33223.5元；二、驳回领益公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由领益公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16842号民事判决。领益公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判领益公司无需支付魏侥违法解除劳动合同的赔偿金；二、本案二审诉讼费由魏侥承担。事实与理由：魏侥于2017年11月20日入职领益公司，岗位是管理技术岗，职务为组长，主要负责注塑部车间的组长，管理下属人员30人，但在2020年4月，魏侥在其朋友圈为其他公司“横沥音响厂”发布了一则人力招聘广告。根据领益公司《员工手册》第8.3.11条规定，在公司为其他单位从事人力中介者，公司可予以开除处理。由于领益公司是密集型企业，人力资源的稳定是公司发展的重要基础，且魏侥职务性质及入职时间之久，其一言一行都会影响公司车间员工的稳定性，因此领益公司以此为由解除与魏侥的劳动关系，于2020年4月14日出具了无偿解除劳动合同的通知，魏侥本人也在该通知书上签名确认，同意解除劳动合同关系。因此双方解除劳动合同，是合法行为，且经过魏侥签字确认，领益公司无需支付任何赔偿金。魏侥未在法律规定期限内提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对领益公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议的焦点为：领益公司解除与魏侥的劳动关系是否合法。领益公司以魏侥在公司任职期间为劳务派遣公司提供人力中介为由解除与其的劳动关系。然而，仅凭魏侥在朋友圈中发布了一条“横沥音响厂老单老厂老客户开启招聘”的信息并不足以证明魏侥在公司为劳务派遣公司从事人力中介工作，应由领益公司承担举证不能的不利后果，由此可见，领益公司解除与魏侥的劳动关系不合法，故原审法院认定领益公司应支付魏侥违法解除劳动合同的赔偿金33223.5元是正确的，本院予以维持。综上所述，领益公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由领益智造科技（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月三十日书记员 王兆东
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执948号 申请执行人：张建，男，1971年06月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘云龙，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张建与刘云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建于2021年2月3日因被执行人刘云龙不履行（2019）皖1623民初4319号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日向刘云龙发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月4日、2月18日、3月23日依法对被执行人刘云龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘云龙有可供执行的财产信息，于2021年2月22日本院依法将刘云龙纳入失信被执行人，于2021年2月22日对刘云龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 胡梦雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6215号 被执行人朱相开，男，汉族，1995年2月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于朱相开盗窃罪一案，本院（2021）粤0604刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6215号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟丽婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1526号 原告:浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码91330000712559734X。 法定代表人:汪忠红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高萧鸣，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊景，浙江科资律师事务所律师。 被告:孔云丰,男,1989年7月20日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告孔云丰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司委托诉讼代理人高萧鸣到庭参加诉讼，被告孔云丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告代偿款40480.3元以及资金占用期间的利息暂计5058.35元(按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2020年10月30日止,此后按代偿款40480.3元为基数,按年利率6%计算至代偿款还清之日止)；2、判令被告支付原告为维护为实现债权而支出的律师费用4000元；上述金额合计49538.65元,详见《费用明细清单》；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与杭州银行股份有限公司清泰支行(下简称银行)签订了编号为009P490201613797的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》,申请贷款用于购车,原告为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证。被告获得贷款后,未按期支付银行应分期付款金额,故而原告作为担保人于2017年10月27日至2020年8月28日共垫付40480.3元,原告代偿后,多次向被告催讨无果。无奈,原告为维护自身的合法权益,特与浙江科资律师事务所签订了《法律服务委托合同》,产生维权费用4000元。综上,原告为了维护自己合法权益无奈诉至法院,望法院判如所请。 孔云丰未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：被告与杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年7月7日签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》,申请贷款用于购车,浙江元通汽车广场有限责任公司为被告的贷款款项于当日向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函，约定浙江元通汽车广场有限责任公司为被告提供连带责任保证。被告获得贷款后,未按期支付银行应分期付款金额,原告作为担保人于2017年10月27日至2020年8月28日共垫付40480.3元。上述款项经原告催讨未果，遂成诉讼。另，2018年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司名称变更为浙江物产信息系统集成有限公司。 以上事实，有当事人陈述及信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、代偿证明、银行回单、变更登记情况在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以证明所认定的案件事实。 本院认为：被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》,及浙江元通汽车广场有限责任公司为被告的贷款向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函，均系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，均为合法有效，依法应受法律保护。在合同履行过程中，原告已按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行承担了保证责任，现原告要求被告给付其代偿款40480.3元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方未对利息计算标准作出约定，故自原告主张权利之日即2021年2月3日起被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告主张被告给付为实现债权而支出的律师费用4000元，因双方对此并未约定，故对原告此项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔云丰于本判决生效后三十日内给付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款40480.3元及其利息（以40480.3元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月3日计算至款清之日）； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告孔云丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李革会 二〇二一年三月二十九日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4115号原告：董寨宏，男，1975年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆市沙坪坝区公共停车管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙南街10号，统一社会信用代码125001064504386084。法定代表人：付正友，该管理处主任。委托诉讼代理人：李某某，女，重庆市沙坪坝区公共停车管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡某某，女，重庆市沙坪坝区公共停车管理处工作人员，住重庆市渝北区。原告董寨宏与被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董寨宏、被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处的委托诉讼代理人李某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董寨宏向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告支付原告修车期间的误工费500元及修车期间的交通代步282元。2、判令被告支付原告汽车渝BSP***号车尾备台罩车其修复费用600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月28日原告驾驶自己的越野车（丰田普拉多渝BSP***、黑色）交费后从被告的车库（重庆市沙坪坝区沙南街16号附7号出库时，被车库停车杆刮伤原告的越野车车尾备台罩车漆；并报警由重庆市沙坪坝区分局接警出警后确定被告责任，原告多次与原告协商赔偿无果。依据我国侵权责任法的规定，车辆被停车场的升降杆砸到的，造成车辆受损的，由停车场的管理人承担车辆损失赔偿的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在缴纳停车费用后，在排队通过车库ETCP倒匝杆出库的过程中，因前面车辆堵塞造成原告在缓慢通过的过程中，被自动升降的ETCP道匝杆将车辆尾部漆面刮花。原告认为对原告车辆的受损存在过错，原告系基于与被告之间形成了停车合同关系，原告向被告缴纳相关的费用，被告有合同的义务保证原告所有车辆的安全，由于被告违反了合同的义务，要求被告承担合同的赔偿责任。被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处辩称，原告陈述的车辆受损的事实是属实的，原告向被告处缴费后通过车库ETCP道匝杆，原告的车辆确实是停了被告管理的地方，被告作为管理方应当对原告的车辆进行管理，但是车库的管理是有地感线，原告缴纳车辆的相关费用后，道匝杆就自动起杆，并且也是自动回杆，由于原告的车辆已经离开了自动感应的地感线，所以道匝杆就自动降落了，导致缓慢行驶的原告车辆尾部备台被道匝杆刮伤漆面。同意依法赔偿。原告董寨宏围绕诉讼请求提供证据如下：1、提交重庆万家丰田汽车销售服务有限公司出具的发票，证明原告修理车辆的维修费用为600元。2、提交2020年8月28日重庆市公安接报回执，证明民警出警赶到现场，报警人董寨宏于2020年8月28日18时许驾驶越野车缴费后，从车库出库时被车库道匝处下落的停车杆刮伤车尾的备台罩，造成车辆漆面的损伤，车主和出库管理方对此事无异议，报警人称需在4S店，车库管理方称需到政府指定点维修，双方对维修点有异议。3、提交沙坪坝区公共停车管理处出具的定额发票和原告维修车辆期间产生的出租车发票，证明原告因车辆维修了5天的交通费用。4、对误工费没有证据提交，现当庭放弃该项诉讼请求。被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处质证意见如下：1、对证据1、2真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。2、对证据3定额发票的真实性无异议，但对原告提交的出租车发票不予认可。被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处举示证据如下：当庭播放手机视频，视频来源于被告监控视频，视频可以看出原告的车辆基本上驶离了车库的地感线，但是视频看不出原告车辆被直接刮伤。原告董寨宏质证意见如下：对真实性没有异议，视频上看不出来被直接刮伤。本院对原告提供的证据重庆万家丰田汽车销售服务有限公司出具的发票、2020年8月28日重庆市公安接报回执的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明原告修理车辆的维修费用为600元、民警出警赶到现场，报警人董寨宏于2020年8月28日18时许驾驶越野车缴费后，从车库出库时被车库道匝处下落的停车杆刮伤车尾的备台罩，造成车辆漆面的损伤，车主和出库管理方对此事无异议，报警人称需在4S店，车库管理方称需到政府指定点维修，双方对维修点有异议的证明目的予以采信。对沙坪坝区公共停车管理处出具的定额发票和原告维修车辆期间产生的出租车发票的真实性予以确认，合法性、关联性不予认可，对证明原告因车辆维修了5天的交通费用的证明目的不予采信。对被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处举示证据的如下：当庭播放手机视频，视频来源于被告监控视频的真实性、合法性、关联性予以确认，对视频看不出来原告车辆被直接刮伤的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，原告董寨宏驾驶丰田普拉多渝BSP***、黑色越野车在交费后，从被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处管理的车库（重庆市沙坪坝区沙南街16号附7号车库）出库时，车库停车杆刮伤原告的越野车车尾备台罩车漆；后经报警、并由重庆市沙坪坝区分局接警，出警记录载明：民警出警赶到现场，报警人董寨宏于2020年8月28日18时许驾驶越野车缴费后，从车库出库时被车库道匝处下落的停车杆刮伤车尾的备台罩，造成车辆漆面的损伤，车主和出库管理方对此事无异议，报警人称需在4S店，车库管理方称需到政府指定点维修，双方对维修点有异议。后原告董寨宏将丰田普拉多渝BSP***、黑色越野车送到重庆万家丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用600元。因原告董寨宏要求被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处进行赔偿，双方协商未果。现原告董寨宏向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处同意依法赔偿。因原被告双方对具体赔偿金额争议较大，调解未成。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人的陈述以及原告提供的证据可以认定，原告驾驶越野车（丰田普拉多渝BSP***）车辆由被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处管理的车库出库时，被车库道匝处下落的停车杆刮伤车尾的备胎罩，造成车辆漆面的损伤的事实。根据原告提供的维修证据，可以认定原告因修理渝BSP***号车产生修复费用600元。本院对原告请求被告支付原告汽车修复费用600元的请求，应予支持。对于原告请求被告支付原告修车期间的误工费500元的请求，因原告没有提供证据，原告当庭放弃该项诉讼请求。对于原告请求被告支付原告修车期间的交通代步282元，可酌情计算30元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处赔偿原告董寨宏财产损失车辆维修费600元、交通费30元，共计630元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费25元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区公共停车管理处负担。此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告董寨宏。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇二一年三月二十六日书记员  杨婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执750号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：彭洁，女，汉族，1987年1月5日生，住：南昌市西湖区。 本院在执行彭洁贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初875号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人彭洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因被执行人彭洁未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为35000元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人彭洁名下有可供执行的财产。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人彭洁名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人彭洁名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人彭洁采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的35000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为35000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初875号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60200号之一原告：深圳市信维管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：黄飞翔。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳钲沅实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：孟萌。被告：深圳钲沅控股有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：孟萌。原告深圳市信维管理咨询有限公司诉被告深圳钲沅实业发展有限公司、深圳钲沅控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告深圳市信维管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市信维管理咨询有限公司申请撤回对被告深圳钲沅实业发展有限公司、深圳钲沅控股有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市信维管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交995元），因本案撤诉，由原告深圳市信维管理咨询有限公司负担。本院多收取的案件受理费970元，予以退回原告。审判员  杨**晶二〇二一年三月三十一日书记员  贝奕佳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1762号 上诉人（原审原告）：汪顺伟，男，1994年7月6日出生，汉族，住永泰县。 被上诉人（原审被告）：永泰县樟城镇闽峰华庭业主委员会，住所地福建省永泰县樟城镇北门路76号闽峰华庭小区。 负责人：陈明灯，主任。 上诉人汪顺伟因与被上诉人永泰县樟城镇闽峰华庭业主委员会合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2021）闽0125民初323号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人汪顺伟在2021年3月2日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为上诉人汪顺伟撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪顺伟撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年三月五日 书记员 陈  玲
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书                           （2020）陕0116执4026号申请执行人冯军，男，汉族，1977年4月5日出生，住西安市长安区。被执行人西安龙威新能源科技有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人刘龙，该公司总经理。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6012号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯军向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年11月25日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执4026号案件的执行。本裁定立即执行。 审  判  员   白广毅                              二○二〇 年 十一月 二十五日                              书  记  员   康  嫚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1919号 申请执行人：杨莉。 被执行人：刘强。 杨莉申请执行刘强民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5411号民事判决已经发生法律效力。权利人杨莉于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人刘强多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5411号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三十一日 书记员 袁学龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执779号之二 申请执行人：合肥江雨贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办502,统一社会信用代码91340100099805342U。 法定代表人:钱金镭,执行董事。 被执行人：安徽安重水电设备有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路北侧,统一社会信用代码91340323586107007B。 法定代表人:吴新明,执行董事。 被执行人:安徽强力重工起重机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区(经二路1105#),统一社会信用代码9134032368206537XP。 法定代表人:吴洪清,总经理。 被执行人:吴洪清,男,1966年8月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:吴新明,男，1990年1月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 关于申请执行人申请执行人合肥江雨贸易有限公司与被执行人安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初409号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。营业场所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人袁浩，系该公司职工。被告：淮滨县兰丰合成革制品有限公司，住所地：淮滨县北城工业集聚区新华街北侧，统一社会信用代码：91411527568624211Y。法定代表人：张汉林，系该公司负责人。被告：张汉林，男，汉族，1963年4月15日生，住淮滨县。被告：王侠，女，1963年8月6日生，住址同上。被告：卢海，男，汉族，1962年3月28日生，住淮滨县。被告：廖燕，女，汉族，1963年7月25日生，住淮滨县。被告：张凯，男，汉族，1990年6月2日生，住淮滨县。被告：姚靖雅，女，汉族，1993年5月15日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县兰丰合成革制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币33386.87元，减半收取16693.43元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡阳二〇二一年三月十八日书记员  金桃
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执659号申请执行人:方勇军，男被执行人:郭瑞芳，女，。本院在执行申请执行人方勇军与被执行人郭瑞芳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人方勇军与被执行人郭瑞芳于2021年3月24日已达成执行和解协议，同时方勇军撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结（2021）鄂0222执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年三月三十日书 记 员  张 栋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢71号 申请执行人邵国强，男,汉族，1976年8月28日生，户籍地山东省成武县。 被执行人姜永强，男,汉族，1979年6月19日生，户籍地河南省上蔡县。 申请执行人邵国强与被执行人姜永强借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜永强应履行支付在（2020）粤0309执5738号案件未履行完毕的人民币2876.50元的义务，本案依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币2876.50元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4669号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月四日 书记员 黄柏霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1060号原告：李让肆，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告李让肆与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执436号 申请执行人：蓝会花，女，1983年02月12日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：陆某，男，2005年02月09日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：陆仙帝，女，1942年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 以上三位申请执行人共同委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 以上三位申请执行人共同委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被执行人：刘发，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人蓝会花、陆某、陆仙帝与被执行人刘发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）桂1402民初1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝会花、陆某、陆仙帝于2020年4月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人刘发赔偿经济损失440774.4元，并承担案件受理费5685元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月13日向被执行人刘发发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人陆某、蓝会花、陆仙帝赔偿经济损失440774.4元；（2）向申请执行人陆某、蓝会花、陆仙帝支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费5685元，申请执行费6597元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。发现被执行人有银行存款594.01元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为445865.39元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保603号申请人：高博，男，1977年1月8日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：张修湖，男，1963年10月18日生，汉族，住济南市历城区。申请人高博于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张修湖所有的号牌为鲁Ａ×××**长安牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交中华联合财产保险有限公司济南中心支公司的保单保函。本院经审查认为，申请人高博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张修湖所有的号牌为鲁Ａ×××**长安牌小型轿车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人高博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年三月二十五日书记员  王慧敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执7133号 陈福寿： 申请执行人厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与被执行人陈福寿金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18106号民事判决书确认的陈福寿应负担的诉讼费3484.37元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执7133号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1824号之一 申请执行人：中山市小榄镇骏威五金制品厂，统一社会信用代码92442000L31398624U，住所地中山市小榄镇竹源财龙路南二街**（物业三区17号之2）。 法定代表人：李美贤。 被执行人：中山市沙贝特科技有限公司，统一社会信用代码914420003348132988，住所地中山市黄圃镇圃南路**之一1卡。 法定代表人：陈顺理。 被执行人：陈治安，男性,1992年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中山市小榄镇骏威五金制品厂与被执行人中山市沙贝特科技有限公司、陈治安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4102号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付1094852.08元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费共19654元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已向佛山市顺德区车辆管理所发送文书，查封被执行人陈治安名下牌号为粤Ｘ×××××号(车辆类型：K31)小型汽车一辆，但得到的回复为该车辆已于2020年办理转移，故无法查封，此外被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已扣押被执行人中山市沙贝特科技有限公司名下的机械设备一批，因案外人广东亿达金属制品有限公司已向本院提出案外人执行异议之诉【案号：（2020）粤2072民初12278号】，主张上述设备为其所有，所以该批机械设备暂不具备处理条件。 本院已对被执行人陈治安采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人中山市沙贝特科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月九日 书记员  陈恒锵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民监4号 原审原告：冯军，男，1970年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县常州路2号。 法定代表人张静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨根云，该公司法务部负责人。 原审原告冯军与原审被告沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）沭民初字第01031号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李亚洪 审判员  葛国敬 审判员  张思源 二〇二一年三月三日 书记员  杨 鹏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执恢90号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。法定代表人柯光荣。被执行人潘胜华，男。被执行人吴丽林，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人潘胜华、吴丽林行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1120号申请执行人李某某。被执行人湖北XX物流有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人湖北XX物流有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX物流有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年三月二十六日书记员  何秋宏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6109号之一原告：何运金，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。被告：重庆市南川区领者商务信息咨询有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道花山南路102号（建材家居五金城）32幢,统一社会信用代码9150011930503472XL。法定代表人：张跃。本院在审理原告何运金与被告重庆市南川区领者商务信息咨询有限责任公司合伙协议纠纷一案过程中，原告何运金于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何运金在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何运金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何运金撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元（原告已预交），由原告何运金负担。审 判 长  丁忠林人民陪审员  郑孝容人民陪审员  王立明二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨润洁
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0423刑初19号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人曾祥忠，男，1970年8月1日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被清流县公安局取保候审，2021年2月23日被清流县人民检察院取保候审。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2021】Z13号起诉书指控被告人曾祥忠犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人曾祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年9月11日晚，被告人曾祥忠酒后驾驶已报废的闽ＧＳ××××号豪爵牌普通二轮摩托车，在清流县龙津镇碧林北路被清流县公安局民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，曾祥忠血液中酒精含量为250.52ｍｇ／100ｍｌ。 被查获后，被告人曾祥忠如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，被告人曾祥忠因本案驾驶已达报废标准的机动车等交通违法行为被清流县公安局处以罚款人民币五百元，曾祥忠已缴纳了罚款。 公诉机关据此认为，被告人曾祥忠醉酒后在道路上驾驶报废的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾祥忠具有坦白、驾驶已报废的机动车、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上等处罚情节，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人曾祥忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，另有户籍证明、到案经过、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及曾祥忠的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人曾祥忠在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。曾祥忠被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；曾祥忠认罪认罚，依法从宽处理；曾祥忠血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；曾祥忠驾驶已达报废标准的机动车,酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人曾祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从本判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金扣减清流县公安局交通警察大队罚款已执行的人民币五百元，余款二千五百元在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢恩标 二〇二一年三月十六日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量到达200毫克/100毫升以上的；
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3493号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号,统一社会信用代码914×××××××××××552F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司职员。被告：黄卓杰，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省连州市××××××××，公民身份号码440××××××××××××496。被告：麦锦玲，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省连州市××××××××，公民身份号码445××××××××××××348。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告黄卓杰、麦锦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年三月十一日书记员  罗艳丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保98号之一申请人：海城市鸿丹矿产品销售有限公司，统一社会信用代码：91210381580725357R，住所地：海城市牌楼镇宋堡村厂房。法定代表人：傅晓丹。委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被申请人：阳泉市兴发特种耐火材料有限公司，统一社会信用代码：911403117858110210，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇猪头垴村（东边）。法定代表人：武文广。申请人海城市鸿丹矿产品销售有限公司与被申请人阳泉市兴发特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人阳泉市兴发特种耐火材料有限公司名下银行账户内的存款190859.8元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城市鸿丹矿产品销售有限公司与被申请人阳泉市兴发特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人阳泉市兴发特种耐火材料有限公司名下银行账户内的存款190859.8元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月八日书记员 尹洪颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4037号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。被告：毕志暖，男，1972年4月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告毕志暖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告毕志暖经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2015年9月2日；（二）合同名称：《个人借款合同》（编号：0809003201500334）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：毕志暖；（四）借款金额：本金50万元；（五）借款期限：2015年9月16日至2020年9月16日，共5年，60期；（六）还款方式：混合还款方式，一笔25万元按月等额归还借款本息，另一笔25万元按月付息到期还本，还款日为每月20日；（七）借期内利率：5.8334‰；（八）罚息利率：贷款利率上加收50%；（九）复利：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：毕志暖；（三）抵押担保范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2015年9月9日，毕志暖以其名下位于广州市花都区新华镇金华路X号XX苑X栋XX号商铺的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为：粤房地他项权证穗花字第0300182228、0300182229号】，抵押权人为农商行花都支行。三、借款交付的情况：（一）交付时间：2015年9月21日；（二）交付金额：分两笔发放，每笔25万元，共50万元；四、还款、欠款情况：（一）还款情况：第一笔本金为25万元、还款方式为按月等额本息的借款本息已全部结清，第二笔本金为25万元、还款方式为按月付息到期一次还本的借款正常还款至2020年1月，自2020年2月起开始逾期或不足额还款；二）欠款金额：截至2021年2月20日，尚欠借款本金222607.26元及各类利息5937.2元（含正常利息5882.83元、罚息0元、复利54.37元）。五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对毕志暖不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利。六、农商行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金222607.26元及利息（包括正常利息、罚息、复利，暂计至2021年2月20日为5937.2元，此后按《个人借款合同》的约定计至贷款结清之日止）；2.判令原告对被告用作抵押的位于广州市花都区新华镇金华路X号XX苑X栋XX号商铺的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。七、毕志暖未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农商行花都支行已依涉案《个人借款合同》约定向毕志暖发放贷款50万元，毕志暖应依约还款。毕志暖自2020年2月起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行诉请毕志暖偿还剩余借款本金222607.26元并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月20日利息5882.83元、罚息0元、复利54.37元，此后各类利息按合同约定计至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。毕志暖自愿以其所有的位于广州市花都区新华镇金华路X号XX苑X栋XX号商铺的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现毕志暖不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对毕志暖用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。毕志暖经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕志暖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金222607.26元及利息、罚息、复利（截至2021年2月20日利息5882.83元、罚息0元、复利54.37元，此后的利息、罚息、复利按涉案《个人借款合同》的约定计算至款项还清之日止）；二、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告毕志暖用作抵押的位于广州市花都区新华镇金华路X号XX苑X栋XX号商铺的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告毕志暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月十五日书记员  许清如
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执104号之一被执行人：颜佩，男，汉族，1973年07月30日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院在被执行人颜佩追缴违法所得执行一案中，依法向被执行人颜佩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人颜佩在陕西省农村信用社联合社270706050110900069xxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人颜佩在财付通支付科技有限公司085e9858e86bc2f0fdc9cxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1706号 原告：刘某，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：杨某，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告自2012年起一直在临沂市兰山区居住，2019年起原告在临沂市兰山区居住，现原、被告实际经常居住地均不在费县境内，根据民诉法的规定，被告经常居住地和住所地不一致的，由经常住居地法院管辖，故本案应当由山东省兰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告杨某住所地虽登记为费县，但其经常居住地为临沂市兰山区居住，且居住时间已经满一年，故临沂市兰山区人民法院对本案有管辖权，费县人民法院对本案无管辖权，被告杨某的管辖权异议成立。本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年三月十日 书记员  杨 柳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2612号 原告：姜修来，男，1989年8月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡子胥，男，1991年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜修来与被告胡子胥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜修来到庭参加诉讼，被告胡子胥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜修来向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5600元及逾期付款损失（以5600元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实与理由：被告胡子胥于2020年10月从原告姜修来处购买鹅苗，货款共计9100元，被告已付3500元，余款5600元至今未付。 被告胡子胥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告胡子胥从原告姜修来处购买鹅苗，欠原告货款9100元。后经原告催要，被告已付3500元，余款5600至今未付。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告从原告处购买鹅苗，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未足额履行付款义务，原告要求被告支付货款5600元及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡子胥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡子胥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姜修来支付货款5600元及逾期付款损失（以5600元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇二一年三月三十一日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1093号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区伟东新都****楼****。主要负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日出生，汉族，该公司法务经理，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松，女，1995年10月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市峄城区。被告：郭帅帅，男，1987年9月17日出生，汉族，职业不详，住青岛市即墨区。被告：郭述森，男，1962年3月30日出生，汉族，职业不详，住青岛市即墨区。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告郭帅帅、郭述森合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司主要负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告郭帅帅、郭述森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告郭帅帅向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项8686.45元；二、被告郭帅帅向原告支付自2020年6月19日起至实际给付之日止，以8686.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费；三、被告郭述森对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年3月被告郭帅帅与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》(以下简称《服务合同》)，合同约定，银行放款后，被告郭帅帅应按与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告郭帅帅除应向原告偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项，还应向原告支付自代偿之日起至实际给付之日止的资金占用费，费率按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。同日，被告郭述森与原告签订《反担保合同》，《反担保合同》约定的保证范围为被告郭帅帅的汽车分期借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、原告代被告郭帅帅偿还的全部债务及原告实现债权的相关费用。被告郭帅帅应自2017年5月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币2424元。被告郭帅帅自2019年6月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2020年6月18日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2019年6月5日起至2020年6月18日止被告郭帅帅应向贷款银行偿还的3期汽车消费借款共计人民币8686.45元。原告代被告郭帅帅偿还汽车消费借款金额后，向两被告进行了多次催收，但两被告拒不履行《服务合同》约定的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告郭帅帅、郭述森未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。两被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原告作为分期付款共同偿债人及被告郭帅帅作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行作为分期款项发放人于2017年3月23日签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告郭帅帅向该银行申请分期付款业务，购买车型为荣威汽车，申请分期金额为79700元，分36期，每月还款2424元，该银行于2017年3月31日审核通过，于2017年4月25日确认贷款车辆已抵押；该合同附件抵押物清单载明，抵押车辆车牌号为鲁Ｂ×××**。2017年3月24日，被告郭帅帅与原告签订《汽车消费借款服务合同》，同日，被告郭述森与原告签订《反担保合同》。《汽车消费借款服务合同》约定被告郭帅帅向中国工商银行济南南辛支行申请办理汽车消费贷款，委托原告为其提供借款服务，担保借款本金为79700元，借款用于购买自用汽车，借款期限36个月；被告选择郭述森以连带责任保证方式提供信用反担保保证，由郭述森与原告另行签订《反担保保证合同》；被告承诺按照与贷款银行签订的借款合同约定按时足额偿还借款本息，银行放款后，被告必须按借款合同约定日期或银行规定日期准时还款；如发生原告代偿，被告应承担代偿的全部款项及自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算；被告违约除承担资金占用费、违约金外，还需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费、上门催收费、拖车费等）。《反担保合同》约定，担保的主债权为主合同项目的本金79700元，到期日2020年3月24日；本合同项目的保证为连带责任保证和债务加入；保证范围为主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，原告代被告郭帅帅清偿的全部债务包括本金、利息、复息、罚息及由此产生的违约金、赔偿金、资金占用费等，原告和贷款人实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、交通费等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告郭帅帅因逾期偿还借款，原告2019年6月5日至2020年6月18日期间分三次代被告郭帅帅偿还借款共计8686.45元。本院认为，被告郭帅帅与原告签订的《汽车消费借款服务合同》及被告郭述森与原告签订的《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭帅帅违反合同约定，2019年6月5日至2020年6月18日期间存在未及时向贷款银行偿还分期付款款项的情形，原告依照《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，分三次共计向贷款银行偿还款项8686.45元，现原告依据《汽车消费借款服务合同》约定，要求被告郭帅帅向其支付代偿款8686.45元并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止，以8686.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费，有明确的合同依据及法律依据，本院予以支持。被告郭述森与原告签订《反担保合同》明确约定为连带责任保证，且在保证期间内，应对被告郭帅帅的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭帅帅于本判决生效之日起十日内，偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款8686.45元。二、被告郭帅帅于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付自2020年6月19日起至实际给付之日止，以8686.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费。三、被告郭述森对上述第一项、第二项确定的被告郭帅帅的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费140元，均由被告郭帅帅、郭述森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年三月十一日书记员  孙燕荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢106号申请执行人尹红梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住武汉市沌口开发区。委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路3号。法定代表人：严光明，系该公司董事长。被执行人李红涛，男，1981年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北润诚融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路铁道大厦门面房1层。法定代表人：饶明达，该公司执行董事。被执行人湖北金晟隆投资咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路68号广电江湾新城内144-146号。法定代表人：周魏玲，该公司总经理。被执行人周魏玲，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地宜城市。申请执行人尹红梅与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、李红涛、湖北润诚融资担保有限公司、湖北金晟隆投资咨询有限公司、周魏玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2017）鄂0691民初1564号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、李红涛、湖北润诚融资担保有限公司、湖北金晟隆投资咨询有限公司、周魏玲未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、李红涛、湖北润诚融资担保有限公司、湖北金晟隆投资咨询有限公司、周魏玲722000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘     战执行员 熊  龙  泉执行员 晏  成  广二〇二一年三月三日书记员 曾威书记员曾威
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4652号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与孙才峰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙才峰的财产状况。如不能提供有关被执行人孙才峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初513号原告：戴仕春，男，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，系重庆市南川区南坪法律服务所服务工作者。被告：陈伟，男，汉族，1968年09月03日出生，住重庆市南川区。原告戴仕春与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴仕春及其代理人罗小琴到庭参加了诉讼、被告陈伟经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴仕春起诉称：2015年被告陈伟在万盛区金桥镇青山村修建移民新村房屋，原告经同事介绍于2015年10月至2016年12月在被告工地从事打井土石方和修建化粪池，被告欠原告工资18841.9元，详见结账清单，后原告多次催收被告于2018年12月份支付了2000元，余款16841.9元被告拖欠至今未支付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告工资16841.9元。被告陈伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告戴仕春在被告陈伟万盛区金桥镇青山村修建移民新村房屋中做工，后双方结算，被告还下欠原告人工工资共计16841.9元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《结帐清单》、微信聊天记录以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告戴仕春提交的《结帐清单》、微信聊天记录，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告陈伟下欠原告戴仕春人工工资16841.9元的事实，故本院对原告戴仕春要求被告陈伟支付下欠的人工工资16841.9元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后立即支付原告戴仕春人工工资16841.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元（原告已预交），由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初737号原告：宋金钊，男，1977年11月2日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：邓学雷，男，1982年2月28日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：刘亭亭，女，1989年11月4日出生，汉族，住德州市陵城区。原告宋金钊与被告邓学雷、刘亭亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宋金钊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亭亭的起诉。本院认为，原告宋金钊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金钊撤回对被告刘亭亭的起诉。审判员  郭正芝二〇二一年三月十六日法官助理王美玲书记员张婧玉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初47号原告：石教财，男，1970年3月19日出生，汉族，住阳新县，系受害人石兰父亲）。原告：李早弟，女，1972年7月9日出生，汉族，住阳新县，系受害人石兰母亲）。委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：方昌砚，男，1987年10月28日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李儒中（系方昌砚姐夫），男，1963年7月8日出生，住阳新县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称“人保阳新支公司”），所在地：阳新县兴国镇陵园大道**。负责人：张中华，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告石教财、李早弟与被告方昌砚、人保阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡开法、被告方昌砚的委托诉讼代理人李儒中、被告人保阳新支公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石教财、李早弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、医疗费等共计198,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24日，方昌砚驾驶鄂Ｂ×××**号小型客车行驶至阳新县××大道立交桥第三实验小学路段时，遇谈华友驾驶浙Ｃ×××**号小型客车右转弯进入兴国大道，方昌砚驾驶车辆向左避让过程中与行人石兰发生碰撞后又撞向道路中心护栏，造成石兰受伤后经抢救无效死亡、道路中心护栏及车辆受损的道路交通事故。方昌砚驾驶的鄂Ｂ×××**号小型客车在人保阳新支公司处投保交强险。原告为维护合法权益而诉诸法院。被告方昌砚承认原告在本案中主张的事实，提出其家庭经济困难，无力赔偿。被告人保阳新支公司辩称被告方昌砚醉酒驾驶机动车发生交通事故，其公司在交强险和商业三者险均不承担赔偿责任，若判决其公司承担交强险的赔偿责任，其公司则在赔偿后依法有权向被告方昌砚追偿。原告的诉请由法院依法认定，其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，被告方昌砚驾驶鄂Ｂ×××**小型客车自南向北沿阳新县××大道由中百仓储往白杨转盘方向行驶。0时4分许，该车行至阳新县××大道立交桥第三实验小学路段时，遇谈友华驾驶浙Ｃ×××**号小型客车右转弯进入兴国大道，方昌砚所驾车辆向左避让过程中与行人石兰发生碰撞后又撞向道路中心护栏，造成石兰受伤后经抢救无效死亡、道路中心护栏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，受害人石兰被送往阳新县人民医院抢救，当日转入湖北省人民医院住院治疗，共花用医疗费204,874.49元，于2020年12月7日抢救无效死亡。2020年12月9日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为石兰符合车祸致特重型颅脑损伤，最终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。2020年12月17日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定方昌砚醉酒驾驶机动车超速行驶，承担事故的主要责任，谈华友驾驶机动车在交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，承担事故的次要责任，石兰无责任。被告方昌砚的鄂Ｂ×××**号小型客车在被告人保阳新支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元），保险期间自2020年4月27日起至2021年4月26日止。受害人石兰出生于1996年8月5日，殁年24岁。石兰的法定继承人有其父亲石教财、母亲李早弟二人。上述事实，有居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、住院病历、医疗费票据与清单、户口注销证明、火化证明书、村委会证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.死亡赔偿金，支持原告主张的180,000元；2.医疗费，支持原告主张的18,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告石教财、李早弟因其亲属石兰在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。被告方昌砚驾驶的事故车辆在人保阳新支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，虽被告方昌砚醉酒驾驶机动车且超过限速标志标明的最高时速驾驶，但原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持，被告人保阳新支公司在交强险限额内向原告赔付后有权向被告方昌砚追偿，故认定原告主张的损失由该人保阳新支公司在交强险内予以赔偿。关于本案交强险赔付数额问题，2020年9月2日，中国银保监会发布《关于实施车险综合改革的指导意见》，将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元，该意见自2020年9月19日起开始施行，本案事故发生于2020年11月24日，出险时间在该意见施行之后，应适用新的交强险限额标准，故原告主张被告赔偿其死亡赔偿金198,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险限额范围内赔偿原告石教财、李早弟各项损失198,000元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由被告方昌砚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  方贤富二〇二一年三月四日法官助理查文君书记员张彬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9032号 原告：周思宜，女，1982年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告周思宜与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周思宜撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执605号申请执行人杨召君，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人罗安平，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行杨召君申请执行罗安平借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初20093号民事判决书，于2021年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年3月1日，被执行人尚欠申请人194000元及利息，应缴纳诉讼费2290.3元、执行费2810元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执605号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年三月一日书记员 谭金平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保115号之一申请人：卢明，女，住所地：海城市。申请人：丁鹏忠，男，住所地：海城市。被申请人：于金涛，男，住所地：海城市。被申请人：迟淼，女，住所地：海城市。申请人卢明、丁鹏忠与被申请人于金涛、迟淼民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人于金涛、迟淼名下银行账户内的存款37万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人卢明、丁鹏忠与被申请人于金涛、迟淼民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人于金涛、迟淼名下银行账户内的存款37万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：卢明名下在辽宁海城农村商业银行股份有限公司唯美分理处账户24×××67内存款32万元及在海城市农村信用合作联社西柳信用社账户23×××16内存款5万元予以冻结，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月十八日书记员 尹洪颖
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执198号之二 申请执行人：余兴兴，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：王建华，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的余兴兴申请执行王建华不当得利纠纷一案，余兴兴依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初225号民事调解书于2021年1月25日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人王建华发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人王建华未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人王建华名下财产有银行存款十五万余元、一辆汽车（2018年1月24日登记注册的牌号为浙Ｆ×××××的大众牌汽车）。另查明被执行人王建华在本院涉及一起未履行金额逾三百万元的借款合同案件，其名下银行存款及车辆均已被该案财产保全在先冻结、查封。2021年1月26日，本院以本案申请执行金额冻结了王建华名下银行账户存款，因本案系轮候冻结，故未能扣划。因王建华名下车辆已被查封，本案已无轮候查封必要。因被执行人王建华未履行本案生效民事调解书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行人申请执行标的13万元，截止到2021年3月11日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人王建华有其他可供执行财产，本院于2021年3月11日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月十二日 书记员  万力铭
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1562号之十二申请执行人：郭胜杰，男，汉族，1964年7月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：谢君伟，男，汉族，1980年10月26日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人郭胜杰与被执行人谢君伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人谢君伟在16×××61账户内余额人民币9862.45元。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢君伟在浦发银行16×××61账户内存款人民币638081.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年三月二日书记员  李向阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10848号 起诉人：梁潇丹。本院收到起诉人梁潇丹的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司于2020年8月20日签订的《代理出租合同》；2.请求判令被告退还原告房屋剩余租金19628元、押金费2804元、违约金2804元，共计25236元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司于2020年8月20日签订《代理出租合同》，合同约定租赁期限、租金、房屋押金。原告按约向被告支付了房屋租金。在合同履行过程中，案外人以房屋业主名义以被告拖欠其房租为由，要求原告搬离房屋腾房。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人梁潇丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1353号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王瑞红，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与袁东彬、王瑞红、史胜利、袁东林、程毅金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王瑞红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币1053.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执345号 被执行人：苗训武，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人苗训武罚金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人苗训武因犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 本院于2021年1月25日、1月27日、2月23日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有银行存款1752.70元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年3月1日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人平常只打零工，干不了重活，身体不好，体重九十来斤，家有两个孩子靠其父亲抚养，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额10000元，执行到位1752.70元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月一日 书记员  韩大明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初867号原告：安阳市樊氏厨艺餐饮管理有限公司，住所地：安阳市高新区华强新天地3号楼507室。法定代表人：凡钦伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师被告：王秀平，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告安阳市樊氏厨艺餐饮管理有限公司（以下简称樊氏厨艺公司）与被告王秀平公司盈余分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊氏厨艺公司的委托诉讼代理人蔡志猛到庭参加了诉讼，被告王秀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊氏厨艺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付双方合作的河南省浚县“樊氏厨艺”门店分红款及货款213936元及利息（自2020年6月15之日起按照年息6%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合作经营酒店，双方2019年4月3日对账后，被告欠原告分红及货款等共计213936元，同日被告向原告出具了借条，上写明被告借款213936元，用于公司分红及垫付货款。经原告多次催要，被告拒绝归还，故原告向法院提起诉讼。被告王秀平未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告樊氏厨艺公司提交了：借条一张，对账单一张、民事裁定书。被告王秀平未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月3日，被告王秀平向原告出具借据一张，内容为：“2019年4月3日，今借到人民币贰拾壹万叁仟玖佰叁拾陆元整，￥213936，借款用途说明：公司分红及垫付货款”。被告王秀平在该借据的借款人处签字。2020年8月5日，原告向本院起诉被告，后原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告王秀平偿还分红款及货款213936元，有借据、对账单为证，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年8月5日起至实际清偿之日止，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。被告王秀平未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市樊氏厨艺餐饮管理有限公司分红款及货款213936元及利息（利息从2020年8月5日起至实际清偿之日止，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告安阳市樊氏厨艺餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，由被告王秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二一年三月二十六日书记员 刘 丁