wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初314号原告：际华三五零六纺织服装有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭路**。统一社会信用代码9142010017771093XT。法定代表人：李国玲，执行董事。委托诉讼代理人：詹凌、刘涛，该公司员工。被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****南侧一社会信用代码91650102679299327H。法定代表人：岳景亮。原告际华三五零六纺织服装有限公司（以下简称际华公司）诉被告新疆盛达昌服饰有限公司（以下简称盛达昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告际华公司的委托诉讼代理人詹凌、刘涛到庭参加诉讼，被告盛达昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告际华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款85,550.6元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告自2016年12月起经协商达成口头协议，原告作为供货方，被告作为需方，被告向原告采购缝纫线产品，前期双方业务往来正常。原告接到被告的通知后，通过物流公司向被告指定的地点发货，原告将货物交到物流后，通过微信告知被告经办人赵露收货。原告2018年1月至2019年3月期间共计发货合计360,550.6元并提供增值税发票。被告自2018年1月至2019年3月期间被告陆续向原告支付了275,000元货款。2019年8月26日被告跟原告在微信上对账，被告已知欠原告85,550.6元的货款未结清，截止至起诉之日，被告仍欠原告货款85,550.6元。被告盛达昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告际华公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了微信聊天记录、湖北增值税专用发票、对账单、送货单。物流托运凭证和付款凭证。被告盛达昌公司在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：际华公司成立于1990年5月，经营范围为服装制造、纺织等。盛达昌公司成立于2008年12月，经营范围为纺织品、服装鞋帽等的销售。自2016年起，际华公司与盛达昌公司开始业务往来，由际华公司向盛达昌公司供应缝纫线等用品。双方在往来中，际华公司根据盛达昌公司需要，通过物流方式将相应货物送至盛达昌公司指定地点，而后相关人员签收确认。合作期间，际华公司共向盛达昌公司供应货物360,550.6元，且每次供货均开具了对应金额的增值税专用发票，盛达昌公司共计向际华公司支付货款275,000元。2019年8月26日，双方工作人员通过微信进行对账，盛达昌公司尚欠际华公司货款85,550.6元。此后，际华公司多次催要货款无果。本院认为，原告际华公司与被告盛达昌公司之间的买卖合同关系真实合法有效。原告际华公司共向被告盛达昌公司供货360,550.6元，被告盛达昌公司仅支付了275,000元，后双方进行对账，被告盛达昌公司尚欠85,550.6元未付，其也并未提供证据证明支付过该款项，应承担举证不能的法律后果。对原告际华公司要求被告盛达昌公司支付货款85,550.6元的诉请，本院予以支持。被告盛达昌公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告际华三五零六纺织服装有限公司支付货款85,550.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半收取），由被告新疆盛达昌服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年三月十七日书记员  丁雁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15006号 原告：苏州常骏房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道100号，统一社会信用代码91320581MA1P0YPC1K。 法定代表人：王朋朋。 委托诉讼代理人：高静，该公司员工。 被告：王凤玉，女，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告苏州常骏房地产开发有限公司（以下简称“常骏公司”）与被告王凤玉车位纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告王凤玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常骏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《金科集美院车位使用权协议》；2、请求判令被告向原告支付车位使用费逾期付款违约金5000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原、被告签订了一份《金科集美院车位使用权协议》，约定原告将“集美院”项目地下车库中暂定编号为1-5-49号的车位的使用权转让给被告使用，车位使用费为60000元，签订协议之日支付。协议第三条约定，逾期支付超过45天的，原告有权解除本协议，另行处分该车位，且被告已支付的费用原告不再退还，作为被告支付给原告的违约金。截止目前，被告仅支付了5000元车位使用费，剩余55000元未支付。被告逾期付款的行为已经严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王凤玉未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理查明:2019年10月31日,王凤玉(乙方)与常骏公司(甲方)签订《金科·集美院车位使用权协议》，合同主要约定:常骏公司系“集美院”项目的开发商，该项目中规划建设的地下停车库所有权属常骏公司；王凤玉是该项目内的业主，有使用该项目地下停车位的需要。常骏公司将“集美院”项目地下停车库中暂定编号为1-5-49的车位的使用权转让给王凤玉使用,该车位面积约29.94㎡（最终以实际为准）。王凤玉应在签订该合同时向常骏公司一次性缴纳使用费6万元，逾期支付的，按应付额的日万分之五计算支付违约金。逾期支付超过45天的，常骏公司有权解除合同，另行处分该车位，不再另行通知，且王凤玉已支付的费用，常骏公司不再退还，作为王凤玉支付给常骏公司的违约金。该车位移交王凤玉后，无论王凤玉是否使用该车位，王凤玉支付的使用费，常骏公司不予退还。王凤玉于2019年10月20日向常骏公司支付了车位使用费5000元,剩余车位使用费55000元未支付,遂原告诉至本院。 另查明:2020年10月9日,原告向被告邮寄《关于要求以现金方式支付房价款的通知》一份,要求被告于通知发出后7日内以现金方式支付55000元给原告，逾期原告将按照合同约定追究被告的违约责任并收回车位。邮寄投递结果反馈为“2020年10月10日已签收，他人代收”。原告常骏公司向本院提起本案诉讼后，被告王凤玉于2020年12月3日收到本案起诉状副本及应诉通知书。 本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务。被告王凤玉未按约支付车位使用费,且已逾期超过45日,已构成违约。案涉双方签订的《金科·集美院车位使用权协议》第三条约定:“乙方按本协议约定该车位，应向甲方一次性缴纳使用费60000元（大写：人民币陆万元），该费用在签订本协议时由乙方支付。乙方逾期支付的，按应付额的日万分之五计算支付违约金，逾期支付超过45天的，甲方有权解除本协议，另行处分该车位，甲方不再另行通知；且乙方已支付的费用甲方不再退还，作为乙方支付给甲方的违约金……”,按照合同约定,被告王凤玉应在2019年10月31日签订该合同时一次性支付车位使用费6万元,但未足额支付。至原告常骏公司2020年11月26日起诉时,被告王凤玉逾期支付车位使用费超过45日,原告常骏公司享有合同约定的解除权。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”,本案中,原告常骏公司作为合同约定的解除权人,其以起诉的方式要求解除合同,起诉状副本送达被告王凤玉的时间,应为案涉《金科·集美院车位使用权协议》的解除时间。被告王凤玉于2020年12月3日收到起诉状副本及应诉通知书,故案涉《金科·集美院车位使用权协议》的解除时间为2020年12月3日。 根据合同约定,原告有权解除合同，被告已支付的费用5000元原告不再退还，作为被告支付给原告的违约金。合同解除后,被告已支付的车位使用费5000元,原告应当返还,因被告应承担违约金5000元,两项相抵后原告无需返还被告已支付的车位使用费5000元。被告王凤玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、原告苏州常骏房地产开发有限公司与被告王凤玉签订的《金科·集美院车位使用权协议》于2020年12月3日解除。 二、被告王凤玉应支付原告苏州常骏房地产开发有限公司违约金5000元,原告苏州常骏房地产开发有限公司应返还被告王凤玉已付车位使用费5000元,两项相抵后,原告苏州常骏房地产开发有限公司无需返还被告王凤玉已付车位使用费5000元。 案件受理费减半收取713元，由被告王凤玉负担。（原告同意其预交的诉讼费713元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年三月十五日 书记员 倪雨婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1665号 原告:唐磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:孙海波，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告唐磊与被告孙海波合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼。被告孙海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余款项20404元及其利息损失（以LPR为标准从起诉之日起计算至被告实际付款日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2020年6月以来，原、被告存在业务往来，原告向被告提供保险业务，被告支付佣金。合作伊始，被告还能按约支付佣金，但剩余佣金20404元，经原告多次催讨至今未付。 被告孙海波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告流动人口信息、微信聊天记录、业务清单等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：自2020年6月以来，原告为被告介绍保险业务，6月3日时候双方约定商业险佣金比例为28%，6月4日至5日间原告为被告介绍商业保险业务金额为59872.37元。6月6日双方约定佣金比例变更为32%，当日业务金额为130117.85元。被告已支付20%比例的佣金37998元，剩余59872.37元的8%、130117.85元的12%佣金未付，共计结欠20403.93元，经原告多次催讨未果。 本院认为：被告孙海波应支付原告唐磊中介费用20403.93元，有微信聊天记录、业务清单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告唐磊起诉要求被告孙海波支付该20403.93元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海波支付原告唐磊人民币20403.93元及逾期付款利息（以20403.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月19日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××68；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告孙海波负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  吴向阳 二〇二一年三月四日 书记员  侯 巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执151号 申请执行人：覃海一，女，1989年7月9日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：张贤俊，男，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市。 本院在执行覃海一与张贤俊民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初7508号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月二十五日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执242号 申请执行人:钟芝来，男，1966年2月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陈基荣，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人钟芝来与被执行人陈基荣民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初2384号民事判决书已于2020年12月31日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈基荣应偿还钟芝来借款本金52500元及利息，承担案件受理费650元。因被执行人陈基荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈基荣没有存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈基荣互联网账户没有存款。 3、查明被执行人陈基荣车辆已于（2020）桂0722执657号案拍卖，剩余53050元（扣除执行费899元后已发放）。 4、查明被执行人陈基荣无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人陈基荣拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为52500元及利息，已经实现债权52151元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执242号案件终结本次执行程序。 被执行人陈基荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年三月五日 书记员  刘家云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2177号之一 申请执行人环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路******1401。 法定代表人：曹光宇。 被执行人成都蓉欧绿动国际贸易有限公司，住所地成都市双流区马家寺变色龙家居**。 法定代表人：何永水。 环球车享成都汽车租赁有限公司与成都蓉欧绿动国际贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11163号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的84397.67元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11163号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十七日 书记员 王凡凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16235号原告：邱丽丹，女，1999年1月17日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××747。被告：余艳香，女，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县×××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××78X。原告邱丽丹与被告余艳香服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告偿还学费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告在被告经营的东莞市茶山余香成人舞蹈培训中心（以下简称“余香培训中心”）报名参加了舞蹈培训班，并从当天起分期缴纳了6500元学费。因为偿还学费贷款压力，原告在被告处上课学习不到一个星期。2020年4月26日，被告将包括原告在内的一百多人的舞蹈学习微信群删除并将所有学员踢出微信群。原告与各学员到工商、派出所等部门维权，但均无法联系上被告。另，被告已于2020年4月13日注销了余香培训中心的营业执照，但被告在解散学习微信群之前仍然以2020年5月可如期开课的谎言欺骗学员。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《维多莉亚学员入学协议》、捷信消费金融有限公司消费贷款证明、还款记录、个体工商户经营者登记表、个体工商户登记（备案）申请书、住所（经营场所）信息申报表予以证明。另本院调取了个人贷款申请表（商品贷）、放款记录、财付通账户交易记录，银行账户交易明细及（2020）粤1971民初16628号案的微信聊天记录。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余香培训中心是于2018年4月24日登记成立的个体工商户，经营者为被告，后余香培训中心于2020年4月13日注销登记。原告在余香培训中心报名参加舞蹈培训，并于2019年3月30日通过贷款支付培训费6000元（该6000元由原告向捷信消费金融有限公司申请个人“商品贷”，商品销售企业为东莞市茶山丰利通讯器材经营部，捷信消费金融有限公司将贷款6000元转账给肖圣丰，而肖圣丰再转账6000元给被告）。同日，余香培训中心以“维多莉亚国际舞蹈”名义与原告签订《维多莉亚学员入学协议》，约定原告加入教练班培训，并约定“由于学校取消和中断课程时，学员有权要求学校退还所交部分学费”、“在学习期间教练班学员统一按照总部的考核制度进行考核，考核合格后由总部安排就业工作”及“学校保证学员毕业后获得维多莉亚总部的专业毕业证书”等。自2019年12月份起，余香培训中心停止营业。原告主张，被告承诺承担原告贷款利息1000元，但被告仅支付了500元利息，即原告实际支付的培训费为6500元；同时被告承诺包学会，原告上课到2019年7月，实际上课20多天，要求退返6300元培训费。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与余香培训中心之间形成有关舞蹈培训的服务合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。鉴于余香培训中心已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告作为余香培训中心的经营者，应对余香培训中心的债务承担民事责任。本案中，被告未提交证据证实履行提供培训课程义务的情况，依法应承担举证不能的不利后果。同时，从被告与学员微信群的聊天记录显示舞蹈培训有“年卡”及“长期的，学会为止”的不同类别课程，而余香培训中心承诺原告参加的教练班培训能获得专业毕业证书并在考核合格后安排就业，可见原告学习所要达到的舞蹈业务水平理应比一般学员高及需要更长的学习时间。故本院对原告主张约定舞蹈培训课程包学会且没有时间限制予以采纳。余香培训中心自2019年12月份起未为原告提供舞蹈培训，已构成违约，且案涉服务合同客观上难以继续履行，原告要求返还一定培训费并无不妥。同时，原告对其主张约定被告承担贷款利息1000元未提供证据证实，本院难以采纳，认定原告支付培训费6000元。结合双方约定原告在此情况可要求退还所交部分学费，原告可参加培训的时间及原告主张已上课程扣费等情况，本院酌定被告向原告返还培训费4400元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告余艳香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱丽丹返还培训费4400元；二、驳回原告邱丽丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告邱丽丹负担16元，被告余艳香负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  梁丽华人民陪审员  郭柱光二〇二一年二月二十三日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初43号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人郑贵镯，男，1983年1月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省宁德市屏南县，现住福建省厦门市翔安区。2018年1月，被告人郑贵镯曾因赌博被厦门市公安局处以罚款500元。被告人郑贵镯现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被望江县公安局刑事拘留，同年12月8日经望江县人民检察院批准逮捕，同日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人程海燕，安徽皖都律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人郑贵镯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人郑贵镯及其辩护人程海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日至10月11日，被告人郑贵镯在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，使用郑某1、吴某2、吴某1、郑某2的多张银行卡和绑定的支付宝为他人犯罪提供支付结算帮助，期间被告人郑贵镯帮助境外犯罪嫌疑人转账累计达到110余万元，按1.5%提点位，被告人郑贵镯非法获利1万元左右，其中郑贵镯分给吴某11750元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，支付宝转账记录截图，账户交易明细，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及照片，行政处罚决定书，证人吴某1、吴某2、郑某1、郑某2等人的证言，被害人程某的陈述，被告人郑贵镯的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑贵镯明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郑贵镯到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚。故建议判处被告人郑贵镯有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郑贵镯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人违法获利较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人退缴了违法所得10,000元，本院予以扣押。 本院认为，被告人郑贵镯构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人郑贵镯到案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑贵镯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑贵镯又主动退缴赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑贵镯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止）。 二、被告人郑贵镯退缴的违法所得人民币10,000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑响应 二〇二一年三月二十三日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖89号 原告重庆钰发园林绿化有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3849号申请执行人:武洪平，男,1966年10月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：许娟，女,1985年9月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人武洪平与被执行人许娟股权转让纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初19401号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告许娟支付原告武洪平股权转让款930000元，偿付利息损失（以930000元为基数，自2018年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××时代文化家园××楼××室房屋，本院裁定予以查封，期限为2020年4月28日至2023年4月27日。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，其主要内容如下：被执行人以其名下的昆山市优尚农业科技发展有限公司的股权作价抵偿本案债务，因申请执行人武洪平在法院涉及案件未履行完毕，待武洪平将其债务履行完毕后，该协议发生法律效力。双方签订协议后，武洪平申请暂缓对被执行人财产的处置。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为930000元及利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，双方达成和解，不宜继续执行被执行人的资产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  陈 帅审判员  王缀成二〇二一年三月三十一日书记员  倪昌盛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3476号 被执行人：陈天成，男,1984年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人陈天成危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1901号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3476号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月三十日 书记员 卢浩华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执132号 广西盛和防护设备有限公司；广西华文山水文化旅游有限公司: 本院执行的申请执行人广西盛和防护设备有限公司与被执行人广西华文山水文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西盛和防护设备有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为工程款1210000元；案件受理费、保全申请费、保全保险费的一半即9825.3元；逾期付款违约金；迟延履行期间债务利息；执行费15098元。在执行过程中，本院于2021年2月1日扣划被执行人广西华文山水文化旅游有限公司名下银行账户存款1341242.3元至本院一案一账号，扣除执行费15098元，其余款项1326144.3元均已处分给申请人广西盛和防护设备有限公司，申请人广西盛和防护设备有限公司亦表示放弃剩余部分违约金及迟延履行期间债务利息并确认本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初67号            公诉      机关              湖北省黄冈市黄州区人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人刘某，男，1982年6月10日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。                  值班      律师              胡祥霖，湖北文赤壁律师事务律师。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书      文 号              鄂黄州检一部刑诉[2020]282号                  指控      事实              2020年10月1日0时05分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂J0XX**临时号牌“海马牌”小型轿车，沿黄州区青砖湖路由北向南行驶。行至安康医院门前路段，与道路右侧停放在路边的号牌为鄂JG35**“东风风行牌”小型普通客车相肇事，造成两车部分受损的道路交通事故。因有饮酒嫌疑被带至黄冈市公安局交警支队黄州大队办案区进行呼气式酒精测试仪检测，结果分别为：101mg/100ml、107mg/100ml、99mg/100ml。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为100.04mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内予以缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长      王  中      人民陪审员      杜佑清      人民陪审员      冯金华                  二○二一年三月八日            书  记  员      黄  薇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢132号申请执行人袁子祥，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人袁子祥与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4430号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2971号原告：深圳市鼎芯无限科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006837930291。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：叶子，广东文品律师事务所律师。被告：合肥思艾汽车科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区，统一社会信用代码91340100MA2MXPQ204。法定代表人：孙某。原告深圳市鼎芯无限科技有限公司与被告合肥思艾汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎芯无限科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终127号上诉人（原审原告）李小成，男，汉族，1970年4月23日出生，住址浙江省常山县。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区消防救援大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路。负责人冉松松，该大队大队长。委托代理人朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人曹丹，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人李小成因诉被上诉人深圳市龙岗区消防救援大队消防行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1573号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。李小成针对K0529号《消防安全检查合格证》已经于2015年7月30日提起过行政诉讼，现李小成再次针对该合格证提起同样的诉讼请求，属于重复起诉，其起诉应予以驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，涉案《消防检查合格证》系2009年核发，现李小成于2020年6月19日提起本案诉讼，明显超过前述法律规定的五年期限，其起诉不符合法定起诉条件，亦应予以驳回。综上，原审裁定驳回李小成的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。李小成的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月二十四日书记员  赖伟婷
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执恢14号之二 申请执行人黄才文，男，汉族，1988年11月1日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人陈宏,男，汉族，1986年2月15日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄才文与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）粤1624民初1258号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈宏应于2020年2月28日前偿还申请执行人黄才文人民币20000元；于2020年4月30日前偿还申请执行人黄才文人民币20000元；于2020年6月底前偿还申请执行人黄才文人民币20000元。被执行人陈宏还应负担案件受理费人民币737.5元。被执行人未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行被执行人偿还借款人民币39337.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人陈宏发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈宏发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈宏违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈宏的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划被执行人陈宏在广东和平农村商业银行股份有限公司林寨支行银行存款共计人民币20704元。本院于2021年3月1日依法委托广东和平农村商业银行股份有限公司林寨支行每月从被执行人黄向华工资账户80×××92提取人民币4200元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人陈宏银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人陈宏在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人陈宏银行存款人民币20704元和冻结被执行人陈宏银行账户，并定期扣划被执行人工资外，本案经过财产调查未发现被执行人陈宏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人陈宏同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈宏发现被执行人陈宏有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌文年
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1653号之一 申请执行人：李燕玲，女，1976年11月8日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市天润花园北区。 被执行人：刘山，男，1975年7月31日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人李燕玲与被执行人刘山借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的168000元。本院以（2020）甘0982执1653号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款，被执行人名下有一辆车牌号为甘ＦＪ××××的福田牌车辆，有一辆车牌号为甘ＦＫ××××的东风日产牌车辆，有一辆车牌号为青ＨＵ××××的朗风牌车辆，经查询，车辆已经全部过户，被执行人名下有一套房屋坐落于敦煌市××镇××号楼××室，于本院另案进行拍卖，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初764号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年三月十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民监3号 原审原告：辛集市昱佳投资有限公司，住所地：辛集市兴华路北段酒厂西路。 法定代表人：赵铁浩，该公司经理。 原审被告：李英川，男，1979年1月7日生，住河北省邢台市宁晋县。 原审被告：郭宁，男，1976年4月14日出生，住辛集市。 原审原告辛集市昱佳投资有限公司与原审被告李英川、郭宁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0181民初2025号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  高丽英 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 妥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢247号申请执行人李忠泉，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李忠泉与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第348号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1354号 申请执行人：秦绍选，男性，汉族，1963年03月11日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：四川省鹏鑫劳务有限公司，住所地成都市青羊区文家乡七里沟村****。 法定代表人：靳鹏程。 本院在执行秦绍选与四川省鹏鑫劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封/扣押/冻结被执行人四川省鹏鑫劳务有限公司所有的，查封/扣押/冻结期限为。 二、被执行人四川省鹏鑫劳务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省鹏鑫劳务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省鹏鑫劳务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人四川省鹏鑫劳务有限公司负责保管被查封/扣押的财产。在查封/扣押期间不得使用被查封/扣押的财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月八日 书记员  谭豪
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初127号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人何某某，男，1975年3月15日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440×××××××********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年1月26日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶粤W×××**号牌小汽车行至佛山市高明区×××××××××时，被民警截查。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为206.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了小汽车照片、户籍证明、被告人何某某的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年三月二十五日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初280号 原告：张明，男，1986年11月29日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：彭旋，女，1991年5月29日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告张明、彭旋与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、彭旋的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1787.795元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款357559元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项 诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告张明、彭旋在本案中主张的事实，故对原告张明、彭旋主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告张明、彭旋交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1787.795元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告张明、彭旋办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告张明、彭旋安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告张明、彭旋违约金1787.795元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执92号 申请执行人：杨吉钢，男，住商河县。 被执行人：商河县怀仁镇油坊孙村民委员会，住所地商河县怀仁镇油坊孙村。 本院在执行申请执行人杨吉钢与被执行人商河县孙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，杨吉钢于2021年3月15日向本院提出撤回山东省商河县人民法院（2021）鲁0126执92号案件的执行申请。本院认为，杨吉钢撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院(2021)鲁0126执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  张进锋 审判员  陈霜梅 二〇二一年三月十五日 书记员  王 鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执901号 申请执行人：朱爱勤 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱爱勤与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项27926元汇入到本院银行账户并缴纳执行费315元，被执行人已履行（2020）粤1803民初337号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款27926元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执158号 申请执行人：江国莲，女，1960年03月01日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 代理人：张荣强，男，1989年5月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄一恒，男，2002年11月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行江国莲与黄一恒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、户籍、证券、保险、公积金等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为18744元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初4221号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1090号   原告：吉林省某物业管理服务有限公司。   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：韩某。   被告：张某，现住长春市宽城区。   吉林省某物业管理服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，原告吉林省某物业管理服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省某物业管理服务有限公   司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年三月二十六日   书记员 李 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5180号原告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维新，董事长。委托诉讼代理人：李小雪，女。被告：南京福佑在线电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。本院在审理原告德邦物流股份有限公司与被告南京福佑在线电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德邦物流股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2,460元，减半收取计1,230元，由原告德邦物流股份有限公司负担。审 判 员 黄洁亭二〇二一年三月二十五日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1049号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方运来，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）与被告方运来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险湖南公司委托诉讼代理人石峰、被告方运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结平安保险湖南公司请求本院判令：1.方运来向平安保险湖南公司赔偿5350元；2.方运来承担本案诉讼费。方运来答辩要点：不同意承担全部赔偿责任，交通事故发生后，方运来的人受伤，车辆也被撞坏。只是时间比较久远，当时也没有人找其赔偿，证据没有保留。事故发生后，双方负同等责任，对方也有责任，要求对方赔偿自己的损失。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2020年7月29日，吴彪驾驶湘ＪＧ××××号小型普通客车沿安东路行驶至白龙村8组路段时，遇方运来驾驶未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，方运来受伤的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴彪、方运来负同等责任。吴彪驾驶的湘ＪＧ××××号小型普通客车的车辆在平安保险湖南公司投保了商业车损险。事故发生后，案涉车辆被送往常德长盛长城汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用8700元。平安保险湖南公司经过审核后，认定事故发生在保险期内，遂即支付了案涉车辆的维修费用。吴彪向平安保险湖南公司出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得平安保险湖南公司支付的赔款5350元的追偿权转移给平安保险湖南公司。因方运来拒不承担赔偿责任，平安保险湖南公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。以上事实有平安保险湖南公司提供的《道路交通事故认定书》、《赔款通知书》、《维修结算单》、《维修发票》、《赔付通知书》、《保单抄件》、《定损清单》、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案交通事故中方运来与案外人吴彪负事故同等责任。平安保险湖南公司已向被保险人吴彪支付了湘ＪＧ××××号车辆的维修款8700元，按照责任比例划分，方运来应当赔偿吴彪车辆维修费3350元［（8700元-2000元）×50%］。另外，方运来驾驶的摩托车应购买交强险而未购买，交强险限额内赔偿吴彪有责财产损失2000元应由方运来承担。平安保险湖南公司在赔偿金额范围内依法取得了吴彪对方运来赔偿款的代位求偿权。故对平安保险湖南公司请求方运来赔偿损失5350元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条判决如下：方运来于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由方运来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年三月二十五日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2338号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人宋建明，男，汉族，1968年03月26日出生，住成都市龙泉驿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与宋建明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13433号民事判决书已发生法律效力，因宋建明未履行判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行,本院已立案执行，执行标的72805.74元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人宋建明名下车牌号为川ＡＤ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13433号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十日 书记员  陈远勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7134号 原告：孙红斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告之委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告孙红斌、王娟与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。二原告委托诉讼代理人纪成到庭参加了诉讼，被告青岛超麦网络科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费人民币10000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，原告从青岛中北置业有限公司购买其开发的坐落于青岛市黄岛区小区期房一处，被告以与青岛中北置业有限公司合作为名收取原告服务费人民币10000元，但被告在原告整个购房过程中，并没有向原告提供任何服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告超麦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案二原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、二原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区墨香路的剑桥小镇小区的房屋一套，2017年4月30日，二原告孙红斌通过支付宝向案外人庄琦转账10000元，被告超麦公司法定代表人提交的情况说明中，认可案外人庄琦系被告公司员工，所收取的10000元系二原告交给被告的服务费，二原告称被告收取服务费后未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告称其与案外人中北公司签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功，其他业主均不予认可。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的证据，与其所对应的业主并无关联性，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。二原告向被告交纳10000元服务费，二原告称被告并未对其提供任何服务，故对于二原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛超麦网络科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙红斌、王娟服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告青岛超麦网络科技有限公司负担，因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告孙红斌、王娟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二一年三月十日 法官助理韩程程 书记员朱琳
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执391号之一 申请执行人：刘永欢，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈宇，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院执行的刘永欢申请执行陈宇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初153号民事判决书，陈宇应履行付款义务但未履行。本院依据刘永欢的申请于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈宇在银行的存款计人民币4.905万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈宇与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月四日 书记员  杨曼婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13281号 原告：罗玉芳，女，1937年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：叶超，四川谷雨律师事务所律师。 原告：许远平，男，1962年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：叶超，四川谷雨律师事务所律师。 被告：许远明，男，1958年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：彭丹石，男，1981年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告罗玉芳、许远平与被告许远明、彭丹石共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告罗玉芳、许远平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉芳、许远平自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗玉芳、许远平撤诉。 案件受理费11,500元，减半收取计5,750元，由原告罗玉芳、许远平负担。 审判员 李 军 二〇二一年三月一日 书记员 刘素莲
广东省东莞市第二人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2021）粤1972民初6765号 时间：2021年3月29日10时45分-11时00分 地点：2501审判庭 承办人：邝小敏 书记员 ：邓家敏 原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码为914×××××××××××047Q。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。 被告一：东莞市××业旗酒类经营部，住所地东莞市××××××××××××之一，统一社会信用代码为92441900L218539109。 经营者：黄少鸿，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××052。 被告二：黄少鸿，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××052。 二被告共同委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。 本院受理的原告维达纸业（中国）有限公司诉被告东莞市××业旗酒类经营部、黄少鸿侵害商标权纠纷一案，现原告维达纸业（中国）有限公司申请撤回对被告东莞市××业旗酒类经营部、黄少鸿的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准予原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告东莞市××业旗酒类经营部、黄少鸿的起诉。 本案案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。 上述裁定，你有何意见？ 原告：同意。 被告：同意。 原告签名： 被告签名： 审判员: 书记员：
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初204号原告：刘志峰，男，1965年3月30日出生，住所地密山市。被告：陈洪伟，男，年龄不详，住所地密山市。被告：陈文豹，男，年龄不详，住所地密山市。原告刘志峰与被告陈洪伟、陈文豹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘志峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成香的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志峰撤诉。案件受理费25元，由刘志峰负担。审判员  宫照万二〇二一年三月十五日书记员  李吉香
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初223号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李发源，男，1970年10月9日出生于保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区，曾因在隆阳区瓦窑镇毛竹棚小学门口与他人争吵打架于2006年4月21日被行政拘留15日。现因本案于2021年1月8日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，同年2月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年3月4日经本院决定被取保候审，现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检三部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人李发源犯滥伐林木罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人李发源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年，被告人李发源出资2800元向吴某购买了位于隆阳区“菜家洼子”的山林地，同年12月李发源在未办理林木采伐证的情况下，擅自对该山林地上的林木进行采伐，用于自家建盖猪圈。 经云南亿尘司法鉴定中心鉴定：李发源采伐的林木树种为云南松99株，立木蓄积30.2772立方米（材积17.0764立方米）。 2020年7月21日，被告人李发源经公安民警电话通知后到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有保山市隆阳区林业和草原局案件移送书及移送材料；公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；隆阳林证字（2010）第0002891756号林权证、林权采伐许可查询结果；现场检测报告书；鉴定委托书、云南亿尘司法鉴定中心云忆鉴［2020］木检字第54号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；情况说明、行政处罚决定书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验照片、伐桩检尺记录表；证人吴某的辨认笔录及照片；证人吴某、赵某、杨某的证言；被告人李发源的户口证明、前科查询证明、供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李发源违反森林管理法规，未经林业主管部门批准而擅自采伐林木99株，立木蓄积达30.2772立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李发源犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李发源经电话通知到案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人李发源的认罪态度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对被告人李发源适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李发源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄有娟
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复21号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人:谭桥，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异299号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人谭桥与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1213号民事判决书判决:一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告谭桥持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告谭桥持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内，返还原告谭桥位于英德市××更××村上洞的土地0.079亩、下洞的土地O.055亩、郎子的土地0.054亩、岭背的土地1.052亩。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月26日作出（2019）粤18民终3803号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3426号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异299号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3426号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3426号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异299号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异299号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执恢1146号之一 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C。 负责人张凌，行长。 被执行人福建融工光学科技有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨经济技术开发区光电园区，统一社会信用代码：91350181050302090M。 法定代表人陈桂晖。 被执行人福建融工电子科技有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道金印村，统一社会信用代码：91350181591730610R。 法定代表人陈桂晖。 被执行人福建融工智能照明有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨经济技术开发区光电园区，统一社会信用代码：91350181310699646Y。 法定代表人陈桂晖。 被执行人陈桂晖，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人潘丽明，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人福建融工光学科技有限公司、福建融工电子科技有限公司、福建融工智能照明有限公司、陈桂晖、潘丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6748号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金2949991.22元及相应的利息；二、被执行人向申请执行人支付律师代理费14000元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年12月17日，本院依法裁定终结本案本次执行程序。本院于2019年11月11日依申请执行人的申请恢复执行后，依法向被执行人福建融工光学科技有限公司、福建融工电子科技有限公司、福建融工智能照明有限公司、陈桂晖、潘丽明发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现车牌号为闽ＡＷ××××雪佛兰牌小型轿车登记在被执行人陈桂晖名下，发现车牌号为闽Ａ7××××别克牌小型轿车登记在被执行人潘丽明名下，但上述车辆因使用年限久，无实际处置价值，且已被本院另案查封，本案未予轮候查封。未发现被执行人陈桂晖、潘丽明有其他可供执行的财产，未发现被执行人福建融工光学科技有限公司、福建融工电子科技有限公司、福建融工智能照明有限公司有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。经申请执行人的代理人持调查令向福州市不动产登记档案馆、闽侯县不动产登记中心、永安市不动产交易中心调查，均未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、拍卖被执行人福建融工光学科技有限公司所有的ToshibaMachine机械导光板制造设备生产线1套、成像传感/中央处理5件、水处理系统设备1项，但一拍、二拍及变卖均无人竞买而流拍，申请执行人不同意以上述机械设备抵偿债务；二、发布限制消费令，限制被执行人陈桂晖、潘丽明、福建融工光学科技有限公司及其法定代表人陈桂晖、福建融工电子科技有限公司及其法定代表人陈桂晖、福建融工智能照明有限公司及其法定代表人陈桂晖进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2021年3月23日，本院依法对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人福建融工光学科技有限公司的机械设备因无人竞买而流拍。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人福建融工光学科技有限公司机械设备以外的财产线索，本院经调查，未发现被执行人福建融工光学科技有限公司机械设备有其他可供执行的财产，未发现被执行人福建融工电子科技有限公司、福建融工智能照明有限公司、陈桂晖、潘丽明有可供执行的财产。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6748号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二一年三月二十三日 书记员  何颖慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异87号异议人（被申请人）：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省聊城市东阿县光明街建委院内。法定代表人：孙会平，董事长。委托诉讼代理人：孙培军，男,东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司职工。申请人：杨存阶，男，1956年12月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。在本院审理杨存阶与被申请人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司对本院保全冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司称，申请解除对异议人在中国建设银行股份有限公司东阿支行开立账户37×××18的冻结。事实和理由:中国建设银行股份有限公司东阿支行账户37×××18是异议人为东阿县郭铁片区棚户区改造项目设立的农民工工资专用账户和工资保证金账户，杨存阶诉讼请求中的资金与东阿县郭铁片区棚户区改造项目无任何关联。为确保上述账户内资金专项用于为东阿县郭铁片区棚户区改造项目提供劳动的农民工工资支付，故申请解除对异议人该银行账户的冻结。异议人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司向本院提交了聊城市农民工工资专用账户三方监管协议、中国建设银行开户印鉴卡片、建设银行账户37×××18交易日期自20200317至20210321的交易明细报表、人社部发[2020]93号文件等以证实其主张。本院调取了（2021）鲁0103财保405号民事裁定书、协助执行通知书（回执）、协执单位反馈信息表。本院查明，杨存阶与东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年2月25日，本院冻结异议人东阿县联谊建筑安装工程在中国建设银行股份有限公司东阿支行账户37×××18，实际控制金额1360000元，冻结期限一年。另查明，2020年3月10日，东阿县惠民房地产开发中心（甲方）、总承包单位东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司（乙方）、中国建设银行股份有限公司东阿支行（丙方）三方签订聊城市农民工工资专用账户三方监管协议，协议第二项约定甲、乙双方应根据《建设资金已落实承诺书》的要求，在项目(工程)开工前分别按照工程总造价1％的基准比例(其中甲方:人民币(大写)壹佰捌拾壹万伍仟柒佰伍拾肆元陆角壹分(小写:￥1815754.61)、乙方:人民币(大写)壹佰捌拾壹万伍仟柒佰伍拾肆元陆角壹分(小写:￥1815754.61)缴存该项目(工程)的农民工工资保证金，专项用于解决拖欠农民工工资事件。甲、乙双方应将资金缴存到该项目总承包单位在丙方开立名称为“东阿县联谊建筑工程有限责任公司郭铁棚户改造工资专户”的农民工工资专用账户中。2020年2月21日，异议人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行东阿支行设立东阿县联谊建筑工程有限责任公司郭铁棚户改造工资专户，账号：37×××18。以上事实有民事裁定书、协助执行通知书（回执）、协执单位反馈信息表、聊城市农民工工资专用账户三方监管协议、中国建设银行开户印鉴卡片予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，结合异议人提供的证据及本院调取的证据，可以证实异议人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行东阿支行设立的账号37×××18为东阿县联谊建筑工程有限责任公司郭铁棚户改造工资专户，而审理案件保全的是其他建设工程施工合同纠纷。故异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东阿支行东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司郭铁棚户改造工资专户37×××18的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年三月三十日书记员 刘珏瑶
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6010号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：罗代娥，女，1976年12月21日生，汉族，住山东滨州邹平县。捷信消费金融有限公司与罗代娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2976号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告罗代娥于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11747.77元；二、被告罗代娥于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用939.82元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因罗代娥未履行上述生效法律文书确定的义务，经捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人罗代娥名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人罗代娥发出限制消费令，限制被执行人罗代娥高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二日书记员  周晓燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3015号原告：张某，男，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县。被告：欧阳某，男，1986年7月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告张某与被告欧阳某合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5513号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,134.83元，减半收取计2,067.42元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 徐小红二〇二一年三月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2521号申请执行人：郑红亮，男，1981年6月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王林玲，女，1985年10月18日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人郑红亮与被执行人王林玲民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王林玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王林玲银行存款人民币31883.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢78号 申请执行人何锡斌，男，汉族，1970年08月03日出生，住成都市青羊区。 被执行人屈全兵，男，汉族，1973年09月05日出生，住四川省眉山市仁寿县。 何锡斌与屈全兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4359号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为76441元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4359号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1203号 原告：周代林，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。 法定代表人：刘晓清。 被告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区邦泰路68号。 法定代表人：曾小英。 原告周代林与被告中建三局第三建设工程有限责任公司、福建省广盛消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告周代林于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周代林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周代林负担。 审判员  林福赞 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40158号原告深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上**华府****房（办公场所），统一社会信用代码914403005815099741。法定代表人刘贤亮。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所律师。被告方宣俊，男，汉族。上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其服务费,特向法院提起诉讼，请求判令:1、解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆价值约5000元，车辆车牌：粤Ｂ×××**，发动机号码：Ｂ205013629，车辆识别代码：ＬＶＢＶ3ＰＢＢ3ＣＥ125315；且被告应于判决生效之日起三十日内办理车辆转移登记；2、被告向原告支付服务费600元、保险2658.11元及利息暂计100元（自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项返还完毕止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告方宣俊于2018年3月19日签订的《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌号粤Ｂ×××**，发动机号码Ｂ205013629，车架号码ＬＶＢＶ3ＰＢＢ3ＣＥ125315）于2021年3月2日解除；二、被告方宣俊于本判决生效之日起三十日内办理车牌号为粤Ｂ×××**号车辆的转移过户登记手续，原告深圳市深永盛投资发展有限公司予以协助;三、被告方宣俊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深永盛投资发展有限公司支付服务费600元、保险费2658.11元及利息（以3258.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月24日起计至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月二十三日书记员  刘新业书记员  苟 丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3021号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人孙清，男，汉族，1978年11月27日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 腾铭惠商集团有限公司与孙清追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初15879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的117070.12元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15879号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏