江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12426号原告：孙国珍，女，1967年3月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：肖克明，男，1963年7月4日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：肖艳，女，1990年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，男，该公司员工。原告孙国珍与被告肖克明、肖艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称太平洋保险)、顾洪良，机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。后原告孙国珍申请撤回对被告顾洪良的起诉，本院裁定予以准许。原告孙国珍的委托诉讼代理人史美君、被告肖克明、肖艳，被告太平洋保险的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失201986元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月17日18时15分许，肖克明驾驶苏ＢＪ××**小型普通客车，沿宜兴市高塍中桥路由北往南行驶至宜兴市和桥高塍乡村道路中桥路与塍洲路交叉路口处，与沿塍洲路由西往东直行的顾洪良驾驶苏ＢＪ××**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，肖克明、顾洪良及其车上乘员黄丽萍、孙国珍、顾红珍、王根寿受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，肖克明承担事故主要责任，顾洪良承担事故次要责任，黄丽萍、孙国珍、顾红珍、王根寿均不负事故责任。肖艳是苏ＢＪ××**小型普通客车的车主，太平洋保险承保了该车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告太平洋保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。超出交强险限额部分其公司承担70%的赔偿责任，其公司不承担诉讼费和鉴定费。对孙国珍各赔偿项目意见为：医疗费认可84600.47元，依照保险合同约定应扣除5%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*14天；营养费认可30元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；误工费认可80元/天*180天；残疾赔偿金认可52460元/年*20年*0.1；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可150元。事故发生后，其公司支付至医院孙国珍、黄丽萍抢救费用各5000元，但孙国珍的5000元被顾洪良、顾红珍在未通知他公司的情况下转给了黄丽萍，黄丽萍在知道他公司已经垫付10000元的情况下，到他公司理赔时未告知多拿5000元的事实，黄丽萍存在不当得利，申请追加黄丽萍为本案第三人。被告肖克明、肖艳辩称，其二人系父女关系，对孙国珍主张的赔偿项目意见与太平洋保险一致，但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。孙国珍共住院治疗14天，花费医疗费84600.47元。经鉴定，孙国珍构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。孙国珍定残时53周岁。另查明，根据太平洋保险与本起事故中伤者顾洪良、顾红珍、王根寿、黄丽萍达成的协议，顾洪良放弃交强险医疗项赔偿，顾红珍、王根寿、黄丽萍各使用交强险医疗项2500元，为孙国珍预留2500元赔偿份额，太平洋保险交强险死亡伤残项已赔付该四名伤者共计26980元，剩余83020元。上述事实，有孙国珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，太平洋保险提供的交通事故调解协议书、车辆损失清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，孙国珍主张误工费按55569元/年计算，提供了宜兴市高塍镇胥井村叶晨副食店的营业执照副本，载明该店经营者为孙国琴，经营范围为预包装食品、冷饮的零售；还提供了2020年5月6日宜兴市高塍镇胥井村村民委员会出具的证明，载明孙国珍系宜兴市高塍镇胥井村叶晨副食店的实际经营者，多年来一致从事烟酒零售工种，孙国珍于2019年8月17日发生交通事故后休息在家，休息期间没有任何收入来源。太平洋保险、肖克明、肖艳经质证认为，对证据的真实性由法院依法认定，其认可误工费80元/天。本院认为,孙国珍的各项损失，首先应由太平洋保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，肖克明、顾洪良分别承担事故主、次责任，故肖克明应承担70%的赔偿责任。肖克明应承担的部分，应由太平洋保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。太平洋保险提出要求扣除5%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按80元/天计算。根据孙国珍提供的证据，足以证明其事故发生前从事个体经营，其误工费可参照2018年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资51175元/年计算。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，太平洋保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。太平洋保险交强险医疗项为孙国珍预留2500元的赔偿份额、伤残项为孙国珍预留83020元的赔偿份额，本案在该限额内赔偿。太平洋保险提出的其为孙国珍垫付的5000元被黄丽萍使用、而该款在其与黄丽萍结算时未予以革除，系其与黄丽萍之间结算的问题，与本案无关，对其要求在本案中追加黄丽萍为第三人的申请，本院不予准许。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费84600.47医疗费票据等84600.47住院伙补50元/天*14天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*80元/天误工费180天*51175元/年/360天25587.5残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金本院酌定，交强险限额内优先赔偿原告总损失237123.47229457.97赔偿计算交强险:2500+83020=85520死亡伤残医疗费用财产损失/三者险：（229457.97-85520）*70%100756.58太平洋保险赔偿孙国珍：85520+100756.58=186276.58186276.58因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙国珍186276.58元。二、驳回孙国珍对肖克明、肖艳的诉讼请求。三、驳回孙国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3765元，其中案件受理费1410元减半收取计705元，鉴定费3060元。由孙国珍负担293元，由太平洋保险负担3472元（孙国珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3472元，由被告向其直接支付，本院不再退还，太平洋保险在本判决生效之日起十日内向孙国珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年三月二十三日书记员 蒋小莉