四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初693号 原告：石用，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：陈立，男，汉族，生于1965年6月8日，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元（十七层）。 法定代表人：王飞雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴章志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 原告石用与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适应简易程序审理。2020年2月25日，经陈立申请，本院依法追加四川省安岳县宏达建筑工程公司（以下简称“宏达建司”）为本案被告。2021年3月16日，本院依法公开开庭进行了审理，原告石用的委托诉讼代理人孟作品，被告陈立的委托诉讼代理人胡文革，被告宏达建司的委托诉讼代理人吴章志、许珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石用向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还原告借款400,000元及利息（利息从2019年9月30日起以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：石用和陈立系朋友关系。2015年以来，陈立因生产经营需要陆续向石用借款。截至2015年8月12日共计借款30万元，随着借款资金越来越多，双方为明确借款金额，陈立于2015年8月12日向石用出具了《借条》一份，同时双方还签订了《借款合同》。按照该合同约定，石用前后共计借款48万元给陈立，但是陈立一直未按照《借款合同》约定足额还款。截至2019年1月2日，经双方结算扣除石用向陈立购买水泥罐子的款项8万元之后，陈立尚欠石用借款40万元未归还。经双方商议后，陈立重新向石用出具了一张《借条》。该《借条》记载：“借条，今借到石用现金400,000.00元（大写肆拾万元整）＜注：此款于2019年9月底支付200,000.00元（大写贰拾万元整），剩余借款在2020年2月底付清。注2015年8月12日打的借款合同作废。＞借款人：陈立（盖手印）。2019年元月2日。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，电话：xxxxxxxxxxx。”双方约定的还款期限届满后，陈立未按照约定归还借款，陈立应当承担还款责任，如借款用于了宏达建司工程项目，则宏达建司应当承担连带还款责任。 陈立辩称，1、陈立是宏达建司的职工，陈立的项目经理证至今还在公司，借款是用于九寨自驾游工程项目，应由宏达建司负责偿还；2、借款本金只有200,000元；3、原告购买陈立水泥罐产生的费用共计87,000元，应予以品迭。 宏达建司辩称，起诉前宏达建司对石用与陈立之间的借贷纠纷并不知情，并请求法院对借贷关系是否存在的问题进行审理查明。陈立个人借款行为与宏达建司没有关系，公司不应承担法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的《借条》两份、《借款合同》、川U85722行驶证、《施工合同》、《机械设备租赁合同》、收条两张、松潘县人民法院（2019）川3224民初317号民事判决书等证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日陈立向原告出具《借条》一份，载明：“今借到石用现金300,000元＜大写叁拾万元整＞，此条，陈立，2015年8月12日。”同日，双方签订了《借款合同》，约定陈立因生产需要向原告借款480,000元，原告于2015年8月12日前以现金方式300,000元交于被告手中，余款200,000元分别在2015年8月13日80,000元和2015年8月25日前100,000元将该笔借款汇入陈立指定账户，由陈立向石用出具收到借款的确认书；借款期限为9个月，自2015年8月12日起至2016年5月12日。还款计划：2015年9月30日前还款80,000元，2015年10月30日前还款100,000元，2015年11月30日还款100,000元，2015年12月30日前还款100,000元，2016年5月12日前还清余款100,000元。合同还约定，如陈立逾期未归还借款，按银行贷款利率的三倍承担违约金。借款合同签订后，原告于2015年8月13日向陈立转账70,000元，2015年8月23日向陈立转账100,000元，2015年8月27日向陈立转账10,000元，2015年10月6日向陈立转账20,000元，原告共计向陈立转款200,000元，陈立未按照《借款合同》的约定还款。 2015年7月16日，陈立因购买2个水泥罐向案外人唐继华支付了79,000元。2015年7月22日，因用吊车安装水泥罐、搅拌机，陈立向案外人容中泽里支付租金8,000元。上述2个水泥罐安装完成后，陈立转手出让给了石用，相应权利由石用实际享有。 2019年1月2日，陈立重新向原告出具《借条》，载明：“今借到石用现金400,000.00元（大写肆拾万元整）＜注：此款于2019年9月底支付200,000.00元（大写贰拾万元整），剩余借款在2020年2月底付清。注2015年8月12日打的借款合同作废。＞借款人：陈立（盖手印）。2019年元月2日。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，电话：xxxxxxxxxxxx”。 本院认为，一、关于本案民间借贷法律关系及借款本金的问题。本案原告与陈立签订了《借款合同》，陈立两次向原告出具借条，且原告通过银行转账方式向陈立支付了借款，故，原告与陈立之间的民间借贷法律关系真实存在。原告主张借款本金48万元，被告辩称借款本金为200,000元并提供银行流水予以证明，庭审中原告亦自认借款本金为200,000元。本院依法确认本案借款本金为200,000元。 二、关于本案的还款责任应当由谁承担的问题。《借条》两张及《借款合同》均显示借款人系陈立个人，原告的借款亦支付给了陈立，根据合同相对性原则，陈立作为借款人依法应承担清偿借款本息的责任。陈立关于案涉借款是用于九寨黄龙自驾游营地项目，应由宏达建司承担清偿责任的辩称，陈立未提供充分的证据予以证实，且宏达建司亦未授权陈立代为向原告借款，故本院对陈立的该辩称不予采信。 三、关于陈立主张原告向其购买水泥罐的款项87,000元应在本案中品迭的问题。因在庭审中原告对购买陈立水泥罐的事实无异议并同意品迭87,000元，为了减少累诉，节约司法资源，本院予以认可。 四、关于本案借款利息的问题。原告与陈立间的借款本金为200,000元，但陈立于2019年1月2日向原告出具借条时金额变成了400,000元，结合《借款合同》约定逾期违约金为银行利息三倍的事实，可见双方借款时约定了利息，并于2019年另行出具借条时将利息计入了本金。故本院对原告要求被告承担利息的诉求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释［2015］18号】第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告承担偿还借款本金的同时还应当承担支付200,000元借款本金所产生的利息。2015年8月12日，原告与陈立约定借款本金200,000元，借款期限9个月，借款利息不论为280,000元还是80,000元，据此计算出约定的借款年利率均超过了当时司法解释规定的年利率24%，故2015年8月12日至2019年1月2日期间的利息，应当按照24%的借款年利率即月利率2%计算利息，按照借款的时间，（应当以实际支付的借款金额按照年利率24%（即月利率2%）从实际支付借款时开始计算，）20万元本金利息应当计算为，（一）2015年8月13日借款70,000元，2015年8月13日至2019年1月2日借款利息为56,980元（70,000元×2%/月×40.7月）；（二）2015年8月23日借款100,000元，2015年8月30日至2019年1月2日的借款利息为80,720元（100,000元×2%/月×40.36月）；（三）2015年8月27日借款10,000元，2015年8月27日至2019年1月2日的利息为8,046元（10,000元×2%/月×40.23月）；（四）2015年10月6日借款20,000元，2015年10月6日至2019年1月2日的利息为15,572元（20,000元×2%/月×38.93月），利息共计161,318元。原告请求被告支付2015年8月12日至2019年1月2日的利息200,000元，对已经超出法律规定的借款利率保护上限的部分本院不予支持，故2015年8月13日至2019年1月2日期间的利息本院支持161,318元，品迭原告向陈立购买水泥罐的款项87,000元，被告还应向原告支付利息74,318元。关于2019年9月30日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年9月30日以后的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陈立于本判决生效之日起10日内偿还原告石用借款本金200,000元及利息（2015年8月13日至2019年1月2日的利息为74,318元；2019年10月1日起的利息，以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告石用的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告石用负担290元（已交），由被告陈立负担3,360元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本院判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龙 莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胡礼军 书 记 员  石 阳