wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终701号上诉人：田志明，男，1983年5月3日出生，户籍地：福建省莆田市。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，董事长。诉讼代表人:中十冶集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人:丁彬,北京观韬(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王恒,北京观韬(西安)律师事务所律师。被上诉人：王印军，男，1969年10月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。原审第三人：内蒙古川联建筑劳务有限公司。法定代表人:程红。委托诉讼代理人：田志勇。上诉人田志明因与被上诉人中十冶集团有限公司、被上诉人王印军、原审第三人内蒙古川联建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审第三人内蒙古川联建筑劳务有限公司签订的《建筑工程劳务分包合同》和《分包劳务工程费用结算和付款协议书》中，发包方(或甲方)均为中国十冶集团有限公司内蒙古分公司,该分公司作为独立法人,依法可以独立享有民事权利、承担民事义务。原审法院在审理本案中遗漏中国十冶集团有限公司内蒙古分公司属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初926号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费63201元予以退回。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月十八日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1369号原告：周根平，男，1957年7月9出生，汉族，住安徽省东至县。原告：毕翠云，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：宋志松，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：宋某1，女，2007年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。法定代理人：宋志松，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：宋某2，女，汉族，2014年10月10日出生，住安徽省东至县。法定代理人：宋志松，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省东至县。上述原告委托诉讼代理人：张炜，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告周根平、毕翠云、宋志松、宋某1、宋某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周根平、毕翠云、宋志松、宋某1、宋某2撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 囡二〇二一年三月二十九日书记员 王晓琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19071号之一原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩卫东，该公司社长。委托诉讼代理人：文浩三，男。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：沭阳县沭城兰芳勤学书店，经营场所江苏省沭阳县金城花园****商铺。经营者：张兰芳。委托诉讼代理人：田海丰，男，住贵州省。原告上海译文出版社有限公司与被告沭阳县沭城兰芳勤学书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海译文出版社有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海译文出版社有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海译文出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海译文出版社有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二一年三月二十九日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终720号 上诉人(原审被告)陈上升，男。 委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)严语波，女。 委托诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人陈上升因与被上诉人严语波不当得利纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈上升上诉请求：湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1897号民事判决，改判驳回严语波的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由严语波负担。事实和理由：一审根据录音资料认定严语波已将首饰交给陈上升是错误的；陈上升的儿子陈亮通过现金和微信共支付严语波42400元而不是32000元；一审判决适用法律错误，本案不应适用不当得利的法律规定；陈上升的一审被告主体资格不适格，一审判决程序违法。 严语波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 严语波向一审法院起诉请求：1、判令陈上升返还严语波32000元本金及利息325元（利息以32000元为基数，按年利率6％，自2020年8月1日起暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由陈上升承担。 一审法院认定事实：严语波与陈上升的儿子陈亮经人介绍相识恋爱，2020年6月开始准备结婚，陈上升将一张存有20万元的农业银行卡交给严语波，作为彩礼和购买金器等。严语波收到银行卡后，将其中的149512元转入自己的银行卡上。四次消费54873.6元用于为男女双方购买结婚首饰，其中严语波购买手镯、钻戒、项链等花费34937.6元。另陈上升的儿子陈亮通过微信和现金共支付严语波及其亲戚红包32000元。但严语波最终未能结婚，与陈亮解除了婚约。严语波于2020年7月25日至31日期间转账退还给陈上升现金210512元。此后，严语波以陈上升占有严语波购买的金器不愿退回为由，要求陈上升返还购金器款32000元，陈上升不予理会。 一审法院认为，购买首饰是严语波与陈上升的儿子一起购买，按常理购买后应当由严语波保管，现根据严语波与陈上升的通话记录能够确认严语波已将购买的首饰交付陈上升。严语波共收到陈上升交付的现金149512元，及陈上升的儿子陈亮支付的红包32000元，合计181512元。严语波已返还给陈上升210512元，多返还了29000元，此29000元可视为陈上升的不当得利，陈上升应当返还给严语波。严语波要求陈上升支付不当得利款利息的诉讼请求，无法律上的依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告陈上升返还原告严语波现金29000元，限判决书发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告严语波要求被告陈上升支付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费304元，由原告严语波负担152元，被告陈上升负担152元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在一审审理过程中，严语波向一审法院提供了其与陈上升2020年7月31日的通话录音资料，在2020年11月27日的庭审过程中，陈上升认可该份录音是其与严语波的通话录音，故该份通话录音资料可以作为本案定案的依据。在该份通话录音资料中，陈上升认可严语波已经将金器交给了陈上升，并认可陈上升的儿子陈亮通过现金和微信转账支付给严语波32000元，陈上升未提供证据证明陈亮向严语波支付了42400元，故陈上升主张金器在严语波处以及陈亮向严语波支付了42400元的理由不能成立，本院不予采纳。严语波共收到陈上升交付的现金149512元，及陈上升的儿子陈亮支付的32000元，合计181512元。根据严语波在一审中提供的转账记录，严语波于2020年7月25日至31日期间共向陈上升转账210512元，故一审判决陈上升返还严语波29000元，并无不当。因严语波是向陈上升的账户转账退还款项，故陈上升是本案一审适格被告。 综上所述，陈上升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费304元，由陈上升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十一日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢106号之二申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路125号二楼东侧。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟州区侯家营镇。法定代表人：李健民，总经理。被执行人：天津市金成达金属结构制造有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号343室。法定代表人：方世文，总经理。申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人天津市燕南包装股份合作公司、天津市金成达金属结构制造有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2015）一中民三初字第0006号民事判决执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2020年12月12日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人天津市××南包装股份合作公司所有的瓦楞纸、环保纸、牛卡纸（箱板纸）、白板纸共计1947.6403吨，以5253000元人民币成交。结转执行费55348元，发还天津市蓟州区侯家营镇人民政府500000元，发还解小辉126000元，发还中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司150000元，发还浙越资产管理有限公司4421652元。本院在全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）一中民三初字第0006号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二一年三月三十一日书记员 冯 芫附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1223号原告：伊英，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：白特木乐，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告伊英与被告白特木乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊英委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白特木乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告伊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告白特木乐偿还借款本金5000元；2.要求被告白特木乐给付欠款利息800元（5000元×0.02元×8个月，2020年6月5日至2021年2月5日）；3.要求被告白特木乐给付自起诉日至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利0.02元计算的利息；4.要求案件受理由被告白特木乐承担。事实与理由：2020年5月5日，被告白特木乐因生活所需从原告伊英处借款5000元，由被告白特木乐签名、捺印为原告伊英出具借据一枚，约定于2020年6月5日偿还，按月利0.02元计息。此款到期后经原告伊英索要未果，故原告伊英诉至法院。被告白特木乐未作答辩。原告伊英在举证期限内向法庭提交证据：金额5000元借据一枚，证明被告欠款未偿还的事实。被告白特木乐未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告伊英提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，被告白特木乐因生活所需从原告伊英处借款5000元，由被告白特木乐签名、捺印为原告伊英出具借据一枚，约定于2020年6月5日前偿还，按月利0.02元计息。此款到期后经原告伊英索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白特木乐向原告伊英借款，并为原告伊英出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白特木乐应依法履行还款义务。故原告伊英要求被告白特木乐偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告伊英要求被告白特木乐按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告白特木乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白特木乐于本判决生效后十日内偿还原告伊英尾欠借款本金5000元；二、被告白特木乐于本判决生效后十日内支付原告伊英利息501.72元［146.67元(5000元×0.02元×2个月14天，2020年6月5日至2020年8月19日)+355.05元(5000元×年利率15.4％÷12个月×5个月16天，2020年8月20日至2021年2月5日)］，并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告伊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白特木乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月二十六日书记员 才美芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执408号 申请执行人：潘显卿，男，1969年12月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行潘显卿与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2324-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人潘显卿以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0281民初474号 原告:曹某，女，1993年11月12日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：黄某，男，1993年2月16日生，汉族，住大冶市。 原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曹某于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。 审判员  黄爱华 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓伊辰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6036号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：广州市唯我品牌策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**大院****自编**。法定代表人：秦爱华，总经理。委托诉讼代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫舒惠，广东比拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市奇思译洋文化传播有限公司。住所地：。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社会居民委员会佛山新城裕和路**保利东瑞广场****v>法定代表人：王译可，总经理。一审第三人：佛山电视台。住所地：广东省佛山。住所地：广东省佛山市禅城区五峰三路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗乐生。一审第三人：乐陵市广播电视台。住所地：山东省乐陵市。住所地：山东省乐陵市枣城南大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张振学。再审申请人广州市唯我品牌策划有限公司（以下简称唯我公司）因与被申请人佛山市奇思译洋文化传播有限公司（以下简称奇思译洋公司）、一审第三人佛山电视台、乐陵市广播电视台委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唯我公司申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，而非适用《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定。（二）唯我公司与奇思译洋公司签订的《合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，任何一方均应恪守。奇思译洋公司单方面取消案涉项目，应按《合同书》的约定完成支付款项的义务，承担违约责任。（三）一、二审法院认为唯我公司为奇思译洋公司提供的仅是单纯电子稿设计、定稿，是对品牌策划行业的根本不理解，严重降低唯我公司的工作价值，对唯我公司显然是不公平的。（四）奇思泽洋公司作为违约方，其除了应向唯我公司支付未付费用外，还应向唯我公司赔偿可得利益损失。综上，唯我公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托合同中委托人和受托人可随时解除合同，因解除合同给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，唯我公司关于奇思译洋公司单方解除合同应承担违约责任，以及根据案涉《合同书》的约定支付剩余服务费1399031元及违约金的主张，缺乏法律依据。一、二审法院对唯我公司上述主张不予支持，并无不当。根据唯我公司在案涉《合同书》签订后的实际履行情况、双方确认的案涉《项目预算》中载明设计费50000元等相关约定，以及双方的举证情况，一、二审法院认定唯我公司提交的证据不足以证明其损失超过奇思译洋公司已付的150000元，从而驳回唯我公司诉讼请求，有事实和法律依据。综上，唯我公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市唯我品牌策划有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月二十九日书记员 谢彩萍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执762号 申请执行人：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘秀升在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执230号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执762号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执230号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初170号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地，赤峰市松山区在水一方小区**商厅及配套1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。被告：张建文，男，1968年2月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司与被告张建文房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。 审判员  张晓峰  二〇二一年 三月 十日 书记员  胡嘉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1382号原告：孙武虎，男，1984年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰众安消防工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区五三村委会**。法定代表人：曹永峰，执行董事。被告：曹永峰，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，原住赤峰市。本院在审理原告孙武虎与被告赤峰众安消防工程有限责任公司、曹永峰劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙武虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙武虎负担。 审判员     张 艳   二〇二一年三月二十九日  书记员    刘英杰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3866号之二 被执行人：张定军，男，汉族，1986年09月09日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张定军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张定军在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3095.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民终82号 上诉人（一审原告）：刘伟，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：李树荣，河南文赢律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：信阳市润洲房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区南湖路红星村办公楼。 法定代表人：黄继红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏清江，河南善济律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：信阳华鑫房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市和平大厦三楼。 诉讼代表人：信阳华鑫房地产开发有限公司管理人。 负责人：于娟。 委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。 上诉人刘伟因与被上诉人信阳市润洲房地产开发有限公司、信阳华鑫房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘伟于2021年3月15日向本院提出撤回其起诉，信阳市润洲房地产开发有限公司、信阳华鑫房地产开发有限公司均表示同意。 本院认为，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民初84号民事判决； 二、准许刘伟撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘伟负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘伟负担。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年三月十九日 书记员  张潇潇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢774号申请执行人：丁孝锋,男,1971年6月8日出生，汉族，,住安达市。被执行人：姜伟，男,1979年6月28日生，汉族，住安达市。本院在执行丁孝峰与姜伟追偿权纠纷案件过程中，现被执行人姜伟已无银行存款、无车辆、无公司股份、无保险、无房产等可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二一年三月三十一日书记员  闫 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13109号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海乐之立娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林秀英。原告苏梦与被告上海乐之立娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告苏梦以与被告注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏梦提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终560号上诉人（原审原告）：袁忠震，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北大洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**卧龙乡三合村（316）复线。法定代表人：张春洲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北大洲房地产开发有限公司肖港白湖新城项目部。住所地：湖北孝感市孝**肖港镇教育路。负责人：肖桂元，该公司经理。上诉人袁忠震因与被上诉人湖北大洲房地产开发有限公司、湖北大洲房地产开发有限公司肖港白湖新城项目部商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁忠震于2021年3月24日向本院提交了撤回起诉申请书及撤回上诉申请书，其称已经与案外人余志红等调解解决此事，袁忠震申请撤回起诉的同时申请撤回上诉。本院认为，袁忠震提出撤回上诉与撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初715号民事判决；二、准许上诉人袁忠震撤回上诉；三、准许上诉人袁忠震撤回起诉。一审案件受理费5485元，减半收取2742.5元由袁忠震负担；二审案件受理费5485元，减半收取2742.5元由袁忠震负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年三月二十四日法官助理王会容书记员程贝琪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1787号原告保利（包头）物业服务有限公司，地址：包头市，联系方式：157XX****XX法定代表人彭景。诉讼代理人杨娜娜，所在单位推荐的人。被告李亭亭，男，31岁，1989年10月13日，地址：包头市，联系方式：156XX****XX本院在审理保利（包头）物业服务有限公司诉李亭亭物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年三月二十三日书记员 杨帛霖
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢425号之一 申请执行人：张东芳，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：张琰龙，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张培龙，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张钧，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张东芳、张琰龙与被执行人张培龙、张钧机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2005）永刑初字第53号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张东芳、张琰龙于2020年9月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为79192.51元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张培龙、张钧名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人张钧名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结；本院依法冻结被执行人张培龙名下银行账户，并依法扣划其账户存款5548元，已全部支付给申请执行人。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中，本院依法在被执行人家门口张贴敦促履行义务公告。申请执行人向本院举报被执行人拒执罪线索，经调查核实，本院于2021年3月16日向公安机关移送被执行人张培龙、张钧涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案的相关材料。 3、在执行过程中，因被执行人张培龙、张钧未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位金额5548元，剩余申请执行标的73644.51元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年三月十七日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2467号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司,住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：皮安凯，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：刘秋云，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人皮安凯、刘秋云商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5895号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东雷华房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费365元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6585号 原告：杨学桂（曾用名杨学贵），男,1966年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区牛泉镇中小庄村民委员会，住所地济南市莱芜区牛泉镇中小庄村。 法定代表人：吴仲庆，村主任。 委托诉讼代理人：王文娟，山东鲁誉律师事务所律师。 原告杨学桂与被告济南市莱芜区牛泉镇中小庄村民委员会（以下简称中小庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学桂、被告济南市莱芜区牛泉镇中小庄村民委员会的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款376180元及利息(自2009年10月6日起至欠款全部还清之日止，按照同期银行公布的一年期市场报价利率的4倍进行计算)。2、本案诉讼费、保全费、代理费全部由被告承担。事实与理山：2009年秋，被告将本村村内街道硬化(混凝土)工程(包括路基垫方整平压实)承包给了原告，原告包工包料全部垫资进行施工，原告按照被告要求组织工人进行施工，并于2009年9月份完工交付给被告。工程完工后，原被告进行结算，原告共硬化(混凝土)施工道路5960余平方米(58元/m2)，计345680元；拉土垫路基共56车(130元/车)计7280元；压路机压路5天(1200元/天).计6000元；剩余水泥8吨(240元/吨)，计1920元；施工人员生活费15300元。以上五项共计欠款376180元。结算完成后，被告以当时资金困难为由，未向原告支付一分钱的工程款，而仅向原告出具了时任支部书记、村主任、两委委员签名的376180元工程款欠条。后经原告多次催要未果，直至今日被告均以各种理由拒不支付。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 中小庄村委会辩称，案涉道路施工发生于2009年，原告起诉早已经超过法定三年的诉讼时效，依法应予以驳回起诉。另外，济南市莱芜区牛泉镇人民政府经管站并无案涉道路施工相关的立项记录，因此，即使原告可以行使诉权，其诉讼请求也无依据，请求法院依法驳回。原告修路是事实，修路属实，但原告的各项请求的数字没有依据。经过被告测量大约是4700多平方米，并非原告所诉的5960平方米。 本院经审理认定事实如下：2009年应被告要求原告包工包料垫资组织施工人员对被告村内街道硬化，当年9月份完工交付给被告。原被告进行结算，由被告方的时任党支部书记兼村主任吴钦刚为原告出具了欠条，内容为“今欠到杨学桂村内街道硬化工程工料款共计376180元（叁拾柒万陆仟壹佰捌拾元）其中挖土垫路56车×130元=7280元压路机5天×1200元=6000元剩余8吨水泥修边沟用×240元=1920元欠款单位中小庄村委经手人吴钦刚2009年10月6号”，吴钦刚并摁手印。原告多次催要工程款未果，提起本案诉讼之前，找到时任村委委员的吴兴峰、村文书吴乃禄在欠条上的经手人处予以签名证实，于2020年12月7日提起本案诉讼。另认定：原告施工前收取了被告预付修路款10000元。 庭审中，原被告对硬化的总共平米数量、每平米价格发生争议。被告不认可原告陈述的每平米价格58元及硬化5960余平方米，并提交了庭审前自行测量的平方米数4700余平方米。 本院认为，原告为被告村内街道硬化工程事实清楚，本院予以确认；被告虽不认可原告所陈述的每平米价格58元及硬化5960余平方米，但因有案涉欠条载明的工程款数额376810元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条规定，对是否是按每平米价格58元及是否硬化了5960余平方米，已不重要，也无需查明，欠条中载明的376180元没有证据足以推翻，故本院确认欠条中载明的工程款数额，并对原告本案中诉讼请求数额扣除原告施工前收取的10000元即工程款总数366180元予以确认支持。至于原告在提起本案诉讼之前找到时任村委委员的吴兴峰、村文书吴乃禄在欠条上的经手人处予以签名事宜，并未改变欠条性质，更加证实原告为被告村内街道硬化施工的事实及被告至今尚未付款的事实。被告庭审辩称案涉街道硬化工程是否立项，这与原告无关，即便未立项也是被告之责，不影响原告依法向被告主张工程欠款。被告辩称超过诉讼时效，因欠条中未载明还款期限，也无证据表明被告何时拒绝支付欠款从而原告的权利开始受到侵害引起诉讼时效的起算，故本院不予采纳。原告要求欠款利息的起算时间是自被告出具欠条之日至全部还清之日，这一要求符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释中第二十六条、第二十七条关于欠付工程款利息计算的规定，本院予以支持，但对于要求按照同期银行公布的一年期市场报价利率4倍计算，无证据证实，不予采纳认定支持。 综上所述，原告本案诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区牛泉镇中小庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告杨学桂村内道路硬化工程款366180元及利息（以366180元为基数，自2009年10月6日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6943元，减半收取计3471.50元，由被告济南市莱芜区牛泉镇中小庄村民委员会负担3396元，原告负担75.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓珉 二〇二一年三月二日 法官助理许卫博 书记员靳泽坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）黑01行终60号 上诉人（一审原告）赵士琴，女，1961年4月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。 法定代表人姜大勇，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人孙喆，市长。 上诉人赵士琴因治安行政拘留及行政复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）结合赵士琴陈述、奋斗路街道办事处情况说明、南岗区信访局情况说明等证据，认定在南岗分局巴山街派出所（以下简称巴山街派出所）辖区居住的赵士琴，因反映道外公证处不公问题多次进京到国家信访局越级访登记，2019年9月13日，巴山街派出所将五次进京到国家信访局越级上访的赵士琴从北京带回哈尔滨，并于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二款第（四）项的规定，作出哈南公（巴山）行罚决字﹝2019﹞2089号行政处罚决定，给予赵士琴行政拘留十五日的行政处罚。赵士琴对此行政处罚决定不服，向哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2019年12月9日作出哈政复决﹝2019﹞1626号行政复议决定，维持了南岗分局作出的行政处罚决定。现该行政处罚决定已执行完毕。赵士琴对行政处罚决定及行政复议决定均不服，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”赵士琴户籍在南岗分局辖区，故南岗分局依法具有管辖权。市政府具有受理行政复议申请并进行相应审查的法定职权。行政处罚自由裁量权，指行政机关对行政处罚在法律规范的基本范围内，自主确定与违法行为相适应的处罚。国务院《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。赵士琴多次到北京越级上访，南岗分局结合赵士琴陈述、奋斗路街道办事处情况说明、南岗区信访局情况说明等证据，在其自由裁量范围内作出行政处罚决定并无不当。市政府行政复议决定程序合法，作出维持结论符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵士琴的诉讼请求。 赵士琴不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决未查清事实，违法裁判，适用法律错误。2.其没有任何违法行为，行政处罚决定及行政复议决定没有事实和法律依据。请求二审法院确认行政处罚决定及行政复议决定违法并予以撤销。 被上诉人南岗分局及市政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律规定，不得有违法行为。赵士琴违反治安管理法规及信访条例的规定多次到国家信访局越级上访的事实有奋斗路街道办事处情况说明、南岗区信访局情况说明等证据证实，南岗分局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二款第（四）项的规定，对赵士琴作出的哈南公（巴山）行罚决字﹝2019﹞2089号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，程序合法。市政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律、法规正确。一审判决驳回赵士琴的诉讼请求并无不当，依法应予维持。赵士琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人赵士琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 扬 审判员 王亚虹 审判员 吕国庆 () 二〇二一年三月三十日 法官助理徐畅 书记员高艳双
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1947号原告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住烟台市高新区，系烟台某公司员工。被告：青岛某公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：黄海波，山东和安律师事务所律师。原告烟台某公司诉被告青岛某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。经本院审查，本案诉讼请求不具体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告烟台某公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王玉军二〇二一年三月十一日书 记 员  金 正
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初821号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：胡某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告胡某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。   审判员   黎东林    二〇二一年三月二十六日 书记员   萨日那
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初822号原告：盐池县紫东苑小区业主委员会。负责人：侯某。委托诉讼代理人：赵某，代理权限为特别授权代理。被告：苗某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县紫东苑小区业主委员会与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盐池县紫东苑小区业主委员会于2021年3月31日向本院申请撤回对被告苗某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县紫东苑小区业主委员会撤回对被告苗某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告盐池县紫东苑小区业主委员会负担。审判员 高 忠二〇二一年三月三十一日书记员 毛盼盼
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执138号 林信斌、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人林信斌与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决（劳动争议）一案中，已将执行款129884.56元发放给申请执行人，案件执行费1848.27元、受理费10元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7290号 申请人：陈**，男，1982年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王伟军，男，1968年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈**与被执行人王伟军追索劳动报酬纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）甘0702民初5081号民事判决书已发生法律效力。被告王伟军支付原告陈**劳务费14200元，于判决生效后十日内付清。履行期限届满后，被执行人未按时履行，申请人向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案受理。案件执行过程如下： 1.2020年12月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月15日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2020年12月15日、2021年1月20日、2021年3月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下无可供执行财产。 4.2020年12月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王伟军名下无房屋登记信息。 5.2020年12月25日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人王伟军名下无车辆登记信息。 6.2021月3月15日本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年3月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的14484.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3346号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：敖源，男，汉族，1994年7月26日出生，住贵州省遵义县。原告桐叶网络科技有限公司与被告敖源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告敖源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为贵Ａ1××××,大众朗逸的车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收，共计3000元（即:2020年6月1日-2020年6月15日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月5日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用大众朗逸一辆，车牌号为贵Ａ1××××。被告于11月21日还车，用车期间产生违章三条。《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。被告租车期间违章三次，被告已处两条，未处理违章信息如下:违法时间:2020-03-07，19:34:00,违法地点:Ｇ85银昆高速1007公里150米,违法行为:驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的,违章罚款100元,扣3分。原告多次联系被告未果，故起诉。被告敖源未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址为贵阳市白云区××村××小区××号，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为朗逸，车牌号为贵Ａ1××××。被告于2020年3月5日提走车辆，于2020年3月15日将车辆归还。车辆在租赁期间未处理交通违章行为1次，违法时间:2020-03-07，19:34:00,违法地点:Ｇ85银昆高速1007公里150米,违法行为:驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的,违章罚款100元,扣3分。被告确认该违章，并承诺5月份处理，后原告联系被告处理消除违章未果，至法庭辩论结束，被告仍未处理违章事宜。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证、股东信息查询截图等予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告多次联系，一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金700元，原告主张的超出部分，不予支持。本院按照被告确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告敖源于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司违约金700元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张波二〇二一年三月二十四日法官助理魏星书记员艾伊凡附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终998号上诉人（原审被告）：罗忠奎,男,1953年4月27日出生,汉族,黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司总经理,住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：范思娟，女，1962年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：范秋影，女，1966年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：李波，男，1956年3月14日出生，汉族，讷河市国税局退休干部，住黑龙江省讷河市。三被上诉人委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原审被告：黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市西南街弘苑综合楼B栋0单元1层7号，统一社会信用代码：91230281078083133P。法定代表人：罗忠奎，该公司董事长。原审被告：李佰仁，男，1961年12月22日出生，汉族，讷河农业发展银行退休员工，住黑龙江省讷河市。上诉人罗忠奎因与被上诉人范思娟、范秋影、李波、原审被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司、李佰仁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初611号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人罗忠奎送达了预缴诉讼费通知，上诉人收到通知后在规定的期限内不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗忠奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年三月二十九日书记员  陈俊男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2841号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**，统一社会信用代码91440600748014859A。 负责人：杜金彪。 被执行人：龚志铭，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中国电信股份有限公司佛山分公司与被执行人龚志铭挪用资金罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑二终字第408号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还挪用后未能归还的款项2906511.11元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行【案号为（2016）粤0605执2278号】，经执行得款421978.26元，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年11月24日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省广州市海珠区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭韵莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1495号 原告：梁稀雯，女，1995年3月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：梁兴之，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地广西北流市，系梁稀雯父亲。 被告：黎玉坤，男，1993年5月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告梁稀雯与被告黎玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告梁稀雯的委托诉讼代理人梁兴之到庭参加诉讼，被告黎玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金10000元及利息给原告，利息计算，以10000元为基数，从2020年3月5日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2020年3月5日向原告借款10000元。借款后，被告未能归还借款，原告曾多次要求被告归还借款未果，原告为此诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、借条等证据，并附卷在案。 被告黎玉坤既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 2 本院经审理认定的事实如下：原告梁稀雯与被告黎玉坤系朋友。2020年3月5日，被告黎玉坤向原告梁稀雯借款10000元，并出具借条一张给原告梁稀雯。借条写明“借款人姓名黎玉坤，性别男，出生日期1993年5月19日，有效身份证号4509811993××××××××。黎玉坤今因急需资金周转，特向梁稀雯借到现金人民币壹万元整（小写：￥10000元整）。借款期限自2020年3月5日至2020年5月5日（共2个月）”。借款期限届满，被告没有归还借款，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有借条为据，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性及证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告偿还借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方没有约定借款利率，原告请求被告支付借款利息，利息按年利率15.4%计算没有依据，本院依法不予支持。根据本案借款事实及上述法律规定，本案借款利息计算应从借款期限届满之次日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即按2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 3 的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎玉坤偿还借款本金10000元给原告梁稀雯； 二、被告黎玉坤支付借款利息给原告梁稀雯（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2020年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎玉坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初356号原告：张紫萱，女，2009年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：雷甜甜，女，1982年7月25日，汉族，住址同上。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。代表人雷亮，该村民组组长。原告张紫萱诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张紫萱的法定代理人雷甜甜到庭参加诉讼，被告莫庄居民组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张紫萱向本院提出诉讼请求：判令被告给原告分配征地补偿款37000元。事实与理由：原告自出生就在被告村民组居住生活，且户籍也登记在被告村民组，是被告村民组合法集体经济组织成员，虽原告父母2010年离婚，但离婚协议约定原告由母亲抚养，且原告一直在被告村民组居住生活，户籍也未迁移变更，2007年因市政建设需要被告莫庄居民组土地被全部征收，而被告在分配征地补偿款每人3700元时，却拒不为原告分配该征地补偿款，原告多次找被告追要未果，为此提起诉讼。被告莫庄居民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院已生效的（2020）豫1702民初9715号民事判决载明：“2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案：…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元。出嫁女一律不能参与居民组分配等”。另查明，张紫萱的母亲雷甜甜自出生起户口即登记在被告居民组，后原告母亲雷甜甜结婚，于2009年8月生育原告张紫萱，2010年8月4日，原告父母离婚，离婚协议约定原告由母亲雷甜甜抚养，原告张紫萱自出生一直在被告莫庄居民组居住生活，户籍自2009年11月18日登记在被告莫庄居民组。后莫庄居民组按上述分配方案分配37000元补偿款时，以原告系出嫁女生育的子女为由未予发放。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，因原告户籍在被告莫庄居民组，2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案时原告已具有被告莫庄居民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告应与被告莫庄居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告要求被告莫庄居民组支付征地补偿款每人37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组于判决生效后十日内向原告张紫萱支付征地补偿款37000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年三月十八日书记员  张 珂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺武，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贻荣（又名陈尾）男，1962年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。二审被上诉人（一审被告）：陈德盛（又名陈开）男，1944年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县。二审上诉人（一审被告）：陈港，男，1952年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县。再审申请人陈顺武因与被申请人陈贻荣、一审被告陈德盛、陈港民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈顺武申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，陈怡荣提交的证据不能证明实际借款人是陈顺武，本案的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证，存在严重程序错误。（三）经判后答疑，二审判决的裁判依据主要是“自由心证”以及“盖然性”，并没有准确适用现行的法律规定和民事诉讼法的裁判规则。综上，陈顺武请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于陈顺武是否案涉借款的实际借款人问题。根据本案查明的事实，陈港作为陈顺武的舅舅，在案涉借据的借款人栏签写陈顺武的别名“陈洪”。案涉借款10万元转账到陈港账户当天，陈港即转汇47000元到陈顺武账户。2天后，陈港又从该账户提取现金5万元，但不能说明用途和去向。陈顺武在没有出示陈港的银行账户清单前一直陈述没有拿到案涉借款，在出示清单后又说陈港转给其的47000元是其他经济往来款，但无法说明到底是何种经济往来款。案涉电话录音亦能佐证陈顺武是案涉借款的实际借款人的事实。因此，二审法院根据陈港与陈顺武的亲属关系、陈港在借据上签名的行为与案涉借款流转情况等，结合当事人的陈述，认定陈顺武是案涉借款的实际借款人，具有事实与法律依据。综上，陈顺武申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈顺武的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月二十五日书记员 谢彩萍
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1206号原告：临河区郝云飞调料蔬菜经营店，经营场所临河区健康路路东。统一社会信用代码92150802MA0N6QFP1R。经营者：郝某，男，1986年10月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区锦绣园**楼****。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市馋胖肉蟹煲国泰店，经营场所临河区胜利南路西侧国泰大厦**。统一社会信用代码92150802MA0NB4H151。经营者：王某，男，1989年10月12日出生，汉族，个体，现住巴，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都****楼****份号码×××。原告临河区郝云飞调料蔬菜经营店与被告巴彦淖尔市馋胖肉蟹煲国泰店买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦淖尔市馋胖肉蟹煲国泰店的起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临河区郝云飞调料蔬菜经营店撤回对被告巴彦淖尔市馋胖肉蟹煲国泰店的起诉。案件受理费92元，原告已预交46元，由原告负担，其余部分不再交纳。审判员 张剑波二〇二一年三月二十六日书记员 宋 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初826号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，职务：该公司执行董事长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：李兆先，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省夏邑县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告李兆先融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月30日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费1533.92元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二一年三月三十日书记员  王思艳
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）闽02司救访1号 救助申请人：蔡燕生（曾用名程云从），男，汉族，1937年4月30日出生，住福建省厦门市思明区。 救助申请人蔡燕生以其在涉诉信访问题处理中面临生活困难为由，于2021年3月10日向本院提出国家司法救助申请，本院同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蔡燕生称：其于1961年4月8日被厦门市中级人民法院以“多次策划越境投敌，妄图组织反革命组织推翻人民民主政权为由，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年”。1986年6月20日，厦门市中级人民法院作出（1986）厦中法刑监字第24号刑事判决，宣告其无罪。蔡燕生没有获得任何经济赔偿和救助，其妻子李彩云因被当作反革命家属，百病缠身后医治无效去世，导致其生活困难，故请求本院给予国家司法救助金300,000元，其愿意在接受本次司法救助后息诉息访。 经审查查明，1961年4月8日，厦门市中级人民法院作出（61）厦中法刑诉字第30号刑事判决，以多次策划越境投敌，妄图组织反革命组织推翻人民民主政权为由，判处程云从有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。程云从刑满释放后，提出申诉。1980年3月29日，厦门市中级人民法院作出厦中法刑再字（80）第19号刑事判决，撤销（61）厦中法刑诉字第30号刑事判决，改判程云从偷越边境，免于刑事处分。1986年6月20日，厦门市中级人民法院作出（1986）厦中法刑监字第24号刑事判决，撤销厦中法刑再字（80）第19号刑事判决中“程云从偷越边境，免于刑事处分”部分，宣告程云从无罪。 蔡燕生以本院的错误刑事判决影响其生活，多年来其没有获得任何经济赔偿和救助，其妻子李彩云因被当做反革命家属，百病缠身后医治无效去世，且其生活困难为由，向本院重复信访，并出具息诉息访承诺书。 另查明，蔡燕生原名程云从。 再查明，中国国民党革命委员会厦门市委员会向本院出具《关于蔡燕生同志的情况说明》，蔡燕生在建国后的政治运动中受到冲击，个人和家庭受到严重打击，其妻子李彩云在文革中患病，2017年忽患脑溢血，医治无效死亡，蔡燕生因此负债，家庭困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照本意见予以救助”的规定，蔡燕生于1986年被改判无罪，近几年来其多次向本院信访，鉴于其确实年迈，生活困难，且愿意接受国家司法救助后息诉罢访，其申请符合司法救助的条件，可予以司法救助，以化解信访矛盾。根据相关规定，可以按2019年厦门市统计局公布的城镇非私营单位在岗职工月平均工资8016元的10倍即80160元予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蔡燕生司法救助金80160元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初190号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人欧双，女，1989年8月23日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为玉林市福绵区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕Z94号起诉书指控被告人欧双犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人欧双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，“天天向上”网络平台是为赌博网站等违法犯罪活动牵线搭桥提供资金转移服务的犯罪平台。2019年12月，被告人欧双经他人介绍，使用本人身份证件、银行卡、邮箱等真实信息，注册成为“天天向上”跑分平台的第四方支付平台搬运工，绑定了中国邮政银行、中国农业银行账户用于充值、跑分，并从中收取0.5%-1%的佣金。2019年12月至2020年2月期间，欧双提供自己的微信或支付宝收款码给“天天向上”跑分平台进行收款，使用中国邮政银行及中国农业银行账户进行充值，其中使用中国农业银行账户为“天天向上”跑分平台收钱跑分提供资金支付结算达人民币2151301.18元，非法获利人民币10000多元。 上述事实，被告人欧双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，调取证据通知书，中国农业银行账户信息及流水，欧双“天天向上”平台充值明细表，关于“天天向上”跑分平台涉嫌非法经营犯罪分析研判报告，远程勘验笔录，河南硕证电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人欧双供述及讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人欧双缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人欧双明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了刑律，构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控欧双犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。欧双归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。欧双自愿认罪认罚，可以从宽处理。继续追缴被告人欧双的违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据被告人欧双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人欧双的违法所得人民币一万元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吕 辉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  赖军萍 书 记 员  梁洁敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执300号 申请执行人：长乐信恒针织有限公司,住所地福建省福州市长乐区金峰镇金峰工业区（金峰镇前林三星村片段）,统一社会信用代码913501827593667886。 法定代表人：林传巧。 委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：陈增福，男，1984年10月12日出生，汉族,住福建省福州市长乐区。 申请执行人长乐信恒针织有限公司与被执行人陈增福买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5109号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款84057元及逾期付款损失等。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据公安机关信息反馈，本院依法查封被执行人陈增福名下车牌号为闽ＡＷ××××的丰田牌轿车一部，因上述车辆去向不明而无法实际查扣。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除上述暂无法实际查扣的车辆外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5109号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月三十日 书记员  林 艳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执768号 一、申请执行人西宁鼎盈物业管理有限公司与被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4014号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人电费121056元、资金占用费9787元、并支付以121056为基数自2020年8月21日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的资金占用费、诉讼费1419元；本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2021年3月16日，被执行人直接向申请执行人银行转账支付130000元。剩余4876元申请执行人自愿放弃执行,现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1184元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执768号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初169号 原告：陈丽琼，女，1986年2月6日出生，彝族，初中文化，个体户，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈波，男，1972年2月26日出生，汉族，大学文化，私营企业主，住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：沙盈梵，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：鲁明，男，1976年4月5日出生，汉族，大专文化，居民，住弥渡县。现住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：鲁朝德（系第三人鲁明之父），男，1949年11月8日出生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。特别授权代理。 原告陈丽琼与被告陈波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后，2021年2月18日，本院依被告陈波申请追加鲁明作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琼的特别授权委托诉讼代理人陈敏，被告陈波的特别授权委托诉讼代理人沙盈梵，第三人鲁明的特别授权委托诉讼代理人鲁朝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付给原告房屋租金18万元，并支付该款自2020年11月16日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率的150%计算的利息；二、依法判令被告立即支付给原告电费7403.7元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将其位于弥渡县格度.佐致男装店的店铺出租给乙方使用，建筑面积为110平方米，租期共四年零三个月，2020年11月16日至2023年11月15日，年租金为18万元。租金付款方式为先付款后使用，乙方经营所用的水、电、卫生等使用过程中产生的费用由乙方自己承担。合同签订后，原告将租赁店铺交付给被告使用，被告也向原告支付了使用期间的租金，但到了2020年11月16日，被告没有按照合同约定向原告支付2020年11月16日至2021年11月15日的租金，更没有按照合同约定支付2019年8月9日起至2020年7月的电费7403.7元。综上，原告诉至法院。 被告陈波辩称，被告并没有欠原告租金，原告之所以与被告签订房屋租赁合同，是因为原告长期差欠被告公司的货款，所以才用房屋租金作价折抵给被告折原告的货款，其中店铺装修3万元，剩余租金37500元，合计同意以7万元折抵货款。房屋租赁合同中约定年租金33万元，其实是由两间铺面的租金组成，被告只租赁了其中一间店铺，年租金为18万元。而且双方只约定了房租付款方式是先付款后租房，并没有约定要支付一年的租金，原告所诉没有法律依据。由于原告拖欠房东房屋租金，导致被告的租赁权可能受到侵害，如果原告能够保证把拖欠房东的房屋租金支付完，被告可以把剩余的房租支付给原告。现在原告差欠被告货款70多万元，双方互负债务，被告愿意用房屋租赁合同项下的租金进行冲抵。另外，合同中没有约定乙方的电费由甲方代收代缴，相应费用应由相关部门收取。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭予以驳回。 第三人鲁明述称，原、被告转租店铺的事情我家不知道，直到他们打官司我家才知道的。原告还拖欠我家第二年即2018年11月18日至2019年11月17日的房租85000元，第三年即2019年11月18日至2020年11月17日的房租285000元，合计37万元。店铺是我家出租给原告的，但是现在实际是被告在使用，2020年11月17日到现在的房租也是被告在按月支付给我家。 本院经审理认定事实如下：对于当事人三方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告签订的《房屋租赁合同》复印件1份，2、弥渡供电有限公司缴费清单打印件12份，客观真实，均予以确认。3、祥云供电有限公司缴费清单打印件1份，与本案无关联，不予确认。被告提交的证据：4、企业信用信息公示报告1份、格度.佐致弥渡店移交及格度.佐致祥云店合作协议复印件1份，与本案无关联，不予确认；5、微信聊天记录3页、谈话录音整理1页，形式要件不合法，不予确认；6、收条复印件3份，客观真实，予以确认。根据上述证据的认定，以及庭审中三方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：2017年3月10日，原告陈丽琼（乙方）与第三人鲁明（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定鲁明将其户位于弥城镇××与××中心路交叉口的框架结构店铺一间出租给陈丽琼经营使用，租期为六年，自2017年11月18日起至2023年11月17日止；前三年房屋租金为每年28万元，第一年合同签字之日付清当年租金，第二年起每年的11月17日一次性付清当年租金，后三年房屋租金每年33万元，租金付款方式与前三年一致，先付款后使用；乙方经营过程中所产生的水、电、卫生等费用由乙方自己承担。合同还对双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。陈丽琼承租店铺后，将店铺隔成两间使用。后陈丽琼将其中一间店铺转租给被告陈波经营使用。原、被告于2019年8月15日签订了《房屋租赁合同》，约定租期为四年零三个月，自2019年8月15日起至2023年11月15日止，年租金为18万元，租金付款方式为先付款后使用。该合同的其他内容和陈丽琼与鲁明签订的《房屋租赁合同》基本一致。陈波承租店铺后，向陈丽琼支付了2019年8月15日至2020年11月15日的房屋租金。后由于陈丽琼拖欠房东鲁明房屋租金，2020年10月，陈丽琼打电话给鲁明之父鲁朝德，让房东直接向陈波收取房屋租金。鲁明遂向陈波收取了2020年11月16日至2021年3月的房屋租金。另查明，由于陈丽琼将承租的店铺隔成两间后，两间店铺共用一只电表，故原、被告口头约定电费由两间店铺的实际使用人各承担一半。2019年8月至2020年7月期间，陈丽琼为陈波垫付了电费7380.94元。 本院认为，原告陈丽琼向第三人鲁明承租店铺后，将其中一间店铺转租给被告陈波经营使用，双方于2019年8月15日签订了《房屋租赁合同》，虽然原告将店铺转租给被告时未征得第三人同意，但第三人于2020年10月知道店铺转租后未提出异议，且还收取了被告2020年11月16日至2021年3月的租金，应视为第三人同意转租，故原、被告签订的《房屋租赁合同》客观真实，合法有效。被告承租店铺后，已付清给了原告2019年8月15日至2020年11月15日的租金。且原、被告签订的《房屋租赁合同》也没有约定租金须按年支付。后由于原告拖欠第三人房屋租金，被告将2020年11月16日之后其使用房屋期间的租金直接支付给了第三人，该租金可以充抵被告应当向原告支付的租金，故原告要求被告向其支付房屋租金18万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。另，原、被告对电费支付方式的约定不违反法律规定，被告应支付给原告为其垫付的电费7380.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十九条、第七百一十九条的规定，判决如下： 一、由被告陈波支付给原告陈丽琼垫付的电费7380.94元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告陈丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，减半收取计2024元，由原告陈丽琼负担1900元（已交），被告陈波负担124元（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨周敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终978号上诉人（原审被告）：黄中海，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。上诉人（原审被告）：唐瑞瑞（曾用名：唐瑞），女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：杨承恩，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。上诉人黄中海、唐瑞瑞因与被上诉人杨承恩民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄中海、唐瑞瑞，被上诉人杨承恩及其委托诉讼代理人杨保甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄中海、唐瑞瑞上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事实和理由:一、一审法院认定事实错误。上诉人黄中海和被上诉人杨承恩系朋友关系。2017年6月杨承恩找我介绍认识信用社工作人员丁海,需要贷款。当月杨承恩贷款30万元,他说这笔款暂时不用暂存到丁海哪里,我需要的时候再支取,并口头承诺我和丁海谁用谁付息。2018年4月24日,丁海还款15万元本息,杨承恩带着其父母到我家,并要求我和妻子唐瑞写借条，因为丁海是我介绍杨承恩认识，并且丁海只偿还了15万。出于双方都是朋友，我在外地就让妻子唐瑞写下了借据。剩余的15万元一直被丁海使用,并正常结息至2020年6月。一审判决支付利息自2018年4月24日按本金15万判决错误,应当从2020年6月算起。二、本案遗漏被告，应当追加丁海为共同被告。杨承恩贷款的30万元一直是丁海在使用,包括2018年4月24日,偿还的15万本金及利息也是丁海偿还,与我没有任何关系。我妻子唐瑞写下的借款也是基于对双方朋友的信任。如果我使用了该笔款项,原告应当在一审中提供支付30万元的凭证。30万元属于数额巨大实现借款按照正常交易习惯,原告应当提供转账证明,来证实该笔借款已经实际交付,而不是凭借一张借条，一个贷款凭就判定我和妻子唐瑞来偿还该笔借款。所以一审法院再没有查明本案借贷关系的真实情况而下发的错误判决,请求二审法院追加实际借款人丁海为共同被告。3、综上，请求中级人民法院查明案件事实,依法改判或者发回重审。杨承恩辩称，一、本案所涉及欠款纯属于被答辩人赖债，理应依法承担本案的债务。1、本案是在2017年5月黄中海与伞陂信用社因工作人员丁海合伙准备承包潢川县东方物流港工程，需要交30万元质保金。答辩人当时说没有钱，黄中海和丁海将可以帮我贷款。贷款下来后，信贷员丁海把我的卡给黄中海了，由黄中海和丁海共同出30万借条给我。贷款卡没给我，没经我手，密码我不知道，也没用过卡里的钱。2、我于2018年4月得知黄中海和丁海没有承包项目，我开始找他们催要贷款。2018年4月24日黄中海给我15万元现金，并把我手里的30万元欠条撕碎了，后来黄中海的妻子给我补打了一个15万的欠条。二、原审判决认定事实清楚，证据确凿，理由充分，判决公正，请求二审法院维持。杨承恩向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告及时如数地偿还借款15万元及其还清前相应的利息损失（利率为0.87％／月）；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2017年6月2日，黄中海因承包东方物流港工程，需要交质保金，找到杨承恩，用杨承恩的名义向河南省农村信用社（农商银行）伞陂支行贷款30万元，该笔贷款审批后交由黄中海使用，黄中海出具借条一张，经杨承恩追要，黄中海于2018年4月24日还款15万元及利息；黄中海将30万元的条子收回，由黄中海的妻子唐瑞瑞（曾用名：唐瑞）出具一张欠条，欠条载明：“今欠到杨承恩人民币拾伍万元整，本人承诺在一年内换上，中途不可拿此凭条以作任何要挟，利息用多少返多少。息0.87”，欠款到期后，被告迟迟未还，原告遂诉至法院。一审法院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的合法的借贷关系受法律保护。被告黄中海从原告杨承恩处借款30万元及利息，还款15万元及利息，剩余15万元及利息未还，事实清楚，证据充分，故对于原告杨承恩要求被告黄中海偿还借款的诉请，法院予以支持；对于原告杨承恩要求被告唐瑞瑞（曾用名：唐瑞）承担还款责任的诉请，案涉借款的欠条由唐瑞瑞（曾用名：唐瑞）亲笔出具，唐瑞瑞（曾用名：唐瑞）对案涉借款知情，基本可以认定案涉借款属夫妻共同债务，故对于原告杨承恩要求被告唐瑞瑞（曾用名：唐瑞）偿还借款的诉请，法院予以支持；对于利息部分，原、被告双方约定月息0.87分，符合法律规定，法院予以认可；被告黄中海、唐瑞瑞（曾用名：唐瑞）经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告黄中海、唐瑞瑞（曾用名：唐瑞）于判决生效之日起三日内偿还原告杨承恩借款150000元及利息（自2018年4月24日按本金15万元，月利率0.87％计息至款清时止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告黄中海、唐瑞瑞（曾用名：唐瑞）负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了聊天记录和交易明细，拟证明15万元是丁海用的。被上诉人质证称，交易明细中的钱是我还的。本院认为，上诉人提供的证据无法实现其证明目的，因此本院不予采信。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。杨承恩持借条提起本案民间借贷诉讼，唐瑞瑞对借条的真实性没有异议，但辩称借条是被胁迫出具的、实际借款人为丁海、款项没有实际交付。首先，唐瑞瑞作为完全民事行为能力人，对出借借条的法律后果应当有充分的预见，其辩称替朋友出具借条的解释不符合常理，亦未提供证据证明其出具借条后曾向丁海主张权利。其次，上诉人黄中海、唐瑞瑞未提供证据证明借条是被胁迫出具的，且在出具借条后亦未通过报警、行使撤销权等方式予以救济，因此对于该项抗辩，本院不予采信。关于原审认定的还款数额是否正确的问题，借条中载明利息从2018年4月24日开始计算，上诉人提供的交易明细中显示的还款账户是杨承恩的账户。上诉人主张利息应当从2020年6月计算，但其提供的证据不足以证明借条出具后的还款是由上诉人清偿的，因此本院不予采信。综上所述，上诉人黄中海、唐瑞瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黄中海、唐瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年三月二十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0332民初66号 原告桂林恭城绿泉农业开发有限公司，住所地：广西恭城瑶族自治县观音乡岗子上村**。统一社会信用代码：91450304697620639E（1-1）。 法定代表人秦奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐颖明，广西剑化犁律师事务所律师。 被告常毅，男，1984年1月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 案由确认合同无效纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月19日 开庭日期2021年3月3日 原告诉讼请求1、确认原、被告于2019年5月16日签订的《农村土地流转合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由原、被告于2019年5月16日签订1份《农 第2页共6页 村土地流转合同》，约定被告将其位于栗木镇常家村220号隔壁的土地2亩租赁、流转给原告经营使用，租期为20年。合同签订后，原告按约定给付被告12000元。后原告得知所租赁的的土地虽经被告所在村村民委员会盖章，但未经被告所在村村民集体决议同意，违反民主议定程序这一法律强制性规定，属于无效合同。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告答辩意见双方签订的《农村土地流转合同》是有效的，因为土地是被告家庭承包，土地流转不需要再经过村民集体决议同意。 查明事实被告家庭于2018年10月29日取得土地承包经营权证书，证号：桂（2018）恭城瑶族自治县农村土地承包经营权第023954号。证书载明：承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止；承包地确权总面积14.19亩；承包地块总数13块。其中地块代码4503321012141616022，坐落（四至）东至田埂、南至田埂、西至田埂、北至田埂，面积1.68亩，是基本农田。 原告作为乙方、被告作为甲方于2019年5月16日签订《农村土地流转合同（砂糖橘）》，合同约定：甲方将承包的耕地2亩流转给乙方，具体位置常家村220号隔壁；土地承包经营权流转期限为20年，从2019年6月1日起至2039年5 第3页共6页 月31日止；流转土地用于乙方农业开发的有关基础建设部分，如水电相关设施、蔬菜冷库、包装仓库、地面硬化、员工宿舍等；土地流转费按每亩每年800元计算，每年共1600元，再给每亩一次性青苗补偿费5000元，共计10000元；签订合同当天付10000元，2019年12月31日付完剩余的32000元。合同对其他相关事项亦作了约定。恭城瑶族自治县栗木镇常家村民委员会作为第三方在合同上盖章。 合同签订后，原告给付被告12000元。 庭审中，被告称合同中约定的2亩土地承包经营权包含被告家庭土地承包经营权证书中地块代码4503321012141616022的土地承包经营权，及2019年5月19日被告用未取得土地承包经营权证书的土地承包经营权与同村村民常德发用已取得土地承包经营权证书的土地承包经营权互换的土地承包经营权。 本院意见使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。原、被告签订的《农村土地流转合同（砂糖橘）》，合同内容违反了法律的强制性规定，改变了土地的农业用途，故原、被告签订《农村土地流转合同（砂糖橘）》的行为系无效的民事法律行为，自始没有法律约束力。 判决主文原告桂林恭城绿泉农业开发有限公司与被告常毅于2019年5月16日签订《农村土地流转合同（砂糖橘）》的民事法律行为无效。 第4页共6页 判决依据《 中华人民共和国民 法典》第一千一百四十三条第一款第（三）项、第一千一百五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项。 诉讼费案件受理费850元，适用简易程序依法减半收取425元，由原告桂林恭城绿泉农业开发有限公司负担212.5元，由被告常毅负担212.5元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 第5页共6页 二〇二一年三月三日 法官助理 林文敏 书 记 员 杨汐洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第6页共6页 第三十八条土地经营权流转应当遵循以下原则： （一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境； （三）流转期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力或者资质； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执644号 申请执行人：覃义恩，男，1960年01月08日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月26日立案执行覃义恩与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2308-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一覃义恩以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初270号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号 负责人：尤力人 委托诉讼代理人：梁军驰，广西领地律师事务所律师。 被告：罗大生，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡市分公司）与被告罗大生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保无锡市分公司的委托诉讼代理人梁军驰，被告罗大生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付赔偿金61900元。事实与理由：2018年5月7日，被保险人刘库寿为其所有的车辆（牌号为苏Ｂ×××××，以下简称“标的车”）在原告处投保车损险，保险期限为一年。2019年1月16日01时13分，被告在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶套挂粵ＡＦ7878号小型轿车沿北流市城西二路由客运中心往甘村方向行驶，刘昌权驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由公园一号小区往城西二路方向行驶，双方行至北流市红绿灯处时，由于罗大生驾车违反道路交通信号灯通行，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告在此次事故中负全责，刘昌权无事故责任。事故发生后，被保险人刘库寿向原告要求保险理赔，原告与刘库寿均同意对标的车按121000元作推定全损处理，标的车残值归原告所 2 有。扣除残值后定损金额为61900元，其后，原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款61900元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现由于原告与被告协商不成，故诉至贵院，请求贵院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：营业执照、法人代表证明、身份证复印件、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单、转账记录、机动车辆索赔权转让书、道路交通事故认定书等证据，并附卷在案。 被告罗大生未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日01时13分，被告在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶套挂粵ＡＦ7878号小型轿车沿北流市城西二路由客运中心往甘村方向行驶，刘昌权驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由公园一号小区往城西二路方向行驶，双方行至北流市红绿灯处时，由于罗大生驾车违反道路交通信号灯通行，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告在此次事故中负全责，刘昌权无事故责任。刘昌权驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车车主是刘库寿,刘库寿所有的苏Ｂ×××××号小型轿车于2018年5月7日，在原告人民财保无锡市分公司承保了被保险人为刘库寿的苏Ｂ×××××号小型轿车的车损险，保险期限为2018年5月7日至2019年5月6日,保险金额为121000元。事故发生后，被保险人刘库寿向原告要求保险理赔，原告保险公司与刘库寿均协商一致，对刘库寿所有的苏Ｂ×××××号小型轿车车辆损坏造成损失扣除残值后定损金额为61900元。原告保险公司根据保险合同约定及法律规定向被保险人刘库寿支付了赔款61900元。被保险人收到款项后与原告保险公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人刘库寿同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告保险公司，原告保险公司依法对上述赔款取得代位求偿权。 本院认为，被告罗大生与刘昌权发生交通事故，造成刘库寿车辆苏Ｂ×××××号小型轿车损坏的事实，经北流市公安局交通管理大队根据事故现场 3 勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据本案事实，被告罗大生应承担本案交通事故全部民事赔偿责任。因被告罗大生并没有赔偿损失给刘库寿，刘库寿所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在原告保险公司投保有机动车损失险，而且事故在保险期限内，刘库寿车辆损失由原告保险公司根据苏Ｂ×××××号小型轿车的被保险人刘库寿以及双方签订的机动车保险合同在车辆损失险限额范围内先行垫付了赔偿金61900元，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，因被告侵权行为造成保险车辆损坏，原告保险公司根据机动车保险合同约定在车辆损失险限额范围内先行垫付了赔偿金后，代位行使被保险人刘库寿要求被告支付赔偿金61900元，有充分事实依据和法律依据，本院依法予以支持。 综合上述，原告请求被告支付赔偿金61900元，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗大生应支付赔偿金61900元给原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计374元，由被告罗大生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 4 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 邱振安
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执206号之一申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司。住所：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。被执行人：张章（曾用名张祥兵），男，汉族，1973年12月4日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人张章侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鄂96民初227号判决书已经发生法律效力。因张章逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依浙江松冈机电工业有限公司的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人张章的证券、存款、车辆等信息进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人户籍地进行了走访。查明张章在中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市汉江路支行开设的账户上有存款1593.06元，本院对上述存款已依法予以划拨。除上述已划拨存款外，暂未发现被执行人张章有其他可供执行的财产。后本院将上述调查情况向申请执行人浙江松冈机电工业有限公司进行了通报。本院认为，本案被执行人张章经查暂无其他可供执行财产，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂96民初227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶雄平审判员  王秀斌审判员  余培为二〇二一年三月十日书记员  吴 唯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3346号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。  委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：张淑丽，女，1973年4月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告张淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年3月20日向本院申请撤回对被告张淑丽的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年三月二十日 书 记 员       崔 静