安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0302民初381号 原告：张福坤，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：周国章，男，1938年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 原告张福坤与被告周国章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福坤及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告周国章的委托诉讼代理人刘淮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款994000元及利息（利息自2018年10月29日起以127.8万元基数按月利率1%计至2019年2月22日为止为51120元，自2019年2月23日起以100.2万元为基数按月利率1%计至2020年12月25日为220440元，以上利息合计271560元，扣除2020年12月25日支付本金8000元；自2020年12月26日起以994000元为基数按月利率1%计至本息还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友，2016年底，原、被告与刘云成合伙承建工程项目，原告投入134万元用于工程保证金和项目建设，三方约定按照月利率2.5%计息。此后，原告和刘云成退出项目，被告继续承建。原告的投入资金转为被告借款，利息仍然按照2.5%计算。2018年10月29日，原、被告进行本息结算，扣除被告已偿还的本息，由被告出具借条确认尚欠原告127.8万元，约定月利率1%。2019年2月22日，被告与刘云成结算后将刘云成欠被告的27.6万元转给原告，原告同意。至此，被告尚欠原告100.2万元，经多次催要，被告仅于2020年12月25日偿还原告8000元现金，余款至今未付，故诉至法院。 周国章辩称，原告起诉不准确，双方系合伙事务纠纷，不是民间借贷法律关系；双方因有其他合伙事务尚未结束，原告诉请的金额无事实及法律依据。江苏如皋鸿悦华庭项目，原告已经实际从开发公司领取30万元，诉请金额应扣除已领取的该款项。自2016年9月30日起，被告通过委托蚌埠二建建设有限公司向原告合计给付4.8万元，该部分款项应扣除。 原告张福坤为证明自己的主张，提供了以下证据： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格； 2、《协议书》一份、收据四张（复印件），证明原告投入合伙资金134万元； 3、借条一张，证明经原、被告结算，截至2018年10月29日，被告尚欠127.8万元，双方经结算达成新的债权债务协议，法律关系应按民间借贷审理； 4、结算单一张，证明原、被告、案外人刘云成结算同意由刘云成偿还其中的27.6万元； 5、借款说明一张，证明被告关于涉案欠款情况的详细说明。 被告周国章对张福坤所举证据质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2均为复印件；证据3真实性无异议，该借条有没有实际发生银行转账和交易情况需要原告提供相应证据证实。双方在合伙关系中存在其他事宜，双方合伙工程事务尚未结算完毕，该笔借条并未实际发生法律效力；对证据4、证据5的质证意见同证据3。 被告周国章未向本院提供证据。 本院的认证意见：对原告张福坤提供的证据均予以认定，对于证据2，庭后张福坤提供了《协议书》原件，证据2与证据5及其他证据能够相互印证，本院予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2017年3月17日，原告张福坤（丙方）、被告周国章（甲方）与案外人刘云成（乙方）签订协议书一份，内容为“今有甲、乙、丙三方协商共同投资承建中城建六局二公司承揽的如皋石庄镇鸿悦华庭房建一期工程。本着利润共享风险共担的原则，三方经友好协商达成如下协议。1、甲方投资660万元，乙方投资395万元，丙方投资125万元。经三方共同协商同意，甲方占股37.5%，乙方占股37.5%，丙方占股25%，各方按照所承担的股份，承担利润及风险。2、工程回款优先偿付三方按比例多投资部分工程款。当三方投资比例与持股比例一致时，再按照持股比例逐步退回投资款。所有投资款按月息2.5分/月支付利息，并计入成本...”。2016年11月4日、2016年12月20日、2017年6月1日，周国章分别出具交款人为张福坤的收据四张，金额分别为30万元、50万元、30万元、24万元。后张福坤退出合伙，经原、被告结算，2018年10月29日，周国章向张福坤出具借条一张，载明“借到张福坤人民币壹佰贰拾柒万捌仟元整（127.8万元）月息按壹分算”。2019年2月22日，周国章将其对案外人刘云成享有的276000元债权转让给张福坤，并由张福坤、周国章、刘云成等人在《结算单》中签字确认。2020年5月10日，周国章出具《借款说明》一份，详细说明了借款来源、过程，明确了周国章尚欠张福坤100.2万元的事实。2020年12月25日，周国章向张福坤偿还本金8000元。至此，周国章尚欠张福坤借款本金994000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告签订共同投资协议书,张福坤将投资款陆续交给周国章。张福坤退出合伙事务后，周国章自愿将张福坤的投资款转为借款,并经过清算出具了借条，达成债权债务协议，未违反法律、法规的强制性规定,双方已构成借贷法律关系。被告对借条及借款说明的真实性均予以认可，该借贷法律关系当事人意思表示真实,合法有效,应受法律保护。现张福坤要求周国章偿还欠款并支付利息,符合法律规定,本院予以支持。关于利息的计算，自2018年10月29日至2019年2月22日期间利息应为1278000元×1%×12个月/365天×116天=48739元。2019年2月23日至2020年12月25日期间利息应为（1278000-276000）元×1%×12个月/365天×671天=221044元。故截至2020年12月25日，周国章尚欠张福坤利息为48739元+221044元=269783元，尚欠借款本金994000元。被告关于“原告领取江苏如皋鸿悦华庭项目30万元以及被告委托蚌埠二建建设有限公司向原告给付4.8万元，应予以扣除”的辩称，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条之规定，判决如下： 被告周国章于本判决生效之日起15日内偿还原告张福坤欠款994000元及利息269783元，合计1263783元。（利息暂计算至2020年12月25日，后续利息以994000元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年12月26日计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13740元，减半收取计6870元，由被告周国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 惠 二〇二一年三月二日 书记员 林金雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 窗体顶端 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。