wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初678号原告:陆友仁，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告:王华，男，1979年5月12日出生，汉族，现住河南省郑州市。本院受理原告陆友仁与被告王华劳务合同纠纷一案，因原告陆友仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告陆友仁负担。审判员 杨 莉二〇二一年三月十六日书记员 李红艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1192号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何寿敬，男，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××，公民身份号码440××××××××××××915。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何寿敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告何寿敬拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告何寿敬向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金184617.07元及利息3742.22元、违约金1791.8元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告何寿敬到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：何寿敬。申请时间：2019年12月17日。信用卡卡号：622××××××××50415。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：何寿敬持卡消费未按时还款，从2020年2月18日开始产生违约金。经工商银行中山分行计算，截至2020年12月9日欠信用卡透支本金184617.07元、利息3742.22元、违约金1791.8元。本院认为，何寿敬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何寿敬持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，何寿敬应承担还款责任。关于何寿敬的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且何寿敬没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何寿敬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月9日尚欠的信用卡透支本金184617.07元、利息3742.22元、违约金1791.8元,以及从2020年12月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取为2051元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何寿敬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月五日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初53号 原告黄炳和，男，汉族，1965年生，住四川省遂宁市安居区。 原告舒从荣，男，汉族，1963年生，住四川省遂宁市安居区。 原告肖俊杰，男，汉族，1972年生，住四川省遂宁市安居区。 原告吴明祥，男，汉族，1988年生，住资阳市乐至县。 原告潘兴合，男，汉族，1962年生，住四川省遂宁市安居区。 五原告委托代理人，刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告周金明，男，汉族，1970年生，住内江市市中区。 原告黄炳和、舒从荣、肖俊杰、吴明祥、潘兴合诉被告周金明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄炳和及五原告的委托代理人刘春记到庭参加了诉讼，被告周金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资共计37300元，支付资金占用利息并赔偿原告方损失18650元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年被告周金明带领原告等几位民工到昆明市海东B区项目部工地务工，在工程完工后由于被告称未收到工程款为由没有给付原告的工资，经结算，被告于2018年2月10日向五名原告出具了欠条一张，载明欠黄炳和等5人在昆明市海东B区项目部工地工资共37300元，在2018年腊月28日之前付清，如到期没付清，按每人每天300元计算。后原告多次催促被告支付工资，均未果。被告未能按时支付劳务费的行为导致原告产生了误工费、交通费、代理费等相关损失。综上所述，请法院根据相关规定支持原告的诉讼请求。 被告周金明未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年，被告周金明带领五原告在昆明市海东B区项目部务工，在工程完工后，经过结算，被告周金明向五原告出具欠条一份，载明：“今欠黄炳和等五人在昆明市海东B区项目部工地工资37300元，在2018年腊月28日之前付清，如到时没付清，按每人每天300元计算。2018年2月10日，周金明，511021197********”。到了其承诺的付款时间，被告仍未付款。2019年的，被告曾经两次通过微信转账共计4000元转给原告吴明祥。五原告多次要求被告付清劳务费，均未果。五原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有五原告的身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的欠条一张、由五原告共同署名的欠款情况说明等有效证据，以及原告方的当庭陈述在案为凭。 本院认为，五原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告劳务费。2018年2月10日，被告向五原告出具欠条一张，确认了被告欠五原告劳务费共计37300元，被告在2019年支付了4000元给原告，但被告未按承诺付清五原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费33300元及资金利息（从2018年2月10日起按银行同期贷款利率计算至付清劳务费时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告交通费、误工费、代理费等损失，因原告未能提交相应的证据，对原告的误工费请求，本院不予支持；交通费本院酌情支持300元；关于代理费，因为尚未实际产生，待实际产生后，原告可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金明于本判决生效后10日内给付原告黄炳和、舒从荣、肖俊杰、吴明祥、潘兴合劳务费33300元及资金占用利息（从2018年2月10日起按银行同期贷款利率计算至付清劳务费时止）。 二、被告周金明于本判决生效后10日内给付原告黄炳和、舒从荣、肖俊杰、吴明祥、潘兴合交通费损失300元。 三、驳回原告黄炳和、舒从荣、肖俊杰、吴明祥、潘兴合的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1198元，减半收取599元，由被告周金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二一年三月十二日 书记员  刘倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执854号申请执行人：罗昌胜，男，1970年8月25日生，汉族，住南京是秦淮区。被执行人：刘雪城，男，1967年3月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地宿迁市泗阳县农李路西侧众裴路北侧。法定代表人：刘鑫森。被执行人：南京鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码9132010413512465XF，住所地南京市秦淮区宏光路128号-2。法定代表人：丁苏平。申请执行人罗昌胜与被执行人刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司、南京鑫正祥贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7064号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人刘雪城归还申请执行人罗昌胜借款本金500000元及利息（自2016年2月3日起至2018年6月30日止的利息为100000元；自2018年7月1日起至2019年8月19日的利息按照银行同期同类贷款利率支付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；二、被执行人江苏鑫正祥贵金属有限公司、南京鑫正祥贵金属有限公司对上述第一项所确定的被执行人刘雪城的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人刘雪城名下位于本市丁家园6号房产，已采取轮候查封措施并向首先查封法院发送参与分配函，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十二日见习书记员  裴 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9622号原告：居群利，女，1974年11月6日出生，住宿迁市宿城区。原告：韩朝国，男，1970年4月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：陈学兰，女，1946年2月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：邵永华，男，1938年5月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邵翀，男，1972年12月23日出生，住宿迁市宿城区。原告居群利、韩朝国诉被告陈学兰、邵永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，于2021年1月11日、2021年3月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩朝国及委托诉讼代理人戚小为，被告陈学兰、邵永华委托诉讼代理人邵翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居群利、韩朝国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将宿城区幸福南路宿师附小教工404室房屋过户到二原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.确认原被告之间的购房合同有效；2.判令二被告将宿城区幸福南路宿师附小教工404室房屋过户至二原告名下；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2002年4月6日，原被告签订《购房合同》，约定：被告将宿师附小教工楼404室房屋出售给原告，价款5万元，当天支付了1.5万元，2002年9月24日付清余款3.5万元。房屋手续和钥匙均交付了原告方，房屋由原告居住至至今，但之后被告以各种理由不配合办理房屋办户。综上，原告早已付清房屋款项，被告理应协助办理过户手续，被告拒不过户行为已构成违约。现诉至法院。被告陈学兰、邵永兰辩称：认可双方之间的购房合同有效，过户我们已经协助，对于过户手续为什么没有办理成功是因为涉案房产是集体土地，是单位集资房，只有房产证，没有土地证，无法办理过户。如果遇到房屋拆迁之类的政策，对于拆迁款我们也自愿放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、收条等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2002年4月6日，原告韩朝国（买方）与被告陈学兰（卖方）签订《购房合同》，约定：韩朝国购买陈学兰名下位于宿师附小教工楼404室，购房款为50000元，履行方式为买方先付壹万伍仟元定金，余款在2002年8月份前结清。在买方余款付清后，卖方房产证、房门钥匙交给买方。房屋过户手续费（税金）由买方全部承担。同日，被告陈学兰向原告韩朝国出具收据，载明“今收到韩朝国同志买房定金人民币壹万伍仟圆整”。2002年9月24日，被告邵永华向原告韩朝国出具收条，载明“收到韩朝国购房款叁万伍仟元正”。后被告邵永华、陈学兰将房屋钥匙及房产证原件均交付给原告韩朝国。现原告韩朝国、居群利要求办理过户，双方协商未果，因而成诉。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。关于原告要求办理涉案房屋权属变更手续，被告亦愿意配合办理，但涉案房屋土地性质为划拨土地，因未能办理土地出让手续、缴纳土地出让金，即使被告愿意配合，亦无法办理权属变更手续，故本院对原告要求办理权属变更手续不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告居群利、韩朝国与被告陈学兰、邵永华于2002年4月6日签订的《购房合同》合法有效；二、驳回原告居群利、韩朝国主张将宿城区幸福南路宿师附小教工楼404室房屋过户至其名下的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告居群利、韩朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二一年三月十五日书记员  方 远
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初120号原告：乔景明，男，1978年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：靖淑娟，女，1969年10月2日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。被告：朝阳腾龙劳务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区玉龙大街261A号704室。法定代表人：郑东亮。原告乔景明与被告靖淑娟、朝阳腾龙劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔景明、被告靖淑娟到庭参加诉讼，被告朝阳腾龙劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金5,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月，被告靖淑娟面向社会招收去澳门的劳工，带着我与被告朝阳腾龙劳务有限公司签订协议意向书，我于2020年3月12日以微信转帐的方式向被告靖淑娟交纳现金5,000元，被告靖淑娟为我出具收据一枚。协议约定被告在2020年3月下旬至4月份安排到澳门工作，但被告至今未履行协议内容，未安排工作，损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告靖淑娟辩称：确实是我帮忙联系招工的相关事宜，原告确实将他们两人的相关费用合计1万元交付给我了，但是我将这些钱给张某了，张某是帮助朝阳腾龙劳务有限公司招工的。我与张某是亲属关系，属于帮忙招工的，因为疫情的原因至今没有出去务工。被告朝阳腾龙劳务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告乔景明向本院提交的收款收据1枚、《协议意向书》1份，被告靖淑娟予以认可，以上证据具备客观真实性，故本院予以采纳并在卷佐证。被告靖淑娟向本院提交的微信转账截图3页、微信聊天记录截图1页，因转账记录的日期与收款收据的日期一致，且聊天记录中显示的公司住所地、联系人及电话信息与被告朝阳腾龙劳务有限公司工商登记信息一致，以上证据能够相互印证，形成证据链条，具备客观真实性，故本院予以采纳并在卷佐证。证人张某的证言，能够与原、被告的陈述及微信转账记录、微信聊天记录相互印证，具备客观真实性，故本院予以采纳。被告朝阳腾龙劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告乔景明经被告靖淑娟、案外人张某介绍，与被告朝阳腾龙劳务有限公司签订了《协议意向书》，约定被告朝阳腾龙劳务有限公司负责安排原告乔景明外出务工。2020年3月12日，原告乔景明为外出务工转给被告靖淑娟相关费用5,000元，被告靖淑娟将该费用转给了案外人张某，案外人张某将该费用转给了被告朝阳腾龙劳务有限公司，但被告朝阳腾龙劳务有限公司至今未安排原告乔景明外出务工，亦未将相关费用退还给原告乔景明。本院认为，原告乔景明与被告朝阳腾龙劳务有限公司签订的《协议意向书》双方意思表示真实，依法成立并有效，对原、被告双方具有法律约定力，原、被告双方应按约定履行各自的义务，被告朝阳腾龙劳务有限公司未按约定安排原告乔景明外出务工亦未将原告乔景明支付的相关费用退还给原告乔景明，侵害了原告乔景明的合法权益，故对于原告乔景明要求被告朝阳腾龙劳务有限公司退还务工费用5,000元的诉讼请求本院予以支持。被告靖淑娟仅帮忙接收相关费用，不是本案争议委托合同的相对人，根据合同相对性原则其不应该对本案争议务工费用承担给付责任，故对于原告乔景明要求被告靖淑娟退还务工费用5,000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳腾龙劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告乔景明务工费用5,000元；二、驳回原告乔景明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朝阳腾龙劳务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年三月二十九日书记员 勾佳惠
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督19号申请人：邢子翠，女，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：夏艳生，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人邢子翠于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人夏艳生因资金紧张，于2020年3月23日向申请人借款21280元，并于当日为申请人出具借条一份，承诺借款期限为6个月，于2020年9月23日一次性偿还。该借款逾期后，经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据借条一份，并请求人民法院向被申请人夏艳生发出支付令，督促被申请人夏艳生给付申请人邢子翠借款21280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏艳生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢子翠借款21280元。申请费111元，由被申请人夏艳生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年三月三日法官助理周琨书记员兰晓朦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3914号 申请执行人辽宁富成通讯工程有限公司，住所地大连市沙河口区美都园9号1单元1层2号。 法定代表人尹世树。 被执行人大连兆赢酒店管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路409号1-4层、411号。 法定代表人杨洪梅。 上列当事人执行一案，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为本金40万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经扣划的被执行人大连兆赢酒店管理有限公司名下存款399162元外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  曲长江 执行员  张如龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  于会连
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2021）宁0221刑初79号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人丁某，出生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏西吉县。2018年10月20日因本案使用伪造机动车驾驶证被平罗县公安局行政拘留五日，并处罚款5200元。2020年12月7日，因涉嫌犯买卖身份证件罪被平罗县公安局取保候审。平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人丁某犯伪造身份证件罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月27日16时许，被告人丁某持从网上购买的伪造机动车驾驶证，驾驶“北京现代”牌×××××道由北向南行驶至109国道1196KM+600M处时，被平罗县公安局交警大队查获。公诉机关认为，被告人丁某伪造机动车驾驶证并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人丁某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证、被告人供述和辩解、行政处罚决定书等证据证实。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某伪造机动车驾驶证并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案被平罗县公安局罚款5200元的行政处罚，依法应当予以折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送的机动车驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周勃二〇二一年三月三日书记员 马楠附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1830号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行被执行人刘晓花，女，汉族。被执行人刘博，男，汉族。被执行人罗丹，女，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人刘晓花、刘博、罗丹金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5636号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。对查明的被执行人刘晓花名下的房屋，本院因属于轮候查封，且该房产价值与本案执行标的相差悬殊，故无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为68769.04元及利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十九日书记员  张铭良
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5311号之一 申请执行人:陈百中,男,1953年10月03日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人:蔡伯祥,男,1951年09月25日出生,住所地上海市浦东新区。 申请执行人陈百中与被执行人蔡伯祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈百中依法向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人蔡伯祥归还申请执行人本金150000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2150元，案件受理费3300元。 执行立案后，本院向被执行人蔡伯祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蔡伯祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伯祥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伯祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人蔡伯祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息，被执行人名下位于上海市拱鸣路95弄9号304室房产申请执行人暂不要求处置。截止2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡伯祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡伯祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡伯祥作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人蔡伯祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈百中，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡伯祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 丰 二〇二一年三月三十日 书记员 杨韶咸
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初946号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓6幢6-1、6-2室。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、王峰，公司员工。 被告：沈业银，男，1978年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘梅，女，1980年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告沈业银、刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告杭州好望物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月三日 书记员 赵萍萍
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初210号     原告赵力冰，男，1993年10月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住广州市荔湾区。   被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市碑林区。   法定代表人赵玉虎，大队长。   委托代理人任天翔，该大队工作人员。   被告西安市公安局交通警察支队，住所地西安市雁塔区。   负责人马步理，政委。   委托代理人魏华斌，该支队工作人员。   本院在审理原告赵力冰诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队、被告西安市公安局交通警察支队道路行政处罚及行政复议一案中，原告赵力冰于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵力冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告赵力冰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵力冰负担。         审 判 长  齐伟   审判员  王静   审判员  唐颖杰     二〇二一年三月十五日                           书 记 员 赵蕾
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执155号本院执行的申请执行人薛长山与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的1440元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4819号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：劳奇，男，1988年11月23日出生，汉族，住海南省澄迈县华侨农场荣友作业区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告劳奇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告劳奇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34351.8元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34351.8元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、深圳安盛互联网金融服务有限公司广州分公司。三、被服务方（借款人）：劳奇。四、代垫借款本息：2018年7月9日，代为垫付被告第13期应还款本息1605.11元,2018年8月9日，代为垫付被告第14期应还款本息1605.11元,2018年9月9日，代为垫付被告第15期应还款本息1605.11元,2018年10月9日，代为垫付被告第16期应还款本息1605.11元,2018年11月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币29591.36元，应退服务费1660元，共计34351.8元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借款人姓名：劳奇。八、借款本金：49600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月9日。十二、逾期还款日期：2018年7月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司广州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34351.8元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月9日起逾期还款，友众公司于2018年11月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳奇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34351.8元；二、被告劳奇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34351.8元为基数，自2018年11月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取329元（原告已预交），由被告劳奇负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初1029号 原告:何建强，男，1984年6月11日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX406115017。被告：罗腾蛟，男，1986年9月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇县医院附近，农民，公民身份号码：61272XXXX609020253。本院在审理原告何建强与被告罗腾蛟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何建强撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。  审  判  员   常  伟  二0二一年三月十九日 书  记  员    闫钟贵 1
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初15号原告李士宣，男，汉族，1951年10月生，住上海市金山区。委托代理人任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托代理人李燕，住上海市金山区，系原告性别：××儿。被告镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地江苏省镇江市丹徒区广场东路160号。法定代表人张荣健，该局局长。委托代理人陈烁晨，该局政策法规科科长。委托代理人曹芬，该局政策法规科副科长。被告镇江市丹徒区行政审批局，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道178号。法定代表人赵中田，该局局长。委托代理人郑峰，该局市场准入科副科长。第三人镇江新房房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢5层516室。诉讼代表人镇江新房房地产开发有限公司管理人。委托代理人孔昊，江苏江成律师事务所律师。原告李士宣诉被告镇江市丹徒区市场监督管理局、镇江市丹徒区行政审批局、第三人镇江新房房地产开发有限公司工商行政登记一案，本院于2021年1月19日立案。原告李士宣于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李士宣撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李士宣负担。审 判 长  景 欣审 判 员  夏 莹审 判 员  曹东升二〇二一年三月二十五日法官助理  齐俊龙书 记 员  冷 云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3878号申请执行人：倪鹏池，男，1957年12月27日生，汉族，住江苏省南通市启东市。被执行人：沈洪斌，男，1982年11月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人倪鹏池与被执行人沈洪斌提供劳务受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈洪斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈洪斌银行存款人民币30628.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十一日书记员  曹俊瑜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初499号原告：湖北华盛建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道北1355号。统一社会信用代码：91420000181717341D。法定代表人：张家新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：方红，湖北楚阳律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者上诉，代收法律文书等。被告：刘明兵，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：提起上诉和撤回上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。原告湖北华盛建设工程有限公司与被告刘明兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖北华盛建设工程有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回对被告刘明兵起诉的申请。本院认为：原告湖北华盛建设工程有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华盛建设工程有限公司撤回对被告刘明兵的起诉。案件受理费16849元，减半收取计8424.5元，由原告湖北华盛建设工程有限公司负担。审判员  徐媛媛二〇二一年三月二十五日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执113号本院立案执行的申请执行人王志营与被执行人陈刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1339号民事判决书。申请执行人申请立案执行标的为8525.00元，现申请执行人已收到全部执行款项，案件执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初393号 原告：永安市和胜汽车修理厂，经营场所福建省永安市尼葛工业园南区90号11号楼7号间。统一社会信用代码：92350481MA3437992L。 经营者：池承渔，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王世德，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：王文，系永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：王世铃，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王再长，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：王文，系永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：谢付忠，男，1951年10月18日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：邓其禹，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：邓英川，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告永安市和胜汽车修理厂与被告王世德、王世铃、王再长、谢付忠及第三人邓其禹、邓英川修理合同纠纷一案中，原告永安市和胜汽车修理厂向本院申请要求撤回对被告王世铃、王再长、谢付忠及第三人邓其禹、邓英川的起诉。 本院认为，永安市和胜汽车修理厂在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对被告王世铃、王再长、谢付忠及第三人邓其禹、邓英川的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市和胜汽车修理厂撤回对王世铃、王再长、谢付忠、邓其禹、邓英川的起诉。 审判员  周群峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初160号 原告：赵某，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：谢某，女，1975年3月29日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。 原告赵某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告人民币33万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月20日登记结婚，2019年1月7日办理离婚手续，原告与被告达成《离婚协议》第三条的第3条载明，婚后因经营土地和养殖亏损，共计欠下债务37.59万元（叁拾柒万伍仟玖佰元），该笔债务由女方负责分期偿还（每月女方付给男方壹万元整，由男方去还，直到还清为止）。离婚后，被告仅支付1万元给原告，此后便拒绝支付，在原告的多次催促下，被告找到乐山市市中区安谷镇人民调解委员会调解解决。2019年7月9日在乐山市市中区安谷镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》第1条载明谢某于2020年12月30日前支付给赵某33万元，此款由谢某自由安排付款方式和时间，在此期间赵某不得以催债为由骚扰谢某工作和生活；第2条载明原贷款人赵某在乐山××镇民富银行贷款3万元由谢某承担并办理还款。协议签订后，被告却出尔反尔，至今未付分文。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谢某辩称：2019年1月7日达成的离婚协议书后没有支付的原因是婚前拖欠的工资、肥料款等太多，虽然土地和房子给被告，但是所有合同和营业执照原告没有交给被告。原告曾经上门骚扰至被告无法回家。后又于2019年7月9日达成协议，达成该份协议后没有履行的原因是原告没有履行协议的内容，合同和所有经营许可证也没有给被告。而且协议约定原告不得骚扰被告的生活，否则一切后果由原告自行承担。原告一再打扰被告导致被告的资金亏损、无法正常营业、无法培养农作物等，原告违约在先。原告通过短信对被告及家人进行威胁和恐吓，影响被告家人生活、情绪不稳定。2020年年底被告通过电话与原告进行调解，被告承诺由被告直接向债权人归还债务，但原告要求被告直接将钱支付给原告而协商未果。因为还有其他的夫妻共同债务没有结算清，要求重新结算并重新写协议。被告现在工资每月2000多，婚前所有的债务一共有80多万，被告一人无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 原告赵某与被告谢某原系夫妻关系，双方于2019年1月7日登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，财产处理中主要约定：1、双方无共同财产；2、在安谷镇大兰坝租赁的土地及在此租赁地上修建的房屋，所有权及经营权归女方所有；3、婚后因经营土地和养殖亏损，共计欠下债务约37.59万元，该笔债务由女方负责分期偿还（每月女方支付给男方壹万元，由男方去还，直到还清为止）；4、双方确认除以上债务外，无其他共同债权、债务，任何一方对外负有债务的由负债方自行承担。 2019年7月9日，双方在乐山市市中区安谷镇人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，协议约定：1、谢某于2020年12月30日前付给赵某33万元，此款由谢某自由安排付款方式和时间，在此期间赵某不得以催债为由骚扰谢某的生活和工作。2、原贷款人赵某在村镇民富银行贷款3万元现由谢某承担并办理还款。3、双方在泊滩村承包土地经营的种植基地由谢某全权管理，之前和以后的债务和经营盈亏与赵某无关。4、今天按双方意愿达成协议后，所有一切手续全部了结，双方按此协议执行，今后任何一方不得再找各级组织和对方麻烦，否则，所造成的一切后果概由自行负责。原、被告双方在该《人民调解协议书》上签名捺印。 审理中，原、被告双方一致确认《人民调解协议书》中约定的33万元系《离婚协议书》中约定的共同债务37.59万元中的一部分。2019年7月9日双方在人民调解委员会签订人民调解协议书后，双方婚前共同承包土地经营的种植基地实际由被告谢某在进行管理；基地上的房屋没有产权证；赵某因搬家事宜与被告电话联系过两次；2020年11月6日被告主动与原告联系协商还款事宜，因不能按时还款原告在短信中有恐吓的语言；2020年12月底原告短信提醒被告还款。除前述几次电话和短信联系外，双方无其他方式的联系，原告未当面找过被告。 上述事实有当事人的陈述，离婚证、离婚协议书、人民调解协议书等证据予以证实。 本院认为，《离婚协议书》、《人民调解协议书》均是原、被告双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。《离婚协议书》中约定由被告每月向原告支付1万元的方式承担夫妻共同债务，后在《人民调解协议书》中约定变更为在2020年12月30日支付33万元，实系双方对夫妻共同债务如何负担进行变更约定，被告应按照《人民调解协议书》中的约定按时向被告支付该33万元。关于被告辩称在2019年7月9日签订《人民调解协议书》之后原告先存在违约的辩称意见，首先，双方两次签订的协议中均没有关于合同的交接、证照的变更等事宜，且前述事宜亦不影响被告实际对基地进行管理和收益。其次，根据双方的陈述，在协议签订后，种植基地实际交由了被告进行管理，原告除与被告进行过电话、短信沟通外，并未实际与被告见过面。故对被告辩称因原告存在违约行为而拒绝履行《人民调解协议书》约定内容的辩称意见本院不予采信。当然，被告在短信沟通中存在恐吓语言的行为亦有不当，本院予以指出，并在庭审中告诫原告不得再有此类语言。关于被告辩称应对夫妻共同债务进行重新结算的问题，首先，被告并未举证证明存在其他夫妻共同债务；其次，即使存在以被告个人名义所负的夫妻共同债务，双方在离婚时已经明确约定了由负债方自行负担；最后，双方在2019年1月7日签订离婚协议，2019年7月9日签订《人民调解协议书》对离婚协议中的内容进行变更，被告在2021年3月22日开庭当天提出对《人民调解协议书》的内容进行反悔，其已经超过了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第九条规定的离婚后就财产分割问题反悔一年的期限，且被告并未举证证明在签订《人民调解协议书》时存在欺诈、胁迫的情形。故对被告要求对夫妻共同债务进行重新结算的辩称意见本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢某在本判决生效之日起十日内支付原告赵某33万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3125元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二一年三月二十二日 书记员  简琴
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初794号原告：湖北汉光光电股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路257号。统一社会信用代码：91420900090290207K。法定代表人：梅祖军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：代为调查取证、提起诉讼、增加变更诉讼请求、进行调解、和解、签收法律文书。被告：江西光锦照明设备有限公司。住所地：南昌市东湖区民德路354号3单元302室。统一社会信用代码：91360102095288077X。原告湖北汉光光电股份有限公司与被告江西光锦照明设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖北汉光光电股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉光光电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北汉光光电股份有限公司撤诉。本案案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告湖北汉光光电股份有限公司负担。审判员  万烨二〇二一年三月三十日法官助理马逸驰书记员吴沙
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初548号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：赵学安，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵学平，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：唐召芬，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告赵学安、赵学平、唐召芬金融借款合同纠纷一案，2021年2月24日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳，被告赵学安到庭参加了诉讼，被告赵学平、唐召芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告签订的《个人借款合同》立即到期；2、依法判令被告赵学安、唐召芬偿还借款本金285000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；3、依法判令被告赵学平对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告赵学安签订个人借款合同一份，借款金额285000元，借款期限自2016年3月24日至2021年3月24日，借款期限内利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告唐召芬就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与赵学安共同偿还借款本息。同日，被告赵学平就上述借款与原告签订保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告赵学安辩称：当时就是信用社的人叫我签个字，知道是借款了，实际用款人是我本村的一个叫赵马利的人。被告唐召芬、赵学平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般借款开户单、利息清单;借款人配偶承诺书;保证合同及担保承诺书;情况说明，上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告赵学安向原告借款，被告唐召芬同意与被告赵学安共同偿还借款本息及被告赵学平提供担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日,被告赵学安与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为贰拾捌万伍仟元整，贷款期限为60个月，自2016年3月24日起至2021年3月24日。贷款利率为月利率3.96‰，结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为2017年3月50000元；2021年3月28日235000元等等。被告唐召芬就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与赵学安共同承担该笔借款的偿还义务。2016年3月24日，原告与被告赵学平签订了《保证合同》，合同约定：担保主债权贰拾捌万伍仟元整；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告赵学平签订担保承诺书，承诺同意为赵学安的贷款金额贰拾捌万伍仟元，期限60个月，用于还旧借新的贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告赵学安发放了贷款。原告自认被告赵学安已支付利息9292元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵学安签订的个人借款合同，原告与被告赵学平签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告赵学安发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告赵学安亦应按照合同约定承担还本付息的义务，借款合同约定，借款人承诺按照合同约定提款并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人赵学安未按合同约定偿付借款本息，原告有权宣布借款立即到期。被告唐召芬出具借款人配偶承诺书，承诺与赵学安共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张被告赵学安、唐召芬偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告赵学平签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告赵学平保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵学安称实际用款人系案外人，但未向本院提交证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告赵学安签订的《个人借款合同》于2021年2月24日到期；二、被告赵学安、唐召芬于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金285000元并以285000元为基数，自2016年3月24日起至2021年2月24日按合同约定的月利率3.96‰支付利息；自2021年2月25日起至实际还款之日止按照月利率5.94‰支付逾期利息（利息扣除已支付的9292元）；三、被告赵学平对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（减半收取），由被告赵学安、唐召芬、赵学平负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年三月二十三日书记员 杨素惠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号，统一社会信用代码91370687865301216Q。被告：海阳市永平纸业有限公司，住所地东风路105号，统一社会信用代码16532101-3。被告：高培亚，男，住山东省聊城市冠县。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告高培亚、海阳市永平纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年三月二十四日书记员  修红红
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初182号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人喻少聪，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人喻少聪犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人喻少聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日晚，被告人喻少聪饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××号小型轿车由麻城市中馆驿镇四维农庄往中馆驿镇镇区方向行驶。21时许，行驶至乐尔美超市门前路段时，与彭某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、彭某受伤的交通事故，公安机关接警后，现场将喻少聪查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取喻少聪血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份．含量为132.52mg/l00ml。被告人喻少聪到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人喻少聪在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人喻少聪同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人喻少聪违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻少聪经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人喻少聪自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人喻少聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇二一年三月二十六日本件与原件核对无书记员唐文祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民特151号 申请人：解利娟，女，1971年11月29日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴从军，宿城区开明法律服务所法律工作者。 被申请人：张坡，男，1961年9月15日生，住宿迁市宿城区。 被申请人：董素业，女，1957年9月15日生，汉族住宿迁市宿城区。 申请人解利娟与被申请人张坡、董素业申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人解利娟向本院提出以下申请：1、依法裁定拍卖、变卖二被申请人所有位于宿迁市宿城区住房，所得款项用于偿还欠申请人的借款本金26万元及利息（以26万元为基数、按年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由二被申请人承担。 被申请人张坡称：对申请人的请求没有意见。 被申请人董素业未参加听证。 本院经审查认为，申请人解利娟为证明其主张提供了借条、转账汇款明细、房屋抵押借款合同、不动产登记证明等可以证明以下事实：2017年9月13日，申请人解利娟与被申请人张坡、董素业签订《房屋抵押借款合同》一份，约定借款金额26万元，借款期限2017年9月12日至2018年9月11日，借款月利率为1.5%，按月付息，抵押物为宿迁市府苑小区二区十一幢504室房屋等。 2017年9月13日，张坡、董素业将宿迁市宿迁市房屋办理抵押登记，抵押权人为解利娟，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第一顺位抵押，不动产登记证明编号为（2017）宿迁市不动产证明第0050676号。 2017年9月20日，解利娟向张坡转账26万元，张坡、董素业就26万元借款向解利娟出具借条一份。张坡、董素业偿还借款利息至2020年8月19日。后解利娟索要本息未果。故向本院提出上述申请。本院认为申请人主张符合合同及法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下: 一、申请人解利娟对被申请人张坡所享有的债权为借款本金26万元及利息（以26万元为基数、按年利率15.4%的标准从2020年8月20日起计算至实际还款之日止）。 二、准予拍卖、变卖登记在被申请人张坡、董素业名下位于宿迁市宿迁市房屋以清偿上述债务。 申请费80元，由被申请人张坡、董素业负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 臧玉艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 李 响
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1308号 申请人：四川中域达建设工程有限责任公司,住所地：成都市武侯区。 法定代表人：伍超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被申请人：刘建红，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：凌兵，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：四川红兵建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省乐至县。 法定代表人：刘建红。 被申请人：谢桥，男，1999年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人四川中域达建设工程有限责任公司与被申请人刘建红、凌兵、谢桥、四川红兵建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人四川中域达建设工程有限责任公司因客观原因不能提供明确财产信息，于2021年3月23日向本院提交书面申请网络查询被申请人刘建红、凌兵、谢桥、四川红兵建筑劳务有限责任公司名下银行账户。 本院经审查认为，申请人四川中域达建设工程有限责任公司的申请符合法定条件且不损害他人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准予对被申请人刘建红、凌兵、谢桥、四川红兵建筑劳务有限责任公司名下的银行账户进行网络执行查控系统查询。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张海忠 二〇二一年三月二十六日 书记员  李梦婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初407号 原告：蒋跃仁，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋礼成，男，汉族，1950年12月27日出生，住四川省三台县。 被告：绵阳和宏生态农业科技有限公司，地址：四川省绵阳市涪城区杨家镇王家桥村三组。 法定代表人：陈德太。 被告：陈光有，男，汉族，1958年1月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒋跃仁与被告绵阳和宏生态农业科技有限公司（以下简称：和宏生态公司）、陈光有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋跃仁及其委托诉讼代理人蒋礼成、被告陈光有到庭参加诉讼，被告和宏生态公司经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋跃仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59630元，并支付从欠款之日起按照商业银行贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和宏生态公司于2019年12月购买原告沙浆王、粘合剂、煤渣等建材，共计货款59630元。由公司经办人陈光有在2019年12月11日出具欠条一张，另一经办人李志平于2020年8月30日出具送货单一张，金额3900元。后经原告多次催收，被告拒不付款。 被告和宏生态公司未到庭亦未辩称。 被告陈光有辩称，对自己所出具的欠条上载明的金额55730元无异议，自己是和宏生态公司的经办人员，货物是送到和宏生态公司的。对李志平所出具的送货单不认可。 本院经审理认定事实如下：陈光有在2019年12月11日出具欠款单一张，载明：欠款事由：和宏生态园欠砂浆王、粘合剂、煤渣等共计55730元。 上述事实，有当事人陈述、欠款单等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告陈光有对其出具的《欠款单》真实性无异议，本院予以确认，但该欠款单上无被告和宏生态公司的盖章，且无法证实被告陈光有的签字行为系公司授权，故本案中被告和宏生态公司不应承担付款义务，本院对原告蒋跃仁要求被告和宏生态公司向其支付货款55730元的主张不予支持，对其要求陈光有给付货款55730元的诉讼请求予以支持。对李志平签收的送货单上载明的金额3900元，因现有证据无法证实与两被告有关，故不予支持。对于原告主张的资金占用利息，因双方未约定付款期限，故从其向法院主张之日起，即2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止。 综上所述，对原告蒋跃仁的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告陈光有于本判决生效后二十日内向原告蒋跃仁支付下欠货款55730元（从2021年3月11日起至付清之日止，以本金55730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告蒋跃仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告陈光有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年三月三十日 书记员  黄羽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1164号原告：广东宝汇置业有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇迎宾路北工业园西区××，统一社会信用代码：91440904MA4UUQ2T60。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：梁顺,广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：肖海龙，男，汉族，1976年5月20日出生，住广东省茂名市电白区水东镇迎宾路北工业园西区1×，公民身份号码：440××××××××××××336。本院受理原告广东宝汇置业有限公司诉被告肖海龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日向原告广东宝汇置业有限公司发出了《预交一审案件受理费通知书》，因原告广东宝汇置业有限公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梁崇伟二〇二一年三月八日法官助理 黄文锋书 记 员 黄丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所执业律师。被告：姜俊平，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省巴中市巴州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告姜俊平信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告姜俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款12662.4元，其中本金9551.35元、利息621.95元、费用2489.1元（利息、费用金额暂计算至2021年1月26日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、公积金账户、车辆行驶证等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2021年1月26日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金9551.35元、利息621.95元、费用2489.1元，合计12662.4元。姜俊平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2019年11月12日,姜俊平向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，姜俊平已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为58×××84的信用卡。截止2021年3月17日，姜俊平尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计12335.37元，其中本金9224.32元、利息621.95元、费用2489.1元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向姜俊平发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，姜俊平未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，姜俊平应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。姜俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、姜俊平于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金9224.32元及利息621.95元（该数据计算至2021年3月17日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如姜俊平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为58元，由姜俊平负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年三月三十日书记员  谭玉丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1320号原告：周鸣，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：武陵区印象小厨时尚餐厅，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道沙港社区皂果路1099号常德万达广场4057/4058号门面。经营者:付斌，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。原告周鸣与被告武陵区印象小厨时尚餐厅（以下简称印象小厨）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸣及其委托诉讼代理人李志敏，被告印象小厨的委托诉讼代理人张玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鸣向本院提出诉讼请求：判决印象小厨支付拖欠周鸣的粮油货款共计29678元。事实和理由：2016年7月8日，经营者付斌注册了武陵区印象小厨时尚餐厅，主要经营餐饮服务。2016年至2020年期间，周鸣多次向印象小厨供应鸡蛋、皮蛋、香米等粮油，印象小厨支付部分粮油款后，尚欠粮油款共计29678元，周鸣催讨未果，以致成讼。印象小厨承认周鸣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。印象小厨承认周鸣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：武陵区印象小厨时尚餐厅（经营者付斌）于本判决生效后十日内向周鸣支付粮油款29678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由武陵区印象小厨时尚餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二一年三月二十九日法官助理裴国芳书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9637号之一申请执行人：詹成福,男,1947年2月5日出生,住所地诸暨市。被执行人朱少华,男,1971年9月27日出生,住所地宁波市江东区。被执行人章丁妹,女,1973年5月18日出生,住所地宁波市江东区。申请执行人詹成福与被执行人朱少华、章丁妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱少华、章丁妹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹成福向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为被执行人朱少华、章丁妹向申请执行人詹成福支付借款本金60万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4900元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9637号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十二日书记员  张叶**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1529号 原告：潘美琴，女，1973年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：马华生，男，1976年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘美琴与被告马华生民间借贷纠纷一案，原告潘美琴于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金200000，并支付以该款为基数、自2013年8月16日起至款项实际清偿日止、按月利息1.5%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款200000元，并按年利率15.4%支付原告自2013年8月16日起至款项实际清偿日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘美琴到庭参加诉讼，被告马华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告潘美琴与被告马华生系邻居。2012年3月17日、2012年4月14日，被告以生意周转所需为由分别向原告借款100000元，合计200000元，并分别向原告出具借条1份，均载明借款金额为100000元，借款期间内月息为2分等。后被告支付原告利息至2013年7月份，其余利息及借款本金200000元至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，故对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已经约定了借款期限内的利息，原告亦就借款利息进行了调整，且调整后的借款利息合理合法，本院对此予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不损害被告利益，故本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马华生于本判决生效之日起七日内返还原告潘美琴借款200000元，并支付自2013年8月16日起至借款清偿之日止、以200000元中未履行部分为基数、按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告马华生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月三日 代书记员 赵添
湖北省钟祥市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）鄂0881刑医1号申请机关湖北省钟祥市人民检察院。被申请人谭某某，男，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌故意杀人罪，于2020年11月19日被钟祥市公安局刑事拘留，2021年1月18日被钟祥市公安局决定采取临时保护性约束措施。法定代理人谭某1，女，1988年3月29日出生，住湖北省荆门市东宝区。系被申请人谭某某女儿。诉讼代理人陈薇旭，湖北王府律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部医申（2021）1号强制医疗申请书向本院提出申请，要求对被申请人谭某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，通知法律援助机构指派律师陈薇旭为被申请人提供法律帮助，经被申请人谭某某及其法定代理人谭某1申请，本院审查同意，不开庭进行了审理。湖北省钟祥市人民检察院检察员刘飞雄及诉讼代理人陈薇旭提交了书面意见。现已审理终结。经审理查明：2020年11月18日21时许，被申请人谭某某在其位于某市某镇某村一组的家中持水果刀刺中郭某右大腿根部。经钟祥市公安法医鉴定中心鉴定，郭某系单刃锐器导致失血性休克死亡。经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，谭某某患有酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。上述事实有受案登记表、户籍证明、住院病历、接处警信息表、到案经过、情况说明、159××××1197机主开户资料及通话记录等书证，证人文某某、陈某1、卢某、朱某、谭某2、谭某3、王某、陈某2、邓某、刘某1、蒋某、陈某3等人的证言，被申请人谭某某的陈述，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、荆门市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，酒店监控视频、110报警录音、光盘等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人谭某某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应对其进行强制医疗。湖北省钟祥市人民检察院的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第六百三十条、第六百三十七条第一项之规定，决定如下：对被申请人谭某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘安鸿审 判 员  陈 军人民陪审员  邓泽民二〇二一年三月三十日法官助理吴玲书记员王云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初731号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地:北京市朝阳区×××××××5-813号，统一社会信用代码：911×××××××××××570F。法定代表人：吴炜，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：英德市×××××××××，住所地：英德市×××××××××××××××××××××××、G栋第二层，统一社会信用代码：92441881MA4WGP092H。经营者：谢思友。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告英德市×××××××××著作权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审判员  麦焕琼二〇二一年三月十一日书记员  余晓燕
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢147号 陈麒： 申请执行人杨月生与被执行人陈麒房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13494号 原告：胡水芳，男，1956年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：胡子松，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡水芳（下称原告）为与被告胡子松（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本案转为普通程序并向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转需要向原告借款200000元，2013年11月27日，原告以现金方式向被告交付借款，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告均以经济困难为由拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告归还借款200000元；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，被告未能及时按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡子松归还原告胡水芳借款200000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，本案财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告胡子松负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月十日 书记员 赵萍萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11775号 原告：胡红亚，女，1984年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：刘益锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡红亚诉被告刘益锋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡红亚到庭参加诉讼，被告刘益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡红亚以被告刘益锋未归还担保代偿款为由，诉请判令：1.被告偿还原告担保代偿款83000元，并赔偿自2020年11月26日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘益锋既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实： 被告刘益锋因购买轿车需要，通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由案外人浙江振泰非融资性担保有限公司（其前身浙江振泰担保有限公司，以下简称振泰公司）与刘益锋签订担保服务合同，为刘益锋向银行透支分期付款购车贷款提供担保，原告胡红亚作为反担保人，承诺就此向振泰公司提供连带责任保证。后因刘益锋未按期还款，振泰公司为被告刘益锋垫付代偿款74156.83元。2020年8月，振泰公司向本院提起诉讼，要求原、被告支付代偿款74156.83元及违约金28000元，合计102156.63元。案经审理，本院裁定准许振泰公司撤回对被告刘益锋的起诉，另振泰公司与原告胡红亚达成调解协议，振泰公司同意胡红亚于2020年11月26日之前一次性支付83000元。2020年11月25日，原告胡红亚通过中国工商银行转账方式向振泰公司支付了83000元。然该款被告至今未偿还原告。 以上事实由原告胡红亚提供的本院（2020）浙0282民初7926号民事裁定书、民事调解书、中国工商银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，案外人振泰公司与原、被告之间的担保服务合同等依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告胡红亚作为反担保人代被告刘益锋向案外人振泰公司履行保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，并要求其赔偿自逾期之日起的利息损失。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘益锋于本判决生效之日起七日内支付原告胡红亚代偿款83000元，并赔偿自2020年11月26日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由被告刘益锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月十六日 代书记员 方 燕
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执577号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：叶光中，男，1968年02月15日出生，汉族，住安庆市开发区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人叶光中借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶光中银行存款31094.27元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十五日 书记员  李宝平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初522号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地：山东省潍坊市高新区樱前街与东方路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700733704945N。 负责人：吴忠海，行长。 被申请人：黄正，男，汉族，1986年10月16日生，住潍坊市高新区， 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被申请人黄正金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款73415.63元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄正银行存款73415.63元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十九日 书记员  王彦平
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1509号 刘敏： 你因犯容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月18日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人2000.00元及利息； 二、执行费0.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3730号原告：昆山千安玻璃科技有限公司，住所地昆山市千灯镇利都路315号，统一社会信用代码91320583MA1N471L9T。法定代表人：许聪，该公司总经理。被告：昆山鸿盛钢化中空玻璃有限公司，住所地昆山市张浦镇横贯泾路18号2号房，统一社会信用代码91320583MA1YNBKF5C。法定代表人：朱金元。原告昆山千安玻璃科技有限公司与被告昆山鸿盛钢化中空玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山千安玻璃科技有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山千安玻璃科技有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月十六日书记员  曹梦绮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2074号 原告：黄昌提，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵振中，男，汉族，住日照市东港区，现住址不详，公民身份号码不详。 原告黄昌提与被告赵振中劳务合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄昌提的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1075号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某。被执行人：王某某，现住锡盟阿巴嘎旗。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与王某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年8月21日作出民事判决书，根据生效法律文书确定的义务，被执行人王某某自判决生效后10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行贷款本金284031.78元、利息26798.65元、罚息36565.60元、共计347396.03元（截止2018年8月14日止），并承担自2018年8月15日起至实际还清之日止的逾期利息及罚息（逾期执行利率按调整利率14.4%执行）。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行对被告王某某提供的抵押物位于阿巴嘎旗两处房产在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元（已减半收取），由被执行人王某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于阿巴嘎旗两处房产登记信息，本院已将其查封并拍卖，经过两次司法拍卖，现已流拍。申请执行人不予接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月十六日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执68号 申请执行人颜本从，男，1981年4月5日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 被执行人易积强，男，1969年10月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人颜本从与被执行人易积强买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾文娣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1442号 原告：史某，男，1966年10月3日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：杨某，女，1969年1月5日生，汉族，教师，现住阜新市海州区，系原告史某亲属。 被告：魏某，男，1968年2月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告史某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人杨某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款6.2万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告以家里急需用钱为由向我借款6.2万元，并给我出具了借条，约定2019年至2020年12月分两次还清借款。此后经我多次催要，被告借故推托拒绝偿还借款，故诉至法院。 被告魏某辩称，我从原告处借款属实，具体借款时间记不清了。 经审理查明，原告史某与被告魏某系亲属关系。2013年4月，被告魏某从原告史某处借款3万元。2015年4月，被告魏某再次从原告史某处借款3万元。2019年3月20日，被告魏某将上述两笔借款数额加上此前原告史某为其垫付的交通事故赔偿款2000元，为原告史某出具借款数额为6.2万元的“借条”一份，并约定2019年到2020年12月分两次还清借款，被告魏某在“欠款人”处签名。此后经原告史某多次催要，被告魏某至今未能偿还该笔借款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告史某提供的“借条”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，被告魏某从原告史某处借款，并为原告史某出具“借条”一份，双方已形成债权债务关系，被告魏某应当履行还款义务。现原告史某要求被告魏某偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效后十日内偿还所欠原告史某借款6.2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，按规定减半收取675元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 丹
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2408号被执行人：胡胜伍，男，1992年7月15日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人与被执行人胡胜伍盗窃罪一案，该案(2015)昆刑二初字第00538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡胜伍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡胜伍银行存款人民币1054.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特471号申请人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行。统一社会信用代码：913213248398852541。住所地：泗洪县青阳街道洪泽湖东大街**。负责人：王书周，男，1976年10月6日生，居民，系中国工商银行泗洪支行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，男，1963年10月29日生，系中国工商银行泗洪支行员工。申请人：付玉昌，男，1970年7月10日生，居民，住泗洪县。申请人：许贤娟，女，1972年7月25日生，居民，住址同上。申请人：刘柱，男，1971年10月10日生，居民，住泗洪县。申请人：江苏正邦兴业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91321324798602800K。住所。住所地：泗洪县青阳街道泗州大街金域蓝湾小区**div>负责人：裴昌虎，男，1976年11月18日生，居民，系江苏正邦兴业房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：裴健，男，1969年5月24日生，系江苏正邦兴业房地产开发有限公司办公室主任。本院于2021年3月3日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与申请人付玉昌、许贤娟、刘柱、江苏正邦兴业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年3月2日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第127号】，达成调解协议如下：一、申请人付玉昌、许贤娟偿还中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款本金151284.67元及贷款还清日的利息（利息算至2021年2月5日，为2600.21元，以后利息按合同约定算至还清日止。贷款利率5.049%，罚息利率为6.5637%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按该年度最后一次调整的基数利率及上述预定的利率浮动比例确定，并于次年1月1日开始并执行新的利率），本息合计153884.88元。于2021年5月30日前一次性还清；二、申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行有权在347468元债权范围内，对申请人付玉昌、许贤娟位于泗洪县青阳街泗州大街金域蓝湾小区9栋三单元105室住房，他项权证号为洪房他证泗洪字第××号，拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、申请人刘柱、江苏正邦兴业房地产开发有限公司承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与申请人付玉昌、许贤娟、刘柱、江苏正邦兴业房地产开发有限公司于2021年3月2日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年三月四日书记员  胡蝶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初994号原告：贾某，女，汉族，1976年11月21日生，住商水县，现住地商水县。被告：安某，男，汉族，1977年2月23日生，住商水县。原告贾某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女安亚云。××××年××月××日生育长子安云龙。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后疏于感情培养，感情基础薄弱，无共同语言，经常因琐事吵架生气。被告有家庭暴力倾向，多次殴打原告。多年来，原告发现被告不止与一名异性有不正当男女关系，有一定证据证明被告有出轨嫌疑，此事严重伤害原告感情。2018年种罢小麦后，原、被告再次因琐事吵架生气，原告离家出走，到娘家居住，二人分居至今。原、被告婚姻存续期间，在小胡村建楼房一幢。综上，原告认为，被告上述行为严重伤害原告感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，二人分居已超过两年，己没有和好的可能，无法再共同生活。现原告为解除痛苦婚姻，根据《中华人民共和国民民法典》等法律法规规定，向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告安某未到庭也未答辩。原告贾某向本院提交的证据材料有：1、婚姻状况证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明二页，证明原、被告及其婚生子女的事实情况。被告安某未向本院提交证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚后，举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女安亚云，××××年××月××日生育长子安云龙。婚后因缺乏交流沟通，时有家庭矛盾发生。本院认为：原、被告共同生活二十多年，生育一双儿女，说明双方具有一定的感情基础。原、被告生活期间虽然时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告贾某诉被告安某离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告贾某与被告安某离婚。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年三月二日书记员  郭婷婷