河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终199号上诉人（原审原告）：郝某1，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：罗哲文，河南金苑律师事务所(实习)律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审原告）：郝某2，男，1992年12月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郝胜祥(郝某2三叔)，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人郝某1、郝某2因与被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝某1、郝某2上诉请求：1、改判浚县和谐佳园13号楼5单元3层302号廉租房，由刘某分得四分之二、郝某1、郝某2分别继承四分之一份额；2、改判刘某名下的存款7440.23元，刘某分得3720元，郝某1、郝某2分别继承1860元；3、诉讼费用由刘某负担。事实和理由：1、廉租房系郝胜录与刘某的共有财产，该房屋一半份额属于郝胜录的遗产，刘某名下存款7440.23元，也系郝牲录与刘某的共有财产，存款一半属于郝胜录的遗产。刘某明确表示放弃对郝胜录遗产的继承，故刘某应分得廉租房属于自己一半的份额，郝某1、郝某2应分别继承四分之一份额，刘某应分得存款7440.23元的一半，郝某1、郝某2应分别继承1860元。廉租房购房款是38020元，维修基金是1402元，房屋价值在2017年之后上涨，本案遗产分割是在2020年12月，一审法院未经评估程序，也未经郝某1、郝某2同意，判决刘某分别补偿郝某1、郝某26337元，显失公平。刘某辩称，涉案廉租房不是郝胜录和刘某的共有财产，而是浚县人民政府向刘某出租的保障性住房，产权人是浚县人民政府，并非郝胜录和刘某的共有财产，更不是郝胜录的遗产，一审认定是郝胜录和刘某的共有财产错误，判决补偿郝某1、郝某2各6337元错误。郝某1、郝某2要求各继承廉租房四分之一份额不应支持。刘某原来说放弃继承是放弃的住房公积金和养老保险金的继承，没放弃其他遗产的继承。放弃的原因是让郝某1、郝某2去偿还欠邮政银行的2万元外债，因为邮政银行的2万元外债没有还，刘某现在不再放弃遗产继承。请求驳回郝某1、郝某2的上诉。郝某1、郝某2向一审法院起诉请求：1、判令分割与刘某的共有财产（刘某银行卡账户金额约10000元，庭审中明确账户金额7440.23元），郝胜录去世后工作单位应发尚未发放补贴的夫妻共同财产部分约3000元，房产一套（位于浚县和谐佳园13号楼5单元3层302号，面积46.74平方米，编号：L2-2019-112）；2、诉讼费等费用由刘某承担。一审法院认定事实：刘某与郝某1、郝某2的父亲郝胜录系再婚，郝某1、郝某2系郝胜录与前妻的子女。刘某与郝胜录于2015年冬天开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。郝胜录系公职人员，因刘某申请廉租房的原因，二人于2017年6月29日办理离婚登记。但办理离婚登记后，二人仍然以夫妻名义共同生活，直至2019年6月16日郝胜录去世。2017年6月1日刘某开始申请涉案廉租房，2019年4月17日签订出售合同，同日交房款38020元并取得房屋。该款系郝胜录从其浚县农商银行账户中支取。刘某与郝胜录于2019年4月24日复婚。该房屋位于浚县和谐佳园13号楼5单元3层302号，现由刘某居住使用，至今未办理房屋所有权证。2019年6月16日郝胜录去世当天，刘某在中原银行浚县支行个人账户中有活期存款7440.23元。郝胜录生前系浚县小河镇人民政府工作人员，其去世后应发放尚未发放各项补贴清单如下：1、2019年4-6月公务交通补贴1800元；2、养老保险准备期（2014.10-2016.11）补发工资19991.80元；3、2018年一次性奖金4832元；4、2018年在职考核奖4762元；5、2019年1-6月乡镇补贴1800元。以上五项共计33185.8元。庭审中，刘某表示放弃分割该五项款项，同意全部由郝某1、郝某2领取。郝某1称郝胜录还有一个女儿名叫王书。王书已出具书面意见，明确表示放弃对郝胜录遗产的继承。一审法院认为：本案双方争议的分割财产问题实际是对郝胜录遗产的法定继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始时被继承人享有的财产性权利均可作为遗产予以继承。浚县和谐佳园13号楼5单元3层302号房屋，虽不是刘某与郝胜录婚姻关系存续期间取得的财产，但系刘某与郝胜录以夫妻名义共同生活期间取得的财产，应认定为刘某与郝胜录的共有财产。虽然涉案房屋尚未办理房屋产权登记手续，但刘某与郝胜录享有房屋的占有、使用及收益的权利，上述占有权、使用权及收益权具有财产的价值，故涉案房屋属于郝胜录的一半财产部分系可供继承的遗产范围。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。首先该房产的一半归刘某所有，本案双方当事人均等继承郝胜录的财产部分后，以刘某取得该房屋的占有、使用及收益的权利，根据购房时所交房款情况，刘某补偿郝某1、郝某2各6337元为宜。刘某辩称涉案房屋是其个人财产，与事实不符，对刘某的辩解意见不予采纳。郝胜录去世时，刘某名下的活期存款7440.23元，系刘某与郝胜录的夫妻共同财产。其中一半为刘某所有，另一半是郝胜录的遗产，刘某应给付郝某1、郝某2各1240元。一审法院判决：一、浚县和谐佳园13号楼5单元3层302号廉租房归刘某居住使用；二、刘某于判决生效之日起十日内补偿郝某16337元、补偿郝某26337元；三、刘某于判决生效之日起十日内补偿郝某11240元、补偿郝某21240元；四、郝胜录去世后应发放尚未发放的五项补贴共计33185.8元，归郝某1、郝某2所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半），由郝某1、郝某2负担338元，刘某负担150元。二审期间，郝某1、郝某2提交证据：1、郝胜录在河南××县农商银行账号62×××22账户的银行明细一份，2、刘某在中原银行浚县支行的账号（本案诉争的账户）客户明细对账单（该对账单在2020豫0621民初2449号案件中已提交一审法院）一份；证明2019年4月25日华安财产保险股份有限公司向郝胜录账户打入款项12万元，该款项为郝胜录交通事故一案的理赔款，2019年4月26日从该账户取出现金5万元，该5万元中的1万元于2019年4月27日存入刘某在中原银行浚县支行的账户内，该账户2019年6月16日显示余额是7440.23元，该1万元属于郝胜录的伤残赔偿款，属于郝胜录的个人财产，不属于刘某与郝胜录夫妻共同财产，刘某已经放弃继承郝胜录的遗产，应由郝某1、郝某2继承该7440.23元。刘某质证：在华安财产保险股份有限公司转入郝胜录账户12万元之前，账户余额是2718.32元，不能证明取出的5万元就是12万元中的5万元，也不能证明存入刘某账户的1万元就是5万元中的1万元；存入刘某账户的这1万元是刘某个人的，郝胜录取出的钱都还外债了。本院认为，不能证明2019年4月27日存入刘某中原银行浚县支行账户内的1万元来源于郝胜录账户，对郝某1、郝某2提交的证据不予采信。本院二审确认一审法院认定案件事实成立。本院认为，刘某、郝某1、郝某2均是郝胜录的第一顺序继承人，刘某账户内的存款7440.23元，系刘某与郝胜录的夫妻共同财产，其中一半为刘某所有，另一半是郝胜录的遗产，刘某应给付郝某1、郝某2各1240元。廉租房是刘某与郝胜录共同生活期间共同出资购买，一审分割的并非房产本身，而是购买廉租房的出资款项。该出资款项是刘某与郝胜录的共同财产，该房屋由刘某居住使用，一审判决刘某补偿郝某1、郝某2各6337元是正确合理的。刘某在一审庭审时明确表示放弃继承郝胜录的所有遗产，但同时认为涉案廉租房是刘某的个人财产。在证据质证时，刘某也明确认为中原银行浚县支行账户内的存款是自己的个人财产。因此，刘某所表示的放弃继承郝胜录的所有遗产的范围，并不包含涉案廉租房和中原银行浚县支行账户内的存款。并且，郝某1、郝某2也没有充分证据证明刘某已明确放弃本案所涉廉租房和存款的继承。综上，郝某1、郝某2上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人郝某1、郝某2负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年三月八日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。