wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更175号罪犯白照幸，男，1989年11月4日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁1323刑初493号刑事判决，以被告人白照幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯白照幸在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白照幸自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯白照幸的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白照幸确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白照幸减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月1日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更863号罪犯阿初次沙，男，1986年4月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年6月20日作出(2016)川34刑初第155号刑事判决，以被告人阿初次沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年3月23日起至2030年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1400号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年9月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿初次沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿初次沙减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿初次沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿初次沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿初次沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿初次沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿初次沙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2184号上诉人（原审被告）：刘彪，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：赵娟，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。上诉人刘彪因与被上诉人赵娟民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘彪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵娟的一审全部诉讼请求。事实及理由：赵娟提供的协议、收据及证人证言均表明本案系争款项实质为双方间合伙经营理发店的投资款，并不是借款。刘彪签署借条是为让赵娟放心投资，不是将投资款转化为借款。刘彪从未收到过案外人赵某的借款。由于门店一直处于亏损状态，该资金亏损应由双方共同承担。赵娟辩称，不同意刘彪的上诉请求。收据、证人证言、转账记录等证据都能证明刘彪已收到系争款项，并经双方合意将款项性质转化为借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵娟向一审法院提出诉讼请求：1.刘彪归还赵娟借款本金375,000元；2.刘彪向赵娟支付以375,000元为基数，自2020年9月4日起至实际清偿之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审诉讼中，赵娟变更第2项诉讼请求的起算时间为：以105,000元为本金，自起诉之日起的利息，以及以270,000元为本金，自2020年11月1日起的利息。一审法院审理后，于2020年11月12日作出判决：一、刘彪于判决生效之日起十日内归还赵娟借款本金375,000元；二、刘彪于判决生效之日起十日内支付赵娟以105,000元为本金，自2020年9月4日起至刘彪实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；以270,000元为本金，自2020年11月1日起至刘彪实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,925元，减半收取计3,462.50元，由刘彪负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案协议、欠条、债权转让协议、转账凭证、证人证言等证据，可以证明系争款项完成交付以及刘彪确认将系争款项性质变更为借款的事实，一审法院据此并结合本案实际情况，认定双方成立民间借贷关系，判令刘彪向赵娟归还借款并支付利息并无不当，本院予以认同。现刘彪仍坚持以系争款项系投资款为由拒绝还款，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。综上所述，刘彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,925元，由上诉人刘彪负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年三月二十四日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终457号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许欢彬，男，1986年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，住上海市金山区；2013年12月因容留他人吸毒行为被处行政拘留五日；2015年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人许欢彬犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月二十六日作出（2021）沪0116刑初124号刑事判决。原审法院判决：被告人许欢彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人许欢彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许欢彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许欢彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人许欢彬撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7954号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，职务不详。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。被告：徐家驹，男，1986年9月4日，汉族，住重庆市江北区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与徐家驹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月三十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1411号申请执行人：邹俭义，男，1953年3月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张卫新，男，1963年3月14日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1273号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫新存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁军二〇二一年三月二十六日法官助理邢晋宁书记员钟帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4657号 原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道**，统一社会信用代码913417006789469758。 法定代表人：方红。 被告：钱东科，男，汉族，1979年5月9日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司与被告钱东科租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省池州市和畅物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二一年三月十六日 书记员  王 芮
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初282号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：林潮海，董事长。被告：李平华，男，1962年3月8日生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div>被告：奚海龙，男，1979年10月18日生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div>被告：王洁，男，1969年1月15日生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div>原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告李平华、奚海龙及王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 丁人民陪审员  程龙安人民陪审员  黄具兵二〇二一年三月十七日书 记 员  张 博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢18号 申请执行人：广东南方传媒国际旅行社有限公司清远分公司，住所地清远市新城十八号区。 负责人：黄宇靖。 委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所律师。 被执行人：广州惠顺汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：甘恒。 申请执行人广东南方传媒国际旅行社有限公司清远分公司与被执行人广州惠顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1868号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内退还预付款247300元及该款从2019年3月25日起按年利率6%计算至付清款日止的利息，案件受理费5010元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月12日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人广州惠顺汽车租赁有限公司名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，因上述车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对上述车辆的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人广州惠顺汽车租赁有限公司名下车辆的档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢18号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月二十四日 书记员  米健祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更769号罪犯任正华，男，1977年2月10日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2016年8月18日作出(2016)川3427刑初58号刑事判决，以被告人任正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯罪所得赃款12000元继续予以追缴（已追缴1900元），刑期自2016年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1423号刑事裁定对其减刑六个月；2019年10月14日以（2019）川34刑更2244号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年2月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯任正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯任正华减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯任正华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯任正华被判处的罚金和追缴赃款已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯任正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯任正华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯任正华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民特13号 申请人：魏秀英，女，1971年6月17日出生，汉族，现住张家口崇礼区。 委托代理人：张建忠，男，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 申请人：孙树兵，男，1972年12月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 申请人魏秀英与孙树兵申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月16日立案。申请人魏秀英于2021年3月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人魏秀英在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人魏秀英撤回申请。 审判员  曹爱国 二〇二一年三月二十四日 书记员  司春丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初1593号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市沙坪街道新城路238号，统一社会信用代码：91440784749188041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：沈顺英，女，1992年1月28日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告沈顺英电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院于2021年3月18日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇二一年三月二十六日书记员  冯凯颖
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1793号之一李玲、沈阳市皇姑区城市建设局：李玲与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初540号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人时维国，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市千垛镇天鹅村XXX号；2013年12月因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日；2020年月因犯盗窃罪被上海市松江区。辩护人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕511号起诉书指控被告人时维国犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人时维国及其辩护人张少省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月21日22时30分许，被告人时维国酒后驾驶牌号为“苏MEXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架元江路上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人时维国血液中酒精含量为1.09mg/mL。到案后，被告人时维国自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人时维国犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人时维国对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时维国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人时维国认罪认罚为由，请求对时从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人时维国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)时维国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年三月三十日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执2182号 上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行、谢健游： 本院受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢健游银行卡纠纷执行一案，执行依据为（2020）粤0113民初10580号民事判决书。在执行过程中，申请执行人确认被执行人已履行完毕，被执行人缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月十八日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0628民初331号 原告：陈某1，女，2006年4月6日出生，汉族，住平和县。 法定代理人：陈某2（系陈某1的父亲），男，1981年9月10日出生，汉族，住平和县。 法定代理人：林某（系陈某1的母亲），女，1985年10月23日出生，汉族，住平和县。 被告：许某1，女，2007年11月7日出生，汉族，住平和县。 法定代理人：许某2（系许某1的父亲），男，1972年9月26日出生，汉族，住平和县。 被告：许某2，男，1972年9月26日出生，汉族，住平和县。 原告陈某1与被告许某1、许某2因非机动车交通事故引起的侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2，被告许某1的法定代理人即被告许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失合计40570元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日20时20分许，被告许某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮电动车在小溪镇阳明公园售楼部对面路口左转弯时，与从平和大桥往阳明公园方向行驶由陈某1驾驶二轮电动车发生碰撞（后载张舒婷），造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经平和县公安局交通警察大队认定，被告许某1负全部责任，原告陈某1无责任。事故发生后，原告被送往平和县医院进行治疗，经诊断，上颌前牙折断、脱落急诊平和县医院经诊察开口度正常、咬合关系正常，未见明显骨折，右正1完全脱落，牙槽充满新鲜血液，左正1纵向折裂至槽前跟下，右正2牙釉质隐裂纹切端缺损，左正2松动，门诊随访。本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费：7200元；2、营养费：720元（7200元×10%）；3、伙食补助费：1000元（100元／天×10天）；4、护理费：1150元（230元／天×5天）；5、后续牙齿修正费30000元（1500元×4颗×5次）（十年一次）；6、交通费：500元（50元／天×10天）；合计40570元。被告许某2作为被告许某1法定监护人应当赔偿原告全部合理经济损失。 被告许某1、许某2一致辩称，原告没有住院，医生没有加强营养建议，请求答辩人赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费没有依据；后续治疗费没有司法鉴定，原告仅根据自己没有根据的推测，要求答辩人赔偿30000元，证据不足，不应支持；要求赔偿交通费500元没有提供票据，且偏高。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日20时20分许，许某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮电动车在小溪镇阳明公园售楼部对面路口左转弯时，与从平和大桥往阳明公园方向行驶由陈某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮电动车发生碰撞（后载张舒婷），造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经平和县公安局交通警察大队调查后，作出第350628420200000866号事故认定书，认定：许某1负全部责任，陈某1、张舒婷无责任。事故发生后，原告于2020年9月11日、9月17日、9月22日、10月12日、10月27日、11月3日、11月29日共7次往平和县医院门诊进行治疗，合计支付门诊医疗费7207.11元，伤情诊断为：1、1＋完全性脱位；2、＋1冠根联合折；3、2＋牙釉质折断并隐裂纹；4、＋2牙震荡；建议：21＋1行氧化铝销冠修，需满18周岁，＋1再重新冠修。许某1的父亲是许某2（居民身份证号码×××1553），母亲是黄彩兰（居民身份证号码350628198412××××），许某2与黄彩兰已离婚，许某1由许某2抚养，许某2是许某1的监护人。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法应认可其证明力；许某1、许某2虽对责任认定不服，分析认为：事故发生的原因及事故责任的侦查权属于公安机关交警部门，当事人对责任认定不服应依法申请复核，许某1、许某2未在法定期间内主张，视为放弃权利。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，针对原告的各项诉讼请求，被告的答辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告主张的医疗费7200元，有医院出具的票据、诊断证明书、门诊病历、费用清单等相佐证，真实性应予以认定；2、关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的医疗材料均没有“加强营养”的建议，故该主张缺乏依据，不予支持；3、关于伙食补助费，现有交通事故赔偿项目的住院伙食补助费，前提条件是受害人有住院治疗，本案事故原告陈某1仅在医院门诊治疗，该主张不符合规定，不予支持；4、关于护理费，原告是未成年人，虽未住院治疗，但7次的门诊治疗必然需要其家属陪同护理，故原告主张230元／天×5天＝1150元应予以支持；5、关于后续牙齿修正费，事故造成原告牙齿损伤，虽必然要发生后续费用，但因未实际产生，具体费用又没有参考依据可认定，因此，原告应待实际发生后再另行主张；6、关于交通费，原告未提供与门诊时间、地点相符合的票据证明，且原告居住在平和县小溪镇，按审判实践仅支持门诊7次×10元／次＝70元。 综上，原告主张的各项经济损失在本次诉讼中确定如下：医疗费7200元＋护理费1150元＋交通费70元＝8420元。本案事故造成原告陈某1可认定的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。被告许某1负事故的全部责任，事故造成原告的合理损失8420元，均应由被告承担赔偿，但因许某1是未成年人系限制民事行为能力人，故应由许某1的监护人被告许某2承担赔偿。据此，依照《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告许某2应赔偿原告陈某18420元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 本诉案件受理费人民币815元，减半收取407.5元，由原告陈某1承担323元，由被告许某2负担84.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇二一年三月十六日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初213号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程洁，男，1989年5月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2018年1月8日因酒后驾驶被永康市交警大队处暂扣驾驶证六个月，罚款二千元；2018年2月1日因逃逸被行政拘留十二日、罚款一千元。因本案于2021年2月4日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人程洁犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人程洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月4日0时57分许，被告人程洁在驾驶证到期被注销后驾驶浙GG3X63小型轿车途经永康市紫微路、松石路路口处时被民警查获。民警现场对被告人程洁进行了呼气酒精测试，测试结果为148mg/100ml。随后提取其血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，该血液中的乙醇成分含量为189mg/100ml。 上述事实，被告人程洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程洁的供述、证人施某的证言、接受证据清单、违法记录查询、驾驶证信息查询情况、鉴定报告、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、检验报告、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程洁无驾驶汽车的资格，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程洁的意见，予以支持。被告人程洁有饮酒驾驶机动车被处罚的前科，且在被发现时又冒用他人姓名，应酌情从重处罚。被告人程洁归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈 义
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2085号申请执行人：郭成一，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海雨颂餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：PHILIPPEWALTERALBERTHUSER，执行董事。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第1401号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7440元及利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海雨颂餐饮有限公司银行存款人民币7490元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二一年三月十五日书记员  张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢202号申请执行人：黄仁碧，女，汉族，1958年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：王明江，女，汉族，1969年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄飞雄，男，汉族，1993年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄仁碧与被执行人王明江、黄飞雄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王明江、黄飞雄已履行102150元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3152号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月十一日法官助理毛涛书记员宋艳玫
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初295号 原告：刘运，男，1981年4月24日出生，汉族，住址：河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，该公司职员。 原告刘运与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计113170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，石洪森驾驶冀Ｊ×××××号车由南向北行驶掉头时与由北向南行驶的刘运驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后又与孟晶驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，本次事故造成三车不同程度受损。经南皮县公安交通警察大队出具事故认定书，认定石洪森承担本次事故的主要责任，刘运承担次要责任，孟晶无责任。原告驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有车损险，限额为170544元并投保有不计免赔，现原、被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此诉至法院，望判如所请。 原告主张损失及提交证据：1、车辆损失费106270元，2、评估费6400元，3、施救费500元，提交事故认定书一份、冀Ｊ×××××号车行驶证复印件一份、冀Ｊ×××××号车保险单复印件一份、评估报告一份、评估费发票一张、施救费发票一张。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保有车损险，但我司并未收到此次案件的任何证据材料（包括交通事故认定书、鉴定报告、修理发票等证据材料），现原告没有证据证明其产生的损失，故要求法院依法依据民法典和证据规则重新向我司送达并重新计算15天答辩期。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，在南皮县，石洪森驾驶冀Ｊ×××××号车由南向北行驶掉头时与由北向南行驶的刘运驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后又与孟晶驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经南皮县公安交通警察大队出具第130927420200000719号事故认定书，认定石洪森负事故的主要责任，刘运负事故的次要责任，孟晶无责任。后经河北得正保险公估有限公司出具ＤＺ2021010009号公估报告，公估结论为：车牌号冀Ｊ×××××号车车辆损失金额为106270元，同时支付评估费6400元，施救费500元。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告在南皮县发生交通事故，经南皮公安交通警察大队出具事故认定书，认定认定石洪森负事故的主要责任，刘运负事故的次要责任，孟晶无责任，本院予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本院依据《民事诉讼法》相关规定，已为被告预留相应答辩期限，被告以未收到相关证据材料为由，要求本院重新计算15天答辩期，无法律依据，本院不予支持。原告损失认定如下：1、车辆损失费106270元，有评估报告一份予以证明，应予认定。2、评估费6400元，提交评估费发票一张予以证实，本院予以认定。3、施救费500元，提交施救费发票一张，予以认定。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险一份，故被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。被告保险公司应当在保险范围内赔偿车辆损失费、评估费、施救费113170元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计113170元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年三月三十一日 书记员  张家煜
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4201-6号胡天生：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月二十二日书记员 ： 胡 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异85号异议人（被执行人）：操武，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：柯贤富，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李丹娜，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰阜祥达工贸有限公司。地所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办马路村三组法定代表人：张国俊该公司总经理。被执行人：东风（十堰）汽车电器有限公司。住所地：湖北省十堰市西城开发区郭家湾村。法定代表人：李丹娜该公司总经理。本院在执行柯贤富与李丹娜、操武、十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案中，操武提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人操武称，我系东风商用车公司职工，妻子李丹娜无工作，双方于2007年3月生育女儿。操武身体状况较差，患有高血压等疾病。妻子李丹娜为社保断档人员，于2017年7月被确诊为子宫内膜腺癌，医药费花销较大。请求保留我及抚养家属最低生活保障4000元。本院查明，柯贤富与李丹娜、操武、十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初2028号民事判决书，判决：一、被告李丹娜、操武于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告柯贤富借款200万元及利息（以本金200万元为基数，自2014年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、被告十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告十堰阜祥达工贸有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司履行上述义务后，有权向被告李丹娜、操武追偿。判决书生效后，柯贤富向本院申请执行。本院在执行中于2021年1月18日冻结操武的工资账户。另查明，操武每月工资约为6000余元。李丹娜为操武妻子，患有子宫内膜腺癌等疾病。操幸运为操武女儿，2007年3月28日出生。操武与李丹娜名下无房产。2018年8月1日李丹娜签订租房协议，约定每月房屋租金1000元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人操武未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结操武的银行账户符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元。本案中应当为操武、李丹娜、操幸运每人每月保留660元生活费。考虑到李丹娜患有子宫内膜腺癌等疾病；操武与李丹娜名下无房，每月需承担一定的房租等因素，每月可酌情为操武共计保留3200元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：自2021年1月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人操武保留3200元生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月十七日书 记 员  杨本梅
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初994号原告：南京睿之鑫会务会展有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******，统一社会信用代码91320116MA1MRDLA7U。法定代表人：陶致勇，执行董事。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师，执业证号：13201201710260098。代理权限为代为参加诉讼、起诉，代为参与庭审、提交证据材料，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解、代为接收诉讼文书。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师，执业证号：13201202010165054。代理权限为代为参加诉讼、起诉，代为参与庭审、提交证据材料，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解、代为接收诉讼文书。被告：涂罡，男，1995年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。现住南京市浦口区。原告南京睿之鑫会务会展有限公司（以下至判决主文前简称“睿之鑫公司”）与被告涂罡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文强到庭参加了诉讼，被告涂罡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿之鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金14万元及逾期利息（其中以7万元为基数，自2020年7月31日起，以7万元为基数，自2020年10月2日起，均按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××**的车辆出租给被告，租期六个月，租金每月25000元。租赁期限到期后，被告将车辆归还，并于2020年7月10日向原告出具付款计划书，承诺分两期于2020年10月付清全款。事后被告仍分文未付，原告多次催告，均无果。原告为维护自身权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张向本院提供了当事人身份信息、汽车租赁合同、还款计划书、车辆行驶证等证据材料。被告涂罡未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以认定。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告涂罡向原告睿之鑫公司租用车牌号为苏Ａ×××**奔驰汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定：租赁期间2019年5月5日15时30分至2019年11月5日15时30分，价格15万元。被告于2020年7月10日向原告睿之鑫公司法定代表人陶致勇出具《还款计划书》，对下欠租金140000元承诺于2020年7月30日前还款70000元，于2020年10月1日前还款70000元，并承诺如未按计划书还款，则视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每月2000元计息。事后被告未还款，原告遂向南京市浦口区人民法院提起诉讼并申请保全，该院作出保全措施并移送本院审理。在审理过程中，被告于2021年3月17日通过微信向陶致勇支付3000元。本院认为，原、被告双方自愿签订的租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对汽车租赁的起止时间及租金数额已达成合意，对双方具有法律约束力。被告逾期不支付租金140000元，系违约行为，被告承诺每月给付利息2000元（折算年利率为17.14%），原告主张自违约后次日按年利率15.4%计付利息，是对其权利的处分，未违反法律规定及合同的约定，本院予以支持。据此本院结算利息为11828.06元（按年利率15.4%的标准，其中70000元自2020年7月31日起，另外70000元自2020年10月2日起，均计算至2021年3月17日止）。被告于2021年3月17日向原告给付3000元，未明确是给付的本金或利息，依照法律规定应视为给付利息，应从上述结算的利息中扣除，即为8828.06元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂罡于本判决生效后10日内向原告南京睿之鑫会务会展有限公司支付租金140000元；二、被告涂罡于本判决生效后10日内向原告南京睿之鑫会务会展有限公司支付已结算的利息8828.06元及后期利息（以后按下欠租金为基数，年利率15.4%的标准，自2021年3月18日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元（原告已预交3100元），减半收取计1668元，由被告涂罡负担，亦定于上述期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邱峰二〇二一年三月三十日书记员  张点
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初310号 原告：伍军华，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告伍军华诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告伍军华的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍军华向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款99068元；3.判令被告支付以99068元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月14日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为13081.17元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2017年12月13日与被告签订《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场外铺50号铺面，并于当日向被告支付首付款99068元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2017年12月13日，原告伍军华（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房内外铺合同书》（合同编号：0123），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场外铺50号，该铺面总建筑面积11.7㎡，实际使用建筑面积9.36㎡，公共部位与公用铺面形成分摊建筑面积2.34㎡；乙方取得该内外铺使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为14112.14元/㎡，总价款为165112元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为99068元，第二次付款数额为33022元，第三次付款数额为16511元，第四次付款数额为16511元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款99068元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告伍军华与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告伍军华首付款99068元； 三、被告广西某某有限公司向原告伍军华支付资金占用利息（计算方式：以99068元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2017年12月14日计至2019年8月19日；以99068元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2730元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1235号原告：施惠芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住长兴县。被告：谢孝金，男，1975年11月26日出生，汉族，住长兴县。原告施惠芳诉被告谢孝金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。依法适用简易程序，定于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款28000元。事实和理由：2018年7月被告向原告借款50000元，尚欠原告借款28000元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。原告提交了借条与转账记录各一份，本院予以采用，结合当事人的陈述，认定事实如下:2018年7月被告向原告借款50000元，尚欠原告借款28000元，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间民间借贷合法以有效。被告应当根据原告主张及时支付尚欠借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢孝金归还原告施惠芳借款28000元，限于本判决生效后十天内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告谢孝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二一年三月三十日书记员  江淑婷
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执827号申请执行人：青海强瑞建筑保温材料有限公司，法定代表人：李芙蓉，该公司总经理。被执行人：靖边县杰瑞装饰有限责任公司，法定代表人：张杰，该公司总经理。申请执行人青海强瑞建筑保温材料有限公司与被执行人靖边县杰瑞装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初1891号民事调解书，于2021年3月18日已执行完毕。申请标的为人民币35888元，执行到位标的为人民币35888元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2954号 上诉人（原审被告）：吴政，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：杭州余杭区星桥街道宝航广告装饰工作室，经营场所浙江省杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居7，8幢7-1室。 经营者：查德宝，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人吴政因与被上诉人杭州余杭区星桥街道宝航广告装饰工作室（以下简称宝航工作室）承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初15312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 吴政上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由宝航工作室承担。事实和理由：本案中吴政一审未当庭提供和陈述其他实际已支付的材料证明，一审法院判决事实不清，故不服判令需支付的金额。 被上诉人宝航工作室在二审期间答辩称：吴政的上诉是恶意拖延还款的行为，严重违反了诚实信用原则。第一，从一审诉前调解阶段开始，吴政就参与其中，其百般不认账，但是又不出示证据，故意拖延法院立案进程。立案后，又拒收法院当场送达的材料，以致一审只能公告送达。现又推脱其未当庭提供已支付的证明，显然是在狡辩。第二，对于吴政提供的证据，都与本案所欠款项无关，是之前的账。从微信聊天证据可以看出，对于吴政未付部分的款项，宝航工作室是在2019年4月21日开始催讨的，吴政未提出任何异议，其后宝航工作室无奈提出减让方案，吴政也一直未付该笔欠款。请求二审法院依法审查，给予吴政谴责，驳回上诉，维护宝航工作室合法权益，营造诚实守信的社会氛围。 宝航工作室向一审法院起诉请求：1、判令吴政支付劳务报酬22160元及资金占用期间利息损失（自2020年9月28日起至实际清偿之日止，以未付劳务报酬22160元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令由吴政承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：宝航工作室从2017年年底开始承接吴政的各个农村文化礼堂装饰项目，在各个项目被验收完工后，宝航工作室与吴政结算劳务报酬。经宝航工作室通过微信聊天与吴政结算，吴政尚欠宝航工作室劳务报酬22160元，经催讨未果，宝航工作室诉至一审法院。 一审法院认为，宝航工作室与吴政之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。宝航工作室按约完成工作任务，吴政应当按约支付报酬。宝航工作室提供的微信聊天记录中有吴政使用的微信号，通过了实名认证，在该微信聊天记录中，宝航工作室将对账信息发送吴政，吴政并未提出异议，其后，宝航工作室多次催要并提出减让方案，吴政也未提出异议，但是并未付款，现宝航工作室主张由吴政按照对账信息中欠款金额进行偿付，对此予以支持。吴政经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴政支付宝航工作室劳务报酬22160元以及利息损失（自2020年9月28日起至款清之日止，以未付劳务报酬为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由吴政负担。 二审中，吴政提交的证据有：微信与支付宝转账凭证，用以证明其已付清款项。宝航工作室质证认为，吴政提交的凭证发生在2019年4月21日催讨之前。本院对该证据的真实性予以确认，对其待证事实在说理部分阐述。 宝航工作室未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 另查明，吴政在二审中提交的付款凭证显示，吴政分别于2017年2月21日向宝航工作室经营者查德宝微信付款750元、2018年2月13日向查德宝支付宝付款5000元、2018年11月15日向查德宝支付宝付款4000元、2019年2月2日向查德宝支付宝付款5000元。宝航工作室曾于2018年10月15日开具一份购货方为杭州鹏奕广告有限公司的增值税普通发票一份，金额为28700元。 还查明，查德宝与吴政的微信聊天记录显示，查德宝于2019年4月21日开始向吴政催讨欠款，吴政回复“下个月审计好了，打你电话，我还没有全部拿到钱呢”、“我在学校上课。有二个村接了一点点，石桥村一点都还没接呢，估计要8月份”。 2019年10月27日查德宝将其手写的计算清单照片上传至与吴政的微信对话框，该照片显示“总计39720-8560=31160-（已付4000+5000）=22160元”，查德宝同时发文字“你给22000元吧”“你看可以的明天把钱结结掉”“就20000元少一分都不行”；2019年10月31日，查德宝再次将其手写的计算清单照片四张上传至与吴政的微信对话框，并发文字“这是全部的清单，你看看做你这个还有钱赚吗？不要太过分了”“你自己清单对对看是不是，都要像你我水都没得喝了”。吴政未对查德宝的上述微信内容作任何回应。 本院认为，吴政对其与宝航工作室之间存在承揽合同关系的事实并无异议。吴政在二审中主张合同价款即宝航工作室开具的发票金额28700元，且其已经通过转账或存款等方式付清。对此，本院经审查后认为，宝航工作室出示的发票中，“购买方”为“杭州鹏奕广告公司”，不能有效反映系宝航工作室与吴政之间承揽关系的全部价款。其次，在查德宝与吴政的微信聊天记录中，对于查德宝的催讨，吴政也仅表示“我还没有全部拿到钱”；对于之后查德宝提及的欠款金额、价款计算照片及多次催讨，吴政亦从未表示异议。故，吴政认为其已于2019年2月2日结清应付款的上诉理由，显然与在案证据相矛盾，本院不予采信。吴政的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354元，由上诉人吴政负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二一年三月三十日 书记员  张榕婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4046号原告：袁野，男，1996年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冯太华，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告袁野与被告冯太华合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告袁野于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告袁野的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁野负担。审判员 张 静二〇二一年三月二十四日书记员 吴飞玲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1085号 原告：郭冬梅，女，1971年3月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：曹鹏，男，1988年12月10日生，满族，住兴城市。 原告郭冬梅与被告曹鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭冬梅撤诉。 案件受理费338元（已减半收取），由郭冬梅负担。 审判员  丛美慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋 祺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1863号原告：郭庆凯，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：郭庆利，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭丰磊，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。系被告之子。原告郭庆凯与被告郭庆利返还原物纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭庆凯负担。审判员  郭飞二〇二一年三月十七日书记员  李健
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3193号原告：苏州物源物业管理有限公司，统一社会信用代码913205947990656565,住所地苏州市工业园区娄蔚南摆宴街**鸿利达大厦**。法定代表人：郑光华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被告：解婷，女，1989年12月13日生，汉族，住丹阳市。原告苏州物源物业管理有限公司与被告解婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州物源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年三月二十六日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初70号之二原告：张德荣，男，汉族，1969年7月27日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张鹤方，系甘肃杰隆律师事务所律师。被告：魏菊花，女，汉族，1977年2月20日出生，住甘肃省榆中县。原告张德荣诉被告魏菊花民间借贷纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张德荣于2021年3月22日向本院提出对被告魏菊花的撤诉申请。本院认为：原告张德荣申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德荣撤回对魏菊花的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告张德荣负担。审判员  安旭晨二〇二一年三月二十二日书记员  杨进举
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初465号 原告：曾立民，男，1964年8月15日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务费法律工作者。 被告：方三琴，女，1982年11月7日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：刘伟，男，1979年5月10日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告曾立民与被告方三琴、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告曾立民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并按1%计算借款利息至清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系同乡，两被告称与自家亲哥哥合伙在湖北武汉市承接电缆工程业务，因工程投资急需资金，向原告借款周转，原告出于对两被告的信任，同意出借资金。2017年1月6日，两被告在原告处借款5万元，约定月利息1分。2019年1月30日，两被告在原告处借款5万元，约定月利息1分。此后原告需要资金周转,多次向两被告催讨借款，但两被告至今没有偿还。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中被告先后多次以工程资金周转、建房装修等事由，向多人筹借资金，且至今仍无力偿还，与一般民事活动不符，有犯罪嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告曾立民的起诉。 本案受理费1150元，退回原告曾立民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初688号 原告：苟金于，男，1967年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被告：梅新立，男，1967年1月21日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。原告苟金于与被告梅新立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟金于的委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。被告梅新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟金于向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货物欠款33,900元；2．请求判令被告支付利息3,844元；（合计37,744元）3．请求判令被告支付自2021年1月1日起至实际付清欠款之日止的利息（以33,900为基数，利率按照中国人民银行同期拆借中心公布的1年期市场报价利率计算）；4．由被告承担本案诉讼费邮寄费等诉讼相关费用。事实和理由：2018年2月，被告从原告处购买一批棉被，共计产生货款33,900元，原告向被告崔要时被告于2018年2月6日向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠苟金于棉被现金叁万叁仟玖佰元整”欠条署名梅新立并有其身份证号码。欠条出出具后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决为盼。梅新立未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。苟金于围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、短信截图，本院予以确认并在卷佐证。被告梅新立未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，梅新立在苟金于处购买棉被。2018年2月6日，梅新立出具欠条，内容为：“今欠苟金于棉被现金叁万叁仟玖佰元整。梅新立2018.2.641282819XXXXXX”本院认为，苟金于、梅新立虽未签订书面买卖合同，但从梅新立为苟金于出具的借条内容反映，苟金于实际为梅新立提供了棉被，梅新立向苟金于出具的借条可以证实苟金于与梅新立之间已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。苟金于要求梅新立给付货款33,900元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于苟金于要求梅新立支付利息的诉讼请求应视为逾期付款损失。依据出具欠条的时间是2018年2月，苟金于主张从2018年3月1日起计算至2020年12月31日，逾期付款损失计算为3,844元符合法律规定，本院予以支持。对于自2021年1月1日起至货款给付之日的逾期付款损失部分，苟金于主张符合法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算公式为：欠付货款本金×2021年1月20日贷款市场报价利率3.85%÷365天×欠付天数。梅新立未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，苟金于诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告梅新立于本判决生效后十日内给付原告苟金于货款33,900元。二、被告梅新立于本判决生效之日起十日内支付原告苟金于自2018年3月1日计算至2020年12月31日逾期付款损失3,844元，并继续向原告苟金于支付自2021年1月1日至货款实际清偿之日的逾期付款损失，计算公式为：欠付货款本金×2021年1月20日贷款市场报价利率3.85%÷365天×欠付天数。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.8元（原告苟金于已预交），由被告梅新立负担。邮寄费20元（原告苟金于已预交），由被告梅新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   田启朦二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   杨婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3665号原告：上海先达房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：马守中，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄蔚，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：杨翼平，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刁莹莹，女，1973年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海先达房地产发展有限公司与被告杨翼平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，原告上海先达房地产发展有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海先达房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币268元，减半收取，计人民币134元，由原告上海先达房地产发展有限公司负担。审判员  于凯二〇二一年三月三十一日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初124号原告：武汉中州府生态农业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道中州路特**。法定代表人：聂明新，总经理。委托诉讼代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：武汉景谊康体设备有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路**（6）。法定代表人：曾中华，总经理。被告：曾中华，男，1987年10月21日出生，汉族，现住武汉市东西湖区，原告武汉中州府生态农业有限公司（以下简称“中州府农业公司”）与被告武汉景谊康体设备有限公司（以下简称“景谊康体公司”）、曾中华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中州府农业公司的委托诉讼代理人陈章亮与被告景谊康体公司的法定代表人曾中华、被告曾中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中州府农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款190037.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中州府农业公司与景谊康体公司合作室外游泳室，合作期间自2018年7月开业至2018年7月22日截止。合作期间，因景谊康体公司提供设备原因发生顾客杨虎受伤，双方为终止合作清算及处理顾客杨虎赔偿事宜，在2018年9月3日签订《中州府水上乐园离场后续事宜协议书》，对合作期间经营收入及亏损进行结算，并明确对杨虎的后续赔偿由曾中华负责。同日，曾中华签署《承诺书》，承诺杨虎的后续赔偿由曾中华全权负责，与中州府农业公司无关。杨虎受伤后，其损失向人民法院起诉，经人民法院判决，中州府农业公司共支付杨虎赔偿款、诉讼费用等共计190037.62元。曾中华承诺全权处理赔偿事宜，在我公司垫付了赔偿款后，拒不将款项返还给我公司，故诉至人民法院。被告景谊康体公司、曾中华辩称，景谊康体公司与中州府农业公司合作室外水上乐园经营，景谊康体公司出设备，中州府农业公司出场地。在经营期间，投保了公众责任保险，经营到2018年8月中旬的时候，因出了事故造成杨虎受伤，后双方解除了合作。杨虎受伤所产生的费用应由保险公司赔偿，我只是配合办理赔偿程序，我在2018年9月份，给付了中州府农业公司10000元，杨虎与中州府农业公司的诉讼情况我不知情，我们双方的合作是各占50%的收益和亏损，因此事故的赔偿责任也应各占50%。本院经审理认定事实如下：2018年7月，中州府农业公司与景谊康体公司达成口头协议，由中州府农业公司出场地、景谊康体公司出设备，合作经营中州府水上乐园项目，并投保公众责任保险，保险期限自2018年7月17日零时起至2019年7月16日24时止。2018年7月15日，杨虎购买了“中州府生态园水上乐园”入场券进场游玩，17时许，杨虎从水上乐园一个水上滑梯滑下，由于下面水上的浮垫褶皱导致杨虎滑下后摔伤。杨虎受伤的损失，经武汉市江夏区人民法院和武汉市中级人民法院判决，中州府农业公司赔付杨虎各项损失、鉴定费共计190037.62元。2018年9月3日，中州府农业公司与景谊康体公司签订《中州府水上乐园离场后续事宜协议书》内容为“双方合作期间，由于景谊公司提供的游泳室设备原因造成顾客杨虎在游泳时受伤之事为景谊公司负全责”。同日，景谊康体公司及其法定代表人曾中华向中州府农业公司出具了《承诺书》，内容为“承诺伤者后续治疗及赔偿事宜由曾中华全权负责”。曾中华于当日支付中州府农业公司10000元。上述事实，有中州府水上乐园离场后续事宜协议书、承诺书、武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初1271号民事判决书，武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6006号民事判决书、收条、网上银行电子回单、支出证明、公众责任保险单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷，中州府农业公司与景谊康体公司在合作经营“中州府生态园水上乐园”时，造成他人受伤，中州府农业公司与景谊康体公司应当承担连带赔偿责任，中州府农业公司根据外部法律关系承担了全部赔偿义务（因为投保的公众责任保险在事故发生时并未生效）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，中州府农业公司可以根据内部法律关系向景谊康体公司追偿。关于追偿的权额，在事故发生后，中州府农业公司与景谊康体公司对杨虎的受伤赔偿事宜签订了协议，景谊康体公司的法定代表人曾中华也向中州府农业公司出具了承诺书，该协议书和承诺书应为双方对杨虎的赔偿事宜承担责任作出的处理，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，景谊康体公司和其法定代理人曾中华应当按照约定，承担全部的赔偿责任，因此，中州府农业公司有权向景谊康体公司、曾中华追偿全部垫付给杨虎的赔偿款190037.62元，对于曾中华已支付给中州府农业公司的10000元，可以从中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告武汉景谊康体设备有限公司、曾中华返还原告武汉中州府生态农业有限公司垫付180037.6元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告武汉中州府生态农业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8202元，减半收费4101元，由被告武汉景谊康体设备有限公司、曾中华负担。如下不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二一年三月十七日书记员  韩雪薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5496号 原告:张仁江，男，1974年12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 被告：张建锋，男，1983年1月15日出生，汉族，住长兴县。 原告张仁江与被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达副本材料，经裁定转为普通程序进行审理，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张仁江及其委托诉讼代理人俞惠南到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张仁江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建锋偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，向原告提出借款。原告先后于2019年3月28日、2019年4月9日各向被告出借10000元，共计20000元。此后，原告多次要求被告偿还借款，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告张仁江未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款转账记录4份、微信聊天记录截图五页，用以证明被告向原告共借人民币20000元的事实。本院认证认为，被告张建锋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的转账记录、微信聊天记录来源合法，所体现的内容能够相互印证，能够达到原告的证明目的，本院经审核后在卷记录予以佐证。被告张建锋未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理本院认定以下事实：2019年3月28日，原告向被告张建锋转账10000元。2019年4月9日，原告再次向被告转账10000元。后，被告通过微信确认了其向原告周转的资金金额为20000元，并承诺会归还。 本院认为，公民间合法的借贷应当受到保护。被告向原告借款20000元之际虽未出具借款凭证，但在原告向被告催讨借款的过程中，被告通过微信认可了借款金额为20000元，并表示等情况好点会还给原告。被告是行为符合民间借贷的一般习惯，故原、被告之间的民间借贷关系当属有效，对原、被告均有约束力。因原、被告双方未就该借款的归还期限、利息等内容达成一致，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金20000元，并就该款支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日通过）第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张建锋返还张仁江借款本金20000元，并就该款支付自2020年9月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担，款项被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐园园 人民陪审员  谢金余 人民陪审员  蔡永江 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈丽妹
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初521号原告：郑树德，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：陈钟毫，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××。原告郑树德与被告陈钟毫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑树德到庭参加诉讼，被告陈钟毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款160826元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营马桶纸箱材料，被告系经营马桶生意，自2019年至2020年，被告拖欠原告货款160826元。双方于2020年3月6日进行结算，被告立下欠款凭证确认结欠原告货款160826元。原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告陈钟毫未作答辩，也没有提交抗辩证据。原告郑树德围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告陈钟毫人口信息查询资料、欠条、证明等证据为证。本院依法组织了质证，原告的上述证据经审查具备合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈钟毫前向原告郑树德购买纸箱，至2020年3月6日进行结算，被告陈钟毫结欠原告郑树德货款160826元。被告出具一份欠条交原告存执，欠条内容为“结欠树德纸箱厂货款人民币160826元”。庭审时，原告自认起诉前收取了被告货款5000元。另查明，经潮州市潮安区××监督管理局数据库查询，没有法定代表人（或投资人、经营者）为郑树德，以“树德纸箱厂”为字号登记的企业注册资料。本院认为，原告郑树德与被告陈钟毫之间系买卖合同关系，被告向原告购买纸箱，结欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈钟毫结欠原告货款后没有及时付清，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告偿付尚欠货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告陈钟毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈钟毫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑树德货款155826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1758元，由原告郑树德负担55元，被告陈钟毫负担1703元。被告负担的费用已由原告郑树德预交垫付，被告陈钟毫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑树德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 曾 平二〇二一年三月十六日书记员 卢湘苗
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初83号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张志茗，男，1999年10月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月31日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张志茗犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人张志茗判处有期徒刑一年二个月。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张志茗告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人张志茗到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张志茗对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年6月5日2时许，被告人张志茗与朋友张某1、赵某、敖某等人在被害人滕某经营的大连市普兰店区皮口街道有富烧烤店内吃饭。期间，被告人张志茗与张某1因琐事同烧烤店工作人员陈某发生争执和厮打，后双方被人劝开。被害人滕某闻讯来到现场，要求被告人张志茗等人离开，后张志茗趁滕某不备之际，将手中半截啤酒瓶扔向滕某面部，致滕某面部受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，滕某面部外伤致面部瘢痕形成，符合具有一定刃面工具刺切所致（碎啤酒瓶可形成）；其损伤程度构成轻伤一级；伤残程度构成十级伤残。另查明，被告人张志茗被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。现被害人滕某表示在本案中不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼，对被告人张志茗的行为不予谅解，要求法院依法判决。上述事实，被告人张志茗在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、住院病案、身份证明、前科查询证明、接受证据清单、情况说明、证人张某1、赵某、敖某、陈某、高某、林某、徐某、孙某、张某2、董某、罗某的证言、被害人滕某的陈述、被告人张志茗的供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控视频、不提起附带民事诉讼材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志茗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志茗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志茗持械伤害他人，并构成十级伤残，对其酌情从重处罚：其到案后如实供述了自己的犯罪事实，又认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人张志茗犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志茗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 晨二〇二一年三月三十一日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初170号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人卢德国，男，汉族，1981年9月14日出生于山东省兰陵县，专科文化，务工，住临沂市罗庄区。2018年7月9日因犯危险驾驶罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年3月24日被本院决定取保候审。 辩护人石远朋，山东矩剑律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人卢德国犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人卢德国及其辩护人石远朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日21时47分许，被告人卢德国饮酒后无证驾驶鲁Ｑ5××××牌号的红色“东风日产”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至陶然路50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将卢德国带离后对其抽取静脉血并送检，经检测卢德国送检血样中含有乙醇成分，含量为131.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卢德国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢德国自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见、书证、被告人卢德国的供述等证据证实。 被告人卢德国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人卢德国认罪悔罪，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢德国在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢德国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢德国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖柯森
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督88号 申请人：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：傅俊强、周红云。 被申请人：郑浩，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，送达地址：浙江省义乌市青口后张小区2幢3单元。 被申请人：邹瑶，女，1991年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，送达地址：浙江省义乌市青口后张小区2幢3单元。 被申请人：郑志坚，男，1969年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，送达地址：浙江省义乌市江东街道后张新村1幢1单元502室。 被申请人：吴玉英，女，1971年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，送达地址：浙江省义乌市江东街道后张新村1幢1单元502室。 申请人义乌市新光小额贷款股份有限公司于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人义乌市新光小额贷款股份有限公司称，2019年3月14日，申请人与被申请人郑浩、邹瑶签订编号为：2019N019的《最高额担保借款合同》一份，约定申请人自2019年3月14日至2020年3月13日期间向被申请人郑浩发放贷款，最高贷款限额为15万元：借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，月利率为16.8‰，按月付息，每月20日为结息日；逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息。被申请人邹瑶同意为被申请人郑浩提供连带保证担保，担保期间自借款期限届满之日起三年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和行使担保物权等所有费用。2020年3月3日，被申请人郑志坚、吴玉英同意为被申请人郑浩在2019年3月14日至2020年3月13日期间内提供最高融资限额15万元的连带责任保证，并向申请人出具《保证函》一份，约定担保期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年12月27日，被申请人郑浩分4次合计提取贷款15万元。上诉借款到期，但被申请人郑浩只偿还111655元本金，尚欠借款本金38345元，仅按约支付利息至2020年4月20日止，被申请人邹瑶、郑志坚、吴玉英也未按约履行保证责任。因此，为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人郑浩归还借款本金38345元并支付利息、罚息（从2020年4月21日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限，暂算至申请之日2021年3月2日止的罚息为：12281.94元），本息合计：50626.94元。2、被申请人邹瑶、郑志坚、吴玉英对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑浩应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金38345元并支付利息、罚息（从2020年4月21日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限）。 二、被申请人邹瑶、郑志坚、吴玉英对上述债务承担连带清偿责任。 申请费355元，由被申请人郑浩、邹瑶、郑志坚、吴玉英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月八日 书记员 任丽莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初2380号原告余诰。被告严明。委托诉讼代理人李曼。原告余诰与被告严明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余诰和被告严明的委托诉讼代理人李曼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余诰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付约定款项1700元；2、请求法院依法判决全部诉讼费用由被告承担。原告余诰主张的事实和理由：2020年5月11日，我为被告在光谷那边承接的工程做木工做了10天，工钱3500元，中间拿了2000块钱，还有1500块钱没有结清；被告还向我借款200元；被告应当向原告支付劳务费等合计1700元。2020年7月24日，被告那边工程款已经回了，但是他没跟我说，我就跟他打电话，被告跟我说钱需要挪用一下，并通过微信向原告承诺五日内支付上述款项，但被告恶意拖欠至今仍未支付，且现已将原告电话屏蔽、微信拉黑。请求支持原告的上述诉讼请求。被告严明辩称：1、原告说我差他1700元，应该拿出证据出来，我对原告上述陈述的事实不认可，严明不应该承担这个责任；2、我要原告把劳务合同拿出来，书面的我跟他存在雇佣关系的合同；3、虽然微信上记载了我差原告1700元，但是原告方没有欠条，我也通过现金把钱付了，我要求原告方拿欠条来。而且原告和我的聊天记录里面有恐吓的表达方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1、原、被告的身份信息；2、微信聊天记录；3、微信支付转账电子凭证；4、证人代某出庭作证。被告严明未提交证据。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2020年5月，被告严明雇请余诰和案外人代某在严明承接的光谷某学校装修工程中从事木工工作，双方口头约定工资每天350元。2020年5月11日起，余诰在该工程中做工10天。2020年5月21日，严明通过微信转账向余诰支付工资2000元。2020年7月24日，余诰给严明发送微信：我在光谷做了十天，走的时候我也跟你说了的，拿了2000，那边还差我1500再加借你的200一共1700，反正美容院事情我都不谈了，你现在给我1700我们就清了。严明微信回复：好，那边钱前天给我了，我家里带装修，今天才回来装，算我借你滴，先周转一段时间好吧，家里装修钱有点困难。另查明：2019年12月18日，严明通过微信向余诰借款200元。审理中，严明辩称已通过现金方式向余诰支付上述所欠款项，但未举证证实。2021年3月9日，原告起诉至本院，要求被告支付上述欠款。本院认为，原告余诰为被告严明承接的工程提供劳务，被告严明支付劳务费，双方之间的劳务合同关系成立，且合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，余诰提供劳务后，被告严明未履行支付报酬的义务，应承担清偿的民事责任。故本院对原告要求被告支付1500元劳务费的诉讼请求予以支持。被告严明向原告余诰借款200元，有微信支付记录证实，对原告要求被告支付借款200元的诉讼请求，本院予以支持。被告严明辩称双方并无合同关系，与查明事实不符；被告辩称已通过现金方式向原告支付所欠款项，但未能举证证实，本院依法不予采信。本案的法律事实发生在民法典施行前，依法适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：严明向余诰支付欠款1700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告严明负担。（原告余诰已预交，被告严明于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告余诰）本判决为终审判决。审判员  宋兴章二〇二一年三月二十二日书记员  张 安
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2891民初50号 原告：大柴旦姗姗超市，统一社会信用代码:XX,住所地青海省海西州。 经营者：王占林。 被告：何五洲，公民身份号码：×××,住河南省武陟县。 原告大柴旦姗姗超市与被告何五洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告大柴旦姗姗超市的经营者王占林到庭参加诉讼，被告何五洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大柴旦姗姗超市向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款8268元（当庭放弃对450元利息的主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告何五洲于2019年4月-12月期间在大柴旦姗姗超市购买烟酒食品等共计欠款8268元,并亲笔签名。并于2020年1月回家后不接电话,欠款迟迟不还,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院。 被告何五洲未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月原告与被告达成口头协议，由被告从原告处购买烟酒食品等，2019年12月13日经双方结算，被告向原告出具欠一张，内容“今欠到王占林吃饭现金：3010。借5000，油12元，合计8010元。11月30号126元吃饭，12月1号32元吃饭，12月13日烟100元，合计8268元”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。原告按照协议约定向被告提供了烟酒食品，被告理应按照约定向原告支付价款，被告于2019年12月13日向原告出具的欠条是被告对欠付原告8268元的确认，故原告主张被告支付欠款8268元的诉讼请求，本院予以支持。被告何五洲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上所述，原告大柴旦姗姗超市的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何五洲于本判决生效之日起十日内支付原告大柴旦姗姗超市欠款8268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何五洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二一年三月十九日 书记员  庞月玲 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初188号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨健，男，生于1998年1月6日，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，家住云南省屏边县。因犯盗窃罪于2018年5月3日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日由弥勒市公安局从云南省玉溪监狱提解至弥勒市看守所。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2017年3月9日15时许，被告人杨健伙同高某（未达刑事责任年龄）到弥勒市朋普镇仁邦医院门口，将保某某借给张某驾驶并停放在此的一辆白色踏板雅马哈牌摩托车盗走。案发后，公安民警在弥勒市竹园街中石化加油站抓获高某，被告人杨健驾驶被盗摩托车逃至弥勒市处后弃车逃跑。经认定，保某某被盗摩托车价值人民币5200元。 被告人杨健对指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书，红河州公安局关于将罪犯杨健解回的函、延长解回期限的函，失主保某某的陈述，证人张某、高某、李某的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认对象照片及名单，辨认现场笔录及照片，摩托车收据复印件、摩托车保修凭证复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人杨健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人杨健到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨健有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨健的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，加上原判有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2023年2月9日止）。 二、被盗车辆价值人民币5200元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年三月十日 书记员 赵晓雨