四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1159号 原告：绵阳金新运输服务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路167号A1—S11。统一社会信用代码：91510700080733270F。 法定代表人：晋永国，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥康，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：乐山佳泰物流有限责任公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道655号。统一社会信用代码：91511100MA66J12TX5。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：许彬，男，汉族，1986年3月23日出生，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡远航，男，汉族，1995年12月30日出生，住乐山市沙湾区，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7、987号3楼1-7号。统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：燕江，男，汉族，1989年12月4日出生，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：杨笑均，男，汉族，1973年3月9日出生，住峨眉山市。 原告绵阳金新运输服务有限公司（以下简称金新公司）与被告乐山佳泰物流有限责任公司（以下简称佳泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，当事人申请追加燕江、杨笑均为本案被告，本院予以准许。本案分别于2020年11月17日、1月4日、3月17日三次公开开庭进行了审理。原告金新公司的委托诉讼代理人胥康，被告佳泰公司法定代理人刘洋、委托代理人许彬，被告平安财险乐山支公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加了诉讼。被告燕江、杨笑均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年1月11日至3月1日为评估期间，不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告金新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔付医药费1000元、车辆维修费2000元、余下维修费由被告平安财险乐山支公司在商业险赔偿限额内赔付115820元；2、请求依法判决四被告共同连带赔偿原告车辆维修期间停运损失65000元；3、请求依法判决本案被告赔偿原告车辆折旧损失费10000元。事实和理由：2020年1月3日上午，驾驶员王代强驾驶原告所有的川Ｂ7××××号／川Ｂ××××挂号重型货车在五通桥区恒苑山庄路口处与被告杨笑均驾驶属被告燕江所有并挂靠在被告佳泰公司的川Ｌ9××××号／川Ｌ××××号重型半牵引车相撞，造成驾驶员王代强受伤及两车受损的交通事故。交警认定，被告杨笑均承担全责，王代强无责。经协商，原告将受损车辆拖到绵阳通驰汽车服务有限公司维修45天，垫付维修费和拖车费共计116220元（其中拖车费8800元、工时费22100元、材料费85320元）。川Ｌ9××××号车在被告平安财险乐山支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因本案事故造成货车停运损失和折旧损失，协商未果，特诉请法院判如所请。 被告佳泰公司辩称：答辩意见与被告平安财险乐山支公司意见相同。另外，川Ｌ9××××号车实际车主为被告燕江，杨笑均是燕江聘请的驾驶员，该车挂靠在佳泰公司经营，每年收取挂靠费2400元。本案事故中未垫付费用。请法院依法判决。 被告平安财险乐山支公司辩称：对事故发生经过、事故认定均无异议。停运损失和折旧费属于间接损失，按保险合同约定，被告平安财险乐山支公司不应承担。认可原告垫付医疗费838元和评估后的车辆维修损失72882元。评估中，垫付评估费5805元，要求在本案中一并处理。请法院依法判决。 被告燕江辩称：川Ｌ9××××号车已投保，损失由保险公司承担。停运费证据不充分，折旧费无事实依据，均不应得到支持。 被告杨笑均辩称：被告杨笑均是驾驶员，受损车辆已投保，损失由保险公司承担。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：川Ｌ9××××号车实际车主为被告燕江，被告杨笑均为燕江聘请的驾驶员，该车挂靠在被告佳泰公司名下经营，每年交纳挂靠费2400元。该车在被告平安财险乐山支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的保险限额为100万元，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。 2020年1月3日上午，案外人王代强驾驶原告所有的川Ｂ7××××号重型挂车在五通桥区过境公路，恒苑山庄路口处与被告杨笑均驾驶的川Ｌ9××××重型半牵引车相撞，造成王代强受伤及两车受损的交通事故。事发当天，五通桥区公安局交通警察大队作出第511112120200000028号道路交通事故认定书，认定：杨笑均承担事故的全部责任，王代强无责任。受损车辆川Ｂ7××××号车在乐山市市中区棉竹修理厂停放两天，原告在未征得被告同意的情况下，擅自将川Ｂ7××××号拖到绵阳通驰汽车服务有限公司维修45天，产生维修费107420元（其中，工时费22100元、材料费85320元）、拖车费8800元。另外，原告垫付告王代强医疗费和交通费共计1000元，审理中协，原告自认垫付医疗费838元。因协商未果，原告提起诉讼，主张上述请求。 审理中，被告对川Ｂ7××××号车的维修费提出异议，申请对车辆维修费进行评估，本院予以准许。经本院委托，成都启诚二手车鉴定评估有限公司于2021年3月1日作出启诚评报字（2021年）第002号评估报告，评估意见：1、根据查验，川Ｂ7××××号车驾驶室总成应当更换；2、在实施了上述评估程序和方法后，评估对象在鉴定基准日的维修配件费用为72882元。评估中，被告平安财险乐山支公司垫付评估费5805元。原告认为评估报告不应采信，但未出示充分证据证明陈述意见。被告对评估报告无异议。 审理中，被告认为川Ｂ7××××号车以更换驾驶室总成方式进行维修，维修天数不会太长，最多需要10天，停运期间营业收入大概为20000元／月。被告平安财险乐山支公司辩称原告擅自决定将受损车辆从乐山拖至绵阳维修，由此产生的拖车费8800元，应由原告自行承担，认可拖车费为1600元。 本院认为，侵害他人财产造成损失的，侵权人应当承担损害赔偿责任。本案中，杨笑均为燕江聘请的驾驶员，在提供劳务过程中造成财产损害，根据《中华人民共和国民法典》第1192条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿……”的规定。被告杨笑均承担的赔偿责任应由燕江承担，被告佳泰公司收取挂靠费，从肇事车辆运营中获取了收益，在本案事故中应承担连带赔偿责任。 关于车辆维修费及拖车费问题，评估机构是原告与被告共同选定的，评估机构及评估人员均具有相应资质，原告未出示证据证明评估报告不采信的事实和理由，因此，本院对评估报告予以采信。本院确定原告的车辆维修费为72882元、医疗费为838元。评估费属于本案事故产生的必要费用，有正式票据佐证，本院予以确定。原告在未征得被告同意的情况下擅自将川Ｂ7××××号车运于绵阳维修，由此产生的拖车费由原告自行承担。被告自认拖车费为1600元，不违反法律规定，本院予以确定。 关于车辆折旧费问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆，因车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。折旧费并不属于上述法定交通事故财产损失赔偿范围,原告要求赔偿车辆折旧费的请求本院不予支持。 关于停运损失费问题，本次交通事故导致川Ｂ7××××号营运货车受损，原告要求被告支付该车在维修期间的停运损失，本院予以支持。因受损车辆采取换驾驶室总成方式进行维修，所需维修天数相对较少，根据原告出示的证据，结合被告自认，本院酌情确定修理天数为10天，扣除燃油费后按每车每日平均营运收入700元计算，停运损失为7000元。被告平安财险乐山支公司辩称停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，符合保险合同约定，本院予以采纳。停运损失费由被告燕江承担，被告佳泰公司承担连带赔偿责任。由于杨笑均在本案中承担全部责任，川Ｌ9××××号车在被告平安财险乐山支公司处投保交强险和商业第三者责任险，因此，车辆维修费72882元、医疗费838元、拖车费1600元、评估费5805元，由被告平安财险乐山支公司承担。扣除已垫付的评估费外，被告平安财险乐山支公司还应支付原告75320元。 依照《中华人民共和国民法典》第1184条、第1192条、第1208条、第1211条、第1213条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳金新运输服务有限公司车辆损害赔偿费75320元； 二、被告燕江在本判决生效后十日内支付原告绵阳金新运输服务有限公司车辆停运损失费7000元； 三、被告乐山佳泰物流有限责任公司对第二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告绵阳金新运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为685元，由被告燕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月十八日 书记员  李 阔