广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初15998号原告：陈文义，男，汉族，1975年4月2日出生，公民身份证号码：440××××××××××××717，住址：广东省汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区×××××××。委托代理人：李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托代理人：戴思岚，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。第一被告：吴某2，男，汉族，1970年2月6日出生，公民身份证号码：440××××××××××××218，身份证住址：广东省汕头市金平区×××××××××××××××××。第二被告：狮子城控股集团有限公司（原振业控股集团有限公司），住所：惠州市××××××富力丽港中心酒店11层11号。法定代表人：吴某2。委托代理人：林佳佳，男，汉族，1981年7月19日出生，公民身份证号码：440××××××××××××310，住址：广东省汕头市金平区××××××××××××××。系第二被告公司员工。第三人：深圳市格林披治体育文化股份有限公司，住所：深圳市福田区华强北街道荔村社区××××××××××××××××××A-D铺与12-21-1067A。法定代表人：吴某1。原告陈文义与被告吴某2、狮子城控股集团有限公司、第三人深圳市格林披治体育文化股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈文义及其委托代理人李昌、戴思岚，第二被告狮子城控股集团有限公司的委托代理人林佳佳到庭参加诉讼，第一被告吴某2、第三人深圳市格林披治体育文化股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈文义诉称，原告与第一被告双方基于真实的意思表示达成借款合意，原告出借人民币600000元给第一被告，双方于2016年8月1日签订《深圳市格林披治体育文化股份有限公司股份转让协议》，第一被告将其在第三人持有的股份10万股股权以每股6元的价格转让给原告以作为上述债权的担保，第二被告作为担保人，对第一被告向原告借款人民币600000元承担无限连带责任。同时第一被告在《股份转让协议》中承诺于2018年10月30日前向原告回购10万股股权，以每股7.2元的价格。原告按照《股份转让协议》约定，分别于2016年7月1日向第一被告转账人民币120000元，2016年7月18日向第一被告转账人民币480000元,共计向第一被告转账人民币600000元，但第一被告至今未向原告履行交付第三人股份10万股的义务。直至2018年10月30日，第一被告仍未按照《股份转让协议》约定向原告支付人民币720000元。经原告与第一被告、二就股份回购的具体事宜协商一致，于2019年7月26日签订《股权回购协议》，协议约定第一被告最迟应于2020年6月30日前将股份回购款人民币720000元支付给原告，并约定以回购款人民币720000元为本金，年利率6%的利息，自2018年10月30日起算至实际清偿之日止，第二被告承担无限连带责任。但至今，第一被告、第二被告仍未按照《股权回购协议》约定向原告支付股份回购款人民币720000元及利息，严重侵害了原告的合法权益。第一被告、第二被告未按照《股权回购协议》的约定履行其向原告支付股份回购款人民币720000元及利息的义务，已构成实质违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、第一被告、第二被告向原告支付股份回购款人民币720000元；2、第一被告、第二被告向原告支付利息，暂计人民币75600元（以人民币720000元为本金，年利率6%，自2018年10月30日起算至实际清偿之日止）；3、本案一切诉讼费用均由第一被告、第二被告承担。以上共计人民币795600元。第二被告狮子城控股集团有限公司答辩称，第二被告同意为第一被告的股份回购款承担担保责任，据第二被告了解，第一被告确实收取了原告的60万元的股票投资款。第一被告吴某2、第三人深圳市格林披治体育文化股份有限公司未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2016年7月1日，原告向第一被告转账120000元。2016年7月18日，原告向第一被告转账480000元。2016年8月1日，原告与两被告签订《深圳市格林披治体育文化股份有限公司股份转让协议》，第一被告将其持第三人的10万股转让给原告，作价60万元。第二被告以保证人的身份盖章，合同未约定保证期限，保证范围、保证方式。自本协议生效之日24个月内，如原告承诺自愿限售该部分股份24个月，则第一被告承诺在原告24个月限售期届满后，按照7.2元/股（除权前），向原告回购本次转让的股份数。回购有效期最长3个月，自原告24个月限售期届满之日起算。回购有效期内，原告可以自愿选择是否要求第一被告回购，并书面通知第一被告。协议签订后，第一被告所持的10万股未过户到原告名下。2019年7月26日，原告与两被告签订《股权回购协议》，合同约定第一被告向原告回购转让协议中第三人的股份合计10万股，第一被告按7.2元/股的价格向原告支付回购款720000元，2018年8月8日前回购，第一被告本应于2018年10月30日前支付回购款给原告，第一被告最迟应于2020年6月30日前将股份回购款支付给原告，并自2018年10月30日起按回购款总额的6%年利率计算利息，到期日第一被告须一次性付清回购款和利息；第一被告提前支付回购款的，仍按上述约定按1年时间计算利息；如第一被告逾期仍未支付，则自逾期之日起按回购款总额的6%年利率计算逾期利息，直至第一被告支付完全部回购款及逾期利息为止。第二被告自愿为第一被告在本协议支付回购款720000元及逾期利息的义务提供连带责任担保，在第一被告没有履行支付回购款及逾期利息的义务时，保证期限4年。协议签订后，第一被告未回购10万股。2020年9月8日，原告向本院提起诉讼，要求第一被告支付股份回购款人民币720000元及利息，第二被告狮子城控股集团有限公司承担连带责任。第二被告自认应当承担保证责任。以上事实，有原告、第一被告身份证、第二被告、第三人国家企业信用信息公示系统信息报告、深圳市格林披治体育文化股份有限公司股权转让协议、转账明细、股权回购协议及本案的庭审笔录在卷为据，予以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案应当解决的问题是：双方的基础法律关系是什么？原告是否可取回款项？第一个问题，应当确认，原、被告之间的基础法律关系是民间借贷，理由如下：第一、原告在诉状中自认其转账60万元的行为基于借款的合意，股权转让协议只是为借贷作担保；第二、从当事人交易的模式来看，符合民间借贷的法律要件，原告向第一被告转账，双方签订股份转让协议之后，第一被告所持的10万股未过户到原告名下，原告也未行使股东权力，没有股权转让的实质交易；第三、第二被告以保证人的身份签订股权转让协议和股权回购协议，其目的在于保证原告实现债权，并没有商事交易的特征。第二个问题，应当按民间借贷纠纷来解决问题，原告出借的本金为60万元，第一被告应当偿还欠款本金60万元，并支付占用款的利息，双方在《股权回购协议》中约定自2018年10月30日起按回购款总额的6%年利率计算利息，原告根据这一约定提出利率6%的主张符合合同的约定，也未违反法律及行政法规强制性规定，予以支持，但计算的基数应当以其实际出借的60万元为基数，而不是以约定的72万元为基数。第二被告自愿为第一被告向原告的借贷作担保，保证期限4年，在诉讼过程中，第二被告自认应当承担保证责任，原告对第二被告的请求有事实及法律依据，予以支持。综上所述，第一被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。第一被告向原告偿还借款本金60万元及相应的利息，利息以60万元为基数自2018年10月30日起至清偿之日止按年利率6%计付。第二被告对第一被告欠原告的借款承担连带清偿责任。原告其他的请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、第一被告吴某2自本判决生效之日起十日内向原告陈文义偿还600000元及利息（利息以600000元为基数自2018年10月30日起至清偿之日止按年利率6%计算计付）；二、第二被告狮子城控股集团有限公司对第一被告吴某2上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈文义其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11756元（原告陈文义已预交），由第一被告吴某2、第二被告狮子城控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 黄链生审 判 员 刘 娟二〇二一年三月九日法官助理 邓朵朵书 记 员 李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。