wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0724民初58号 原告：叶某，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：黄光祖。 被告：张某，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：潘某，女，1969年11月2日出生，汉族，务工，住松溪县。 被告：吴某2，男，1992年3月12日出生，汉族，务工，住松溪县。 被告：吴某1，女，2011年2月8日出生，汉族，学生，住松溪县。 法定代理人：潘某（系吴某1母亲），女，住松溪县。 原告叶某与被告张某、潘某、吴某2、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人黄光祖、被告潘某到庭参加诉讼，被告张某、吴某2、吴某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：请求判令张某、潘某、吴某2、吴某1在继承吴某3遗产范围内偿还叶某借款23600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至借款还清之日止）。庭后，叶某自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：叶某与吴某3系朋友关系，2020年1月1日，吴某3向叶某借款23600元，口头约定每月支付500元利息。2020年11月，吴某3因交通事故身亡，且吴某3有坐落于松溪县××乡××村××农村砖混结构房屋一栋及其他财产，故根据相关法律规定，张某、潘某、吴某2、吴某1作为吴某3的法定继承人，应在其继承吴某3的遗产范围内偿还借款23600元。叶某与潘某等人经协商无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 潘某辩称，其并不认识叶某，也不知道有该笔借款的存在，其不承认该笔借款。 张某、吴某2、吴某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶某与吴某3系朋友关系，吴某3向叶某借款23600元，并于2020年1月1日出具借条一张。借条载明：“今向叶某借到人民币23600元整。”2020年11月，吴某3因交通事故身亡，且吴某3有坐落于松溪县××乡××村××农村砖混结构房屋一栋。根据相关法律规定，张某（系吴某3母亲）、潘某（系吴某3妻子）、吴某2（系吴某3儿子）、吴某1（系吴某3女儿）四人均作为吴某3的第一顺序继承人。吴某2与吴某1于2021年3月29日提交放弃遗产继承声明书，表示自愿无条件放弃继承吴某3的全部遗产。 本院认为，吴某3向叶某借款23600元，有其出具的借条，予以证实。潘某虽否认有该笔借款，但其未提交相应的证据予以证实，也未申请法院对借条的真实性进行鉴定，因此，潘某的辩解本院不予认可。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。张某、潘某、吴某2、吴某1作为吴某3的第一顺序继承人，在吴某2与吴某1自愿放弃继承吴某3的全部遗产后，叶某要求张某、潘某在继承吴某3的遗产范围内偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，判决如下： 张某、潘某于本判决生效后十日内在继承吴某3遗产范围内偿还叶某借款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由张某、潘某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国旺 二〇二一年三月三十日 法官助理 余 艳 书 记 员 熊 爱 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 书记员熊爱
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0113执1288号 申请执行人：方杰,男性,1986年2月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。被执行人：西安舒克家房产营销策划有限公司,住陕西省西安市碑林区。 法定代表人：谢博，该公司经理。 申请执行人方杰与被执行人西安舒克家房产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初4345号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20010.00元及迟延利息，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初4345号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20010.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2021）陕0113执1288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 张虎虎 二〇二一年三月十六日 书记员 刘赟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初741号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，该公司总经理,委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，汉族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司文员，住大庆市让胡路区，被告：李向东，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司（以下简称广洁公司）与被告李向东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广洁公司委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。被告李向东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向东缴纳香江时代广场4-8-2房屋2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费4835元；2.判令被告李向东支付因逾期给付的利息（以4835元为基数，自2018年4月16日计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李向东购买了大庆市让胡路××××时代广场4-8-2房屋，面积为111.14平方米，自接房以来一直享受着广洁公司提供的供热服务，并每年按时交纳供热费。但从2017年开始以各种理由拒绝给付。广洁公司单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但一直拒绝缴费，故原告诉至法院。李向东未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告李向东系位于让胡路××××时代广场4-8-2（建筑面积均为111.14平方米）房屋登记所有权人。广洁公司自2015年1月1日起至2018年4月15日为案涉房屋提供供热服务，但未签订供热合同，取暖费按照《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》（庆政发[2015]16号）中规定的商服供热价格43.5元/平方米/年，被告交纳让胡路××××时代广场4-8-2房屋取暖费至2017年10月15日。另查，本院已受理广洁公司与让胡路区香江时代广场业主多起供用热力合同纠纷。应诉业主均反映广洁公司供热期间室内温度较低，部分业主已提交证据证明供热服务无法满足业主需求。2020年9月18日，本院就广洁公司与案外人孟德智供用热力合同纠纷作出（2020）黑0604民初2273号民事判决书，认定因广洁公司供热服务不能完全满足孟德智使用房屋需要，判决孟德智应承担全部取暖费的70%。广洁公司不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院，该院于2020年12月21日作出（2020）黑06民终民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，广洁公司为李向东的房屋提供供热服务，已超过一个供暖期。虽然双方之间未签订书面供热合同，但已形成事实上供热合同法律关系，现原告为被告提供了供热服务，被告应当按时支付相应的供热费用。虽然被告未到庭，也未提交相应证据，但考虑到整个小区供热情况，故本院酌情认定被告按应付费用的70%给付原告取暖费用，经计算为3384元[111.14平方米*43.5元/平方米/年*70%]。对于原告请求的利息，因被告对于原告所提供的供热服务存在异议，且原告提供供热服务确实存在瑕疵，故对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李向东于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司取暖费3384元；二、驳回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李向东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  陈永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初142号 原告：李成林，男，1990年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：吕长松，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在审理原告李成林与被告吕长松买卖合同纠纷一案过程中，原告李成林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭秀群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。 审判员  瞿应锋 二〇二一年三月八日 法官助理陈再明 书记员郭平梁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1845号之一原告：卢国喜，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住宁乡市沩山乡沩源村芦花××组。委托诉讼代理人：周辛，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：康术洁，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：彭江湖，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭镇花明北路339号盛翠豪庭小区3栋201、231、232、236号。负责人：江海河，该公司经理。本院在审理原告卢国喜诉被告彭江湖、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢国喜于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以本案需要变更被告为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢国喜撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告卢国喜负担。审判员  戴龙文二〇二一年三月三十日书记员  胡 晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5830号原告：张吉顺，男，1956年6月9日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××。身份证号码：220××××××××××××115。被告：陈羲，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告张吉顺在应预缴诉讼费期间，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉顺以与被告陈羲达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张吉顺撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二一年三月十八日书记员  陈淑靖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之七申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之三被执行人：吴明芹，男，汉族，1971年08月06日生。住郓城县庄行政村范庄村049号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴明芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴明芹在中国建设银行6217000400002083380_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初810号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人黄东方，男，1986年10月3日出生于山东省青岛市即墨区汉族，高中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被青岛市公安局即墨分局取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人黄东方犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月3日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人黄东方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄东方醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币12500元，并提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人黄东方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年5月9日6时30分许，被告人黄东方持C1型机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车，沿青岛市即墨区烟青路由南向北行驶至新都小区北侧时，与路中心护栏相撞，致车辆、护栏损坏。经检测，被告人黄东方血液中乙醇含量为280.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，黄东方驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，负事故全部责任。2020年5月22日，被告人黄东方被电话传唤到案，并如实供述所犯罪行。审理中，鉴于被告人黄东方自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，公诉机关据此调整量刑建议，建议对被告人黄东方判处拘役四个月，并处罚金人民币12500元。被告人对此无异议。上述事实，被告人黄东方在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，接处警登记表，被告人黄东方供述和辩解，道路交通事故现场图，常住人口查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，乙醇检测报告，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，视听资料等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄东方醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄东方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月3日起至2021年7月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩人民陪审员  王永波人民陪审员  张彦武二〇二一年三月三日法官助理高硕书记员徐毅相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1436号原告：杨建文，男，1981年8月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：贾嘉，男，1989年2月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告杨建文与被告贾嘉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨建文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，因被告已履行付款义务请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告杨建文负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月十八日书记员  王旭睿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初738号原告：苏利均，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司，住所地合川区钓办处马道村一社，统一社会信用代码915001177874670257。法定代表人：谢青艳，该公司董事长兼总经理。原告苏利均与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司确认劳动关系一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利均，被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司的法定代表人谢青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏利均向本院提出诉讼请求：确认原告于2006年5月至2007年11月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告从2006年5月至2007年11月一直在被告处上班，但被告未给原告购买社保，现起诉，诉请如前，以维护劳动者的合法权益。被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司辩称，有印象，原告在我们这里上了班，时间久远，原告从事的工作详情记不清楚了。庭审中，原告围绕其请求在法庭上举示了重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告经过了仲裁前置程序。被告围绕其答辩意见举示了会计凭证中的工资发放册复印件，拟证明原告曾是被告单位职工的事实。被告对原告举示的证据质证后认为属实，原告对被告举示的证据亦认为属实。上述证据经当庭质证，本院认为，原告举示的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告举示的会计凭证中的工资发放册复印件因无原件核对，本院无法核实其真实性，且本案应主动举示证据的一方在于原告，现被告主动举示，与常理不符。虽原告认可被告所举示的证据属实，但原告的目的是要求确认劳动关系，补缴社会保险，涉及公共利益，故对被告所举示的证据本院不予采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定如下事实。2021年1月14日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于2006年5月至2007年11月期间存在劳动关系。次日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向本院举示证据证明与被告之间存在劳动关系，故对其请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告苏利均与被告重庆市合川区瑞恒祥机械制造有限公司在2006年5月至2007年11月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏利均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二一年三月十七日书记员 何秋鸿
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执279号 申请执行人：某行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街xxx号。 被执行人：崔某，男，1987年4月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人某行与被执行人崔某信用卡纠纷一案，辽河人民法院于2020年10月20日作出的（2020）辽7401民初1670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔某至今未履行生效法律文书所确认的义务，经查被执行人崔某名下无银行存款，无土地登记信息，无房产。被执行人崔某在辽河油田住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 提取被执行人崔某的住房公积金76500元。 本裁定立即执行。 审判员 孙   杰 二〇二一年三月十七日 书记员 韩雪（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执176号之二 被执行人：刘仁，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人刘仁罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1684号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行完支付罚金1000.00元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1684号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1684号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十四日 书记员  何婉欣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2137号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：姜明，男，1989年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曹喜德，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现下落不明。被告：姜香艳，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现下落不明。被告：樊立荣，女，1973年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司（以下简称安达农商银行）与被告曹喜德、姜香艳、樊立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商银行委托诉讼代理人姜明到庭参加诉讼，被告樊立荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，曹喜德、姜香艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求曹喜德、姜香艳给付借款本金60,000.00元，利息28,845.18元（暂计算至2020年7月20日,实际给付利息按还清借款时止）；2.樊立荣承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月7日，安达农商银行与曹喜德、曹喜军签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定，曹喜德最高额借款60,000.00元，曹喜军最高额借款40,000.00元,（双方约定利息按月利率9.1‰计算）借款期限至2020年7月20日。逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息。截止2020年7月20日尚欠贷款本金60,000.00元，利息28,845.18元未还，樊立荣也未承担清偿责任，故起诉至法院。曹喜德、姜香艳、樊立荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户最高额互保借款合同》、借款凭证各一份，证明2015年8月7日曹喜德、曹喜军做为借款人与安达农商银行建立借贷关系，双方签订的《农户最高额互保借款合同》，约定不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按约定利率上浮30%加收利息。曹喜德与曹喜军为借款互相担保。2016年11月10日，曹喜德在安达农商银行借款60,000.00元用于购买玉米种子和化肥，双方约定按月利率9.1‰计算利息，于2018年1月9日还款。曹喜德、姜香艳、樊立荣未出庭应诉，也为发表质证意见，本院对安达农商银行提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，安达农商银行与曹喜德、曹喜军签订《农户最高额互保借款合同》建立借贷关系，合同约定曹喜德最高额借款60,000.00元，曹喜军最高额借款40,000.00元，合同有效期三年，同时约定不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按约定利率上浮30%加收利息。曹喜德与曹喜军为借款互相担保。2016年11月10日，曹喜德依合同约定在安达农商银行借款60,000.00元，约定按月利率9.1‰计算利息，定于2018年1月9日还款。借款到期后，曹喜德未能偿还借款本金及利息。另查明，曹喜军与樊立荣系夫妻关系，曹喜德借款期间，曹喜军因病死亡。本院认为，安达农商银行与曹喜德签订《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。安达农商银行按合同约定向曹喜德提供借款，但曹喜德未按约定期限返还借款及利息，属违约，应当承担继续履行的违约责任。曹喜德与姜香艳为夫妻关系且该款用于家庭生活，故该债务应属于夫妻共同债务，安达市农商银行主要该笔债务由曹喜德、姜香艳共同偿还，符合法律规定，应予支持。安达市农商银行主张按合同约定从逾期还款之日起按原利率上浮30%计算利息，不违反法律规定，予以支持。虽然曹喜德与曹喜军互为联保，但被告樊立荣未与安达农商银行签订担保合同，故安达农商银行主张樊立荣履行担保责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹喜德、姜香艳给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金60,000.00元；二、被告曹喜德、姜香艳给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金60,000.00元为基数，自2016年11月10日起至2018年1月9日止，按月利率9.1‰计算；以本金60,000.00元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按月利率11.83‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022.00元，由被告曹喜德、姜香艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 何 胜 杰审 判 员 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚二〇二一年三月二十三日书 记 员 张依子暄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3510号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：王荣华，男性,1994年4月9日生，汉族，住陕西省延安市志丹县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王荣华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3510号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4563号原告：东莞市浦丰机械设备有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：江天精密制造科技（苏州）有限公司，住所：江苏省苏州工业园区唯亭唯新路188号。法定代表人：翁某1。本院在审理原告东莞市浦丰机械设备有限公司与被告江天精密制造科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市浦丰机械设备有限公司于2021年3月3日以被告已付清货款为由，撤回对被告江天精密制造科技（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市浦丰机械设备有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市浦丰机械设备有限公司撤回对被告江天精密制造科技（苏州）有限公司的起诉。本案减半收取的受理费500元（原告已预交），由原告东莞市浦丰机械设备有限公司负担。审 判 员 汤文锋二〇二一年三月五日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1901号 被执行人：山东硕博泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区颜北路**，统一社会信用代码91370304057901993P。法定代表人：曹明。 本院作出的(2019)粤0309民初1322号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1087.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1901号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初1322号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初1322号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶展睿
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢85号 攀枝花市东区人民法院刑庭、罗兴文： 攀枝花市东区人民法院刑庭与罗兴文罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院申请执行的(2020)川0402刑初95号刑事判决书第一项确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈胜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执541号 申请执行人：刘亚莉，女,1970年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：金娥，女,1969年6月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人刘亚莉与被执行人金娥与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3365号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、双方确认被执行人金娥欠申请执行人刘亚莉股权转让本金190000元、违约金150409元合共340409元。被执行人金娥分期返还，先清本金后付违约金，定于2020年1月15日前返还100000元，于2020年3月10日前返还70000元，于2020年5月6日返还170409元；如任意一期违约（逾期或未足额支付），申请执行人刘亚莉有权要求被执行人金娥一次性清偿全部尚欠余款，并就全部尚欠余款向法院申请强制执行，且从逾期之日起至还清款日止以尚欠本金余款为基数按年利率24%支付违约金；二、被执行人金娥支付申请执行人刘亚莉为本案维权所支出的律师费10000元，此款在2020年5月6日迳付给申请执行人刘亚莉；三、本案诉讼费4796元，由被执行人金娥负担，由被执行人金娥在2020年5月6日前迳付给申请执行人刘亚莉；四、申请执行人刘亚莉放弃本案其他诉讼请求，本调解协议的义务履行完毕后，今后双方互不追究本起股权转让合同所产生的任何责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘亚莉与被执行人金娥双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人金娥欠申请执行人刘亚莉股权转让本金、违约金、律师费及受理费【祥见（2019）粤1803民初3365号民事调解书】定于2021年12月30日前全部付清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人刘亚莉与被执行人金娥双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执541号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年三月十六日 书记员  罗文俊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执127号申请人崔建国，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人范全香，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人崔建国与被执行人范全香民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年三月十六日书记员  董威振
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初935号原告：中国平安财产保险股分有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托代理人：李娜，系辽宁纳庆律师事务所。被告：迟忠杰，男，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所。原告中国平安财产保险股分有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山平安财险）诉被告迟忠洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告鞍山平安财险的委托代理人李娜、被告迟忠洁及其委托代理人王恒仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月1日，被告驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车由西向东行驶至岫岩县（尖黄线）时，与由东向西陈兆庆驾驶辽Ｃ×××××两轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈兆庆当场死亡的交通事故。交通事故认定书认定，被告迟忠洁承担此事故的主要责任。事故发生后，陈兆庆的法定继承人陈兆发、陈某1、陈某2向岫岩法院起诉，要求被告赔偿损失，同时要求原告在保险范围内予以赔偿。岫岩法院于2020年4月8日作出（2020）辽0323民初3号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿关于陈兆庆的死亡赔偿金11万元、车辆损失1000元，合计111000元。判决生效后，原告已经全部履行完毕。本案中，原告公司承保被告驾驶的车辆。根据《机动车强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。根据上述法律规定，由于被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，对于受害人的损失，保险公司依法免责，故原告在交强险范围内垫付的费用，有权向被告追偿。故原告起诉，要求被告给付原告垫付的保险理赔款111000元，并以111000元为本金基数，自2020年5月18日始至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告承担诉讼费用。被告辩称，本案是一起典型的滥用诉讼权利，虚假诉讼的案件。原告明知被告不是醉驾，体现在原告参加了事故受害方起诉本案原、被告的民事诉讼，在民事判决书中明确的是被告只是饮酒而不是醉驾，原告在起诉状中作出虚假陈述，称被告是醉驾显然是伪造事实。原告伪造事实的目的是企图以被告不懂法，企图用调解的手段侵占被告财产，在调解不成的情况下伪造事实进行诉讼。本案的事实已经由人民法院生效判决作出认定，原告再次虚构事实进行诉讼严重扰乱了审判秩序。由于原告的虚假诉讼，给被告造成了巨大的损失，包括律师费，多次来往与法庭及律师事务所的交通费用和误工费等费用。原告公司是我国大型的保险公司，应当诚信的进行保险业务，而原告公司为了自身利益虚构事实，扰乱法庭正常审判秩序，给保险业造成了巨大的负面影响。综上，请求法院追究原告虚假诉讼的责任及原告不得撤诉。经审理查明，2019年10月1日，被告迟忠洁饮酒后驾驶其个人所有的辽Ｃ×××××号比亚迪小型汽车由西向东行驶至岫岩县（尖黄线）时，与由东向西陈兆庆驾驶辽Ｃ×××××两轮摩托车相撞，造成车辆受损，陈兆庆当场死亡的交通事故。该事故经岫岩满族自治县交通管理大队认定：迟忠洁负此次事故主要责任，陈兆庆负此次事故次要责任。被告的车辆在原告鞍山平安财险投保了交强险和第三者商业险50万元。2020年1月2日，死者陈兆庆的法定继承人陈兆发、陈某1、陈某2向我院提起诉讼，要求本案原告鞍山平安财险在机动车交强险限额内赔偿各项损失111000元。我院于2020年4月8日作出（2020）辽0323民初3号民事判决书，判令原告鞍山平安财险在交强险限额内赔偿关于陈兆庆死亡的赔偿金11万元、车辆损失1000元，合计111000元。该判决已经发生法律效力，原告也全部履行完毕。原告认为，根据《机动车强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，由于被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，对于受害人的损失，保险公司依法免责，故原告在交强险范围内垫付的费用，有权向被告追偿。故原告起诉，要求被告给付原告垫付的保险理赔款111000元，并以111000元为本金基数，自2020年5月18日始至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。另查明，在发生交通事故后，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告迟忠洁的血液中检出酒精成分，其含量为62mg/100ml。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、起诉状、民事判决书、支付流水、强制保险条款、放弃索赔申请书。被告提交的证据有：刑事判决书。以上证据，已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告迟忠洁酒后驾驶机动车发生交通事故，事故发生时其体内的酒精含量为62mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-醉酒驾车的测试2004）中规定，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m的驾驶行为。故被告系酒驾发生交通事故，而非醉驾发生交通事故。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”本案中，原告鞍山平安财险依据岫岩法院生效的民事判决书，履行了向死者陈兆庆的近亲属的赔偿义务，而陈兆庆在交通事故发生时当场死亡，未发生抢救费用，原告提供的证据也不能证明其诉求的合理性，因此，对于原告鞍山平安财险要求被告给付保险理赔款111000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股分有限公司鞍山中心支公司要求被告迟忠洁给付保险理赔款111000元及利息的诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告中国平安财产保险股分有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年三月五日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执26号之一 申请执行人唐华平，男，1969年7月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人衡南县宏胜建筑材料有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人杨汗国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2488号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人衡南县宏胜建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡南县宏胜建筑材料有限公司收到执行通知书后5日内支付申请执行人唐华平工程款、受理费298225元，但被执行人衡南县宏胜建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人衡南县宏胜建筑材料有限公司的银行存款298225元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾文娣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1616号申请执行人：徐孔金，男性,1986年1月6日生，汉族，住陕西省柞水县。被执行人：胡延峰，男性,1983年3月21日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行徐孔金与胡延峰劳务合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初5287号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人徐孔金于2021年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1616号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执496号之一 申请执行人肖立勤，女性，1969年05月11日出生，汉族，住东莞市。 被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司，住所地：博罗县，统一社会信用代码：91441322MA51BP1X1D。法定代表人：杨涛。 申请执行人肖立勤与被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初4353号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月22日，申请执行人肖立勤向本院申请强制执行，要求被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司支付劳务费6242.86元，并承担本案受理费25.00元、执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人肖立勤。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执496号申请执行人肖立勤与被执行人惠州酷漫居智能家居有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2068号原告：张某某，男，1995年出生，汉族，住淄博市。被告：李某，女，1999年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告李某婚约财产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审 判 员 李朝霞二〇二一年三月十日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑山县玛吉斯轮胎行，住所地辽宁省黑山县镇安乡十里村。经营者：柴放，女，1973年8月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔静，女，1987年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县玛吉斯轮胎行因与被申请人崔静劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县玛吉斯轮胎行申请再审称，请求撤销二审法院判决，裁定本案进入再审程序；本案诉讼费用全部由崔静承担。（一）原审法院认定事实错误。再审申请人与崔静的丈夫张瑜不存在劳动关系，双方系雇佣关系。再审申请人的主体身份虽然为个体工商户，但黑山县劳动和社会保障局并没有将其纳入社会保险统筹范围，导致再审申请人无法给雇员缴纳养老、医疗、工伤等社会保险，即黑山县劳动和社会保障局并不认可再审申请人的用人单位身份。因此，再审申请人的身份与法律规定的用人单位的性质不符，主体资格不适格。（二）再审申请人仅是一个刚成立不久的以更换轮胎为主营业务的个体工商户，其也不可能制定各项劳动规章制度，因此何谈用人单位的劳动管理。张瑜是再审申请人的唯一雇员，双方系平等主体之间的关系，不存在领导与被领导、管理与被管理的隶属关系。张瑜可以自行决定某一天是否来上班，比如2019年4月份其就有4天没上班，这种情况在任何一家用人单位都不会发生，再审申请人是按照张瑜上班的天数支付工钱。因此说双方之间根本就不是劳动关系。（三）二审判决作出后，再审申请人欲通过信访程序解决无法为雇员交纳各类社会保险的问题。锦州市社会事业保险管理局黑山县分局作出黑社访答复字［2020］2号《信访事项答复意见书》，明确告知再审申请人只有城镇个体工商户可以参保，而再审申请人不符合参保要求。黑山县玛吉斯轮胎行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于黑山县玛吉斯轮胎行主张其用工主体资格不适格问题。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，黑山县玛吉斯轮胎行系于2019年1月30日登记成立的个体工商户，属于法律规定的个体经济组织，在劳动法律关系中具有用工主体资格。黑山县玛吉斯轮胎行主张其用工主体不适格无事实和法律依据，对其该项再审请求本院不予支持。关于黑山县玛吉斯轮胎行主张其与张瑜之间不存在劳动关系问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》列举了认定事实劳动关系的三项标准，包括（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述规定对判断是否成立事实劳动关系提供了参考标准。此外，劳动关系的确认还应结合工资支付凭证或记录、缴纳各种社会保险费的记录、考勤记录、实际工作内容等因素综合考量。用人单位有无为劳动者办理社会保险不是判断劳动关系是否存在的唯一依据。本案一审期间，一审法院调取了黑山县玛吉斯轮胎行经营者柴放在黑山县公安局镇安乡派出所接受询问时所作的笔录，询问笔录显示，柴放自述其与张瑜之间口头约定每月工资为5,000元人民币，且张瑜有事可以向其请假。而双方之间的微信聊天记录亦显示双方存在对每月5,000元工资的约定以及加班、请假等相关事实。由此表明，黑山县玛吉斯轮胎行与张瑜之间形成了较为稳定的劳动法律关系，符合劳动法律关系的特征，原审法院据此认定双方之间存在劳动关系具有相应的事实和法律依据。本案再审审查期间，黑山县玛吉斯轮胎行提交的证据材料不足以推翻原审法院认定的事实，故对黑山县玛吉斯轮胎行的该项再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县玛吉斯轮胎行的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3550号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：黄展兴，男性,1992年10月25日生，汉族，住广东省高要市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄展兴借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3550号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执358号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：王佑秋，男，1996年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在恢复执行本院刑庭移送执行王佑秋罚金、责令退赔、没收财产一案中，执行标的为罚金50000元,退赔被害人经济损失533731.78（已执行0元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初132号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人罗开堂，男，1968年4月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人罗开堂犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人罗开堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日18时40分许，罗开堂饮酒后驾驶川Ａ0××1X号小型轿车沿彭白路由彭州市隆丰街道方向往彭州市市区方向行驶，行驶至隆丰街道西北村13组路段时，与李某某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致车辆受损，李某某受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人罗开堂承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗开堂血液乙醇浓度为296.3ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人罗开堂与被害人李某某达成赔偿协议，并取得李某某谅解。 公诉机关认为，被告人罗开堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗开堂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人罗开堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗开堂犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗开堂到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗开堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年三月三十一日 书记员  游静
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初518号之二 原告：丁某 被告：欧某 原告丁某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告丁某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告丁某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国工商银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告丁某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执943号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安微省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬,该公司经理。 被执行人：赵良文，男，1969年6月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与赵良文保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初5617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵良文名下的银行存款人民币49008.15元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年三月十五日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初153号 原告：李莹，女，汉族，1969年9月9日出生，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被告：张喜斌，男，汉族，56岁，现住盘锦市兴隆台区。 原告李莹与被告张喜斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人花齐放到庭参加诉讼。被告张喜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4000元。2.被告承担本案的全部涉讼费用。事实与理由:2020年10月3日被告张喜斌因生意需要到原告处借款4000元，因双方系朋友关系，当时沒有出据借条(有录音)，被告承诺一周内一次性还清。约定的还款日期过后，虽然原告多次催要，但被告违背约定，无端拒绝偿还此笔欠款，至今未还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告无端拒绝偿还借款的行径，直接侵害了原告合法的财产权益。根据《民法典》的相关规定以及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，以求法律上的帮助，请法院根据本案的客观事实，遵照相关法律规定，判如诉请，支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。 原告提供微信截图3张和微信语音通话文字材料1份及证人周某的证人证言，证明原、被告之间4000元的借贷关系事实存在。 被告未出庭、未质证、未举证。 以上证据经本院审查，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月3日被告张喜斌因生意需要到原告处借款4000元，该款经原告多次催要，至今未还。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。故对原告请求返还借款4000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张喜斌于本判决生效之日起10日内给付原告借款4000元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交25元），减半收取25元，由被告张喜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二一年三月三十日 书记员  魏 巍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1480号申请执行人：贾进,男性,1988年2月29日出生，汉族,住陕西省西安市碑林区；被执行人：陕西瑞富鑫信息科技有限公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李宁。申请执行人贾进与被执行人陕西瑞富鑫信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1562号调解书向本院申请执行，申请执行标的额9270.00元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]1562号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9270.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1480号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1566号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：李惠侠，该支行行长。 被执行人：吴刚，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人吴刚金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴刚未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴刚名下坐落于宿州市××路××一中南门原技校院内［不动产权证号：201108978号］，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1234号申请执行人：招远贝得水处理设备有限公司，住所地山东省招远市金岭镇。法定代表人：于秀壮。被执行人：西安科迪物资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：朱卫国。本院在执行招远贝得水处理设备有限公司与西安科迪物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初10415号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人招远贝得水处理设备有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1124790元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1234号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3611号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：臧英财，男性,1987年3月16日生，汉族，住山东省诸城市。臧传花，女性,1981年5月7日生，汉族，住山东省五莲县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人臧英财、臧传花借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3611号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终403号上诉人（原审被告）：重庆初壹食午食品科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号名义层吊一层1-1，统一社会信用代码91500000MA60PLUB2T。法定代表人：刘小明。被上诉人（原审原告）：刘孝金，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人重庆初壹食午食品科技有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112民初832号民事裁定，向本院提起上诉。重庆初壹食午食品科技有限公司上诉称，本案应移送重庆两江新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执62号之一 申请执行人：杨永春，男，1971年5月6日出生。 被执行人：王民，男，1972年3月23日出生。 本院在执行杨永春与王民劳务合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人王民发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人运费22000元，并负担案件受理费338元，执行费240元，但被执行人王民并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王民银行存款1200元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1135号申请执行人：折彦荣,男性,1986年5月20日出生被执行人：李小龙,男性,1976年1月16日出生,汉族。申请执行人折彦荣与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初6993号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额85453.33元、利息及迟延利息，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初6993号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的85453.33元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终2号原公诉机关连南瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱仁忠，男，壮族，1989年4月21日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，无业，户籍地址：广东省连山壮族瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2013年5月13日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月7日刑满释放。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于连南瑶族自治县看守所。指定辩护人杨永松，广东中肯律师事务所律师，由清远市法律援助处指派。连南瑶族自治县人民法院审理连南瑶族自治县人民检察院指控原审被告人朱仁忠犯诈骗罪一案，于2020年12月11作出（2020）粤1826刑初111号刑事判决。原审被告人朱仁忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人朱仁忠伙同杨木华、李进宇（均已判刑）等人在二广高速连南入口引线路段实施“碰瓷”诈骗。2020年4月2日下午，杨木华驾车载着李进宇、朱仁忠到二广高速连南入口引线一缺口位置，李进宇、朱仁忠下车在此附近守候，杨木华前往清连高速入口路段物色“碰瓷”车辆。14时许，杨木华见李某洪驾车经过，便驾车跟随，并打李进宇电话告知该“碰瓷”车辆的特征。李进宇接电话后拿棍子前往路边，朱仁忠帮忙望风。李某洪驾车到达该路段时，杨木华驾车追上占据左边车道，迫使李某洪的车靠右边道路行驶。当李某洪驾车经过李进宇身边时，李进宇持棍敲击车辆制造声响，杨木华驾车超前骗李某洪说车撞到人了回去看一下。李进宇则用事先准备好的鸽子血倒入耳孔，并捂住耳朵，假装被车撞伤头部，见李某洪到回来就说被撞伤了要去医院，便坐上李某洪的车，并打备注“110”的电话给李德万（另案处理）假装报警，并让李某洪听，李德万假扮交警身份告知李某洪如果交警到场会扣车、且扣车时间长、或要拘留等为由，建议双方私了。李某洪信以为真而双方私了，被骗扫李进宇提供的收款二维码（陈静的微信收款码）转账人民币3.5万元。朱仁忠见李某洪的车搭载李进宇走后，便到路边将李进宇作案用的棍子捡走。诈骗得手后，在返回途中的车上，杨木华打电话叫陈静将收到的3.5万元，转2万元到其本人微信，1.5万元转到朱仁忠微信。朱仁忠收到1.5万元赃款提现到银行卡后，充值入支付宝转帐给李进宇。原判认定上述事实，有转账记录、扣押笔录、扣押清单、前科记录等书证；现场勘验检查笔录；被害人李某洪的陈述；同案人杨木华、李进宇、李德万等人的证言；被告人朱仁忠的供述及辨认、指认笔录等证据。原判认为，被告人朱仁忠伙同他人以非法占有为目的，采用“碰瓷”的方式实施诈骗，骗取他人财物人民币3.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱仁忠被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱仁忠在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱仁忠到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：一、被告人朱仁忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人朱仁忠与同案人杨木华、李进宇共同退赔给被害人李某洪人民币三万五千元。三、涉案扣押的作案工具OPPO手机和金立M7手机各一台，予以没收，由扣押机关连南瑶族自治县公安局依法处理。上诉人朱仁忠上诉称，1、本案中其只是个学习角色，起轻微作用，情节较轻，是从犯。又没分过赃，有坦白，原审量刑过重。2、原审判处的罚金过重。3、原审判令退赔被害人3.5万元及没收其手机不合理。其辩护人辩护称，1、对朱仁忠涉嫌诈骗罪定性无异议。2、朱仁忠归案后能如实供述自己犯罪行为，是坦白；在本案中起辅助作用，是从犯，且犯罪情节较轻；其家庭困难。请求对朱仁忠从轻、减轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，1、本案系上诉人朱仁忠与同案人杨木华、李进宇共同实施的犯罪，朱仁忠应与同案人共同承担犯罪后果，原审判令其与同案人共同退赔符合法律规定。2、原审已认定上诉人朱仁忠有从犯、如实供述等从轻处罚情节，并在量刑时予以考虑，上诉人及辩护人再以相同理由要求从轻或减轻处罚无法律依据。3、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子专供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原审依法没收朱仁忠作为犯罪工具的手机恰当。4、原审根据上诉人的犯罪事实，充分考量上诉人有从犯、如实供述及累犯等情节，对其在法定幅度范围内量刑符合罪刑相适应的原则，原审量刑并无不当。本院认为，上诉人朱仁忠以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二一年三月一日法官助理 蒋淑云书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初2号公诉机关安达市人民检察院。被告人程某，男，1962年4月17日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址安达市。因本案于2020年11月9日被安达市公安局取保候审。12月1日，2020年12月30日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月5日受理，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法开庭，本案于1月17日中止审理。2021年3月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年10月18日17时5分，被告人程某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌常力牌三轮电动车，沿G301公路由南向北行驶至661KM+930M处，三轮车向左侧侧翻，车上乘员杨某受伤经抢救无效死亡。经安达市公安局交警大队事故认定，程某负事故的全部责任，杨某无责任。被告人程某案发后，主动拨打电话报警。积极救治被害人，二人系亲属关系，杨某家属对程某的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的侦破经过、证人程某的证言等证据，公诉机关认为，被告人程某无有效机动车驾驶证件驾驶无号牌三轮电动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某系自首，取得谅解，认罪认罚。公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月18日17时5分，被告人程某无证驾驶无号牌常力牌三轮电动车，拉载其妻子梁某及其侄女杨某沿G301公路由南向北行驶至661KM+930M处，三轮车向左侧翻，车上乘员杨某受伤，经抢救无效死亡。经安达市公安局交警大队事故认定，程某负事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人程某被依法传唤到公安机关。被害人杨某的家属对被告人程某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的到案经过、侦破经过、证人程某、梁某、付某、李某、鲍某证言、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试、现场勘查笔录、现场图、未查询到程某受过刑事、行政处罚的工作说明、视听资料、鉴定意见通知书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌电动三轮车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人程某经依法传唤到案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人程某系单方肇事，被害人系其亲属，已得到被害人家属的谅解，且被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月二十五日书 记 员  张萍媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1763号原告：何明勇，男，1971年02月03日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：罗家财，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何明勇与被告罗家财劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费20100元并赔偿资金占用损失（以12000元为基数，从2020年9月1日起按照LPR计算至付清时止；以8100元为基数，从2019年8月20日起按照LPR标准计算至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事石粉加工、销售个人。2018年3月至12月期间，被告雇请原告为其安装石粉加工机械，双方于2020年5月28日对原告9个月的劳务费进行结算，当日，被告向原告出具了欠条，约定2020年8月付清上述劳务费12000元。2020年6、7月，被告再次雇用原告为其安装石粉加工机械，双方于2020年9月16日对这两个月劳务费进行结算，当日，被告向原告出具了欠条，约定2020年10月30日前付清上述劳务费。至此，被告共欠原告劳务费20100元。后经催告，被告一直未支付。被告罗家财未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月至12月雇请原告为其安装石粉加工机械，2020年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告劳务费12000元，2020年6月-8月付清。2020年6、7月，被告再次雇用原告为其安装雷磨机，双方于2020年9月16日对劳务费进行结算，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告劳务费8100元，约定2020年10月30日前付清。出具上述欠条之后被告未付款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告至今未付清欠款，应承担本案的民事责任。故本院依法确认被告应支付原告劳务费8100元及资金占用损失（资金占用损失以8100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月31日起至付清时止）、劳务费12000元及资金占用损失（资金占用损失以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日起至付清时止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗家财于本判决生效之日起十日内支付原告何明勇劳务费8100元及资金占用损失（资金占用损失以8100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月31日起至付清时止）。二、由被告罗家财于本判决生效之日起十日内支付原告何明勇劳务费12000元及资金占用损失（资金占用损失以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日起至付清时止）。三、驳回原告何明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元，减半收取151.25元，由被告罗家财负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初74号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人黄武建，男，1975年11月11日出生，身份证号码441××××××××××××736，因本案于2020年12月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月10日被佛冈县公安局取保候审。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］60号起诉书指控被告人黄武建犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄武建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日23时30分许，被告人黄武建饮酒后驾驶（准驾车型：C1）粤R×××××号小型轿车行驶至佛冈县×××××××××××××时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从黄武建的血液样本中检测出乙醇含量为211.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄武建的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄武建醉酒驾驶机动车血液酒精含量为211.79mg/100ml，应当从重处罚。被告人黄武建具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人黄武建判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄武建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄武建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄武建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二一年三月二十六日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1749号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1145号 申请人：佛山市超科机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座七层之二，统一社会信用代码91440604564568355G。 法定代表人：袁淑仪。 委托诉讼代理人：杨嘉洁、李芷盈，分别系广东道正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市广顺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座四层之一及五、六层及七层之一，统一社会信用代码91440600618159750W。 法定代表人：董春光 申请人佛山市超科机电有限公司诉被申请人佛山市广顺电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2021）粤0604民初8459号，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市广顺电器有限公司的银行存款8450000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市超科机电有限公司以其名下坐落于广东省佛山市禅城区兆祥路105号二座1701、1704房及车牌号为粤Ｅ×××××雷克萨斯小型普通客车、车牌号为粤Ｅ×××××保时捷小型越野客车、车牌号为粤Ｅ×××××宝马迷你小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市超科机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市广顺电器有限公司的银行存款8450000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 对申请人佛山市超科机电有限公司名下坐落于广东省佛山市禅城区兆祥路105号二座1701、1704房及车牌号为粤Ｅ×××××雷克萨斯小型普通客车、车牌号为粤Ｅ×××××保时捷小型越野客车、车牌号为粤Ｅ×××××宝马迷你小型轿车予以查封。 案件申请费5000元，由申请人佛山市超科机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十二日 书记员  何嘉星
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初331号原告：营口新星电子科技有限公司，住所地中国（辽宁）自贸区试验区营口市西市区风光里**。法定代表人：孙永顺，公司经理。委托诉讼代理人：刘晶波，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，公司员工，1991年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地蓬莱市龙门西路**。法定代表人：于忠国，公司董事长。委托诉讼代理人：孙景龙，公司员工，1962年5月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告营口新星电子科技有限公司与被告烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口新星电子科技有限公司委托诉讼代理人吴洋，被告烟台舒驰客车有限责任公司委托诉讼代理人孙景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口新星电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付余欠的货款107,998元；2、给付利息22,679元（利息以107,998元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年4月1日暂计付至2019年10月1日，此后利息以107998为基数，按银行贷款利率标准计算至实际给付之日止。）；3、被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：从2013年6月10日至2014年12月30日，被告多次与原告签约，购买原告生产的【霸星牌CCLL9518-TK2系列燃气车用燃气泄漏报警器】货款总金额227,998元，其中，原告给被告开具了4次发票，金额共计178,280元，未开发票在原告单位挂账的49,718元。在此期间，被告陆续给付货款计120,000元，至今仍欠付107,998元，原告多次催要未果。被告烟台舒驰客车有限责任公司答辩称：1、依据被告与原告于2019年8月27日签订的《补充协议》，并按照国家税务局税率由17%下调至13%的规定，原告从2014年3月开始所供产品的不含税单价不变，税率下降4%，开具13%的增值税发票与被告结算，原告未开发票的产品应按照该补充协议执行。2、被告目前正处于停产状态，经营停滞，无资金流，被告特申请利用库存物资作价偿付原告的货款。3、如若原告不同意上述第二条意见，继续坚持现汇付款，受经营现状影响，被告计划在2021年下半年承付原告相应货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供采购单、销售合同、发票、快递存根等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月始，原、被告双方一直保持业务往来关系。由被告烟台舒驰客车有限责任公司以传真方式出具采购单给原告营口新星电子科技有限公司，原告接受订单后将销售合同及产品一并以快递方式邮寄至被告处。被告采购订单中载明，“订单编号；订单日期；到货日期；供货单位为营口新型电子营口新星电子科技有限公司；到货地址为山东莱阳市龙门西路529号；图号；名称；数量等。”销售合同中载明，“甲方为烟台舒驰客车有限责任公司；乙方为营口新星电子科技有限公司，合同中约定：一、甲方向乙方购买的产品，名称、数量、型号、单价、总货款及发货时间等；二、运输与包装：包装费、公路、铁路运费由乙方负责，空运，快递及其他运输方式由甲方负责。”案涉合同发货快递寄件存根（2014年份）载明，“日期、产品名称；寄件人为原告新星电子科技；收件人为被告烟台舒驰客车有限公司，地，地址为山东省莱阳市龙门西路**方联络人及联系方式。”另查，原告营口新星电子科技有限公司为被告烟台舒驰客车有限责任公司出具增值税专用发票4张，发票总金额为178,280元。原告称对于已开票部分被告已付12万元，尚欠58,280元。庭审中，被告对已开发票金额无异议，对尚欠金额为58,280元也无异议。经查，原告主张被告尚欠货款未出具发票的金额共49,718元，共对应合同10份，上述合同发货快递寄件存根均显示“寄件人为原告营口新星电子科技有限公司，收货人为被告烟台舒驰客车有限责任公司，收件地址为山东省莱阳市龙门西路259号，双方联络人均为原告员工陈仁珍，被告员工张翔宇、江晓东。庭审中，被告称快递寄件存根上被告联络人张翔宇、江晓东是被告公司员工，但已离职。被告公司已停产两年多，很多员工已离职，原告提供的采购单、合同、顺丰快递单需要核实。法庭要求被告限期三个工作日内向法庭提交书面核实意见，并向被告释明拒不提交的举证不能法律后果，被告表示同意。到期后被告未提供书面核实意见。本院认为，原告营口新星电子科技有限公司提供的采购单、销售合同、快递单、发票等证据足以证明其与被告烟台舒驰客车有限责任公司之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款107,998元的事实。被告未及时给付货款系违约行为，其应向原告给付尚欠的货款107,998元。关于被告对原告已开具发票货款部分无异议，对未开具发票部分有异议的抗辩。对于未开具发票的49,718元货款，被告同意于3个工作日内向法庭提交书面核实意见，到期后被告未向法庭提供。依据原告提供的采购单、销售合同、快递单，结合原、被告庭审中陈述，可以确认被告烟台舒驰客车有限责任公司尚欠原告营口新星电子科技有限公司货款共计107,998元，故被告抗辩，本院不予支持。关于原告诉请被告给付利息部分。原、被告双方签订的合同内容中虽未明确约定违约金事宜，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不确定的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”案涉合同发货快递单时间为2014年份，货到付款，现原告诉请自2016年4月1日起算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，第五百八十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告烟台舒驰客车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告营口新星电子科技有限公司支付货款107,998元及利息。利息以107,998元为基数，自2016年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费2,914元、保全费1,220元，由被告烟台舒驰客车有限责任公司承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  高淑君人民陪审员  王素萍二〇二一年三月二十五日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初377号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：王利强，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王利强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以王利强已交清物业费为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十二日 书记员  张又月
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初548号之一原告:南通东江环保技术有限公司，住所地如东县。法定代表人：吕江，总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被告：南通佳园化工有限公司，住所地如东县。法定代表人：王建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张信山，系该公司职员。原告南通东江环保技术有限公司与被告南通佳园化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。现原告南通东江环保技术有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通东江环保技术有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通东江环保技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取5802元、诉讼保全费4520元，合计10322元，已由被告南通佳园化工有限公司给付原告南通东江环保技术有限公司，原告预缴的不予退还。审 判 员 王新兵二〇二一年三月二十六日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执389号申请执行人符浩，住吉林省榆树市。被执行人王卓，住吉林省榆树市。申请执行人符浩与被执行人王卓借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1528号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月5日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2021年3月5日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未返现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年3月11日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执389号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十九日书记员  李国钊
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初454号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：涂柳英，女，1964年12月03日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告涂柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以涂柳英已交清物业费为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十八日 书记员  张又月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32856号原告：佛山市创澄金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。被告：桂林市步华贸易有限责任公司，住所地广西桂林市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××503M。法定代表人：秦某1。原告佛山市创澄金属有限公司诉被告桂林市步华贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王子君到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市创澄金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44632元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1546元(逾期付款利息以尚欠的货款44632元为本金，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月3日的逾期付款利息为1546元)；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。以上合计共约46178元。事实与理由：原告在佛山市南海区大沥镇经营金属材料销售。2020年4月17日，被告向原告购买价值29366.4元的紫铜和黄铜棒。2020年4月20月再次向原告购买价值10733.4元的黄铜板和4532.2元的黄铜六角棒，被告应付两笔货款合计共44632元。原告通过电话、微信方式催促被告尽快支付货款，被告均以各种理由拖延支付。原告认为，原被告双方的买卖合同合法有效，被告拒绝支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请法院判如所请。被告桂林市步华贸易有限责任公司未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了货运单、送货单、微信聊天记录作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2020年4月17日，原告方通过微信聊天软件向被告的法定代表人秦某1发送涉案送货单照片，秦某1于2020年4月17日收到当日单据照片与原告确认当日的货款为29366.4元；同月20日，原告再次通过微信聊天软件发送出货时间为2020年4月20日及同月21日的涉案送货单照片，该单据载明两单共15265.6元未付，秦某1予以确认。2020年9月16日，原告再次通过微信聊天软件发送信息给秦某1称：“4万多块，5个月不给，我都问到觉得没面子”，秦某1回复称“正做艰难的决定”。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金44632元，并提供了微信聊天记录截图为凭。经核查，被告的法定代表人秦某1与原告通过微信聊天软件进行买卖交易的协商、货物交付及货款交易金额（15265.6元+29366.4元=44632元）的确认，原告在2020年9月通过微信聊天软件向被告催收尚欠货款本金，被告的法定代表人未否认欠款金额，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告方贵年尚欠原告货款本金44632元。原、被告未对涉案货款的支付时间作具体约定，原告可随时向被告主张，结合微信聊天记录看，原告在诉前已多次催收涉案货款，原告诉请被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以44632元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，其利息起算时间在其可主张的利息计算范围内，本院予以支持。桂林市步华贸易有限责任公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂林市步华贸易有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金44632元，并支付以44632元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年5月1日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市创澄金属有限公司。被告桂林市步华贸易有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919.24元，减半收取计959.62元（原告已预交），由被告桂林市步华贸易有限责任公司负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年三月八日书记员 蔡家正