wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢167号申请执行人赵新建，男，回族，1957年8月24日出生，住郑州市金水区。被执行人王永涛，男，汉族，1974年6月3日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人赵新建与被执行人王永涛合伙协议一案中查明，申请执行人赵新建与被执行人王永涛于2021年3月11日达成执行和解协议，并提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执恢169号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年三月十一日书记员  张 森
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7285号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余勇志，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余勇志信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅，被告余勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令余勇志立即偿还截至2020年5月10日的信用卡透支本金37761.6元、利息16639.56元、违约金5493.85元、增值服务费12元，并支付自2020年5月11日起至付清之日止，以未偿还的本金37761.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由余勇志承担。事实和理由：余勇志向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向余勇志发放了信用卡。截至2020年5月10日，余勇志透支拖欠欠款本息共计59907.01元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告余勇志辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，利息过高，希望减免，违约金不应收取，对增值服务费无异议。但目前经济困难，暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2016年8月16日，余勇志向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向余勇志发放了卡信用卡。余勇志从其信用卡账户中透支，截至2020年5月10日，余勇志尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金37761.6元、利息16639.56元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余勇志与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向余勇志发放了信用卡，余勇志使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。余勇志应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余勇志通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余勇志在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月10日的信用卡透支本金37761.6元、利息16639.56元、增值服务费12元;并支付从2020年5月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金37761.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告余勇志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费649元，由被告余勇志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保271号被保全人：孙天天。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人孙天天代位求偿权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙天天名下财产9.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月一日书记员  牛 瑞
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执274号常世魁：你/你单位申请本院执行与杨春智、常利君民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨春智、常利君的财产状况。如不能提供有关被执行人杨春智、常利君财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年三月十二日书记员  赵 越
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初47号 原告：姜宏伟，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：罗新，辽宁盛典律师事务所律师。 被告：高明明，其他自然信息不详，住内蒙古赤峰市。（信息由原告提供） 原告姜宏伟与被告高明明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 姜宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还冒领工程款125457.47元；2、判令被告支付原告为其垫付的工人工资147200元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成实际损失129408.84元；(上述合计金额402066.31元)4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，原告因承接的盘锦源隆地产公司开发的位于大洼区田家镇的纳帕溪谷B2、B6、Cl、C5号楼外墙工程，原告将承接工程中外墙保温工程人工分包给被告，双方约定共计应自2020年3月25日至2020年4月30日完工，约定人工费按㎡计算，即27.5元/㎡,总计工程量为14034.574㎡，总计人工费为385950元。双方约定结算方式为：“工程整体进行到80%时，付至完成工程量的75%。第二次付款：保温工程验收合格，付至总工程量的95%。”被告进场后在施工期间以种种理由从原告处陆续借支人工费等截止2020年4月30日被告撤场时共计：382000元。2020年4月末，在被告未按与原告约定完成工程的情况下，被告突然离开工地并煽动手下工人以上访跳楼等方式威胁原告及开发企业，为确保工期不再延误消除因工人上访造成的社会不利影响，在王家派出所的调解和劝导下原告代被告垫付拖欠的工人工资共计：147200元。为保证工程工期，2020年5月5日经开发公司核算被告施工期间的工程量为：B2完成1777.226㎡、B6完成2610.6475㎡、C1完成2330.277㎡、C5完成2610.6475㎡，总计9328.798㎡。按双方约定27.5元/㎡核算，在不考虑被告施工质量的情况下被告完成工程总价款为：256542元。因工程均为原告从开发公司承包在联系被告无果的情况下迫于无奈原告自行组织施工，将剩余4705.776㎡外墙保温工程在开发公司要求的时间段内完工，原告为此额外支出人工费129408.84元。综上所述，原告在被告严重违约冒领工程款擅自撤场后经多次协商无果后，为维护自身合法权益损失的继续扩大，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告姜宏伟不能提供被告高明明的准确地址和联系方式，无法通知被告高明明应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告姜宏伟的起诉。 案件受理费7331元（原告已预交），退还原告姜宏伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月二日 书记员  王吉可
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审199号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局,住所地：广东省惠州市××××××××。法定代表人黄向阳,局长。委托代理人王建文、香君穗，该局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳区良井镇信和陶瓷原料厂,经营场所：惠州市惠阳区××××××××××。经营者李燕新，男，汉族，1968年5月28日出生。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2019]LJ126-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年4月15日作出惠阳自然资（监）字[2019]LJ126-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2009年11月起未经批准在良井镇XX村XXX村民小组XXX石场地段占地加工陶瓷原料，面积为14956平方米，地类属于裸地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对非法占用土地处以10元/㎡罚款，共罚款人民币149560元,如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或6个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年4月11日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年4月30日将上述处罚决定书张贴于被申请执行人的违法用地现场，并采用拍照的方式记录张贴情况。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”，第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”申请执行人应当将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人或其同住成年家属签收，被申请执行人或其同住成年家属拒收的，可以留置送达，现申请执行人将该决定书张贴于被申请执行人的违法用地现场，未提供被申请执行人或其同住成年家属在场拒收等相关证明材料，不符合留置送达的相关法律规定，应视为未送达，该行政处罚决定未生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项：“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定，申请执行人提出的强制执行申请，应依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5181号之一 申请执行人无极县佳兴源木业加工厂，住所地无极县里城道乡马庄村。 经营者：崔建周。 被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。 法定代表人：郭乃朝，该公司总经理。 关于无极县佳兴源木业加工厂与石家庄金龙房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1094号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下有位于石家庄市东、休门街西、东风路北的土地［证号：东（2013）00024号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下位于石家庄市东、休门街西、东风路北的土地［证号：东（2013）00024号］。 二、期限为三年，如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年三月八日 书记员  高淑妍
靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初378号原告：樊某，女，汉族，农民。住靖远县。被告：刘某，男，汉族，农民。住靖远县。被告：陈某，女，汉族，农民。住靖远县。原告樊某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告刘某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊某诉称，原告与被告刘某系朋友关系，2020年5月初被告刘某因用于其家庭经营的世盛水产商行进货向原告借款20000元，口头约定借款期限不超过一个月，原告同意后于2020年5月11日通过支付宝分四笔转账给被告刘某提供的被告陈某的账户，被告刘某并未向原告出具借条。后约定的借款到期后，原告多次催要借款，二被告拒绝偿还，现依法提起诉讼：1、判令二被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某、陈某未作出答辩。经审理查明：2020年5月11日原告通过支付宝转给世盛水产商行陈某19990元；原告通过微信聊天向被告刘某催要过该笔款；陈某与刘某系母子关系。本院认为，2020年5月11日原告通过支付宝转给世盛水产商行陈某19990元虽然不能证明该款的性质，但通过原告与被告刘某的微信聊天记录可以证明该笔款属于借款，是被告刘某的借款；原告与被告刘某之间形成借款合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务，原告依约完全履行了义务，合同虽然未约定还款期限，但被告在原告主张权利后未及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告刘某偿付借款本金，合法有据，应予支持；被告陈某只是提供借款账号，不是实际借款人，不应承担还款责任。被告刘某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告刘某偿还原告樊某借款19990元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.80元，减半收取149.90元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年三月五日书记员 张钰晟执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初262号原告:王某,男,汉族,甘肃省陇西县人,农民,公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告:甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（简称弘德永兴公司）,统一社会信用代码91621122225570565G,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇建筑巷38号。法定代表人:贾某,该公司总经理。第三人:张某1,男,汉族，甘肃省陇西县人,居民,公民身份号码×××，住甘肃省陇西县，现住陇西县。第三人:张某2,男,汉族,1071年5月18日生，甘肃省陇西县人,农民,公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告王某诉被告弘德永兴公司、第三人张某1、张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、第三人张某1到庭参加诉讼，被告弘德永兴公司、第三人张某2经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告弘德永兴公司立即支付原告王某剩余工程款14000元;2、本案诉讼费用由被告弘德永兴公司负担。事实与理由：2017年5月8日,原告与被告签订了《防火门安装、油漆施工协议》,约定被告将位于甘肃省陇西县巩昌镇北环路天马大厦1#、5#住宅楼的防火门安装、油漆工程承包给原告,约定:1、总工期为22天,从2017年5月9日起至2017年5月31日止;2、防火门安装完成支付15000元,防火门油漆工程完成时付油漆工程款50%,验收合格后,由双方在10日内进行结算,结算后支付工程造价的90%,留取10%的质量保险金;3、其它详细内容详见合同。协议签订后,原告如期完成上述工程,截止今日被告累计向原告支付了总价款85%的工程款,2017年6月8日,第三人张某2与原告对修建的天马大厦工程量进行了结算(详见证明)。2017年5月27日,原告与被告签订《防火门安装、油漆施工协议》,约定被告将位于甘肃省××县#、5#住宅楼的防火门安装、油漆工程承包给原告,约定:1、总工期为22天,从2017年5月9日起至2017年5月31日止;2、防火门安装完成支付5000元,油漆工程全部完成支付工程造价的50%,验收合格后,由双方在10日内进行结算,结算后支付工程造价的90%,留取10%的质量保险金;3、其它详细内容详见合同。协议签订后,原告如期完成上述工程,截止今日被告累计向原告支付了总价款85%的工程款,2017年6月28日,第三人张某1与原告对天马家园的工程量进行了结算(详见证明)。截止今日,被告累计欠天马大厦及天马家园的剩余工程款合计14000元。第三人张某1述称：我系弘德永兴公司项目部技术员，原告所述的工程由弘德永兴公司总承包，我和第三人张某2均是项目部技术员，由于我们是技术员，弘德永兴公司法定代表人贾某的兄弟贾德强派我们和原告确认工程量，原告提交的两份证明是竣工时确认的工程量，是由我和技术员张某2及原告签字确认的。工程款多少钱，我不知道，现公司接近倒闭，财务也没有人。被告弘德永兴公司、第三人张某2缺席未答辩。经审理查明：2017年5月8日,原告与被告签订了《防火门安装、油漆施工协议》,约定被告将位于甘肃省陇西县巩昌镇北环路天马大厦1#、5#住宅楼的防火门安装、油漆工程承包给原告,约定工期为22天,从2017年5月9日起至2017年5月31日止;防火门安装双扇门80元/樘、单扇50元/樘，油漆双扇170元/樘、单扇85元/樘；防火门安装完成支付工程款5000元,防火门油漆工程完成时付油漆工程款50%,验收合格后,由双方在10日内进行结算,结算后支付工程造价的90%,留取10%的质量保险金。2017年5月27日,原告与被告签订《防火门安装、油漆施工协议》,约定被告将位于甘肃省陇西县巩昌镇北环路陇西县天马大厦、天马家园1#、5#住宅楼的防火门安装、油漆工程承包给原告,约定:1、总工期为22天,从2017年5月20日起至2017年6月18日止;防火门油漆双扇170元/樘、单扇85元/樘；防火门安装完成支付5000元,油漆工程全部完成支付工程造价的50%,验收合格后,由双方在10日内进行结算,结算后支付工程造价的90%,留取10%的质量保险金。2017年6月8日,第三人张某2与原告对修建的天马大厦工地工程量在《证明》签字结算，天马家园1#5#楼安装防火清单为木质防火双扇门107樘、木质防火单扇门163樘、钢质防火门3樘。2017年6月28日,第三人张某1与原告对天马家园的工程量进行了结算，天马家园1#5#楼安装防火门清单为单扇门146樘、双扇门78樘、钢制防火门16樘，2016年安装钢制防火门从项目部领走10000元，自带10（20CM长）加长膨胀丝24个。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《防火门安装、油漆施工协议》2份、证明2份等证据所证实。本院认为，实际施工人以转包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。原告王某作为实际施工人与工程转包人被告弘德永兴公司项目部技术员张某2、张军签订《证明》对安装防火门的工程量进行确认，被告弘德永兴公司应依确定的工程量和《防火门安装、油漆施工协议》约定的安装、油漆价款支付工程款。对被告弘德永兴公司应支付原告的工程款确认如下：一、天马大夏装防火门、油漆工程：1、油漆费为单扇门163樘x85元=13855元、双扇门107樘x170元=18190元、钢质防火门3樘，没有油漆费；2、安装费为单扇门163樘x50元=8150元、双扇门为107樘x80元=8560元、钢质防火门3樘，没约定安装费。以上共计：48755元。二、天马家园安装防火门清单：1、油漆费为单扇门146樘x85元=12410元、双扇门：78樘x170元=13260元、钢质防火门16樘；2、安装费为单扇门146樘x50元=7300元、双扇门为78樘x80元=6240元、钢质防火门为16樘。以上共计：39210元，减去杨俊泽安装费5000元，剩余34210元。天马大厦，天马家园1#5#楼安装防火门、油漆工程款共计82965元。原告认可已经支付了73291元，故剩余未付工程款9674元。2016年安装钢制防火门从项目部领走10000元应视为已支付的钢质防火门的安装费。综上所述，原告请求被告立即支付原告剩余工程款的部分合理请求，本院予以支持。被告弘德永兴公司、第三人张某1经传票传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司支付原告王某工程款9674元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担52元，原告自负23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二○二一年三月五日书记员 王兴东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3597号原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。负责人：潘晖。被告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平。原告谭浪与被告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司、中信银行股份有限公司重庆分行侵权责任纠纷一案中，原告谭浪于2021年3月2日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告谭浪的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭浪撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告谭浪负担。审判员  程斌二〇二一年三月二日书记员  曹燎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2316号原告：郭建荣，女，1953年10月31日生，汉族，住滑县。系张福路的妻子。原告：张军红，女，1978年10月24日生，汉族，住安阳市北关区。系张福路长女。原告：张瑞红，女，1981年6月12日生，汉族，住滑县。系张福路次女。原告：张瑞华，女，1984年12月15日生，汉族，住滑县。系张福路三女。原告：张伟伟，女，1986年9月14日生，汉族，住滑县。系张福路四女。原告：张雪军，女，1990年6月29日生，汉族，住滑县。系张福路小女。共同委托诉讼代理人：张瑞红。共同委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：经理。委托诉讼代理人：赵立群，该公司职工。六原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞红、五原告郭建荣、张军红、张瑞华、张伟伟、张雪军共同的委托诉讼代理人张瑞红、攸广冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告精神损害赔偿金、死亡赔偿金、车辆损失共计182000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月16日14时13分许，在滑县××店镇××东头路段，成池宾驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶时与张福路驾驶的电动三轮车相撞，造成张福路死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队事故认定，张福路不承担事故的责任，成池宾因酒后驾驶机动车承担全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。经河南德鐘资产物价评估鉴定有限公司评估，张福路所驾电动三轮车的损失为2940元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，如肇事者及肇事车辆的驾驶证、行车证合法，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日14时13分许，在滑县××店镇××东头路段，成池宾驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶时与张福路驾驶的电动三轮车相撞，造成张福路死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，张福路不承担事故的责任，成池宾因酒后驾驶机动车承担全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。经河南德鐘资产物价评估鉴定有限公司评估，张福路所驾电动三轮车的损失为2940元。另查明，张福路出生于1952年12月15日。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均不持异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，成池宾应承担100%的事故责任比例。因成池宾所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，故对于原告的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。六原告主张的合理损失有：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿130000元、车辆损失2000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭建荣、原告张军红、原告张瑞红、原告张瑞华、原告张伟伟、原告张雪军六人精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿130000元、车辆损失2000元，共182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由六原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年三月十九日书记员  秦梦璐
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保229号 申请保全人张某与被保全人叶某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初269号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  郑喜东 二〇二一年三月九日 书记员  卢嘉琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5204号原告：宁宝珠，女，1966年6月6日生，汉族，住南京市。被告：李慧兵，男，1969年3月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告宁宝珠与被告李慧兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金鑫二〇二一年三月二日见习书记员周远思
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民特7号申请人：黄教化，男，汉族，1942年7月13日出生，住广东省和平县××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××812。委托诉讼代理人：黄日锋，男，汉族，1979年12月20日，住广东省和平县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××817。申请人：潘培友，男，汉族，1980年11月05日出生，住广东省东源县××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××754。本院于2021年3月24日立案受理申请人黄教化、潘培友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供机动车交通事故赔偿责任纠纷，于2021年3月24日经东源县××交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人潘培友同意一次性支付黄教化赔偿金25500元（包括治疗费、护理费、伙食费、后续治疗费、伤残赔偿金等一切费用在内）；上述款项付款方式办法：签订调解协议前，潘培友已经向黄教化支付了5500元，余下20000元潘培友在2022年4月30日前付清给黄教化；签订调解协议书后，黄教化同意公安交警部门放行粤P×××××号普通二轮摩托车。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄教化、潘培友于2021年3月24经东源县××交通事故人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曾晓英二〇二一年三月二十四日书记员  黄小慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7491号原告：张家港金思维装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320582MA1UYY5T33，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路62号。法定代表人：张静丽。被告：江苏微风堂健康管理有限公司，统一社会信用代码91320592MA1Y8W1L97，住所地无锡经济开发区海岸城41号海岸中心写字楼18层。法定代表人：朱元成。原告张家港金思维装饰工程有限公司(以下简称金思维装饰)与江苏微风堂健康管理有限公司(以下简称微风堂公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金思维装饰的法定代表人张静丽到庭参加诉讼，被告微风堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金思维装饰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款56687.6元，并判令被告自2019年12月14日起至实际支付之日止，以56687.6元为基数，按照银行年同期贷款利率6%支付原告逾期付款违约金［计算至2020年7月14日金额暂定为2000元］；2、请求法院依法判令被告支付原告开票税金17006.28元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年7月签订《常州（湖塘）微风堂施工合同》，原告承包被告位于常州市武进区××路××号房屋的装饰装修。合同第六条第二款约定：装修检验合格（7个工作日）支付第三笔工程款，施工完成（三个月）支付尾款56687.6元。现原告己按约定履行完合同义务，被告在对工程验收合格后如约支付了第三笔工程款，现第四笔工程款经原告多次催要不予支付。综上，鉴于被告不诚信的行为，己经侵犯了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告微风堂公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告作为发包方(甲方)、原告作为承包方(乙方)，双方签订《常州(湖塘)微风堂施工合同》，合同约定：工程名称为常州(湖塘)微风堂，承包方式为包工包料，承包范围为按预算清单，工程于2019年7月30日开工，于2019年9月13日竣工；合同价款为566876元(不含税)、开票税金3%为17006.28元；付款方式为进场施工前付40%计226750.4元，施工中期为30%计170062.8元，装修检验合格(7个工作日)付20%计113375.2元，施工完成(三个月)付10%计56687.6元。合同签订后，原告依约对工程地点进行了装修。被告于2019年8月1日付原告226750.4元，2019年9月5日付原告170062.8元，2019年10月30日付原告113375.2元。原告称其与被告之前有过装饰工程的合作，前面的工程合作很顺利，案涉工程完工已超三个月，但最后一笔56687.6元被告一直未付，原告多次催要，后发现被告在无锡的总部也关门了。上述事实由《常州(湖塘)微风堂施工合同》、原告提供的装修完工的照片、被告付款的银行往来记录等为证。本院认为，原告承接被告装修工程后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告虽未能提供被告确认的竣工验收证明，但从被告的付款可以看出，“装修检验合格(7个工作日)付20%计113375.2元”此项款被告已支付，可视为被告装修工程为合格。案涉价款分为不含税价与税款两部分，该两部分均应作为案涉工程应付价款，原告也应按工程金额足额向被告开具发票。因原告并未提供验收合格日期的依据，可以被告2019年10月30日付原告113375.2元作为被告认可验收合格的日期，以2020年2月1日作为尾款应付款日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告江苏微风堂健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港金思维装饰工程有限公司装修工程余款73693.88元及利息(以56687.6元为基数，从2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告张家港金思维装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元、公告费600元，合计2294元，由被告江苏微风堂健康管理有限公司负担(该款于本判决生效之日起十日内支付原告张家港金思维装饰工程有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  马晓丽人民陪审员  姜丽君二〇二一年三月十九日书 记 员  胡 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5898号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：李波，男，1983年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十二日书记员  赵 雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1070号之一申请执行人：芮永，男，1975年1月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马春满，男，1976年2月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人芮永与被执行人马春满民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马春满名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马春满名下位于不动产，期限为三年，查封限额为1005350元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人马春满名下位于期限为三年，查封限额为1005350元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十二日书记员  张 智
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1069号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：孙丕财，男，。委托诉讼代理人：孙立岗，山东建檩律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，统一社会信用代码91370200568558306N。负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告孙丕财、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张涛，被告孙丕财的委托诉讼代理人孙立岗，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日18时，被告孙丕财驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在平度市龙府佑苑小区倒车时与我公司承保的代健停放的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致该车车损。我公司已经赔偿鲁Ｂ×××××号轿车的损失。为维护原告的合法权益，请求依法处理。被告孙丕财辩称，原告承保的车主为代健的鲁Ｂ×××××号轿车与我的车辆相撞，主要责任在于代健违规停车，我不应当赔偿原告的全部损失。代健的车损明显过高，我自己也有车损，不同意赔偿原告的全部损失。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，孙丕财在我公司仅投保交强险，我公司已经在交强险范围内赔偿给代健2000元，不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的当事人的主体资格、保险事故的发生、机动车投保情况、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付给代健2000元等事实，本院予以确认。对双方争议的代健的车损数额问题，本院查明，代健的车损经评估为16475元，支出评估费850元、施救费400元，原告按照该评估意见，经调解确认赔付给代健14500元。虽然被告孙丕财认为代健的车损数额过高，但经本院释明，被告孙丕财并没有在规定的举证期限内对代健的车损申请重新评估；且孙丕财主张代健违规停车应当承担主要责任，但其提交的证据不足以证明该主张。上述事实，有原告提交的事故证明、保险单、行驶证、驾驶证、结婚证、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、（2020）鲁0283民特806号民事裁定书、付款凭证，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司提交的付款回单，被告孙丕财提交的小区车辆管理规定、车库前的照片等证据，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告孙丕财应当赔偿给原告的损失数额。由于被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司已经在交强险范围内赔付给代健2000元，所以对于原告主张的损失14500元，被告孙丕财需赔偿12500元。被告孙丕财的其他抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告孙丕财于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司损失12500元，案款付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号98206205000087800016113；二、驳回原告对被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告孙丕财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二一年三月五日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5302号原告：南京风兴科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路17号创智大厦B座601室，统一社会信用代码91320191MA1X1R7E7B。法定代表人：王中风,执行董事。委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。被告：郭华喜，男，1966年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京风兴科技有限公司与被告郭华喜劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金鑫二〇二一年三月五日见习书记员周远思
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初2212号 原告：姜春兰，女，1998年3月21日出生，汉族，住平度市。 被告：刘帅杰，男，汉族，住平度市。 原告姜春兰与被告刘帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告姜春兰经本院通知，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜春兰撤诉处理。 审判员  官晓云 二〇二一年三月十二日 书记员  金 锋
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执保108号王**：你/你单位申请本院执行与劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年三月十八日书记员  赵 越
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初839号原告：吕纲志，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告吕纲志诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纲志及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕纲志向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金15567元，违约金以原告已交付房价款1526195元为基数，自2019年4月1日起按日万分之一的标准计算至2019年7月11日，共计102天）；2、依法判令被告支付违约金拖延支付利息（日利息按万分之一计，直至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042403401。该合同约定：1、原告以1526195元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，同意违约金起始时间，不同意利息请求。经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1526195元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、国税发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期102天）的逾期交房违约金15567元（1526195×0.01%×102），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吕纲志支付逾期交房违约金15567元;二、驳回原告吕纲志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9425号申请执行人：昆山赤子坊国际贸易有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市前进东路399号台协大厦1105室。法定代表人：李勇昌。被执行人：杭州禧云阁餐饮管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地浙江省杭州市南山路171号大华饭店海通楼。法定代表人：黄家荣。申请执行人昆山赤子坊国际贸易有限公司与被执行人杭州禧云阁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初9124号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，杭州禧云阁餐饮管理有限公司应当向昆山赤子坊国际贸易有限公司支付62531元,杭州禧云阁餐饮管理有限公司负担的案件受理费,公告费2069元。因杭州禧云阁餐饮管理有限公司未履行付款义务，昆山赤子坊国际贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付64600元及利息。本院于2020年11月9日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2021年2月19日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经本院委托，由杭州市上城区人民法院查询，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。7、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年2月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的64600元及利息，执行到位0元，剩余64600元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2148号申请执行人：赵思鸟，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9305号民事判决书，于2021年3月19日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币37385.20元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年三月十九日书记员  余强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1603号 原告：戚冬冬，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李娜，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 被告：三菱电机捷敏功率半导体(合肥)有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区清潭路928号，统一社会信用代码913401005801207454。 法定代表人：安田幸央，董事长。 委托诉讼代理人：王荣珍，该公司员工。 原告戚冬冬与被告三菱电机捷敏功率半导体(合肥)有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告戚冬冬于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚冬冬的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚冬冬撤回对被告三菱电机捷敏功率半导体(合肥)有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告戚冬冬负担。 审判员  瞿永贤 二〇二一年三月十一日 书记员  朱晓伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6171号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：李知春，男，1987年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李知春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十二日书记员  赵 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6108号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:向国兵,男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告向国兵信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告向国兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令向国兵偿还截至2020年11月22日的信用卡透支本金36040.06元、利息15337.92元、违约金4134.51元、增值服务费42元、分期手续费952.23元，并支付自2020年11月23日起至欠款付清时止，以透支本金36040.06元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令向国兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：向国兵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向向国兵发放了信用卡。截至2020年11月22日，向国兵透支拖欠欠款本息共计56506.72元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告向国兵未作答辩。经审理查明，2016年5月9日，向国兵向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向向国兵发放了信用卡。向国兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月22日，向国兵尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金36040.06元、利息15337.92元、增值服务费42元、分期手续费952.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向国兵与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向向国兵发放了信用卡，向国兵使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向国兵应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向国兵通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告向国兵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向国兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月22日的信用卡透支本金36040.06元、利息15337.92元、增值服务费42元、分期手续费952.23元，并支付从2020年11月23日起至欠款清偿之日止，以本金36040.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告向国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取606元，由被告向国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0103民初1232号 原告：聂葵阳,男，汉族，2000年9月18日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西金塔网络连锁发展有限公司传说中分公司（以下简称金塔公司），住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园3栋103,201室，统一社会信用代码：91360103MA35GQWU44。 负责人：甘博涛，该公司经理。 原告聂葵阳诉被告金塔公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂葵阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂葵阳诉称：原告是就读于江西环境工程职业学院的大三学生，于2020年10月22日在被告处就职，职位是前台收银。因家庭原因在2021年1月11日提出离职，申请离职后被告拒绝支付2021年1月1日至2021年1月10日的工资。原告故诉诸法院，要求：1、要求被告支付原告10天劳动报酬810元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告聂葵阳提供如下证据： 证据一、微信聊天记录3张。证明：原告向被告提供劳务，被告支付了报酬。 证据二、值班表3张（复印件）。证明：原告在被告处工作。 证据三、仲裁申请书、不予受理通知书。证明：本案已经仲裁前置程序。 被告金塔公司未作答辩也未提供证据。 经审理查明：2020年2020年10月22日，原告到被告处从事前台收银工作。被告工作人员每月10号通过微信向原告发放工资。其中2020年10月工资898元，12月工资2363元。2021年1月11日，原告向被告提出辞职，此后未到被告处工作。 2021年1月22日，聂葵阳向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：裁决金塔公司支付2021年1月1日至1月10日的劳务费810元。同日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以聂葵阳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，通知不予受理。聂葵阳故诉诸法院，提出如前之诉。 本院认为：原告作为在校大学生，在被告处从事工作,原、被告双方形成的是劳务合同关系。 原告提供了劳务，理应享有获得劳务报酬的权利。根据原告的工资发放情况，被告未发原告2021年1月1日至1月10日的工资810元，故原告要求被告支付2021年1月1日至1月10日的工资810元的诉请，合理合法，本院予以支持。 被告金塔公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西金塔网络连锁发展有限公司传说中分公司于本判决生效后十日内支付原告聂葵阳2021年1月1日至1月10日的工资810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费10元，减半为5元，由被告金塔公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付蕾 二〇二一年三月十八日 书记员  林敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：谭焱彬，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告谭焱彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金25925.89元及利息2703.18元、违约金（滞纳金）5311.19元、其他费用1292.41元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计35232.67元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谭焱彬。申领情况：2010年7月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××79；后卡片到期换卡，卡号变更为：62×××74；后被告于2016年12月22日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××20。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金25925.89元及利息2703.18元、违约金（滞纳金）5311.19元、其他费用1292.41元,合计35232.67元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭焱彬于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金25925.89元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告谭焱彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1737号之一申请执行人：凯里市云博建筑物资租赁站。被执行人：杨秀贵，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨秀贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀贵在中国农业银行******账户内存款人民币43377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年三月十八日书记员饶昌琼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1449号原告：王茹洁，。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号二层，统一社会信用代码91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：崔龙，公司员工。原告王茹洁与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹洁的委托诉讼代理人刘金奎，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茹洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失23650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，刘丙乐驾驶董仲彬所有的鲁Ｊ×××××号车将原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车撞翻，致原告的车辆受损。经平度市交警大队认定，刘丙乐与原告承担事故的同等责任。原告的车辆经评估损失价值为47,300元，原告与刘丙乐、董仲彬的纠纷已经调解结案。原告所有的车辆在被告处投保商业保险，请求依法处理。被告辩称，原告的车辆在我公司投保车辆损失保险70,340.4元，不计免赔，事故发生属实。本院经审理认定事实如下：一、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔、保险金额70,340.4元、保险期间自2017年10月18日起至2018年10月17日止；二、保险事故情况：2018年6月8日14时05分发生交通事故，平度市公安局交警大队出具交通事故认定书认定，王茹洁、刘丙乐承担同等责任；三、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｂ×××××、登记车主王茹洁、经过年检；驾驶员王茹洁具有驾驶资格；四、车辆损失情况：山东金信价格事务所有限公司平度分公司评估鲁Ｂ×××××车损为47,300元；五、肇事的对方赔偿情况：经本院调解，肇事的对方已经赔偿原告19,000元；以上事项中，双方当事人对一、二、三、五无异议，本院予以确认。被告对第四项提出异议，认为系单方委托，评估的价格过高，但在规定的举证期限内没有提出相反证据，本院对原告提交的上述证据予以采信。综上所述，原告的车辆发生保险事故后，被告应当依照合同的约定予以理赔。原告的车辆损失经有资质的评估机构评估为47,300元，本院予以采信。由于原告在事故中承担同等责任，原告请求被告赔付23,650元，符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告王茹洁保险金23,650元，案款付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号98206205000087800016983。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二一年三月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执2号 申请执行人：何跃斌，男，生于1971年12月25日，藏族，住四川省汶川县。 被执行人：董少军，男，生于1975年5月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行何跃斌与董少军劳务合同纠纷一案中查明，被执行人董少军有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人董少军中国农业银行股份有限公司雅安名山支行6228××××ＸＸＸＸ存款10050元； 二、限额冻结被执行人董少军中国建设银行股份有限公司双流棠湖支行6217××××ＸＸＸＸ存款10050元； 三、限额冻结被执行人董少军中国建设银行股份有限公司双流棠湖支行6217××××ＸＸＸＸ存款10050元； 四、冻结被执行人董少军财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com存款433.12元。 以上账户冻结期限一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年三月十日 书记员  黄微
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3672号 原告：郭爱平，女，1954年2月28日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：郭玉清，男，1950年2月25日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 原告郭爱平与被告郭玉清健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱平的委托诉讼代理人马云飞、被告郭玉清及其委托诉讼代理人薛银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭爱平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因受伤造成的各项经济损失共计7035.27元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月17日19时许，原告与被告因地界问题在易县发生冲突。被告将原告推倒在被告家门口的路上。造成原告受伤住院。住院期间一直由原告的丈夫张风林进行护理。原告报警后，易县公安局查明案件事实后，于2020年8月22日作出易公（高陌）行罚决字（2020）0948号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日。并处罚款三百元。因被告七十周岁以上，决定不予执行行政拘留。侵害公民的身体健康权，应当承担相应的民事责任。被告应当赔偿原告因受伤造成的各项损失。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 郭玉清辩称，原告起诉不实。请求人民法院依法就原告住院期间对其自身已有生理疾病所产生的医疗费用依法予以扣除。对因原告自行拍倒以后所产生的软组织损伤合理的治疗费用，酌情结合本案事实由原、被告依法均等负担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居。2020年4月17日19时许，在易县，原告与被告因地界问题发生冲突。后被告将原告推倒在了被告家门口的道路上，造成原告受伤。原告受伤后在易县医院住院治疗8天。易县医院诊断证明书载明：“临床症状：1、脑外伤神经症性反应。2、多发软组织损伤。3、双侧基底节区腔隙性脑梗死。4、脑白质脱髓鞘××变。5、颈椎退行××变。6、Ｃ3、Ｔ1椎体血管瘤。7、Ｃ3／4、Ｃ4／5椎间盘突出。处理意见：1、门诊观察治疗，注意休息。2、一个月后门诊复查，不适即刻来诊。”原告花住院费4412.27元。原告住院期间由原告的丈夫张风林进行护理。原告报警后，易县公安局于2020年8月22日作出易公（高陌）行罚决字（2020）0948号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日。并处罚款三百元。因被告七十周岁以上，决定不予执行行政拘留。被告不服该行政处罚决定，于2020年8月24日向保定市公安局申请行政复议。保定市公安局于2020年10月23日作出保公复决字（2020）439号行政复议决定书，决定维持易县公安局作出的易公（高陌）行罚决字（2020）0948号行政处罚决定。被告在法定期限内未提起行政诉讼。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，被告将原告推到在地，致使原告身体受伤，因此给原告造成的各项经济损失，被告应当依法予以赔偿。被告应当赔偿原告住院医疗费4412.27元，有原告提供的医疗费票据可以证实。被告应当赔偿原告护理费，因原告的丈夫张风林没有固定收入，参照2020年度河北省居民服务业标准42115元计算，护理费为923元。被告应当赔偿原告住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为800元。被告应当赔偿原告交通费115元，有原告提供的救护车费票据可以证实。综上，被告应当赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6250.27元。 综上所述，被告应当赔偿原告因受伤造成的各项经济损失共计6250.27元。原告的请求超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿营养费400元，因原告没有造成伤残，原告也没有提供医疗机构出具的确需加强营养的意见，故对其主张本院不予支持。原告主张的交通费500元，没有提供正式票据的部分，本院不予支持。被告辩称，请求人民法院依法就原告住院期间对其自身已有生理疾病所产生的医疗费用依法予以扣除。原告对该主张并不认可，且被告没有提供充分证据证实原告自身存在何种疾病，故此对被告的辩称，本院不予支持。被告辩称，对因原告自行拍倒以后所产生的软组织损伤合理的治疗费用，由原、被告依法均等负担。被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、限被告郭玉清于本判决生效之日起三日内给付原告郭爱平医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6250.27元。 二、驳回原告郭爱平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二一年三月一日 书记员  周坤燊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1609号原告：陈玉兰，女，1970年3月9日出生，汉族，居民,住山东省莒县。委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：唐永杰，男，1997年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。原告陈玉兰与被告唐永杰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉兰撤回起诉处理。审判员  程学珍二〇二一年三月十五日书记员  武传霞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8141号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：谢有杰，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：张微微，女，1983年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。重庆银行股份有限公司申请执行谢有杰、张微微银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初4012号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告谢有杰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年9月18日的信用卡消费本金14863.58元，并支付截至2017年9月18日尚欠的消费利息、消费复利及截至2016年12月31日的消费滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2017年9月19日起至付清时止，以消费本金14863.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、被告谢有杰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年9月18日的信用卡分期本金125000元，并支付截至2017年9月18日尚欠的分期利息、分期复利、分期手续费及截至2016年12月31日的分期滞纳金（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2017年9月19日起至付清时止，以分期本金125000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、被告张微微对被告谢有杰的上述分期业务项下债务在保证额度150000元限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5060元，由被告谢有杰、被告张微微负担。因被执行人谢有杰、张微微拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，本院依法查封了被执行人张微微名下所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋、石柱土家族自治县的车位及车辆。但房屋为被执行人张微微与案外人共有，且设定了抵押，车辆亦未实际控制，暂不具备处置条件。执行中，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院提交了申请书，以与张微微达成执行和解为由，申请暂缓评估拍卖石柱土家族自治县的车位，并解除张微微名下银行账户的冻结。执行中，经本院财产查询，被执行人谢有杰名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人谢有杰所有的车牌号为渝F7H650的车辆，但未实际控制，但不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年三月二十四日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李维庚，男，1991年8月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李维庚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金49371.87元及利息7381.51元、违约金（滞纳金）6791.40元、其他费用56元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计63600.78元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李维庚。申领情况：2017年8月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××52。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金49371.87元及利息7381.51元、违约金（滞纳金）6791.40元、其他费用56元,合计63600.78元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维庚于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金49371.87元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取），由被告李维庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17401号申请执行人张志红，女，汉族，1971年10月1日出生，住河南省长葛市。被执行人郑州智之泉商贸有限公司，住所郑州市金水区南阳路101号6层55号,统一社会信用代码91410105341710123B。关于张志红申请执行郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34705号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告郑州智之泉商贸有限公司同意于2020年12月25日之前支付原告张志红补偿金2000元。二、被告郑州智之泉商贸有限公司承诺于2019年3月15日之前为原告张志红补缴2018年10月、11月的社保，若被告郑州智之泉商贸有限公司没有为原告张志红及时补缴社保，则被告郑州智之泉商贸有限公司向原告支付违约金500元。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志红自愿承担。郑州智之泉商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张志红于2020年12月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询，但未反馈被执行人名下有可供执行的不动产、公积金情况。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州智之泉商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月二十六日书记员  李 超
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初832号原告：苗某，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：内蒙古旺业物流有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系该公司董事。被告：内蒙古额吉淖尔制盐有限公司。法定代表人：王某。原告苗某诉被告内蒙古旺业物流有限公司、内蒙古额吉淖尔制盐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费134元，由原告苗某负担。审判员  道日娜二〇二一年三月十九日书记员  高明敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初584号 原告：曹秀红，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所律师。 被告：余莹，女，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告曹秀红与被告余莹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀红及其委托诉讼代理人刘瑞芬，被告余莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等赔偿合计4414.56元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月19日晚21时20分，曹秀红骑两轮电瓶车由黄山大道南侧非机动车道由西向东正常行驶，余莹骑两轮电瓶车由黄山大道南侧非机动车道自东向西逆向行驶，与曹秀红发生碰撞，造成两车受损，曹秀红倒地致头部轻微脑震荡。余莹将曹秀红送往医院后仅支付了当晚的医药费，次日曹秀红仍然感到不适，前往医院就医，在医生的建议下吊水，继续观察，余莹听闻可能仍需继续支付医药费便离开医院不愿继续赔偿曹秀红所受损失。曹秀红向余莹索要后续损失无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余莹答辩称，其拒绝赔偿原告的护理费、误工费、精神抚慰金，事故当天晚上其父亲和叔叔带原告去医院，医生医嘱是不用使用药物，当时其要求医生开了23.3元的药物，第二天原告找医生开具吊水的药物，是营养药剂不是治疗药剂，被告没有脑出血和残疾不需要护理，被告已经五十岁了，没有劳动合同不存在误工费，事故并没有导致被告精神受到压力不需要支付精神损害费，被告应当向其赔偿精神损害，当夜其家里人过世，没有见到家里人最后一面，原告在交警大队要求700元赔偿费，其没有同意支付，现在要求的4000元赔偿其也拒绝支付。 原告曹秀红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月19日晚21时20分许，余莹驾驶无号牌电动自行车沿黄山大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至Z-23路交叉口东侧约20米处时，与曹秀红驾驶的沿该非机动车道由西向东行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致两车受损，曹秀红受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，余莹负全部责任，曹秀红无责任。事故发生后，余莹将曹秀红送至蚌埠市第三人民医院治疗，并垫付当日医疗费。次日，曹秀红再次前往蚌埠市第三人民医院治疗，花去医疗费183.9元。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书（简易程序）、蚌埠市第三人民医院门诊病历及CT诊断报告单、蚌埠市第三人民医院药品清单2张、安徽省医疗门诊收费票据1张及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告余莹驾驶电动车致原告曹秀红受伤，对原告曹秀红的损失应承担赔偿责任。 原告主张医疗费183.9元，有门诊病历、医疗费发票予以佐证，本院予以认定；原告主张的护理费542.16元、误工费1028.5元、营养费500元，因原告并未住院治疗，也未提供医疗机构意见佐证，结合原告伤情，本院不予支持；原告主张交通费40元和拖车费80元，未提供正式票据佐证，本院不予支持；原告主张修车费40元，但提供的修车收据日期与事故日期间隔时间过长，且收据非正式发票，本院不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，结合原告伤情及治疗过程，本院不予支持。 综上，原告各项损失合计183.9元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余莹赔偿原告曹秀红183.9元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告曹秀红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹秀红负担144元，被告余莹负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二一年三月一日 法官助理刘治国 书记员马啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1144号原告：郑芳，女，1960年3月4日出生，汉族，住滑县。被告：贾志忠，男，成年，汉族，住滑县新区。原告郑芳与被告贾志忠合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告现金1332元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日原被告经人介绍相识，原告为被告购买衣服价值1332元，后双方产生矛盾，被告一分未还。望判如所请。被告贾志忠缺席未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，在交往期间，原告为被告购买价值1332元的衣服，后双方产生矛盾，2020年11月22日经滑县公安局新城派出所调解，原被告达成调解协议书，被告同意15日内支付原告1332元，双方不再发生纠纷；调解协议书签订后，被告至今未还款。上述事实，有原告提供的安阳市公安局治安案件现场调解协议书及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原被告因交往期间产生矛盾，后经公安机关调解，双方签订调解协议书，被告同意支付原告1332元现金，双方不再发生纠纷，是双方的真实意思表示，现原告诉请被告支付现金1332元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贾志忠于本判决生效后十日内支付原告郑芳现金人民币1332元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月五日书记员  贺孝威
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1008号原告：东海县德派建材商行，住所地东海县石榴街道车庄村**。经营者：单晓康，男，1986年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：王凡，男，1993年5月27日出生，汉族，住东海县。原告东海县德派建材商行（以下简称德派商行）与被告王凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德派商行经营者单晓康到庭参加诉讼，被告王凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德派商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告欠款30800元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的四倍计算至借款及利息全部还清为止）；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2020年10月至11月期间，被告在原告处购买瓷砖等装潢材料，当时仅付2000元定金，口头说货到付款，但是货给被告后说暂时没钱支付，2020年12月22日原告找到被告，被告便书写的一份欠条给原告，后期原告多次找被告催要欠款，但是被告一直拖延不还，故诉至法院。被告王凡未答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年10月至11月，被告王凡在原告德派商行处购买瓷砖等装潢材料，2020年12月22日经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到单晓康人民币叁万元零捌佰元整（30800）,经协商约定于2020年12月30日前全部还清，特立此据”。该货款经多次催要，至今未付，引起诉讼。以上事实，有原告举证的欠条、销货清单以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告已给付货物，被告未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。对于原告主张的的利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王凡于本判决生效之日起十日内向原告东海县德派建材商行支付货款30800元及利息（以30800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月29日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告王凡承担（已由原告垫付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二一年三月五日法官助理 孙 耀书 记 员 谢敏芝
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1135号原告：伊某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代理人：王某，系伊某1母亲，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代理人：伊某2，系伊某1父亲，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告伊某1与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司（简称康盛基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某1法定代理人王某、伊某2，被告康盛基业公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第26幢33号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第26栋33号，建筑面积为139.93平米，每平米价格为5058.62元，房屋总价为707852元合同约定在商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2016年4月入住至今已达四年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业公司辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告伊某1（买受人）与被告康盛基业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第26幢33号商铺，建筑面积139.93平米，房产总款707852元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业公司于2016年4月将房屋交付原告伊某1，原告伊某1也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业公司于2016年4月将涉案房屋交付原告伊某1，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告伊某1办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业公司应依约予以履行。由此，原告伊某1诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司为原告伊某1办理涉案康盛基业建材园区第26幢33号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1615号原告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，个体工商户，经营场所重庆市渝中区。经营者：王浩，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：沈程，该商行员工。被告：毛惠娜，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告重庆市渝中区雪雅服饰商行与被告毛惠娜买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市渝中区雪雅服饰商行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区雪雅服饰商行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区雪雅服饰商行撤回起诉。本案受理费减半收取205元，由原告重庆市渝中区雪雅服饰商行负担。审判员  王德清二〇二一年三月十日书记员  阳 乔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1332号原告：扈海波，男，1995年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何聚宇，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告扈海波与被告何聚宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告扈海波于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈海波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扈海波负担。审判员  于宝林二〇二一年三月九日书记员  徐 帅