重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初518号原告：唐世潮，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐世登（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：靳义平，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：高耀辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告唐世潮与被告靳义平、高耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐世潮的委托诉讼代理人唐世登到庭参加诉讼，被告靳义平、高耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐世潮向本院提出诉讼请求：1.判决被告靳义平偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2020年6月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判决被告靳义平赔偿原告为实现债权所支付的法律服务费5000元；3.判决被告高耀辉对上述借款本息及原告为实现债权所支出的法律服务费用承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告靳义平偿还借款本金97000元及利息（利息从2020年6月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2020年8月20日起至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算）。事实和理由：2019年9月2日，被告靳义平向原告借款100000元。双方签订了合同编号为2019XXXX的《借款合同》，合同约定借款期限至2020年9月1日。借款合同签订后，原告如约支付借款，被告高耀辉作为保证人向原告签署了《担保保证书》，约定高耀辉为前述借款提供保证担保，并对保证种类、金额等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现该借款已到期，原告为依法维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起民事诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告靳义平、高耀辉均未提出答辩意见，在举证期限内也未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2019年9月2日，被告靳义平因经营需要，向原告唐世潮借款100000元，靳义平（借款人，甲方）与唐世潮（出借人，乙方）签订了《借款合同》，双方在合同中约定：借款金额100000元，借款期限12个月，自2019年9月2日至2020年9月1日止，借款利率依借款金额的每月3%计收；甲方同意乙方将本合同项下的借款金额通过乙方账户（户名唐代堰，账号6210817200001******，开户行深圳建行）划付至甲方指定的账户（户名靳义平，账号6228480120584******，开户行农行深圳分行）；甲方应当全面履行本合同的约定，如甲方未履行本合同约定的还款义务，乙方除有权向甲方追偿借款外，甲方还应当承担乙方行使追偿借款的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）……。被告靳义平在合同尾部甲方处签名并捺印，原告唐世潮在合同尾部乙方处签名并捺印。同日，靳义平给唐世潮出具借条一份，借条载明：本人靳义平由于个人资金紧张向唐世潮借款金额为人民币大写壹拾万元，小写100000元。靳义平在借款人处签名并捺印。2019年9月2日，被告高耀辉出具《担保保证书》，保证书中载明：根据靳义平于2019年9月2日签署的编号为2019XXXX的《借款合同》，我向借款人提供期限为12个月、金额为100000元的借款，在此应借款人的请求，愿意以担保人的身份为此笔债务提供担保，本担保人做如下保证：担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、借款合同项下有关费用，以及为实现债权的费用等；本担保人保证对借款人的上述本金、利息及有关费用承担连带责任；本担保保证期间为合同所述贷款期间届满再另加两年……。被告高耀辉在保证书尾部担保人处签名并捺印。2019年9月3日，唐代堰通过转账方式向靳义平转账支付借款97000元（扣除第一个月利息3000元）。被告靳义平借款后，分别于2019年10月3日向唐代堰微信转账支付利息3000元，2019年11月3日支付利息3000元，2019年12月3日支付利息3000元，2020年1月4日支付利息2000元，2020年1月5日支付利息1000元，2020年4月4日支付利息4000元，2020年4月27日支付利息8000元。借款期限届满后，原告唐世潮向被告靳义平催收未果，向本院提起诉讼。2021年1月18日，原告唐世潮与重庆市巫山县官渡法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，官渡法律服务所指派法律工作者唐世登出庭参加诉讼，唐世潮支付法律服务费5000元。2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的《借款合同》，借条，银行交易明细，《担保保证书》。拟证明被告靳义平向原告借款97000元，约定月利率3%，借款期限自2019年9月2日至2020年9月1日,被告高耀辉对该借款担保的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实被告靳义平向原告借款97000元，并由被告高耀辉担保的事实，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告靳义平向原告唐世潮借款，唐世潮委托唐代堰将借款转入被告靳义平的银行卡内，双方签订《借款合同》，并出具借条，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律的保护。合同中约定了还款时间，期限届满后，被告靳义平至今未能偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，因此，被告靳义平应当承担偿还原告借款的责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借款原告将第一个月的利息3000元预先在本金中扣除，所以被告靳义平应偿还的借款为97000元，其利息计算也只能按照97000元的借款本金进行计算，按照先息后本的原则，根据被告靳义平支付利息的时间节点，到2020年4月27日（靳义平最后一次支付利息的时间），仍有95746.47元本金没有偿还。因此，原告要求被告靳义平偿还借款本金97000元的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。但原告要求被告靳义平从2020年6月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，支付了法律服务费5000元，双方在《借款合同》对此进行了明确约定，该约定符合法律规定，故原告要求被告靳义平赔偿为实现债权的费用5000元的请求，本院予以支持。被告高耀辉对案涉借款进行担保，并约定了保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，本案的保证方式为连带责任保证。《借款合同》中约定的还款期限为2020年9月1日，原告2021年2月向本院提起诉讼，是在保证合同的期限内主张的权利，因此，原告唐世潮要求被告高耀辉对本案借款本息及实现债权的费用承担连带责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靳义平在本判决生效后五日内，偿还原告唐世潮借款本金95746.47及利息（利息从2020年6月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、由被告靳义平在本判决生效后五日内，给付原告唐世潮为实现本案债权而支付的法律服务费5000元；三、由被告高耀辉对上列借款本息及法律服务费承担连带清偿责任；四、驳回原告唐世潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告靳义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二一年三月十七日法官助理 蒋 涛书 记 员 彭庆娇