天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36312号原告：郑州宇鹏商砼有限公司法定代表人：孙桂琴，总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。委托诉讼代理人：庞彬彬，该公司员工。原告郑州宇鹏商砼有限公司（以下简称宇鹏公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇鹏公司的委托诉讼代理人赵满存，被告中建二局四公司的委托诉讼代理人李晓、庞彬彬到庭参加诉讼。经调解未果，本案现已审理终结。宇鹏公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同法律关系;2.判令被告支付所欠商品混凝土货款8,104,561.52元;3.判令被告支付逾期付款利息（以8,104,561.52元为基数，自2020年4月15日起至实际偿还所有款项之日止，按照年利率15.4%标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建郑州融侨悠乐商业中心项目与原告签订《商品混凝土购销合同》,由原告为被告供应商品混凝土。合同对商品混凝土的交货地点及方式、结算标准、结算及付款方式及供需双方的权利与义务均作出明确约定。合同签订后,原告严格按合同约定履行了供货义务，但被告没有依约支付货款。截止起诉之日，被告欠付原告混凝土货款814,561元，被告应向原告支付逾期付款利息，故成讼。原告认为，第一，关于解除合同。因案涉项目已于2020年2月竣工，被告已付款14,600,000元仅达到合同约定付款比例的64%，根据合同第7.3条约定，项目封顶后三个月内付款至80%，项目完工后付款至95%，故根据合同法第94条第4款规定，被告迟延履行合同义务构成根本违约，原告主张解除合同，被告应支付剩余全部货款。第二，根据买卖合同司法解释第24条的规定，关于买卖合同未约定逾期付款违约金及计算方式的，参照同期同档逾期罚息计算，故原告主张按照年利率15.4%计算逾期付款利息。第三，关于发票，因被告仅支付14,600,000元货款，原告已经开票金额为16,013,094.61元，已经超过被告已付款金额，因被告未支付剩余款项，故原告尚未开票。第四，原告作为卖方的义务是供货，开具发票是仅是附随义务，不能作为不付货款的理由。中建二局四公司辩称，第一，不同意解除合同。合同约定中原告不享有单方解除合同的权利，而原告在履行过程中多次迟延供货构成违约，对此我公司保留诉权。此外，原告主张的货款金额8,104,561.52元，缺乏事实与法律依据。合同第7.3条结算与支付约定，单栋楼地下室正负零为一个付款节点，以后每四层为一个付款节点，每个节点支付至已作出结算额的60%，项目封顶后三个月内付至已结算额的80%，项目完工后付款至结算金额的95%，余款为质保金，办完完工结算后一年内无息付清。现项目尚未完工，尚未达到第三个付款节点，即尚未达到95%的付款节点，现我公司同意按照结算额的80%付款，付款金额18,140,178.9元，目前已付款14,600,000元，仍欠付3,540,178.9元。合同7.1条和7.2条约定双方需按照施工蓝图确定混凝土方量，现双方尚未办理结算，原告主张的货款金额没有合同依据。第二，不认可原告主张的利息。原告尚未履行合同义务，且违约停止供货，但我公司依然向原告付款，且早于合同约定付款节点支付货款1,460,000元，现我公司资金紧张，尚有部分货款未向原告支付，原告主张利息，我公司将严格按照合同约定追究原告的违约责任，现保留诉讼权利。此外，原告未按合同第7.2条约定对清账后三日内提供相应发票。第三，我公司不同意担负诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：宇鹏公司提交的证据一《郑州融侨悠乐商业中心项目商品混凝土购销合同》，证据二中的《郑州融侨悠乐商业中心项目商品混凝土结算明细表（对账单）》《材料款结算表（材料）》《工程款审批表（材料）》（对账时间自2018年11月21日至2020年7月15日）16组共计48张、《郑州宇鹏商砼有限公司对账单》、已付款凭证照片12张、发票照片19张，证据三中的《关于商品混凝土供需价格调整的补充协议》7份；中建二局四公司提交的微信截图14张、送货单2张及短信截图1张。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述及在案的证据，本院认定如下：2018年11月16日，中建二局四公司（甲方）与宇鹏公司（乙方）签订《郑州融侨悠乐商业中心项目商品混凝土购销合同》（合同编号：CSCEC2B4-RQYLT-WZGX-35），双方约定就郑州融侨悠乐商业中心项目由宇鹏公司向中建二局四公司供应混凝土。合同第三条约定了货物名称、数量、单价及合同额（合同附清单），预估价税合计20,244,805.53元，并约定最终结算单价采用浮动价，基础单价确定为乙方供货当月的郑州市建设工程造价信息单价下浮6%；供应超出本合同清单的，双方应另行签订合同或补充协议；最终结算总价以甲乙双方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收合格的实际供应量×本合同单价＋应纳税额为准。合同第七条约定了结算与支付，其中，第1款结算说明约定，主体±0.00以下部分、二次结构及临建施工按小票结算，数量以甲乙双方交货、验收代表共同签署的送货小票为准；主体±0.00以上部分按蓝图结算，数量依据乙方供应混凝土部位及工程相应部位施工蓝图尺寸计算混凝土方量……。第2款约定，货到施工现场经检验合同后，双方每月15日按每次灌注部位确认的方量确认单和二次结构等的送货小票办理对账结算，对清账后3日内，乙方须提供符合国税局要求且可以抵扣的增值税专用发票给甲方……。第3款结算和付款方式约定，项目地下室出正负零为一个付款节点，以后每四层为一个付款节点，每个节点支付至已做结算额的60%，项目封顶后三个月内付至已做结算额的80%，项目完工后付至已做结算额的95%，余款作为质保金，办完完工结算后一年内无息付清。第4款约定，合同履行完毕后，一个月内双方应按甲方规定的格式办理完工结算，完整的完工结算资料应包括：完工结算审批表、材料结算汇总表、最终结算补充说明。如未及时办理完工结算，货款的支付时点顺延，一切损失由乙方承担。第5款约定，双方在此约定对账单、月结、完工结算的格式均以甲方规定的格式为准，如结算资料不齐全则不具有结算、决算效力。最终结算额以甲方审批完成且签字盖章的完工结算为准……。第8款约定，如建设单位支付工程进度款不及时的情况出现时，双方延长支付时间，待建设单位支付相应进度款后30日再行支付货款。不得因甲方未按时付款停止供货……。合同签订后，宇鹏公司于2020年4月14日最后一次供货后双方终止履行合同。在合同履行过程中，双方自2018年11月21日至2020年7月15日依据送货小票分别对账16次，并签订了16组《郑州融侨悠乐商业中心项目商品混凝土结算明细表（对账单）》《材料款结算表（材料）》《工程款审批表（材料）》，其中除2018年11月21日对账的《郑州融侨悠乐商业中心项目商品混凝土结算明细表（对账单）》均备注“小票结算”外，其余对账单备注中分别标注“小票结算”“蓝图算量”字样。自2019年9月15日后的《工程款审批表（材料）》备注中均标注“至本月合同付款比例为80%，暂扣20%”字样。2020年7月15日，双方最后一次对账确认累计结算价款22,675,223.62元（应开发票金额）。此外，2020年7月14日，双方签订的《郑州宇鹏商砼有限公司对账单》对账2020年3月至4月供货混凝土32,293.05元，宇鹏公司主张该笔款项系超时费，但中建二局四公司不认可。关于已付款金额问题。中建二局四公司自2019年2月1日至2020年10月12日分12次向宇鹏公司共计支付混凝土货款14,600,000元。宇鹏公司自2018年12月13日至2020年6月12日共计向中建二局四公司开具增值税专用发票16,013,094.61元。关于是否系按照合同第七条约定付款，双方均认可未按该条约定履行。关于合同解除问题。诉讼期间，双方均同意确认以2020年12月28日作为合同解除的时间。关于宇鹏公司主张的未付款金额计算问题。宇鹏公司主张以22,675,223.62元加32,293.05元扣除已付款金额后计算剩余未付混凝土货款，但中建二局四公司则主张32,293.05元系重复计算。对此，经对比《郑州融侨悠乐商业中心项目商品混凝土结算明细表（对账单）》（对账日期2020年7月15日）与《郑州宇鹏商砼有限公司对账单》（对账日期2020年7月14日）可见，两张对账单中的混凝土规格型号相同，《郑州融侨悠乐商业中心项目商品混凝土结算明细表（对账单）》的价税合计为31,106.07元，该金额与2020年7月15日对账的《材料款结算表（材料）》《工程款审批表（材料）》中“本次节点结算”金额均一致。关于供货总量及总价款的问题。合同尚未履行完毕即终止且未办理最终完工结算，双方对合同第七条第一款约定的解释存在争议，宇鹏公司主张以其提交的16组明细表为准计算供货总量和总价款，但中建二局四公司主张地上部分按蓝图结算供货量。后在诉讼期间，双方均同意按照中建二局四公司的测算方法计算供应混凝土方量（在宇鹏公司主张的供货量基础上扣减226.13立方米），双方确认现尚未付款金额为7,959,780.99元。但中建二局四公司不同意付款，其认为双方尚未办理完工结算手续且需保留质保金，故不满足合同约定100%的付款条件。关于质保金及质保期的问题。诉讼期间，双方协商一致约定质保期自2021年4月1日起至2022年3月31日止，质保金以最后一次对账确认累计结算价款22,675,223.62元的5%计算（即1,133,761.18元）。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉混凝土购销合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则积极履约，但双方在合同履行过程中已终止履行。诉讼期间，双方均同意于2020年12月28日解除合同，本院予以确认。合同既已解除，现双方确认尚未付款金额为7,959,780.99元。对此，中建二局四公司作为卖方仍负有继续支付货款的义务。中建二局四公司虽抗辩未办理结算不能确定总价款、不满足合同约定的付款条件等，但其在合同履行过程中并未按照合同第七条第三款约定的进度和比例付款，其实际是按照双方阶段性对账的结果为依据进行付款，故对中建二局四公司的上述抗辩理由，不予采纳，宇鹏公司主张依据阶段性对账明细表作为结算依据符合实际情况。鉴于宇鹏公司在诉讼期间同意按照中建二局四公司的主张核算供货量，且双方已确认尚未付款金额，本院予以确认。案涉合同解除即视为付款条件成就，在双方确认的未付款金额中扣除质保金后，中建二局四公司应当继续支付混凝土货款6,826,019.81元（即7,959,780.99元-1,133,761.18元）。此外，质保金在双方重新约定的质保期满后仍应按照合同第七条第三款约定无息付清。对于宇鹏公司主张自2020年4月15日起按照年利率15.4%计算逾期付款利息一节。从查明事实可见，最后一次供货是2020年4月14日，双方于2020年7月15日最后一次对账，中建二局四公司于2020年10月12日最后一次付款。再结合合同约定双方应办理对账结算、对清账后三日内由宇鹏公司开具发票、阶段结算时双方确认同意中建二局四公司暂扣部分款项以及双方交易过程中开具发票和付款的先后顺序等因素，合同第七条第三款虽然约定了付款进度和比例，但根据在案证据及双方当事人的陈述均无法明确每个阶段进度款的具体付款期限。且双方系于诉讼期间确认解除合同，故宇鹏公司主张自最后一次供货起算逾期付款的利息，缺乏依据，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认郑州宇鹏商砼有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司签订的《郑州融侨悠乐商业中心项目商品混凝土购销合同》（合同编号：CSCEC2B4-RQYLT-WZGX-35）于2020年12月28日解除；二、中建二局第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑州宇鹏商砼有限公司支付混凝土货款（不含质保金）6,826,019.81元；三、驳回郑州宇鹏商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73,750元，减半收取计36,875元（已预交），由郑州宇鹏商砼有限公司负担8,433.1元，中建二局第四建筑工程有限公司负担28,441.9元（于本判决生效后十日内一并给付郑州宇鹏商砼有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛淑霞二〇二一年三月二十四日书记员  丁腾博附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。