浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初409号 原告：胡粒，男，1983年6月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王子斐、张宇,湖北领汇律师事务所律师。 被告：赵有付，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。 被告：潘树齐，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈玉清，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：董真美，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告陈玉清、董真美的共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡晔昕，浙江越光律师事务所律师。 原告胡粒与被告赵有付、潘树齐、陈玉清、董真美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇，被告潘树齐，被告陈玉清、董真美的共同委托诉讼代理人胡晔昕到庭参加诉讼，被告赵有付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡粒向本院提出诉讼请求(变更后）：判令四被告赔偿原告因本次事故导致的各项损失共计582,373.90元。事实与理由：原告长期在绍兴务工。2018年5月7日，经被告赵有付介绍，由被告潘树齐带领工人到原绍兴博特新型建材有限公司(现已注销，被告陈玉清原系该公司法定代表人兼股东，被告董真美为该公司股东)处工作，工作岗位为操作工，工资为300元/天结算。2018年5月12日上午9时左右，原告和同事宋华工作时都戴有安全帽，系有安全带及安全绳，由于厂房年久老化突然全部倒塌，导致正在工作的原告和宋华不同程度的受伤。原告和宋华被送往绍兴市人民医院治疗，后转院至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。原告伤情经医生诊断为：多发伤，头部外伤；创伤性硬膜炎下血肿可能；左侧颞股骨骨折；左外耳道前壁骨折；左上颌髁突骨折；右下颌骨骨折；左侧上颌窦炎；左侧颞骨骨折；左侧髁突骨折；右侧髌粉碎性骨折、右肘孟氏骨折合并肱尺关节、上尺桡关节脱位；右桡骨远端、腕部骨折合并下尺桡关节脱位；右前臂骨筋膜损伤，右桡神经损伤；右上肢尺神神经损伤。因原告与被告就赔偿事宜无法协商达成一致，特提起诉讼。 被告赵有付未作答辩。 被告潘树齐辩称，1.本案事故发生，原告自身存在过错，潘树齐及现场管理人员曾多次要求其佩戴安全措施，但其不听劝导才发生事故。2.原告主张的赔偿费用过高。3.潘树齐是按照博特公司的要求和指示进行拆卸的，案涉钢棚严重锈蚀，博特公司未尽到提示义务，且未采取安全保障措施，也应当承担赔偿责任。 被告陈玉清、董真美共同辩称，1.博特公司与潘树齐之间系承揽关系，承揽过程中对第三人造成损害或自身受到损害的，应由承揽人潘树齐承担，博特公司不承担责任，除非博特公司存在定作、指示或选任过错，该过错也应由原告承担举证责任。2.依侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方受到损害，应按照双方过错承担相应责任。3.原告在作业过程中未采取安全防护措施，未尽到注意义务，其自身在事故中存在重大过错。4.潘树齐在本次事故中也存在重大过错，其作为钢棚拆除的承揽人，对整个拆除工作包括方案步骤、人员安排、安全管理等负责，未监督现场人员安全施工出现倒塌事故，其存在重大过错。5.博特公司在本次事故中不存在过错，案涉钢棚拆除工程面积不大，施工时间较短，没有法律规定该类工程需要有资质的公司才可以实施，故博特公司不存在选任上的过错。6.事故发生后，博特公司已经垫付了90,110.61元医疗费。7.对于原告主张的各项损失不认可，由法院据实核算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的门诊病历、医疗费发票、入出院记录、手术记录、诊断证明、报告单、家庭人口证明、流动人口登记表，被告潘树齐提交的账户对账单，被告陈玉清、董真美提交的医疗费发票，本院经审核对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，博特公司（甲方）与潘树齐（乙方）签订拆棚协议，约定甲方将拆钢棚工作承包给乙方，单价按建筑面积每平方米12元计算，乙方要按甲方要求进行施工、拆卸归类，乙方要保质、保量完成工程，自行解决拆卸工具、氧气等工具。潘树齐承包后雇佣胡粒等人前来施工。 2018年5月12日，胡粒在钢棚顶进行拆卸作业时，因棚顶倒塌，胡粒被撞后摔落地面受伤。伤后即被送至绍兴市人民医院，当日转院至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为：多发伤，头部外伤；创伤性硬膜炎下血肿可能；左侧颞股骨骨折；左外耳道前壁骨折；左上颌髁突骨折；右下颌骨骨折；左侧上颌窦炎；左侧颞骨骨折；左侧髁突骨折；右侧髌粉碎性骨折、右肘孟氏骨折合并肱尺关节、上尺桡关节脱位；右桡骨远端、腕部骨折合并下尺桡关节脱位；右前臂骨筋膜损伤，右桡神经损伤；右上肢尺神神经损伤。胡粒住院治疗35天后，于2018年6月16日出院。2020年4月5日至2020年4月18日，胡粒在盘州市仁济医院住院治疗13天。 诉讼引调阶段，经胡粒申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年12月14日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡粒系外伤造成：(1)左上颌骨髁状突粉碎性骨折、右下颌骨体骨折等，行“右下颌骨陈旧性骨折整复术+下颌骨部分切除术+颌间外固定术+颌间牵引+左侧髁状突陈旧性骨折复位+邻近瓣修复术”等治疗，目前遗留张口受限的后遗症。该损伤评定为Ⅸ(九)级伤残。(2)右桡骨远端、腕部骨折合并下尺桡关节脱位，目前遗留右腕关节功能丧失达25%以上。该损伤评定为X(十)级伤残。(3)右髌骨粉碎性骨折，目前遗留右膝关节创伤性关节炎的后遗症，该损伤评定为X(十)级伤残。2.评定误工期240日，护理期120日，营养期180日。胡粒为此支出鉴定费1900元。各方当事人经庭审质证，对鉴定结论无异议，本院经审核予以认定。 另查明，胡粒夫妻共生育三女一子，长女胡兆云（2007年12月16日出生），二女胡兆星月（2013年1月15日出生），三女胡兆馨（2014年5月28日出生），儿子胡景辉（2016年10月13日出生）。胡粒户籍地为贵州省农村，但其常年在绍兴城镇务工，主要收入来源地为城镇。博特公司于2019年10月29日注销，公司注销前未经清算，股东为陈玉清、董真美。事故发生后，潘树齐垫付医疗费60,000元，被告陈玉清、董真美垫付医疗费90,110.61元。 本院认为，胡粒受潘树齐雇佣到博特公司拆除钢棚，潘树齐向胡粒支付工资，胡粒与潘树齐之间形成雇佣关系。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。潘树齐作为拆卸工程承包人及雇主，未能采取科学的拆卸方案确保雇员安全作业，应认定未能履行安全保障义务，其对胡粒在提供劳务过程中受伤负有主要责任。本案事故系被拆钢棚倒塌所致，即使事发时采取了安全保护措施，亦无法避免胡粒从钢棚顶部摔落受伤的后果。被告亦无证据证明钢棚倒塌系由胡粒个人操作不当引起，故胡粒在本次事故中并无过错。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，博特公司作为定作人，将钢棚拆卸工作发包给潘树齐，并任由其自行组织人员开展拆卸工作，潘树齐虽从事钢棚拆建工作，积累了一定的工作经验，但其既不具备劳务承包资质，也缺乏相应的劳动安全保障能力，致使案涉拆除工程存在安全隐患，对此应认定博特公司在选任方面存在一定过错，应承担相应赔偿责任。赵有付作为介绍人对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。本院结合当事人对于损害发生的过错程度及原因力大小，酌定潘树齐对本案事故造成的各项损失承担70%的赔偿责任，博特公司承担30%的赔偿责任。 关于具体的赔偿项目，本院分类认定如下：1.医疗费，根据门诊及住院医疗收费票据,剔除伙食费后认定为159,531.51元。2.误工费，误工期240天，因原告无固定工作且不能证明近三年平均收入，误工费标准参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56,383元计算，合计37,073.75元（56,383元/年÷365天×240天）。3.护理费，护理期120天，原告住院期间48天的护理费参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72,078元计算，出院后的护理费参照浙江省全社会在岗职工年平均工资的50%计算，合计16,587.81元[（72,078元/年÷365天×48天）＋（72,078元/年÷2÷365天×72天）]。4.营养费，营养期180天，按30元/天计算，合计5400元。5.住院伙食补助费，原告住院48天，按50元/天计算，合计2400元。6.残疾赔偿金，原告户籍地虽在贵州农村，但其常年在绍兴城镇打工，主要收入来源地在城镇，残疾赔偿金可按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60,182元/年的标准计算，原告定残时未到60周岁按20年计算，合计288,873.60元（60,182元/年×20年×24%）；被扶养人生活费，需原告抚养的共有4人，包括长女胡兆云（2007年12月16日出生），二女胡兆星月（2013年1月15日出生），三女胡兆馨（2014年5月28日出生），儿子胡景辉（2016年10月13日出生）。根据被抚养人出生日期，确定胡兆云、胡兆星月、胡兆馨、胡景辉分别需要抚养5年、11年、12年、14年。被抚养人生活费标准按2019年城镇居民人民消费性支出37,508元/年计算，结合抚养人人数，经计算被抚养人生活费合计189,040.30元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金后合计477,913.90元。7.鉴定费，根据鉴定费发票认定为1900元。8.交通费，本院根据原告的就医情况酌定为1500元。以上列入本案赔偿范围的物质性损失合计702,306.97元。由潘树齐承担70%的赔偿责任计491,614.88元，潘树齐另应赔偿原告精神损害抚慰金7000元，合计498,614.88元，扣除潘树齐已垫付的医疗费60,000元，潘树齐尚应赔偿胡粒438,614.88元。由博特公司承担30%的赔偿责任计210,692.09元，博特公司另应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计213,692.09元。因博特公司未经清算已注销，宋华要求公司股东陈玉清、董真美就上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。陈玉清、董真美已垫付医疗费90,110.61元，尚应赔偿胡粒123,581.48元。被告赵有付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出缺席判决。 由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释〔2014〕2号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘树齐赔偿原告胡粒因伤产生的各项损失合计438,614.88元，限于本判决生效之日起十日内履行; 二、被告陈玉清、董真美连带赔偿原告胡粒因伤产生的各项损失合计123,581.48元，限于本判决生效之日起十日内履行; 三、驳回原告胡粒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9624元（原告已预交50元，其余申请缓交），减半收取4812元，由被告潘树齐负担3368元，被告陈玉清、董真美连带负担1444元，限三被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二一年三月二十九日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。