四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2223号 原告：杜力恒，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：祝大联，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 原告杜力恒诉被告祝大联股权转让纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜力恒及委托诉讼代理人徐进松，被告祝大联及委托诉讼代理人吴勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜力恒向本院提出诉讼请求：一、判令祝大联立即给付股权转让款人民币1600万元及利息（利息从2019年4月1日起至付清之日止以所欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：四川省峨边县兴隆天然气有限公司成立于2012年7月18日，原股东为案外人王俊梅、宋亮才、宋孝均、曾维刚，注册资金人民币1000万元，根据四川省发改委发能源（2015）字433号文许可，兴隆公司主要经营项目为建设经营峨边县境内天然气输配及销售，截止2015年8月22日，四股东共计投入资金2400万元。 2015年10月19日，王俊梅、宋亮才、宋孝均、曾维刚四人分别将全部股权转让给原告杜力恒、被告祝大联以及案外人陈持。其中，原告受让原股东王俊梅所持33%股份权，支付股权转让款人民币1320万元；被告祝大联购得宋亮才所持1%，宋孝均所持23%，曾维刚所持13%，共持股37%，支付股权转让款1480万元；陈持购得宋亮才所持30%股份，支付股权转让款1200万元；并在峨边县工商局办理了变更登记。 受让后，三股东股权比例为：被告祝大联37%，原告杜力恒33%，案外人陈持30%。 2016年12月26日，原被告签订《股权转让协议》，原告将所持兴隆公司13.31%股权转让给被告，由此，原告的股权变更为19.69%，但被告并未支付转让对价。 此次转让后，三股东股权比例为：被告祝大联50.31%，原告杜力恒19.69%，案外人陈持30%。 2018年11月15日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，将自己持有的兴隆公司19.69%股权转让给被告，转让价人民币1700万元。同年12月3日，向峨边县市场和质量监督局申请办理了投资人（股权）变更登记。办理完毕手续后，被告支付了原告90万元，尚有1610万元未支付。 此次转让后，股权比例为：被告祝大联70%，案外人陈持30%。 2019年6月29日，双方签订具有债权凭证性质的《委托书》一份，约定在签订委托书后，被告再支付原告本人10万元，其余1600万元支付到原告母亲叶绍华银行账户。但签订《委托书》后，被告一直以各种理由推诿付款，原告多次催促无果，故诉至法院。 被告祝大联辩称，本案诉讼合同有效，我确实差欠原告1600万元股权转让费，但是因为我和原告还有其他债权债务纠纷，所以这个款没有支付。资金占用利息不能从2019年4月开始计算，因为这份委托书也是在2019年6月才开始出具。另，在委托书中载明，其中涉及的需要代扣公司及个人欠款委托付款的款项具体抵扣额度以双方确定的为准，其实这项涉及到因为原告与被告以及股权转让的公司存在个人借款，以及杜力恒对四川省峨边县兴隆天然气有限公司的借款，还有第三人对他人的欠款，这些款项需要双方核对确认后才抵扣支付，目前双方对于这些款项因为存在争议，目前没有一个确定的金额，这也是被告至今还没有支付剩余的股权转让款的基本原因。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日杜力恒与祝大联签订的《股权转让协议》载明，杜力恒将持有峨边县兴隆天然气有限公司持有的13.31%股权以133.1万元转让给祝大联；出资转让于2016年12月26日完成。 2017年1月3日峨边县兴隆天然气有限公司《公司登记（备案）申请书》载明：原登记变更前杜力恒持有33%股权、变更后登记杜力恒持有19.69%的股权，原登记变更前祝大联持有37%股权、变更登记后杜力恒持有50.31%的股权。 2018年11月15日杜力恒与祝大联签订的《股权转让协议》载明，杜力恒将持有峨边县兴隆天然气有限公司持有的19.69%股权以1279.85万元转让给祝大联，股权转让价款及付款方式由双方另行约定，但签署本协议时，视为完成股权的转让的全部法律手续，并已完成股权交割等。 2018年11月27日峨边县兴隆天然气有限公司《公司登记（备案）申请书》载明：原登记事项载明原股东杜力恒股权19.69%、变更后登记事项载明杜力恒持有19.69%的股权以1279.85万元转让给股东祝大联。 2019年6月29日杜力恒与祝大联签订的《委托书》载明，因本人杜力恒与祝大联于2018年11月9日完成的峨边县兴隆燃气公司自身名下所有的19.69%股权交易。双方约定该笔股权交易价款1700万元，双方约定在2019年3月底以前付清（并支付定金50万元）。在此期间，祝大联前后支付杜力恒90万元（含定金50万元），余1610万元未支付。结合本人情况，祝大联再支付10万元（合计100万元），其余1600万元委托杜力恒的母亲叶绍华代为收取。其中涉及的需要代扣公司及个欠款，委托付款的款项，具体抵扣额度，以双方确定的为准。 本案在诉前调时已于2020年12月30日向被告送达了起诉状副本等。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《委托书》《股权转让协议书》《补充协议》《收据》《公司登记（备案）申请书》等证据予以证明。 本院认为，原、被告所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗原则，双方之间的合同依法成立，双方应按约定享有权利及履行义务。根据现有证据证明被告尚欠原告股权转让款1600万元，虽然双方另有其他债权债务，但被告并不能以此拒绝清偿债务，双方对本案外的债权债务可另行协商或者通过其他合法途径进行处理，故原告要求被告支付股权本金1600万元的请求成立。 2018年11月15日杜力恒与祝大联签订的《股权转让协议》中并未载明付款时间，虽然《委托书》中载明的付款时间为2019年3月底以前，但该《委托书》签订时间是2019年6月29日，并且在该《委托书》中载明“涉及的需要代扣公司及个欠款，委托付款的款项，具体抵扣额度，以双方确定的为准”，诉讼中被告对付款时间并不予以认可，故本案付款时间并不能以此认定为2019年3月底。但原告向本院起诉，视为催收，本案在诉前调时已于2020年12月30日向被告送达了起诉状副本等。根据本案当事人情况，酌情认定履行期限为2021年1月31日前，逾期日为2021年2月1日，被告仍未履行债务的行为应为违约行为，依法应承担违约责任，故从2021年2月1日起至付清之日止以所欠应付款为计算基数按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告祝大联支付原告杜力恒股权转让款1600万元及利息（从2021年2月1日起至付清之日止以所欠应付款为计算基数按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杜力恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58900元（已减半），由被告祝大联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒲 澍