wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初538号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈金龙，男，1965年5月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审，2021年3月11日继续被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z182号                               指控事实                       2020年11月30日2时44分许，被告人陈金龙饮酒后驾驶闽DXXXXX号小型轿车途经南安市石井镇后店村路段时，被南安市公安局民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml。同日2时46分，民警将被告人陈金龙送至南安市成功医院由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈金龙血样中检出乙醇，乙醇含量为145.09mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈金龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈金龙认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十六日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1335号原告：李红涛，男，1982年1月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告李红涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛委托诉讼代理人任艳青、被告人寿财险公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计247150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日13时30分许，许新国驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P37L3挂号重型罐式半挂车，由东向西行驶至329国道1365KM路段时，与前方张峰剑驾驶因车辆故障后检查的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫FF713挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成许新国受伤及车辆受损的交通事故，经舞阳县交警大队作出的第411121202005134号事故认定书认定，许新国负事故主要责任，原告在被告处购买有机动车损失险（保险限额为325580元）且不计免赔，事故发生在保险期限内（2019年6月6日至2020年6月5日）。原告多次与被告协商，被告拒不理会，无奈，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险公司辩称，1、我方驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在肇事驾驶员具备合法有效的驾驶资质、车辆正常年检、不存在保险免责情形的前提下方可承担赔偿责任。2、事故发生后我司提前向原告方支付了标的车2000元修车款，付款时间为2020-05-28日，支付至李红涛尾号为46578农业银行卡账户，应当在本案中原告的合理损失中予以扣除。3、涉案车辆豫P37L3挂车并未在我司投保有保险，而施救费属于车损险赔偿范围，我公司仅承担主车即豫Ｐ×××××号牵引车的施救费用，原则上以合理施救费的三分之一为宜，挂车的施救费应当剔除，同时我司仅承担事故发生地点至就近修理厂的合理施救费用，原告提供的施救费票据分别为两家施救单位，从事故发生地至周口的二次拖车费不承担，且金额较高，超出了施救费用的合理标准。4、原告要求的车辆损失配件金额较高，且未提供维修发票，无法证实实际修理费金额，评估报告不认可金额较高；关于本案的鉴定费及诉讼费用不属于保险合同约定的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日13时30分许，许新国驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P37L3挂号重型罐式半挂车，由东向西行驶至329国道1365KM路段时，与前方张峰剑驾驶因车辆故障后检查的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫FF713挂号重型自卸半挂车发生碰撞，造成许新国受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队处理，认定原告车辆驾驶员许新国负事故主要责任，张峰剑负事故次要责任。原告提交的车辆挂靠协议书及车辆行驶证显示，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记挂靠在河南诚泰渣土运输有限公司，原告李红涛系该重型半挂牵引车实际所有人。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有限额为325580元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止，本案事故发生在上述保险期间内。经原告申请，本院委托鉴定，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2020年12月22日出具的车损评估报告显示，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因本案事故损失价值为231650元，原告为此支出评估费11500元。原告提交的施救费发票两张显示豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因本案事故产生施救拖车费用6000元。被告庭审中辩称事故发生后已向原告赔付2000元，原告也予以认可。原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证及事故车辆营运证显示：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在本案事故发生时车辆审验合格，手续齐全，驾驶员具有驾驶资格。本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，可以认定原告车辆方在本案事故受损的事实。原、被告之间签订的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任。原告诉请车辆损失231650元，有本院委托评估的评估报告予以证明，且原告提供有车辆维修清单，原告当庭认可被告已赔付车辆损失2000元，应予扣除，原告涉案事故车辆损失（231650元-2000元）229650元，被告人寿财险公司应予赔偿原告。原告诉请的车辆损失评估费用11500元属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告保险公司承担。原告诉请的车辆施救拖车费用6000元，由施救单位出具的发票予以证明，依法亦应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李红涛车辆损失229650元、鉴定费损失11500元、施救拖车损失6000元，合计247150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年三月三十日书记员  杨志强
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初346号原告：焦建康，男，汉族，1982年7月25日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。特别授权。被告：河南双田建筑工程有限公司，住所地：灵宝市城关镇北田村。统一社会信用代码：91411282594861114K。法定代表人：许建回，该公司执行董事。原告焦建康与被告河南双田建筑工程有限公司（以下简称双田公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦建康及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告双田公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦建康向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金90万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告双田公司从承包方地矿公司承包了新安县“引畛济涧”工程1标段1#、2#工区的劳务，后经第三方蔺建军介绍被告把该劳务工程转包给本案原告。2015年8月至9月份，原告共分三次由蔺建军代自己向被告交90万元的保证金。原告进驻工地施工后不久，被告就被承包方解除了合同，原告多次和被告沟通返还此保证金均被被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告双田公司缺席未答辩。经审理查明：2015年被告双田公司从河南省地矿建设工程（集团）有限公司处承包了新安县引畛济涧工程1标段1#、2#工区的劳务工程，后双田公司将工程转包给蔺建军，2015年8月25日、同年9月7日、同年9月17日，双田公司分别收取蔺建军保证金10万元、20万元、60万元，共计90万元。2016年4月10日，河南地矿建设工程（集团）有限公司向双田公司发函解除了其与双田公司的劳务合同，该劳务工程实际未施工。2016年2月24日，蔺建军将上述90万元债权转让给原告焦建康。并在上述三张收据背面分别注明：同意将此条转让给焦建康，被告双田公司法定代表人许建回亦分别签字：“证明：许建回”，双田公司财务人员杨梅茹也分别签字“属实：杨梅茹”，并分别加盖双田公司公章。因双田公司至今未付款，为此原告诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人。本案中，债权人蔺建军将其债权90万元全部转让给原告，并通知了债务人双田公司，故债权转让成立，双田公司应当将90万元保证金返还给原告。被告双田公司经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南双田建筑工程有限公司在判决生效后十日内向原告焦建康返还保证金90万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取，原告已预交），由被告河南双田建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年三月二十二日书记员  司 文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执454号之二 申请执行人：刘斯畅，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范大丰，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张弢，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：秦平华，女，1955年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人刘斯畅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初410号民事调解书一案，被执行人范大丰、张弢、秦平华应当支付申请执行人本金121175元、诉讼费1927元及保全费1420元，被执行人秦平华应当支付申请执行人本金53825元，从2019年10月14日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 截止2021年3月15日，本案执行到位案款27280.25元，执行费310元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张弢名下银行账户28590.25元予以冻结并划拨。申请执行人刘斯畅与被执行人范大丰达成分期履行和解协议，自愿放弃对秦平华应履行部分的执行。本院依法查询了被执行人的房屋、住房公积金、收益性保险、股票、银行账户、网络资金账户，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人张弢仍有继续履行（2019）川0703民初6074号民事调解书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人应当在查封、冻结措施期限届满15日前向本院提交继续查封、冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  陆政宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：艾雷，男，回族，1982年10月29日出生，住洛阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告艾雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋、被告艾雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金59997.38元、利息1193.6元、费用948.69元，合计62139.67元（利息、费用暂计至2020年12月12日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2020年12月12日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计62139.67元。艾雷辩称，对欠款事实及金额无异议，希望银行能减免利息及费用。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2015年9月16日,艾雷向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，艾雷已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为00×××00的信用卡。截止2021年3月12日，艾雷尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计68594.17元，其中本金59997.38元、利息3959.92元、费用4636.87元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金及分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向艾雷发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，艾雷未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，艾雷应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、艾雷于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金59997.38元及利息3959.92元（该数据计算至2021年3月12日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如艾雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为676元，由艾雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月二十五日书记员  谭玉丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执370号之四 申请执行人：周斌，男，1987年11月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：廖光芬，女，1975年10月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖光芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖光芬在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币556469.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十六日 书记员 杨镇勇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号，统一社会信用代码91370687865301216Q。被告：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地海景路32号商业1号楼2号曦岛假日湾，统一社会信用代码66196079-7。被告：王瑞美，女，住浙江省丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告王瑞美、海阳市高新纬达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年三月二十四日书记员  修红红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2229号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1245号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、马彩霞，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：史向云，男，汉族，1975年5月23日出生，住所地广东省五华县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人史向云金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9512号]，申请人于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史向云的银行存款123529.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人史向云的银行存款123529.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1138元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十日 书记员  严嘉琪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4861号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：覃飞安，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告覃飞安追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告覃飞安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34291.53元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34291.53元为基数，自2018年7月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司。三、被服务方（借款人）：覃飞安。四、代垫借款本息：2018年4月10日，代为垫付被告第10期应还款本息1572.75元,2018年5月10日，代为垫付被告第11期应还款本息1572.75元,2018年6月10日，代为垫付被告第12期应还款本息1572.75元,2018年7月10日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币34253.28元，应退服务费4680元，共计34291.53元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月7日。七、借款人姓名：覃飞安。八、借款本金：48600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月10日。十二、逾期还款日期：2018年4月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34291.53元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月10日起逾期还款，友众公司于2018年7月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃飞安于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34291.53元；二、被告覃飞安于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34291.53元为基数，自2018年7月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取329元（原告已预交），由被告覃飞安负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保235号 申请人：刘某2，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：刘少波，男，1996年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：刘某1，女，2011年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：尹兴成，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沂市客运有限责任公司，住所地临沂市兰山区平安路56号。 法定代表人：张殿信，经理。 申请人刘某2、刘少波、刘某1于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尹兴成在事故中驾驶的鲁ＱＷ××××号车辆，保全价值600000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人尹兴成在事故中驾驶的鲁ＱＷ××××号车辆。 案件申请费3520元，由申请人刘某2、刘少波、刘某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 张玉玲
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执566号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司彭艳兵：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与彭艳兵保险纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初631号民事判决书，于2021年3月25日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初839号原告：左思鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：左玉东，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘艳春，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省永城市，与左玉东系夫妻关系。原告左思鹏与被告左玉东、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左思鹏及其委托诉讼代理人黄红杰到庭参加诉讼，被告左玉东、刘艳春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左思鹏请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金637300元、利息96869元及逾期利息（逾期利息以637300元为基数，以月息2%计算自2020年6月10日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告左玉东和刘艳春因经营生意和家庭共同生活需要，从原告处多次借款，分别于2018年10月11日、2019年2月25日、2019年5月5日、2019年5月12日、2019年5月21日等共计向原告借款637300元，以上借款均约定月息1分。截止到2020年6月10日经双方核算，已产生利息96869元。二被告于2020年6月10日向原告出具还款协议书，约定每月28日还款2000元。但二被告未履行该协议书。根据协议书的约定，二被告已经违约，原告有权要求二被告提前归还全部本金及利息，并按照年利率24%计算逾期利息。原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告左玉东、刘艳春未答辩。经审理查明：2016年10月12日至2019年1月27日，二被告分多次向原告借款，原告通过中国农业银行网上银行、微信支付方式向原告支付借款，2019年2月25日，经双方结算，被告左玉东向原告出具借条，借条载明：“今借到左思鹏人民币贰拾贰万陆仟壹佰元整（￥226100.00），利息为月息壹分，期限一年借款人：左玉东二〇一九年二月二十五号”，2017年5月份被告向原告借款，原告于2017年5月5、2017年5月6日、2017年5月7日同过中国农业银行网上银行分5次向原告支付5万元，被告左玉东于2019年5月5日向原告出具借条，借条载明：“今借到左思鹏人民币伍万陆仟元整（￥56000.00）利息为月息壹分，期限一年。借款人：左思鹏二〇一九年五月五日”上述借款包含利息6000元。2018年5月份，被告向原告借款，原告于2018年5月12日、2018年5月13日通过微信转账分四次向被告刘艳春支付6万元，原告现金支付4万元，2019年5月12日，被告左玉东向原告出具借条，借条载明：“今借到左思鹏人民币拾壹万贰仟元整（￥112000.00）利息为月息壹分，期限一年。借款人：左思鹏二〇一九年五月十二日”上述借款包含利息12000元。2017年10月11日，被告左玉东向李柯借款10万元，约定借期一年，月息1分，一年期满后没有偿还并增加借款两万元，并于2018年10月11日续写借条，左思鹏替被告偿还借款后，李柯将12万元债权转让给原告左思鹏，并将两份借条原件交给原告。2019年5月12日，被告左玉东向梅臣借款123200元，并出具借条，约定借期一年，月息1分。后原告左思鹏受梅臣指示，将借款偿还给高永宽，梅臣将债权转让给原告左思鹏，并将借条原件交给原告。2020年6月10日，原告左思鹏（××）与被告左玉东（乙方借款人）、刘艳春（丙方借款人）签订《还款协议书》，约定：“为维护双方的合法权益，甲、乙、丙三方在平等自愿、友好协商的基础上，签订本协议，以兹双方共同遵信守履行：一、甲乙双方债务情况1、乙、丙两方分别于2018年10月11日、2019年2月25日、2019年5月5日、2019年5月12日、2019年5月21日共同向甲方借款本金共计：人民币陆拾叁万柒仟叁佰元整（￥637300.00元），乙、丙系夫妻关系，以上借款均用于乙、丙夫妻二人共同生活以及产生经营。2、以上每笔借款均约定月利率1%，自每笔借款出借之日起截止至本协议出具之日利息共计为：人民币玖万陆仟捌佰陆拾玖元整（￥96869.00元），乙、丙两方尚余利息人民币玖万陆仟捌佰陆拾玖元整（￥96869.00元）未偿还。3、截止至本协议出具之日，乙、丙两方尚欠甲方本金及利息共计：人民币柒拾叁万肆仟壹佰陆拾玖元整（￥734169.00元）。二、还款计划，乙、丙两方承诺按如下方式还款：1、乙、丙两方承诺还款期限柒年，自2020年10月1日起至2027年9月30日止；2、本协议签订之日起，以本金637300.00元为基数，按照月利率8‰（千分之八）计息，乙、丙两方每次的还款优先偿还本金；3、乙、丙两方应于每月28日偿还甲方借款，乙、丙两方每月偿还的数额最低不低于2000.00元，本协议约定的还款期限届满前，乙、丙两方应将本协议项下的本息还清；4、乙、丙两方同意将还款金额支付甲方指定的以下银行账户：户名：左思鹏账号：62×××75开户行：中国农业银行永城市支行如以现金方式还款，需提前告知甲方。三、如乙、丙两方均未按照约定期限还款出现逾期情况，本协议约定还款期限加入到期，甲方有权要求乙、丙两方提前归还本协议项下的全部本金及利息，并有权要求乙、丙两方按年利率24%的标准支付逾期利息。……”甲方左思鹏，乙方左玉东，丙方刘艳春签字并按手印予以确认。另查明，刘艳春与左玉东于1999年8月1日登记结婚。上述事实，有原告左思鹏的有效陈述及其提交的借条原件、银行交易明细及结婚证复印件在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告左玉东向李柯、梅臣、左思鹏借款后，李柯、梅臣将债权转让给原告左思鹏。2020年6月10日，被告左玉东、刘艳春与原告左思鹏签订的《还款协议书》中均包含上述转让的债权，被告左玉东、刘艳春均予以确认。《还款协议书》签订后，被告左玉东、刘艳春没有按照约定履行还款义务，根据双方的约定，原告有权要求二被告支付全部本金及利息。因此，原告要求二被告偿还本金637300元，本院予以支持。《还款协议书》中约定截止到2020年6月10日利息为96869元，没有超过法律规定，对原告要求二被告支付利息96869元，本院予以支持。原告要求自2020年6月10日起按照年利率24%支付利息，约定超过法律规定，本院调整为2020年6月11日起至2020年8月19日，按照年利率24%支付利息，2020年8月20日起至清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利息的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左玉东、刘艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告左思鹏借款本金637300元、利息96869元及逾期利息（逾期利息以637300元为基数，自2020年6月11日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利息的四倍计算。）；二、驳回原告左思鹏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元（已减半），由被告左玉东、刘艳春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年三月二十六日书记员 刘朔言
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执105号 申请执行人雷群华，男，1981年2月14日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被执行人郭秀德，男，1981年11月20日出生，汉族，常宁人，住衡南县。 申请执行人雷群华与被执行人郭秀德合伙协议纠纷一案于2021年1月27日向本院申请强制执行，现被执行人郭秀德已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2337号 被执行人：陆永森，男，1997年9月12日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。 关于被执行人陆永森刑事判决罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0104刑初1234号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院2021年1月11日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2337号案的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十七日 书记员 吴晓君
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初419号 原告：三明市嘉捷机电设备有限公司，住所地福建省沙县麻公岭花园7幢三楼，统一社会信用代码91350427699029041B。 法定代表人：黄昌华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。 被告：毛庭桢，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告三明市嘉捷机电设备有限公司与被告毛庭桢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经诉前调解，原告三明市嘉捷机电设备有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市嘉捷机电设备有限公司以双方已经协商解决完结为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市嘉捷机电设备有限公司撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由三明市嘉捷机电设备有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月二日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初170号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人高磊，男，1974年10月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月12日被太和县公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审,现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)55号起诉书指控被告人高磊涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年9月25日21时40分许，被告人高磊酒后驾驶无号牌黑色“光阳”牌普通两轮摩托车，行驶至太和县处，被执勤民警现场查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，高磊血液样本中乙醇成分其浓度为175.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人高磊行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高磊认罪认罚，建议判处被告人高磊拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 被告人高磊对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月12日被告人高磊接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。2020年11月3日因此次饮酒驾驶事实、驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的事实，阜阳市公安局交通警察大队给予被告人高磊行政处罚500元、吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为，被告人高磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高磊接太和县公安局民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人高磊驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。被告人高磊认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估，同意接受被告人高磊进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年三月三十日 书记员  李娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12064号 原告：王海波，男，1962年5月27日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：中国人寿保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路215号。 负责人：谢健舟。 委托诉讼代理人：王琴芸。 原告王海波与被告中国人寿保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称中国人寿慈溪支公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告王海波与被告中国人寿慈溪支公司的委托诉讼代理人王琴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约责任，赔偿原告二个月经济收入11796.7元（参考2018年宁波统计局年平均收入70780元）、保险费1344.5元、协调劳务费1000元，合计14141.2元。事实和理由：原告于2019年7月30日参加为期三天的新人签约学习班，双方签订了《保险营销员代理合同》（电子版格式合同），期限为三年，并缴纳500元押金，工号为33029500027804，进入启航班培训。8月27日，原告完成保险指标，为自己购买保险二份，保险合同（组）号1191930000076704，年交1344.5元，交10年，保期20年。9月21日，原告忽然接到被告电话，要原告自动离职。9月28日，原告接到营销主管简萍电话，催原告完成9月份指标，原告汇报了要自动离职及克扣佣金情况（上述保险应支付309.24元佣金，被告以未按时上班为由克扣250元，每天50元），对方无语。10月21日交涉无果，事实已被取消代理保险营销资格。为了保险代理营销员资格，原告为完成每月的保险任务，被迫为自己购买保险，现在资格被取消，保险有何用，被告必须退还保险或断保损失费用1344.5元。为了保险代理营销员资格，原告听从被告管理，从7月30日开始，每天按时刷脸上下班，参加培训及会议，下午去跑保险开拓业务，到9月28日足足两个月的时间，即没有工资也没有任何补偿，白白付出。现在资格被取消，被告必须支付这两个月的经济损失11796.7元。2020年9月中旬原告与被告负责人谢健舟协商未果，10月初原告与宁波分公司副总协商未果。原告认为，被告不履行合同义务，取消原告保险产品代理经营权，应承担违约责任，赔偿原告全部损失。 被告答辩称：原告与中国人寿宁波分公司仅是保险代理关系，不是劳动关系或劳务关系，原告要求赔偿经济收入缺乏依据。原告为完成营销任务仅首月出单一份自购保险，自2018年9月以后一直未参加会议培训，也未出单，中国人寿宁波分公司有权解除合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月30日至同年8月2日，原告参加了被告中国人寿慈溪支公司的新人签约班。同年8月12日，原告与中国人寿宁波分公司签订《保险营销员保险代理合同》，成为保险营销员，按规定应完成一月一单任务。同年8月，原告为完成当月指标为自己购买了保险。之后原告未按规定完成一月一单任务。2020年1月6日，中国人寿宁波分公司以原告未按规定参加培训会议且未完成营销指标为由，通知原告解除《保险营销员保险代理合同》。 本院认为，原告作为保险营销员仅在首月为完成指标为自己购买了保险，之后未按规定完成一月一单任务，中国人寿宁波分公司有权解除与被告的保险代理关系。原告主张被告中国人寿慈溪支公司违约，缺乏事实依据。与原告签订《保险营销员保险代理合同》的是中国人寿宁波分公司，而非被告中国人寿慈溪支公司，原告请求被告中国人寿慈溪支公司承担民事责任，主体不适格。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王海波的诉讼请求。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告王海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月十日 法官助理  胡倩南 代书记员  杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12156号 原告：慈溪市匡堰镇洋洋针织服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EHMUU2E），住所地：浙江省慈溪市匡堰镇石人山村（新桥村）。 经营者：周迪锋，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：孙治军，男，1968年10月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市华池县。 原告慈溪市匡堰镇洋洋针织服装厂（以下简称洋洋服装厂）与被告孙治军买卖合同纠纷一案，原告洋洋服装厂于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款24500元，并赔偿自2020年12月2日起至实际清偿日止、按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款24500元，并赔偿自2020年12月2日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洋洋服装厂的委托诉讼代理人陈**杰到庭参加诉讼，被告孙治军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告洋洋服装厂与被告孙治军之间存在服装买卖的业务往来。2019年1月17日之前的货款均已付清。2019年1月17日，被告再次向原告购买服装共计货款24500元。2019年3、4月份，原告多次向被告孙治军催讨该笔货款，但被告孙治军确认后推脱至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的微信聊天截图11张（含微信聊天中被告发送的名片、转账电子回单各1份及原告发送的送货单1份）、视频资料1份（光盘）及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应予保护。被告收到原告提供的货物后，理应即时支付原告货款，故原告要求被告支付货款24500元，合理合法，本院予以支持。因原告在2019年3、4月份多次催讨被告至今未支付上述款项，已经造成原告损失，且原告主张的损失计算标准，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙治军于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰镇洋洋针织服装厂货款24500元，并赔偿原告慈溪市匡堰镇洋洋针织服装厂自2020年12月2日起至货款实际清偿日止、以24500元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计206.50元，由被告孙治军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月十一日 代书记员 赵添
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初449号原告：牛晓娇，女，1979年2月20日出生，住河南省鄢陵县。被告：马书义，男，1944年6月25日出生，住河南省鄢陵县。原告牛晓娇诉被告马书义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛晓娇、被告马书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓娇向本院提起诉讼：1、判令被告偿还欠款12160元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事个体良种批发生意，被告在本村有个农资门市部，被告经常在原告处批发种子，从2014年至2017年期间，陆续下欠种子款共计14160元，被告于2017年1月18日偿还2000元后再不偿还欠款，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，原告为此起诉。被告马书义辩称：被告承包了30亩地，原告出售给被告的辣椒种子出现了问题，导致被告种植的辣椒减产，给被告造成了一定的损失，每亩地损失1000-2000元，如果原告给被告处理了这个事情，被告不会拖欠原告所诉的款项。被告认可确实欠了原告的种子钱，但就是因为辣椒种子的问题欠种子款的事情才没有处理。经审理查明：被告马书义于2014至2016年期间在原告处多次购买豆子、玉米及小麦等种子，累计共欠原告种子款14160元，被告马书义在2016年年底时向原告支付了2000元后不再支付剩余的种子款，由此形成纠纷。本院认为，被告马书义对原告牛晓娇主张的事实及证据均予以认可，故对原告牛晓娇主张的事实本院予以确认。被告马书义主张的其购买原告牛晓娇的辣椒种子质量有问题导致其损失要求与本案一并处理的主张与本案无关且无相关法律依据，故对被告马书义的抗辩本院不予支持。原告牛晓娇在诉讼过程中自愿放弃利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告马书义于本判决生效之日起五日内向原告牛晓娇支付种子款12160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告马书义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月十八日书记员 李贯宾
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执298号申请执行人:顾平焕，女，汉族，1970年8月13日生，住址：丽江市玉龙县。申请执行人：陈国庆，男，汉族，1968年4月15日生，住址：丽江市玉龙县。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司住所：丽江市古城区民主路锦天国际花苑小区法定代表人：刘桂兰本院在执行顾平焕、陈国庆与丽江瀚辰房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司名下有房产及地下车库已被我院依法查封，现难以变现，在我院辖区内无其他可供执行财产。现已将被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司的法人进行了限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十五日书记员  李晓源
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1214号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，原告员工，住浙江省温岭市。 被告：缪丽，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：黄利，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：陶谷平，女，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告缪丽、黄利、陶谷平追偿权纠纷案件中，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。 审判员 刘 然 二〇二一年三月三十一日 书记员 张蓓蓓
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初393号原告：侯明正，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。被告：代文磊，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住浚县。原告侯明正与被告代文磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告侯明正到庭参加诉讼，被告代文磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯明正向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借敖37700元。事实和理由：2019年3月，被告以经营球场资金周转困难为由，向原告借取现金30000元。因原告借给被告的款项系原告从支付宝借贷的，被告承诺支付宝借贷期间的费用由其承担。2020年6月8日，经原、被告结算，被告重新为原告出具借取现金37700元的借据。但至今对上述借款以各种理由拒不偿还。代文磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯明正与被告代文磊经朋友介绍相识。2019年，原告通过支付宝借呗借取30000元并将该30000元转借于被告代文磊。2020年6月8日，经原告催要，双方对借呗利息及手续费结算后，被告为原告出具了37700元的借据。本院认为，民间借贷应以自有资金出借，套取金融机构贷款转贷的，借贷合同无效。原告套取支付宝借呗平台贷款30000元，将该款转贷于被告，双方借贷合同无效。故被告于2020年6月8日为原告出具的借贷金额为37700元的协议无效，被告应当返还最初借款本金30000元。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失。审理中，经本院释明，原告要求被告自2020年6月8日起按照当时全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿其相应损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十三条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、代文磊于判决生效后五日内返还侯明正借款30000元并自2020年6月8日起按照当时全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%赔偿侯明正相应利息损失至代文磊实际清偿之日；二、驳回侯明正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.25元（以减半收取），由侯明正负担76.25元，代文磊负担295元。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年三月二十二日书记员  梁俊强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2326号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:袁树林，男，1973年12月3号出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告袁树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1252号原告：宿迁迷你茂商业运营管理有限公司，统一社会信用代码:91321324MA1NTTTQ4L，住所地：泗洪县泗州大街6号尖莎咀mini茂B区四层商管办公室。法定代表人：何国峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张新春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。被告：石军，男，1961年7月20日出生，个体户，住泗洪县。原告宿迁迷你茂商业运营管理有限公司与被告石军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宿迁迷你茂商业运营管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿迁迷你茂商业运营管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁迷你茂商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1010元，由原告宿迁迷你茂商业运营管理有限公司负担。审判员 朱 欢二〇二一年三月二日书记员 刘婷婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初423号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡伟雄，男，1987年8月31日出生，公民身份号码442××××××××××××035，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市××××××××××××。因本案于2020年3月23日被中山市公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人蔡伟雄犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。被告人蔡伟雄已接受中山市法律援助处指派的值班律师黄静为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，蔡伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日凌晨零时许，被告人蔡伟雄醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市××××××由壹加壹广场往中山城区方向行驶，途经翠亨快线岭南路往开发区辅道时，被公安人员查获。经鉴定，蔡伟雄驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为164.5mg/100mL。2020年3月23日，蔡伟雄经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人蔡伟雄对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蔡伟雄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。蔡伟雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。蔡伟雄归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蔡伟雄符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年三月三日书记员  蒋诗慧卜璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2153号原告：嵇勇，男，1965年12月28日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈兵，男，1969年11月16日生，汉族，住南通市如皋市。原告嵇勇与被告沈兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行独任审理。审理中，原告嵇勇以需要补充证据为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇勇撤回对本案的起诉。案件受理费减半收650元，由原告嵇勇负担。审判员  汤美珠二〇二一年三月十五日书记员  薛晓萍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执157号之一申请人获嘉县迎宾大道豫特车行，经营场所：获嘉县迎宾大道中段路西。经营者：李蕊。被执行人苏敏，女，1988年11月12日出生，汉族，住新乡县。本院在执行获嘉县迎宾大道豫特车行申请执行苏敏买卖合同纠纷一案中，被执行人苏敏未履行（2020）豫0724民初774号民事调解书确定的义务。依法向被执行人苏敏发出执行通知书，但被执行人苏敏至今未履行。在执行中查明，本院依法查明苏敏在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏敏在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**光二〇二一年三月十一日书记员  李兴军
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督181号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦******，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：李想，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住浙江省温州市乐清市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称：2019年7月15日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金13997.14元、利息（计算至2021年2月2日止为1809.38元，之后的利息以透支本金13997.14元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为699.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李想应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金16506.38元、利息（计算至2021年2月2日止为1809.38元，之后的利息以透支本金16506.38元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为699.86元。申请费71元，由被申请人李想负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月二十六日代书记员 计丽亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3977号原告：龙明强，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市华文卓越装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区××××××××××××××。法定代表人：潘某1。原告龙明强与被告清远市华文卓越装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告龙明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙明强撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二一年三月十七日书记员  李泳琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执964号 汪功春： 你与陈孝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特284号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈孝斌于2021年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈孝斌借款2万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××75. 二〇二一年三月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执541号张滔：张滔依据（2019）苏1324民初8614号民事判决书向本院申请执行与王雷买卖合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1224号施三宝、毛惠英、施懿、浦翔：苏州千万间房产经纪有限公司、徐兴柱、李伟伟：申请执行人施三宝、毛惠英、施懿、浦翔与被执行人苏州千万间房产经纪有限公司、徐兴柱、李伟伟居间合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，施三宝、毛惠英、施懿、浦翔向本院申请执行的(2019)苏0507民初3436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日zdqz
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2358号申请执行人：蔡爱林，女，1937年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：蔡小英，女，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：蔡红英，女，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：蔡伟铭，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：蔡建英，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：蔡菊英，女，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：蔡小铭，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨市暨南街道暨南村村民委员会，住所地浙江省诸暨市暨南街道暨南村。法定代表人吴培生。被执行人：诸暨市暨南街道暨南村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市暨南街道暨南村，组织机构代码:689123026。法定代表人蔡新勇。本院在执行申请执行人蔡小英等与被执行人诸暨市暨南街道暨南村村民委员会、诸暨市暨南街道暨南村股份经济合作社占有物返还纠纷一案中，诸暨市暨南街道暨南村村民委员会、诸暨市暨南街道暨南村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执259号之一 申请执行人：王天洪，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈波，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人王天洪申请执行本院作出的(2020)川0703民初2867号民事判决书一案，确定的由被执行人陈波向王天洪支付劳务费1910元及利息,迟延履行期间的债务利息，本案受理费25元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对陈波的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人陈波进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人陈波纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月3日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初2867号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月三日 书记员  杨 帆
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初192号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       南斌，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东潍坊市潍城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币14 939.82元及欠息为1 065.15元，共计16 004.97元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       12012019a01253                               授信有效期                       2019年9月19日起至2020年9月19日                               授信总额                       172 000元                               （银税贷）借款合同编号                       12012019a0125301                               贷款期限（合同12.5条）                       2019年9月19日起至2020年9月19日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币172 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       8.9175%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金14 939.82元；             至2021年3月2日欠息合计1 065.15元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，南斌通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给南斌，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，南斌未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张南斌偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、南斌于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金14 939.82元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为1 065.15元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以14 939.82元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取100元，由南斌负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初702号 原告：鲁江河，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：陈显权，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告鲁江河与被告陈显权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲁江河到庭参加诉讼，被告陈显权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁江河向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈显权偿还原告鲁江河借款27000元；2.本案诉讼费用由被告陈显权承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告陈显权偿还原告鲁江河借款16500元。事实与理由：原告鲁江河在瑞安市塘下镇从事餐饮生意，因餐饮生意比较惨淡，亏损严重，想做点其他生意。后原告认识了被告陈显权。陈显权介绍说自己是做变压器收购的，一台变压器可以挣3到4万块钱，而且垫资也不需要太多；陈显权邀约原告到家里去，介绍股指期货，说股指期货很挣钱，并拿出两个女儿的毕业证书，原告遂于2021年1月6日借款27000元给被告，到了约定期限，被告并未支付本金和利息。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告陈显权未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2021年1月6日，被告陈显权因资金周转需要，向原告鲁江河借款。原告向被告陈显权微信转账27000元。被告陈显权在与原告鲁江河的微信聊天中表示：“我可以写一份借条，发给你，比较方便”，“你有空的时候，再过来拿”。被告陈显权通过微信向原告鲁江河发送借条一份，载明：“今因资金周转需要，向借取人民币贰万柒仟元（￥27000元整）期限20天内结清，借款人：陈显权，2021年1月6日。”庭审过程中，原告鲁江河自认被告陈显权已还款10500元，尚有16500元未还。 以上事实有当事人的陈述、公民身份证、借条、微信聊天记录、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，借条、转账凭证是证明当事人之间存在借贷关系及借贷行为实际发生的直接证据，系合法有效的债权凭证。因此，原告鲁江河与被告陈显权之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效且不违反法律规定，应受法律保护。现借款已逾期，被告陈显权偿还部分借款后，尚有16500元未还，已经构成违约，原告鲁江河起诉要求被告陈显权偿还剩余借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈显权无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈显权于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁江河借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元,减半收取106.2元，由被告陈显权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月二日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳 附：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初946号 原告：吴华丽，女，1998年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：程易，男，1996年5月12日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 原告吴华丽与被告程易民间借贷纠纷一案。本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴华丽，被告程易未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令程易偿还吴华丽借款本金50,000.00元，并以借款本金50,000.00为基数按照年利率6%从2019年5月16日起支付利息至借款本息履行完毕之日止。2019年5月6日至2020年10月25日期间利息为4,373.00元；2.本案诉讼费用由程易承担。事实与理由,吴华丽与程易系朋友关系，于2018年9月7日，程易因资金周转所需，特向吴华丽借款本金50,000.00元，吴华丽通过支付宝、微信分三次转账的方式将该笔借款交付给程易，于2018年12月3日，程易向吴华丽出具《欠条》一张，载明：程易向吴华丽借款50,000.00元，定于从2019年1月15日起，每月15日前偿还吴华丽借款10,000.00元，于2019年5月15日前全部履行完毕，若因该借款发生纠纷由债权人（即吴华丽）住所地人民法院管辖。债务履行期限届满后，吴华丽多次向程易主张债权，均未果。吴华丽为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。 程易经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 吴华丽紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份、手机微信、支付宝转账记录四份。程易受领本院向其送达的庭前文书，知悉吴华丽的起诉内容而未到庭答辩、举证和质证，视为其对自己依法享有的前述民事权利的放弃。经审查，前述证据符合证据的三性，予以确认。故此，本院根据吴华丽的当庭陈述，结合前述证据的认证，认定如下法律事实：吴华丽与程易系朋友关系，程易在兴义市桔山五寨安置区新场路口经营一家汽车买卖行（黔西南州直达汽车销售有限公司），因程易与吴华丽的朋友郑绍兴认识，后吴华丽与程易相识并成为朋友，吴华丽便以入股的方式对程易经营的公司投资。2018年9月7日15时45分吴华丽通过微信转款20000.00元给程易，2018年9月7日16时7分通过支付宝转款20000.00元给程易，2018年9月8日15时13分通过微信转款10000.00元给程易，共计转款50000.00元。2018年12月3日，因程易未向吴华丽分红，程易向吴华丽出具欠条一张载明“本人程易，（身份证××××××××）由于个人借款于2018年12月3日向吴华丽（身份证××××××××），借到人民币50000元整（大写：伍万元），债务人从2019年1月15日起，每月15日还款11000元至债权人，共计五个月至2019年5月15日还完本金加利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖此债务关系产生的各项诉讼，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。”程易出具欠条后于2021年1月31日15时16分通过微信向吴华丽转款10000.00元，此后程易未向吴华丽履行还款义务，故吴华丽诉至本院，酿成本案纠纷。 本院认为，合同纠纷是指合同各方当事人在合同签订后，因合同的生效、解释、履行变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。本案中，吴华丽虽向本院提交了《欠条》及转款记录，但是根据吴华丽的当庭陈述，双方并非借贷关系，而是入股黔西南州直达汽车销售有限公司的入股款，故本案为合同纠纷较为符合案情实际，故本案为合同纠纷。本案中，吴华丽虽然陈述50，000.00是入股黔西南州直达汽车销售有限公司入股款，但该笔款项全部汇入程易个人账户，因程易未向吴华丽分红，程易据此向吴华丽出具的《欠条》，可视为双方已经对入股事宜的款项进行结算并达成由程易返还吴华丽50,000.00的合意，程易应当按照《欠条》的约定前面履行自己的合同义务，故此，程易应按照《欠条》载明的时间支付吴华丽《欠条》上载明的款项，因程易于2021年1月31日返还吴华丽10,000.00元，故程易还应偿还吴华丽40,000.00元。 关于程易诉请的利息问题，就本案而言，本案并非民间借贷纠纷，但从《欠条》载明债务人从2019年1月15日起，每月15日还款11000元至债权人，共计五个月至2019年5月15日还完本金加利息的内容可知，程易自愿支付吴华丽利息5，000.00元，故此，吴华丽诉请的利息以5，000.00元为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下： 一、限程易于本判决生效之日起十日内偿还吴华丽40,000.00元及利息5000.00元，共计45，000.00元。 二、驳回吴华丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1,160.00元，减半收取580元，由程易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二一年三月十七日 法官助理 崔 青 书 记 员 靳林波
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初4716号 原告：李霖俊。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。原告李霖俊与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，原告李霖俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金3029元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金3022元（按115000元的日万分之零点六，自2018年2月4日计算至2019年4月17日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李霖俊之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第38-1幢1单元-1层1F152号车位，价款为115000元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但未约定违约责任。2016年6月15日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知。被告逾期向产权登记机关履行资料备案义务，构成违约属实。现原告主张被告按已付车位款115000元的日万分之零点六向其支付2018年2月4日至2019年4月17日期间的违约金计3022元，尚属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李霖俊支付违约金3022元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同判决之款一并支付给原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员    韩艳梅    二〇二一年 三 月 二十九 日   书  记  员    刘  蒙    1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4715号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：田士海，男，1981年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告田士海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告田士海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权26673.84元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以26673.84元为基数，自2018年3月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司鞍山铁东分公司。三、被服务方（借款人）：田士海。四、代垫借款本息：2018年1月25日，代为垫付被告第9期应还款本息1278.27元,2018年2月25日，代为垫付被告第10期应还款本息1278.27元,2018年3月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币29917.3元，应退服务费5800元，共计26673.84元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月25日。七、借款人姓名：田士海。八、借款本金：39500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月25日。十二、逾期还款日期：2018年1月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司鞍山铁东分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款26673.84元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月25日起逾期还款，友众公司于2018年3月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田士海于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司26673.84元；二、被告田士海于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以26673.84元为基数，自2018年3月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取233元（原告已预交），由被告田士海负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0425刑初40号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人刘坤生，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。 因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月2日被永修县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人刘坤生犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人刘坤生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，四川省达州市公安局网安部门在侦办“1.21”开设赌场案件中，打掉一个利用“大亨互娱”赌博App开设赌场，招募代理、组织赌客进行赌博的犯罪团伙。2019年下半年至2020年8月，被告人刘坤生为该网络赌博平台充当代理，利用发微信朋友圈等方式招募、吸引数十名赌客在“大亨互娱”等赌博平台内参与赌博并负责给赌客上、下游戏分，赌博平台给予刘坤生返点抽水盈利，刘坤生非法获利约人民币一万元。 2020年8月25日，被告人刘坤生主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人刘某1、肖某、罗某、喻某、杨某、张某1、黎某、刘某2、周某、吴某、张某2、王某、戴某、熊某、徐某等人的证言、达州市网络安全保卫支队调取的电子数据、归案情况说明、支付宝及微信转账流水、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书及被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘坤生为赌博软件平台充当代理，组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘坤生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘坤生以营利为目的，为网络赌博平台充当代理，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向公安机关投案，到案后并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；另其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘坤生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张伶伶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0482执974号之一申请执行人：樊建国，男，1973年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司，住所地：汝州市北环路中段瑞源酒店，统一社会信用代码：91410482MA44CUR582法定代表人：刘金泮，男，任该公司经理。被执行人：刘金泮，男，汉族，1941年12月22日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人樊建国申请执行被执行人河南求实岩土工程勘察有限公司汝州分公司、刘金泮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7364号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金泮在中国工商银行1711027701106362248账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十六日书记员  郭顺奇