上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22059号原告：孙小萍，女，1972年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郭欣燕，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：吴友财，男，1994年10月21日出生，汉族，住山东省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告孙小萍与被告吴友财、太平财产保险有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙小萍的委托诉讼代理人郭欣燕、被告吴友财、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李韵、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10,869.95元、住院伙食补助费120元(6天*20元/天)、营养费3,600元(40元/天*90天)、护理费12,620元(9,500元+60元/天*52天)、残疾赔偿金323,906元(73,615元*20年*0.22)、精神损害抚慰金11,000元、误工费23,343.25元、交通费725元、残疾辅助器具费226元、陪客椅费用380元、住院日用品费用165元、车损1,000元、鉴定费2,850元、律师费7,000元，共计397,805.20元。按照责任比例60%要求被告承担285,749.12元。事实和理由：2019年9月12日22时37分许，被告吴友财驾驶苏F1XXXX小型轿车行驶至上海市青浦区汇金路崧泽大道北约10米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告、被告吴友财皆承担事故同等责任。事故发生后原告被送往复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后多次复诊。事故发生时，被告吴友财驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保商业险。被告吴友财辩称：具体费用由法院认定，超出保险理赔范围的费用要求法院依法认定。(2020)沪0118民初3319号案件中已判决我承担律师费3,000元。我的修车费用希望一并处理。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：涉案车辆在我司购买交强险，同意在交强险赔付限额内承担责任。我司就本次交通事故在3319号案件中已赔付医疗费、交通费200元、辅助器具费135元、衣物损200元。护理费偏高，认可40元每天；伤残等级、伤残系数由被告国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司答辩。车辆没有定损，不认可。原告的户籍资料等材料由法院核实。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。被告吴友财在我司购买商业险，同意在保险范围内承担责任。医药费由法院核实，扣除非医保部分。营养费认可30元每天，护理费认可40元每天。原告的户籍资料等材料由法院核实。精神损害抚慰金不应在商业险内赔付。误工费按原告实际减少的收入为标准，具体由法院认定。鉴于3319号案件已处理过交通费，本次认可100元。残疾辅助器具费无医嘱，不认可。陪客椅费用、住院日用品费用不认可。车辆没有定损，不认可。鉴定费、律师费不应在商业险内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月12日22时37分许，被告吴友财驾驶苏F1XXXX小型轿车，沿崧泽大道由西向东行驶至上海市青浦区汇金路崧泽大道北约10米处时，适遇原告驾驶电动自行车沿汇金由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成人伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告吴友财驾驶机动车违反信号灯规定通行负同等责任，原告驾驶非机动车违反信号灯规定通地负同等责任。事故发生时，被告吴友财的驾驶证、苏F1XXXX小型轿车的行驶证皆在有效期间内。苏F1XXXX小型轿车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。2020年3月25日，本院作出(2020)沪0118民初3319号判决：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙小萍535元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告孙小萍108,963.28元；三、被告吴友财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小萍3,000元；四、原告孙小萍的其余诉讼请求不予支持。该判决确认，已使用交强险责任限额10,535元(含医疗费用限额1万元、伤残费用限额335元、财产损失费用限额200元)。另查明，原告为本次伤情另于2019年10月29日至2020年7月1日多次就医治疗，并住院6日，支付医疗费10,869.95元及辅助器具费226元。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。原告系本市非农户籍。2020年7月3日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司鉴定，原告因车祸致：1、双侧肋骨多发性骨折：左侧第2-9肋骨骨折、右侧第4-7肋骨骨折(共12根)，经手术治疗，评定为XXX伤残；2、双侧耻骨上下支、坐骨及右侧髋臼骨折，经手术治疗，畸形愈合，评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期240日，营养期90日，护理期90日(含内固定拆除术)。被鉴定人内固定拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其后期手术等治疗费用。原告为此支出鉴定费2,850元。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司申请对原告肋骨的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法准许，并委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2021年1月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙小萍因交通事故致双侧12根(左侧第2-9肋、右侧第4-7肋)肋骨骨折，骨盆多发骨折(双侧耻骨上小支、坐骨、右侧髋臼)，腰5椎体右侧横突骨折等，其中12根肋骨骨折、骨盆骨折畸形愈合分别评定九级、XXX伤残；酌情给予伤后(含取内固定术)休息240日、营养90日、护理90日。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付重新鉴定费3,900元。原告及三被告对重新鉴定意见书均无异议。审理中，关于护理费，原告提供上海得诺金属制品有限公司的营业执照复印件以及该公司出具的孙志峰的误工凭据，证明孙志峰(原告丈夫)在原告住院期间进行照顾产生误工费9,500元，被告均不予认可。关于误工费，原告提供劳动合同书以及2018年9月10日至2020年8月14日的中国银行交易流水明细清单。被告对证据的真实性予以认可，要求以实际减少的收入为标准计算误工损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据公安机关就本起事故作出的责任认定和已生效判决认定的事实和赔偿责任，本院确认被告吴友财对原告的损失应承担60%的赔偿责任。被告吴友财驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了商业三者险。根据相关规定，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任。对超出保险赔偿部分或不属保险赔偿范围由被告吴友财依法承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费10,869.95元，系事发后为继续治疗而产生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费120元、营养费3,600元，计算标准符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告主张的孙志峰的误工费系孙志峰照顾原告而产生的损失，依法应确认为护理费，结合鉴定结论，本院确认护理费为7,400元；4、残疾赔偿金323,906元，计算标准符合法律规定，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，本院根据案情确认为6,600元；6、误工费，根据原告提供的证据，结合原告事发前的收入水平，扣除事发后工资收入，酌情确认误工费为22,000元；7、交通费，结合原告就医情况，本院酌定为200元；8、残疾辅助器具费226元，符合法律规定，本院予以确认；9、陪客椅费用、住院日用品费用，本院凭票据确认为380元、165元；10、车损，本院酌定为600元；11、鉴定费2,850元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；12、律师费，本院酌定为4,000元。综上所述，本案中原告因本次交通事故造成的损失共计382,917元，其中陪客椅费用、住院日用品费用、律师费由被告吴友财按责承担2,727元；由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损费用合计110,265元；余款268,107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内按责赔付160,864.20元。鉴于原告不同意被告吴友财的车损在本案一并处理，其可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙小萍110,265元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告孙小萍160,864.20元；三、被告吴友财应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙小萍2,727元；四、驳回原告孙小萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,586.24元，减半收取计2,793.12元，由原告孙小萍负担90.12元，被告吴友财负担2,703元；重新鉴定费3,900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年三月十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。