广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初548号原告：林文盛，男，汉族，1985年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，现住广东省信宜市。委托诉讼代理人：朱智鹏，广东爱家律师事务所律师。被告：陈杏丽，女，1996年7月6日出生，汉族，住广东省信宜市。原告林文盛与被告陈杏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文盛及其委托诉讼代理人朱智鹏到庭参加诉讼，被告陈杏丽经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元和利息(从起诉之日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算还清款项为止)给原告;2.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同一单位同事，2019年9月8日和9日，原告分2次将自筹资金30000元通过中国建设银行转账向被告出借，被告收到资金后出具借据一张，借条载明：被告向原告借现金30000元，借期40天。借贷关系到期后(约定还款日期为2019年10月18日)，原告多次微信催促被告清偿借款，但均未果，被告拒绝还款。直至起诉之日，被告尚欠被告本金30000元。综上所述，依照相关法律的规定，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。被告陈杏丽未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告原是同事关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2019年9月8日和2019年9月9日通过手机银行转账给被告20000元、10000元，2019年9月9日，被告陈杏丽向原告林文盛立具《借条》一份。《借条》主要内容为：“借款人陈杏丽于2019年9月9日向出借人林文盛借款人民币（大写）叁万元，（支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账）。小写30000元，于2019年10月18日归还。”“银行卡转账”内容上已被打勾。被告陈杏丽在《借条》下方签名和捺印。借款后，被告共向原告还款6000元。此后，被告没有向原告继续还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称：借款时被告口头承诺按每10000元每天计80元利息；2019年10月19日，由于被告未能如期还款，故原告对被告说如延迟还款，则利息降为每个月1800元；被告多次说要延迟还款，原告最后一次同意被告推迟还款至2020年农历正月初四前；被告已支付的6000元全部是利息。以上事实有原告提供的身份证、借条、转账记录、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方的借贷关系属民间借贷关系。首先，原告林文盛与被告陈杏丽是完全民事行为能力人，被告向原告借款30000元是原、被告双方的真实意思表示，该笔借款有《借条》和手机银行转账记录证实，合法有效，本院予以确认。被告借款后没有依约定还款，有违诚实信用原则，依法应予偿还借款。其次，关于利息的问题。原告请求利息从起诉之日即2021年1月26日起按月利率2%计算至还清款之日止。《借条》虽约定还款时间于2019年10月18日届满，但是，由于被告多次推迟还款，原告均已同意，原告虽主张经其同意的最迟还款时间是2020年农历正月初四，但其未能提供相应证据证实，所以，涉案借款的还款时间已经双方多次约定变更，故借款的逾期还款时间宜从原告向本院提起本案诉讼要求被告还款时开始计算即2021年1月26日。另外，原告虽主张其与被告曾对本案借款约定利息且被告已偿还的6000元即为借款利息，但是，由于双方在《借条》上没有约定利息，且原告亦未能举证证实双方之间存在利息的约定，因此，对原告主张涉案借款存在利息的约定，本院不予采信，涉案借款依法应认定为没有约定利息。因此，被告在本案起诉前已归还的6000元应作为借款本金归还，抵减后，被告尚欠原告借款本金24000元（30000元-6000元）。综上，本案的借款利息应从2021年1月26日起以尚欠借款本金24000元为基数计算。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故逾期利息应参照该标准计算。被告陈杏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、限被告陈杏丽在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金24000元及该款利息[从2021年1月26日起至还清款之日止按年利率3.85%计付]给原告林文盛；二、驳回原告林文盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告林文盛负担75元，由被告陈杏丽负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二一年三月二十二日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。