浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异54号 案外人：王惠琴，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人：吴喧，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 被执行人：叶新德，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执2488号申请执行人吴喧与被执行人叶新德民间借贷纠纷一案中，案外人王惠琴对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王惠琴称，请求立即停止对位于浙江省绍兴市××幢××室房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施，确定案外人享有50%的份额。事实与理由：吴喧与叶新德民间借贷一案，贵院已作出（2019）浙0603民初1015号民事调解书，后吴喧依据该调解书向贵院申请执行，在执行过程中，贵院查封了登记在叶新德名下的位于浙江省绍兴市柯桥区××幢××室房产。但是该房产是案外人和叶新德在婚后购买，属于夫妻共同财产、共同共有，即便查封，也应当保留案外人的份额，而法院都查封了房产整套的价值，本身侵害了案外人的合法权利。吴喧与叶新德民间借贷一案中，案外人对本案也有异议，叶新德一直以赌博为生，怀疑这借贷是赌博放高利贷，对本案有异议，然后案外人不是被告，更不是被执行人，也从来没有收到过任何法律文书、执行查封裁定书，所以贵院执行案外人的合法财产，无法律依据，根据最高人民法院关于妥善依法管理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定，未经审判程序，不得要求举债的夫妻一方承担民事责任，所以申请执行人如果要执行案外人的财产，必须要重新起诉案外人，经过审判程序才可以，法院无权直接追加配偶为被执行人。为证明上述事实，案外人向本院提交了结婚证、个人房屋担保借款合同等证据材料。 申请执行人吴喧辩称，申请执行人认为该异议明显不能成立，上述房屋依法应进行执行处置，主要理由有：1、（2019）浙0603民初1015号民事调解书合法有效，案外人王惠琴对该法律文书提出异议没有事实和法律依据。被执行人叶新德依法应履行上述调解书确认的还款义务。2、被执行人叶新德在执行期间没有履行上述调解书确定的还款义务，至今分文未付，其行为已经严重违法，严重侵害了申请执行人的合法权益。法院对登记在被执行人叶新德名下的财产进行查封处置符合法律法规规定。3、绍兴市柯桥区××幢××室房屋登记在叶新德名下，该房屋为叶新德合法财产，在叶新德拒不履行法院生效法律文书情况下，法院有权强制执行其名下财产。4、案外人王惠琴如对绍兴市柯桥区××幢××室房屋份额有异议的，可依法向法院提起诉讼确权，假如其有份额的，在上述房屋拍卖、变卖后可保留相应的款项给案外人王惠琴，其权益不会受到影响。5、案外人王惠琴提出停止执行程序，解除查封的主张明显侵害了申请执行人的合法权益。自2019年3月7日贵院作出（2019）浙0603民初1015号民事调解书，至今已过去两年多，被执行人至今分文未付，案外人王惠琴也没有替其丈夫即被执行人返还过任何款项，申请执行人的合法权益至今没有得到保障。案外人王惠琴提出执行异议主张明显维护“老赖”的非法利益，侵害申请执行人的合法权益。综上，案外人王惠琴的执行异议申请没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回案外人王惠琴的异议申请。 被执行人叶新德未发表意见。 本院查明，原告吴喧诉被告叶新德民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院依法作出（2019）浙0603执保226号财产保全的民事裁定书，并于2019年1月28日查封叶新德购买的位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房产。本院于2019年3月7日作出（2019）浙0603民初1015号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶新德应归还原告吴喧借款300000元，款于2019年4月至9月每月月底前支付50000元，若被告任意一期逾期未付，则应加付利息18000元，且原告可就未到期债权一并提前申请执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告自愿负担。调解书发生法律效力后，义务人叶新德未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴喧向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院拟依法处置叶新德名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房产。案外人王惠琴据此向本院提出执行异议。 经审查查明，案外人王惠琴与被执行人叶新德系夫妻关系，二人于1998年1月6日办理结婚登记手续。拟处置案涉房产购买于2009年8月，权属登记的所有权人为叶新德，在向中国工商银行借款时作为抵押物进行担保，案外人作为产权共有人签字。 以上事实，由案外人向本院提交的证据材料，本院（2019）浙0603民初1015号民事调解书、（2019）浙0603执保226号民事裁定书、绍兴市柯桥区人民法院查封物资清单、浙江省绍兴市不动产登记查档证明及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案双方争议焦点之一，人民法院对涉案房产的查封及司法处置是否具有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”第二百四十七条又规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”。本案中，涉案房产在审理期间已被查封，本院在执行中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，人民法院应当拍卖被查封的登记在被执行人叶新德名下的房产。故本院对涉案房产予以拍卖的执行行为符合上述法律规定。本案双方争议焦点之二，案外人王惠琴对涉案房产是否享有份额，案外人享有的份额是否足以排除强制执行。首先，案外人王惠琴与被执行人叶新德为夫妻关系，案涉房产登记在被执行人叶新德名下，但为被执行人与案外人在夫妻关系存续期间取得，根据民法典及司法解释规定，应认定案涉房产为案外人与被执行人叶新德的共有财产。其次，生效法律文书已明确债务人为叶新德，故应认定调解书中约定的债务为叶新德的个人债务。在执行中，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，据此，案外人王惠琴无需承担民事责任。第三，在执行中，经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产。被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。本案在执行中，没有追加案外人为本案被执行人，也没有执行属于案外人的财产，而是对上述共同财产中属被执行人的份额予以执行，对案外人享有的一半份额予以保留。至于案外人对据以执行的生效法律文书有异议，不属于执行异议的审查范围，应通过其他途径解决。综上，案外人提出的异议部分理由正当，其请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 一、案外人王惠琴的部分异议请求成立。在拍卖叶新德名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房产所得款中优先清偿抵押权人的债权后，保留案外人王惠琴享有的一半份额。 二、驳回案外人王惠琴其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  骆俊斌