广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4694号 原告：黄国华，男，汉族，1977年9月13日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文翼，广西嘉合律师事务所实习律师。 被告：刘雁，男，汉族，1980年2月26日出生，住广西北流市。 原告黄国华与被告刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告黄国华的委托诉讼代理人石文、邓文翼出庭参加了诉讼，被告刘雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币37240元；2.判令被告按照年利率6%的标准向原告支付利息3039.27元，利息计算直至被告清偿所欠款项及利息之日止（暂以原告第1项诉请所列数额为基数，自2019年6月11日起计至2020年10月20日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告因菜市场（八一集贸市场）项目进行洽谈，期间被告于2019年2月1日以需要向土地出租方广西盛丰建设集团有限公司支付拖欠租金为由，要求原告向其银行账户转账37 -2- 240元，故原告同日通过银行向被告账户转账37240元。后双方于2019年5月9日与土地出租方广西盛丰建设集团有限公司签订《土地使用权租赁合同三方协议》，合同第4条明确丙方（被告）一直未向甲方（广西盛丰建设集团有限公司）支付租金，截止2019年4月18日，丙方（被告）共欠付甲方租金人民币149580元。其后，经核实，前述款项37240元被告并未向土地出租方广西盛丰建设集团有限公司进行支付，故而原告多次向被告追讨前述款项，但被告均以各种理由拒返还该款，从而导致原告利益受损。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.广西农村信用社活期存款历史明细原件一份（账号：36×××95，户名：黄国华），拟证明原告于2019年2月1日通过银行转账借款37240元给被告； 2.2019年6月10日至2019年6月13日微信聊天记录截图一份、2019年7月17日手机短信截图一份，拟证明2019年6月10日原告向被告催要还款，被告同意但是未归还借款。 被告刘雁未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，被告以经营市场需要向土地出租方交纳租金为由向原告借款，原告于2 -3- 019年2月1日通过银行转账的方式向被告转款37240元，双方未对借款的利息进行约定。2019年6月10日，原告在微信上向被告催要借款：“主要是答应别人了的事我不好一推再推，除答应退他们的40万外，还有很多要用钱的地方，亮瓦、补漏、水电费、押金、运营等，哪样不是要钱。除写借条的20万，还有个37860元和两单水电费。我急的是你答应今天10万，后续的可以缓一下。如果到不了你应该提前点告诉我。我不是慌，是你不在桂林也没明确方案，我是凭自己的想法和能力尽力推进市场启动，为你我不被别人多说话而已。”被告回复称：“得这个星期内”，其对原告于2019年6月10日向其发送的微信聊天内容未予否认，同时其对上述微信聊天内容中的“除写借条的20万，还有个37860元和两单水电费。”亦未提出异议。原告庭审中称其实际转给被告的借款数额为37240元，自其借款给被告后，被告并未归还过款项给原告。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由进行推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。 在庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告按照年利率6%的标准，自2019年6月11日计算至2019年8月19日，此后的利息从2019年8月20日起按照立案时的一年期贷款利率3.85%计算至被告实际清偿之日止。 在本案审理过程中，原告向本院申请对被告刘雁的财产进行保全并提供其名下的银行存款作为担保。本院根据原告的申请依法查封或冻结被告刘雁名下价值人民币40650元的财产。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告通过银行转账的方式交付给被告的款项及原、被告双方的微信聊天记录反映了原告与被告之间关于借贷37240元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。因此，原告与被告之间关于借贷37240元的借贷关系成立。被告向原告借款37 -4- 240元后未向原告偿还任何款项，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金37240元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告已提供证据证明其于2019年6月10日通过微信的方式催告被告归还借款，因此，被告应当从2019年6月11日起支付原告37240元借款的违约金（利息）。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故原告诉请自2019年6月11日起至2019年8月19日止期间的利息，按年利率6%计付，于法不悖，本院予以支持。对于2019年8月20日之后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，被告应偿还原告借款本金37240元的利息，故对原告请求法院判令被告向原告支付借款本金37240元的利息[利息的计算：以本金37240元为基数，从2019年6月11日起至2019年8月19日的利息，按照年利率6%的标准计付；2019年8月20日之后至被告实际清偿之日止的利息，按照立案时的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付]的诉讼请求，本院予以全部支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 -5- 六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告刘雁应偿还原告黄国华借款本金37240元及利息[利息的计算：以本金37240元为基数，从2019年6月11日起至2019年8月19日的利息，按照年利率6%的标准计付；2019年8月20日之后至被告实际清偿之日止的利息，按照立案时的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付]。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费742元，保全费427元，合计1169元（原告均已预交），由被告刘雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费724元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  陈春燕 -6- 人民陪审员  曲秀梅 二〇二一年三月二日 书 记 员  李媛媛