wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7025号原告:吴茂强，男，汉族，1956年7月19日出生，住广东省高州市××××××××，公民身份号码为440××××××××××××238。原告：骆温秀，女，汉族，1969年8月15日出生，住广东省高州市××××××××，公民身份号码为452××××××××××××248。委托诉讼代理人：吴燕杰，男，汉族，1998年8月24日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××21X。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914××××××××836565X。法定代表人：杨松柏，该公司负责人。被告：唐爱军，男，汉族，1973年5月21日出生，住湖北省应城市×××××××唐湾23，公民身份号码为422××××××××××××514。本院在审理原告吴茂强、骆温秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、唐爱军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2021年3月9日向原告吴茂强、骆温秀的委托诉讼代理人吴燕杰发出预交诉讼费通知单，通知原告吴茂强、骆温秀预交本案受理费，原告吴茂强、骆温秀的委托诉讼代理人吴燕杰于2021年3月9日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告吴茂强、骆温秀撤诉处理。（本页无正文）审判员 白 琼二〇二一年三月二十三日书记员 张嘉欣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初295号之一申请人：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地：本溪市平山区太河街三江大厦1层1号。负责人：邱运峰，该行行长。委托诉讼代理人：魏巨峰，该行工作人员。委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。被申请人:李宏海，男，1976年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳市诺康**物制药有限公司职工，现住本溪市明山区。申请人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行于2021年3月18日向本院申请诉中财产保全，要求保全被申请人李宏海和曾俊共同所有的，位于明山区紫金南街12栋5层3单元14号的房屋。申请人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行用该银行的自营财产提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李宏海和曾俊共同所有的，位于明山区的房屋；二、期限自本裁定送达协助执行单位之日起一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭薇薇二〇二一年三月二十三日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初200号 原告：左某，住天水市。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水盛龙果园股份有限公司，住所地天水市。 法定代表人：丁某，系该公司总经理。 被告：魏某，住陕西省。 被告：何某，住陕西省。 原告左某与被告天水盛龙果园股份有限公司（以下简称盛龙果园公司）、魏某、何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人丁娜娜到庭参加了诉讼，被告盛龙果园公司、魏某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带支付原告工程款45098元，利息1691.2元（自2020年1月15日至2020年9月1日共7.5个月），合计46789.2元；2.请求法院判令三被告连带支付原告以45098元为基数按月利率千分之五计算从2020年9月2日起至实际清偿期间的利息；3.本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告经人介绍与被告何某相识，被告何某承包了麦积区渭南镇渭东村盛龙果园公司建设雨棚的工程，雇佣原告为其进行建设施工，当时双方约定，搭建雨棚中五道丝半成品870元/亩、七道丝半成品1200元/亩，至2018年9月原告按照双方的约定完成了上述工程，材料全部由天水市麦积区渭南镇渭东村盛龙果园公司提供，原告只提供劳务。当原告向被告何某结账时，何某说工程从魏某手中包来的。原告后来了解到盛龙果园公司发包给魏某，由魏某转包给何某，而这两个人均没有资质。 原告认为，被告魏某和何某均不具有相关工程承包资质，但被告盛龙果园公司仍将工程发包给魏某，魏某又将工程分包给何某，导致何某恶意拖欠原告工程款，依据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）、（二）》等相关法律规定，被告盛龙果园公司应当承担工程付款的相关责任。现原告为了维护合法权益，依法起诉，请求法院判决，支持原告的所有诉讼请求。 被告何某、魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求提交证据材料如下： 1.微信聊天记录截图，拟证明原告与何某曾经在微信中将原告施工的具体内容及总价款通过微信的方式要求被告支付，被告何某在微信中表示对原告施工的认可；原告与魏某就原告在盛龙果园公司的施工工程进行过沟通，被告魏某拒绝付款；魏某承认其将盛龙果园公司的工程发包给了何某。 2.原告与何某的通话记录，拟证明原告与被告魏某、何某之间存在建设工程施工合同关系，原告多次找二被告结算工程款，但二被告一直推脱不承担法律责任。 3.微信聊天截图，拟证明原告于2020年7月23日至7月31日，向何某主张要求尽快支付原告工程款，且以微信照片的方式转发了传票。 4.王金鱼的证人证言，其主要内容为：王金鱼与原告一起干活，听原告说活是从何某手里包来的。最初原告叫她干活的时候，说是何某给开工资，由于何某没有给她，原告就把工资给她付了。 本院经审核后认为，原告围绕诉讼请求提交的证据材料仅表明原告在被告盛龙果园公司工地上工作过，曾向被告魏某、何某催要过款项，并要求何某与他进行结算，何某通过微信向原告左某转账12笔。无法证明原告与被告何某、被告何某与被告魏某，以及何某、魏某与另一被告天水盛龙果园股份有限公司之间的法律关系。也无法证明何某支付款项的性质、尚未支付款项的具体数额，以及承担的工作量是否进行了结算等。原告提交的现有证据材料，没有其他证据予以佐证，本院难以采信。 诉讼期间，由于盛龙果园公司未正常生产经营，本院工作人员赴该公司核实案涉工程的基本情况并调查收集证据未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告左某基于三被告拖欠其工程款向被告主张支付工程款，应当对双方的基础法律关系、其享有到期债权、三被告未履行支付工程款的义务、尚未支付工程款的数额等事实承担举证责任。原告提交的现有证据材料无法证明其与被告之间存在真实合法的建设工程施工合同关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付工程款本息的诉讼请求，本院无法支持。原告可在取得相关证据后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告左某的诉讼请求。 本案案件受理费970元，因适用简易程序减半收取485元由原告左某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王强利 二〇二一年三月二十九日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0925行初31号原告盐城市旭东快递有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路26号1幢206室。法定代表人吴欣蔓，该公司总经理。委托代理人刘云，江苏大直律师事务所律师。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐都区虎踞路15号。法定代表人马大庆，该局局长。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市世纪大道19号。法定代表人嵇红梅，该局局长。第三人郭定康，性别××年××月××日生，××族，居民。原告盐城市旭东快递有限公司诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障、被告盐城市人力资源和社会保障局、第三人郭定康工伤行政确认一案，本院于2021年1月11日立案受理，本案审理期间，原告盐城市旭东快递有限公司于2021年3月10日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告盐城市旭东快递有限公司自愿申请撤回对被告盐城市盐都区人力资源和社会保障、被告盐城市人力资源和社会保障局、第三人郭定康的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告盐城市旭东快递有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市旭东快递有限公司负担。审 判 长 王正涛审 判 员 夏 勇审 判 员 蒋 松二〇二一年三月十日法官助理 吕俊霞书 记 员 赵 苗
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初56号            公诉      机关              湖北省黄冈市黄州区人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人周某某，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被黄冈市公安局取保候审。                  值班      律师               张慧，湖北九派律师事务律师。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文 号              鄂黄州检一部刑诉[2021]39号                  指控      事实              2020年6月26日20时40分许，被告人周某某饮酒后驾驶的无号“力帆牌”二轮摩托车，在黄州陈策楼党群众活动中心十字路口前路段，与刘某驾驶停放在路边的AHXXXX号小型普通客车相肇事，造成周某某受伤及两车部分受损的交通事故。经现场使用呼气式酒精检测仪对周某某进行检测，其酒精含量为92.5mg/100mL、112.7mg/100mL。进委托黄冈中泽法医司法鉴定所对周某某血液乙醇进行定性、定量鉴定，其血液乙醇含量达到104.26mg/100mL。案发后，周某某积极赔偿被害人损失，并取得书面谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  长     王  中                               人民陪审员     杜佑清      人民陪审员       冯金华                      二〇二一年三月八日                                                                                         书  记  员     黄  薇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1110号申请执行人：金崇微被执行人：唐忠涛本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执839号申请执行人：沈阳必胜荣物业管理有限公司鞍山分公司被执行人：王国会本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月三日书记员  孙 雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执943号申请人：冯尚信，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张勤顺，男，1994年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人冯尚信与被执行人张勤顺劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年三月十一日书记员  赵 珂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执218号 何清俤、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人何清俤与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2918号、（2020）桂12民终1014号民事判决；申请执行标的：违约金2386.64元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款6124.56元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人何清俤。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2918号民事判决第三判，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1014号民事判决第四判项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初258号 原告：刘开祥，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322310706754J。 法定代表人：张雪晶，董事兼总经理。 原告刘开祥与被告福建亿佳房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告刘开祥于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘开祥的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘开祥撤诉。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由刘开祥负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月一日 书记员 林立伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保112号之一申请人：边德华，男，住所地：海城市。被申请人：海城市西四镇太平村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME00281004，住所地：海城市西四镇太平村。法定代表人：边为余。申请人边德华与被申请人海城市西四镇太平村民委员会承包合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人海城市西四镇太平村民委员会在海城市西四镇人民政府会计委托代理核算中心账户内资金6万元予以冻结，并提供了担保。本院认为：申请人边德华与被申请人海城市西四镇太平村民委员会承包合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人海城市西四镇太平村民委员会在海城市西四镇人民政府会计委托代理核算中心账户内资金6万元予以冻结，冻结期间不得向被申请人支付上述冻结款项。二、对申请人提供的担保：边德华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号21×××77内的存款6万元予以冻结，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月十八日书记员 尹洪颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1017号申请执行人：龙呈吉。被执行人：舒遵燃。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十六日书记员  孙 雪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1692号申请执行人：胡亮文，男被执行人：陈细贤，男被执行人：周理松，男本院在执行申请执行人胡亮文与被执行人陈细贤、周理松劳务合同纠纷一案中，通过网络查控冻结并扣划了被执行人陈细贤的银行账户及网络资金，但该款不足以偿还全部债务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二一年三月四日书记员  沈 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2754号 申请执行人：谢永武，男,1984年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：黄拂晓，男,1994年3月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人谢永武与被执行人黄拂晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付28000元及利息并承担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月二十四日 书记员 吕玉林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5046号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：程明，男，1962年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张吉玥，女，1962年1月14日生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告程明、张吉玥借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年三月三十一日书记员  郭 芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初774号原告:张雄，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：杨旭，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张雄与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄的委托诉讼代理人鲜维浪、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款50000元并以50000元为基数从2020年2月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，从2020年8月20日起至还清该款之日止按年利率15.4%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50000元，2020年2月29日被告向原告出具借条一张，约定按年利率36%支付利息，于2020年12月30日归还。期限届满后，被告未按照约定归还借款本息。为此，原告依法提起诉讼。被告杨旭辩称，钱是原告在车里支付给我的，我当时就支付了部分给原告妻子，这个钱其实是我在原告开的茶馆里打牌用的，原告两夫妻是专门组织赌博的，我在他们那儿输了很多钱，然后原告就转钱给我，还向我要4分的利息，实际上我并没有得到这笔钱。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，被告杨旭向原告张雄出具借条一张，借条载明：“借到张雄现金50000元整（伍万元）用于资金周转，按年利率36%支付利息，于2020年12月30日归还”。同日，原告张雄通过中国建设银行向被告杨旭帐户转款50000元。也是同日，被告杨旭通过微信向“胡麻将”转款10000元，又通过支付宝向胡娟转款30000元。在审理中，被告杨旭提出，收到原告张雄50000元属实，但在借款当日就偿还了原告40000元，该款是通过微信和支付宝转给原告妻子（即吴娟、胡麻将）的，借款后自己每月支付有2000元的利息，大概支付了5次。原告张雄提出，自己不清楚被告是否向妻子吴娟支付了40000元，但即使属实，也是他们之间的事情，与涉案的50000元借款无关。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及借条、银行转帐凭证等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告杨旭向原告张雄借款50000元，有被告杨旭向原告张雄出具的借条、银行转帐凭证予以印证，被告杨旭虽提出原告张雄支付的50000元系赌资，且已偿还40000元以及部分利息，但未就其主张提供充分证据证明，因此本院认定原被之间依法成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告杨旭下欠原告张雄借款本金50000元属实，理应及时归还，被告杨旭不按时归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告张雄借款本金50000元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。现原告张雄主张被告杨旭偿还借款本金50000元，并从2020年2月29日起至2020年8月19日止按年利率24%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于从2020年8月20日起至还清该款之日止的资金利息，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率15.4%计算支付。原被告之间的借贷事实发生在民法典施行之前，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨旭在本判决生效后立即偿还原告张雄借款50000元，并从2020年2月29日起至2020年8月19日止按年利率24%支付资金利息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率15.4%支付资金利息至该款还清时止。二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半交纳600元（原告已预交），由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二一年三月二日书记员  计文天
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2943号 原告：吴猛，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李艳，女，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴猛与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴猛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴猛申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴猛撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交218元，因原告减少诉讼请求本院退回193元），由原告吴猛负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月十九日 书记员 肖文雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1521号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：王冰，男，1968年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王桂兰，女，1968年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王**，男，1977年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张红玲，女，1978年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：商孝谦，男，1972年2月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐玉杰，男，1961年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：曹桂云，女，1964年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王冰、王桂兰、王**、张红玲、商孝谦、王玉兰、齐玉杰、曹桂云金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤回对齐玉杰的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回对齐玉杰的起诉。 审判员  张晓明 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘姿麟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特499号申请人：赵久琴，女，1965年10月5日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人赵久琴与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵久琴与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月6日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人赵久琴截止2021年7月30日的租金33630.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵久琴与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月6日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初894号公诉机关海城市人民检察院。被告人张宏，男，1979年10月4日生，满族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省岫岩满族自治县。因本案，于2020年9月18日被海城市公安局监视居住。指定辩护人刘冰杰，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）793号起诉书指控被告人张宏犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝林、王化冰出庭支持公诉，被告人张宏及其辩护人刘冰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人张宏于2020年8月10日8时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿海欢线180KM由西向东行驶至122公里+850米海城市孤山镇瓦子沟村路段时逆向行驶，与张某驾驶的由东向西行驶的辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，张某受伤的道路交通事故。2020年8月29日，张某经抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张宏负此次事故的全部责任，张某无事故责任。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人系自首，赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，酌情适用缓刑。被告人张宏供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人犯罪后自首，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成了民事和解，取得了被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人张宏于2020年8月10日8时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿海欢线180KM由西向东行驶至122公里+850米海城市孤山镇瓦子沟村路段时逆向行驶，与张某驾驶的由东向西行驶的辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，张某受伤的道路交通事故。2020年8月29日，张某经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某系因交通事故致其多发复合性损伤、重度闭合性颅脑损伤、胸腹部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：张宏负此次事故的全部责任，张某无事故责任。交通事故发生后，被告人张宏立即拨打急救电话抢救伤者，拨打报警电话向公安机关报告，保护事故现场，等候公安机关处理，在公安机关出警后如实供述犯罪事实。本案在侦查期间，被告人张宏与被害人张某的亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、和解协议书、谅解书等书证，证人徐某的证言，被告人张宏的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人张宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在交通事故发生后立即拨打急救电话和报警电话，在现场等候公安机关处理，在公安机关出警后如实供述犯罪事实，应当认定为自首并依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，又与被害人的亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，可酌情从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑的建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年三月十九日书 记 员  金 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5588号原告：罗敏仪，女，1989年10月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：钟剑聪，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：众诚汽车保险股份有限公司花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路**永愉花园酒店1003，统一社会信用代码91440101304319467G。负责人：邓锦生。原告罗敏仪诉被告钟剑聪、众诚汽车保险股份有限公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月18日，原告罗敏仪向本院申请撤诉。本院认为，原告罗敏仪提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗敏仪撤诉。案件受理费25元，由原告罗敏仪负担。审判员  朱丽静二〇二一年三月十八日书记员  陶志敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执异15号 异议人（利害关系人）：徐标斌，男，1972年4月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：胡敏，女，1966年3月19日出生，彝族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称“招商银行南昌分行”）申请执行胡敏金融借款合同纠纷一案中，利害关系人徐标斌向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐标斌称，异议人于2020年10月22日与被执行人签订写字楼租赁合同，约定：被执行人将坐落在南昌市红谷滩新区**********3室(面积429.31平方米)出租给异议人使用。异议人依约于当天支付了35000元租金及保证金。根据《执行异议和复议规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，在执行法院实际移交占有被执行人的不动产或虽未实际移交但法院采取的执行措施有此种现实风险时，如涤除租赁权对财产进行评估、拍卖等，符合条件的承租人可以提出异议，阻止执行法院在租赁期内向受让人移交占有被执行的不动产，以保护其正常使用、收益租赁物的权利。故请求解除（2021）赣0103执540号拍卖裁定书，保障异议人的合法权益。 异议人提交了房屋租赁合同复印件等证据证明其主张。 本院审查查明，招商银行南昌分行与胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）赣0103民初7963号民事判决书，判决：1.被告胡敏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行南昌分行借款本金2815767.45元及利息、罚息、复息（截至2020年11月11日为159495.7元，自2020年11月12日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。2.如被告胡敏不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告胡敏名下位于江西省南昌市红谷滩新区的房产，所得价款由原告招商银行南昌分行在抵押担保范围内优先受偿。该判决生效后，胡敏未按期履行，招商银行南昌分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，案号为（2021）赣0103执540号。执行过程中，本院于2021年2月3日作出（2021）赣0103执540号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡敏名下所有的位于红谷滩新区******3室的房产。为此，异议人徐标斌向本院提出前述异议请求。 另查明，招商银行南昌分行就案涉房产办理抵押登记的时间为2013年4月2日，抵押金额为1550000元。 本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人对案涉房产依法享有抵押权，异议人与被执行人签订《房屋租赁合同》时间晚于案涉房产设立抵押权的时间，抵押权设立后将抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人(即抵押权人)，且租赁关系真实与否不影响对案涉房屋的处理。承租人要求停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐标斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  黄中秋 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊淼鑫
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执17号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：陆明建，男，回族，住山东省邹城市。 在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人陆明建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民初113号民事判决书已经发生效力，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。该案执行标的137530.41元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月29日、2021年2月18日共4次查询被执行人财产，未发现可供执行的财产。 4.前往被执行人住所地派出所、村委会进行线下查控，未能发现被执行人可供执行财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江     涛 审 判 员 姚  甲  军 审 判 员 于  智  勇 二〇二一年三月九日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初268号原告：方义武，男，1958年12月4日出生，汉族，住广水市。被告：陈小意，男，1978年8月22日出生，汉族，住广水市。原告方义武与被告陈小意买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方义武、被告陈小意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方义武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购酒款“入伙费”20000元、赔偿精神损失费2000元并赔礼道歉；2、判令被告向原告支付利息（按银行存款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告以合伙销售“茅苔酒”为诱饵，骗取原告“入伙费”20000元，承诺注册合伙人资格后，立即返还5600元现金、返还茅苔“台原酒”20瓶（价值）4000元、分14个月返还工资（2100元），并承诺保本。但至今为止，被告未按承诺履行，故提出上述诉求。被告陈小意辩称,原告诉称不属实。原告给付的是购酒款且已转到公司了，原告一直不到我处拿酒，我还产生了额外的仓库费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：证据一、收据一份。证明被告陈小意收取原告入伙费20000元。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款系购酒款。证据二、证人证言。证明被告陈小意收取的20000元系入伙费。被告对证人证言有异议，认为该款系购酒款。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一仅能证明被告收到原告购酒款20000元，不能证明该款为合伙款。原告提交的证据二，因证人与被告有相同纠纷，涉及其自身利益，故其证言不能达到其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告收到原告购酒款20000元，之后一直未向原告供货，原告多次催要酒款未果，由此成诉。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。原告提交的证明只能证明原告给付被告20000元购酒款，不能证明双方系合伙关系。本案中，被告陈小意收到原告方义武20000元购酒款属实，被告理应及时供货，但被告未向原告供货，其行为已构成违约。故原告要求被告返还20000元的诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失、赔礼道歉并支付利息无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈小意于本判决生效之日起五日内返还原告方义武货款20000元。二、驳回原告方义武的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告陈小意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二一年三月二十二日书记员  李 广
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执865号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：伍贤会，女，1976年12月08日出生，汉族，住陕西省紫阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与伍贤会银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款976.83元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人117704.45元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费1347元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执40号 申请执行人：郭显太，男，汉族，生于1954年2月10日，住四川省营山县。 申请执行人：邓玉芳，女，汉族，生于1962年3月30日，住四川省营山县。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 被执行人：李燕福，男，汉族，生于1951年6月12日，福建省福州市，福建省福州市晋安区。（系杨福碧之夫） 本院受理的郭显太、邓玉芳申请执行杨福碧、李燕福民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初3076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨福碧、李燕福支付申请人借款本金165000元及利息，案件受理费2375元。 本案在执行过程中，被执行人杨福碧、李燕福未履行相关义务。本院多次通过网络查询等措施，并未发现其账户有可供执行财产。经查，被执行人杨福碧、李燕福在案外人易勇处有应收工程款，但现在还无法兑现，故无法处置。因被执行人杨福碧在本院有较多执行案件，在其名下也未查询到其它可供执行财产。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额165000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年三月三十日 书记员 李 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1181号之一 申请执行人：成都市水族逸景科技有限公司。 法定代表人：李静。 被执行人：王正秋。 成都市水族逸景科技有限公司申请执行王正秋合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初7063号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市水族逸景科技有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院将被执行人王正秋名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人名下银行卡内可用余额XX元扣划至本院，限制被执行人王正秋高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7063号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐杰超
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1634号申请执行人：潘耀林，男。被执行人：王贤晴，男。本院在执行潘耀林与王贤晴合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0222民初2128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王贤晴未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月一日书 记 员  王 亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1545号浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）：你（单位）与李衍春加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李衍春于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月8日之前履行下列义务：1、向申请人李衍春支付案款67000元。2、向申请人李衍春加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费737.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1005号原告：陈恺璇，女，蒙古族，1990年4月12日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司，住所：鞍山市千山区凤翔路232号。法定代表人：侯宇，该公司经理。本院在审理原告陈恺璇诉被告印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈恺璇于2021年3月18日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈恺璇撤销对被告印象奥莱（辽宁）经营管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 王 臻二〇二一年三月十八日书记员 畅诚蕊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执150号 申请执行人：王**，女，汉族，1988年5月30日出生，身份证住址内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道1号，统一社会信用代码429001198601052316。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月1日至2019年12月6日期间工资14611.71元（人民币，下同）、2019年11月1日至2019年11月30日期间报销款408元、2019年双薪9525.21元、2019年度未修年休假工资差额5163.77元、2019年3月1日至2019年12月6日期间休息日加班工资5163.77元、违法解除劳动合同赔偿金42117元及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费1055元，以上各项暂合计78044.46元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款78044.46元，本院累计向申请执行人划拨了执行款76989.46元并扣缴了本案执行费1055元，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1055元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨俊浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0225民初364号原告：张薇，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王兴娟，女，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，被告：张颖，女，1990年6月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，本院于2021年2月22日立案受理了原告张薇与被告王兴娟、张颖民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告王兴娟到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金8.2万元，利息29,520元，并以本金8.2万元为基数，利息按照月利1.5分从2021年2月16日计算至本息还清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。被告王兴娟在庭审中辩称借款本金是5万元，不是8.2万元，借据中的8.2万元本金是之前借款本金5万元并计算利息后重新出具的借据；被告王兴娟主张借据中虽然有自己与张颖共同的签字，但是借款是自己本人使用了，被告张颖并没有实际使用该笔借款，不应当让张颖承担还款责任。被告张颖未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了借据原件一张，借据内容载明被告王兴娟、张颖向原告借款8.2万元，并约定月利1.5分的事实，借据内容事实清楚，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王兴娟、张颖在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：二被告系母女关系。2019年2月16日二被告在原告处借款8.2万元，双方约定月利1.5分，二被告为原告出具借据一张，未约定还款期限，后原告多次向二被告索要，二被告均未偿还，故原告诉至法院。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同双方应当依约行使权利、履行义务。被告王兴娟、张颖向原告张薇借款事实有借据为证，双方借贷关系成立。被告王兴娟在庭审中辩称借款本金是5万元，不是8.2万元，同时被告王兴娟主张该借款是自己本人使用，被告张颖并没有实际使用该笔借款，不应当让张颖承担还款责任。因被告王兴娟没有提供相关证据证实，同时被告张颖未到庭参加诉讼亦未提供相应的证据，本院视为其放弃举证权利，故对于被告王兴娟的抗辩理由本院不予采信。原告要求被告偿还本金8.2万元，利息29,520元（以本金8.2万元为基数，按照月利1.5分计算，自2019年2月16日至2021年2月16日）；并要求二被告给付以8.2万元为基数，按照月利1.5分计算，自2021年2月16日至本息还清为止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据法律规定，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付为宜”。故对于原告主张的8.2万元借款本金的利息，应当按照法律规定计算，即自2019年2月16日至2020年8月19日，以本金8.2万元为基数，按照月利1.5分计算，利息为22,263.00元；自2020年8月20日至2021年2月16日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，利息为6,208.77元，利息合计28,471.77元。对于原告主张的利息数额，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告另要求二被告给付以8.2万元为基数，按照月利1.5分计算，自2021年2月16日至本息还清为止的利息不符合法律规定，本院不予支持，应当以8.2万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，自2021年2月16日至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百六十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴娟、张颖于本判决生效后5日内共同偿还原告借款本金8.2万元、利息28,471.77元（自2019年2月16日至2020年8月19日，以本金8.2万元为基数，按照月利1.5分计算，利息为22,263元；自2020年8月20日至2021年2月16日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，利息为6,208.77元，利息共计28,471.77元），本息合计110,471.77元；二、被告王兴娟、张颖于本判决生效之日起，自2021年2月17日开始，以本金8.2万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至本息付清为止；三、驳回原告张薇其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530.40元，减半收取1,265.20元，由被告王兴娟、张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年三月十八日书记员  李丽娜
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初525号原告：李彩群，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省河源市源城区×××××××。被告：潘世雄，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省河源市源城区×××××××。原告李彩群与被告潘世雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李彩群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按李彩群撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年二月二十二日书记员  袁艺祯
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初62号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人胡文兵，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省无为市。其因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被无为市公安局取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人胡文兵犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人胡文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年6月10日3时40分左右，被告人胡文兵饮酒后驾驶一辆皖BN3831号的“奥迪”牌小型轿车沿无为市赫严路自北向南方向行驶，当其行驶至赫严路赫店街道路段处时，碰撞到前方同向郑后业驾驶的人力三轮车，造成郑后业受伤及两车部分受损的道路交通事故。案发后，胡文兵驾驶皖BN3831号小型轿车将郑后业送至无为市人民医院急诊科治疗，随后胡文兵驾车逃逸。郑后业经无为市人民医院抢救无效后于当日死亡。同日无为市交警大队在无为市和景苑小区地下停车库将涉案的皖BN3831号小型轿车查获，后胡文兵于当日10时许到无为市交警大队投案自首。经认定，被告人胡文兵负本起道路交通事故的全部责任，符合逃逸行为。公诉机关认为，被告人胡文兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，符合逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡文兵认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡文兵经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡文兵案发后赔偿了被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人胡文兵有期徒刑三年，宣告缓刑五年。被告人胡文兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明：2020年6月10日3时40分左右，被告人胡文兵饮酒后驾驶一辆皖BN3831号的“奥迪”牌小型轿车沿无为市赫严路自北向南方向行驶，当其行驶至赫严路赫店街道路段处时，碰撞到前方同向郑后业驾驶的人力三轮车，造成郑后业受伤及两车部分受损的道路交通事故。案发后，胡文兵驾驶皖BN3831号小型轿车将郑后业送至无为市人民医院急诊科治疗，随后胡文兵驾车逃逸。郑后业经无为市人民医院抢救无效后于当日死亡。同日无为市交警大队在无为市和景苑小区地下停车库将涉案的皖BN3831号小型轿车查获，后胡文兵于当日10时许到无为市交警大队投案自首。经认定，被告人胡文兵负本起道路交通事故的全部责任，符合逃逸行为。另查明，2020年6月17日，被告人胡文兵与郑后业近亲属达成赔偿协议，胡文兵赔偿了郑后业近亲属人民币30万元，取得了郑后业近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果单、调解协议、谅解书等书证，证人郑某、何某、胡某、曹某、王某、宣某的证言，被告人胡文兵的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡文兵违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡文兵饮酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人胡文兵交通肇事逃逸后又主动归案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人胡文兵赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二一年三月二日书记员  朱文迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0119民初736号原告：重庆博润资产经营管理有限有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心。法定代表人：胡夏枫，系该公司经理。委托代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：韦成林，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆博润资产经营管理有限有限公司与被告韦成林房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆博润资产经营管理有限有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆博润资产经营管理有限有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆博润资产经营管理有限有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博润资产经营管理有限有限公司撤回起诉。案件受理费4960元，减半交纳2480元（原告已预交）由原告重庆博润资产经营管理有限有限公司负担。审判员  韦云华二〇二一年三月二十五日书记员  张恺凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1770号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘苏川，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘苏川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告刘苏川经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘苏川归还信用卡透支本息及费用49708.9元（截止2020年8月11日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告刘苏川未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘苏川于2015年1月21日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月11日，刘苏川透支本金25950.3元，利息20122.09元，违约金3624.51元，其他费用12元。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告刘苏川办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘苏川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金25950.3元，利息20122.09元（截至2020年8月11日，从2020年8月12日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金3624.51元，其他费用12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521元，由被告刘苏川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十四日 书记员  付 莎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7226号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，公司员工。 被告：张长星，男，1985年12月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告成都平安物业有限责任公司与被告张长星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执754号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：尚柳，男，汉族，1985年11月7日生，住：江西省南昌市安义县。 本院在执行尚柳贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初906号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人尚柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人尚柳未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为25000元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人尚柳名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车。 3、2021年3月12日，本院在南昌市车管所对被执行人尚柳名下车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车进行查封。 4、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人尚柳名下有可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人尚柳名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 6、2021年3月18日，本院对被执行人尚柳采取限制高消费措施。 7、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的25000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为25000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人尚柳名下车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车未实际扣押到车辆，暂不宜处置。其他未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初906号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5517号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：胡东生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人胡东生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初6753号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人清偿贷款本金144165.61元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年1月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人支付律师费1000元等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5517号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月十九日 书记员 吴晓君
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执465号之一申请执行人：赖行平，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省万安县潞田镇下石村狮形16号，公民身份号码3624281987××××××××。被执行人：杨斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住江西省泰和县苏溪镇水口村七组64号，公民身份号码3624261970××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0826民初76号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨斌名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨斌名下赣Ｄ×××××号（骐铃牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年三月二十二日书记员  刘 茜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1012号原告：匡常煌，男，汉族，1973年8月21日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：张志军，男，汉族，1979年1月21日出生，住江西省吉安市泰和县。原告匡常煌诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告匡常煌于2021年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告匡常煌自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡常煌撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告匡常煌承担。审判员  刘竹萍二〇二一年三月三十一日书记员  廖 琦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1684号申请执行人田志攀，男。被执行人董才东，男。本院在执行申请执行人田志攀与被执行人董才东合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月四日书 记 员  乐文娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1303号原告：中山市阜沙镇顺畅工业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇政府大院内。法定代表人：陈**玲。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：汪月彩，女，1954年6月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山市阜沙镇顺畅工业有限公司与被告汪月彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中山市阜沙镇顺畅工业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市阜沙镇顺畅工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市阜沙镇顺畅工业有限公司负担（原告已交纳）。审判员  黄宏图二〇二一年三月十日书记员  何盈香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4881号原告:孙冬梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区威力健身俱乐部先锋店。住所地：哈尔滨市南岗区先锋294号。经营者：董鸿程。被告：董鸿程，男，1983年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告孙冬梅与被告董鸿程、哈尔滨市南岗区威力健身俱乐部先锋店（以下简称威力健身先锋店）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经核实被告哈尔滨市南岗区威力健身俱乐部先锋店已经注销，不具备主体资格。原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.哈尔滨市南岗区威力健身俱乐部先锋店在2020年4月份闭店，被告支付原告933.28元；2.判令被告支付原告剩余费用的逾期利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告孙冬梅健身卡预交两年费用1400元，开卡时间为2019年8月24日至2022年8月24日，共计是24个月，每月费用58.33元，截止2020年4月闭店，剩余16个月，应返还原告健身卡费用933.28元。原告与被告于2019年8月签署两年的健身合同，威力健身俱乐部先锋店在2020年4月份突然单方违约宣布闭店无力经营。提出将会员转往成力健身俱乐部大成店，我们不同意转店，要求退还健身卡中剩余费用，但被告明确表示只转店不退款，在此期间原告多次找被告沟通，但被告拒见面和通话。原告不同意转店理由如下：首先威力健身俱乐部大成店所在地点与居住地较远，交通不便，和工作时间有冲突，故不能及时去锻炼。其次威力健身俱乐部大成店操房狭小，环境不如威力健身俱乐部先锋店，两店合一，人数众多不能进行健康的锻炼，其次我们与威力健身俱乐部先锋店，签署合同规定仅限于威力健身俱乐部先锋店使用，在原告维权过程中，发现被告在2019年底大量销售健身年卡，并且未告知俱乐部所有会员的情况下，在2020年1月2日在哈尔滨市南岗区市场监督管理所先锋市场管理所注销了威力健身俱乐部先锋店的营业执照，属于欺骗消费者是诈骗行为，还有2021年2月威力健身俱乐部大成店租房合同到期我们认为转店是为不返还余费用的刻意拖欠，并且威力健身俱乐部再给会员的通告里，明确表示什么时候有钱，什么时候还，世人皆知欠钱不还，起诉期法律有明文规定时间限制。综上所诉，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一威力健身俱乐部会籍合约，证据二收据一张，证据三基本注册信息查询单、不转店登记表，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告在威力健身先锋店办理健身卡一张，V力健身俱乐部会籍合约约定健身卡有效期为24个月，自2019年8月24日至2021年8月24日止；费用为1400元；健身卡仅限在先锋店使用；会员守则有如果俱乐部永远关闭，可解除合同的约定。该合约中会员守则部分明确约定如果俱乐部永远关闭，可解除合同。同日原告支付健身卡费1400元，威力健身先锋店为原告开具了收据一份。2020年4月威力健身先锋店闭店，要求原告转至威力健身大成店，原告不同意，双方沟通无果后，形成本案诉讼。另查明，威力健身先锋店成立于2017年6月22日，性质为个体工商户，经营者为董鸿程，现处于注销状态。本院认为，原告与威力健身先锋店之间的会籍合约系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履约，该合约中会员守则部分明确约定如果俱乐部永远关闭，可解除合同。现先锋店已闭店，且合约中未明确约定在先锋店闭店的情况下原告必须接受转店，故原告主张退还自2020年4月至2021年8月24日期间共计16个月的健身卡费933.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因威力健身先锋店已注销，其责任应由原经营者董鸿程承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董鸿程于本判决生效之日起十日内退还原告孙冬梅剩余健身卡费933.28元；二、被告董鸿程于本判决生效之日起十日内给付原告孙冬梅933.28的利息（自起诉之日2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董鸿程负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月十六日书记员  贲宇航
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1049号原告：吴雪桔，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县××××××××××。公民身份号码：332××××××××××××524。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：台山市深井镇小江永安经济合作社。住所地：广东省台山市××××××××。负责人：伍金盛，该经济合作社社长。原告吴雪桔与被告台山市深井镇小江永安经济合作社（以下简称小江永安经合社）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。吴雪桔向本院提出诉讼请求：1.请求判令小江永安经合社向吴雪桔返还多缴纳的承包款210300元及利息（以210300元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由小江永安经合社承担。事实与理由：2010年1月24日，吴雪桔与小江永安经合社签订了《永安村黄潭围水产养殖承包合同》（以下简称《黄潭围养殖承包合同》），约定小江永安经合社将位于永安村大树下黄潭围（132亩）发包给吴雪桔经营，合同期限为20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止，合同中标价为90300元，以后每5年递增5%，即从2011年1月1日起至2015年12月31日止每年承包款90300元；从2016年1月1日起至2020年12月31日止每年承包款94800元。合同签订后，小江永安经合社将黄潭围交付给吴雪桔经营使用，在经营过程中，吴雪桔发现黄潭围的实际面积与合同约定面积不符，吴雪桔多次与小江永安经合社沟通并要求按黄潭围的实际面积缴纳承包款未果。2020年6月24日，吴雪桔委托广东省地质测绘院对黄潭围的面积进行测绘，经测绘黄潭围的实测面积为102亩，与合同约定的面积132亩相差了30亩。因此，吴雪桔从2011年1月1日起至2020年期间向小江永安经合社多缴纳承包款合计210300元，属于不当得利，小江永安经合社应向吴雪桔予以返还。为了维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，经查明，本院受理的（2020）粤0781民初3168号原告小江永安经合社与被告吴雪桔、徐育田农业承包合同纠纷一案中，吴雪桔、徐育田辩称，双方约定的涉案咸围面积为132亩，但在经营过程中发现小江永安经合社发包的涉案咸围面积与实际承包面积有差异，后经广东省地质测绘院测绘涉案咸围实际面积仅为102亩；涉案每年承包款应按涉案《黄潭围养殖承包合同》的约定，以每个时间段内的承包款除以合同约定的面积132亩再按实际面积102亩计算，同时扣减吴雪桔、徐育田已超标准多缴纳的承包款。台山市人民法院于2020年9月23日作出（2020）粤0781民初3168号民事判决书，驳回了吴雪桔、徐育田提出的以涉案黄潭围实际面积102亩缴纳承包款的抗辩主张。上述判决书已于2020年11月3日发生法律效力。本案中，前述两案的当事人基本相同，诉讼标的均为承包合同关系，且本案的诉讼请求实质上否定前案的裁判结果。综上，吴雪桔的本次起诉符合上述法律规定情形，属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴雪桔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年三月九日书记员 雷健敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1295号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：朱定文，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行朱定文银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14695号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人朱定文发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱定文立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人朱定文至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱定文的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的5821.98元，扣除本案执行费348元，诉讼费321.21元，执行案款5152.77元，已转交申请人领取。依法查封了登记在被执行人名下朱定文名下坐落于巴南区房屋一套，但该房屋有抵押，有共有人，暂无处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人朱定文应向申请执行人支付截至2020年8月3日的信用卡透支本金24694.19元（29846.96元-5152.77元）及利息（利息按照判决书计算）、利息2638.81元、违约金1211.62元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1295号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执45号 申请执行人：乳源丽宫国际温泉酒店有限公司，住所地广东省乳源瑶族自治县。 法定代表人：欧国良。 被执行人：艺虎文化传媒（广东）有限公司，住所地广东省韶关市武江区。 法定代表人：康虎。 关于申请执行人乳源丽宫国际温泉酒店有限公司与被执行人艺虎文化传媒（广东）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初1024号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人艺虎文化传媒（广东）有限公司须向申请执行人乳源丽宫国际温泉酒店有限公司退还34000元及利息，负担本案受理费344元，执行费415元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人与被执行人到庭进行调解，于2021年3月22日达成执行和解协议。被执行人艺虎文化传媒（广东）有限公司须向申请执行人乳源丽宫国际温泉酒店有限公司退还34000元及利息，被执行人自愿保证从2021年4月份起，每月23日前支付不少于5000元给申请执行人，直至付清款项止；被执行人艺虎文化传媒（广东）有限公司的法人康虎（身份证号码：）自愿为本案承担连带清偿责任；如被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可向法院申请恢复强制执行，并按判决书确定内容追偿迟延履行期间债务利息；若被执行人按协议履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追偿。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月二十九日 法官助理付明初 书记员  陈威微
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初34号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄定籽，男，1962年9月17日出生，壮族，小学肄业，务农，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2021年3月5日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2021〕Z16号起诉书，指控被告人黄定籽犯盗窃罪，建议判处被告人黄定籽拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄定籽对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月16日晚，黄万**（另案处理）答应帮刘党中找一头牛进行饲养。于次日10时许，黄万**与被告人黄定籽驾驶一辆三轮摩托车至南宁市邕宁区新江镇团阳村那别坡一路边，以被告人黄定籽在车上等候、黄万**着手的方式将被害人龚某某放养在附近的一头水牛盗走。黄万**在将该水牛牵至被告人黄定籽等候处时，被被害人龚相培发现，被告人黄定籽与黄万**遂弃车逃离现场。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案水牛价值人民币4200元。本院意见被告人黄定籽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄定籽犯盗窃罪罪名成立。被告人黄定籽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄定籽认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄定籽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的嘉陵牌三轮摩托车一辆,由扣押机关依法返还给被告人黄定籽。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二一年三月十日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2611号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人裴斌，男，汉族，1989年11月8日出生，住址江西省新余市渝水区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行作出的深交罚决第ZD025664号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025664号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月一日 书记员 李梦飞（兼）
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初257号原告：山西英伟特科技有限公司。住所地：太原市尖草坪区学院路171幢1层。法定代表人：邸×，该公司执行董事兼总经理。被告：吕梁市安顺建筑安装有限公司。住所地：兴县蔡家崖乡张家圪埚村。法定代表人：贺×，该公司总经理。原告山西英伟特科技有限公司诉被告吕梁市安顺建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，原告山西英伟特科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕梁市安顺建筑安装有限公司的起诉。本院认为原告山西英伟特科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西英伟特科技有限公司撤回对被告吕梁市安顺建筑安装有限公司的起诉。本案诉讼费5539元，减半收取2769.5元，由原告山西英伟特科技有限公司负担。审判员 贺玉平二〇二一年三月八日书记员 胡文利
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民再444号 王宇： 本院已受理于丽诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8090号原告：麦恒福，男，1956年10月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人:黄河，广东智田律师事务所律师。被告：黎勇镜，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。第三人：罗钻欢，女，1963年7月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。第三人：黎小清，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告麦恒福诉被告黎勇镜，第三人罗钻欢、黎小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告麦恒福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按麦恒福撤回起诉处理。审判员  黄宏图二〇二一年三月十九日书记员  何盈香
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初244号原告：李某1，女，1988年9月23日，汉族，住辽宁省海城市。被告：李某2，女，1968年4月27日，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：李某3，男，1970年8月26日，汉族，住辽宁省海城市。被告：李某4，男，1976年8月10日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李某5，男，1995年7月4日，汉族，住辽宁省海城市。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，原告李某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回继承的起诉。案件受理费2,300元（已缴付）减半收取1,150元由原告李某1承担。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  刘 刚二〇二一年三月十六日书 记 员  张如晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1707号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：赵大鹏，男，汉族，1969年10月18日生，住烟台市芝罘区。被告：孔祥波，女，汉族，1969年8月6日出生，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告赵大鹏、被告孔祥波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加了诉讼。被告赵大鹏、被告孔祥波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金95133.86元、利息5249.3元、分期手续费2685.77元、违约金9627.59元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年12月23日），同时自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按约定计算利息、手续费、违约金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告赵大鹏填写《中国银行爱家分期支付申请表》向原告申请分期额度10万元，分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费费率18.5%，支付方式为受托支付。同日，被告赵大鹏填写《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请卡号为62×××96的信用卡，消费用途为购买家具，并约定违约责任，如被告赵大鹏未在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，还会按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。二被告系夫妻关系，被告孔祥波作为共同债务人签署《共同债务人承诺函》承诺共同履行偿还所有分期款项本息的责任。2018年2月13日，原告依约向被告赵大鹏发放借款100000元，被告取得借款后未依约偿还借款本息。本案中，该笔借款为典型的贷款消费分期特定业务，原告利用虚拟信用卡建立贷款分期，然后根据信用卡计息标准收取利息及违约金，属对二被告的误导，违背二被告的真实意思表示，故对于原告要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告孔祥波在婚姻存续期间，同意申请该笔贷款，原告审核材料后发放了贷款，其对该笔贷款是明知的，借款用途为购买家具，故该笔贷款应视为婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告有共同借款责任，故对于原告主张被告赵大鹏、被告孔祥波偿还原告贷款本金95133.86元、分期手续费2685.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵大鹏、被告孔祥波于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司南大街支行欠款本金95133.86元、分期手续费2685.77元（暂计算至2020年12月23日），同时自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按约定计算分期手续费给原告；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告赵大鹏、被告孔祥波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费2554元减半收取1277元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担169元，由被告赵大鹏、被告孔祥波共同负担1108元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年三月二十三日书记员  李俊毅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执230号 申请执行人：孟秀平，女，1967年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：塔城地区汇达融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：范子斌，该公司董事长。 孟秀平诉塔城地区汇达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）新4201民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塔城地区汇达融资担保有限公司支付借款143650元，本院于2021年1月20日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费2055元。 1.本院于2021年1月22日向被执行人塔城地区汇达融资担保有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年2月09日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人塔城地区汇达融资担保有限公司名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月15日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人塔城地区汇达融资担保有限公司名下无房产登记信息。 4.2021年3月15日在塔城市不动产登记中心查询被执行人塔城地区汇达融资担保有限公司名下无不动产登记信息。 5.2021年3月16日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人塔城地区汇达融资担保有限公司办公场所不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年3月16日对被执行人塔城地区汇达融资担保有限公司采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的143650元未能执行，执行费2055元未交纳。 8.2021年3月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人塔城地区汇达融资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 白  杨 审判员 马  迪 二〇二一年三月十七日 法官助理 叶斯哈提 书记员 刘 海 棠