新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初847号原告：刘恩富，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：赵宏岭，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：汪波，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，住址新民市。原告刘恩富与被告赵宏岭、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩富、被告赵宏岭到庭参加诉讼，被告汪波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘恩富向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款本金30,000.00元，按约定利息1分，给付2019年7月6日后借款本金的利息，利息计算至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年2月6日从原告处借到本金30,000.00元，当时约定利息1分，约定一年还款，二被告为原告出具借据一张，证明借款事实存在，后经原告多次讨要，二被告于2020年8月14日偿还借款本金的利息5,000.00元。现尚欠借款本金30,000.00元及2019年7月6日后利息，至今拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汪波未出庭、亦未提交书面答辩意见。被告赵宏岭辩称，原告所述情况属实，借款我承认，向原告借钱的时候，我与汪波是夫妻关系，2020年我与汪波离婚了。借款时间太长具体用途记不清了，反正不是家庭用了就是做买卖用了。这个条当时我不知道，签名和指纹是汪波的，但是欠款我承认，只是不能马上还款。原告刘恩富为证明自己的主张，向本院提交了2018年2月6日有二被告赵宏岭、汪波二人签名字样和指纹的“借条”一张。用以证明，二被告共同向其借款30,000.00元，并约定借款月利息300.00元（月利率1分，即10‰）的事实。本院经审理认定事实情况如下：本案经庭审质证，原告表示，二被告2018年2月6日向其借款30,000.00元时，出具了借条。被告汪波在借条上为赵宏波及其本人签名并摁指纹，当时约定借款月利息300.00元（月利率1分，即10‰），借期一年，并在借条上予以标明。同时其承认，2020年8月14日收到了被告赵宏岭给付的借款利息5,000.00元，但本金没有偿还。被告赵宏岭对原告提供的证据，即涉案借条无异议，承认原告刘恩富所陈述的向原告借款的情况属实。同时，其表示，向原告借款时其与汪波是夫妻关系，2020年二人离婚。其二人当时因家庭需要向原告借款，约定了借款利息和还款时间，只是借条其不知道，是汪波的签名和指纹，但是欠款其承认，只是不能马上还款。而被告汪波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，其在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据，视为其放弃了相应的举证权利。另经本院查明，二被告赵宏岭与汪波于2002年10月24日在新民市婚姻登记处登记结婚，后于2020年7月22日补办结婚证，并于当日办理离婚登记。以上事实，有原告刘恩富、被告赵宏岭的当庭陈述、原告刘恩富提供的涉案借条、新民市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明以及法庭的审理笔录等在卷佐证；同时，被告汪波在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据。因此，对原告提供的涉案证据，本院予以采信。综上，可以认定本案原告陈述的事实是客观真实的。故，对原告陈述的二被告因家庭生活及做买卖需要向其借款，现借款未偿还的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因二被告向原告借款形成了借贷关系，但二被告借款后未按约定期限偿还借款，因此，产生了债权债务,债务应当清偿。而被告赵宏岭提出的现在不能马上偿还借款的抗辩意见，不能成为其不予偿还借款的法定理由，故，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于本案中的债务是否为二被告赵宏岭、汪波共同债务的问题。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，本案中，二被告赵宏岭、汪波虽然于2020年7月22日离婚，但该笔借款行为是发生在2018年2月6日，即在二被告离婚前，也就是借款行为是在其夫妻关系存续期间内发生的，并且,被告汪波为原告出具了“借条”，而被告赵宏岭虽未在该“借条”上亲自签名，但其对汪波为原告出具的“借条”上的内容，在庭审中予以认可，并承认其向原告借款的事实，因此，能够确认二被告是共同向原告借款。而二被告是否离婚并不影响更不能否认其共同向原告借款的事实。故，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于本案借款利率和计息时间的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中，借款时间为2018年2月16日，原、被告双方约定的借款利率为月息1分（即年利率为12%），未超过原告起诉时（2021年月26日）该月的一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（年利率3.85%×4）的上限规定，故，对原告要求二被告按约定的借款利率自借款之日起给付利息的请求，本院予支持。关于本案逾期还款利息的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方虽然没有约定逾期付款利率，但，双方明确约定了借款期限，即“借期一年”，本案借款时间为2018年2月6日，则还款时间应为2019年2月5日，因此，本案中逾期付款之日为2019年5月6日，利率为按约定的借期内的月息1分（即月利率10‰）计算。现原告要求二被告给付利息计算至借款给付之日止，原告的该主张实际上是要求被告给付逾期还款的利息。故，原告要求被告给付借款利息及逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于向原告借款后，被告赵宏岭给付原告的5,000.00元是借款本金还是借款利息的问题。庭审中，被告赵宏岭表示，我是偿还了原告5,000.00元，但是我没有说明偿还的是本金还是利息。而其对原告主张的该5,000.00元是给付的利息的意见，并未提出反对意见，也未予以否认，因此，对原告主张的被告赵宏岭给付其的5,000.00元，是给付借款利息的主张，本院予以支持。但该已给付的利息5,000.00元，在应该给付的利息中应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵宏岭、汪波于本判决生效后十日内偿还原告刘恩富借款本金30,000.00元；二、被告赵宏岭、汪波于本判决生效后十日内向原告刘恩富支付借款的利息（利息以借款本金30,000.00元为基数、按照约定的利率月息1分，即月利率10‰，自2018年2月6日起计算至本判决生效时止，扣除被告赵宏岭已经支付给原告刘恩富的借款利息5,000.00元）；三、驳回原告刘恩富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告赵宏岭、汪波负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年三月三十一日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。