wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民申5号 再审申请人（原审被告）：靳凯，男，1989年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（原审原告）：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：913701023069974481。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人:曲函颖、左俊霞（均系特别授权代理），均系山东乐和律师事务所律师。 再审申请人靳凯因与被申请人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司（简称中建东孚济南公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0112民初7864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 靳凯申请再审称，1、申请撤销本院（2020）鲁0112民初7864号民事判决书第一项；2、（2020）鲁0112民初7864号案件因双方当事人对权利义务关系以及责任存在巨大分歧，因此本案不适用小额诉讼程序，请求将本案转为普通程序审理。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项。具体事实和理由：1、本案原审审理过程中，涉及本案的大量新证据（公共收益收支明细、消防演练记录、活动举办记录等），因申请人无法自行收集并提供该证据，需要法院调查收集并由被申请人提供。2、本案原审审理过程中，被申请人提交的园区养护、蚊虫消杀等图片均为摆拍伪造，证据显示短短数分钟内同一养护人员出现在园区距离较远的不同位置；消防设施维修检查记录等证据均为伪造，且时间前后矛盾；物业所公示的园区公共收益与实际公共收益收支不符。公示内容也系伪造。3、小额诉讼程序（简易程序）仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。但本案双方当事人对权利义务关系以及责任存在巨大分歧，再审申请人认为是物业未履行合同在先，故责任在被申请人，同时，在案件一审审理过程中，再审申请人向法官提出过该问题以及质疑，但法官庭前、当庭以及庭后均未作出合理解释和说明，也未将本案转为适用的普通程序进行审理。综上所述，现向法院申请将本案转为普通程序再审，同时撤销（2020）鲁0112民初7864号民事判决书第一项。 中建东孚济南公司提交意见称，一、被申请人已按照物业合同的约定履行了义务。（一）关于公共设施的维修。1、关于照明。院落、楼道照明每2周巡查1次，并及时修复损坏的开关、灯口、灯泡。2、污水排放。公共污水管道每年检查2次，视情况进行清通，排水通畅；雨水管道、化粪池等部位每季检查1次，每年清理两次，保证排水畅通，无堵。定期对化粪池进行清挖、清抽，集水坑定期清理。3、定期对房屋及小区内公共设备进行巡查，发现损坏及时安排专项修理。（二）门岗。建立健全门卫、值班、巡逻、守护制度，落实岗位职责制，人员到位，责任到位，保持出入口环境整洁、有序，道路畅通。（三）车辆管理。按车辆行驶要求设立标识牌和标线，规定车辆行驶路线，指定车辆停放区域。确保车辆有序停放，消防通道中禁止停放车辆。对不按规定停车的行为进行劝阻，纠正。（四）保洁服务。1、楼层通道、电梯前厅、楼梯台、楼梯扶手、窗台、防火门、消防栓、指示牌、楼内共用门窗玻璃等按约定时间定期清洁。2、道路、绿化带、休闲娱乐、健身设施按约定定期清洁；雪天及时清扫主要通行道路，方便出行。3、垃圾桶布局合理，垃圾日产日清，建筑垃圾置临时垃圾池，集中存放，定期外运；垃圾桶、果皮箱定期清洁，按期消杀。（五）及时公示信息。二、关于本案适用小额诉讼程序的问题。原审法院在送达开庭传票及相关诉讼材料时，在传票中已经特别注明原审案件适用小额诉讼程序，申请人在答辩期内没有提出异议。在开庭时，原审法官明确本案适用小额诉讼程序，申请人也未提出异议，所以该条再审申请理由也不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，判决公正，应予维持。申请人的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，本院认为，被申请人所提交的照片形成于2021年1月，该证据与原审所涉及的2018年7月1日至2020年12月31日物业服务合同无关，本院不予采信。原审中双方对物业服务合同的真实性、合法性均无异议，再审申请人仅对被申请人履行合同是否达到服务标准的问题以及存在的问题作为不支付物业服务费的抗辩是否成立的问题存在争议。 对第一个问题，本院认为，再审申请人在原审中及再审审查中所提交的证据可以证实被申请人在履行服务合同过程中存在问题和不足，原审中已对该问题进行了认定。再审申请人申请调取证据不符合法律规定，本院不予准许。 对第二个问题，即抗辩权的问题。本院认为，合同法规定履行抗辩权的目的在于维护当事人之间的利益平衡以实现民法诚实信用等基本理念，当抗辩行为的结果违背这些民法基本原则时，就应当予以限制或否定。物业合同的标的具有公共产品的属性，直接关乎当事人的基本生活，拒绝履行公共产品的抗辩有悖诚实信用原则。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益。物业管理公司所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务只是存在小瑕疵业主便拒绝全部物业费也使得其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。《物业服务解释》第6条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝支付物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。对于正当理由的理解与判决，分为二个层次，一是违法或违约损害业主利益的，构成抗辩的正当理由，具体言之，即物业服务企业违反法律、法规规定或者违反合同约定的收费标准，违法违规收费，损害业主利益的，可以作为抗辩的正当理由。二、在不存在违法或明显违约的情况下，对于业主以服务存在瑕疵提出的抗辩，需要以诚实信用原同为基础，结合物业服务企业的服务标准与物业收费标准，对物业服务进行综合评价，进而确定业主抗辩之正当理由能否成立。原审中再审申请人所提出的各项物业问题及再审中所提交的物业问题照片等均系被申请人履行物业服务合同中所存在的瑕疵，但物业服务是一个动态过程，照片所显示的情况不能充分证明上述瑕疵系长期、持续存在的并严重影响其生活。虽然再审申请人提交了被申请人在履行物业服务合同中存在的各项问题的证据，但该证据仅能证明被申请人履行物业服务合同中存在的不足和瑕疵，不足以推翻原审判决。 关于原审适用小额诉讼程序的问题。基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。原审案件所涉及物业服务合同纠纷，事实清楚、权利义务明确且涉案数额在五万元以下，因此原审适用小额诉讼程序审理符合法律规定。 因此原审判决认定事实清楚、适用法律准确。再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回靳凯的再审申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年三月一日 书记员  王成婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保126号之二被执行人集安市思博废旧物质回收有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月22日生效的（2021）辽0105民初10号判决，于向被执行人集安市思博废旧物质回收有限公司发出执行通知书，责令被执行人集安市思博废旧物质回收有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人集安市思博废旧物质回收有限公司在鸭江路支行的账户220*************036存款242.45元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年三月十七日书记员  陈 彬
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初428号原告：曲妍，女，汉族，住萝北县。被告：杨风，男，汉族，住萝北县。原告曲妍与被告杨风返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曲妍于2021年3月4日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲妍撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告曲妍负担。审判员 闫 君二〇二一年三月九日书记员 于美琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申31号 再审申请人（原审被告）：蒋瑶，男，1995年10月22日生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 被申请人（原审被告）：仪陇县谕圣汽车销售有限公司，住所地仪陇县新政镇宏宇小区。 法定代表人：何义，经理。 再审申请人蒋瑶因与被申请人中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）、仪陇县谕圣汽车销售有限公司（以下简称谕圣汽车公司）信用卡纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋瑶申请再审称，1.原审程序违法，导致其无法行使诉权，最终作出错误判决。原审起诉状中蒋瑶的性别被错写成女，因此其没法确认其被告身份，也未收到开庭传票等法律文书，2019年8月其朋友在裁判文书网上看到其名字后，其委托法律工作者去原审法院复印材料才知晓本案。2.原审中多份材料及法律文书出现明显错误。起诉状和判决书均将蒋瑶确认为女性，判决书落款时间为九十月，无法判断判决时间和生效时间，法院公告中也仅有名字没有身份信息，无法核实为其本人，该案多处错误应予以纠正和撤销。3.工行南充分行向一审法院提供的证据存在虚假和瑕疵。一是催收记录情况表上记载的催收电话号码未显示机主姓名也无通话记录佐证，没有蒋瑶预留的电话号码；二是信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押物清单中蒋瑶的签名均不是本人签字且没有签字日期，属于伪造证据；三是蒋瑶向工行南充分行申请过信用卡，但本案没有蒋瑶收到信用卡的证据。4.蒋瑶与谕圣汽车公司签订购车合同，但未与工行南充分行签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押物清单，也未去办理车辆登记和抵押，未接收到该车，根据合同相对性只能约束合同的当事人，蒋瑶对本案不应承担责任。综上，请求撤销原审判决予以改判，本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，首先，蒋瑶申请再审期限已经过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案原审判决于2019年1月10日公告判决书，其生效时间为公告期满十五日后，再审申请人2019年9月3日于原审法院处复印案涉材料，应推定其最迟于2019年9月3日知晓本案，但蒋瑶于2020年5月28日才向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。其次，关于原审的送达程序问题，原审通过邮政专递对蒋瑶身份证载明户籍地进行送达，邮寄送达不到后到蒋瑶户籍地对蒋瑶爷爷蒋志均进行询问，确认其下落不明无法联系后予以公告送达符合法律规定。另外蒋瑶也未提供证明案涉合同虚假的相关证据，原审判决书中虽对蒋瑶的性别载明错误，但其年龄、住址以及身份证号码均无误，由于身份证号码具有唯一性可以确定其为本人，该笔误以及原审判决书中的其他笔误对本案事实认定和判决结果无实质性影响，可通过补正裁定予以纠正。综上，再审申请人蒋瑶的再审申请超过法定的申请再审期限，且其再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋瑶的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯 婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初711号 原告：谢天秀，女，汉族，1944年11月18日出生，住址四川省广汉市。 法定代理人：李青春，男，汉族，1961年4月11日出生，住址四川省广汉市。 委托诉讼代理人：高贵云，一般代理，四川世星律师事务所律师。 被告：李青山，男，汉族，1970年10月18日出生，住址成都市青白江区。 原告谢天秀与被告李青山保管合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案登记为（2021）川0681诉前调115号，经组织双方当事人调解未果，于2021年3月23日立案受理为（2021）川0681民初711号后。原告谢天秀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢天秀的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢天秀撤诉。 本案减半收取案件受理费686元，由原告谢天秀负担（原告已预缴）。 审判员  冷北宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓艳宗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保127号之一被执行人辛梓奇本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月22日生效的（2021）辽0105民初2748号判决，于2021年2月22日向被执行人辛梓奇发出执行通知书，责令被执行人辛梓奇民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辛梓奇账号：229****97人民币2.11元,辛梓奇账号：085*************5a7@wx.t人民币4873.51元,辛梓奇账号：085************8df@wx.tenpay.com人民币46.62元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛梓奇所有的辛梓奇账号：229****97人民币2.11元,辛梓奇账号：085***************5a7@wx.t人民币4873.51元,辛梓奇账号：085*****************8df@wx.tenpay.com人民币46.62元（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人辛梓奇负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人辛梓奇可以使用被冻结财产；但因被执行人辛梓奇的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年三月十七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1078号原告：中蓝晨光化工研究设计院有限公司新津分公司，住所地：新津区工业园区兴化4路1号。法定代表人：王联合，任总经理。被告：河南森源互感器制造有限公司，住所地：长葛市魏武大道南段西侧。法定代表人：曹宏。原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司新津分公司与被告河南森源互感器制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司新津分公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院依法受理，案件审理过程中，原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司新津分公司于2021年3月17日向本院递交撤诉申请，以款项已全部履行为由申请撤回对被告河南森源互感器制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司新津分公司撤回起诉。案件诉讼费291元，由原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司新津分公司承担。审判员  李翠琴二〇二一年三月十七日书记员  刘宗慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2019号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1694号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1#楼7层06单元。 负责人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层。 法定代表人：梁衍锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙、余晓丽，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建建熙律师事务所负担。 审判员 钱 红 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴宜艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执847号之一被执行人：汪凤欢，男，汉族，1993年08月06日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪凤欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪凤欢在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1691号原告：龙口市奥美置业有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区龙东路29号(龙口逢家村)，统一社会信用代码：9137068106590115XC。法定代表人：孙立生，任经理。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐铭，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：王维鑫，男，汉族，居民，1986年11月30日出生，住山东省龙口市。原告龙口市奥美置业有限公司与被告王维鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市奥美置业有限公司的委托诉讼代理人徐士清、徐铭到庭参加诉讼，被告王维鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市奥美置业有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告售楼首付款差额24000元及自2016年2月19日起至给付之日止每日按照应付款万分之五给付欠款利息：2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告在2016年1月17日与原告签订了《认购书》，认购了原告开发建设的位于龙口市渔港路北和平路东港城府邸小区3号楼2单元3层2-302号房屋，双方于2月18日签订了《商品房预(销)售合同》，在合同第六条约定了付款方式及期限，被告应当在2016年2月18日付清首付款128860元，余款270000元按揭贷款给付。被告自签订合同之日起，分四次给付原告首付售楼款合计104860元，尚欠24000元至今未给付，按照合同第七条之约定，被告应当自2016年2月19日起给付违约金，被告未履行合同构成违约，原告诉至贵院，请求查明事实判如原告所请。被告王维鑫未到庭，亦未提交相关证据。审理查明：2016年1月17日原被告签订《认购书》，约定被告认购原告开发建设的位于龙口市渔港路北和平路东“港城府邸”小区房屋，当日被告向原告交付定金5000元。2016年2月18日，原告与被告就龙口市渔港路北和平路东“港城府邸”小区3号楼2单元3层2-302号房屋签订《商品房预（销）售合同》，合同第六条关于付款方式和期限约定：于2016年2月18日付清首付款128860元，余款270000元整在七日之内持有关材料到指定银行办理按揭贷款手续。第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。合同签订后，被告分别于当日交付房屋首付款13860元、于2017年1月3日交付66000元、于2019年1月31日交付20000元，加上2016年1月17日交付的5000元定金，被告共向原告交付房屋首付款104860元，余款24000元经原告催要，被告至今未能交付。合同约定的其余房款270000元，被告已经办理按揭贷款，原告亦已向被告交付房屋，被告居住至今。上述事实有原告当庭陈述、《认购书》、《商品房预（销）售合同》、收款收据、物业费单据等在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告于2016年2月18日签订的《商品房预（销）售合同》明确约定被告应于2016年2月18日付清首付款128860元，被告未能按照约定支付首付款，应当按照合同约定每日向原告支付逾期应付款万分之零点五的违约金。因此，原告起诉被告要求被告支付尚欠的24000元首付款并按照日万分之零点五支付预期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王维鑫于本判决生效之日起十日内支付原告龙口市奥美置业有限公司房屋首付款24000元及相应的违约金（以24000元为基数，自2016年2月19日起至付款之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告龙口市奥美置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王维鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二一年三月三十日书记员  张 建
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5312号原告：张根虎，男，汉族，1986年10月10日出生，住甘肃省白银市。被告：滕正平，男，汉族，1983年1月1日出生，住甘肃省榆中县。原告张根虎诉被告滕正平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根虎到庭参加诉讼，被告滕正平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告医药费2731元、误工费581.24元（依据交通行业人均日收入196.46元×3天）、护理费540.21元（依据2018年职工工资每日收入180.07元×3天）、营养费120元（40元×3天）、住院伙食补助费240元（80元×3天）和精神损害赔偿金5000元，合计9212.45元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2018年4月16日12时许，被告为争抢原告出租车客源，殴打原告，致使原告头部受伤。原告报警后至兰州市第一人民医院治疗，住院三天。兰州市公安局城关分局雁西路派出所立案后，于2018年5月18日作出了《城公(雁西)行罚决字﹝2018﹞50号行政处罚决定书》，决定对被告罚款500元。行政处罚决定书做出后，双方均未提出复议中请或行政诉讼，现该决定书已产生法律效力。被告肆意殴打原告，侵害了原告的健康权，对原告造成了身体伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应当承担原告由此造成的损失合计9212.45元。恳请人民法院查明事实，判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系白银驰辰出租汽车有限公司驾驶员，2018年4月16日12时许，在甘肃省兰州市城关区天水××路，原告和被告因拉客问题，被告对原告进行了殴打。2018年5月18日，兰州市公安局城关分局雁西路派出所以城公（雁西）行罚决字﹝2018﹞50号行政处罚决定书对被告罚款500元，由兰州市公安局城关分局雁西路派出所执行。2018年4月16日，原告到兰州市第一人民医院进行治疗，原告住院3天，于2018年4月19日出院，原告支付住院费2731.72元。兰州市第一人民医院出院证明书载明：诊断为脑震荡、面部血肿、多处挫伤、脂肪肝、慢性胆囊炎、胆囊息肉和高胆固醇血症；医嘱为避免劳累、注意休息，一月后复查头颅CT，不适随诊。后双方因赔偿酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院陈述，原告住院期间由原告在家务农的父亲进行护理；未做过伤残等级鉴定，亦无加强营养的医嘱。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。兰州市公安局城关分局雁西路派出所城公（雁西）行罚决字﹝2018﹞50号行政处罚决定书仅对被告进行了处罚，据此可以认定双方发生肢体冲突责任在被告，故被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的医疗费2731元，原告已向本院提交住院费金额为2731.72元的发票，现原告仅要求被告赔偿医疗费2731元应予以支持。关于原告主张的误工费581.24元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因本案原告不能举证证明其最近三年的平均收入，鉴于原告系出租车驾驶员，原告住院3天，参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年人均工资82917元计算，原告的误工费为681.51元，现原告仅主张误工费581.24元应予以支持。关于原告主张的护理费540.21元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由原告在家务农的父亲进行护理，原告住院3天，参照农、林、牧、渔业年人均工资53130元计算，原告护理费为436.68元。关于原告主张的营养费120元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未向本院提交医疗机构需要加强营养的医嘱，故该诉请本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费240元，原告住院3天，按每天补助40元计算，住院伙食补助费为120元。关于原告主张的精神损失费5000元，造成严重的精神痛苦是精神损害抚慰金给付的必要要件，原告未提交证据证明因被告的侵权行为导致原告精神痛苦，且造成了严重的后果，故该诉请本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕正平赔偿原告张根虎医疗费2731元、误工费581.24元、护理费436.68元和住院伙食补助费120元，合计3868.92元。由被告滕正平于本判决生效后7日内给付原告张根虎。二、驳回原告张根虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告张根虎承担290元，被告滕正平承担210元。被告滕正平承担的案件受理费于本判决生效后7日内给付原告张根虎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二一年三月十二日书 记 员  李丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初732号原告：张睿，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高楚凡，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆圆梦医疗科技有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区，统一社会信用代码91500230MA60R4065A。法定代表人：罗翔升，执行董事。委托诉讼代理人：徐念，重庆丽达律师事务所律师。原告张睿与被告重庆圆梦医疗科技有限公司（以下简称圆梦医疗公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张睿于2021年3月15日向本院书面申请撤回对被告圆梦医疗公司的起诉。本院认为，原告张睿自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张睿撤诉。案件受理费202800元，减半收取101400元，由原告张睿承担；保全措施申请费5000元，由原告张睿承担。审 判 长  汪 骞审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二一年三月十九日法官 助理  张 迁书 记 员  文 苑
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执752号 关于申请执行人柯昌珠与被执行人周小锋、陕西曼达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行,本院立案执行的（2020）鄂0281民初3330号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初205号原告：赵某赵某，男，1954年6月16日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：雷某雷某，男，1991年2月2日出生，汉族，陕西省安康市人，陕西省安康市人。本院在审理原告赵某赵某诉被告雷某雷某买卖合同纠纷一案中，原告赵某赵某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某赵某负担。审判员 陈宇平 二〇二一年三月二十五日书记员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1154号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：潘梦萦，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与潘梦萦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告潘梦萦应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金51219.62元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月15日，到期利息5426.01元、罚息2956.36元、复利665.32元。自2020年5月16日起的利息以51219.62元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告潘梦萦应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告潘梦萦负担部分案件受理费640元。因潘梦萦未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的银行账户有零星存款，本院已从中扣划了1689.59元，扣缴本案部分执行费50元后余1639.59元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已予以首先查封（2023年1月26日查封期限届满，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），现车辆去向不明，本院无法扣押处理，且因车辆价值不大（2014年注册长安牌汽车），经申请执行人同意，本院暂不查扣该车辆。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1689.59元，扣缴执行费50元后余1639.59元，已支付给申请执行人，本案债权尚余69464.02元及执行费916.55元未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1154号案终结本次执行程序。 被执行人潘梦萦负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐健铭
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初76号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人黄桂文，男，1989年11月28日出生,汉族，初中文化，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月1日被龙门县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审；2021年3月11日被龙门县人民检察院继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人黄桂文犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年3月24日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，被告人黄桂文到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派律师为被告人黄桂文提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控,2020年11月4日19时许，被告人黄桂文在龙门县昊天建材店和朋友吃饭喝酒。20时24分许，被告人黄桂文在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从龙门县水头园往龙门县万家福方向行驶,途经龙门县龙田医院门前路段时被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获,经现场对被告人黄桂文进行呼出气体酒精含量检测，结果为99mg/100m1。后被告人黄桂文被带至龙门县人民医院抽取血液样本。经鉴定,被告人黄桂文送检血液样本中检出乙醇成分，含量为99.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人黄桂文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄桂文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄桂文无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。建议判处被告人黄桂文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人黄桂文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月11日，被告人黄桂文在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄桂文酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到99.6mg/100m1，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄桂文无驾驶资格驾驶机动车,依法予以从重处罚;鉴于被告人黄桂文归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄桂文有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄桂文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年三月二十四日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初552号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人潘某某，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕551号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月5日20时许，被告人潘某某酒后驾驶豫N9XX**的小型轿车至本区张庄公路进松蒸公路北约20米处时，见前方民警设卡酒驾整治遂提前停车，民警上前将其拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，有醉驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.53mg/ml，已达到醉酒状态。被告人潘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人潘某某具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同时建议宣告缓刑。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚笑笑 二〇二一年三月三十日 书记员  王文梁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢105号 李彩丸、黄岗贤： 本院执行的李彩丸申请黄岗贤民间借贷纠纷一案，经被执行人黄岗贤自动履行，执行金额10176元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1228号 申请人：佛山市高投盈聚投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兴华路25号首层2号，公民身份号码。 法定代表人：冯宇。 委托诉讼代理人：李吉明，系广东荆紫律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：佛山市星聚传媒有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内六幢二层201室之一，统一社会信用代码91440604MA53BLT19P。 法定代表人：于超刚。 申请人佛山市高投盈聚投资管理有限公司诉被申请人佛山市星聚传媒有限公司占有保护纠纷一案[（2021）粤0604民初8981号]，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市星聚传媒有限公司的银行存款2501760.18元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市高投盈聚投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星聚传媒有限公司的银行存款2501760.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市高投盈聚投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月三十日 书记员  何嘉星
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1241号原告：新乡市日恒电气有限公司，住所地：河南省新乡市北云门镇朱桥村6号。统一社会信用代码：91410782MA45Y3D72D。法定代表人：李得祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南八汇新语律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬彬，河南八汇新语律师事务所实习律师。被告：岳阳电力电磁设备厂，住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路年丰港99号。统一社会信用代码：91430600186094219M。法定代表人：吴艳，总经理。原告新乡市日恒电气有限公司与被告岳阳电力电磁设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序对本案进行审理。审理过程中，原告新乡市日恒电气有限公司以与被告岳阳电力电磁设备厂自行协商解决并已履行到底为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市日恒电气有限公司撤回起诉。案件受理费474元，由原告新乡市日恒电气有限公司负担。审判员  王世远二〇二一年三月二十四日书记员  夏应海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4414号 上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路23号大院二楼，统一社会信用代码：91440900724362357A。 法定代表人：张成灿，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：柳州市海峡贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路1号中铁物流园内办公楼1-13号，统一社会信用代码：914502005547085455。 法定代表人：林学潘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西君行律师事务所律师。 原审被告：许伍，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地广东省电白县。 原审被告：许茂仁，男，1957年7月8号出生，汉族，住所地广东省电白县。 原审被告：麦木桂，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。 原审被告：吴华凤，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地广东省电白县。 原审被告：吴华龙，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地广东省电白县。 原审被告：黄德文，男，1973年8月20日出生，汉族，住所地广东省电白县。 原审被告：林岗茂，男，1958年11月1日出生，汉族，住所地广东省电白县。 上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人柳州市海峡贸易有限公司，原审被告许伍、许茂仁、麦木桂、吴华凤、吴华龙、黄德文、林岗茂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人茂名市建筑集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人茂名市建筑集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费44073元（上诉人茂名市建筑集团有限公司已预交，减半收取22036.5元）、公告费560元（上诉人茂名市建筑集团有限公司已预交），由上诉人茂名市建筑集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丘洪兵 审判员  朱立志 审判员  彭 霞 二〇二一年三月十五日 书记员  韦晓琳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初942号之三原告：周其春，男，1959年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市××××环市北一横路东二巷**，公民身份号码：440×××××××********。被告：钟寿，男，1959年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市环市×××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告周其春诉被告钟寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告周其春于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周其春撤回起诉。本案受理费145元，由原告周其春承担。审 判 员  刘 乐二〇二一年三月二日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初602号原告：刘世伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省，委托代理人：陈蕾，李灵巍（实习）河南百苑律师事务所律师被告：王山成，男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省濮阳县，原告刘世伟诉被告王山成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘世伟及其委托代理人陈蕾、李灵巍到庭参加了诉讼，被告王山成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世伟诉称：2019年4月至2019年11月24日，被告经营新乡市高新区家门口大锅菜馆期间，多次向原告订购大批量干货和调味品，原告均将干调按时运至约定的新乡市高新区南环路师大嘉苑二期3号楼1层107号房，交付被告，被告时至今日仍然未向原告支付该笔货款。原告认为，被告的行为构成严重违约，根据我国《中华人民共和国民事法典》及司法解释的相关规定，要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。综上，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳求贵院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9000元，并要求被告赔偿逾期付款损失，按LPR基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。（以9000元为基数，自2019年11月25日起算，至赔偿之日止）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告王山成未向本院提交书面答辩状。原告刘世伟向本院提交的证据材料有：1、原告刘世伟购房合同一份，恒基时代广场物业办证明一份。证明目的：原告刘世伟的经常居住地为河南省新乡市卫滨区恒基时代广场1号楼1单元8层西户。2、企业信用信息公示报告1份。证明目的：被告王山成经营的新乡市高新区家门口大锅菜馆已于2020年7月7日注销。3、被告王山成于2019年11月24日向原告刘世伟出具欠条一张。证明目的：被告王山成欠付原告刘世伟货款9000元。4、微信聊天记录四张。证明目的：被告王山成欠付货款9000元，经原告刘世伟多次催讨至今未还。被告王山成未向本院提交证据材料。因被告王山成未到庭，视为被告自动放弃质证权利。本院认为原告刘世伟提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2019年4月至2019年11月24日，被告王山成经营新乡市高新区家门口大锅菜馆期间，多次向原告刘世伟订购大批量干货和调味品，原告均将干调按时运至双方约定的新乡市高新区南环路师大嘉苑二期3号楼1层107号房并交付被告，被告至今未向原告支付货款9000元，被告于2019年11月24日为原告出具书面欠条一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘世伟按照双方约定向被告提供干货和调味品并已交付被告，原被告之间形成买卖合同关系。原告按照约定已经全面履行了自己的义务，被告却未按照合同约定向原告支付货款9000元，已构成违约。故原告要求被告支付货款9000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应以9000元为基数，自2021年3月2日起至全部货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王山成于本判决生效之日起十日内支付原告刘世伟货款9000元并及利息（利息以9000元为基数，自2019年11月25日起至全部货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告王山成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告王山成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年三月二十九日书记员  焦万**
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初350号 原告：北海创禾饲料有限公司。住所地：合浦县中站片区3区—3号。统一社会信用代码：914505210595092749。 法定代表人：刘仁锦。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：杨蕻朱，男，1980年1月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在审理原告北海创禾饲料有限公司与被告杨蕻朱买卖合同纠纷一案中，原告北海创禾饲料有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北海创禾饲料有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海创禾饲料有限公司撤回起诉。 本案受理费286元，因原告撤诉减半收取143元，由原告北海创禾饲料有限公司负担（已交）。 审 判 员 李媛媛 2 二〇二一年三月六日 法官助理 李** 书 记 员 陈莉莉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：庹齐华，男，1993年11月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与庹齐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14049号民事判决书已经发生法律效力。因庹齐华未履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人庹齐华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，本院查封了被执行人庹齐华名下的位于重庆市九龙坡区XXX的房屋，查封期限为3年。本院为轮候查封，本院向该房屋的首先查封法院寄送了商请移送函，但并未将处置权移送我院，该房暂不具备处置条件；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2021年3月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，庹齐华仍应继续支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行货款、利息、罚息、复利等（具体以实际结算为准）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5548号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月十日法官助理 郑化东书 记 员 陈祥鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1334号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：黄苏，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄苏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告黄苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1440.17元，并支付截至2019年11月10日的利息72.69元；2、判令被告向原告支付自2019年11月11日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1440.17元为基数，按照2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月11日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄苏未作答辩。 经审理，本院查明：2018年11月11日，原告（贷款人、甲方）与被告黄苏（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4000元，借款期限12个月，自2018年11月11日起至2019年11月10日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年11月11日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年11月10日,被告尚欠原告借款本金1440.17元，利息72.69元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金1440.17元为基数，按2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄苏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄苏在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1440.17元及截至2019年11月10日的利息72.69元； 二、被告黄苏在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月11日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1440.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告黄苏在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄苏负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初417号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿县曙光街243号，统一社会信用代码91371500168134694J。 法定代表人：姜军。 委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。 被告：娄卫东，男，汉族，1967年11月1日生，住东阿县。 被告：查美红，女，汉族，1968年7月25日生，住东阿县。 被告：娄连祥，男，1957年6月1日生，住东阿县。 被告：陈英恩，男，1969年2月14日生，住东阿县。 被告：娄明，男，1980年6月5日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告娄卫东、查美红、娄连祥、陈英恩、娄明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又经本院催促，被告明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月十六日 书记员  韩雯雯
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1082号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人袁华胜物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2446号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人袁华胜已履行完毕执行标的8605元，执行费50元，执行到位8655元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年三月三十日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1359号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤07行终14号上诉人（原审原告）江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人尹旺权，该社理事长。委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区杜阮镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人石锦明，该镇镇长。出庭负责人区其登，该镇政府委员。委托代理人陈卓健，广东汉铎律师事务所律师。原审第三人尹德仲，女，汉族，1969年8月14日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黎宏武，广东严冈律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社（以下简称“木朗经联社”）因与被上诉人江门市蓬江区杜阮镇人民政府（以下简称“杜阮镇政府”）、原审第三人尹德仲行政处理一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初706号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人木朗经联社上诉请求：1.撤销原审判决；2.认定杜阮镇政府作出的江蓬杜行决字[2020]9号《行政处理决定书》违法并予以撤销；3.本案所有诉讼费用由杜阮镇政府负担。主要事实和理由：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”尹德仲于2019年8月1日向杜阮镇政府提交申请书，而杜阮镇政府于2020年1月21日才作出《行政处理决定书》。杜阮镇政府作出决定书的行为明显超出法定期限，应当认定程序违法。二、尹德仲虽然户籍没有迁出木朗村，但其并没有在原村居住生活，而是在结婚后离开本村跟随配偶居住生活。同时，尹德仲并没有领有责任田予以耕种，没有履行村里责任田的耕种义务。被上诉人杜阮镇政府二审答辩称：一、尹德仲等出嫁女于2019年8月申请维权，申请人数众多，维权内容系历史遗留问题，情况比较复杂，杜阮镇政府先行了解具体情况和调查相关事实后，于2019年11月才正式受理申请。即使杜阮镇政府作出涉案的《行政处理决定书》超过法定期限，但并未对各方当事人权利义务造成实际影响，不足以认定为程序违法，仅属于程序瑕疵。二、集体经济组织成员资格的认定，与出嫁女的实际居住地无关。此外，我国联产承包责任制是以家庭户为单元，并非以个人为单元进行开展工作。其他的答辩意见与一审答辩意见一致。原审第三人尹德仲二审陈述称：一、木朗经联社主张杜阮镇政府作出行政处理决定程序违法的法律依据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定仅适用于行政机关不履行法定职责的情形。杜阮镇政府已对尹德仲的申请作出了处理决定，本案不是行政不作为诉讼案件。尹德仲等46人向杜阮镇政府申请确认集体经济组织成员资格，由于人数众多，杜阮镇政府给予木朗经联社充分时间调查了解，是有利于木朗经联社的，且对尹德仲的权利也没有实质性影响，木朗经联社据此请求撤销原判和行政处理决定的理由不足。二、集体经济成员的身份认定与实际居住地无关。我国宪法规定，公民享有人身自由、劳动和休息的权利，公民享有自由选择居住地的权利，且木朗经联社存在大量社员不在户籍地居住的情况。木朗经联社要求尹德仲必须在木朗村居住才享有其集体经济组织成员资格，违反宪法的规定。此外，根据广东省、江门市保护出嫁女的相关文件规定，只要出嫁女的户籍没有迁出且一直保留在原址就应确定其具有集体经济组织成员资格。三、木朗经联社未能提供证据证明尹德仲存在不履行法定义务的情形。木朗经联社称耕种责任田是义务，属于理解错误。尹德仲已履行了法律规定和组织规定的其他全部义务。此外，联产承包责任制是以家庭户为单元开展劳动耕作，并非由个人承包，只要尹德仲的家庭或其他成员耕种了家庭承包的责任田，就可认为尹德仲已享有耕作权利并履行了耕作义务。木朗经联社上诉理由不足，请求予以驳回。木朗经联社向一审法院起诉请求：1.撤销杜阮镇政府于2020年1月21日作出的江蓬杜行决字[2020]9号《行政处理决定书》；2.案件受理费由杜阮镇政府承担。一审法院判决：驳回木朗经联社的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由木朗经联社预交），由木朗经联社负担。二审期间，原审第三人尹德仲向本院提交如下证据材料：《木朗村第八届村民委员会选举参选证》，证明尹德仲户籍至今保留在木朗村，尹德仲依法参加了木朗村的选举，履行了法律规定以及木朗经联社组织章程规定的义务。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为行政处理。关于杜阮镇政府的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为杜阮镇政府作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案现有证据显示，尹德仲自出生入户起，其户籍一直保留在木朗经联社所在地，木朗经联社在本案中亦确认尹德仲在结婚之前领有责任田。木朗经联社在本案行政处理阶段未能向杜阮镇政府提供尹德仲未履行集体经济组织成员义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果。另外，根据本案现有证据，尹德仲于2019年8月1日向杜阮镇政府提出行政处理申请，杜阮镇政府收到申请后向尹德仲进行了指引和询问后，受理尹德仲的行政处理申请，也对木朗经联社进行了调查，并在受理案件后60日内作出了涉案《行政处理决定书》。杜阮镇政府在本案中的一系列执法程序，均未对尹德仲及木朗经联社的权利义务造成影响，木朗经联社主张杜阮镇政府程序违法，依据并不充分，本院不予采纳。据此，木朗经联社请求撤销涉案《行政处理决定书》，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社预交），由上诉人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年三月十六日法官助理  吴飞凡书 记 员  陈秀霞黄咏仪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初190号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马忠，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，系甘肃新华印刷厂职工，住兰州市城关区。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2011年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元；2015年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2016年1月29日刑满释放。被告人白国旭，小名兵兵，男，1970年11月12日出生，汉族，高中文化，住兰州市城关区。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人马忠、白国旭犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员陈得胜出庭支持公诉，被告人马忠、白国旭到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2020年10月26日16时许，经电话预约，被告人马忠在兰州市城关区××路××毛厂门口南侧以200元的价格向白国旭贩卖毒品海洛因一小包，净重0.18克。2、2020年10月26日16时许，经事先约定，由吸毒人员唐某出资，被告人白国旭居间介绍帮助唐某从被告人马忠处代购毒品海洛因一小包（净重0.18克），白国旭以此获取蹭吸毒品海洛因的利益。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马忠、白国旭的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马忠属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人马忠、白国旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人马忠判处有期徒刑十一个月，罚金3000元，对被告人白国旭判处有期徒刑七个月，罚金2000元。对此指控，被告人马忠、白国旭无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年10月26日14时许，吸毒人员唐某通过微信与被告人白国旭联系购买毒品，随后被告人白国旭为获取蹭吸毒品海洛因的利益通过电话与被告人马忠联系购买毒品。15时许，唐某通过微信向被告人白国旭转款200元，16时许，被告人马忠在兰州市城关区××路××路南侧路边以200元的价格向被告人白国旭贩卖毒品海洛因一小包后，被告人马忠、白国旭被公安人员抓获。从被告人马忠处查获作案联络工具手机一部及毒资200元，从被告人白国旭处查获作案联络工具手机一部及购买并欲交给唐某后其从中获取利益的毒品海洛因一小包，净重0.18克。上述事实，有唐某的证言，辨认、指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押物品清单，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，微信转账照片，通话记录，甘肃省非税收入统一票据，甘肃省没收实物收据，刑事判决书，刑满释放证明书，强制戒毒证明，案件来源，破案、抓获经过，情况说明，被告人马忠、白国旭的供述等证据证实。本院认为，被告人马忠、白国旭贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人马忠属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人马忠、白国旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人白国旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机二部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二一年三月二十三日书记员  李江涛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1523号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0722民初19号原告：李鑫荣，男，1984年12月18日生，汉族，大学本科文化，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。被告：吴灿明，男，1982年10月15日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。原告李鑫荣与被告吴灿明民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告李鑫荣到庭参加诉讼，被告吴灿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李鑫荣向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金200000.00元以及自起诉之日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月13日，被告因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄200000.00元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金200000.00元，借期12个月，月利息2.5%。至2021年1月3日，被告陆续还给原告人民币80000.00元，之后原告多次向被告讨要剩余款项均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当偿还借款200000.00元。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴灿明无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况。第二组证据：《借条》、网上银行交易详情单原件各一份、被告账号为62×××00的银行卡复印件一份，欲证明被告向原告借款200000.00元，原告通过李子旭（李子旭系原告父亲）账号62×××71向被告账号62×××00转款200000.00元。第三组证据：微信转账记录截屏、网银交易记录打印件各一份，欲证明被告向原告支付过利息80000.00元。被告吴灿明未到庭质证，亦未向本院提交书面证据，视为自愿放弃质证、举证的权利。本院经审查、分析认为，原告提交的三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友。2018年10月13日，被告因资金周转困难向原告借款200000.00元。同日，原告通过其父亲李子旭账户62×××71向被告账户62×××00转账200000.00元，被告在银行交易详情单上签名、捺印确认。后因被告一直未还款，原、被告双方于2020年7月20日再次协商，并签订《借条》一份，主要内容为“……乙方（被告）欠甲方（原告）2018年10月13日至2019年10月13日利息合计60000.00元整；借款本金200000.00元的借款期限延长至2020年10月13日，借款期间内乙方按照月息2.5%支付利息……”原告、被告各自在签名处签名、捺印确认。后被告未按照约定偿还借款及利息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金200000.00元及自2021年1月4日起按月利率1%计算的利息。庭审中，原告认可被告通过微信、银行转账方式已支付利息80000.00元，且表示愿意给被告三个月的还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年10月13日，被告向原告借款200000.00元。同日，原告将200000.00元汇入被告账户，属双方的真实意思表示，有原告提供的《借条》、网上银行交易详情单为证。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当偿还借款。关于利息，本案中，借款发生于2018年10月13日，约定还款日期为2020年10月13日，双方借款时约定了利息，至2021年1月3日，被告已支付的利息80000.00元未违反法律的禁止性规定。现原告要求被告自起诉之日（2021年1月4日）起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告的利息主张未超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴灿明在本判决生效后三个月内偿还原告李鑫荣借款本金200000.00元并支付自2021年1月4日起按月利率1%计算至款项还清为止的利息（被告偿还部分本金时计息基数作相应调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300.00元，减半收取2150.00元，由被告吴灿明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨福林二〇二一年三月十五日书记员  沈高芬
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1515号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初900号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，该公司法务部负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：唐子桐，该公司法务部员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：王德波，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：江红，女，1975年10月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：湖北盛唐工业园有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381591494494B。法定代表人：唐昌贤，该公司执行董事。被告：刘晓君，女，1976年5月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：唐楚云，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告王德波、江红、湖北盛唐工业园有限公司、刘晓君、唐楚云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  荣志立二〇二一年三月二十五日书记员  陈家秋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执19号 被执行人：赵春来，男，瑶族，1985年1月1日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县 被执行人赵春来刑事财产刑执行一案［执行依据为：本院（2012）清中法刑重字第3号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑三终字第435号刑事判决书］。根据上述判决，被执行人赵春来除负主刑外，还应负附加刑：并处没收个人全部财产。因被执行人赵春来未履行缴纳财产刑的义务，2021年1月13日，本院刑一庭移送强制执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;发函给原侦查机关--连山壮族瑶族自治县公安局，通知其将扣押被执行人赵春来的犯罪所得赃款1131.80元，将处置结果函告本院或移交本院处理,该局未作回复；此外，暂未发现被执行人赵春来有其他财产可供执行。 二、通过对被执行人赵春来所在村委会、不动产登记管理部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵春来有可供执行的财产。 本院认为，被执行人赵春来（已被判处死刑缓期二年执行）被判处没收个人全部财产，对于被判处没收个人全部财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产；经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）清中法刑重字第3号刑事判决书对被执行人赵春来没收个人全部财产部分判决的执行。 终结执行后，若发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二〇二一年三月二十五日 书记员张奕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2990号 原告：重庆杰洋装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙西路******，统一社会信用代码91500112MA5YP1RWX4。 法定代表人：徐方海，总经理。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。 被告：重庆钜基建设工程有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳办将军路****1-24-4一社会信用代码91500117MA5U32L68W。 法定代表人：明在华。 原告重庆杰洋装饰工程有限公司（以下简称杰洋公司）与被告重庆钜基建设工程有限公司（以下简称钜基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杰洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款258360元；并以258360元为基数，从2020年6月15日起至本清时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付的利息；2、判令被告立即支付原告为追偿债权所支付的律师费10000元。 事实和理由：2018年5月13日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》约定被告向原告采购铁艺栏杆；含税单价为195元/米；3、合同为包干单价。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告的需求向被告供货。2020年5月30日，被告就欠款事宜时给原告进行了确认。经确认被告尚欠原告货款258360元，并承诺分期支付，但被告未按还款计划支付任何一期款项。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告钜基公司未作答辩。 原告杰洋公司围绕诉讼请求依法举示了《工业品买卖合同》原件、铁艺栏杆收方数量2份原件、付款通知原件、确认函原件、法律委托合同原件、付款单复印件、发票复印件。经审查，原告举示的《工业品买卖合同》、铁艺栏杆收货方数量、付款通知以及法律委托合同均为原件，本院予以采信并在卷佐证。付款单为被告付款依据，本院予以采信；确认函不清楚签字人代军的身份，付款通知函无送达被告的凭证，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，原告杰洋公司（出卖人）与被告钜基公司（买受人）签订《工业品买卖合同》约定：一、标的物名称及价格构成：铁艺栏杆，计划采购数量2000米，含税单价为195元；合价按实际数量结算。八、2018年5月22日前完成550米，送货到达买受人指定地点，其余产品根据生产进度通知及时供货。十一、5、材料款支付方式：出卖人供货到现场，按工程进度分期分批付款，货到安装完成3个工作日内支付货款的70%，验收合格后3个工作日内支付至合同额25%，剩余5%作为质保金，质保期一年，工程保修期满未发生质量问题的，买受人将保修质保金全额退给出卖人（无息返还）。出卖人每次收到货款后均给买受人提供合法有效税率3%的增值税专用发票。6、付款期限约定：一年内付清。7.1、每期支付货款前，出卖人必须按双方确认的支付金额，全额提供或开具并交付合规的税率3%的增值税专用发票给买受人。合同尾部买受人处加盖钜基公司印章，委托代理人处签字人为孙必辉。 2019年4月16日的栏杆收方数量单载明：三档铁艺栏杆共计20米，收方人处签字为孙必辉、张冬。钜基公司经办人处签字人为孙必辉。尾部空白处注明：此栏杆由杰洋装饰公司已制作完成，因业主红线超界原因，现已拆除，钜基公司认可此栏杆数量20米。 2019年6月15日的铁艺栏杆数量单载明：1、李尔铁艺栏杆数量1394.86米（含原2019年4月16日收方20米）；2、英纳法铁艺栏杆数量853.2米，共计2248米。尾部收方签字人为孙必辉、张维俊、张冬、周洪。 2020年10月30日，案外人张冬以原告杰洋公司的名义与重庆钦天律师事务所签订《法律事务委托合同》约定：原告委托该所在与钜基公司买卖合同纠纷一审、二审、执行、调解中担任代理人。原告应支付律师费10000元。2020年10月30日，原告杰洋公司向该律所支付10000元。 庭审中，原告陈述原始送货单与被告结算后已经交给孙必辉。被告已付款为180000元。 本院认为，原告杰洋公司与被告钜基公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。 原告举示的2份铁艺栏杆收方数量单签字人为孙必辉，孙必辉为被告钜基公司在《工业品买卖合同》中的委托代理人，能够表明原告已按照合同约定提供了栏杆并安装完成且经被告验收合格，按照双方合同约定单价195米/元计算，被告应付合同款项为438360元，扣除已付款180000元，被告还应支付258360元。合同约定应为一年内付清，双方收方时间为2019年6月15日，被告最晚应于2020年6月15日前支付款项。被告逾期付款构成违约，故对原告要求以258360元为基数，从2020年6月15日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算资金占用损失的请求，本院予以支持。超出部分的请求，因双方无约定，本院不予支持。 被告钜基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆钜基建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆杰洋装饰工程有限公司货款258360元及资金占用损失（以258360元为基数，从2020年6月15日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告重庆杰洋装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325.4元，减半收取计2662.7元，保全费2020元，由原告重庆杰洋装饰工程有限公司负担174.7元，被告重庆钜基建设工程有限公司负担4508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  林 茜
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终158号上诉人（原审被告）：湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司，住所地鄂州市沿江大道武昌门**中部。法定代表人：范斌。委托诉讼代理人：王旭，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉跨越国际旅行社有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（**）第******房3-C（12）。法定代表人：崔建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。上诉人湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司（以下简称新航线公司）因与被上诉人武汉跨越国际旅行社有限公司（以下简称跨越公司）旅游合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新航线公司的委托诉讼代理人王旭、安晨，被上诉人跨越公司的委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新航线公司上诉请求：撤销原判决，并依法改判驳回跨越公司对新航线公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、跨越公司提供的散客账单明细原件，原判决违背审查证据的法律规定认定其真实性，属于事实认定错误。跨越公司人提供的散客账单明细仅为电子图片，未提供原件，其真实性存疑。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》）第六十一条规定，跨越公司提交的跨越公司员工与龚盼盼的聊天记录，仅提供了部分聊天记录截图，未提供原件。聊天记录属于电子数据，跨越公司仅以截图作为证据，未依法进行公证，证据的形式不符合《民事证据规定》第十五条关于电子数据证据要求的规定；跨越公司无《民事证据规定》第九十四条第一至五项可以确认电子证据真实性的情形；原审法院未要求跨越公司提供电子数据的原始载体，也未核实聊天记录中的“所谓龚盼盼”是否就是新航线公司当时在职计调人员龚盼盼。因此，原判决确认该电子数据的真实性属于事实认定错误。综上所述，原判决认定事实不符合法律法规及相关司法解释的规定，属于事实认定错误。新航线公司恳请二审法院依法查明事实，准确适用法律，依法撤销原审判决，改判驳回跨越公司的一审全部诉讼请求。跨越公司辩称，散客账单明细经双方确认，是双方的真实性意思表示，新航线公司对该账单不予认可明显违背诚信原则。该账单由新航线公司盖章予以确认，虽然没有财务签字但不影响其效力，综上所述，一审判决适用法律正确，请求予以维持。跨越公司向一审法院起诉请求：一、请求判令新航线公司立即向跨越公司支付下欠团款23724元；二、请求判令新航线公司以23724元为基数，自2019年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算跨越公司支付延期利息；三、一审案件诉讼费由新航线公司承担。一审法院认定事实：跨越公司与新航线公司之间存在业务关系，由跨越公司提供旅游服务，新航线公司向跨越公司支付相应团款。2019年10月16日至2019年10月28日期间，双方之间进行了多次合作，后跨越公司与新航线公司计调员龚盼盼通过微信对账确认团款为23724元，因新航线公司未履行支付义务，故引起纠纷。一审法院认为，跨越公司、新航线公司之间形成旅游合同关系，双方的微信聊天记录，可以认定双方之间存在欠款的事实，且从对账单的内容来看，未违反相关法律规定，应属有效，双方当事人均应遵守履行。跨越公司已履行了旅游服务，新航线公司理应支付相应款项，新航线公司欠款不付，存在违约，应承担违约责任。故跨越公司的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于跨越公司要求支付延期利息的请求，因双方未约定还款期限，故从权利主张之日起即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司于该判决书生效之日起十日内支付武汉跨越国际旅行社有限公司团款23724元，利息以欠款23724元为基数，自2020年7月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。二、驳回武汉跨越国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费393元，减半收取196.50元，由湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担（此款跨越公司已预交，待该判决生效后由新航线公司直接支付跨越公司）。本院二审期间，各方均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，跨越公司虽未提交散客账单明细原件，但该证据系新航线公司向跨越公司出具，结合双方通过线上传送扫描件的交易习惯，证据原件应处于新航线公司的控制之下。经庭审说明并询问，新航线公司称因其公司人员离职亦未留下任何资料，对合同签订、款项支付一概回答不清楚。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”新航线公司对合同签订、款项支付的事实既不承认也不否认，依法视为其对跨越公司主张事实的承认。其次，跨越公司提交了散客账单明细、微信聊天记录用于证明双方之间存在的欠款事实，各证据与案件事实紧密关联且能相互印证。新航线公司出具的单据加盖有新航线公司印章，有无其经办员工或财务人员签字不影响其效力。一审法院对上述证据予以综合判断并予以采信，并无不当。综上所述，新航线公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘岳鹏审判员项萌审判员郭玥彤二〇二一年三月三十一日法官助理李思书记员尹瑞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7116号之一 申请执行人：吴金海，男，1978年8月6日出生，身份证住址江苏省南京市江宁区。 被执行人：深圳明馨康乐健康养老管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道益田路新天世纪商务中心C栋2703，统一社会信用代码440301116172211。 法定代表人：何殿发。 申请执行人吴金海与被执行人深圳明馨康乐健康养老管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁710号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190000元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十五日 书记员 高      炜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初133号 原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：孙某，行长。被告：张某。被告：冯某。被告：二连市世纪房地产有限公司。法定代表人：那某。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告张某、冯某、二连市世纪房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤回起诉处理。    审  判  员   王 源    二〇二一年三月二十三日  书  记  员   刘佩佩