重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2276号上诉人（原审被告）：重庆西华建桥建设开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道2号9栋小区配套11号，统一社会信用代码91500104MA5U79QYX4。法定代表人：高超，公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆智行同道文化传播有限公司，住所地重庆市江北区宁福路101号10幢3单元10-2，统一社会信用代码91500105MA5UQQXKXK。法定代表人：张欣，公司总经理。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人重庆西华建桥建设开发有限公司（以下简称西华建桥公司）因与被上诉人重庆智行同道文化传播有限公司（以下简称智行同道公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初10549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西华建桥公司的委托诉讼代理人陈敏，被上诉人智行同道公司的法定代表人张欣及其委托诉讼代理人万亨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西华建桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回智行同道公司的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由智行同道公司承担。事实及理由如下：1.本案智行同道公司提供的定做产品出现了裂痕、锈蚀、积水、部分店招未设计调排气孔，部分调排气孔达不到使用效果等问题，西华建桥公司于2020年5月23日向智行同道公司送达了《中冶熙城商街商业包装整改通知》，但至今未整改到位，整改费用应当从应付款项中扣除。2.因案涉项目存在质量问题，给西华建桥公司的品牌形象和商业信誉造成了严重影响，由此造成的损失也应当从应付款项中予以扣除。被上诉人智行同道公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中，智行同道公司起诉请求：西华建桥公司向智行同道公司支付尾款358466.78元，支付2019年11月26日至2020年1月13日资金占用损失3567.61元，并自2020年1月14日起以358466.78元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向智行同道公司支付资金占用损失。一审法院认定事实：2019年7月3日，西华建桥公司（甲方）与智行同道公司（乙方）签订《“中冶熙城商街商业街包装”合同》，主要约定：项目名称中冶熙城商街商业街包装设计及制作安装工程。合作内容及总工期见附表。项目乙方工程周期为25日，具体进场日期以甲方书面通知为准。质量标准，满足甲方和行业相关规范要求，总工期30天。合同价款及支付，合同签订后，乙方5个工作日内缴纳履约保证金50000元，于本项目完工后同项目尾款一并支付；合同暂定含税总额690799元，最终结算价格根据实际产生的物料数量及规格乘以相对应的物料综合单价结算。工程施工阶段开始前3个工作日内，甲方支付乙方合同总价的30%费用，即207239.7元作为工程预付款；工程完工且甲方验收合格后15个工作日内，甲方支付至合同总价款的60%；办理工程结算完成后15个工作日内，甲方支付至合同总价款的95%，与此同时退还项目履约保证金50000元；剩余合同总价款的5%作为项目质保金，在工程保修两年期届满后，如无任何遗留质量问题的，甲方将项目质保金合同总价款的5%即34540元于15个工作日内无息支付给乙方。合同执行期内工程项目不排除经甲方指示增加或减少的可能，增加或减少项目费用随尾款一并结算支付。甲方在向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方提供与付款金额相等的合法、有效的增值税专用发票。工程的质量保修期为二年，从工程竣工验收合格之日起计算。乙方交付甲方使用后，工程质保期内，因乙方质量问题造成的物料损坏或损失，由乙方无条件更换材料、修复、制作，由此产生的一切费用由乙方承担；工程如因他人人为损害或不可抗力因素以及工程质保期外所造成的损失，乙方不承担责任，但有责任有偿根据甲方需要更换材料、修复、重新制作。该合同还对双方其他权利义务进行了约定；合同附表载明了精品铺面包装、劳模广场雕塑等数量及金额等内容。2019年7月9日，西华建桥公司（甲方）与智行同道公司（乙方）签订《“中冶熙城商街商业街包装”合同补充协议》，主要约定：中冶熙城商街商业街包装马万水雕塑需求变化而产生部分增加项；此补充协议增加的“把住红旗不让”及“站在排头不让”两组雕像金额为全费用包干230000元；本工程保修期为两年，自验收合格之日起计；除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效。2019年7月28日，西华建桥公司签署《分包工程完工准予结算通知单》，主要载明：分包单位智行同道公司，由贵单位施工的工程，于2019年7月22日完工，经过验收，质量合格，可以开始进行完工结算；请贵单位与我方成本部核对完工资料，与我方采购部核对甲供材料结算单、三日内办完转账手续，将资料一并报成本部。2019年11月4日，西华建桥公司完成了《商业街包装完工结算审定书》，载明案涉包装设计及制作安装工程的分包工程结算初审值911269.98元。西华建桥公司于2019年7月5日向智行同道公司支付207239.7元，于2020年1月13日支付300000元。智行同道公司向西华建桥公司开具了价税合计207239.7元的重庆增值税专用发票；另于2019年11月26日向西华建桥公司开具了价税合计704030.28元的重庆增值税专用发票。西华建桥公司向智行同道公司发送了落款时间2020年5月23日的《中冶熙城商街商业包装整改通知》，主要载明包装产品经过使用后，目前存在以下问题，1.部分产品出现了裂痕、锈蚀等问题，主要分布在人物雕塑、艺术小品、云朵等；2.照明灯内积水、锈蚀，存在严重安全隐患，导致无法通电、不能正常使用；3.店招设计不满足实际需要等；请你公司接到通知3日内，派工作人员进行现场整改，达到设计使用效果。该整改通知所附照片显示雕塑存在裂纹等情况。庭审中，双方均陈述智行同道公司缴纳了保证金50000元，西华建桥公司已经退还；智行同道公司在2020年5月之前进行过整改。智行同道公司陈述认可收到了整改通知，但认为所附照片看不到清具体情况，可能存在自然损耗。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。智行同道公司与西华建桥公司签订书面的合同，双方均应按照约定行使权利并履行义务。“中冶熙城商街商业街包装”合同约定西华建桥公司支付至95%价款的时间为办理工程结算完成后15个工作日内。2019年11月4日，西华建桥公司完成的《商业街包装完工结算审定书》，载明结算初审值911269.98元。智行同道公司亦依约在2019年11月26日开具了增值税专用发票。现西华建桥公司支付合同总价款95%即865706.48元（911269.98元×95%）的条件均已成就，西华建桥公司应当依约支付款项。冲抵已经支付的款项后，对智行同道公司主张西华建桥公司支付尾款358466.78元（865706.48元-207239.7元-300000元），一审法院予以支持。该尾款的性质，系双方约定的合同款。关于西华建桥公司抗辩称的质量问题。双方均认可智行同道公司进行过整改，西华建桥公司处有总价款5%质保金未达到支付条件；西华建桥公司支付合同款项并不会导致免除智行同道公司在质保期的相应责任。故双方对此的争议可另循合法途径解决。西华建桥公司逾期付款，应当承担违约责任。双方没有约定违约金或违约金的计算方式，智行同道公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，本院予以支持。按此标准根据西华建桥公司支付300000元的时间分段计算，至2020年1月13日，资金占用损失金额略高于智行同道公司主张的3567.61元。智行同道公司主张计算至该日的金额3567.61元，以及从2020年1月14日起以358466.78元为基数继续计算资金占用损失，一审法院予以支持。综上，对智行同道公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：“被告重庆西华建桥建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智行同道文化传播有限公司合同款358466.78元并支付资金占用损失（截止至2020年1月13日为3567.61元，从2020年1月14日起以358466.78元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3365.26元，由被告重庆西华建桥建设开发有限公司负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：西华建桥公司是否应当向智行同道公司支付合同款358466.78元并支付资金占用损失，现评判如下：本院认为，第一，案涉《“中冶熙城商街商业街包装”合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。前述合同明确约定：“合同暂定含税总额690799元，最终结算价格根据实际产生的物料数量及规格乘以相对应的物料综合单价结算。工程施工阶段开始前3个工作日内，甲方支付乙方合同总价的30%费用，即207239.7元作为工程预付款；工程完工且甲方验收合格后15个工作日内，甲方支付至合同总价款的60%；办理工程结算完成后15个工作日内，甲方支付至合同总价款的95%，与此同时退还项目履约保证金50000元；剩余合同总价款的5%作为项目质保金，在工程保修两年期届满后，如无任何遗留质量问题的，甲方将项目质保金合同总价款的5%即34540元于15个工作日内无息支付给乙方......甲方在向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方提供与付款金额相等的合法、有效的增值税专用发票。”第二，西华建桥公司于2019年7月28日签署《分包工程完工准予结算通知单》，载明案涉公司于2019年7月22日完工，验收质量合格，可以开始进行完工结算；于2019年11月4日出具《商业街包装完工结算审定书》，载明案涉包装设计及制作安装工程的分包工程结算初审值911269.98元。即现案涉工程已完工并验收合格，且双方办理了工程结算，智行同道公司亦向西华建桥公司开具了相应增值税专用发票。根据合同约定，西华建桥公司理应向智行同道公司支付案涉合同价款的95%。第三，对西华建桥公司诉称案涉工程存在质量问题，理应扣减应付款项，但其出具结算通知单、结算审定书，结算通知单上明确载明了案涉工程验收合格，且西华建桥公司已退还智行同道公司项目履约保证金50000元，于2020年1月13日向智行同道公司支付300000元，对此西华建桥公司均未能作出合理解释。西华建桥公司还诉称案涉工程给其品牌和商业信誉造成严重影响，均未能证明其实际损失，本院依法不予支持。故一审法院判令西华建桥公司应向智行同道公司支付合同款358466.78元并支付资金占用损失并无不当。上诉人关于此的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，西华建桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6677元，由重庆西华建桥建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李菊霞二〇二一年三月二十四日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢