wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4588号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：马法土麦，女，1981年2月24日出生，回族，住甘肃省临夏市。 被告：周海云，男，1979年9月5日出生，回族，住甘肃省临夏市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马法土麦、周海云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告马法土麦、周海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令马法土麦、周海云偿还腾铭公司代偿款89700.55元及违约金17940.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计107640.66元；2.判令马法土麦、周海云承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，马法土麦因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且周海云作为共同还款人。但在合同签订后，马法土麦、周海云并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款89700.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马法土麦、周海云沟通协商，要求偿还代偿款，马法土麦、周海云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 马法土麦、周海云未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，马法土麦、周海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 马法土麦与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定马法土麦向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月15日前偿还。周海云作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月21日，腾铭公司与马法土麦签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为马法土麦前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马法土麦未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，马法土麦应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因马法土麦未按时向发卡银行偿还分期款，马法土麦应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为马法土麦贷款额的30%。周海云作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向马法土麦发放了信用卡，但马法土麦使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马法土麦向工行东大支行共计代偿了89700.55元，承担了合同项下的保证责任。马法土麦、周海云至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马法土麦、周海云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马法土麦、周海云未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马法土麦、周海云追偿。故对于腾铭公司主张马法土麦、周海云支付代偿款89700.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马法土麦、周海云未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故马法土麦、周海云还应支付违约金17940.11元（89700.55×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马法土麦、周海云于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款89700.55元和违约金17940.11元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告马法土麦、周海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2741号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：冯模林，男，1975年6月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：衡小春，女，1978年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人冯模林、衡小春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金141985.35元、手续费24486元及利息、违约金，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2094元及本案执行费2428元的义务。本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103执2741号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十八日 书记员  梁诗韵
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执438号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4696号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人绍兴百荟纺织有限公司与被执行人绍兴周澄进出口有限公司、周利琴、裘鹏程买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1317613.28元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴周澄进出口有限公司、周利琴、裘鹏程发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月3日冻结了被执行人绍兴周澄进出口有限公司名下中国农业银行账户。2021年3月5日，申请执行人绍兴百荟纺织有限公司向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执438号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初390号 原告：卢文华，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。 原告：杨波，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。 被告：杨先均，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：刘高，男，1994年9月9日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：李兰，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告卢文华、杨波与被告杨先均、刘高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢文华、杨波的委托诉讼代理人王建勤、被告刘高的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告杨先均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢文华、杨波向本院提出诉讼请求：1、判令支付二原告劳务工资11465元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月，原告卢文华、杨波受雇于被告杨先均，在他安排下在越西县××镇××村做饮水工程工作。从2020年7月开始做工，卢文华总共做工32.5天，工资为300元每天，带班费1500元，共计工资为11250元，扣除3425元，剩余7825元。杨波总共做工14天，工资为260元每天，共计工资为3640元。完工后，被告仍迟迟不肯结算，经二原告多次向被告催要，被告杨先均于2021年1月18日写下一张欠条，证明二被告拖欠二原告工资的事实。二原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。 被告刘高辩称，二被告在越西县××镇××村饮水工程中合伙关系属实，但在该工程中管理工地的人是被告杨先均，原告系被告杨先均找的，欠条也是被告杨先均出具的，原告的工资应由被告杨先均支付。 被告杨先均未到庭，未向本院提交书面答辩意见、亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告为证实其在越西县××镇××村做饮水工程时，二被告欠付其11465元的事实，向本院提交“欠条证明”一张。被告刘高认为条子是杨先均打的，不能证明该款应由刘高支付。本院认为，上述证明符合证据的三性，本院予以采信。被告刘高为证明二被告的经济账还未算清，被告刘高已支付自己份额的应付款，向本院提交“收条”一张、手写的付款流水一份。原告认为该证据恰好证明了二被告的合伙关系，欠付的工资应由二被告共同支付。本院认为，二被告作为合伙人之间的经济账，非本案追索劳动报酬法律关系中的法律事实，上述证据及拟证事实，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨先均、刘高合伙做越西县××镇××村饮水工程。2020年7月，原告卢文华、杨波在被告杨先均的安排下在上述工地提供劳务，后经结算二被告下欠二原告劳务费11465元。2021年1月18日，被告杨先均向二原告出具“欠条证明”一张。内容：“证明欠条：今证明卢文华、杨波在呷拖工地打混泥土合计47天13390元，代班费1500元，共计14890元，扣除3425元，欠下11465元，证明人：杨先均老板：刘高身份证：513123198106××××，2021年1月18日”。 本院认为，劳动者因履行劳动义务而获得的报酬应得到及时支付。本案中，二原告在二被告合伙的工程中打混泥土的事实及应得的劳动报酬已由作为合伙人之一的被告杨先均予以确认，且被告杨先均作为越西县××镇××村饮水工程工地的具体负责人，其雇用民工打混泥土的行为属其具体执行合伙事务的行为，其产生的法律后果应由全体合伙人承担。据此，二原告请求由二被告支付劳务工资11465元的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告刘高辩称应由杨先均个人承担支付责任的抗辩由于法无据，本院不予支持。被告杨先均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，缺席判决如下： 由被告杨先均、刘高在本判决生效后十日内支付原告卢文华、杨波劳务工资11465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杨先均、刘高负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 小 茵 二〇二一年三月二十九日 书记员 海来五立 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初921号 原告：白文亮，男，生于1991年11月5日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王兵，男，生于1990年1月17日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白文亮与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文亮到庭参加了诉讼，被告王兵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资9500元及其利息（利息按月利率12.83‰计算，从2017年7月20日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其在XX街道干活，前原告工资分别为10000元、4000元，被告向原告出具欠款条据2支。欠款后，被告于2017年7月偿还4500元，下欠9500元未偿还。现请求人民法院支持其诉讼请求。被告王兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告白文亮围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据2支，因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在靖边县XX镇开办汽车修理厂，雇佣原告为修理工。后经结算2015年欠原告工资10000元，于2016年1月13日出具借款条据并约定了月利率20‰。后2016年原告又在该修理厂工作两个月，欠工资4000元，于2017年2月11日出具欠款条据一支。后经原告索要，2017年7月20日，被告母亲以一条黄金项链折抵4500元给付原告。剩余部分经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告王兵雇佣原告修理汽车，并就所欠原告工资向原告出具欠款条据2支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告给付欠款9500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告2016年1月13日出具的欠款条据约定利息，不违反法律规定，原告请求按照月利率12.83‰计算利息本院予以支持。按照民间交易习惯，用黄金项链折抵的4500元，先抵扣2017年2月11日出具的欠款条据。被告王兵经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告王兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告白文亮欠款9500元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2017年7月20日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二一年三月二十五日 书  记  员   刘亚军 1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初298号之一原告：周建庵，男，，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被告：张盼，女，1990年12月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区**********，公民身份号码为421************624。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。原告周建庵与被告张盼同居关系析产纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建庵撤回对被告张盼的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费6900元，由原告周建庵开负担。审判员  陈国云二〇二一年二月二十五日书记员  李宛鸿
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执320号申请执行人：李省孩，女，1972年8月1日生，汉族，住登封市。申请执行人：李彩霞，女，1973年2月1日生，汉族，住洛阳市栾川县。申请执行人：李振晓，男，1978年4月4日生，汉族，住登封市。申请执行人：李彩云，女，1981年1月5日生，汉族，住登封市。申请执行人：李彩虹，女，1983年4月6日生，汉族，住新密市。被执行人：郑春风，女，1971年3月1日生，汉族，住登封市。关于申请执行人李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹与被执行人郑春风共同财产分割纠纷一案，申请执行人李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹向本院申请了诉前财产保全，本院于2020年7月31日作出了（2020）豫0185财保171号民事裁定，将被执行人郑春风在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行账号为62×××59的存款25.445896万元予以冻结。后本院作出的（2020）豫0185民初2766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑春风至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑春风的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十五日书记员 周晓磊
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初2380号 原告：葛秋旭，女，1989年10月18日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：周扣林，男，1977年12月31日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。 原告葛秋旭与被告周扣林纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告葛秋旭于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛秋旭撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告葛秋旭负担。 审判员  张蓉蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 慧
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初244号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1989年9月5日出生，汉族，住邵阳县。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德公司）诉被告蒋磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德公司委托诉讼代理人刘光明通过云上法庭平台到庭参加诉讼，被告蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付的理赔款人民币40631.78元；2、判令被告向原告支付违约金2871.31元（以40631.78元为基数，从2020年5月19日开始暂计至2020年9月20日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋磊拟向案外人徽商银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，2018年1月28日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2019年2月1日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为ＣＰ00000000001××××），缴费期数为36期，每期保险费金额为116.65元。同日，被告与案外人签订了《个人借款合同》（合同编号为20190201150001384869），借款金额为56000元，借款期限为36期，年利率为0.076，还款方式为等额本息。案外人依约于2019年2月1日将人民币56000元划入被告指定的账户，被告于2019年3月1日开始向案外人还款，并于2020年2月1日出现逾期（不再还款），原告于2020年5月19日向案外人理赔40631.78元，依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖延任何一期贷款达到0天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋磊辩称，被告贷款属实，但是否由保险公司担保我不清楚，我贷款时用车子作了抵押，从金融公司贷款的。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告蒋磊与原告富德公司签订了《个人贷款保证保险投保单》，2019年2月1日，原告出具《个人贷款保证保险单》，保险单号为ＣＰ00000000001××××，约定由原告为被告蒋磊向案外人徽商银行股份有限公司五里墩支行贷款提供个人贷款保证保险，保险金额为68768元，缴费期数为36期，每期保险费金额为116.65元。同日，被告与案外人签订了《个人借款合同》（合同编号为20190201150001384869），借款金额为56000元，借款期限为36期，年利率为0.076，还款方式为等额本息，《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条还约定：“投保人拖延任何一期贷款达到0天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”此后，案外人徽商银行股份有限公司五里墩支行依约于2019年2月1日将56000元划入被告蒋磊的账户，被告于2019年3月1日开始向案外人还款，并于2020年2月1日出现逾期（不再还款），原告于2020年5月19日向案外人徽商银行股份有限公司五里墩支行理赔40631.78元，案外人于2020年5月27日向原告出具《代偿债务确认书》。原告理赔后，被告未在期限内向原告归还款项，原告遂提起诉讼。另查明，被告蒋磊辩称的用车辆抵押该笔贷款的事实，被告未提交证据证明，本院不予认定。以上事实，有原告提交的公司营业执照、被告身份证复印件、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、《徽商银行个人借款合同》、个人借款凭证、账户交易明细查询、索赔申请书、代偿债务确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告蒋磊向案外人徽商银行股份有限公司贷款，与原告富德公司签订了《个人贷款保证保险投保单》，富德公司出具了《个人贷款保证保险单》，为原告贷款提供保证保险，原、被告之间成立保证保险法律关系,双方当事人均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。案外人依约向原告提供了贷款，被告蒋磊在履行《徽商银行个人借款合同》过程中，因被告未能如期足额向案外人偿还借款,致使原告于2020年5月19日向案外人徽商银行股份有限公司五里墩支行理赔40631.78元,原告可以要求被告按照保险合同的约定归还代偿款40631.78元，故对原告请求判令被告偿还原告支付的理赔款人民币40631.78元的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋磊未按约定时间归还原告代偿款，原告要求被告承担逾期还款违约责任，符合有关法律规定，本院予以支持，但合同双方约定的违约金为按日千分之一，合计年利率36.5%，现原告请求按年利率24％计算，系当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，故逾期违约金应从2020年5月19日起，按年利率24%计算，算至债务清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：限被告蒋磊于本判决生效后十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款人民币40631.78元，逾期付款违约金从2020年5月19日起按年利率24%计算，算至债务清偿之日止。上述款项可由赔偿义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告蒋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二一年三月二十九日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执148号 申请执行人：徐家勇，男，1987年11月30日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月7日立案执行徐家勇与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2339-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一徐家勇以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初413号 原告：钟成平，男，1975年2月5日出生，汉族，住越西县。 被告：蒋文红，男，1980年12月15日出生，汉族，住越西县。 原告钟成平与被告蒋文红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告钟成平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟成平的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟成平撤诉。 案件受理费2900元，由原告钟成平负担。 审判员 吉俄子哈 二〇二一年三月三十日 书记员 马海阿且
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初651号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 负责人周云峰，系该行行长。 地址隆宇大厦6#楼网点二层。 委托代理人刘静，系该银行职员。 委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告高凯，男，1978年8月9日生，汉族，铁路职工，现住阜新市海州区。 被告马岩，女，1983年2月4日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告高凯、马岩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人、被告高凯、马岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月22日被告高凯、马岩与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）签订了合同编号为210921213××2309446的《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），和合同编号为210921313××1154777《个人最高额担保合同》（以下简称担保合同），合同约定高凯、马岩贷款金额为150000元，年利率为7.2050%，贷款用途为住房装修，贷款期限为2013年1月25日至2023年1月25日，还款方式是等额本息；被告高凯、马岩将名下坐落阜新市海州区工业街41-1-3××号房产在我行进行抵押；被告贷款初期正常还款，2019年12月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，不断发生逾期。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法确定原、被告于2013年1月22日签订的借款合同有效，并依法解除；二、请求法院依法判令二被告向我行偿还贷款本金、贷款利息合计66963.84元（其中本金61782.75元，利息5181.09元，（利息截止至2021年1月6日）；三、请求法院依法判令被告按照借款合同约定向原告支付自2021年1月6日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；四、请求法院依法判令原告对被告高凯、马岩在邮储银行抵押的坐落细河区工业街41-1-3××，房权证：阜房权证细河区字第××号房产享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。 二被告辩称，对原告所述事实没有异议，贷款数额正确。 经审理查明，2013年1月22日被告高凯、马岩与原告邮储银行签订了合同编号为210921213××2309446的《个人额度借款合同》，和合同编号为210921313××1154777《个人最高额担保合同》，合同约定高凯、马岩贷款金额为150000元，年利率为7.2050%，贷款用途为住房装修，贷款期限为2013年1月25日至2023年1月25日，还款方式是等额本息；被告高凯、马岩将名下坐落阜新市海州区工业街41-1-3××号房产进行抵押，房权证：阜房权证细河区字第××号；二被告于2019年12月开始发生逾期。 上述事实，有原、被告的陈述笔录一份、合同编号为210921213××2309446的《个人额度借款合同》一份、和合同编号为210921313××1154777《个人最高额担保合同》一份、阜房权证细河区字第××号一份、个人贷款放款单一份等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告邮储银行与二被告签订的借款合同以及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。经原告多次催要，二被告未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求提前解除、并要求二被告立即偿还贷款本金诉讼请求予以支持；原告邮储银行主张的利息及逾期罚息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；二被告以其所有的位于阜新市海州区工业街41-1-3××号房产对上述借款提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、解除原告与二被告于2013年1月22日签订的合同编号为210921213××2309446的《个人额度借款合同》； 二、二被告于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款61782.75元，利息5181.09元，（利息截止至2021年1月6日），本息合计66963.84元万元。此后利息及延付利息自2021年1月6日起按合同约定的利率及逾期利率计算至全部款项给付之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对二被告所有的阜新市海州区工业街41-1-3××号房产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，保全费用120，合计857元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4348号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所执业律师。被告：李**。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金105337.28元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200917001585号《个人信用贷款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2023年9月18日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告李**之间存在金融借款合同关系，及被告李**获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200917001585号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（李**）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（李**）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年12月18开始逾期，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告李**偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金105337.28元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告李**签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200917001585号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二十三日书记员  胡婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初564号 原告：胡文贵，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告：王玉海，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。 原告胡文贵诉被告王玉海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡文贵的委托诉讼代理人胡金貌、谢金狮，被告王玉海的委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文贵向本院提出诉讼请求：1、判决王玉海立即返还胡文贵方管9.3吨（5cm×5cm），价值约41850元；2、判决王玉海立即支付给胡文贵暂计至2021年1月6日的方管租金55800元及利息（2021年1月6日后的租金继续按每月100元/吨的标准计付至王玉海实际返还方管之日止；利息以租金55800元为基数自起诉之日起至实际返还方管之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2016年10月6日，王玉海承包涵江区白塘保利城工地使用胡文贵的方管9.3吨，双方约定方管租金按每月100元/吨计算。当天胡文贵向王玉海提供了上述约定的9.3吨方管。自王玉海使用胡文贵的方管至今，王玉海不仅没有归还方管，而且也没有向胡文贵支付租金。暂计至2021年1月6日王玉海共拖欠方管租金共计55800元。 王玉海辩称，一、王玉海只是一个普通工人，并未承包涵江区白塘保利城工地。王玉海也未向胡文贵租赁方管。王玉海与胡文贵之间互不认识，从未有过任何的联系或有任何的业务、经济往来。2016年10月6日，王玉海受雇主邓志勇指派，到城厢区××镇××工地去运一车方管回来。当时邓志勇告知王玉海，是向一个朋友借用一些旧方管，让王玉海跟车去运回来。王玉海并不清楚这些方管是谁的，派去运方管的车辆、司机都是邓志勇安排的。到了工地也是司机和对方联系，王玉海将方管称重后运回。其他事项王玉海都不清楚。胡文贵提供的东海镇东沙地磅单上写着“三山吓勇借用方管运往白塘保利城”，这些备注的文字内容清楚地证明了借用方管的不是王玉海而是“三山吓勇”，王玉海不是适格的被告。另外，该地磅单上“阿海（收）”虽为王玉海所写，但这也只是王玉海帮案外人邓志勇代收方管的行为，根本不能证明胡文贵所主张的向其租用方管的事实。二、胡文贵的诉求是建立在故意虚构的事实上，应依法予以驳回，并追究其虚假诉讼的法律责任。在本案中，胡文贵明知是把方管借用给案外人邓志勇，也非常清楚王玉海只是一个受雇的工人，但因胡文贵与邓志勇之间产生了其他的经济纠纷，就故意虚构事实，企图嫁祸给王玉海。胡文贵的这种行为已明显构成虚假诉讼，故请求依法驳回其诉讼请求，并追究其虚假诉讼的法律责任。 胡文贵围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、户籍资料查询结果一份，拟证明王玉海的诉讼主体适格及身份信息； 2、地磅过磅单一份，拟证明2016年10月6日王玉海因承包涵江区白塘保利城工地向胡文贵租用方管9300kg（9.3吨），双方约定方管租金按每月100元/吨计算，当天胡文贵向王玉海提供了上述约定的9300kg方管，但王玉海至今未返还上述租赁物。 3、脚手架材料租赁合同（复印件）三份，拟证明租赁方管的市场价格为每月100元/吨。 王玉海质证认为，对证据1的真实性无异议，但王玉海不是适格被告；对证据2的真实性无异议，但是对证明对象有异议，本案不存在王玉海向胡文贵租赁方管的事实；对证据3的真实性、合法性、关联性都有异议，真实性无法确认，且与本案无关。 本院审查认为,胡文贵提交的证据1、2的真实性可以确认，但无法证实王玉海与胡文贵之间存在租赁关系；证据3无原件予以核实，真实性无法确认，也无法证实方管租金的市场价。 王玉海未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，王玉海自胡文贵处运走方管（又称方矩管，规格为5cm×5cm）9.3吨。后经胡文贵催讨，王玉海未归还上述方管致纠纷，胡文贵于2021年1月19日诉至本院。 本院认为，胡文贵主张其与王玉海之间存在租赁合同关系，胡文贵应提供证据证实其主张的法律关系存在。胡文贵提供的证据仅能证实王玉海运走案涉的方管，无法证实胡文贵与王玉海之间存在租赁合同关系。胡文贵主张案涉方管价值为41850元，该主张亦缺乏依据。现胡文贵坚持以租赁合同纠纷提起诉讼，其主张缺乏依据，应予驳回。胡文贵可另行基于物权请求权主张相应的权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回胡文贵的诉讼请求。 案件受理费2241元，减半收取计1120.5元，由胡文贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二一年三月四日 书记员 郑丹丹 附：本案相关的法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初607号之一原告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××、465、467号铺，统一社会信用代码：914×××××××××××841W。负责人：吴永超，行长。委托诉讼代理人：杨易培，男，员工。委托诉讼代理人：翁健忠，男，员工。被告：赵亚佑，男，1961年11月4日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××618，住所：广东省遂溪县××××××××。被告：赖平，女，1974年11月26日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××927，住所：广东省遂溪县×××××××××××。原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与被告赵亚佑、赖平金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行基于被告赵亚佑已于2021年3月22日还清全部所欠贷款本息及相关诉讼费用的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。案件受理费1467元，保全费1224元，合计2691元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。审判长 杨 瑛二〇二一年三月二十四日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1034号 原告：陈永庆,男,1970年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：段诗友,男,1952年6月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告陈永庆与被告段诗友合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈永庆在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈永庆撤回起诉处理。 审判员 程 卓 二〇二一年三月二十六日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初585号原告：李少东，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。被告：赖福先，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告李少东与被告赖福先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李少东撤回起诉处理。审 判 长  王文玉人民陪审员  刘燕芳人民陪审员  杨蕴群二〇二一年三月九日书 记 员  谢志威
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初369号 原告：刘咸刚，男，1970年1月29日生，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住贵州省兴义市。 被告：兴义市美陶磁砖经营部，住所地贵州省兴义市桔山办体育中心金州大商汇B3组团B区一层3号，统一社会信用代码：92522301MA6DTQWX2L。 经营者：王贵元，男，1966年4月8日生，四川省夹江县人，户籍地四川省夹江县，现住贵州省兴义市。 原告刘咸刚诉被告兴义市美陶磁砖经营部（以下简称美陶瓷砖经营部）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘咸刚、被告美陶瓷砖经营部经营者王贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘咸刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款15000元及逾期付款损失费（资金占用期间的利息）；逾期付款损失费以15000元为基数按照年利率15.4%从2018年11月18日计算至货款全部偿还完毕之日止，至2020年11月17日已产生逾期付款损失费（资金占用期间的利息）4620元；2、本案的诉讼费、律师费、保全费用全部由被告承担。 事实及理由：原告系兴义市福田灯饰经营部经营者，主要经营灯饰、水电材料、家居建材等商品批发业务，兴义市美陶磁砖经营部由于需要装修门面，其经营者王贵元就到原告处购买装饰灯具，2018年11月14日经原告与被告结算共计欠付货款为15000元，被告向原告承诺3天之内付清，王贵元向原告出具了《欠条》。2018年11月17日到期后原告多次找到被告要求付款，但被告至今都未支付。故原告提起诉讼。 被告美陶瓷砖经营部经营者王贵元答辩：向原告刘咸刚购买装饰灯具后，我仅支付了5000元还尚欠15000元，由于无力偿还，所以我向原告出具了一张《欠条》，未约定还款期限，原告诉请的费用是事实。 本院认定的事实如下：原告刘咸刚系兴义市福田灯饰经营部经营者，主要经营灯饰、水电材料、家居建材等商品批发业务。兴义市美陶磁砖经营部因装修门面需要，其经营者王贵元在原告处购买灯具等装饰材料，被告兴义市美陶磁砖经营部支付部分货款后，于2018年11月14日与原告结算，并于当日向原告刘咸刚出具金额为15000元的《欠条》一张，未约定履行期限，后原告刘咸刚多次向被告兴义市美陶磁砖经营部索要欠款未果，故原告提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告工商登记信息表、《欠条》等证据在卷为证，故作认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，兴义市美陶磁砖经营部向刘咸刚购买装饰灯具，出卖人刘咸刚已按约定向兴义市美陶磁砖经营部交付其所购买的产品，双方的买卖关系成立，兴义市美陶磁砖经营部作为买受人，应支付相应货款。兴义市美陶磁砖经营部经营者王贵元就差欠的货款向原告出具了其本人亲笔书写的《欠条》一张予以明确。故原告诉请被告支付其货款15000元主张依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，虽原被告双方未约定履行期限，但在欠条出具后，经原告多次向被告索要货款，被告至今未履行付款义务，被告在占用货款期间，必然给原告造成了一定的损失，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 由兴义市美陶磁砖经营部于本判决生效之日起十日内支付刘咸刚货款15000元，并以15000元为基数，按年利率3.85%支付资金占用费自2018年11月18日起至货款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由兴义市美陶磁砖经营部承担。 本判决为一审终审。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年三月九日 书记员  何丽娟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初619号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地沙县金明西路******，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高樱花，女，1979年3月21日出生，汉族。 被告：曹丽华，男，成年，住沙县。 被告：魏平，女，成年，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告曹丽华、魏平物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月16日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以曹丽华、魏平已结清物业管理费等为由，向本院提出撤回对曹丽华、魏平的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初396号 原告：徐某某，男，汉族，住临夏县。 被告：何某某，男，汉族，住临夏县。 原告徐某某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告徐某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资10888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告雇佣原告在其工地打工，完工后未向原告给付工资，经原告催要，被告于2019年3月7日向原告出具欠条一份，后原告多次催要被告拒不给付，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告何某某给付原告工资10888元（3000元于2021年10月31日前给付，3000元于2021年11月31日前给付，4888元于2021年12月31日前给付）。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年三月十一日 书记员  张美宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6518号 原告：孙加明，男，1965年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：骆洪炯，男，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙加明诉被告骆洪炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙加明到庭参加诉讼，被告骆洪炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告孙加明提出诉讼请求：1.判令被告支付货款210316元，并按同期银行拆借利率的1.5倍赔偿原告自2018年1月1日起至款项付清之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款210316元以及以210316元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年12月9日起至款项付清之日止的利息损失。事实与理由：2017年底，被告因承接杭州市富阳江滨东大道新民连接线的基础道路工程，向原告采购石子、水泥、石粉等稳定料和沥青等材料。工程完工后，经双方结算，被告确认共收到原告沥青粗粒子210.82吨，沥青细粒子132.12吨，水稳材料1027吨，累计货款238316元，加上公交车站牌的沥青20**元货款，合计240316元货款。但被告仅支付货款30000元，余款210316元至今未支付。故原告诉至法院，要求处理。 被告骆洪炯未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告骆洪炯结欠原告货款210316元的事实被告出具的结算单以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆洪炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆洪炯支付原告孙加明货款210316元以及以210316元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年12月9日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元，减半收取2227.50元，由被告骆洪炯负担。 原告孙加明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆洪炯于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年三月二十三日 代书记员  胡桥娣 3
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初347号原告：葛庆玲，女，1957年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：王明刚，男，1962年11月11日出生，住枣庄市峄城区。原告葛庆玲与被告王明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆玲的委托诉讼代理人张磊，被告王明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛庆玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失19196.58元（医疗费16060.58元，营养费480元，住院伙食补助费480元，护理费1904元，交通费200元，器具费72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月26日6时许，被告驾驶正三轮摩托车沿台韩路由东向西行驶至峄城区前虎埠村路段时，与原告发生交通事故，事故造成原告受伤住院治疗。事后，经峄城区交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告要求被告支付其相关的赔偿费用，被告却以各种理由不予给付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定请求人民法院依法判决。被告王明刚辩称，本次事故发生属实，我没有能力赔偿，没有别的意见。我已经给原告3000元。本院经审理认定事实如下：2020年12月26日6时许，被告王明刚驾驶正三轮摩托车沿台韩路由东向西行驶至峄城区前虎埠村路段时，与原告葛庆玲发生交通事故，造成原告受伤。该事故经峄城区交警大队认定，王明刚承担此次事故的全部责任，葛庆玲无责任。葛庆玲伤后入住枣庄市峄城区中医院治疗16日，共支出医疗费15988.58元（含复印费26元），原告主张住院期间由其儿媳王立翠护理，护理费按照城镇居民每日收入119元主张。原告提供加盖枣庄市和平医药连锁有限公司天康店印章的手写收据一份：“今收葛庆玲坐便器一个共柒元。和平药店，2020.12.26”。原告提供峄城区中兴超市出具的葛庆玲买水杯15元、餐盒45元、毛巾5元，共65元的收据一张，用以证明住院期间为了方便治疗所购生活用品支出。原告葛庆玲认可收到王明刚支付的1000元检查费，及2000元医疗费，但1000元检查费不在诉讼请求中，医疗费发票中包含被告支付的2000元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告王明刚驾车与原告葛庆玲发生交通事故，致使原告葛庆玲受伤，被告王明刚应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定王明刚负事故全部责任，葛庆玲无责任。对于事故认定书本院予以采信。关于原告葛庆玲主张的医疗费16060.58元（含病历复印费26元），发票数额仅为15988.58元，本院支持医疗费（含病历复印费26元）15988.58元。关于原告葛庆玲主张的住院伙食补助费480元，原告葛庆玲住院16日，按照每日30元标准主张较为适宜，本院予以支持。关于原告葛庆玲主张的营养费480元，原告葛庆玲年岁较大，身体康复理应加强营养，原告参照住院伙食补助费主张，本院予以支持。关于原告葛庆玲主张的护理费1904元，葛庆玲住院期间确需护理，对于王立翠护理，按照上一年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和具体到每日82.42元为计算标准，计算16日的护理费为1318.72元。关于原告葛庆玲主张的交通费200元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院予以支持。关于原告葛庆玲主张的器具费72元，原告提供的证据非正规发票且该费用的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原告葛庆玲的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告王明刚赔偿原告葛庆玲损失18467.3元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，由被告王明刚负担340元，由原告葛庆玲负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二一年三月十二日法官助理李继梅书记员刘静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初416号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人尹国荣，男，1968年10月1日出生，公民身份号码512××××××××××××518，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市××××××××××××××××××××。因本案于2020年8月4日被中山市公安局罚款人民币100元（未缴纳），同年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕320号起诉书指控被告人尹国荣犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。被告人尹国荣已接受中山市法律援助处指派的值班律师黄静为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，尹国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日晚上11时许，被告人尹国荣醉酒后驾驶粤C×××××号小型越野客车，沿中山市××××××××××口往汇翠路口方向行驶，途经南坦路汇翠山庄对开路口时，被公安人员查获。经鉴定，尹国荣驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为122.4mg/100mL。2020年11月27日，尹国荣经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。尹国荣对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人尹国荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。尹国荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。尹国荣归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。尹国荣符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年三月三日书记员  蒋诗慧卜璐
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0629刑初25号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人黄国山，男，1972年3月2日出生于福建省华安县，汉族，文盲，务农，家住福建省华安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被刑事拘留，1月28日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄国山犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍出庭支持公诉。被告人黄国山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月19日20时许，被告人黄国山在其家中喝完一瓶约200ml的“劲酒”，后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿正兴路到本镇“牛肉香”牛肉面店吃宵夜。其间，听到酒后驾驶摩托车会被查处，其产生请求民警送其回家的想法，于是驾驶摩托车沿人民路到丰山派出所求助，民警当场发现其涉嫌醉驾。经现场呼气式酒精测试仪检测，黄国山呼气中酒精含量为181mg/100mL。经闽南司法鉴定中心鉴定，送检的黄国山血样中乙醇含量为214.81mg/100mL。 公诉机关认为，被告人黄国山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国山到案后，能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄国山拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人黄国山对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并向本院缴纳预交款人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国山缴纳的预缴款三千元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄国山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄文雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5366号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 主要负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：强玉静，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：吴翠芳，男，1981年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与吴翠芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6216号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告吴翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1146580.04元及利息、罚息、复利，其中2020年6月5日前的利息、罚息、复利为34599.08元，2020年6月6日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按个人贷款合同约定计付；被告吴翠芳如未履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以其名下位于桥西区11-2-102等2处［产权证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0027529号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款内优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人吴翠芳送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款2296.66元交纳执行费。本院依法查封被执行人名下房产，不符合处置条件，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6216号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 迎
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1133号 申请人：泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会，住所地：泰安市泰山区迎胜路122号。 法定代表人：刘令新，主任。 被申请人：张云岩，男，1969年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：杜春风，女，1970年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：张恒，男，1998年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2021）鲁0902民初1531号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张云岩、杜春风、张恒名下的价值500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨泽群
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初874号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区××××××××××（主楼）。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒越壮，该司员工。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。被告：陈文章，男，1970年5月1日出生，汉族，住广西兴安县××××××××××××××××，约定送达地址：广东省珠海市香洲区唐家湾唐乐社区×××××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××217。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告陈文章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商银行”）的委托诉讼代理人司徒越壮到庭参加诉讼。被告陈文章经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告100×××××××××××179号借款合同项下借款本息261008.36元，其中本金255000元，利息6008.36元（利息暂计至2021年1月29日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用2607.57元，财产保全费1825.04元。本院查明：2019年9月25日，陈文章（借款人）通过网上银行与开平农商银行（贷款人）订立一份《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》，合同第一条约定贷款人授予借款人最高借款本金额度为人民币255000元。第二条约定借款额度有效期自2019年9月25日至2022年9月24日。第三条约定自借款款项发放到借款人指定账户之日开始计算利息，每月20日为贷款结息日，每月21日为贷款利息扣款日。第四条约定借款利率为年利率5.2%，罚息利率为7.8%。第十四条、第十五条约定“（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属违约情况，贷款人有权“宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。2019年9月25日，开平农商银行向陈文章的银行账户发放了255000元贷款，陈文章自2020年9月起开始逾期偿还贷款利息。截止2021年1月29日，陈文章结欠借款本金为255000元，利息6008.36元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文章应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金255000元、利息6008.36元和后续利息（以255000元为基数，自2021年1月30日起至款项清偿之日止，按年利率7.8%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607.57元，财产保全费1825.04元（此款原告已预交），由被告陈文章负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费2607.57元，财产保全费1825.04元，由本院予以退回；被告陈文章应向本院补缴案件受理费2607.57元，财产保全费1825.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年三月二十三日书记员  甄慧琳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执108号申请执行人：赖立平，男，汉族，1966年9月22日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：刘正球，男，汉族，1953年11月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：张其庆，男，汉族，1961年5月24日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人：丁德林，男，汉族，1966年5月2日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：虢润华，男，汉族，1966年3月21日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人赖立平、刘正球、张其庆、丁德林与被执行人虢润华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0624民初13号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人虢润华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖立平、刘正球、张其庆、丁德林于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月14日本院向被执行人虢润华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人虢润华名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人虢润华适用限制高消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况于2021年3月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月22日，本院应当执行标的为138320元（未包含利息），诉讼费4200元，执行费1970元，未执行到位144490元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人赖立平、刘正球、张其庆、丁德林不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人赖立平、刘正球、张其庆、丁德林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3460号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：徐吉霞。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告徐吉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告徐吉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金158,226.13元、利息（含罚息）43,849.91元、复利6,179.41元，合计208255.45元（利息、罚息、复利暂计至2021年01月21日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。2、判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2017年11月16日，原、被告签订合同号为RL20171116000353的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币400,000.00元，贷款期限为36个月，即从2017年11月16日至2020年11月16日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月16日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐吉霞未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、《个人信用贷款合同》、《情况说明》。2、《个人贷款确认书》《新一贷个人贷款出账凭证》。3、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告徐吉霞之间存在金融借款合同关系，被告徐吉霞获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的平银济南个信贷字2017第RL20171116000353号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告徐吉霞获得贷款后未如约履行返还全部借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告平安银行济宁分行诉求被告徐吉霞清偿借款本金158226.13元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐吉霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金158226.13元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依平银济南个信贷字2017第RL20171116000353号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元、保全费1770元，由被告徐吉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月一日书记员  韩海宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初951号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢116室。 法定代表人：周韶宁。 委托诉讼代理人：陈映洁，女，系。 被告：何乾宁，男，1992年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：庞烁，女，1989年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：井陉县古驿运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇北关村东。 法定代表人：刘国军 原告信远融资租赁（浙江）有限公司与被告何乾宁、庞烁、第三人井陉县古驿运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告信远融资租赁（浙江）有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告信远融资租赁（浙江）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告信远融资租赁（浙江）有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年三月三十一日 书记员 王赟丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1173号 原告：张宁飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：沈阳，男，身份信息不详，汉族，住泰兴市。 原告张宁飞与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宁飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁飞负担（已交）。 审判员  谭正鸿 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴金戈
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初66号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人刘冬龙，男，1982年11月3日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县，现住象州县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被象州县公安局取保候审。 立案日期2021年3月9日 开庭日期2021年3月16日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘冬龙犯危险驾驶罪，建议本院对刘冬龙判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人刘冬龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。刘冬龙已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年10月19日21时32分，被告人刘冬龙饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车搭载其妻子与儿子从教育路往妙皇方向行驶，当行驶至柳梧高速象州连线3公里200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查。民警发现刘冬龙有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场对刘冬龙进行呼气酒精含量检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。之后，交通民警依法将刘冬龙带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，刘冬龙体内血液酒精含量为152.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 另查明，被告人刘冬龙归案后，如实向交通民警供述其饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，刘冬龙主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 本院意见被告人刘冬龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘冬龙归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人刘冬龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执195号申请执行人:施云芳，女，1964年11月23日出生，住山东省烟台市莱州市。被执行人：施云健，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初753号民事判决书，于2021年3月16日立案执行。被执行人应偿付申请执行人84,267.6元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件执行费1,164元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人施云健银行存款85,431.6元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月十六日书记员  刘根
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执874号之一申请执行人：张念知，女性，1979年04月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘满仓，男，汉族，1979年01月22日生，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初75号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘满仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘满仓在财付通支付科技有限公司085e9858e87a5e3f207643a3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1035.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年三月十六日法官助理师远书记员刘鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡伟联系电话：18738813333
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4587号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：陈建，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈铃，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢朝莺，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈建、陈铃、谢朝莺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈建、陈铃、谢朝莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建、谢朝莺偿还腾铭公司代偿款153245.28元及违约金30649.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计183894.34元；2.判令陈铃承担连带清偿责任；3.判令陈建、陈铃、谢朝莺承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，陈建因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且谢朝莺作为共同还款人、陈铃作为反担保人。但在合同签订后，陈建、谢朝莺并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款153245.28元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈建、谢朝莺、陈铃沟通协商，要求偿还代偿款，陈建、谢朝莺至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，陈铃也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 陈建、陈铃、谢朝莺未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，陈建、陈铃、谢朝莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 陈建与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈建向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为239000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为7259元，从透支次月起每月10日前偿还。陈铃作为分期付款共同偿债人、谢朝莺作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月7日，腾铭公司与陈建签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈建前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈建未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，陈建应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因陈建未按时向发卡银行偿还分期款，陈建应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈建贷款额的30%。谢朝莺作为共同还款人在上述合同上签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈铃作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向陈建发放了信用卡，但陈建使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈建向工行东大支行共计代偿了153245.28元，承担了合同项下的保证责任。陈建、谢朝莺、陈铃至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈建、谢朝莺签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈建、谢朝莺未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈建、谢朝莺追偿。故对于腾铭公司主张陈建、谢朝莺支付代偿款153245.28元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈建、谢朝莺未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故陈建、谢朝莺还应支付违约金30649.06元（153245.28×20%）。因陈铃自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈建、谢朝莺的上述还款义务，陈铃应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈建、谢朝莺进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈建、谢朝莺于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款153245.28元及违约金30649.06元； 二、被告陈铃就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告陈铃承担连带清偿责任之后，有权向被告陈建、谢朝莺进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告陈建、陈铃、谢朝莺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执127号 申请执行人：鲁靖,男性,1990年9月15日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：刘威，男性,1982年7月25日生，汉族，住抚顺市新抚区。 鲁靖申请执行刘威合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初2190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行卡，并依法扣划316元。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 翠
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执454号 申请执行人：宋琰琰，女，1991年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张伟锋，男，1983年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：石家庄市裕华区汇鑫五金标准件经销处，住所地：石家庄市华北五金机电城B区1排56号。 经营者：张伟锋。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初527号民事调解书，申请人宋琰琰已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张伟锋、石家庄市裕华区汇鑫五金标准件经销处的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张伟锋、石家庄市裕华区汇鑫五金标准件经销处应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟锋、石家庄市裕华区汇鑫五金标准件经销处应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟锋、石家庄市裕华区汇鑫五金标准件经销处的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 备 书记员  王雪非
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:梁家荣，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇大环第二社2巷65号。公民身份号码：440××××××××××××75X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告梁家荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告梁家荣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金17754.51元及利息2559.43元、逾期还款违约金1016.20元、手续费210.69元，共计人民币21540.83元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以17754.51元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月5日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××293的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。梁家荣没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。梁家荣作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。梁家荣未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求梁家荣还信用卡项下透支本金、透支利息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。截至2021年3月10日，梁家荣拖欠原告透支本金17754.51元、透支利息（暂计至2021年3月10日为1671.70元，之后的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）、逾期还款违约金1016.20元、手续费210.69元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金17754.51元并支付逾期利息（暂计至2021年3月10日为1671.70元，之后的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）、逾期还款违约金1016.20元、手续费210.69元。如果梁家荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338.52元，减半收取计169.26元，财产保全费235.41元，合计404.67元，由被告梁家荣负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交上述案件诉讼费用404.67元，由本院予以退回；被告梁家荣应向本院补缴一审案件诉讼费用404.67元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二一年三月十九日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执194号申请执行人董密密，女，1985年7月13日出生，汉族，住址：。申请执行人华长烽，男，1982年3月20日出生，汉族，住址：。被执行人江西劲天实业有限公司，地址：乐平市洎阳街道洎阳北路53号2栋201室，统一社会信用代码：9136028117363778200。本院于2021年2月1日立案执行董密密、华长烽与江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，确认申请人董密密、华长烽与被执行人江西劲天实业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。本案受理费8873元，减半收取为4437元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十日书记员  蒋含辉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4948号之一申请执行人余华龙，男，1988年2月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人杨俊，男，1969年11月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人余华龙与被执行人杨俊委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余华龙依法向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杨俊支付申请执行人65000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费875元、诉讼费1476元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人杨俊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨俊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨俊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人杨俊住所地进行调查，查明被执行人杨俊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨俊名下085ｅ9858ｅｆ7ｅ91ｃ2ａｅｃａｃｅ8ｃａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户、6217××××4686中国建设银行账户，本院已依法冻结并扣划2668.47元。截止2021年3月29日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位192.47元。暂未发现被执行人杨俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨俊作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人杨俊采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余华龙。综上，被执行人杨俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4948号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年三月二十九日书记员  丁丽芳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2711号 董水芬： 申请执行人董水芬与被执行人吕高泉等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初3090号民事判决已发生法律效力，申请执行人董水芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕高泉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2711号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日