文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终443号上诉人（原审被告）：中秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。法定代表人：王鹏涛，经理。委托诉讼代理人：杜占坡。被上诉人（原审原告）：临沂浩鑫汽车运输有限公司，，住所地山东省临沂市蒙阴县城区汶河二路****楼**法定代表人：王本贵，经理。委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。上诉人中秦交通运输有限公司因与被上诉人临沂浩鑫汽车运输有限公司（以下简称浩鑫运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2020)鲁1322民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中秦交通运输有限公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：1.本次事故被上诉人所有的鲁Ｑ7××**车辆，并未提供道路交通事故责任认定书用于证明其属于道路交通事故碰撞责任导致。事故发生原因不明，不足以说明统筹事故责任。2.被上诉人主张的鲁Ｑ7××**号车辆，根据其车辆年限与实际市场价格，其提供的车辆损失鉴定为单方委托，并未及时通知上诉人进行勘验处理。其记载的价格报告记载内容不实，其中涉及车辆维修项目、配件价格远高于市场价格，且换修标准不统一，上诉人申请对车辆进行重新鉴定评估。3.一审法院并未核实车辆实际维修价格与是否有维修发票佐证，同时被上诉人并未及时向上诉人提供车辆维修后残值、旧件，用以证明其实际花费。浩鑫运输公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。浩鑫运输公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔付原告经济损失86920元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月3日21时30分许，驾驶员吴清涛驾驶鲁Ｑ7××**号重型自卸货车行驶至郯城县××镇××村左转弯时，左侧轮胎所接触的路面坍塌，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损的单方事故。涉案车辆在被告中秦交通运输有限公司参统机动车损失统筹险，事故发生在参统期内。经拨打被告公司报险电话，被告公司出险。中秦交通运输有限公司辩称，对发生交通事故无异议，原告提交的价格评估报告系单方委托，失去公正公平性，中秦交通运输有限公司要求重新鉴定。一审法院认定事实：鲁Ｑ7××**号重型自卸货车的经营者为范天帅。原告浩鑫运输公司为其名下鲁Ｑ7××**号重型自卸货车在被告中秦交通运输有限公司办理机动车辆统筹，被告为原告出具电子机动车辆统筹单，约定：机动车损失统筹金额212480元并不计免赔，免赔额2000元，有效期自2020年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。原告依约交纳了统筹金。2020年4月3日22时15分，与范天帅共同赶至现场的其朋友郭小全以个人156××××****手机拨打被告理赔服务客服热线4000335099计6分11秒，被告公司理赔客服接通电话后进行录音。录音中根据客服的提问，郭小全回答：报个案呗，车牌号鲁Ｑ7××**，（看了行驶证后）被保险人是临沂浩鑫汽车运输有限公司，车是大欧曼，自卸。（客服：您的姓名？）吴清涛，来电号码是156××××****，（客服：您是司机吗？）对，出险时间大概有1个小时了，（客服：事故地点在哪？）在山东省临沂市郯城县××乡，（问边上人员后），是沟南村，其还在事故地点。（客服：您简单描述下事故经过？）车左拐弯时轮辙了，接着翻车，轮胎可能爆了。（客服：从什么方向往什么方向？）这个弄不清，就是左转弯时翻车。（客服：什么部位受损？）车损失部位不明确，车翻了，得吊起看看才知道。（客服：没有三者什么损失吧？）三者应该没什么事，车上有货物，碰的树。（客服：您那边报交警和交强了吗？）没有啊。（客服：您稍候报一下，好吧？）还要报交警吗？单方事故还要报交警吗？（您需要报一下，咱这边需要交警责任认定书的。）单方事故哪有要报的，我们车队那么多车，单方事故从来没有报的。（客服：我这边劝您报一下，这取决于您？）报交警就得扣车。（客服：交强报了吗？）不用报，不用赔。（客服：您没受伤，先生？）人没事。（客服：问一下，这个手机号码是您的微信吗？）是的。（客服：稍候我添加下您的微信，您通过一下，您给我录一下现场的视频，好吧？先生）可以。（客服：视频要有15秒以上，照到您的车牌号和整个车，关键是车牌号，好吧？）晚上能看清吗？（客服:反正您尽量给我拍地清一点，如果实在拍不清，那也没办法）直接照照片，行吧？（客服：您最好拍视频，照片也可以）那就照片、视频都发给你吧。这样，查勘员还过来吗？（客服：稍候我就帮您委派查勘员，您注意接听下电话，好吧？）好。当晚22时45分，车童网回复信息到郭小全156××××****手机：我司受保险公司委托，已安排查勘员张庆富159××××****为您提供保险理赔服务，客服热线400－020－0001。22时56分被告公司短信回复郭小全156××××****手机：【中秦】尊敬的吴清涛，您的爱车车牌号鲁Ｑ7××**，被统筹人临沂浩鑫汽车运输有限公司，证件号××，案发时间2020-04-0321：30，案发地点山东省临沂市郯城县××镇××村，你的报案信息已经受理，如有问题请电话400-××××-099。一审法院对于当事人有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供向被告报险电话记录及回执信息截屏打印件三张，证明涉案车辆发生事故后向被告公司报险，被告公司出险。被告质证认为，有异议，提供不了事故认定书，不能证明事故的真实性。2.原告提供存储证据1的手机原始载体，证明经涉案车辆实际经营者范天帅核实，事故发生后用朋友郭小全的手机号码156××××****拨打证据1中的电话，向被告公司报险及被告公司发送的回执信息。被告质证认为，对报案无异议，但对事故真实性存异议。一审法院审查认为，原告提供的证据1、2与被告提供的鲁Ｑ7××**车辆报险录音相互印证，能够形成完整的证据链，证明原告名下车辆Ｑ769ＤＢ于2020年4月3日21时30分左右单方发生交通事故，并已向被告报案。对原告提供的证据1、2，一审法院作为有效证据予以认定。3.原告提供评估报告、评估费发票，证明该次事故造成原告鲁Ｑ7××**车辆72320元，原告支付评估费3600元。被告质证认为，有异议，系单方委托，被告要求重新评估。一审法院根据双方当事人抽签选定临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，但被告在一审法院指定期限内未预交重新评估费用，经多次催交仍未交纳，临沂市正鼎价格评估有限公司作退评处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第三十一条的规定，视为被告放弃重新评估。对原告提供的证据3，一审法院作为有效证据予以认定。4.原告提供施救费发票一张，证明原告支付鲁ＱＱ7××**车辆施救费11000元。被告质证认为，不认可，认可支付2000元施救费。对原告支付的施救费，原告未提供证据证明施救距离、施救重量的合理性，不予认定；对被告认可的施救费2000元，予以认定。一审法院认定事实：2020年4月3日21时30左右发生，驾驶员吴清涛驾驶鲁Ｑ7××**号重型自卸货车行驶至郯城县××镇××村左转弯时，左侧轮胎辙压路面，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损的单方事故。后原告委托他人施救，原告支付的施救费，被告认可2000元。原告于2020年4月13日委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ7××**车辆进行评估。临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具临天润价评字（2020）第066号价格评估书，评估鲁Ｑ7××**欧曼重型自卸货车维修价格为72320元。原告支付评估费3600元。被告对该评估结果提出异议，递交重新评估申请，但在一审法院指定期限内未预交评估费用。一审法院认为，原告与被告签订的机动车辆统筹单是双方的真实意思表示，具有保险合同的性质。原告按照合同约定向被告支付了统筹金，双方应依约履行由此产生的权利和义务。该案交通事故发生在统筹期间内，符合被告应承担经济赔偿责任的约定情形，被告应按约定向原告履行支付损失赔偿款的赔偿责任。原告主张车辆损失费72320元，未超过双方的机动车辆统筹统筹金额，被告应予赔偿。但被告赔付时，应扣减2000元免赔额。因被告只认可原告支付了2000元施救费，予以认定。对原告要求被告支付施救费11000元的诉求，予以支持2000元。因双方签订的系统筹单，对原告要求被告赔付评估费3600元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告中秦交通运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂浩鑫汽车运输有限公司赔偿款72320元。二、驳回原告临沂浩鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告临沂浩鑫汽车运输有限公司负担166元，由被告中秦交通运输有限公司负担821元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中秦交通运输有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合报险电话记录、回执信息截屏打印件、手机原始载体，可证实涉案车辆发生事故后被上诉人向上诉人报险，上诉人已出险。本案一审中，上诉人在答辩时称“对发生交通事故无异议”，本案二审中，上诉人自认“查勘现场了，看现场的时候离事故发生半个小时左右。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人并未提交足以否定事故真实性的证据，该异议理由依据不足，不予确认。本案中，上诉人并未提交统筹合同条款，其关于理赔时应具备的理赔资料的理由依据不足，其据此主张免责，不能成立。被上诉人提供评估报告、评估费发票，拟证明该次事故造成的损失，上诉人要求重新评估。一审法院根据双方当事人抽签选定临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，但上诉人在一审法院指定期限内未预交重新评估费用，经多次催交仍未交纳，临沂市正鼎价格评估有限公司作退评处理。应视为上诉人放弃重新评估，上诉人二审中再次提出重新鉴定评估，本院不予准许，其对车损数额提出的异议，不能成立。综上所述，中秦交通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由上诉人中秦交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月四日书记员  牛坤益