wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异43号案外人：徐加梅，女申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凤利，男，该公司职工。被执行人：赵时余，男本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与赵时余等被执行人借款合同纠纷一案中，案外人徐加梅对本院冻结的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐加梅称，（2011）莒执字第1880号执行裁定书裁定冻结的存款是徐加梅的个人财产，请求法院解除对该存款的冻结。事实和理由：法院冻结的存款均是徐加梅个人劳动所得，是徐加梅省吃省穿为孩子准备的学费和老人的生活费，该收入与赵时余没有关系，赵时余并没有实际使用涉案借款，该借款也未用于家庭生活，不属夫妻共同债务。本院查明，申请执行人莒县农商行与赵时余等被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）莒商初字第1033号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵时余系涉案借款的借款人。权利人于2011年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，本院于2021年3月1日以（2011）莒执字第1888号执行裁定书冻结了徐加梅名下的存款39028.86元。又查明，案外人徐加梅与被执行人赵时余系夫妻。本院认为，在夫妻关系存续期间，夫或妻名下的存款，在无证据证明系个人财产的情况下，均应认定为夫妻共同财产。案外人徐加梅主张该存款是其个人劳动所得，该事实并不影响夫妻共同财产的认定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，因此，法院冻结该存款并无不当。在没有法律文书确认徐加梅应承担还款责任前，在处分该共同财产时，应为作为该存款共有人的案外人保留其应得份额。综上，案外人徐加梅对涉案冻结存款不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人徐加梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  刘永保二〇二一年三月二十四日书记员  赵英琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢183号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人张栩。 被执行人成都市帮银机械配件有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柑刘路。 法定代表人吕生兵。 被执行人四川西部陈映良兰花有限责任公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡麻柳弯**。 法定代表人袁学堂。 被执行人吕生兵，男，汉族，1981年11月30日出生，住成都市高新区。 被执行人吕生贵，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市高新区。 被执行人陈伟，男，汉族，1976年1月11日出生，住四川省荣县。 被执行人袁小丽，女，汉族，1972年8月20日出生，住成都市高新区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都市帮银机械配件有限公司、四川西部陈映良兰花有限责任公司、吕生兵、吕生贵、陈伟、袁小丽追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金20653226.7元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款129320.05元。本院轮候查封被执行人吕生兵名下位于中和街道应龙社区2组附3号1栋1楼12201、12202、12203号房屋（双权1044526，双权1044527，双权1044528）；轮候查封被执行人吕生贵名下位于中和街道中和大道一段86号附每日.华楠半岛号3栋2单元22楼3号房屋（双权0292977，双权0292976）；轮候查封被执行人袁小丽名下位于高新区中和大道一段86号4栋-1楼109号房屋（监证3036040）；轮候查封被执行人袁小丽名下位于高新区中和大道一段86号4栋-1楼110号房屋（监证3036027）；轮候查封被执行人袁小丽名下位于高新区天府大道中段177号22栋1单元-1楼122号房屋（监证2004142）；轮候查封被执行人袁小丽名下位于成都市高新区天府大道中段177号22栋3单元7楼3号房屋;轮候查封被执行人陈伟名下位于高新区中和大道三段189号4栋2单元10楼1001号房屋（监证4628364，监证4628365），且多个其他权利人在上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院轮候查封被执行人吕生贵名下车牌号为川Ａ6××××、川ＡＲ××××的车辆以及轮候查封被执行人袁小丽名下车牌号为川ＡＲ××××、川ＡＣ××××的车辆，且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初13094号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十三日 书记员 余欣雨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1208号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李长阶，男，1977年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市临川区，因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。辩护人李政，广东正派律师事务所律师。辩护人凌蔼华，广东正派律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z527号起诉书指控被告人李长阶犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光、梁积力出庭支持公诉，被告人李长阶及辩护人李政、凌蔼华到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2020年1月7日5时26分，被告人李长阶驾驶粤Ｑ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大石街沿江中路沙北大街北15米处的时候，与驾驶无号牌二轮摩托车的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。事故发生后，被告人李长阶弃车逃逸。经警部门核定：被告人李长阶负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。公诉机关并就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李长阶违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李长阶逃逸后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李长阶在有期徒刑一年三个月至一年八个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人李长阶承认控罪。辩护人提出：1.被害人存在逆向行驶、跨越双实线违法变道的重大过错，应对本次事故的发生承担主要以上的责任；2.被害人有未取得驾驶证驾驶无号牌机动车的重大过错；3.被害人未佩戴头盔对事故损失起扩大作用，是导致其颅脑损伤死亡的直接原因；4.被告人为避让逆行的被害人向左侧占道行驶的处理行为属紧急避险，并无不当；5.被告人因逃逸被推定为全责，需承担损害后果造成的全部民事责任，若还要再次收到刑事惩罚，就造成对同一事实重复评价；6.《道路交通事故车辆技术检验报告》的检验单位广州市洋盛汽车工贸有限公司的公司经营范围无法证明其有检验车辆速度的资质。该公司检验到事故发生时被告人的车速为51km/h,与《中华人民共和国交通安全法实施条例》规定的城市道路每小时50公里，仅相差1km,应视为合理的计算误差范围，不能以此作为认定被告人超过限速规定驾驶的依据；7.逃逸仅能作为量刑情节，不能作为定罪要件。综上，被告人的行为不构成犯罪，请判决被告人无罪。经审理查明，2020年1月7日5时26分，被告人李长阶驾驶粤Ｑ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大石街沿江中路沙北大街北15米处的时候，与驾驶无号牌二轮摩托车的被害人陈某1（驾驶证已注销）发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。事故发生后，被告人李长阶弃车逃逸。经交警部门核定：被告人李长阶驾驶机动车时超过限速标志表明的最高时速及没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故发生后未立即保护现场，负事故的全部责任。若被告人李长阶不涉及弃车逃逸行为，因陈某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，将认定双方承担事故的同等责任。经法医鉴定：被害人符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。案发后，除民事诉讼赔偿外(已支付)，被告人李长阶已赔偿被害人家属经济损失共计人民币199400元，并取得谅解。上述事实，被告人李长阶在庭审中亦无异议，并有证人陈某2、梁某1、叶某1的证言，被告人李长阶的供述，调取证据清单，监控视频及截图，观看记录，视频截图说明，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，穗番公（司）鉴（法病）字〔2020〕008号鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故登记表，道路交通事故证据公开记录，现场勘验笔录及现场图，现场及尸体照片，车辆痕迹检验笔录及照片，情况说明，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，收据，驾驶人及机动车信息结果查询单，接报经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出逃逸仅能作为量刑情节，不能作为定罪要件；受害人存在无证驾驶无号牌机动车逆向行驶、跨越双实线违法变道、不佩戴头盔等重大过错，被告人李长阶的行为是紧急避险。经查，逃逸行为导致交警部门对被告人事故发生时的身体、精神状况等做出判断，是认定被告人承担事故责任的依据之一，可以作为定罪要件或量刑情节，但不予重复评价。本案监控视频显示被害人陈某1案发时正在骑摩托车从逆行车道转向正常行驶车道，被告人李长阶跨越双实线撞击被害人陈某1致其倒地。被告人李长阶驾驶机动车时速超过标志表明的最高时速，遇行人时应减速避让，但案发时无减速直接跨越双实线撞向已经变道的被害人，其上述违反交通安全法规的行为与被害人的死亡存在因果关系。交警部门以上述理由及被告人李长阶逃逸综合判定其负事故全部责任并无不当。被告人李长阶的行为属于违反安全驾驶、文明驾驶的行为，并非紧急避险。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出鉴定《道路交通事故车辆技术检验报告》的检验单位广州市洋盛汽车工贸有限公司无法证明具有检验车辆速度的资质及没有证据证实公安机关委托其进行检验，其检出的被告人车速为51km/h的结论极有可能存在误差，申请重新对车速进行鉴定。经查，《道路交通事故车辆技术检验报告》上明确载明办案单位为广州市公安局交通警察支队番禺大队四中队，辩护人提交的经营范围查询显示广州市洋盛汽车工贸有限公司经营范围包括机动车性能检验服务，检验主体、程序合法，辩护人仅以可能存在误差为由申请重新检验的申请，本院不予准许。本院认为，被告人李长阶无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李长阶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李长阶自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以对被告人李长阶酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李长阶判处有期徒刑一年三个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人李长阶适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李长阶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  黎伟昌人民陪审员  麦结贞二〇二一年三月十二日书 记 员  方婉婷郭泳仪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：路宁，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宁，山西真安律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：郭志恒，男，1986年出生，汉族​，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告刘佳、郭志恒追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人路宁、被告刘佳、郭志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2019年3月4日，原告与被告刘佳签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行贷款115000元提供担保，被告每月缴纳1970.61元保费，并特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之零点六向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期超过30天，本人自愿把剩余本金一次性结清”。被告郭志恒对原告承诺愿共同承担偿还责任，包括被告在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失，经济赔偿等承担连带赔偿责任。泉中支行于2019年3月6日向被告刘佳发放115000元借款，时至2020年4月6日缴费日时，被告刘佳未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约。现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还剩余银行贷款77828.68元，剩余保费7882.44元，违约金6314元（暂计算至2020年10月15日，超过此时间按照年利率15%计算至全部债务清偿完毕）、追偿劳务费14000元，共计106025.12元。 被告刘佳、郭志恒辩称，贷款是事实，当时保险公司业务员并没有说保费的事情。业务员收了我们的好处费，还说保险公司要压1期半的钱，我总共给了业务员19000元。保险利息和保费超出合理范围，保费成了变相的利息。 经审理查明，2019年2月28日，被告刘佳向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》等资料，要求原告为其申请15万元个人信用贷款提供保证保险，原告经审核于2019年3月4日向被告刘佳出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：原告为被告115000元个人信用贷款提供保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行（以下简称农行泉中支行），保险费1970.61元/月，共计70941.96元，保险金额127618.34元，赔偿等待期80天，费率每月1.5441%；并特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。2019年3月6日，被告刘佳与农行泉中支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额115000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。农行泉中支行于当日向被告刘佳发放贷款115000元。同日，被告刘佳向原告出具《贷款用途承诺书》、《还款保证书》，承诺每月按时还款，如出现逾期，超过30天自愿把剩余本金一次性结清，且自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费；被告郭志恒向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘佳申请的115000元贷款承担共同还款责任，共同承担还款责任的范围包括被告贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。被告刘佳依约归还部分本息、支付部分保险费后，未再按约还款、支付保险费。2020年7月25日，原告依保险合同约定向农行泉中支行支付代偿款77828.68元，后农行泉中支行于2020年9月15日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告理赔款项、未付保费、违约金及劳务费。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款用途承诺书》、《还款保证书》、《还款计划书》、《共同还款承诺书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告刘佳之间系保证保险合同关系，双方应当按照保险合同的约定履行各自义务。原告在被告刘佳未按约定还贷时依据保证保险合同向被保险人农行泉中支行支付保险赔偿款，已经履行了其合同义务，被告刘佳理应按照保证保险合同中的约定，向原告归还全部赔偿款项和未付保费。被告刘佳未在保险合同约定的时间内向原告还款及支付剩余保费，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因双方约定的违约金过高，本院酌情予以核减。对于原告诉请的追偿劳务费，因原告未提供该费用已实际发生的相关证据，本院不予支持。被告郭志恒作为共同还款人应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款77828.68元、保险费7882.44元及违约金（以77828.68元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年7月22日起计算至代偿款实际清偿完毕之日止）。 二、被告郭志恒对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告刘佳、郭志恒负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执9号 申请执行人万仕先，男，汉族，出生于1953年12月25日，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人张兴俊，男，汉族，出生于1966年9月11日，四川省蓬安县人，现住西昌市。 原告万仕先诉被告张兴俊合同纠纷一案，四川省西昌市西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市西昌市人民法院（2020）川3401民初3580号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月十九日 书记员  廖 恒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0602刑初50号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人邓荣，男，1975年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西全州县，住广西防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被防城港市公安局港口分局取保候审，2021年3月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人邓荣犯危险驾驶罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官何培源、检察官助理郑铖坚出庭支持公诉，被告人邓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日21时28分许，被告人邓荣醉酒驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车，在广西防城港市港口区吉祥街路口时，撞到横穿马路的行人解某，造成解某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经检测，邓荣体内乙醇含量为183.27ｍｇ／100ｍｌ。案发后，邓荣赔偿解某人民币28100元，解某对邓荣表示谅解。 公诉机关认为，被告人邓荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华 -2- 人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处邓荣拘役二个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、监控视频截图、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表，司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录，协议书、谅解书，被害人解某的陈述，被告人邓荣的供述等证据证实。 被告人邓荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，邓荣2019年3月4日因二次酒后驾驶被防城港市公安局交通警察支队港口大队行政拘留一日，并处罚款一千元。本案案发时其所取得的准驾车型C1E驾驶证处于吊销状态。 本院认为，被告人邓荣醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液乙醇含量为183.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邓荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚再次醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。邓荣到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。邓荣积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  潘泽耀 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  朱彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 -4- 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1052号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼****。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：赵永美，女，汉族，现住山东省济南市历下区。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告赵永美借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告赵永美经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付43971.83元及逾期利息8840.79元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计67335.22元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年6月28日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 赵永美未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计67335.22元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2220.45元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费8907.60元及账号管理费3744元。实际到被告账户金额5.2万元。被告共计还款5期每期还款2450.74元；上述每期还款中包括其他费用230.29元。自2019年6月28日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2220.45元计算，每期还款本金为1870.43元。至2019年6月28日被告欠款本金为42647.85元[5.2万元-9352.15元（1870.43元/月×5个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 赵永美于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金42647.85元及此款自2019年6月28日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 旺
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初105号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人郑国华，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市靖边县人，户籍所在地榆林市靖边县，现住址同户籍地，曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被靖边县人民法院判处拘役二个月并处罚金4000元，因涉嫌危险驾驶，于2021年3月11日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县人民法院。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人郑国华涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人郑国华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日09时40分许，被告人郑国华醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号起亚牌小型汽车，在靖边县XX路XX段（留一桌火锅店门前）路段处，由东向北倒车过程中，将路边停放被害人周某某的陕KXXXXX号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，经榆林市公安交通司法鉴定被告人郑国华属醉酒后驾驶机动车；经靖边县公安局交警大队出具的责任认定书认定郑国华承担此事故全部责任，周某某不承担责任。经鉴定：郑国华的血醇浓度为151.70mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、现场及抽血照片、血样提取表、机动车、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、道路交通事故认定书及送达回执、立案决定书、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、证人周某某的证言、被告人郑国华的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。另查明，被告人郑国华饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故全部责任；曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被靖边县人民法院判处拘役二个月并处罚金4000元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书，刑事判决书及释放证明，足以认定。本院认为，被告人郑国华违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑国华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑国华饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故承担事故的全部责任，且曾因犯危险驾驶罪被靖边县人民法院判处拘役二个月并处罚金4000元，应从重处罚。被告人郑国华在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人郑国华系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郑国华在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月十九日 书  记  员    马雍凯202108241051985022650809612725198502264830202103171
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢158号申请执行人刘景芝，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘景芝与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4432号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初582号原告：李某某。被告：田某。本院在审理原告李某某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  伍应召二〇二一年三月四日法官助理莫艳君书记员唐荣彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执112号 申请执行人：江雷杰，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区虾峙镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人江雷杰与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人江雷杰依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特53号民事裁定书和本院（2020）琼72民初286号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢63号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人江雷杰支付船员工资107800元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人江雷杰（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）107800元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费1228元，保全申请费883元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计109911元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即65946.6元，剩余的43964.4元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款65946.6元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费1517元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款65946.6元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费1517元。2021年3月19日，申请执行人江雷杰向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保78号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈运洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1057号上诉人(一审被告)：韩清龙，男，1988年12月6日出生，汉族，自由职业,住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江开元律师事务所律师。上诉人(一审原告)：王林宇，女，1988年3月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。上诉人韩清龙因与被上诉人王林宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩清龙及其委托诉讼代理人孙亚光，被上诉人王林宇及其委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清龙上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回王林宇的全部诉讼请求。事实和理由:一审判决认定事实及采信证据均存在明显错误,导致判决结果错误。一审判决采信证据（韩清龙和王林宇的通话录音资料）明显偏袒王林宇，对通话录音内容断章取义、偏听偏信，仅采信对王林宇有利的内容，却没有采信对其不利的陈述,导致错误裁判。韩清龙认为，在与王林宇及其配偶（寇振涛）的通话录音中,可以明显看出双方之间多次的银行转账行为并非借贷行为，而是王林宇利用韩清龙认识姜峰（原农村信用社行长）的机会和条件,将案涉款项通过韩清龙的账户借贷给姜峰使用并获取高额回报的借贷行为。退一步讲，韩清龙和王林宇双方之间并不熟悉，王林宇也不可能无缘由将案涉巨款借给韩清龙使用,且没有任何借款凭证，明显不符合常理。这其中包括王林宇所说的“你是不是跟我们打包票了,只要是你在，这事黄不了，寇哥信任你才把钱放你那里了对吧，我跟你说小韩那，出事了谁也不想，我们也知道你压力大;我知道，我就问你怎么承担，总共就多给我一万多块钱，你让我承担什么，是，你损失一百万，你损失大对不对，所以我们怕你因为这个事打击太大了，也怕你抗不住;这件事一开始我真心疼你,但是这事轮到我自己抗不了了你知道吗,我真的顾不上你了,你明白我的意思吗，寇振涛跟你前后跑，又借钱，他一顿给你问”等录音内容，均足以证明王林宇的真正转款性质和目的。否则，王林宇因何说“出事了谁也不想。”因此，王林宇真正的转款原因和意思表示,就是电话录音内容所体现的委托韩清龙进行借贷投资获利的行为，绝不可能是韩清龙与王林宇之间的借贷关系。王林宇答辩称，一审判决正确，符合法律规定。二审法院应驳回上诉请求，维持一审判决。韩清龙陈述的完全不符合实际，与事实不符，王林宇从不知道姜峰这个人。王林宇向一审法院起诉请求：1.韩清龙偿还王林宇借款13万元；2.诉讼费由韩清龙承担。一审法院认定事实：2019年2月13日，王林宇以银行汇款的方式将20万汇到韩清龙银行账户。韩清龙分多次共偿还了7万元，剩余的13万元未还，王林宇向韩清龙催要未果。一审法院认为，王林宇向韩清龙汇款，事实清楚。王林宇向韩清龙催要款项，有证据予以证实。王林宇主张和韩清龙为借贷关系，韩清龙否认，辩称争议款项系王林宇委托韩清龙进行财务管理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，韩清龙认为王林宇与韩清龙的转款系委托行为，但双方无书面委托，双方的聊天记录等证据中亦未明确确认该款系王林宇交由韩清龙给自己放贷使用，其中韩清龙在提供的音频资料中明确向原配偶（寇振涛）发问，但其否认了和案外人姜峰有直接借贷关系，仅承认是将钱借给韩清龙。故韩清龙证据不足以证明王林宇与韩清龙之间存在其他债权债务关系。判决：韩清龙于判决生效后十日内偿还王林宇借款13万元。案件受理费1,400.00元，由韩清龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院二审另查明：韩清龙在一审举示的其案外人姜峰于2019年3月4日微信聊天记录有如下内容：“姜峰：我都等一下午了；韩清龙：问的我，这哥们他确实着急用钱，我跟他借的时候他就跟我说了。”韩清龙在一审举示的其与寇振涛的电话录音中，韩清龙有如下表述：“大家帮我承担点，剩下的，我说我卖房子我都还你，我是这话。不承担也可以，每年给你一万块钱。”“我挣多少钱那是我的事，你这点钱，我不差你钱你能明白不。”“那我说过不给你了吗？”“寇振涛我说没说过我最晚今年底给你。”“那你要说帮承担个三万四万的，是不是我也早给你了。”“我从来没想过不想给你钱，而且这个钱一直借出去放贷，……。”本院认为，本案二审的争议焦点为韩清龙与王林宇之间是否存在民间借贷的法律关系。韩清龙对王林宇向其转款20万元且已归还7万元的事实不予否认，但抗辩主张系王林宇委托其向案外人姜峰放贷，其与王林宇不存在民间借贷法律关系。王林宇主张韩清龙向其借款，仅提交了转账凭证及微信聊天记录，但未举示借据或欠据等书面凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”具体到本案中，韩清龙对其抗辩主张所举示的微信聊天记录、录音资料等证据不仅不能证明其与王林宇之间的转款行为系委托法律关系，而且证据所体现的内容足以证明韩清龙对借贷事实进行了确认。据此，韩清龙的上诉主张不能成立，本院不予确认。综上所述，韩清龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400.00元，由韩清龙负担。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年三月二十五日法官助理陈柳浩然书记员张晶
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢19号 申请执行人田英与被执行人张增岳离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张增岳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田英向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书确定的2014、2015年度抚养费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商民初字第877号民事判决书确定的2014、2015年度抚养费已全部执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月五日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1290号原告：贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处小山社区水黄路口**，统一社会信用代码：91520221MA6E8GF62L。特别授权委托代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师。被告：冷志贤，男，1958年12月19日出生，汉族，住贵州省水城县。原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局与被告冷志贤供用电合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局于2021年03月22日以与被告冷志贤达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局撤诉。案件受理50，减半收取计25元，由原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局负担。审判员  苏冬二〇二一年三月二十二日法官助理张红明书记员邓发鹤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初73号原告：中国工商银行股份有限公司建湖支行,住所地在江苏省盐城市建湖县湖中南路**。负责人：丁成建，建湖支行行长。委托代理人：王书洋，该支行客户经理。被告：何加标，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告：朱虹，女，1977年1月7日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告何加标、朱虹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行建湖支行的委托代理人王书洋到庭参加诉讼,被告何加标、朱虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行建湖支行诉称，原告与何加标、朱虹于2012年12月10日签订《个人购房借款/担保合同》，约定由被告用建湖县县城泽园太阳城16幢1001号房作抵押，向原告办理个人住房贷款46万元，期限20年，按月等额本息还款。并对所购房产办理了房屋抵押登记，登记证明号：建房他证建湖字第××号。原告按合同约定于2013年1月1日向被告发放46万元个人住房贷款。何加标、朱虹所借贷款从2018年11月开始违约，不能按期正常还款，原告多次上门催收无果，至2020年9月4日累计违约21次，最长逾期216天，截止2020年9月4日，被告共积欠贷款本金351368.74元，利息11696.78元，本息合计363065.52元（该息算至2020年9月4日）。直至今日被告拒不归还所欠贷款本息。为维护申请人的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告何加标、朱虹向原告偿还借款本息合计363065.52元，其中本金351368.74元，利息11696.78元（该息算至2020年9月4日），以及至实际偿还时本合同约定的应付利息；判令原告对抵押资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权；诉讼及相关费用由被告承担。被告何加标未作答辩，亦未提交证据。被告朱虹未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告何加标与被告朱虹系夫妻关系。2012年12月10日，原告工行建湖支行与被告何加标、朱虹及案外人江苏泽园房地产开发有限公司（以下简称泽园开发公司）签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同的主要内容：借款人：何加标，贷款人：工行建湖支行，抵押人：何加标、朱虹，保证人：泽园开发公司，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款46万元用于个人购置坐落于建湖县房屋，贷款的担保方式分别为抵押担保和保证担保，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为6.55%，确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定的期限偿还贷款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还借款本金，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%计算的利息，还款方式：按月等额本息还款法。贷款一次性划入泽园开发公司账户。被告朱虹向原告出具共同还款承诺书，对被告何加标的借款承担共同偿还责任。案外人泽园开发公司为该贷款提供阶段性连带责任保证，被告朱虹在合同的共同借款人处签名。2012年12月18日，两被告用其所购买的房屋在建湖县房管部门办理房屋抵押预告登记，预告登记证号YG03597。2013年1月1日，被告何加标、朱虹向原告立据借款46万元，借款用途：购住房，年利率6.55%，借款到期日为2033年1月1日，还款方式：等额本息。2014年8月9日，两被告在建湖县房管部门办理预抵押转正式抵押登记手续，证号：建房他证建湖字第××号。贷款发放后，从2018年11月起，两被告未能按约按期正常还款，截止2020年9月4日，两被告累计21次未能按期还款，逾期时间达216天，两被告尚欠原告借款本金351368.74元、利息11696.78元（算至2020年9月4日），本息合计363065.52元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、房屋预告登记证明、房屋他项权证、借款借据、共同还款承诺书、结婚证复印件、贷款信息明细表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告工行建湖支行与被告何加标、朱虹签订《个人购房借款/担保合同》及被告朱虹出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告未按借款合同的约定累计21次未按期偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。两被告用其共同所购置的房屋为其借款作抵押，在两被告未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。原告主张的利息、罚息符合双方约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何加标、朱虹经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何加标、朱虹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金351368.74元、利息11696.78元（算至2020年9月4日），本息合计363065.52元；承担以借款351368.74元为基数自2020年9月5日起至实际履行之日止按年利率6.55%加收30%计算的利息。二、如被告何加标、朱虹不按时履行上述第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对其共同所有的坐落在建湖县房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告何加标、朱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年三月三十日书记员 徐海玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初194号原告：冯爱丽，女，汉族，1989年12月11日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××465。被告：赵月珍，女，汉族，1988年7月12日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××209。被告：骆小勇，男，汉族，1989年12月8日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××519X。原告冯爱丽诉被告赵月珍、骆小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱丽，被告骆小勇到庭参加了诉讼，被告赵月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明事实如下：一、原告的诉讼请求：1.两被告立即共同偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按15.4%/年的标准自2019年8月16日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。二、个人借款条的签订情况：2019年6月28日，原告作为出借人、被告赵月珍作为借款人，签订了一份个人借款条，约定：被告赵月珍因资金紧缺向原告借款20000元，借款期限为2019年6月28日至2019年8月15日，未约定借款期限内的利息，约定了逾期还款应按月利率2%支付违约金。三、借款交付情况：2019年6月28日，原告通过微信转账向被告赵月珍支付了借款20000元。借款后，两被告并未向原告还款。四、两被告的关系：原告主张两被告系夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活及共同经营，被告骆小勇应承担共同还款责任。被告骆小勇确认与被告赵月珍系夫妻关系，于2014年登记结婚，主张案涉借款并未用于夫妻家庭共同生活，也未与被告赵月珍共同经营公司，案涉借款系被告赵月珍用于偿还案外人黄雪媚的借款，对于上述主张，被告骆小勇提交了转账记录佐证，但该转账记录仅显示被告赵月珍与案外人的经济往来，并未标明其用途。五、被告赵月珍应否偿还原告借款本金及违约金：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号]）。原告提交个人借款条、微信转账记录、微信聊天记录主张被告赵月珍向其借款20000元，原告微信转账支付20000元，被告赵月珍未能举证证明其已偿还原告借款，案涉借款已于2019年8月15日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告赵月珍偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告可请求被告赵月珍自逾期之日即2019年8月16日起支付违约金，2020年12月20日至2021年1月20日期间全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，违约金计算方式：1.以20000元为本金，自2019年8月16日起按月利率2%计算违约金至2019年8月19日，原告请求按15.4%/年计算，系其自主处分权利，本院予以准许；2.以20000元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍即15.4%/年（3.85%/年×4倍）计算至实际清偿之日止。六、被告骆小勇的责任：案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，案涉借款并未超过家庭日常所需，被告骆小勇也知悉案涉借款，被告骆小勇提交的转账记录也仅能证明被告赵月珍与案外人存在经济往来，对于被告骆小勇认为其无需承担责任的主张，本院不予采信。因此，被告骆小勇应当对被告赵月珍上述借款本金及违约金承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号]）第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵月珍、骆小勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冯爱丽借款本金20000元及违约金（1.以20000元为本金，自2019年8月16日起按15.4%/年计至2019年8月19日；2.以20000元为本金，自2019年8月20日起按15.4%/年计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.36元（原告冯爱丽已预交），由被告赵月珍、骆小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年三月二日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号]）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11250号 原告：李杰，男，1993年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320592743110876X，住所地张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：魏国华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告李杰诉被告张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,申请人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李杰负担。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沙 莎
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初185号原告：陈美英，女，汉族，1974年5月19日出生，住湖南省道县××××××××，公民身份号码432×××××××********。被告：叶行权，男，汉族，1997年9月20日出生，住江西省赣州市安远县××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告陈美英与被告叶行权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英到庭参加诉讼。被告叶行权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告22174元工资。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于6月份之间在被告的工作间做事，然后7月份被告未能发放工资，然后以各种理由拖欠，被告于2020年11月5日与原告签订欠条，并承诺于11月底发放7000元工资。然而在12月份初也没能履行。被告没有进行答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年11月5日，被告向原告出具《欠条》一份，被告确认结欠原告22174元，并承诺于2021年1月30日前还清。此后，被告没有还款。诉讼期间，原告提出：原告于2020年6月在被告经营的汕头市龙湖区新厝寮的电子厂(没有名称)上班,做小孩玩具上面的零件,做手工,按计件算工资。被告从7月份起每月发一点工资给原告,每个月都结欠一部分工资。原告工作到2020年8月20日就辞工了。被告结欠原告工资22174元。2020年11月5日，被告在厂里出具欠条给原告。欠条出具后被告没有还款。起诉后，原告通过微信联系被告，但被告称没有钱可以付还。本院认为，被告出具欠条确认结欠原告款项后，没有付清原告欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的款项。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶行权应于本判决发生法律效力之日起五日内，付还原告陈美英22174元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 吴  映  君二〇二一年三月十五日书记员 辛丽冰（代）
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤19执199号 深圳市安和医疗科技有限公司、广东松庆智能科技股份有限公司： 申请执行人深圳市安和医疗科技有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2547号调解书，申请执行广东松庆智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东松庆智能科技股份有限公司应向申请执行人清偿金钱债务合计人民币316234.6元。此外，被执行人还应承担本案执行费4643.52元,以上款项合计320878.12元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东松庆智能科技股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书的义务，被执行人在限期内履行义务。案款316234.6元已划付申请执行人深圳市安和医疗科技有限公司，执行费4643.52元已上缴国库。至此，本案执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0824民初4810号原告：曹玉祥，男，1958年1月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码:152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯文财，男，1990年10月16日出生，汉族，住靖边县大市场附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：天安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地，靖边县XX路。负责人不祥。本院在审理原告曹玉祥与被冯文财、天安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玉祥于2021年3月29日向本院提出撤回对被告冯文财、天安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉申请。  本院认为，原告曹玉祥撤回对被告冯文财、天安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告曹玉祥撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告曹玉祥负担。  审  判  长  高  扬人民陪审员  王新闻人民陪审员  赵如林     二○二一年三月三十日  书  记  员  魏园园                                                        1
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审108号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人黄智峰，局长。委托代理人王丰文，男，该局工作人员。被执行人傅光邦，男，1964年9月1日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年3月10日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第421号行政处罚决定书第1项义务。本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人于2012年4月，未经依法批准，擅自非法占用平度市同和街道办事处王家赵戈庄村土地123平方米建设砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，参照青岛市自然资源和规划局《关于印发的通知》（青自然资规（规）字〔2020〕2号）第四项（三）裁量标准2（一般），处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处每平方米20元罚款，罚款人民币2460元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年8月27日作出平某罚决字[2020]第421号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人履行了交纳罚款的义务，但未履行第1项义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第421号行政处罚决定第1项义务；由平度市人民政府同和街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二一年三月二十三日书记员  强晶晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢138号申请执行人赵娟，女，1976年2月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人赵娟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第343号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1871号原告:何伟强，男，1992年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黎伟成，男，1982年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何伟强与被告黎伟成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何伟强撤回起诉处理。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月九日书记员  冯婉仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6525号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术****688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈乃鹤，男，1994年9月21日出生，汉族，住海南省儋州市××××××××，公民身份号码460×××××××********。本院于2021年3月11日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1249.9元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年三月三十一日书记员  邓倩雯
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢53号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路**。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 被执行人：张华，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张艳，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张华、张艳金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人张华、张艳到本院履行法定义务，但被执行人张华、张艳至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2021年1月27日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等查封被执行人张华所有的东风牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），但未实际控制。此外未发现有可供执行财产。 本案标的额为48347.76元及利息，全部未执行。本院依法于2021年3月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈霜梅审判员张进锋 审判员 张   吉   强 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘   立   民
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5597号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郑囡，女，1987年2月16日生，汉族，住山东省济宁市任城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑囡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5272号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑囡于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94088.93元；二、被告郑囡于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金94088.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、现金分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因郑囡未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郑囡名下银行账户余额3053.19元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郑囡发出限制消费令，限制被执行人郑囡高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月五日书记员  周晓燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢253号申请执行人于立福，男，1960年4月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人于立福与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第1314号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初535号原告：祁某平，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：韩某文，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告祁某平与被告韩某文租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告于2020年3月15日在原告处租用装机一台，租期两个月，租费为8600元。被告承诺8月30日前付清，如不按时付清，承担违约金1000元。后经催要，被告只给原告支付了2000元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的租赁费7600元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩某文于2021年4月30日前给付原告祁某平拖欠的租赁费7100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月二十九日书记员  王慧芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初85号之二原告：张伟建，男，1972年10月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：孙长明，女，1972年9月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张宇，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：尹生吉，男，汉族，1963年1月12日出生，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚继彬，黑龙江星河律师事务所律师。原告张伟建与被告尹生吉纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告张伟建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款370万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原经营的友谊县金蕴煤矿于2015年经宝山区人民政府协调，以自动申请关井模式将企业注销，原企业核定的产能以及资源都转让给被告友谊县龙山煤矿，政府协调及双方认可的转让款为1500.00万元，当时被告承诺2017年末给付全部价款，但截止到2018年末，被告也没有全部履行给付义务，双方于2019年1月27日结算确认尚欠原告转让本金370.00万元，被告承诺2019年末全部给付。但是又以各种理由，没有履行约定，特别是现在被告正将煤井转让给了第三方。原告为实现权利，向人民法院提起本次诉讼，请给予支持，判令被告尽快履行约定义务。因为被告原经营的友谊县龙山煤矿是尹生吉个人独资企业，依据《个人独资企业法》的规定，其企业收入用于家庭生活，应对其债务承担偿还义务。本院经审查认为：公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告张伟建提交的《煤井兼并协议书》载明的双方当事人为友谊县龙山煤矿及友谊县金蕴煤矿，被告提交的证据证明友谊县金蕴煤矿投资人为刘东明，张伟建提交的证据不足以证明其与本案具有直接利害关系，故不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伟建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年三月十日书记员 许秋实
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初20号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人贾某，男，出生于河北省巨鹿县，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地河北省巨鹿县，现住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕6 号                               指控             事实                       2020年6月22日23时许，被告人贾某饮酒后驾驶车牌号为冀D00Q92的小型轿车，沿巨鹿县富强路自西向东行驶至与迎宾街交叉口时，被巨鹿县交警当场查获。经司法鉴定，被告人贾某静脉血液中乙醇含量为141.18mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人意见                       被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  薄 耀 辉                             二 〇 二 一 年 三 月 十 日                           书 记 员  葛 永 师
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢276号申请执行人王美平，女，1972年11月21日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王美平与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4427号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7099号 原告：李师涛，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾增鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：韩敏，经理。 原告李师涛与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款9640元；2、判令被告以欠款为基数，支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李师涛及委托诉讼代理人顾增鹏到庭参加了诉讼，被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的青岛新亨达真空玻璃技术有限公司欠李师涛工资明细统计表、青黄劳人仲案字〔2020〕第1947号裁决书及当事人陈述，本院认定被告应支付原告报销挂账欠款990元、垫付材料货款3250元及个人补缴社保费用5400元，共计9640元及利息（以9640元为基数，自2021年3月9日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李师涛劳务费9640元及利息（以9640元为基数，自2021年3月9日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，因原告已向本院预交48元，应向原告退还23元。被告应在判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二一年三月九日 法官助理韩程程 书记员朱琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终211号上诉人（原审被告）：佛山绿烜置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杜某1。被上诉人（原审原告）：广州皇华网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某1。上诉人佛山绿烜置业有限公司因与被上诉人广州皇华网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32894号民事裁定，向本院提起上诉。佛山绿烜置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人公司注册地虽然在佛山市南海区，但其主要办事机构所在地位于白云区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。案涉《联动推介合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，……双方均可向项目所在地人民法院起诉。”该合同第一条第2款约定项目地址为广东省佛山市南海区××××××××××××交叉口。《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月十五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2758号原告：李某，男，1985年2月3日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区。被告：深圳美大联合企业管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ERP5W8E。法定代表人：王某。原告李某与被告深圳美大联合企业管理服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二日书记员 陈伯莉(兼)
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初819号 原告：成都十六铺房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路********。 法定代表人：魏翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东，泰和泰律师事务所律师。 被告:锦江区朋来访中餐厅，经营场所：成都市锦江区冻青树街****自编号A2。 经营者：张岚。（工商信息） 委托诉讼代理人：杨会，四川精济律师事务所律师。 原告成都十六铺房地产营销策划有限公司(以下简称十六铺公司)诉被告锦江区朋来访中餐厅（以下简称朋来访餐厅）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 十六铺公司向本院提出诉讼请求：1.判令朋来访餐厅立即腾退、移交位于成都市锦江区冻青树街89号1层自编号A2的商铺（建筑面积约：56㎡）；2.判令朋来访餐厅立即将注册地址或经营场所迁出成都市锦江区冻青树街89号1层自编号A2号；3.判令朋来访餐厅立即支付房屋占用使用费40320元（计算方式为：自2020年7月21日开始计算，以240元/㎡的标准支付房屋占有使用费，暂且计算至起诉之日）；4.本案全部诉讼费等由朋来访餐厅承担。 经审理查明，朋来访餐厅位于成都市锦江区××街××号××广场××层。2005年金殿城业委会与冻青树管理公司签订《金殿城一层及附属商铺租赁合同》，约定金殿城业委会代表全体业主将金殿城电讯广场第一层租赁给冻青树管理公司经营综合农贸市场，租赁期限至2015年11月30日止。上述租赁合同届满后，金殿城业委会与冻青树管理公司又签订了《金殿城电讯广场一、二层房屋租赁合同》，将租期延长至2018年11月30日止。 2015年10月15日、2018年10月18日，冻青树管理公司与王晓珍签订《租赁协议》、《摊位(商铺)承包协议》，约定将锦江区冻青树街89号自编号A区1、2商铺出租给王晓珍，租赁期限至2028年11月30日止。2019年5月25日，王晓珍与张岚签订《房屋租赁合同》，约定将锦江区冻青树街89号自编号A区2摊位出租给张岚，租赁期限至2022年5月27日止。张岚系朋来访餐厅的经营者。 后，金殿城业委会与冻青树管理公司产生纠纷并诉至法院，经我院审理后作出（2018）川0104民初7792号民事判决书：一、确认金殿城业委会与冻青树管理公司于2016年1月26日签订的《金殿城电讯广场一、二层房屋租赁合同》已于2018年5月28日解除；二、冻青树管理公司于一审判决发生法律效力之日起十五日内将金殿城电讯广场第一层、第二层的商业房产返还给金殿城业委会。冻青树管理公司不服，提起上诉。成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15798号民事判决书，维持原判。2018年5月9日，金殿城业委会与十六铺公司签订了《金殿城电讯广场一、二层商铺租赁合同》，将金殿城电讯广场第一层、第二层和附属部分商业房产租赁给十六铺公司经营农贸市场，租期自2018年12月1日至2028年11月30日。2020年4月5日，金殿城业委会与十六铺公司签订了《金殿城电讯广场一、二层商铺租赁合同之补充协议》，载明：由于业委会至今未能收回租赁物，导致一直未向十六铺公司移交，双方协议，业委会通过向人民法院申请强制执行收回租赁物的经营、使用、管理权，并将收回租赁物经营、使用、管理权移交给十六铺公司；业委会与十六铺公司签订的租赁合同、补充协议中租期的具体起算时间自业委会实际交付租赁物之日起计算，租期相应顺延。 本院认为，排除妨害请求权是指权利人对以非法、不正当的行为阻碍或侵害物权的支配状态请求排除的权利，行使该权利的主体包括所有权人或依法行使所有权权能的人以及他物权人。十六铺公司是否有权就案涉商铺主张排除妨害请求权，是否具备适格主体资格是本案争议焦点。十六铺公司与金殿城业委会通过租赁合同约定由十六铺公司就案涉商铺所在的金殿城电讯广场整体行使经营、使用、管理权，而前提是金殿城业委会向十六铺公司移交上述权能。金殿城业委会的权利基础来自于全体业主的授权，根据查明事实，金殿城业委会并未对案涉商铺实际占有或者说控制，亦未能向十六铺公司移交完整的经营、使用、管理的权能，十六铺公司主张本案事实无权利基础，不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都十六铺房地产营销策划有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘茜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1349号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：李锋，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月18日止的欠付贷款本金26250元、逾期利息0元、逾期罚息507.06元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金26250元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、本案诉讼费由李锋承担。李锋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000231421。3、合同签订时间：2020年1月16日。4、贷款发放时间：2020年1月18日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：30000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：11.4%，贴息利率11.4%。10、月还款金额：1250元。11、约定送达地址：广东省阳江市××路××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年1月18日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2020年5月19日。4、主张提前到期日：2020年12月18日。5、逾期时未偿还本金：26250元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：507.06元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金26250元、截至2020年12月18日的逾期罚息507.06元；二、李锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以26250元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3314号原告：李昌华，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。被告：曾耀佳，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李昌华与被告曾耀佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李昌华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昌华撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李昌华负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月九日书记员  冯婉仪
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1423民初606号原告：庞某，女，汉族，2020年8月19日出生，住庆云县城区。法定代理人：孙某，女，汉族，1989年5月17日出生，户籍地山东省庆云县城区，现住庆云县城区，系原告庞某之母。被告：司景德，男，汉族，1978年11月15日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张师，山东今正盈律师事务所实习律师，一般代理。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松，总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1984年8月13日出生，住山东省平原县，系保险公司员工，特别授权。原告庞某与被告司景德、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“泰山财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代理人孙某及被告司景德的委托诉讼代理人王秀珍、张师，被告泰山财产保险公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10000元，其他费用待鉴定后追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求64423.69元，原告的损失为：医疗费55336.49元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元、护理费5271.20元、交通费4000元、鉴定费2800元、住宿费2016元。事实与理由：2020年8月4日7时50分许，被告司景德驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿中心街由南向北行驶至庆云县中心街周黑鸭门市前，左拐弯上路肩石后再右拐时，与孙某驾驶的电动自行车相撞，该事故造成两车损坏，孙某受伤。孙某受伤后被送往庆云县医院救治，原告的母亲孙某因被撞伤导致早产先兆，致使原告早产。原告出生后即被诊断为及早早产儿，低出生体重儿，解脲脲原体感染，新生儿××，新生儿高胆红素血症，原告在医院抢救治疗数次，现仍需治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：孙某无责任，被告司景德负事故的全部责任。被告司景德驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告泰山财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告司景德辩称，被告司景德对发生交通事故的事实无异议，对交通事故与原告早产的事实之间的关联存有异议，并且对原告住院与交通事故存在间接性关系也有异议。被告认为原告的损失不应当全部由被告承担，应当区分比例，被告同意在原告合情合法的损失内予以赔偿，赔偿范围去除保险公司应当承担的部分和前期司景德垫付的20000元，其他答辩意见待庭审时再发表。被告泰山财产保险公司辩称，原告系庞某，与本次交通事故，事故认定书中所记载的当事人没有关联性。事故认定书中孙某在住院期间所住院的病历显示，孙某孕检不及时，未作彩超等重要检查，孕期5月流血且自行保胎，而本次事故出院时孙某并没有出现腹痛、腹胀、流血等相应症状，也就是说孙某在住院治疗期间自行出院，现原告庞某诉求该保险公司所要求的赔偿损失，与法无据。而该保险公司也仅有交强险，根据法律规定，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供相应证据证明本次事故与原告庞某的医疗费等相应费用的产生有关联性，否则保险公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月4日7时50分许，被告司景德驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿中心街由南向北行驶至庆云县中心街周黑鸭门市前，左拐弯上路肩石后再右拐时，与孙某驾驶的电动自行车相撞，该事故造成两车损坏，孙某受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书认定：孙某无责任，被告司景德负事故的全部责任。另，事故发生后孙某被送往庆云县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为31＋5周妊娠、先兆早产、多处皮肤破损。孙某在庆云医住院12天于2020年8月16日出院；2020年8月17日孙某入住山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为：胎膜早破，在24小时以后产程开始、提前自然临产伴有早产等，孙某住院6天于2020年8月23日出院；原告于2020年8月19日入住山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为：极早早产儿、低出生体重、新生儿××、支原体感染，原告住院22天于2020年9月10日出院；原告于2020年11月11日入住山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为：支气管××、泌尿系感染、贫血，原告住院6天于2020年11月17日出院；原告于2020年12月2日入住山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为：支气管××、泌尿系感染，住院6天于2020年12月8日出院；原告于2020年12月12日入住山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为：支气管××、心肌损伤，住院10天于2020年12月22日出院。二、车辆保险情况：鲁Ｎ×××**号小型轿车在泰山财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：原告母亲孙某无责任，被告司景德负事故的全部责任。四、垫付费用或已赔偿情况：被告司景德垫付医疗费20000元。五、司法鉴定意见：庞某因母亲孙某外伤致早产，早产与外伤存在直接因果关联；庞某出生后四次住院均与早产患儿各脏器及免疫系统发育欠佳存在关联；早产儿四次住院与外伤致其早产存在间接因果关系。六、核定各项损失如下：1、医疗费：55336.49元减去报销的11040.46元，为44296.03元。由收费票据4张（其中1张为复印件）、病历、诊断证明、医疗报销凭证予以证明。2、营养费：原告无证据证明需要营养，对其主张的营养费不予支持。3、住院伙食补助费：4400元。原告住院44天，每天按100元计算。由病历予以证明。4、护理费：5271.20元。原告住院44天，护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天119.80元计算。由病历、户口簿予以证明。5、交通费：酌定1500元。6、鉴定费：2800元。由发票予以证明。7、住宿费：2016元。有发票8张予以证明。综上，原告各项损失共计60283.23元，本院予以支持。因德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定意见证明庞某因母亲孙某外伤致早产，早产与外伤存在直接因果关联；庞某出生后四次住院均与早产患儿各脏器及免疫系统发育欠佳存在关联；早产儿四次住院与外伤致其早产存在间接因果关系。因此，原告以上损失由被告泰山财产保险公司在交强险保险限额内赔偿护理费5271.20元、交通费1500元、住宿费2016元，共计8787.20元；原告其余损失51496.03由被告司景德予以赔偿，司景德已经支付的20000元应扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告8787.20元。二、被告司景德赔偿原告51496.03元，减去已经支付的20000元，再支付31496.03元。以上各项于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为830元，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担130元，由被告司景德700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年三月二十四日书记员  李美娜