wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1148号原告：常德万达广场投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路芙蓉观邸写字楼23楼。法定代表人：张霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师，一般授权代理。被告：何爱兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）与被告何爱兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万达投资公司的委托诉讼代理人孙伟，被告何爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令由何爱兰继续履行《常德市商品房买卖合同（合同编号：292536）》约定义务，并向万达投资公司支付剩余购房款506799元（大写人民币：伍拾万陆仟柒佰玖拾玖元整）。2.判令何爱兰自2017年8月28日起，以506799元为基数，按日向万达投资公司支付千分之一的逾期违约金，直至实际付清之日止。3.判令何爱兰承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费（如有）等全部费用。庭审过程中，万达投资公司变更第一项诉讼请求金额为306799元。何爱兰辩称：欠款属实，要我买之前说待遇很好，投资失败我认可，起诉我的时候要跟我本人说，我根本就不知道。他们要怎么处理就怎么处理，我首先不知道这个情况，我知道这个情况肯定会还款。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年7月28日，何爱兰和万达投资公司签订《常德市商品房买卖合同》（合同签约备案号292536号），约定：何爱兰向万达投资公司购买常德万达广场B-3#写字楼17层1720、1721、1722、1723、1724、1725、1726、1727、1728号房产。《合同补充协议》第四条约定：何爱兰选择按揭贷款付款的，何爱兰应于本合同签订之日付清首付款，剩余购房款由何爱兰向万达投资公司认可的按揭银行申请按揭贷款支付，且何爱兰保证该剩余购房款于本合同签订后30日内全部支付至万达投资公司银行账户。何爱兰未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致万达投资公司承担担保责任的，何爱兰应在万达投资公司向其送达公告函之日起3日内，将万达投资公司代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、按揭银行起诉或者仲裁产生的案件受理费、律师费等），及万达投资公司因此遭受的损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）交付给万达投资公司，同时，自万达投资公司实际承担上述款项之日起至何爱兰实际向万达投资公司支付全部款项之日止，何爱兰应按日向万达投资公司支付相当于上述款项（包括前述代偿银行的全部款项及损失赔偿金）万分之五的违约金。第五条约定若何爱兰逾期不超过7日（含），何爱兰按日向万达投资公司支付应付未付购房款总额千分之一的违约金。合同签订后，何爱兰向万达投资公司支付首付款后，未按时支付剩余购房款506799元，万达投资公司催讨未果，遂于2021年3月1日与湖南人和律师事务所签订《委托代理服务合同》，委托该所律师处理与何爱兰房屋买卖合同纠纷，并支付前期律师代理费5000元。另查明，2021年3月19日，何爱兰向万达投资公司支付20万元购房款。万达投资公司为申请财产保全支付保全费5000元，并委托中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保，向其支付保全担保费2630元。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《常德市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收款收据、《委托代理服务合同》、保险单明细、发票等证据在卷佐证。本院认为，何爱兰与万达投资公司签订的《常德市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行相应的义务。何爱兰在支付首付款后，未依约付清剩余购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故万达投资公司有权要求何爱兰支付剩余购房款306799元并支付违约金。关于万达投资公司要求何爱兰按照应付购房款的日千分之一即月利率3%支付逾期违约金的诉讼请求，因该违约金实为逾期利息损失，且明显高于法律相关规定，故本院根据公平原则，酌定违约金以506799为基数按照起诉之日即2021年3月贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付自2017年8月28日起至2021年3月19日，并以306799元为基数按照年利率15.4%支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止。万达投资公司要求何爱兰支付前期律师代理费5000元及保全担保费2630元，有合同约定并有相应的《委托代理服务合同》、保险单及发票为据，故本院予以支持。关于万达投资公司主张的公告费等费用，因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、何爱兰于本判决生效后十日内向常德万达广场投资有限公司支付购房款306799元及逾期违约金（以506799为基数按照年利率15.4%支付自2017年8月28日起至2021年3月19日，以306799元为基数按照年利率15.4%支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止）；二、何爱兰于本判决生效后十日内向常德万达广场投资有限公司支付律师代理费5000元；三、何爱兰于本判决生效后十日内向常德万达广场投资有限公司支付保全担保费2630元；四、驳回常德万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费20562元，财产保全费5000元，合计25562元，由何爱兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾淑芳人民陪审员  李启忠人民陪审员  周焕卿二〇二一年三月二十九日法官助理裴国芳书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执305号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度路段东。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：董海峰，男，1973年1月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3出生，汉族，住安阳市。被执行人：张晓丹，女，1982年12月10出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)、安阳市信用担保投资有限责任公司、董海峰、苏永刚、张晓丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)、安阳市信用担保投资有限责任公司、董海峰、苏永刚、张晓丹名下银行存款1813212元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1909号原告：李新春，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告：张凤英，女，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，二原告共同委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖凤，女，1975年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告李新春、张凤英与被告肖凤排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法追加张凤英为本案原告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新春及共同委托诉讼代理人董才义、被告肖凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新春、张凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将入户门开门方向恢复至原状；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李新春、张凤英系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区天纵城1栋1单元502室的业主，被告肖凤系与原告李新春相邻的501室的业主。2017年7月5日，被告在装修施工承诺书中向康城兴业物业管理有限责任公司承诺：不改变进户门位置，进户门不外开。2017年7月25日，小区巡查人员发现被告将内开门改外开门。经物业及城管部门劝阻通知整改，被告均置若罔闻。被告的行为对消防及原告正常生活造成影响，故原告诉至法院要求判如所请。被告肖凤辩称，我确实将内开门改为了外开门，但对原告正常生活没有造成影响。本院经审理认定事实如下：原告李新春、张凤英系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区天纵城1栋1单元502室业主，被告肖凤系与原告李新春相邻的501室业主，双方为对门邻居。开发商向原告交付的房屋入户门为外开，向被告交付的房屋入户门为内开。2017年7月5日，被告在装修之前与武汉康城兴业有限公司签订了《装修施工承诺书》，承诺不改变进户门为止，进户门不外开。2017年7月25日，武汉康城兴业有限公司工作人员在巡查中发现被告将入户门改为外开，多次要求被告进行整改均无果。原告认为被告的行为给自己的生活造成不便，双方多次协商未能达成一致并由此引发诉争。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及第二百七十一条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，楼道系建筑物的共有部分，原、被告对涉案楼道享有共有和共同管理的权利，但各方在使用楼道时，不得妨害其他共有人的权利。本案中，被告擅自将入户门由内开改为外开，在开启时给原告通行造成不便，同时也存在一定安全隐患，原告有权请求排除妨害，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其行为对原告正常生活无影响，与事实不符，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖凤于本判决生效之日起十五日内，将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区天纵城1栋1单元501室房屋的入户门恢复至原状。案件受理费50元，由被告肖凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈思倩二〇二一年三月二十日书记员  刘蕙铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2325号 申请人宁波赢润照明电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东裕路********，统一社会信用代码91330212698200724E。 法定代表人：张小杰。 被申请人深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥横岗下工业区新玉路****305码914403000551268821。 法定代表人：李学斌。 上述申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2020年3月30日作出（2020）粤0306执保1869号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华拓聚能电子有限公司名下价值人民币41500.00元的财产。现保全期限即将届满，申请人向本院申请继续查封被申请人深圳市华拓聚能电子有限公司名下价值人民币41500.00元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华拓聚能电子有限公司名下价值人民币41500.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈海平
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初503号原告易国华，男，生于1982年10月15日，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，现住云南省昭通市镇雄县。被告王某，男，生于1988年8月30日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告易国华诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告易国华于2021年3月11日以证据尚未收集完全，待证据收集完整后再另行起诉为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告易国华申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易国华撤回对被告王某的起诉。案件受理费人民币138元，减半收取69元，由原告易国华承担。审判员  刘成尧二〇二一年三月十一日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2022号原告：邓燕珍，女，汉族，1968年12月5日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告邓燕珍与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓燕珍的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓燕珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬共2100.75元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付2100.75元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资2801元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，本案原告主张被告欠薪2100.75元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资2100.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告邓燕珍支付工资2100.75元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2021）陕7102民初445号     原告：付利红，女，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙飞龙，男，汉族，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人：梁晓东，总经理。   原告付利红诉被告孙飞龙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告付利红、被告孙飞龙到庭参加诉讼；被告平安保险经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。    原告付利红向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费1 100元、营养费330元、误工费4 500元、护理费2 275元、精神损害抚慰金2 000元、复查费用1 000元，共计11 205元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日14时，被告孙飞龙驾驶陕UX7986号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至春临三路十字向西右转弯时，适逢原告骑电动自行车沿春临三路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告孙飞龙负事故全部责任。   被告孙飞龙辩称，对事故事实及事故认定书责任划分无异议。   被告平安保险经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日14时，被告孙飞龙驾驶陕UX7986号车辆沿西安市XX路由北向南行驶至春临三路十字向西右转弯时，适逢原告骑电动自行车沿春临三路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告孙飞龙负事故全部责任。事故发生后，原告被送至西安航天总医院住院治疗11日，经诊断为：骶尾部挫伤（骨挫伤）、全身多处软组织损伤、甲状腺功能亢进症、胆囊结石。原告住院期间医疗费用均由被告孙飞龙垫付，票据原件由被告孙飞龙持有，具体金额不明。   另查明，陕UX7986号车辆在被告平安保险投保交强险，事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。陕UX7986号车辆在被告平安保险投保交强险，事故发生在保险期间内。被告平安保险应在保险限额内赔偿原告相应损失，超出部分由被告孙飞龙承担相应赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.住院伙食补助费，原告共住院11日，按照每日100元计算为1 100元；2.营养费，结合原告伤情，本院酌定其营养期为住院期间11日，按每日30元计算为330元；3.误工费，结合原告伤情，本院酌定其误工期为15日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为 1 786.8元；4.护理费，结合原告伤情，本院酌定其护理期为住院期间11日，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为1 130.8元；5.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持；6.复查费用，原告未提交复查费票据，本院不予支持。   综上，原告住院伙食补助费、营养费共计1 430元，由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；误工费、护理费共计2 917.6元，由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。    依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付利红住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4 347.6元；   二、驳回原告付利红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费41元，由原告付利红负担25元，由被告孙飞龙负担16元。因原告已预交，故被告孙飞龙在本判决生效之日起十日内向原告付利红支付16元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员  王秋实       二○二一年三月十日       书记员  赵春花        1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2508号 原告：吴金湖，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：赖承芳，女，1987年3月3日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告吴金湖与被告赖承芳名誉权纠纷一案中，原告吴金湖于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴金湖撤回起诉。 案件受理费500元（原告已预交，已减半收取），由原告吴金湖负担。 审判员  朱建彩 二〇二一年三月十九日 书记员  林建涛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8314号 原告：李胜平，男，1977年11月26日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地湖南省宁远县，现住贵州省兴义市。 被告：陈安，男，1982年8月11日生，汉族，南宁市人，户籍地南宁市，现住贵州省兴义市。 原告李胜平与被告陈安买卖合同纠纷一案，经本院于2020年8月26日立案受理，依法简易程序，因除公告送达方式之外的送达方式不能向陈安送达庭前文书，本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告李胜平到庭参加诉讼，陈安经本院在2020年12月18日的《黔西南日报》8版进行公告传唤未到庭参加诉讼，在本案的庭审中，原告李胜平以其诉讼主体资格不适格为由向本院申请撤诉。 本院认为，李胜平以其诉讼主体不适格为由申请撤回对陈安的起诉，系其对自己民事诉讼权利所行使的自由处分，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许李胜平撤诉。 诉讼费553元（案件受理费506元，减半收取253元，公告费300元），由李胜平承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  崔 青 书 记 员  靳林波
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2002号 原告：张国振，男，1989年9月26日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。 被告：桑敏，男，1979年5月9日出生，汉族，住肥城市。 原告张国振与被告桑敏委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国振的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告桑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还服务费用16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春，原告从微信群看到被告发的广告，能够快速办理驾驶证业务。2019年5月经双方联系，达成一致合意，于5月23日原告向被告支付16000元，被告为原告三个月内办理驾驶证。被告收到款项后，因为种种原因导致未能办理。2020年7月10日，双方协商后，被告同意退还原告服务费用，但至今未履行。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告桑敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告通过微信认识。此后，双方通过微信联系约定，由原告张国振委托被告桑敏为其办理驾驶证业务。2019年5月23日，原告张国振通过微信转账支付被告桑敏16000元。收到款项后，被告桑敏未按照约定为原告张国振办理所委托事项。原告张国振遂向被告桑敏主张退款，2020年7月10日，被告桑敏微信承诺退还原告张国振相关费用。索要未果后，原告张国振诉来本院。 案经开庭审理，因被告桑敏未到庭，致使调解未能进行。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告张国振让被告桑敏为其联系办理驾驶证事宜，故双方之间为委托合同关系。本案中，双方口头约定涉及的委托办证是目前法律禁止事项，故双方之间的委托合同无效，无效合同自始无效，被告桑敏因无效合同而收取原告张国振的费用，应当返还原告张国振，故原告张国振的诉请应予支持。同时，原告张国振亦应对自己此次行为的不当之处有清晰的认识，并杜绝今后再发生类似事件。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告桑敏于本判决生效之日起十日内，归还原告张国振16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告桑敏负担。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年三月三十日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执保32号申请保全人陶茜，女，汉族，1992年6月8日出生，湖北省武汉市人，银行职员，户籍地武汉市新洲区阳逻街新光村平台岗86号。公民身份号码：。被保全人李雯，女，汉族，1988年3月14日出生，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县××田铺村××号。公民身份号码：。申请保全人陶茜与被保全人李雯追偿权纠纷一案，申请保全人陶茜于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人李雯名下的银行存款、微信账户、支付宝账户中共计16200元或应收债权、其他等值财产采取保全措施。申请人陶茜在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号：PZDM202142010000000184）提供担保。本院经法院总对总网上查询，对被保全人李雯在财付通支付科技有限公司余额9121.88元、银行存款2905.39元由于冻结，冻结期限一年至2022年3月24日，在没有其他财产。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：湖北省大悟县人民法院(2021)鄂0922民初539号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即执行。执行员 罗 辉二〇二一年三月二十五日书记员 刘新洲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初87号 原告：江桂平，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：毛胤针，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈焕新，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告江桂平与被告陈焕新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江桂平的委托诉讼代理人毛胤针到庭参加诉讼。被告陈焕新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江桂平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币18100元及利息（以月利率0.015%计算即每月利息271.5元，14个月利息3801元，本息合计21901元，按实际借款天数计息）。事实与理由：2019年8月20日，被告向原告借款用于太平洋保险公司开展业务周转，出于同事关系，原告向被告转账20000元，被告当月发工资立即偿还借款。因保险公司每个推销员都有先订月饼达到业绩后返还的任务，原告帮被告转让所得货款1900元，因此要求被告归还扣除月饼款后，剩余借款18100元。原告多次催讨被告还款，被告以各种理由推诿。 被告陈焕新向本院提交书面答辩意见：原告提供的证据材料，没有陈焕新向原告借款的意思表示。原告也不能提供陈焕新向原告借款的借条，原告的转款记录没有备注是什么款项。2019年6、7月份，原告夫妇让陈焕新代垫款16893.16元及ATM取现归还原告3000元。 经审理查明：2019年8月20日，被告陈焕新因保险业务需要，向原告江桂平借款。原告通过中国工商银行账户向被告账户转款20000元。借款后，原告江桂平代收被告陈焕新转让月饼的货款1900元。因被告陈焕新未能还款，江桂平经催讨未果，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。原告江桂平依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼。被告陈焕新抗辩双方不存在借贷意思表示，但未提供证据证明转账系偿还双方之前借款或者其他债务。且从原告转款前双方的微信聊天记录中，陈焕新说“麻烦录三单，这个月工资到账还你”，江桂平答“我转20000给你，你自己操作一下”，可以看出被告陈焕新存在向原告借款的意思表示。另被告主张通过ATM取现向原告偿还借款3000元，也与其关于双方不存在借贷关系的抗辩明显矛盾。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。本院确认原被告双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨，被告未能偿还借款。原告诉请被告陈焕新偿还借款本金18100元，本院予以支持。被告陈焕新辩称已向原告还款3000元，但缺乏证据证实，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，属于原告自行处分民事权利，且不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以确认。被告主张代原告垫款，属于其他法律关系，可另行主张。被告陈焕新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告江桂平借款人民币18100元； 二、驳回原告江桂平的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.5元，适用简易程序减半收取173.75元，由被告陈焕新负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初712号 原告：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈丙焰，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告周五四与被告陈丙焰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周五四于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周五四撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告周五四负担。 审判员 程 欢 二〇二一年三月十七日 书记员 胡颖卓
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初450号 原告：冉红飞，女，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 原告冉红飞诉被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉红飞的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉红飞撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冉红飞负担。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年三月十二日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2441号 申请人深圳市盛鸿运科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园14#6层西南面，统一社会信用代码9144030055137880R。 法定代表人吴喜鹏。 委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被申请人深圳市佳浩杰电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区金城工业园第5栋1101，统一社会信用代码91440300319501069G。 法定代表人宋彩子。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市佳浩杰电子有限公司价值人民币248579元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200006578）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市佳浩杰电子有限公司价值人民币248579元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈海平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2481号 原告：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：马正兵，男，1984年10月11日出生，汉族，住所江苏省泗洪县。 原告华建道与被告马正兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告华建道到庭参加诉讼，被告马正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华建道向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8137元。事实和理由：2019年7月8日至2020年4月17日，被告向原告购买印花材料共计8957元，到2020年6月3日已暂付820元。经原告多次催讨，被告推诿，至今分文未给。 被告马正兵未作答辩。 经审理查明：2019年7月8日至2020年4月17日，被告向原告购买印花材料共计货款8957元，被告仅支付了820元，尚欠8137元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告仅支付了820元，尚欠8137元，原告有权要求被告支付。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马正兵应于本判决生效之日起七日内向原告华建道支付货款8137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马正兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月九日 法官助理  胡倩南 代书记员  杨芳芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初237号原告：胡龙国，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：张忠超，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告胡龙国诉被告张忠超承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙国到庭参加了诉讼，被告张忠超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张忠超支付下欠劳务款10000元及利息（利息以10000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年8月直至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在随阳店西岗建设幼儿园期间，由原告承接水电安装工程，产生劳务费用，经双方结算后，被告仍欠尾款10000元未付，经原告多次催要该款，被告仍不予偿付。原告无奈诉至贵院，请求依法解决，望判如所请。经审理查明：2015年9月，被告张忠超在随阳店西岗建设幼儿园，原告胡龙国受被告张忠超聘请，为其建设的幼儿园做水电安装工程，双方口头约定，由原告胡龙国包工包料，施工完成后，经双方结算，总工程师款为168000元。被告张忠超支付劳务款10000元，后因资金紧张，无能力支付剩余款项，便与原告协商，将幼儿园内的一套房屋作价148000元，抵扣给原告胡龙国，仍下欠10000元劳务款未结算。经原告胡龙国多次催要，被告张忠超于2019年3月28日出具欠条一张，欠条载明：“欠到今欠到胡龙国水电安装费壹万元整（10000元）欠款人：张忠超2019年3月28日”。该款项后经原告胡龙国多次催要，被告张忠超以各种理由推诿拒付，原告胡龙国于2021年1月8日诉至本院，要求依法解决。庭审中，因被告张忠超未到庭而未能达成调解协议。上述事实，有身份证、欠条及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告胡龙国受被告张忠超口头邀约包工包料，为其建筑的幼儿园进行水电工程安装，双方形成加工承揽关系。原告胡龙国按约完成了工作任务，被告张忠超应按约支付相应报酬。经双方结算后，截至2019年3月28日，被告张忠超仍下欠报酬10000元未付，并向原告胡龙国出具欠条为证。欠款事实清楚、证据确凿。原告要求被告给付报酬10000元有理，本院依法支持。原告还要求被告支付利息，因双方未约定利息且被告未提供证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张忠超偿付原告胡龙国欠款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告胡龙国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张忠超负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二一年三月八日法官助理李蓓蓓书记员吕洵
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初34号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人陈九贤，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。2010年6月11日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。2020年10月28日因涉嫌犯强迫交易罪被蠡县公安局取保候审。2021年1月25日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人陈九贤犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、检察官助理梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人陈九贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月2日16时许，在蠡县金源喷浆厂门口，被告人陈九贤为迫使张某1等人退出皮革托运业务伙同他人对张某1等人进行殴打，张某1的伤情经鉴定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人陈九贤以暴力手段强迫张某1退出皮革托运业务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人陈九贤有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，得到谅解，有前科，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陈九贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月28日陈九贤接电话通知后主动到公安机关投案；被告人陈九贤与被害人达成和解，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某1、张某2、余某陈述，被告人陈九贤供述及同步录音录像光盘，证人王某、张某3、齐某、张某4证言，辨认笔录、齐二杰死亡注销证明，蠡县公安局蠡公（留派）行罚决字［2016］0101号行政处罚决定书、本院（2010）蠡刑初字第30号刑事判决书、蠡县公安局留史派出所情况说明、陈九贤到案经过说明，户籍证明信，谅解书，破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈九贤强迫他人退出皮革托运行业，并对被害人进行殴打，致一人轻微伤，构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人陈九贤接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人与被害人达成和解，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈九贤犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孔卫映 审 判 员  李正方 人民陪审员  刘静丽 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄子涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初628号原告：孙某，住平罗县。被告：李某，住平罗县。委托诉讼代理人：解某，石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告孙某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月16日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费900元，由原告孙某负担。审判员 赵双二〇二一年三月十六日书记员 白荣附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1666号 原告：宁波禾硕包装材料有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇健民村东黄家132号，统一社会信用代码：91330282MA2CJAA57W。 法定代表人：郭基伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪华龙,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：昆山市骏锐包装制品有限公司，住所地：江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路88号11号厂房，统一社会信用代码：91320583MA1QF72KXP。 法定代表人：刘静华，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波禾硕包装材料有限公司（以下简称禾硕公司）与被告昆山市骏锐包装制品有限公司（以下简称骏锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告禾硕公司的委托诉讼代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告骏锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院根据原告禾硕公司的申请，依法裁定在369106.74元范围内冻结被告骏锐公司的银行存款。本案现已审理终结。 原告禾硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款369106.74元，并按年利率10%的标准支付自2021年1月16日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，截止2020年12月，被告仍拖欠原告货款369106.74元。2021年1月5日，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺分四期付清拖欠货款。但协议签订后，被告未按约履行付款义务。无奈，原告只能诉诸于法律。原告认为，被告未按约支付原告货款的行为已造成原告合法权益的损害。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 法庭调查终结后，原告禾硕公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款362021.17元，并按年利率10%的标准支付自2021年1月16日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。 被告骏锐公司未作答辩。 经审理查明，2020年3月至同年7月，被告向原告采购包装材料。2021年1月5日，原、被告达成《还款协议》一份，双方确认截至2020年12月7日，被告拖欠原告货款362021.17元外加待退回货款未开票金额7085.57元。欠款362021.17元分四期支付：2021年1月15日、2月15日、3月15日各支付100000元，余款62021.17元于2021年4月15日支付，若逾期支付，每逾期一日按10%/年标准计收违约金，若未按期足额支付，原告有权就剩余未清偿款项一并主张权利。被告出具《还款协议》后，未向原告履行付款义务，故原告诉至本院。 本院认为，本案所涉买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按约履行付款义务，被告未按约付款，构成违约。现原告请求被告按照约定支付全部欠款并承担违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告昆山市骏锐包装制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告宁波禾硕包装材料有限公司支付货款362021.17元，并支付自2021年1月16日起至实际履行日止，以362021.17元为基数，按年利率10%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6837元，减半收取计3418.5元，由原告宁波禾硕包装材料有限公司负担25元（已预交本院），由被告昆山市骏锐包装制品有限公司负担3393.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费2366元，由被告昆山市骏锐包装制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波禾硕包装材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月九日 法官助理  胡倩南 代书记员  杨芳芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1585号 原告：周某，女，住四川省三台县。 被告:周玉林，女，住四川省宜宾市叙州区。 被告:黄治钢，男，住四川省宜宾市叙州区。 被告:周仲生，男，住四川省绵阳市三台县。 被告:黄某，女，住四川省宜宾市叙州区。 原告周某与被告周玉林、黄治钢、周仲生、黄某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  彭刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  童珊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2846号之一 原告：陈后国，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 被告：张海龙，男，汉族，1981年9月30日出生，户籍地江苏省阜宁县，经常居住地上海市青浦区。 原告陈后国与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈后国撤诉。 本案受理费减半收取400元，由原告陈后国负担。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 阔
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审154号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆宏展物流有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附4号9-4号，统一社会信用代码91500110059892242A。 法定代表人周斌。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70611号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BQ9X号重型自卸货车于2019年12月23日22时29分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为3轴，车货总重39600kg，限重25000kg，超限14600kg，超限率58.40%。 2020年3月27日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月30日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月22日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70611号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款柒仟元整（¥7000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月13日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、电话记录；7、违法行为调查报告；8、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；9、行政处罚审批表；10、行政执法处罚告知书及送达回执；11、重大案件集体讨论记录；12、行政处罚决定书及送达回执；13、催告通知书及送达回执；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月22日作出的渝合交执罚〔2020〕70611号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月22日作出的渝合交执罚〔2020〕70611号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2350号 原告：李桂容，女，汉族，1957年1月1日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡体全，原告之夫，男，汉族，1954年11月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：李培文，男，汉族，1953年11月17日出生，住四川省乐山市市中区。 原告李桂容与被告李培文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂容与其委托诉讼代理人胡体全，被告李培文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培文赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计88221.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，原告在赶集时被被告驾驶的无号牌电动三轮车撞倒，致其右手桡骨远端骨折，住院治疗22天，产生医疗费15318.29元，交警认定：李桂容负次要责任，被告李培文负主要责任。经鉴定原告损伤构成十级伤残，垫付鉴定费1000元。本案事故给原告造成的损失有医疗费15318.29元、护理费2200元（22天×100元/天）、住院伙食补助费2640元（22天×120元/天）、营养费1100元（22天×50元/天）、残疾赔偿金61461.8元（36154元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金3980元、交通费1800元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元，其他费用6040元，被告李培文无证驾驶电动三轮车，该车属机动车，未投保交强险和商业第三者责任保险。因协商未果，特诉请法院判如所请。 被告李培文辩称：对事故发生的时间、地点无异议，事故中没有碰到原告，即便碰到也不会致伤，收到事故认定书后，口头复议未支持。原告损伤为陈旧伤，鉴定意见书不认可。陈医疗费外的其他损害赔偿费用均不认可。垫付医疗费3300元，要求退还。 经审理本院认定事实如下：李桂容，女，汉族，1957年1月1日出生，土主镇红岩村**居民。2020年12月17日，伤残等级作出之日，李桂容已年满63周岁。李培文驾驶的无号牌电动本轮车车主为被告李培文，经四川华大科技司法鉴定所鉴定该车为机动车，未投保交强险和商业第三者责任保险。 2020年9月4日，被告李培文驾驶无号牌三轮车从市中区土主镇农贸市场方向友谊街往土主卫生院方向行驶，09时17分，当该车行驶至土主镇友谊街（乐之佳）药店（土主镇石板桥村村道）外路段时与其行驶方向同向行走的李桂容相撞致其倒地，造成李桂容受伤的交通事故。事发当天，原告被送往乐山市市中区中医医院治疗21天，于同年9月25日出院。产生医疗费15318.29元，其中，被告垫付3300元，其余为原告垫付。出院诊断：1、右尺桡骨远端骨折，2、左尺桡骨远端陈旧性骨折，3、高血压病2级、高危，4、脑动脉供血不足，5、脑动脉硬化，6、低钾血症等。出院医嘱：1、门诊随访继续治疗。2、2月内暂禁负重活动、休息2月，在专科医师指导下行功能康复锻炼。3、出院后第1、2、3、6、12月复查DR片了解愈合情况，术后1年依据骨折愈合情况手术取出内固定。2020年12月28日，原告到乐山市市中区中医医院复查，医院出具病情介绍：患者因“车祸伤致右前臂、右腕肿痛伴功能活动障碍4小时”于2020年9月4日入院诊断为“1、右尺桡骨远端骨折，2、左尺桡骨远端陈旧性骨折，3、高血压病2级、高危，4、脑动脉供血不足，5、脑动脉硬化，6、低钾血症”待病情稳定后行“右桡骨远端骨折切开复位内固定术”建议术后1年依据骨折愈合情况手术取出内固定，费用约需人民币8000元左右。2020年10月14日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102120200000314号道路交通事故认定书，认定：李培文承担事故的主要责任，李桂容承担事故次要责任。2020年12月17日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2020]临鉴字第2560号司法鉴定意见书，认定：李桂容右尺桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失43%的人体损伤致残程度评定为十级。鉴定中，原告垫付费1000元。因协商未果，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，主张上述请求。 认定上述事实的证据有：原告与被告的身份证、户口本、交通事故认定书、出院证明书、病情介绍、病历资料、医疗费发票、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据印证，并在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告李培文既是侵权人，又是肇事车辆的所有权人，应根据责任大小承担侵权赔偿责任。本案中，交警部门作出的交通事故认定书符合客观事实，本院依法予以采信。作出司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序未违反法律规定，本院依法予以采信。对本院确定原告的损害赔偿费用如下：医疗费为15318.29元、后续治疗费为8000元、住院伙食补助费为525元（25元/天×21天）、交通费为200元、精神损害抚慰金为2000元。原告主张的护理费标准100元/天，不违反法律规定，本院依法予以支持，因此，本院确定原告的护理费为2100元（100元/天×21天）。原告为农村居民，未出示证据证明其主要收入来源于城镇，居住在城镇，残疾赔偿按农村标准计算为24939元（14670元/年×17年×10%），营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张其儿子及儿媳因事故产生的相关费用无事实依据，本院不予支持。原告的损害赔偿费用合计为53082.29元。 被告李培文驾驶的电动三轮车未投保交通事故强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院确定原告李桂容的损害赔偿费用在交强险赔偿范围内的部分由被告李培文承担。原告李桂容的损害赔偿费用在交强险赔偿限额内的费用为39239元（其中，包括精神损害抚慰金2000元），由被告李培文承担。超出交强险赔偿限额外的13843.29元，按责任比例由被告李培文承担9690.3元（13843.29元×70%），由原告李桂容承担4152.99元（13843.29元×30%）。扣除被告李培文垫付的3300元外，还应赔偿原告李桂容各项损害赔偿费用共计45629.3元（39239元+9690.3元－3300元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李培文在本判决生效后十日内支付原告李桂容损害赔偿费45629.3元； 二、驳回原告李桂容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为391元、鉴定费1000元，分别由原告李桂容负担691元，由被告李培文负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月三十日 书记员  李 阔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4325号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所执业律师。被告：李爱春。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告李爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告李爱春经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金379851.41元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200522002360号《个人信用贷款合同》，从原告处借款410000元，借款期限至2024年5月22日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李爱春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告李爱春之间存在金融借款合同关系，及被告李爱春获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200522002360号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（李爱春）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（李爱春）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年11月22日开始逾期，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告李爱春偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李爱春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李爱春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金379851.41元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告李爱春签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200522002360号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由被告李爱春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二十三日书记员  胡婷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5621号原告：程恒志，男，汉族，1967年1月15日出生，居民，住枣阳。被告：邱宝先，男，汉族，1970年3月3日出生，居民，住枣阳市。被告：杨少凤，女，汉族，1968年7月26日出生，居民，住枣阳市。被告：付宏刚，男，汉族，1963年4月29日出生，居民，住枣阳市，原告程恒志与被告邱宝先、杨少凤、付宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程恒志、被告邱宝先到庭参加诉讼，被告杨少凤、付宏刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程恒志诉称：被告邱宝先、杨少凤二人经被告付宏刚担保在其处借款200000元久拖未还，请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率百分之二，自2020年1月3日至判决履行完毕之日止）。被告邱宝先辩称：借款属实，现因资金周转困难暂时无力偿还，请求分期分批偿还。被告杨少凤、付宏刚法定答辩期内未向本院提出答辩。经审理查明：2018年7月2日，邱宝先、杨少凤因经营资金周转困难，由付宏刚担保在程恒志处借款200000元，双方约定借款利率为月利率2%，并出具了借条，约定借款期限为90日。同日，程恒志通过其妻子马竟杰账户以银行转账方式将该笔借款转给了杨少凤，履行了出借义务。借款到期后，邱宝先、杨少凤未能及时还款，仅支付了2019年3月2日前的利息，后与程恒志经协商，于2019年3月28日重新出具了借据，借据约定由付宏刚连带责任担保，仍按月利率2%支付利息，邱宝先、杨少凤在该借条借款人栏签名，付宏刚在担保人栏签名、捺印。嗣后，邱宝先、杨少凤仅偿还了2020年1月2日前的利息，下余本金及利息久拖未还，原告遂来院起诉，要求解决。上述事实由原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱宝先、杨少凤因经营资金周转困难，由被告付宏刚担保在原告程恒志处借款200000元未还事实清楚证据确凿，该借贷关系真实有效，担保约定合法，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款、担保人承担担保责任有理，双方约定借款期间利率为月利率2%，符合当时的法律规定，但只应按此利率标准计算利息至2020年8月19日，2019年8月20日后的利息，应按《中华人民共和国民法典》的相关规定以利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）为标准计算利息。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2021）邱宝先、杨少凤偿还程恒志借款200000元及利息（利息自2020年1月3日按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款还清期间的利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内还清；（2021）付宏刚对上述债务承担连带清偿责任；（2021）驳回原告程恒志的其他诉讼请求。案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元由被告邱宝先、杨少凤、付宏刚共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余清江二〇二一年三月十日书记员  陈 娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初840号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘广宏，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告：黑龙江省莓园堂饮品有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：郝玉峰，职务执行董事兼总经理。被告：郝玉峰，男，1972年5月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘淑华，女，1951年3月10日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：黑龙江玉峰葡园商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街甲96号1栋1层。法定代表人：刘淑华，职务执行董事兼总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告黑龙江省莓园堂饮品有限公司、郝玉峰、刘淑华、黑龙江玉峰葡园商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告与被告黑龙江省莓园堂饮品有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告黑龙江省莓园堂饮品有限公司向案外人华宝信托有限责任公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告黑龙江省莓园堂饮品有限公司、黑龙江玉峰葡园商贸有限公司住所地均为哈尔滨市，被告郝玉峰住所地为哈尔滨市，被告刘淑华住所地为黑龙江省，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告黑龙江省莓园堂饮品有限公司、黑龙江玉峰葡园商贸有限公司住所地哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年三月三日书 记 员  王明书
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7195号原告：江苏福田物业发展有限公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路286-7号，统一社会信用代码9132058378436803XN。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，该公司员工。被告：姚停军，女，1984年11月19日出生，汉族，住山东省东明县。原告江苏福田物业发展有限公司与被告姚停军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告江苏福田物业发展有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告江苏福田物业发展有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十二日书记员  曹梦绮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1100号之一原告：于东亚，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县×××××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××350。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣讯泽律师事务所律师。被告：清远市东江环保技术有限公司，住所清远市清城区××××××××××××××。法定代表人：魏某1。被告：启迪再生资源科技发展有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-605-1。法定代表人：卫某1。被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所湖北省宜昌市西陵区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡滢，法务。委托诉讼代理人：袁章龙，法务。原告于东亚与被告清远市东江环保技术有限公司、启迪再生资源科技发展有限公司、启迪环境科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于东亚撤诉。本案受理费14044元，减半收取计7022元，保全费5000元，合共12022元，由原告于东亚负担。审判员  何丽文二〇二一年三月二十九日本件与原件核对无异书记员  林文敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1703号 原告：刘光荣，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告刘光荣诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘光荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘光荣撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0229刑初29号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市开平区。2020年11月12日被玉田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月23日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  江振岳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执736号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘朝晖，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘朝晖罚金纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘朝晖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘朝晖银行存款2.4万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 璐
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初363号原告：杨建林，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：刘美，湖北睡虎律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1987年6月6日出生，汉族，湖北省云梦县人,住湖北省云梦县，原告杨建林与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建林及其委托诉讼代理人刘美到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鑫立即支付所欠原告本金60万元及借款利息135000元(按月息1.5%计算,从2019年10月6日至2021年1月6日止）,总计735000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨建林变更第一项诉请为：判令被告刘鑫立即支付原告借款本金43.8万元及借款利息（截止2019年10月6日利息为24300元,从2019年10月7日起按照月利率15‰计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照月利率12.8‰计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年1月5日至2017年1月5日，刘鑫因周转需资金，先后三次向杨建林借款40万元、2.8万元、1万元，共计43.8万元，并出具了借据。此后，经杨建林多次催要，刘鑫分别于2018年1月5日还款18000元，2019年1月5日还款4200元，2019年10月6日还款317430元及以八箱酒抵款1920元，共计还款341550元。同日，被告刘鑫向杨建林出具60万元借款单一份（借条上加盖有云梦双鑫超市公章），并约定月息为一分五。此后，杨建林多次催要此款，故起诉至法院，请求判如所请。被告刘鑫在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告杨建林围绕其诉讼请求依法提交了被告刘鑫出具的借条一份及银行转款业务凭证三份，被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告杨建林提交的上述证据真实、合法，与本院待证事实具有相关联，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告杨建林诉称的案件事实予以确认。本院认为，杨建林向刘鑫先后出借款项，经结算后，刘鑫向杨建林出具了的借条，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。刘鑫出具的借条上虽加盖有云梦双鑫超市公章，但杨建林主张该公章系刘鑫加盖，实际借款人应为刘鑫，且只主张刘鑫偿还借款本息，刘鑫对此也未提出异议，本院对此予以支持。被告借款后，虽未约定还款期限，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，杨建林可以主张被告在合理期限内返还借款，其按被告实际出借金额43.8万元主张偿还借款本金，属对自已权利的处分，本院应予支持。杨建林依据借条的约定主张按月利率15‰计算借款利息（截止2019年10月6日利息为24300元,从2019年10月7日起按照月利率15‰计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照月利率12.8‰计算至还清之日止），有合同依据，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条的规定，本院予以支持。刘鑫未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫限于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建林借款本金438000元及利息（截止2019年10月6日利息为24300元；其后的利息为从2019年10月7日起按照月利率15‰计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照月利率12.8‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9539元，减半收取4769.50元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年三月十九日书记员 景艳秋
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4993号 原告：郭雯钊，女，1982年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡惠良，男，1955年6月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告郭雯钊与被告胡惠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因本院发现案件不符合小额诉讼条件，裁定转为简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告郭雯钊、被告胡惠良到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告郭雯钊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还房租13164.50元及赔偿装修款53000元。事实与理由：原告在被告处租了零号码头1-2，房子两间，租金3万一年，押金2000元，租期2016年10月1日至2017年10月30日。后2017年6月5日正式拆迁，在原告未同意情况下拆除，包含店内所有东西，冷库、空调无一幸存。原告主张退还147天房租折合租金11164.50元及押金2000元和装修花费53000元。被告拒不支付遂诉至法院。 被告胡惠良答辩称，原告诉请的房租愿意按合同约定按日退还，但应当扣除租赁期间每个月300元的水电费；租赁合同约定了装修不赔，不同意原告主张的装修花费赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的淘宝网购买记录截图、《冷库购销及安装合同书》以证明其装修损失，被告认为真实性无法确定，即使是真实的，也不能认定与本案有关。本院认为，原告提供的合同书载明的施工地点与施工时间，与涉案房屋租赁合同载明的地址与租赁时间不符，无法证明该份证据与本案的关联性，本院对该证据不予认定。原告提供的网购截图也未能证明与本案的关联性，本院对该证据不予认定。被告申请了证人王某、盛某出庭作证，原告申请了证人傅某出庭作证，因各方均对对方出庭的证人的证人证言有异议，但仅为简单否认，本院对各方证人的证人证言予以认定。原告提供的证据涉案租赁房屋的现场照片，被告对其真实性不予认可，本院认为其提供的系证据原件，有原始载体，对该证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告因做水产生意承租被告房屋，经被告口述原告书写，双方签订《租房合同》，载明：零号码头1-2，房子2间，租金3万一年，水电押金2000元，租期为16年10月1日至2017年10月30日止。房租一年一付，水电自负。如遇国家拆迁，房租按日退还。装修不退，2年内不拆。房东：胡惠良，租户：郭雯钊。2016年10月1日，原告向被告转账支付23000元，2016年10月4日，原告向被告转账支付9000元。 2017年5月23日，宁波市路林综合市场有限公司张贴公告《关于限期拆除整改通知书的回复》，载明：“现承诺于2017年6月5日前自行拆除1号码头（原油库东侧）的违法建筑，逾期自行承担后果。” 2017年6月5日，宁波市公安局江北分局孔浦派出所接到原告因“强拆”报案并出警处理。 另查明，除原告外，承租被告房屋的其他租客均已在强拆前完成了搬迁。 本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》，因案涉房屋系出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，该《租房合同》无效。因该房屋租赁合同无效，原告提出参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费后，剩余房租按日退回租金及押金合计13164.50元的诉讼请求。被告主张扣减租赁期间的水电费每个月300元。原告陈述认可2016年10月、11月、12月至2017年1月使用仓库经营水产生意，期间未支付水电费，之后仓库均为闲置状态，本院认为原、被告未能举证证明相反事实情况下，原、被告的上述陈述具有合理性，被告应退回原告租金为13164.50元扣除四个月水电费1200元即11964.50元。关于装修费，原告主张其基于租赁合同对承租的房屋进行了装修，现因房屋租赁合同无效造成了装修损失要求被告承担。本院认为，原告应当对其因涉案合同造成的损失承担举证责任，原告在本院指定的举证期限内未能就该笔损失的构成及金额举证予以证明，对其要求被告赔偿该笔损失的主张本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡惠良于判决生效之日起五日内支付原告郭雯钊房租费11964.50元； 二、驳回原告郭雯钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由被告胡惠良负担50元，原告郭雯钊负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1171号王成辉与李苍海民间借贷纠纷：王成辉依据(2020)苏1324民特1083号民事裁定书向本院申请执行李苍海民间借贷纠纷一案。经本院执行，李沧海已偿还王成辉10000元，剩余债务已达成还款协议，至此，终结本案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初7号 原告：甘孜州农村商业银行股份有限公司新龙支行，住所地：新龙县茹龙镇。 负责人：斯郎扎西，住新龙县茹龙镇。 被告：佰玛他西，男，藏族，1980年7月26日生，住四川省新龙县沙堆乡。 被告：泽志翁姆，女，藏族，1987年7月9日生，住四川省新龙县沙堆乡。 被告：西绕，男，藏族，1973年9月27日生，住四川省甘孜县拖坝乡。 本院受理原告甘孜州农村商业银行股份有限公司新龙支行诉被告佰玛他西、泽志翁姆、西绕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告甘孜州农村商业银行股份有限公司新龙支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘孜州农村商业银行股份有限公司新龙支行有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘孜州农村商业银行股份有限公司新龙支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孜州农村商业银行股份有限公司新龙支行撤诉。 案件受理费13459.00元，减半收取6729.5元，由原告甘孜州农村商业银行股份有限公司新龙支行承担。 审判长 四龙巴姆 审判员 张  茂 审判员 泽翁龙加 二〇二一年三月二十六日 书记员 祝 晓 媛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3213号 原告（反诉被告）：四川国艺建筑劳务有限公司，住所地四川省南部县火锋乡环江寺村5组24号附01号。 法定代表人：任平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李川江，四川罡兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道107号。 法定代表人：祝建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。 原告四川国艺建筑劳务有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月14日，被告河南省第二建设集团有限公司对原告四川国艺建筑劳务有限公司提出反诉。原告四川国艺建筑劳务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，反诉原告河南省第二建设集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川国艺建筑劳务有限公司要求撤诉及河南省第二建设集团有限公司要求撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告四川国艺建筑劳务有限公司撤诉。 二、准许反诉原告河南省第二建设集团有限公司撤回反诉。 案件受理费13,427元，减半收取计6,713.5元，由原告四川国艺建筑劳务有限公司负担。反诉案件受理费6,237元，减半收取计3,118.5元，由反诉原告河南省第二建设集团有限公司负担。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  栾福堂 人民陪审员  徐世达 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘诗琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4025号原告：韩金雷，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：郁武红，男，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。原告韩金雷诉被告郁武红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告韩金雷于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金雷撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩金雷负担。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十四日书记员  曹梦绮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2187号 原告：绍兴雍骋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖西路轻纺大厦**。 法定代表人：孙杏花，总经理。 委托诉讼代理人：薛小平,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：杭州枫尧服饰有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫业路******iv> 法定代表人：吴贤尧。 原告绍兴雍骋纺织品有限公司诉被告杭州枫尧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款45万元并支付该款自2018年12月1日起至2019年8月19日止中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实和理由：2018年8月6日-11月16日期间，原告向被告供货胆布、梭织布等布料，截至2018年11月底被告尚欠货款45万元，至今未付。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的面料采购合同显示，双方约定的争议解决方式为由甲方即被告杭州枫尧服饰有限公司所在地人民法院管辖。杭州枫尧服饰有限公司住所地为杭州市余杭区乔司街道鑫业路******，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 潘金涛
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初106号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人胡荃某，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人胡荃某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月11日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人胡荃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡荃某于2020年11月19日23时40分许饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区雪山路由南往北行驶，行驶至古城区雪山路曙光医院门前路段时被执勤交警拦下检查，交警检查中发现胡荃某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对胡荃某进行了呼出气体酒精含量测试，测试出结果为120ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将胡荃某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对胡荃某的血样进行检验，送检的胡荃某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.45ｍｇ／100ｍｌ血，胡荃某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人胡荃某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡荃某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡荃某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人胡荃某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡荃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡荃某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二一年三月十一日书记员 方淑晗
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初500号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：钟先书，男，1972年5月25日出生，汉族，住云梦县。原告云梦县星凯物业服务有限公司与被告钟先书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告云梦县星凯物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县星凯物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县星凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县星凯物业服务有限公司负担。审判员  关永强二〇二一年三月十七日书记员  聂少岚
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初151号原告：三都富民村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：周冬冬。委托诉讼代理人：潘建再。被告：韦正胖。委托诉讼代理人：吴正顶。被告：潘酒。委托诉讼代理人：吴正顶。原告三都富民村镇银行股份有限公司与被告韦正胖、潘酒金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年三月五日书记员  杨贵婉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执907号 被执行人：廖祥，男，1996年5月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人廖祥罚金一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年8月7日作出的（2020）湘1002刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖祥的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人廖祥发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人廖祥不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人廖祥住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2021年3月23日止，本案应当执行的标的金额为452350元，尚有452350元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖祥的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年三月二十三日 书记员 巫 霞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执346号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:程国君，男，1983年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与程国君金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3158号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月17日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2187号申请人：无锡星诺电气有限公司，统一社会信用代码91320206250056189X，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路。法定代表人：吕敏星，职务董事长。被申请人：常州鑫罡动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412313881857R，住所地武进区礼嘉镇大路村委便民路8号。法定代表人：史占勇。本院在审理申请人无锡星诺电气有限公司与被申请人常州鑫罡动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡星诺电气有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州鑫罡动力科技有限公司银行存款人民币29万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡星诺电气有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常州鑫罡动力科技有限公司银行存款人民币29万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年三月三十一日书记员  杨雪霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2734号原告：林晓微，男，1986年7月28日生，汉族，住所地四川省大竹县。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：邓小情，男，1987年8月18日生，汉族，住所地湖南省新邵县。原告林晓微诉被告邓小情加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告林晓微及其委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼，被告邓小情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23000元；2.被告支付逾期付款利息(以23000元为基数按年息6%从2018年2月2日计算至实际给付之日)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买模具，2017年7月31日被告向原告出具书面《付款协议》，确定被告欠付原告货款共计76000元，并约定付款计划。后被告陆续向原告支付货款，截至目前被告尚有余款23000元没有支付。原告遂诉至法院。被告邓小情未做答辩。本院经审理查明：2017年7月31日，被告邓小情向原告出具付款协议，载明：今邓小情差林晓微柒万陆千元整（76000元），经协商于2017年8月5号前付肆万元整（40000元），剩余尾款叁万陆（36000元）于2017年春节前半个月前付清，2018年2月1号前付清。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原告为被告加工模具零件，双方未签订书面合同，货物由原告加工后由原告实际送货或被告自提的方式交付被告，有送货单，但因时间较久，只能找到部分；此后，被告在原告所在公司当面出具付款协议；尾款付款时间开始的约定为春节前半个月，后来认为不是确切日期，故改成了2018年2月1日；自认被告已经支付了53000元，起诉后未支付过款项。以上事实，有付款协议、微信转账记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告以其加工、付款等行为，形成加工合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告邓小情结欠其加工款76000元，有付款协议为证，且原告能对双方交易过程进行合理、明确的陈述，被告邓小情未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院予以确认。原告自认被告已支付53000元，本院依法予以确认，此后被告未予付款，故原告主张被告邓小情支付余款23000元，并无不当，本院依法予以支持。被告邓小情未按约付款，逾期应承担相应的法律责任，故原告主张要求被告支付逾期付款利息，并无不当；依据付款协议内容，被告应在2018年2月1日前付清欠款，故原告主张自2018年2月2日起算利息，并无不当，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告邓小情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小情于本判决生效之日起十日内支付原告林晓微加工款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，自2018年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后以23000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费462元，减半收取231元，由被告邓小情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1927号原告：郭尤荣，女，1954年9月2日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：蒋某，女，2005年10月15日出生，住宿迁市。被告：胡晓婧，女，1981年11月21日出生，住址同上。系被告蒋某母亲，法定代理人。被告：蒋宏伟，男，1978年1月17日出生，住址同上。系被告蒋某父亲，法定代理人。原告郭尤荣诉被告蒋某、胡晓婧、蒋宏伟交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尤荣委托诉讼代理人殷凤阳、被告胡晓婧到庭参加诉讼。被告蒋宏伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭尤荣向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计45767.71元（37549.64元、住院伙食补助费640元、营养费3180元、护理费14840元、交通费1000元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年9月8日，在宿迁市西湖路与宝龙西巷交叉路口处，被告蒋某驾驶自行车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损。事故经交警部门处理，认定蒋某承担事故主要责任，郭尤荣次要责任。对原告的损失，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告蒋某法定代理人胡晓婧辩称：我方是主要责任，就按照这个处理，我方承担70%的责任。原告的起诉金额我不同意，该花多少钱要有证据，并根据法律规定进行计算。治疗锁骨的医疗费我方是认可，因为我去咨询医院，原告的伤情需经过理疗康复之后才能手术，原告医疗费中可能有治疗其自身疾病的费用。其他证据没有意见。伙食费没有意见，营养费护理费交通费不予认可，医嘱上只说了休息三个月，没有营养护理三个月，交通费过高。经本院审理查明：事故事实及责任认定与郭尤荣主张一致。事故发生后，郭尤荣被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：肱骨外科胫骨折、糖尿病、高血压、脑梗死，左肱骨近端骨折切开复位内固定术（大博），住院治疗15天，出院医嘱：住院休息三个月，加强营养，专人护理，一年半后取内固定。另查明，蒋某系未成年人，胡晓婧系蒋某母亲，蒋宏伟系蒋某父亲。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵权行为存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蒋某承担事故主要责任，郭尤荣承担次要责任，蒋某系未成年人，胡晓婧、蒋宏伟系蒋某法定代理人，故郭尤荣的合理损失，由胡晓婧、蒋宏伟承担70%的赔偿责任。关于郭尤荣的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷37549.64元，本院予以支持；2.住院伙食补助费650元（40元/天×15天）；3.营养费，本院支持2700元（30元/天×90天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持9000元（100元/天×90天）；5.交通费，本院支持150元。上述损失合计50049.64元，由胡晓婧、蒋宏伟赔偿35034.7元（50049.64×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡晓婧、蒋宏伟于本判决生效之日十日内赔偿原告郭尤荣35034.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告胡晓婧、蒋宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月十五日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2511号原告：卢惠仪，女，1966年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××6×××××，公民身份号码440××××××××××××024。被告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××××××清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1955年3月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××3×，公民身份号码440××××××××××××045。本院在审理原告卢惠仪诉被告清远市名成企业管理公司、林某1房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢惠仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢惠仪撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二一年三月四日书记员  毛敏灵