天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1459号上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。法定代表人：杨胜奎，董事长。委托诉讼代理人：王德刚，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，总经理。原审原告：罗玉彬，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原审被告：宋凯辉，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原审被告：周启志，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人廊坊交通运输集团有限公司（以下简称廊坊交通集团）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（人民财险廊坊分公司）、原审原告罗玉彬、原审被告宋凯辉、周启志机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊交通集团上诉请求：1.撤销原审民事判决书，改判上诉人少承担4532.26元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《机动车交通事故强制保险条例实施细则》第8条第二款死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上诉人认为一审法院认定的误工费、交通费、护理费合计6474.65元，应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先给予赔偿，上述费用并没有超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，应当由交强险全额赔偿，上诉人不应当承担6474.65元的70%的部分。人民财险廊坊分公司未发表答辩意见。罗玉彬述称，同意原审判决认定的各项赔偿金额，至于是谁赔偿请求法院依法判决。宋凯辉、周启志未陈述意见。罗玉彬向一审法院起诉请求：1.依法判令宋凯辉、周启志、廊坊交通集团、人民财险廊坊分公司赔偿医疗费13443.99元、住院伙食补助费500元、交通费500元、误工费15016元、护理费3754元、营养费3000元;2.本案诉讼费由宋凯辉、周启志、廊坊交通集团、人民财险廊坊分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月31日13时20分，宋凯辉驾驶车牌号为冀ＲＣ××××大型普通客车，沿京津路行驶由南向北行驶至京津路北仓桥下桥处时，遇苏国付驾驶车牌号为冀ＲＣ××××大型客车违反交通信号违规上下乘客（此时罗玉彬正在上车过程中），宋凯辉发现情况后踩刹车过程中，其车前部撞上苏国付车后部，造成双方车辆损坏，宋凯辉车内乘车人韩海英、韩廷、雷伟德、赵晓琴、罗玉彬受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，宋凯辉负主要责任、苏国付负次要责任，罗玉彬无责任。另查，冀ＲＣ××××、冀ＲＣ××××号事故车辆的登记所有人为廊坊交通集团，承包人分别为宋凯辉、周启志。冀ＲＣ××××号事故车辆在人民财险廊坊分公司投有交强险，冀ＲＣ××××在人民财险廊坊分公司投有交强险、承运险。再查，廊坊交通集团当庭表示如果用冀ＲＣ××××承运人责任保险，则冀ＲＣ××××应承担交强险限额不足部分责任由其赔偿。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.罗玉彬的诉讼请求是否合法；2.罗玉彬损失应当由宋凯辉、周启志、廊坊交通集团、人民财险廊坊分公司如何承担。关于争议焦点1，一审法院认定如下：对于罗玉彬主张的医疗费，根据罗玉彬提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明罗玉彬因本起交通事故产生医疗费13443.99元，一审法院予以支持；对于罗玉彬主张的住院伙食补助费，根据罗玉彬提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，罗玉彬因本次事故共住院5天，故一审法院支持罗玉彬住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；对于罗玉彬主张的营养费，结合罗玉彬伤情及住院情况，一审法院支持罗玉彬主张的每日50元营养标准，故支持罗玉彬营养费共计250元（50元/天×5天）；对于罗玉彬主张的护理费，结合罗玉彬伤情，住院天数，综合考量给予7天，标准按照天津市居民服务业计算，即60912元/365天×7天＝1168.18元；对于罗玉彬主张的误工费，结合罗玉彬伤情，建休证明，住院天数等综合考虑，其误工期限酌情给予30日，标准按照天津市居民服务业计算，即60912元/365天×30天＝5006.47元；对于罗玉彬主张的交通费，考虑罗玉彬伤情、年龄、就医距离以及复诊等情形，一审法院酌定支持罗玉彬交通费300元；关于争议焦点2，宋凯辉负主要责任、苏国付负次要责任，罗玉彬罗玉彬无责任，即罗玉彬交强险外的经济损失由宋凯辉承担70%的赔偿责任，苏国付承担30%的赔偿责任。冀ＲＣ××××、冀ＲＣ××××号事故车辆的登记所有人为廊坊交通集团，承包人分别为宋凯辉、周启志。冀ＲＣ××××号事故车辆在人民财险廊坊分公司投有交强险，冀ＲＣ××××在人民财险廊坊分公司投有交强险、承运险。鉴于廊坊交通集团当庭作出如果用冀ＲＣ××××承运人责任保险，则冀ＲＣ××××应承担交强险限额不足部分责任由其赔偿的意思表示，系其民事权利的行使，一审法院依法予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：“原告罗玉彬经济损失：医疗费13443.99元、住院伙食补助费500元、营养费250元，共计14193.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿10000元；不足部分4193.99元与误工费5006.47元、交通费300元、护理费1168.18元，共计10668.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在承运险范围内承担30%的赔偿责任即10668.64元×30%＝3200.59元，被告廊坊交通运输集团有限公司承担10668.64元×70%＝7468.05元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司共赔偿原告罗玉彬13200.59元，被告廊坊交通运输集团有限公司共赔偿原告罗玉彬7468.05元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计150元，由被告宋凯辉负担105元，被告周启志负担45元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，关于本案诉争交通事故责任认定问题，天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》已经认定宋凯辉负主要责任、苏国付负次要责任，罗玉彬无责任。当事人对一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费损失数额并无异议，本院对一审法院认定的罗玉彬各项损失的数额予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案罗玉彬的经济损失应当先由人民财险廊坊分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由廊坊交通集团公司承担赔偿责任。罗玉彬经济损失医疗费13443.99元、住院伙食补助费500元、营养费250元，共计14193.99元，应当由人民财险廊坊分公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分4193.99元应当由人民财险廊坊分公司在承运险范围内承担30%的赔偿责任1258.20元即4193.99元×30%，廊坊交通集团承担2935.79元即4193.99元×70%。罗玉彬误工费5006.47元、交通费300元、护理费1168.18元，共计6474.65元，由人民财险廊坊分公司交强险范围内承担。综上，人民财险廊坊分公司赔偿罗玉斌损失17732.85元，廊坊交通集团赔偿罗玉彬损失2935.79元。综上所述，廊坊交通集团的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5391号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效十日内赔偿原审原告罗玉彬损失人民币17732.85元；三、上诉人廊坊交通运输集团有限公司于本判决生效十日内赔偿原审原告罗玉彬损失人民币2935.79元；四、驳回上诉人廊坊交通运输集团有限公司其他上诉请求。五、驳回原审原告罗玉彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取计150元，由原审被告宋凯辉负担105元，原审被告周启志负担45元。二审案件受理费300元由原审被告宋凯辉负担210元，原审被告周启志负担90元。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  庞 振二〇二一年三月二十六日法官助理任士强书记员李萍