江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1124号原告：苏州市相城区元和豪泰建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路66号-6南。经营者：吴海群。委托诉讼代理人：胡的权，江苏正欣律师事务所律师。被告：李华粉，男，1966年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。法定代表人：王惠英。委托诉讼代理人：施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文强，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州市相城区元和豪泰建材经营部（以下简称豪泰建材经营部）与被告李华粉、深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司（以下简称卓艺装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，于2021年2月22日适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告豪泰建材经营部的委托诉讼代理人胡的权，被告卓艺装饰公司的委托诉讼代理人施明、李文强到庭参加诉讼，被告李华粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告豪泰建材经营部提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款37400元；2.判令两被告支付1122元的逾期付款利息（以37400元为基数，自2021年2月4日起按照年利率6%计算至实际支付支付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月19日至2019年3月15日期间，两被告向原告购买价值47400元的加气块粘合剂和砂浆，用于苏州市地铁3号线娄江大道站的装修工程。经原告多次催讨，被告李华粉于2019年8月向原告转账支付1万元，剩余货款37400元，两被告迟迟未付。2019年2月26日，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司变更为深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司。综上，原告为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告李华粉未到庭应诉和答辩。被告卓艺装饰公司辩称，其与被告李华粉之间无任何法律关系，与原告豪泰建材经营部之间也没有法律关系，根据合同相对性一致的原则，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明:2018年8月19日至2019年3月15日期间，原告向被告李华粉送货，货物为加气块粘合剂和砂浆。原告提交送货单合计八份，送货单均载明了商品品名、规格、单位、数量、单价、金额以及收货单位。其中2018年8月19日送货单金额为4680元，收货单位为中铁一局（马老板），收货人处由夏益兵签字；2018年8月20日送货单金额为8100元，收货单位为中铁一局、深圳市卓艺设计工程有限公司，收货人处由李华粉签字；2018年8月28日送货单金额为8100元，收货单位为深圳卓艺、中铁，收货人处由李华粉签字；2018年8月28日送货单金额为6240元，收货单位为深圳卓艺、中铁局，收货人处由李华粉签字；2018年9月14日送货单金额为4160元，收货单位为深圳卓艺装饰、中铁工地，收货人处由李华粉签字；2018年9月22日送货单金额为6240元，收货单位为深圳卓艺园区工地，收货人处由李华粉签字；2018年10月21日送货单金额为5200元，收货单位为卓艺，收货人处由李华粉签字；2019年3月5日送货单金额为4680元，收货单位为深圳卓艺，收货人处由夏益兵签字。上述送货单中收货单位一栏均由原告自行书写，八份送货单金额合计为47400元。原告陈述上述两张送货单收货人处由夏益兵签字，夏益兵系被告李华粉的员工。被告李华粉曾于2019年8月份通过其他个人账户向原告转账支付10000元，还剩余货款37400元未予支付。被告陈述苏州市地铁3号线娄江大道的装修工程确系其承包，但公司与李华粉之间没有发生任何业务往来。原告庭审中表明对李华粉与卓艺装饰公司之间的关系，实际也并不清楚，之所以收货单位一栏出现卓艺装饰公司系因被告李华粉让原告如此书写。以上事实，由原告豪泰建材经营部提交的工商登记信息、送货单、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。综上，本院认为当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。关于原告主张被告李华粉、卓艺装饰公司共同承担还款责任，本院认为，原告该项主张系认为被告李华粉与被告卓艺装饰公司之间为挂靠关系，在被告卓艺装饰公司对此不予认可的情况下，仅凭送货单中原告自行书写的收货单位一栏中出现“卓艺”、“深圳卓艺装饰”等字眼，无法达到待证事实的高度盖然性，而结合送货单、付款情况等事实，根据合同相对性一致原则，案涉欠付货款应由被告李华粉承担。原告主张卓艺装饰公司为被挂靠方，现有证据无法证明李华粉与卓艺装饰公司的挂靠关系，亦无法证明李华粉代表卓艺装饰公司与原告建立买卖合同关系，故对原告主张卓艺装饰公司承担付款责任不予支持。关于被告欠付货款的金额，原告为证明总货款金额为47400元，提供了八份送货单，原告自认已经收到被告支付的货款10000元，在被告李华粉未到庭提供相反主张和有力证据反驳的情况下，本院认为原告的举证已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，因此，被告李华粉应向原告豪泰建材经营部支付剩余货款37400元。因李华粉未按约履行支付义务，豪泰建材经营部要求其支付利息损失（以37400元为基数自起诉之日即2021年2月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息），未超过法律允许范围，本院予以支持。被告李华粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李华粉于本判决生效后十日内向原告苏州市相城区元和豪泰建材经营部支付货款人民币37400元，并支付以37400元为基数，自2021年2月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告苏州市相城区元和豪泰建材经营部对被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为381.5元，由被告李华粉负担（被告李华粉负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331056688。）。本判决为终审判决。审 判 员 候佳芸二〇二一年三月三十一日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。