上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3957号原告：苏州市光福园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐更敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔冉冉，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦。原告苏州市光福园林建设有限公司与被告中城建设有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔冉冉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告工款程2,975,287.68元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以504,025.28元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止，按同期同档中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；以2,233,959.55元为基数，自2020年12月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；以237,302.85元为基数，自2020年11月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原告与被告就“闸北区天目西路街道103街坊27丘地块商办项目景观分包工程”签订《景观分包工程合同》，约定，合同价款共计2,676,229元，被告依据工程进度分期付款。合同签订后，原告依据被告开工通知于2017年11月进场施工，于2018年11月竣工验收合格。原、被告双方于2020年12月完成工程合同结算，双方最终确认合同结算金额为4,746,057.05元。现原告已按合同约定履行完合同项下全部义务，但被告至今尚未支付原告于本工程应收结算款及退还工程保修金共计2,975,287.68元。被告逾期支付工程款已构成违约，应承担违约责任。被告中城建设有限责任公司递交书面答辩状辩称：1.本案保修金尚未到期。双方签订的合同协议条款约定，案涉工程款5%作为工程质保金，保修期为两年，自本项目取得工程验收合格证书之日计，本案中，原告提供的竣工验收证明书上并无被告签章也无建设单位签章，其中建设单位一栏签字人员也并非被告员工。故该份证明书不能证明竣工验收的时间。被告认为保修金应当以结算协议书签订的时间为起算点，保修金为237,302.85元。2.双方签订的合同协议条款并未约定逾期付款需支付相应利息，原告主张逾期付款利息无合同依据。原告围绕其诉讼请求，提供了《景观分包工程合同》《单位工程竣工验收证明书》《工程合同结算协议书》等证据。本院经审理查明：2017年9月，原告作为承包人、被告作为发包人签订《中国上海市静安区天目西路街道103街坊27丘地块商办项目景观分包工程合同文件》(以下简称景观分包工程合同)，约定，被告愿将景观分包工程交由原告实施；本工程为固定总价合同，合同总价为2,676,229元；工期为60日历天，自被告书面确认的实际开工日期起算，工期应按被告项目部的要求作出调整，具体节点工期约定如下：计划开工：2017年9月20日，计划完工：2017年11月20日；付款方法：本工程履约保证金为中标总价的10%，每月按照已完合格工程产值的70%扣除被告代缴费用、甲供材超领扣款及其他费用后支付；全部施工完成后，经监理及甲方验收合格后支付至合同总价85%；建设工程通过竣工验收且结算完成后，支付至结算总价的95%，同时提供合同结算总价100%当地税务部门认可的正规发票，其余5%作为保修金；本工程质量保修期为两年，自本项目取得工程验收合格证书之日起计，保修金按照《工程质量保修协议》要求支付，保修金不计息。合同签订后，原告依约进场施工。被告于2018年2月12日向原告支付工程款1,337,501.13元，于2018年8月14日向原告支付工程款433,268.24元。2020年12月，被告(甲方)与原告(乙方)签订《工程合同结算协议书》，约定，经双方核对并同意，最终结算合同款项如下：(1)原合同金额：2,676,229元；(2)增加金额：2,069,828.05元；(3)结算金额：4,746,057.05元，需留存于业主方的保修金金额：237,302.85元(该保修金将视乙方履行保修责任情况而全额或部分退还)。双方同意，本结算协议书的签订仅意味着原合同价款金额的调整，并不解除乙方按“泰禾大厦景观分包工程”中规定的所有责任与义务，双方的一切权益、义务仍以原合同为准，除非该合同已圆满履行完毕；1.双方同意除乙方未能履行合同规定的责任而发生保修金扣款(余额不足时甲方保留追索权利)外，从本结算书签订之日起，双方互不向对方提出增减工程费用要求；2.于2年保修期满，乙方圆满履行完成保修责任经验收合格后，剩余保证金将按《泰禾大厦景观分包工程》第六条第4款之规定无息发还。本院认为，原、被告签订的《景观分包工程合同》及《工程合同结算协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。被告理应在原告完成工程后按约给付工程款。但根据双方于2020年12月签订的《工程合同结算协议书》约定保修金237,302.85元于两年保修期满发还，故保修金发还的期限尚未届满。原告要求被告支付工程款的全部余款，本院不予支持。截止目前被告应向原告支付的工程款金额为4,508,754.20元，扣除被告已经向原告支付的1,770,769.37元，被告还应向原告支付2,737,984.83元。因被告未能履行及时付款义务，故原告主张相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计算期间，虽然《景观分包工程合同》对被告的付款方式进行了约定，但原告无证据证明被告应当支付款项的时间节点，其提供的《单位工程竣工验收证明书》并无监理单位、建设单位等的盖章，故原告主张的被告支付利息损失的起算点无依据，本院不予支持，本院结合《工程合同结算协议书》签订的时间，确认被告应支付原告逾期利息损失自2021年1月1日起计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市光福园林建设有限公司支付工程款2,737,984.83元；二、被告中城建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市光福园林建设有限公司支付逾期付款利息(以2,737,984.83元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取为15,527.92元(原告已预交)，由原告承担1,127.92元，由被告承担14,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭莉敏二〇二一年三月二十二日书记员  宋高阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。