重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初4786号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：杨胜勇，男，1979年12月8日出生，布依族，职业不详，户籍地贵州省罗甸县，司法文书约定地址贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨胜勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告杨胜勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付全部剩余租金133227.77元；2.判令被告支付迟延履行金，该迟延履行金以各期应还租金为基数，自2020年10月29日起至全款付清之日止，按年利率24%计算（暂计算至2021年2月1日为104.55元）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月24日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求购买了涉案车辆，随后交给被告使用，但被告未按合同的约定按期向原告支付租金。 被告杨胜勇未作答辩。 原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》、《补充协议书》、《租赁车辆交接单》、招商银行付款回单及明细表、机动车登记证书、租金支付明细及迟延履行金计算表等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月24日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告杨胜勇（承租人）在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道XX号签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《租金支付时间表》。合同约定：出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁车辆为：一汽解放2019款虎VH-2.3-MT-131马力3.78米柴油仓栅式运输车（国V）（发动机号BE1125XXXX，车架号LFNA4MCA8KAX4XXXX）；车辆融资总额为131500元，租赁期限为36个月，每期租金为4297.67元。融资项目包含车款、购置税、保险费、车船税等。租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础；租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、延保、云服务费、车辆装潢费、GPS相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息等费用。承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人。出租人基于满足承租人对租赁车辆使用之需要或降低变更登记交易成本等因素，将租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在车辆管理部门登记的登记人为车辆的实际所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人为租赁车辆的唯一所有人。租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权。承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费用、差旅费用等。本合同主要条款所列明的地址适用于就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。被告杨胜勇在合同主要条款中确认的联系地址为：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县XX镇XX村XX组XX号。 《租金支付时间表》约定：每期租金支付日为22号，第一期租金支付日为2020年5月22日，等额支付租金，每期4297.67元。 上述合同签订后，原告按约将车辆融资款支付至被告指定的贵州福弘东商贸有限公司，并于2020年4月24日将涉案车辆交付于被告杨胜勇。2020年6月5日，双方就案涉车辆（机动车所有人登记为杨胜勇、机动车登记编号为贵EWXXXX）办理了抵押登记，抵押权人为原告汇通信诚租赁有限公司。 被告杨胜勇取得车辆后，还款日是次月22日，但被告仅支付了2020年5月至2020年9月共5期租金，之后再未支付过租金。根据合同约定，尚欠租金总额为4297.67元/月×（36-5）月＝133227.77元。 另查明，2021年1月5日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与重庆睿尚臻律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，律师费3000元。该费用尚未实际支付。 审理中，本院根据被告杨胜勇所留的司法文书送达地址及户籍地向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，邮件于2021年3月8日被签收，视为送达，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨胜勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付租金。但被告在合同履行过程中已连续两期不按合同约定履行支付租金的义务，其行为符合合同约定的违约情形。本案中，本院向被告送达载明原告要求支付全部租金的意思表示的诉状，即可视为原告对被告的催告行为。截至法庭辩论终结时，被告仍未支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。故原告有权要求被告立即支付全部剩余租金，但原告仅能要求被告支付剩余租金133227.77元，符合法律规定，本院予以支持。 合同约定“承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权按每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。原告现要求被告支付以当期应付未付租金为基数，自每期逾期之日起计算的已到期租金的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。被告从2020年10月起每月22日应付当期租金4297.67元而均未付，故应支付从2020年10月23日（原告主张2020年10月29日）起至法庭辩论终结之日2021年3月22日止已到期（共计5期）应付未付租金所产生的迟延履行金。因合同未对加速到期部分租金逾期支付的违约金进行约定，故本院对加速到期部分的迟延履行金不予支持。 虽双方在合同中约定发生违约情形时，违约方还要承担对方为主张债权所产生的律师费，但原告未举示律师费的转账凭证，不能证明原告所称的律师费已实际产生，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨胜勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨胜勇支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金133227.77元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、被告杨胜勇支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金（均以4297.67元为基数，按照年利率24%，自2020年10月29日、2020年11月23日、2020年12月23日、2021年1月23日、2021年2月23日起分别计算至付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026.66元，减半收取计1513.33元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担30.01元，被告杨胜勇负担1483.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵咏梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣