河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初66号 原告：魏焱丽，女，1989年2月14日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：翟树岭，男，1957年10月26日生，汉族，住平泉市。 被告：石新华，女，1958年9月10日生，汉族，住平泉市。 被告：胡利息，男，1985年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘新杰，男，1983年10月15日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告魏焱丽与被告翟树岭、石新华、胡利息、刘新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏焱丽的委托诉讼代理人任灵军、被告胡利息到庭参加诉讼，被告翟树岭、石新华、刘新杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏焱丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一、被告二偿还原告欠款267232.18元及利息，利息暂计500.00元（实际主张自起诉日计算至实际还款日，标准按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算），判决被告三、被告四承担10万元的担保责任；2.本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费、执行费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日翟明承经被告胡利息介绍向原告借款10万元，由被告胡利息、刘新杰二人作为担保人为翟明承提供担保，书面约定还款期为2020年10月30日。后2020年8月3日翟明承又从原告处借款10万元，书面约定2021年8月3日归还。上述借款口头约定每月支付给原告2000.00元利息。2019年12月20日翟明承向原告书面借款3万元、2020年3月24日向原告借款14307.00元，共计44307.00元用于炒外汇，并约定利润均分。至2020年9月28日炒外汇本金、利润合计9850.58美元（按当日美元汇率6.8252计算合人民币67232.18元）。现了解到欠款人翟明承已于2020年10月逝世，被告一、被告二系翟明承父母，根据继承法规定其父母应当承担还款责任。被告三、被告四应当依担保法承担10万元的担保责任。各方因就还款事宜无法协商一致，为保障原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告庭审时变更诉讼请求为：请法院判决被告一、被告二在翟明承遗产范围内偿还原告欠款244307.00元及利息，利息同上述诉讼请求，并判决被告三、被告四承担10万元内的担保责任，诉讼请求第2项不变，保全保险费803.00元，保全费1859.00元和诉讼费由被告承担。 被告翟树岭、石新华向本院提交书面答辩称：1.答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系，诉讼主体错误。答辩人与被答辩人之间没有签订任何形式的民间借贷合同，不存在债权债务法律关系，本案案由为民间借贷合同纠纷，因被答辩人没有和答辩人签订民间借贷合同，所以将答辩人列为被告，明显诉讼主体错误。2.答辩人已放弃继承遗产，不负清偿债务责任。根据《民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”根据民事起诉书可以看出被答辩人已经知道翟明承于2020年10月逝世，答辩人作为翟明承的父母和翟明承的法定继承人，在翟明承去世后未取得翟明承所遗房屋及其他遗产的所有权及使用权，放弃继承翟明承的遗产，因此对被继承人的债务不负清偿责任。综上所诉，答辩人与被答辩人之间不存在任何法律关系，诉讼主体错误，且根据相关法律依据答辩人已放弃继承遗产，对被答辩人不负清偿债务的义务，恳请法院驳回被答辩人的诉求，本案诉讼费由被答辩人承担。 被告胡利息辩称：我没有意见，我对我和刘新杰担保的事实认可，我和翟明承、刘新杰三人是同学关系，和原告是朋友关系，如果翟明承的遗产偿还不完债务，我们承担10万元的连带清偿责任。 原告向本院提交证据如下：1.翟明承借款时提供的身份证复印件一份、翟明承户籍注销证明一份、担保人胡利息的身份证复印件一份，用以证明该二人的身份信息并证明翟明承已经于2020年10月26日因死亡而注销户籍；2.2019年10月30日的银行打款回单和借据，证明翟明承向原告借款10万元，约定2020年10月30日归还，担保人是胡利息和刘新杰；3.2019年12月20日的借条和支付宝转账页面，证明翟明承于该时间从原告处借走3万元；4.银行打款回单，证明原告交付给翟明承14307.00元，时间是2020年3月24日，翟明承的收款账户和证据二中的收款账户是同一账户（尾号为8853）；5.翟明承出具的借条和银行的交易明细，用以证明2020年8月3日和8月4日翟明承从原告处借走10万元，并约定2021年8月3日归还，该借条是翟明承2020年8月3日亲笔书写；6.原、被告之间的微信记录，证明证据三和证据四涉及的44307.00元是原告委托翟明承炒外汇的本金，双方聊天记录显示翟明承承诺7万元以内的资金保本，并且在2020年2月27日承诺赚取的利润都归原告，截至2020年9月28日翟明承告知我们外汇账户的本金和利润合计为9850.58美元，并提供原告手机支付宝原始的转账记录。 被告胡利息质证意见：在我了解范围内证据真实。本案其他被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，根据被告胡利息意见综合分析，本庭对原告所举证据予以采信。 本院经审理查明如下案件事实：2019年10月30日翟明承经被告胡利息介绍向原告借款10万元，并书面约定还款日期为2020年10月30日，由被告胡利息、刘新杰二人作为担保人为翟明承提供担保，并口头约定每月支付给原告2000.00元利息，借款期间翟明承共计支付22000.00元利息。2019年12月20日翟明承向原告打借条借款3万元，2020年3月24日向原告借款14307.00元，共计44307.00元用于炒外汇，截止到2020年9月28日炒外汇本金、利润合计9850.58美元，折合人民币67232.18元。2020年8月3日翟明承又从原告处借款10万元，书面约定2021年8月3日归还，期间支付利息4000.00元。 另查明，2020年10月26日翟明承死亡，现其名下有位于石家庄市开发区房屋一处，原告在起诉前向本院申请查封该房屋，本院于2020年12月3日作出裁定查封翟明承名下位于石家庄市开发区房屋。本案在审理过程中，翟明承的法定继承人即本案被告翟树岭、石新华向本院递交放弃继承声明，承诺对被继承人翟明承所有遗产无条件放弃继承。 本院认为，翟明承在原告魏焱丽处借款，并向原告出具借据，原、被告双方已依法形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，翟明承应按合同约定和法律规定偿还欠款。翟明承2019年10月30日向原告借款10万元由被告胡利息、刘新杰提供担保，且被告胡利息对担保的事实认可，愿意承担保证责任，故原告要求被告胡利息、刘新杰承担保证责任的诉讼请求，本院应予以支持,二担保人只在借条上担保人处签名，未注明其他内容，属于无条件担保，应按连带保证责任处理。根据原告提供的银行流水显示，翟明承自2019年10月30日起每月向原告母亲张翠棉的银行账户汇入2000.00元利息，累计支付利息22000.00元，2020年9月、10月两月，翟明承每月汇入原告账户2000.00元，累计支付利息4000.00元。现翟明承已死亡，无法继续偿还欠款，其法定继承人应在其遗产范围内予以偿还。翟明承死亡后其父翟树岭、其母石新华作为其法定继承人，虽然已书面声明放弃对翟明承名下遗产的法定继承权，但翟明承全部遗产情况本院无法查明，且被告翟树岭、石新华作为第一顺位继承人是否实际管理并继承翟明承全部遗产等情况亦无法查明，因此被告翟树岭、石新华应该承担诉讼主体责任，在翟明承遗产实际价值范围内偿还对原告的欠款，如被告翟树岭、石新华确实放弃对翟明承全部遗产的继承，法院在执行此案时并不执行翟明承遗产范围之外的财产。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百九十一条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟树岭、石新华负连带责任在翟明承遗产实际价值范围内偿还原告借款244307.00元及利息（利息自2021年1月5日起至欠款还清之日止，按2021年1月时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），其中的10万元借款由被告胡利息、刘新杰与被告翟树岭、石新华承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院,并注明案号。也可直接交付本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964.00元，减半收取计2482.00元，由被告翟树岭、石新华负连带责任各负担1241.00元，被告胡利息、刘新杰对上述费用承担连带责任各负担1150.00元；保全费803.00元由被告翟树岭、石新华负连带责任各负担401.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数提出副本计九份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并缴纳上诉案件受理费4964.00元）。 审判员  李显峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王文波