wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初12917号 原告：刘智亮，男。 被告：孙焱鹏（曾用名：孙洪玉），男。 原告刘智亮与被告孙焱鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智亮到庭参加诉讼，被告孙焱鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘智亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙焱鹏偿付所欠房租6325元，以及银行同期利息；2.请求判令将被告孙焱鹏交付原告刘智亮的1150元承租保证金作为违约金，不予退还；3.请求本案诉讼费由被告孙焱鹏承担。事实和理由：2017年9月28日，刘智亮与孙焱鹏经平等、自愿协商，签订房屋租赁合同，约定：孙焱鹏租赁刘智亮位于黄岛区住房一套，租期2年（2017年10月1日至2019年9月30日），首年度房租为每月1150元，次年度房租为每月1265元（即在上年度基础上上浮10%），按月支付。合同履行期间，孙焱鹏于2019年4月之前的房租已支付，但2019年5月、6月、7月、8月、9月共5个月的房租6325元未交。根据合同约定，被告交付1150元作为承租保证金，租赁关系终止冲抵水电暖等费用后无息退还被告，但中途退房及违约情况除外。因孙焱鹏严重违约，特此请求法院判令将孙焱鹏交付刘智亮的1150元承租保证金作为违约金，不予退还。 孙焱鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，刘智亮与孙焱鹏签订房屋租赁合同，约定孙焱鹏租赁刘智亮位于黄岛区住房一套，租期2年（2017年10月1日至2019年9月30日），首年度房租为每月1150元，次年度房租为每月1265元（即在上年度基础上上浮10%），按月支付，每月五日前支付当月房租，逾期需按年租金的千分之三支付滞纳金至今交付之日；孙焱鹏交付刘智亮押金1150元，租赁关系终止冲抵水电暖等费用后无息退还被告，但中途退房及违约情况除外；孙焱鹏提前终止合同，需提前一个月向刘智亮提出申请，如果没有提前一个月退房或续租，视为孙焱鹏违约，扣除一个月的房租为违约金；双方在合同中约定，孙焱鹏交付刘智亮1150元作为承租保证金（押金），租赁关系终止冲抵水电暖等费用后无息退还孙焱鹏，但中途退房及违约情况除外。 合同签订后，原告交付房屋，孙焱鹏于2019年4月之前的房租已支付。后，孙焱鹏未能按期交付房租，原告催收，后来被告将原告的手机号码拉黑，2019年10月左右，原告联系不上被告，原告就用自己的备用钥匙打开房门，发现被告早已经搬空了自己的物品，不辞而别。 本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，应予维护。被告未能按照合同约定交纳房租，不辞而别，构成违约，应当根据合同约定支付剩余5个月的房租6325元并承担违约责任，原告有权按照合同约定将押金1150元作为违约金不予退还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙焱鹏于本判决生效之日起十日内支付刘智亮房屋租金6325元并支付以6325元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙焱鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  公进庆 审判员  刘晓蓓 二〇二一年三月十二日 书记员  徐腾超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1565号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张芬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张芬的微信、支付宝、银行账户存款14054.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3001号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执176号 申请执行人：彭某某，女，汉族，住陕西省城固县，现住城固县。 被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已生效的（2020）陕0722民初2592号民事判决书执行的彭某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元及利息和受理费287.5元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，被执行人王某某无银行存款、车辆等可供执行财产；经传统查询，被执行人亦无相关财产,但愿意延期偿还。2021年3月26日申请人彭某某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议：“由被执行人王某某于2021年10月30日前偿还申请人彭某某借款本金10000元及利息（按判决书计算）和受理费287.5元、执行费50元。”因双方约定还款期限较长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋龙图 二〇二一年三月二十六日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢404号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 负责人徐良，行长。 被执行人向元贵，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省彭州市。 被执行人李均容，女，汉族，1981年5月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与向元贵、李均容金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8742号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。原案件案号为（2017）川0105执4830号，因案件暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案号为（2020）川0105执恢550号。 执行中，本院依法拍卖了被执行人向元贵、李均容名下位于郫都区××镇××路××段××号利阳阿里山-1层21号车位，执行到位案款44328元。另，本院依法查封了被执行人向元贵名下位于彭州市××镇××村××组房屋；查封了被执行人向元贵名下位于彭州市××镇××村××组××号××号××栋××楼××号房屋；查封了被执行人向元贵名下位于彭州市××镇××村××组××号××号××栋××楼××号房屋，上述房屋系农村集体土地建设用房，暂不具备处置条件。本院还查封了被执行人向元贵名下车牌号为川Ａ7××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8742号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年三月十一日 书记员  刘宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初277号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人文兴，男，1991年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市蓝山县，2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月24日刑满释放；2017年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年3月7日刑满释放；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月18日刑满释放；2020年6月5日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留15日。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人文兴犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人文兴到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人文兴提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：一、2019年11月14日20时许，被告人文兴去到广州市番禺区大石街富石路28号之一门口处，盗走被害人范某停放于该处的爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币948元）。二、2020年8月18日8时许，被告人文兴去到广州市番禺区大石街大兴村新兴大街八巷4号门口，盗走被害人梁某停放于该处的东方奥玛小红豆牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1464元）。三、2020年8月19日19时许，被告人文兴去到广州市番禺区大石街大山村祥和路二路九巷3号楼下，盗走被害人曾某停放于该处的雅迪牌电动车1辆（经鉴定，不予估价）。四、2020年8月22日21时许，被告人文兴去到广州市番禺区大石街大成坊大街四巷2号门口，盗走被害人陈某停放于该处的深凯牌电动车1辆（经鉴定，不予估价）。五、2020年8月24日0时许，被告人文兴去到广州市番禺区洛浦街沙溪村沙滘东路四村南街二十一巷11号楼下，盗走被害人蔡某停放于该处的雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1421元）。六、2020年9月28日12时许，被告人文兴去到广州市番禺区市桥街骏和广场地下停车库，盗走被害人张某停放于该处的台铃牌电动车1辆（经鉴定，不予估价）。2020年9月29日，被告人文兴在广州市番禺区大石街福宁园附近超市门口被抓获。上述事实，被告人文兴在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：被害人范某、梁某、曾某、陈某、蔡某、张某的陈述及分别辨认了本案视频截图，抓获和破案经过，公安机关情况说明，穗番价认定〔2020〕1031、1038、1078号价格认定结论书，司法鉴定意见书三份，书证（即电动车销售票据、售后单、送货单），现场勘验笔录、现场图及作案现场照片，前科材料，被告人文兴供述，身份材料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文兴无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文兴曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文兴自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人文兴判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月29日起至2021年11月28日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被盗赃物爱玛牌电动车1辆、东方奥玛小红豆牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆、深凯牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆、台铃牌电动车1辆，分别依法发还被害人范某、梁某、曾某、陈某、蔡某、张某。若不足弥补损失的，责令被告人文兴退赔被害人范某人民币948元、退赔被害人梁某人民币1464元、退赔被害人蔡某人民币1421元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二一年三月五日书记员  李芷晴
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1048号   原告：长春市某物业管理有限公司。   法定代表人：邹某   委托诉讼代理人：潘某，吉林实证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：宽城区某大众热水浴，住所地长春市宽城区。   经营者：王迎新。   委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。   原告长春市某物业管理有限公司（以下简称“某公司”）与被告宽某（以下简称“某热水浴”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。某公司委托诉讼代理人潘某、杨某和某热水浴委托诉讼代理人郑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   某公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费338，748.20元。事实与理由：被告系个体工商户，在原告物业服务辖区内的上台花园A1栋107、108、109、110、111、112号房开设浴池，建筑面积合计1775.3平方米，实际经营者王迎新。被告自2013年开业以来至今，始终未向原告交纳物业服务费，原告多次与被告的经营者王迎新沟通，均未果。因此向你院提起诉讼，请求依法审理，判如所请，切实维护原告的合法权益。   某热水浴辩称，答辩人与被答辩人没有形成物业服务关系，被答辩人从未对答辩人提供物业服务，被答辩人服务未达到物业服务要求，没有履行物业服务义务，无权向业主收取物业服务费，被答辩人起诉的物业费金额没有依据和收费标准，被答辩人代为交纳的垃圾清运费，答辩人自愿承担，被答辩人起诉时间多数物业费已超过诉讼时效，法律不应保护。   经审理查明：2011年11月1日，某公司与吉林省团山房地产开发建设有限公司签订《上台花园小区前期物业管理服务协议》，约定某公司为上台花园小区ABCD四个区域提供物业服务。2013年8月23日，龚权将自己名下位于上台花园小区A1门市107、108、109、110、111、112号出租给王迎新用于经营浴池，合同约定租赁期间内，王迎新使用该租赁标的物所发生的水、电、燃气、供暖、通讯等费用由其自行承担并自行到相关单位结算。   以上事实有原告提交的《上台花园小区前期物业管理服务协议》，被告提交的《房屋租赁合同》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据前期物业服务合同，上台花园小区入住时，某公司开始为小区业主提供物业服务，案涉房屋所有权人即为物业服务合同的委托方，作为物业服务合同的缔约主体，业主有权获得物业服务企业的服务，也有义务向其支付对价，依照合同约定缴纳物业服务费。国务院《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用权人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”，现根据案涉房屋业主与某热水浴签订的房屋租赁合同，双方未对物业服务费的承担做出具体约定，某热水浴庭审中亦不同意由其交纳物业服务费，根据合同相对性原理，房屋所有权人依然为物业服务合同的相对方，仍应由其承担物业物业费的缴纳义务，故某公司起诉要求房屋使用人某热水浴承担给付物业服务费的责任，因告诉主体有误，应予以驳回。某热水浴自认愿意承担垃圾清运费，但因某公司未能计算具体金额，故本案无法认定，可由某公司自行计算清楚后，向某热水浴收取。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回长春市某物业管理有限公司的诉讼请求。   案件受理费3190元，由长春市某物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十九日   书记员 李洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2379号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人李博，男，汉族，1988年10月28日出生，住四川省营山县。 平安银行股份有限公司成都分行与李艳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的47456.79元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12073号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢544号之二 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人张栩。 被执行人成都市成美塑化商贸有限公司，住，住所地：成都市龙潭街办坤泽物流公司**/div> 法定代表人王德川。 被执行人成都瑞璋塑料有限公司，住，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街**/div> 法定代表人王德祥。 被执行人王德川，男，汉族，1969年12月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈小冲，女，汉族，1969年11月26日出生，住成都市成华区。 被执行人王瑞璋，男，汉族，1992年2月20日出生，住成都市成华区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都市成美塑化商贸有限公司、成都瑞璋塑料有限公司、王德川、陈小冲、王瑞璋追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8212号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2019）川0105执4481号，因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现因被执行人名下财产已具备处置条件，本院已依职权恢复案件强制执行，执行案号（2020）川0105执恢544号。 执行中，本院已处置被执行人王瑞璋名下位于成都市锦江区华润路158号-1楼1750号车位（监证3861725）及位于成都市锦江区华润路158号-1楼1662号车位（监证2860873），已执行到位案款220000元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院另案（2019）川0105执4479号轮候查封被执行人王德川、陈小冲共有的位于成都市锦江区黄葛树街5号3栋2单元23楼2302号房屋（监证2911557、监证2911556）、位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监共0144382、监证1661634）、位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋（监证1773816、监证1773815）、位于成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0736999、监证0737000）、位于成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0737011、监证0737012）、位于成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0737006、监证0737007）、位于成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0721340、监证0721341）、位于成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0737004、监证0737005）、位于成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0737008、监证0737009）、位于成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0737017、监证0737018）及位于成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0721342、监证0721343），但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人陈小冲名下有车牌号为川ＡＲ××××、川ＡＭ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8212号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 许云健 审判员 李 靖 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯福嘉
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2599号 重庆敏华消防设备有限公司、中建二局安装工程有限公司： 重庆敏华消防设备有限公司与中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中建二局安装工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4071号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：侯玉泉,男,汉族,1990年5月3日出生,住黑龙江省依安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告侯玉泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告侯玉泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金141799.37元及利息8347.64元、罚息（含复利）604.4元（利息、罚息等按照合同约定利率,暂计算至2021年1月13日,以后顺延计算至款清之日止）,以上合计150751.41元;2、判决被告支付原告因追索债权而支出的律师费1628元；3、判决被告在抵押范围内对第1项、第2项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任,且原告有权对被告位于合肥市新站区折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿;4、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告侯玉泉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告侯玉泉签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款18万元，贷款期限为10年，贷款年利率为中国人民银行公布的同档期基准利率的基础上浮20%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2017年5月3日，原告向被告放款18万元。被告以其购买的位于合肥市新站区为上述债权办理抵押登记【皖（2018）合肥市不动产证明第20001587号】。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、银行贷款台账、个人贷款还款通知单、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2021年1月13日尚欠原告借款本金141799.37元及借款利息和罚息共计150751.41元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费1628元，根据双方合同约定应由被告承担。对以被告抵押的位于合肥市新站区对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯玉泉于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金141799.37元及利息、罚息（含复利），合计150751.41元（暂计算至2021年1月13日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告侯玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1628元； 三、被告侯玉泉以其提供的位于合肥市新站区【皖（2018）合肥市不动产证明第20001587号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告侯玉泉不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告侯玉泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44469号原告：杨博文，男，2000年11月12日出生，住址：香港新界屯门，Ａ）。委托诉讼代理人：付蜀华，广东高合律师事务所律师，执业证号14403200710484936。被告：杨丽平，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告杨博文与被告杨丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付蜀华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《二手房买卖合同》；2.被告双倍返还原告定金300000元（币种：人民币，下同）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日，原、被告在深圳市大宇行房地产经纪有限公司居间介绍下签署了《二手房买卖合同》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）所有的位于深圳市罗湖区房屋【产权证号为：粤（2015）0037943号】，房价款为189万元。合同约定：原告应在本合同生效之日内向被告交付定金15万元。原告依约通过亲戚杨姣姣向被告本人民生银行账户转款13万元，同时按被告要求向深圳市大宇行房地产经纪有限公司法定代表人转款2万元。被告出具了两张收款收据，确认收到定金15万元。但在2020年9月底，原告经经纪公司员工了解到涉案房产已经被深圳市中级人民法院在阿里拍卖网上挂牌拍卖，并且该房产是在2020年9月1日挂网拍卖的，其后该房产已在10月10日拍卖成交。被告已经根本性违约，无法继续履行合同。原告要求被告退还原告定金并赔偿部分损失，但被告以种种理由拒绝。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告将挂网拍卖的房产进行交易，同时房产已被竞拍者竞得，被告已无法按合同约定交付房屋，已经构成根本性违约。根据买卖合同第十一条约定，如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，且逾期履行超过五日，买方可解除合同并要求卖方双倍返还买方已支付的定金。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：1、2020年9月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《二手房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的位于深圳市罗湖区房屋，房价款为189万元。合同还约定：原告应在本合同生效之日向被告交付定金15万元。买卖双方均清楚该物业以现状出售，该物业处于抵押状态，买方同意卖方委托担保公司担保融资赎楼，卖方须于签署合同之日起七日内出具公证委托人给替买卖双方监管定金及交楼押金的第三方及担保公司指定人员，同时买方须协助卖方办理、配合签署一切相关文件，卖方撤销公证委托又不在30日内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥登记手续视为根本违约行为，发生此情形则卖方应按本合同第十一条承担违约责任，即如买方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20％的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。2、2020年9月4日，被告出具《收款收据》二份，载明收到原告定金共计150000元，其中编号为409012的《收款收据》上注明“银行转账到账生效”。案外人杨姣姣名下的招商银行账户交易明细显示：2020年9月21日转账130000元至被告名下账户，备注信息为：替杨博文支付购买深圳友谊大厦7栋7C的定金。3、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表显示：产权证号为粤（2015）0037943号的房产查封机关为深圳市福田区人民法院，查封文号为（2018）粤0304财保3395号，查封期限从2018年12月25日至2021年12月24日；（2020）粤03执416号执行案对上述房产进行拍卖，阿里拍卖.司法平台的交易记录显示，案涉的深圳市罗湖区建设路友谊大厦7栋7C房于2020年10月10日拍卖成交，成交价2091184.68元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告提交的《二手房买卖合同》、《收款收据》、转账凭证等足以证实原、被告达成二手房买卖合意，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告账户及被告指定的账户转款共计15000元，已履行合同约定义务。被告名下的房产因其他案件被法院拍卖执行，导致交易无法继续进行，被告已构成根本违约。根据《二手房买卖合同》第十一条约定，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20％的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。因此，原告要求解除双方签订的《二手房买卖合同》有合同依据，该项诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，买方有权选择要求被告双倍返还定金，因此原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨博文与被告杨丽平之间签订的《二手房买卖合同》；二、被告杨丽平应于本判决生效之日起十日内向原告杨博文返还定金300000元；三、被告杨丽平应于本判决生效之日起十日内向原告杨博文支付公告费429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费共计7820元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年三月十六日书记员  庄俊雄赵鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4499号 原告：胡文高，男，1936年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：陈建文，男，1968年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨莉，女，1974年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：张世珍，女，1936年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告胡文高诉被告陈建文、杨莉及第三人张世珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡文高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡文高回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月十九日 书记员  覃雪梅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1005号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人:周卫国，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市涡阳县。 本院在执行被执行人周卫国犯盗窃罪一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执1004号案件被执行人周卫国犯盗窃案一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执1004号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 攀
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执971号之一 申请执行人四川长岛物业有限公司。住所地：成都市青羊区东坡路**水映长岛**。 负责人：卢文俊。 被执行人李忠萍，女，汉族，1960年06月16日出生，住成都市青羊区。 四川长岛物业有限公司与李忠萍物业服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1811号民事判决书已发生法律效力，因李忠萍未履行判决书确定的义务，四川长岛物业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的79979元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款3837.12元。本院轮候查封被执行人李忠萍名下位于金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1811号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十二日 书记员  陈远勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2218号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人崔平莲，女，汉族，1964年10月02日出生，住四川省资阳市安岳县。 交通银行股份有限公司四川省分行与崔平莲信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1298号民事判决书已发生法律效力，因崔平莲未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52949.51元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款7305.3元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1298号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈远勇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执455号   申请执行人：张某。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2232号民事调解书，受理执行张某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下4901.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年三月二十四日   书记员 郭彦枝
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1400号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 法定代表人：李林聪。 被执行人叶淑兰，女，汉族，1966年03月19日出生，住成都市成华区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与叶淑兰信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初9139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的63743.87元及利息等。 执行中，本院查封名下车牌号为川ＡＫ××××、川ＡＥ××××的车辆二辆，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人叶淑兰名下位于锦江区××街××号××栋××楼××号（锦国用（2010）字第6××9号监证1861500）、成华区双林路388号1栋23楼Ａ1号（监证3158424）的房屋，该房屋已有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9139号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2032号之一 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒋才胜。 被执行人：丁文平，男，汉族，1965年10月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302行审24号行政裁定，立案受理申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局与被执行人丁文平行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人丁文平邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人丁文平名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人丁文平名下有不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人丁文平名下有车辆信息登记。若查封被执行人丁文平名下的房屋或车辆，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人丁文平户籍所在地网格员对被执行人丁文平的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人丁文平限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十八日 书记员 罗婧月
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1819号申请执行人王金花，女，1972年2月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王金花与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3187号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑终100号 原公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘江微，男，1998年12月13日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，无业，住河北省曲周县。因犯抢劫罪，2018年9月27日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年7月16日起至2020年10月15日止）。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 原审被告人王亚辉，男，1997年2月17日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，无业，住河北省曲周县。因犯抢劫罪，2018年9月27日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年7月16日起至2021年2月15日止）。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市襄都区人民法院审理河北省邢台市襄都区人民检察院指控原审被告人王亚辉、刘江微犯抢劫罪一案，于2020年12月21日作出(2020）冀0502刑初139号刑事判决。原审被告人刘江微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王亚辉、刘江微伙同于贝贝（另案处理）、卜立松（在逃）四人于2017年7月15日以发生性关系为诱饵，由于贝贝将受害人吴某骗至邢台市天一公寓Ｂ座802房间，王亚辉、刘江微、卜立松随后进屋对吴某实施殴打，抢走吴某ｖｉｖｏ手机一部（价值1000元）,现金200余元，微信转出400元。 案发后同案犯于贝贝的亲属退赔了被害人的经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王亚辉、刘江微的供述，被害人吴某的陈述，证人段某、刘某、吕某的证言，辨认笔录，邢台市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书，提取笔录，现场勘验笔录，到案情况说明，邢台市公安局关于将罪犯王亚辉、刘江微解回重新侦查起诉的公函，河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402刑初318号刑事判决书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王亚辉、刘江微以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，均已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。本案被告人王亚辉、刘江微系漏罪，应与原判决数罪并罚，本案被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王亚辉、刘江微的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人王亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人刘江微犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元。 原审被告人刘江微的上诉意见为：其希望其家属能够赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。上诉人刘江微对原判认定的犯罪事实不持异议，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间上诉人刘江微未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘江微伙同原审被告人王亚辉以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，其行为均已构成抢劫罪。对于上诉人刘江微提出的“其希望其家属能够赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解”的上诉意见，上诉人刘江微的家属已表示不再代上诉人刘江微赔偿被害人的损失，希望上诉人刘江微早日服刑，原审法院根据上诉人刘江微犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，原判量刑并无不当。故上诉人刘江微的上述上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  刘朝晖 审判员  赵志勇 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 易
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3359号 申请执行人陈美富，男性，汉族，1985年03月05日出生，住四川省大竹县。 被执行人成蜀电力集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人陈**。 申请执行人陈美富持成劳人仲案（2020）02822号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人成蜀电力集团有限公司履行义务，本院已立案执行。执行中查明，成劳人仲案（2020）02822号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回陈美富的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1549号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李艳娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李艳娟的微信、支付宝、银行账户存款19977.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2893号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1748号申请执行人赵美丽，女，1964年4月13日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人赵美丽与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初8987号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3086号 刘立兵与穆建民、杨建芳民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人穆建民、杨建芳已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2386号申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司。被执行人卜爱华。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6668号文书，已向被执行人卜爱华发出执行通知，责令被执行人卜爱华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卜爱华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卜爱华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卜爱华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卜爱华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卜爱华财产以人民币1.057376万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月九日书记员  李江南
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初335号 原告：周元宝，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：邹亚君，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：龚明华，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 2021年2月3日，本院受理原告陈爱冬、原告周元宝、原告王元军分别起诉被告邹亚君、龚明华（以下简称两被告）合同纠纷三案。2021年3月1日，本院依法适用简易程序，裁定对上述三案合并进行公开审理。原告陈爱冬、周元宝、王元军、被告龚明华到庭参加诉讼，被告邹亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周元宝向本院提出诉讼请求：1、邹亚君支付劳务报酬5500元；2、龚明华对邹亚君的给付义务承担连带责任。事实和理由：临澧县欣宇装饰有限公司（以下简称欣宇公司）的法定代表人邹亚君系龚明华的妻侄。2017年，建筑工匠陈爱冬、周元宝、王元军受两被告的雇请在常德市××花园小区××栋××号××栋××号商品房内）从事装饰工程，由龚明华经手支付部分劳务报酬。2020年1月21日，邹亚君、龚明华分别以债务人、担保人的身份，就拖欠尾款向三原告出具欠条。此后，两被告未兑现还款承诺。 邹亚君未作答辩。 龚明华辩称：龚明华受亲戚邹亚君的委托与雇请，与陈爱冬、周元宝、王元军等人在常德市电信花园小区从事装修施工，施工人员与雇主邹亚君成立劳务合同关系。施工前，龚明华向工人明确告知其仅系劳务工程的介绍人，并批露过邹亚君的雇主身份。施工后，龚明华仅以证明人身份参与工资结算，并未担保对欠款承担连带清偿责任，故请求法院驳回周元宝对龚明华的诉讼请求。 邹亚君未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院经审理认定事实如下： 建筑工匠陈爱冬、周元宝、王元军与龚明华系熟人关系，龚明华与欣宇公司（成立于2017年6月）的法定代表人邹亚君系亲戚关系。2017年，龚明华召集陈爱冬、周元宝、王元军等人在常德市电信花园小区的商品房内从事装修工程，并已向施工人员支付部分劳务报酬。2020年1月21日，经结算后，由邹亚君向陈爱冬、周元宝、王元军分别出具欠据，各自载明如下内容：①今欠到油漆工工钱（陈爱冬）陆仟伍佰元整。②今欠到瓦工工钱（周元宝）伍仟伍佰元整。③今欠到木工工钱（王元军）叁仟叁佰元整。上述欠条均标注“还款日2020年9月1日，欣宇装饰邹亚君”字样，且均由龚明华以“证明人”身份出具签名。 上述事实，有到庭当事人的庭审一致陈述，陈爱冬、周元宝、王元军提交的身份信息、邹亚君出具的欠条（3份）、欣宇公司的企业信息在卷佐证。 本院认为：邹亚君具有欣宇公司法定代表人及普通自然人的双重身份，其以个人名义向周元宝出具欠条并标注欣宇公司的简称，应视为其在以法定代表人身份认可欣宇公司与周元宝存在劳务合同关系的同时，自愿以债务加入者身份对欣宇公司的欠款承担偿付责任。邹亚君未按欠条记载的数额及期限履行偿付义务，应向周元宝承担清偿欠款的违约责任。仅凭龚明华在欠条上以证明人身份出具的签名，不能必然推定龚明华系合同相对人或连带保证人。周元宝要求龚明华承担连带清偿责任，事实依据和法律依据均不足，本院不予支持。邹亚君经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邹亚君偿付周元宝5500元，于本判决生效后3日内履行； 二、驳回周元宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153） 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹亚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请法院强制执行的期限为二年。 审判员  孙凌 二〇二一年三月一日 法官助理高梦书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六十一条 依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百五十二条 第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十一条 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初795号   原告：南京际华三五二一环保科技有限公司。   法定代表人：夏某   委托诉讼代理人：刘某，江苏东恒律师事务所律师。   被告：长春大成生物科技开发有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：宋某。   原告南京际华三五二一环保科技有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京际华三五二一环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告长春大成生物科技开发有限公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   南京际华三五二一环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款135600元；2、偿付逾期付款滞纳金16192元。事实和理由：原被告双方于2016年5月建立了业务关系，2017年5月原被告双方又签订了一份买卖合同，合同签订后原告按约履行了义务，被告却违约，至今尚欠原告135600元货款未予给付，在此期间，原告多次向被告索要货款未果，据此，诉至法院，恳请贵院依法保护原告的合法权益。原告当庭明确了利息的计算标准和起止点：利率按中国人民银行同期贷款利率4.75计算，以87600元为本金自2017年8月14日起计算到实际给付之日止，以48000元为本金自2020年6月2日起计算至实际给付之日止。   长春大成生物科技开发有限公司辩称：对于原告起诉货款欠款的本金无异议，但是该欠款已过诉讼时效，因此，原告丧失胜诉权，被告不应偿还原告本金及利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对合同履行及拖欠货款的事实无异议，被告仅对诉讼时效进行抗辩，原告当庭举证最后一期5万元货款的付款时间为2019年7月5日。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告对原告拖欠货款的事实无异议，原告向被告主张货款及违约利息的诉讼主张应予支持；利息应按本金及质保金的给付时限分别计算。由于被告在2019年7月5日还在向原告支付货款，在诉讼时效期间内没有拒付货款的意思表示，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立，其意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：   被告长春大成生物科技开发有限公司给付原告南京际华三五二一环保科技有限公司货款135600元及违约利息（利息起算点分别为：其中以87600元为本金的利息起算点2017年8月15日，以48000元为本金的利息起算点2020年6月3日；利息计算标准：2020年8月19日前中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息至实际给付之日止）；   上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1670元，由被告长春大成生物科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李洪武   二〇二一年三月十二日   书记员 李 洋
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初316号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈文，男，1986年12月27日出生，公民身份号码：513×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省冕宁县×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被博罗县公安局取保候审，2021年3月16日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日1时许，被告人陈文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在博罗县×××××上行驶。当行驶至石湾镇兴湖东路路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，陈文血液样本中的乙醇含量为181mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈文的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人陈文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈文违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月三十日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终38号 上诉人（原审原告）重庆市沙坪坝区隆林建材厂，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新发村李家湾社龙洞坡。 法定代表人廖勇，执行董事。 委托代理人蒋万跃、向前，重庆万友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区中梁镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新发路12号。 法定代表人李茂松，镇长。 上诉人重庆市沙坪坝区隆林建材厂诉被上诉人重庆市沙坪坝区中梁镇人民政府一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉《重庆市沙坪坝区中梁镇新发村历史遗留矿山地质环境恢复工程招标公告》系针对不特定主体发布的招标文件，该公告并未对上诉人重庆市沙坪坝区隆林建材厂设定权利义务，对上诉人重庆市沙坪坝区隆林建材厂的经营权利没有影响，故上诉人认为该公告行为侵犯其合法权益理由不能成立，其起诉要求确认招标行为无效亦无充分的理由和事实法律依据。一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回重庆市沙坪坝区隆林建材厂起诉正确。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二一年三月十日 书记员 汪玉霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂09刑终123号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯孙志，男，1983年12月23日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪，于2004年7月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月13日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控被告人冯孙志犯窝藏罪一案，于2021年1年18日作出（2020）桂0902刑初464号刑事判决。被告人冯孙志不服，提出上诉。本院2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2020年5月27日，被告人冯孙志明知唐家能(涉嫌诈骗罪已批捕，另案处理）被公安机关抓获，唐家能妻子杨雪凤(与唐家能系夫妻关系，因涉嫌诈骗罪已批捕，另案处理）为逃避公安机关抓捕而外逃的情况下，帮助杨雪凤将唐家能在微信上绑定的银行卡里的款项5100元转出，除其自己截留600元外，转给杨雪凤4500元，帮助杨雪凤逃匿。 2020年5月30日，玉林市的公安机关通知被告人冯孙志到公安机关来调查本案。 上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书、抓获经过、证人证言、财付通支付科技有限公司提供的冯孙志和唐家能微信支付交易明细及交易截图、刑事判决书及刑满释放证明、提取笔录及微信聊天记录截图、辨认笔录及照片、同案人供述、被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人冯孙志明知是犯罪的人而为其提供资金，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人冯孙志的罪名成立。冯孙志虽在接到公安机关通知后，到公安机关接受调查的行为，但其在庭审中不认罪，依法不能认定为自首。为严肃国法，维护司法机关正常的刑事诉讼活动，根据被告人冯孙志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，作出判决：被告人冯孙志犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人冯孙志上诉提出：1.其主动到派出所交代所知道的事实，协助公安机关办案是自首，应得到从轻处理。2.其不知道唐家能犯什么事被抓，不知道他是否犯罪。3.其因没有钱买回玉林的车票，叫杨雪凤借钱，她便叫其登录唐家能的微信将款转出来。转账时，杨雪凤和禤超华已在另外地方了，其不知道她们后来的事。4.其一直以来感觉没有犯罪，不确定是否构成犯罪。一审判决对其量刑过重，请求二审法院查清事实，作出公正的判决。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人冯孙志没有向本院提供证据。 对上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.上诉人冯孙志提出其主动到派出所交代所知道的事实，协助公安机关办案是自首，应得到从轻处理的意见。经查，上诉人冯孙志按照公安机关的要求，主动到公安机关供述其犯罪事实，属于自动投案，投案后如实供述自己的罪行，依法构成自首。在庭审中，冯孙志以自己的罪行是否构成犯罪进行辩解，不妨碍其自首情节的构成。一审法院不认定冯孙志的自首情节不当，应予纠正。上诉人的上述意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 2.上诉人冯孙志提出其不知道唐家能是否犯罪，其转帐后不知道杨雪凤和禤超华以后的事，不确定是否构成犯罪的意见。经查，上诉人冯孙志与唐家能、杨雪凤多次在一起工作生活，知道唐家能不敢以自己身份证开银行卡、手机卡的情况下，应唐家能的要求以自己的身份证帮唐家能开银行卡和手机卡方便唐家能使用以逃避侦查，属于明知他人有违法犯罪的行为。唐家能、杨雪凤确已涉嫌犯罪并移送司法机关。冯孙志明知唐家能被公安机关抓获后，仍根据杨雪凤的请求，帮杨雪凤将唐家能的微信钱款转出给杨雪凤藏匿使用。其行为构成窝藏罪。 3.上诉人冯孙志提出一审判决量刑过重的意见。经查，冯孙志犯窝藏罪，依法应科以三年以下有期徒刑。一审法院根据其犯罪事实和社会危害性，不认定其有自首情节，处以有期徒刑一年二个月，罪罚相当，量刑适当。二审期间，经审查，上诉人冯孙志的自首行为成立。由于出现新的从轻量刑情节，对上诉人冯孙志依法应从轻处罚。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯孙志明知是犯罪的人而为其提供资金，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。冯孙志接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，属于主动投案，投案后如实供述自己的罪行。上诉人冯孙志自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。一审法院以其在庭审中的辩解意见认为其不认罪，没有认定冯孙志有自首情节不当，依法予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定幅度内。惟一审法院没有认定上诉人冯孙志有自首情节，应予纠正。由于出现新的量刑事实，本院决定对冯孙志的刑罚予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初464号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）冯孙志犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 罗 斌 二〇二一年三月八日 法官助理 钟智良 书 记 员 明美彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3442号原告：刘丽，女，1983年12月9日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司总经理。原告刘丽诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员摄影费4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：七彩阳光儿童摄影会馆（光谷天地店）为被告武汉七彩祥云文化传播有限公司的经营场所，原告在被告处办理了摄影预约业务并向被告支付摄影费4000元，后被告经营的七彩阳光儿童摄影会馆停业关闭，原告无法行使会员权利，原告多次要求被告退还会员摄影费，被告均态度恶劣以各种理由拒不退还，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，预约单的客户名称并非原告，被告系向原告子女提供拍摄服务，原告是代其子女与向被告支付摄影费、会员费，合同相对方应为原告子女，故本案适格主体为原告子女而非原告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年三月三十日书记员 卜敬子
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3867号之四申请执行人：覃华明，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蒋家菊，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人覃华明与被执行人蒋家菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初3569号民事判决，判决主要内容如下：由被执行人蒋家菊赔偿申请执行人52771.56元（已扣除被执行人蒋家菊支付的10369.9元）。判决书生效后,因被执行人蒋家菊未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人覃华明向本院申请强制执行，要求被执行人蒋家菊向申请执行人覃华明支付赔偿款52771.56元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月24日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法划拨了被执行人蒋家菊的银行存款310.56元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案未执行到位标的为赔偿款52771.56元及迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人邓章芬，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人蒋家菊的银行存款310.56元作为本案执行费；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月十六日书记员 谢 瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0521执7567号之四 申请执行人：蔡灿阳，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林清云，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林思登，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：冯次华，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5010号民事调解，在执行申请执行人蔡灿阳与被执行人林清云、林思登、冯次华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0521执7567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  张 龙 审判员  王国梁 二〇二一年三月四日 书记员  朱培阳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0502民初1149号原告：单岳，男，1989年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华伟，陕西渭临律师事务所律师。被告：张晨阳，男，2000年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被告：张晨亮，男，1993年1月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理单岳与张晨阳、张晨亮生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告单岳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单岳撤回起诉,是对自己民事权利的自愿处分,不影响他人利益,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告单岳撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告单岳负担。                               审 判 员   张顺序    二〇二一年三月十七日                                  书 记 员   赵夏迩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢256号申请执行人马书花，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人马书花与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第315号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保303号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：姚荣周，总经理。 被申请人：邸希路，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住商河县。 被申请人：张玉娥，女，1985年5月17日出生，汉族，住商河县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被申请人邸希路、张玉娥财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邸希路、张玉娥名下的银行存款14000元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邸希路在中国建设银行股份有限公司商河支行（账号：62×××60_156_1）存款1653.05元，期限为一年； 二、冻结被申请人邸希路在财付通支付科技有限公司（账号：085e985***7@wx.tenpay.com）存款105.28元，期限为一年； 三、冻结被申请人张玉娥在财付通支付科技有限公司（账号：085e985***2@wx.tenpay.com）存款584.06元，期限为一年； 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年三月二十二日 书记员  常秀娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初628号原告：孙宏军，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：陈广林，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：夏咸娣（陈广林之妻），女，1972年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙宏军诉被告陈广林、夏咸娣中介合同纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙宏军的起诉。案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 邵锦浩二〇二一年三月三十日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1286号原告：贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处小山社区水黄路口1号，统一社会信用代码：91520221MA6E8GF62L。特别授权委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师。被告：张涛，男，1978年12月17日出生，汉族，住贵州省水城县。原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局与被告冷志贤供用电合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局于2021年03月22日以与被告冷志贤达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局撤诉。案件受理50，减半收取计25元，由原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局负担。审判员  苏冬二〇二一年三月二十二日法官助理张红明书记员邓发鹤
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）渝01行赔终6号 上诉人（一审原告）严龙贞，女，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号，统一社会信用代码1150038300933666X8。 法定代表人刘某某，该局局长。 上诉人严龙贞诉被上诉人重庆市永川区公安局（简称永川公安局）行政拘留及行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行赔初34号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实：严龙贞系重庆市永川区村民。2019年以来，干堰塘村民陈道富、杨治权等多次以重庆中材参天建材有限公司少租多占干堰塘村民小组土地为由，纠集村民前往该公司，采取围堵厂区大门、占据厂区地磅秤等方式阻碍该公司正常生产经营。2019年10月28日，陈道富、谢睦康、杨治权等人纠集村民采取打横幅、拦挖机等方式，阻碍重庆中材参天建材有限公司的矿区作业。2019年11月23日，陈道富、谢睦康、杨治权等人再次纠集干堰塘村民小组部分村民在该公司矿区作业范围内，采取搭设帐篷、轮流值守的方式，阻碍公司工作人员在矿区内作业，导致公司无法实施正常的爆破等相关作业，扰乱该公司的正常生产经营秩序。经政府相关职能部门、公安机关劝导，聚集人员仍以所值守的土地为干堰塘村民小组村民所有为由拒绝撤离现场。2019年11月25日，重庆中材参天建材有限公司委托其员工唐春强到永川公安局红炉派出所报案，就陈道富、杨治权、谢睦康等人以重庆中材参天建材有限公司与干堰塘村民小组签订的《占地赔偿协议》无效为由，煽动该村民小组20余人到该公司采矿区采用搭设帐篷，组织人员昼夜值守、不准挖掘机施工等方式，阻碍公司正常生产，导致该公司直接损失约15万余元，而向公安机关报案。永川公安局红炉派出所于同日受案，受案登记表文号为永川公（红）受案字［2019］47号，并于次日将受案回执交报案人。2019年11月27日，永川公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对陈道富、杨治权、谢睦康、王相友、刘春国等人聚众扰乱社会秩序案立案侦查，立案号为永川公（红）立字［2019］46号，并于同日告知报案人。2019年12月5日，严龙贞、陈善清、于万秀、王青华、刘春国、王相碧、刘孝美等7人在重庆中材参天建材有限公司矿区内，被永川公安局红炉派出所民警查获，随即口头传唤至公安机关接受调查。经调查查明，严龙贞等人自2019年11月23日起至12月5日止，与干堰塘村民小组其他村民一起多次前往重庆中材参天建材有限公司，并在作业区滞留，导致该公司长时间无法采取爆破等方式正常生产，客观上实施了阻碍该公司正常生产的行为。严龙贞作为积极参与者之一，在该公司作业区滞留阻碍该公司正常生产，其行为已经构成扰乱单位秩序。同日，永川公安局作出永川公（红）撤案字［2019］2号《撤销案件决定书》，认为陈道富、杨治权、谢睦康、王相友、刘春国等人聚众扰乱社会秩序案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条第一款之规定，决定撤销此案，并通知了报案人。同日经审批转为行政案件，受案登记表文号为永川公（红）受案字［2019］14号，并于同日将受案回执送达报案人。同日，永川公安局作出《行政处罚告知笔录》，将拟行政处罚的事实、理由、依据告知了严龙贞并询问严龙贞是否提出陈述、申辩，严龙贞未提出陈述、申辩。2019年12月6日，永川公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出永川公（红）行罚决字［2019］12号《行政处罚决定书》，决定给予严龙贞行政拘留十日的行政处罚，并告知其有行政诉讼或申请行政复议的权利，严龙贞于同日在该处罚决定书上签字捺印予以确认。同日，永川公安局将严龙贞送至永川区拘留所执行行政拘留处罚，并执行完毕，并向严龙贞儿子张某作出永川公（红）拘通字［2019］6号《被拘留人家属通知书》，告知张某因严龙贞扰乱单位秩序，公安机关对其行政拘留十日，执行地点为重庆市永川区拘留所，并于同日向张某邮寄送达了该通知书。 严龙贞不服该行政处罚决定，于2020年2月21日向重庆市公安局提出复议申请。重庆市公安局于2020年4月16日作出渝公复决字〔2020〕16号《行政复议决定书》，复议决定维持永川公安局对严龙贞的行政处罚决定。严龙贞不服永川公安局作出的上述处罚决定，起诉要求撤销该处罚决定书，对此，该院已作出（2020）渝0112行初402号《行政判决书》，判决驳回了严龙贞要求撤销永川公安局作出的《行政处罚决定书》的诉求。现严龙贞就永川公安局的行政处罚行为提起行政赔偿之诉。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”该法第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。” 因该院已经作出（2020）渝0112行初402号《行政判决书》，判决驳回了严龙贞要求撤销永川公安局作出的永川公（红）行罚决字［2019］12号《行政处罚决定书》的诉求。永川公安局的行政处罚行为合法有效，未对严龙贞合法权益造成损害。故，严龙贞的赔偿请求无事实根据和法律依据。 据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回严龙贞的行政赔偿诉讼请求。 上诉人严龙贞不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决及永川公安局、重庆市公安局没有审查《占地赔偿协议》的效力、土地租赁范围等基础民事事实。是否享有争议地块的土地承租权，是判断重庆中材参天建材有限公司在争议地块采石是否属于合法生产的权利基础，也是判断村民行为是否合法的基础。二、永川公安局作出《行政处罚决定书》送达程序违法。请求撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人永川公安局在二审中未提交书面答辩状。 二审中，本院经审理查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系上诉人诉被上诉人永川公安局行政拘留一并提起的行政赔偿诉讼案件。上诉人请求撤销被上诉人永川公安局作出的永川公（红）行罚决字［2019］12号《行政处罚决定书》一案，一审法院作出（2020）渝0112行初402号行政判决，判决驳回上诉人的诉讼请求，本院亦作出（2021）渝01行终72号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。据此，上诉人一并提起的行政赔偿诉求，缺乏事实根据，一审法院作出的驳回上诉人行政赔偿诉讼请求的判决，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案依法不收取诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇二一年三月十八日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4503号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人马某与被执行人刘某、李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初2605号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年10月26日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款32400元、案件受理费355元，合计32755元。本案进入执行程序后，执行到位6000元（自行履行），余款24000元。申请执行人与被执行人就余款24000元自愿达成执行和解协议：被执行人自2021年3月份始、每月30日前向申请执行人保底偿还1000元直至余款24000元还清为止。本院认为，当事人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。因该案和解履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4503号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月十八日书记员 李向阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1438号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人李林聪。 被执行人邓登建，男，汉族，1972年01月20日出生，住成都市新都区。 被执行人王文建，男，汉族，1975年01月10日出生，住成都市新都区。 被执行人魏冬，男，汉族，1975年11月10日出生，住成都市新都区。 被执行人邱惠蓉，女，汉族，1975年08月27日出生，住成都市新都区。 被执行人马林，女，汉族，1978年10月30日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市景上家具有限公司，住所地成，住所地成都市新都区成都家具产业园区v> 法定代表人邓登建。 被执行人成都迪尚装饰材料有限公司，住所地成，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路v> 法定代表人王雪莉。 被执行人成都林新板材有限公司，住所地成，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区v> 法定代表人王文建。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与邓登建、王文建、魏冬、邱惠蓉、马林、成都市景上家具有限公司、成都迪尚装饰材料有限公司、成都林新板材有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6376号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的737257.54元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人王文建名下车牌号为川ＡＮ××××汽车、魏冬名下车牌号为川ＡＺ××××、川Ａ6××××汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人马林名下位于大丰镇花都大道783号5栋3单元3楼5、6号房屋、位于新都区大丰街道皇花社区****房屋、轮候查封了被执行人王文建名下位于大丰镇花都大道783号9栋2单元3楼6号房屋、轮候查封了被执行人邓登建、邱惠蓉名下位于新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号××道××号××栋××层楼××号房屋，但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押且为轮候，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6376号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申1491号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。 法定代表人：安冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温继峰，福建闽卫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：漳州市华美达大酒店有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村。 法定代表人：李飞武，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建省恒丰华通地产集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村。 法定代表人：李飞武，该公司总经理。 一审第三人：王志敏，男，1960年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人鑫泰建设集团有限公司（简称鑫泰公司）因与被申请人漳州市华美达大酒店有限公司（简称华美达公司）、福建省恒丰华通地产集团有限公司（简称恒丰公司）及一审第三人王志敏建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫泰公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充合同》是由鑫泰公司与华美达公司、恒丰公司签订，华美达公司、恒丰公司将案涉工程发包给鑫泰公司，其后再指定分包给王志敏，并不存在出借资质的问题。而且，已生效的福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初2139号民事判决明确认定案涉《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充合同》合法有效。因此，案涉合同应属有效合同，二审判决认定合同无效错误。（二）二审法院将华美达公司、恒丰公司支付给王志敏的款项56133894元抵扣鑫泰公司应得工程款，缺乏事实和法律依据。依据合同约定，华美达公司、恒丰公司作为发包方只能向鑫泰公司账户付款，华美达公司、恒丰公司与王志敏之间的款项往来与本案无关。另外，华美达公司、恒丰公司与王志敏之间存在复杂的债权债务关系，王志敏也明确其与华美达公司、恒丰公司之间的款项往来是借贷关系，且支付高额利息，并非本案工程款，鑫泰公司提交的新证据王志敏的声明函可证实此点。 本院经审查认为：（一）关于案涉施工合同效力问题。根据原审查明的事实，案涉施工合同签订之前，鑫泰公司即出具授权委托书委托王志敏负责案涉工程的相关事宜；王志敏在四份施工合同中均以鑫泰公司代表人或委托代理人的身份进行签字；王志敏虽未在案涉《建设工程施工合同》上签字，但该合同专用条款38.1条明确约定案涉工程分包给王志敏；案涉工程由王志敏实际施工，各方当事人对此均予确认。二审法院综合以上情况，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定案涉施工合同系没有资质的王志敏借用鑫泰公司资质订立，案涉合同无效，并无不当。鑫泰公司关于其未出借资质给王志敏，案涉合同有效的主张，缺乏事实和法律依据。 （二）关于华美达公司、恒丰公司支付给王志敏的56133894元款项应否计入已付工程款问题。王志敏实际施工了案涉工程，各方当事人对此明知，其有权就案涉工程依法向作为承包人的鑫泰公司及作为发包人的华美达公司、恒丰公司主张权利，故二审法院将华美达公司、恒丰公司在案涉工程施工过程中向王志敏支付的56133894元款项计入已付工程款，并无不妥。鑫泰公司提出的依据合同约定华美达公司、恒丰公司作为发包方只能向鑫泰公司账户付款，华美达公司、恒丰公司与王志敏之间的款项往来与本案无关的主张，与实际履行情况并不相符，不能成立。其虽提出华美达公司、恒丰公司支付给王志敏款项是借贷款，并非本案工程款，但未能提供充分证据证实，本院不予支持。其申请再审新提交的王志敏的声明函不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。 综上，鑫泰公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回鑫泰建设集团有限公司的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年三月二十二日 书记员 盛家璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2201号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人赵康文，男，汉族，1980年07月05日出生，住四川省南部县。 交通银行股份有限公司四川省分行与赵康文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1188号民事判决书已发生法律效力，因赵康文未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的31500.32元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人赵康文名下车牌号为川ＡＫ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1188号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十四日 书记员  陈远勇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初232号原告：于其芬，女，1944年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：初秀红，女，1970年7月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕其卫（系被告丈夫），男，1963年4月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告于其芬与被告初秀红赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于其芬及其委托诉讼代理人冯希线、被告初秀红之委托诉讼代理人吕其卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费15011.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之女。2014年因赡养问题经村委调解，原、被告达成人民调解协议书，原告将其分得的天籁小区8号楼1002号赠与被告所有，以后的赡养问题由被告承担。2020年8月2日，原告不慎摔伤右肩关节，花费医疗费15011.38元。诉至法院，请求依法判决。被告辩称，同意支付原告四分之一的医疗费。本院经审理认定事实如下：一、原告共有子女四人，分别为初德敏、初德利、初德仁、被告初秀红。二、2012年2月14日，原告于其芬将其四个子女诉至本院，要求判令初德敏、初德利、初德仁给付医药费107210.1元，每人承担35736.7元，四子女自2012年1月开始，每人每月承担赡养费200元、护理费300元。2012年5月7日，经本院主持调解，于其芬、初德敏、初德利、初德仁、初秀红达成调解协议：初德敏、初德利、初德仁、初秀红分别向于其芬支付医疗费20000元（截止至2012年2月14日），于2012年7月30日前一次性付清；初德敏、初德利、初德仁自2012年1月1日起按照每年2000元的标准向于其芬支付赡养费，初秀红自2012年1月1日起按照每月500元的标准向于其芬支付赡养费；自2012年5月8日起，四人轮流照顾于其芬，每人每月6天；于其芬自愿放弃其他诉讼请求。三、2014年4月26日，原告及初德敏、初德利、初德仁、被告初秀红在人民调解员的见证下签订《人民调解协议书》，载明：“当事人姓名：于其芬、初秀红。经调解，自愿达成如下协议：一、于其芬与前夫初春安（已故）育有3子1女。大儿子初德民52岁，二子初德利50岁，三子初德仁44岁，小女初秀红44岁，均已结婚成年自立。现于其芬年事已高，长年有病，生活不能自立，需要有人照顾。经法院裁定由三个儿子轮流伺候。二、初德仁结婚时与其母于其芬同住远陵夼村中街75号5间民房、两个耳房，计112平方米。旧村改造期间，经村调解委员会调解：分给初德仁民房80平方米，其余部分分给于其芬（有调解协议为证）。三、于其芬、初德仁与开发商山海花园投资开发有限公司签订的拆迁补偿协议载明该户共获得安置房叁套：第一套天籁小区8号楼1002号户室（77.67平方米），分配予于其芬名下；第二套天籁小区3号楼2单元202号户室（79.96平方米），分配予初德仁名下（该房由80平方米的旧房置换）；第三套天籁小区3号楼1单元204号户室（90.9平方米）分配予初德仁名下（该房屋是初德仁享受旧村改造政策无房户由初德仁投资而来）。于其芬自愿把分配予自己名下的77.67平方米的楼房赠予小女初秀红所有，以后的赡养问题由小女初秀红承担。四、其他权利人：初德民、初德利，结婚娶妻时已分有房产，不再主张该房产的权利，初德仁名下已分有一套79.96平方米，不再主张该房产的权利。初秀红结婚出嫁名下无房，接受其母于其芬的赠予，这样每个子女名下有房，也是其母于其芬真实意思的表示。五、初秀红接受其母于其芬的赠予后，应对其终生负责，保证终生有房居住，赡养到老，如有违约其他权利人有权追回赠予的该房产。……六、初德民、初德利、初德仁除了由法院裁定的每年按时上交每人两千元的赡养费外，于其芬放弃由法院裁定的由三个儿子轮流伺候的权利，放弃追加其他费用的权利。七、于其芬头脑清楚，思维分明，具有承担民事责任的能力，是其真实意思的表达。”原告、初德敏、初德利、初德仁、被告初秀红均在协议上签字捺印。同日，被告出具保证书一份，载明：“我叫初秀红，身份证号，是于其芬的女儿，我接受母亲的赠予后，我向初德敏、初德利、初德仁及母亲于其芬保证，对我母亲于其芬终生负责，保证终生有房居住，赡养到老。”《人民调解协议书》中原告赠与被告的房屋已由被告出售。2017年2月14日，远陵夼村人民调解委员会就原告的医疗费问题出具书面材料，载明：“……二、关于赡养问题：于其芬提出身体有病，需要住院治疗，费用超出2万元，需由四个子女初德民、初德利、初德仁、初秀红均担，经调委员会逐个核实，除女儿初秀红同意外，其他初德敏、初德利、初德仁均不同意。调解委员会建议仍按之前达成的赡养调解协议履行。……”四、2018年3月9日，原告将被告诉至本院，请求依法判令被告从2018年1月1日起每年给付原告赡养费21495元；原告今后的医疗费由被告承担。经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、被告初秀红自2018年3月1日起每月向原告于其芬支付赡养费1000元，于2018年6月30日前支付4000元，于2018年12月30日前支付6000元，今后分别于每年的6月30日前和12月30日前各支付6000元。二、原告于其芬自愿放弃其他诉讼请求。”五、原告没有养老保险。2020年8月2日，原告摔伤右肩关节，到山东文登整骨烟台医院住院治疗37天，支付医疗费30416.12元，经医保报销后，个人负担部分为15011.38元。庭审中，被告对上述医疗费没有异议，但认为原告有四个子女，被告只同意承担其中的四分之一，《人民调解协议书》约定的只是被告赡养原告，没有写住院的医疗费也由被告支付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2014年4月26日签订的《人民调解协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以采信，双方均应按约履行。协议签订后，被告已实际取得受赠的房屋，并将房屋出售，原告履行了其赠与义务，被告亦应按照约定对原告终生负责，赡养到老。被告虽主张医疗费不包括在赡养范围内，但依照相关法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故，本院对被告的抗辩主张不予采信，对原告要求被告支付医疗费15011.38元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十一条、第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：被告初秀红于本判决生效之日起十日内给付原告于其芬医疗费15011.38元。如果被告初秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告初秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年三月二十五日书记员  任裕华
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初26号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人胥毓，男，1983年10月1日出生，汉族，贵州省松桃县人，大专文化，务工，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月24日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人胥毓犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员舒芳出庭支持公诉，被告人胥毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日20时30分许，被告人胥毓饮酒后持Ｃ1机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型厢式货车，由铜仁市万山区谢桥办事处往碧江区开发区方向行驶，当行驶至万山区加油站处时，与由杨某驾驶的贵Ｄ×××××号三轮摩托车发生追尾的交通事故。事故发生后，经铜仁市公安局万山分局交通警察大队将胥毓带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为100.11ｍｇ／100ｍＬ。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，查获经过，道路交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记及照片，现场查获指认笔录及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ784号检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书、收条，无犯罪记录证明，证人杨某、张某、何某的证言，被告人胥毓的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胥毓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥毓具有坦白情节，赔偿了被害人并取得谅解，系初犯，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胥毓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胥毓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人胥毓的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人胥毓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云