天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初236号原告：王**，男，1953年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：齐本治，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国太平洋财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。负责人：武博，职务总经理。原告王**与被告齐本治、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告齐本治、被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付原告医疗费2340.26元、交通费500元、误工费7000元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月10日13时35分齐本治驾驶京ＱＳ××**号小型客车，沿西青道南侧辅道由西向东直行时，与前方同向直行的原告所骑的电动自行车尾部发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的《道路交通事故认定书》认定齐本治负该次交通事故的全部责任，王**无责任。事故发生后原告前往天津市人民医院就医，经诊断原告右膝等拉伤，共花费医药费2340.26元。经查齐本治驾驶的京ＱＳ××**的小型客车已向太平洋保险投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告齐本治未作答辩。被告太平洋保险书面辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的交通费实际为电动自行车损失费，因原告未提交维修清单等证据，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日13时35分许，齐本治驾驶京ＱＳ××**号小型客车，沿本市红桥区西青道南侧辅道由西向东直行时，遇王**骑电动自行车在其前方同向直行，齐本治所驾车辆前部与王**所骑电动自行车尾部发生碰撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。交通管理部门认定齐本治负全部责任，王**无责任。事故发生后，原告王**到天津市人民医院就医,诊断为:左膝、左踝软组织损伤。原告现已治疗终结，共产生医疗费2070.26元。上述京ＱＳ××**号车辆在太平洋保险处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。庭审中，原告申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，后撤回鉴定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定齐本治承担事故全部责任，王**不承担事故责任，本院予以确认。京ＱＳ××**号车辆在太平洋保险处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的合理损失应由太平洋保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平洋保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由齐本治承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、病历本等证据，本院认定原告自行支付医疗费2070.26元，予以支持；2.交通费，原告主张的交通费实际是其修理电动自行车产生的费用，与本案并非同一法律关系，本案不予分析，原告可另行主张权利；3.误工费，原告未提交医疗机构出具的建休证明，且事故发生之日原告已满60周岁，原告提交的证据仅可以证明其系天津凯特灏悦贸易有限公司投资人，但不能证明其在该公司的任职情况，以及每月确有收入、因事故收入有所减少，故对于误工费不予支持；4.精神损害抚慰金，原告伤情较轻，在审理期间申请伤残等级鉴定但又予以撤回，未能证明其精神受到损害，故不予支持。被告齐本治、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，太平洋保险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2070.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内，一次性赔偿原告王**医疗费2070.26元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告齐本治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二一年三月十六日书记员  王婧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。