江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13851号原告：陆湘江，男，1996年2月12日出生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：徐帅，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码914100008699700893。主要负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，系该公司员工。原告陆湘江与被告徐帅、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太保河南公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆湘江的委托诉讼代理人计月芳，被告太保河南公司的委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。被告徐帅，第三人紫金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆湘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计331891.04元；2、被告二在保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，陆湘江驾驶昆山2135934电动自行车沿昆山市花桥镇商务大道由东往西行驶至云桥路交叉路口时，车辆右侧部位与沿云桥路由北往南行驶的由徐帅驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车车头左侧部位相撞，造成陆湘江受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故中，陆湘江承担事故的主要责任，徐帅承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告徐帅未作答辩。被告太保河南公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，垫付原告10000元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担，商业险承担的赔偿比例不超过30%。第三人紫金公司在其向本院递交的答辩状中述称：事发后，我司为原告垫付医疗费共计113591.62元，要求在太保河南公司的赔偿款中优先归还我司的垫付款。经审理查明：2019年07月25日16时42分许，陆湘江驾驶昆山×××电动自行车沿昆山花桥镇商务大道由东往西行驶至云桥路交叉路口时，车辆右侧部位与沿云桥路由北往南行驶的由徐帅驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车车头左侧部位相撞，造成陆湘江受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月17日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆湘江负该起道路交通事故的主要责任；徐帅负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院接受治疗。经原告方委托，苏州同济司法鉴定所于2020年6月1日出具鉴定意见书称，1、被鉴定人陆湘江因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾。2、被鉴定人陆湘江的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。又查明：豫Ｑ×××××小型轿车在太保河南公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期间内。事发后，太保河南公司垫付原告10000元，第三人紫金公司为原告垫付医疗费113591.62元。本案在审理过程中，被告太保河南公司对“原告开颅术后构成十级残疾”及三期的鉴定结论无异议，但对“陆湘江因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾”有异议，故向本提出申请，要求对原告的精神障碍是否构成伤残等级进行鉴定。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年11月26日作出鉴定意见书称，陆湘江脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。豫Ｑ×××××小型轿车在太保河南公司投保了交强险及商业三者险，故太保河南公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由太保河南公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因徐帅系机动车方且承担事故的次要责任，陆湘江系非机动车方且负该起道路交通事故的主要责任，故由徐帅向原告承担超出交强险部分35%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张361729.95元，庭审时变更为361939.95元（未含第三人垫付的医疗费）。其主张符合法律规定，本院予以支持。加上第三人紫金公司为原告垫付的医疗费113591.62元，原告的医疗费共为475531.57元（其中113591.62元为第三人垫付）。住院伙食补助费，原告主张4000元，庭审时变更为3950元（50元/天*79天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张元4500元（50元/天*90天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张11800元，庭审时变更为10500元【请护工护理25天产生的护理费4000元+自行护理产生的护理费6500元（65天*100元/天）】，并提供护理费发票1张（护理时间25天，金额4000元）予以证实。其主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张25000元(2500元/月×300天)。本院认为，原告主张的误工费计算天数与鉴定结论相一致，但其主张的标准无相应证据予以证实，本院按最低工资标准认定原告的误工费为19923元(2020元/月×300天)残疾赔偿金，原告主张220332.67元，庭审时变更为234620元(55862元/年*20年*0.21）。其主张符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张10500元。本院根据事故责任和伤残等级，认定为3675元（50000元*0.21*35%）。交通费，原告主张2000元。本院认为，原告因就诊确会有交通费用发生，但其主张的金额过高，本院酌情认定1200元。车辆损失费，原告主张2000元。太保河南公司对此无异议，本院予以确认。鉴定费（原告自行委托），原告主张4815元。其主张符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告明确对施救费50元不主张。对此，本院予以准许。上述损失共计760714.57元，由太保河南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金3675元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计赔偿原告损失共计122000元。超出交强险部分638714.57元（760714.57元—122000元），由太保河南公司在商业三者险限额内按35%的比例赔偿原告223550.10元。两项合计，太保河南公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计345550.10元（122000元+223550.10元）。扣除太保河南公司垫付原告的10000元，太保河南公司还应支付原告335550.10元（345550.10元-10000元）。第三人垫付原告的医疗费113591.62元由太保河南公司代原告返还给第三人紫金公司。扣除该113591.62元，太保河南公司还应支付原告221958.48元（335550.10元-113591.62元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告陆湘江损失共计345550.10元，扣除其已垫付原告的10000元，还应支付原告335550.10元【其中113591.62元代原告返还给第三人紫金财产保险股份有限公司（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04），余款221958.48元支付给原告陆湘江（该款汇至陆湘江在中国建设银行昆山支行开具的账户内，账号62×××22）】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由原告陆湘江负担669.50元，被告徐帅负担360.50元；鉴定费（法院委托）2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担（已由其交纳）。被告徐帅负担的360.50元用已由原告交纳，本院不再退还，被告徐帅于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至陆湘江在中国建设银行昆山支行开具的账户内，账号62×××22）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵凤鸣二〇二一年三月八日书记员  陈 圆