wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4139号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：杨振红，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨振红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告杨振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币139,300.58元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币11,867.57元、逾期利息人民币1,705.52元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币139,300.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币199,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，对欠款事实及金额均无异议，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年7月29日发放贷款人民币199,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2022年7月28日，还款方式为等额还款。自2020年9月21日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币139,300.58元、利息人民币11,867.57元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币139,300.58元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告杨振红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币139,300.58元；二、被告杨振红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币11,867.57元、逾期利息人民币1,705.52元；三、被告杨振红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币139,300.58元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,175元，减半收取计人民币1087.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年三月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初173号原告：郝振忠，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告：丛桂英，女，1948年2月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告：梁金凤，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告：郝凌华，女，1998年12月28日出生，汉族，学生，住建平县。原告：郝某1，男，2007年3月23日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：梁金凤，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。五原告共同委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告：锦州开元汽车运输服务有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段25-48号。法定代表人：高强，经理。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天街街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051号。法定代表人：师如军，董事长。委托诉讼代理人：兴连虎，男，1976年1月18日出生，汉族，保险公司职员，住河北省邢台市临西县。原告郝振忠、丛桂英、梁金凤、郝凌华、郝某1与被告锦州开元汽车运输服务有限公司、中爽汽车服务有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁金凤及五原告的委托诉讼代理人周保权到庭参加了诉讼。被告中爽汽车服务有限公司、被告锦州开元汽车运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝振忠、丛桂英、梁金凤、郝凌华、郝某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因郝某2死亡的车上人员责任统筹保险赔偿金10万元。事实与理由：2020年1月7日15时10分许，王东林驾驶蒙Ｄ×××××号天然气牵引车行驶至锦赤线44公里800米处时，与相对行驶的郝某2驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成郝某2当场死亡的交通事故。经建平县交通警察大队认定，王东林负事故的主要责任，郝某2负事故的次要责任。郝某2驾驶的车辆在被告中爽汽车服务有限公司投保了机动车车上人员责任统筹保险，赔偿限额为10万元。被告锦州开元汽车运输服务有限公司未答辩。被告中爽汽车服务有限公司辩称，郝某2驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车在我公司投保了车上人员责任统筹保险，赔偿限额为10万元，事故发生在保险期限内。对原告合理损失，在证据齐全合法的情况下，我公司同意在车上人员责任统筹赔偿限额内承担补充赔偿责任。本院经审理认定事实如下2020年1月7日15时10分许，王东林驾驶蒙Ｄ×××××号天然气牵引车行驶至锦赤线44公里800米处时，与相对行驶的郝某2驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成郝某2当场死亡的交通事故。经建平县交通警察大队认定，王东林负事故的主要责任，郝某2负事故的次要责任。郝某2驾驶的车辆（该车辆挂靠在被告锦州开元汽车运输服务有限公司名下进行运营）在被告中爽汽车服务有限公司投保了机动车车上人员（司机）责任统筹保险并不计免赔，赔偿限额为10万元。死者郝某2（1976年8月8日出生）系原告郝振忠、丛桂英夫妻二人的儿子、是原告梁金凤的丈夫、是原告郝凌华、郝某1的父亲。就死者郝某2在交通事故中死亡后的赔偿事宜，本案五原告曾以王东林、赤峰鸿洋运输有限责任公司（王东林驾驶车辆的的所有权人）、赤峰永泰运输有限责任公司（王东林驾驶车辆的挂靠单位）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司（王东林驾驶车辆的交强险、商业险的保险公司）为被告，向内蒙古赤峰市红山区人民法院提起诉讼，经内蒙古赤峰市红山区人民法院一审作出（2020）内0402民初1771号民事判决书，认定因郝某2死亡的各项损失数额为1030919.50元，判决“一、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元；中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司在商业险赔偿限额内赔偿644643.65元”。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司不服一审判决、提起上诉，经内蒙古赤峰市中级人民法院二审后作出（2020）内04民终4213号终审判决书，驳回上诉、维持原判。因五被告尚有30余万元的损失未能得到赔偿，现五原告将死者郝某2驾驶车辆的车上人员责任统筹保险的承保单位即本案被告中爽汽车服务有限公司起诉，要求赔偿车上人员责任统筹险保险赔偿款10万元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的火化证明，验尸报告等，证明郝某2系因交通事故死亡的事实。3、原告提供的村委会出具的证明、户口本、身份证等，证明五原告系死者郝某2直系亲属的事实。4、五原告与被告中爽汽车服务有限公司提供的保单，证明郝某2驾驶车辆投保车上人员责任统筹保险的事实。5、原告提供的内蒙古赤峰市中级人民法院二审后作出（2020）内04民终4213号终审判决书，证明五原告因郝某2死亡的经济损失经赤峰市中级人民法院判决后，对方车辆保险公司在交强险、商业三者险赔偿后，尚有30余万元的经济损失未能得到赔偿的事实。本院认为，郝某2驾驶车辆发生交通事故死亡的事实清楚、责任认定明确。五原告因郝某2死亡的经济损失经事故对方车辆的保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿后，尚有30余万元的经济损失未能得到赔偿，因郝某2驾驶车辆在被告中爽汽车服务有限公司投保了车上人员责任统筹保险，郝某2驾驶的车辆的挂靠单位锦州开元汽车运输服务有限公司与被告中爽汽车服务有限公司之间的保险合同关系依法成立，故被告中爽汽车服务有限公司应在车上人员责任统筹保险的赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中国人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告中爽汽车服务有限公司在车上人员责任统筹险赔偿限额内赔偿原告郝振忠、丛桂英、梁金凤、郝凌华、郝某1因郝某2死亡的车上人员责任统筹保险赔偿款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中爽汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年三月二十四日书记员  姜雪珊
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执2021号申请执行人：重庆渝丰进出口有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附56号。统一社会信用代码9150010520329271XP。法定代表人：徐蕾，执行董事。被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区6楼1、3号。统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。本院于2020年10月9日立案执行重庆渝丰进出口有限公司申请执行重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第3397号裁决书，执行标的为24626.3353万元及利息等。执行中，轮候查封重庆商社化工有限公司名下车牌号为渝AXC573、渝AP5202、渝AHG957、渝AHG392、渝AUC747的车辆（未能实际控制)。另查明，本案在诉讼阶段，因财产保全由重庆市渝北区人民法院冻结重庆商社化工有限公司持有满洲里北亚化工有限公司500万元的股权，由于新冠疫情的原因，暂无法前往满洲里北亚化工有限公司住所地开展评估工作，该财产暂不具备处置条件。重庆商社化工有限公司查无其他房屋、车辆、银行存款、对外投资等财产信息，重庆渝丰进出口有限公司亦未能提供重庆商社化工有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院前往重庆商社化工有限公司住所地查找其可供执行的财产线索，无果。重庆商社化工有限公司虽然在限期内申报了财产，但未履行生效法律文书确定的债务，应当将其列入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人庞庆军高消费。2021年2月25日，本院将前述执行情况向重庆渝丰进出口有限公司予以通告，其对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移送破产审查。本院认为，本案查封的被执行人重庆商社化工有限公司持有其他公司的股权之财产暂不具备处置条件，除此之外被执行人现查无其他可供执行的财产，申请执行人新华信托股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人财产已具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 涛审判员 邓 霖审判员 伏虹瑾二〇二一年三月一日书记员 文 娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初435号 原告：毛庆国，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被告：杨芳华，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告毛庆国与被告杨芳华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆国到庭参加诉讼，被告杨芳华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告毛庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金18000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，被告因欠原告水电工工资未付，后被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，被告至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨芳华未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告毛庆国围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，经审查，上述证据均符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院对原告毛庆国诉称的案件事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因欠原告水电工工资，向原告出具了欠条，理应及时偿还。经原告多次催要，被告拒不还款的行为有违诚信，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即偿还欠款本金18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在出具欠条时未约定利息，根据法律相关规定，本案利息可自原告起诉之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨芳华于本判决生效后五日内偿还原告毛庆国欠款本金18000元并支付利息（利息自2021年1月15日起以18000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告毛庆国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，已减半收取125元，由被告杨芳华负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵桂红 二〇二一年三月四日 书记员  开 然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ………… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢151号申请执行人：张奇祥，男。被执行人：日照博信塑料制品有限公司。法定代表人：郑成鹏，该公司经理。被执行人：日照市银河蜂业有限公司K。法定代表人：林会玲，该公司经理。被执行人：林会玲，女。被执行人：李长征，男。被执行人：赵健，男。被执行人：郑成鹏，男。被执行人：王艳珍，女。被执行人：赵波，男。申请执行人张奇祥与被执行人日照博信塑料制品有限公司、日照市银河蜂业有限公司、林会玲、李长征、赵健、郑成鹏、王艳珍、赵波借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鲁1122民初716号民事判决书已发生法律效力，债权买受人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人日照博信塑料制品有限公司主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年3月5日向本院递交本息结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张奇祥与被执行人日照博信塑料制品有限公司、日照市银河蜂业有限公司、林会玲、李长征、赵健、郑成鹏、王艳珍、赵波借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执624号何笔欣、西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会：申请执行人何笔欣与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何笔欣向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会名下银行账户存款51716元（含本案案款51050元及执行费666元）并向申请执行人返还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执624号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2243号 原告：李某，女，1971年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：张某，女，1945年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：贾某，男，1996年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 共同委托诉讼代理人：董衍超，男，1986年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。 法定代表人：庞洪成，总经理。 原告李某、张某、贾某与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董衍超到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、张某、贾某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009月9日24日原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢1单元6层161室商品楼房一套，建筑面积96.79m2，储藏室面积20.11m2，2009年9月24日付首付款54241元，银行贷款115000元，总房款169241元；该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证；原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且己实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。 被告嘉诚公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009月9日24日贾连富与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由贾连富购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢1单元6层161室商品楼房一套，建筑面积96.79m2，储藏室面积20.11m2，总房款169241元，该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案；合同签订后，贾连富方按约定向嘉诚公司支付了全部购房款，嘉诚公司亦将房屋交付贾连富占有使用。2018年9月1日，贾连富因故去世，原告李某系贾连富之妻，原告张某系贾连富之母，原告贾某系贾连富之子，三人系贾连富的遗产继承人。 上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”我院受理的另案原告起诉本案被告的同一类型的案件（2020）鲁1502民初5801号案件在审理过程中，依法向聊城市国土资源档案馆调查并确认如下事实，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号&ldq**;聊嘉国用（2002）字第001号”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。 上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等等在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚公司交纳全部购房款，嘉诚公司亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚公司未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚公司至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。 关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚公司未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、贾连富与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年9月24日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告李某、张某、贾某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  梁晓龙 二〇二一年三月十八日 书记员  杨玉虎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1730号申请执行人：牛苏敏，女性，汉族，住陕西省铜川市印台区。被执行人：西安完美空间职业技能培训学校，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卞晓卓申请执行人牛苏敏与被执行人西安完美空间职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初9404号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权17092元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1730号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月五日书记员 王艳艳
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执213号 申请执行人张成波，男，1991年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人袁卫，男，1985年3月28日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市分宜县。 申请执行人张成波依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初399号民事判决书于2021年01月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人袁卫（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，被执行人有少量的银行存款，本院已作冻结处理。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行63027.00元，截至2021年3月25日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  周军华 审判员  刘 贇 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘绍全
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执105号申请执行人：陈书华，女，土家族，1981年8月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：江福兴，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陈书华与被执行人江福兴房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终5124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,074,800.00元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位362764.31元，对被执行人江福兴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  董艳玲二〇二一年三月一日法官助理杨辉书记员张俊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执742号 申请执行人戴文照，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘庆强，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林瑞扬，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部，住哈尔滨市道里区工厂街140号1单元103室。注册号：×××31。 经营者：刘庆强。 申请执行人戴文照与被执行人刘庆强、林瑞扬、哈尔滨市道里区滨采世纪老银匠珠宝首饰批发部民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月15日作出的（2019）闽0305民初5614号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林春新、林金焰归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施。本院已查封刘庆强所有的位于莆田市荔城区黄石工艺美术城房产。申请执行人认为房产成交的可能性较低，也不同意以物抵债，同意待考虑清楚后再向本院申请拍卖处置。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5614号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周长珊 执行员  曾新智 执行员  李 慜 二〇二一年三月二十二日 书记员  方 平
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3945-3号孙某某：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司孙某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3945号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十七日书记员  程敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执854号 何基欢、陆丽荣、来宾天福房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人何基欢、陆丽荣与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9728.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位9728.16元。本院已于2021年3月25日将该款转付给何基欢、陆丽荣。至此，何基欢、陆丽荣向本院申请执行的（2020）桂1302民初4859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1877号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，所在地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃。 被执行人覃川，女，1982年04月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人冼柳青，男，1974年11月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司申请执行覃川、冼柳青民间追偿权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃川、冼柳青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请强制执行，申请标的为154090.93元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人覃川、冼柳青名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，除本院依法划拨被执行人覃川名下4973元存款给申请执行人外。其它，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初4166号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4166号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年三月二十三日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行赔初2号 原告梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路11号。 法定代表人陈斌，董事长。 委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托代理人陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告岑溪市不动产登记局，住所地岑溪市义洲大道307号。法定代表人黄立平，局长。 本院在审理原告梧州市区农村信用合作联社与被告岑溪市不动产登记局行政赔偿纠纷一案中，原告梧州市区农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梧州市区农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 长 杨 岳 人民陪审员 周 楚 人民陪审员 蓝后妙 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 林意颖 书 记 员 杨 斐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执90号申请执行人湖南洞庭云购网络服务有限公司，住所地湖南省益阳市南县经济开发区腾辉创业园15年标准化厂房2号栋。法定代表人张聪，该公司总经理。被执行人武汉掌上鲜生网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区五贤北路农商互联总部基地5楼509。法定代表人李双全。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂01民终9868号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉掌上鲜生网络科技有限公司银行存款人民币159859元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年三月三日书记员  汪词鑫
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初50号原告：李存彪，男，1961年4月24日生，汉族，定襄县人。委托代理人：张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：康宏亮，男，1995年7月23日生，汉族，繁峙县人。被告：华泰财产保险股份有限公司忻州中心支公司负责人：刘晋飞，职务：经理，住所地：忻州市忻府区和平西街南翔龙花园二区2幢。委托代理人：霍思杰，男，山西佳镜律师事务所律师。原告李存彪诉被告康宏亮、华泰财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称华泰财保忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存彪的委托代理人张伟，被告康宏亮、华泰财保忻州支公司的委托代理人霍思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存彪诉称，2020年8月1日19时30分，原告李存彪骑行电动摩托车沿定襄县瑶三线由东向西行驶至定襄县瑶三线19KM+260M处时，与同向康宏亮临时停放在路边的xxx轻型栏板货车相撞，致原告李存彪受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，被告康宏亮负事故的同等责任。被告康宏亮驾驶xxx轻型栏板货车在被告华泰财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险与第三者责任险（责任限额50万元），不计免赔率。事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失为：医疗费39160.04元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费14400元、误工费17040元、残疾赔偿金133048元、精神抚慰金10000元、交通费300元、二次手术费10438元、鉴定费3500元，合计234286.04元。故诉至法院，请求依法判决：1、二被告赔偿原告损失共计177143.02元；2、诉讼费由被告负担。被告康宏亮辩称，对事故认定无异议。事故发生后，自己为原告垫付医疗费793.75元。被告华泰财保忻州支公司辩称，对事故发生经过、交通事故认定书无异议。康宏亮驾驶的车辆在我公司投有交强险与商业险，事故在保险期间，在核实康宏亮的驾驶证、行车证合法有效情况下，对于原告合法合理的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费，公司不承担。经审理查明，2020年8月1日19时30分许，原告李存彪骑行电动摩托车沿定襄县瑶三线由东向西行驶至定襄县瑶三线19KM+260M处时，与同向康宏亮临时停放在路边的xxx轻型栏板货车相撞，致原告李存彪受伤，两车不同程度受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队作出的第140921120200000059号道路交通事故认定书，认定李存彪与康宏亮负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在定襄县人民医院支出门诊费1330.99元（其中门诊费793.75元为被告康宏亮垫付）。原告的伤情经定襄县人民医院诊断为：右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右髌骨骨折等，住院治疗19天，支出住院费33900.45元。住院期间，原告外购药支出3600元。2021年3月3日，山西嘉信司法鉴定中心出具晋嘉司鉴【2021】临鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李存彪因交通事故致右胫骨平台骨折的后遗症构成九级伤残。2、被鉴定人李存彪人体损伤的误工期上限可至伤残评定前一日，护理期：120日，营养期：90日。3、行右股骨、胫骨平台内固定取出术费用约需人民币9160-11716元。原告支出鉴定费3500元。被告康宏亮驾驶的xxx货车在被告华泰财保忻州支公司投保交强险与第三者责任险（责任限额50万元），不计免赔率。事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保险单、康宏亮驾驶证、行驶证等经庭审质证，在案证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。140921120200000059号道路交通事故认定书定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以确认。原告李存彪因本次交通事故获得赔偿项目及数额：1、医疗费38831.44元。原告提交医疗费票据、购药发票，本院予以认定。2、住院伙食补助费1520元。原告在定襄县人民医院住院19天，请求按照每天100元计算，本院不予采纳，被告认可每天80元计算，故该项为1520元。3、营养费4500元。司法鉴定意见为营养期90日，原告请求按照每天50元计算，请求合理，被告予以认可，本院予以认定。4、护理费14400元。原告经鉴定护理期为120日，请求按照每天120元计算，请求合理，本院予以认定。5、误工费17040元。经鉴定，李存彪人体损伤的误工期上限可至伤残评定前一日，原告请求按照213天计算，每天80元计算，请求合理，本院予以认定。6、残疾赔偿金133048元。被告予以认可，本院予以认定。7、精神抚慰金10000元。原告请求项目合法，数额适当，本院予以支持。8、交通费150元。原告未提交票据，考虑其就医有实际支出，酌情认定150元。9、后续治疗费10438元。取鉴定意见的中间值，为10438元。10、鉴定费3500元。原告提交鉴定费票据一支，本院予以确认。以上十项合计233427.44元。xxx货车在被告华泰财保忻州支公司投保交强险与第三者责任险，且事故在保险期内，故本案中原告李存彪的损失应先由被告华泰财保忻州支公司在交强险责任限额内赔付。被告康宏亮负事故的同等责任，不足部分由被告华泰财保忻州支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任计56713.72元。被告康宏亮垫付的793.75元，由原告李存彪予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条之规定之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在xxx车辆交强险限额内赔偿原告李存彪120000元；二、被告华泰财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在xxx车辆商业三者险限额内赔偿原告李存彪56713.72元；三、原告李存彪于本判决生效之日起十日内返还被告康宏亮793.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921.43元，由原告李存彪负担13.27元，被告华泰财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1908.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘燕云 二○二一年三月三十日书记员 王美杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢230号申请人:王永兰，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：魏良长，男，汉族，居民，住沭阳县。被执行人:王济风，女，汉族，居民，住沭阳县。被执行人:刘兴亚，男，汉族，居民，住沭阳县。被执行人:崔玉曙，男，汉族，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人王永兰与被执行人魏良长、王济风、刘兴亚、崔玉曙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院受理后，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人魏良长、王济风、刘兴亚、崔玉曙未履行生效法律文书确定的义务未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人魏良长、王济风、刘兴亚、崔玉曙采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人魏良长、王济风、刘兴亚、崔玉曙名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人魏良长、王济风、刘兴亚、崔玉曙的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十三日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1126号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人周建华，该分行行长。委托诉讼代理人何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况星淑，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称重庆农商行涪陵分行）与被告况星淑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告况星淑立即偿还原告截止2021年1月16日的借款本金248757.78万元、利息7724.65元等共计256482.43元；并支付从2021年1月17日起至付清之日止以20万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从次月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的复利；支付从2021年1月17日起至付清之日止以48757.78元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从次月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算的复利；支付从2021年1月17日起至付清之日止以尚欠利息7724.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的复利。二、依法判决原告对被告况星淑名下位于涪陵区xx湾xx路xx小区x幢x号（x房地证x字第x）房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖、变卖、折抵的价款优先受偿。三、判决被告承担因本案产生的全部费用。事实和理由：2019年9月9日，原被告签订《个人贷款合同》约定，被告况星淑向原告借款25万元，用于装修房屋，期限5年，还款方式为按期结息、分期还款（2020年至2024年每年的9月8日分别归还借款本金5万元），贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期还款的利率按合同约定利率上浮50%执行，如遇基本利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；如借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告况星淑以登记在其名下的位于涪陵区xx湾xx路xx小区x幢x号（x房地证x字第x）的房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记。2019年9月11日，原告向被告发放了贷款25万元，但被告未按照合同约定于2020年9月8日前支付本金5万元及利息，该贷款自2020年9月8日开始逾期。贷款逾期后，经原告催收无果。被告况星淑未作答辩。经审理查明，2019年9月9日，原被告签订《个人贷款合同》约定，被告况星淑向原告借款25万元，用于装修房屋，期限5年，还款方式为按期结息、分期还款（2020年至2024年每年的9月8日分别归还借款本金5万元），贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期还款的利率按合同约定利率上浮50%执行，如遇基本利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；如借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。被告况星淑以登记在其名下的位于涪陵区xx湾xx路xx小区x幢x号（x房地证x字第x）的房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记。2019年9月11日，原告向被告发放了贷款25万元，但被告未按照合同约定于2020年9月8日前支付本金5万元及利息，该贷款自2020年9月8日开始逾期。截止2021年1月16日，被告尚欠借款本金248757.78万元、利息7724.65元。以上事实，有原告的当庭陈述、《个人贷款合同》、房地产证、抵押权不动产登记证明、借款借据等在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的贷款合同和抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。原告主张的利息标准符合合同约定，本院予以支持。原告的不动产抵押权合法取得，其请求优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况星淑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款248757.78万元及利息（截止2021年1月16日的利息为7724.65元；从2021年1月17日起至付清之日止以20万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从次月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的复利；从2021年1月17日起至付清之日止以48757.78元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从次月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算的复利；从2021年1月17日起至付清之日止以尚欠利息7724.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的复利）。二、原告对被告况星淑名下位于涪陵区xx湾xx路xx小区x幢x号（x房地证x字第x）的房屋拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2573元（已减半收取），由被告况星淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年三月三十日书记员  张梓敬
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执446号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：赵明晓，男，1991年3月18日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行赵明晓银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵明晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4887.61元、利息1271.38元,共计6158.99元。因赵明晓未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人赵明晓无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明晓负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十六日书 记 员  赵志毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执947号申请执行人：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。负责人：赵辉，职务局长。被执行人：孙恩泽，男，1943年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市自然资源局与被执行人孙恩泽行政处罚执行一案中，本院作出的（2021）辽0114行审149号行政裁定书确定，准予执行申请执行人沈阳市自然资源局作出的沈自然资于洪罚决字（2019）第089号行政处罚决定书。现裁定书已经发生法律效力，申请执行人沈阳市自然资源局于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院执行过程中，向被执行人孙恩泽发出执行通知书、财产报告令，但被执行人孙恩泽未履行生效法律文书确定的义务。关于拆除不符合土地利用总体规划房屋及硬覆盖的执行。本院经过现场勘查，要拆除建筑在“不符合土地利用总体规划”3207.96平方米土地上房屋，需要大型挖掘机进行破拆作业、需要铲车对破拆后的残余瓦砾进行装卸，需要运输车辆将瓦砾清运，破拆前需要辅助人员将破拆现场清理干净，并确认破拆现场没有人停留、阻拦。上述行为，不仅仅需要大量的费用、人力，还需要申请执行人规划局向区政府专项汇报，并会同本院、街道办事处、执法局、村委会等对部门，并非是本院能够独立完成的。本院函询申请执行人，要求提供用于破拆的挖掘机、铲车、运输车及相关人员或垫付用于雇佣上述设备、人员的费用，申请执行人明确表示，该费用由违法者承担，拒绝提供。作为非诉行政执行案件，申请执行人应积极配合法院执行，垫付相关费用或提供执行设备及设施。本案申请执行人拒不提供设备、人员或垫付费用，本案的执行条件并不具备。该案经本院审判委员会讨论决定，申请执行人以消极方式不作为，应视为“申请人撤销执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执947号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年三月二十九日书记员  毛健璎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执636号之一申请执行人罗永，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省潜江市.被执行人武汉君悦尚品置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街张家渡堤上44号。法定代表人杨建春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0114民特139号民事裁定书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月12日依据(2021)鄂0114执636号执行裁定书，冻结了被执行人武汉君悦尚品置业有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉君悦尚品置业有限公司银行存款人民币608817元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年三月二十九日书记员  汪词鑫
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审48号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人陈关华，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人张天祥，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人田继红，男，1970年5月15日出生，汉族，住曹县，公民身份号码3729221970××××××××。 申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2020〕第201900867号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人田继红未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2020年3月13日送达曹综执行处字〔2020〕第201900867号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、限10日内退还非法占用的土地给魏湾镇阎楼村村集体，总面积为1927平方米；2、限10日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物，共计499平方米，并恢复土地原状；3、占用基本农田1927平方米，按照30元/㎡进行处罚，共计57810元。被执行人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年9月18日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行下列内容：1、限10日内退还非法占用的土地给魏湾镇阎楼村村集体，总面积为1927平方米；2、限10日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物，共计499平方米，并恢复土地原状。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县公安局涉黑涉恶问题通报单；2、李作跃询问笔录及身份证复印件；3、曹县综合行政执法局土地违法案件勘测笔录及现场照片；4、勘测定界图；5、田继红询问笔录及身份证复印件；6、李明一、闫照强、闫照海询问笔录及身份证复印件；7、曹县综合行政执法局协助调查函；8、曹县自然资源和规划局说明及证明各一份；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证；12、缴纳罚款票据。 本院于2021年3月12日依法对田继红进行了询问。 经审查查明，被执行人田继红未经批准在曹县，其中房屋占地499平方米，洗漱、晾晒衣物区占地1428平方米，共计占用土地面积1927平方米。曹县自然资源和规划局出具的说明及证明显示，被执行人占用基本农田，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2020年3月13日作出曹综执行处字〔2020〕第201900867号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、限10日内退还非法占用的土地给魏湾镇阎楼村村集体，总面积为1927平方米；2、限10日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物，共计499平方米，并恢复土地原状；3、占用基本农田1927平方米，按照30元／㎡进行处罚，共计57810元。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2020〕第201900867号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2020〕第201900867号行政处罚决定中的第1、2项决定。 二、限被执行人于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521财保17号 申请人：官德芬，女，1964年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：田时化，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐遥，四川平通律师事务所律师助理。 被申请人：官德英，女，1975年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请人官德芬于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人官德英在杨译处的到期债权55000元【泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2488号民事判决书确定】。担保人刘孝田以自己所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：川ＥＱ××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人官德芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结官德英在杨译处的到期债权55000元【泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2488号民事判决书确定】，期限为三年； 二、查封担保人刘孝田所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：川ＥＱ××××）一辆，期限为两年。 案件申请费570元，由申请人官德芬负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  廖 斌 二〇二一年三月十五日 法官助理  覃丹丹 书 记 员  许艺敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初281号原告：杨登志，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：田文球，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告杨登志与被告田文球民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登志的委托诉讼代理人符文到庭参加诉讼，被告田文球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨登志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金17500元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%自2017年1月30日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年1月30日，被告因工程建设需要资金周转，向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%。同日，被告向原告出具借条1张，杨名勋作为保证人对以上借款进行担保。被告借款后支付了第一年利息，并于2018年8月还款10000元。经原告催问，担保人杨名勋代为偿还5000元。2020年11月4日，经法院调解，杨名勋之子杨律代为偿还17500元。因此，被告尚欠原告借款本金17500元及利息。为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院。被告田文球未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间经杨名勋介绍认识。2016年1月30日，被告因工程建设需要向原告借款50000元，并向原告出具借条1张。借条记载：“今借到杨登志现金人民币伍万元整（50000.00）月息壹分五借款人：田文球2016年01月30日”。杨名勋作为担保人在该借条上签字。同日，原告将50000元现金交付给被告。被告借款后偿还利息至2017年1月29日，并于2018年8月15日偿还借款本金10000元。经原告催问，杨名勋于2019年2月4日代为偿还借款本金5000元，并由其儿子杨律于2020年11月4日代为偿还借款本金17500元。由于被告未付清借款本金及利息，原告遂诉至本院。另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条，可以证实原告与被告田文球之间存在真实合法有效的借款合同关系。由于借贷双方没有约定借款期限，原告作为出借人，随时有权要求被告偿还借款本金及利息，且已给予被告一定合理期限。被告借款后仅偿还借款本金10000元，并由担保人杨名勋及其儿子杨律代为偿还借款本金22500元，故对于原告主张被告偿还借款本金17500元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款利息，虽然双方明确约定利息为年利率18%，但原告仅主张按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算尚欠利息，符合我国民间借贷利率的规定，故对于原告主张被告按照年利率15.4%自2017年1月30日起计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。经计算，截至2020年11月4日，被告尚欠利息24119元，之后的利息以17500元为基数按照年利率15.4%予以计算。审理中，被告田文球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田文球于本判决书生效后十日内偿还杨登志借款本金17500元及利息（利息计算方式：截至2020年11月4日的利息为24119元，之后的利息以17500元为基数按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，因适用简易程序减半收取416元，由田文球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年三月四日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保93号申请人:牛炳云，男，汉族，1981年2月6日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:陈茂春，男，汉族，1961年3月18日生，重庆市人，现住云南省昆明市。本院在执行牛炳云与被申请人陈茂春劳务合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初958号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月16日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年三月十九日书记员  宋亚磊
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0404民初362号 原告：孙晋青，男，1963年8月9日出生，汉族，住峄城区。 被告：彭庆伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住峄城区。 原告孙晋青与被告彭庆伟合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晋青、被告彭庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晋青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告彭庆伟偿还原告孙晋青37万元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告彭庆伟负担。事实和理由：孙晋青与彭庆伟因买卖合同纠纷发生争议，2016年孙晋青起诉后作出（2016）鲁0404民初2018号民事判决书，判决彭庆伟向孙晋青支付所欠货款1,220,000元及利息。因彭庆伟未履行判决书，孙晋青向峄城区人民法院申请强制执行，执行期间孙晋青、彭庆伟达成和解协议，彭庆伟将位于峄城区XXXX12号楼1单元1402室房屋折价70万元于2019年3月31日前交付给孙晋青，苏Ｆ×××××车辆折价15万元，下剩余款37万元至今未还。 彭庆伟辩称，本案已经（2016）鲁0404民初2018号判决，且已执行完毕，属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”具体到本案，孙晋青已于2016年11月23日向本院提起买卖合同纠纷一案，本院已作出（2016）鲁0404民初2018号民事判决，该判决已生效。现孙晋青就其中的370000元再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告孙晋青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二一年三月九日 书记员  孟雪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审19号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人李德明，男，彝族，1978年10月11日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行李德明林业行政处罚一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年6月9日作出景林草罚决字〔2020〕第03224号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人李德明于2019年10月，在未办理任何相关林业手续情况下，擅自到xx村民委员会x村民小组“xxx”林地内开垦5.239亩种植烤烟，林地权属为：集体林；林种为：用材林。申请执行人认为，被执行人李德明的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》6-10的规定，对被执行人李德明作出处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年12月30日前恢复原状；2、给予林业行政的罚款17472.065元。同年6月20日，被执行人李德明交纳了500.00元的罚款。被执行人李德明在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向李德明送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款16972.00元。李德明在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李德明在未办理相关林业手续的情况下，擅自开垦林地种植烤烟，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03224号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03224号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人李德明未交纳的16972.00元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执249号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈玉莲，女，汉族，1980年10月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人陈玉莲借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年4月12日作出(2020)云0328民督12号支付令已经发生法律效力，依该支付令：“被申请人陈玉莲自收到本支付令之日起十五日内偿还曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款46533.66元及利息”。被执行人陈玉莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月19日、3月24日共2次通过总对总查询被执行人陈玉莲名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈玉莲名下共冻结8个银行账户，账户内可用余额均不足100元，无互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查未发现陈玉莲名下有可供执行的财产线索。本院于2021年1月20日将被执行人陈玉莲列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年3月24日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年三月二十四日书记员  杨恩莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初854号 原告：张磊，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**/div> 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告张磊与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月3日，原告张磊向本院提交《撤诉申请书》，称浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，其已向当地公安机关报案，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张磊申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回对被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 审判员  张**元 二〇二一年三月三日 书记员  王浩宇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执185号大石桥市自然资源局、大石桥市韦达耐火材料有限责任公司：大石桥市自然资源局与大石桥市韦达耐火材料有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行退还违法占用土地。经本院立案执行，被执行人大石桥市韦达耐火材料有限责任公司已退还违法占用土地，申请人大石桥市自然资源局出具说明，证明违法占用土地已退还。至此，大石桥市自然资源局向本院申请执行的（2018）辽0882行审207号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2059号 原告：翟林，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：苑付启，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告翟林与被告苑付启民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告翟林的委托诉讼代理人朱冠军、被告苑付启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告向原告借款100000元，到期后原告多次催要未果诉讼来院。 苑付启辩称，愿意还钱，暂时拿不出来钱。 经审理查明：2019年2月4日被告向原告借款100000元，未约定借期利息。 本院认为，苑付启欠翟林100000元，事实清楚，本院予以认定，苑付启应自2021年2月20日起按年利率3.85%计算逾期利息至债务清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告苑付启于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟林100000元及逾期利息（逾期利息自2021年2月20日起按年利率3.85%计算至债务清偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告苑付启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 杨薇亚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保143号 申请人：张光明。 被申请人：林平安。 申请人张光明于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林平安所有的鲁Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人林平安所有的鲁Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 晨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更197号罪犯张建友，男，1969年7月29日出生，重庆市大足区人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑初字第81号刑事判决，以被告人张建友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第682号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02605号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出(2014)渝一中法刑执字第00617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年5月26日作出(2016)渝01刑更742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月18日作出(2018)渝01刑更1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯张建友在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯具有财产性判项无执行依据的一种从严情形，应从严控制减刑幅度，在已扣减二个月的减刑幅度后，提请对罪犯张建友减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯张建友确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无大额财产性判项已履行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张建友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张建友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无生效裁判的大额财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张建友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（本次减刑后的刑期自2009年9月8日起至2023年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 王宗富书 记 员 李 靓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执46号王莉、西安市高新区水木二和足浴馆：申请执行人王莉与被执行人西安市高新区水木二和足浴馆提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）陕01民终10015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王莉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执46号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18579号 原告：向琼，女，汉族，1972年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节黔运通达快递有限公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道东园小区，统一社会信用代码：91520502577132729L。 法定代表人：陈孝琴。 原告向琼诉被告毕节黔运通达快递有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向琼撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告向琼负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月三日 书记员  姜童尧
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初260号 原告：朱建桦，男，1974年9月13日，汉族，住博白县，现住玉林市。 委托诉讼代理人：邓春光，广西益佳律师事务所律师。 被告：朱富娟，女，1990年2月15日，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 原告朱建桦诉被告朱富娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱建桦及其委托诉讼代理人邓春光，被告朱富娟委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建桦向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还多收的利息333000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月4日原告与被告签订《借款协议》，向其借款20万元，利率按3分月息计。然而被告通过采取高额罚息等方式，强制原告先后还款共计533000元（其中刘华强代原告付533000元）。扣除本金200000元，原告支付的利息高达333000元。利率高达167%。综上，对于被告收取的属于高利贷部分的333000元，应当依法归还给原告。 被告朱富娟辩称：一、朱建桦称借款200000元，偿还本息533000元，多还利息333000元，不合情理，3%月利率变成无息借贷；二、朱建桦转账的533000元中，除偿还朱富娟本金200000元外，还有几笔是通过朱富娟账户偿还给黄结军本金250000元及利息。请求驳回原告诉讼请求。 2 原告朱建桦为其诉请向本院提供的证据有：1、2019年4月4日借款协议及银行凭证，证明借款协议约定：借款本金20万元，月利率3%，被告朱富娟以银行转账方式出借20万元；2、银行凭证，证明在2019年5月24日到8月19日期间，原告委托刘华强向被告支付的金额共计533000元。 被告朱富娟为其辩解向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体身份；2、借条2张、银行流水2份（原告提供），证明朱建桦分别于2019年4月4日、2019年5月13日向朱富娟、黄结军借款各20万元、25万元；3、银行转账记录（黄结军向朱富娟提供），证明2019年5月13日向黄结军借款25万元；4、银行流水（朱富娟提供）、黄结军及妻子林怡婷证词及身份证复印件，证明①上述借款给朱建桦25元的事实；②因黄结军。林怡婷夫妻欠朱富娟5万元，故在朱建桦偿还的25万元中扣还给朱富娟5万元，所以黄结军同意朱富娟将朱建桦偿还的25万元支付20万元即可，三方的债权债务即结清；5、户口本，证明朱伟强与朱富娟是父女关系；6、判决书两份，证明原告朱建桦与林文、黎春梅发生借贷纠纷后，将责任推给朱伟强，并无中生有进行此次诉讼。 本院结合原、被告的举证、质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告有异议的被告证据3、4的真实性问题，本院认为，首先，庭审中，原告承认自己向案外人黄结军借款250000元，该事实也有被告提供的《借款协议》及转账记录相印证；其次，黄结军夫妇出具书面材料，证明借款已通过被告账户还清；再者，原告提供的流水中，多次有还黄结军借款及支付利息的备注。综合当事人的陈述及上述证据，已形成完整证据链，故本院认定原告向被告转账款项中包含其向黄结军的还款及支付利息。还款流水中2019年7月12日10000元的款项，备注为“10万借款7月份利息”，不宜认定是支付本案利息。对其他有异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，可作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审开庭笔录，本院确认法律事实如下：2019年4月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由原告向被告借款200000元，利率按月息3%（年利率36%）计。当日，被告将借款汇入原告银行账户。2019年4月28日，原告向被告转账27500元，备注：利息。2019年5月13日，原告朱建桦向案外人黄结军借款250000元，同日将该款项汇入原告银行账户 3 。2019年5月24日，原告向被告转账10000元，备注：5月到6月23日利息。2019年7月12日，原告向被告账户转账3笔，一笔为12500元，备注：25万借款7月份利息；一笔为10000元，备注：10万元借款7月份利息；另一笔为5500元，备注：补清上月利息。2019年8月15日，原告共向被告转账7笔，其中6笔共250000元，备注为：还黄结军2019年5月13日25万元借款；1笔12500元，备注：支付黄结军2019年5月13日25万元借款7月份利息。2019年8月19日，原告向被告转账5笔，其中4笔共197000元，备注：还2019年4月4日20万借款；一笔8000元，备注：还2019年4月4日20万借款及8月上旬利息。即从2019年4月28日起至2019年8月19日止，原告共向被告转账汇款533000元。其中用于偿还案外人黄结军借款本金250000元，支付利息25000元。248000元用于偿还被告借款本金及支付利息。上述两笔借款权利义务均已履行完毕，借款协议原件已销毁。综上所述，原告向被告借款200000元，按月利率3%计，每月应付利息为6000元，借款期间4个月，应付为利息24000元，多支付24000元（248000元-200000元-24000元）。 本院认为，原告朱建桦因资金周转困难向被告朱富娟借款200000元，是双方真实意思表示，属合法有效借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，对原告请求被告返还多还部分利息，理由充分，符合法律规定，但返还部分应以实际多支付为准，即24000元。据此，原告请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱富娟应在本判决生效之日起十日内返还多收取利息24000元给原告朱建桦； 二、驳回原告朱建桦的其他诉讼请求。 案件受理费3147.5元（减半收取），由原告朱建桦负担3053元，被告朱富娟负担94.5元。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  王戈 二〇二一年三月十五日 书记员  蓝苗 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2349号 原告：耿春振，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。 被告：赵保龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告耿春振与被告赵保龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告耿春振及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告赵保龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿春振向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告玻璃门，2019年7月5日经结算，被告欠原告货款5700元并出具欠款单，出具欠款单后，被告又购买原告部分货物，共欠原告7500元。 赵保龙未答辩。 经审理查明：被告多次购买原告玻璃门，2019年7月5日经结算，被告欠原告货款5700元并出具欠款单，出具欠款单后，被告又购买原告部分货物，共欠原告7500元。 本院认为，赵保龙欠耿春振货款7500元，事实清楚，本院予以认定。赵保龙逾期付款，本院酌定自2021年3月1日起按年利率3.85%计算逾期付款违约金至债务清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵保龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿春振7500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率3.85%自2021年3月1日起计算至债务清偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵保龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 杨薇亚
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1908号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：郭荣，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于中国平安财产保险股份有限公司与郭荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2019)鄂0107民初4175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人郭荣应当履行下列义务：1、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款28,539.66元并支付违约金（以28,539.66元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月29日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以28,539.66元为基数，从2020年8月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,254元、公告费560元、执行费355元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取了下列措施：1、查明被执行人郭荣名下有银行存款14,220元，本院已依法强制执行。经本院催告，申请执行人暂未至本院办理领款手续；2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1908号案件本次执行程序。被执行人郭荣负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二一年三月三十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢234号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：黄永桂，男，1968年03月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与黄永桂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）北民二初字第124号民事判决书，被执行人黄永桂应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄永桂未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人黄永桂名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执338号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：乔×，男，1962年11月23日生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市大众南路二平电脑部，住孝义市。上列当事人因乔×犯伪造国家机关印章罪一案，孝义市人民法院于2019年6月24日作出（2019）晋1181刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人乔×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金3000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人乔×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二一年三月十八日书记员 薛 美
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2222号申请人陈某某，男，系甘肃省敦煌市人。被执行人杨某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人陈某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)甘0722民初2678号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某某同意偿还原告陈某某借款本金20000，限于2020年9月10日之前偿还2000元，于2020年10月10日之前偿还5000元，于2020年12月30日前偿还13000元；案件受理费470元，减半收取235元，由被告杨某某负担。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年10月14日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明，被执行人杨某某名下有车牌号为甘GXX，车辆识别代码为XX的XX汽车一辆，该车辆经我院向车辆管理所查询，发现无该车辆信息。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20235元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年三月十六日书记员 尚 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执681号之一 申请执行人福建莆田国珍建筑设备有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇汀塘村欧厝**。统一社会信用代码913503000950664314。 法定代表人：欧国珍，总经理 被执行人闵河太，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人福建莆田国珍建筑设备有限公司与被执行人闵河太建筑设备租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月26日作出（2020）闽0305民初5111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田国珍建筑设备有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人闵河太返还给福建莆田国珍建筑设备有限公司租赁物即大U托135根、钢管27459.3米、钢管接头623只、扣件6272只，并支付租金二十七万三千四百二十六元四角六分及违约金及钢管整理费九千九百六十元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初5111号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭海兰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执130号 关于唐翼虎与宁中达劳务合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王富强，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王富强信用卡纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执860号 曾祥坚、陶紫燕、来宾天福房地产开发有限公司： 本院执行的曾祥坚、陶紫燕申请来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人来宾天福房地产开发有限公司自动履行，执行金额8920.96元（执行费50元），申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1139号原告：成家剑，男，1987年9月18日出生，汉族，住阳新县，被告：柯常兴，男，1961年8月28日出生，汉族，住阳新县，原告成家剑与被告柯常兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成家剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成家剑撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年三月二日法官助理邢国远书记员刘华