wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申23号 再审申请人（一审被告）：保定市新市区唐达游泳馆，住所地保定市竞秀区光明路311号。 经营者：戴文生，男，1968年2月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：夏玉华，女，1954年9月23日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人（一审原告）：金鑫，男，1982年11月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 再审申请人保定市新市区唐达游泳馆（以下简称唐达游泳馆）因与被申请人夏玉华、金鑫侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐达游泳馆申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定金连河在申请人处游泳时出现溺水事故经抢救无效身亡认定错误，死亡证明书证实金连河系心源性猝死，申请人对其死亡无过错，一审认定申请人承担70%的责任无事实及法律依据，且比例过高；2、申请人与金鑫于2018年9月25日达成协议，其母夏玉华知晓，该协议已生效。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，法院的特快专递未邮寄到申请人的住所地，导致该案缺席审理，致使申请人丧失了答辩的权利。（三）原判决适用法律确有错误，本案为撤销之诉，协议书于2018年9月25日签订，被申请人于2019年10月23日向法院起诉撤销该协议，已超过法定的撤销权的行使期限。 被申请人金鑫、夏玉华答辩称：原审法院认定事实的证据充分，程序合法，适用法律正确，再审申请人已经超过再审诉讼时效，应当依法驳回再审申请人的再审诉求。 经本院审查查明，河北省保定市竞秀区人民法院于2019年11月18日作出（2019）冀0602民初3423号民事判决，被申请人夏玉华、金鑫于2019年11月20日签收该判决，申请人唐达游泳馆于2019年11月28日签收该判决，双方均未提起上诉。唐达游泳馆于2020年10月26日向本院提交再审申请。 本院认为，唐达游泳馆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回保定市新市区唐达游泳馆的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之十二申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执408号之二 申请执行人:陈敏娱，女，汉族,1991年9月23日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人:武汉华银百汇科技有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403000780196095，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1023。法定代表人：张新伟。 申请执行人陈敏娱与被执行人武汉华银百汇科技有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2252号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人武汉华银百汇科技有限公司深圳分公司应履行支付10778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10840.00元，依法划缴执行费人民币62.00元后，余款人民币10778.00元已划付给申请执行人陈敏娱，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2252号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2252号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月四日 书记员 陈 晓 春
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初00546号 原告：长春启泰物业管理有限公司，住所长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城1-4号楼。 法定代表人：肖铁金，该公司总经理 委托诉讼代理人:米树维，该公司员工。 委托诉讼代理人:王娜，吉林中证律师事务所律师。 被告：刘桂娟，女，汉族，1956年4月1日生，住长春市南关区。 原告长春启泰物业管理有限公司诉被告刘桂娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠电梯费、物业费14,288.97元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘桂娟系原告服务的长电时代花园小区C栋207室的业主，房屋面积122.15平方米。自2004年7月1日至2007年12月31日及2014年1月1日至2020年12月31日期间共拖欠原告电梯费物业费，且无理由拒绝缴纳14,288.97元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院认为，根据被告刘桂娟提交的长电时代花园小区C栋207室房屋的房权证，能够认定案外人王一涵系原告服务的长电时代花园小区C栋207室的业主，被告刘桂娟与原告之间没有物业服务合同关系。原告提起诉讼，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应当原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春启泰物业管理有限公司的起诉。 案件受理费78.61元，退回原告长春启泰物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年三月八日 书记员  宫 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2462号原告：黎红艺，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：李宪岭，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区原告黎红艺与被告李宪岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黎红艺及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告李宪岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎红艺向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李宪岭立即支付原告货款人民币叁万叁仟叁佰伍拾贰元（33352元）及利息（以33352元为基数，按年利率24%计算，从2013年11月1日至欠款付清时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告从事板材、型材经营业务，被告于2003年5月与原告建立板材、型材购销业务关系，被告到原告所在地购买原告板材、型材生产砖窑设备。被告2011年9月21日至2013年10月30日间向原告书写欠条7份，共欠款43352元。在原告多次催要下，被告于2017年9月17日付款5000元，2013年10月21日付款5000元，余款33352元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李宪岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宪岭曾购原告板材、型材，于2013年5月15日向原告立下欠条一份，欠款15710元，该欠条上注明该款于同年10月21日付款5000元；2013年5月15日被告签字在原告处购货，并在收款收据上签字，收据载明计款10180元，注明货已收，款未付；2013年5月27日签字购原告板材、型材，价款计8330元，注明货已收，款未付；2013年7月30日签字购原告板材、型材，价款计1340元；2013年10月30日签字购原告板材、型材，价款计1920元；2015年5月28日被告李宪岭向原告出具还款计划一份，载明：“所欠黎红艺的货款计划两个月付清，7月3号还一半，8月3号一半，否则，8月5号提车顶帐（广州本田）”；2017年9月17日被告李宪岭出具证明一份，偿还原告货款5000元；以上相抵，被告共计下欠原告货款27480元。原告还提供了2011年9月21日盖有汉阳物回发票专用章，金额为1670元，由彭德福签字的收款收据一份，原告陈述彭XX是被告开办的工厂厂长，印章是其以前在汉阳的一个门市部的章；还提供了一份2013年5月29日由李媛媛签字的销货计数单一份，金额4200元，注明货已收，款未付，原告陈述李XX系被告李宪岭的女儿，但原告的上述陈述无相应证据证实，故本院对原告的上述两份证据不予采信。另查明，原告曾于2019年9月2日向本院起诉，要求被告偿还欠款，于2020年2月1日申请撤诉，本院以（2019）鄂0114民初2557号民事裁定书裁定准予撤诉。本院认为，被告李宪岭向原告购买板材、型材，有签字的收货单据，下欠货款的欠条证实，原被告双方间买卖关系成立，被告购货下欠原告货款27480元，应承担付款责任，本院对原告要求被告支付下欠货款27480元的请求予以支持。原告超出该部分的请求所提交的证据不足以证实系被告下欠的货款，本院不予支持。双方并不是民间借货关系，也并未约定逾期付款的违约金或利息，原告要求被告承担按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以33352元为基数，按照年利率24%计算，从2013年11月1日至欠款付清时止的利息，没有法律依据，经本院释明仍不变更请求，故本院不予支持。双方买卖关系发生在2021年1月1日前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宪岭下欠原告黎红艺货款人民币27480元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告黎红艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，公告费560元，合计1194元，由原告黎红艺负担147元，由被告李宪岭负担1047元（此款原告黎红艺已垫付，执行时由被告李宪岭一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二一年三月十六日法官助理杨新辉书记员李梦霓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之九申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1249号之一申请执行人：西安天采酒店用品有限公司,住西安市雁塔区；被执行人：平利县晓华生态酒店有限公司,住陕西省安康市平利县。申请执行人西安天采酒店用品有限公司与被执行人西安立天人才资源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初12704号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额59122.00元及迟延利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初12704号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的59122.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初61号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王伟东，男，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省雄县，住本村，群众，务农。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月11日被雄县公安局刑事拘留，同年7月24日被雄县公安局取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。 指定辩护人何秋龙，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人王伟东犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、检察官助理于海出庭支持公诉，被告人王伟东及辩护人何秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日23时许，被告人王伟东与被害人王某1在雄县昝岗云鼎台球厅门前见面后因之前矛盾发生口角，被与王伟东同行的蔡某、王某2制止后离开。随后王某1到王伟东家想将事说清楚，二人发生打斗，在此过程中王伟东持刀将王某1砍伤，经鉴定，王某1伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据为指控依据。据此认为，被告人王伟东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王伟东使用凶器，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王伟东有期徒刑十个月，酌定适用缓刑。 被告人王伟东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出对指控被告人王伟东构成故意伤害罪不持异议，但被告人具有如下法定从轻和酌定从轻的处罚情节：被告人自动投案，如实供述构成自首，可对被告人从轻处罚；被告人认罪认罚，可对被告人从宽处理；系初犯；赔偿被害人损失并取得被害人谅解；被害人对案件的发生有一定过错。建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2020年7月1日23时许，被告人王伟东与被害人王某1在雄县昝岗云鼎台球厅门前见面后发生口角，王伟东被同行的蔡某、王某2制止后离开。随后王某1到王伟东家想将事说清楚，二人发生打斗，在此过程中王伟东持刀将王某1砍伤，经鉴定，王某1伤情属轻伤二级。 案发后，被告人王伟东赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王伟东供述、被害人王某1陈述、证人王某2、王某3、蔡某证言、雄县公安局物证鉴定室鉴定文书、谅解书、协议书、收条、到案经过、户籍证明信、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人属自首的意见，经查，被告人虽经口头传唤到案，未能如实供述其持械的犯罪事实，不构成自首，第二次如实供述了其犯罪事实，可认定坦白，对被告人可从轻处罚，提出认罪认罚可对被告人从宽处理，赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持；提出被害人有过错的意见无证据证实，本院不予采纳。被告人持械可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  赵旭颖 书 记 员  李昊男
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执441号申请执行人王占续，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人杨占华，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王占续与被执行人杨占华买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年10月19日作出（2020）辽1382民初4017号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1985.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年三月三十一日书记员  马天宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22400号原告（反诉被告）：东莞市良友五金制品有限公司。法定代表人：戴高潮,公司总经理。委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市天利来电子有限公司。法定代表人：杨**，公司总经理。委托诉讼代理人：唐策城，广东生龙律师事务所律师。被告：杨**。原告东莞市良友五金制品有限公司（以下简称良友公司）与被告深圳市天利来电子有限公司（以下简称天利来公司）、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在本案审理过程中，被告天利来公司提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告良友公司的委托诉讼代理人李新宜、被告天利来公司的法定代表人杨**及其委托诉讼代理人唐策城、被告杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天利来公司立即向原告支付货153533.54元及自应付之日起至清偿之日止的利息，由被告杨**承担连带清偿责任，暂计至2020年10月22日为5609.93元（后附利息清单），按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计；2.本案诉讼费由被告承担。被告天利来公司向本院提出反诉请求：1.判令原告向其支付经济损失共计人民币152487.97元及利息（利息以152487.97元为基数，自2020年10月27日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费由原告承担。本案相关事实经审理查明,2019年5月至9月期间，原告良友公司与被告天利来公司存在业务往来，由原告良友公司向被告天利来公司供应一体成型贴片电感等电子元件，双方约定付款方式为月结130天等。原告良友公司按照约定向被告天利来公司交付货物，后于2019年10月21日向被告天利来公司发送一份《品质异常报告》，并未发现产品质量问题，建议使用合金一体成型同型号产品替代喷漆产品。被告天利来公司从原告良友公司采购电子元件后，转售给深圳市瑞申电子有限公司（以下简称瑞申公司）。2020年7月24日，瑞申公司向被告天利来公司发送一份《知会函》，告知被告天利来公司于2019年8、9月份交付的一体成型电感器在2019年10月8日发现有280片不良，给瑞申公司造成损失共计152487.97元等。2020年8月3日，被告天利来公司向原告良友公司发送一份《联络函》，通知原告良友公司在2019年8月和9月来料中存在严重不良现象，导致客户损失惨重，是良友公司产品质量导致，所有扣款应由良友公司承担等。2020年9月，原告良友公司收到被退回的5980元货物。另查明，被告天利来公司于2014年7月30日成立，系被告杨**的一人独资公司。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷一案。针对双方争议焦点请求，本院评判如下：一、关于原告良友公司主张两被告支付货款153533.54元的诉讼请求。本院认为，被告天利来公司因无原件而对2019年5月至9月的对账单不予认可，但其又在庭审中认可原告良友公司2019年5月至7月的送货单据和送货金额，其质证意见与庭审意见相互矛盾，均不予采信，故本院采信原告良友公司的主张，认定被告天利来公司仍欠原告良友公司的货款153533.54元尚未支付，依法应承担相应的法律责任。被告杨**作为被告天利来公司的唯一股东，在未能证实公司财产独立于个人财产的情况下，依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。二、关于被告天利来公司主张原告承担经济损失的反诉请求。本院认为，被告天利来公司于2019年9月以前已接收原告良友公司交付的案涉货物，随即将案涉货物转售给瑞申公司，后于2020年8月3日根据瑞申公司使用后的情况，才向原告良友公司发送函件主张案涉货物存在质量问题，应认定被告天利来公司怠于行使检验货物质量的义务，未在合理期限内及时通知原告良友公司，应视为对案涉货物质量的认可。被告天利来公司所提供的证据不足以证实原告良友公司所交付的案涉货物存在质量问题，相关反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市天利来电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市良友五金制品有限公司支付货款人民币153533.54元及相应的利息【以本金人民币42153.9元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年10月10日起计至全部本金清偿之日为止；以本金人民币43086.04元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年11月10日起计至全部本金清偿之日为止；以本金人民币47680元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年12月10日起计至全部本金清偿之日为止；以本金人民币16280元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年1月10日起计至全部本金清偿之日为止；以本金人民币10313.6元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年2月10日起计至全部本金清偿之日为止】；二、被告杨**对上述法律义务承担连带清偿责任；三、驳回被告深圳市天利来电子有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币1741元和保全费1316元，由被告深圳市天利来电子有限公司、杨**共同负担；反诉受理费人民币1675元，由被告深圳市天利来电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年三月二十二日书记员 侯    楠书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执613号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔延海，男，汉族，1979年1月4日出生，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5793号民事判决书，向被执行人崔延海发出执行通知书，责令被执行人崔延海接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔延海在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保249号 申请人：程俊祥，男，1969年3月20日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：宁阳县葛石镇黑石村村民委员会，住宁阳县葛石镇黑石村。统一社会信用代码：54370921848953998Y。法定代表人：吴绍星。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予程俊祥的申请。 案件申请费1120元，由程俊祥预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十日 书记员  王 腾
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保20号 申请人：邢桂军，女，1971年9月21日出生，汉族，住滦南县。 委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：刘国庆，男，1958年11月3日出生，汉族，住唐山市路**。 申请人邢桂军与被申请人刘国庆非诉保全纠纷，申请人邢桂军于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国庆在中国农业银行路北支行卡号为62×××66的存款140000元。申请人邢桂军已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 请求冻结被申请人刘国庆在中国农业银行路北支行卡号为62×××66的存款140000元。 案件申请费1220元，由申请人邢桂军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘媛媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特28号申请人：惠州市诚印实业有限公司，住所地广东省惠东县××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。被申请人：张宇峰，男，1996年3月25日出生，汉族，住广东省惠东县平山南湖居委顿场县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××055。申请人惠州市诚印实业有限公司与被申请人张宇峰申请撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会惠东劳人仲案字〔2020〕第243号仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。惠州市诚印实业有限公司请求：1.撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案字〔2020〕第243号仲裁裁决，2.本案申请费由张宇峰负担。事实和理由：一、因张宇峰长期违反公司规章制度，故申请人解除劳动合同合法，无需支付经济补偿金。1.张宇峰严重违反公司规章制度，申请人有权解除劳动合同。2019年3月26日起，张宇峰在申请人公司担任配送司机职务，对此，双方签订了《劳动合同》。为明确上下班时间以及迟到、早退、旷工的计算标准及方式，申请人在公司公告栏甚至是打卡处贴示了《考勤管理规定》。其中，更是对规定公司有权辞退的相关条款进行了特别标注。因张宇峰在任职期间多次出现迟到、旷工、上班时间私自外出等严重违反公司的规章制度的行为，故申请人于2020年4月21日作出《警告通知》列明违规行为明细及违规后果。然而，张宇峰却屡教不改，仍然我行我素，于是申请人又于2020年5月25日作出《员工辞退通知书》并送达给张宇峰。至此，双方的劳动关系正式于该日解除。2.申请人合法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。本案中，张宇峰无视申请人公司的《考勤管理规定》，多次严重违反劳动纪律和公司规章制度，申请人辞退张宇峰的行为属于合法解除劳动合同的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形，因此申请人无需向张宇峰支付经济补偿金。二、《裁决书》以《离职证明》认定双方是协商一致解除劳动合同，属于事实认定不清，法律适用错误，依法应当被撤销。本案中，《裁决书》根据《离职证明》认定双方之间的劳动关系是协商一致解除的，于是又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，第四十七条规定，裁定张宇峰用向申请人支付解除劳动合同经济补偿金5219.97元。然而，本案的劳动关系实际上系基于张宇峰严重违反公司规章制度而解除的，双方不存在解除劳动合同的合意。同时，《离职证明》属于对双方劳动关系状态的证明，不能理解为双方系经协商一致解除劳动关系的。对于双方劳动关系终止的原因，应当结合《员工辞退通知书》《考勤表》等证据进行综合认定，然而《裁定书》却仅以《离职证明》进行认定，最终导致适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，因张宇峰严重违反公司规章制度，申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定解除与张宇峰劳动关系，依法有据，程序正当，无需再向支付张宇峰经济补偿金。然而，《裁决书》却仍依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项作出裁决。可见，该《裁决书》适用法律、法规确有错误，依法应当予以撤销。为维护申请人合法权益，恳请贵院查明事实，判如所请。张宇峰未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。经审查查明，2020年8月28日，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出惠东劳人仲案字〔2020〕第243号仲裁裁决，裁决：一、惠州市诚印实业有限公司应支付张宇峰解除劳动合同经济补偿金5219.97元。此款在本裁决书发生法律效力之日起5日内一次性付清。二、驳回张宇峰的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，惠州市诚印实业有限公司主张张宇峰长期违反公司规章制度，公司解除劳动合同合法，无法支付经济补偿金，仲裁裁决以《离职证明》认定双方协商一致解除劳动合同属于事实认定不清，法律适用错误，依法应当被撤销。本院对惠州市诚印实业有限公司的撤销申请不予支持，理由如下：首先，惠州市诚印实业有限公司以认定事实不清为由申请撤销劳动仲裁裁决，人民法院对该理由不予审查。其次，惠州市诚印实业有限公司张宇峰长期违反公司规章制度，但该公司的规章制度的内容、制定程序是否合法，以及是否将该规章制度告知张宇峰，惠州市诚印实业有限公司在仲裁时并未举证予以证实，仲裁裁决对双方当事人主张的事实均不予采信，符合证据采信规则。鉴于双方当事人均未能举证证明张宇峰的离职原因，仲裁裁决认定双方当事人系经协商一致解除劳动合同关系，并不违反法律规定。综上所述，惠州市诚印实业有限公司的申请理由不成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市诚印实业有限公司的申请。申请费400元，由惠州市诚印实业有限公司负担。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年三月九日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初514号原告：李某，女，1978年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张某1，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1通过人民法院调解平台在线参加了庭审。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决我与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍后相识，于××××年在竹山××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某2，婚后我们感情一直很好。2016年我婆婆去世，被告从务工地赶回家处理丧事后不久再次外出，自此以后就再也没有回过家，对家中任何事情都不管，直至儿子上大学后才给儿子支付学费和生活费，对我仍然是不闻不问。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致我们夫妻感情破裂。我曾于2018年起诉离婚，后因被告不能到庭我亦有事就主动撤诉。现再次起诉，请求判如所请。被告张某1辩称，我不同意离婚。2016年外出后我确实没有回过竹山××××镇了，主要是因为我包矿亏损欠了很多外债，一是怕外地债主上门讨债影响生活，二是欠老家乡亲的债我无力偿还回来也无颜面对，因为我没有回家，也没有钱给原告开支，导致我们感情确实不怎么样。目前大部分债务我已经偿还，尚欠15万元左右的债务，我努力挣钱早日还清，并供养孩子上学，以后跟原告好好过日子。原告这些年也确实受了苦，若坚决要求离婚，则我要求原告承担5万元债务，并共同抚养孩子。本院经审理查明，原告李某与被告张某1于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在竹山××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2，现为大三在校生。2016年以前，原、被告夫妻感情较好。2016年被告外出务工后，至今未曾回竹山××××镇，期间与原告鲜有联系，家里的大小事务及开支基本都由原告一人负责，被告仅承担了张某2上大学后的大部分费用。另查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权；原告称没有债务，被告称尚有2015年至2017年间包矿产生的债务约15万元，对该债务原告认为被告举债时其不知情，亦未参与包矿经营，因此不予认可；原、被告在庭审中均自愿负担张某2上大学及更高层次学历教育期间的基本费用。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。原告李某与被告张某1在2016年前感情较好，但自2016年起至今被告常年不回家，也不关心家中大小事务，亦未从经济上支持家庭开支，确实严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告第二次起诉要求离婚，应当予以准许。孩子张某2已成年，虽仍在上大三接受高等教育，但不属于《中华人民共和国民法典》规定的不能独立生活的成年子女，因此，对其抚养费问题，本院不宜直接判决，建议由原、被告与孩子张某2协商解决。关于被告主张其经手尚欠外债15万元的问题，一是原告不予认可，二是被告仅口头陈述，未提供相关证据予以证明，三是被告自身也认可举债时未告知原告，用途为包矿经营，但原告未参与经营，故此，被告经手的债务应由其自己负责偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某1离婚。二、原告李某与被告张某1各自经手的债权债务由各自负责。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二一年三月二日书记员 陈朝财
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初1149号 申请人：江苏巴德富科技发展有限公司，住所地江苏省常熟 经济技术开发区亚太路2号，统一社会信用代码91320581MA20H9NK8H。 法定代表人：区敏霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，男，该公司员工。 被申请人：中铁广通建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路**院**楼7曾713，统一社会信用代码91110111MA01GXP12E。 法定代表人：李辉，该公司经理。 被申请人：宣城中港魏风力发电设备有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇大兴路商业街****统一社会信用代码91341800MA2NDXEQ41。 法定代表人：魏才明，该公司经理。 申请人江苏巴德富科技发展有限公司与被申请人中铁广通建设工程有限公司、宣城中港魏风力发电设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人江苏巴德富科技发展有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁广通建设工程有限公司、宣城中港魏风力发电设备有限公司银行存款5003208元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏巴德富科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁广通建设工程有限公司、宣城中港魏风力发电设备有限公司银行存款5003208元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 慧 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 王明瑛 二〇二一年三月十一日 书 记 员 张 欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2125号申请执行人：上海淘贝企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆蔚，执行董事。被执行人：董连忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市高新技术开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初3257号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海淘贝企业管理咨询有限公司偿还人民币2,596,046元，被执行人还应承担案件执行费人民币28,360.46元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董连忠银行存款人民币2,624,406.46元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年三月九日书记员  钱昕附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢241号 申请执行人：王建平，男，生于1956年1月15日，住广安区。 被执行人：张维忠，男，生于1955年5月11日，住广安市前锋区。 被执行人：李世华，女，生于1956年1月16日，住址同上。 本院在执行王建平与张维忠、李世华民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川1602民初1001号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月18日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人张维忠银行存款（工资账户84631元），被执行人张维忠承担本案诉讼费850元、执行费2475元，另案（2019川1602民初1485号）诉讼费1350元，支付被执行人张维忠基本生活费18000元、另案申请执行人分配15450元，本案申请执行人实现债权46506元，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见询问申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效,终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜畅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1646号申请执行人：巩鹏波,男性,1989年12月14日出生；被执行人：西安百弗文化传播有限公司。申请执行人巩鹏波与被执行人西安百弗文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]764号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额6900元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]764号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6900元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初77号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人李法，男，1983年10月2日出生，身份证号码441××××××××××××010，因本案于2021年1月5日被佛冈县公安局取保候审。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］63号起诉书指控被告人李法犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人李法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日凌晨2时许，被告人李法（准驾车型：B2D)饮酒后驾驶粤A×××××普通二轮摩托车行驶至佛冈县××××××××××××时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从李法的血液样本中检测出乙醇（酒精）含量为131.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李法的行为已构成危险驾驶罪。被告人李法具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人李法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李法对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  罗洁娣二〇二一年三月二十六日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执129号申请执行人:孙蒙，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭建涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人孙蒙与被执行人郭建涛借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4960号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭建涛于本判决生效之日起五日内向原告孙蒙偿还借款100000元及利息（利息计算方式为自2020年2月1日起参照2020年2月一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭建涛负担。因被执行人郭建涛未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4960号民事判决书履行义务，申请执行人孙蒙向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭建涛在财付通账户有存款，已被本院司法冻结并扣划至执行款专用账户，且申请人已领取该笔款项，本院向车辆管理发出协助通知,查询到被执行人郭建涛名下有一辆起亚牌汽车车牌号(豫Ａ×××**),申请执行人不要求对该车辆进行查封处置,通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人郭建涛有可供执行的财产。三、因被执行人郭建涛违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人孙蒙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执129号案的本次执行程序。被执行人郭建涛负有继续向申请执行人孙蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年三月十八日书记员 安 家 辉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执405号 申丹、江城： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初604号民事调解书，于2021年2月1日立案受理申丹与江城婚姻家庭纠纷一案。执行标的300000元，执行费4400元。执行中，被执行人已将300000元案款支付至申请人账户，执行费4000元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢591号 申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：郑向东，行长。 被执行人刘丽英，女，1965年1月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈建霖，男，1963年12月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市旅游停车场，，住所地福安市城南南山山下组织机构代码证号××-7。 法定代表人：刘丽英，经理。 申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人刘丽英、陈建霖、福安市旅游停车场金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3940号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月24日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行，亦未主动申报财产，本院于2020年3月19日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中本院查封了被执行人福安市旅游停车场名下坐落于福安市旅游停车场名下的坐落于福安市××停车场××号楼××号店（房产证号：0××9，土地证号：2&tim**;×5）、4号店（房产证号：0××0，土地证号：2&tim**;×6），并于2020年10月2日、11月10日在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，均因无人应买而流拍。2021年1月1日至2021年3月2日本院再次在淘宝网司法拍卖平台对该财产进行变卖，也无人出价而流拍。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3940号民事判决书民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二一年三月四日 书记员 陈姗姗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杞县西寨乡魏寨南村村民委员会。住所地：河南省杞县西寨乡魏寨南村西头。负责人李永巨，村主任。委托代理人李纯正，男，1956年2月22日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李振生，杞县公明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县农业农村局。住所地：开封市杞县西关西街53号。法定代表人刘红伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县人民政府。住所地：杞县金城大道中段58号。法定代表人王红涛，县长。原审第三人张宾，男，1983年4月14日，汉族，住河南省杞县。再审申请人杞县西寨乡魏寨南村村民委员会诉杞县农业农村局、杞县人民政府及第三人张宾土地登记行政管理一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人杞县西寨乡魏寨南村村民委员会向本院申请再审称，原审法院认定事实错误。申请人提供了充分的证据证明争议的土地归申请人所有，相关的村委会证明、证人证言以及地籍档案、老宅基证等均可以证明申请人所陈述的事实。被申请人为第三人张宾颁证的依据不足，程序违法，应当予以撤销。请求河南省高级人民法院依法撤销原审裁定，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人杞县西寨乡魏寨南村村民委员会提起本案诉讼，请求撤销涉案豫（2017）杞县农村土地承包经营权第125342号农村土地承包经营权证，其主要理由为被诉的农村土地承包经营权证记载的土地面积包含了其村委会的位于原东西方向道路北的0.218亩土地（该块土地为紧邻东西道路、形状为狭长带状）。而经现场勘查，所争议的地点原先东西方向是土路，现已硬化为水泥路面，且在原先路面的基础上进行了拓宽，申请人杞县西寨乡魏寨南村村民委员会亦认可该事实。而且申请人就新拓宽道路相比之前路面的界限以及所占用土地的面积等均无法明确判断，故不能认定现位于水泥路北的被诉的农村土地承包经营权证记载的土地面积包含了其村委会所有土地的事实。原审法院裁定驳回杞县西寨乡魏寨南村村民委员会的起诉正确。杞县西寨乡魏寨南村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杞县西寨乡魏寨南村村民委员会的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3464号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××****全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务律师。被告：蒋仕旭，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省巴中***××××××6×,公民身份号码513××××××××××××210。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋仕旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金118301.61元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年11月1日，利息5013.26元、罚息462.27元、复利128.57元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。共计123905.71元。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年9月5日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度154000元；授信额度期限自2019年9月5日起至2022年9月5日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年9月5日原告向被告发放贷款154000元，贷款期限自2019年9月5日起至2022年9月5日止；然而至2020年11月1日，被告已逾期93天，尚欠原告本金118301.61元、利息5013.26元、罚息462.27元、复利128.57元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2021年2月24日，本案借款尚欠本金117801.61元、利息11084.57元、罚息2595.19元、复利960.22元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东连捷律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》约定，原告委托该律师事务所代理诉讼案件的律师费采用前期基础费用、后期风险代理的方式支付，其中标的本金在100万元（含）以内的前期基础费用为1000元、100万元以上的前期基础费用为1500元。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年2月24日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年2月24日提前到期。原告在本案中主张的计至2021年2月24日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋仕旭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金117801.61元及暂计至2021年2月24日的利息11084.57元、罚息2595.19元、复利960.22元（自2021年2月25日起，分别以所欠本金117801.61元、利息11084.57元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告蒋仕旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389.06元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的财产保全费1139.53元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十九日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初790号 原告：孙田，女，1989年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：耿晓林，女，1987年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告孙田与被告耿晓林服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙田于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙田撤诉。 案件受理费减半收取49.00元，由原告孙田负担。 审判员  马萌 二〇二一年三月二十三日 书记员  李月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3553号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：孙商菠，男性,1990年4月25日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人孙商菠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3553号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢181号仁和、崔强、杜婷、王大海：仁和与崔强、杜婷、王大海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。仁和向本院申请执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5309号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：植荣浦，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××1×，公民身份号码440××××××××1022859。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告植荣浦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告植荣浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金120204.76元和截至2020年月10日的利息405.12元、违约金600.82元、手续费1499.99元，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5计算，均计至实际清偿之日止；以上合计122710.69元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告植荣浦于2019年5月29日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××092，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的计算违约金。2019年5月29日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年7月2日向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，己构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告植荣浦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年11月10日的分期借款本金120204.76元、利息405.12元、手续费1499.99元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377.11元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1133.55元(原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖英青二〇二一年三月十九日法官助理 蔡亦珮书 记 员 邓倩雯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1697号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10054号 申请执行人深圳龙华新区兴华顺拉链厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道泗黎黎光老围51号，统一社会信用代码92440300L91652938T。 经营者张森溪。 被执行人陈昆鹏，男,汉族,1976年9月18日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人深圳龙华新区兴华顺拉链厂与被执行人陈昆鹏买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈昆鹏应履行支付人民币139815.00元及逾期付款违约金等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初245号原告：章汉林，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：武汉喜饰装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路5号。法定代表人：卢选飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原告章汉林与被告武汉喜饰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章汉林及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章汉林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程结算款78046元、退还工程保证金10760元、退还质保金9884元（合计98690元），并自2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月到2020年1月，原告受被告遨请为被告的装饰装修工程提供劳务，合作期间被告多次以工程保证金和质保金的名义从原告的劳务报酬中扣押款项共计20644元。原、被告双方终止合作后，被告承诺尽快结清全部工程款共计78046元，前后分别向原告出具一份结算单，以及与原告签订了一份《结算支付协议》，约定分期支付剩余金额。现被告却未能按照约定履行义务，一直拖欠上述结算款及工程保证金至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武汉喜饰装饰工程有限公司辩称，1、本案的案由应该是承揽合同纠纷，原告从被告处承接家庭装饰工程，被告负责提供装修工程的设计、施工图纸及预算，对施工现场、竣工工程进行建工管理、检查、验收，装修材料客户无要求的由被告提供，工程竣工验收后进行结算，双方应为承揽合同的法律关系，章汉林在2020年1月16日与被告签订结算支付协议，可以证明双方是承揽合同关系，根据该《结算支付协议》第二条，结算工程单保留一单挂单（结算不支付同意转为质保金）；第三条约定乙方的履约保证金、质量保证金和挂单在最后一家工地竣工装修质保期满5年，无任何遗留问题，方可退还。2、原告工地最后一家竣工验收时间为2019年10月4日，质保期满5年的时间为2024年10月4日，按照双方签订的结算支付协议，原告要求退还的质保金、工程押金条件尚未成就，且其最后一单挂单的工程款已经转为质量保证金，其诉讼请求不应得到支持，理由如下：根据住宅室内装饰装修管理办法第32条，装饰承包合同第五条第一款、第三款之约定，原告要求退还押金的前提条件，必须同时满足以下两个条件：一、双方的合同解除或者终止；二、原告已经全面履行装修工程的合同义务和法定义务，然而原告在被告处承接的客户中，五年质保期未到期的有七家工程，具体见庭审提交的情况表，我们认为应该在所有工程竣工满5年后，分批予以退还。3、对于诉请中工程结算款为结算原因是公司按照基础部分造价2%收取质保金，但实际双方合同约定的是按照工程结算价的2%收取质保金，因此按照双方约定是可以从其工程款中扣留以来补足质保金。我们认为工程结算款也就是留存的质保金，质保金、工程保证金以及工程结算款（质保金）我们认为没有满足退还条件，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告从2017年至2019年从被告处承接家庭装饰工程，原告承接的工程已于2019年10月全部竣工。被告主要负责提供装修工程的设计、施工图纸及预算，对施工现场、竣工工程进行建工管理、检查、验收，装修材料客户无要求的由被告提供，工程竣工验收后进行结算。双方形成了事实上的承揽合同关系。在双方合作期间，被告在原告处收取了工程保证金10760元，质保金9884元。2019年12月27日，原被告就客户陈晨的工程款进行结算，确定未付款余额为21607元。2020年1月16日，原被告双方签订《结算支付协议》，确定截止2019年12月31日，被告尚欠原告56439元工程款未支付。本院另查明，武汉嘉禾云家装科技有限公司已于2021年1月21日将公司名称变更为武汉喜饰装饰工程有限公司。以上事实有结算单、收据、《结算支付协议》、《准予变更登记通知书》、《银行支付凭证》、《章汉林工地情况表》、《工长结算表》、《工程竣工验收单》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告章汉林从被告承接家庭装饰工程，被告负责提供装修工程的设计、施工图纸、预算，对施工现场、竣工工程进行监督管理、检查、验收，工程通过竣工验收后进行结算，双方成立事实上的承揽合同法律关系。现在双方的合作关系已经终止，对于原告主张的工程结算款78046元、工程保证金10760元、质保金9884元，合计98690元理应退还。原被告双方于2020年1月16日签订的《结算支付协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《结算支付协议》第2条约定，结算工程单保留一单挂单（结算不支付，同意转为质量保证金）。挂单原则：以开工日期为准，最后结算一家工地工程款挂单（挂单金额不低于2万，不足2万补一家挂单）。根据双方的约定，最后一单挂单金额不得低于2万，且根据《结算支付协议》的第3条约定，最后一家工地竣工装修质保期满五年，无任何遗留问题，方可退还。最后一家的竣工日期为2019年10月4日，距今未满5年，故最后一家挂单金额应该补足20000元，在最后一家工程满5年后无任何问题再返还给原告。原告主张的退还总额为98690元，在扣减最后一家工程挂单20000元后，剩余的返还金额为78690元，本院予以支持，对于原告主张的按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付工程结算款及工程押金利息至款项付清之日止，本院予以支持。被告辩称，按照双方合同约定应该按照工程结算价的2%收取装修质保金，实际上被告在原告处收取的质保金少于工程结算价的2%，故原告主张的工程款和工程押金应该补足未足额收取的装修质保金。由于被告没有向本院提供双方对此有关的合同约定，故对被告的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉喜饰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章汉林返还工程结算款共计78690元以及利息(以78690元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2020年9月2日计算至还清之日)；二、驳回原告章汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取计1133.5元，由被告武汉喜饰装饰工程有限公司负担（此款原告章汉林已垫付，执行时由被告武汉喜饰装饰工程有限公司一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王念慈二〇二一年三月三十日法官助理杨洋书记员苗莎莉
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初127号 原告：莫球清，女，1962年10月2日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宜和园中草药种植有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县二塘镇石耉村小学。 法定代表人：吴柳梅。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 原告莫球清与被告广西宜和园中草药种植有限公司（以下称宜和园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫球清及其委托诉讼代理人刘新明，被告宜和园公司委托诉讼代理人覃如军、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫球清向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告劳动报酬人民币1395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至7月，原告受被告雇请在被告药材种植基地工作，约定按每天90元计算报酬，原告期间共出勤15.5天，由于被告没有支付报酬给原告，被告经多次催讨未果后诉至法院，提出上述诉请。 2 被告宜和园辩称，被告不是适格的被告，被告与原告之间未建立劳务合同关系，被告不是用人单位，原告是为广西武宣水丰盈农业科技有限公司（以下称水丰盈公司）提供劳务，原告应该向水丰盈公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 关于被告宜和园公司是否适格，原告与被告宜和园公司之间是否存在劳务合同关系的问题。经查，被告宜和园公司的法定代表人系吴柳梅，水丰盈公司的法定代表人为庄昱伟，庄昱伟也是宜和园公司的股东之一。原告每次出工都是由负责管理的人员莫金明、陈慧秀联系、派工，并在考勤表、派工表上登记，而莫金明、陈慧秀亦是通过微信、电话等方式接受吴柳梅的指示，按照吴柳梅的要求联系工人并分配工作。吴柳梅作为宜和园公司的法定代表人，原告有理由相信吴柳梅的行为是代表宜和园公司行使。综上所述，本院认定被告宜和园公司是适格被告，原告与被告宜和园公司存在实际上的劳务合同关系。 经审理查明，2020年1月至7月期间，原告为被告宜和园公司提供劳务，在武宣县种植蔬菜及中草药，原告每次出工都是由被告负责管理的人员莫金明、陈慧秀派工，并在考勤表、派工表中记录，按照零工每天90元计工钱，原告共出勤15.5天。因被告尚欠1395元劳务费未支付给原告，原告多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付报酬，因此对于原告要求被告支付劳动报酬1395元的请求，结合原告提供的证据和庭审查明的情况，本院予以支持。被告抗 3 辩称原告的劳务费应当由水丰盈公司支付，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西宜和园中草药种植有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告莫球清劳务费人民币1395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告广西宜和园中草药种植有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1649号原告：具小英，女，汉族，1978年12月6日出生，住中山市××××××××2×1×××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告具小英与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告具小英到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告具小英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的租金10602元；2.被告向原告支付2020年8月1日至2021年1月21日期间的违约金856.35元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：对于被告拖欠原告租金的事实和金额没有异议，对被告拖欠原告违约金的金额和计算方式没有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告具小英支付租金10602元及违约金856.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取43.23元（原告具小英已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费43.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年三月十六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1052号上诉人（原审原告）：朱晓芳，女，汉族，住广东省英德市英城。委托诉讼代理人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建明，广东瑞骜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××××××之一。负责人：李东桂。上诉人朱晓芳因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省英德市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十二日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初128号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人沈成旭，男，1966年1月25日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶被彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人沈成旭犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人沈成旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日22时许，被告人沈成旭饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为电D62×××9的白色电动四轮车从彭州市通济镇景山苑小区出发，途径鼓浪屿路、清源路、榕城路后到达通济镇桥楼小区。因其车内音响噪音扰民，被彭州市公安局通济派出所接群众报警后查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人沈成旭驾驶的悬挂号牌为电D6×××9的四轮车车辆属性为机动车中的微型轿车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人沈成旭的血液样品乙醇浓度为172.4mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈成旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈成旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人沈成旭判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈成旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人沈成旭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈成旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年三月二十三日 书记员  游静
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初234号原告：景德镇市春天物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区北环路春天花园小区26#楼，统一社会信用代码：913602007599873495。法定代表人：曹艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1989年6月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市春天物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市春天物业管理有限公司于2021年3月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市春天物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市春天物业管理有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年三月十八日法官助理彭璇璟书记员曹琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3899号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：姚莉，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告姚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十一日 书记员  周雅静
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0921行审31号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，该局局长。委托代理人：周鑫，该局工作人员。被执行人：魏岳州，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人南县市场监督管理局于2021年3月5日向本院申请强制执行南市监处字﹝2020﹞395号行政处罚决定书，本院于2021年3月5日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞395号行政处罚决定书及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人魏岳州未取得食品小作坊许可证生产加工食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条和《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对魏岳州作出没收违法生产加工的110斤粮食酒；罚款5000元上缴国库的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人魏岳州未取得食品小作坊许可证生产加工食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条和《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞395号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 聂 杨审判员 程 琨审判员 冷胜奇二〇二一年三月十日法官助理谌丽书记员王敏
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执608号之一 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，社会统一信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：丁文亮，男，汉族，1993年12月23日生， 住芜湖市无为市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁文亮在中国银行181236516117CNY0账户内存款人民币108830.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李玉龙 二〇二一年三月三日 书记员  苏 萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之二十申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初88号 原告：李想，女，汉族，1985年9月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张丹，女，汉族，1986年3月20日出生，居住情况不详。 原告李想与被告张丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李想参加诉讼，被告张丹经本院依法传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、请求提前解除租房合同；2、请求判令被告按合同支付房屋租金19816元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月16日签订个人房屋租赁合同，约定原告将坐落在盘锦市兴隆台区××小区××房屋出租给被告使用，租赁期共19个月，原告从2019年8月16日起将房屋交付被告使用，至2021年3月16日收回，房屋租金共计23200元整，约定半年一付，于半年初三日内，由被告向原告支付半年租金，水电等杂费由被告承担。被告于开始陆续共计缴付租金5200元整，之后就再也没有给付过租金，后期在原告的催告下仍拒不履行合同约定的租金内容。无奈原告只得将被告告上法庭，请求人民法庭维护自己的合法权益。 被告未出庭答辩。 根据原告陈述本庭需要查明的事实为：1、本案是否存在提前解除房租租赁合同的情形；2、被告是否应当给付房屋租金的义务。原告出示的租赁合同、微信转账记录、物业收据证据来源合法，能有效证明原告的目的，予以采信。 本院认定事实如下：2019年8月16日，原告将位于盘锦市兴隆台区房屋租赁给被告，租赁期19个月，从2019年8月16日至2021年3月16日。租金23200元。租赁期间，水、电、取暖、燃气、电梯、物业以及其他由被告居住产生的费用由被告负担。押金2000元。被告已于2021年2月份搬离房屋。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告出示的租赁合同，能够证明原、被告之间的租赁行为合法有效，应受法律保护。原告已按约提供房屋，被告应当按约支付租金。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。按照原告出示的微信转账记录计算，被告于2019年支付部分租金及押金后再未给付，原告多次向被告主张支付租金，或搬离房屋，被告以自己的行为表明不再履行主要义务，经催告后仍未履行，原告主张解除合同，符合法定规定，本院予以支持。关于押金2000元是为了防止出现房屋内物品损害，现原告陈述无损坏，故应当退回押金。原告不能准确说明被告办理时间，为便于计算，认定被告于2021年2月16日搬离，被告应当支付欠款数额为18378.94元【21978.95元（23200元/19月ｘ18个月）-5500元（已支付租金）+3899.99元（2600元/12月ｘ18个月）（物业电梯费）-2000元（押金）】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李想与被告张丹房屋租赁关系； 二、被告张丹于本判决生效之日起10日内给付原告李想欠款18378.94元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，原告负担40元，被告负担148元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二一年三月十日 书记员  王秀中
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执458号之一 申请执行人：河源市凌智投资咨询有限公司。住所地：河源市源城区宝源山庄规划H路北面沿江路西边江岸雅苑6栋1层112房，统一社会信用代码91441602MA50YT2625。 法定代表人：张伟彬。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人河源市凌智投资咨询有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初10361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币62168元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月三十日 书记员  赖乾浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2168号上诉人（一审被告）：重庆涛松建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇中兴街55号附3-1，统一社会信用代码91500106MA5U5D6C22。法定代表人：张永忠，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市两江新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码915000002028124538。法定代表人：唐峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈才，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。上诉人重庆涛松建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆高科集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初21664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆涛松建筑劳务有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆涛松建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1271号申请执行人：林彦玟，女性,1996年7月5日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安完美空间职业技能培训学校，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卞晓卓。本院在执行林彦玟与西安完美空间职业技能培训学校其他案由一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8624号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20300.00元，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下案款6100元，且将上述案款退付申请执行人。同时，经调查再未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20300.00元，申请执行人已受偿6100元，未受偿14200元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1271号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初255号   原告：萨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：巴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告萨某诉被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨某、被告巴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告萨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款38500元，及自借款之日起至2021年1月17日止33个月的双方约定利息（每月600.00元）合计19800元。总计58300元。之后的利息按0.02%计算（每月600元）到付清止。二、诉讼费由被告巴某承担。事实和理由：2018年4月17日，被告巴某向原告萨某借款38500元，双方约定每月利息按0.02计算合人民币600元，被告并当场向原告立下借条一份，后被告以种种理由和借口，迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。   被告巴某辩称：借款30000元，欠以往利息8500元，我要分期偿还。   原告提供的证据有：借条一份，证实被告就欠款于2018年4月17日向原告出具借条，借款金额为30000元，月利率2%，并将以往的借款利息8500元一并写入借条中，予以认定。   根据以上证据本院认定事实如下：2018年4月17日，被告巴某就借款向原告萨某出具金额为38500元的借条一份，约定月利率2%，其中8500元为以往借款的利息。至今，未偿还借款。   本院认为，借款应及时偿还，但利息的支付应根据不同时段相关规定所保护的标准计算。   综上所述，对原告的诉讼请求合法部分予以支持，超过利率保护标准部分的请求不予支持，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：   一、被告巴某偿还原告萨某借款30000元，于判决生效后10日内付清，并支付利息，2018年4月18日至2020年8月19日期间的月利率为2%，2020年8月20日起，月利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准，计算至付清止；   二、被告巴某给付原告萨某以往借款的利息8500元，于判决生效后10日内付清；   三、驳回原告萨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费629元，由被告巴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 张  帆   二〇二一年三月十二日   书 记 员 侗格拉格   附：适用法律条款   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初995号原告：中国人民解放军95662部队，地址：西藏自治区拉萨市城关区北京西路61号。法定代表人：齐峰。委托代理人：刘恋，该部队宣传科干事。代理权限为：代为参与诉讼，代为接受、变更、承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收相关文书资料等。被告：蒋本良，男，汉族，1983年10月13日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告中国人民解放军95662部队诉被告蒋本良不当得利纠纷一案中，因被告已退还了不当得利款，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军95662部队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  周少波二〇二一年三月十七日书记员  李 茵