wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1302号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：祁彩霞，女，1987年6月14日生，汉族，住滨海县。原告南京银行股份有限公司与被告祁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2021)苏0591民初1302号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告祁彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计69573.64元(截至2020年11月5日)，并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年3月12日被告尚欠贷款本金66192.25元、利息6038.5元、罚息2164.05元、复利562.3元，之后以未付本息为基数按年利率20.08%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告祁彩霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。就违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利计算标准低于合同约定且符合法律规定，故本院予以准予。被告祁彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祁彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金66192.25元，及至2021年3月12日的利息6038.5元、罚息2164.05元、复利562.3元，以及自2021年3月13日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率20.08%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为770元、保全费716元，合计1486元，由被告祁彩霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              150000              18.72              48              2017年12月5日              2021年12月5日              每月20日              等额本息              66192.25              6038.5              2726.35              2021年3月12日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2705-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人万强，男，汉族，1992年4月7日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人万强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22333号民事判决书已发生法律效力，被执行人万强未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人万强自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额32026.14元，未受偿额32026.14元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2705号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执394号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曾光明，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人曾光明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5458号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人曾光明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金52512.64元及其利息、违约金（计至2019年5月24日止的利息5183.94元、违约金3506.10元，另从2019年5月25日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费665元，由被执行人曾光明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2021）晋0404刑初15号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王孝平，男，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2020年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局监视居住，同年12月16日被长治市上党区人民检察院监视居住，2021年1月6日被长治市上党区人民法院取保候审，2021年3月10日经长治市上党区人民法院决定逮捕，2021年3月11日被长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市屯留区看守所。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人王孝平犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人王孝平及其辩护人和燕到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2020年1月至4月，被告人王孝平向屈某、梁某、李某贩卖毒品“筋”共四次。2020年6月16日，长治市公安局上党分局民警从王孝平住处查获疑似毒品包装袋、锡纸等涉毒物品。指控被告人王孝平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王孝平认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚。被告人王孝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，认罪态度好，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月至4月，被告人王孝平从杨柳阳（另案处理）处购得毒品“筋”，后向屈某、梁某、李某贩卖毒品共四次。2020年6月16日，长治市公安局上党分局民警从王孝平住处查获疑似毒品包装袋、锡纸等涉毒物品。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人王孝平户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，长治市上党区荫城镇庄头村民委员会证明，认罪认罚具结书等；证人梁某、李某、屈某等人的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证塑料袋10个、锡纸4条等；梁某、屈某、李某的辨认笔录及照片；被告人王孝平及梁某、李某、屈某的指认现场笔录及照片；梁某、李某、屈某向被告人王孝平购买毒品微信支付毒资照片；被告人王孝平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝平明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王孝平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以减轻处罚；认罪认罚，主动预交罚金，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王孝平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王孝平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2023年1月10日止。罚金被告人王孝平已预缴。）二、扣押涉毒物品塑料袋10个、锡纸4条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 姚爱军人民陪审员 刘志勤人民陪审员 王军兵二〇二一年三月十九日书记员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初484号 原告：李波，男，汉族，1981年8月28日出生，住湖南省蓝山县。 被告：封石友，男，汉族，1981年1月19日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：黄凇，男，汉族，1998年9月16日出生，住湖南省蓝山县，系封石友的同事。 李波与封石友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，李波、封石友的委托诉讼代理人黄凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.判决封石友归还李波借款本金10000元；2.判决本案诉讼费用由封石友承担。事实与理由：封石友于2014年以家中新建房屋急需资金为由向李波借款15000元，借条是2018年8月17日才补写的，封石友承诺2018年农历年前还，但是封石友不讲信誉李波多次催促，封石友都是不理不睬，以多种理由拒绝还款，之后经庭前调解，2020年12月1日封石友还了5000元，还欠10000元未归还。 封石友辩称，借款属实，我愿意在一个月的期限内归还借款。 李波围绕其诉讼请求依法提交借条、微信记录，封石友对李波提交证据未提出异议，上述证据符合证据的“三性”，且具证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，封石友以家中新建房屋急需资金为由向李波借款15000元。2018年8月17日，封石友对该笔借款补写了一张借条给李波，载明：本人封石友借李波现金15000元整，现于2018年农历过年之前归还，以此为证。借款人封石友。还款期届满后，封石友只于2020年12月1日归还了借款本金5000元，仍有借款本金10000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李波为证明封石友向其借款15000元,仍余10000元未归还的事实，提供了借条及微信聊天记录，封石友对此表示无异议，上述证据之间能够形成证据链，足以证明双方借贷关系成立。借款合同成立后，封石友未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。封石友应向李波归还剩余借款10000元。 综上所述，李波的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 由封石友于本判决生效之日起十日内向李波归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由封石友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王景平 二〇二一年三月三十日 法官助理黄艳 书记员周施佳 附本案适用的有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连海事法院行 政 裁 定 书（2021）辽72行初13号原告：大连三利洋水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡房身村盐场屯。法定代表人：于金龙，系董事长。被告：长海县自然资源局，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，系局长。原告大连三利洋水产有限公司不服被告长海县自然资源局所属部门长海县不动产登记中心于2020年9月29日发布的（2020）长海不动产第259号注销海域使用权公告，向本院提起诉讼。请求本院确认被告长海县自然资源局注销原告大连三利洋水产有限公司海域使用权证的行政行为违法，请求撤销该行政行为。本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，因不服海事行政机关作出的某些行政行为而提起的行政诉讼案件由海事法院管辖。本案被告长海县自然资源局不是海事行政机关，故本院对本案无管辖权。原告大连三利洋水产有限公司提起的诉讼不符合“属于受诉人民法院管辖”的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告大连三利洋水产有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 琳审判员 武寒霜审判员 赵岩峰二〇二一年三月二十六日法官助理姜晓初书记员王心雨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2181号上诉人（一审被告）：代渝，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。上诉人代渝因与被上诉人富登小额贷款（重庆）有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初15642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代渝在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初682号原告：苏州市荣源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913205087573249046，住所地苏州市沧浪区司前街96号305室。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，江苏和舟律师事务所律师。被告：顾晓弘，男，1972年1月28日出生，汉族，住常熟市。原告苏州市荣源物业管理有限责任公司诉被告顾晓弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告苏州市荣源物业管理有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市荣源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市荣源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市荣源物业管理有限责任公司负担。审判员  邵婷婷二〇二一年三月五日书记员  陈 洋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初1009号原告：王开全，男，生于1974年4月4日，彝族，住彝良县。原告：秦志忠，男，生于1974年12月7日，彝族，住彝良县。被告：夏鹏，男，生于1988年8月28日，汉族，住鲁甸县。被告：云南启昌建设有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道美奂新城小区75栋5号商铺。统一社会信用代码：91530381MA6KD4B75B。法定代表人：陈金华，经理。被告：彝良县国土资源局，住所地彝良县角奎镇东正街。统一社会信用代码：115321290151464754。法定代表人：汪宏静，局长。本院在审理原告王开全、秦志忠诉被告夏鹏、云南启昌建设有限公司、彝良县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，原告王开全、秦志忠于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开全、秦志忠撤诉。案件受理费2960.00元，减半收取1480.00元，由原告王开全、秦志忠负担。审判员  周远贵二〇二一年三月十八日书记员  雷 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5132号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曹文丽，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告曹文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  倪婉君
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初305号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小祥，男，1973年7月20日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告刘小祥借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告刘小祥经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款15000元、利息30547.38元（计算至2020年11月21日），合计45547.38元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月15日，被告刘小祥向原告借款15000元，借款日期至2004年8月15日，用途为购牛，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告刘小祥借款逾期的情况下，尚欠本金15000元和利息30547.38元（计算至2020年11月20日），合计45547.38元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告刘小祥没有向法庭提出书面答辩意见，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明：被告刘小祥于2003年8月14日提出借款申请，2003年8月14日被告刘小祥与长治县农村信用合作联社东和信用社（以下简称“东和信用社”）签订借款合同，合同约定，被告刘小祥向东和信用社贷款15000元，贷款用途为购牛，贷款期限自2003年8月14日至2004年8月14日，贷款利率为月利率6.6375‰。该贷款按季结息，逾期按规定计收复息，逾期贷款加收罚息为日利率0.3‰的利息。合同签订后，2003年8月15日东和信用社依约向被告刘小祥支付借款15000元整。借款到期后，被告刘小祥未按约归还借款本金及利息。截止2020年11月21日，被告刘小祥尚欠借款本金15000元、利息27732.75元、罚息2814.63元，共计45547.38元。2020年8月10日，被告刘小祥签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的借款申请书、信用社借款合同、借款契约、利息明细、情况说明、被告刘小祥身份证复印件、催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告刘小祥与东和信用社于2003年8月14日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。东和信用社在合同签订后依约向被告刘小祥支付借款15000元，被告刘小祥未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告刘小祥按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘小祥于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金15000元以及截止2020年11月21日的借款利息、罚息30547.38元，共计45547.38元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年三月三十日书记员 夏庆玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执202号被执行人：张晓岭，男，汉族，1952年3月17日出生，住郑州市金水区。关于刑庭移送张晓岭罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初948号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人张晓岭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）因张晓岭未按上述生效法律文书履行义务，权利人周善坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓岭名下存款2000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月二日书记员  李会军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4291号上诉人（原审原告）：宋京洋，男，1995年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：段毅，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人宋京洋与被上诉人段毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋京洋于2021年3月15日向本院提出撤回上诉申请，声称自行与段毅协商解决，且双方已达成和解。本院认为，上诉人宋京洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋京洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人宋京洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年三月二十五日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10036号 申请执行人深圳市力特实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道88号芷峪澜湾花园F座6G，统一社会信用代码914403007320685961。 法定代表人邹海鸥。 被执行人海南竣达设备工程有限公司，住所地海口市沿江三东路中新商务广场13层A房，统一社会信用代码9146000072128578X2。 法定代表人张海忠。 申请执行人深圳市力特实业发展有限公司与被执行人海南竣达设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南竣达设备工程有限公司应履行支付人民币741744.80元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹  勇 执行员  吴庆林 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2815号 原告：李庆甫，男，1971年9月3日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李庆涛，男，1969年12月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告李庆甫与被告李庆涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆甫、被告李庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李庆涛向原告李庆甫偿还借款145000元及逾期利息（利息自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费等费用由被告李庆涛承担。事实和理由：李庆甫、李庆涛系朋友关系，2019年3月10日，李庆涛以急需资金为由向李庆甫借款145000元，承诺2019年3月底还清，并出具借条一份证明上述借款事实。原告认为被告出具的借条合法有效，被告应当偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李庆涛辩称，借款属实，但是只借了李庆甫95000元，承诺给李庆甫5000元利息，共计100000元。从借钱之日到现在已经现金偿还了80000元，即2019年3月10日后一周左右偿还李庆甫10000元，后来因李庆甫孩子上学等原因，又陆陆续续还款，包括把车抵押20000元，也偿还了李庆甫，共计现金还款80000元。至今还欠李庆甫15000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是同村朋友关系，2017年1月9日，被告因急需用钱向原告借款95000元，被告承诺向原告支付利息5000元，故于当日向原告出具借款100000元的借条一份。后经原告催要，被告未偿还借款，至2019年3月10日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明“今借到李庆甫现金壹拾肆万伍仟元，至2019年3月底还清，借款人李庆涛”。原告主张被告口头承诺按月利率2%支付利息，所以2019年出具的借条中载明的款项是前期借款95000元及部分利息。被告主张是2019年因其又急需用钱，向原告借款5000元。因急需用钱，原告要求被告写借款145000元的借条之后才肯出借，所以被告是无奈之下才写的借条，并非真实借款145000元，被告实际收到的借款是100000元，已偿还80000元。 上述事实，有原告提交的借条等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，双方无异议，且有借条证明，本院予以确认。本案的争议焦点是原、被告之间的借款数额及尚欠数额。关于借款数额，双方均认可被告于2017年1月9日向原告借款95000元，原告主张至2019年3月10日，被告尚欠原告借款本息共计145000元，被告主张其共计向原告借款本金为100000元，已偿还8万元。结合庭审调查及当事人陈述，涉案借款本金应为95000元。被告未提供证据证明其于2019年3月10日又向原告借款5000元的事实，且原告不认可，故对被告的主张不予支持。关于借期内的利息及欠款数额，双方于2017年1月借款发生时无书面约定，原告主张是被告口头承诺按月利率2%计付，至2019年3月，本息约为145000元，故让被告出具了145000元的借条。被告不认可，主张双方未约定利率，仅支付其利息5000元，且自借款之后一周左右就开始陆续还款。结合庭审，被告无证据证明已还款的事实，且其关于还款的陈述与2019年3月出具借条的陈述相矛盾，故对被告的主张不予采信。而原告的陈述不论从数额方面还是从逻辑方面，都存在合理性，其主张与书面证据基本一致，加上被告以出具借条的行为确认了利息及利率，故对原告主张的借期利率予以确认。结合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款本金95000元，按月利率2%自2017年1月9日计算至2019年3月10日，利息为49400元，本息合计144400元，超出的600元依法不予确认，故欠款数额认定为144400元。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息以144400元为基数，自2019年4月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆涛偿还原告李庆甫欠款144400元及利息（以144400元为基数，自2019年4月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（原告预交1600元），减半收取计1600元，由被告李庆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初118号 原告：平塘县丰氏果品店，经营场所：平塘县金盆街道办事处新舟商贸城****。 统一社会信用代码：92522727MA6HQG5X07。 经营者：谢恩燕，女，1991年4月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：邹文江，男，1977年10月9日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告平塘县丰氏果品店与被告邹文江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县丰氏果品店到庭参加了诉讼，被告邹文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平塘县丰氏果品店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款8655元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日被告到原告处购买水果及月饼礼盒等，金额共计11495元。因原、被告之前就是认识的，购买的水果和用饼礼盒也多，原告还给被告送货上门，被告当时说之后还需要购买水果及月饼礼盒，等之后再一起付款，第二天被告又到原告店里拿了一些水果及月饼礼盒共计2160元，两次货款金额共计13655元。被告当时说自己没有带那么多钱，承诺于2020年10月3日再支付货款给原告。基于对被告的信任，原告就同意了，被告当时也在原告的送货单上签字确认货款金额。但是约定付款时间到期后，被告并没有履行付款义务，期间原告多次催告被告支付货款，被告都以各自理由拖欠，甚至不接原告电话躲避付款。后经平塘法院调解员诉前调解后被告支付原告5000元，承诺余款8655元在12月24日前付清，但时至今日被告都未履行承诺。现原告为了维护自身合法权益，遂提出上述诉请。 被告邹文江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告平塘县丰氏果品店系个体工商户，经营者为谢恩燕。2020年9月30日、10月1日被告在原告处购买了月饼、水果、烟、槟榔等副食品，货款共计13655元，其中2020年9月30日送货单载明的金额为11495元，10月1日送货单载明的金额为2160元，被告邹文江在两份送货单上签名。购买上述货物后，被告自取一部分，另一部分由原告配送。后经本院调解员诉前调解，被告通过银行转账5000元货款给原告后，至今未将剩余货款8655元支付给原告。 以上事实有原告当庭陈述、原告提供的送货单原件、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案原告已向被告提供货品，被告在送货单上对货品数量、单价、金额均签名予以确认，双方的买卖合同关系合法有效，被告应当向原告支付货款。但被告仅支付了5000元货款，尚欠原告货款8655元，其拖欠给付的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款8655元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹文江于本判决生效后十日内向原告平塘县丰氏果品店支付拖欠的货款8655.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹文江负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王晶晶 二〇二一年三月十六日 书记员  华建国
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执161号 申请执行人彭某某，男，1966年3月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被执行人：邓某，男，1981年5月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 申请执行人彭某某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘3130民初2677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行申请人提出撤回执行申请，并记录在执行笔录中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结彭某某申请执行的（2020）湘3130民初2677号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年三月三日 书记员 周梦南 附：法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执739号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，住所地:仪陇县新政镇嘉欣路66-80号，统一社会信用代码91511324323331103U 被执行人：刘影，男，汉族，1962年6月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘起先，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初789号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人刘影、刘起先发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人刘影、刘起先向申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘影、刘起先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘影所有的位于仪陇县新政望云路133号东山丽景第7幢3单元1层1号房屋（产权证号：2××5），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1381号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿士臣，男，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐政福，男，1967年9月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩艳秋，女，1963年8月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（原审被告）：朝阳鹏瑞生物科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区联合乡联合村。法定代表人：徐维龙，该公司经理。被申请人（原审被告）：朝阳金玉粮食收储有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区联合乡联合村。法定代表人：徐政福，该公司经理。再审申请人宿士臣因与被申请人徐政福、韩艳秋、朝阳鹏瑞生物科技有限公司、朝阳金玉粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宿士臣于2021年3月13日向本院寄送撤回再审申请书，提出因被申请人一方已给付宿士臣借款及其他债务合计24万元，达到了宿士臣申请再审的目的，故自愿撤回其再审申请，不再主张权利。本院经审查认为，宿士臣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宿士臣撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月十九日法官助理李思源书记员韩笑
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初563号原告：成世雄，男，1967年5月24日出生，汉族，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：任毅，甘肃得舍律师事务所律师。被告：榆中县兴瑜新不锈钢经营部，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇兰州毅德商贸城E2区第E17003022幢一层018号，经营者陈素芹。被告：榆中蒙达货运中心，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡冯湾村915号A1区12号，经营者武玉茂。原告成世雄与被告榆中县兴瑜新不锈钢经营部、被告蒙达货运中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法进行审理。原告成世雄向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告各项赔偿款127724.81元，其中：伤残赔偿金19257.8元，医药费47507.01元，住院伙食补助费280元，误工费27720元，护理费13860元，营养费3600元，后续治疗费17000元，鉴定费6000元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，其中扣除被告榆中县兴瑜新不锈钢经营部垫付的10000元医药费；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月原告通过应聘，到被告榆中县兴瑜新不锈钢经营部担任送货员，2020年9月8日下午4时左右，在给被告榆中蒙达货运中心送钢管时，被告工作人员还未等原告将捆绑钢管的绳索完全解开，就用叉车开始卸货，在叉车将车上钢管全部叉起过程中钢管脱落，砸到原告胸部，原告受伤后，被告榆中县兴瑜新不锈钢经营部将其送往兰州大学第二医院救治，经医院诊断原告胸椎骨折，实际住院7天，住院期间被告榆中县兴瑜新不锈钢经营部垫付医药费10000元。住院后，经双方协商无果。本院经审查认为，根据原告提交的被告榆中县兴瑜新不锈钢经营部的营业执照，被告在事故发生时还未注册，且被告榆中蒙达货运中心与原告提供的营业执照中的主体不一致，故原告起诉二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成世雄的起诉。案件受理费738元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年三月二十三日书记员  朱?玲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1481号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4183号原告：董才锦，女，1988年9月13日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：向伟峰,男,1985年7月7日出生,汉族,住阳新县。原告董才锦与被告向伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2021年3月2日，原告董才锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董才锦撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告董才锦负担。审判员 刘 华二〇二一年三月二日书记员 姜键韬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3508号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：廖纪稳，男性,1991年9月15日生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人廖纪稳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3508号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初629号原告：余承华，男，汉族，住江西省。被告：范建明，男，汉族，住江西省。被告：许勇，男，汉族，住江西省。原告余承华诉被告范建明、许勇民间借贷纠纷一案，原告余承华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余承华撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年三月十日法官助理彭璇璟书记员曹琪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初43号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人曹某杨，曾用名刘某杨，男，1979年12月31日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日、2021年1月12日、2021年2月3日分别被三江侗族自治县公安局、三江侗族自治县人民检察院和本院取保候审，本院于2021年2月25日决定逮捕，2021年3月4日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2021年1月29日 开庭日期2021年2月4日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人曹某杨犯交通肇事罪，建议判处曹某杨有期徒刑一年。 辩护意见被告人曹某杨对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月12日10时许，被告人曹某杨驾驶桂Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车由三江县城往三江县林溪镇方向行驶，行驶至三江县境Ｓ506线16ＫＭ程阳村大寨屯路段时，车辆左前轮脱落后砸到驾驶无号牌普通二轮摩托车的被害人杨某忠及被害人梁某停放在道路边的桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车，造成杨某忠当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定，曹某杨承担此次事故的全部责任。案发后，被告人曹某杨已赔偿被害人杨某忠家属人民币55000元，并支付了被害人梁某桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车的维修费用3300元。后曹某杨与被害人杨某忠家属、某保险股份有限公司三江支公司于2021年1月22日达成了调解协议，并签署调解协议书，由某保险股份有限公司三江支公司按照交强险范围赔偿费用182000元（其中死亡赔偿费180000元、修车费2000元）转入被害人家属账户，该赔偿款项于2021年2月2日已兑现支付。 另查明，2020年10月12日10时许，被告人曹某杨在事故发生后主动报案，并在现场等待公安机关到现场处置，其归案后如实供了上述的事实。 本院意见被告人曹某杨违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，曹某杨主动报案,在现场等待公安机关到场处置，归案后如实供述其犯罪罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，曹某杨赔偿被害人杨某忠家属部分经济损失并达成调解协议，且已支付另一被害人梁某受损车辆的维修费用，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人曹某杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年3月3日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  赵海云 人民陪审员  吴水保 人民陪审员  李安平 二〇二一年三月四日 书 记 员  陈艳宁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执459号 申请执行人浙江省浙商资产管理公司,住浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华。 被执行人田林县市场开发服务中心 法定代表人朱良滚。 本院在执行浙江省浙商资产管理公司与田林县市场开发服务中心金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂1029民初545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为427683元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田林县市场开发服务中心的财产进行了查证：经查,被执行人在田林县不动产登记局登记了房产有乐里交易场一宗，查询银行无足额还款存款、无土地、股权等可供执行财产，。 本院认为，本案被执行人田林县市场开发服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将田林县市场开发服务中心列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年三月十四日 书记员 黄 萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初461号 原告：杨伟宏，女，1981年11月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。 被告：吕绪国，男，1969年2月12日生，汉族，住寿光市。 第三人：吕鑫，男，1992年12月30日生，汉族，住寿光市。 被告及第三人的委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。 原告杨伟宏与被告吕绪国、第三人吕鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟宏及其委托诉讼代理人王福田、被告吕绪国、第三人吕鑫及其委托诉讼代理人徐文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告吕绪国、被告徐文德将其名下的寿光市楼房过户于第三人名下的行为无效；2.请求依法确认被告吕绪国、被告徐文德与第三人针对寿光市的楼房买卖合同无效，予以撤销；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日至2020年6月1日，被告向原告分多次借款共计300000元，因被告拒不偿还借款，原告于2020年7月份向寿光市人民法院提起诉讼，同时申请财产保全：查封被告名下的寿光市楼房，寿光市人民法院于2020年7月29日作出了（2020）鲁0783民初4683号民事裁定书，予以查封被告330000元的等值财产，同年8月13日被告将寿光市的楼房低价转让给自己的儿子即第三人吕鑫。 吕绪国辩称，被告与第三人之间并非房屋买卖合同，而是房屋赠与合同，被告将文家街道静山花园小区3号楼2单元1002室于2015年7月赠与给第三人吕鑫，该房交付后就赠与给了第三人，首付款由第三人交了30000元左右，贷款由第三人偿还一部分。故请求驳回原告的诉讼请求。 吕鑫述称，同被告答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吕绪国与第三人吕鑫系父子关系。2019年6月26日，被告因欠原告款项，给原告出具借条一份，载明“借到杨伟宏300000元，借款人吕绪国在静山花园一套房子静山花园3号楼1002西户自愿抵押给杨伟宏”。2020年7月29日，原告依据该借条向本院起诉被告欠款300000元，并向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0783民初4683号民事裁定书，裁定冻结被告吕绪国银行账户存款330000元或查封其等值财产，于同年9月2日作出（2020）鲁0783民初4683号民事判决，判令被告吕绪国偿还原告杨伟宏借款300000元，该判决现已生效。同年8月13日，被告在未偿还原告上述债务的情况下，将其名下位于寿光市楼房转让给第三人吕鑫，并办理变更登记手续。 上述事实，有原告提交的借条、（2020）鲁0783民初4683号民事裁定书、（2020）鲁0783民初4683号民事判决书，被告提交的不动产权登记证书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，因债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告对被告享有合法有效的债权，原告与被告之间的债权债务关系已由法院生效裁判确认，根据该判决内容，被告有义务及时、全面地向原告返还借款。被告吕绪国在未清偿原告债务的情况下将其位于寿光市过户至第三人吕鑫名下，第三人吕鑫作为被告吕绪国的儿子，应明知被告债务的存在和财产情况，仍受让案涉房产，该行为损害了原告作为债权人的利益。原告主张撤销被告将案涉房产转让给第三人的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称及第三人述称案涉房产已于2015年7月赠与给第三人，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销被告吕绪国将位于寿光市转让给第三人吕鑫的行为。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年三月五日 书记员  孙 倩
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之十一被执行人：王秀芝，女，汉族，1969年08月27日生。住郓城县心大街01号6排02号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王秀芝在中国邮政储蓄银行621799475039×××4747账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审125号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，统一社会信用代码91500115739829247R。 负责人李龙尚。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月8日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BFX号中型自卸货车于2019年12月7日16时27分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重29600kg，限重18000kg，超限11600kg，超限率64.44%。 2020年4月10日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月20日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月5日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月28日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71213号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟伍佰元整（¥5500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月29日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月21日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月28日作出的渝合交执罚〔2020〕71213号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月28日作出的渝合交执罚〔2020〕71213号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢50号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部经理。被执行人吴跃庆，男，1972年6月14日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴跃庆金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘1322民初2894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人吴跃庆邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日，本院对被执行人吴跃庆适用限制高消费措施。于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二一年三月二十三日书记员  胡婧兰
四川省攀枝花市东区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川0402刑更4号 罪犯张红杰，绰号“毛毛”，女，1978年5月30日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，次日被取保候审。本院于2020年9月7日决定对其取保候审。 本院于2020年11月24日作出（2020）川0402刑初148号刑事判决，以罪犯张红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，判决已发生法律效力。在交付执行中，攀枝花市盐边县看守所以张红杰患有艾滋病合并多发性感染等为由，暂不予收监执行，罪犯张红杰亦向本院申请暂予监外执行，本院依法组成合议庭，进行了审理。 经查，罪犯张红杰因患艾滋病于2020年5月至9月先后多次在中国十九冶集团有限公司职工医院治疗。经攀枝花市中级人民法院技术室组织专家诊断，认为罪犯张红杰目前病情不符合《保外就医严重疾病范围》第一条第三款的相关规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款之规定，决定如下： 对罪犯张红杰不予暂予监外执行。 二〇二一年三月三十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3358号上诉人（原审被告）：江泉岷，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，中心主任。被上诉人（原审被告）：袁永东，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：袁荣华，女，汉族，1959年10月24日出生，重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：袁文平，女，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：黎华，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人江泉岷与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、袁永东、袁荣华、袁文平以及原审被告黎华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初27084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江泉岷在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江泉岷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初97号原告：苏州宝优际科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000582270456F，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路79号吴淞工业坊C4厂房。法定代表人：王勤,董事长。委托诉讼代理人：柳一舟，江苏坤象律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所执业律师。被告：周月红，女，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州宝优际科技股份有限公司与被告周月红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告苏州宝优际科技股份有限公司委托诉讼代理人柳一舟、被告周月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州宝优际科技股份有限公司诉讼请求为：1、判令无需向被告支付2020年度4天的未休年休假工资7381.15元。2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州宝优际科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告周月红2020年度四天未休年假工资差额7381.15元；二、原告苏州宝优际科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告周月红2020年2月1日至2020年4月30日工资12030元、2020年5月16日至2020年5月17日加班工资627元；三、驳回原告苏州宝优际科技股份有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告苏州宝优际科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二日书记员  李靖伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6368号之一申请执行人：叶广毅，男性,1984年6月25日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘鹏，男性,1987年4月19日生，汉族，住西安市未央区。申请执行人叶广毅与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初2043号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额58805.00元及迟延利息，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初2043号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有房产一处【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0146558号】予以轮候查封，查封期间为2020年12月21日至2023年12月20日；如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的58805.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 刘 赟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0222民初24号原告：黄石市泰乐丰置业有限公司，住所地黄石市天津路18号副3室，统一社会信用代码91420200075487773H。法定代表人：吴国锋，系该公司总经理。被告：肖琼，男，1971年11月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：董香萍，女，1987年9月5日出生，汉族，住阳新县，被告：胡民涛，男，1988年6月5日出生，汉族，住阳新县，原告黄石市泰乐丰置业有限公司与被告肖琼、董香萍、胡民涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市泰乐丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄石市泰乐丰置业有限公司负担。审判员  虞志远二〇二一年三月二十四日书记员  黄素情
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢186号 申请执行人：李小碧（又名李晓碧），女，汉族，生于1966年7月6日，住仪陇县。 被执行人：许秀清，女，汉族，生于1962年6月5日，住仪陇县。 本院作出的（2016）川1324民初1665号民事判决书已经发生法律效力，在李小碧申请执行许秀清民间借贷纠纷一案中，被执行人应当偿还申请执行人李小碧本金300000元、利息83375元，承担诉讼费2900元、保全费1500元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年3月29日对被执行人所在社区进行了调查； 5、本院于2021年3月29日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权14087.71元，剩余债权373687.29元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终161号上诉人（原审被告）：姜道凤，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧邦涛，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。上诉人姜道凤、欧邦涛因与被上诉人徐文民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜道凤、欧邦涛于2021年3月1日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉，请予准许。本院认为，姜道凤、欧邦涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜道凤、欧邦涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26176.27元，减半收取13088.14元，由上诉人姜道凤、欧邦涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二一年三月四日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞书 记 员 张亦男
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保175号之一被执行人沈阳帝铂建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月9日生效的（2021）辽0105民初3082号判决，于向被执行人沈阳帝铂建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳帝铂建筑工程有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳帝铂建筑工程有限公司在沈阳分行的账户210************277存款220000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年三月二十九日书记员  陈彬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更192号罪犯张青，男，1985年9月11日出生，重庆市南岸区人,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）渝五中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217756元（庭审中已赔20000元，还应赔付197756元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第649号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02891号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2016年6月20日，本院作出（2016）渝01刑更1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年9月18日，重庆市第三中级人民法院作出（2018）渝03刑更2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张青在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，该犯财产性判项无执行依据，具备一种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，监狱在已扣减二个月的减刑幅度上，建议对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯无大额财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节，缩减报请减刑幅度，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张青在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行完毕依据，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2009年9月8日起至2023年7月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年三月十九日法官助理 郑冬梅书 记 员 庹科玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审62号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62甲。法定代表人李艳庆，局长。被执行人鞍山市市政设施修建总公司沥青搅拌厂。所在地：鞍山市千山区后峪村周达山。法定代表人冯军，负责人。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍东环罚决字[2017]第1702021号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字[2017]第1702021号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年三月八日代理书记员  姚月萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之四十五申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初414号 申请人：张魁宁，男，1975年4月13日出生，汉族，住址枣强县。 申请人：王素菊，女，1974年7月13日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：高世会，男，1987年8月6日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：孙小丽，女，1986年2月17日出生，汉族，住址枣强县。 原告张魁宁、王素菊与被告高世会、孙小丽买卖合同纠纷一案，申请人张魁宁、王素菊于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高世会、孙小丽的银行账户存款在90000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张魁宁、王素菊已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高世会、孙小丽的银行账户存款冻结至90000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔 彤
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0626民初191号 原告：林雪妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林素珠，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林雪妹与被告林素珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用简易程序进行审理。原告林雪妹及被告林素珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪妹向本院提出诉讼请求：判令林素珠偿还借款本金12000元及自起诉之日起按月利率1.2%计付利息直至归还借款为止。案件审理过程中，林雪妹变更诉讼请求为：判令林素珠偿还借款2000元，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2017年3月29日，林素珠向林雪妹借款12000元并出具借款凭证。经多次催讨未果，林雪妹由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 林素珠辩称，其承认林雪妹的全部诉讼请求，其共结欠林雪妹借款2000元。案涉借款凭证是我签的，案涉款项是我朋友阿海拿去用的，全名我不清楚，现在也联系不到他，在这个借款凭证之前，阿海向原告借2万元，我去当担保人。因为阿海没在东山，经多次协商，原告让我去签案涉借款凭证。后来，我与原告协商，要一次性还款4000元，后来钱不够只还了2000元。现在我愿意按原来的协议还款2000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 林素珠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还林雪妹借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由林素珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二一年三月十九日 书记员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4177号原告：上海市通浩律师事务所，地址上海市静安区。负责人：陆建，主任。委托诉讼代理人：陆建，上海市通浩律师事务所律师。被告：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。被告：严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钟韶华。原告上海市通浩律师事务所与被告钟韶华、严佳法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海市通浩律师事务所的委托诉讼代理人陆建、被告暨被告严佳的委托诉讼代理人钟韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市通浩律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令钟韶华、严佳共同支付上海市通浩律师事务所律师代理费295,000元；2.判令钟韶华、严佳以295,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准共同支付上海市通浩律师事务所自2020年1月1日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：钟韶华、严佳因与案外人王某1民间借贷纠纷一案聘请上海市通浩律师事务所提供法律服务。双方于2019年8月22日签订了聘请律师合同，约定律师代理费为300,000元，钟韶华、严佳应于2019年年底前付清。上海市通浩律师事务所接受委托后，指派陆建、姜某两位律师代理诉讼，并最终为钟韶华、严佳争取到了理想结果，但钟韶华、严佳至今仅支付了5,000元律师代理费。上海市通浩律师事务所为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。钟韶华、严佳共同辩称，上海市通浩律师事务所诉讼对象错误，上海市通浩律师事务所实际受托于上海良玉信息科技有限公司，而非钟韶华、严佳个人。钟韶华、严佳与王某1民间借贷纠纷一案至今尚未审结，经综合考虑未再继续聘请上海市通浩律师事务所代理，上海市通浩律师事务所对于相关诉讼材料至今也未返还给钟韶华、严佳。故不同意上海市通浩律师事务所的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，本院立案受理(2019)沪0104民初11404号王某1诉严佳、钟韶华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，并追加王某2作为第三人参与该案诉讼。陆建、姜某作为该案中严佳、钟韶华的共同委托诉讼代理人参加了诉讼，并提出因王某1、王某2涉嫌职业放贷、非法经营，故请求将该案移送公安机关处理等答辩意见。本院经审理后于2020年3月31日裁定驳回王某1的起诉，将该案移送公安机关处理。后公安机关经调查认为未涉嫌刑事犯罪，故将案卷材料退还本院。本院于2020年12月3日立案受理(2020)沪0104民初29934号王某1与严佳、钟韶华、王某2民间借贷纠纷一案，现尚在审理中。2019年8月22日，严佳、钟韶华(甲方)与上海市通浩律师事务所(乙方)签订聘请律师合同一份，主要约定乙方接受甲方委托指派陆建、姜某作为甲方在与王某1民间借贷纠纷案件中的一审代理人，代理权限为特别授权，代理行为至一审裁决、调解法律文书生效或争议双方和解协议依法成立止；甲方应向乙方支付律师代理费300,000元，分两期支付，第一期于合同签订时支付，第二期于2019年年底之前支付完毕；甲方必须对提供的材料和陈述的内容的真实性及合法性负责，乙方必须认真负责，依法办案，维护甲方的合法权益，乙方的诉讼代理行为结果由甲方承担权利和义务，甲方必须对裁决结果承担法律责任。钟韶华、严佳在该合同甲方落款处签名，上海市通浩律师事务所在该合同乙方落款处盖章。庭审中，当事人一致确认，钟韶华、严佳已支付上海市通浩律师事务所律师代理费5,000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方签订的聘请律师合同系真实意思表示，内容亦于法无悖，双方均应恪守履行。上海市通浩律师事务所根据合同约定指派律师参与诉讼，已充分履行了相应义务，所受托案件亦已由法院审结。钟韶华、严佳未就本案实际委托人系上海良玉信息科技有限公司提供任何证据，对于后续案件为何未再聘请上海市通浩律师事务所代理以及要求上海市通浩律师事务所返还何种材料均语焉不详，故本院对其辩称意见均不予采纳。钟韶华、严佳未按约支付律师代理费已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。上海市通浩律师事务所的诉讼请求合理，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、钟韶华、严佳于本判决生效之日起十日内共同支付上海市通浩律师事务所律师代理费295,000元；二、钟韶华、严佳于本判决生效之日起十日内以295,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准共同支付上海市通浩律师事务所自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,725元，减半收取计2,862.50元(上海市通浩律师事务所已预交2,900元)，由钟韶华、严佳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二一年三月十七日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4377号原告：常其迎，男，1977年2月16日生，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：尹思思，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱皎皎，女，1992年8月13日生，汉族，户籍地陕西省。原告常其迎与被告朱皎皎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常其迎及其委托诉讼代理人尹思思到庭参加诉讼，被告朱皎皎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常其迎向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)13,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由自2020年3月25日起至同年4月2日止，累计向原告借款19,500元。被告于2020年4月2日向原告出具借条，承诺于同年6月2日前归还。2020年4月17日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告交付借款1,000元。因被告未按期还款，被告于2020年7月18日出具还款承诺书，承诺每月归还3,000元直至付清。时至今日，被告仅归还7,000元。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。朱皎皎未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、借条、还款承诺书、微信支付证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2020年3月25日起陆续向原告借款，原告按约向被告交付借款。2020年4月2日，被告向原告出具借条壹份，上载明：“本人朱皎皎今借常其迎19500元壹万九仟伍佰元整，2020年4月2日至2020年6月2日还清，借款人：朱皎皎，2020年4月2日”。2020年4月17日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告交付1,000元。2020年7月18日，被告向原告出具还款承诺书，上载明：“本人朱皎皎今日在派出所达成协议每月还常其迎3000元还完为止，朱皎皎，2020.7.18”。之后，被告还款7,000元。因多次催讨剩余借款未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告按约向被告交付借款，被告理应按约返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。被告朱皎皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱皎皎应于本判决生效之日起十日内返还原告常其迎借款13,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，减半收取计68.75元，由被告朱皎皎负担。被告朱皎皎负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二一年三月十九日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2561号原告：重庆市合川信息安全产业发展有限公司，住所地重庆市合川区经济园区孵化大楼**，统一社会信用代码91500117MA5U7LU69Q。法定代表人：杨海生，董事长。委托诉讼代理人：杜巍，男，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市合川区。被告：张明敏，男，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司与被告张明敏服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司于2021年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二一年三月三十日书记员 杨智尹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢2470号之二申请执行人朱树霞，女，汉族，1972年8月8日出生，住河南省原阳县。被执行人赵玉科，男，汉族，1969年12月19日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州科华投资有限公司，住所地郑州市二七区二道街252号，统一社会信用代码：9141010076021233XW。法定代表人：赵玉科，总经理。朱树霞申请执行赵玉科、郑州科华投资有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2019）豫郑绿证执字第8号公证书已经发生法律效力。公证确认：1、本金人民币柒佰万元整；2、逾期利息、违约金等一并按月利率20‰计算；3、律师费60000元、公证费200元；4、为实现实现债权而实际发生的评估费，执行费、误工费、交通费等相关费用。赵玉科、郑州科华投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，朱树霞于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人赵玉科对本案执行依据（2019）豫郑绿证执字第8号执行证书另行提起诉讼，本院已受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执恢2470号案件的执行。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月二十三日书记员  张 颜
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初530号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘全省，男，汉族，1972年5月16日出生，初中文化，中共党员，村委会主任，户籍地：河南省濮阳县，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿犯罪，于2019年11月28日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2020年1月3日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年1月4日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人李文辉、李卫兵，河南君洁律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人刘全省犯职务侵占罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人刘全省及其辩护人李文辉、李卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月20日，河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）中标河南省濮阳市站前路（开州路—濮上路）段道路工程项目，广宇公司与河南省濮阳市政府投资项目建设管理办公室签订建设工程施工合同，任命被告人刘全省为广宇公司濮阳分公司（未登记注册）该工程项目负责人，负责工程承建和工程款支配，该工程于2013年9月1日竣工，2013年9月16日验收合格，甲方濮阳市政府投资项目建设管理办公室实际拨付工程款人民币19222811.06元，被告人刘全省向广宇公司书面承诺保证本工程施工中产生的劳务费、材料费、机械租赁费已全部付清，无拖欠任何款项。2016年4月11日，本工程施工方之一的河南顺安建设工程有限公司向河南省濮阳市华龙区人民法院起诉广宇公司拖欠建设工程款和保证金共计人民币440.9378元及利息86万元。2016年10月20日，法院一审判决广宇公司支付工程款和退还保证金共计430.899867元。广宇公司不服判决提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年3月31日作出二审判决，驳回上诉，维持原判，并承担本案的诉讼费用。经公安机关侦查查明：被告人刘全省利用担任广宇公司濮阳分公司本工程项目负责人的职务便利，采取瞒报河南省顺安建设工程有限公司实际工程量的手段，将拨付的工程款人民币430.899867元工程款、保证金占为已有。案发后，已得到被害单位的谅解，被害单位请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人刘全省在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘全省供述、证人麻伟杰等人的证言、无前科证明、银行查询单、刑事控告书、民事判决书、情况说明、承诺书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘全省身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物违法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人刘全省认罪态度好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，并已得到被害单位的谅解，被害单位请求法院对被告人刘全省从轻处罚，判处缓刑。关于辩护人辩称，被告人刘全省认罪态度较好，系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，并已得到被害单位的谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在庭审过程中了解到被告人刘全省平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致在危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一被告人刘全省犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。二被告人刘全省违法所得430.899867元责令退还被害单位。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二一年三月二十六日书 记 员  邓明明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1477号 申请执行人东莞市乐琪光电科技有限公司申请执行被执行人东莞华懋精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞华懋精密机械科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21015号之一 申请执行人：周某青，女，1978年9月22日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 被执行人：廖某良，男，1957年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人周某青与被执行人廖某良所有权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币198000元及利息等，本院于2020年11月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人做出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十五日 书记员  卢正杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执648号申请执行人：李祖霞,女性,1978年3月19日出生,汉族,住罗山县。被执行人：包鹏程,男性,1985年7月8日出生,汉族,住罗山县。被执行人：张远秀,女性,1975年10月12日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1521民初2559号判决，于2021年3月22日向被执行人包鹏程发出执行通知书，责令被执行人包鹏程履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人包鹏程所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e03dd61b4afb953fa@wx.tenpay.com人民币32200.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月二十四日书记员  林 涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执327号申请执行人王锦中，现住吉林省榆树市。被执行人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人于涛。申请执行人王锦中与被执行人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182号民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王锦中于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司。给付申请执行人130000.00元、案件受理费1450.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院2021年3月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产3.本院于2021年3月5日、3月12日通过窗口查询的房产登记信息和车辆登记信息，发现被执行人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司名下所有的坐落于朝阳区牡丹街28号房，本院予以查封。4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执327号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十九日书记员  李 闯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2198号申请执行人：罗玲,女性,1981年8月1日出生；被执行人：孙睿钒,女性,1987年4月4日出生。申请执行人罗玲与被执行人孙睿钒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初23129号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额25000.00元及迟延利息，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初23129号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的25000.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2198号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月八日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送