辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1345号原告：王玉刚，男，1982年9月18日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。被告：杨乃旭，男，1987年1月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳鑫华泰市政园林工程建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区夹河路**（3门），统一社会信用代码91210102555331620K。法定代表人：魏成勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，辽宁恒生律师事务所律师。原告王玉刚诉被告杨乃旭、沈阳鑫华泰市政园林工程建设有限公司（以下简称“鑫华泰公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王玉刚，被告杨乃旭、鑫华泰公司的委托诉讼代理人乔媛园、张圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉刚诉称，2020年8月11日19时～20时许，原告所在的大连建工机电安装工程有限公司（以下简称“大连建工公司”）在位于沈阳市铁西区的人行道上进行施工，当时同在此处施工的还有被告鑫华泰公司。被告杨乃旭系该公司工人，其驾驶钩机正在挖沟作业。当被告杨乃旭操作钩机抽取路面上的钢筋时，钢筋弹起，碰到了原告双腿，造成原告受伤。原告为此前往医院治疗，发生医疗费损失，并因此而误工两个月（自2020年8月11日至2020年10月11日，原告的日工资标准为300元）。现原告的伤情已治疗终结，无需后续治疗。本案事件中，原告认为自身不存在过错。被告杨乃旭所述本案事件发生时，原告距离其驾驶的钩机2、3米情况属实，因为当时原告负责所在大连建工公司的挖掘机指挥工作，如果离挖掘机太远，挖掘机的驾驶人员可能听不到或看不到原告的指挥。原告所在大连建工公司的挖掘机和被告杨乃旭的驾驶的钩机只有5米左右的距离，且现场的光线不是太好。原告从事本案所涉及的施工作业有一年多时间。关于原告主张的医疗费，系原告受伤后在沈阳维康医院治疗期间的花费（365元）以及原告在单位宿舍休养期间自行从药店花费购买的消炎药、止疼药及消毒水等的支出（但无法提供相应费用票据），上述医疗费共计为3,000元。关于原告主张的误工费。原告的日工资标准为300元，原告的误工时间为2020年8月11日至2020年10月11日（但无证据提供），故本案中原告的误工费为2万元。误工期间单位未发放工资因二被告未予赔偿原告，现原告诉至人民法院。综上，原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3,000元、误工费20,000元；诉讼费由被告承担。被告杨乃旭辩称，原告王玉刚所述事实与理由属实。我是被告鑫华泰公司的员工，事发时我正在驾驶钩机进行施工作业，系履行职务行为。我驾驶钩机有13年的经验，具有相应驾驶资格。发生本案事故后，我未给原告王玉刚垫付款项。当时是我所在的被告鑫华泰公司先行施工，后由原告王玉刚所在的大连建工公司后进入场地施工。原告王玉刚所述的其受伤过程属实。我认为原告王玉刚自身存在过错，其应承担全部责任。当时其离我驾驶的钩机只有2、3米远，其没有尽到应有的注意义务。并且当时是夜间作业，光线不好。关于原告王玉刚提供的各项证据的质证意见，同被告鑫华泰公司。被告鑫华泰公司辩称，本案中，原告王玉刚自身存在严重过错，相关损失应由其自行承担，故本案应当依法驳回原告王玉刚的诉讼请求。2020年6月9日，我公司与沈阳市政集团有限公司（以下简称“沈阳市政公司”）签订《（建设大路至北一路）道路改造工程K1+047－K1+440》施工协议。协议对道路改造工程（含护栏拆除及运输、标线涂抹等）、排水改造工程、通信工程施工等相关事宜进行了约定。由沈阳市政公司负责项目施工组织管理，工程材料当中的主材及周转材料，由其提供、水源、电源由乙方提供，其余材料及必要的机械设备由我公司提供。2020年8月11日，我公司在人行道进行电信沟的施工作业时，原告王玉刚所在的大连建工公司施工队伍强行进入施工场地，经我公司劝说仍不离开。原告王玉刚本人则站在距挖掘机三米远左右的地方，导致其受伤事件的发生。在整个施工过程中，我公司已经劝说其离开现场，对于事件的发生原告王玉刚存在严重过错。在整个施工过程中，我公司不存在过错。我公司系严格按照沈阳市政公司的指令进行施工的，而在地下2、3米处的那根钢筯并不是我公司施工所用，而是其他单位预先留存在地下的。按照常理，在地下2、3米处是不应当有钢筋残留的。另外，原告王玉刚是具有挖掘机指挥经验的，其应当了解挖掘机在作业过程中可能产生的危险，因此其自身存在严重过错，应当承担全部责任。综上，请求人民法院依法驳回原告王玉刚诉讼请求。关于原告王玉刚提供的证据材料，对公安机关出具的接报案回执的真实性、合法性没有异议，但是其记载的是市政施工，与二被告没有关系。对于门诊病历的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。根据该病历记载，原告王玉刚的休息天数为三天。关于原告王玉刚提供的诊断书的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。诊断书与病历相对应，也记载原告王玉刚的休息时间为3天。对检查报告的真实性、合法性均没有异议。对大连建工公司出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明并非误工证明，而仅证明了雇佣时间。同时，根据公安机关出具的接报案回执显示，本案案发时期为2020年8月11日，但从证明中无法看出原告王玉刚自2020年8月11日休息至2020年9月11日。对原告王玉刚提供的医疗费票据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议。该三份医疗费票据的总额为365元，并不是原告王玉刚主张的3,000元。经审理查明，原告王玉刚系大连建工公司职员。2020年8月11日晚，该公司在位于沈阳市铁西区面上施工。被告鑫华泰公司亦在该处进行施工作业。当日20时许，被告鑫华泰公司的钩机操作人员即被告杨乃旭在驾驶钩机进行施工时，因作业过程中被钩起的钢筋弹起，触碰到站立在距该钩机2、3米远处的原告王玉刚的腿部，致使原告王玉刚受伤。原告王玉刚受伤后，被120急救车送往沈阳维康医院诊疗，经诊断为“双小腿软组织挫伤，左右小腿擦皮伤，双小腿神经损伤？”医嘱：“双小腿清创包扎；口服药自备；双小腿制动；……休叁天，3日复查，有变化随诊”。原告王玉刚在该医院就诊期间，花费医疗费365元。另查明，原告王玉刚受雇于大连建工公司，从事技术工种。因本案事故受伤误工期间，单位未发放工资。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、接报案回执、门诊笔录、检查报告单、医疗费票据、诊断书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告王玉刚受伤事件发生于民法典实施前，应依法适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释等的规定。公民的健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。同时，根据侵权责任法第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王玉刚因被告杨乃旭驾驶钩机施工作业而受伤，被告杨乃旭作为实际侵权人，在操作钩机施工时未充分尽到相应注意义务，并导致原告王玉刚受伤，应依法承担相应责任。因被告杨乃旭驾驶钩机的行为系执行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。故该项赔偿责任应由被告鑫华泰公司予以承担。与此同时，原告王玉刚作为具有完全民事行为能力的现场施工人员，应具备一定的风险识别和防范能力，其在明知被告杨乃旭正在驾驶钩机施工作业的情况下，在距离该钩机仅2、3米处站立，未尽到完全注意义务，故其自身对本次受伤事件亦应负相应责任。根据本案实际情况，结合原、被告的过错程度等因素，本院认为以确定原告王玉刚自行承担30%、被告鑫华泰公司承担70%的责任为宜。关于原告王玉刚的具体损失情况，评述如下：1.医疗费。本院结合原告王玉刚就诊的医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告王玉刚因本次伤情治疗发生的医疗费共计365元。该费用中的70%部分即255.5元应由被告鑫华泰公司予以承担。关于原告王玉刚主张其“在单位宿舍休养期间自行从药店花费购买的消炎药、止疼药及消毒水等的支出”一节，因其未提供相应费用票据佐证，本院无法支持。2.误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告王玉刚的误工时间。根据医嘱记载，结合原告王玉刚的实际伤情，可认定其自其受伤之日（即2020年8月11日）持续休息至2020年8月14日，误工期间共计3天。关于原告王玉刚主张其误工期间共计2个月一节，因未提供相应证据佐证，本院不予采纳。关于原告王玉刚的收入状况。本案庭审中，原告王玉刚仅提供了其工作单位大连建工公司出具的工作证明，并未提供其与该公司的劳务合同以及其工资条、银行交易明细等证据，但尚不足以对其具体收入状况加以佐证。结合原告王玉刚的工作性质，本院参照辽宁省2020年度建筑业收入标准（61,211元/年）对原告王玉刚的收入状况予以核算。由此，原告王玉刚主张的误工费应为503.1元（61,211元/年÷365天/年×3天）。其中的70%部分即352.17元应由被告鑫华泰公司予以承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫华泰市政园林工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉刚医疗费255.5元；二、被告沈阳鑫华泰市政园林工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉刚误工费352.17元；三、驳回原告王玉刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，均由原告王玉刚负担250元，被告沈阳鑫华泰市政园林工程建设有限公司负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二一年三月二十二日法官助理陈荟茹书记员王琳本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。