wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初756号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：阮学辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告阮学辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年三月十六日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2116号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执287号之一申请执行人:周锐，男，1988年3月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：程玉树，女，1978年9月23日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人周锐与被执行人程玉树买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人返还购车款15000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人程玉树送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人程玉树名下相关财产信息，并查封了被执行人所有的鄂Ｂ×××××号小车一辆（未扣押），未发现其名下有其他可供执行财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人程玉树暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执287号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月三十一日书记员  柯汉荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18986号之二解除保全申请人：百满实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：路薇，执行董事。委托诉讼代理人：金某某，男。委托诉讼代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。原告上海东嘉之子医疗美容门诊部有限公司与被告百满实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)沪0104民初18986号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。2021年3月15日，百满实业(上海)有限公司向本院提交解除财产保全申请书，称本院已判决驳回上海东嘉之子医疗美容门诊部有限公司的全部诉讼请求,且该判决已生效。据此，百满实业(上海)有限公司申请解除对该公司银行账户的冻结。本院经审查认为，本院作出的(2020)沪0104民初18986号民事判决书判决驳回上海东嘉之子医疗美容门诊部有限公司的全部诉讼请求,且该判决已生效，故应解除对百满实业(上海)有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除对百满实业(上海)有限公司在开户行工商银行上海漕河泾开发区支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二一年三月十八日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初931号 原告：林敬朋，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 被告：叶国雄，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林敬朋与被告叶国雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敬朋的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告叶国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林敬朋向本院提出诉讼请求：依法判令叶国雄偿还林敬朋借款23万元及其自起诉之日起至实际还清之日止按年利率为一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：林敬朋与叶国雄系朋友关系。2015年，叶国雄以需要资金周转为由，向林敬朋借款23万元。2018年2月13日，由叶国雄向林敬朋出具《借条》一份，确认上述借款事实。后经林敬朋多次催要未果。现致讼法院，请求判如所请。 叶国雄未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因叶国雄未到庭，对林敬朋提供的居民身份证、借条、微信个人账户首页截图（2份）、微信语音聊天记录录屏视频等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且上述证据在借款事实等内容上可以相互印证，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，经结算，叶国雄确认尚欠林敬朋借款23万元，时叶国雄出具借条一份交由林敬朋收执。双方未约定借款期限及利息。另查明，借条出具后，叶国雄已偿还林敬朋2万元。后经林敬朋多次向叶国雄催讨，叶国雄拒不偿还借款，林敬朋遂诉至本院。案经审理，因叶国雄未到庭，致本案无法调解。 本院认为，借款人叶国雄向出借人林敬朋借款23万元，有林敬朋提供的借条、微信个人账户首页截图、微信语音聊天记录录屏视频等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。林敬朋庭审时自认叶国雄已偿还2万元，属于对自己不利事实的自认，予以认定。林敬朋主张叶国雄应偿还借款23万元及其自起诉之日即2021年2月22日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。本案中，林敬朋关于借款本金23万元的请求，因林敬朋自认叶国雄借款后已偿还2万元，且双方在借条未约定借款利率，该2万元依法应在借款本金中予以相应扣减后，按借款本金21万元予以支持。林敬朋关于借款按年利率3.85%计算利息的主张，未超出法律规定的许可范围，符合法律规定，依法予以支持。林敬朋辩称上述叶国雄在本案借条出具后归还的款项2万元系利息，因双方在借条中未对借款（含逾期）利率进行约定，且林敬朋未举证证明双方存在口头约定利率的情形，借款视为不支付利息，该辩解不予采纳。因叶国雄未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 叶国雄应于本判决生效之日起五日内偿还给林敬朋借款21万元及其自2021年2月22日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由林敬朋负担150元，由叶国雄负担2225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二一年三月十七日 书记员  吴雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初336号原告：肖海辉，男，汉族，1978年10月23日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托代理人：欧观婷、胡登绍，广东肇民律师事务所律师。被告：苏建昌，男，汉族，1983年11月10日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××拾三队，公民身份号码441×××××××********。委托代理人：刘灵芝，广东开信律师事务所律师。被告：钟玉玲，女，汉族，1984年10月4日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××拾三队，公民身份号码441×××××××********。原告肖海辉诉被告苏建昌、钟玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告肖海辉诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系，2019年3月16日，两被告因家庭资金周转困难向原告借款30万元，并以被告苏建昌名义与原告签订《借据》，后被告按月利率3%的标准支付至2020年9月17日的利息，并偿还部分本金，此后被告不再支付利息，亦不偿还本金，现尚拖欠原告借款本金为145934.93元。原告为此特向人民法院提起诉讼。被告苏建昌于2021年3月9日向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为在《借据》中双方设有管辖约定，将涉案的争议选定为肇庆市端州区人民法院管辖，原告的起诉违反了双方对争议管辖的约定，请求驳回被异议人肖海辉的起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方签订的《借据》中约定了协议管辖条款：“…本笔借款在履行中若发生争议的，各方一致同意由肇庆市端州区人民法院管辖”。原、被告之间的协议管辖约定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此被告苏建昌提出的管辖权异议成立，本案应当移送至合同协议管辖法院，即肇庆市端州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条裁定如下：本案移送至肇庆市端州区人民法院处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 陈容坚二〇二一年三月十日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民特105号 申请人：陈富强，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：胡春梅，女，1976年10月5日出生，汉族，住南充市顺庆区××路××号××花园××号楼××单元××层××号。 被申请人：郑大鹏，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人陈富强与被申请人胡春梅、郑大鹏申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 申请人陈富强称：请求法院裁定对被申请人的房产进行拍卖，申请人对其价款顺位优先受偿，实现担保物权金额为26.1万元以及按年息15.4支付利息至款项清偿之日止。事实和理由：2019年6月20日，债务人郑大鹏向申请人借款40万元，约定于2019年12月30日前还款。被申请人胡春梅自愿以位于南充市顺庆区××路××号××花园××号楼××单元××层××号住房为该笔借款进行担保，并且以担保人名义在借款合同上签字。经申请人与被申请人申请，办理了抵押登记，南充市自然资源和规划局核发了川（2019）南充市不动产证明0041356号《不动产登记证明》。借款到期后，经申请人多次催促，被申请人履行部分债务后未再偿还，申请人故诉致本院。 被申请人胡春梅、郑大鹏未向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陈富强（出借人）与被申请人郑大鹏（借款人）、胡春梅（担保人）签订《借款合同》，并办理顺位抵押权登记。案外人王秀华（债权转让人）与申请人陈富强（债权受让人）签订《债权转让协议》，同时申请人陈富强与被申请人郑大鹏、胡春梅签订《借款合同》对债权转让予以认可。上述民事法律行为系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本院通过书面邮寄《异议权利告知书》以及电话、短信通知被申请人，被申请人胡春梅、郑大鹏未向本院递交书面材料。根据以上事实，本院认定本案债权转让成立，债权转让相应担保物权一并转让，故申请人向本院申请实现担保物权，经本院审查符合法律规定且实现担保物权条件成就。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条：“同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权”、第三百七十二条第一项：“（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人胡春梅位于南充市顺庆区××路××号××花园××号楼××单元××层××号住宅房屋的所有权及土地使用权（产权证号：川（2××8）南充市不动产权第0××9号）。 申请费500元，由被申请人胡春梅、郑大鹏负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年三月二十五日 书记员  张筱妍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终430号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：陈兴高，男，1972年7月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人陈兴高，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1001号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  查必林 审判员  石 鑫 审判员  陈映桃 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1297号 原告：尹付旺，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：胡春峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告尹付旺与被告胡春峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告尹付旺于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹付旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹付旺负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭龙梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申21号 再审申请人（原审原告）：杨烈春，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王首明，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 再审申请人杨烈春与被申请人王首明、正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨烈春申请再审称，1.原审判决认定被申请人王首明负责组建了第三项目部错误。申请人提交的《南充市青莲统筹城乡发展实验区新农村综合体（一）、综合体（二）、综合体（三）竣工验收档案资料》证明南充市青莲统筹城乡发展实验区新农村项目系正大公司在组织建设和施工，案涉工程均已竣工验收合格并交付使用。“正大公司青莲统筹城乡发展实验区系农村综合体（一）第三项目部”的印章系正大公司所刻印，从竣工验收报告显示，正大公司直到2019年3月13日都还在使用该印章。而王首明早在2017年就离开了项目部，该项目部印章应该由正大公司保管。2.原审判决认定正大公司不承担责任，属于法律适用错误。王首明将外墙乳胶漆、内墙仿瓷涂料工程交给杨烈春施工的行为系职务行为，正大公司应当承担支付工程款的责任。王首明以正大公司第三项目名义将部分工程交给杨烈春施工，现施工工程已物化为正大公司的工程中，构成其向南充市高坪区政府主张BT回购款的一部分。第三项目部是正大公司同意设立，其对外产生的责任理应由正大公司承担。申请人作为二被申请人以外的当事人，在无特别提醒或者告知被申请人之间关系时，不可能甄别正大公司与王首明之间的关系。正大公司将工程违法内部承包给不具有资格的王首明个人，根据《民法通则》第六十七条之规定，正大公司、王首明对拖欠申请人的工程款及利息应承担连带责任。3.本案即便不认定王首明系职务行为，也应当认定为表见代理。《合同法》第四十九条对表见代理作出规定，王首明以内部承包的方式承包了正大公司工程后，基于工程施工，与申请人建立建设工程分包合同关系。申请人将材料送到第三项目部现场，材料进入工地前都要经过正大公司材设部检验合格后方可使用，申请人也在第三项目部现场施工，正大公司还以自己名义向申请人转账支付部分工程款。由于案涉工程对外标识、宣传均为正大公司，申请人完全有理由相信王首明代表正大公司与其建立建设工程分包合同关系，王首明构成对正大公司的表见代理，正大公司应承担支付工程款及利息的责任。与此同时，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1799号、（2019）川1303民初1828号、（2019）川1303民初1869号民事判决一审均只判决王首明个人承担责任，但上诉后，南充市中级人民法院均认为王首明对正大公司构成表见代理，改判正大公司和王首明共同承担责任。综上，申请人认为正大公司、王首明应当承担支付责任，请求撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初53号民事判决；依法改判正大公司、王首明支付工程款及利息；再审费用及一审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而杨烈春超过了申请再审的期限，应当驳回其再审申请。其次，新证据应当是当事人在一审、二审举证期限届满后新发现的证据或者当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。而本案中申请人所提供的证据，并非新发现的证据或者因客观原因无法调取，原审中申请人也未向法院申请调取，法院也未拒绝调取，故申请人提交的证据均不符合《中华人民共和民事诉讼法》规定的新证据，应当承担举证不能的不利后果。再次，从实体上讲，申请人与被申请人争议的焦点在于王首明与正大公司之间的关系，经复核，现有证据不能证明王首明系正大公司员工，其对外民事法律行为的效果不符合职务行为的认定要件。而结合申请人原审提交的证据亦不足以认定王首明对正大公司构成表见代理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨烈春的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年三月九日 书记员  冯 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保100号申请人：唐鹏飞，男，汉族，1986年8月12日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马林彬，男，哈尼族，1971年7月27日出生，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人唐鹏飞与被申请人马林彬股权纠纷一案，申请人唐鹏飞于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人马林彬在中国农业银行股份有限公司账号62×××03内存款2447200元。申请人提供其在永安财产保险股份有限公司云南分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月25日经网络查控进行查询，被申请人马林彬在中国农业银行股份有限公司无62×××03的账号，故无法冻结，无标的无可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保100号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月二十六日书记员  岩 三
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初748号原告:麻城市卿园物业服务有限公司,住所地：湖北省麻城市香榭花都8栋2单元2层202号，统一社会信用代码：914211816654889875。法定代表人:项维,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，湖北楚道律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解，代收法律文书，代为查询被告户籍信息和房产信息等。被告:朱海辉,男,汉族,1978年10月18日出生,住湖北省麻城市,原告麻城市卿园物业服务有限公司与被告朱海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院于2021年2月23日短信通知原告的委托诉讼代理人徐龙于2021年3月17日上午到法院开庭审理，但原告麻城市卿园物业服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麻城市卿园物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻城市卿园物业服务有限公司负担。审判员  蔡永光二〇二一年三月二十四日法官助理万春艳书记员戴琨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执162号之一申请执行人：张静好。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特166号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特166号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8683号之一 申请执行人高忠。 被执行人杜高源。 申请执行人高忠与被执行人杜高源请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特402号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付110043.33元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三日 书记员 王 少 枫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初854号原告：马庆荣，女，1960年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区同御堂养生保健服务店，住所地天津市河北区王串场街道一号路17-3。经营者：高振洪。原告马庆荣与被告天津市河北区同御堂养生保健服务店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆荣到庭参加诉讼，被告天津市河北区同御堂养生保健服务店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆荣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的服务关系；2.请求法院判令被告把原告所交的剩余服务费用6700元退还给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，我在被告天津市河北区同御堂养生保健服务店内交纳38元办理体验卡，包括2次泡脚和1次疏通经络。体验完后我当时考虑有一个脑瘫儿子，泡脚按摩能让孩子的肌肉不至于萎缩的太厉害，就交纳了2400元。可是带孩子来到被告处几次，他们只给孩子的好腿按摩，不给坏退按摩，所以我对他们的服务不满意。后被告又推荐通经络按摩项目让我办卡，我又先后预付费5000元。2020年12月份，我在摔伤后身体已经恢复差不多时，到被告处进行疏通经络，做完该项目后我就走不了路了，通经络项目更是骗人。我现在对被告已经失去信心，要求被告把我剩余的6700元退回。被告天津市河北区同御堂养生保健服务店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月25日开始在被告处预付费进行养生保健项目消费，2020年9月25日预付费38元、2020年9月26日预付费500元、2020年10月3日预付费1000元、2020年10月28日预付费2400元、2020年11月29日预付费3300元。上述预付费事实有收费凭证。原告陈述，除首次付费38元进行体验外，进行了6次泡脚，每次以48元计费；3次背部经络疏通，每次以150元计费，共计消费738元。原告提出另付服务员200元，未有证据证明。本院认为，原告在被告处预付费进行养生保健项目消费，形成消费服务合同关系。原告在接受数次服务后，对被告服务不满意，不愿继续在被告处消费，致使双方服务合同不能继续履行，原告诉讼提出解除双方服务合同，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告在被告处预付费的金额，在被告经本院依法通知应诉后未作抗辩的情况下，依交费凭证记载的预付费金额，扣除原告陈述过的消费金额后，由被告返还给原告。原告提出的服务员收取的200元，无证据证实，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告马庆荣与被告天津市河北区同御堂养生保健服务店之间的服务合同予以解除；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区同御堂养生保健服务店退还原告马庆荣预付款6462元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市河北区同御堂养生保健服务店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  全水二〇二一年三月一日书记员  王婷附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5133号之一 申请执行人：李成，男，1982年3月15日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：陈海波，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：王辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请执行人李成与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初3555号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人王辉于判决生效之日起10日内向申请执行人李成归还借款本金68700元及利息（利息从2019年5月27日起按年利率24%计付至还清借款之日止）；案件受理费减半收取为929元，由被执行人王辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人王辉名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。另查明被执行人王辉名下有位于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟居99储物间，该储物间已被本院查封，本院依法对该储物间进行评估拍卖，通过一拍、二拍、变卖均未能成交，申请执行人明确向本院表示不愿意以物抵债。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理，其名下不动产经一拍、二拍、变卖均未能成交，申请执行人又不愿意以物抵债。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月八日 书记员  钟 强
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1441号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1069号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行，住所地四川省成都市彭州市天彭镇泰安北路1楼154、156、158号，2楼150、154、156号商铺。 负责人：王川，行长。 委托诉讼代理人：缪洪斌，男，1972年5月12日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨万林，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：伍学奕，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行与被告伍学奕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行撤回起诉处理。 审判员  王文兵 二〇二一年三月十日 书记员  程 菲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1529号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶云，男，1993年9月10日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告陶云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二十三日法官助理  陈 琛书 记 员  韩茜雅
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执136号 申请人：何丽，女，生于1984年4月12日，汉族，住四川省南江县。 申请人：杜林芫，男，生于1978年8月22日，汉族，住四川省南江县。 申请人：卢刚，男，生于1982年11月2日，汉族，住四川省南江县。 申请人：李超，男，生于1976年10月26日，汉族，住四川省南江县。 申请人：龚国梁，男，生于1983年9月30日，汉族，住四川省南江县。 申请人：龚明，男，生于1979年4月26日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：杜军，男，生于1977年10月4日，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1922民初2164号民事调解书，于2021年01月04日立案执行申请执行人何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明申请执行被执行人杜军合伙协议纠纷一案。 经本院审查查明，本院于2020年8月13日作出（2020）川1922民初2164号民事调解书载明“一、被告杜军向合伙各方（即何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明、刘永芳、杜军）返还合伙收益款25350.00元，该款待散伙清算条件成就之日起十五日内进行分配；二、各合伙方需在2020年11月30日前完成散伙清算，若被告杜军无正当理由拒绝参加散伙清算会议或人为阻止散伙清算完成，则何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明、刘永芳中的任何一人均可向人民法院申请执行”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第四百六十三条之规定，当事人向人民法院申请的生效法律文书应当具备以下条件：一是权利义务主体明确，二是给付内容明确。但该调解书第一项只确定了返还合伙收益款的具体数额，没有明确该款项如何分配以及各方所占比例具体数额。本院依据该调解书无法对该散伙清算款予以分配。 本院认为，本院作出的（2020）川1922民初2164号民事调解书虽已生效但给付内容不明确，本院无法对该合伙收益款予以分配。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第五项之规定，裁定如下： 对申请执行人何丽、杜林芫、卢刚、李超、龚国梁、龚明的执行申请本院不予执行。 审判员  雷强 二〇二一年三月十五日 书记员  廖波
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执748号申请执行人：玉涛叫，女，2001年6月28日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：云南鑫悦投资有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。责任人：柳从容，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。本院受理的申请执行人玉涛叫与被执行人云南鑫悦投资有限公司西双版纳分公司仲裁裁决纠纷一案。景洪市劳动人事争议仲裁院作出的景劳人仲案决字〔2020〕50号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人玉涛叫于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金6114.58元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月三十日书记员 魏小卡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初838号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：段练，男，1987年4月20日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：张舒（系段练妻子），女，1988年1月12日生，汉族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告段练、张舒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告阳光村镇银行的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告段练、张舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告段练、张舒（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金720000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为年利率9.00%。2、要求被告段练以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年9月30日与段练、张舒（共同借款人）签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据。贷款金额720000元，借款期限自2020年9月30日起至2021年9月29日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9.00%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进电脑。同日由段练所有的坐落于长春净月开发区博学路北（迅驰·净月大学城14#楼）906号，建筑面积85.68平方米，丘地号X房屋产权证号为房权证长房权字第X号住宅做抵押。并办理了不动产抵押登记，阳光村镇银行取得了不动产登记证明，证明号为吉（2020）长春市不动产证明第X号。此贷款于2021年9月29日到期，现借款人未按合同约定足额偿还利息，此笔贷款已出现风险。为确保顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、贷款申请一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人担保借款合同》及抵押物清单一份，证明借款事实、担保事实和抵押事实；3、不动产登记证明及房权证，证明该涉案房屋已办理抵押登记；4、借款借据一枚，证明该笔贷款借款事实存在；5、当前贷款组合查询，证明该笔贷款剩余本息还款情况；6、财产共有人同意抵押承诺书，证明共有人共同抵押；7、承诺函，证明被告同意将该涉案房屋抵押给我公司；8、送达地址确认书二枚，证明二被告与我行约定了明确的送达地址；9、被告段练、张舒身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及贷款身份的真实性；10、客户账户综合查询，证明我行已经将此笔贷款打入了客户指定账户中。因段练、张舒未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告段练、张舒未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，阳光村镇银行与段练、张舒（共同借款人）签订了编号为X号《个人担保借款合同》及借据。贷款金额720000元，借款期限自2020年9月30日起至2021年9月29日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9.00%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进电脑。同日由段练所有的坐落于长春净月开发区博学路北（迅驰·净X）X号，建筑面积85.68平方米，丘地号X，房权证长房权字第X号住宅做抵押。并办理了抵押登记，阳光村镇银行取得了不动产登记证明，证明号为吉（2020）长春市不动产证明第0842593号。此贷款于2021年9月29日到期，段练张舒于2020年12月起未按合同约定按期足额偿还本息。截止开庭之日，二被告累计偿还利息9360.09元，尚欠贷款本金720000元及相应利息。 本院认为，二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告段练、张舒签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向段练、张舒发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告段练、张舒未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。被告段练、张舒应向原告履行还款付息义务。当被告段练、张舒不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段练、张舒于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金720000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率9.00%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 二、被告段练、张舒逾期不履行本判决第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以在被告段练抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告段练、张舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 郭焱鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初38号原告：高天林，男，汉族，1962年6月19日出生，住址：兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。被告：陕西天一置业集团有限公司，住所：西安市未央区太元路华远君城国际A座16楼1602室。法定代表人：朱涛，该公司总经理。原告高天林与被告陕西天一置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天林及其委托代理人宋炜到庭参加了诉讼，被告陕西天一置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息116500元（按年息6%暂自2018年1月1日计至2019年11月30日，其后计算至本金付清之日）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月，原告高天林经方建飞介绍，与被告陕西天一置业集团有限公司（以下简称天一公司）法定代表人朱涛相识。朱涛以公司经营需要资金为由，屡次通过方建飞向原告借款。碍于情面，原告高天林于2014年11月24日按照朱涛的指示，将1000000元借款打入方建飞的银行卡中。2015年9月1日，朱涛以天一公司的名义出具了《还款承诺书》，确认了借款事实，并承诺“上述借款于2017年12月31日前全额还清”。借款到期后，被告天一公司却迟迟未能还款，其法定代表人朱涛从一开始接听电话，发展到拒不接听原告催款电话。截止目前，被告仍未还款。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法利益。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告陕西天一置业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告围绕诉请请求提交了证据：第一组证据：个人活期明细信息，1份14页；第二组证据：还款承诺书，1页;第三组证据：房屋抵押借款合同。被告陕西天一置业集团有限公司未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2014年11月，原告高天林经方建飞介绍，与被告陕西天一置业集团有限公司（以下简称天一公司）法定代表人朱涛相识。朱涛以公司经营需要资金为由，屡次通过方建飞向原告借款，原告高天林于2014年11月24日按照朱涛的指示，将1000000元借款打入方建飞的银行卡中。2015年9月1日，朱涛以天一公司的名义出具了《还款承诺书》，确认了借款事实，并承诺“上述借款于2017年12月31日前全额还清”。借款到期后，被告天一公司未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据，已证明原告向被告支付了借款款项，被告出具了还款承诺，还款期限届满后，被告未履行还款义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陕西天一置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告高天林借款本金1000000元，并支付资金占用期间的利息116500元（暂计算至2019年11月30日，之后的利息以本金1000000元为基数，按年利率6%支付至实际清偿之日止）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14848元，由被告陕西天一置业集团有限公司负担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告高天林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判??员赵丹二〇二一年三月十六日书记员 畅沈锦芸
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初378号 原告:黄柱姐，女，1970年12月8日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 被告：丁超，男，1988年3月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告黄柱姐与被告丁超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄柱姐于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：现原告对其与被告之间劳务合同纠纷，本院提出撤诉申请。经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄柱姐撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄柱姐承担。 审判员  邾立纯 二〇二一年三月三日 书记员  江璐璐
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1580号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：张友彪。 被告：胡红波，男。 被告：辛瑞芹，女。 被告：于允亮，男。 被告：苏金玲，女。 被告：解学臣，男。 被告：刘春红，女。 本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告胡红波、辛瑞芹、于允亮、苏金玲、解学臣、刘春红金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1127.79元，减半收取564元，由原告负担。 审判员  宋金华 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁文丽
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初86号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李某某公民身份号码440×××××××********，户籍地及现住址广东省湛江市麻章区×××××××××××××。因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元,2014年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年×月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月8日刑满释放。因本案于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月××日被逮捕。现押于湛江市看守所。指定辩护人黄优，广东辉恒律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人黄优到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日12时许，被告人李某某经过湛江市霞山区××××××××自来水公司宿舍区A幢楼下停车处时，将被害人郑某某停放在该处的一辆灰色雅迪牌电动车盗走，并于当天在霞山区湖光花圈附近路段以500元的价格卖给一名陌生男子。经湛江市霞山区××××××认定，被盗电动车价值人民币2236元。破案后，该电动车无法追回。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值人民币2236元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李某某有三次盗窃犯罪前科，且属于曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解，被害人郑某某的陈述，辨认笔录及辨认材料，搜查证及搜查笔录，扣押笔录，现场勘验检查工作记录，人口信息资料，到案经过，刑事判决书，释放证明，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，现场检测报告，监控视频截图等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人李某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚；4.被告人李某某文化程度低，法律意识淡薄，但其已经深刻认识自己的错误并愿意改过自新；5.被告人李某某家境贫困，家中有年迈体弱的父母需要照顾。综上，恳请法院对被告人李某某从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元,2014年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月8日刑满释放。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二一年三月十八日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执248号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人:刘高峰。 被执行人:吴木姣，女，1988年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴木姣借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执248号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年三月二十五日 书记员  何宗林
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0811刑初67号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人李建华，男，1983年6月13日出生于广东省廉江市，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省廉江市，住广东省廉江市××××××××××。因本案于2020年6月19日被湛江市公安局麻章分局决定取保候审，2021年3月15日被湛江市麻章区人民检察院决定取保候审，同月23日经本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员吴公茂出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年11月15日22时15分许，被告人李建华无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从湛江市麻章区××××××××××方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区××××××××时被交警麻章大队执勤民警查获，经对李建华抽取血样检验，检验结果为其血液中乙醇含量134.81mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李建华无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以麻检量建〔2021〕28号量刑建议书，认为被告人李建华具有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李建华拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金。被告人李建华对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，又有酌情从重处罚情节。本院综合考虑被告人李建华犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  林 增二〇二一年三月二十五日法官助理  王静惠书 记 员  李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终325号上诉人（原审被告）：范瑞娟，女，1988年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：付菊蓉，女，1987年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，上诉人范瑞娟因与被上诉人付菊蓉合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初6510号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人范瑞娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人付菊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，本院2021年2月20日向上诉人范瑞娟送达地址确认书中的受送达地址邮寄开庭传票，开庭时间定于2021年3月5日09时00分，但范瑞娟拒绝签收开庭传票。本院认为，本院已向上诉人范瑞娟签署的送达地址确认书中的受送达地址邮寄开庭传票，但范瑞娟拒绝签收开庭传票。上诉人范瑞娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人范瑞娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人范瑞娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年三月八日法官助理占乔书记员徐彦芳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初140号 原告：邯郸市平原棉机制造有限公司，住所地曲周县达康街南段路东。 法定代表人：高校庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：李绍英、聂文斗，该公司员工。 被告：乌苏市皓宇棉业有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市哈图布呼镇公路西侧。 法定代表人：赵金箱，该公司执行董事兼总经理。 原告邯郸市平原棉机制造有限公司（以下简称平原棉机制造公司）与被告乌苏市皓宇棉业有限责任公司（以下简称皓宇棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原棉机制造公司委托诉讼代理人李绍英、聂文斗到庭参加诉讼。被告皓宇棉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原棉机制造公司向本院提出诉讼请求：依法判决支持原告向被告追要120000元设备款及利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月3日，原、被告签订设备购销合同一份，被告购买原告蛛网式滤尘设备，合同价款160000元。合同约定的付款期已过，截至目前被告已付40000元，尚欠120000元。合同签订后，原告依约交付了设备，被告没有按照合同约定的期限给付设备款。经原告多次催要，被告至今未付清款。 皓宇棉业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月3日签订设备购销合同一份，原告作为供方，被告作为需方，合同约定，被告购买原告蛛网式滤尘设备一台，合同价款160000元，供方负责于2019年7月31日前送货到厂，并指导安装，合同签订时，需方需支付定金5万元，装车前付6万元，余款5万元在2019年12月31日前付清。原告将设备交付被告并安装使用后，被告于2019年6月14日给付原告销售人员货款2万元，2019年9月12日通过被告法定代表人赵金箱农业银行卡给原告转款2万元，共计付款4万元，因余款未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，受法律保护。双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告皓宇棉业公司购买原告蛛网式滤尘设备，欠原告货款12万元，有双方签订的购销合同、被告转款凭证等证据为证，本院予以认定。被告作为买受人购买原告蛛网式滤尘设备后，应当履行支付价款的义务，经原告催要，被告未及时支付货款，属违约，应承担支付剩余货款及其他违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方对逾期付款利息未明确约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告自2020年1月1日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告皓宇棉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌苏市皓宇棉业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告邯郸市平原棉机制造有限公司货款12万元，并支付逾期付款利息（利息从2020年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邯郸市平原棉机制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.0元，保全费140元，均由被告乌苏市皓宇棉业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5988号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人朱福森，男，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱福森金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18945号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金208392.96元及利息、罚息、复利、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4816.97元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5988号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈虹茵
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1818号关于申请执行人胥霆与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1818号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12559号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2074号之一 申请执行人：徐金枝，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：许维锬，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人徐金枝与被执行人许维锬运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币40000元及逾期付款损失。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年11月5日冻结了被执行人许维锬的银行账户，冻结期限为一年，仅有少量存款不具备执行条件。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1456号 原告：王兴顺，男，1962年10月16日出生，汉族，住四 川省彭州市天彭镇二龙村5组9号。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛 区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺，职务不详。 原告王兴顺与被告中铁二局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王兴顺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴顺撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初633号原告：张传玉，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：朱玉翠，女，1974年10月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙亚军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张传玉与被告朱玉翠、孙亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张传玉、被告孙亚军到庭参加诉讼，被告朱玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传玉向本院提出诉讼请求：要求朱玉翠、孙亚军给付欠款10,000.00元。事实和理由：朱玉翠、孙亚军系夫妻关系，2019年4月13日，朱玉翠、孙亚军二人在张传玉处借款10,000.00元，并出具欠据一张。此款经张传玉多次索要，朱玉翠、孙亚军始终拒绝还款。孙亚军辩称，其承认欠款事实，但暂时没有给付能力。朱玉翠未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，朱玉翠、孙亚军向张传玉借款10,000.00元，并为张传玉出具借据一张，双方未就借款利息及还款时间进行约定。后该款经张传玉多次索要，朱玉翠、孙亚军始终未予偿还。本院认为，张传玉与朱玉翠、孙亚军之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。张传玉提供了借款后，朱玉翠、孙亚军应当及时予以偿还。综上所述，张传玉要求朱玉翠、孙亚军给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱玉翠、孙亚军给付张传玉借款10,000.00元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由朱玉翠、孙亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二一年三月三十日书 记 员  王 宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执760号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9xxxxD。负责人杨志群。被执行人郑彬怀等29人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二十三案，本院（2020）粤0304民初2311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十一日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执738号郑彬怀（2020）粤0304民初2311号382312.527427存款6099.56元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。2（2021）粤0304执739号秦春华（2020）粤0304民初2313号69930.271679可支付金额2396.64元。3（2021）粤0304执740号陈辉仁（2020）粤0304民初2315号291239.115945无可执行财产。4（2021）粤0304执741号孙桂华（2020）粤0304民初2316号247643.785345存款1953.76元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。5（2021）粤0304执742号庄晓贞（2020）粤0304民初2318号184029.514214车辆，查封至2023年1月24日。6（2021）粤0304执743号陈正鑫（2020）粤0304民初2319号178996.044149无可执行财产。7（2021）粤0304执745号黄秋影（2020）粤0304民初2321号85712.272306存款319.47元，扣除诉讼费后无可支付款项。8（2021）粤0304执746号廖新宇（2020）粤0304民初2323号26936.47522可支付金额140.81元。9（2021）粤0304执747号朱华潜（2020）粤0304民初2325号280403.845901无可执行财产。10（2021）粤0304执748号潘招洪（2020）粤0304民初2326号204370.894524可支付金额1863.13元。11（2021）粤0304执749号王泽利（2020）粤0304民初2327号121099.752886无可执行财产。12（2021）粤0304执750号余景章（2020）粤0304民初2329号49987.571142可支付金额33530.04元；车辆，查封至2023年1月24日。13（2021）粤0304执751号金永华（2020）粤0304民初2331号389999.967151无可执行财产。14（2021）粤0304执752号张有泉（2020）粤0304民初2332号324363.446166可支付金额11675.87元；车辆，查封至2023年1月24日。15（2021）粤0304执753号陈辉（2020）粤0304民初2333号354813.346622无可执行财产。16（2021）粤0304执754号陈波（2020）粤0304民初2334号348592.016530无可执行财产。17（2021）粤0304执755号陈伏宾（2020）粤0304民初2336号323601.836155无可执行财产。18（2021）粤0304执756号黄晓明（2020）粤0304民初2339号438556.437879黄晓明名下车辆，查封至2023年2月1日。利梅英19（2021）粤0304执757号李美玉（2020）粤0304民初2340号371891.126878存款6174.33元，扣除诉讼费后无可支付款项；李美玉名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。陈海平20（2021）粤0304执758号郑创槟（2020）粤0304民初2341号219769.164597可支付金额21023.79元。高茹倩21（2021）粤0304执759号陈志岗（2020）粤0304民初2342号134298.142986可支付金额8195.71元。陈彩琴22（2021）粤0304执760号刘锦章（2020）粤0304民初2346号327268.636211古梦娇名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。古梦娇23（2021）粤0304执762号罗家宇（2020）粤0304民初2354号33773.16644可支付金额17562.45元。廖承钦
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初538号原告：张志刚，男，1982年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人。被告：郭炜，女，1985年1月13日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告张志刚、郭炜与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、郭炜委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3574.85元。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元606号商品房，原告在签订合同当日交付购房首付并在银行办理按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2018年2月6日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3574.85元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元606号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2598元，总金额357485元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2012年12月18日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年5月23日前乙方应付本合同房款人民币157485元，2014年1月10日前乙方应付本合同房款人民币200000元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年5月6日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张志刚、郭炜办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元606号商品房的不动产登记证，并给付原告张志刚、郭炜逾期办证违约金3574.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更263号罪犯徐公立，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省太康县人，大学文化，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2011年10月26日作出（2011）川刑初字第142号刑事判决,认定被告人徐公立犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年;追缴非法所得90万元。被告人徐公立不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）周刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人徐公立于2012年4月26日入狱服刑。因余漏罪，河南省商丘市梁园区人民法院于2017年7月27日作出（2014）商梁刑初字第00250号刑事判决，认定被告人徐公立犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300万元，剥夺政治权利二年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30万元；与原犯受贿罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金360万元，剥夺政治权利五年；涉案赃款及违法所得依法予以追缴，上缴国库。被告人徐公立不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年2月13日作出（2017）豫14刑终347号刑事判决，认定被告人徐公立犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金120万元，与犯受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元，犯滥用职权罪判处有期徒刑四年，犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年，并处罚金30万元，原犯受贿罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金180万元；涉案赃款及违法所得依法予以追缴，上缴国库。刑期自2010年11月11日起至2029年11月10日止。宣判后，被告人徐公立于2018年2月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐公立减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐公立在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯徐公立减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐公立自入狱以来确有悔改表现，但其被交付执行的期限至提请减刑期限未满三年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐公立不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年三月二十六日法官助理袁伟书记员宋睿
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执568号景洪市人民法院受理的关于申请执行人王意能与被执行人李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）云2801民初1167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王意能于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4850元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人王意能申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十五日
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执751号 申请执行人：董振江 被执行人：王建臣、董秀琴 本院在执行董振江与王建臣、董秀琴借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产且超过法定期限。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜泽望 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹诗瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4883号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6690号 上诉人（原审原告）：天津佳玥企业管理中心（有限合伙）。主要经营场所：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第299号）。 执行事务合伙人：北京未名之光投资管理有限公司（委派代表：司元理）。 委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：北京君晟启航管理咨询中心（有限合伙）。主要经营场所：北京市海淀区海淀西大街36号地下一层429号。 执行事务合伙人：北京君晟源管理咨询有限公司（委派代表：杨新艳）。 委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏立亮，男，1978年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：阳昕，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海涛，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋炜，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：阳昕，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海涛，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡亚军，男，1981年4月20日出生，汉族，四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：阳昕，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海涛，四川益州律师事务所律师。 上诉人天津佳玥企业管理中心（有限合伙）（以下简称佳玥管理中心）、北京君晟启航管理咨询中心（有限合伙）（以下简称君晟管理中心）与被上诉人魏立亮、宋炜、蔡亚军股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法采用独任制，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人佳玥管理中心、君晟管理中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被上诉人魏立亮、宋炜、蔡亚军委托诉讼代理人阳昕、谢海涛到庭参加诉讼。 本院审理过程中，佳玥管理中心、君晟管理中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人天津佳玥企业管理中心（有限合伙）、北京君晟启航管理咨询中心（有限合伙）撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗晓都 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 晗
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1500号原告：张霓，男，汉族，1995年11月11日出生，身份证住址云南省景洪市。被告：西双版纳谷蕴色酒店管理有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路西双十二城5-117号。统一信用代码：91532800MA6NBHMA7U。法定代表人：金志庆，职务：总经理。原告张霓与被告西双版纳谷蕴色酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张霓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张霓撤回起诉处理。审判员  苏丹二〇二一年三月十日书记员  唐瑾
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初367号原告：周新平，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：湖北省应城市。被告：徐培生（身份基本信息不详）。原告周新平诉被告徐培生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。原告周新平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款35000元，以及延迟给付期间产生的利息；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告周新平与被告田式华系合作关系，被告在原告处订购“兆优5431”种子，经洽谈，双方约定种子的价格为35元每斤，在种植者将种子种植成熟后由原告回收稻谷粮食，并在回收价款中抵扣种子款。2018年3月23日，被告在原告处订购3000斤种子，同日，被告向原告立下欠条一张，欠条载明：“周余村领兆优5431种子叁仟斤，每斤三十五元整，共计金额拾万零伍仟元整。销售后扣种子款。欠款人：徐培生。2018年3月23日。”在2018年度稻谷种植成熟后，被告方没有将粮食卖给原告方，而是卖给了案外人湖南省神农大丰种业科技有限责任公司。被告违约在先，被告偿付了70000元，下欠35000元。后原告又多次找被告催要余下欠款，被告却以各种理由推脱，拒不履行给付义务。为此，提出上述诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告徐培生的身份基本信息不明确。经本院告知原告周新平在七日内补正证明材料，但原告在指定的期限内未向本院提供被告公民身份信息和准确的送达地址，不足以使被告与他人相区别。鉴于本案立案后发现不符合起诉条件，依法应予裁定驳回起诉。如原告能提供有效证据证明被告的身份信息，可以再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周新平的起诉。案件受理费730元退还原告周新平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王毅群二〇二一年三月一日书记员  张雨仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4859号 上诉人（原审原告）：成都市双流区百草园家具厂，住所地四川省成都市双流区彭镇福田社区1组202号。 经营者：陈林森，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：刘春梅，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 上诉人成都市双流区百草园家具厂（以下简称百草园家具厂）因与被上诉人刘春梅劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初7617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人百草园家具厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判百草园家具厂只应支付刘春梅经济补偿62328元；3.依法改判百草园家具厂不支付刘春梅2019年和2020年年休假工资7172.41元；4.本案上诉费由刘春梅承担。事实和理由：百草园家具厂在2018年更名的前期是德瑞祥家具厂，德瑞祥家具厂时期已经给予了刘春梅补偿，故只应当支付百草园家具厂时期的经济补偿；刘春梅的月平均工资只有5194元而非是6000元；关于未休年休假问题，百草园家具厂支付的加班工资已经包含在内，故不应当支付；刘春梅离职后，百草园家具厂代缴社保费用4000元左右应当予以扣除。 被上诉人刘春梅辩称，百草园家具厂和德瑞祥家具厂均是陈林森个人开设的企业只是工商登记更名，经济补偿金应当连续计算，刘春梅也从未收到过任何补偿；工资表上载明的工资是6000元，不应当扣除其他费用；未休年休假工资与延时加班工资并不冲突。一审认定事实清楚、适用法律正确。代缴的社会保险费用是因百草园家具厂自身管理失误在刘春梅离职后未及时停止缴纳所致。 百草园家具厂向一审法院起诉请求：1.确认自2008年10月13日至2020年4月24日期间百草园家具厂与刘春梅不存在劳动关系；2.百草园家具厂无须向刘春梅支付解除劳动合同关系的经济补偿72000元；3.百草园家具厂无须向刘春梅支付未带薪年假7172.41元。 一审法院判决：一、确认百草园家具厂与刘春梅自2008年10月13日至2020年4月24日期间存在劳动关系；二、百草园家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向刘春梅支付经济补偿72000元；三、百草园家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向刘春梅支付2019年、2020年未休年休假工资7172.41元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由百草园家具厂负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条第二款第一项规定“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；”应将原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中百草园家具厂是由德瑞祥家具厂变更工商注册登记而来，符合该司法解释规定的情形，一审合并计算经济补偿金年限并无不当。对上诉人百草园家具厂所提该项上诉理由，本院不予支持。 《劳动合同法》中规定的经济补偿金及二倍工资计算基数按照劳动者正常工作状态下十二个月的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额，本案中上诉人百草园家具厂所提的工资表恰恰能够证明刘春梅应得工资总额是6000元，其应得工资由：工资、加班工资、社保补助、特种作业补助四部分构成，总金额为6000元。对上诉人百草园家具厂所提工资不应为6000元的上诉理由，本院不予支持。 未休年休假工资并不包括在加班工资范围之内，而是法律规定的保障劳动者必要休息休假的权利。对上诉人百草园家具厂所提已经支付加班费用而不再支付未休年休假工资的上诉理由，本院不予支持。 二审中上诉人百草园家具厂陈述在刘春梅离职之后还代其缴纳社会保险费用3个月应予扣除，刘春梅认可该事实但表示是因百草园家具厂自身工作失误所致，对具体代扣数额也不清楚。经审查认为，该扣除数额问题实质属于不当得利法律关系处理范围，与本案劳动争议纠纷是不同法律关系。且二审庭审中百草园家具厂也未提供证据证明代扣具体数额，故本案中客观上也无法予以扣减。但从减少诉累的角度看，双方可在具体结算赔偿费用时自行予以结算避免增加新的诉讼。 综上所述，上诉人百草园家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市双流区百草园家具厂负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷 萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初39号 原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆30层。 法定代表人：陈礼明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。 被告：魏县青文商务宾馆，住所地邯郸市魏县张二庄镇张庄东村。 经营者：赵青文。 原告七天酒店（深圳）有限公司因与被告魏县青文商务宾馆侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月25日立案，并依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，原告七天酒店（深圳）有限公司于2021年3月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告七天酒店（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告七天酒店（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  郑红霞 人民陪审员  刘德明 二〇二一年三月三十日 书 记 员  贾 欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4860号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒