wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1745号之二申请执行人:胡旭,男,2001年10月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人:胡某,男,2014年09月24日出生,汉族，住宁波市鄞州区。法定代理人：方某，女，1977年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系两申请执行人母亲。被执行人:胡伟峰,男,1976年11月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人胡旭、胡某与被执行人胡伟峰赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初2793号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡旭、胡某向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人胡伟峰返还申请执行人胡旭、胡某550000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34836元，保全费4212元。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人胡伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年04月09日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下位于潘火街道香园52幢244号802室的房地产及香园Ｂ4、Ｂ5号地下车库554号车位，上述房地产及车位已由本院另案处置；查封被执行人名下车牌号为浙ＢＦ0××**的车辆一辆，但未实际控制；被执行人履行部分付款义务，本案实现债权171129元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡旭、胡某，其没有异议。综上，被执行人胡伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执1745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月十六日代书记员 毛忆梦
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督171号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112号商铺。负责人：杨崇富，该支行行长。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：周彩红，女，1977年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称：2019年4月18日，申请人作为贷款人与被申请人签订了一份个人循环借款合同，约定：被申请人向申请人借款额度200000元，使用上述借款额度的期限为2019年4月18日起至2020年12月20日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年4月21日，被申请人向申请人借款200000元，年利率9.159425%，还款方式为到期还本、按月结息。借款到期后，被申请人未按期还款。现申请人要求被申请人周彩红归还借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月31日为2035.43元，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周彩红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月31日为2035.43元，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费1444元，由被申请人周彩红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月十日代书记员 王 莹
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1028号 原告：西安某某某某某某联运有限公司，住西安国际港务区。法定代表人：邵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，上海市XX（西安）律师事务所律师。被告：陕西某某某国际物流有限公司。法定代表人：何某，该公司总经理。原告西安某某某某某某联运有限公司与被告陕西某某某国际物流有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安某某某某某某联运有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安某某某某某某联运有限公司撤诉处理。  审    判    员  周  巠  二〇二一年二月八日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  杜妍淇   1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执513号申请执行人四川新阜建材有限公司被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2198号民事判决书，责令被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入116070元（执行费1617元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月九日书记员  蒲冬梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初2112号原告：襄阳市襄州区黄龙镇宋咀村七组。代表人：李元超，该组组长。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。被告：郭大誉（曾用名郭大海），男，1969年9月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告襄阳市襄州区黄龙镇宋咀村七组（下简称黄龙宋咀村七组）与被告郭大誉合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告黄龙宋咀村七组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告的合同；2、依法判令被告赔偿损失15000元（起诉后至返还至日按前述标准据实结算）；3、判令被告及时返还堰塘及23亩土地并拆除地上附属物；4、判令被告承担违约金1000元；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：1999年秋，原告需要加宽、加高堰塘，因无经济来源就用该堰塘蓄水养殖和23.04亩的土地经营权作为抵偿对外发包，后与被告签订了《关于郭大海承包罗冲组堰塘的合同》。合同约定：承包期限为20年，即从阴历1999年9月30日起至阴历2019年9月30日止，任何一方违约，承担1000元违约金等。合同期限届满后，原告多次找被告主张返还堰塘及土地，但未能得到解决。本院经审查认为，黄龙宋咀村七组提起民事诉讼和行使诉讼权利，应当履行法定的民主议定程序。最高人民法院于2006年对河北省高级人民法院做出的“关于村民小组诉讼权利如何行使的复函”中明确规定：以村民小组为当事人的诉讼，应以小组长作为主要负责人提起；小组长以村民小组的名义起诉和行使权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。黄龙宋咀村七组虽提供该村委会的证明以证明李元超系该组组长，但未提供证据证明李元超系经该小组村民按规定推选的小组组长，也未提供证据证明在本案起诉前召开了村民小组会议。黄龙宋咀村七组提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区黄龙镇宋咀村七组的起诉。案件受理费2580元，退还襄阳市襄州区黄龙镇宋咀村七组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二一年三月二十二日书记员  魏佳威
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督167号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。负责人：左坤，行长。委托代理人：金薇薇、林伟鹏，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈**平，男，1985年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：尤祥建，男，1985年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月12日，与被申请人陈**平签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度25万元，期限36个月，可循环使用，每笔借款金额、利率、期限另行约定，逾期加收30%罚息并计收复利，违约后申请人实现债权的费用由被申请人承担。被申请人尤祥建在《小额贷款最高额保证合同》签名，为借款提供连带责任保证。2018年9月11日，被申请人陈**平借款25万元，借期至2019年9月11日，年利率8.265%，按月付息，到期结清本息。借期届满，被申请人陈**平未按约还款，要求被申请人陈**平偿还借款184721.25元，利息、罚息、复利（截至2021年1月6日为32531.84元，2021年1月7日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费4745元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以年利率24%计算所得金额为限）；被申请人尤祥建对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈**平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款184721.25元，利息、罚息、复利（截至2021年1月6日为32531.84元，2021年1月7日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费4745元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以年利率24%计算所得金额为限）；被申请人尤祥建对还款负连带责任。申请费1543元，由被申请人陈**平、尤祥建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年三月十日代书记员 周晨晓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1351号申请执行人：翟兴玉，女，生于1962年5月18日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇浪河大桥头。公民身份号码：422601196205188323。被执行人：陈文生，男，生于1957年5月15日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇青莫村3组80号。公民身份号码：422601195705152218。申请执行人翟兴玉与被执行人陈文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟兴玉依法向本院申请执行，要求被执行人陈文生履行生效法律文书确认的486565.13元的义务。本院于2020年11月3日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人陈文生采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人翟兴玉，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人翟兴玉认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文生有可供执行的财产，申请执行人翟兴玉亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381民初1468号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人翟兴玉发现被执行人陈文生有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈文生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二一年三月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢35号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社被执行人何宴被执行人杨艳被执行人袁龙被执行人何建苹本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1210号民事判决书，于2021年03月15日，依法委托淘宝网拍卖被执行人何宴名下所有的位于绵阳市游仙区新桥镇禹王街3号房屋。2021年03月16日周光明（身份证号码：510725196401138311）以1471710元的最高价竞得，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人何宴名下所有的位于绵阳市游仙区新桥镇禹王街3号房屋的查封。二、将被执行人何宴名下所有的位于绵阳市游仙区新桥镇禹王街3号房屋【证号：绵房权证游仙字第200901474、绵城国用（2010）第16528号】的所有权及相应的其他权利归买受人周光明（身份证号码：510725196401138311）所有。绵阳市游仙区新桥镇禹王街3号房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人周光明时起转移。三、注销该房产所有抵押权,注销该房产的所有相关证件。四、买受人周光明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  王正博二〇二一年三月三十日书记员  梁 希
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执145号之一申请执行人：商科委，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘秀娥，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张杰之妻。申请执行人商科委与被执行人张杰、刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张杰、刘秀娥于判决生效之日起十日内偿还申请执行人商科委借款30000。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中查询到被执行人刘秀娥名下有两辆汽车，一辆翼虎牌汽车，车牌号为豫Ｐ×××××，另外一辆众泰牌汽车，车牌号为豫Ｐ×××××，本院已对车牌号为豫Ｐ×××××翼虎牌汽车进行了查封，因翼虎牌汽车已经能够足额偿还申请执行人借款本息，另外一辆众泰牌汽车申请执行人不要求查封，因上述查封车辆未能实际控制，现无法处置，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年三月二十二日书记员 冯桓煜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3637号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人赵葛，系该行行长。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告杨永坤，男，汉族，1985年2月6日出生，住址河南省虞城县。被告韩娟，女，汉族，1985年1月27日出生，住址河南省宁陵县。被告河南利海房地产开发有限公司，住所郑州市惠济区电厂路90号，工商注册号410000400000045。法定代表人谢海榆。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告杨永坤、韩娟、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人李海滨、张媛到庭参加诉讼，被告杨永坤、韩娟、河南利海房地产开发有限公司（以下简称被告利海公司）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤、韩娟偿还原告借款本金286047.38元及暂计算至2021年1月29日的利息7337.07元（含罚息、复利），2021年1月29日以后的利息（含罚息、复利），按照合同约定计算至实际还款之日止；2、判令被告河南利海房地产开发有限公司对上述诉讼请求中的债务承担连带责任保证；3、判决确认原告对原告杨永坤名下位于郑州市××电厂路东、××南、建材路南北××楼××单元××房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月29日，被告杨永坤、韩娟向原告申请贷款。2012年5月21日，原告与被告杨永坤、韩娟签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币33万元，借款用途为购买住房，借款期限为360个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并由借款人、担保人承担借款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告杨永坤以自己购买的位于郑州市××电厂路东、××南、建材路南北××楼××单元××房产作抵押，并办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，被告利海公司对此笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2012年6月1日向杨永坤指定账户足额发放了贷款。被告杨永坤、韩娟自2020年7月20日起至今未按照合同约定及时履行还本付息的义务，已构成违约。原告诉至本院。被告杨永坤、韩娟、利海公司均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2012年5月21日，原告（贷款人、抵押权人）与杨永坤（借款人、××）、韩娟（××）、利海公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款33万元，用于购买郑州市惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北路绿洲花园小区29号楼1单元2315室房产；借款期限为360个月，自2012年5月21日至2042年5月20日止；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率，执行利率为7.05%，还款方式为等额本息，还款日期为每期月20日；逾期还款利率为10.575%，如借款逾期，罚息利率为借款执行利率基础上浮百分之伍拾；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；××自愿以其购买房产提供抵押担保，担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受财产损失时要求被告全额赔偿；有权要求按本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息计收复利；保证人对上述借款提供阶段性连带保证责任，即如果债务人已办妥房屋所有权证和以贷款人为抵押权人的房屋抵押登记手续等情况完成时，保证人的保证责任解除；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。2012年6月1日，原告向被告杨永坤发放借款33万元，履行了出借义务。2013年3月19日，双方办理郑州市预购商品房抵押登记证明。原告提交的贷款还款试算载明：合约名称杨永坤，截止到2021年1月29日，尚欠原告借款本金286047.38元、利息7337.07元，共计293384.45元。另查明：中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年11月3日并入中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。本院认为：被告杨永坤、韩娟、利海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告杨永坤、韩娟、利海公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告杨永坤、韩娟未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告依照合同约定要求被告杨永坤、韩娟偿还借款本金286047.38元、利息7337.07元（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的抵押物优先受偿权，因未办理抵押登记手续，对该房屋不享有现实的抵押权，没有抵押权就不享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告利海公司以保证人的身份签订《个人购房担保借款合同》，且在保证期间内，应为上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨永坤、韩娟追偿。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永坤、韩娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金286047.38元、利息7337.07元（含罚息、复利）（暂计算至2021年1月29日，自2021年1月30日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告河南利海房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨永坤、韩娟追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2850元，由被告杨永坤、韩娟、河南利海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十六日书记员 郭盈颍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4559号之一 申请执行人李宏成，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。 被执行人尹飞飞，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 申请执行人李宏成依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初134号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6570.00元及利息等。本院于2020年12月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人尹飞飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李宏成后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 愉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初842号 原告：陈丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：宁波正源税务师事务所有限公司（统一社会信用代码为91330212724093572C）。住所地：宁波市鄞州区春园路125号。 法定代表人：朱裕龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金捷，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢思琦，浙江海泰律师事务所律师。 原告陈丽与被告宁波正源税务师事务所有限公司（以下简称正源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员李勤适用简易诉讼程序独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈丽起诉称：原告于1996年进入被告处工作，岗位为会计，2001年取得会计初级证书，言明月工资不低于6000元，但被告未足额发放劳动报酬。原告申请劳动仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，原告不服，现请求判令（变更后）：一、被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日期间的工资差额13320元；二、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金72000元。 被告正源公司答辩称：1.被告支付的工资符合双方劳动合同约定与法律规定，不存在违反宁波市最低工资标准的情形，双方没有过关于“月工资6000元”的约定，不存在拖欠、克扣工资发放的情况。2.原告是因个人原因向被告单方面提出解除劳动关系，不属于支付经济补偿金的情形。请求驳回原告的诉讼请求。 经过法庭调查，本院认定本案事实如下： 原告系被告员工，双方签订劳动合同，并缴纳了社会保险，最后一份合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，岗位为税务代理，月工资为基本工资与绩效工资，其中基本工资为人民币900元。合同期限内的基本养老保险参保月缴费基数均为3000元以上。原告每月实际发放的工资组成和数额为基本工资900元、预发奖金3100元、工龄工资120元，扣除社会保险个人缴费部分，每月实际发放3600余元，另有通讯费补贴福利、年底奖金。2020年9月30日，原告通过QQ向其主管领导提出辞职，2020年10月26日完成离职前工作交接，次日开始正式离职。 以上事实，由原告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、工资单打印件、社保参保证明打印件、银行明细，被告提供的《宁波正源税务师事务所有限公司集仕港办事处2020年10月份工资核定表》及发放表以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。我国《最低工资规定》明确最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应当支付的最低劳动报酬，其组成不包含延长工作时间工资，劳动者在夜班、高温、低温、井下等特殊工作环境、条件下的津贴，以及法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。根据《浙江省企业工资支付管理办法》的规定，工资是指企业按照国家规定和劳动合同的约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、加班加点的工资以及特殊情况下支付的工资等。原告的月工资组成为基本工资、预发奖金和工龄补贴均属于工资范畴，且不属于需要剔除的项目，故原告每月的工资数额均高于宁波市最低工资标准。原告以其工资低于最低工资标准为由剔除解除劳动合同并要求被告支付工资差额和经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈丽的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年三月九日 代书记员  顾盛莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4185号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：赵蔚燕，女，1982年03月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵蔚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二一年三月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6489号之一原告：杨珍珍，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郝纪光，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李小东，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：深圳密巴巴货运服务有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F0KUR66，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦8HD6。法定代表人：徐建。委托诉讼代理人：倪方磊，该公司员工。本院在审理原告杨珍珍与被告郝纪光、李小东、深圳密巴巴货运服务有限公司（以下简称密巴巴公司）运输合同纠纷一案中，原告杨珍珍于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告杨珍珍向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨珍珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨珍珍负担。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年三月二日书 记 员  洪明琪
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1849号之一吴锡林、沈阳市皇姑区城市建设局：吴锡林与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0382执1539号乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社:你（或你单位）与吴昊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2020）浙0382民初6046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴昊于2021年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向吴昊支付执行款人民币35000元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费××元，执行费425元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会（缴款账号：×××72）。乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社（缴款账号：×××80）二〇二一年三月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3525号原告：马金辉，男，汉族，1953年1月10日出生，住河南省虞城县。被告:刘格江，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省商丘市。原告马金辉与被告刘格江劳务合同纠纷一案，于2021年3月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了独任审理。原告马金辉，到庭参加了诉讼。被告刘格江经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘格江支付下欠原告工资8000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告刘格江承担。事实及理由：2017年，原告跟着被告在示范区万人村干活。2019年2月3日，经结算被告下欠原告工资8000元。原告多次找被告催要，被告一直推诿。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告刘格江未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系。经原、被告双方结算，2019年2月3日，被告刘格江给原告出具欠条一份，内容为：欠金辉工钱8000元整。本院认为，该案系劳务合同纠纷,合法的劳务合同，应受法律保护。原告马金辉请求被告刘格江支付劳务费8000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院分析认定如下：原、被告双方在欠条中未约定付款期限，也没约定债务利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，利息自原告起诉之日，即2021年3月19日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算至劳务费用付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘格江支付原告马金辉劳务费8000元及利息（利息:自2021年3月19日起，以劳务费8000元为基数，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算至劳务费用付清止），于判决生效之日起5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告刘格江承担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二一年三月二十六日书记员  贾 伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执310号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：操艳领，住河南省鹿邑县。被执行人：杨秀丽，住河南省鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与操艳领、杨秀丽金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县作出的（2020）豫1628民初2136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人操艳领等人应偿还申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息73426.82元，2020年5月22日以后利息按照合同约定另计，至被执行人操艳领等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人操艳领、杨秀丽等人仅有零星存款。2.查明被执行人操艳领名下福田牌车辆（豫Ｐ×××××）一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人操艳领、杨秀丽负有继续向申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋琨审判员  刘振审判员  张帆二〇二一年三月十六日书记员  翟慧
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初304号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，1973年9月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因犯开设赌场罪，于2011年7月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三十万元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。 被告人蒋某某，男，1967年12月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。 被告人谢某某（曾用名谢某），男，1964年8月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。 被告人杨某某，男，1963年1月16日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。 被告人姚某某，男，1963年11月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营，住余姚市。因犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）252号起诉书指控被告人张某某、蒋某某、谢某某、杨某某、姚某某犯偷越国（边）境罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；对被告人蒋某某、谢某某、杨某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；对被告人姚某某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人张某某、蒋某某、谢某某、杨某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月5日，被告人张某某伙同沈某（另案处理）在未办理相关出入境手续的情况下，以到缅甸游玩为名，从云南省普洱市出发，结伙偷越国（边）境至缅甸佤邦。同月11日，被告人张某某伙同沈某从缅甸佤邦出发，结伙偷越国（边）境至云南省普洱市。 2.2019年12月6日，被告人张某某、蒋某某、谢某某、杨某某、姚某某在未办理相关出入境手续的情况下，以到缅甸游玩为名，从云南省普洱市出发，结伙偷越国（边）境至缅甸佤邦。同月9日，被告人张某某、蒋某某、谢某某、杨某某、姚某某从缅甸佤邦出发，结伙偷越国（边）境至云南省普洱市。 2021年1月12日，被告人张某某、蒋某某、谢某某、杨某某、姚某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人张某某、蒋某某、谢某某、杨某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、照片说明、公安出入境查询信息、话单基站信息、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人沈某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、蒋某某、谢某某、杨某某、姚某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、蒋某某、谢某某、杨某某、姚某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某、蒋某某、谢某某、杨某某、姚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某某、蒋某某、谢某某、杨某某、姚某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对五被告人宣告缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人蒋某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人谢某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 五、被告人姚某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈建栋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1478号 原告：夏可学,男,汉族,1973年1月9日生,住安徽省无为市。 原告:罗冬梅,女,汉族,1973年10月8日生,住安徽省无为市。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告夏可学、罗冬梅与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1367元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏可学、罗冬梅撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3261号上诉人(原审被告)：搏威健体育发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新园路******。法定代表人：杜召利，公司总经理。委托诉讼代理人：金震宇，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：徐文洁，女，1969年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。原审被告：杜召利，女，1987年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金震宇（系杜召利丈夫），1978年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人搏威健体育发展（上海）有限公司（以下简称搏威健公司）因与被上诉人徐文洁及原审被告杜召利服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人搏威健公司及原审被告杜召利的委托诉讼代理人金震宇，被上诉人徐文洁的委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。搏威健公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；事实与理由：搏威健公司系因新冠疫情原因造成巨大亏损，无力支撑而决定闭馆。但搏威健公司为了保障会员的权益，将所有会员全部转至最近的天行健健身会所，该方式足以替代履行其与徐文洁之间的合同义务。但一审法院未考虑上述情形，仍然判决解除合同并判令搏威健公司退还会员费，属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院支持搏威健公司的上诉请求。徐文洁答辩称，不同意搏威健公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杜召利述称，同意搏威健公司的上诉请求，请求二审法院支持搏威健公司的上诉请求。徐文洁向一审法院起诉请求：1.判令解除徐文洁与搏威健公司签订的《搏威健健身会员合同》；2.判令搏威健公司返还徐文洁未消费服务费人民币1,140元；3.判令杜召利就搏威健公司的上述返还义务承担连带责任。一审法院审理后，于二○二○年十一月二十七日作出判决：一、徐文洁与搏威健体育发展（上海）有限公司签订的《搏威健健身会员合同》于2020年5月21日解除；二、搏威健体育发展（上海）有限公司于判决生效之日起十日内退还徐文洁会员费1,140元；三、杜召利就搏威健体育发展（上海）有限公司对徐文洁的上述返还义务承担连带责任。案件受理费25元，由搏威健体育发展（上海）有限公司和杜召利共同负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案争议焦点为涉案会员合同是否应当解除，上诉人搏威健公司是否应当承担合同未履行部分的退款义务。本案中，徐文洁在搏威健公司所经营的健身场所办理了健身卡，并交纳相应的会员费，双方之间形成服务合同关系。根据合同法规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行合同义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。搏威健公司所经营的健身场所因亏损严重而停止营业，导致徐文洁所购买的健身服务无法继续使用，搏威健公司虽提出安排其所属会员到其他健身场所健身，但徐文洁不同意此方案并明确要求解除合同，且该服务合同本身亦不能强制履行，故双方之间的合同已无法继续履行。一审法院据此判决解除合同于法有据，并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因搏威健公司原因导致双方之间合同无法继续履行，故搏威健公司应当返还合同未履行部分的会员费。一审法院结合双方提供的证据，庭审查明的事实及当事人自认，判决搏威健公司应退还徐文洁会员费共计1,140元、杜召利承担连带责任，符合法律规定，亦无不当，本院予以维持。综上所述，搏威健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人搏威健体育发展（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 潘俊秀审判员 陆宇鹰二〇二一年三月二十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初171号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王蒋林，男，1982年4月3日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，务工，住安庆市望江县,曾因拒不申报财产于2019年9月24日被本院拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年8月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定于2021年3月25日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2021〕540号起诉书指控被告人王蒋林犯拒不执行判决罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王蒋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年5月31日，绍兴市柯桥区人民法院（以下简称“柯桥法院”）以（2019）浙0603民初991号民事判决书，判决陈富贵和被告人王蒋林支付给绍兴柯桥展雄纺织品有限公司货款590692元及利息，并公告送达。在判决生效后，被告人王蒋林等人未履行判决确定的义务，2019年8月29日，绍兴柯桥展雄纺织品有限公司申请强制执行，同年9月6日，柯桥法院立案执行，并依法将执行通知书、财产报告令等文书向王蒋林邮寄送达。经查明，被告人王蒋林名下有车牌号为浙Ａ1××××的奥迪牌Ｑ5型汽车1辆可供执行，2019年9月30日，柯桥法院对该车进行查封。2019年11月29日，浙江省海宁市人民法院受柯桥法院委托，对被告人王蒋林司法拘留十五日，同年12月4日，柯桥法院向被告人王蒋林送达交付车辆通知书，要求其交付已被法院查封的上述车辆。2019年12月5日，柯桥法院执行局对被告人王蒋林制作执行笔录，再度告知浙Ａ1××××轿车已被查封，并送达交付车辆通知书等，要求其将车辆交付至人民法院，其未有异议。2020年8月15日前，被告人王蒋林在未有客观障碍的情况下，仍未将被执行车辆移交人民法院。经价格认定，涉案车辆价值21万元。2020年8月15日，被告人王蒋林主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局，如实供述上述犯罪事实，并交付涉案车辆。柯桥法院于2020年9月2日向绍兴市公安局柯桥区分局发函，要求公安机关将已扣押的涉案车辆移交人民法院处理。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王蒋林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任；被告人王蒋林有自首、认罪认罚等情节。建议对被告人王蒋林判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，送达回证，车辆查询结果信息单，查封清单，协助执行通知书，拘留决定书，执行拘留通知书，交付车辆通知书，执行笔录，案件移送函，户籍资料，扣押清单，价格认定书，网络公告送达告知书，判决网络送达公告，裁判文书生效证明，法院专递邮件详情单，执行通知书，财产报告令，限制消费令，车辆移送函；归案经过；被告人王蒋林的供述和辩解等证据证实。 被告人王蒋林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王蒋林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王蒋林主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王蒋林的犯罪事实、认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王蒋林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冠正 二〇二一年三月三十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1847号原告邬某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告邬某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告邬某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年三月二十九日书记员 王宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3112号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：朱民宇，男，1990年8月13日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人朱民宇借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金36550元（人民币，同下）及利息，本院于2021年2月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱民宇送达执行通知书，被执行人主动将欠款43538.13元直接支付申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院申请结案。被执行人朱民宇主动向本院支付案件执行费888.45元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初747号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3112号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年三月三日 书记员  刘 皎
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢210号申请执行人：陈树森，男，1947年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：朱春梅，女，1981年3月4日出生，汉族，扬州市江都区人，住高邮市金陵城市。被执行人：陈燕，女，1986年5月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈树森与江苏鑫东方户外用品有限公司、朱春梅、陈燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、朱春梅、陈燕发出执行通知书，责令被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、朱春梅、陈燕履行(2018)苏1084民初5687号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、朱春梅、陈燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、朱春梅、陈燕银行账户存款421907元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、朱春梅、陈燕同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年三月十三日书记员  刘明睿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：易书玲，女，汉族，1960年09月06日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人易书玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请人偿还透支本金99201.84元；二、向申请人支付暂计至2020年10月7日利息35463.3元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以99201.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请人支付分期手续费1307.95元；四、支付案件受理费2486元；五、向本院支付执行费人民币1977.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易书玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十七日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执73号申请执行人:余雷鸣,男,1973年10月16日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:徐庆新,男,1983年09月24日出生,住所地浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人余雷鸣与被执行人徐庆新机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人余雷鸣与被执行人徐庆新已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院作出的（2020）浙0703民初1910号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  罗建斌审判员  章巧军二〇二一年三月二十九日书记员  李 政
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1250号原告：张松涛，男，汉族，1978年0月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南地和置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路24号。法定代表人：常学安。原告张松涛与被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月三十日书记员  刘姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2877号原告:石崇荣,女,汉族,1980年8月13日出生，住河南省商丘市梁园区孙付集乡苏桥村154号,身份证号码：411402198008137027。被告:王祥义,男,汉族,1952年2月28日出生，住河南省商丘市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地：商丘市唯阳区南京路与雎阳大道交叉北侧156号明锦商务酒楼东三、四楼。统一社会信用代码:91411400667247570R。负责人:刘二豪,职务：总经理。委托代理人:杨帆,男,系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石崇荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王祥义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计17万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日6时50分许，被告王样义驾驶豫Ｎ×××××号小型营通客车,沿神火大道西侧非机动车道由北向南行驶至上述事故地点停车开门时,与由北向南行驶的石崇造成石崇荣驾驶的电动两轮车相撞，造成石崇荣及石崇荣的儿子曹硕受伤的道路交通事故。经查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车所有权人为王飞,该车在被告中国入寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险,被告保险公司应在保险限额内直接对原告承担赔付责任。石崇荣因交通事故受伤后,至今仍未痊愈,原告家为原告石崇荣治疗护理浪费了大量的精力和财力,被告拒不支付原告的任何贵用,经多次调解无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王祥义未予答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：若事故真实,行驶证驾驶证合法有效，我司在事故责任范围内承担合理合法的损失,鉴定费、诉讼费属间接，损失我公司不承担,医疗费应扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下:2020年8月25日6时50分许，被告王样义驾驶豫Ｎ×××××号小型营通客车沿神火大道西侧非机动车道由北向南行驶至北海路（盛大世纪名城门前）停车开门时,与由北向南行驶的石崇荣驾驶的电动两轮车相撞，造成石崇荣及电动两轮车乘车人石崇荣的儿子曹硕受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定王样义承担事故全部责任，石崇荣、曹硕无责任。事故发生后原告石崇荣在商丘第五人民医院住院22天，花费医疗费11876.26元。经原告申请，本院委托进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年1月5日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第895号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定石崇荣构成十级伤残；根据原告伤情需二个月的护理期限；原告支付鉴定费1300元。原告石崇荣长子曹硕于2008年8月3日出生、儿女曹杰于2003年10月20日出生；原告石崇荣兄妹二人，父亲石志生于1960年2月17日出生、母亲王文芝于1959年1月1日出生。被告王样义垫付医疗费1602.7元。另查明：被告王样义驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，城市居民人均消费性支出20644.91元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年，河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定王样义负此次事故的全部责任，石崇荣无责任本院予以确认，被告王样义依法应在其过错范围内承担本案全部赔偿责任。因被告王样义驾驶的豫Ｎ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定的意见，因该伤残报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院不予准许。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司请求扣除非医保用药的意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费11876.26元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、误工费17095.62元（47272元/年÷365天×误工132天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、交通费440元（22天×20元/天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、被扶养人生活费44386.55元[20644.91元/年×（子女6年÷2+父母37年÷2）×10%]、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1300元，合计158871.79元。原告的上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。被告王样义已垫付医疗费1602.7元，冲抵其应承担的诉讼费。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告石崇荣残疾赔偿金等各项损失共计158871.79元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1850元，由被告王样义负担1740元，由原告石崇荣负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月二十日书记员  武 寒
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初368号原告：景玲玲,女，1969年8月5日出生,汉族。被告：天津爱乐陶母婴护理服务有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路**泛太平洋酒店1012-1015。法定代表人：周薇，职务：总经理。原告景玲玲与被告天津爱乐陶母婴护理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景玲玲到庭参加诉讼，被告天津爱乐陶母婴护理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次付清拖欠原告工资11300元，并以11300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年12月25日至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，自2020年8月1日至同年11月21日在被告处工作，每月工资3500元，被告书面承诺于2020年12月15日前付8850元，同年12月25日前付给11月份工资。11月份工资应是2450元，因11月工作21天，8850元加上2450元是11300元。另外，原告要求被告给付自2020年12月25日起至付清拖欠款项之日止的工资利息。被告一拖再拖,侵犯了原告合法权益,原告迫于无奈，特请求法院支持诉求。被告天津爱乐陶母婴护理服务有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工，于2020年8月1日至2020年10月31日期间在被告公司护理部工作，工作岗位为护理师，双方未签订书面合同。2020年11月20日，被告向原告出具工资结清承诺函，承诺于2020年12月15日将原告于2020年8月1日至2020年10月31日期间内工资全部结算清楚，共计8850元，并承诺2020年12月25日正常结算11月份工资，该承诺函上加盖被告公司印章，并由原告及被告公司负责人周薇署名。被告至今未向原告支付上述款项。现原告诉至本院，主张其与被告口头约定每月工资3500元，其于2020年11月份上班21天，故要求被告给付2020年8月1日至2020年10月31日期间的工资8850元以及2020年11月份工资2450元，并要求被告就拖欠的工资向原告支付自2020年12月25日起至实际给付之日止的利息。本院认为，原告系被告公司的工作人员，双方成立劳务合同关系，原告享有获得报酬的权利，被告应当按照承诺向原告支付自2020年8月1日至2020年10月31日期间的工资8850元。鉴于被告至今未给付原告上述款项，本院支持被告向原告支付工资8850元，并以8850元为基数，向原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息。关于原告主张的2020年11月份工资及利息，原告未能举证证实双方约定每月工资3500元以及其于11月份的上班时长，故对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津爱乐陶母婴护理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告景玲玲拖欠的工资8850元；二、驳回原告景玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告天津爱乐陶母婴护理服务有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告景玲玲）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年三月三十日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗30号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李振朝，男，汉族，1951年8月8日出生，住孟州市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：苏辰建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区苏街**。 法定代表人：沙国江，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱运通，男，汉族，1961年11月29日出生，住孟津县。 第三人：杨卫兵，男，汉族，1966年7月31日出生，住孟州市。 申诉人李振朝因与被申诉人苏辰建设集团有限公司、朱运通、第三人杨卫兵民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终25号民事判决，向焦作市人民检察院申诉，焦作市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000304号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令焦作市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1541号罪犯杜鹃，女，1980年10月14日出生，汉族，贵州省人，中专文化。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙09刑初5号刑事判决，以被告人杜鹃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；杜鹃与同案被告人的其余犯罪所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年2月23日作出(2016)浙刑终525号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜鹃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜鹃减去有期徒刑六个月。检察机关建议本院依法对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯杜鹃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。该犯未履行财产性判项，本考核期内月均消费人民币209.17元，账户余额人民币2394.83元。另查明，该犯2015年3月因吸毒被处行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜鹃的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜鹃减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴宏丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4882号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谭礼晶，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告谭礼晶追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告谭礼晶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权43413.06元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以43413.06元为基数，自2018年7月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司。三、被服务方（借款人）：谭礼晶。四、代垫借款本息：2018年4月2日，代为垫付被告第11期应还款本息2003.16元,2018年5月2日，代为垫付被告第12期应还款本息2003.16元,2018年6月2日，代为垫付被告第13期应还款本息2003.16元,2018年7月2日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币41980.58元，应退服务费4577元，共计43413.06元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月2日。七、借款人姓名：谭礼晶。八、借款本金：61900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月2日。十二、逾期还款日期：2018年4月2日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月2日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司宁波分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款43413.06元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月2日起逾期还款，友众公司于2018年7月2日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月3日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月3日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭礼晶于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司43413.06元；二、被告谭礼晶于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以43413.06元为基数，自2018年7月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取443元（原告已预交），由被告谭礼晶负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1562号 原告：南充顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司，住所地顺庆区镇泰路**。 法定代表人：陈华，总经理。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 被告：攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住，住所地攀枝花市**大河北路六村**附**/div> 法定代表人：蒋勇，总经理。 被告：庞波鸿，男，汉族，1968年2月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋勇，男，汉族，1972年11月13日生，住四川省南充市高坪区。 被告：马元鑫，男，汉族，1975年1月31日生，住四川省攀枝花市**。 第三人：戴兵，男，汉族，1968年5月10日生，住四川省南部县。 原告南充顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司与被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司、庞波鸿、蒋勇、马元鑫，第三人戴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告南充顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓玲 二〇二一年三月三十日 书记员  张婷兰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404执保143号申请执行人：枣庄市农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**。法定代表人：段兴武，行长。被执行人：王超，男，1989年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：宋侠，女，1991年11月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：马军营，男，1986年4月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王浩，男，1974年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人王超、宋侠、马军营、王浩借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0404民初286号民事判决书于2021年3月4日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人王超、宋侠、马军营、王浩银行存款150000元（包括支付宝、财付通）。期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二一年三月四日书记员  张 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1826号   原告：通辽市天泰农机有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处**瑞丰农机市场**1-2。   法定代表人：徐恒法，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵沙仁高娃，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：李剑锋，男，1975年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市天泰农机有限公司诉被告李剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市天泰农机有限公司的委托诉讼代理人赵沙仁高娃、被告李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告通辽市天泰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠车款35000元、利息22750元，共计57750元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告于原告处购买“泰山454TE”农机一台，价款50000元，未一次性付清货款，交付现金5000元后出具欠条三枚，约定分三次还清。其中标明所欠货款10000元的欠条为补贴款，已经还清；另两枚欠条分别欠货款15000元、20000元，并约定了逾期付款利率。2017年12月、2019年5月、2019年11月22日被告分别还款5000元、1000元、8000元，其余所欠款项以各种理由推诿，至今未予偿还。截止2021年1月22日被告尚欠购车款及逾期利息共计57750元。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告清偿所欠购车款及利息，后续利息计算顺延至给付日止。案件诉讼费用由被告承担。   被告李剑锋辩称：原告所述欠款属实，但是原告主张的利息过高，我现在资金紧张没有能力给付欠款。   本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告在原告处购买“泰山454TE”农机一台，价款50000元，被告交付现金5000元并出具欠条三枚，约定分三次偿还，并约定了逾期付款利率，其中农机补贴款10000元已给付原告抵项农机款。被告分别于2017年1月2日、2019年4月、2019年11月22日给付原告5000元、1000元、8000元。另查明：2015年3月25日至2019年8月19日农机款35000元产生利息27720元（35000元×15‰×52个月24天）；2019年8月20日至2019年10月31日农机款35000元产生利息为1160元（35000元×1.4%×2个月11天）；2019年11月1日至2020年1月31日农机款35000元产生利息为1449元（35000元×1.38%×3个月）；2020年2月1日至2020年3月31日农机款35000元产生利息为945元（35000元×1.35%×2个月）；2020年4月1日至2021年1月25日农机款35000元产生利息4392元（35000元×1.28%×9个月24天），利息合计35666元，扣除被告支付的利息14000元，未支付利息为21666元。   上述事实，有原告出示的赊销合同书一份、欠条三枚，证明被告在原告处购买农机欠款35000元未给付，被告2015年3月25日在欠条上签字并约定欠款于被告购农机之日起按月息1.5%计算利息。被告质证无异议，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告因买卖农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告应当按照法律规定和合同约定积极履行给付欠款及利息的义务。关于原告利息部分的诉讼请求，自2019年8月20日以后的利息应按照不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算。   综上所述，原告通辽市天泰农机有限公司要求被告李剑锋给付农机款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，对合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：   一、被告李剑锋给付原告通辽市天泰农机有限公司农机欠款35000元，支付利息21666元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；   二、驳回原告通辽市天泰农机有限公司农机的其他诉讼请求。   案件受理费1244元，减半收取622元，由原告通辽市天泰农机有限公司负担13元；由被告李剑锋负担609元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年三月十七日   书记员 王 则
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏爱如，女，1993年10月4日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏爱如信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告魏爱如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金67,859.93元，支付利息4,427.94元，逾期还款违约金794.83元，分期付款手续费3,054.75元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金67,859.93元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏爱如未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金67,859.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金67,859.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏爱如于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金67,859.93元；二、被告魏爱如于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496元，减半收取计748元，由被告魏爱如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1599号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：田育青，男，1995年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县××镇××村××庄组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告田育青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告田育青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令田育青偿还滨银公司截至2021年1月7日止的欠付贷款本金81,531.81元、逾期利息1,601.17元、逾期罚息48.82元；2．判令田育青以欠付贷款本金与逾期利息之和83,132.98元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2021年1月8日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对田育青名下发动机号为ACKM08835、车架号LVUDB21BXLF503151的捷途品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由田育青承担。田育青未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-B0003867283、合同签订时间：2020年4月30日4、贷款发放时间：2020年5月7日5、贷款用途：购买车辆，型号：捷途品牌。6、贷款本金：95,120元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：11.98%。实际利率：11.98%，贴息利率：0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3,158.44元。11、约定送达地址：陕西省宝鸡市麟游县××镇××村××庄组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：17.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年5月7日。2、登记机构：陕西省宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：ACKM08835。4、抵押车辆车架号：LVUDB21BXLF503151。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年5月7日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2020年12月8日。4、到期日：2021年1月7日。5、未偿还本金：81,531.81元。6、到期日前欠付利息：1,601.17元。7、到期日前欠付罚息：48.82元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田育青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金81,531.81元及自2020年12月8日至2021年1月7日止未付期内利息1,601.17元、逾期罚息48.82元；二、田育青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以83,132.98元作为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就田育青名下捷途牌汽车（发动机号为ACKM08835、车架号为LVUDB21BXLF503151）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取计940元，由田育青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1008号 原告：东方诚建设集团有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路**。 法定代表人：多跃刚，董事长。 委托诉讼代理人：魏杰，系公司法务。 被告：河北合创建筑节能科技有限责任公司，，住所地河北省保定市高碑店市诚信路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：潘树宾，总经理。 东方诚建设集团有限公司与河北合创建筑节能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东方诚建设集团有限公司撤诉。 案件受理费3827元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 存