wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终604号上诉人(原审被告)：翟太青，男，1964年2月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高翔，河南启点律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭建光，男，1978年2月22日出生，汉族，住濮阳县。上诉人翟太青因与被上诉人郭建光劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟太青及其委托诉讼代理人高翔,被上诉人郭建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟太青上诉请求：1、请求依法撤销原判决，改判驳回郭建光的诉讼请求或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审的诉讼费用由郭建光承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决书中“2020年9月23日双方结算”与事实不符。翟太青在一审法院询问欠条上的签名是否系翟太青所写时，只认可该签名的真实性，但是对于欠条中提到的48000元，翟太青认为该笔钱并非翟太青欠郭建光的人工费，而是翟太青与郭建光就整个人工费的确认。因郭建光并未与翟太青签订书面合同，故翟太青按照建筑行业的惯例，与郭建光就整体工程量进行确认。翟太青在庭审中自始至终都不承认欠郭建光48000元，故一审法院在判决书中写“情况属实”与事实不符。二、一审判决翟太青给付郭建光48000元的劳务报酬证据不足。郭建光在一审庭审中仅提供了翟太青出具的受胁迫签订的欠条，并未提供其为翟太青从事消防安装工程的工程进度表，工程结算报告等书证，郭建光亦认可翟太青所欠48000元的劳务费包括期中费等费用，事实上，郭建光在接受该工程前已与翟太青约定明确，所安装工程不包括此笔费用，且郭建光一审中未提交相应证据予以证实，故一审法院判决明显证据不足。三、翟太青有证据证明其已将96000元劳务报酬直接支付给郭建光。郭建光完成了100000元的工作量，剩余工作量由案外人完成或者交由案外人完成，且翟太青已支付郭建光96000元的劳务报酬，因此，翟太青认为其实际所欠的劳务报酬为4000元。郭建光辩称，2019年翟选民让郭建光去驻马店干敬老院的消防工程，翟选民和翟太青是合伙人，到驻马店看过图之后让我们报价，报价是35000元一家敬老院，翟选民、翟太青还有驻马店的人说一家敬老院6、7万元，然后给郭建光点好处费。后来经过结算翟太青给翟选民出具了85000元的欠条。翟选民称与翟太青有经济纠纷，已经支付了30000元，最后打了48000元的欠条。一共7个敬老院，3班工人干的，郭建光干了6.5个敬老院的活，一个敬老院给20000元，是驻马店的人给工人回家过年的钱。郭建光向一审法院起诉请求：1．依法判决翟太青向郭建光支付工程欠款48000元；2．本案诉讼费由翟太青承担。一审法院认定事实：2019年10月18日，翟太青让郭建光去驻马店敬老院做消防工程安装，2020年9月23日双方结算被告为郭建光出具了：“欠款人翟太青欠郭建光现金四万八千元（48000元）2020年12月20日前还清，欠款人：翟太青”的欠条。到期后翟太青未还，郭建光即提起诉讼。一审法院认为，郭建光向翟太青提供劳务翟太青向郭建光支付劳动报酬，双方系劳务合同关系。翟太青为郭建光出具48000元的欠条，是双方对劳务报酬数额的确认。翟太青作为完全民事行为能力人，为郭建光出具该欠条，应预料到该欠条引起的法律后果，其主张该欠条是在被郭建光威胁的情况下所签，未提供相应的证据证实，其抗辩理由不成立，因此该欠条是有效的债权凭证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，一审法院判决：翟太青于判决生效后十日内支付郭建光工资款48000元。负有给付金钱义务的当事人，在法院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由翟太青承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟太青提交翟选民的证人证言一份，欲证明翟太青已将96000元的劳务报酬支付给了郭建光，现仅欠郭建光4000元。本院认为，翟太青当庭陈述于2019年11月份将96000元支付给了侯典率，其主张的支付时间早于欠条出具时间，且其证明目的与欠条显示内容相悖，本院不予采信。郭建光二审提交翟太青为翟选民出具的欠条一份，本院认为，无法证实该证据与本案纠纷之间的关联性，本院亦不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郭建光为翟太青提供劳务，翟太青拖欠郭建光工资款，并向郭建光出具有工资款欠条，翟太青应当及时履行支付义务。关于翟太青上诉称一审法院认定翟太青给付郭建光48000元劳务报酬的证据不足，翟太青已经支付郭建光96000元，现只欠4000元劳务报酬的理由，本院认为，翟太青作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条所应担负的法律责任。翟太青主张受到胁迫出具的欠条，但并未提交证据予以证实。翟太青主张只欠郭建光4000元劳务报酬，与欠条显示的内容相悖，翟太青也未提交证据证明在其出具欠条后又向郭建光支付有劳务报酬，故对于翟太青的上诉请求本院不予支持。综上所述，翟太青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由翟太青负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 周培勋审判员 孔德军二〇二一年三月二十三日书记员 张梦珂
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初327号原告：李洪涛，男，1969年12月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：解维杰，男，1971年10月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告李洪涛与被告解维杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加了诉讼。被告解维杰传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪涛向本院提出诉讼请求：解维杰偿还李洪涛借款本金50,000元及利息3,000元，本息合计53,000元（利息计算至2019年12月31日，2020年1月1日以后的利息按年利率6%计算至实际给付之日）。庭审中，李洪涛明确利息3,000元是2018年10月份被告重新出具的借据履行期为三个月，从2018年12月31日按年利率6%自计算至2019年12月31日一年的利息。事实与理由：2013年左右解维杰从李洪涛处借款50,000元，2018年10月解维杰向李洪涛重新出具借款条，约定三个月内偿还，并用大众宝来轿车作为抵押，借款到期后未偿还，故诉至法院。解维杰未出庭，也未提供答辩意见。李洪涛围绕诉讼请求依法提交了解维杰出具的借款协议书、李洪涛委托李某、谷某、杨某在解维杰居所与解维杰以及其母亲的谈话录音以及证人李某的证人证言。证人证明其于2013年10月份受解维杰委托作为中间人向李洪涛借款30,000元，并由证人将30，000元现交付给解维杰，约定两个月之后还。逾期后解维杰未履行还款义务并称利息按3%计算。2018年10月份解维杰未还款故证人和丁某、杨某在解维杰家居所协商，约定借款本金30,000元和五年利息凑整50,000元，然后由解维杰借款协议并由解维杰签字按手印。2021年3月7日早上七点左右证人与谷某、杨某共同在解维杰家中取证录音。本院认为李洪涛提供的借款协议、录音内容以及证人证言构成完整的证据链，可以认定解维杰在李洪涛的借款事实，可以认定双方当事人是基于已成立的借款合同达成新的借款合同并终结原借款合同的民事行为，且双方当事人确认的转为借款本金的利息数额未违反法律以及行政法规的禁止性规定，解维杰未出庭质证不影响证据的认定，本院予以采信。根据李洪涛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，证人李某受解维杰委托作为中间人向李洪涛借款30,000元，并由证人李某将30,000元现金交付解维杰，约定借款期限为两个月。借款到期后，解维杰未履行还款义务，并承诺利息按3%计算。2018年10月份，解维杰确认借款本金30,000元的五年利息按20,000元计算，并确认欠款金额为50,000元，并向李洪涛出具了借款本金为50,000元协议书，约定借款期限为三个月，解维杰以车牌号为黑Ｃ×××××的大众宝来车作为抵押，但未在车辆管理部分进行抵押登记，并由解维杰签字按手印。该协议李洪涛和证人李某均称因疏忽未写明出具时间，以上为本案事实。本院认为，解维杰因对已发生的借贷本息向李洪涛重新出具借款凭证，是双方对以往借贷的确认并重新签订借款合同的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。解维杰自愿向李洪涛重出新出具借款凭证，应当视为其对双方借贷金额以及利息的确认，解维杰就应按照约定或在李洪涛主张权利时及时偿还借款，解维杰未及时偿还借款其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，李洪涛与解维杰对已成立的借贷合同进行结算且重新出具无利息约定的协议，应当视为基于已成立的借款合同达成新的借款合同并终结原借款合同的民事行为，该新的借贷合同合法有效，且未对利息作出约定而视为无利息，应当受到法律保护，李洪涛要求解维杰偿还借款50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息部分的诉讼请求因不符合法律规定本院不予支持。解维杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由解维杰自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解维杰于本判决生效后十五日内偿还李洪涛借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.50元，由李洪涛负担31.84元，解维杰负担530.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员张力文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2692号申请执行人：张瑞星,男性,1963年6月7日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南万千物联网有限公司，住所地郑州市金属球南阳路10号306房。法定代表人：赵东雷。被执行人：赵东雷，男性,1983年1月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张玄锐，男性,1975年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行张瑞星与河南万千物联网有限公司、赵东雷、张玄锐劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0105民初29375号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、原告河南万千物联网有限公司于本判决生效后十日内向被告张瑞星支付自2017年7月至2018年4月期间工资34067元。二、驳回原告河南万千物联网有限公司的其他诉讼请求。被执行人河南万千物联网有限公司、赵东雷、张玄锐至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万千物联网有限公司、赵东雷、张玄锐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年三月二十九日书记员  王**
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执561号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：臧国明，男，1988年1月30日出生，青岛市莱西市头412。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人臧国明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的是：69897.27元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人臧国明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行69897.27元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员崔成乾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初765号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：段丽娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告段丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告段丽娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金78317.74元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为11565.6元、违约金为37683.45元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××45的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金78317.74元逾期未还，因此产生利息11565.6元，违约金37683.45元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告段丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月25日，被告段丽娟向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××45的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金78317.74元逾期未还，因此产生利息11565.6元，违约金37683.45元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告段丽娟向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告段丽娟逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段丽娟偿还信用卡透支款本金78317.74元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告段丽娟支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金78317.74元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2851元，减半收取计1426元，由被告段丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初41号原告：冯会芬，女，汉族，1962年8月15日出生，农民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。原告：王洪海，男，汉族，1959年7月19日出生，农民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃林盛建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区定西路99号第二层002室-204。统一社会信用代码：91620100MA733C9GXT。法定代表人：杨强林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海强，男，汉族，1991年2月10日出生，住甘肃省甘谷县，系该公司员工。被告：桂逢才，男，汉族，1975年4月23日出生，农民，户籍地重庆市城口县。原告冯会芬、王洪海与被告甘肃林盛建筑工程有限责任公司、桂逢才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯会芬、王洪海的委托诉讼代理人王永吉，被告甘肃林盛建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人高峰、张海强及被告桂逢才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会芬、王洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告到被告甘肃林盛建筑工程有限责任公司承建的兴隆府2号院4号楼务工42天，被告桂逢才为班组长。务工结束后，被告却没有向原告支付任何劳动报酬。原告多次找被告协商索要工资，但是被告置之不理。2020年12月14日，被告桂逢才向原告出具工资单一份，但被告至今都没有支付。现原告提起诉讼，望依法判处。被告甘肃林盛建筑工程有限责任公司辩称：1.我公司与被告桂逢才之间签署了劳务分包合同，双方形成劳务分包关系，而我公司与原告之间并未形成劳动合同关系或劳务合同关系，我公司并非向原告支付劳务工资的法定义务人。2.我公司已经向被告桂逢才超额支付了全部劳务分包费用，其中包含了全部施工人员的劳务薪酬，我公司并不存在拖欠劳务费用的情况，应由被告桂逢才向原告支付未付劳务工资；3.被告桂逢才通过伪造民工花名册，从我公司预支劳务费用，并违反合同约定挪用人工工资后拒不支付，应依法追究被告桂逢才的法律责任。4.合同约定工人的住宿问题由被告桂逢才承担，但是2020年受疫情影响，是由我公司租赁房屋供工人住，等工程完工了要扣除这一笔费用。被告桂逢才辩称：原告在我的工地上务工属实，欠条是我向原告出具的，原告的工资数额属实，甘肃林盛建筑工程有限责任公司现在还剩140000元工程款未向我支付，原告的人工工资应该由甘肃林盛建筑工程有限责任公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，甘肃林盛建筑工程有限责任公司（甲方）与桂逢才（乙方）签订了榆中县铂悦.兴隆府2号院2-4#楼工程模板工程分项承包合同书，承包方式为包人工、包质量、包安全，含小辅材。2020年3月至5月，王洪海、冯会芬夫妇在兴隆府2号院4号楼工地提供劳务。2020年12月14日，在榆中县劳动保障监察大队，桂逢才向冯会芬、王洪海出具了工资结算单，确认冯会芬的工资为6800元，王洪海的工资为16000元，合计22800元。上述事实，有原、被告的陈述，原告冯会芬、王洪海提交的工资结算单，被告甘肃林盛建筑工程有限责任公司提交的承包合同书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案甘肃林盛建筑工程有限责任公司与桂逢才虽然签订了模板工程分项承包合同书，但桂逢才不具有施工资质，该分包行为违反法律的强制性规定，双方之间的承包合同应属无效合同。甘肃林盛建筑工程有限责任公司违法分包建设工程，其与桂逢才对本案合同无效具有共同过错，甘肃林盛建筑工程有限责任公司与桂逢才应对拖欠的劳务工资承担连带责任。甘肃林盛建筑工程有限责任公司称其不应当承担给付义务的辩解理由不能成立。原告冯会芬、王洪海在涉案工程中实际提供了劳务，桂逢才在劳动保障监察大队对冯会芬、王洪海的劳务工资数额进行了确认，冯会芬、王洪海要求甘肃林盛建筑工程有限责任公司、桂逢才支付劳务工资22800元的诉讼请求可以成立。综上所述，本院对原告冯会芬、王洪海的诉讼请求予以支持，对被告甘肃林盛建筑工程有限责任公司、桂逢才的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第七百九十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告桂逢才于本判决生效后十日内给付原告冯会芬劳务工资6800元，给付原告王洪海劳务工资16000元，合计22800元。二、被告甘肃林盛建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已按减半收取），由被告桂逢才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年三月十八日书记员  金 盼
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执75号 申请执行人：三明市中级人民法院（民四庭） 被执行人：瑞宝(福建)医疗科技有限公司〔原名称为天沅（福建）农业技术有限公司〕、王靖、黄爱寿: 本院于2016年6月28日作出的（2016）闽04民初10号民事判决判令被执行人天沅（福建）农业技术有限公司、王靖、黄爱寿负担一审诉讼费2665元，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第四庭移交本院执行局强制执行，本院依法立案执行。该标的目前已经全额执行到位并上缴国库，本案被执行人交纳诉讼费的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1348号之一 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，社会统一信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：汪贤飞，男，汉族，1988年01月14日生，居民身份证号码3402211988××××××××，住芜湖市湾沚镇新丰街道338号。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪贤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪贤飞在中国邮政储蓄银行6210983620000232814账户内存款人民币51394.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李玉龙 二〇二一年三月三日 书记员  苏 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初745号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宸源，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：王浩宇，男，1998年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王华，男，1964年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司（以下简称广洁公司）与被告王浩宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广洁公司委托诉讼代理人张学历、张宸源，被告王浩宇委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩宇缴纳XXX房屋2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费4835元；2.判令被告王浩宇支付因逾期给付的利息（以4835元为基数，自2018年4月16日计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王浩宇购买了大庆市××××房屋，面积为111.14平方米，自接房以来一直享受着广洁公司提供的供热服务，并每年按时交纳供热费。但从2017年开始以各种理由拒绝给付。广洁公司单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但一直拒绝缴费，故原告诉至法院。王浩宇辩称，应当有政府和业主间的手续，拿出来我们认可，没有资质就不能收费，合理的费用我们会交，广大集团到现在属于维修工程没交工，四通只交了两通。本院经审理认定事实如下，被告王浩宇系位于××××（建筑面积均为111.14平方米）房屋登记所有权人。广洁公司自2015年1月1日起至2018年4月15日为案涉房屋提供供热服务，但未签订供热合同，取暖费按照《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》（庆政发[2015]16号）中规定的商服供热价格43.5元/平方米/年，被告交纳××××房屋取暖费至2017年10月15日。本院认为，广洁公司为王浩宇的房屋提供供热服务，已超过一个供暖期。虽然双方之间未签订书面供热合同，但已形成事实上供热合同法律关系，现原告为被告提供了供热服务，被告应当按时支付相应的供热费用。关于被告抗辩原告供热温度不达标的问题，被告所提交证据已证明涉案商服温度无法满足被告需求，且原告未举证证明其所提供供热服务达到标准，故本院酌情被告按应付费用的70%给付原告取暖费用，经计算为3384元[111.14平方米*43.5元/平方米/年*70%]。对于原告请求的利息，因被告对于原告所提供的供热服务存在异议，且原告提供供热服务确实存在瑕疵，故对原告请求的利息，本院不予支持。对于被告辩称维修工程没有交工，与本案无关；对于被告抗辩原告供热设施存在安全隐患，其并未举证证明其主张，故对被告上述抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王浩宇于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司取暖费3384元；二、驳回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王浩宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  陈永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2911号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。法定代表人：桂文东被执行人:贾军彦，男，汉族，1966年7月12日出生，住所地西安市雁塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人贾军彦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20951号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾军彦未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年2月20本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人贾军彦发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权50657.18元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月三日书记员 李培培
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保48号申请人：青岛海骊住居科技股份有限公司(原青岛海尔家居集成股份有限公司)，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘斥，该公司总经理。被申请人：荣盛(徐州)房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。被申请人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。法定代表人：耿建明，该公司总经理。本院在审理（2020）苏03民初354号申请人青岛海骊住居科技股份有限公司(原青岛海尔家居集成股份有限公司)与被申请人荣盛(徐州)房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛海骊住居科技股份有限公司(原青岛海尔家居集成股份有限公司)于2020年12月22日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人荣盛(徐州)房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司银行存款人民币70000000元或查封其相应价值的财产，同时，大家财产保险有限责任公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2020年12月22日，作出（2020）苏03执保162号民事裁定，裁定：冻结被申请人荣盛(徐州)房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司银行存款人民币70000000元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2021年3月31日，申请人青岛海骊住居科技股份有限公司以该案双方当事人协商一致达成财产置换协议为由，向本院提出申请，请求以被申请人提供位于徐州市××线××小区××＃商业共××套商铺(详见附件)，价值金额为87817310元的财产供贵院查封，请求贵院在对被申请人提供的上述财产查封后，解除对被申请人账户上7000万元现金存款的冻结。经审查，本院认为，申请人青岛海骊住居科技股份有限公司以该案双方当事人协商一致达成财产置换协议为由，向本院提出申请，请求以被申请人提供位于徐州市××线××小区××＃商业共××套商铺(详见附件)，价值金额为87817310元的财产供贵院查封，请求本院在对被申请人提供的上述财产查封后，解除对被申请人账户上7000万元现金存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人荣盛(徐州)房地产开发有限公司位于徐州市泉山区新淮海路延长线5号观澜悦居小区6#商业共19套商铺(详见附件)；二、解除本院（2020）苏03执保162号民事裁定对被申请人荣盛(徐州)房地产开发有限公司银行存款人民币70000000元的冻结。本裁定立即开始执行。。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月三十一日书记员 党梦轩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初438号原告:简丽敏,女,汉族,1980年8月19日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：杨帆，系河南联高律师事务所律师。被告：陈震,男,汉族,1989年3月4日生,住淮滨县。原告简丽敏诉被告陈震民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告简丽敏及其委托诉讼代理人杨帆、被告陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还借款70000元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告时常以生活开支为由向原告借款,原告通过微信向被告支付多笔100元至几千元不等的借款,后原、被告对部分零散转账进行结算,被告给原告出具40000元借条一份。此外,2020年8月30日,被告用原告支付宝借贷20000元并转至其个人支护宝账户,2020年10月6日,被告用原告微信借贷10000元并转至其个人微信账户,以上共计70000元。原告多次向被告索要上述借款,被告总以各种借口拖延,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望依法公断。诉讼过程中，原告撤回对30000元借款的诉求。被告陈震答辩称，1、借款是事实，但没70000元；2、我和原告账户来往中，借40000元，实际得到30000元，我愿意偿还40000元。原告向法院提供证据：1、借条原件1份；2、微信及支付宝转账的账单；3、通话录音1份。被告告向法院提供证据：微信及支付宝转账的账单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，被告于2020年11月26日向原告出具借条一份，载明借到原告40000元。本院认为，被告陈震借原告简丽敏40000元，有借条在卷为证，被告对借款也予以承认，则借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈震于本判决生效之日起三日内返还原告简丽敏借款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告陈震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年三月四日书记员  喻俊雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1114号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市连山区龙湾大街81甲号楼B。负责人陈秀芬，系该行行长。委托诉讼代理人孙朝凤，男，1962年11月15日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告李新，女，1978年7月3日生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被告李新借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李新偿还所欠我行贷款本息总额1050567.73元（截止2020年6月27日），其中本金1000000.00元，利息50567.73元，并按合同约定支付利息、罚息、复息等相应借款利息至贷款清偿之日止。2、请求判令被告李新负担本案诉讼费及与本案有关一切费用。事实和理由：葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司（法定代表人李新），2014年3月在渤海支行站前分理处开立基本账户。2019年5月22日，在我行掌银自助申请微捷贷-纳税e带100万元，并签订中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同，编号：21010320190000811，期限1年。2020年5月21日到期后形成逾期，贷款逾期后，我行客户部门立即约谈企业财务人员和负责人，并出具逾期贷款催收通知书。经原告多次催收，被告未予偿还，已经严重违约。依据合同第一条第1款、第五条第7款之约定，做为借款人李新负有全部债务承担连带清偿责任，为保护国有银行合法权益，我行特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）辽1402民初3329号民事判决书，判决葫芦岛市南票区平程汽车运输服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行贷款本金1000000.00元、利息50567.73元，该判决书已经生效。现原告又以同一事实、理由向本院提起诉讼，已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的起诉。案件受理费14255元，退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  荀巍巍审判员  王晶晶审判员  刘晓棠二〇二一年三月十五日书记员  吴宇婷
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4189-3号梁某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司梁某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4189号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  程敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗14号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：鞍山吉嘉物业服务有限公司（原鞍山世联物业服务有限公司）。住所地：鞍山市高新区深营路88号。法定代表人：杨金印，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：邹敏，女，1958年5月23日出生，汉族，住鞍山市立山区。申诉人鞍山吉嘉物业服务有限公司因与被申诉人邹敏物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民再58号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以辽检民监[2020]21000000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年三月二日书记员 于玲玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初712号原告：张兴龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住安达市。被告：孟庆华，女，1975年11月5日出生，汉族，住安达市。原告张兴龙与被告孟庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。张兴龙于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，张兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴龙撤诉。案件受理费25.00元，由张兴龙承担。审判员 魏 晓 光二〇二一年三月十一日书记员 张依子暄
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初758号之一原告：内乡县马山口镇闫岗村第七村民小组。负责人：江相国，任该组组长。委托诉讼代理人：冯宏伟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100140（特别授权）。被告：王改青，女，汉族，生于1969年11月19日，住河南省内乡县。被告：江**尚，男，汉族，生于1983年9月8日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113201810026852（特别授权）。原告内乡县马山口镇闫岗村第七村民小组（以下简称“闫岗村七组”）与被告王改青、江**尚为土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，在诉讼过程中，原告闫岗村七组向本院提出书面申请，撤回对被告王改青的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内乡县马山口镇闫岗村第七村民小组撤回对被告王改青的起诉。审判员  姚雷二〇二一年三月二十九日书记员  刘学
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执100号之二申请执行人：杜晶。被执行人:高飞。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初2256号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高飞三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初2256号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人高飞银行存款32380.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初583号原告：万福全，男，汉族，1966年7月25日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：姜付涛，男，汉族，1972年2月14日出生，住址：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告万福全与被告姜付涛、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万福全委托诉讼代理人张玉瑶，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼。被告姜付涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费68920.96元、住院伙食补助费22300元、护理费29210.36元、误工费84507.28元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费3000元，总计277578.6元。被告姜付涛未作答辩。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故属于保险责任的前提下我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不同意承担，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月11日9时50分左右，姜付涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车，沿千山区南三环由东向西行驶至Ｓ307+60米处在双黄线北侧第一排车道实施右转弯时，遇万福全驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号轻型货车，沿千山区南三环由东向西在双黄线北侧第二排车道内行驶至此，两车发生碰撞后，造成万福全受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告姜付涛负此次事故的全部责任，万福全无责任。三、受害人概况：万福全，1956年9月15日出生，货车司机；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：68920.96元；七、误工费：86645元／年÷365天×356天＝84507.28元；八、护理费：46970元／年÷365天×（219+4×2）天＝29210.36元；九、交通费：2000元；十、住院伙食补助费：22300元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十三、精神损害抚慰金：5000元；十四、鉴定费：1000元；十五、其他合理损失：无十六、受害方已获得赔偿情况：无十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：姜付涛驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：姜付涛驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年12月23日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，万福全右膝部伤情评定十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费68920.96元、住院伙食补助费22300元、护理费29210.36元、误工费84507.28元、交通费2000元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，总计276578.6元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告合理损失276578.6元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告万福全276578.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元（原告已预交），由原告万福全负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担5444元，此款随上述款项一并给付原告万福全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二一年三月二十五日书 记 员  畅诚蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1359号 被执行人：王志平，男，汉族，1968年2月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王志平犯非法吸收公众存款罪一案，本院已经立案执行。本院于2020年12月20日至2020年12月21日在淘宝网络平台对被执行人王志平所有的位于东胜区X号楼X单元XXX（产权证号：10××80）房产进行了公开拍卖，经第一次拍卖，买受人李嘉炜于2020年12月20日在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝司法拍卖网络平台以1668239.80元竞买成功。 本院于2021年1月9日至2021年1月10日在淘宝网络平台对被执行人王志平所有的登记在吴美萍名下的位于车库（产权证号：13××87）进行了公开拍卖，经第二次拍卖，买受人高春山于2021年1月9日在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝司法拍卖网络平台以43081.28元竞买成功。 本院于2020年12月20日至2020年12月21日在淘宝网络平台对被执行人王志平所有的位于及房产下商业服务业用地（房产证号：蒙房权证杭锦旗字第××，土地证号：杭国用（2008）第××号）进行了公开拍卖，经第一次拍卖，买受人崔利民于2020年12月20日在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝司法拍卖网络平台以395421.40元竞买成功。 本院于2021年2月5日至2021年2月6日在淘宝网络平台对被执行人王志平所有的源瑶牌女式羽绒服、男式羊绒大衣、女式羊毛大衣等共计2481件衣物进行了公开拍卖，经拍卖，买受人张鑫于2021年2月6日在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝司法拍卖网络平台以128001元竞买成功。 上述拍卖价款共计2234743.48元已划拨至鄂尔多斯市东胜区账户内。 本案通过网络系统查询被执行人王志平名下无存款，无车辆，无房产，已穷尽执行手段，无其他可供执行财产。在执行过程中依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602刑初446号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 晓 强 审判员 于  明 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月二十九日 执行员 陈  伟 书记员 菅 丝 伊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之六被执行人：吴明芹，男，汉族，1971年08月06日生。住郓城县庄行政村范庄村049号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴明芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴明芹在山东省农村信用社联合社917071800010100221660,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终475号上诉人（原审被告）：朱荣智，男，1987年8月6日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被上诉人（原审原告）：郭龙定，男，1964年4月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高邮业之峰装饰工程有限公司，住所地在高邮市尚城国际家居广场A2栋2层201、202、203、205号。委托诉讼代理人：蒋宝庚，该公司员工。上诉人朱荣智因与被上诉人郭龙定、高邮业之峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，现上诉人朱荣智以此为由于2021年3月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，朱荣智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱荣智撤回上诉。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人朱荣智负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 韩 凯审 判 员 周 冰二〇二一年三月十一日法官助理 张成军书 记 员 钱亚晨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初487号原告：徐凤，女，1984年7月13日生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：陈凯，男，住连云港市灌南县。被告：南京润岚科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道候冲社区街南组811号。原告徐凤与南京润岚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年三月十日书记员  郜春琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终193号上诉人（原审被告）：路米科技（江苏）有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园29幢304室，统一社会信用代码91320400MA1XK5FE1N。法定代表人：党雄雄，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆茂展科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢5-5，统一社会信用代码91500106MA5YYUMW6J。法定代表人：赵宇翔，总经理。上诉人路米科技（江苏）有限公司因与被上诉人重庆茂展科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初17482号民事裁定，向本院提起上诉。路米科技（江苏）有限公司上诉称，本案应移送江苏省常州市天宁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2947号上诉人(原审被告):邱维淦，男，1950年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：邱海潮（系邱维淦弟弟），男，1960年6月5日出生，汉族，住江苏省连云港市高新区。被上诉人（原审原告）:邱建华，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王东京，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：邱志瑞，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。上诉人邱维淦因与被上诉人邱建华、原审被告邱志瑞民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱维淦以与被上诉人邱建华达成调解协议为由，于2021年3月15日向本院撤回上诉。本院认为，邱维淦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱维淦撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元（邱维淦已预交8800元，退回5900元），由上诉人邱维淦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年三月十六日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3505号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：俞飞，男性,1990年8月26日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：俞小盘，男性,1983年1月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人俞飞、俞小盘借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3505号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初92号原告：苏州星奥达科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XERG35H，住所地苏州工业园区东平街309号渠诚大厦303室。法定代表人：杨宏奎，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：汤小娟，公司员工。被告：葛一伟，男，1993年5月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。原告苏州星奥达科技有限公司诉被告葛一伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告苏州星奥达科技有限公司委托诉讼代理人汤小娟、被告葛一伟委托诉讼代理人褚宏状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州星奥达科技有限公司诉讼请求为：1、请求判决原告无需支付被告工资及奖金33841.4元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、苏州星奥达科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告葛一伟2020年6月工资1950元、2020年7月工资11082.2元，2020年8月工资11082.2元、2020年9月工资4727元，奖金5000元；二、驳回原告苏州星奥达科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告苏州星奥达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二一年三月二日书记员  李靖伟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初521号之一原告：魏某，男，汉族，1990年6月12日出生，住长春市宽城区。委托代理人：胡某，女，汉族，1991年7月15日出生，住长春市南关区。被告：吉林某基础工程有限公司，住所地经开区。法定代表人：侯某，该公司法定代表人。原告魏某与被告吉林某基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告魏某于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，申请查封吉林某基础工程有限公司名下银行存款665,000元或查封、扣押等值财产，魏某以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的担保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结吉林某基础工程有限公司名下银行存款665,000元或查封、扣押等值财产，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉霞二〇二一年三月四日书记员  刘 丹
j重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初829号原告:江苏美美新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区铁路北街128号，统一社会信用代码91320106MA1NUAFH5D。法定代表人:郭佑成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋启信，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师。被告:重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人:朱华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。被告：南京长安汽车有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道毓秀路85号，统一社会信用代码91320117721760296B。法定代表人:蔡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蕾蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告:武汉太和巽捷数字商务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场B区地S5-4幢18层B4-9号房，统一社会信用代码914201003037427813。法定代表人:黄海达，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏平，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子煜，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告:上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路81号5幢2-4层，统一社会信用代码91310118MA1JL1BR4J。法定代表人:吴贵新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。原告江苏美美新能源科技有限公司与被告重庆长安汽车股份有限公司、南京长安汽车有限公司、武汉太和巽捷数字商务有限公司、上海精虹新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江苏美美新能源科技有限公司向本院起诉请求：1.请求判令解除原告与4被告签订的《欧尚长行EV项目框架合作协议》。2.请求判令被告1、被告2、被告4赔偿原告延期交付车辆给原告造成的损失1000万元。3.请求判令被告1、被告2、被告4赔偿原告解除合同造成的损失3363679.03。4.请求判令被告1、被告2、被告4退回原告购车款14355680元，车辆定金250万元，保证金200万元。5.请求判令被告1、被告2、被告4承担诉讼费。以上合计32219359.03元。2021年3月8日，原告江苏美美新能源科技有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》变更诉讼请求为：1.将原诉讼请求第3项“请求判令被告1、被告2、被告4赔偿原告解除合同造成的损失3363679.03”变更为“请求判令被告1、被告2、被告4赔偿损失3231953.16元”。2.将原诉讼请求第4项“请求判令被告1、被告2、被告4退回原告购车款14355680元，车辆定金250万元，保证金200万元”变更为“请求判令被告1、被告2、被告3、被告4共同返还原告购车款4600170元及保证金200万元，共计6600170元”。其余诉讼请求不变，诉讼请求总金额为19832123.16元。本院经审查认为，民事诉讼过程中，如原告增加或减少诉讼请求，导致其诉讼标的额超过或达不到受诉法院的管辖标准，应该调整级别管辖法院，以防止当事人采取这种途径规避级别管辖法院，损害对方当事人的管辖利益。本案中，江苏美美新能源科技有限公司变更诉讼请求后，其诉讼标的额累计至今仅为19832123.16元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，故本案不属于中级人民法院司法管辖范围之列。另，各方当事人在签订的《欧尚长行ＥＶ项目框架合作协议》约定，“起因于本协议或与本协议有关而发生的一切争执、纠纷，解决协议纠纷，各方应友好协商解决，协商不成，由协议签订地人民法院裁决，本协议签订地为重庆市江北区”。由于合同约定的纠纷解决地及被告长安股份公司的住所地均位于重庆市江北区××区，且本案诉讼标的额未超过2000万元人民币，综上，本案应移送有管辖权的基层人民法院即重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二一年三月九日法官 助理  马金明书 记 员  赵 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3515号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：陈载木，男性,1990年2月18日生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈载木借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3515号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1030号之一 原告:宣城青峰彩钢瓦销售有限公司，住所地安徽省宣城市 宣州区沈村镇双塘村双店东侧，统一社会信用代码91341802MA2NGTJF1K。 法定代表人：章有红，该公司执行董事。 委托事实代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告:中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号C3-61室(上海横泰经济开发区)统一社会信用代码91310230133451032A。 法定代表人：潘建根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所律师。 被告：王尧龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被告：朱家明，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告宣城青峰彩钢瓦销售有限公司与被告中城建第九工程局有限公司、王尧龙、朱家明承揽合同纠纷一案，原告宣城青峰彩钢瓦销售有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，申请撤回对被告王尧龙的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告王尧龙的起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城青峰彩钢瓦销售有限公司撤回对被告王尧龙的起诉。 审判员  赵慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  张欢
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执428号本院受理的申请执行人于成海与被执行人方美红婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执483号申请执行人：姚士清，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：倪德彩，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人姚士清与被执行人倪德彩劳务合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初1171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人倪德彩未自觉履行法律文书确定的义务。2021年3月11日，申请执行人姚士清向本院申请执行。经审查，本院于2021年3月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪德彩的银行存款（或合法收入）4050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年三月十九日书记员  翁 静
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执669号 申请执行人：查丽英，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：方贵福，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人查丽英与被执行人方贵福婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人欠款28,000元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人方贵福发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，金额为13264元，扣除执行费320元后，剩余12944元由申请执行人查丽英受领。本院在执行过程中依法查封了被执行人所有的闽Ｄ×××××长安牌小型汽车，该车尚未实际扣押，暂不具备变现条件。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年三月十一日 书记员  林精腾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终711号上诉人（原审被告）：邱桂坚，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××。被上诉人（原审原告）：张计凤，女，1961年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。上诉人邱桂坚因与被上诉人张计凤民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向邱桂坚送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，邱桂坚在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按邱桂坚自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8970号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月十五日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执338号丁杨（申请执行人）、鞍山市铁东区悦宝园早教中心（被执行人）：丁杨与鞍山市铁东区悦宝园早教中心其他案由一案，申请执行标的共计5106.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位5156.00元。至此，丁杨向本院申请执行的（2020）辽0302民初3114号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3700号上诉人（原审原告）：胡小平，女，汉族，1986年5月8日出生，住湖南省。上诉人（原审原告）：许文，男，汉族，1985年10月27日出生，住湖南省。被上诉人（原审被告）：湖南省车酷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**华银天际小区******。法定代表人：王茜。原审被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****v>法定代表人：李俄春。原审第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张嵘。上诉人胡小平、许文因与被上诉人湖南省车酷汽车贸易有限公司，原审被告北京人人车旧机动车经纪有限公司，原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向胡小平、许文送达了预交上诉受理费通知，限胡小平、许文于收到交纳诉讼费用通知7日内交纳上诉受理费5378元，上诉人胡小平、许文未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人胡小平、许文未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人胡小平、许文自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡小平、许文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二一年三月二十九日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执117号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：彭定红，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人彭定红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人彭定红支付申请执行人借款本金194000元、律师费880元及案件受理费2090元。本案在执行中，本院向被执行人彭定红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人彭定红名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人彭定红居住地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人彭定红限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年3月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年3月29日，被执行人彭定红尚欠申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金194000元、律师费880元及案件受理费2090元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执117号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年三月三十日书记员  王雪芹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1328号原告:户锋涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵芳芳，女，1983年9月30日出生，汉族，住址同上，系户锋涛之妻。被告：王彦涛，男，1979年2月25日出生，汉族，住汝州市。原告户锋涛与被告王彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户锋涛的委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加了诉讼；被告王彦涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户锋涛向本院提出诉讼请求:一，依法判令被告给付车款15500元及利息；二，本案诉讼费被告承担。事实与理由:2017年被告从原告处购买车辆，后经清算，被告下欠原告购车款15500元未予给付，原告讨要，被告以各种理由推托不还，故此，原告诉至来院。被告王彦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2017年被告王彦涛从原告户锋涛处购买车辆二部，一部价值55000元，被告给付车款40000元，下欠15000元；一部价值11500元，被告给付车款11000元，下欠500元，共计下欠原告车款15500元未予给付，原告讨要，被告推托未还，为此，原告诉至来院，一，依法判令被告给付车款15500元及利息；二，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王彦涛从原告户锋涛处购买车辆，拖欠购车款15500元，原、被告虽然没有签订买卖合同等书面协议，但原告提供的原、被告之间的通话录音，足以证明原被告之间买卖车辆及被告拖欠原告车款15500元这一事实，故原告所诉，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，双方当事人无任何书面约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一，被告王彦涛于本判决生效后十日内给付原告户锋涛货款15500元。二，驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年三月二十六日书记员  薛晓静附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1260号之一申请执行人：西安捷旅汽车租赁服务有限公司,住西安市高新区；被执行人：张东,男性,1994年9月30日出生,汉族,住哑柏镇。申请执行人西安捷旅汽车租赁服务有限公司与被执行人张东车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21709号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额67590元及迟延利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初21709号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的67590元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1260号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1631号 原告：刘洋，女，1992年7月10日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山勒泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路**果园乡许各寨村。 法定代表人：李国祥。 刘洋与唐山勒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洋撤诉。 审 判 员 王明星 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵 杨 书 记 员 刘佳佳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初350号原告：潘志辉，男，汉族，1988年8月5日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：东营区登发装饰材料经营部，经营场所：东营市东营区惠州路52号(黄河工贸园家乐街141号)，注册号：370502600537017。经营者：闫力泊，男，1987年4月10日出生，汉族。被告：闫力泊，男，1987年4月10日出生，汉族，原住东营市东营区府前大街238号4-1-902室，现住址不详。原告潘志辉诉被告东营区登发装饰材料经营部、闫力泊装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二一年三月二十三日书 记 员  李向青
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初196号原告：王延军，男，汉族，1967年6月29日出生，住址：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李汪**，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：孙长龙，男，满族，1981年4月1日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：抚顺超跃运输有限公司，住所地：抚顺开发区顺达街Ｓ.Ｆ国际鑫城18＃-2-501。负责人：刘玉忠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告王延军与被告孙长龙、抚顺超跃运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延军及其委托诉讼代理人李汪**，被告孙长龙，被告抚顺超跃运输有限公司负责人刘玉忠，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14690.67元、住院伙食补助费5200元、护理费9675元、误工费66864元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1237元、交通费500元，总计166806.67元。被告孙长龙辩称，没有意见。被告抚顺超跃运输有限公司辩称，孙长龙车辆挂靠在我公司，实际车主是孙长龙，孙长龙买的二手车挂靠在我公司但是我们没有收取挂靠费，双方有口头协议出现任何和问题都是车主负责。被告人保鞍山市分公司书面辩称，一、答辩人承保辽Ｄ×××××号车辆的交强险及商业三者险50万元及不计免赔。本次事故不属于交通事故，不应该赔偿交强险。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据，能够证明属于保险责任的情况下，在商业三者险限额内按照事故责任笔录对原告的损失进行合理赔偿。二、根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月16日，原告王延军在工地院内脚手架上安装钢结构时，被告孙长龙驾驶辽Ｄ×××××号吊车的吊钩，不慎与原告王延军接触碰撞，造成王延军从脚手架上跌落受伤的事故。二、责任认定结果：本次事故中被告孙长龙驾驶吊车移动吊钩时，未能在保证安全的情况下移动，致使与原告王延军发生接触碰撞，被告孙长龙负此次事故的全部责任，王延军无责任。三、受害人概况：王延军，1967年6月29日出生，鞍钢聚龙装配式建筑科技有限公司钢架工；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：14607.67元；七、误工费：61211元／年÷365天×136天＝22807.39元；八、护理费：46970元／年÷365天×（23×2+29）＝9651.37元；九、交通费：500元；十、住院伙食补助费：5200元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十三、精神损害抚慰金：5000元；十四、鉴定费：1228元；十五、其他合理损失：无十六、受害方已获得赔偿情况：无十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：孙长龙驾驶的辽Ｄ×××××号吊车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：孙长龙驾驶的辽Ｄ×××××号吊车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：2020年12月18日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王延军右跟骨伤情评定为十级伤残。关于本案中被告孙长龙所驾驶的吊车作业时发生事故，是否属于交强险的承保范围一节，本院认为，交强险的保单及条款系依照《机动车交通事故责任强制保险条例》统一制定，承保范围并非双方自由协商，诉争事故是否属于承保范围应当根据相关法律进行认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。保监会2008年12月5日《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。上述条文反应的立法精神是，交强险承保机动车运行带来的社会风险，更多关注对被害人的补偿和保某，带有明显的社会属性。特种机动车的运行风险不仅包括道路通行风险，还包括作业风险。根据交强险救济受害人的原则，应当认定特种机动车作业时的责任事故属于交强险的承保范围。关于原告主张误工费66864元一节，原告为鞍钢聚龙装配式建筑科技有限公司钢架工，虽然提供了相应的误工收入证明，但未能提供相应的工资流水等证据，证明其实际误工损失，故对原告的误工标准按照2020年辽宁省建筑行业标准61211元进行计算，根据原告提供的疾病诊断，原告共计误工费136天，故原告的误工费损失应为61211元／年÷365天×84天＝22807.39元。综上所述，原告合理损失为医疗费14607.67元、误工费22807.39元、护理费9651.37元、交通费500元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1228元，总计122634.43元。关于责任承担一节，因被告孙长龙在本次事故中负全部责任，其驾驶的辽Ｄ×××××号吊车在被告人保鞍山市分公司投保交强险及商业三者险，故被告人保鞍山市分公司应赔偿原告合理损失122634.43元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王延军113913.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元（原告已预交），由原告王延军负担963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2673元，此款随上述款项一并给付原告王延军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  黄 意人民陪审员  何 源二〇二一年三月二十二日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执180号之一 申请执行人：刘宝君。 申请执行人：任长荣。 被执行人：宋广伟。 本院依据已经发生法律效力的承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终2693号民事调解书，责令被执行人宋广伟履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋广伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋广伟在承德银行62×××55账户内存款人民币15262.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二一年三月十日 书记员  周建新
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初248号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑小区3#120号。   法定代表人：李燕杰。   委托代理人：班彦龙。   被告：宋海燕，男，1976年2月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月14日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告宋海燕物业服务合同纠纷一案，2021年3月2日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤回对被告宋海燕的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告宋海燕的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 郝文君     二〇二一年三月二日   书记员 张 婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2757号之一解除保全申请人：上海舒电自动化技术有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：董榆萍，执行董事。委托诉讼代理人：陆渊，上海锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭川，男。被申请人：南京霸州工贸有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王虎，总经理。原告上海舒电自动化技术有限公司与被告南京霸州工贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出(2021)沪0110民初2757号民事裁定，裁定自即日起冻结被申请人南京霸州工贸有限责任公司银行存款10,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人上海舒电自动化技术有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京霸州工贸有限责任公司银行存款10,000,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二一年三月九日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更194号罪犯谢波，男，1984年3月28日出生，重庆市永川区人,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）渝五中法刑初字第150号刑事判决，以被告人谢波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，追缴赃款2500元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00566号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2016年5月25日，本院作出(2016）渝01刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年9月20日，本院作出(2018）渝01刑更1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢波在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯谢波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢波在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢波减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2013年10月29日起至2031年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二一年三月十九日法官助理 郑冬梅书 记 员 庹科玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执369号之二被执行人:王玮琪。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初26号刑事判决书，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玮琪三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104刑初26号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人王玮琪的银行存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月一日书记员  邹思兆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2181号原告：李跃强，男，1968年9月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：张伦生，男，1970年3月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：徐红，女，1970年1月26日出生，汉族，住枣阳市。原告李跃强与被告张伦生、徐红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，李跃强向本院申请调查取证。经查，案涉房屋（房产证号为00××79）已分别于2019年8月13日和2019年9月6日被本院两次查封，故李跃强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃强撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由李跃强负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二一年三月二十五日书记员  赵胜全
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初639号申请人：严元展，男，1973年3月7日生，汉族，现住青县。被申请人：陈金聪，男，1979年8月10日生，汉族，现住福建省莆田市仙游县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人严元展向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人陈金聪的保全措施。本院认为，申请人严元展的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈金聪账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳琴二〇二一年三月二十五日书记员  王 渤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初300号 原告：唐尧尧，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：许玲艳，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐尧尧、许玲艳与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐尧尧、许玲艳的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2268.955元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款453791元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》、《贷款结清通知书》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月11日，原告唐尧尧、许玲艳与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告唐尧尧、许玲艳购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共143.796平方米，房屋总价为453791元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告唐尧尧、许玲艳交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2268.955元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告唐尧尧、许玲艳办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告唐尧尧、许玲艳安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告唐尧尧、许玲艳违约金2268.955元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃