天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终236号上诉人（原审被告）：郑鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：齐冰洁，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县卓信达建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇龙化村。经营者：朱明江，男，1954年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人:王桂安，天津益清律师事务所律师。上诉人郑鹏因与被上诉人献县卓信达建筑器材租赁站（以下简称“卓信达租赁站”）租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2907号民事判决，本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人郑鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿及租赁费的数额为600000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的2018年、2019年的结算清单上均无上诉人的签字确认，上诉人也明确表示不认可，被上诉人也无其他证据可以佐证，该证据不具有真实性。被上诉人于一审提出了管辖异议申请，但一审法院未依法作出裁定。被上诉人卓信达租赁站辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。卓信达租赁站向一审法院起诉请求：1.解除《建筑物资租赁合同》，郑鹏返还租赁物扣件79184个、顶丝1401根，如租赁物丢失或损毁，则郑鹏赔偿租赁物损失361515元（扣件79184个，单价6元，计475104元；顶丝1401根，对应合同中丝杠，单价15元，计21015元，上述合计496119元减郑鹏多退钢管折现134604元）；2.郑鹏支付截至2019年11月30日的租赁费、租赁物损失、运费合计647776.38元；3.郑鹏支付经济损失（以647776.38元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由郑鹏负担。诉讼中，卓信达租赁站将第2项诉讼请求金额变更为429656.70元，将第3项诉讼请求基数变更为429656.70元。一审法院认定事实：卓信达租赁站与郑鹏系租赁合同关系，2017年8月7日，卓信达租赁站（出租方、甲方）与郑鹏（承租方、乙方）签订合同，约定：“钢管日租金0.006元/米，物资价值18元/米，扣件日租金0.004元/个，物资价值6元/个，丝杠日租金0.015元/根，物资价值15元/根，租用数量均以提货单为准，租赁物资种类和数量，如有变更，以提货单实际数量为准，不再作变更手续，租费按提货单变更的价格收取；甲方按天计算租金，租赁期限及计算租赁费从提货单之日起至退货单之日止，不足一月按一月计算，租金结算工程完后十个工作日结清，租金结算不含税，如要开票由乙方支付税点；乙方租赁甲方的租赁物资中如丢失，按物资价值予以赔偿；乙方延迟支付租金时，甲方将按照延付时间计算，每日加收延付金额5%的违约金......”。合同签订后，卓信达租赁站按照约定向郑鹏交付了租赁物。2018年1月20日，郑鹏在《租赁站租金结算清单》（结算日期2017-03-01至2017-11-15）中签字确认：“钢管出库64046，入库42289，在租数量21757，租金金额86473.09元；扣件出库83970，入库542，在租数量83428，租金金额85946.16元；可调顶托出库5744，入库4341，在租数量1403，租金金额9151.90元；短管出库360、入库359，在租数量1，租金金额477.59元。差货明细：钢管：6米：1478根、3米：2401根、2.5米：1252根、2米2257根、1米3928根、5米：-537根、4.5米：-242根、4米-671根、3.5米：-589根、1.5米：-508根，折合米数后欠：18361.50米。扣件：十字：74548个、连接：5100个、转向：3780个，扣件总欠个数：83428个。租赁费明细：2017年：182048.74元。赔偿：丝杠盘：少136个×2=272元，运费：退货：2车×600元=1200元。2018年3月1日至2018年12月31日期间，卓信达租赁站自认钢管出库35573.50，入库43051.50，在租数量-7478米，租金金额57359.59元；扣件出库83568，入库4384，在租数量79184，租金金额101811.03元;可调顶托出库1403，入库2，在租数量1401，租金金额6438.96元；短管出库1，入库11，在租数量-10，租金金额0.05元，上述期间租赁费合计165609.63元。2019年3月1日至2019年11月30日期间，卓信达租赁站自认扣件出库79184，入库0，在租数量79184，租金金额87102.40元;可调顶托出库1401，入库0，在租数量1401，租金金额5779.13元；钢管出库0，入库7478，在租数量-7478，租金金额-12338.70元;短管出库0，入库10，在租数量-10，租金金额-16.50元，上述期间租赁费合计80526.33元。一审庭审中，卓信达租赁站自认涉案合同钢管郑鹏已全部退还，多退还7478米已折抵租赁物损失134604元（7478×18元/米）。一审法院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”；第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，卓信达租赁站履行了交付租赁物的合同义务，郑鹏未按约定支付租金，系违约行为，应承担本案的民事责任。卓信达租赁站的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，但利息损失应自卓信达租赁站提起本案诉讼时起算。关于郑鹏欠付租赁费的金额，2017年发生的费用其已在结算清单中签字确认，郑鹏虽辩称该金额有误，但未提交相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郑鹏的该答辩意见，不予采纳。2018年和2019年发生的费用，双方虽未进行对账，但卓信达租赁站主张的各租赁物品种在租数量均小于郑鹏签字确认的数量，郑鹏虽对卓信达租赁站主张的金额不认可，但未提交其已返还租赁物时间、品种、数量的相应证据，且拒绝与卓信达租赁站再行对账，依照上述法律规定，郑鹏的答辩意见，不予采纳。2018年和2019年发生的租赁费以卓信达租赁站主张的金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、献县卓信达建筑器材租赁站与郑鹏2017年8月7日签订的《建筑物资租赁合同》于2020年1月3日予以解除；二、郑鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向献县卓信达建筑器材租赁站返还扣件79184个、丝杠1401根，如不能返还，则郑鹏应按扣件6元/个，丝杠15元/根予以赔偿（总金额以361515元为限）；三、郑鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向献县卓信达建筑器材租赁站支付租赁费429656.7元及资金占用期间的利息损失（以429656.7元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回献县卓信达建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11712元，减半收取计5856元，由郑鹏负担。”二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应归还被上诉人租赁物的件数及租赁费数额。上诉人与被上诉人签订的《建筑物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照执行。根据上诉人签字确认的《租赁站租金结算清单》，可证实上诉人所租被上诉人丝杠的数量为1401根、单价为15元，以及尚欠租赁费数额为429656.7元。二审期间，经双方当庭重新核对，均确认所租扣件为79158个，故本院以此为准。上诉人如不能归还上述扣件、丝杠的赔偿金额亦相应调整为361359元。关于上诉人主张赔偿及租赁费数额共计应为600000元，因无相应依据，本院不予支持。关于上诉人在上诉状中提出的管辖问题，因在一审提出时已经超过法定期限，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2907号民事判决第一项、第三项；二、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2907号民事判决第二项、第四项；三、上诉人郑鹏于本判决生效之日起十日内返还被上诉人献县卓信达建筑器材租赁站扣件79158个、丝杠1401根，（上诉人郑鹏如不能返还，按扣件每个6元，丝杠每个15元予以赔偿。）；四、驳回上诉人郑鹏的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5856元、二审案件受理费7745元，共计13601元，由上诉人郑鹏负担。本判决为终审判决。审判长 夏维娜审判员刘爱民审判员 房   利   甲二〇二一年三月二十六日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦