wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初17583号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。被告：杜波，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告杜波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄孔婕到庭参加诉讼，被告杜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币42,064.27元(以下币种同为人民币)；2.判令被告支付利息1,460.96元和暂计至2020年9月4日的逾期利息1,444.63元；3.判令被告支付自2020年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未还款本息之和43,525.23元为基数，按年利率15.4%计算)；4.判令被告承担原告因主张债权支出的律师费5,000元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告签署了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)(以下简称“借款合同”)。借款合同约定：原告向被告提供贷款人民币76,100元用于装修、家居，贷款期限自2019年9月4日至2020年9月4日，贷款年利率为10.68000％;还款方式为按月等额本息方式,付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150％；挪用贷款罚息利率为合同利率的150％；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用,有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息;被告指定在原告处开立的收款账户名称为杜波，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2019年9月4日，原告向被告指定账户发放贷款76,100元。放款后，被告未能完全履行还款义务。为此，原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1.中信银行个人在线消费贷款借款合同及电子身份核验报告，证明原告与被告杜波于2019年9月4日签订了借款合同，编号为2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，双方约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息、违约责任等；证据2.行内部门个人账户明细查询，证明原告于2019年9月4日向被告杜波指定账户发放贷款；证据3.个人贷款逾期欠款说明，证明被告杜波拖欠原告借款本金及利息、罚息等；证据4.聘请律师合同、付款凭证、律师费发票，证明原告为实现本案债权聘请律师支付律师费；证据5.债权计算表，证明被告欠款的具体情况。被告杜波未应诉答辩，亦未提交证据。鉴于被告杜波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明,借款合同约定，原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告杜波负担。借款合同约定，本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼(仲裁)的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向被告发送相关(法律)文书，无人签收或被告拒收的，则(法律)文书退回之日视为送达之日；如直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将(法律)文书留置(如需)，亦视为送达。被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致(法律)文书未能送达或退回的，则(法律)文书退回之日视为送达之日。借款合同中，被告明确住所为四川省达州市达州区洲河湾12栋6号。本案立案后，本院依法向被告的上述司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等，上述邮件于2021年2月28日退回。截至2020年9月4日，被告共拖欠原告借款本金42,064.27元，利息1,460.96元和暂计至2020年9月4日的逾期利息1,444.63元本院认为，本案借款合同系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告杜波发放贷款，但被告杜波未按照约定及时偿还贷款，构成违约，被告杜波应向原告支付借款合同项下尚欠的本金、利息及逾期利息。在本案诉讼中，原告自行将逾期利率调整为按年利率15.4%计算，系对自身权利的处分且于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同已有明确约定，且原告已提供相关证据证明实际发生的律师费金额，本院对此予以支持。被告杜波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金42,064.27元；二、被告杜波应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行利息1,460.96元和暂计至2020年9月4日的逾期利息1,444.63元；三、被告杜波应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2020年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和43,525.23元为基数，按年利率15.4%计算)；四、被告杜波应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告杜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 逸二〇二一年三月二十四日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1015号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李云霞，女，1974年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告李云霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告李云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令李云霞向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额66607.66元，其中欠款本金55807、利息3542.7元、还款违约金7257.96元（数据截止于2020年10月22日，自2020年10月23日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。事实和理由：李云霞于2013年7月25日向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照李云霞的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：李云霞应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年10月22日，李云霞已连续逾期6期未归还，违反了领用合约的约定，已构成违约。 李云霞未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年7月25日，李云霞在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通系列信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。李云霞在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 嗣后，李云霞激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2020年2月起，李云霞逾期还款。截至2021年3月5日，李云霞尚欠中国银行双流分行欠款本金54652元，利息8187.94元。 上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李云霞向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向李云霞发放信用卡并提供了相应服务，李云霞理应按照约定按时偿还欠款本息。现李云霞涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求李云霞结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求李云霞归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年3月5日，李云霞尚欠中国银行双流分行欠款本金54652元，利息8187.94元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于李云霞逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对李云霞违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了李云霞的负担，且过分高于李云霞违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 李云霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即信用卡合同签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李云霞于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金54652元，并支付透支利息（截至2021年3月5日的透支利息为8187.94元；自2021年3月6日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由李云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执387号之一 申请执行人：褚火水，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢玉玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市南安市。 申请执行人褚火水与被执行人谢玉玲民间借贷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初2519号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项109600元及利息等，承担相应的诉讼费1306.5元、执行费1544元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人谢玉玲邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法通过网络公告送达，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人谢玉玲名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划处置。本院依法冻结了被执行人在福建省农村信用社联合社的62×××09银行账户存款，实际冻结到存款100.98元，此外，查无被执行人名下有任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2021年2月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月10日，申请人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示被执行人现下落不明,不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二一年三月十日 代书记员  许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3063号上诉人（原审被告）：林占，男，1985年3月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：周军，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：重庆恒启实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号12-5、12-6号，统一社会信用代码91500105091228560C。法定代表人：孙杨，执行董事。委托诉讼代理人：唐健，男，该公司员工。上诉人林占因与被上诉人周军、原审被告重庆恒启实业有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向林占邮寄送达了《重庆市第一中级人民法院传票及合议庭告知书》，通知林占2021年3月24日15时00分在本院第十九法庭参加本案诉讼，但林占未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林占撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由林占负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 陈娟审 判 员 汪骞二〇二一年三月三十一日法官助理 刘莉书 记 员 韩秦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2356号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1993年10月10日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经查明，原告山东润之国际物业管理有限公司已于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司以被告已主动履行所欠债务为由申请撤回对被告陈强的起诉。经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。审判员 高 峰二〇二一年三月八日书记员 周晓倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：朱亦林，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱亦林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告朱亦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)41,389.02元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金28,206.13元，利息10,291.63元，逾期还款违约金2,171.26元，分期付款手续费720元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为41,389.02元。被告朱亦林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2006年12月30日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：28,206.13元；2、利息：10,291.63元；3、逾期还款违约金：2,171.26元；4、分期付款手续费：720元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亦林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,206.13元；二、被告朱亦林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.15元，减半收取计252.58元，由被告朱亦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初887号 原告：鲁万香，女，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：郭永祥，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。 原告鲁万香与被告郭永祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 鲁万香向本院提出诉讼请求：郭永祥立即返还非法侵占鲁万香的宅基地1.47亩。事实和理由：鲁万香和郭永红于2007年12月21日离婚，原宅基地、住房归鲁万香所有。2017年底，鲁万香知悉郭永祥非法占有其宅基地建造房屋。鲁万香与郭永祥协商未果，遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，鲁万香以郭永祥侵占其宅基地为由提起诉讼，要求郭永祥返还宅基地，但确认郭永祥是否存在侵权行为的前提必须是鲁万香合法取得该宅基地的使用权，并排除郭永祥也对该宅基地享有使用权。诉讼中，双方对该宅基地使用权权属有争议，郭永祥抗辩称由村委会调整该宅基地由其使用，鲁万香没有提交证据证实该宅基地经过登记而颁发土地权属证书于其名下或其他利害关系人名下，本院依鲁万香申请也未能调取出涉案宅基地登记情形，故本案实质上为宅基地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院民事案件受理的范围，应由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲁万香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  阿毅 人民陪审员  周辉 人民陪审员  杨毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理周诗雨 书记员王逸文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2107号之一申请人：浏阳市艳阳天烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区。法定代表人：何荣柏，执行董事。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师。被申请人：秦红雁，女，1980年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与被申请人秦红雁买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦红雁的银行账户存款25000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市艳阳天烟花制造有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结秦红雁的银行账户存款25000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年三月十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初498号 原告：钟明华，男，1939年9月25日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区,现住四川省攀枝花市仁和区。 原告：董朝芝，女，1955年3月2日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区,现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码：91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童顺玉，四川三才律师事务所实习律师。 原告钟明华、董朝芝与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，于2021年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明华、董朝芝，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵、童顺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明华、董朝芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金29502.70元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，原告购买被告开发的和润二期12栋2楼1号住房一套，原告按约定支付了全部购房款307067.60元，被告于2016年4月28日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月14日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月13日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”12幢2层2-1号住房一套，房屋总价款为307067.60元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款307067.60元，被告于2016年4月28日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续书、不动产权证书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2016年4月28日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金29478.49元（307067.60元×960天×日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2948元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟明华、董朝芝支付逾期办理房屋权属证书违约金2948元； 二、驳回原告钟明华、董朝芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取269元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈妍伶
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2083号关于申请执行人赵德轩与被执行人黄耀群民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄耀群已履行完毕。本院认为，该案民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人赵德轩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人黄耀群交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年三月一日书记员  舒 蒙
甘肃省高台县人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0724行初13号原告：马海龙，男，回族，1986年2月10日出生，住山东省。被告：临泽县公安局交通警察大队。负责人：白金荣：大队长。本院于2021年2月7日受理原告马海龙诉被告临泽县公安局交通警察大队交通行政处罚纠纷一案，原告马海龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马海龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。审 判 长  桑建明审 判 员  赵玉梅人民陪审员  高立业二〇二一年三月二十二日书 记 员  于 莎
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖88号 原告高远真诉被告重庆市渝北区市场监督管理局工商登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2340号上诉人（原审被告）：鲜某，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：吴蜀葵，女，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：徐清明，男，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：徐某1，女，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：鲜某，女，汉族，住重庆市渝北区，系徐某1母亲。原审被告：徐某2，男，2009年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：鲜某，女，汉族，住重庆市渝北区，系徐某2母亲。上诉人鲜某因与被上诉人吴蜀葵，原审被告徐清明、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲜某未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 师玉婷审 判 员 景 象二〇二一年三月二十四日法官助理 刘德亮书 记 员 倪誉玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：雷军，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告雷军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告雷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)101,465.06元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金65,651.85元，利息20,095.32元，逾期还款违约金14,786.87元，分期付款手续费931.02元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为101,465.06元。被告雷军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年4月2日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：65,651.85元；2、利息：20,095.32元；3、逾期还款违约金：14,786.87元；4、分期付款手续费：931.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,651.85元；二、被告雷军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,441.30元，减半收取计720.65元，由被告雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1378号关于申请执行人王茂学、孙海霞与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民特195号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月3日立案执行(2021)鲁0103执1378号，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民特195号民事裁定书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十五日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢58号大同云城房地产有限公司：申请执行人大同第二发电厂光达粉煤灰加气砌块厂申请执行你公司一案，申请执行标的57382元。经本院立案执行，现已执行到位57382元。至此，大同第二发电厂光达粉煤灰加气砌块厂向本院申请执行的(2019)晋0213民913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢247号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。 法定代表人：王美鸾。 被执行人：马洪泰，男，1971年03月01日出生，汉族，住柳州市柳北区村民。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与马洪泰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）北民二速字第570号民事调解书，被执行人马洪泰应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马洪泰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人马洪泰名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初97号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张铁矿，男，1965年8月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯抢劫罪，于2001年9月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九年，2008年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月2日被抓获，2021年1月3日被沈丘县公安局刑事拘留，2021年1月28日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2021年1月29日被沈丘县公安局执行逮捕，因患病，于2021年2月11日被沈丘县人民检察院决定取保候审，同日被沈丘县公安局执行取保候审，2021年3月10日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕，沈丘县看守所以被告人张铁矿患有严重疾病，暂不予收押，2021年3月10日被沈丘县人民法院决定监视居住，沈丘县公安局执行监视居住。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2021］119号起诉书指控被告人张铁矿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人张铁矿及其指定辩护人孙张**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年8月23日晚，被告人张铁矿驾驶一辆黑色轿车携带卡钳、扳手等作案工具窜至安徽省临泉县白庙镇鲁阁村345国道，将受害人纪某停放在路边的半挂货车（车牌号：豫Ｓ×××××）上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗两块电瓶价值1380元。2020年11月1日晚，被告人张铁矿驾驶一辆黑色轿车携带卡钳、扳手等作案工具窜至沈丘县老城镇蒋湾村，将受害人陈某1停放在路边的厢式货车（车牌号：豫Ｐ×××××）上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值330元。2020年12月14日晚，被告人张铁矿驾驶一辆黑色轿车携带卡钳、扳手等作案工具窜至沈丘县赵德营镇西环城路上，将受害人陈某2停放在路边的半挂货车（车牌号：豫Ｐ×××××）上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗两块电瓶价值980元。2021年1月2日20时许，被告人张铁矿驾驶一辆黑色轿车携带卡钳、扳手等作案工具窜至沈丘县赵德营镇孟中寺村西边大路上，将受害人刘某3停放在路边的货车（车牌号：豫Ｐ×××××）上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗两块电瓶价值840元，被告人张铁矿在盗窃该电瓶的过程中被车主发现后被抓获。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据,公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张铁矿的行为已构成盗窃罪。被告人张铁矿到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人张铁矿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人张铁矿有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人张铁矿对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，且签字具结。指定辩护人孙张**的辩护意见：对指控被告人张铁矿犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人张铁矿具有以下法定或者酌定从轻或减轻处罚的情节：具有坦白情节；当庭自愿认罪、悔罪的态度比较明确，对自己的行为深感后悔，对被害人表示歉意；自愿签署认罪认罚具结书。建议法庭对被告人张铁矿在法定刑内从轻处罚。经审理查明：2020年8月23日晚，被告人张铁矿驾驶一辆黑色东南菱致轿车（车牌号为浙Ｂ×××××，实施盗窃时安装的车牌号为晋Ｅ×××××）携带卡钳、扳手等作案工具到安徽省临泉县白庙镇鲁阁村345国道，将被害人纪某停放在路边的车牌号为豫Ｓ×××××的半挂货车上的两块电瓶盗走，后以200余元的价格卖给他人。经估价鉴定，被盗的两块电瓶价值人民币1380元。2020年11月1日晚，被告人张铁矿驾驶一辆黑色东南菱致轿车（车牌号为浙Ｂ×××××，实施盗窃时安装的车牌号为晋Ｅ×××××）携带卡钳、扳手等作案工具到沈丘县老城镇蒋湾村，将被害人陈某1停放在路边的车牌号豫Ｐ×××××的厢式货车上的电瓶盗走，后以200余元的价格卖给他人。经估价鉴定，被盗的电瓶价值人民币330元。2020年12月14日晚，被告人张铁矿驾驶一辆黑色东南菱致轿车（车牌号为浙Ｂ×××××，实施盗窃时安装的车牌号为晋Ｅ×××××）携带卡钳、扳手等作案工具到沈丘县赵德营镇西环城路上，将被害人陈某2停放在路边的车牌号为豫Ｐ×××××半挂货车上的两块电瓶盗走，后以200余元的价格卖给他人。经估价鉴定，被盗的两块电瓶价值人民币980元。2021年1月2日20时许，被告人张铁矿驾驶一辆东南菱致轿车（车牌号为浙Ｂ×××××，实施盗窃时安装的车牌号为晋Ｅ×××××）携带卡钳、扳手等作案工具到沈丘县赵德营镇孟中寺村西边大路上，欲将被害人刘某3停放在路边的车牌号为豫Ｐ×××××的货车上的两块电瓶盗走，被告人张铁矿在盗窃该电瓶的过程中被被害人发现后被抓获。经估价鉴定，该两块电瓶价值人民币840元。作案工具车牌号为浙Ｂ×××××黑色东南菱致轿车一辆，车牌晋Ｅ×××××一个，银白色扳子一个，黄黑色钳子一个，银白色活口扳子一个，螺丝刀四把，黄色油压钳子一个，黑色手电灯一个，由沈丘县公安局依法扣押。在审查起诉阶段，被告人张铁矿给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。上述事实，被告人张铁矿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张铁矿供述，被害人陈某2、纪某、陈某1、刘某3陈述，证人刘某1、刘某2证言，现场勘验笔录及照片，沈丘县公安局扣押物品清单及照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，发破案报告，浙江省乔司监狱狱政支队出具的张铁矿的犯罪档案资料，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铁矿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张铁矿犯盗窃罪的罪名成立。被告人张铁矿在实施指控的第四起盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张铁矿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张铁矿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张铁矿因此次犯罪于2021年1月2日被抓获，2021年2月11日被取保候审，期间被羁押一个月零十天；2021年3月10日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕，期间被羁押一天，应当予以折抵刑期共计一个月零十一天。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张铁矿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、作案工具车牌号为浙Ｂ×××××黑色东南菱致轿车一辆，车牌晋Ｅ×××××一个，银白色扳子一个，黄黑色钳子一个，银白色活口扳子一个，螺丝刀四把，黄色油压钳子一个，黑色手电灯一个，予以没收。（上述作案工具未随案移送，由扣押机关沈丘县公安局依法处理。）三、责令被告人张铁矿退赔被害人纪俊涛人民币1380元，退赔被害人陈子威人民币330元，退赔被害人陈振华人民币980元。四、违法所得600余元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇二一年三月十日书记员 郭鹏飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初828号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：赫冲，男，1985年2月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告赫冲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人郭忠伟、被告赫冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2021年1月22日所欠我行贷款本金112383.76元及罚息1634.56元，共计114018.32元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供122000元借款额度，有效期自2019年9月20日至2020年9月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××72，签约贷款账户为21001044000600000001848424。2019年9月20日，被告申请支用贷款122000元。2020年9月20日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告仍拖欠该笔贷款本金112383.76元及罚息1634.56元。后经原告催要无果，现诉至法院。被告赫冲辩称，欠款属实，希望银行给我一些时间把欠的贷款还上，钱我肯定还，但暂时我没还钱能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供122000元借款额度，有效期自2019年9月20日至2020年9月20日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××72，签约贷款账户为21001044000600000001848424。2019年9月20日，被告申请支用贷款122000元。2020年9月20日借款额度到期后，被告未如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年1月22日，被告拖欠贷款本金112383.76元及罚息1634.56元。本院认为，原、被告于2019年9月20日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告赫冲未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条规定，判决如下：被告赫冲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2021年1月22日止的借款本金112383.76元、罚息1634.56元，合计114018.32元；自2021年1月23日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1290元，已减半收取，由被告赫冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年三月十五日书记员  王晓双
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初740号 原告：黄鹏，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍所在地上杭县，现住上杭县。 被告：蓝玉容，女，1985年12月9日出生，畲族，住上杭县。 原告黄鹏与被告蓝玉容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。黄鹏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄鹏以已与蓝玉容庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鹏撤诉。 案件受理费2352元，撤诉减半收取1176元，由黄鹏负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  游福芳 法官 助理  刘 帆 代理书记员  游福芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1407号上诉人（原审被告）：孟丽莎，女，1983年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红涛，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人孟丽莎因与被上诉人李红涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初19437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对该案进行了询问调查。上诉人孟丽莎及其委托诉讼代理人黄涛、被上诉人李红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丽莎上诉请求：1．撤销原判并改判驳回李红涛诉讼请求；2．二审诉讼费由李红涛承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，孟丽莎与李红涛之间无借贷事实，李红涛向孟丽莎银行卡转账是因为其与孟丽莎前夫赵哲有资金往来，而孟丽莎曾将该银行卡借给赵哲流转资金。李红涛在2013年6月20日的两次转账均是非法资金，而非借款；且其明知该转账资金的非法用途而以借贷名义起诉，涉嫌虚假诉讼。李红涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。李红涛向一审法院起诉请求：1．判令孟丽莎归还李红涛55000元；2．判令孟丽莎支付李红涛利息23100元（利息计算标准为：以55000元为基数，按照月息0.5%从2013年6月20日计算至2020年6月20日）；3．本案诉讼费由孟丽莎承担。一审法院认定事实：2013年6月20日，李红涛通过中国光大银行分两笔向孟丽莎6222××××2300账户分别转账45000元、10000元，共计55000元。现李红涛提起民间贷借诉讼，要求判如所请。一审审理中，孟丽莎称此款是孟丽莎前夫与李红涛之间的经济往来，但未提交相关证据予以证明。一审法院认为，《最高人民法院关于一审审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，李红涛仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，孟丽莎抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，孟丽莎应当对其主张提供证据证明。孟丽莎提供相应证据证明其主张后，李红涛仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，根据李红涛提交的银行转账记录，可以证明孟丽莎实际收到转账款项。李红涛根据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，孟丽莎抗辩该款为李红涛与其前夫之间的经济往来，因未提交相关证据予以证明，且孟丽莎对该款的性质是否为偿还孟丽莎、李红涛之前的借款或其他债务进行抗辩，因此，李红涛主张本案为民间借贷纠纷，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，李红涛要求孟丽莎归还借款55000元，符合法律规定，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于一审审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、孟丽莎于一审判决发生法律效力后十日内，偿还李红涛借款本金55000元；二、驳回李红涛的其他诉讼请求。如果孟丽莎未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752.50元，减半收取计876.25元，（李红涛已预交），由李红涛负担259.18元，孟丽莎负担617.07元，此款限孟丽莎于一审判决发生法律效力后十日内迳付李红涛。二审期间，孟丽莎以新证据为由申请举示以下证据：1．孟丽莎工商银行明细，拟证明2013年6月20日孟丽莎的工商银行确收到了李红涛的转账共计55000元，2013年6月26日孟丽莎将该款项分两笔（一笔1万元、一笔5万元）全部转入了他人（赵哲）的账户中，因此孟丽莎与李红涛并无借贷关系，不属于借款，而是另一非法传销项目的非法资金流转；2．结婚证和离婚证，拟证明结婚时间是2017年9月6日，离婚时间是2019年2月22日；3．离婚协议，拟证明没有载明本案款项。李红涛对前述证据材料质证认为，1．孟丽莎工商银行明细真实性、合法性无异议，银行明细可以看出孟丽莎收到了其转款的55000元，孟丽莎是否将款项转给赵哲，属于他们之间的私事，与本案无关，其对非法传销项目不知情，其曾就追借款在公安机关举报孟丽莎，公安机关告知其去法院起诉；3．对结婚证和离婚证的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，对孟丽莎工商银行明细、结婚证、离婚证的真实性、合法性、关联性予以确认。本院二审查明：2017年9月6日，孟丽莎与赵哲结婚；2019年2月22日，孟丽莎与赵哲离婚。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于本案的借款主体问题。根据《最高人民法院关于一审审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，李红涛现已经举示银行转账记录，能够证明孟丽莎实际收到转账款项，且借款时孟丽莎与赵哲尚未结婚。孟丽莎抗辩该款为李红涛与其前夫之间的经济往来，因未提交充分、有效的证据予以证明，应自行承担不利的法律后果。如孟丽莎在收到款项后将款项转至他人账户，系另一法律关系，孟丽莎可另行主张权利。故一审法院认定由孟丽莎承担款项的偿还责任，并无不当。综上所述，孟丽莎的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752.5元，由孟丽莎负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇二一年三月二十九日法官助理  刘玲玲书 记 员  范 丽
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初53号 原告：陈祖丽，男，1982年2月22日出生，汉族，个体工商户，住望都县。 被告：孙文永，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：张春贺，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住望都县。 原告陈祖丽与被告孙文永、张春贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祖丽、被告张春贺到庭参加诉讼，被告孙文永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款8579元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月份，被告在望都县城所药路开店向原告购货，合款10089元，仅支付1510元，余款8579元至今未付。经原告多次催要，被告至今未还。诉请法院依法判决。 陈祖丽围绕诉讼请求依法提交了《送货单》四张，证实货款合计10089元，已给付1510元，尚欠8579元。 张春贺辩称：对送货单和签字的真实性无异议，“贺永水电暖厨卫商行”是我与孙文永共同经营的，现已散伙，合伙和散伙都没有书面协议。原告在我们经营的门市部出了一部分样品，样品货款当时没有全部付清，只结了一部分，我们不经营之后，门市部的样品孙文永和我平分了，未结样品的欠款应由我和孙文永共同结清，我和原告还有孙文永三人口头约定，未结清的货款、样品款由我和孙文永一人负担一半。我要负担一半，原告不同意。“贺永水电暖厨卫商行”没有在工商部门办理注册登记手续。张春贺为此提交了印有张春贺和孙文永电话号码的“贺永水电暖厨卫商行”名片和墙体广告照片等证据。 孙文永未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年3月份，被告张春贺和孙文永在望都所药浴池西行50米路南开设“贺永水电暖厨卫商行”，原告向被告供货，在原告提供的四张送货单上，被告张春贺在其中的三张送货单上签名“张春贺”，店员李海云（张春贺之妻）在其中的一张送货单上签名“李海云”，四张送货单合款10089元，已支付1510元，余款8579元未付。 原告陈祖丽述称；开始进货谈业务是跟被告张春贺谈的，后来才知道他有个搭档叫孙文永，他们俩是合伙关系。货款是跟张春贺谈的，签字也是张春贺签的，店员是张春贺家属叫李海云。向二被告要货款时二被告推来推去，到2020年9月底，我约二被告出来见面，二被告都承认欠我货款，他们要平均分担货款，我不管到他们怎么分担，谁给多少我不管。孙文永没有给我钱。 被告张春贺称：对送货单和签字的真实性无异议，原告知道这个门市是我和孙文永两个人的，洽谈业务和卸货时孙文永就在场。我们门市已不经营了，门市的样品孙文永和我平分了，剩下样品的欠款应由我和孙文永共同结清，我最多负担一半，之前我与孙文永和原告协商好了。 以上事实有原告陈祖丽提交的身份证、《送货单》和庭审笔录等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张春贺对原告提交的送货单和签字的真实性无异议，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告张春贺辩称“贺永水电暖厨卫商行”是其和被告孙文永共同经营的，应和孙文永共同结清欠款，从商行名称上看，应是取了二被告名字上的各一个字而成“贺永”，二被告虽无书面合伙协议，亦应认定二被告是合伙关系。被告孙文永无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。二被告应当共同偿还合伙期间的债务，故对原告要求二被告给付货款8579元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告张春贺、孙文永应当给付原告陈祖丽货款8579元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第九百六十七条、第九百七十三条规定，判决如下： 被告张春贺、孙文永给付原告陈祖丽货款8579元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张春贺、孙文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  张建华 人民陪审员  马俊茹 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘红亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执765号申请执行人：陕西中盛国泰实业有限公司。被执行人：徐文志，男性,1968年8月24日生。被执行人：雷勇，男性,1976年3月5日生。申请执行人陕西中盛国泰实业有限公司与被执行人徐文志、雷勇合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初19946号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人雷勇名下有车牌号为陕xxx的沃尔沃牌汽车、车牌号为陕xxx、陕xxx、陕xxx、陕xxx、陕xxx的迅力牌汽车，因该车时间久远价值不高，且下落不明，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权97703元、利息、及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执765号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十日书记员  王帆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初178号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：高某某，男，1986年2月出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1905元，因原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司变更诉讼请求，退还原告1855元，余款50元，减半收取计25元，由原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司负担。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执847号申请执行人：吕西，男性,1989年2月13日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：王磊，男性,1971年12月6日生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行申请人吕西与被执行人王磊劳务合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初10278号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人吕西向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无车辆、房产等财产信息，从被执行人账户扣划10904.04元并退还申请人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为47975元，已经受偿金额为10904.04元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执847号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员 李培培
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初560号之一 原告：刘甲永，男，1967年6月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：孔彦龙，男，1982年4月26日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 原告刘甲永与被告孔彦龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘甲永于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘甲永自愿撤回对被告孔彦龙的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘甲永撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘甲永负担。 审判员  刘广汉 二〇二一年三月二十六日 书记员  范珍珍
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初795号原告：王双成，男，1966年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：于程，男，2001年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。原告王双成与被告于程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双成及其委托诉讼代理人陈阳波、被告委托诉讼代理人王传福、刘钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双成向本院提出诉讼请求：1.要求被告作为遗产继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人于绵强的债务100000元；2.自2021年1月1日起以55000元为基数参照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系于绵强儿子。2020年11月12日，于绵强因病死亡。2016年，原告与于绵强共同承建养鸡棚，于绵强应支付原告工程款112520元。对此，于绵强于2017年12月15日向原告出具了借条，并承诺2020年2月20日前付50000元。但于绵强未偿还借款。被告于程辩称：其系在校大学生，对于绵强的债务一概不清楚，其在庭前已作出放弃继承于绵强遗产的声明，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于程系于绵强儿子。原告持有于绵强向其出具的欠条一份，内容为：“今借王双成人民币壹拾万元整￥100000.00元。2020年2月20日前必须支付50000.00元”。于绵强于2020年11月12日去世，牟平区房产登记在其名下，房产证号为烟房权证牟集字第××号。被告于2021年3月16日出具书面声明，放弃继承于绵强遗产，内容为：“本人：于程身份证号码：系于绵强次子，在此声明：我自愿放弃继承父亲于绵强名下的遗产，此声明系本人真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、乘人之危的情形”。双方为证实各自主张，原告提交了借条、于绵强死亡户口注销单、留德庄村委出具的于程与于绵强亲属关系证明、烟房权证牟集字第××号房产证加以证明；被告提交了放弃继承遗产声明、学籍证明加以证实。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。借款人于绵强已去世，其子于程书面声明放弃继承其名下遗产，其主张对于于绵强所欠债务不负清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张被告在继承于绵强名下烟房权证牟集字第××号房产的限额内承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告王双成的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，由原告王双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  衣春霖二〇二一年三月二十七日书记员  梁钟丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特36号 陈福全： 柳连柱与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月10日立案。本案案号为（2021）辽0624民特36号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初838号原告：王忠波，男，1982年12月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：任贵华，男，1971年12月31日出生，汉族，住山东省莱州市。原告王忠波与被告任贵华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠波的委托诉讼代理人陈成谟到庭参加诉讼。被告任贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王忠波因被告任贵华未支付于2018年11月18日出具欠条中的欠款60000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费用60000元以及利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月3日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实，被告任贵华尚欠原告王忠波劳务费60000元且至今没有支付属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任贵华于判决生效之日起十日内支付原告王忠波劳务费60000元以及利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月3日起至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年三月十五日书记员  丛 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初709号 原告：张晓莹。 被告：解锋。 原告张晓莹诉被告解锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓莹到庭参加诉讼。被告解锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张晓莹因被告解锋未偿还借款500000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告解锋支付原告张晓莹欠款500000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告解锋承担。 本院基于查明的事实，被告解锋累计向原告张晓莹借款人民币500000元，后仅偿还本金13300元，至今尚欠486700元没有偿还属实。2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解锋偿还原告张晓莹借款486700元及利息（以486700元为基数，自2021年1月27日至实际付清之日的利息，按年利率3.85%计），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告解锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  路晓莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  管萍萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初702号原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告李顺辉，男，1994年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告李顺辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李顺辉立即偿还原告截止2020年12月17日的借款本金694760.15元、利息16505.72元、罚息63.56元、复利240.90元等共计711570.33元；并支付从2020年12月18日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金694760.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，复利以应付未付利息和罚息之和为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）。二、依法判决原告对被告李顺辉名下位于涪陵区xx大道x号x幢x房屋的拍卖、变卖、折抵价款在上述债权范围内优先受偿。三、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，原被告签订《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告贷款70.40万元用于购买房屋，合同还对贷款利率、逾期罚息、复利、宣布立即到期等情况作出详细约定。被告自愿将其所有的位于重庆市涪陵区xx道x号x幢x号房屋为前述借款向银行提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2019年8月9日，农业银行涪陵分行向被告指定账户发放贷款70.40万元。从2019年11月开始被告陆续逾期还款，从2020年11月开始被告长期存在逾期还款情形。因被告长期多次逾期还款，原告宣告本借款提前到期。截止2020年12月17日，欠借款本金694760.15元、利息16505.72元、罚息63.56元、复利240.90元等共计711570.33元。被告李顺辉未作答辩。经审理查明，2019年7月11日，原被告签订《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告贷款70.40万元用于购买房屋；合同约定借款期限为30年；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款贷款基准利率上浮10%执行；若被告未按约定期限足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，从逾期之日起以本合同实际执行的贷款利率基础上上浮50%计收罚息和复利。被告自愿将其所有的位于重庆市涪陵区xx大道x号x幢x号房屋为前述借款向银行提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2019年8月9日，农业银行涪陵分行向被告指定账户发放贷款70.40万元。从2019年11月开始被告陆续逾期还款，从2020年11月开始被告长期存在逾期还款情形。因被告长期多次逾期还款，原告宣告本借款提前到期。截止2020年12月17日，欠借款本金694760.15元、利息16505.72元、罚息63.56元、复利240.90元等共计711570.33元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、抵押权登记证明、贷款发放通知单、借款凭证、贷款账户基本信息等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原被告之间的借款合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约。原告宣布借款提前到期并主张被告支付借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。农业银行涪陵分行有权诉请实现合同项下的抵押权，其关于抵押权的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李顺辉在本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年12月17日的借款本金694760.15元、利息16505.72元、罚息63.56元、复利240.90元等共计711570.33元。二、李顺辉在本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行从2020年12月18日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金694760.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，复利以应付未付利息和罚息之和为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）。三、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以位于重庆市涪陵区xx大道x号x幢x号房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5457元（已减半收取），由被告李顺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二一年三月三十日书记员  张梓敬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10290号 原告：崔灿，男，汉族，1990年5月24日出生，住江苏省海安县。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路********，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告崔灿与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告崔灿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔灿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔灿撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告崔灿负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0612行审15号申请执行人烟台市某某处。被执行人某某橡胶。申请执行人烟台市某某处申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。裁定内容不予公开。审 判 长  张云霞人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年三月十六日书 记 员  曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1100号原告：徐某某，住烟台市牟平区。被告：万某某，住烟台市牟平区。被告：邢某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年三月二十七日书记员  吴 倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2885号申请执行人：谢振涛，男。被执行人：马治方，男。被执行人：屈金静，女。申请执行人谢振涛与被执行人马治方、屈金静民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2020年7月20日作出的（2019）鲁1122民初4123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，付还申请执行人标的款7000元。本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款，无车辆，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十六日书记员  王太武
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初868号 原告：赵玉珍，女，1946年3月17日生，汉族，农民，住临清市。 原告：郑兴孟，男，1940年12月14日生，汉族，农民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 被告：文贵景，女，1991年9月6日生，汉族，农民，现住山东省临清市。 被告：郑建广，男，1991年5月15日生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：文贵景（系郑建广妻子），女，汉族。 被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。 负责人：高学智，总经理。 委托诉讼代理人：王玉琳，该公司员工。 原告赵玉珍、郑兴孟与被告文贵景、郑建广、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险聊城支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人田景旭、被告文贵景、被告郑建广的诉讼代理人文贵景、被告华泰财险聊城支公司的诉讼代理人王玉琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉珍、郑兴孟向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费共计90000元，后变更为87861.93元，二原告保留对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉权;2.本案诉讼费及其他实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2020年10月20日12时50分许，文贵景驾驶鲁Ｐ8××××号小型面包车沿临清市烟店镇飞驰路由北向南行驶至邢坊村南500米（邢坊村一街）处时与对向左转弯的赵玉珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵玉珍及电动三轮车乘车人郑兴孟两人受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 文贵景、郑建广辩称，肇事车辆系家庭用车，登记车主系郑建广，发生事故时，驾驶员系文贵景，其有C1准驾证，该车投有保险。 华泰财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照70%责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年10月20日12时50分许，文贵景驾驶鲁Ｐ8××××号小型面包车沿临清市烟店镇飞驰路由北向南行驶至邢坊村南500米（邢坊村一街）处时与对向左转弯的赵玉珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵玉珍及电动三轮车乘车人郑兴孟两人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：文贵景承担此事故的主要责任，赵玉珍承担此事故的次要责任，郑兴孟无责任。 二、原告赵玉珍受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗43天，原告郑兴孟受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗1天。期间被告文贵景、郑建广为原告垫付费用7590元，被告华泰财险聊城支公司为原告垫付费用18000元。赵玉珍要求赔偿项目：1、医疗费135646.59元（提交单据6张、药品出库单1份、费用明细1份）；2、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；3、辅助器具费790元（提交票据2张）；4、交通费1500元（提交单据100张），以上共计139226.59元。原告郑兴孟要求赔偿项目：1.医疗费2564.74元（提交单据3张，费用明细1份）；2住院伙食补助费30元（1天×30元/天）；3、交通费500元（无证据），以上共计3094.74元。二原告要求赔偿合计142321.33元。鉴于被告保险公司已垫付费用18000元，仍需赔付87861.93元，不足部分，由被告文贵景、郑建广承担赔偿责任。 三、鲁Ｐ8××××号登记车主系郑建广，事故发生时，驾驶员系文贵景，双方系夫妻关系，文贵景有Ｃ1准驾证。该车在华泰财险聊城支公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失应首先由被告华泰财险聊城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华泰财险聊城支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任（赔偿比例以70%为宜），再不足部分由文贵景、郑建广承担赔偿责任。 关于原告赵玉珍要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、疾病诊断证明书、药品出库单、费用清单、医疗费单据（6张），原告要求并无不当，予以支持。就辅助器具费部分，根据原告提交的证据并结合本案案情，原告要求并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定430元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉权并无不当，本院予以准许。因此原告赵玉珍损失如下：医疗费135646.59元、住院伙食补助费1290元、辅助器具费790元、交通费430元，上述共计138156.59元。 关于原告郑兴孟要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、疾病诊断证明书、医疗费单据（3张），原告要求并无不当，予以支持。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉权并无不当，本院予以准许。因此原告郑兴孟损失如下：医疗费2564.74元、住院伙食补助费30元，上述共计2594.74元。 综上所述，二原告损失共计140751.33元。原告的损失应首先由被告华泰财险聊城支公司在交强险责任限额内承担19220元（在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费计款18000元（已支付），在死亡伤残限额内承担交通费、辅助器具费计款1220元），其余损失121531.33元由被告华泰财险聊城支公司在商业险责任限额内承担70%赔偿责任计款85071.93元。鉴于文贵景、郑建广为原告先行垫付的费用7590元，可待赵玉珍、郑兴孟另行起诉时，再一并处理。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉珍、郑兴孟交通费、辅助器具费计款1220元。 二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告赵玉珍、郑兴孟医疗费、住院伙食补助费计款85071.93元。 三、驳回原告赵玉珍、郑兴孟的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1025元，由原告赵玉珍、郑兴孟承担46元，由被告文贵景、郑建广承担979元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初725号 原告:周军，女，汉族，1974年5月3日生，住河北省秦皇岛市。 被告：绥中恒泰物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 原告周军与被告绥中恒泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告周军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告周军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周军承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月四日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执542号部先增：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初289号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执808号之四被执行人：王喜敏，男，汉族，1964年10月11日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜敏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 王朵朵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执373号马某某：你/你单位与侯某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1324民特5号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯某某于二〇二一年三月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初759号原告：陆凤银，女，1953年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张志武，男，1952年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。被告：王碧涛，女，1953年7月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永吉，男，1951年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。原告陆凤银诉被告王碧涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆凤银及其委托诉讼代理人张志武、被告王碧涛及其委托诉讼代理人张永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤银向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1800元、护理费1000元、交通费200元。事实及理由：2020年11月27日上午，被告王碧涛在黔江区某镇某组旁边卖柑橘，被告认为原告陆凤银因卖柑橘抢了自己的客人，随即用手对原告陆凤银进行抓扯，造成原告陆凤银全身多处软组织损伤及多处抓伤。该事实有黔江公安局行政处罚决定书为证，现被告拒不赔偿原告的医疗费及其他损失，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。被告王碧涛辩称，原告诉称事实不属实，原告陆凤银影响我卖橘子，抢我生意，我第三天才发火，当时有个小车在我家门口停车准备买我的橘子，陆凤银却喊那人买他的橘子，抢我生意。我也被原告打了，她揪我的头发，还用竹棒打我的头，请求法院驳回原告诉讼请求。原告陆凤银为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据:1．行政处罚决定书，证明被告王碧涛被重庆市黔江区公安局给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定；2．检查报告单、CT诊断报告单、住院证明、医疗费用收据，证明原告被打伤后住院治疗及产生相关费用的情况。被告王碧涛为证明自己主张的事实向法院提交了一张黔江区阿蓬江镇卫生院输液执行单，证明自己也被原告殴打，还去卫生院输液的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年11月27日上午，原、被告在重庆市黔江区某镇某组旁边摆摊卖柑橘，被告王碧涛认为原告陆凤银抢了自己客人，影响了其生意，便找陆凤银理论并用手抓扯陆凤银，造成陆凤银受伤。之后，原告陆凤银在黔江区阿蓬江镇卫生院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.多处皮肤抓伤。原告住院治疗7天后出院，产生医疗费用1605.52元。另查明，重庆市黔江区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告王碧涛殴打陆凤银的行为给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。上述事实，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王碧涛认为原告陆凤银抢其生意，侵害了自己的合法利益，应保持理智的态度，选择正当合法的途径解决，而不应采取辱骂、抓扯等暴力方式处理问题。其打伤原告，应当赔偿原告的合理损失。关于原告陆凤银受伤产生的合理损失，本院认定如下：1.医疗费1605.52元，有住院医疗证明和医疗票据佐证，本院予以认定；2.护理费，本院按120元/天的标准计算住院天数7天,共计840元，原告主张超出部分不予支持；3.交通费，原告未提供相关交通票据，本院不予支持。综上，被告王碧涛应赔偿原告陆凤银的合理损失共计2445.52元。被告王碧涛认为原告陆凤银存在过错，但未提供充分证据予以证明，故对其主张的事实不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用民法典施行前的法律。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王碧涛于本判决生效后十日内赔偿原告陆凤银的医疗费及护理费，共计2455.52元；二、驳回原告陆凤银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王碧涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员  庞春天
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2122号申请执行人：谭红，女，生于1972年11月5日，土家族，住恩施市，被执行人：汪友平，男，生于1965年10月11日，土家族，住恩施市，本院在执行申请执行人谭红与被执行人汪友平民间借贷纠纷一案中，2021年3月15日，申请执行人谭红以已与被执行人汪友平自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2122号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年三月十六日书记员  舒 蒙
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：潘静，女，1989年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人潘静借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3370号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款483601.44元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法拍卖被执行人潘静名下位于重庆市长寿区滨江路x号x幢x-x-x号的房屋，经一拍、二拍并进行变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月三十日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1713号 原告：张春山，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林亦文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告张春山与被告林亦文劳务合同纠纷一案中，因张春山未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇二一年三月九日 书记员  郭斌斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3345号申请执行人管亚民，男，汉族，1975年12月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张鸿举，男，汉族，1975年1月24日出生，住。关于管亚民诉张鸿举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24636号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张鸿举于本判决生效后十日内偿还原告管亚民借款本金429万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20560元，由被告张鸿举负担。张鸿举未履行生效法律文书确定的义务，权利人管亚民于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鸿举名下银行存款4310560.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月二十四日书记员  康晶晶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执587号申请执行人郑先华，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人徐正茂，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐正茂银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月九日书记员  李双双