湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初338号 原告：梁潮洲，男，1985年1月16日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地广东省罗定市。 委托诉讼代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：董安娜，女，1978年8月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市永耒铁路公司机关区。 原告梁潮洲与被告耒阳市美丽健康再生高科店（以下简称美丽健康店）、董安娜信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告梁潮洲的委托诉讼代理人王晶妍，被告董安娜到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2021年3月5日作出（2021）湘0481民初338号民事裁定，驳回了原告梁潮洲对被告美丽健康店的起诉。本案现已审理终结。 原告梁潮洲向本院提出诉请：1、判令解除原告与被告美丽健康店的购物合同，被告美丽健康店退还货款1980元；2、判令被告美丽健康店依订单总价款的十倍赔偿原告赔偿金19800元；3、被告董安娜对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要通过网络交易平台“淘宝”，于2019年4月21日，在被告经营的店铺（店铺名：美丽健康再生高科）购买了“新加坡原装美极客低聚活性肽小分子活性肽包邮”10盒，每盒价格198元，订单编号：41862621174175××××，原告支付了货款1980元。原告付款后，被告美丽健康店于4月22日从衡阳市发货，物流公司：顺丰速运，运单编号：ＳＦ1000309586425，原告家人于2019年4月24日签收了快递。原告收到货物后，发现产品没有中文标签、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，且涉诉的产品没有取得我国的保健品批准文号（国食健字、卫食健字），属于普通食品，因此涉案的商品不符合安全食品标准。原告认为，涉案产品为国内现货发货，原告与被告美丽健康店的交易为买卖合同关系；涉案的产品无中文标签，根据《食品安全法》第九十七条，涉案产品为不符合食品安全标准的食品，被告的销售行为为明知。被告董安娜为美丽健康店的经营者，原告于4月26日提起诉讼后，被告美丽健康店于5月24日办理了注销登记。综上，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，两被告已经构成了事实上的违约，依据《民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，望判如所请。 被告董安娜辩称：原告向被告退还涉案商品10盒，同时被告退还原告货款1980元；驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明：董安娜于2018年11月14日登记注册成立了美丽健康店，美丽健康店为个体工商户。2019年5月24日，董安娜申请注销了美丽健康店。 2019年4月21日，原告从董安娜经营的淘宝网店“美丽健康再生高科店”购买了“新加坡原装美极客低聚活性肽小分子活性肽”10盒（订单编号：41862621174175××××），每盒198元，共计货款1980元。原告当日支付了货款1980元，并于2021年4月24日收到了货物。在原告所收到的货物的包装盒上未发现有中文标签、境内代理商名称，没有标记我国的保健品批准文号。原告认为，所购货物不符合我国食品安全标准，遂起诉至法院，望判如所请。 本院认为，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告从被告董安娜经营的网店购买了涉案产品，支付了货款，被告也交付了货物，双方形成了信息网络买卖合同，依法应受法律保护。美丽健康店为个体工商户，董安娜系经营者，美丽健康店在经营期间的民事行为，在注销后应由经营者董安娜承担民事责任。涉案的产品没有我国保健食品批准文号，系普通食品。《食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案的产品在销售时标记为“新加坡原装”，理应为进口食品，被告董安娜作为经营者必须保证食品来源的安全。但涉案产品无中文标签，不符合食品安全法第六十七条规定，被告董安娜并未提交涉案产品相关报关单据等进口食品所应具备的资料，亦未举证证明涉案产品符合我国食品安全标准，其应承担举证不能的法律后果，故认定涉案产品属于不符合我国食品安全标准的食品，且被告明知所销售的产品不符合我国食品安全标准。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”原告作为购买者，即使明知涉案产品存在质量问题，被告作为销售者，以此为由抗辩，应不予支持。 《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条规定：“食品不符合食品安全标准，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任，生产者或者经营者以未造成消费者人身损害为由抗辩的，人民法院不予支持。”价款十倍的赔偿金，是惩罚性赔偿，而不是损害性赔偿，即无须以实际损害发生为赔偿前提。 因此，原告请求解除与被告董安娜的买卖合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告董安娜退还货款1980元，有事实和法律依据，本院予以支持，同时原告梁潮洲退还被告董安娜所购的10盒“新加坡原装美极客低聚活性肽小分子活性肽”。原告请求被告支付价款十倍的赔偿金19800元（1980×10=19800），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告梁潮洲与被告董安娜的买卖合同；被告董安娜于本判决生效后十日内退还原告梁潮洲货款1980元，同时原告梁潮洲退还所购的10盒“新加坡原装美极客低聚活性肽小分子活性肽”给被告董安娜； 二、被告董安娜于本判决生效后十日内支付原告梁潮洲赔偿金19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告董安娜负担（原告已预交，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持。 生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，依据药品管理法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持。