wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0225执813号张龙：张龙与王文青民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2296号调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2414号 原告：何某，女，汉族，1976年6月12日出生，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：夏某，男，汉族，1974年6月12日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 原告何某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇二一年三月三十日 书记员  杜敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1089号原告：胡继友，男，汉族，1955年10月19日生，住河南省睢县。被告：张杰，男，汉族，1972年11月26日生，住河南省虞城县。本院在审理原告胡继友诉被告张杰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告胡继友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡继友撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月十七日书记员  赵浩洋
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执472号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人：余建航，男，1975年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。 被执行人：陈圆圆，女，1982年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。 被执行人：韩银山，男，1972年5月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区（送达地址）。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与余建航、陈圆圆、韩银山金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人余建航向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元、利息（含罚息等）15363.01元（暂计算至2020年10月21日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；陈圆圆、韩银山承担连带清偿责任。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余建航、陈圆圆、韩银山名下的银行存款218493.01元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月十六日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18396号 原告：谢丽丹，女，1995年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：吴晨，女，1984年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告谢丽丹诉被告吴晨民间借贷纠纷一案中，原告谢丽丹于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢丽丹的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢丽丹撤回起诉。 本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告谢丽丹负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月四日 书记员 汤靓靓
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初27号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人亚某，男，1988年1月20日出生于新疆生产建设兵团第三师图木舒克市，户籍地及住址：新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。2019年11月24日，涉嫌犯危险驾驶罪被图木舒克市公安局决定取保候审。2020年11月24日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定被取保候审。2021年2月9日，经本院决定被取保候审。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦人民检察院）以兵图垦检刑检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人亚某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。图垦人民检察院指派检察员吾买尔·阿不力孜、古丽吉娜出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翻译人员姑扎里努尔·热买提，本院工作人员。 图垦人民检察院指控： 2019年09月18日21时51分许，被告人亚某酒后驾驶新QXXXX号小型汽车由东向西行驶至53团6连丁字路口时，与由南向北行驶的吐某驾驶的新QXXXX号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被依法带至五十三团人民医院提取血液。经图木舒克市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人亚某在此事故中负全部责任。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人亚某血液中检出乙醇含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了如下证据： 1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.现场照片；7.道路交通事故认定书；8.视听资料。 公诉机关认为，被告人亚某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人亚某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人亚某拘役三个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人亚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，并签署了《认罪认罚具结书》。其表示认罪、悔罪，请求从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并对公诉机关移送的证据经庭审质证查证属实。本院对公诉机关指控被告人亚某犯危险驾驶罪的事实，予以确认。 另查明,被告人亚某归案后如实供述自己酒后驾车的犯罪事实。 上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的图木舒克市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、常住户口登记表、破案经过及抓获经过、无犯罪记录证明、血样提取登记表，图木舒克市公安局血样入库、出库登记表、血样鉴定委托书、调取证据通知书、样品登记本、检测样品流转记录、血液中乙醇含量测定原始记录表、分析报告、检验（测）、鉴定结论通知记录、道路交通事故认定书及送达回执、机动车驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人努某、买某、如某、艾某的证言、被害人吐某的陈述、被告人亚某的供述与辩解、新疆金陆（2019）3160号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人亚某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人亚某到案后如实供述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。鉴于被告人亚某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人在醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml,均属从重处罚情节,应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且积极主动赔偿被损害车辆车主损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人亚某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上（抗）诉。书面上（抗）诉的，应当提交上（抗）诉状正本一份和副本三份。 审 判 员 艾斯凯尔·库尔班 二〇二一年二月二十二日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 热合曼 江 ·肉孜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初594号原告：杜光辉，女，汉族，1967年6月24日生，住所地河南省罗山县，现住信阳市平桥区。被告：张有根，男，汉族，1995年10月29日生，住所地河南省罗山县，现住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王春晓，河南轩文律师事务所律师。原告杜光辉诉被告张有根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜光辉、被告张有根的委托诉讼代理人王春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借原告的款人民币30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日期间，被告因急需用钱，向原告陆续借款现金共计35000元（有双方通话录音及证人证言为佐证）。2019年2月2日，被告归还5000元。剩余的借款被告一直推拖不给，被告无正当理由拒不还借款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，根据《合同法》及有关法律法规，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告所称的借款并不属实。被告从未向原告借过款项，被告不具有偿还义务。本案的原告原系被告妻子的母亲，现被告与原告的女儿已经离婚，离婚协议明确载明被告与原告之间没有任何的债务纠纷。二、对通话录音的真实性、合法性及关联性均不予认可。通话录音无法显示通话主体的身份信息和通话时间，不能证实通话的一方主体为本案的被告。通话录音没有经过录音对象的同意而私下录制，证据形式与来源不合法，不具有证据效力。三、证人证言不具有证据效力。认为证人没有出庭作证，该份证言不能作为证据使用。证人刘某与原告系母女关系，与原告存在利害关系，证言的真实性有待确认。四、即使借款关系真实存在，也属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担。经审理查明，原告杜光辉原系被告张有根之岳母，2018年3月5日、3月22日，被告因急需用钱，向原告分别借到现金15000元、20000元，两次借款合计35000元。后，原告配偶患病，遂催促被告还款，被告于2019年2月25日向原告微信转账5000元，余款30000元一直推脱不还。证人刘某（住罗山县××店乡高庙村××组，身份证号，系原告杜光辉之女）为此出具证言载明：“证言张有根身份证号，手机号155××××8187，家庭住址信阳市××桥区××大道友谊胡同友谊××楼／河南省××桥区××街。张有根由2018年3月5日晚向杜光辉借予人民币一万五千元整现金，并于同年3月22日中午又借予现金两万元整，两次借钱本人刘某全部在场，多次催要张有根于2019年2月2日还予五千元整（微信转账），还欠杜光辉合计人民币三万元整，此后再无还钱。后来多次催要无果，电话沟通一直推托。以上陈述句句属实，如有虚假本人愿意承担一切法律责任，请法院工作人员裁判。证人：刘某。”原告多次催要无果，遂具状起诉，双方遂起纷争。另查明，被告张有根与刘某于2017年11月29日在罗山县民政局登记结婚，共同生活期间育有一子取名张峻熙。因二人性格不合感情彻底破裂，2019年12月9日二人协议自愿离婚，约定儿子由男方抚养，女方不支付任何抚养费，双方夫妻关系存续期间，无共同财产及房产分割纠纷，无任何债权债务纠纷。上述事实，有通话录音光盘、《通话录音过程》、原告银行流水、原告微信收款记录、刘某证言、《离婚协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案为民间借贷纠纷，有如下争议焦点：一、关于被告主体资格的认定问题。原告提交的核心证据为一段通话录音，从录音内容来看，原告称对方名字为“张根”，对方应答。原告多次强调被告于2018年3月5日向原告借款15000元、十几天后又借款20000元，合计35000元，后来对方偿还了5000元，下欠30000元，“张根”均予以承认。原告追问“张根”何时还款，“张根”反复强调“我知道，我现在没钱，有钱就还”，并不否认借款事实。本案关键在于通话录音中的“张根”是否就是被告张有根。为此，原告陈述，自从被告与刘某结婚以来，原告一直称被告为“张根”，被告的父母以及被告周边的人亦都称被告为“张根”，被告均予以应答，从未予以否认。如果不是这次诉讼，原告至今仍不知道被告身份证上的名字为张有根。另外，通话录音中提到一个“熙熙”的儿童名字，与被告之子张峻熙有高度盖然性。据此，原告主张通话录音中的欠款人就是本案被告张有根，本院认为符合人民群众日常生活习惯，予以采信。被告对录音的真实性、合法性、关联性均不予认可的辩称，本院不予采纳。二、关于借款金额的认定及借款合同是否成立的问题。原告依据通话录音中的内容认定被告张有根欠款30000元，被告从未予以否认，且有原告银行流水、原告微信收款记录、刘某之证言予以佐证。原告称被告急需用钱，打电话向其提出借款请求，3月5日交付现金时，因被告与刘某尚处于婚姻关系存续期间，基于对女婿的信任，并未要求被告出具书面借据，且因金额不大，乃采用现金交付。与此情形相似，3月22日被告又向原告借到现金20000元，依然没有出具书面借据，依然采用现金交付。本案借款关系虽没有书面合同，但有口头约定，原告向被告出借款项并已实际交付，借款事实系原告被告双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，故该借款合同成立并生效。在通话录音中，原告要求被告偿还30000元借款，被告一再强调“我知道，我现在没钱，有钱就还”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告对刘某没有出庭作证，证言不具有证据效力，刘某与原告系母女关系存在利害关系等的辩称，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第九十条第三项之规定，本院予以采纳。三、关于借款金额的负担问题。被告张有根与刘某于2017年11月29日在罗山县民政局登记结婚，2019年12月9日二人协议自愿离婚，约定儿子由男方抚养，女方不支付任何抚养费，双方夫妻关系存续期间，无共同财产及房产分割纠纷，无任何债权债务纠纷。在本案中，由于借款事实发生于2018年3月份，尚处于张有根和刘某夫妻关系存续期间，且刘某对两次借款事实完全知情，尽管《离婚协议》约定男女双方婚姻存续期间无任何债权债务纠纷，但该条约定不得对抗善意第三人，故被告关于该30000元借款为夫妻共同债务的辩称意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张有根于本判决生效之日起十日内偿还原告杜光辉人民币15000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告杜光辉负担120元，被告张有根负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月九日法官助理叶合青书记员罗辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1499号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：叶强、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：尚明聪，女，1975年5月6日生，汉族，住本市溧水区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人尚明聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10227号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金119220元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年3月7日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费1598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月二十六日见习书记员  裴 勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初815号 原告：崔某，男，1954年3月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：于某，女，1990年12月10日生，汉族，住东营市东营区。 被告：刘某，女，1933年3月23日生，汉族，住山东省高密市。 原告崔某与被告于某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月28日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日于澎向原告借款200000元并出具借条，约定借款期限3至4个月，月息一分。2018年7月31日于澎去世，遗留遗产若干且遗产价值高于原告的债权，二被告系于澎的法定继承人。根据《民法典》的相关规定，继承开始后，继承人并未明确表示放弃继承，应在继承于澎的遗产范围内对本案借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告刘某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为刘某常年居住于高密市南关社区，现已九十岁高龄，行动不便。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；第三十条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。于澎死亡时的住所地及主要遗产所在地都不在济南市莱芜区。依据本案的事实及相应的法律规定，同时为便于当事人参与诉讼，请求将本案移送至高密市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，所涉法律关系的权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人和债务继承人之间的债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。崔某起诉要求偿还欠款，争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。接收货币一方崔某的住所地位于济南市莱芜区，故济南市莱芜区人民法院对案件有管辖权。当事人可以通过委托诉讼代理人，提交书面意见等多种形式维护自身的合法权利。综上，被告刘某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 雷 二〇二一年三月二十五日 法官助理  戴欣欣 书 记 员  付裴裴
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督56号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路28、30号，统一社会信用代码913303827782908118。负责人：仇乐，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：林云忠，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：林加良，男，1957年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行称，2017年12月19日，被申请人林云忠、林加良与申请人签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170071963，被申请人林云忠为借款人，林加良为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元；被申请人林云忠使用上述借款额度的期限自2017年12月19日起至2020年12月18日止；本合同项下的单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等。2018年8月16日，申请人依约向被申请人林云忠发放贷款15万元，借款期限为2018年8月16日起至2020年12月18日止，期内利率为年利率11.39904%，逾期利率为年利率17.09856%。2018年9月10日，申请人依约向被申请人林云忠发放贷款1万元，借款期限为2018年9月10日起至2020年12月18日止，期内利率为年利率11.39904%，逾期利率为年利率17.09856%。2018年9月27日，申请人依约向被申请人林云忠发放贷款2万元，借款期限为2018年9月27日起至2020年12月18日止，期内利率为年利率11.39904%，逾期利率为年利率17.09856%。2018年9月27日，申请人依约向被申请人林云忠发放贷款2万元，借款期限为2018年9月27日起至2020年12月18日止，期内利率为年利率11.39904%，逾期利率为年利率17.09856%。2018年9月27日，申请人依约向被申请人林云忠发放贷款3万元，借款期限为2018年9月27日起至2020年12月18日止，期内利率为年利率11.39904%，逾期利率为年利率17.09856%。2018年9月27日，申请人依约向被申请人林云忠发放贷款3万元，借款期限为2018年9月27日起至2020年12月18日止，期内利率为年利率11.39904%，逾期利率为年利率17.09856%。2018年9月29日，申请人依约向被申请人林云忠发放贷款2万元，借款期限为2018年9月29日起至2020年12月18日止，期内利率为年利率11.39904%，逾期利率为年利率17.09856%。2018年10月5日，申请人依约向被申请人林云忠发放贷款2万元，借款期限为2018年10月5日起至2020年12月18日止，期内利率为年利率11.39904%，逾期利率为年利率17.09856%。现借款期限已届满，被申请人林云忠、林加良未能按约偿还本息。为保护申请人合法利益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行要求被申请人林云忠、林加良连带偿还申请人借款本金30万元、期内利息34822.47元及逾期利息（以30万元为基数，自2020年12月19日起按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林云忠、林加良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金30万元、期内利息34822.47元及逾期利息（以30万元为基数，自2020年12月19日起按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）。申请费2107元，由被申请人林云忠、林加良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 连新利二〇二一年三月七日代书记员 黄炜琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初731号 周荣德： 本院已经受理李慎芳诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年三月三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6952号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年4月11日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金754384.99元，并支付已到期租金的迟延履行金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2019年12月8日计算至实际付清之日止）；二、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的晋Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，本案被告作为承租方与原告作为出租方签订了《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁奔驰汽车一台；该笔融资一部分分36期偿还，每期偿还租金11811元；一部分为尾付款529976元，与最后一期分期租金同日支付。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护和合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2020年7月8日仅还款17期，已连续7期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金754384.99元，并按合同约定支付自2019年12月8日至实际清偿之日止的迟延履行金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告王某某辩称，对原告所诉事实中合同签订地有异议，其他内容无异议。对剩余租金、迟延履行金及原告享有涉案车辆的优先受偿权均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告某某公司（出租人）与被告王某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为奔驰汽车；车辆购车款总额854800元，车辆融资总额696478元，融资首付款256440元，融资尾付款529976元，车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金等额支付，每期租金为11811元；利率为固定利率；承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款256440元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款598360元委托出租人支付至承租人指定的山西某某汽车销售服务有限公司账户；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其名下晋Ｊ×××××奔驰汽车抵押登记给原告，并于2018年6月13日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年6月12日依约向山西某某汽车销售服务有限公司实际付款694960元（含：车辆融资金额598360元、购置税73600元、商业险21000元、交强险950元、车船税1050元），被告未按约定支付租金，现被告尚有未付租金752866.99元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租金支付时间表、车辆交接单、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款计划表、放款通知函、招商银行补发入账证明书、付款明细表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。本案融资租赁合同约定的融资总额为696478元，而原告实际向山西某某汽车销售服务有限公司支付694960元，原告实际支付融资款总额少于合同约定1518元。虽被告对原告主张的未付租金数额无异议，但原告少支付的融资额1518元及按合同约定记入应付租金中的利益计2082元，应从未付租金总额中予以扣减，未付租金应为752302.99元。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年7月20日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告王某某以其名下晋Ｊ×××××汽车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金752302.99元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年7月20日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告王某某名下晋Ｊ×××××奔驰汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11344元减半收取计5672元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月十五日 书记员  李 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6355号原告：上海颂臣贸易有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号4层J1539室，统一社会信用代码913101120781160117。法定代表人：徐业方，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：昆山远航展示设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦联合路101号，统一社会信用代码91320583MA1PB31N49。法定代表人：肖志兵。原告上海颂臣贸易有限公司与被告昆山远航展示设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告上海颂臣贸易有限公司收到通知后未交纳案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告上海颂臣贸易有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月十六日书记员  曹梦绮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1609号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，营业场所四川省绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：郑雪莲，女，1980年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告郑雪莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案,原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员 富 尧 二〇二一年三月二十二日 书记员 任红俊
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督84号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：章洋里、方晓东，系。被申请人：徐华清，男，1989年3月10日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人称：2016年3月4日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222××××3743）。申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约约定透支日利率为万分之五。被申请人2016年3月13日开始透支120元，2020年11月1日最后还款10元，后未再还款。截至2020年11月1日，申请人尚欠透支本金、利息、违约金等。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、客户名下账户及卡片查询、交易明细、送达地址确认书、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金9359.22元、利息（截至2020年11月1日止为846.63元，自2020年11月2日起，以透支本金9359.22元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为467.96元（以透支本金9359.22元为基数按5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金9359.22元、利息（截止2020年11月1日为846.63元，自2020年11月2日起，以透支本金9359.22元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金467.96元。申请费22元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人徐华清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑斯斯二〇二一年三月十五日代书记员 林 凡
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执515号 申请执行人：李丹，女，汉族，1988年7月24日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：颜谦，男，汉族，1992年7月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人李丹与被执行人颜谦民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人颜谦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人颜谦银行存款5.05万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月二日 书记员  杨 璐
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执260号 黄飞： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人黄飞违法所得一案，已依法扣划被告人黄飞银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初586号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：尹利，男。 被告：孙绪保，男，1954年5月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：唐风兰，女，1954年5月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙国新，男，汉族，1984年3月6日出生，住山东省东阿县。 被告：卢小青，女，汉族，1984年5月2日出生，住山东省东阿县。 被告：李言民，男，汉族，1981年3月10日出生，住山东省东阿县。 被告：孙立娜，女，汉族，1980年8月12日出生，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告孙绪保、唐风兰、孙国新、卢小青、李言民、孙立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹利、被告孙绪保到庭参加诉讼，被告唐风兰、孙国新、卢小青、李言民、孙立娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令孙绪保、唐风兰共同偿还借款本金49,729.24元（庭审中变更为48,427.72元）及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令孙国新、卢小青、李言民、孙立娜对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 孙绪保辩称：原告所诉属实。 唐风兰、孙国新、卢小青、李言民、孙立娜均未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年9月4日，东阿农商银行下辖大李支行与孙绪保签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司大李支行）个借字（2019）年第090401号《个人借款合同》，约定：借款人孙绪保向东阿农商银行大李支行借款50,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年9月4日至2020年9月3日；借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社大李信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司大李支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大李支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2019年9月4日，卢小青、李言民作为保证人与东阿农商银行大李支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司大李支行）保字（2019）年第090401号《保证合同》，约定被担保的主债权本金数额为50,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2019年9月4日，孙绪保、唐风兰、孙国新、卢小青、李言民、孙立娜向大李支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，唐风兰认可与孙绪保系夫妻关系，承诺孙绪保在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；卢小青、孙国新、李言民、孙立娜认可为孙绪保的此笔贷款提供连带保证责任的事实，知悉借款合同的相关内容，承诺自愿与借款人孙绪保向贷款人东阿农商银行大李支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2019年9月4日，贷款人东阿农商银行大李支行向孙绪保在贷款人处开设的存款账号为9150××××1596的收款人账户中发放贷款人民币50000元，到期日为2020年9月3日，月利率8.44625‰。贷款到期后，经原告催要，被告孙绪保于2020年12月27日归还本金270.76元、2021年1月29日归还本金150.76元、2月10日归还本金1000元、2月24日归还本金149.95元、2月26日归还本金0.81元，剩余本金48427.72元及相应利息各被告均未归还。 综上所述，孙绪保、唐风兰、孙国新、卢小青、李言民、孙立娜与东阿农商银行大李支行签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行大李支行向孙绪保发放了贷款50,000元，履行了自己的义务，孙绪保也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。借款到期后，孙绪保除归还部分借款本金外，对借款本金48,427.72元及相应利息均未偿还，实属违约。唐风兰作为孙绪保的妻子，认可孙绪保在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求孙绪保、唐风兰共同偿还借款本金48,427.72元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。卢小青、孙国新、李言民、孙立娜作为本案借款的保证人，知晓《借款合同》、《保证合同》的具体内容，清楚被担保债权的数额、用途、期限等，应对本案借款承担连带偿还责任。唐风兰、孙国新、卢小青、李言民、孙立娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙绪保、唐风兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金48,427.72元及按合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告孙国新、卢小青、李言民、孙立娜对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,044元减半收取522元，由被告孙绪保、唐风兰、孙国新、卢小青、李言民、孙立娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月十九日 书记员  贾 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初713号 原告：王敏，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志晗、章俊社，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：朱志华，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王敏与被告朱志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志晗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱志华立即支付原告王敏货款322300元,并赔偿逾期付款损失(自起诉之日起算至实际支付之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年至2019年期间,被告向原告采购灯具配件,货款金额合计50余万元。2019年11月16日,原、被告就前述货款进行结算,被告向原告出具欠条一份,内容为:“朱志华今欠王敏货款叁拾贰万贰仟叁佰元￥322300元”。此后原告多次催讨,被告均未予以支付。 被告朱志华未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定的事实：原被告之间存有买卖关系。2019年11月16日,被告向原告出具《欠条》一份,载明:朱志华今欠王敏货款叁拾贰万贰仟叁佰元￥322300元，落款处朱志华签字确认。后经原告多次催讨,被告均未支付。 上述事实，有原告向法庭提交的原被告身份信息材料复印件、《欠条》，原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年11月16日,被告向原告出具《欠条》一份交由原告收执，落款处签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付全部货款，显然已构成违约。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.5倍计算支付逾期付款损失，不超过相关规定。原、被告买卖合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志华于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏货款人民币322300元并赔偿逾期付款损失（以人民币322300元为基数，支付自2021年1月27日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由被告朱志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月五日 代书记员 孔令俐 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执35443号 申请执行人刘光南与被执行人陈灏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初18745号《民事判决书》已经发生法律效力，本院依法立案执行。被执行人陈灏（身份证号码：440102198607291016）已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 广州市越秀区人民法院 二〇二一年三月八日 经办人:李凯联系电话:83009582
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初291号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：刘某某。原告某金融有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金86959.98元，利息、滞纳费14286.80元（计算至2020年9月23日；从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2608元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款182000元，借款利息为月利率1.085%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年1月16日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额182000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定月利率1.085%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年1月24日向被告发放贷款182000元。2020年1月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金92419.98元。原告因本案诉讼支付律师代理费2608元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 另，原告起诉后至2021年1月11日，被告已偿还借款本金19000元，现实际欠原告本金为73419.98元。以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年1月11日被告实际尚欠本金73419.98元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2608元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金73419.98元及利息、违约金（以86959.98元为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至2020年12月23日按照年利率15.4%计算，2020年12月24日起以73419.98元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费2608元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元由被告刘某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    李咏梅 二0二一年二月十日 书  记  员    陈  莹    1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执499号申请执行人：张群波，男，1986年09月02出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张璐，男，1988年10月01出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨巧玲，女，1989年06月17出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张群波与被执行人张璐、杨巧玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张璐名下银行存款282750元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年三月十七日书记员  侯平
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之十三 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225财保3号之一申请人：肇庆途顺农资有限公司，住所地：广东省封开县××××××××××（一德化工有限公司）办公楼302房（仅供办公使用）。统一社会信用代码：91441225MA4W5X5K6U。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：石循源，男，广东国政律师事务所律师。被申请人：清远市鸿叶木业有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××589P。法定代表人：肖某1。申请人肇庆途顺农资有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清远市鸿叶木业有限公司在中国农业银行股份有限公司清新太平支行账号为446×××××××××××468的银行存款51662元。申请人肇庆途顺农资有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的保单保函（编号:108××××××××21000443）提供担保。本院经审查认为，申请人肇庆途顺农资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清远市鸿叶木业有限公司在中国农业银行股份有限公司清新太平支行账号开设的446×××××××××××468账户银行存款51662元。冻结期限为一年，即从2021年3月23日起至2022年3月22日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 卢海金二〇二一年三月十五日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初603号 原告：刘永成，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李国仲，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省四川省内江市东兴区。 被告：陈良，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘永成与被告李国仲、陈良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永成的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告李国仲、陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，从2019年9月13日起按月息5%支付至还清本金之日止）；2.判令被告陈良承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国仲于2019年9月13日向原告借款20,000元，并出具借条一份载明：“今借到刘永成现金贰万元正，（每月百分之5付息）。借款人：李国仲担保人陈良。”后经原告多次催收无果。 被告李国仲、陈良未提供答辩意见，庭审后提交自书还款清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：被告陈良与原告系朋友关系，被告李国仲因工程需要向原告借款，2019年9月13日，原告通过银行转款20000元交给被告李国仲，同日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到刘永成现金贰万元正。（20000.00）（每月百分之5付息），借款人：李国仲511011196604××××担保人陈良。”后经原告催收，被告未履行偿还义务。原告遂于2021年1月18日诉至本院，要求达请求目的。 庭审后，被告李国仲提交自书的还款清单载明：在资阳付了（3000元），在简阳请谢师转2000元，在简阳请谢师转2000元，在简阳请谢师转2000元，在简阳请谢师转3000元在简阳请谢师转4000元，谢师电话158××××3958后面13000元全不是谢师转的，2020年转的现金。李国仲2021年4月28号全不付清。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？资金利息应如何计算？自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转款20,000元给被告，被告出具《借据》载明借款金额及利息约定，应认定双方的借款事实已实际发生，经原告催收，被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告陈良为担保人，应承担连带清偿责任。双方约定支付利息的利率不符合法律规定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息，故本院予以部分支持。被告李国仲自书还款清单，但未提供其他证据材料证实，故本院不予采信。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李国仲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘永成借款20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，从2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、被告陈良对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年三月十五日 书记员  李杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执424号之九 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：林雁胜、魏奉英、于俊森、苏庆珍、苏金平、朱美兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6362号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏奉英在财付通支付科技有限公司085e9858eb0719ba600bea471@wx.tenpay.com账户内存款人民币1078.32元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘文锋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保166号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：马现彪，男，汉族，1967年03月11日出生，住范县。被申请人：严爱俊，女，汉族，1967年04月12日出生，住范县。被申请人：石玉健，男，汉族，1996年09月24日出生，住范县。被申请人：石爱现，男，汉族，1971年08月01日出生，住范县。被申请人：白传平，男，汉族，1957年04月17日出生，住范县。被申请人：石士启，男，汉族，1965年09月19日出生，住范县。被申请人：崔秋平，女，汉族，1976年09月09日出生，住范县。被申请人：孙德进，男，汉族，1958年01月16日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人马现彪、严爱俊、石玉健、石爱现、白传平、石士启、崔秋平、孙德进金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对马现彪、严爱俊、石玉健、石爱现、白传平、石士启、崔秋平、孙德进在320000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在320000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人马现彪、严爱俊、石玉健、石爱现、白传平、石士启、崔秋平、孙德进名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月三十日书记员 张爱如
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1474号原告：李建华，男，1975年12月14日生，汉族，住如皋市。被告：蔡均城，男，1992年7月15日生，汉族，住如皋市。原告李建华与被告蔡均城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，现原告李建华向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告李建华的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费40元，由原告李建华负担。审判员  蒋**二〇二一年三月十日书记员  卢 浩
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1379号原告：田硕，女，1992年9月30日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：田源芳，系原告田硕之父。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。被告：黄伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：许高乐（曾用名许启娇），女，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。原告田硕诉被告黄伟、被告许高乐合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告田硕的委托诉讼代理人田源芳、张勇，被告黄伟、许高乐的委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田硕向本院提出诉讼请求:1、判令二被告黄伟、许高乐偿还借款49.5万元，并互负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与被告等人约定在云梦县投资经营粥堂里餐饮门店，其中原告投资49.5万元。因原告经常居住地为石首市城区笔架山街道，距云梦县粥堂里餐饮店相距甚远，无法知晓经营门店的真实营运状况，加之经营理念不和,且原告未实际参与经营管理，各投资人遂相约于2019年3月23日作出股东决议，由二被告继续经营云梦县粥堂里餐饮店，其他股东退出，退出股东的投资做借款处理，两被告向退出股东出具现金借据，为此，二被告向原告出具了49.5万元欠条，现已过双方约定的还款时间，二被告分文未还，为此，原告特具状人民法院，请求判如所请。被告黄伟、许高乐辩称，被告黄伟、许高乐没有向原告田硕借款，双方并不是借款关系；而是全体合伙人所负债务，应当由全体合伙人共同负担，涉案借条系胁迫被告出具的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告黄伟、许高乐与康则平、孙建华、袁本华达成合伙经营协议，约定主要内容为：“合伙在云梦县投资经营粥堂里餐饮门店，该店位于云梦县城××大道××号；期限自2017年11月1日起至2023年11月1日止；出资金额、方式、期限：五方股东均以现金方式出资，每股暂定33万元，其中许高乐出资66万元；黄伟出资66万元；孙建华出资33万元；康则平出资82.5万元；袁本华出资49.5万元。各股东的出资，于2017年11月20日前交各自股份三分之二的股金（每股23万元），余款在12月10日前交齐；股东要求退股的，须经全体股东同意，若未经全体股东同意，善自退股，需折价后退出；……等等”。合同成立后，各股东依约履行了各自的出资义务，田硕于2017年11月入股49.5万元，由康则平代持股金，孙建华以门面房屋作价出资。2018年11月29日，许高乐、康则平、袁本华、田硕、黄伟、李幼武召开云梦股东协议会，协议约定：“所有股东不参与云梦粥堂里餐饮门店店内的经营与管理，许高乐和黄伟确保云梦店的正常运转……等等”。2019年3月23日，田硕与黄伟、许高乐及袁本华、康则平经协商达成《云梦粥堂里股东决议》，主要内容为：“1、同意股东康则平、袁本华、田硕退出，自签字之日起由股东许高乐、黄伟继续经营管理。2、退出的股东康则平股金25万元、袁本华股金49.5万元、田硕股金49.5万元，由股东许高乐、黄伟共同签字立下欠条，并自2020年1月1日起开始退股金。自2020年2月起，每月1日为按月还款日，即每月1日应退还康则平股金1万元、退还袁本华股金2万元、退还田硕股金2万元，退还股金至还清为止。如若每月不能按时退还股金，则每月付各位股东违约金1000元；如连续三个月或三次未按时还款，退出股东有权作出请求一次性还清股金权利。3、原合作经营期间和今后经营管理所产生的债权债务，均由继续经营管理的股东许高乐和黄伟享有或承担；合作经营期间，所欠袁本华的27万元，由许高乐和黄伟另行立据；且要求必须在2019年12月30日前先还10万元，余下17万元在2020年1月30日前还清；如不按时还清，则按年息24%自立据之日起计息还款；……等等”。同日，被告许高乐、黄伟共同向原告田硕出具欠条一张，注明：今欠到田硕现金49.5万元整（云梦县“粥堂里”退还股金，入股收据已收回）。履行期限届满后，二被告未按约定向原告退还股款，故双方发生纠纷。本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，各合伙人在合伙经营云梦县“粥堂里”餐厅期间，因部分合伙人终止合伙协议引起的诉讼，该案应为合伙协议纠纷。原、被告及相关合伙人之间签订的《合伙经营协议》、《云梦股东协议会》、《云梦粥堂里股东决议》，系协议签订人真实意思表示，且不违反法律规定，应当依法予以保护。全体合伙人经协商达成了退伙协议，协议约定的权利义务人，均应当依约履行各自的权利和义务。被告许高乐、黄伟在退伙协议达成的当天向退伙人出具结算欠条，应当依约履行给付义务，但被告许高乐、黄伟违反诚实信用原则，未及时退还原告的股款，应当承担相应的民事责任，因此，田硕请求被告许高乐、黄伟共同支付495000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许高乐、黄伟辩称涉案欠条是在原告胁迫的情形下出具的事实无证据证实，故本院本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄伟、许高乐于本判决生效之日起十五日内共同向原告田硕支付退股款495000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由被告黄伟、许高乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  柯炳成人民陪审员  李安明二〇二一年三月十六日书 记 员  张小芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执恢97号 四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队七大队、秦伟： 四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队七大队与秦伟行政非诉执行一案，申请执行标的10000元。经本院强制执行，已将案款10000元转付给申请执行人，本案收取执行费50元。至此，(2020)川0903行审50号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执809号之一申请执行人：邓克标，男，1976年8月27日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人：徐华星，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人邓克标依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初368号刑事判决书于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐华星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29200元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月三十一日书 记 员  邹灵玉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执376号 申请执行人：李烈，男，1962年9月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:闻锋，男，19802年8月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：闻静，女，1976年2月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 本院在执行李烈与闻锋、闻静借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初2304号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月1日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执692号 申请执行人：杨显荣，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：莫兴建，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 杨显荣与莫兴建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初7656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动费5040元及相应利息，承担案件受理费25元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月22日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现有可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产和车辆登记信息；本院多次联系被执行人督促履行义务均未果；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落和财产线索；另查明，被执行人莫兴建在本院涉及多起劳务合同纠纷案件； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十九日 书记员 师延兴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1127号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：彭燕飞，公司员工，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：伍成兵，男，公司员工，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋浩，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：梁华容，1974年1月6日出生，户籍地重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告蒋浩、梁华容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的委托诉讼代理人彭燕飞，被告蒋浩、梁华容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清公共能耗费190元、物业服务费2522.3元、滞纳金462.46元（按照每月物业费2%计算），总计费用2984.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年3月起至2020年9月止拖欠原告的费用，经原告工作人员多次催收，但被告至今仍未缴纳。根据相关法律、法规的规定和本物业区域临时管理规约的约定，被告没有履行应尽的义务，并且违反了与原告签定的《宝润国际前期物业管理服务协议》，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋浩、梁华容辩称，原告提供的物业服务与合同有差距，如：上班高峰期清洁工拖地，影响业主出行；电梯损坏后一年多都没修；除了保安，没有看到其他物业工作人员；车库后门直到今年才开；清洁卫生不到位，两天做一次；通风口被占用，向原告反映但没回应。本院经审理认定以下事实：重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆”签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。并约定了物业高层住宅按照1.5元/平方米的标准收取物业服务费；公用、共用水电费的消耗，应独立核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰的滞纳金；合同期限为三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止等条款。合同到期后，双方未续签合同，原告仍按照上述合同为被告所在小区提供物业服务。后原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告房屋的建筑面积81.16平方米，住宅按每月每平方米1.5元收取物业费，乙方应按时交纳有关物业管理费用，逾期按日加收交纳费用3‰的违约金。同时该协议对双方的权利、义务及争议的解决方式等其他内容进行了约定。原告在提供物业服务过程中，存在清洁卫生不佳，设施设备维护不力等问题。另查明，合川宝润国际公共能耗费用平摊人均20元以上；2019年2月，合川宝润国际依法在南办处白鹿山社区组织下成立业主委员会，经业委会与原告协商，从2019年2月起，取消公共能耗费用，从住宅一层收取二次供水加压电费10元∕月。还查明，被告系该小区×号房屋业主，房屋建筑面积×平方米。被告从2019年3月起至2020年9月止未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆”小区签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》的约定继续履行，故原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用。虽然原告提供的物业服务与合同约定的内容有一定差距，但不构成重大缺陷或违约，故原告应当享有收取相关物业服务费用的权利，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务。综上，被告从2019年3月起至2020年9月应交纳的物业服务费2313.06元（81.16㎡×1.5元/月·平方米×19个月），对原告主张的过高部分本院不予支持；关于公共能耗费，协议约定采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收，结合原告举示的证据，本院确认公共能耗费为190元（10元/月×19个月）。因原告提供的物业服务确有一定瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对其他被告反映的物业服务不够到位的地方，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋浩、梁华容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付2019年3月起至2020年9月的物业服务费2313.06元、公共能耗费190元，共计2503.06元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的其他诉讼请求案件受理费减半收取25元，由被告蒋浩、梁华容负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月十九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢35号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐光善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）晋0525民初1914号民事判决书，已发生法律效力；内容如下：被告徐光善在本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。案件受理费1050元，原告已预交，本院减半收取525元，被告徐光善负担525元。判决书发生法律效力后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中于2019年6月17日依法终结本次执行程序；本院于2021年2月23日恢复执行，现已执行完毕，执行费650元由被执行人负担，本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）晋0525民初1914号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月一日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初823号原告：代学娥，（又名代小梅），女性，1983年08月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：鲁宇，男性，1987年08月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告代学娥与被告鲁宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代学娥到庭参加了诉讼。被告鲁宇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告代学娥向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2015年7月18日起至2020年8月19日止；月利率以12.83‰计，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告鲁宇以资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰。借款后，被告向原告偿还一年的利息，本金及其下欠利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告鲁宇未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，未向本院递交书面质证意见，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，系原始书证且有被告的签名，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年7月18日，被告鲁宇以资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰。借款后，被告于2015年7月28日偿还了4000元利息，于2016年1月3日偿还了3000元利息，于2016年12月偿还了2000元利息，于2017年12月28日偿还1500元利息，共计支付利息10500元（共偿还了1年的利息），本金及其下欠利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%，月利率为12.83‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告代学娥与被告鲁宇之间形成借款合意并出借了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告代学娥要求被告鲁宇偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此，本案利息应按不同利率分段计算，原告请求的利率符合法律规定，本院予以支持。原告在诉状自认被告向其偿还了一年的利息，在庭审过程中原告承认被告向其偿还利息10500元，本院应认定被告向原告偿还了一年的利息，即利息清至2015年7月17日。被告鲁宇未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁宇于本判决生效后十日内偿还原告代学娥借款本金50000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2015年7月18日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止16000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告鲁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   白海涟   二〇二一年三月十八日 书  记  员   雷  涛   1 / 4
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初61号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人陈道妹,男,1979年6月24日生于四川省筠连县,汉族,初中文化,个体工商户,户籍地四川省筠连县，现住四川省筠连县,因本案，于2020年12月8日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人陈道妹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉。被告人陈道妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人陈道妹在筠连县××镇××街××号附1号出租房制作卤猪头肉，为了使卤猪头肉口感好，在卤制的猪头肉中添加了亚硝酸盐并予以销售。2018年以来，吴小林在陈道妹处购买添加了亚硝酸盐的卤猪头肉在高县进行销售。2020年6月30日，高县市场监督管理局对黄启书从吴小林购进并销售的卤猪头肉以及吴小林从被告人陈道妹处购买的卤猪头肉进行抽样并送检。经检验，卤猪头肉中的亚硝酸盐含量均不合格。被告人陈道妹于2020年11月30日经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈道妹违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈道妹经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈道妹自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源说明、归案说明、户籍证明、询问笔录、营业执照、抽样单、现场照片、检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈道妹对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈道妹在本案中生产、销售金额为15085元。 本院认为，被告人陈道妹生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈道妹经公安机关传唤到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈道妹愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈道妹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、禁止被告人陈道妹在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二一年三月三十日 法官助理 彭章梅 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪分子，应当按照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4744号原告：赵自明，男，汉族，1999年3月22日生，住河南省平顶山市石龙区。被告：李昊阳，男，汉族，1999年3月2日生，住河南省平顶山市新华区。原告赵自明与被告李昊阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自明到庭参加诉讼，被告李昊阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵自明向本院提出诉讼请求：1.判令李昊阳按照借款合同约定向赵自明偿还本金21000元及截止2020年11月30日的利息4620元（此后利息按照合同约定计算至本息结清之日）；2.本案诉讼费由李昊阳承担。事实与理由：李昊阳因资金周转困难于2019年12月31日向赵自明提出借款请求，赵自明于2019年12月31日以现金交付的方式借给李昊阳人民币21000元。同日，李昊阳签订一份借款合同与借据，合同约定借款月利率为2%，借款期限为12个月。同时合同特别约定李昊阳自愿按照到期一次还本付息的方式归还本息，即在2020年9月1日前一次性归还本息。现在已到李昊阳声明的还款期限，但李昊阳并无任何的还款意愿。赵自明多次以打电话的方式催促还款，无果，诉至本院。李昊阳未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月31日，李昊阳作为借款人（甲方）与赵自明（乙方）签订《借款合同》，约定李昊阳向赵自明借款21000元，借款期限12个月，自2019年12月31日起至2020年12月31日，月利率为2‰，借款以现金形式交付。李昊阳同日出具《借据》一份，载明：“今借到赵自明人民币贰万壹仟元整，月息率为2%，借款期限自2019年12月31日至2020年12月31日，借款人姓名：李昊阳，借款人身份证号码：，借款日期：2019年12月31日。”借款发生后，李昊阳未向赵自明偿还本金及利息。故引起本诉。上述事实，有赵自明提供的借款合同、借据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，赵自明与李昊阳签订《借款合同》，赵自明向李昊阳交付借款，双方《借款合同》成立并生效。李昊阳作为借款人，在借款到期后未按照约定及时清偿借款，已构成违约，故对赵自明主张李昊阳清偿借款本金21000元及利息的诉讼请求，应予支持。针对利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条规定，案涉利息应当分段计算，即：自2019年12月31日至2020年8月19日期间产生的利息按照双方合同约定的月利率2%计算；2020年8月20日之后的利率以不超过中国人民银行授权全国银行间同业的借贷中心公布的2019年12月份一年期贷款市场报价利率的四倍为限进行计算，对超出部分，本院不予支持。李昊阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李昊阳自本判决生效之日起十日内偿还赵自明借款本金21000元及利息（自2019年12月31日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至欠款实际清偿完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业的借贷中心公布的2019年12月份一年期贷款市场报价利率的四倍为限进行计算）；二、驳回赵自明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由李昊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二一年三月二十三日书记员  卢雯静附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执591号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7196号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人金芳与被执行人李思佳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币41904.9元(其中案件执行标的金额41316.3元，执行费588.6元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5781号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，职务行长。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403202011193642。委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被告：刘庭辰，女，汉族，1977年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘庭辰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二一年三月三日书记员  高彩红