wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏昌文，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘蓉，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州雄发贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新业路67号自编之一。法定代表人：萧放。再审申请人苏昌文因与被申请人广州雄发贸易有限公司（以下简称雄发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏昌文申请再审称，二审判决认定事实错误、证据不足。苏昌文与雄发公司之间不存在买卖合同关系，双方从未签订过任何买卖合同，苏昌文也没有在雄发公司处购买过货物。二审法院仅凭雄发公司提供的电话短信记录及一份不完整银行流水，就认定苏昌文欠雄发公司货款是错误的。苏昌文实际上是从2003年起至2011年年初在雄发公司工作，案涉货款是由苏昌文经手的雄发公司客户尚欠的货款，苏昌文离职时口头同意继续帮雄发公司追回上述货款所产生的。综上，苏昌文请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于苏昌文是否欠雄发公司案涉货款的问题。雄发公司为证明与苏昌文之间存在买卖合同关系，提交了其与苏昌文在2015年至2018年的短信记录以及苏昌文于2011年的付款流水。根据短信记录，雄发公司在短信中多次明确要求苏昌文安排货款，并明确了苏昌文的欠款数额。苏昌文对欠款事实与数额未提异议。苏昌文主张其从2003年起至2011年年初在雄发公司工作，案涉货款是由苏昌文经手的雄发公司客户尚欠的货款，苏昌文离职时口头同意继续帮雄发公司追回上述货款所产生的。但苏昌文对其上述主张未能提交证据证明。故二审法院认定苏昌文与雄发公司之间存在买卖合同关系，具有事实依据。综上，苏昌文申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏昌文的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二一年三月二十六日书记员 谢彩萍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终600号上诉人（原审被告）：敖丹丹，女，1975年5月7日出生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：高海丽，女，1965年4月12日出生，蒙古族，杜蒙县糖酒公司会计，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人（原审原告）：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人敖丹丹因与被上诉人大庆市城安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.请求撤销（2020）黑0603民初2567号民事判决，改判上诉人承担物业费7399.45元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人违规高收费，被上诉人2017年1月7日前持有的是二级收费许可，被上诉人却按一级标准进行收费。2.被上诉人在收费时间和收费标准上存在多收费，上诉人于2012年10月10日接房，交纳物业费的起始时间应为2012年10月，而被上诉人收取上诉人物业费的起始时间为2012年9月1日，根据大庆市住宅物业服务分等级收费标准的规定，被上诉人违反收费标准多收了上诉人的物业费。被上诉人辩称，被上诉人按照前期物业服务合同的约定为上诉人提供了物业服务，上诉人应该足额按期缴纳物业服务费。物业服务合同由合同双方共同协商约定，被上诉人的物业收费有合同及相关法律依据，上诉人主张的各项不缴纳物业费或少缴纳物业费的理由是不成立的。其部分不缴纳的理由则不属于物业合同纠纷的审查范围，被上诉人请求二审法院维持原判。大庆市城安物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日累计欠缴物业管理费16,635.96元，并支付自2017年1月1日起至2020年5月7日按中国人民银行同期贷款利率利息损失1,476.80元，共计18,112.76元，利息损失计算至实际履行之日止。2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。案外人大庆市城市建设投资开发有限公司系被告居住的龙凤小镇（一期）小区的开发商，与原告签订了《龙凤小镇一期物业管理合同》，选聘原告自2014年1月1日起对被告居住小区进行前期物业管理。被告系B15-1-2101室的业主，原告为该居住小区提供物业服务，现被告拖欠原告2016年至2019年期间的物业服务费16,635.96元未缴纳。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。前期物业服务合同约定的期限届满后，龙凤小镇一期住宅小区未依法成立业主委员会，并选聘新的物业公司，为不影响小区的居住环境，经龙凤区龙政社区龙兴居委会同意，原告继续为该小区提供物业服务，有权收取物业服务费用。对于被告主张原告存在乱收费的问题，本院认为，当前大庆市物业服务价格，除了新建住宅小区实行政府定价以外，其他类型住宅小区都实行市场调节价，由合同双方共同协商约定，原告按照前期物业服务合同约定的价格主张物业服务费于法有据。被告以小区消防验收不合格未整改，物业公司未备案等为由要求减交物业服务费于法无据，被告其他抗辩事由，不属本案审查范围，不予一并处理。故本院对原告要求被告给付欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。但原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告敖丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告大庆城安物业管理有限公司物业服务费16,635.96元；二、驳回原告大庆城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126元，由原告大庆城安物业管理有限公司负担18元，被告敖丹丹负担108元。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人和被上诉人为物业服务合同关系，被上诉人提供物业服务后，上诉人应按照合同的约定交纳物业费。虽然上诉人主张被上诉人存在收费标准不合理的情形，但却未提供充分证据予以证实，本院对上诉人的该项主张不予采信。上诉人的上诉理由不足以成为其拒交或少交物业费的抗辩事由。如上诉人认为存在其它侵权违约行为，上诉人可通过另行提起诉讼的方式来主张自己的合法权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人敖丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年三月三十日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初155号原告：孙某，男，汉族，系甘肃省张掖市人，退休职工。被代：张掖市中和物业管理有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区馨宇丽都会所楼。统一社会信用代码：916207020968178662。法定代表人：宋某，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱某，系该公司员工。原告孙某与被告张掖市中和物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告以“双方协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担，本院给原告退还受理费5元。审判员  葛小芳二〇二一年三月二十五日书记员  程婷婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1832号 原告：姚某，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住费县。 被告：朱某，女，1967年3月19日生，汉族，居民，住费县。 原告姚某与被告朱某1、朱某2追偿权纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某在费县人民法院（2021）鲁1325民初340号案件的标的款50000元及利息,以及被告朱某在金融机构的存款，保全价值65000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告朱某在费县人民法院（2021）鲁1325民初340号案件的标的款50000元及利息。 二、冻结被告朱某在金融机构的存款15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二一年三月十日 书记员  王全霞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢19号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19–1。19-2号，组织机构代码：720083756。负责人：史杰文。 被执行人周益民，住所地浙江省东阳市，1964年3月23日出生。 被执行人周凤兰，住所地浙江省东阳市，1962年8月7日出生。 被执行人浙江鸿淮能源有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路531号630室，组织机构代码：788291332。 法定代表人曾志成。 被执行人浙江大周实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绿洲花园20幢1201室，组织机构代码：765454338。 法定代表人周益民。 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与周益民、周凤兰、浙江鸿淮能源有限公司、浙江大周实业有限公司信用证纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2012）浙杭商外初字第97号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院依法于2020年3月31日立案恢复执行，执行标的为人民币31699025元及债务利息、执行费为人民币99099元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，依法评估拍卖周益民、周凤兰名下位于杭州市下城区××公寓××幢××单元××室不动产，查封周益民、周凤兰名下位于东阳市××镇××村夏湖呈不动产，申请执行人确认核实清楚后再行处置；查封浙江大周实业有限公司名下小汽车1辆，暂未实际扣押，浙江大周实业有限公司、浙江鸿淮能源有限公司工商信息显示已吊销，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人周凤兰到庭接受询问;本院到现地调查，并向申请执行人发出了律师调查令，申请执行人告知浙江大周实业有限公司住所地房产已拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务及利息，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢19号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈一凯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终815号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：阮锡镰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石坚辉，男，1967年9月5日出生，壮族，身份证登记地址广西上林县，现住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称振恒公司）因与被上诉人石坚辉劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振恒公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判。2.判令本案诉讼费用由石坚辉承担。事实和理由：石坚辉于2007年11月入职振恒公司后，振恒公司即协助石坚辉在江门农商银行办理代收工资的银行账户开户手续，并在2007年11月28日发放第一笔工资。从本案中，石坚辉提供江门农商银行的银行流水可以印证该事实。而石坚辉提供中国工商银行的银行流水并不能证明石坚辉自2007年3月14日起至2007年10月在振恒公司工作，石坚辉所提供的银行流水，自2007年5月28日起，收入显示的都是“工资”，并无显示是振恒公司所发工资，不能证明石坚辉主张。因此，一审法院认定事实不清、证据不足、判决错误。特此上诉，恳请贵院依法公断，判如所请。石坚辉辩称，按照一审判决。振恒公司向一审法院起诉请求：一、确认振恒公司与石坚辉自2007年11月至2020年5月27日期间存在劳动关系；二、一审案件诉讼费用由石坚辉承担。一审法院判决：一、确认石坚辉与江门市蓬江区振恒实业有限公司于2007年3月14日至2020年5月27日期间存在劳动关系。二、驳回江门市蓬江区振恒实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振恒公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：石坚辉与振恒公司存续劳动关系期间的认定。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本案中，石坚辉主张2007年3月入职，并提交了银牌、金牌、工作证、银行转账记录等证据，根据银行转账记录，有显示发放人为振恒公司的第一笔工资发放日期为2007年11月28日，因此，石坚辉应早于2007年10月便在振恒公司工作。反之，振恒公司在仲裁及一审庭审中均未能提交入职登记表或员工花名册等证据证明石坚辉的入职时间，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采信石坚辉主张，认定石坚辉与振恒公司于2007年3月14日至2020年5月27日存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。振恒公司上诉主张与石坚辉于2007年11月至2020年5月27日期间存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月二十三日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终124号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖军，绰号“肖公子”，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市，现租住宜春市袁州区。因犯抢劫罪，于2008年3月20日被袁州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元人民币；因犯招摇撞骗罪，于2016年12月20日被袁州区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年9月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人李某甲，曾用名李清善，绰号“友伢巴”，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2019年3月18日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2019年4月4日由该分局取保候审。2019年9月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人林某甲，绰号“胡里”，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市，现住宜春市袁州区。2013年4月19日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元人民币。2019年9月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人肖军、李某甲、林某甲犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）赣0902刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人肖军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2018年5月3日晚23时许，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）骑着一辆摩托车来到位于江西省宜春市宜阳新区，随后李某乙翻窗进入办公室内，并从内将门打开。被告人李某甲随即进入办公室内，随后两人盗取放在办公室内的一台空调内机、一台联想台式一体机电脑和两台笔记本电脑后逃离现场（经鉴定价值人民币11943元）。2.2019年9月2日凌晨，被告人肖军驾驶牌照为赣Ｃ×××**的银白色面包车至宜春市经济开发区对面的马路时，发现有一辆拖土方的大货车停在一块空地上，于是被告人肖军将面包车开到大货车旁边准备盗窃货车油箱内柴油时，被受害人发现后，被告人肖军立即开车逃跑，逃跑过程中面包车前挡风玻璃被受害人用石头砸碎，面包车还将追上来的受害人拖拽了十余米，导致受害人受伤，后被告人肖军驾车逃离了现场。3.2019年9月3日凌晨，被告人肖军、李某甲等人开着赣Ｃ×××**银色面包车和被告人林某甲开着赣Ｃ×××**银色面包车窜至新余市分宜县至宜春市袁州区彬江镇路段改造工程工地附近盗窃停在路边施工的两台推土机、四台挖机和两台压路机的柴油，盗窃柴油2000升（经鉴定价值人民币11000元）。4.2019年9月5日凌晨，被告人肖军、林某甲等人开着赣Ｃ×××**银色面包车窜至新余市分宜城西至彬江路段工地盗窃了停在工地施工的挖机、推土机、压路机、摊铺机、胶轮压路机等9台设备的柴油共2270升（经鉴定价值人民币12485元）。被告人肖军藏匿于袁州区凤凰春晓B区12栋1单元地下车库储藏室内油桶中的液体，经公安机关扣押送检鉴定，均检出有柴油成分。2019年9月公安机关将被告人肖军、李某甲、林某甲抓获归案。2020年9月22日公安机关已将扣押的柴油及油桶、油壶发还给被害人。上述事实有受案登记表、抓获经过、被告人肖军、李某甲、林某甲的供述、同案犯李某乙的供述、被害人邹某1、邹某2、张某、夏某等人的陈述、被害人龙某的陈述、证人晏锦清的证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、宜春市公安司法鉴定中心【2019】174号检验报告、袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2020】27号价格鉴定意见书、袁州区物价局价格认证中心【2018】172号价格鉴定意见书、人口信息表、犯罪记录证明、刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人肖军、李某甲、林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人李某甲还与李某乙构成共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人肖军在2016年12月20日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖军、李某甲、林某甲盗窃二次以上，李某甲入户盗窃一次，被告人林某甲有盗窃前科，可酌情从重处罚。肖军、李某甲、林某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人李某甲盗窃的黑色联想台式一体机电脑由扣押机关依法发还给被害人。公安机关扣押被告人肖军的物品由其依法处理。五、责令被告人肖军、李某甲、林某甲退赔各被害人的损失。上诉人肖军上诉提出原审判决认定其系累犯不当，量刑过重，请求二审法院从轻改判。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人肖军未提交新的证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人肖军、原审被告人李某甲、林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人肖军是累犯，依法应当从重处罚。肖军、李某甲、林某甲盗窃二次以上，李某甲入户盗窃一次，原审被告人林某甲有盗窃前科，酌情从重处罚。肖军、李某甲、林某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。关于上诉人肖军上诉提出原审判决认定其系累犯不当，量刑过重的意见，经查，上诉人肖军在2016年12月20日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑九个月，2019年又犯本罪。肖军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合上诉人肖军的犯罪事实、情节，原审判决量刑并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二一年三月三十一日书记员  李 群
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1028号原告：高某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：蔡某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告高某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告高某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 张凤鸣二〇二一年三月二十二日书记员 贾 微附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂03刑终67号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人(原审被告人)全胜，1986年1月25日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，个体司机，住湖北省十堰市张湾区，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月28日丹江口市公安局决定对其取保候审；2020年8月5日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年9月2日本院决定对其取保候审；同年11月24日本院决定对其逮捕，同年11月26日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。委托辩护人陶静宏，湖北延津律师事务所律师。指定辩护人罗君，湖北润京律师事务所律师。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人全胜犯交通肇事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）鄂0381刑初232号刑事判决书，判决：被告人全胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。宣判后，原审被告人全胜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅本案卷宗材料，听取辩护人意见，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人全胜自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人全胜以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人全胜撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381刑初232号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  黄彦孟审判员  王 锐二〇二一年三月二十三日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终226号上诉人（一审原告）:李中阳，男，汉族,1984年12月26日出生，住贵州省毕节市大方县。委托诉讼代理人(特别授权):马奉天，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号:15201201510488430。委托诉讼代理人(一般授权):蒋卓雷，贵州华尔威律师事务所实习律师，证号:23012005110307。被上诉人（一审被告）:杨继尧，男，汉族，1985年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审被告）:曹燕，女，汉族，1985年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人李中阳因与被上诉人杨继尧、曹燕房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李中阳自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李中阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李中阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人李中阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年三月九日书记员  秦 倩
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1069号   原告：杜金魁，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：敖登高娃，女，1985年2月19日出生，蒙古族，牧民,住克什克腾旗。   身份证号码：×××   本院在审理原告杜金魁诉被告敖登高娃民间借贷纠纷一案中，原告杜金魁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖登高娃的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告杜金魁自愿向本院撤回对被告敖登高娃起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杜金魁撤回对被告敖登高娃的起诉。   案件受理费25元，由原告杜金魁承担。     审判员杨树森                                                                                          二〇二一年三月三十一日   法 官 助理李剑楠   书记员盖群英
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初30号公诉机关商都县人民检察院。被告人李某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2020年10月10日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）Z94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日22时28分许，商都县交管大队民警在巡逻至商都县七台镇鹿王大街，发现一辆车牌号为×××长城牌小型轿车由东向西行驶，经查驾驶人为李某，经酒精呼气检测仪测试，李某呼气酒精含量为117毫克/100毫升。经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，李某血液酒精含量为109.3毫克/100毫升。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、酒精呼气检测单、现场检测结果单、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人了李某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理；故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李大川 二〇二一年三月十七日书记员 马 燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0305执454号之一 申请执行人：黄剑雄,男,汉族,1988年10月15日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：游国裕,男,汉族,1971年2月7日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄剑雄与被执行人游国裕合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄剑雄于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人游国裕支付给黄剑雄托管费用75503.19元，并承担自2018年2月2日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人游国裕名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4563号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年三月二十六日 书记员  卓梅聪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执506号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王建国，男，1981年2月15日出生，住山东省济南市长清区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000111853号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为16645.29元，被执行人王建国住山东省济南长清区。本院认为，被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日法官助理许娜书记员白雪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执395号本案由民事审判庭移送执行。被执行人太和县华泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2119号民事判决书，要求被执行人太和县华泰汽车运输有限公司缴纳案件受理费167元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，经网络查控被执行人太和县华泰汽车运输有限公司在银行有存款并扣划167元，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525执395号案件执行完毕。二〇二一年三月九日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0803民初332号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，曾用名浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：汪忠红，董事长。 委托诉讼代理人：林珊景、高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 被告：吴绍锋，男，1983年3月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称为浙江物产公司）与被告吴绍锋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告物产信息公司委托诉讼代理人林珊景到庭参加诉讼，被告吴绍锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江物产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款63,564.31元以及资金占用期间的利息暂计5,044.47元（按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2021年2月5日止，此后按代偿款63,564.31元为基数，按年利率6%计算至代偿款还清之日止）。2、判令被告支付原告为维护实现债权而支出的律师费用4,000元。上述金额合计72,608.78元，详见《费用明细清单》。3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下简称银行）签订了编号为FQ-QC-12020212-2017005277的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请贷款用于购车，原告为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证，被告获得贷款后，未按期支付银行应分期付款金额，故而原告作为担保人于2018年9月25日至2020年12月25日共垫付63,564.31元。原告代偿后，多次向被告催讨无果。无奈，原告为维护自身的合法权益，特与浙江科资律师所签订了《委托代理合同》，产生维权费4,000元。 吴绍锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 浙江物产公司提供的证据： 1、公司登记基本情况一份，以此证明：原告于2018年10月17日由浙江元通汽车广场有限责任公司变更为原告浙江物产信息系统集成有限公司的事实。 2、信用卡透支分期付款合同/抵押合同一份，以此证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款65,200元的事实。 3、连带保证和保证金质押承诺书一份，以此证明原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行承担连带担保责任的事实。 4、保证人偿债证明一份，以此证明原告已代为被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还借款的事实。 5、委托代理合同、增值税专用发票各一份，以此证明原告为实现债权而支付的律师费用4,000元的事实。 吴绍锋未向法庭提交相关证据。 本院已依法将浙江物产公司提供的证据复印件向吴绍锋送达。吴绍锋未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，浙江物产公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，吴绍锋被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下简称工商银行杭州武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：吴绍锋因向厦门豪盛豪汽车贸易有限公司购买吉利美日牌汽车一部，向工商银行杭州武林支行贷款人民币65,200元，还款方式为分期还款，还款期数为36个月，该项贷款由浙江元通汽车广场有限公司（2018年10月17日变更为浙江物产信息系统集成有限公司）为吴绍锋提供连带责任保证。合同履行期间，吴绍锋未按期履行分期付款金额，担保人浙江物产公司于2018年9月25日至2020年12月25日分8期为吴绍锋代偿还上述合同项下借款本息合计人民币63,564.31元。经计算，每期代偿款项自还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至2021年2月5日止为5,044.47元，后浙江物产公司多次向吴绍锋催讨无果。 另查明，浙江物产公司委托浙江科资律师事务所律师代理诉讼支付律师代理费4,000元。 本院认为，浙江物产公司作为保证人代为吴绍锋向贷款人工商银行杭州武林支行代偿借款本息合计人民币63,564.31元的事实清楚，证据充分。浙江物产公司承担保证责任后，有权向吴绍锋追偿。浙江物产公司请求吴绍锋支付代偿款63,564.31元以及每期代偿款项自还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但涉案合同中，没有约定担保人为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）要由借款人承担，浙江物产公司请求请求吴绍锋支付为实现债权而支出的律师费用4,000元，理由欠妥，本院不予支持。吴绍锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，不利后果应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴绍锋于本判决生效后十日内偿还浙江物产信息系统集成有限公司代偿借款人民币63,564.31元及资金占用期间的利息5,044.47元，并从2021年2月6日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息； 二、驳回浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果吴绍锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,615.20元，因适用简易程序减半收取计807.60元，由吴绍锋负担763.10元，浙江物产信息系统集成有限公司负担44.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二一年三月二十六日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初282号原告：李某。被告：张某。委托诉讼代理人：石如坤。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二一年三月二十九日书记员  杨贵婉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1137号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈某1，男，未成年，汉族，住所地广西北流市。 法定代理人：张某，系陈某1母亲。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 被告：张某，女，1983年10月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 被告：陈某2，男，1978年7月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈某1、张某、陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某1、张某、陈某2的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告陈某1、张某、陈某2的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告陈某1、张某、陈某2的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3389号 上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码91330000143033408N。 法定代表人：叶康，董事长。 被上诉人（原审原告）：绍兴安富建材有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙瑞街道幸福村1幢-1北区路中天商务楼6楼，统一社会信用代码91330600MA29CDUK4X。 法定代表人：邓小东，总经理。 原审被告:方磊，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人绍兴安富建材有限公司及原审被告方磊买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年3月12日向浙江昆仑建设集团股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3271元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江昆仑建设集团股份有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初568号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张福安，男，1970年1月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z292号                               指控事实                       2021年1月20日23时30分许，被告人张福安饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型客车，从泉州市丰泽区清源街道花博园市场出发，往南安市洪濑镇方向行驶，至省道215线南安市丰州镇金鸡红绿灯路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人张福安的测试值为84mg/100ml。同年1月21日，民警将被告人张福安送至泉州成功医院，由护士抽取血样并送检。2021年1月21日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：张福安血样中检出乙醇含量为93.33mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人张福安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张福安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张福安认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张福安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月二十四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执250号 陈必添TRANTATTHIEM： 本院执行陈必添TRANTATTHIEM罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初296号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初24号公诉机关商都县人民检察院。被告人帖某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因帖某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2019年9月4日被乌兰察布市公安局行政拘留十五日。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人帖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人帖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日16时许，帖某驾驶二轮摩托车，沿商都县七台镇新风路由东向西行驶至事故地点，在左转弯过程中，与徒步行人闫风玲发生碰撞，造成闫风玲受伤的一般交通事故。经鉴定，帖某血液中乙醇合量为226.8毫克/100毫升。上述事实，被告人帖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审文书、被害人陈述、鉴定意见书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议，被告人帖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帖某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人帖某血液酒精含量为226.8毫克/100毫升，且无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人帖某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从宽处罚，事后被告人积极赔偿被害人，与被害人达成和解，酌定从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人帖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26起至2021年5月25日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月十七日书记员 李 然附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5565号原告张光辉,男汉族,1988年7月12日生,住河南省通许县。被告朱建臣,男，汉族，1969年5月22日生,住江苏省徐州市铜山区。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人范海玲。委托代理人徐先锋，该公司员工。原告张光辉诉被告朱建臣、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆误工损失30天共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失费1488元（372元/天×4天）。因被告朱建臣在此次事故中负全部责任，故由被告紫金财险赔偿原告1488元。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张光辉1488元。驳回原告张光辉的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱建臣负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月十五日书记员  梁 闪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行初62号 起诉人:梁冬梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住广西南宁市。 本院收到起诉人梁冬梅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求确认被起诉人广西南宁市公安局西乡塘分局未履行对强行拆除起诉人房屋的违法行为立案查处法定职责违法，并责令其履行法定职责；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人在广西壮族自治区南宁市有房屋一处，因房屋所在区域要进行水街片区旧城区改建项目，该房屋所在区域面临被政府征收，但起诉人一家并未与征收方达成任何补偿安置协议。2020年12月23日晚，在未履行任何法定程序的情况下，起诉人的房屋被若干不明人员强制拆除，给起诉人造成了重大财产损失。起诉人于2020年12月30日通过ＥＭＳ向被起诉人广西南宁市公安局西乡塘分局邮寄《查处申请书》，请求对上述侵犯起诉人财产权利的行为进行查处，并依法追究相关人员法律责任。被起诉人广西南宁市公安局西乡塘分局于2020年12月31日签收上述邮件，但直至起诉之日，起诉人未得到被起诉人广西南宁市公安局西乡塘分局的任何回复，其行为已经构成行政不作为。起诉人认为被起诉人广西南宁市公安局西乡塘分局行政不作为的行为严重违法，并严重侵害起诉人的合法权益，现根据《行政诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决，判如上请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，起诉人要求被起诉人广西南宁市公安局西乡塘分局对其房屋被强行拆除的行为予以立案查处，但该强拆行为是否违反法律规定并不属于广西南宁市公安局西乡塘分局的行政职权范围，如起诉人坚持认为强行拆除的行为违法，其应就其主张的强行拆除行为向相应的行政机关直接提起行政诉讼。根据上述司法解释规定，起诉人提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 对梁冬梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  韦 娜 审判员  杨 超 二〇二一年三月十五日 书记员  张 惠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初984号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖安然，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：罗晨，男，2001年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告罗晨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  林永洲 二〇二一年三月二十三日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1363号 原告：伍春葵，男，汉族。 被告：吴廉洋，男，汉族。 原告伍春葵与被告吴廉洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍春葵、被告吴廉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍春葵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97000元及利息91180元（利息计算方式：按月利率2%，从2017年4月1日起计至款项全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月31日，被告因资金需求向原告借款10万元，双方签订了借款协议。截止2019年5月份，被告偿还原告借款本金3000元，余款拒不偿还。原告为此特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告吴廉洋辩称：确认借款本金是96000元，但被告无力支付利息。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年3月31日，原、被告签订《借款协议》一份，主要载明：乙方（借款人、吴廉洋）向甲方（出借人、伍春葵）借款10万元，该借款月利息按2分计付给甲方，每月15号前付清当月利息。借款人须在2018年8月30日前一次性还清借款及结清利息。如乙方未能按时结清利息及还清借款给甲方的，每逾期一天按未还本金及利息总额的千分之三支付违约金赔偿给甲方。协议还约定了其他内容。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到10万元。 庭审中，原告述称其于2016年借款10万元给被告，被告偿还了本金3000元。被告辩称签订涉案《借款协议》前其按月利率4%至5%支付利息给原告。 -2- 以上事实，有《借款协议》《收据》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款97000元，有《借款协议》《收据》为凭，且被告亦认可，本院对此予以确认。鉴于《借款协议》约定月利率为2%，被告应偿还借款本金97000元及支付利息（利息计算：以97000元为基数，按月利率2%，自2017年4月1日起计至2020年8月19日，之后按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴廉洋偿还借款本金97000元及支付利息（利息计算：以97000元为基数，按月利率2%，自2017年4月1日起计至2020年8月19日，之后按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告伍春葵； 二、驳回原告伍春葵的其他诉讼请求。 案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告伍春葵负担290元，被告吴廉洋负担1741元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4062元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 -3- 二〇二一年三月三十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂96执30号 湖北久诚维信汽车销售服务有限公司、朱梦涛、赵小艳： 关于申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与被执行人朱梦涛、赵小艳追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002327号裁决书已经发生法律效力后，因被执行人朱梦涛、赵小艳逾期未履行裁定书所确定的义务，申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司于2021年3月1日以收到被执行人案款为由向本院提交结案申请。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002327号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初484号 原告：赖霖霖，女，汉族，1983年10月27日出生，住沙县。 被告：郑声存，男，汉族，1986年8月20日出生，住沙县。 原告赖霖霖与被告郑声存民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赖霖霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖霖霖撤回起诉处理。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更176号 罪犯唐举忠，男，1986年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2019年5月8日作出（2019）冀0204刑初59号刑事判决，以被告人唐举忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年7月5日起至2022年7月4日止。于2019年6月3日送押我分局服刑改造。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯唐举忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯唐举忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯唐举忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐举忠减去有期徒刑八月（减刑后应执行的刑期自2018年7月5日起至2021年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢58号之三申请执行人：锡林浩特市自然资源局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：刘某某，该局局长。被执行人：锡林郭勒盟莹安矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：郝某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人锡林浩特市自然资源局与被执行人锡林郭勒盟莹安矿业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，执行依据为本院2017年7月3日作出的（2017）内2502民初1979号民事调解书,该调解书确认，被执行人锡林郭勒盟莹安矿业有限责任公司给付申请执行人锡林浩特市自然资源局土地出让金7600000元，案件受理费32500元,由被执行人锡林郭勒盟莹安矿业有限责任公司承担。因被执行人锡林郭勒盟莹安矿业有限责任公司未履行还款义务，申请执行人锡林浩特市自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划20084.7元,该款项本院已转付申请执行人锡林浩特市自然资源局，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查封了被执行人锡林郭勒盟莹安矿业有限责任公司位于锡林浩特市厂区内未开发空地（使用权面积40377.12平方米）与宿舍楼、餐厅、车库建筑（含附属土地，土地使用权面积3255.69平方米，宿舍楼建筑面积2298.14平方米、餐厅建筑面积616.95平方米、车库建筑面积124.73平方米，建筑总面积3039.82平方米），经评估、拍卖，无人竞买流拍，流拍总价6878137元，申请执行人锡林浩特市自然资源局接收以物抵债，抵偿债务6878137元。就剩余案款本院查封了被执行人锡林郭勒盟莹安矿业有限责任公司位于锡林浩特市厂区土地56367.19平方米（以物抵债范围外土地）及地上办公楼建筑，因申请执行人对土地出让金违约金进行诉讼，待案件进入执行程序后申请一同执行，本案暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年三月十七日书记员  陈嘉萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初447号 原告：王**，男，1975年12月31日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告王**与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园12号楼2单元401室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告王**与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积119.92平方米）房屋，原告王**实际支付房款465,000.00元，被告丰利开发公司将该房屋交付原告王**占有使用。原告王**于2017年9月27日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告王**诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、王**与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王**办理清原镇榆树街金地家园12号楼2单元401室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执435号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表：谭慧明,董事长。被执行人：毕延平，女，汉族，1982年3月5日出生，住济南市历城区。被执行人：郭光华，男，汉族，1982年12月8日出生，住济南市历城区。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人毕延平、郭光华借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第21-8736号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。经查，本案执行标的为258040元，被执行毕延平、郭光华均住济南市历城区。本院认为，被执行人住所地均在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十二日法官助理许娜书记员白雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1016号 原告：刘长宇，男，1997年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：丛永涛，男，1988年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘长宇与被告丛永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘长宇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长宇撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告刘长宇承担。 审判员  胡妮娜 二〇二一年三月三日 书记员  苍 茜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初469号原告：马燕红，女，1983年5月14日出生，汉族，无业，住静宁县。被告：刘建康，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住静宁县。原告马燕红与被告刘建康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕红到庭参加诉讼，被告刘建康经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马燕红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款42820元，承担诉讼费用。庭审中，原告变更借款数额为36920元。事实和理由：2015年至2018年期间，被告多次向原告借款共计34920元。另外，经原告介绍，被告从静宁县四达汽贸公司购买车辆时，未付车款10000元，后四达汽贸公司向原告催要时，原告代为支付。后被告归还借款8000元，尚有36920元未予归还。故提起诉讼。被告刘建康辩称：双方系恋爱关系，恋爱期间互有转账，且为赠与；被告给原告转账20750元、给付现金8000元；因双方之间没有法律规定的借贷合意，故原告关于双方之间属于借款关系的主张不能成立。原告围绕诉讼请求提交了自己的证据；被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对中国建设银行股份有限公司静宁中街支行个人活期明细信息（第18页）、个人活期账户交易明细、微信支付转账电子凭证，双方的微信聊天记录及电话通话录音，因能够相互印证，本院审查后均予确认并在卷佐证。对中国建设银行股份有限公司静宁中街支行个人活期明细信息（第43页），因无其他证据佐证，不能证明其支付给刘丁丁的现金系被告的借款，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告马燕红与被告刘建康系朋友关系。双方交往期间，被告多次向原告借款。其中：2015年11月28日、12月10日、12月26日、12月28日分别借款1500元、900元、1000元、1400元，2017年4月24日、5月4日、6月23日先后借款3000元、1500元、500元，2018年3月7日、4月4日、4月28日、6月4日、6月8日、6月14日、7月19日分别借款1000元、3010元、2600元、3010元、1000元、10000元、2500元，上述共计32920元。后被告分多次向原告归还借款8000元，尚有24920元未予归还。原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告马燕红先后多次给付被告现金后，又以借款名义通过微信、电话要求被告归还，且被告未明确否认，故双方之间的行为属于民间借贷法律关系。被告取得借款后未履行全部归还义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付剩余借款的诉讼请求应予支持。对于借款数额，被告虽提出已转账给付原告20750元及支付原告现金8000元的答辩意见，但对是否给付20750元未提供证据证明，且原告提供的双方之间银行或微信资金往来，真实合法，故原告主张借款32920元合法有据，应予确认；对原告主张通过刘丁丁账户给被告借款的诉讼请求，因无其他证据佐证，不予支持。由于双方均认可被告已给付原告8000元的事实，故应视为被告已归还借款8000元，剩余未归还借款数额应认定为24920元。对于原告要求被告归还其向四达汽贸公司代付车款10000元的诉讼请求，因该请求依据的法律关系与本案民间借贷不属同一法律关系，应另案起诉。本案案涉的借款合同虽在民法典施行前成立，但原告在民法典施行后提起诉讼，故双方因履行合同发生争议的时间应认定为民法典施行后，故应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建康于本判决生效后十日内给付原告马燕红剩余借款24920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，原告马燕红负担124元，被告刘建康承担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年三月二十九日书记员 苟煜杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执157号申请执行人：陈涛，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：袁泽林，男，1993年3月27日生，汉族，住河南省遂平县。陈涛申请执行袁泽林借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2020)豫1728民初2589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁泽林拖欠原告陈涛借款30000元未偿还，被告自愿从2020年9月起，于每月28日前偿还原告借款2000元，直至借款全部清偿完毕时止。因袁泽林未按生效民事调解书履行义务，陈涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人袁泽林银行、互联网账户仅有零星存款，本案已经予以冻结，余额不足以履行本案。2．网络查控系统显示袁泽林名下无证券、保险、车辆登记信息。三、通过当地不动产登记部门调查，查明被执行人袁泽林名下无不动产。四、通过当地住房公积金部门调查，查明被执行人袁泽林名下无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人袁泽林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁泽林负有继续向申请执行人陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年三月三十一日书记员 杨华春
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初269号原告：汤云国，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：冯保军，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住泗水县。原告汤云国与被告冯保军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤云国到庭参加诉讼，被告冯保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤云国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还我欠款1700元及利息；2.由被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告利息部分的诉讼请求。事实和理由：我在农村从事建筑行业，2019年被告家房屋建完后经双方结算，还欠我工程款1700元，经我多次催要，被告以种种理由拒偿，为此诉至贵院。被告冯保军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月份，被告冯保军因农村自建房屋，与原告汤云国协商一致，约定由原告汤云国采取包清工的方式承建其房屋，总施工费21700元。后原告汤云国按照双方约定进行施工。施工期间，被告冯保军分两次向原告汤云国支付了20000元的施工费，该工程于2019年7月完工。工程完工后，被告未按双方协议将剩余施工费1700元支付给原告，经原告多次催要，至今未支付。上述事实，主要依据当事人陈述、视听资料、证人李某的证言予以认定，且均已记录在卷。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法定或约定订立书面合同的，自最后一方在合同书上签字、盖章或者按手印时，合同成立，没有按照法定或者约定订立书面合同的，一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。合同成立并生效后，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告虽未举证证明其与被告订立了书面建房施工合同，但原告已经实际履行了合同的主要义务，即按照约定建造了房屋，因此被告自接受原告履行建房义务时合同成立，且该建房施工合同没有其他效力瑕疵，因此应认定双方的建房施工合同成立并生效。原告建房施工完毕后，被告应当按照事先约定支付原告施工费用，故本院对于原告要求被告支付剩余施工费1700元的诉请予以支持。关于法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告双方关于建房施工的订约这一法律事实发生在民法典施行以前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯保军于本判决生效之日起十日内偿还原告汤云国欠款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇二一年三月十一日书记员  杜建东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5684号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该银行员工。 被告：刘国华，女，汉族，1985年5月6日出生，住四川省。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘国华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年10月7日的欠款22600.31元（其中本金14997.89元、利息5869.03元、逾期还款违约金1503.89元、消费手续费229.50元）；2.判令被告支付2020年10月8日起的利息、复利（其中利息以本金14997.89元、复利以利息5869.03元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月19日，被告刘国华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告刘国华未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2015年5月19日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年4月3日开始逾期； 欠款情况：本金14997.89元、截止2020年10月7日的利息5869.03元、逾期还款违约金1503.89元、消费手续费229.50元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告刘国华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘国华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金14997.89元，并支付截至2020年10月7日的利息5869.03元、消费手续费229.50元； 被告刘国华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金14997.89元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息5869.03元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取182.51元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执618号 于崇琳： 本院执行于崇琳罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初794号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执777号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：李涛，男，系公司支行行长。被执行人：吴仟，男，1966年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘爱芳，女，1957年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴建全，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仟、刘爱芳、李锐、徐晓田、吴建全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）宁0181民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人李锐、吴仟自愿协商，达成执行和解协议：一、被执行人李锐于2021年4月30日前向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付10000元，于2021年12月31日前向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付20000元，于2022年6月30日前向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付30000元，于2022年12月31日前向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司付清剩余全部案款；二、申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司继续保留对被执行人吴仟、刘爱芳、徐晓田、吴建全追偿执行案款的权力；三、申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行申请，请求终结执行，并请求解除对被执行人刘爱芳名下所有的银行账户、微信账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十二日书记员  李 鹏
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0430执异7号 案外人：张敏，女，1957年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：华闽融成(福州)投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**福建国际青年交流中心**06写字间-2，统一社会信用代码91350102MA33PJYMXR。 法定代表人：林艳榕，总经理。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地建宁县将屯河东路****一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行华闽融成（福州）投资有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2020）闽0430执恢113号之二执行裁定及变卖公告：变卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县，计34间店面及商业用房。案外人张敏于2021年3月10日对变卖上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求停止对案外人向被执行人购买的位于建宁县XX镇XX路X号XX财富广场X区X幢X层102、102-1、103、103-1、104、104-1、105、105-1、106、106-1、107、107-1、108、108-1、109、109-1、110、110-1、111、111-1、112、112-1、113、113-1、114、115、116、116-1、117、117-1、118、118-1、119、120号，计34间店面及商业用房的执行措施，解除对上述房屋的查封。事实和理由：2014年5月23日，案外人与被执行人签订了二份《商品房买卖合同》。合同约定：案外人购买被执行人开发的上述34间店面及商业用房，合计房价21903830元。合同订立后，案外人分别于2014年5月22日，5月28日、5月29日，将购房款5000000元、9657050元、5000000元、2246780元通过转账方式转入被执行人在中国农业银行建县支行开户的监管账户内（账号13×××02）。2014年6月10日，办理预购商品房预告登记，案外人取得上述房屋的产权，故请求法院解除对上述房产的查封并停止执行。 申请执行人华闽融成(福州)投资有限公司未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，案外人与被执行人于2014年5月23日签订了二份《商品房买卖合同》，合同编号201XXX9、201XXX0。合同约定：案外人向被执行人购买坐落于建宁县，计34间店面及商业用房，房屋总价款21903830元。2014年6月10日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014字第××号、第××号。本案执行过程中，于2020年12月1日作出（2020）闽0430执恢113号之二执行裁定，裁定变卖被执行人名下上述店面及商业用房，并于同日发出变卖公告。 本院认为，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》,办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。案外人提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对案外人张敏购买位于建宁县店面及商业用房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾运风 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初803号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地：商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 负责人：张虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永来，男，该支行职工。 被告：宁玉广，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李俊花，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：宁玉祯，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：杨永英，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被告宁玉广、李俊花、宁玉祯、杨永英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年三月三日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914××××××××××××306，住所地:和平县×××××××和平印象第壹层**商铺。负责人：冯月福，该行行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马逸鸣，广东众浩律师事务所律师。被告：陈春卫，男，1982年4月26日出生，汉族，身份证号441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（以下简称邮政储蓄银行和平县支行）与被告陈春卫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行和平县支行的委托诉讼代理人马逸鸣到庭参加诉讼，被告陈春卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行和平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19277.27元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息1914.48元、违约金1184.51元及其他费用3669.51元[利息、违约金及其他费用暂计至2020年5月12日，自2020年5月13日起至付清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算]；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为625×××××********。被告持卡透支消费，截至2020年5月12日止，欠款本金为19277.27元、利息为1914.48元、违约金1184.51元及其他费用3669.51元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈春卫既未应诉答辩，也没有提交证据。本院依据证据及到庭当事人的庭审陈述认定事实如下：被告陈春卫于2015年11月16日向原告邮政储蓄银行和平县支行申请信用卡,并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定:除本合约另有规定外,陈春卫透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日(含,下同)止为免息还款期。陈春卫在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果陈春卫未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。陈春卫在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照原告规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。陈春卫超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。原告向陈春卫发放了卡号为625×××××********的信用卡。被告陈春卫使用信用卡过程中未按照信用卡领用合约的约定还款,截至2020年5月12日,被告陈春卫拖欠的本金为19277.27元、利息为1914.48元。另查明,中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准;本通知自2017年1月1日起实施,此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日通过其公司网站发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》,公告内容包括取消信用卡持卡人滞纳金收费项目,增加信用卡持卡人违约金收费项目,收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。前述原告诉请的违约金全部产生在2016年12月31日之后。本院认为，被告陈春卫自愿向原告邮政储蓄银行和平县支行申领信用卡并使用，双方依法成立合同关系并受法律保护，都应当按照约定履行相关义务。被告陈春卫使用信用卡产生透支,但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告所主张的透支本金、利息符合双方的约定,且不违反法律的规定,本院予以支持。即被告陈春卫应当依照约定向原告支付拖欠的本金19277.27元及利息[截至2020年5月12日利息为1914.48元,自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的约定和规定计算]。原告主张要求被告支付其他费用3669.51元，因原告既未能提供证据证明其他费用所包含的具体收费项目明细，又未能提供证据证明其他费用实际发生，故原告的该项请求缺乏理据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告将“滞纳金”调整为“还款违约金”采用的是公告方式,与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符,不能证明2016年12月31日之后的违约金原被告已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈春卫经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依法缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈春卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行信用卡欠款本金19277.27元并支付利息[截至2020年5月12日利息为1914.48元,自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的约定和规定计算]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，因适用简易程序中的小额诉讼程序审理，减半收取计225.5元，由被告陈春卫负担。本判决为终审判决。审判员  王春青二〇二一年三月二十九日书记员  叶小烂
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初758号 原告：韦某，男，1997年12月5日出生，汉族，农民，住单县。 被告：石某，女，1994年8月6日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。 原告韦某与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某，被告石某及其委托诉讼代理人高建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：要求被告返还礼金178000元人民币（下同）。事实和理由：原、被告经媒人赵万存介绍建立恋爱关系，2019年腊月29日在被告石某家举行见面仪式，在媒人在场的情况下韦某交给石某礼金178000元并给付被告部分烟酒等礼品折款70000元。在双方恋爱过程中，被告以再给礼金50000元等条件才能继续交往为由，推脱敷衍原告，给原告造成极大的精神压力，现双方无法继续维持恋爱关系，要求被告返还礼金178000元。请求人民法院依法判决。 石某辩称，1.原告所说的彩礼数额不属实，定亲当天原告一共拿了120000元彩礼，被告收下后，当场已经返还了10000元，所以被告实收彩礼110000元，被告后期没有再向原告要过任何钱财，原告所说的后期被告又要50000元不属实；2.双方已经共同生活了一段时间，刚订婚后双方共同生活近一个月的时间，后来都去对方工作的地方一起住过；3.被告怀疑原告有出轨嫌疑，从2020年11月中旬开始有两个多月没有与被告有任何交流，原告删掉了其朋友圈中所有关于被告的信息，被告的弟弟在原、被告订婚后亲眼目睹过原告与一女生逛街，还骗被告弟弟说是妹妹；4.双方共同生活期间花销支出彩礼约40000元；5.被告已做好××××年××月××日结婚的打算，已购买婚纱、礼服花费彩礼约20000元；6.被告已定制家具家电，并支出定金，共花费彩礼50000元；7.被告父母在原告去西藏做生意的时候给原告10000元；7.原告给付的彩礼已经花费完毕，被告无须也无法返还原告彩礼；9.被告从未说过退婚的事，也从未说过不愿意这门亲事，已经做好××××年××月××日结婚的准备。原告此举对被告及其家人的身心和名誉造成了极大的伤害，要求原告对被告及其家人赔礼道歉，赔偿被告精神损失费100000元。针对该项要求被告当庭不提反诉。 根据当事人举证、质证及陈述，本院经审理查明如下事实： 原、被告经原告的邻居赵万存介绍相识并建立恋爱关系。2019年腊月29日，原、被告依照当地风俗订立婚约，原告自述其于订立婚约当天支付被告彩礼188000元，被告返还其10000元；被告自认原告给付其彩礼款120000元，被告当场返还给原告10000元；媒人赵万存陈述原告支付被告彩礼168000元，被告当日返还给原告彩礼10000元。被告石某收取原告韦某父母的改口费每人10000元，同时原告韦某收取了被告石某父母的改口费每人10000元。原告因故在未与被告终止恋爱关系的情况下，将被告诉至本院，要求被告返还彩礼178000元。 本院认为，原、被告经媒人介绍相识，后确立恋爱婚约关系，按照当地风俗举行了订婚仪式，原告给付被告相应彩礼，足以证实原、被告之间的婚约财产法律关系依法成立。彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的而为之的给付行为，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条：“…禁止借婚姻索取财物。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。在本案中，原告给付被告的彩礼是以双方结婚为成就条件，现双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不能成就，故被告不应再占有原告给付的礼金。关于原告支付被告的彩礼金额问题，原、被告陈述及证人的证言均不一致，针对原告的主张，原告未能提供充分证据证实，但是对于被告明确表示承认收取原告彩礼110000元，原告无需举证，故本院依法认定被告收取原告彩礼110000元，对于本院未认定部分，原告待有相关证据时，可另行主张权利。被告石某辩称原告有出轨嫌疑，原、被告已经同居生活且同居生活期间花销支出彩礼约40000元，被告已购买婚纱、礼服花费彩礼约20000元，被告父母在原告去西藏做生意的时候给原告10000元，仅有被告本人陈述，而未提供其他相关证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告上述所称，证据不足，其抗辩理由依法不能成立，本院依法不予采信。被告石某提供伟华家具城销售凭证一张及单县安乐家电收款收据三张，证明其支付家具家电定金共花费彩礼50000元，且定金不予退还。被告出示的上述证据，经原告质证，原告对其真实性不予认可。被告出示的销售凭证注明已经支付货款20000元，下欠15200元，其中三张收款收据，注明已收定金30000元，故被告出示的上述证据，不能证明被告购买家电家具支付定金50000元，且不能证明现已给被告造成实际损失。故被告该辩称，本院依法不予支持。关于退婚原因，原、被告各执一词，本院无法确认，但综合考虑当地的习俗、给付婚约财产的金额以及双方交往时间等情况，酌情确定由被告石某按照80%的比例予以返还，即被告石某应返还韦某彩礼款88000元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效后十日内返还原告韦某彩礼88000元； 二、驳回原告韦某对被告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告韦某负担930元，被告石某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹艳丽 二〇二一年三月一日 书记员  陈 岩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1241号 罪犯黄涛，男，1970年6月17日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0104刑初324号刑事判决，以被告人黄涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽01刑终727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。本院于2017年3月7日作出（2016）闽01刑再10号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市仓山区人民法院于2017年5月18日作出（2017）闽0104刑初202号刑事判决，以被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年3月20日作出（2019）闽01刑更1581号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄涛在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。该犯在前次减刑时已缴纳罚金人民币八千元。 另查明，罪犯黄涛系毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄涛减刑的异议。 本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月4日起至2029年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕