四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初566号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇资州大道南一段145号。 负责人：刘宏伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被告：彭竹仙，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，董事长。 委托诉讼代理人：刘大洲，四川诚佳融资担保有限公司员工。 被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“兴隆村镇银行资中支行”）与被告彭竹仙、韦永军、四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆村镇银行资中支行的委托诉讼代理人尹忠、被告诚佳担保公司的委托诉讼代理人刘大洲到庭参加诉讼,被告彭竹仙、韦永军、王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴隆村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭竹仙、韦永军立即向原告归还借款本金500000元及还清借款时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等暂计至2021年1月21日止为2659.36元，具体金额按照合同约定计收至清偿日止），被告诚佳担保公司、王政承担连带责任保证担保；2.判令被告彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政立即向原告归还拖欠的挂息185336.85元及挂息还清时止的罚息、复利【罚息、复利按照兴隆村镇银行资中支行与彭竹仙、韦永军签订的（gd）内兴行（资）融借字（20140320）号第（7702）号融资担保借款合同和与诚佳担保公司、王政签订的（担）内兴行（资）保字（20140320）第（7702-1）号保证合同的约定计算至付清时止】；3.判令被告彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政立即向原告归还拖欠的挂息86102.67元及挂息还清时止的罚息、复利【罚息、复利按照兴隆村镇银行资中支行与诚佳担保公司、王政签订的（担）内兴行（资）保字（20161207）第（2408-1）号《保证合同》和与彭竹仙、韦永军签订的（gd）内兴行（资）个借字（20161207）第（2408）号个人借款合同的约定计算至付清时止】；4.判令上诉被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告签订了《融资担保借款合同》，合同约定原告向被告彭竹仙、韦永军发放贷款500000元，年利率12%，由被告诚佳担保公司、王政为该笔贷款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，因被告彭竹仙、韦永军无力偿还贷款本息，原告与被告协商一致后于2016年12月8日签订了《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》，协议约定：被告彭竹仙、韦永军之前拖欠原告的本金以发放借新还旧贷款的方式进行处理，对拖欠原告的利息185336.85元以挂息的方式进行处理，并应于2019年12月6日前还清挂息。同日，诚佳担保公司、王政与原告签订了《保证合同》，对上述挂息提供连带责任保证。2016年12月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告彭竹仙、韦永军发放贷款500000元，年利率6.715%，由被告诚佳担保公司、王政为该笔贷款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，后因被告彭竹仙、韦永军无力偿还贷款本息，原告与被告协商一致后于2020年3月31日签订了《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》，协议约定：被告彭竹仙、韦永军之前拖欠原告的本金以发放借新还旧贷款的方式进行处理，对拖欠原告的利息86102.67元以挂息的方式进行处理，并应于2023年3月30日前还清挂息。同日，被告诚佳担保公司、王政与原告签订了《保证合同》，对上述挂息提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告彭竹仙、韦永军并未如约偿还贷款本息，截至2020年10月21日，被告彭竹仙、韦永军尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复利2659.36元，2016年第一次挂息185336.85元,2019年第二次挂息86102.67元，本息及挂息共计774098.88元。经原告多次催收无果，担保人亦不承担担保责任。原告与被告签订的合同系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告彭竹仙、韦永军应按合同约定的期限偿还借款本息及挂息，其未按时偿还借款及挂息的行为显属违约。被告诚佳担保公司、王政为保证人，在债务人不履行债务时，原告可以请求其承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告诚佳担保公司辩称，原告所诉是事实，本公司和王政是保证人，按照法律规定承担保证责任。 被告彭竹仙、韦永军、王政未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告彭竹仙、诚佳担保公司、王政签订了《融资担保借款合同》，合同约定原告向被告彭竹仙发放贷款50万元，年利率12%，由被告诚佳担保公司、王政为该笔贷款提供连带责任保证。2016年12月8日，原告兴隆村镇银行资中支行与被告彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政签订《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》（编号：资挂201403207702号），协议约定：各方共同确认（gd）内兴行（资）融借字（20140320）号第（7702）号《融资担保借款合同》项下，截止2016年12月8日，借款人彭竹仙、韦永军欠原告贷款本息685336.85元（其中：贷款本金500000元，利息185336.85元），在2016年12月7日前偿还本金500000元，挂息185336.85元分期偿还；挂息还款方式，在2017年12月7日前偿还12973.58元，在2018年12月7日前偿还42627.47元，在2019年12月6日前偿还129735.80元；若彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政不能按本协议的约定履行还本付息（含付挂息）义务，原告有权解除本协议，并对全部债权进行催收（包括诉讼），同时对未按要求归还的挂息，从签订本协议之日起恢复计息，按原（gd）内兴行（资）融借字（20140320）第（7702）号《融资担保借款合同》上约定的利率及罚息等计算方式计收罚息、复利。同日，原告兴隆村镇银行资中支行与被告诚佳担保公司、王政签订《保证合同》，合同约定：确保彭竹仙、韦永军与原告签订的《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》（编号：资挂201403207702号）的切实履行，被告诚佳担保公司、王政为彭竹仙、韦永军所形成的贷款挂息债务提供保证；保证人担保的主债权贷款挂息185336.85元，自2016年12月7日起至2019年12月6日止；保证范围为主合同项下的贷款挂息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费和实现债权的所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月7日，被告所欠原告的借款本金500000元以发放借新还旧贷款的方式进行了处理，被告未偿还拖欠原告的挂息185336.85元。 2020年3月24日，原告兴隆村镇银行资中支行与被告彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政签订《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》（编号：资挂201612072408号），协议约定：各方共同确认（gd）内兴行（资）个借字（20161207）号第（2408）号《个人借款合同》项下，截止2020年3月24日，借款人彭竹仙、韦永军欠原告贷款本息586102.67元（其中：贷款本金500000元，利息86102.67元），在2020年3月24日前偿还本金500000元，挂息86102.67元分期偿还；挂息还款方式，在2020年8月23日前偿还8610.27元，在2021年2月5日前偿还25830.80元，在2023年3月23日前偿还51661.60元；若彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政不能按本协议的约定履行付息（含付挂息）义务，原告有权解除本协议，并对全部债权进行催收（包括诉讼），同时对未按要求归还的挂息，从签订本协议之日起恢复计息，按原（gd）内兴行（资）个借字（20161207）第（2408）号《个人借款合同》上约定的利率及罚息等计算方式计收罚息、复利。同日，原告兴隆村镇银行资中支行与被告诚佳担保公司、王政签订《保证合同》，合同约定：确保彭竹仙、韦永军与原告签订的《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》（编号：资挂201612072406号）的切实履行，被告诚佳担保公司、王政为彭竹仙、韦永军所形成的贷款挂息债务提供保证；保证人担保的主债权贷款挂息86102.67元，自2020年3月24日起至2023年3月23日止；保证范围为主合同项下的贷款挂息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费和实现债权的所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。协议签订后，被告未偿还拖欠原告的挂息86102.67元。 2020年3月24日，被告彭竹仙、韦永军与原告兴隆村镇银行资中支行签订《个人借款合同》【合同编号：（JS）内兴行（资）个借字（0200324）第（17121）号】，合同约定：被告彭竹仙、韦永军向原告借款500000元用于借新还旧；借款期限为36个月，自2020年3月24日起至2023年3月23日止；借款利率为固定利率，执行年利率6.175%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；贷款人有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月支付利息；借款的担保方式为保证；借款人有按约定清偿借款本金、利息和其他应付款项等义务；违约情形包括未履行本合同约定的义务等情形；借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息及其他费用等；贷款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费、公告费等，均由借款人承担。2020年3月24日，原告与被告诚佳担保公司签订《融资担保合同》【合同编号：（ZYS）内兴行（资）融保字（0200324）第（00004381）号】，合同约定：为确保被告彭竹仙、韦永军与原告签订的《个人借款合同》【合同编号：（JS）内兴行（资）个借字（0200324）第（17121）号】的切实履行，被告诚佳担保公司为该合同所形成的全部债务提供连带责任保证；担保的范围包括债权本金500000元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）以及所有为实现债权的其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内。同日，原告与被告王政签订《最高额保证合同》【合同编号：（ZYS）内兴行（资）高保字（0200324）第（00004382）号】，合同约定：被告诚佳担保公司为彭竹仙、韦永军在一定期限内所形成的一系列债权提供最高额保证担保；被保证的债权自2020年3月24日至2023年3月23日期间，债权人（原告）为债务人（彭竹仙、韦永军）办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，本担保债权的本金最高额为500000元；保证范围为上述本金及产生的利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告彭竹仙、韦永军发放借款500000元，并在借款凭证中载明：借款用途借新还旧，借款利率6.175%，借款日期为2020年3月24日，到期日期为2023年3月23日，按编号JS内兴行资个借字0200324第17121号借款合同和ZYS内兴行资高保字0200324第00004381号、ZYS内兴行资融保字0200324第00004381号担保合同执行。借款发放后，被告彭竹仙、韦永军未按时偿还借款利息，从2020年12月21日起拖欠利息，拖欠借款本金500000元。 以上事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《融资担保合同》、《保证合同》、《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》、《融资担保借款合同》、借款凭证及当事人陈述等在案为证。 本院认为，原告兴隆村镇银行资中支行与被告彭竹仙、韦永军、诚佳担保公司、王政签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《融资担保合同》、《保证合同》、《贷款挂息转贷及挂息偿还协议》、《融资担保借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定属有效合同。合同到期后被告彭竹仙、韦永军应当按照合同的约定履行还款义务，原告要求被告彭竹仙、韦永军偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告彭竹仙、韦永军未按合同约定偿还借款本息，保证人诚佳担保公司、王政应当承担连带保证责任，原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告诚佳担保公司、王政承担保证责任后，有权向被告彭竹仙、韦永军追偿。关于保全费、公告费等，原告兴隆村镇银行资中支行未提供证据证明其主张的费用已实际发生，故对其关于保全费、公告费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告内江兴隆村镇银行资中支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告内江兴隆村镇银行资中支行的部分诉讼请求不成立，本院不予支持；被告彭竹仙、韦永军、王政经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭竹仙、韦永军在本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金500000元及利息、罚息、复利（从2020年12月21日起至借款本金付清之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）、2014年的挂息185336.85元及利息（从2016年12月8日起至借款挂息付清之日止按照双方签订的《借款合同》约定计算）、2016年的挂息86102.67元及利息（从2020年3月24日起至借款挂息付清之日止按照双方签订的《借款合同》约定计算）； 二、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政承担保证责任后有权向被告彭竹仙、韦永军追偿； 四、驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由被告彭竹仙、韦永军承担，被告四川诚佳融资担保有限公司、王政承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员 周雪梅