广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初66号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该行行长。 委托诉讼代理人：余新华、张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：李欣荔，女，1968年5月20日出生，汉族，住北流市。 被告：罗健，男，1969年8月25日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称北流农行）与被告李欣荔、罗健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流农行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告李欣荔经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还信用卡欠款本金人民币99513.16元给原告；2、判令被告共同支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年8月2日的利息为22790.92元、违约金为5693.92元、手续费为843.62元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告共同支付原告因委托律师而应支出的律师服务费19926.2元给原告；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：被告于2012年6月13日向原告申请开立信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均有乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××38）并激活使用后，截至2020年8月2日共计已透支本金99513.16元逾期未还，因此产生利息22790.92元、违约金为5693.92元、手续费为846.62元，以上合计128841.62元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款及逾期付息、付费的义务，而被告的行为已构成违约，侵犯了原告的而合法权益，且被告李欣荔、罗健系夫妻，李欣荔在婚姻关系存续期间通过透支信用卡消费形成夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。 本院经审理认定案件事实如下：被告李欣荔为办理原告北流农行的金穗信用卡,于2012年6月13日填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》［附含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及收费标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》]。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》载明主要内容如下:发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜订立本合约；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务,正常还款时,还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期分期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未能按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《收费标准》载明：逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告李欣荔在该申请表上亲笔抄录：“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。” 被告李欣荔在签署前述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等材料后,原告北流农行向其发放了卡号为46×××38的信用卡。该信用卡账单日为每月2日。被告李欣荔激活该信用卡后，使用该信用卡进行透支消费交易，但被告李欣荔未能按时足额履行还款义务。2019年10月2日，被告李欣荔进入原告北流农行系统的“不良日期”,2020年10月2日进入“损失日期”,截至2021年1月22日,被告李欣荔尚欠原告北流农行信用卡透支款本金99513.16元、利息32437.89元、违约金5693.92元、手续费843.62元。 2020年10月12日，原告北流农行与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，委托广西桂南律师事务所办理本案法律事务，并约定本案实行部分风险代理，在案件诉讼立案时支付基础代理费600元，风险代理费按实际回款计算。2021年1月14日，原告北流农行向广西桂南律师事务所支付了600元律师服务费。 被告李欣荔使用信用卡期间在其与被告罗健婚姻存续期间，被告罗健在庭审中也承认该笔款项是用于夫妻俩共同经营、生活，属于夫妻共同债务。 另查明，原告北流农行是依法成立并领取了营业执照、金融许可证的金融机构。 本院认为，原告北流农行与被告李欣荔之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》,系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的,双方均应按约全面履行。原告北流农行按约将信用卡交付被告李欣荔使用,被告李欣荔使用该信用卡进行刷卡消费后未能按约履行还款义务,已构成违约，应承担相应的违约责任。另因该笔款项是用于夫妻俩共同经营、生活，属于夫妻共同债务，故被告李欣荔、罗健应共同归还原告北流农行信用卡透支款本金99513.16元，并支付相应利息32437.89元、违约金5693.92元和手续费843.62元。利息的计算办法：截至2021年1月22日利息为32437.89元；以99513.16元为基数，从2021年1月23日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算。对原告北流农行主张被告李欣荔、罗健共同支付律师服务费19926.2元的诉讼请求，因原告北流农行仅向广西桂南律师事务所支付了600元的律师服务费，超出部分并未提供证据予以证明，故本院仅支持被告李欣荔、罗健共同支付原告北流农行律师服务费600元，对超出600元部分的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李欣荔、罗健共同归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金99513.16元； 二、被告李欣荔、罗健共同支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息（利息的计算办法：截至2021年1月22日利息为32437.89元；以99513.16元为基数，从2021年1月23日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）； 三、被告李欣荔、罗健共同支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行违约金5693.92元、手续费843.62元； 四、被告李欣荔、罗健共同支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取1638元（原告已预交），由被告李欣荔、罗健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3276元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 东 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈思桥 书 记 员  庞东妹