wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保93号 申请人：无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地江苏省无锡菱湖大道200号中国传感网国际创新园A栋1101室。 法定代表人：刘建，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：张丽荣，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许一佼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：湖南莱恩自动化科技有限公司，统一社会信用代码91430600MA4L61N64E，住所地湖南省岳阳经济技术开发区青年东路迅力机电市场22栋105号。 法定代表人：王艳华。 申请人无锡市艾克特电气股份有限公司（以下简称艾克特公司）于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南莱恩自动化科技有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人艾克特公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：艾克特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结湖南莱恩自动化科技有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年三月五日 书记员  陈 静
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0322民初10号 原告：王立忠，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人王旭芳，系原告妻子。 委托诉讼代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：孟庆耀，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住卢龙县。 原告王立忠与被告孟庆耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭芳、李振勇、被告孟庆耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆耀给付原告货款35155元；2、自起诉之日起至付清上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失；3、诉讼费及其他因诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：原告在昌黎县代为经营工业氧气和柴油，被告自2010年至2011年从原告处赊购了价值4680元的工业氧气和价值50075元（48405﹢1670）的柴油，并向原告出具《欠条》和记账单，另欠两个价值共计400元的乙炔钢瓶，后偿还了部分款项约20000元，尚欠原告35155元货款，现就上述款项协商未果，为此诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孟庆耀称，自己在经营武山前采石场期间多次从王立忠处购买柴油，后来偿还了油款20000元，尚拖欠柴油款30000元，故自己愿意把30000元柴油款给付原告，但自己对是否拖欠原告工业氧气及乙炔钢瓶的费用并不清楚。 原告王立忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、欠条一张，内容为：“今欠立忠才油款肆万捌仟肆佰零伍元整（48405.00元），孟庆耀（签字），2010.3.14日。” 二、昌黎县洪祥气体现金收据一张，客户名称庆耀，10年2月25日，品名柴油，数量269.4升，金额1670元，开票人张瑞丹。 三、洪祥气体记账单5张，时间自10年10月18日至12月26日，自11年1月1日至3月21日，共计26笔，欠氧气款4680元及乙炔钢瓶2块（400元）。 经庭审质证，被告孟庆耀对证据“一、二”无异议，对证据“三”不予认可。 经本院审核认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性；被告孟庆耀虽然对证据“三”不予认可，但未能举证予以驳斥，故对原告提交的证据予以采信。 根据采信的证据及双方当事人的陈述,本院确认如下案件事实：2010年至2011年间，被告孟庆耀多次从王立忠经营的加油站赊购柴油以及从王立忠经营的气站赊购氧气，后被告孟庆耀偿还原告柴油款20000元，尚欠货款35155元未付（包括柴油款30075元、氧气款4680元、乙炔钢瓶款400元）。 本院认为，原、被告之间买卖柴油、买卖氧气及乙炔钢瓶的的行为，是双方当事人之间的真实意思表示，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定,应认定有效。原告向被告提供货物后,被告应依约支付价款，其拖欠货款至今已构成违约,应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因原告未举证证实原、被告之间就货款的利息损失做过约定，故原告主张自起诉之日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失，无事实和法律依据,可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息损失，据此，对于原告的诉讼请求予以部分支持，对于被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、被告孟庆耀于本判决生效之日起十日内给付原告王立忠人民币35155元及逾期利息（利息的计算方法为:以35155元为本金,自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至欠款本息全部付清日止） 二、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由被告孟庆耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二一年三月十八日 代理书记员  于欣桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2818号申请执行人刘景云,女,1979年6月15日出生,汉族，住河南省河金水区。被执行人张新，男,1968年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行刘景云与张新借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月12日生效的（2021）豫0105民初196号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的1518375。被执行人张新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十六日书记员  刘世博
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0686行初2号原告衣某某，男，1954年7月28日出生，汉族，住栖霞市。被告栖霞市杨础镇人民政府。原告衣某某与被告栖霞市杨础镇人民政府行政信息公开纠纷一案，本院在审理过程中，原告衣某某自愿撤诉。本院认为，原告衣某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告衣某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告衣某某承担。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  刘 伟二〇二一年三月十六日书 记 员  孙上茹
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初702号 原告：张念忠，男，1952年10月2日出生，汉族，住安义县。 被告：胡玉亮，男，1982年11月30日出生，汉族，住安义县。 原告张念忠与被告胡玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念忠到庭参加了诉讼，被告胡玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币2万元及利息（从2017年2月12日起，按月利率1.2%计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买大型货车需要资金周转，于2017年2月12日向原告借现金2万元整，被告当即出具借条一份给原告，到期归还。此后，被告拖欠至今未还，现原告诉至法院，望判如所请。 被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实。 一、2017年2月12日，被告出具借条一份给原告，确认借到原告人民币2万元，并在借条上注明“到期年息2920元”。 二、被告借款后拖欠至今未还。 三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还借款并支付利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡玉亮于本判决生效后十日内向原告张念忠返还借款人民币2万元; 二、被告胡玉亮于本判决生效后十日内向原告张念忠支付以2万元为基数，自2017年2月12日起，按月利率1.2%计算至清偿日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费592元，减半收取296元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂国煌 二〇二一年三月十七日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初206号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李炳亮，男，1963年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，住临泉县。2016年11月9日，因饮酒驾驶被临泉县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z88号起诉书指控被告人李炳亮犯危险驾驶罪,于2021年3月1日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年8月1日21时许，被告人李炳亮酒后无证驾驶白色无号牌二轮摩托车，沿临泉县前进路由西向东行驶，行驶至该路与城中路交叉口东100米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李炳亮静脉血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对李炳亮以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人李炳亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李炳亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。但其曾因饮酒驾驶被公安机关行政处罚，本次犯罪依法应当从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李炳亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4883号申请执行人袁占平，男，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南正坤建设管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街7号B区705号。法定代表人：耿坤，经理。袁占平与河南正坤建设管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初27341号民事判决书已发生法律效力。河南正坤建设管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁占平于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南正坤建设管理有限公司名下银行存款人民币46045元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年三月三十日书记员 温首睿
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异31号案外人：张秀荣，女，1976年8月3日出生，汉族，住平阴县。委托代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。申请保全人：李吉锋，男，1978年9月21日出生，汉族，住平阴县。被申请人：董红霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住平阴县。被申请人：靳利华，男，1974年7月26日出生，汉族，住平阴县。本院受理的申请保全人李吉锋与董红霞、靳利华民间借贷纠纷一案，案外人张秀荣对本院（2019）鲁0124民初2993号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀荣向本院提出异议请求：依法撤销（2019）鲁0124民初2993号民事裁定书，解除对案外人所有的平阴上城国际二期建设工程项目8号住宅楼2－1001号房产的查封。事实与理由：2019年10月27日案外人通过济南嘉宜房地产中介有限公司与董红霞、靳利华签订房屋买卖合同，两被申请人以88万元的价格，将其位于平阴上城国际二期建设工程项目8号住宅楼2单元1001号转让给案外人。因涉案房产系期房无法办理房产过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，对涉案房产的查封侵害了案外人权益，故要求解除查封。申请保全人李吉锋辩称，案外人的异议申请不符合法律规定，不能证产其买卖合同的真实性，请求驳回其异议。被申请人董红霞、靳利华未提交答辩意见。经审查查明，申请保全人李吉锋与董红霞、靳利华民间借贷纠纷一案，本院依据申请保全人李吉锋的申请，依法作出（2019）鲁0124民初2993号民事裁定书，裁定：轮候查封被申请人董红霞、靳利华位于平阴上城国际二期建设工程项目8号住宅楼2－1001号房产一处，保全金额1.5万元。裁定书作出后，本院依法向平阴县行政审批服务局发出协助执行通知书，并在涉案标的所在地公告。另查明，涉案标的为被申请人董红霞、靳利华购买，位于平阴县上城国际8号楼2单元1001室，该房产设有抵押，抵押额度为25万元。被申请人董红霞、靳利华与开发商签订了购房合同并办理了合同备案登记，至今尚未办理产权登记手续。本院认为，本案的争议焦点为：案外人张秀荣对涉案标的是否有排除执行的权利。本案涉案标的系被申请人董红霞、靳利华所购买的尚未办理权属登记的期房，虽然与开房商签订了商品房购买合同并办理了备案登记，但被申请人董红霞靳利华并未取得涉案房产的物权，该房产的物权仍归开发商所有，董红霞、靳利华只是取得了基于该合同而产生的债权，此后案外人就涉案标的又与被申请人签订买卖合同，其亦是基于该合同取得对董红霞、靳利华的债权。案外人以与董红霞、靳利华签订合同并付清房款，已取得涉案标的所有权为由，主张排除执行的权利，其理由不能成立。案外人依据的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，该条规定仅适用于已取得登记的房产，不适用于本案涉案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张秀荣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 贺 涛二〇二一年三月二十九日法官助理薛冰书记员任欣欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保127号申请人：吴晨波，男，1994年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭臻，江苏崇安律师事务所实习人员。被申请人：蒋斌，男，1982年11月6日生，汉族，住无锡市新吴区。原告吴晨波与被告蒋斌定作合同纠纷一案，申请人吴晨波于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋斌银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴晨波向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人吴晨波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蒋斌银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由吴晨波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月九日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保101号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。 被申请人：陈艳娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：任耀讯，男，1976年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州睿恒教育咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路东华新村二区十巷3号101房（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AT88G75。 法定代表人：陈艳娟。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年3月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈艳娟、任耀讯、广州睿恒教育咨询有限公司价值2015683.37元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年3月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳娟、任耀讯、广州睿恒教育咨询有限公司的存款2015683.37元或查封、扣押其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑天怡
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初200号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人耿敬雷，男，1981年9月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，户籍所在地:沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月20日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，2021年2月9日被沭阳县人民检察院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人耿敬雷犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人耿敬雷同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人耿敬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月30日20时许，在沭阳县梦溪小区四一期38幢楼底，被告人耿敬雷和毛某因为情感发生纠纷，被告人耿敬雷打毛某左脸，致其下颌部受伤致下颌骨骨折。经鉴定，毛某伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人耿敬雷的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。结合被告人耿敬雷自首、自愿认罪认罚、已就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解等量刑情节，建议对被告人耿敬雷判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人耿敬雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明：被告人耿敬雷因其妻子与毛某存在婚外情感关系，于2020年9月30日晚上到毛某家中寻找毛某未果，遂返回自己家中。毛某得知该情况后，当晚20时许到沭阳县梦溪小区四一期38幢被告人耿敬雷家中，与被告人耿敬雷发生争执，被告人耿敬雷拳打毛某左脸，致其下颌部受伤致下颌骨骨折。经鉴定，毛某伤情构成轻伤二级。 2020年11月5日，被告人耿敬雷接民警电话主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属代为赔偿被害人损失获得谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人耿敬雷供述、被害人毛某陈述、证人周某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人耿敬雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿敬雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人耿敬雷犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人耿敬雷自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人耿敬雷已就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案被害人对案发存在一定过错，酌情对被告人耿敬雷予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿敬雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年三月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保294号 申请人：金鑫杰（天津）科技有限公司，住所地天津市。 法定代表人：刘兴杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙勇青，天津宸寰律师事务所律师。 被申请人：山东四季青生态环境科技集团股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张**。 申请人金鑫杰（天津）科技有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款49951.6元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人金鑫杰（天津）科技有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人金鑫杰（天津）科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东四季青生态环境科技集团股份有限公司49951.6元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由金鑫杰（天津）科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年三月五日 书记员  刘诗语
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2331号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：朱勇斌，男，1976年7月22日出生，汉族，住宁夏石嘴山大武口区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告朱勇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告朱勇斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金30385.91元及自2019年6月19日起至2019年9月19日止按照2%利率计算的未付期内利息2360.32元；2.请求判令被告向原告给付自2019年9月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金30385.91元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为9885.55元；3.诉讼费用由被告承担。朱勇斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3675665866002。3、贷款申请时间：2018年9月19日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月偿付金额：1464.71元。10、首次还款日：2018年10月19日。11、每月还款日：19日。12、约定送达地址：宁夏回族自治区石嘴山大武口区××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月19日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年6月20日。4、提前到期日：2019年9月19日。5、逾期时未偿还本金：30940.31元。6、提前到期日前欠付利息：2360.32元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、朱勇斌于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30385.91元及未付期内利息2360.32元；二、朱勇斌于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以30385.91元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由朱勇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十八日法官助理庞昊书记员于嘉欣
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0926刑初70号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄冰森，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人黄冰森提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕95号                   指控事实              2020年8月24日11时许，被告人黄冰森饮酒后驾驶号牌为豫J8K197小型轿车行驶至范县濮城镇工业大道处被公安民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，黄冰森血液中的乙醇含量为255mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人      意见              被告人黄冰森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄冰森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄冰森血液乙醇含量达255mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黄冰森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                     二〇二一年三月二十六日                                          书  记  员   刘换霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执342号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李国铎,男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李保堂,男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：尚美玲,女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李国安,男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：尚美环,女，汉，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李国铎、李保堂、尚美玲、李国安、尚美环金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初283号民事判决书所确定的义务，被执行人李国铎、李保堂、尚美玲、李国安、尚美环应偿还申请执行人东明县农商银行贷款2898734元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初283号民事判决书的执行。 二、如被执行人李国铎、李保堂、尚美玲、李国安、尚美环未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保245号大庆市伟业电脑科技有限公司：大庆市伟业电脑科技有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初585号之二民事裁定书，查封被申请人深圳市壹办公科技股份有限公司名下位于大庆市萨尔图区东风新村H-9-106室房屋的产权手续，产权证号为NA362276号，查封期限为三年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封申请人大庆市伟业电脑科技有限公司名下位于大庆市萨尔图区东风新村H-9-106室房屋的产权手续，产权证号为NA362276号，查封期限为三年，自2021年3月31日至2024年3月30日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆市伟业电脑科技有限公司
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初137号原告：向仲学，男，1972年12月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告：马健，男，1984年1月29日生，汉族，住句容市。被告：马辉，男，1984年1月29日生，汉族，住句容市。原告向仲学与被告马健、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云龙，被告马健、马辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向仲学向本院提出诉讼请求：1.要求两被告在继承马贝根遗产范围内向原告还款50000元；2.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月22日，马贝根向原告借款50000元用于发工人工资，并出具借条一份，借款后马贝根未能清偿。后马贝根因病死亡，两被告系马贝根的儿子，继承了马贝根拆迁所得的房产，因此两被告应当在继承遗产范围内偿还此款。被告马健辩称：2019年至2020年期间，其父亲马贝根一直跟原告做工程，工程地点是小茅山监狱对面的公交站台，该工程于2020年6月份结束，该工程款尚未结清，故该50000元不能确定是原告支付给父亲的工程款还是父亲向原告的借款；其确实继承了父亲马贝根的房产。被告马辉辩称：其未继承马贝根的房产，其名下的拆迁房产来自于其爷爷；其他答辩意见同马健一致。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，马贝根向原告向仲学出具借条一份，载明：“今借到向仲学人民币50000.00元，大写（伍万元整），借款人马贝根，2020年1月22日”。同日，原告向仲学通过银行汇款的方式转账50000元至马贝根的银行账户。审理中，两被告陈述：马贝根系两被告父亲，于2020年10月20日因病逝世，其母亲早与马贝根离婚，其爷爷奶奶早已过世，马贝根只有其二子，无其他子女。另查明：2020年8月16日，句容市华阳拆迁事务所（甲方）分别于马贝根（马健）（乙方）、马贝根（马辉）（乙方）各签订拆迁协议一份，协议中明确了甲方要拆除的乙方名下的房屋面积、拆迁方式、甲方补贴乙方的搬家过渡费等其他内容。以上事实，由原告提交的借条、银行汇款记录、拆迁协议、拆迁安置房选房单及到庭当事人的相关陈述予以证实。本案争议焦点为：一.2020年1月22日向仲学向马贝根转账的50000元系借款还是支付给马贝根的工程款？二.如借款成立，两被告是否应当在继承马贝根遗产范围内向原告承担还款责任？本院认为，一.2020年1月22日向仲学向马贝根转账50000元系借款。马贝根向原告向仲学借款50000的事实由原告提交的借条和银行汇款记录在卷佐证，证据充足，事实清楚，本院予以确认。两被告辩称案涉转账不能确定为借款，有可能是支付给其父亲的工程款，但未能提交充足证据予以证明，故对二人的辩解意见本院不予采信。二.债务应当清偿，继承从被继承人死亡时开始，继承的范围包括被继承人生前遗留的个人合法财产，继承遗产应当对被继承人生前债务先予清偿，但应以被继承人遗产的实际价值为限。本案借款后马贝根未能清偿，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。因其已死亡，故应当由其继承人在继承遗产的实际范围内承担还款责任。本案中，两被告作为马贝根的法定第一顺序继承人，依法应在各自继承遗产的范围内，向原告承担总额不超过50000元的清偿责任。被告马辉辩称未继承马贝根的遗产，但未能提交证据予以证明，原告提交的拆迁协议和拆迁安置房选房单可以初步证明两被告继承了马贝根的房产。故被告马辉的辩解没有事实依据，本院不予采信。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告马健、马辉于本判决发生法律效力之日起十日内，各自在所继承马贝根的遗产范围内，向原告向仲学清偿总额不超过50000元的借款。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马健、马辉在所继承的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 员 王坤二〇二一年三月二日法官助理 杜娟书 记 员 印文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6145号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。法定代表人：吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，该支行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该支行员工。被告：王静，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称“农行宝坻支行”）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静涛到庭参加了诉讼，被告王静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静偿还原告农行宝坻支行截止2020年8月14日信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金合计28130.79元（其中：本金23330.93元，利息3485.93元，逾期还款违约金1313.93元）；2.判令被告王静偿还原告农行宝坻支行自2020年8月15日至实际给付之日按金穗贷记卡领用合约规定的计算方式产生的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月2日，被告王静向原告农行宝坻支行申请办理住房按揭贷款手续之前，申请了靓居信用卡一张（留有影像），原始卡号为6259××××4987,2019年6月11日办理了挂失补卡手续，新的卡号为6259××××6319，原始授信额度75000元。被告王静自愿申请的金穗贷记卡个人卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，资料中约定了规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等内容。被告王静自2017年8月15日开始使用此卡进行首笔交易，至2020年8月14日，期间共交易315笔业务，透支余额已于2020年4月13日形成不良（逾期91天）。原告曾多次对其进行催要，但一直未能取得有效联系。截至2020年8月14日，被告欠原告合计28130.79元（其中：本金23330.93元，利息3485.93元，逾期还款违约金1313.93元）。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。农行宝坻支行向本院提交如下证据：一、靓居信用卡（金卡）申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，证明王静知晓合约内容并签字；二、身份证复印件一份，证明王静的身份情况；三、签约影像，证明王静亲自现场签约；四、持卡人信用卡客户、账户、卡片信息、额度调整信息，证明持卡人信用卡当前信息，使用当中额度调整等情况；五、催收基本资料，证明对持卡人催收所需的基本信息及账户情况；六、信用卡交易记录一份，证明王静使用信用卡情况及欠款明细。王静未作答辩。结审查原告提交的证据，本院认定如下事实：王静于2017年6月2日在农行宝坻支行处申领靓居信用卡（金卡）一张，卡号为6259××××4987，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，并确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2019年6月11日王静办理了挂失补卡手续，新的卡号为6259××××6319，原始授信额度75000元。农行宝坻支行提交的信用卡交易记录显示，2017年8月15日，王静使用此卡第一次消费，后王静使用此卡陆续消费，共计发生业务315笔。截至2020年8月14日，王静共计欠付农行宝坻支行借款本金23330.93元，利息3485.93元，逾期还款违约金1313.93元，合计28130.79元。本院认为，王静按照规定申请办理农行宝坻支行的贷记卡，农行宝坻支行审查通过后为其开办了账户并发放了贷记卡。王静以此卡进行透支消费，双方就王静透支款项偿还问题所发生的纠纷实则为金融借款合同纠纷。双方的合同关系，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。王静透支信用卡，未按约定偿还欠款，应按照合同约定承担违约责任。农行宝坻支行要求王静偿还截止2020年8月14日，尚欠农行宝坻支行的借款本金23330.93元、利息3485.93元、逾期还款违约金1313.93元，合计28130.79元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；农行宝坻支行要求王静偿还该信用卡自2020年8月15日至实际给付之日止按金穗贷记卡领用合约规定产生的利息、逾期还款违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王静于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金23330.93元，并支付截止到2020年8月14日的利息3485.93元、逾期还款违约金1313.93元，合计28130.79元；二、王静自2020年8月15日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约的规定偿还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款利息、违约金。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费600元，合计1102元，由王静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  马玉波二〇二一年三月十七日书 记 员  迟小栋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初32号原告：程某欣，女，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被告：曹某东，曾用名曹某兆，男，汉族，现住鸡西市滴道区。原告程某欣与被告曹某东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某欣到庭参加诉讼，被告曹某东经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某欣诉讼请求:1、请求一审法院判令被告给付原告借款10000.00元，2021年3月4日变更诉讼请求为9000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告程某欣与被告曹某东通过陌陌聊天软件认识。2020年7月1日，被告以其父亲在北京监狱里和狱友打仗，欠300000.00元为由，向原告借钱，原告通过微信给被告（微信名称叫XXXXXX，其微信号是×××）转账10000.00元。此后，原告多次向被告索要借款未果。原被告之间有朋友，属于通过第三方认识，11月5日原告找到被告家，被告和当时认识原告时称的不一样，事实是被告已婚，孩子6个月，原告向被告要钱未果，原告诉至法院，2021年2月18日，被告偿还原告借款1000.00元，现原告请求被告于2021年3月30前一次性给付其余借款9000.00元。被告曹某东未出庭亦未答辩。本案经公开开庭审理，当事人进行了举证、质证。原告程某欣提交的证据有：证据组一、账单详情、微信支付转账电子凭证各一份（与原始载体核对无异），证明原告向被告转账10000.00元。证据组二、录音光盘一张（与原始载体核对无异）、电话录音纸质版的材料一张，证明被告欠原告10000.00元。证据组三、交易记录（与原始载体核对无异）一张、聊天记录（微信更新已经没有原始记载了）一张，证明被告向原告借款10000.00元。证据组四、微信聊天记录一张、转账账单一张、账单详情一张（均与原件核对无异议），证明被告曹某东用昵称“XXXX”这个微信×××1，通过微信号码还给原告1000.00元借款。被告曹某东未提交证据，亦未出庭质证。本院经审查核实认证如下：原告证据组一、二、三、四之间能相互认证，故对四组证据均予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月15日，原告程某欣与被告曹某东通过陌陌聊天软件认识。2020年7月1日，被告向原告借款10000.00元，约定三五天还款，原告通过微信转账借给被告（微信名称叫XXXXXX“其微信号×××a）10000.00元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告诉至法院后，2021年2月18日，被告曹某东通过微信（昵称“一XXX”、微信号为×××1）偿还原告欠款1000.00元，现原告请求被告于2021年3月末前，一次性给付其余借款9000.00元。本院认为，被告曹某东向原告程嘉借款，程某欣将款借给曹某东，借款到期后，曹某东理应如约给付，曹某东到期不还款，原告请求返还借款的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告程某欣的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某东于本判决发生法律效力后，十日内一次性给付原告程某欣借款9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹某东负担。如当事人在规定的期限内未提出上诉,本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李长艳二〇二一年三月八日书记员  闫熙玮
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0133财保4号之一 解除保全申请人：程彦波，男，1967年12月7日生，汉族，住石家庄市藁城区梅花镇东庄村。 解除保全申请人：石家庄市贝克兰塑业有限公司，住所地石家庄市藁城区梅花镇东庄村村北500米。 法定代表人：程彦波，系公司经理。 被申请人：李某，男，2009年11月25日生，汉族，住赵县。 法定代理人：张某，女，1983年9月9日生，汉族，住赵县，系申请人母亲。 李某与程彦波、石家庄市贝克兰塑业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月12日作出（2021）冀0133财保4号民事裁定，扣押了程彦波驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆。程彦波于2021年3月15日向本院提供担保金30000元整。 本院经审查认为，程彦波已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对程彦波驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春苗 二〇二一年三月十五日 书记员  郭欣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1171号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事务所律师。被执行人：哈尔滨谷物交易所有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人：薛昌俊，总经理。被执行人：齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧牛吐村。法定代表人：赵磊，经理。被执行人：赵磊，男，1982年7月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧牛吐村。被执行人：侯旭红，女，1986年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧牛吐村。被执行人：赵振彬，男，1958年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧牛吐村。被执行人：刘丽，女，1968年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧牛吐村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初493号民事判决书，立案执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与哈尔滨谷物交易所有限公司、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司、赵磊、侯旭红、赵振彬、刘丽借款合同纠纷一案，申请执行标的18,416,039.32元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨谷物交易所有限公司、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司、赵磊、侯旭红、赵振彬、刘丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨谷物交易所有限公司、齐齐哈尔市绿环米业有限责任公司、赵磊、侯旭红、赵振彬、刘丽确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月十八日书记员  徐佰坤
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1216-4号张健：你/你单位与胡文闯借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初6691号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡文闯于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、偿还2020年12月至2021年2月的欠款2、迟延履行的利息特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十日书记员  蔡新宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执576号申请执行人：王亮，男，1981年10月7日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：北京思家餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区31号楼环宇大厦9层910室。法定代表人：李恒。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2678号裁决已经发生法律效力，申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行后依法向被执行人北京思家餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2678号裁决确定的被执行人北京思家餐饮管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京思家餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京思家餐饮管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京思家餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月五日书记员 郭怀希
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执778号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：余康全，男，汉族，1971年5月11日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行余康全罚金一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初777号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人余康全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万四千元。因被执行人余康全未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为54000元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人余康全名下有可供执行的银行存款10011.49元并予以扣划。 3、2021年3月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人余康全名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人余康全名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人余康全采取限制高消费措施。 6、2020年3月30日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的54000元，实际执行到位10011.49元，剩余执行标的为43988.51元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除可执行的银行存款10011.49元外未查询到其他可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初777号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 伟
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢584号 曾莉（申请执行人）、古南驰（被执行人）： 曾莉与古南驰借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计25090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25090.00元，执行费280元本院已收取。本院已将该款转付给曾莉（申请执行人）。至此，曾莉（申请执行人）向本院恢复执行的(2018)川1302民初7297号民事判决书的本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初126号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王舒魁，曾用名王浩林，男，2001年3月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，郸城县至尊网络科技公司人员，住河南省郸城县。2018年4月19日因犯抢劫罪被郸城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月16日被抓获；于2020年11月17日被刑事拘留；2020年12月16日被逮捕。指定辩护人张广明，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检三部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人王舒魁犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张建平、杨峰出庭支持公诉，被告人王舒魁及其辩护人张广明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日，被告人王舒魁伙同曹玉溪（另案处理）、朱黎明（另案处理）、张力心（未满14周岁）采取欺骗手段，以给买手机为诱饵让智障人员朱某从家里拿出户口本、身份证，以朱某的身份开户在郸城县农村信用社办理了银行卡，然后用手机开通手机银行，用朱某的银行卡办理贷款8000元。同年10月10日被告人王舒魁从郸城县农村信用社自动取款机上将这8000元取出，案发后赃款8000元已经被追回退还受害人朱某。公诉机关认为，被告人王舒魁伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，王舒魁是在缓刑考验期内又犯罪，还故意利用未成年人对智障人士实施犯罪。但其能够如实坦白罪行，自愿认罪认罚，建议法院综合全案情况对其量刑有期徒刑七个月。公诉机关提交了河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初124号刑事判决书、河南省农村信用社郸城纪元新华分社关于朱某账户历史交易明细清单、扣押清单、发还清单、证人张某、杨某等的证言、被害人朱某的陈述、被告人王舒魁的供述与辩解、银行监控视频、抓捕经过、被告人王舒魁户籍证明等证据证实。被告人王舒魁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的的辩护意见是，1、被告人王舒魁刚满18岁，其本人感到非常后悔，希望法庭给他一个改正教育的机会；2、本案犯罪数额较小，社会危害性不大；3、王舒魁在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；4、被告人积极退赃退赔，被害人已经挽回了损失；5、认定朱某为智障人士的证据不够充分，这一点不能成为对被告人王舒魁从重处理的证据；6、被告人当庭认罪认罚，如实交代。综上，希望法庭对被告人王舒魁从轻、减轻处罚。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王舒魁以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人王舒魁到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王舒魁积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人王舒魁在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财物所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625刑第124号刑事判决书中，对“被告人王舒魁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元”的缓刑部分；二、被告人王舒魁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与被告人王舒魁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2023年3月24日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二一年三月十一日书记员  范秋扬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保194号之一被执行人田保明本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月22日生效的（2021）辽0105民初3411号判决，于向被执行人田保明发出执行通知书，责令被执行人田保明民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明纳智捷车辆车牌号：辽A9**VA,车辆车牌号：辽AH**30,别克车辆车牌号：辽AR***9。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田保明所有的纳智捷车辆车牌号：辽A9**VA,车辆车牌号：辽AH**30,别克车辆车牌号：辽AR***9。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年三月二十六日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初467号 原告：开江县农村信用合作联社。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。系该社职工。 被告：邓宏见，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：陈友英，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓宏见，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。系陈友英之夫。 原告开江县农村信用合作联社与被告邓宏见、陈友英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高，被告邓宏见、陈友英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邓宏见、陈友英偿还原告借款本金199万元，并按合同约定计算利息至付清时止（按月利率7.5208‰从2017年5月11日计算至2020年5月10日，从2020年5月11日起按月利率11.2812‰计算至付清之日止，扣除已支付利息67036.42元）；2.判令原告就被告邓宏见、陈友英所有的位于开江县××镇××街（开江县房权证任市权字第0××4号，土地证开国用（2004）字第2××2号）房产以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告邓宏见、陈友英与原告签订《个人借款合同》，约定被告邓宏见、陈友英向原告借款本金200万元，借款期限为2017年5月11日至2020年5月10日，月利率7.5208‰，贷款逾期罚息上浮50%，结息方式为按季结息。同日，被告邓宏见、陈友英与原告签订《抵押合同》，约定被告邓宏见、陈友英以其所有的位于开江县××镇××街（开江县房权证任市权字第0××4号，土地证开国用（2004）字第2××2号）房产作为抵押物就上述借款提供担保，并办理了抵押登记。2017年5月24日，原告向被告邓宏见发放贷款200万元，被告未按期偿还借款。现提起诉讼，请求依法判决。 被告邓宏见、陈友英辩称，借款是事实，请求给予宽限期进行偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告邓宏见、陈友英与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款200万元，借款用途为生产经营，借款期限从2017年5月11日至2020年5月10日，月利率为7.5208‰，贷款逾期罚息上浮50%，按季结息。同日，被告邓宏见、陈友英出具共同债务承诺书，约定本借款属共同申请人共同债务。并与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的位于开江县××镇××街（开江县房权证任市权字第0××4号、土地证开国用（2004）字第2××2号）房产作为抵押物，担保范围为主合同项下本金200万元、利息、罚息及实现债权与担保权利而发生的费用。于2017年5月18日办理了川（2017）开江县不动产证明第0××0号抵押登记。原告于2017年5月24日向被告邓宏见发放贷款200万元，被告已偿还本金10000元，已支付利息67061.17元。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、共同债务承诺书、不动产登记证明、贷款拖欠表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告邓宏见、陈友英签订的《个人借款合同》、共同债务承诺书，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告邓宏见、陈友英与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押担保行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，抵押合法有效。故原告在实现债权时对设定抵押的财产享有优先受偿权。 本案法律事实发生于2020年5月10日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邓宏见、陈友英于本判决生效之日起三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金1990000元及利息、罚息（借期内利息按月利率7.5208‰从2017年5月24日起计算至2020年5月10日；逾期的罚息按贷款月利率7.5208‰上浮50%标准从2020年5月11日起计算至还清本金之日止；已支付利息67061.17元从中扣减）； 二、原告开江县农村信用合作联社对被告邓宏见、陈友英提供的位于开江县××镇××街（开江县房权证任市权字第0××4号、土地证开国用（2004）字第2××2号）抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22710元减半收取11355元，由被告邓宏见、陈友英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4174号之一申请执行人：李影,女,1988年5月28日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：田彦敏,女,1987年7月10日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人李影与被执行人田彦敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月24日作出（2018）苏0382民初5706号民事判决书：被告田彦敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李影借款本金7万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月18日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结扣划被执行人账户21940元，其账户无有效余额可供执行。3、2020年11月18日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。4、2020年11月18日，通过司法系统及邳州市不动产交易中心查询，被执行人名下无房产信息。5、2020年12月22日本院依法对被执行人田彦敏适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月2日本院与申请人约谈，申请执行人表示被执行人在外打工暂不要求走访,同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李影与被执行人田彦敏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十五日书记员  邢 杨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初383号 原告（反诉被告）：山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山工业园**路。 法定代表人：张继臣，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：济南承诚管道配件有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道办事处海东村海东工业园。 法定代表人：王承业，总经理。 委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。 原告山东泽宇钢制品有限公司（以下简称泽宇公司）与被告济南承诚管道配件有限公司（以下简称承诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽宇公司委托诉讼代理人刘庆涛、刘宗浩、、承诚公司委托诉讼代理人术洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30000元及违约金15600元;2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原告与被告签订《脱硝设备订购合同》，被告购买原告脱硝设备一台，单价52000元，合同约定任何一方不得随意变更合同条款或终止合同，否则违约方需按合同总额的双倍赔偿对方，并承担相应的损失和责任，原告按约供货后，被告未按约付清设备款，至今被告仍拖欠货款30000元迟迟不予付清，被告迟延支付货款已构成违约，应向原告给付违约金15600元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。 承诚公司辩称，被告不应当支付原告所谓的货款及违约金，原告所诉没有事实和法律依据。 承诚公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还22000元预付款；2、判令反诉被告提供其设备的产品质量合格证书；3、判令反诉被告承担违约责任，支付违约金20000元；3、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年反诉人与被反诉人签订设备安装合同，约定被反诉人收到预付款20000元后于30日内完成安装并进行竣工验收，但是被反诉人在收到预付款后拒绝提供任何安装服务，给反诉人造成较大的经济损失，故起诉。 泽宇公司辩称，反诉原告所诉与事实不符，反诉被告已按合同履行了相应的合同义务，反诉原告违约未付清货款。对于反诉原告所诉损失不予认可，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月27日，泽宇公司与承诚公司司签订《脱硝设备订购合同》一份，约定承诚购买泽宇公司脱销设备一台，设备总金额52000元，付定金2万元，工程竣工验收后付清所有欠款32000元；工程内容为脱销设备的整体设计、施工及安装调试；泽宇公司负责施工设备安装和调试，收到预付款之日起30日内完工，负责设备技术交底和培训人员；合同履行过程中，任何一方不得随意变更合同条款或终止合同，否则，违约方须按合同总额的双倍赔偿对方。承诚公司付款2万元后，泽宇公司于2017年9月19日将设备交付至承诚公司。后承诚公司于2019年2月4日向向泽宇公司付款2000元。另，涉案设备已经因承诚公司厂房拆迁于2018年7月被承诚公司卖掉。 本案争议焦点为泽宇公司是否完成了包括设备验收调试及培训人员义务。泽宇公司虽未提交验收合格证明，但结合承诚公司于2018年7月将涉案设备卖掉并于2019年2月向泽宇公司付款的事实来看，从常理上应该推断出泽宇公司已经履行了合同义务，否则承诚公司交易设备后付款明显不符合常理。故本院认定泽宇公司已经履行了合同义务。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。泽宇公司与承诚公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对泽宇公司要求承诚公司支付货款30000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，承诚公司未付款的行为构成违约，但双方约定明显过高，本院调整为以未付款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍进行计算。 关于承诚公司要求返还的货款和违约金，根据本院认定的事实，泽宇公司并不存在违约之处，故本院对上述请求不予支持。关于承诚公司主张的产品合格证书，其并未提交证据证实泽宇公司未提交合格证书，且设备已经交易，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、济南承诚管道配件有限公司于本判决生效之日起10日内偿还山东泽宇钢制品有限公司货款30000元及利息损失（自2017年9月18日至2019年2月3日，以32000元为基数，自2019年2月4日至实际付清之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍进行计算）； 二、驳回济南承诚管道配件有限公司对山东泽宇钢制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，财产保全费500元，反诉费425元，由济南承诚管道配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初106号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人胡某，男，1994年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯交通肇事罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人周成，湖北人言律师事务所律师。公诉机关以蔡检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月19日凌晨1时许，被告人胡某来到蔡甸区摩天逸品小区附近，见与其有积怨的被害人李某的日产牌小轿车停放在此，便持砖头将该车后排一侧车窗破璃砸破泄愤，后发现车内有未拆封的黄鹤楼（1916）香烟2条，便将香烟盗走，并于同日将2条香烟销赃获利人民币1720元（以下币种同）。2020年11月25日凌晨1时许，被告人胡某来到蔡甸区，持U型锁将被害人江某的白色路虎牌越野车后排一侧车窗破璃砸破，盗窃车内未拆封黄鹤楼（1916）香烟1条及散装黄鹤楼（1916）香烟9盒、黄鹤楼（知音）香烟1条、黄鹤楼（软珍品）香烟1条、和天下香烟1条，并于同日销赃获利3300元。经价格认定，被盗香烟价值总计5930元，被砸车窗损毁价值总计2734元。2020年12月1日，被告人胡某在家中被公安民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。釆用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡某有坦白情节，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，应予以采纳，依法对被告人从轻处罚。被告人胡某采取破坏性手段盗窃他人财物造成其他财产损毁，酌情从重处罚；被告人胡某有前科，酌情从重处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、责令被告人胡某于本判决生效之次日起七日内退赔被害人李某被盗财物损失人民币二千元，退赔被害人江某被盗财物损失人民币三千九百三十元。三、在案扣押的假冒注册商标且伪劣卷烟由公安机关封箱保管，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二一年三月十二日法官助理唐雄琛书记员殷剑飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢88号 申请执行人：吴润荣，女，汉族，1960年1月3日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：孙建鑫，男，汉族，1969年5月28日出生，住贵州省毕节市。 本院受理吴润荣申请执行孙建鑫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢88号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三十一日 书记员 毛成铎
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初228号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××245M。负责人：徐辉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：植庆群，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省封开县××××××委会小学宿舍，公民身份号码：441××××××××××××713。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告植庆群金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月九日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉、被告植庆群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10685.57元、罚息219.63元、复利0.03元，合计暂为10905.23元（罚息、复利暂计至2021年1月11日，之后罚息、复利按借款合同约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告办理了卡号为622×××××××××××××775的借记卡，并于同日开通了网上银行和掌上银行业务。2019年5月14日，被告通过该借记卡网上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签署了《个人自助小额借款合同》（简称借款合同），同意借款合同全部内容，遵守借款合同所有约定。根据借款合同约定，被告借款额度为人民币28100元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，罚息利率为合同贷款利率上浮50%。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为按月结息，到期还本，若被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年5月14日，原告根据被告申请，将28100元款项划拨入被告622×××××××××××××775农行借记卡内，但在贷款到期后，被告却未按时还本付息。截止至2021年1月11日，被告尚欠借款本金10685.57元、罚息219.63元、复利0.03元合计暂为10905.23元，经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已经构成违约，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告植庆群辩称，对原告的起诉没有异议，原告的诉请均是事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告办理了卡号为622×××××××××××××775的借记卡，并于同日开通了网上银行和掌上银行业务。2019年5月14日，被告通过该借记卡网上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签定《个人自助小额借款合同》，同意借款合同全部内容，遵守借款合同所有约定。根据借款合同约定，被告借款额度为人民币28100元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，罚息利率为合同贷款利率上浮50%。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为按月结息，到期还本，若被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年5月14日，原告将28100元款项划拨至被告622×××××××××××××775农行借记卡内，但在贷款到期后，被告却未按时还本付息。截止至2021年1月11日，被告尚欠借款本金10685.57元、罚息219.63元、复利0.03元合计暂为10905.23元，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为向被告植庆群主张本案债权，于2021年1月20日与广东立顺律师事务所签订委托代理合同，约定中国农业银行股份有限公司封开县支行委托广东立顺律师事务所办理金融借款违约客户纠纷事宜，需支付律师服务费1000元给广东立顺律师事务所，中国农业银行股份有限公司封开县支行实际已支付该款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告植庆群尚欠借款本金10685.57元、罚息219.63元、复利0.03元合计暂为10905.23元未付清，该事实有中国农业银行客户端个人客户关联信息查询截图、《个人自助小额借款合同》、被告借记卡基本信息及交易明细、信用卡贷后管理系统信息、还款试算信息及流水、催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分。被告应依约履行偿还义务，现逾期仍未履行，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告植庆群应及时偿还尚欠的借款本金10685.57元、罚息219.63元、复利0.03元合计暂为10905.23元给原告。之后的罚息、复利，原告要求按照合约约定计算，该诉请没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担因实现本案债权而产生的律师费1000元的问题，根据《个人自助小额借款合同》第八条第5款的约定，原告为追讨本案债权而支出的律师费属被告能够预见到的损失，而原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同，且实际支付律师费1000元，该费用符合律师服务费收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告植庆群在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金10685.57元、罚息219.63元、复利0.03元合计暂为10905.23元，2021年1月11日之后的罚息、复利按合约约定计算至全部款项还清之日止。二、被告植庆群在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为实现债权而支出的律师费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.42元，由被告植庆群负担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇二一年三月三十日书记员  林建业
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝燕群、邝伟军、邝伟健、李泽娥、张钻芬、邝俊烨、广州市白云区钟落潭镇登塘村第七经济合作社： 关于申请执行人邝燕群、邝伟军、邝伟健、李泽娥、张钻芬、邝俊烨申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2793号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初901号 原告：刘大江，男，1988年7月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：刘海洋，男，1986年11月1日出生，汉族，住安丘市。 原告刘大江与被告刘海洋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘大江于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大江撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘大江负担。 审判员  冯明国 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 恺
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初124号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人金卫泉，1957年9月8日生，汉族，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区)里河海21号。被告人金卫泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。值班律师陆燕，江苏瑞高律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人金卫泉犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人金卫泉犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人金卫泉到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师陆燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日晚，被告人金卫泉醉酒后无证驾驶悬挂“苏Ｅ×××××”号牌的两轮摩托车，沿苏州市相城区北桥凤北公路行驶至凤湖路路口时，被执勤民警查获。被告人金卫泉血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人金卫泉归案后，如实供述自己的罪行。被告人金卫泉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人金卫泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人金卫泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金卫泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金卫泉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人金卫泉醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金卫泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月三十一日书记员  郁 誉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1206号原告:赵恺，男，1978年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街44号。法定代表人：金连祥，系该公司经理。原告赵恺与被告沈阳市大禹房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵恺于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恺的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恺撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵恺负担。审判长 陈 芳审判员 赵志凤审判员 康翠平二〇二一年三月二十四日书记员 聂佳慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢104号 申请执行人周斌，男，汉族，1971年10月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人彭海中，男，汉族，1974年12月08日出生，住四川省古蔺县。 被执行人赵芬，男，汉族，1975年06月16日出生，住重庆市永川区。 周斌与彭海中、赵芬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第289号民事判决书已发生法律效力，周斌向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2012）青羊执字第1452号。执行中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2021）川0105执恢104号，执行标的189600元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款22502.15元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第289号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十日 书记员  陈远勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1177号申请执行人：温文清，女，1979年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈忠武，男，1976年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行温文清与陈忠武民间借贷纠纷一案中，被执行人陈忠武至今未履行（2020）鄂12民终1691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈忠武银行存款及在其他单位的收入427261.5元（含案件受理费3969元，执行费6157元，利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十八日书记员  夏洋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢40号 申请执行人张开模,男,生于1979年5月13日,四川省青川县人。 申请执行人胡兴绘,女,生于1981年4月22日,四川省青川县人。 被执行人母克安,男,生于1975年9月8日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人张开模、胡兴绘与被执行人母克安劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人母克安未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初514号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人母克安银行存款54624.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人母克安承担执行费719.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 詹若纤
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初171号武章峰：你方诉周全立船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案案号（2021）辽72民初171号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费4140元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  程鑫二〇二一年三月二日法官助理卞鑫书记员邵天齐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初676号 原告：黄位丽，女，1976年8月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告黄位丽与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江少威、被告的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2021年1月的租金15043.73元。2、判令被告支付原告违约金1504.37元（以拖欠租金总额为基数，按10%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》，协议中约定：原告将自己位于柳州市房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限为十二年，自2013年7月5日起至2025年3月31日止；在协议中，原被告双方还约定，被告逾期三个月未支付租金的，原告可解除本协议。同日针对租金的递增方式，原告又与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充协议，约定租金从2015 2 年4月1日起递增为35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元。双方签订租赁协议后，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充条款，在该补充条款中，双方确认原告出租的房屋的建筑面积为39.33㎡，从2015年7月1日起原告房屋的租金递增至35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元，从2019年7月1日起，原告的租金递增至55元/㎡/月。由于被告经营不善，2018年6月25日被告第一次提出降租要求，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充协议二，该协议中双方同意承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，从2019年7月1日起至2021年6月30日止期间双方约定的租金单价统一调整为50元/㎡/月。补充协议签订后，被告每月均按50元/㎡的标准向原告支付租金。2019年9月5日，被告再次提出降租要求，要求按45元/㎡计算租金至2025年6月30日，原告充分考虑被告的经营状况，再次妥协让步，签订了补充协议三，同意将租金下调至45元/㎡。然而在签订补充协议三后不久，被告依然拖欠租金，经统计，2020年2月份至2021年1月份应交租金为21238.20元，实缴租金为6194.475元，拖欠金额为15043.73元。另外，根据工商登记信息表明，柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，而被告为该酒店的经营者。原告认为，双方签订的房屋租赁协议是合法、有效的，双方理应按协议的约定积极履行合同义务，现原告两次同意降租后，被告依然不能及时支付租金，其行为构成违约。作为出租方的原告有权要求被告立即支付所拖欠的租金。除此之外，双方约定的违约金为所拖欠租金总额的千分之三，现原告主动调整违约金的计算标准，按被告所拖欠租金总额的10%计算，也是从实际出发，充分照顾了被告的利益，且符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据其他业主已经起诉被告的租赁合同纠纷案件生效判决书的认定，对于2020年2月至2020年5月的租金应当减半收取，即应当减免2.5个月的租金。违约金按照法院支持的租金总额的10%计算。涉案的租赁房屋本身存在渗水、漏水等现象，原告本身应当承担相应的违约责任。请求法院依法判决。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，且已实际履行，故双方之间的租赁合同关系 3 成立，应受法律保护。2013年起，原告将柳州市房屋出租给被告（建筑面积39.33㎡），双方约定2019年9月1日起至2025年6月30日的租金为45元／㎡／月。被告在合同履行过程中未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。2020年2月至2021年1月期间，被告仅向原告支付租金共计6194.475元。被告于民法典施行前开始逾期支付租金，适用当时的法律、司法解释的规定。 受新冠肺炎疫情的影响，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组于2020年1月24日发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情严重期间全民居家隔离、尽量不出门。被告承租原告的房屋用于经营酒店，疫情期间合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，被告主张2020年2月至2020年5月减半收取租金的辩称，本院予以采信。因此，原告主张的2020年2月至2021年1月期间的租金应分段计算如下：1、2020年2月至5月租金为3540元（39.33×45×4÷2）；2、2020年6月至2021年1月租金为14159元（39.33×45×8）；二项合计17699元，扣除被告已支付的6194.475元，被告应向原告支付租金11504.53元。被告逾期支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，原告主张被告按照应付租金的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告尚欠租金的情况，被告应支付原告违约金1150.45元（11504.53×10%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 4 第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘涛支付原告黄位丽租金11504.53元、违约金1150.45元。 二、驳回原告黄位丽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费107元（原告已预交，已减半收取），由被告刘涛负担82元，原告黄位丽负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35244号原告：潘余波，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州市聚优居网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中379号大创工业园（部位：A座4楼自编6401房），统一社会信用代码91440101MA5AK8YTXA。法定代表人：欧阳明辉，执行董事兼总经理。原告潘余波与被告广州市聚优居网络科技有限公司（以下简称聚优居公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘余波到庭参加了诉讼。被告聚优居公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘余波提起本案诉讼请求判令：1.聚优居公司退还服务费45000元；2.本案诉讼费用由聚优居公司承担。事实与理由：潘余波与聚优居公司于2018年11月15日签订《委托协议书》，约定由聚优居公司负责为潘余波办理劳动关系协调师技能证书，总服务费用为60000元，签订协议时支付45000元，待拿技能证当日支付15000元。协议签订当日潘余波如约向聚优居公司支付了45000元。后因政策原因聚优居公司不能按照协议约定为潘余波办证，双方于2020年1月6日签订了《解除委托协议书》，协议约定由聚优居公司在两个月内向潘余波退还已支付的服务费45000元。约定的退还期限已经届满，经过潘余波多次催促，聚优居公司至今未付。被告聚优居公司未作答辩或提交相关证据。经审理查明：2018年11月15日，潘余波（乙方）与聚优居公司（甲方）签订《委托协议书》，约定：潘余波委托聚优居公司协助取得劳动关系协调师技能证书,总服务费用为60000元，分二期支付；签合同当日支付第一期款45000元，第二期款15000元待乙方拿技能证书当日支付，如未成功取得技能证，甲方则全额退费。同日，潘余波向聚优居公司支付45000元。2020年1月6日，潘余波（乙方）与聚优居公司（甲方）签订《解除委托协议书》，约定于两个月内退还45000元。在该协议书空白处有手写字样“附加：甲方同意于2020年5月10日退还乙方已支付的45000元”。庭审中，潘余波表示《解除委托协议书》上的手写字样是2020年3月前往聚优居公司时，由该公司理事手写添加。本院认为：潘余波与聚优居公司签订的上述协议书，均为双方的真实意思表示，属有效协议，各方均应依约履行。在《解除委托协议书》签订后，聚优居公司应依约向潘余波退款。现聚优居公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本院依法采信潘余波的主张，潘余波主张聚优居公司退还服务费45000元合法有据，本院予以支持。被告聚优居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告广州市聚优居网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘余波退还服务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告广州市聚优居网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 莹人民陪审员 陈 娟人民陪审员 王善斌二〇二一年三月十五日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠