湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初102号 原告：田昌森，男，1992年9月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人:彭明富,湖南君社律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托代理人:王浩,湖北施南律师事务所律师。 原告田昌森诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司(以下简称财保恩施分公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昌森及其委托代理人彭明富，被告财保恩施分公司的委托代理人王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田昌森向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告为向某某因交通事故死亡而垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计446000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日中午十一点半,在永顺县××镇××社区××处，原告田昌森驾驶其所有的鄂Ｑ3××××号工程车运送砂石过程中，车辆后轮将公路边石头碾下坎，石头砸中正在坎下做工的向某某头部而致其受伤的交通事故，后向某某经抢救无效而死亡。为及时解决善后事宜，2020年5月17日原告田昌森向死者向某某家属向延猛、向小林、向小玉、覃红玉赔偿了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计446000元。原告所有的鄂Ｑ3××××号车辆在被告财保恩施州分公司投保有交强险和商业三者险，原告向被告财保恩施州分公司提出理赔要求，被告迟迟不肯赔付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告诉请为盼。 被告财保恩施州分公司辩称，1、被保险人周斌在我公司购买了交强险、商业险，其中商业险的限额是50万，还购买了不计免赔险，保险期间自2019年5月17日至2020年6月16日，涉案车辆登记的车辆使用性质为营运货车，因此驾驶人员应当具备驾驶资格证，车辆具有道路运输资格证。2、本案没有交通事故认定书，无法确认肇事者的责任大小。3、原告垫付的相关损失根据原告提供的证据，按照法律规定的标准进行计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.交警队证明、交通事故现场图、案件登记基本情况、询问笔录，拟证明向某某交通意外死亡的事实;2、医疗票据，拟证明向死者向某某垫付医疗费26074.87元的事实;3、死亡证明、户口注销证明，拟证明向某某因交通事故死亡的事实及户口注销的事实;4、赔偿协议及收条，拟证明原告已给死者家属赔偿446000元的事实;5、车辆买卖合同、周斌委托书，拟证明原告向李国明购买鄂Ｑ3××××号车辆和投保人周斌已委托实际车主全权处理保险理赔事宜;6、原告田昌森驾驶证明、鄂Ｑ3××××号车辆行驶证明、田昌森从业资格证，拟证明原告具有驾驶、行使资格和从业资格的事实；7.交强险和商业险保险单，拟证明原告车辆已购买保险。 被告财保恩施州分公司未向本院提交证据。 经庭审举证质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告田昌森提交的7组证据，被告财保恩施州分公司均无异议，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日11时30分许，原告田昌森驾驶鄂Ｑ3××××号中型自卸货车从永顺县南山路驶往永顺县那岔村路段时，碾压的路边石头坠入公路右侧坎下后，砸中坎下做工的向某某头部，造成向某某头部受伤后经医院抢救无效死亡的交通意外。事发后，向某某被送往永顺县人民医院抢救，共花费医疗费26074.87元，由原告田昌森垫付。2020年5月18日，原告田昌森与向某某的家属向延猛、向小林、向小丽、覃红玉达成赔偿协议，该协议约定由田昌森赔偿向某某的近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部损失共计446000，并由向某某子女向小丽、向延猛向原告田昌森出具了446000元的收条。原告所有的鄂Ｑ3××××号中型自卸货车原车主周斌在被告财保恩施州分公司投保了交强险和500000元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系属意外交通事故，仍应正常按事故责任进行赔偿。根据永顺县公安局交通警察大队对原告田昌森驾驶肇事车辆造成向某某头部受伤后经抢救无效死亡的交通意外证明，该证明对事故发生的过程叙述表明了死者向某某在事故中不应承担责任，本院认定向某某无责任。向某某因交通意外受伤后死亡造成的损失经本院核定为：1、医疗费26074.87元；2、死亡赔偿金281945元（16585元／年×17年）；3、丧葬费38781.5元（77563元／年÷2）；4、交通费酌情认定为2000元；5、精神抚慰金50000元。以上向某某因交通意外死亡造成的损失共计为398801.37元。因原告田昌森所有的鄂Ｑ3××××号中型自卸货车在被告财保恩施州分公司投保了交强险、第三者责任险，故对向某某因交通意外死亡造成的损失，应由被告财保恩施州分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告田昌森各项损失共计398801.37元。本次事故中，原告田昌森与死者向某某家属达成赔偿协议并实际支付了446000元赔偿金，是双方意思自治的真实表示，并不违反法律规定，故对原告田昌森支付超出本院依法计算的赔偿金，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、一百一十九条第五项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田昌森垫付的各项赔偿金共计398801.37元； 二、驳回原告田昌森的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向仍超 二〇二一年三月二十九日 法官助理丁琼 书记员李绍平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第一百一十九条本法中下列用语的含义： …… 5.“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到损害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： …… （三）侵权行为造成的后果 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。