四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终215号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道25号附1号。 负责人：高富丽，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周萧颖，女，2002年12月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李国珍，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省汉源县，系周萧颖母亲。 委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张茂华，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人太平财产保险有限公司汉源支公司（以下简称太平财保汉源支公司）因与被上诉人周萧颖、张茂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保汉源支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判因一审错判而导致多承担的伤残赔偿金共计：72308元，精神损害抚慰金1000元，共计73308元。2.申请二审法院对周萧颖的伤残进行重新鉴定。3.由周萧颖、张茂华承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：太平财保汉源支公司已向法院申请关于周萧颖伤残的重新鉴定申请书，并且在举证时提供了前期对伤者活动度的测量照片(踝关节活动度并未丧失50%的情况)，说明了关于雅安市中医院出院小结上记录关于周萧颖踝关节活动度稍受限的情况，但很遗憾的是一审法院剥夺了太平财保汉源支公司的权利，不同意重新鉴定申请。 周萧颖辩称，委托的鉴定机构具有司法鉴定许可证，人员也具有相应从业资质，鉴定意见准确可信，无需重新进行鉴定，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张茂华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 周萧颖向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决张茂华、太平财保汉源支公司赔偿因道路交通事故给周萧颖造成的各项损失：医疗费19000元、住院伙食补助费60天×30元=1800元、营养费60天×30元=1800元、护理费118元×60元=7080元、残疾赔偿金36154元×20年×0.1=72308元、后续治疗费13000元、鉴定费2650元、交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计119638元，由太平财保汉源支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由太平财保汉源支公司在商业三者险限额范围内承担80%赔偿责任，仍有不足的由张茂华承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由张茂华、太平财保汉源支公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月2日15时25分，张茂华驾驶川ＴＭ××××号小型普通客车从九襄镇大木村方向往九襄镇刘家村方向行驶，行驶至九襄城区（梨花大道Ｂ段周家村路口）路段，与从九襄镇周家村1组方向往九襄镇周家村5组方向行驶的由黄诗雨驾驶搭乘周萧颖的川Ｔ13××××号超标电动自行车发生碰撞，造成黄诗雨、周萧颖受伤，川ＴＭ××××号小型普通客车、川Ｔ13××××号超标电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，周萧颖被立即送往汉源县中医医院治疗，当日出院后又转入雅安市中医医院住院治疗至2020年6月1日出院，雅安市中医医院诊断周萧颖伤情为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右膝皮肤裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、右眉弓皮肤裂伤清创术后。出院医嘱及建议：1.院外按医嘱行下肢功能锻炼；2.继续门诊更换切口敷料直至切口痊愈拆线，3.如出现患侧手术部位疼痛或伤口有红肿、硬结、渗液等异常情况立即到我院就诊；4.术后2、3、6、9、12、18月来院随访，视骨折愈合情况，决定下肢负重及内固定取出时间；（彭强副主任医师门诊时间：每周四下午名医馆第二诊断室）；5.不适时及时来院就诊。周萧颖出院后又到雅安市中医医院、汉源县中医医院进行门诊治疗。在以上治疗中，周萧颖的医疗费共计39184.58元，其中，张茂华垫付医疗费11584.69元，太平财保汉源支公司垫付医疗费10000元，周萧颖自行支付17599.89元。此外，张茂华支付了周萧颖及其母亲的生活费1000元。 2020年6月10日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120200000045号《道路交通事故认定书》，认定张茂华承担此事故主要责任，黄诗雨承担此事故次要责任，周萧颖在此事故中无责任。2020年12月3日，四川元鼎司法鉴定中心对周萧颖的损伤鉴定后作出川元鼎[2020]临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.周萧颖伤后，患的“右胫、腓骨下段骨折”，经住院手术治疗后的伤残程度：评定为拾级伤残；2.解除周萧颖右小腿远端固定物的费用，需人民币12000元（三级医院价，不含交通费用）；平时复摄DR片的费用，需人民币1000元；3.解除周萧颖右小腿远端固定物的住院时限及解除周萧颖右小腿远端固定物出院后的休息时限，建议计60天；4.解除周萧颖右小腿远端固定物的住院护理时限，建议计30天；5.解除周萧颖右小腿远端固定物住院加强营养的时限，建议计30天。周萧颖因鉴定支出鉴定费用2650元。诉讼中，周萧颖明确其自愿放弃黄诗雨的赔偿责任，不再起诉黄诗雨。 一审另查明：周萧颖系汉源县第一中学在校学生。张茂华为其所有的川ＴＭ××××号小型普通客车在太平财保汉源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此次道路交通事故发生在保险有效期内。此次道路交通事故中的另一伤者黄诗雨已另案主张其权利，经一审法院（2020）川1823民初1605号民事判决书确认其损失为：医疗费15756.17元（已扣自费药）、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、护理费11800元、残疾赔偿金144616元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费289元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，周萧颖因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，一审法院依法予以确认，并确定由张茂华承担80%的责任，黄诗雨承担20%的责任，因周萧颖自愿放弃黄诗雨的赔偿责任，故黄诗雨应承担的20%的责任由周萧颖自行承担。周萧颖因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等，具体的赔偿数额，一审法院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。周萧颖系汉源县第一中学在校学生，其各项损失一审法院依法按照城镇居民标准计算。 关于医疗费，一审法院根据医疗机构出具的医疗费用票据确定为39184.58元。关于后续治疗费，一审法院结合周萧颖的伤情及司法鉴定意见，确定为13000元。关于住院伙食补助费，一审法院结合周萧颖的住院时间、司法鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为1800元（60日×30元/日）。关于营养费，一审法院根据周萧颖的伤残程度等实际情况，酌定1800元。关于护理费，一审法院根据周萧颖的住院时间、护理人数、司法鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为7080元（60日×118元/日）。关于残疾赔偿金，根据周萧颖的伤残等级程度及年龄等，按照一审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为72308元（36154元/年×20年×0.1）。关于交通费，一审法院结合周萧颖的就医地点、时间、人数、次数等，酌定为500元。关于精神损害抚慰金，一审法院结合周萧颖的请求以及伤残情况等，酌定1000元。关于鉴定费，一审法院根据鉴定费用票据确定为2650元。关于自费药，一审法院根据本案实际情况，酌情扣除10%的自费药，计5218.46元[（39184.58元+13000元）×10%]，扣除部分依法应由张茂华承担80%计4174.77元（5218.46元×80%），由周萧颖自行承担20%计1043.69元（5218.46元×20%）。 此次道路交通事故中，周萧颖涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用含医疗费46966.12元（39184.58元+13000元-5218.46元）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，共计50566.12元，而此次道路交通事故中的另一伤者黄诗雨涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用含医疗费15756.17元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元，共计18776.17元，周萧颖、黄诗雨的损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，一审法院依法确定由太平财保汉源支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告7292.25元[50566.12元÷（50566.12元+18776.17元）×10000元]，不足的43273.87元（50566.12元-7292.25元），由太平财保汉源支公司在商业三者险限额范围内赔偿周萧颖34619.10元（43273.87元×80%），其余部分损失由周萧颖自行承担。 周萧颖涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费7080元、残疾赔偿金72308元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计80888元，而此次道路交通事故中的另一伤者黄诗雨涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用为护理费11800元、残疾赔偿金144616元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费289元，共计161505元，周萧颖、黄诗雨的损失之和已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，依据前述司法解释规定，一审法院确定由太平财保汉源支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告36707.66元[80888元÷（80888元+161505元）×110000元]，不足的44180.34元，由太平财保汉源支公司在商业三者险限额范围内赔偿周萧颖35344.27元（44180.34元×80%），其余部分损失由周萧颖自行承担。周萧颖的鉴定费2650元，不属保险理赔范畴，应由张茂华承担2120元（2650元×80%），由周萧颖自行承担530元（2650元×20%）。 张茂华要求返还其支付周萧颖的生活费500元，系对其权利的处分，故张茂华垫付的医疗费11584.69元、支付的生活费500元，在抵扣张茂华应赔偿的6294.77元（4174.77元+2120元）后，张茂华多支付的5789.92元（11584.69元+500元-6294.77元）由太平财保汉源支公司在应赔偿周萧颖的费用中予以扣除后退还张茂华。太平财保汉源支公司垫付医疗费10000元，依法应在其赔偿周萧颖的费用中予以扣除。关于太平财保汉源支公司提出对周萧颖的伤残等级进行重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，一审法院不予准许。 综上，一审法院确定太平财保汉源支公司应赔偿周萧颖共计98173.36元(7292.25元+34619.10元+36707.66元+35344.27元-10000元-5789.92元)，太平财保汉源支公司应退还张茂华垫付款5789.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、在判决发生法律效力后十日内由太平财产保险有限公司汉源支公司赔偿周萧颖因道路交通事故造成的损失共计98173.36元，并退还张茂华垫付款5789.92元。二、驳回周萧颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2692元，减半收取计1346元，由周萧颖负担269元，由张茂华负担1077元。 二审中，太平财保汉源支公司提交一组证据:1.雅安市中医医院出院病情证明书1页；2.2020年6月30日太平财保汉源支公司在周萧颖家中对周萧颖踝关节进行测量的照片打印件12页，拟证明拍摄的照片与雅安市中医医院出院病情说明书描述一致，周萧颖踝关节活动度并未丧失50%，并未达到十级伤残。周萧颖质证称，对证据三性不予认可，且在一审中已经提交，太平财保汉源支公司不具备专业资质，测量的照片不能达到其证明目的。本院经审查认为，该组照片并非具有相关法医资质人员所进行的测量，其测量结果不具有权威性，不能达到太平财保汉源支公司的证明目的，本院不予采信。 周萧颖、张茂华未在二审中提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案中，周萧颖在起诉前自行委托鉴定机构就其伤残等级出具了鉴定意见，出具鉴定意见的鉴定机构具有相关司法鉴定资质，太平财保汉源支公司对该鉴定意见有异议，但其提供自行测量结果等证据不具有权威机构的认证，不足以说明周萧颖未达到十级伤残标准，亦不足以反驳周萧颖提供的鉴定意见，太平财保汉源支公司主张应当对周萧颖的伤残等级进行重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司汉源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1632元，由上诉人太平财产保险有限公司汉源支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕