wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1765号原告:杨国臣，男，1970年11月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告:王建福，男，1973年10月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住通辽市。原告杨国臣与被告王建福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国臣撤回起诉。案件受理费327元，由原告杨国臣负担。 审判员   孙立国  二〇二一年三月二十二日                        书记员    雷兆彬
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初39号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘吉祥,男，1982年4月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省讷河市。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2021〕42号                  指控事实              2020年11月21日18时15分许，被告人刘吉祥酒后驾驶黑B398**牌轻型栏板货车，在富裕县二道湾镇平安村二忠路行驶时，被富裕县公安局富路派出所交通中队民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为219.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘吉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘吉祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   袁克斌                        二〇二一年三月二十四日                                                  书  记  员   吴海南
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执773号本院受理的申请执行人钱汝镇与被执行人刘莹、普颖倩民间借贷纠纷一案，申请执行人钱汝镇依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4417号民事判决书于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘莹、普颖倩已履行完毕执行标的506052元、执行费7461元，利息部分申请执行人自愿放弃，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十五日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初36号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人廖志华，男，1975年3月13日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广元市利州区，住广元市利州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月8日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审，2021年1月25日被南江县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。 辩护人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人廖志华犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人廖志华及其辩护人马禹林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月1日13时许，被告人廖志华驾驶渝ＨＺ××××号轻型仓栏式货车，在××段××＋100Ｍ（陕西往巴中方向）施工作业区作业，车辆倒退撤除施工现场标志标牌时，将右侧方向正在施工的工友何某某撞到并碾压，造成何某某经抢救无效后死亡的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队十大队出具的第518210120200000006号道路交通事故认定书认定，廖志华承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人廖志华驾驶渝ＨＺ××××号轻型仓栏式货车作业时，造成何某某经抢救无效后死亡的交通事故，且被告人廖志华承担本次事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖志华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年二个月，缓刑两年。请依法判处。 被告人廖志华对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 其辩护人的意见是：1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人及被告人所在用工单位已足额按照赔偿协议赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人廖志华从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月1日13时许，被告人廖志华驾驶渝ＨＺ××××号轻型仓栏式货车，在××段××＋100Ｍ（陕西往巴中方向）施工作业区作业，车辆倒退撤除施工现场标志标牌时，将右侧方向正在施工的工友何某某撞到并碾压，造成何某某经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人廖志华得知他人报警后，在事故现场等候交警到来。经四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队十大队出具的第518210120200000006号道路交通事故认定书认定，廖志华承担本次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人廖志华及所在用工单位与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被告人的行为已取得被害人亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证且被告人及辩护人均无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、赔偿协议、谅解书、打款凭证等书证；证人王某、陈某、张某等人的证言；被告人廖志华的供述与辩解；交通事故现场勘查信息；尸检材料；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志华驾驶渝ＨＺ××××号轻型仓栏式货车作业时，造成一人死亡的交通事故，且被告人廖志华承担本次事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖志华得知他人报警后，留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人廖志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人廖志华就民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚，本院结合司法行政机关的调查评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑，其辩护人提出对被告人廖志华从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。南江县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐欣 二〇二一年三月十七日 书记员  毛丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初462号 原告：陈文，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 被告：许本毅，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈文与被告许本毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告许本毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令许本毅归还陈文借款175,000元及从起诉之日起至还清借款之日止的按月利率1.2833%计算的利息；2.由许本毅承担本案诉讼费。事实与理由：许本毅于2010年12月23日在闽清县下龙洲以招标需要资金现金向陈文借现金110,000元，同时出具了借条。许本毅又于2011年3月16日在闽清县下龙洲以招标需要资金现金向陈文借现金65,000元，同时出具了借条。陈文多次催讨，许本毅拒不偿还，故请求法院判如所请。 许本毅在答辩期限内未作答辩。 许本毅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈文提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月23日、2011年3月16日，许本毅以工程招标需要资金为由两次分别向陈文借款人民币110,000元、65,000元，陈文以现金交付的方式将借款如数出借许本毅后，许本毅向陈文出具借条。双方未约定利息和还款期限。后经陈文催讨，许本毅至今未将175,000元借款归还陈文，引发诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。许本毅向陈文借款175,000元，有许本毅出具的借条为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系成立并生效，许本毅应负偿还之责。双方未约定还款期限，经陈文催讨，许本毅仍未偿还借款，故陈文诉请许本毅偿还借款符合法律规定，应予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈文主张按月利率1.2833%计算利息，没有依据，本院仅支持自逾期还款之日即2021年2月3日起至还清借款之日止参照2021年1月一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算的逾期还款利息的诉请。许本毅经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许本毅于本判决生效之日起十日内偿还陈文借款175,000元并支付从2021年2月3日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 二、驳回陈文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由许本毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 傅本希 二〇二一年三月三十日 法官助理 钟慧敏 书 记 员 池璘玲 附注：一、法律条文提示： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5322民初91号原告：陈伟强，男，1951年11月3日出生，汉族，住郁南县。被告：蔡永健，男，1962年9月4日出生，汉族，住郁南县。被告：蔡荣钊，男，1961年3月7日出生，汉族，住郁南县。原告陈伟强与被告蔡永健、蔡荣钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈伟强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟强撤诉。案件受理费443.75元（该款原告已预付），由原告陈伟强负担。审判员  叶来庆二〇二一年三月二十三日书记员  李建洪黄思华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6307号申请人：曹小兰，女，汉族，1981年9月21日生，户籍地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵宇（系曹小兰的丈夫），户籍地无锡市梁溪区。被申请人：无锡市凌瑞服饰有限公司，统一社会信用代码91320206346405937T，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路590号(开发区)。法定代表人：曹丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。本院在审理原告（另案被告）曹小兰与被告（另案原告）无锡市凌瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案时，申请人曹小兰向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结无锡市凌瑞服饰有限公司名下合计83392.81元的存款或其他等值财产，曹小兰、邵宇以其名下坐落于无锡市梁溪区××广场××室的房产为曹小兰的保全提供担保。本院认为，申请人曹小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结无锡市凌瑞服饰有限公司名下合计83392.81元的存款或其他等值财产。二、查封曹小兰、邵宇名下坐落于无锡市梁溪区××广场××室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年三月十一日书记员  陈湘国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终186号 上诉人（原审被告）：左德批，男，1962年4月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人（原审被告）：黄兴芬，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：陈玉芬，女，1957年8月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：吴明香，女，1942年9月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：晏吉芬，女，1946年9月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人左德批、黄兴芬因与被上诉人陈玉芬、吴明香、晏吉芬相邻通行纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左德批、黄兴芬上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法驳回陈玉芬、吴明香、晏吉芬的诉讼请求；3．由陈玉芬、吴明香、晏吉芬承担本案一、二审案件受理费。 事实和理由：一审判决认定事实错误。1．左德批、黄兴芬与陈玉芬、吴明香、晏吉芬并不存在任何相邻通行纠纷。在左德批、晏吉芬老房拆除前，陈玉芬、吴明香、晏吉芬都有各自通道进入自家菜园地，并非从左德批、黄兴芬老房屋背后檐沟通行，该后檐沟也无路通行。2．陈玉芬、吴明香、晏吉芬及其上辈人自古均从元闵家房屋（现归三人所有）的通道进入自家园子地，其挑水、摘菜、种菜都是从左德政家院坝通行，未从左德批、黄兴芬后檐沟通行。左德批、黄兴芬将老房屋拆除，在原有位置上修建新房，未侵占集体和他人土地。陈玉芬、吴明香、晏吉芬无故需要左德批、黄兴芬后檐沟通行是侵权行为。一审判决违背历史客观事实，系错误判决。3．一审判决关于证据的采信不客观公正。采信左德文、左德渊对陈玉芬、吴明香、晏吉芬有利的证言，以左德洪、左祖翠与左德批、黄兴芬是亲戚，有利害关系，而不采信二人证言，忽略了左德文、左德渊与陈玉芬、吴明香、晏吉芬也是亲戚，有利害关系的事实。4．一审判决既然认定争议通道不是唯一通道，陈玉芬、吴明香、晏吉芬还有一条水泥路通向自己菜地，在无任何证据直接证明左德批、黄兴芬后檐沟是历史通道的情况下，应当驳回陈玉芬、吴明香、晏吉芬的诉讼请求。陈玉芬、吴明香、晏吉芬因现通行道路今后建房不能通行而侵占左德批、黄兴芬后檐沟做通道与事实和法律相悖，与习惯不符。一审判决关于争议焦点二的认定缺乏证据证明。左德批在一审庭审中自始至终否认自家后檐沟是通道；争议土地是宅基地非承包地，无需相关证据证明；左德批儿子左德江未认可该争议通道是历史通道，不知庭审笔录及现场勘查笔录为何有此不利于左德批、黄兴芬的内容。 陈玉芬、吴明香、晏吉芬未提交答辩意见。 陈玉芬、吴明香、晏吉芬向一审法院起诉请求：1．判令左德批、黄兴芬拆除妨碍物，恢复陈玉芬、吴明香、晏吉芬进入自家园地的道路畅通；2．本案诉讼费由左德批、黄兴芬承担。 一审法院认定案件事实：陈玉芬、晏吉芬、吴明香菜地与左德批、黄兴芬之子左继江翻修的房屋相邻。2019年3月前，该房屋后檐沟有一条通道供人行驶。因左德批、黄兴芬之子左继江翻修房屋时陈玉芬、吴明香、晏吉芬要求左德批、黄兴芬将该通道留出来而引发纠纷，黄兴芬遂于2019年3月用水泥和石头将该通道堵塞，禁止陈玉芬、吴明香、晏吉芬从该房屋后檐沟通过。2019年10月21日，双方因该纠纷发生抓打并造成双方受伤，虽经相关部门调解但未达成调解协议。现陈玉芬、吴明香、晏吉芬遂以此为由诉至法院请求予以解决。 一审法院认为，本案争议焦点：一是本案争议通道是否为到陈玉芬、吴明香、晏吉芬菜地的唯一通道；二是左德批、黄兴芬所堵通道的土地是否是左德批、黄兴芬承包地，该通道是否为历史通道；三是该通道系谁堵，是否构成侵权，由谁承担责任。 针对焦点一，经现场勘验和从庭审来看，本案争议通道并不是唯一通道，除了该通道以外，还有一条水泥路可到陈玉芬、吴明香、晏吉芬陈玉芬的菜地，且陈玉芬、吴明香、晏吉芬举证的证人也证明了该通道不是唯一通道，至于陈玉芬、吴明香、晏吉芬主张的若陈玉芬、吴明香、晏吉芬建房，那水泥路便不能通行的意见属未发生事件，不予确认。 针对焦点二，从陈玉芬诉左德批、黄兴芬健康权纠纷一案的庭审笔录中可知，左德批、黄兴芬左德批在该庭审中先是认可该后檐沟即通道不属于哪家土地，后来又反悔认为是自家土地，属于反复无常，且左德批、黄兴芬也未提供充分依据证明该通道系其承包地，故应作出不利于其的解释。同时，2020年8月3日到现场勘验时，左德批、黄兴芬之子左继江认可该争议通道是历史通道，故依法确认该通道为历史通道。 针对焦点三，从庭审来看，陈玉芬、吴明香、晏吉芬不知道是谁堵塞，左德批、黄兴芬认可该通道系其堵塞，构成自认，故依法确认该通道系黄兴芬所堵。同时，结合焦点二可知，该通道所占地不属于左德批、黄兴芬承包地，该通道系历史通道，故左德批、黄兴芬无权堵塞该通道，其堵塞通道的行为构成侵权，根据谁侵权谁担责的原则，本案应由黄兴芬承担责任。 据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由左德批、黄兴芬于本判决生效后三十日内拆除其堆放在左继江房屋后檐沟中的障碍物，恢复通道畅通。二、驳回陈玉芬、晏吉芬、吴明香的其他诉讼请求。本案案件受理费60元，由左德批、黄兴芬共同承担。 二审中，双方当事人均未提交证据。本院二审查明基本案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人诉辩请求及理由，本案二审争议焦点为：左德批、黄兴芬应否拆除其堆放在案涉左继江房屋后障碍物以便陈玉芬、晏吉芬、吴明香通行。 本案，经现场勘查，左德批、黄兴芬之子左继江修建的房屋与陈玉芬、晏吉芬、吴明香等土地相邻，案涉争议通道位于左继江房屋后檐沟处，陈玉芬、晏吉芬自村组公路经该诉争通道可较为便利到达其菜园地，而现该通道被左德批、黄兴芬所砌水泥砖墙所阻断。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，现有在卷证据并不足以证实案涉争议通道属于左德批、黄兴芬或左继江宅基地范围内的土地，而经现场勘查，在陈玉芬、晏吉芬、吴明香使用该通道进入其土地较为便利，亦未妨害左德批、黄兴芬任何权利的情况下，左德批、黄兴芬无权阻断该通道以妨害陈玉芬、晏吉芬、吴明香等的通行。况且，即使案涉通道属于左德批、黄兴芬宅基地范围，虽该通道并非进入陈玉芬、晏吉芬、吴明香等菜园地的唯一通道，但根据前述相邻关系的处理原则以及《中华人民共和国民法典》第二百九十一条的规定关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，在不存在妨害左德批、黄兴芬任何权利之虞的情况下，左德批、黄兴芬、左继江亦应当为陈玉芬、晏吉芬、吴明香的通行提供必要的便利。因此，一审法院判决左德批、黄兴芬拆除其堆砌在左继江房屋后檐沟中的障碍物恢复通道畅通，于情于理并无不当。 综上所述，上诉人左德批、黄兴芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人左德批、黄兴芬承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  罗 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦保明
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执508号景洪市人民法院受理的关于申请执行人贾文昌与被执行人冯秀莲买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）云28民终1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾文昌于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行事项：执行标的121350元，执行费1720元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人贾文昌申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4350号 上诉人（原审被告）：四川锦城君逸酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。 法定代表人：黄安莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐庆华，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司因与被上诉人唐庆华房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川锦城君逸酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月二十二日 书记员 周 婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初648号 原告：杨建军，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空工业集中区机场路，统一社会信用代表91511300209455698W。 法定代表人：卢琴。 被告：任勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨建军诉被告四川省南充市水电工程有限公司、任勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告杨建军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建军申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨建军撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杨建军负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年三月十日 书记员  张楚昊
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执3139号平安银行股份有限公司深圳分行、张声明、周振良、高学忠、徐金洲、陈三鹏：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人张声明、周振良、高学忠、徐金洲、陈三鹏金融借款合同纠纷五案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执3063、3111、3139、3141、3226号案件结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2454号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗明议，男，1972年2月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）因与被上诉人罗明议信用卡纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9408号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘一颖公开开庭独任审理本案。上诉人工行春熙支行委托诉讼代理人赵彦军到庭参加了诉讼，被上诉人罗明议经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 工行春熙支行上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：双方信用卡借贷关系明确，一审裁定以本案涉嫌犯罪为由驳回起诉属于事实认定错误。本案一审庭审中，罗明议陈述有向工行春熙支行申请信用卡借款的意思表示，其本人在自动柜员机上操作完成了办理信用卡并借款的全部过程，工行春熙支行履行了向罗明议指定借记卡打款的义务，双方之间的信用卡借贷关系依法成立。罗明议陈述有人骗取其信任，帮他编造部分身份信息并将他从银行借的款全部取走，说明罗明议受到了他人诈骗，犯罪分子是从罗明议手中骗走借款的，与工行春熙支行无关；罗明议的陈述缺乏相关的证据，一审法院仅仅依据罗明议的单方陈述就裁定驳回工行春熙支行起诉缺乏事实和法律依据。 罗明议未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 一审法院认为，本案行为人以欺骗手段取得贷款，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回工行春熙支行的起诉，将相关材料移送公安机关进行处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的起诉。 本院认为，本案一审裁定书没有认定事实部分，在没有对证据作出认证，也没有对本案事实作出任何认定的情况下便以本案不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回工行春熙支行的起诉，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9408号民事裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行预交的二审案件受理费5280元予以退回。 审判员  刘一颖 二〇二一年三月三日 书记员  何 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初652号之一 解除保全申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司，四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：洪艳，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王雯婷，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人：文树兵，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李声容，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：文章，男，1988年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：文树万，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张思俊，女，1952年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：文树萍，女，1957年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：段绍南，男，1952年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：文树辉，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：黄成禄，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：文淑容，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：郭道安，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：赵文国，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈家群，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理解除保全申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人文树兵、李声容、文章、文树万、张思俊、文树萍、段绍南、文树辉、黄成禄、文淑容、郭道安、赵文国、陈家群金融借款合同纠纷一案中，本院根据解除保全申请人宜宾农村商业银行股份有限公司申请，于2021年1月29日作出(2021)川1502民初652号民事裁定书，裁定冻结被申请人文树兵、李声容、文章、文树万、张思俊、文树萍、段绍南、文树辉、黄成禄、文淑容、郭道安、赵文国、陈家群的银行存款共计269603.23元。解除保全申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宜宾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人文树兵、李声容、文章、文树万、张思俊、文树萍、段绍南、文树辉、黄成禄、文淑容、郭道安、赵文国、陈家群银行存款共计269603.23元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 容 二〇二一年三月五日 书记员 余沁男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执629号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：周德燕，女，1983年07月24日出生，汉族，住贵州省贵定县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与周德燕信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款121996.38元，承担案件执行费1730元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初473号 原告：李之军，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：郭忠海，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：郭玉春，男，1969年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 李之军与郭忠海、郭玉春、郭忠海男、郭玉春男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李之军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李之军撤诉。 案件受理费150.0元，由原告李之军承担。 审判员  朱新新 二〇二一年三月十九日 书记员  韩淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2152号 被执行人曾庆财，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 本院在执行曾庆财罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初1123号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾庆财的银行存款人民币及其它款项人民币6000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月十八日 书记员 梁玉婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初414号原告：呼伦贝尔市同源旅行社有限公司。法定代表人：付红威。被告：内蒙古携众旅行社有限公司。法定代表人：庞义。原告呼伦贝尔市同源旅行社有限公司（以下简称同源旅行社）诉被告内蒙古携众旅行社有限公司（以下简称携众旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同源旅行社法定代表人付红威到庭参加了诉讼。被告携众旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同源旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠团款45000元，后被告给付原告20000元，尚欠25000元；2.判令被告支付逾期付款利息（本金25000元，按年利率6%，自2018年10月1日至实际付清止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告分别在呼伦贝尔市和呼和浩特市经营旅游业务，双方之间有业务合作。2018年2月27日，被告公司及其法人代表庞义向原告出具书面欠条，确认欠付原告团款180703元，于2018年9月30日还清。后被告陆续给付，至起诉之日尚有45000元未归还，诉讼后被告又给付20000元，现尚欠25000元未给付。被告携众旅行社未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告向原告出具欠条，内容为：被告于2017年5月至10月与原告业务合作，欠原告团款180703元整，经双方协商定于2018年9月30日前还清所有欠款。原告认为此后被告陆续偿还该欠款，被告现尚欠原告25000元未给付。以上证据有原告陈述及原告提供的欠条为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告给付剩余欠款25000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，没有依据，应以25000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条第二百零七条一、被告内蒙古携众旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市同源旅行社有限公司欠款25000元及逾期利息（逾期利息计算：以25000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告呼伦贝尔市同源旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告内蒙古携众旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年三月九日书记员 赵 莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初862号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，该公司员工。 被告：刘永雄，男，1977年8月29日出生，汉族，住永安市。 被告：叶宗兰，女，1977年1月8日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘永雄、叶宗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以刘永雄、叶宗兰已缴清交易前尚欠的物业管理费及公共能耗费用为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  李如浩 二〇二一年三月八日 书记员  钱晓雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1690号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2052号原告：刘放，女，汉族，1973年10月26日出生，住兰州市城关区。被告：兰州志诚汽车修理有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1093号。法定代表人：马德元，系该公司总经理。原告刘放与被告兰州志诚汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘放于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘放撤诉。案件受理费41元，由原告刘放负担。审判员 马 慧 玲二〇二一年三月二十四日书记员 畅沈锦芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13665号原告:兰州大学劳动服务公司，住所地兰州市城关区天水路298号。法定代表人：张海瑜，该公司经理。委托诉讼代理人:贾卫强，该公司员工兼法律顾问。被告：匡桂溪，男，1963年4月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州大学劳动服务公司与被告匡桂溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州大学劳动服务公司撤诉。减半收取的案件受理费122元，由原告兰州大学劳动服务公司承担。审判员  张金凤二〇二一年三月三十日书记员  王淑娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1769号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，职工。被告：张圆圆，女，汉族，1992年5月11日生，住黑龙江省依兰县。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告张圆圆商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年3月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年三月二十二日书记员  于 磊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初411号之二解除保全申请人云南万发金属制品有限公司。住所云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区南环路南侧。统一社会信用代码91530lll316286754M。法定代表人李宁宁，职务总经理。委托诉讼代理人袁永斌，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人梅州市市政建设集团有限公司。住所广东省梅州市彬芳大道中路。统一社会信用代码91441400196271282F。法定代表人刘远方，职务执行董事。解除保全申请人云南万发金属制品有限公司与被申请人梅州市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）云2801民初411号民事裁定书，对被申请人梅州市市政建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司梅州分行营业部（账号：20×××91）价值143938.5元额度内予以保全。解除保全申请人云南万发金属制品有限公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2021年3月12日解除保全申请人云南万发金属制品有限公司与被申请人梅州市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经本院裁定准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梅州市市政建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司梅州分行营业部（账号：20×××91）价值143938.5元额度内予以保全的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓云二〇二一年三月十二日书记员  刘梦妮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初62号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐永永，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]56号起诉书 指控事实 2021年2月23日20时33分许，被告人徐永永饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明东街由西向东行驶至与金海路交叉路口处，撞到前方同向行驶由冯某驾驶的×××号丰田牌小型轿车尾部，造成冯某受伤及两车受损的道路交通事故，后徐永永驾车逃离现场。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，徐永永承担事故的全部责任。经对徐永永抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为95.8mg/100ml，已达醉酒状态。被告人徐永永案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐永永犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐永永醉酒后驾驶车辆发生事故并逃逸，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人徐永永曾因饮酒后驾驶车辆被行政处罚，在量刑时予以考虑；被告人徐永永犯罪后主动投案归案，并如实供述了犯罪事实，属于自首，可从处罚。被告人徐永永自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人徐永永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月9日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月十六日 书记员  乌 仁
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初185号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人李永，男，1990年2月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月31日1时许，被告人李永在闽侯县农家乐饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿白漫溪路方向行驶，行驶至白漫溪路××智慧大道交叉路口处与孙中杨驾驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人李永血液中的乙醇含量为160.06ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。经福州市公安局交警支队上街大队道路交通事故认定，被告人李永负本起事故的同等责任。2020年12月31日，被告人李永在现场被民警抓获。案发后，被告人李永获得孙中杨的谅解。建议判处被告人李永拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李永如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李永自愿认罪认罚且签订具结书，依法予以从宽处理。被告人李永醉酒驾车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人李永已缴纳罚金，获得交通事故另一方谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保933号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黎展铭，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路86号智联电商采购中心1号楼第21层第12113号单元，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。 法定代表人：刘晓健。 被申请人：刘晓健，女，汉族，1972年8月5日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被申请人：李宏，男，汉族，1973年1月11日出生，住所地吉林省辉南县。 被申请人：阮海琴，女，汉族，1980年12月10日出生，住所地四川省仪陇县五福镇筏子村九组21号。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市亿货郎电子商务有限公司、刘晓健、李宏金、阮海琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市亿货郎电子商务有限公司、刘晓健、李宏、阮海琴的银行存款2574701.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市亿货郎电子商务有限公司、刘晓健、李宏、阮海琴的银行存款2574701.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月四日 书记员  严嘉琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1820号 章某: 吕某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初646号民事调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，章某已于2021年3月31日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执65号 申请人:何法儒，男，生于1957年12月5日，汉族，住四川省南江县。 申请人:何宗波，男，生于1986年7月7日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何晓林，男，生于1982年4月5日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行何法儒、何宗波与何晓林劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月四日 书记员  何晓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1027号原告：呼伦贝尔市丰润装饰有限公司。法定代表人：田立凯。被告：郝洪喜，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市丰润装饰有限公司与被告郝洪喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告呼伦贝尔市丰润装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市丰润装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 刘凯军二〇二一年三月十六日书记员 张 雪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1560号原告：西双版纳永昌嘉业商贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道156号。统一社会信用代码：91532800309696915H。法定代表人：刘凯，职务：执行董事。被告：四川润邦远华建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街89附13号1层。统一社会信用代码：91510000083390779L。法定代表人：刘慧。原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司与被告四川润邦远华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司以与被告四川润邦远华建设工程有限公司达成协议并已履行为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元（实收），由原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二一年三月二十五日法官助理  陈 琛书 记 员  杨林梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6912号之一 申请执行人：济南中维世纪科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼1201室，统一社会信用代码913701007232692490。 法定代表人：邢新智。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。 被执行人：临沂虎悦文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区永安汽车用品城八路沿街7号，统一社会信用代码913713013130598047。 法定代表人：宋加产。 被执行人：深圳市中维世纪安防科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城东区10号P栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EFHD34W。 法定代表人：宋加产。 关于申请执行人济南中维世纪科技有限公司与被执行人深圳市中维世纪安防科技有限公司、临沂虎悦文化传媒有限公司不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤03民初4352号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1013800元及利息，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十七日 书记员 胡   冰   洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执542号 何某、包某： 本院于2021年1月26日立案执行的（2021）内2221执542号申请执行人何某与被执行人包某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特316号民事裁定书，被执行人包某应给付申请执行人何某执行标的款人民币10308.00元。2021年3月2日被执行人包某履行执行案款10308.00元。据此（2021）内2221执542号案件全部执行完毕。 特此通知。 执行员 刘 梦 寒 二〇二一年三月二日 书记员 特日格乐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初11号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人孙某，男，出生于吉林省，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员满达、吴国良参加的合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月3日23时许，被告人孙某与王某1、包某、贾某等人在鄂温克族自治旗某社区孙某家中就餐过程中，孙某因琐事殴打其妻子王某1，后持刀威胁拉架的包某、贾某。被害人王某2赶到孙某家劝阻孙某过程中，孙某持刀将王某2右大腿、右臀部等部位捅伤。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，王某2右大腿、右臀部瘢痕之损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。孙某及其家属赔偿被害人王某2人民币三万元。 另查明，本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某2出具说明，撤销刑事附带民事诉讼，不予追究。 再查明，被告人孙某因犯故意伤害罪于2020年11月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑六个月。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局鄂公（胜）行罚决字【2020】10100号行政处罚决定书、罚款缴纳书、行政拘留执行回执、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（1998）鄂刑初字第88号、（2020）内0724刑初102号刑事判决书、收条、微信转账截图、包某出具的说明、王某2出具的说明、证人包某、贾某、王某1的证言、被害人王某2的陈述、被告人孙某的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在未被采取强制措施之前，接到侦查机关通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙某已赔偿被害人王某2的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人孙某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人孙某自首、认罪认罚，部分赔偿被害人经济损失，判处有期徒刑七个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30起至2021年9月14日。已扣除先行羁押的15日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 斌 人民陪审员 满 达 人民陪审员 吴国良 二〇二一年三月十五日 书 记 员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执319号 被执行人：崔小龙，男，1987年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行洛河人民法庭移送被执行人崔小龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行（2017）皖0402民初886号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人崔小龙价值为917元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月十一日 书记员 韩雪梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32241号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人刘健，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘健金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24870号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金26733.28元及利息、支付违约金4234.99元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为桂Ｃ×××××）享有抵押权及优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费315.79元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年12月30日委托查封被执行人刘健名下的桂Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虹茵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4866号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初366号 原告：蒋作全，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。 被告：南江县长赤城乡建设投资开发有限公司，住所地四川省南江县长赤镇朱陵宫街301号。 法定代表人：王显平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何焕敏，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：夏文东，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何永贵，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告蒋作全与被告南江县长赤城乡建设投资开发有限公司、夏文东、何永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蒋作全在2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋作全的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋作全撤诉。 本案受理费4582元，减半收取2291元，由原告蒋作全负担。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  何 蓉 二〇二一年三月九日 法官 助理  林园芬 书 记 员  万如方
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执851号之一 双流区阿米人超市、庞钊： 关于上海实业马利画材有限公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初3753号民事判决，于2020年2月5日立案执行，执行标的本金4000元、利息39元及诉讼费300元、执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢93号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴峰，男，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：文萍，女，1970年8月28日出生，苗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：白建文，男，1975年4月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：刘君丽，女，1984年6月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：安周，男，1968年7月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：飘兴，女，1972年5月3日出生，哈尼族，现身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：松好，男，1972年1月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：节沙，女，1976年8月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：白建成，男，1973年4月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：胖欧，女，1972年12月30日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴峰、文萍、白建文、刘君丽、安周、飘兴、松好、节沙、白建成、胖欧金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）云2801执3455号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金4140090.92元、执行费43801元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢93号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月十五日书记员 马元鑫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1329号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执252号之三申请执行人：王煜霖。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特165号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特165号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3025.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初444号原告：王朝华，1958年12月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告：傅志辉，1972年12月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。两名原告的委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：永吉县一拉溪镇小荒地村村民委员会，住所地吉林省永吉县一拉溪镇小荒地村五社。法定代表人：邓永吉。委托诉讼代理人：吕洪江。委托诉讼代理人：王静，男。被告：张强，1969年8月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告王朝华、傅志辉与被告永吉县一拉溪镇小荒地村村民委员会（以下简称小荒地村委会）、张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝华、傅志辉及二人的委托诉讼代理人刘长升，被告小荒地村委会的法定代表人邓永吉、委托诉讼代理人吕洪江、王静到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝华、傅志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张强立即给付两位原告工程款2.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确为：1.依法判令被告张强立即给付两位原告工程款2.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告张强雇佣两位原告装修坐落在永吉县一拉溪镇三家子街里原政府办公楼（被告张强说该楼已被小荒地村购买并归村上所有），两位原告承包此工程后又雇佣了六个人做力工，总计工作了58天，双方核准价款为5.3万元，在装修一半时被告张强给付两位原告3万元，下欠2.3万元。两位原告向被告追偿多次，被告以没钱为由一拖再拖不给付两位原告工程款，两位原告在没有办法的情况下，于2020年3月16日起诉到法院，因证据不足而撤诉。现原告为了维护自身的合法权益再次来院告诉，敬请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。小荒地村委会辩称，答辩人认为诉讼主体不明确，不知道欠款是村委会还是个人。原告没有证据证明是村委会欠的工程款，对这笔欠款，村上没有账目，代理人中的会计吕洪江是新接手的，不清楚这笔账，监委会主任王静虽然在2013年的时候在职，但也不清楚这个事实。张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，小荒地村委会在将办公楼改造为宾馆的工程中，由时任小荒地村委会党支部书记、村主任的被告张强负责（2019年4月被停职），张强将其中的1-6楼的木工活交给原告王朝华和傅志辉施工。当时未签订书面合同，只口头约定了总价款为5.3万元，工期一共58天。在装修过半时，张强给付了3万元，剩余的2.3万元一直未付。期间，王朝华、傅志辉多次找张强索要此欠款，但张强均以此笔装修款未入账为由一直未付。2020年1月17日，王朝华、傅志辉起诉小荒地村委会，要求给付欠款2.3万元，后于2020年3月16日申请撤诉，本院于同日作出（2020）吉0221民初155号民事裁定，准予傅志辉、王朝华撤诉。现王朝华、傅志辉再次起诉小荒地村委会和张强，要求给付欠款。在庭审过程中，王朝华、傅志辉明确诉讼请求为要求张强给付装修欠款2.3万元。认定以上事实的证据有：原告王朝华、傅志辉提交的2019年1月30日、4月2日、8月7日，张强与傅志辉的电话录音；2020年3月16日，在岔路河法庭王朝华、傅志辉等人与张强的电话录音；（2020）吉0221民初155号民事裁定书1份以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，2013年小荒地村委会在进行三家子政府办公楼改造宾馆项目时，傅志辉、王朝华通过张强为该工程进行木工部分的装修施工，傅志辉、王朝华是与小荒地村委会建立了事实上的装修合同关系，在装修工程完毕后，相应的装修款应由小荒地村委会支付。张强为时任小荒地村委会的法定代表人，其对外从事的与该工程相关的行为，是履行职务的行为，产生的法律后果应由小荒地村委会承担。张强在停职时对该笔装修欠款是否入账、是否交接，属于村委会内部的管理问题，不能否认傅志辉与王朝华实际施工的装修工程，也不能依此认定是张强的个人行为。依据合同相对性，傅志辉、王朝华应向小荒地村委会主张权利，现傅志辉、王朝华要求张强给付剩余欠款，没有事实和法律依据，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回傅志辉、王朝华的诉讼请求。案件受理费188元，由傅志辉、王朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李淑杰二〇二一年三月三十日书记员 杜鹏程
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执582号之一 申请执行人：韦文凤，女，1952年04月07日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：包立春，男，1985年02月08日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人韦文凤与被执行人包立春责令退赔一案,南宁市良庆区人民法院于2018年3月15日作出（2017）桂0108刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包立春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人韦文凤在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人韦文凤已实现债权0元，尚未能实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本案被执行人包立春目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人韦文凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包立春新的财产线索，申请执行人韦文凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄坚毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2509号之三 被执行人彭天生，男性,1976年1月26日生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人彭天生罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤03刑终328号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000.00元，没收作案工具黑色外壳的手机一部，本院依法立案强制执行，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币3000.00元上缴国库，已委托深圳市公安局龙华分局处置。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤03刑终328号刑事判决书判处被执行人彭天生缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤03刑终328号刑事判决书关于被执行人彭天生罚金刑和没收作案工具黑色外壳的手机一部的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 李  兰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初16号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨锡光，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月2日被拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1983年1月27日因犯流氓罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2016年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年12月1日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第659号起诉书指控被告人杨锡光犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈得胜支持公诉、被告人杨锡光到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人杨锡光于2020年11月1日19时许，与刘丽娟电话联系约定，由杨锡光向刘丽娟贩卖毒品七小包，并将毒品交付刘丽娟的丈夫马阿布杜。后被告人杨锡光在兰州市城关区××路××小区院内向马阿布杜贩卖毒品时被警方抓获，从马阿布杜身上查获杨锡光向其贩卖的海洛因七小包，净重8.51克，查获手机两部。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨锡光的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人杨锡光于2020年11月1日19时许，与刘丽娟电话联系约定，由杨锡光向刘丽娟贩卖毒品七小包，并将毒品交付刘丽娟的丈夫马阿布杜。后被告人杨锡光在兰州市城关区××路××小区院内向马阿布杜贩卖毒品时被警方抓获，从马阿布杜身上查获杨锡光向其贩卖的海洛因七小包，净重8.51克，查获手机两部。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，马阿布杜等人的证言、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、司法检验报告、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锡光无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨锡光曾因贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨锡光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年11月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  党 明人民陪审员  张永梅二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘佳璐
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初206号 原告：何开平，男，1954年6月13日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何焕敏，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派，为何开平提供法律援助。 被告：王作玺，（又名王剑），男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何开平与被告王作玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何开平与被告王作玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何开平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费6878元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月左右，原告与其妻子康芝兰一起在被告承包的河南嵩山水电拦河工程工地上务工。由于当地气候不佳，河道水流较大，不方便干活等原因，原告与其妻子于2017年10月13日离开该工地。当日，经双方结算，被告下差原告工资6878元，被告以“王剑”的名义向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直推脱支付，直至2020年12月18日，双方在南江县××镇街道碰面，原告再次要求被告支付工资，继而双方发生争执，原告遂报警。在警察出警处理过程中，原告才知晓被告真实姓名叫“王作玺”。当日，双方就支付款项时间未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告王作玺答辩称：1．双方不存在劳务关系或者劳动关系，被告与铁汉集团嵩县环境整治项目部下属的某建筑劳务公司签订的劳动合同。2．原告主张被告承包了河南嵩山水电拦河工程纯属杜撰，被告是自然人，没有承包资质，仅是现场管理人员，与公司不存在承包合同关系。3．出具欠条系因原告在食堂捣乱摔毁餐具和厨具，倒掉食物，纠集同伙停工并威胁被告，被告为了保护自己不受伤害才答应书立了欠条并付车费让原告离开，欠条也注明“工资”而非个人欠款。综上，请求驳回原告所有诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告何开平在河南嵩山环境整治项目水电拦河工程中提供劳务。原告何开平于2017年10月13日离开该工地时，被告王作玺向原告何开平出具欠条一份，载明：“今欠到何开平工资6878元（陆仟捌佰柒拾捌圆正）欠款人：王剑2017年10月13日”。2020年12月18日，原告何开平向被告王作玺追索欠款，被告王作玺无钱支付，便在原告何开平提供的欠条复印件上签字确认，承诺2021年年底结清。因原告何开平对付款时间有异议，遂向本院提起诉讼。 本院认为，何开平在河南嵩山环境整治项目水电拦河工程中提供劳务后，王作玺以欠款人的身份向何开平出具了工资欠条，表明双方形成劳务合同关系。王作玺作为完全民事行为能力人，应当知晓自己以欠款人身份出具欠条后需要承担的法律责任。王作玺辩称出具欠条时受到了胁迫，但未提供相应证据予以证实，故本院对其该项辩称意见不予采纳。因此，何开平作为欠条的持有人，有权向被告王作玺主张权利。王作玺出具欠条时未约定付款时间，何开平可以随时主张权利。在何开平追索欠款时，王作玺虽然承诺2021年年底结清欠款，但是何开平对王作玺承诺的付款时间并未予以接受，故王作玺仍然应当及时支付下欠的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下： 被告王作玺在本判决生效之日起十日内支付原告何开平劳务费6878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王作玺负担（原告何开平已向本院交纳该案件受理费25元不再退还，由被告王作玺直接向原告何开平给付或在执行中解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二一年三月八日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初284号原告：袁武军，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石华明，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告袁武军诉被告石华明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告袁武军及委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼，被告石华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁武军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告租赁费24000元；2、补偿金以24000元为基数从2019年11月9日起按月利率1.28%计算至付清时止；3、判决被告及时归还租赁原告200W的新柴油发电机组一台；4、本案产生的诉讼、保全费、法律服务费用由被告承担。事实与理由:2019年7月9日，被告在万州区太龙镇黄柏乡因搞工程地基打洞，需要柴油发电机组，被告就租赁了原告的200W新柴油发电机组一台。2019年7月9日被告与原告签订了发电机租赁合同，合同约定了租赁机器型号，机器总价格7万元，被告约定租赁时间120天（2019年7月9日至11月8日4个月），每月租金6000元。被告在工程完工后一直不支付租赁费用，原告多次找到被告归还机器和支付租赁费用，被告均以各种理由推卸，至今未将租赁款项和机器支付归还给原告。原告要求被告支付租赁费2.4万元，补偿金3000元，将机器完好无损归还给原告指定位置合理合法。被告石华明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，出租方（甲方）袁武军与承租方（乙方）石华明签订《发电机租赁协议》，合同约定“1、甲方将其合法拥有的200千瓦的新柴油发电机组一台出租给乙方，其柴油机发电机价值7万元整。2.1、该柴油发电机的租赁期共120天，自2019年7月9日至2019年11月8日止。……租金支付方式：1、该设备租赁金额为每月陆千元……4、租金不按时支付2个月未按时支付租金，当以2分的利息给甲方，以作为甲方补偿”。租赁期限届满后被告石华明未归还原告发电机，也未向原告支付租金。本院认为，原告袁武军与被告石华明签订的《发电机租赁协议》是双方真实意思表示，合同自签订时成立并发生法律效力。原告按照合同约定履行了出租义务，被告未按照约定向原告袁武军支付租金，构成违约，合同约定2个月的租金被告未按时支付，即按2分利息补偿原告，该约定应为逾期付款违约金的计算方式，根据本地实际及普通人生活经验，2分利息应是指月利率。原告主张被告支付租金24000元及以24000元为基数从2019年11月9日起至付清之日止按月利率1.28%计算逾期付款违约金，符合约定，本院予以支持。被告石华明租用原告袁武军的发电机，租赁期限届满后，应当按照合同约定将租赁的发电机归还给原告袁武军，原告袁武军请求被告石华明归还200KW的柴油发电机组，符合约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石华明于本判决生效后十五日内支付原告袁武军租金24000元及从2019年11月9日起至付清之日止按月利率1.28%计算的逾期付款违约金；二、被告石华明于本判决生效后十五日内返还原告袁武军所租赁的200KW柴油发电机组一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告石华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇二一年三月五日法官助理  罗佳音书 记 员  牟芳荭
兴达四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1050号 原告：绵阳美宏实业有限公司，统一社会信用代码91510703752319292A，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。 委托诉讼代理人：罗峰，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉雨洁，四川税邦律师事务所律师。 被告：彭清华，女，1972年10月2日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳美宏实业有限公司与被告彭清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳美宏实业有限公司的委托诉讼代理人罗峰、冉雨洁，被告彭清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2020年7月31日的物业费7029.2元、垃圾清运费240元、违约金2180.76元，共计9449.96元；2.本案诉讼费由被告承担。 彭清华辩称，欠费时间无异议。不交费原因是：乱搭乱建，绿地被破坏、占用原告不管不问反而有协助的情况；家中主卧室外墙渗水严重，引起霉变、地板起泡、家具损毁从15年开始多次找原告协调，均无果。没有达到服务约定的标准和水平，原告应赔偿因渗水产生的相关损失，外墙渗水处理好之前拒交物业费。 本院经审理并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积135.18平方米。被告接房后于2011年12月20日，与原告签订《东方华尔街费用收缴协议》一份，约定原告为东方.华尔街小区提供物业服务，住宅物业收费标准为1.3元／平方米／月，逾期交费按日1%标准承担违约责任。2015年年10月28日、2019年1月8日，原告分别与东方.华尔街小区业主委员会签订《“东方华尔街小区”物业服务合同》，约定被告为该小区提供物业服务至2024年1月7日，住宅物业收费标准为1.3元／平方米／月，逾期交费按日3‰标准承担违约责任。上述合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今。被告未交纳2017年4月1日至2020年7月31日的物业费。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与案涉住宅区业主委员会签订的《“东方华尔街小区”物业服务合同》对被告具有约束力，原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定标准支付物业费。故，原告主张被告支付2017年4月1日至2020年7月31日的物业费7029.36元（135.18平方米×1.3元/月/平方米×40个月），原告主张7029.2元，本院予以支持。被告辩称家中主卧室外墙渗水严重，造成损失，因外墙属于公共面积，应按程序申请使用维修基金进行修复，并非原告的物业服务范畴，故被告以此为由，拒交物业费的请求不能成立，本院不予采信。 关于垃圾清运费问题。因原告未能举证证明其代缴了小区垃圾清运费，应承担举证不能的不利后果，对其主张被告承担垃圾清运费240元的请求，不予支持。 关于违约金问题，因小区存在乱搭乱建，绿地被破坏、占用情况，说明其服务尚有一定瑕疵，故原告主张被告支付违约金2180.76元的请求不能成立，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下： 一、被告彭清华在本判决生效后五日内向原告绵阳美宏实业有限公司支付2017年4月1日至2020年7月31日期间的物业费7029.2元； 二、驳回原告绵阳美宏实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭清华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二一年三月十九日 书记员  熊晗希
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初432号原告：武汉本锋建材有限公司。法定代表人：李荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽熠，湖北武珞律师事务所律师，一般授权。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘杰。被告：湖北科联建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘街，统一社会信用代码91420117055716938X。法定代表人：章海兵，董事长。委托诉讼代理人：徐用才，公司员工，特别授权。原告武汉本锋建材有限公司诉被告武汉通宇国际数码控股有限公司、湖北科联建设工程有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告武汉本锋建材有限公司委托诉讼代理人王泽熠，被告湖北科联建设工程有限公司委托诉讼代理人徐用才到庭参加诉讼，被告武汉通宇国际数码控股有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉本锋建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武汉通宇国际数码控股有限公司、湖北科联建设工程有限公司支付票据款5万元及利息（以票据款5万元为基数，从2020年5月9日起至清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，暂计至2020年10月31日为933.34元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：武汉通宇国际数码控股有限公司于2019年11月8日开出票据230××××520191108511992882的电子商业承兑汇票一张，收票人为湖北科联建设工程有限公司，承兑人为武汉通宇国际数码控股有限公司。2019年12月18日，该汇票经依法背书转让给武汉本锋建材有限公司，该公司为最终持票人。汇票到期日为2020年5月8日。武汉本锋建材有限公司在提示付款期限内提示付款，但未获支付。至今该票据状态一直为“提示付款已拒付”。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖北科联建设工程有限公司辩称，票据是武汉通宇国际数码控股有限公司开具的，今年的四月份，被告武汉通宇国际数码控股有限公司下了个延期通知书，现在我们在2020年10月9日起诉了武汉通宇国际数码控股有限公司于武汉市中级人民法院。被告武汉通宇国际数码控股有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告武汉通宇国际数码控股有限公司于2019年11月8日开出票据号码230××××520191108511992882的电子商业承兑汇票一张，收票人为被告湖北科联建设工程有限公司，承兑人为被告武汉通宇国际数码控股有限公司。2019年12月18日，该汇票经依法背书转让给原告武汉本锋建材有限公司，该公司为最终持票人。汇票到期日为2020年5月8日。武汉本锋建材有限公司在提示付款期限内提示付款，但未获支付。以上查明事实，有电子商业承兑汇票及其背书记载页和原、被告自认为证。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，承兑汇票到期后被告武汉通宇国际数码控股有公司拒绝付款，持票人有权向出票人、背书人追索。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉通宇国际数码控股有限公司、湖北科联建设工程有限公司向原告武汉本锋建材有限公司支付票据款50,000元及利息（以票据款50,000元为基数，从2020年5月9日起至清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告武汉通宇国际数码控股有限公司、湖北科联建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二一年三月三日书记员  江函哲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1132号申请人：边江，男，1981年8月7日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被申请人：乐辉，男，1981年9月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院在审理申请人边江与被申请人乐辉民间借贷纠纷一案时，申请人边江向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结乐辉名下合计35000元的存款或其他等值财产，章银以其名下坐落于无锡市惠山区××公寓××室的房产为边江的保全提供担保。本院认为，申请人边江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结乐辉名下合计35000元的存款或其他等值财产。二、查封章银名下坐落于无锡市惠山区××公寓××室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年三月十七日书记员  陈湘国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5605号 上诉人（原审被告）：杨敏，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：双流县鸿远建筑机具租赁站，住所地四川省成都市双流区西航港江安社区一组。 经营者：朱杰，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：周可炳，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人杨敏因与被上诉人双流县鸿远建筑机具租赁站、原审被告周可炳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨敏在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  周婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初115号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李金穗，男，1992年10月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为陆川县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人李金穗犯非法经营罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月27日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉。被告人李金穗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月至2020年9月，被告人李金穗受“李某彬”等人雇请，帮助“李某彬”等人在玉林市玉州区接收他人运输来的卷烟，李金穗再将接收到的卷烟运输到其位于陆川县等地方存放，之后按照“李某彬”的安排将卷烟运输出去销售给“李某彬”联系好的客户。2020年9月15日，玉林市城区烟草专卖局执法人员会同公安民警在李金穗家中地下室等地方查获南京（硬盒炫赫门）牌等卷烟共计12个品种3179.4条。经广西壮族自治区烟草产品质量检验站检验，上述3179.4条卷烟，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经玉林市价格认证中心认定，涉案的3179.4条卷烟价格为413978元。 另查明，3179.4条卷烟暂存在玉林市城区烟草专卖局先行登记保存物品仓库。 再查明，案发当日，公安民警从被告人李金穗身上依法扣押了其专门用于联系非法经营卷烟的黑色诺基亚手机一台、黑色TYT对讲机一台。 审理期间，被告人李金穗缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李金穗在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受案登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，指认查获现场及物品照片，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，证人李某1、李某2、王某、吴某证言，涉案烟草专卖品核价表，移送财物清单，检验报告，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人李金穗供述及讯问同步录音录像（光盘），扣押过程同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金穗伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成了非法经营罪。公诉机关指控李金穗犯非法经营罪成立。李金穗伙同他人共同犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，李金穗起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。李金穗归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。李金穗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对扣押在案的卷烟和黑色诺基亚手机一台、黑色TYT对讲机一台，依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据被告人李金穗犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李金穗犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2024年7月14日止；罚金已缴纳五千元，余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的卷烟、黑色诺基亚手机一台和黑色TYT对讲机一台，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  李仿泉 人民陪审员  黄小燕 二〇二一年三月十五日 法官 助理  赖军萍 书 记 员  梁洁敏
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特190号 申请人：宋某，女，1986年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。 申请人：李某一，男，1954年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：李某二，女，1954年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：李某三，女，1975年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院于2021年3月23日立案受理申请人宋某及申请人李某一、李某二、李某三关于司法确认调解协议的申请。申请人宋某于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人宋某撤回申请。 审判员  梁晓龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨玉虎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初91号原告：崔秀丽，女，1989年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰雨微扬农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地镇北平房**。法定代表人：李扬，经理。原告崔秀丽与被告赤峰雨微扬农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告崔秀丽于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛海欣撤诉。案件受理费25元，由原告崔秀丽负担。  审判员  张秀玲                         二O二一年三月十七日                      书记员  姚松昊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初136号原告：孙翠芬，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王国昌，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙翠芬与被告王国昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙翠芬撤回起诉。案件受理费700元，由原告负担。审判员 唐志坚二〇二一年三月二十五日书记员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……