wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4857号原告：刘畅，男，1990年10月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘畅与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金4413.37元（自2016年10月13日起至2020年7月16日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约832日，以已付购房款553187元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年7月16日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月13日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月27日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月13日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月7日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款553187元，德诚智公司于2016年10月13日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月6日（交付后540天）。原告于2019年8月27日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月13日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续。2020年7月16日，案涉房屋转移登记至本案原告刘畅名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月6日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月6日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅逾期办证的违约金（自2018年4月6日起至2020年7月2日止，以已付购房款553187元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2019号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：王昌民，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初98号民事调解，立案受理立案庭移送与被执行人王昌民其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人王昌民邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王昌民名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人王昌民名下有不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人王昌民名下无车辆信息登记。若查封被执行人名下的房屋，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人王昌民户籍所在地网格员对被执行人王昌民的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人王昌民限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3650元，已实债权金额0元，未实现债权金额3650元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5899号 上诉人（原审原告）：王爱金，女，1943年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：张旭端，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁美英，女，1936年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：张河官，男，1949年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：吴梅香，女，1942年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：洪继明，福建诉祥律师事务所律师。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志毅，福建诉祥律师事务所律师。 原审第三人：福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺州镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层04办公、10办公。 法定代表人：郑历，总经理。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 上诉人王爱金、张旭端与被上诉人梁美英、张河官、吴梅香、原审第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司共有纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2267号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人王爱金、张旭端预交的二审案件受理费5768元予以退回。 审 判 长 唐文生 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年三月十七日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初475号 原告：梁万信。 被告：熊国涛。 原告梁万信与被告熊国涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万信到庭参加诉讼，被告熊国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 梁万信向本院提出诉讼请求：1.判令熊国涛立即向其支付劳务工资62000元；2.诉讼费由熊国涛承担。事实及理由，2020年3月27日其受雇于熊国涛，在熊国涛的水温站干活，其按照熊国涛的要求完成了工作任务，但熊国涛拖欠其工资却迟迟不予支付。2020年9月23日熊国涛给其打了欠条，承认下欠工资62000元，并承诺于2020年12月1日前付清，但时至今日仍拖欠不予支付，其多次催促无果，故诉至法院，请判如所请。 熊国涛未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，熊国涛雇佣梁万信在其经营的兰州新区高家庄混凝土工业园水温站从事劳务工作，并于2020年9月23日出具欠条一份，载明：“本人熊国涛今欠梁万信工资62000元（陆万贰仟元整），于2020年12月1日前付清，欠款人熊国涛”。出具欠条后，熊国涛仅向梁万信支付了7000元劳务工资，下欠55000元劳务工资未支付。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，梁万信依据熊国涛出具的欠条主张劳务工资的请求，事实清楚证据充分，于法有据。梁万信陈述熊国涛出具欠条后其还从事了一个月劳务，但并未提交证据证明，故熊国涛还需支付给梁万信的劳务工资为55000元。熊国涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，梁万信的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 熊国涛于本判决生效之日起三十日内支付梁万信劳务工资55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费675元，由熊国涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2271号 申请执行人汪威，男，汉族，1982年3月6日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人智练音乐科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路**创客大厦1702，统一社会信用代码91440300MA5F6MTT48。 法定代表人陆彦燊。 申请执行人汪威与被执行人智练音乐科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1047号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人8000.07元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执2271号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1047号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2020]1047号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁媛尹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖105号 原告王洪斌、王大全、王洪伟、王乙皓、龚正莉诉被告重庆市大足区规划和自然资源局行政处理一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之十 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦广发银行股份有限公司盘锦分行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异206号案外人：金弋，女，1995年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：张记、李佳佳（实习），河南慧闻律师事务所律师。被执行人：苗连勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与苗连勇金融借款合同纠纷一案中，案外人金弋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金弋称，一、案外人是郑东新区CBD商务外环路27号30层3009号房屋（以下简称涉案房屋）的实际使用人，且已支付了租赁费。案外人于2016年2月份与被执行人苗连勇签订房屋租赁协议，租赁涉案房屋，租期6年，案外人按季度向被执行人苗连勇交纳租金，并投入壹拾伍万元对涉案房屋进行了全面装修，被执行人苗连永按租赁合同向案外人交付了涉案房屋，并由案外人使用至今，因此案外人的房屋承租权和装修及附着物的财产权利依法受法律保护。二、郑州市金水区人民法院（2020）于0105执10473号执行通知书要求案外人腾退涉案房屋是错误的，也是违法的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的决定》法释（2015）10号第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有限的书面租赁合同并占有该不动产的，人民法院应予支持。综上，请求：裁定中止对涉案房屋的执行。本案审查中，案外人金弋向本院提交证据如下：房屋租赁合同一份、催缴通知单及缴费凭证一份、支付宝转款凭证五张。本院查明，原告浦发银行郑州分行诉被告苗连勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0105民初5090号民事判决书，判决如下：一、被告苗连勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1128659.65元及利息63429.83元及罚息14229.08元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告苗连勇名下位于郑州市郑东新区CBD商务外环路27号29层2901号、郑州市郑东新区CBD商务外环路27号30层3009号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7828元，由被告苗连勇负担。该判决已于2020年7月1日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2020）豫0105执10473号。本院于2020年8月28日作出（2020）豫0105执10473号执行裁定书，裁定：一、将被执行人苗连勇名下位于郑东新区CBD商务外环路27号29层2901号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0031194号)房产予以查封；二、将被执行人苗连勇名下位于郑东新区CBD商务外环路27号30层3009号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0031190号）房产予以查封；三、责令被执行人苗连勇于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本院于2020年10月12日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将上述房产予以查封。另查明，出租方（甲方）苗连勇与承租方（乙方）金弋签订房屋租赁合同，主要内容如下：甲方将坐落于景峰国际3009房出租给乙方使用，租赁期共36个月，自2019年10月16日起至2022年10月15日止，每月租金为人民币肆仟柒佰叁拾五元，按季支付，支付时间为提前五天支付房租，另付押金肆仟元，共计18205元。房租以转入账户名为苗婧雨、账号为62×××49的建行经三路支行的卡内为准。案外人金弋提交的支付宝转款凭证显示，2019年10月1日、2020年4月18日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年9月4日，金弋分别向苗婧雨建设银行账号为62×××49的账户转账18205元、4735元、2367.5元、4375元、4375元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”。本案中，涉案房屋登记在被执行人苗连勇名下，被执行人苗连勇未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，故本院作出的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人金弋称其是涉案房屋的实际使用人且已支付了租赁费。案外人金弋虽提交了《房屋租赁合同》，但该《房屋租赁合同》并未显示落款日期；案外人金弋提交的转账凭证显示2020年4月18日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年9月4日，其分别向苗婧雨建设银行账号为62×××49的账户转账4735元、2367.5元、4375元、4375元，与《房屋租赁合同》中约定的按季支付不符，故该《房屋租赁合同》的真实性本院执行异议程序中难以确认，对于该《房屋租赁合同》的真实性的确认，不属于本院执行异议的审查范围。对此，当事人、案外人可以通过法定的诉讼程序予以确认。且案外人金弋未提交其在本院查封之前已占有使用涉案房屋的证据，案外人金弋所提异议不符合上述司法解释的规定。综上，对案外人金弋的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人金弋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 孟    璐审判员 李  小  涛二〇二一年三月二十二日书记员 王世海（代）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初815号原告：钟海军，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：钟波，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省，父子关系。特别授权委托诉讼代理人：陈文儒，湖南湘商律师事务所律师。被告：刘建军，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区××街××号。委托诉讼代理人：杨飞，湖南天楚律师事务所律师。被告：湖南金林投资置业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民中路46号。法定代表人：刘建军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐芳，湖南火龙联合律师事务所律师。第三人：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路佳和园503。法定代表人：何仲德。原告钟海军诉被告刘建军、湖南金林投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告钟海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还其所欠付的工程结算款3021万元及往来款369万元，两项合计共3390万元；2、判令被告按最高人民法院司法解释的规定承担欠款期间的利息暂计算为3000万元；3、判令两被告承担原告按其要求拆除金林时代广场主体工程一二三层内墙2.2万平方所约定应支付给民工的工资99万元（按45元/平方单价计算）并承担欠付民工工资期间的利息（按同期年息百分之24计算）；4、判令两被告承担本案的全部案件受理费、财产保全费用。被告湖南金林投资置业有限公司委托诉讼代理人口头辩称，1、金林时代广场二期没有实际完成竣工，至今还是烂尾楼状态；2、原告主张的往来款应该以往来的资金凭证为准，被告认可有往来款，但具体的金额还要进一步证明；3、至今没有结算工程款，双方需凭相关资料进行结算；4、99万元没有依据；5、根据收到的原告证据，本案已过诉讼时效。本院经审查认为，原告钟海军起诉标的为64890000元，被告刘建军的户籍地为北京市朝阳区××街××号，原告无证据证实被告刘建军居住地为宁乡市，依据最高人民法院2020年9月7日发布的法发（2020）36号，《关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件的规定，本案超出了一审法院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟海军的起诉。案件受理费366250元，全额退回原告钟海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  蔡爱妃人民陪审员  汤毓敏二〇二一年三月二十六日书 记 员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执533号之六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。统一社会信用代码：91410500172268513N。负责人：李文瑞。被执行人：杨合江，男，1973年02月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志顺，男，1968年11月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨志富，男，1990年02月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘荣亮，男，1961年11月05出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常香兰，女，1964年05月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨爱兵，男，1966年10月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨新奇，男，1973年08月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第183号执行证书，向被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱兵名下290000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月十九日书记员  李沛楠
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初641号原告：张某1，现住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：张某2，山西景民律师事务所律师。被告：弘瑞达电力建设工程有限公司。法定代表人：王某。原告张某1与被告弘瑞达电力建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张某1在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告庭外自愿达成和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告弘瑞达电力建设工程有限公司的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十一日法官助理 刘香平书记员 张宇星
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执47号 申请执行人：朱海金，男，1983年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人：朱学新，男，1951年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：马赫苏哈吉·图斯普汗，男，1990年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：图司普汗·海萨，男，1961年2月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人朱海金、朱学新与被执行人马赫苏哈吉·图斯普汗、图司普汗·海萨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2305号民事判决书已发生法律效力。朱海金、朱学新于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为16384元（不含执行费），未执行标的16384元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人马赫苏哈吉·图斯普汗、图司普汗·海萨在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人马赫苏哈吉·图斯普汗、图司普汗·海萨无财产可供执行，申请执行人朱海金、朱学新亦无法提供被执行人马赫苏哈吉·图斯普汗、图司普汗·海萨其他可供执行的财产。申请执行人朱海金、朱学新同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人马赫苏哈吉·图斯普汗、图司普汗·海萨纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   贺玲玲
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初63号 原告：崔善房，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吕传军，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：崔传朋，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告崔善房与被告崔传朋、吕传军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，以网络庭审方式公开开庭进行了审理。原告崔善房，被告吕传军、崔传朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔善房向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即归还借款本金12万元。2、请求判令被告二对上述欠款本金及利息在担保责任的范围内承担连带清偿责任。3、请求判令二被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：被告一于2019年1月1日向原告借款12万元，约定每月还款5000元，原告以银行转账方式于2019年1月1日完成借款出借义务。被告自约定日期开始从未还款。被告二为被告一提供连带责任担保。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院判如所请。 被告吕传军辩称，我现在仅欠原告2万余元，我只是担保人，借款人是崔传朋。原告借款给我们是五分利息，属于高利贷。2015年7月份，原告借给崔传朋10万元，实际给付95000元，扣除了一个月利息，约定月利息5分，我是担保人。借款后，崔传朋按照每月5000元，共偿还了3万元利息。因手中没钱，一直再未偿还，直至2018年，我与崔善房、崔传朋订立协议，按照12万元重新出具协议，但是这12万元里加了2万元利息，因崔传朋一直去我家，我被迫写了这个协议，之后崔传朋告诉我他又偿还4万元本金，这个钱是崔传朋使用了，不是我用的，现在还欠25000元。 被告崔传朋辩称，吕传军说的借款情况属实，钱是我借的，吕传军是担保人。2015年我借了95000元后，约定月息5分，我偿还4.5万元利息，其中1万元有证据证明，其余没有证据证明。2018年11月29日我与吕传军、原告在原告家中签订了12万元的协议。12万元按照10万元本金，加上2万元利息，不再约定利息了。书写协议后，我又偿还了原告4万元。我认为现在还欠原告2万元，不应该支付原告利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告崔传朋系亲戚关系。2013年9月9日，被告吕传军与崔传朋共同找到原告向其借款10万元，约定月息五分，原告扣除利息5000元，实际给付9.5万元，将该借款交付给被告崔传朋，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借崔善房现金拾万元整（10,0000元）借款人吕传军身份证号借款日期2013年9月9号担保人崔传朋还款日期：2017年2月10号”由二被告分别签名并捺印。因二被告未能按约偿还借款本息，2018年11月29日，原、被告就该笔借款重新达成协议一份，载明：“协议崔传朋和吕传军今借崔善房拾贰万元整（120000元）分二年（24个月还清），以打条今天日期为准，（从2019年1月1号-5号）前，必须还伍仟元（5000）元整，每还一期打收到条，24个月还清12万元（拾贰万元）备注：到期还还不上，崔传朋全部责任，以前所有的（三人之间）欠条全部作废。此协议一式二份。欠款人：崔传朋吕传军收款人崔善房证明人杨道玲”，该协议由案外人杨道玲书写，由原、被告双方签名并捺印。原告主张协议签订前二被告本息未还，被告崔传朋主张协议签订前偿还约3.5万元，但未提供任何证据证明。双方认可该协议所载12万元包括含2013年9月9日发生的借款本金10万元和2万元利息。协议签署后，原告认可被告崔传朋通过微信转账方式偿还借款2.9万元，剩余借款经原告多次催要二被告拒不偿还。2021年1月5日，原告诉至我院要求支持其诉讼请求。 庭审中，二被告主张崔传朋为实际借款人，吕传军为担保人，自协议签订之日崔传朋已偿还借款4.5万元，但均未提供证据证明。 本院认为：二被告作为欠款人与原告签订协议的行为，系对该借贷关系的认可，虽原告将借款实际交予被告崔传朋，但被告吕传军以“欠款人”身份与原告签订协议，系其自愿承担债务的真实意思表示，亦应承担还款责任，故本院认定被告吕传军、崔传朋为案涉借款的共同借款人。原告崔善房与被告吕传军、崔传朋之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告崔善房作为出借人已经实际给付了被告吕传军、崔传朋借款，两人应当依约偿还原告借款。二被告未完全履行还款责任，现原告诉至我院请求二被告就案涉借款承担共同还款责任，本院予以支持。关于借款数额，双方均认可借款时原告预先扣除利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，预先扣除的利息不应计入借款本金，故本院认定，2013年9月9日原告向二被告出借借款本金为9.5万元；2018年11月29日双方签订协议时将前期借款利息2万元计入借款本金，该2万元系双方对自2013年9月9日至2018年11月29日期间二被告所欠利息协商一致的数额，并非按双方约定的月息5分计算的结果，本院经审查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条的规定，该2万元可认定为后期借款本金；故本院认定本案借款本金为11.5万元，减去被告崔传朋已还款2.9万元，二被告尚应偿还原告借款本金8.6万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕传军、崔传朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔善房借款8.6万元。 二、驳回原告崔善房其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕传军、崔传朋承担975元，原告崔善房承担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明玖 二〇二一年三月二十九日 书记员  张展伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9719号 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心**，统一社会信用代码114403000539605231。负责人王朝成。 被执行人汕头市升艺建筑总公司宝安分公司，，住所地深圳市宝安区龙华镇人民中路华都花园**组织机构代码89252496-8。法定代表人吴少华。 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局与被执行人汕头市升艺建筑总公司宝安分公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2020）粤0308行审2120号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人汕头市升艺建筑总公司宝安分公司应履行缴交公用设施专用基金人民币111532.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人的住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人吴少华限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十九日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59520号之一原告：陕西英迪沃德科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区新区东路绿景园小区18号楼251，统一社会信用代码91610501MA6Y309TXW。法定代表人：刘诗佳。委托诉讼代理人：王磊，广东念远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉莹，广东念远律师事务所实习律师。被告：深圳天源迪科信息技术股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区广兰道6号顺仓物流中心三层深装总大厦A座309，统一社会信用代码914403006188564330。法定代表人：陈友。原告陕西英迪沃德科技有限公司诉被告深圳天源迪科信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西英迪沃德科技有限公司撤回起诉。案件受理费11799.22元，减半收取5899.61元（原告已预交5899.61元），保全费4519.6元，合计10419.21元，由原告负担。审判员 李 敏 通二〇二一年三月十五日书记员 舒适（兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初994号 原告杨某诉被告邓某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月二十三日 书记员  何娅
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1512号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：郑东升，男，1980年12月21日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告江西银行股份有限公司与被告郑东升信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5571.77元、利息261.32元、费用1551.62元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为7384.71元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：郑东升。 申领情况：2018年3月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××66。 欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金5571.77元、利息261.32元、费用1551.62元，合计金额为7384.71元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑东升于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5571.77元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初107号 原告：王玉印，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：古文国，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告王玉印与被告古文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉印、被告古文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉印向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我交通事故赔偿损失款120000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日晚20时许，被告古文国酒后驾驶（无牌照、无驾驶本、无照明灯）夏利牌小型轿车，沿公路由南向北行驶至赤城县茨营子乡河口村南时与行人原告相撞后，驾车逃逸，事故发生后造成我身体腿脚严重受伤，左胳膊挫位，右胳膊骨折，住张家口二医院三十多天，现右胳膊至今未痊愈，打的钢板两块还在里边。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，由被告人负全部责任。双方经交警队调解后达成调解协议，被告人一次性赔偿我住院期间治疗费，和今后二次手术取钢板等一切所有费用150000元，当时只付我30000元，其它部分应于2017年农历年之前付10000元没有给，剩余110000元于每年农历年之前给付原告20000元，直至全部付完，可被告人古文国共计120000元分文未还。我近70岁人，受如此伤害，又没有劳动能力，生活确实困难，每年和他要钱他电话也不接，人也不见，我无耐求助法律为我做主，维护我的合法权益，望人民法院给予公断，早日为我讨回违法分子应赔偿的损失款。 古文国辩称，原告所说的赔偿数额是事实，但是我现在的收入维护正常的生活都困难，每年给不了原告20000元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日20时，古文国驾驶夏利牌小型轿车沿公路由南向北行驶至赤城县茨营子乡河口村南时与路边行人王玉印相撞后驾车逃逸，事故造成王玉印受伤，车辆损坏。本次交通事故经赤城县公安交通警察大队现场勘查、调查取证，以赤公交认字（2017）第B18号道路交通事故认定书认定，古文国负本次事故的全部责任，王玉印不负本次事故责任。 2017年6月2日，王玉印被送往赤城县人民医院抢救治疗，当日，转至张家口市第二医院住院治疗30多日。 古文国驾驶的夏利牌小型轿车无牌照，未在保险公司投保交强险和商业三者险。 2017年7月12日，经赤城县公安交通警察大队主持调解，古文国与王玉印达成调解协议，古文国赔偿王玉印全部经济损失150000元，签订协议时支付30000元，2017年农历年之前支付10000元，剩余110000元每年支付20000元，直至全部付完。截止到2020年，古文国应支付70000元，虽经王玉印多次催要，古文国均以各种理由拒付。 本院认为，古文国驾驶夏利牌小型轿车发生交通事故，造成王玉印受伤，古文国负本次交通事故全部责任，古文国驾驶的夏利牌小型轿车无牌照，未在保险公司投保交强险及商业三者险，王玉印全部经济损失应由古文国个人负担。经赤城县公安交通警察大队主持调解，双方达成调解协议，确定赔偿数额及给付时限，古文国本应按协议约定，积极履行给付金钱义务，约定付款时限到期后，虽经王玉印多次催要，古文国均以各种理由拒付。现王玉印诉至本院，要求依法判令古文国给付70000元现金，剩余50000元按协议约定继续履行给付金钱义务，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，古文国给付王玉印现金70000元，剩余50000元，按双方协议约定，古文国继续履行给付金钱义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由古文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年三月十七日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初45号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：张某，住大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计83820.44元,其中本金76895.04元,利息1532.93元,费用5392.47元(利息、费用暂计至2020年10月21日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2017年9月9日,被告向原告申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年10月21日,被告应还款金额合计为83820.44元,其中本金76895.04元,利息1532.93元,费用5392.47元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩、举证。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了：1.影像材料及领用合约，证实2017年8月26日，被告在原告处申领信用卡的事实及双方的权利义务；2.民生银行客户基本信息及欠款余额表，证实截止2020年10月21日，被告欠付原告本金76895.04元,利息1532.93元,费用5392.47元,以上合计83820.44元；3.民生银行客户账单明细表、历史交易明细表，证实被告信用卡账单明细和历史交易明细情况；4.民生银行客户催收记录明细表，证实原告对被告信用卡欠款未还的催收情况。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年8月26日被告向原告申领了一张民生银行银联年轻卡金卡并使用。截止2020年10月21日，被告欠付原告本金76895.04元,利息1532.93元,费用5392.47元,以上合计83820.44元。本院认为，被告张某信用卡透支后，理应按约定期限返还透支款，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告手续费、利息等。现原告要求被告返还原告信用卡欠款本金76895.04元,利息1532.93元,费用5392.47元,合计83820.44元（计算至2020年10月21日，实际主张到上述款项还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金76895.04元,利息1532.93元,费用5392.47元（截至2020年10月21日），以上合计83820.44元。之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山二〇二一年三月三十一日书记员 张培
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初17号 原告：沅陵县月阳网络科技有限责任公司，住所地湖南省沅陵县官庄镇现代城27栋2单元2号。 法定代表人：孙帅，该公司执行董事。 被告：吴勇志，男，汉族，出生日期1997年7月16日，住湖南省常德市武陵区。 原告沅陵县月阳网络科技有限责任公司（以下简称月阳网络公司）与被告吴勇志租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告月阳网络公司的法定代表人孙帅到庭参加诉讼。被告吴勇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 月阳网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《淘宝店铺租赁协议》；2、判令被告赔偿原告损失43000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴勇志未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审查明，本院确认以下事实： 2020年9月4日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《淘宝店铺租赁协议》，就租赁月阳网游网络店铺达成如下协议：租赁期间为3个月（甲方疏忽打印称12个月），自2020年9月4日起至2020年12月1日止；店铺租金每月500元（一次性缴纳）；（乙方）出现违规或干扰店铺正常运营，赔与甲方店铺10000人民币或店铺总价值；乙方在合同使用期间违反淘宝网经营规则，造成重大损失的，甲方有权解除合同。被告租赁原告店铺后用于经营网络游戏装备，因被告吴勇志大量刷单，多次出现订单不正常发货以及给客户退款不及时的问题，引起部分客户向淘宝网平台投诉。原告公司法定代表人孙帅多次与吴勇志沟通，吴勇志未积极解决问题，最终导致本案案涉淘宝店铺被限制登陆，该店铺现已无法使用。 该店铺系原告共花费21601元购买，诉讼中原告提交聊天记录，称被告认可本案案涉店铺现在价值30000元，并称“现在账号已经升值，可以卖30000元”，但无证据证实。 原告为了维护自身信誉，替被告吴勇志向三名客户分别垫付退款100元、600元、600元，共计1300元，该1300元吴勇志未支付给原告。另因为被告的行为，原告被淘宝网扣掉押金1000元。本案案涉店铺被限制登陆之后，被告未再经营该网络店铺。原告多次通过微信、电话联系被告，双方协商未果，原告遂诉至本院。提出以上诉讼请求。 以上事实有原被告双方身份信息、微信聊天记录、《淘宝店铺租赁协议》、交易记录、退款截图、《店铺违规通知》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《网店租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现被告承租经营网店期间，因多笔订单未正常发货，产生投诉问题并导致店铺无法使用，应向原告赔偿损失。合同约定“出现违规或干扰店铺正常运营，赔与甲方店铺10000人民币或店铺总价值。”现查明被告行为给原告造成的损失超过10000元，本院认为应以实际损失计算被告应赔偿的金额。虽然原告称其店铺现已升值，应至少价值30000元，但未提供证据予以证明，本院结合原告提交的购买店铺的付款记录，本院认可该店铺价值21601元。另外对原告要求赔偿的总金额中，有一部分系要求被告返还原告已代其偿还的退款1300元，本院予以支持。另有被淘宝网扣除的1000元押金，系被告行为导致的损失。故对于原告要求被告赔偿43000元的诉讼请求，本院在23901元（21601元+1300元+1000元）范围内予以支持。此外，合同约定“乙方在合同使用期间违反淘宝网经营规则，造成重大损失的，甲方有权解除合同。”现该解除合同的条件已成就，原告作为解除权人可以解除合同。综上，原告部分诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除沅陵县月阳网络科技有限责任公司与吴勇志于2020年9月4日签订的《淘宝店铺租赁协议》。 二、吴勇志于本判决生效后十日内向沅陵县月阳网络科技有限责任公司支付店铺及押金损失22601元及返还沅陵县月阳网络科技有限责任公司代为垫付的退款1300元，共计23901元； 三、驳回沅陵县月阳网络科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由吴勇志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈志祥 二〇二一年三月二十二日 法官助理高远 书记员张妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更93号罪犯朱春旭，男，1984年12月8日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年11月7日作出（2018）云2932刑初144号刑事判决，以被告人朱春旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月26日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱春旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱春旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯该犯罚金已全部履行上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱春旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2616号原告：朱权势，男，1978年7月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭艺明，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：王豪，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省济源市。原告朱权势与被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱权势的委托诉讼代理人郭艺明到庭参加诉讼，被告王豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱权势向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息暂计100元（以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日贷款市场报价利率1年期利率为3.85%，自2020年7月3日计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为工友关系，二人均在新郑市××镇永丰乐城工地做工。2020年6月3日，因工地停工，被告向原告借款三万元用于生活开支。当日，原告通过银行向与被告转款80000元，其中五万元是结算给被告的工程款，三万元是出借给被告的款项。被告按照原告要求出具借条一张，载明还款日期为2020年7月3日，并注明若工地复工，该三万元冲抵被告的工程款。但被告到期未还，原告多次催促无果，现在已不接电话。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王豪未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系。2020年6月3日，原告朱权势通过手机银行向被告王豪转账80000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱权势现金叁万元整。限2020年7月3号之前还款，如期不还可以去法院起诉，我本人承担。如：有工人在永丰乐城公园里工地复工，2020年6月5号以后顶工程款。”后被告一直没去工地干活，也未偿还原告借款。原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，有转账记录、借条及当事人陈述等证据在卷，并予以佐证。本院认为，被告王豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，原告依据转账记录、借条等为凭要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%支付自2020年7月3日至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王豪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱权势借款本金30000元，并以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276元，由被告王豪负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年三月三十日法官助理顾百灵书记员张永泽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1142号原告：王某，女，汉族，高中文化，武威市凉州区东关街复兴路8号楼147号。被告：刘某，男，汉族，汉族，初中文化，现住凉州。原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，经审理作出（2020）甘0602民初4943号民事裁定书裁定驳回王某的起诉。该裁定书宣判送达后，王某不服提起上诉。案经甘肃省武威市中级人民法院审理，该院作出（2020）甘06民终1284号民事裁定书裁定指令审理本案。本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租赁费25000元（出租的制瓦机两台及配套设备一年的租赁费为10000元，被告承租了三年半，除去已付租费10000元，尚欠两年半的租赁费25000元未付）；2、依法判令被告归还两台制瓦机及配套设备（三角垫铁123根、金顺牌4.5型号机头2个、5.8型号一个、接瓦车2个、拉瓦车2个）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过干工程认识的合作伙伴，合作长达六、七年。在合作过程中，被告向原告租赁制瓦机等设备，并约定年租费10000元，被告租赁原告的设备后并支付了第一年的租金，后来又连续使用两年半，但未按约定支付租费，原告多次找被告索要租金及机器设备，被告拖延拒绝，原告多次索要无果，遂现诉诸法院，请求判如所请。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。王某围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：微信聊天截图2页、出租的设备照片5份，证明租赁给刘某制瓦机等设备的事实。本院认定王某提供的上述证据，刘某虽未到庭质证，但内容真实，与王某的陈述能够相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，故确认其证明效力。本院经审理认定如下事实：2017年8月12日，王某与刘某经协商约定，由刘某承租王某的金顺牌制瓦机二台及配套设备金顺牌4.5型号的制瓦机头2个、金顺牌5.8型号的制瓦机头一个、接瓦车2个、拉瓦车2个、三角垫铁123根；双方约定以上物品的年租费为10000元，租费按年支付。当日，王某即将上述出租物品交由刘某承租使用。因王某欲要回出租的上述物品自己使用，刘某躲避拖延归还承租物品，现王某以刘某仅支付第一年租赁费10000元尚欠租赁费25000元未付，且要求被告刘某归还出租设备遭拒绝为由，向本院提起诉讼。本院认为,王某与刘某之间因租用制瓦机及配套设备形成的租赁合同关系系双方真实意思表示，应受法律保护。王某出示的证据能证明刘某租用王某的金顺牌制瓦机二台及配套设备（金顺牌4.5型号的制瓦机头2个、金顺牌5.8型号的制瓦机头一个、接瓦车2个、拉瓦车2个、三角垫铁123根）至今未归还的事实，现王某诉请刘某归还上述出租物品有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中王某诉请刘某支付尚欠的租费25000元，因王某未向法庭提交证据证明刘某欠其租赁费25000元未付的事实，故王某的该诉请本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权,应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（第四项）、第五百零九条、第五百一十条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后10日内归还给王某金顺牌制瓦机二台及配套设备（金顺牌4.5型号的制瓦机头2个、金顺牌5.8型号的制瓦机头一个、接瓦车2个、拉瓦车2个、三角垫铁123根）。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费426元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 金卫平人民陪审员 许 琴人民陪审员 马永忠二〇二一年三月二十五日书记员 郝勇境
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执189号 梁进超、周刚： 本院执行的梁进超申请周刚买卖合同纠纷一案，经被执行人周刚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢105号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：刘凤玲，女,1972年10月4日出生，汉，住济南市槐荫区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与刘凤玲借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书(包含风险提示)、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月8日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息,本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
西藏自治区桑日县人民法院民事裁定书 （2021）藏0523民初30号原告：张德明，男，1977年11月10日出生，汉族，四川省中江县人，现住西藏自治区山南市。被告：吾坚旦增，男，1992年9月11日出生，藏族，西藏桑日县人，现住西藏桑日县。原告张德明与被告吾坚旦增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张德明自愿于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德明诉被告吾坚旦增房屋租赁合同纠纷一案中，原告张德明以被告吾坚旦增已支付房屋租赁费为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德明撤诉。案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告张德明负担。审 判 员 索朗巴珠二〇二一年三月二十四日法 官 助 理 德庆曲珍书 记 员 巴桑次仁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执424号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，经营场所：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，职务：行长。委托代理人：康小路，贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：何红丽，女，汉族，1990年4月2日出生，住河南省新密市。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与何红丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15760号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告何红丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行欠款本金197235.73元及利息（利息暂计至2020年6月18日为27453.59元，之后的利息按领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2355元，财产保全费1656元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担46元，被告何红丽负担3965元。因何红丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年1月8日、2021年2月26日和2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到其他可供执行财产；三、本案通过委托被执行人所在地村民委员会协助调查被执行人何红丽名下财产情况，未查明可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过对申请执行人代理人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  李会军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执873号之一 申请执行人:陈丽萍，女,汉族，1982年3月17日出生，住址河南省潢山县。 被执行人:深圳市铭扬优学教育传播有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区东环一路与梅龙路交汇处壹成中心景园壹方天地E区梅龙路1099号L4-008A，统一社会信用代码91440300MA5FB6356G。 法定代表人：张丽静。 申请执行人陈丽萍与被执行人深圳市铭扬优学教育传播有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市铭扬优学教育传播有限公司应履行支付95690.78元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，以50000.00元作为结案标的，且被执行人已履行支付申请人人民币50000.00元的义务，并已缴纳本案执行费1335.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9367号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三日 书记员 孙 凤 林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地河北省张家口市康保县土城子镇。 法定代表人：李万全，该公司总经理。 再审申请人李龙因与被申请人冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李龙申请再审称，1.原审法院以申请人向被申请人申请解除劳动合同并领取经济补偿金，被申请人盖章的时间（2016年12月31日）为时效起算点，认定本案超过仲裁时效是错误的。被申请人在安置方案中遗漏申请人提出的三项请求后，答应申请人再继续想办法解决，也积极主动向有关部门反映，本案因其同意履行义务而引起时效中断。时效起算点应以申请人向张家口市劳动争议仲裁委员会主张权利（2018年3月30日），或以被申请人的领导放弃为申请人继续努力解决问题而告诉申请人走法律程序时（2018年5月）开始计算。2.原审判决认定事实和适用法律均有错误。原审判决对申请人向张家口市桥东区人民法院提交起诉状和向张家口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实认定，可以证实仲裁时效和诉讼时效同时中断。原审法院以申请人未提交康保县、张家口市劳动争议仲裁委员会不予立案通知书等证据为由，最终认定没有发生仲裁时效中断的事实，是错误的。根据相关法律规定，申请人只要向有关部门请求权利救济，就应当认定仲裁时效中断。3.有新的证据足以推翻原审判决。申请人在二审开庭后才找到被申请人的矿长司机郝虎兵，郝虎兵提供了证人证言，可以证实申请人一直在向国家有关部门申请救济，不间断地维护自己的权利，引起仲裁时效的中断。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，李龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令河北省张家口市中级人民法院再审本案。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4832号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国强，总经理本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海邦奥新材料股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年三月二十五日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执90号申请执行人：李晓辉，男，1995年4月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：孙晨晨，女，1999年9月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：孙东升，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人:陈冬侠，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李晓辉与被执行人孙晨晨、孙东升、陈冬侠返还婚约财物纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月1日作出的（2020）辽1382民初1842号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款70800.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月十一日书记员  司东辉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初350号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人甘金友，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，保安，江西丰城市人，现住江西省宜春市，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月16日经宜春市公安局决定取保候审。现在家。被告人肖有平，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，个体户，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月13日经宜春市公安局决定取保候审。现在家。袁州区人民检察院以袁检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人甘金友、肖有平犯非法狩猎罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年3月12日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈蔚国出庭支持公诉，被告人甘金友、肖有平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日，宜春市明月山温泉风景名胜区管理委员会发出《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，通告写明：明月山温泉风景名胜区范围内均为禁猎区，禁猎期为本通告发布之日起实施，有效期为5年。自2020年8月起，被告人甘金友在未经野生动物保护主管部门同意并取得猎捕证的情况下，携带三只地笼及网兜等捕猎工具，在宜春市的水田及水塘内捕捉黄鳝和蛇。被告人肖有平向被告人甘金友询问有没有黄鳝卖，被告人甘金友说没有，但有泥蛇，问被告人肖有平要不要，被告人肖有平说要。至2020年9月16日，被告人甘金友将捕获的野生蛇以10元／斤销售给被告人肖有平。共计销售重量为3斤7两，获利35元。被告人肖有平将收购的蛇放在农贸市场待售过程中，由于装蛇口袋松绑，导致蛇跑出。被旁人打死一条。后被告公安民警收缴19条蛇。经宜春市森林公安分局聘请宜春市野生动植物保护管理站的工作人员鉴定得出：16条蛇为中国水蛇，4条蛇为赤链华游蛇（含被打死的一条），均属国家三有保护陆生野生动物。2020年10月9日，被告人肖有平主动到宜春市森林公安分局明月山分局投案自首。2020年10月15日，被告人甘金友主动到宜春市森林公安分局明月山分局投案自首。上述事实，被告人甘金友、肖有平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘金友、肖有平的供述、证人胡某、入艳玲、庄某、涂某、刘某的证言、现场指认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘金友在禁猎期内再禁猎区捕猎国家三有保护陆生野生动物二十只，其行为构成非法狩猎罪。被告人肖有平事先与被告人甘金友达成共谋，对被告人甘金友狩猎的野生蛇类进行贩卖，其行为构成非法狩猎罪。二被告属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘金友、肖有平在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人甘金友、肖有平的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人甘金友犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。二、被告人肖有平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 孙慈亭二〇二一年三月二十二日代书记员 乐 娟
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初527号原告：朱某，住太原市。委托诉讼代理人：王某、李某（实习），山西开杰律师事务所律师。被告：韩某，住太原市。原告朱某与被告韩某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。审判员 李源 二〇二一年三月二十三日法官助理 陈晨书记员 常帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3183号 原告：秦小松，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，系公司员工。 原告秦小松与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小松的委托诉讼代理人杨国春，被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦小松向本院提出诉讼请求：判令名人酒店公司支付拖欠的自2014年9月至2021年3月的经营管理费合计227003元以及该费用从拖欠时起至全部付清之日止的违约金（违约金的计算方式：以拖欠的经营管理费为基数，按每天万分之五的标准，从拖欠之日起分别计算）。事实与理由：2014年7月25日，秦小松作为买受人与作为出卖人的成都上层名人投资公司签订了《房屋买卖合同》，购买了名人投资公司位于成都高新区××新区××栋××单元××层××号房屋，面积为41.10平方米。同日，秦小松作为委托方与受托方成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司即本案被告）签订了《委托经营管理合同》，合同约定：秦小松将购房的房屋委托给名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关，委托经营管理期限为十五年，名人酒店公司应于每月的10日前向秦小松支付当月经营管理费，如未能按合同约定支付，每逾期一天，名人酒店公司应每天按未付款的万分之五支付违约金。后秦小松与名人酒店公司签订了《委托经营管理合同补充协议》，将委托经营管理费变更为：2014年8月1日至2014年11月30日为5724元／月、2014年12月1日至2019年7月31日为5518元／月、2019年8月1日至2024年7月31日为5886元／月、2024年8月1日至2029年7月31日为6254元／月。合同签订后，秦小松已依约履行了合同义务，名人酒店公司自2014年8月起就未按约支付秦小松经营管理费，经秦小松多次催收，名人酒店公司仍未足额支付，至秦小松起诉时，名人酒店公司已拖欠2014年8月至2021年3月的租金共计227003元。现为维护秦小松的合法权益，特诉至法院。 名人酒店公司在庭审中核对了秦小松的租金明细表，确认截止2021年3月，共欠付秦小松租金227003元，并承认了秦小松提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，名人酒店公司承认秦小松的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦小松支付自2014年9月起至2021年3月止的房屋经营管理费227003元及违约金（计算标准：2014年9月至2014年11月的违约金，以每月所欠租金229元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2014年12月的违约金，以当月所欠租金23元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2015年1月的违约金，以当月所欠租金419元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2015年2月至2016年7月的违约金，以每月所欠租金221元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金4459元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年7月的违约金，以每月所欠租金3664元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年8月至2020年1月的违约金，以每月所欠租金4032元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2020年2月的违约金，以当月所欠租金5886元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2020年3月的违约金，以当月所欠租金5515元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2020年4月的违约金，以当月所欠租金4959元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2020年5月的违约金，以当月所欠租金4774元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2020年6月的违约金，以当月所欠租金4403元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2020年7月至2021年3月的违约金，以每月所欠租金4032元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈春梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执916号 申请执行人罗金花，女,壮族，1988年2月25日出生，户籍地广西省来宾市兴宾区。 被执行人陈伟献，男,汉族，1985年1月1日出生，户籍地广东省丰顺县。 申请执行人罗金花与被执行人陈伟献借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟献应履行支付人民币75000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄柏霞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初898号原告：汪文超，男，1993年6月28日出生，汉族，自由职业者，住湖北省天门市。被告：连建峰，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍住址河南省永城市，现住湖北省潜江市。被告：张盼盼，男，1987年8月27日出生，汉族，住潜江市湖北省潜江市。原告汪文超与被告连建峰、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告汪文超于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文超申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪文超撤诉。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告汪文超负担。审判员  黄亦田二〇二一年三月二十九日法官助理魏康书记员何小娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初26368号原告：穆如俊，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海生和商贸有限公司，住所地上海松江区叶榭镇富成路XXX号。法定代表人：罗琪，董事长。委托诉讼代理人：朱明，男，该公司员工。原告穆如俊与被告上海生和商贸有限公司(以下简称生和公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆如俊、被告法定代表人罗琪、委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆如俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金(以下币种均为人民币)49,790元。事实和理由：原告于2007年5月22日入职被告处担任操作工,一直工作至2019年5月被告关门。被告曾承诺支付原告经济补偿金,但一直未履行。为维护原告的合法权益,故诉如所请。被告生和公司辩称：原告确曾于2007年至被告处工作过，后原告自行离职。原告在被告处兼职过部分工作，但自原告离职后，原、被告未再形成正常劳动关系。被告不正常经营后，虽与原告无劳动关系，但考虑原告情况，2019年6月3日双方在虹口区江湾街道劳动人事争议调解中心达成协议，被告同意支付原告终止劳动合同的经济补偿金10,000元。被告当时已以现金方式向原告履行完毕。故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告向虹口区江湾街道劳动人事争议调解中心申请调解，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金49,790元。经调解，原被告于2019年6月3日达成调解协议写明：一、被告同意支付原告终止劳动合同的经济补偿金10,000元。被告以现金方式立即支付；二、原被告就本案无其他争议；三、原被告解除劳动关系。[虹60(2019)调字第83号]2020年6月29日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求生和公司支付解除劳动合同经济补偿金49,790元，未获支持。原告不服，起诉来院。审理中，原告认可与被告在虹口区江湾街道劳动人事争议调解中心达成调解协议后，被告当即向其支付了调解款项10,000元，但是被告法人丈夫私下让原告把该10,000元转给被告其他员工案外人刘某某，并表示在当年底会支付给原告补偿2万元，之后被告法人和丈夫一直未按承诺支付。被告表示2019年6月3日与原告达成调解协议后，当场就把10,000元支付给原告，被告从未要求原告把该10,000元转给其他员工，对原告向刘某某支付钱款的事情也并不知情。刘某某确为被告员工，2019年6月被告与刘某某也在调解中心达成调解协议，并也当场向刘某某履行，不可能再要求原告代为履行。以上事实，有原、被告提供的微信聊天记录、老年补贴凭证、调解协议书等相关证据及各方当事人庭审陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，原告在庭审中自认调解协议达成后被告当场支付其10,000元，其根据被告要求该款转让他人，但就此原告并无证据证实。根据双方已达成调解协议内容，原告确认就终止劳动关系双方再无其他争议。本院认为该协议系双方真实意思表示，合法有效，故对原告再次起诉要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告穆如俊要求被告上海生和商贸有限公司支付解除劳动合同经济补偿金49,790元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇二一年三月十五日书记员  陈 钟附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8352号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza)，注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市威群实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村百丽名苑**103，统一社会信用代码91440300MA5FMCNE35。法定代表人：曾金威。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告深圳市威群实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费300元，扣减其应负担的受理费，其余275元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二一年三月十六日书记员 赵  清  娜书记员 潘颖彤(兼)
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执857号 申请执行人汪治全，男，1995年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人王涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人汪治全与被执行人王涛追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪治全于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执857号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 波
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初684号原告：陈琴菊，女，1974年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：汪道胜，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告陈琴菊与被告汪道胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈琴菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈琴菊撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年三月三日书记员  王 清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1088号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：韦柳金，女，瑶族，1989年12月30日出生，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被申请人：陈生，男，汉族，1980年12月18日出生，住所地广东省高州市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人韦柳金、陈生金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦柳金、陈生的银行存款1209658.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦柳金、陈生的银行存款1209658.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十五日 书记员  严嘉琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1176号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：李艳，女，1974年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币90,325.70元、利息（含罚息）23,323.22元、复利2,936.89元，合计116,585.81元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。经审理查明，2017年09月13日，原告向被告李艳提供于2020年09月13日到期的“新一贷”借款本金270,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2019年12月13日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金90,325.70元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计1,250.03元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,103.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1,250.03元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金90,325.70元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年12月13日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减1,250.03元）；二、被告李艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,103.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632.00元，减半收取1,316.00元（原告已预交），由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月四日法官助理周鸿雁书记员邓雪
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民特58号之一申请人：烟台港务货运经营有限责任公司，住所地烟台市开发区。法定代表人：王雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元秋，该公司职员。委托诉讼代理人：王可，该公司职员。被申请人：青岛德诚矿业有限公司，住所地青岛市崂山区。申请人烟台港务货运经营有限责任公司与被申请人青岛德诚矿业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年3月26日作出(2021)鲁72民特58号民事裁定书，对被申请人所属的编号为20101102164号提货单项下的由“陆洋香港”轮卸载并存放在烟台港芝罘湾港区6F5C垛位的铝土矿65400吨，相当于2150.3520万元人民币的财产予以查封。由于上述货物长期堆放于货场，不易保存，现申请人申请对上述货物予以拍卖。本院经审查认为，申请人烟台港务货运经营有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人烟台港务货运经营有限责任公司的拍卖申请；二、将被申请人所属的编号为20101102164号提货单项下的由“陆洋香港”轮卸载并存放在烟台港芝罘湾港区6F5C垛位的铝土矿65400吨予以拍卖；三、拍卖所得价款在支付因存放所产生的费用后，全部存入本院账户。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员 李 军二〇二一年三月二十六日书记员 刘慧萍