wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2589号原告：任广超，男，1989年6月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：黑龙江省天鹅房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街293号1-3层106号。法定代表人：丑万宏，职务不详。本院在审理原告任广超与被告黑龙江省天鹅房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任广超于2021年3月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任广超申请撤诉，符合法律规定，应准予。第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告任广超撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告任广超负担。审判员  石昌政二〇二一年三月十六日书记员  杨敬榆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初312号原告：闫玲玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：阎建兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：黄震，男，1990年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告闫玲玲与被告黄震劳动争议纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲玲及其委托诉讼代理人阎建兵，被告黄震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告黄震支付经济补偿金3300元。事实与理由：2019年2月11日，我到被告黄震开办的鹤壁市××××区优孜幼儿园工作，工作期间鹤壁市××××区优孜幼儿园被注销。2019年10月14日，我被无故辞退，被告黄震未向我支付经济补偿金。损害了我的合法权益，故诉至法院。被告黄震未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，鹤壁市××××区民政局向鹤壁市××××区优孜幼儿园颁发民办非企业单位登记证书（法人），法定代表人：黄震。2019年1月10日，鹤壁市××××区教育体育局向鹤壁市××××区优孜幼儿园颁发河南省幼儿园办园许可证，性质：民办，主办单位个体，负责人：黄震。2019年2月11日，原告闫玲玲到鹤壁市××××区优孜幼儿园工作，实际工作至2019年10月13日。工作期间，鹤壁市××××区优孜幼儿园未与原告闫玲玲签订劳动合同。2019年9月4日，鹤壁市××××区教育体育局作出《鹤壁市××××区教育体育局关于同意注销鹤壁市××××区优孜幼儿园的批复》[淇滨教体（2019）162号]。2019年9月25日，鹤壁市××××区民政局作出《鹤壁市××××区民政局关于同意注销鹤壁市××××区优孜幼儿园等8家社会组织的决定》[淇滨民社（2019）11号]。2019年10月14日，原告闫玲玲签署离职交接表，离职原因为家庭原因。2021年1月14日，原告闫玲玲向鹤壁市××××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，鹤壁市××××区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2021）第0014号不予受理通知书，主要理由为：被申请人不属于本委管辖范围。原告闫玲玲不服该不予受理通知书，为此成讼。另查明：原告闫玲玲称其入职后前2个月月工资为3500元，此后月工资为3300元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：……；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……。”第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原告闫玲玲于2019年2月11日到鹤壁市××××区优孜幼儿园工作，实际工作至2019年10月13日。2019年9月25日鹤壁市××××区民政局同意注销鹤壁市××××区优孜幼儿园，双方的劳动合同终止，鹤壁市××××区优孜幼儿园应向原告闫玲玲支付经济补偿金。结合原告闫玲玲的工作时间，应支付一个月的经济补偿金。因鹤壁市××××区优孜幼儿园已注销，被告黄震作为开办人应承受鹤壁市××××区优孜幼儿园的相关民事权利、义务，故原告闫玲玲要求被告黄震支付经济补偿金3300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄震于本判决生效后十日内支付原告闫玲玲经济补偿金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二一年三月十日书记员  屈 凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1050号原告：高刚，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：葛洪波，男，1975年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告高刚与被告葛洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高刚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高刚撤回对被告葛洪波的起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告高刚负担。审判员 安 靖二〇二一年三月十七日法官助理 张桂杰书记员 郭晓宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5323号 原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区。 法定代表人:倪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘秀兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志梅，北京市德鸿(银川)律师事务所律师。 被告:朱艳，女，1987年10月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，住银川市金凤区。 原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告朱艳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴热力有限公司的委托诉讼代理人潘秀兰、张志梅到庭参加了诉讼，被告朱艳经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏瑞兴热力有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告采暖费6968元，违约金1878元，合计8846元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告所属的银川市金凤区，位于银川市金凤区惠北巷，由原告为该被告提供冬季供暖，被告房屋面积89.68平方米，被告自2016年-2020年3月31日采暖费6968元未向原告支付，经原告多次催要无果，遂诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告朱艳经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日被告居住的位于银川市金凤区福州北街与惠北巷交汇处云凤花苑小区开发商与原告经协商签订了一份供热入网协议，原告据此为该小区提供冬季热力服务。被告系该小区热力用户，其房屋面积为89.68平方米。自2016年12月1日-2020年3月31日间被告未向原告交纳采暖费6968元，经原告多次张贴缴费通知及电话催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告与被告居住小区的开发商签订的供热入网协议，是为该小区全体住户在冬季采暖提供热力服务的，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方及小区的业主均具有法律约束力，双方及业主均应按约自觉全面履行合同的义务。原告为该小区提供了供热服务，被告作为该小区的采暖使用者应当履行交纳采暖费的义务。原告请求被告支付2016年12月1日至2020年3月31日间拖欠的采暖费6968元的诉请，符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因原告未及时催要，并非被告恶意欠交，故原告的违约金诉请本院不予支持。需要强调的是供热服务是一种统一规划、合理布局、集中供热、清洁能源供热的过程性服务，供热服务事关小区全体热用户的公共利益，供热单位对于热用户提出的合理诉求应及时予以回应，不断提高供热服务水平；而热用户亦有义务及时向供热单位交纳供暖服务费，以保证供热单位正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银川市城市供热条例》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱艳于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宁夏瑞兴热力有限公司2016年12月1日至2020年3月31日采暖期间的供热服务费6968元。 二、驳回原告宁夏瑞兴热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告朱艳负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇二一年三月十七日 书记员  沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《银川市城市供热条例》 第二十四条供热单位应当直接或委托其它单位按照价格行政主管部门规定的收费标准向向热用户收取采暖费。 已竣工但尚未出售或者因开发建设单位原因未向购房人移交的房屋，采暖费由开发建设方承担。 第二十五条热用户可一次性交纳采暖费，也可分期交纳，但每年11月30日前应当交纳本采暖期采暖费的百分之五十。采暖期结束前应当交清本采暖期采暖费。 实行按热计量收费的热用户按照市价格主管部门制定的二部制热价交纳采暖费。热用户在每年11月30日前应当交纳本采暖期基础采暖费，采暖期结束后，按照实际用热量进行结算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初943号原告：徐建顺，男，汉族，1969年2月4日生，住江西省吉安市泰和县。被告：欧阳红亮，男，汉族，1978年4月12日出生，住江西省吉安市泰和县。原告徐建顺诉被告欧阳红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告徐建顺于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建顺撤诉。案件受理减半收取计88元，由原告徐建顺负担。审判员  刘先迪二〇二一年三月二十六日书记员  肖 昀
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终22号 上诉人（原审原告）：寸拴雄，男，生于1959年8月27日，住陕西省凤翔县，。 委托诉讼代理人：寸伟，男，生于1964年9月16日，系寸拴雄胞弟。 被上诉人（原审被告）：刁智龙，男，生于1977年10月16日，住陕西省凤翔县。 被上诉人（原审被告）：吕彩霞，女，生于1972年6月2日，住陕西省凤翔县。 上诉人寸拴雄与被上诉人刁智龙、吕彩霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人寸拴雄上诉请求：1、依法撤销凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1694号民事判决，判令二被上诉人共同归还借款10万元并支付利息33000元。2、申请法院对二被上诉人经营、控制的企业及实际经营情况进行调查。3、将本案移送公安机关或检察院调查处理。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人出借的33万元中只有3万元用于旱地莲菜项目，其余大量资金用于二被上诉人共同生活及实际控制经营的公司，一审法院未尽责调查。一审法院对上诉人提交的吕彩霞与寸伟的微信转账记录不予采信不当。二被上诉人恶意逃避债务。 被上诉人刁智龙、吕彩霞辩称：一审判决正确,应驳回上诉人的上诉请求。 上诉人寸拴雄向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还借款100000元，支付利息30000元；2、二被告互付连带责任；3、二被告加倍支付判决后不及时履行的罚息；4、二被告承担案件受理费、保全费、律师代理费。 一审法院认定事实：2018年XX月XX日，被告刁智龙以资金周转为由，向苏某某借款100000元，约定借款利息月息1分，未约定借款期限。苏某某付给了被告刁智龙借款，被告刁智龙出具了借条，借条内容为：今借到苏某某人民币壹十万元整（100000元），利息壹分。借款人：刁智龙。2020年4月19日，苏某某将该笔债权转让给原告寸拴雄，并通过微信、短信、邮寄等方式通知了被告刁智龙。原告寸拴雄认为该笔借款为被告刁智龙、吕彩霞夫妻的共同债务，于2020年7月21日，原告向法院提起诉讼，请求1、二被告共同偿还借款100000元，支付利息30000元；2、二被告互付连带责任；3、二被告加倍支付判决后不及时履行的罚息；4、二被告承担案件受理费、保全费、律师代理费。 另查，原告于2020年7月22日向本院申请诉前保全，查封、扣押、冻结了被告刁智龙、吕彩霞名下价值426900元的财产。 一审法院认为，被告刁智龙向苏某某借款100000元，并约定了借款利息，苏某某支付给刁智龙借款100000元，刁智龙出具了借条的事实，证据充分,客观真实，本院予以采信，原告通过债权转让,取得了该笔债权并已通知债务人,有权依据债权转让文书向被告刁智龙主张权利,故原告要求被告刁智龙归还借款的请求应予以支持，原告请求支付的借款利息未超出法律规定的范围，对其要求支付利息的请求,也应予以支持。被告刁智龙辩称该笔借款是寸伟与其合作经营合作社的投资款,其辩解意见与借条内容不相符合，且无证据证明其主张，故对其辩解意见不予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款数额较大，原、被告均称用于被告刁智龙经营的合作社项目，未用于被告刁智龙与吕彩霞的家庭生活。被告吕彩霞与被告刁智龙是夫妻关系，但吕彩霞不是合作社的股东或投资人，也无证据证明吕彩霞在合作社担任职务。原告提交的被告吕彩霞与案外人寸伟之间的微信转帐记录与本案所涉借款无关联性，不能证明该笔借款用于被告刁智龙与吕彩霞共同生产经营或者有共同意思表示，该笔借款不属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告吕彩霞归还借款，支付利息，与被告刁智龙互负连带责任的请求不予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求无法律依据，不予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告刁智龙在判决生效后三日内归还原告寸拴雄借款100000元，支付利息30000元，合计130000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2650元，由被告刁智龙负担。 本案二审期间，上诉人寸拴雄提交证据如下：1、证人刘某某、雒建荣证言，拟证明刁智龙与吕彩霞共同经营致农合作社和陕西乐利优食品公司、杨凌麦香源食品公司。2、支付证明书，拟证明刁智龙将合作社公户收到的莲菜项目补助款转到吕彩霞账户，吕彩霞向其支付的3000元资料编撰费即来自该公户。3、寸伟分别与李某某、刘柏平、晁斌、杨晓文、侯树发的通话录音，4、2017年6月25日以乐利优公司名义开具的出纳显示为“吕彩霞”的收款收据、打款凭证，证明目的均同证1。被上诉人刁智龙质证认为，证1中证人关于吕彩霞参与公司管理，管理财务的相关陈述不真实，证2真实性认可，证3与本案无关联性，通话内容有引导性。证4真实性认可，对以上证据的证明目的均不认可。被上诉人吕彩霞对证人证言的真实性、证明目的不予认可，对证2、3、4未到庭质证，亦未发表质证意见。 本院对杨晓文的调查笔录，被上诉人刁智龙认可、上诉人寸拴雄代理人寸伟对笔录部分内容真实性不认可。 被上诉人刁智龙、吕彩霞未提交新证据。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，2018年1月16日,最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，并于2018年1月18日施行。案涉借款发生于2018年XX月XX日，该解释第一条要求共债共签。第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人寸拴雄所提交的证据不足以证实案涉借款属于夫妻共同债务，依照上述法律规定，应承担不利后果。如果上诉人认为案涉借款涉嫌刑事犯罪，可依法向相关部门反应解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人寸拴雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年三月十二日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1726号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市恒昊华混凝土有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****宿舍楼502统一社会信用代码91440300MA5EGYYR60。 法定代表人郑祖星。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026063号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市恒昊华混凝土有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026063号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月二日 书记员 李梦飞（兼）
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异74号案外人：李万春，男，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人：海城市岔沟镇板子屯村民委员会，住所地：辽宁省海城市岔沟镇板子屯村。法定代表人：李纯利。被执行人：郭朝侠，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人海城市岔沟镇板子屯村民委员会与被执行人郭朝侠农村土地承包合同纠纷一案中，案外人李万春提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李万春称：申请贵院解除五征牌7YP-1450D45自卸三轮汽车的查封。理由：该车是2020年1月5日我从海城市农机市场购买用来运输自家农产品。2020年秋收后借给郭朝侠拉水果用。本院经审查查明：2021年1月12日，本院在执行申请人海城市岔沟镇板子屯村民委员会与被申请人郭朝侠农村土地承包合同纠纷一案中，作出（2018）辽0381执16号执行裁定书，裁定查封五征牌7YP-1450D45自卸三轮汽车。案外人李万春向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本案中案外提供的证据足以排除本院的强制执行措施，故对其请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人李万春的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二一年三月二十六日书记员  赵雨强
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初456号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，职务：经理。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。被告:李勇，男，1977年8月24日生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告卢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  马小新二〇二一年三月十日法官助理湛志华书记员杨颖超
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初702号原告：刘海平，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市建元再生资源利用有限公司，住所地河南省安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口向东200米，统一社会信用代码：91410500MA3X450M8E。法定代表人：段建海，该公司执行董事。原告刘海平与被告安阳市建元再生资源利用有限公司（以下简称建元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海平到庭参加诉讼，被告建元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年5月2日起至2020年8月20日按月利率2％计算，自2020年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告经协商达成借款协议：被告因生产经营需要向原告借款50万元，借款利息为月息2％（即每月利息1万元），借款期限自2017年5月2日至2017年12月1日，借款到期后十日内被告一次性付清原告本金及利息，被告用其资产作担保，协议签订之日生效，双方各执一份。该协议双方签订后，原告将借款50万元通过银行汇入被告指定的账户，被告给原告出具借据一份。借款到期后，由于被告内部股东的原因未给付原告借款本金及利息。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款50万元及利息，以致形成纠纷。被告安阳市建元再生资源利用有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海平与被告建元公司的法定代表人段建海系朋友关系，2017年5月2日，被告向原告借款50万元，约定借款利息为月息2%（每月壹万元利息），借款期限自2017年5月2日至2017年12月1日，被告向原告出具了借据一份并签订借款协议一份。借款到期后被告未给付原告借款本金及利息，经原告多次催要该款至今未还。以上事实，由原告提供的借据、银行转账记录、借款协议、原告与被告建元公司的法定代表人段建海微信聊天记录，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告向原告借款有其出具的借据和借款协议，原告提供的银行转账记录及微信聊天记录予以证实，双方成立了借款合同关系，被告未按约定期限偿还借款，违反了双方的约定，原告主张被告偿还借款50万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市建元再生资源利用有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘海平借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，自2017年5月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，2020年8月20日起至实际履行之日止按照2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,700元，由被告建元再生资源利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二一年三月三十日书记员  许圆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初530号原告：刘海涛，男，1984年5月31日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯明伟，男，1983年4月17日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘海涛与被告侯明伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年三月三十一日书记员  王天琦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初435号原告:赵平亮，男，1984年10月19日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被告：吴斌，男，1971年9月2日生，汉族，住安阳市北关区。原告赵平亮与被告吴斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵平亮委托诉讼代理人崔志青到庭参加诉讼，被告吴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完之日止）；2.诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告2019年1月份因生意周转向原告借款10000元，当时未打借据。2020年1月1日被告在四季花都家中书写借条一份，但该款至今未还。望判如所请。被告吴斌未作答辩。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借据及其当庭陈述等证据证实，本院予以确认，原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。双方在借条上明确约定如通过诉讼解决的，诉讼费、律师费等实现债权的费用由债务人承担，故原告诉请律师费3000元，本院予以支持。被告经原告催要未归还借款，原告要求自起诉之日起支付利息，本院予以支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效后十日内给付原告赵平亮借款10000元及利息，利息自2021年3月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告吴斌于本判决生效后十日内给付原告赵平亮律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告吴斌负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年三月十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执588号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，该中心总经理。被执行人：林进伦，女，1967年08月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与林进伦银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月13日向林进伦送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金106335.43元，利息2128.78元，分期手续费10061.16元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1496元执行费。但被执行人林进伦未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人林进伦名下的邮政银行账户内有357.33元、兴业银行账户内有353.51元、建设银行账户内有467.88元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月3日依法委托重庆市江津区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠本金105206.71元，利息2128.78元，分期手续费10061.16元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1446元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月25日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执588号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1964号 申请执行人：陈中平，男，1986年7月2日出生，汉族，住XXX。 被执行人：成都艺辉奥维斯健身服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号5栋-1层1号附7号。 法定代表人：吴东玲，职务不详。 陈中平申请执行成都艺辉奥维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10979号民事判决已经发生法律效力。权利人陈中平于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年2月9日将被执行人成都艺辉奥维斯健身服务有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10979号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁学龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终397号 上诉人（原审原告）:唐建峰，男，生于1982年12月20日，住扶风县。 委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴堆仓，男，生于1970年9月15日，住凤翔县。 原审第三人：刘小文，男，生于1978年6月25日，住扶风县，。 上诉人唐建峰因与被上诉人吴堆仓、原审第三人刘小文买卖合同纠纷一案，不服扶风县人民法院(2020)陕0324民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐建峰上诉请求：1、判决被上诉人再返还上诉人定金50000元，2、判决被上诉人赔偿上诉人违约损失50000元。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人诉请的返还双倍定金事实清楚，法律规定明确，应予以支持。2、上诉人主张的定金与赔偿损失符合客观情况和法律规定，请求数额完全符合其遭受的损失。 被上诉人吴堆仓辩称，被上诉人与上诉人不存在任何形式的买卖合同，被上诉人一直是与第三人刘小文沟通，对上诉人与刘小文的关系不知情，也没有约定定金，预付款已退还，不存在返还双倍定金的情况，也不应赔偿损失。 原审第三人刘小文述称，这笔交易是我在中间传的话，收了上诉人5万元预付款，但猪仔出现问题无法交货，就把预付款退还上诉人了，上诉人与被上诉人都是我的客户，他俩之间确实不认识。 上诉人唐建峰向一审法院起诉请求：1.判令被告吴堆仓再向原告返还购买仔猪定金5万元整；2.判令被告吴堆仓赔偿违约损失5万元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告唐建峰系生猪个体养殖户，被告吴堆仓系繁仔猪养殖户，第三人刘小文系兽药、饲料经营个体户。2020年2月13日，吴堆仓请求刘小文联系客户出售其猪场内的仔猪。同月15日，唐建峰经刘小文介绍，与吴堆仓达成仔猪买卖口头协议，约定被告向原告出售仔猪140头，10㎏起步价1600元，超重部分根据当天猪肉价格计算。同月16日，唐建峰让刘小文联系吴堆仓发几段仔猪视频。刘小文收到吴堆仓发送仔猪视频后转发给原告，并给唐建峰提供了吴堆仓的陕西信合银行账户，留言凤翔县XX社XX店XX社，定金6万。2月18日19时24分，唐建峰给吴堆仓陕西信合账户中转账5万元，并让刘小文打电话确认是否收到。经刘小文确认，吴堆仓收到了该笔5万元转账。同年3月3日，刘小文问吴堆仓何时可以将预定的仔猪拉过来。3月10日，吴堆仓给刘小文提出称其猪场仔猪出现不明原因疾病，致使仔猪死亡率上升，不能再向客户交付该批仔猪，并于3月12日将其之前收到的5万元转给刘小文让刘小文退给原告，并让刘小文向原告解释。同年3月15日9时59分，唐建峰给刘小文提供了其陕西信合银行账号。当日，刘小文通过中国工商银行向唐建峰转账将5万元退给唐建峰。2020年3月19日，唐建峰向本院提出诉讼请求，要求判令吴堆仓按照双倍定金再返还原告5万元和经济损失5万元，共计10万元。 一审法院认为，定金应当以书面形式约定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，原告唐建峰与被告吴堆仓经第三人刘小文介绍，达成口头仔猪买卖协议，约定被告向原告出售仔猪140头。虽第三人在与原告微信聊天中，留言“定金6万元”，但原告无证据证明其直接与被告签订书面定金条款；原告提交的证据亦不能证明原、被告双方达成了定金罚则的意思表示，且自愿将原、被告纳入定金罚则之下。故原告提出要求适用定金罚则，请求判令被告按双倍定金再返还其5万元的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。关于原告主张被告赔偿其违约损失5万元。经查，被告吴堆仓以其猪场出现不明原因死亡不能履行合同为由，没有向原告交付仔猪，被告并未对其主张提供证明予以证明。关于第三人刘小文提出，因新冠肺炎疫情这一不可抗力因素致使合同不能履行，被告不承担违约责任的意见，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。本案被告吴堆仓在其不能履行合同义务给原告交付仔猪时，并未及时给原告通知，采取延期履行或者双方协商依法解除买卖合同。综上所述，被告未及时履行向原告交付仔猪的合同义务，属违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经查，原、被告从事的生猪养殖行业属特殊行业，仔猪及生猪市场价格受各种因素影响，市场价格波动较大。原告唐建峰以2020年3月25日他在郑明让处购买仔猪每头2000元和他在被告吴堆仓处订购每头仔猪1600元的差价（400元／头×140头=56000元），主张他的经济损失50000元。该种计算结果随仔猪市场价格波动而异，不能为认定为原告的经济损失。鉴于被告确有违约行为，原告因此遭受了一定的经济损失，综合仔猪市场价格变动、原告经营风险、经营成本、该批仔猪养殖所获利益等因素，对原告请求判令被告承担违约责任赔偿其经济损失5万元的诉讼请求，酌情支持2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告吴堆仓于判决生效十日内赔偿原告唐建峰违约损失2万元；二、驳回原告唐建峰的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告唐建峰承担1380元，被告吴堆仓承担920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。依照此规定，定金应当以书面形式约定，且定金罚则作为一种惩罚性规则，需经双方当事人明确约定方能适用。本案中无证据证明上诉人与被上诉人一致认可上诉人交付的50000元的性质为定金，第三人作为介绍业务的中间人，其在聊天记录中的单方陈述，在无其他证据印证的情况下，不能视为上诉人或被上诉人的承诺，本案不能适用定金罚则，上诉人请求被上诉人再返还定金50000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人收取了上诉人的购买猪仔款，双方买卖合同已经成立，被上诉人明确表示不履行交付义务，给上诉人造成了损失，应当予以赔偿，但损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因猪仔及生猪市场受多重因素影响，价格波动大，且经营本身存在风险，上诉人与被上诉人买卖合同仅存续一个月，综合各种因素，一审法院酌情判决被上诉人吴堆仓赔偿上诉人唐建峰违约损失2万元，较为合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人唐建峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨 敏 书 记 员 张 佳 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初728号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路26号六楼Y区22单元。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门祥仁泰管理咨询有限公司,住所地福建省厦门市湖里区高林中路521号1914单元之一。 法定代表人：丘凤元，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门祥仁泰管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年三月四日 书记员 陈霏雯 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执288号之一 申请执行人：何碧华，女性,1982年10月2日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗标纶，男性,1979年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何碧华与被执行人罗标纶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13334号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付255000元及利息，承担案件受理费及保全费7372元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共836.67元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈恒锵
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0823民初1314号原告：武陟县万联种植专业合作社，住所地：武陟县北郭乡索余会村，统一社会信用代码：93410823098560371T。法定代表人：郭小虎。被告：吴小芬，女，汉族，1984年2月3日出生，住河南省武陟县。被告：王建平，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省武陟县。被告：王建设，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省武陟县。被告：牛素琴，女，汉族，1974年7月21日出生，住河南省武陟县。被告：王建伟，男，汉族，1975年6月5日出生，住河南省武陟县。被告：秦小明，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省武陟县。原告武陟县万联种植专业合作社与被告吴小芬、王建平、王建设、牛素琴、王建伟、秦小明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告武陟县万联种植专业合作社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县万联种植专业合作社自愿撤诉是对其诉讼权利的自行处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县万联种植专业合作社撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由武陟县万联种植专业合作社负担。审判员  宋永盼二〇二一年三月三十一日书记员  裴凯凯
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初830号原告：刘海峰，男，1974年12月23日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜小超，男，1971年12月28日生，汉族，住卢氏县。被告：刘占书，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：河南智豪建筑工程有限公司。住所地：卢氏县城关镇农贸市场大浪淘沙背后。统一社会信用代码：91411628096797818R。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：朱东坡，男，1975年8月24日生，汉族，住河南省栾川县。系河南智豪公司员工。代理权限：特别授权。原告刘海峰与被告杜小超、刘占书、河南智豪建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。案件审理过程中，原告刘海峰向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费减半收取计65元，由原告刘海峰负担。审判员 王 彬二〇二一年三月二十五日书记员 崔铭洲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初609号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路187号华仁药业西区6层。 负责人：丁松，总经理。 被告：董汉郑，男，1995年3月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921户。 负责人：张学国，总经理。 原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告董汉郑、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 审判员  马焕君 二〇二一年三月一日 书记员  吕 玥
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初289号之二原告：河北顺安环保工程有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡达子店村南。法定代表人：韩贵海，任经理。委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。被告：李英军，女，1988年12月20日出生，汉族，住沧州市海兴县。被告：于得彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。原告河北顺安环保工程有限公司与被告于得彬、李英军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝恩审 判 员  刘庆峰人民陪审员  孙式广二〇二一年三月二十四日法官 助理  杨俊香法官 助理  刘秋军书 记 员  刘盼盼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1045号申请执行人：高阳。被执行人：王鑫淼。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十七日书记员  孙 雪
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初71号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人颜军，男，1987年11月14日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯偷越国境罪，经建湖县公安局决定，于2020年12月31日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2021年3月4日被执行取保候审。被告人姚兵，男，1987年9月9日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯偷越国境罪，经建湖县公安局决定，于2020年12月31日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2021年3月4日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人颜军、姚兵犯偷越国境罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人颜军、姚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年5月，被告人颜军、姚兵刷抖音时刷到缅甸赌场、站街女等视频，并在留言区看到可以偷渡去缅甸的留言及联系号码，被告人颜军与其中一个自称叫“阿虎”（身份不明）联系，对方说介绍到缅甸的KTV上班，并告知要偷渡去缅甸，到云南省景洪市后再联系，有人员负责接送。被告人颜军、姚兵两人商量偷渡去缅甸，在找工作的同时，还可以去赌钱、玩乐。商量好后，两人分别于2020年5月15日、7月18日、8月20日、12月8日先后四次以走路、爬山等方式偷越国境出入中国和缅甸，具体犯罪事实如下：1、2020年5月15日，被告人颜军、姚兵各自在手机飞猪旅行APP上预订了上海至景洪的飞机票，并于当日一起从建湖坐车去上海乘坐飞机到景洪。后被告人颜军联系“阿虎”，“阿虎”安排人员将被告人颜军与其他人一起带着采用走路、爬山等方式，偷越国境到缅甸境内，后乘坐面包车至缅甸勐拉（音）。被告人姚兵16日晚与其他人一起被人带着采用走路、爬山等方式，偷越国境到缅甸境内，后乘坐面包车至缅甸勐拉（音）。后两人在缅甸勐拉找工作、玩乐。被告人颜军在勐拉A380KTV上班两天，挣了1000元，被告人姚兵没找工作。两人在缅甸勐拉直至2020年7月18日。2、2020年7月18日上午，被告人颜军、姚兵约好一起偷渡回中国，后各自联系人（身份均不详）偷渡。被告人姚兵联系好后，于当日下午被人带着与其他人采用走路、爬山等方式，于2020年7月19日凌晨偷越国境至中国境内。被告人颜军联系好后，后被人带着与其他人一起采用走路、爬山等方式，于2020年7月19日上午偷越国境至中国境内，后被送至景洪，后被告人颜军、姚兵在景洪碰面并住在景洪的金棕榈宾馆，2020年7月20日，两人至景洪机场准备乘飞机回家，因扫码未通过无法进入机场，7月21日从景洪乘坐飞机到上海。3、2020年8月18日晚，被告人颜军、姚兵商量再偷渡去缅甸。2020年8月19日，两人各自用手机飞猪APP预订了上海至景洪的飞机票，包车从建湖到上海机场，一起乘飞机到景洪，后各自联系人偷渡。被告人颜军联系好后，被人带着采用走路、爬山等方式，偷越国境至缅甸境内，后乘坐摩托车至缅甸勐拉；被告人姚兵联系后，2020年8月20日下午，一辆面包车将其与其他四人带至一座山边上，被人带着采用走路、爬山、过河等方式，偷越国境至缅甸境内，后乘坐三轮摩托车至缅甸勐拉。被告人颜军、姚兵还是约好各玩各的，有时碰到一起打捕鱼机赌博、吃饭。两人在勐拉直至2020年12月8日。4、2020年12月8日上午，被告人颜军、姚兵碰头后约好一起偷渡回中国，被告人姚兵电话联系人偷渡，谈好后，有车子将被告人颜军、姚兵和其他三人带至一个叫“200号”的地方，与其他车子送过来的十几个人一起，被人带着采用走路、爬山等方式，于2020年12月9日晚偷越国境至中国境内，后被云南省孟连县孟阿边防派出所民警查获。被告人颜军、姚兵因形迹可疑被盘问即交代了全部犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关据此认为被告人颜军、姚兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人颜军、姚兵在庭审中无异议，并有被告人颜军、姚兵的人员基本信息、案底查询单、查获经过、受案登记表、民航、住宿记录、手机飞猪旅行APP订单截图等书证，证人颜某的证言，被告人颜军、姚兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜军、姚兵违反国境管理规定，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人颜军、姚兵犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜军、姚兵共同故意犯罪。被告人颜军、姚兵因形迹可疑被盘问后主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜军、姚兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人颜军犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人姚兵犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高建二〇二一年三月三十一日法官助理 陈佳书 记 员 张楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢247号 黄招治、郑瑾秋： 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄招治、郑瑾秋纠纷一案，执行依据为（2001）开经初字第1318号民事判决书。经本院立案执行，黄招治、郑瑾秋缴纳案款1257861.96元。至此，（2021）闽0203执恢247号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3110号原告：王鹏飞，男，汉族，1988年10月2日出生，住所地河南省南乐县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。原告王鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人李令根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失199318元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月31号,原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市××路与××路交叉口,因遇暴雨天气造成原告车辆损坏后，原告拨打被告保险公司电话报案。原告车辆在被告保险公司购有车辆损失险及涉水险,事故发生在保险期间,后原告多次与被告协商未果，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，投保车损险情况属实，在不存在免赔情形下，同意赔付原告合理合法损失，原告车损是水淹导致，但二评定损依然过高，要求提交维修发票及维修费转账记录，诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年1月21日，王鹏飞为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为328308元）、发动机涉水损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2020年1月25日0时起至2021年1月24日24时止。二、保险事故发生概况：2020年8月31日20时23分许，原告王鹏飞驾驶豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市××区××路与××交叉口北××路西处遭遇暴雨，造成车辆损坏。事故发生后，原告王鹏飞向被告保险公司报险，被告安排公司人员进行了现场勘查。三、赔偿项目：原告委托河南鼎元鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月22日作出鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为276887元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月22日作出豫诺之舟（2021）第N15076号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为199318元。被告支付该次鉴定费。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原告王鹏飞为涉案车辆投保了车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔率等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为199318元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金199318元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告王鹏飞保险金199318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年三月二十四日书记员 王孟宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2586号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人黄衍裕，男，汉族，1973年4月19日出生，住址福建省南安市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD067842号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，被执行人不服申请执行人作出的深交罚决第ZD067842号《行政处罚决定书》向深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府于2020年7月25日向被执行人送达深府行复[2020]505号《行政复议决定书》。 《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……。” 本院认为，根据上述法律规定，本案中，被执行人于2020年7月25日收到《行政复议决定书》，其起讼期限自2020年8月9日届满。申请执行人申请法院强制执行的法定期限为2020年8月9日至2020年11月9日，而申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，已经超出了申请强制执行的的法定期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项所规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD067842号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月一日 书记员 李梦飞（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初345号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：烟台市东风彩印有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区明达西路5号。法定代表人：李长龙，该公司执行董事兼总经理。被告：烟台宏天顺食品有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：宋修武，该公司执行董事兼总经理。被告：李长龙，男，1971年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘红艳，女，1973年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋修武，男，1971年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市莱山区。被告：田静，女，1976年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市莱山区。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台市东风彩印有限公司、被告烟台宏天顺食品有限公司、被告李长龙、被告刘红艳、被告宋修武、被告田静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告烟台市东风彩印有限公司、被告烟台宏天顺食品有限公司、被告李长龙、被告刘红艳、被告宋修武、被告田静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求判决被告烟台市东风彩印有限公司偿还原告借款本金7700000元及利息和罚息、复利120152.14元（暂计算至2020年10月22日），同时自2020年10月23日起至实际给付之日仍按《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息、复利给原告；2.请求判决被告烟台市东风彩印有限公司赔偿原告律师代理费30000元；3.请求判决被告烟台宏天顺食品有限公司、被告李长龙、被告刘红艳、被告宋修武、被告田静对被告烟台市东风彩印有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.请求确认原告对被告烟台市东风彩印有限公司提供抵押的、编号为2017-045号动产抵押登记书项下的设备经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费全部由上述被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告烟台市东风彩印有限公司与原告兴业银行股份有限公司烟台分行签订编号为兴银烟借高融字2017-303号《最高额融资合同》。同日，被告烟台市东风彩印有限公司与原告签订编号为兴银烟借高抵字2017-303号《最高额抵押合同》，约定被告烟台市东风彩印有限公司以其所有的设备为其自2017年12月5日起至2020年12月5日止在原告处的借款在最高本金限额为人民币1100万元范围内提供抵押担保。合同签订后，原告与被告烟台市东风彩印有限公司至烟台市芝罘区市场监督管理局办理了抵押登记手续。2020年3月12日，被告烟台市东风彩印有限公司与原告兴业银行股份有限公司烟台分行签订编号为兴银烟借字2020-142号《流动资金借款合同》；约定被告烟台市东风彩印有限公司向原告借款本金人民币370万元；借款期限9个月，自2020年3月13日至2020年12月5日止；利率为LPR一年期限档次加1.95%，如果被告烟台市东风彩印有限公司逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2020年3月12日，被告烟台宏天顺食品有限公司、被告李长龙及被告刘红艳、被告宋修武及被告田静分别与原告签订编号为兴银烟借高保字2020-143号、兴银烟借个高保字2020-143-1号、兴银烟借个高保字2020-143-2号《最高额保证合同》，约定被告烟台宏天顺食品有限公司、被告李长龙及被告刘红艳、被告宋修武及被告田静分别为被告烟台市东风彩印有限公司自2020年3月12日至2021年3月11日期间内发生的债务在最高本金限额人民币1600万元提供连带责任保证。2020年3月18日，被告烟台市东风彩印有限公司与原告签订编号为兴银烟借字2020-168号《流动资金借款合同》；约定被告烟台市东风彩印有限公司向原告借款本金人民币400万元；借款期限9个月，自2020年3月18日至2020年12月5日止；利率为LPR一年期限档次加1.95%，如果被告烟台市东风彩印有限公司逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。原告依约向被告烟台市东风彩印有限公司发放了上述贷款，但是被告烟台市东风彩印有限公司取得贷款后，未按约偿还借款本息，被告烟台宏天顺食品有限公司、被告李长龙、被告刘红艳、被告宋修武、被告田静亦未承担连带保证责任。截止至2020年10月22日，被告烟台市东风彩印有限公司拖欠原告借款本金7700000元，利息、罚息、复利120152.14元。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保2649号民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台市东风彩印有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金7700000元，利息、罚息、复利120152.14元（暂计算至2020年10月22日），同时自2020年10月23日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》的约定支付利息、罚息、复利给原告；二、限被告烟台市东风彩印有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师代理费30000元；三、被告烟台宏天顺食品有限公司、被告李长龙、被告刘红艳、被告宋修武、被告田静对被告烟台市东风彩印有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、确认原告兴业银行股份有限公司烟台分行对被告烟台市东风彩印有限公司提供抵押的、2017-045动产抵押登记书项下的设备经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为33376元、财产保全费5000元，合计38376元，由被告烟台市东风彩印有限公司、被告烟台宏天顺食品有限公司、被告李长龙、被告刘红艳、被告宋修武、被告田静共同负担，因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日起10日内径付给原告38376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二日书记员  李俊毅
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初110号原告：张红德，男，1967年6月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：杨衍丽，女，1980年6月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：张永杰，男，1979年3月28日生，汉族，住河南省杞县。原告张红德诉被告杨衍丽、张永杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张红德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款133100元及利息（利息自2017年起，按年利率12%计算）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年5月14日以做生意为由向原告借款133100元并给原告出具借条依仗，约定借款期限为一年，利息一分，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护自身利益，故向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其它组织的名称，住所等信息。原告在起诉状列明的被告杨衍丽、张永杰，常年不在户籍地居住，也不能提供二被告的现住址，无法直接送达。原告可待获取二被告现住址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张红德的起诉。案件受理费1481元，退回原告张红德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年三月二十六日书记员  高 洁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执810号之六被执行人：王玉梅，女，汉族，1968年10月25日生，住山西省侯马市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币19714.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1256号 申请执行人：江西亿家和物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路93号501室。统一社会信用代码：913601007814626886。 法定代表人：沈正一，系公司执行董事。 被执行人：孙敏，女，汉族，1969年3月21日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1185号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人孙敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙敏在银行存款5717元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 金思思
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1565号申请执行人：郑州方古信息科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路17号中青大厦1710-2。法定代表人：戚松坡，该公司董事。委托代理人：戚松坡，男，汉族，1994年6月23日，住址河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被执行人：王鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住山东省单县。关于郑州方古信息科技有限公司与王鹏计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01知民初578号民事判决书已生效。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为25000.00元。执行中，本院采取下列措施：1、于2020年11月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年11月18日，本院通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年12月4日，本院作出限制消费令，限制被执行人消费；4、于2021年4月9日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2021年5月13日，本院启动传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、于2021年5月13日，本院约谈申请执行人，并告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序；本院认为：本案已穷尽法定执行措施，仍未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十三日法官助理许邦书记员刘洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2255号 上诉人（一审起诉人）：江进明，男，1953年05月20日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 上诉人（一审起诉人）：江美乐，男，1956年05月16日出生，汉族。 上诉人（一审起诉人）：江美汉，男，1957年08月16日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 上诉人（一审起诉人）：江美渠，男，1966年07月14日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 上诉人（一审起诉人）：江美强，男，1972年07月22日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 上诉人（一审起诉人）：江美俤，男，1974年12月08日出生，汉族，住闽清县。 上诉人（一审起诉人）：江进顺，男，1948年06月22日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 上诉人江进明、江美乐、江美汉、江美渠、江美强、江美俤、江进顺因所有权确认纠纷一案，不服闽清县人民法院（2021）闽0124民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江进明等七人上诉请求：依法撤销闽清县人民法院（2021）闽0124民初490号民事裁定，裁定闽清县人民法院立案审理。事实和理由：一、闽清县人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院管辖为由作出不予受理裁定属于认定事实错误、适用法律不当。1、福州市林业局《信访处理意见书》复查意见：由于1982年定权发证时已将“上地元”这块林地林木权属确权给村集体所有，双方提供的1952年的《土地房产所有证》只能作为参考，不能作为权属依据，因此这块林地权属清晰，不存在争议。证明该权属争议国家行政机关已作出处理。2、黄土岭村为落实国家生态林补助金发放政策，在没有林权到户的情况下，依据《福建省林木林地权属争议处理条例》第二章处理依据之第十五条规定：土地改革，合作化时期和“四固定”期间有关林木林地权属的其他有效凭证可以作为林木林地权属参考。把1952年《土地房产所有证》作为上地元补助金发放依据是合理的。参照国土资源部办公厅发布的国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，已经颁发权属证书且该凭证对林木林地权属、四至范围界定清楚明确的，不属于林木林地权属争议。因此，本纠纷不属于林木林地权属争议，也不存在复函中规定的两种特殊情况，无需进行林木林地权属争议处理，起诉人的诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、本案程序违法。上诉人2021年2月7日起诉至闽清县人民法院，当日即裁定不予受理。案件未进入实体审查就被裁定不予受理，违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八、第九、第十条的规定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”又，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”上诉人一审诉讼请求为：请求判令被告停止侵害原告，确认争议地块的林木使用权归原告所有，挽回因被告侵权行为造成原告42,284.52元的损失。根据上述规定，对原审的确权请求，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应不予受理。关于上诉人一审请求被起诉人停止侵权行为并赔偿其损失的诉求，上诉人一审应提供初步证据证明被起诉人存在侵权行为。但根据上诉人提供的福州市林业局榕林信答复复查字〔2017〕5号《信访事项复查答复意见书》（以下简称《信访复查意见》）可知，本案案涉林地、林木归村集体所有，案涉生态林补助金已由镇政府下拨至村民委员会（林权所有者），故上诉人提起侵权之诉缺乏事实依据。关于案涉生态林补助金的分配问题，福州市林业局《信访答复意见》已明确“对于生态林资金如何分配问题，属于村组织管理和村民自治等相关工作……”，而村民自治范畴内的事项亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，故上诉人一审起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。对明显不属于人民法院民事诉讼受案范围的起诉，一审人民法院在收到起诉材料当日即裁定不予受理，不违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。综上，江进明等人的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1116号申请执行人：胡艳被执行人：田元本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月二十五日书记员  刘 鑫
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初459号原告夏碧华。被告林森炎。原告夏碧华与被告林森炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏碧华到庭参加诉讼。被告林森炎经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告夏碧华诉称：2019年经人介绍认识被告，被告2019年买房并进行装修，被告跟我提出装修师傅向他催款，能否借钱给他支付给装修师傅。我当时没有那么多钱，我就跟朋友那借了10000元，加上我自己的13000元，合计借了23000元给被告。2020年2月6日被告写了借条给我，约定最迟2个月内还清。但到期后被告未按期偿还，因为我是跟朋友借了10000元，因此我又自行借了别人10000元还给我朋友。后我向被告要求还钱，但被告表示没有能力偿还，被告表示我可以起诉，因此我起诉到法院。原告请求判令被告林森炎偿还原告借款23000元。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、借条原件及微信转账记录10张予以佐证。被告林森炎未作答辩。经审理查明，2020年2月6日被告向原告出具欠款条一份，载明：“本人林卓身份证名：林森炎身份证号码：441××××××××××××615。今向夏碧华借到人民币贰万叁仟圆整（23000元）最迟于2个月内即2020年4月3日前还清，若未还清本欠条受法律保护，本人愿承担一切责任。借款人：林森炎2020年2月6日”。原告表示被告在出具借条后未按期偿还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费用原告自愿负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告夏碧华表示不存在上述非法行为。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及微信转账记录10张及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告欠原告借款本金23000元，有被告借款后向原告出具的借条、微信转账记录及庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金23000元，理由正当，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林森炎应于本判决生效后10日内向原告夏碧华偿还借款本金23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，按规定减半收取187.5元，原告夏碧华自愿负担。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇二一年三月三十日书记员  张利利
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6827号 申请执行人：王某，男，汉族，1952年12月17日出生，现住山东省济南市市中区。 委托代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。 被执行人：单某（SHANAILEEN），女，台湾居民，1952年10月4日出生，居住地山东省青岛市黄岛区。 上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据山东省济南市市中区人民法院院（2016）鲁0103民初3178号民事判决书向本院申请于2020年10月28日执行，执行请求为要求被执行人给付640000.00元及利息。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人640000.00元及利息,由被执行人于2021年05月01日前一次性付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年三月五日 书记员  王 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2287号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心座**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：梁炎，男，1983年09月28日出生，汉族，住河南省，住河南省南阳市桐柏县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁炎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十六日 书记员 李潇倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初3727号 原告:荣利（厦门）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路131号501室。 法定代表人：李锦平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余莉，女，该公司员工。 被告：柳发明，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告荣利（厦门）物业服务有限公司与被告柳发明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告荣利（厦门）物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，荣利（厦门）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣利（厦门）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由荣利（厦门）物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年三月二十二日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初7号 原告：七里河区红人时尚婚庆工作室，经营场所甘肃省兰州市七里河区西津西路788号甘肃长信国际酒店一楼商务中心办公室，统一社会信用代码92620103MA71P03U1L。 经营者：车春红，男，汉族，1988年1月4日出生，住甘肃省庆城县。 被告：兰州基至炜烨工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区和平新村7号。 法定代理人：强志成，系该公司总经理。 委托代理人：李健，男，汉族，1972年10月14日出生，兰州基至炜烨工贸有限责任公司总经理助理，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：李健，男，汉族，1972年10月14日出生，兰州基至炜烨工贸有限责任公司总经理助理，住甘肃省兰州市七里河区。 原告七里河区红人时尚婚庆工作室诉被告兰州基至炜烨工贸有限责任公司、李健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，七里河区红人时尚婚庆工作室于2021年3月9日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州基至炜烨工贸有限责任公司、李健的起诉。 本院认为，七里河区红人时尚婚庆工作室在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，七里河区红人时尚婚庆工作室提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许七里河区红人时尚婚庆工作室撤回对兰州基至炜烨工贸有限责任公司、李健的起诉。 案件受理费216元，已减半收取108元，由七里河区红人时尚婚庆工作室负担。 审判员  管兰成 二〇二一年三月九日 书记员  薛 璟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1704号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：位所鹏，男，汉族，1984年10月7日生，住山东省莱阳市。被告：王舒，女，汉族，1986年8月15日出生，住烟台市福山区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告位所鹏、被告王舒信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加了诉讼，被告位所鹏、被告王舒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金142588.83元、利息4280.26元、分期手续费6110.14元、违约金8614.11元（利息、手续费、违约金暂计至2020年12月23日），同时自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按约定计算利息、手续费、违约金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告位所鹏填写《中国银行爱家分期支付申请表》向原告申请分期额度20万元，分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费费率18.5%，支付方式为受托支付。同日，被告位所鹏填写《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请卡号为62×××44的信用卡，消费用途为购买家具，并约定违约责任，如被告位所鹏未在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，还会按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。二被告系夫妻关系，被告王舒作为共同债务人签署《共同债务人承诺函》承诺共同履行偿还所有分期款项本息的责任。2018年5月9日，原告依约向被告位所鹏发放借款200000元，被告取得借款后未依约偿还借款本息。本案中，该笔借款为典型的贷款消费分期特定业务，原告利用虚拟信用卡建立贷款分期，然后根据信用卡计息标准收取利息及违约金，属对二被告的误导，违背二被告的真实意思表示，故对于原告要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告王舒在婚姻存续期间，同意申请该笔贷款，原告审核材料后发放了贷款，其对该笔贷款是明知的，借款用途为购买家具，故该笔贷款应视为婚姻存续期间的夫妻共同债务，两被告有共同借款责任，故对于原告主张被告位所鹏、被告王舒偿还原告贷款本金142588.83元、分期手续费6110.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告位所鹏、被告王舒于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司南大街支行欠款本金142588.83元、分期手续费6110.14元（暂计至2020年12月23日），同时自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按约定计算分期手续费给原告；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告位所鹏、被告王舒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费3532元减半收取1766元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担141元，由被告位所鹏、被告王舒共同负担1625元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年三月二十三日书记员  李俊毅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特489号申请人：徐应芬，女，1954年1月9日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人徐应芬与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐应芬与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人徐应芬、陈仕兴截止2021年8月30日的租金54548.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐应芬与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初2465号 原告：关志宏，男，1971年4月24日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：李秉川，男，1974年9月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 统一社会信用代码：91210000744339517Q。 负责人：石洪峰。 原告关志宏诉被告李秉川、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关志宏撤诉。 案件受理费已减半收取72元，由原告关志宏承担。 审判员 王 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 王艺宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3708号原告：中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市××××××××××××××。主要负责人：李大伟。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。被告：陈淑珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：黄贤辉，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：黄池辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：黄庭辉，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：中山市阜沙镇南潮金属材料经营部，住所地广东省中山市阜××××××××××。主要负责人：陈淑珍。原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行与被告陈淑珍、黄贤辉、黄池辉、黄庭辉、中山市阜沙镇南潮金属材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行撤诉。已经收取的案件受理费39958元，减半收取计19979元，由原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行负担（原告已交纳）。审判长  潘国鼎审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二一年三月十二日书记员  何盈香
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执630号 申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司。住所地：上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳。 被执行人：李文东，男，1968年8月14日出生，汉族，住XXX。 被执行人：蔡东丽，女，1965年11月11日出生，汉族，住河XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5420号民事判决，于2021年1月12日受理上海易搜商务咨询有限公司申请执行李文东、蔡东丽追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李文东、蔡东丽公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李文东、蔡东丽列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李文东、蔡东丽在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易搜商务咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5420号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4606号 被执行人东莞市安业装饰工程有限公司，住所地：东莞市南城街道宏远社区宏远路11号宏蓝途众创园A栋305号，统一社会信用代码91441900351218351C。法定代表人：曾日明。 关于执行东莞市安业装饰工程有限公司其他案由纠纷一案，（2018）粤1971民初32236号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费10601.7元。本院依法移送并于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4606号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年三月十五日 书记员  李晓力
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异80号案外人：鞍山东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星。案外人：须克庭，男，汉族，住海城市。申请执行人：姜琦，男，汉族，住海城市。申请执行人：张宁宁，女，汉族，住鞍山市立山区。申请执行人：张诗若，女，汉族，汉族，住海城市。被执行人：海城市金山房地产开发有限公司。住所地：海城市白杨小区三组团。法定代表人：杨仕学。被执行人：徐少合，男，1957年8月20日出生，汉族，住海城市。被执行人：李彬，男，汉族，身份证号：2103811956××××××××住海城市滨河东路5甲号楼1单元30号。本院在执行申请执行人姜琦、张宁宁、张诗诺与被执行人海城市金山房地产开发有限公司、李彬、徐少合商品房销售合同纠纷一案中，案外人鞍山东大建筑工程有限公司、须克庭提出书面异议，现已审查终结。案外人鞍山东大建筑工程有限公司、须克庭称：依法撤销海城市人民法院(2021)辽0381执字第512号查封公告，并解除对海城旭东二期10号楼西三单元6号门点216.22平方米；西四单元8号门点212.99平方米查封。理由：姜琦、徐宁宁、张诗若与被告海城市金山房地产开发有限公司、李彬、徐少合商品房销售合同纠纷执行一案，鞍山市法院作出(2011)鞍民一初字第38号民事判决书，判决第二项被告金山公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告姜琦、徐宁宁、张诗若已付的购楼款130万元及利息，并赔偿三原告139万元。第三项被告李彬、第三人徐少合对海城市金山公司的上述给付义务承担连带责任。(2012)鞍执字第36号执行裁定书裁定如下；冻结被告金山公司、被告李彬银行存款515万元人民币或查封二被告相应价值的财产。本公告查封是依据(2012)鞍执字第36号执行裁定书对海城旭东二期10号楼西三单元6号门点216.22平方米；西四单元8号门点212.99平方米进行查封，现提出异议，理由如下：1、案外人对(2012)鞍执字第36号执行裁定书提出异议，公告的执行标的执行行为违法。2、依据中标合同，案外人应有优先受偿权。2008年7月10日，海城市金山房地产有限公司与鞍山东大建筑工程有限公司签订旭东二期工程中标合同，现工程已竣工合格。但发包人金山公司未按照建筑施工合同约定支付建设工程价款，发包人经承包人催告后，在合理期限内仍未支付建设工程价款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。据此，应当认定案外人具有优先受偿权，应优于本公告查封的债权。3、依据(2011)37号《市级领导信访接待日会议纪要》，公告查封的门点，案外人应有优先受偿权。《会议纪要》确定旭东二期工程徐少合、须克庭为实际投资人，同时海州管理区出具一张《海州管理区借给徐少和、须克庭资金明细表》，该表确定徐少合建筑5、6、7、8、9号楼，占总面积35%；须克庭建筑1、2、3、4、10、11、12号楼，占总面积65%作为建设工程分配方案。公告查封10号楼西三单元6号门点、西四单元8号门点是在案外人建设工程范围内，对此案外人具有优先受偿权。本院查明：本院在执行申请执行人姜琦、张宁宁、张诗诺与被执行人海城市金山房地产开发有限公司、李彬、徐少合商品房销售合同纠纷一案中，作出（2021）辽0381执512号查封公告。2021年3月，案外人鞍山东大建筑工程有限公司、须克庭向我院提出书面异议。本院认为，建设工程价款优先受偿权的基础权源从本质上属于债权，只是相对于普通债权而言具有优先性，因此该权利并不足以排除强制执行，也不应作为当事人提起案外人执行异议的权利基础。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”建设工程价款优先受偿权属于法定优先权，承包人可以申请参与到执行程序中，主张对执行标的物享有优先受偿权。本案中，案外人作为建设工程承包人，可依据已生效的建设工程价款优先受偿权法律文书，在法定期间内主张申请参与到执行程序中，主张其对执行标的物优先分配，而不应以案外人身份提起执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，故对案外人的异议申请，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人鞍山东大建筑工程有限公司、须克庭的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  郭恵文审判员  李桐铎二〇二一年三月二十九日书记员  郭 晗
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初608号 原告：甘肃萩之蓝商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道安宁东路315之3号第2层008号（宝迪大厦），统一社会信用代码：91620105MA74A4CF81。 法定代表人：许雅妮，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛雪娇，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 被告：金昌市维誉建筑劳务有限公司，住所甘肃省金昌市金川区龙云里公园路北侧38号，统一社会信用代码：91620300053146521Y。 法定代表人：魏均刚，系该公司执行董事兼总经理。 原告甘肃萩之蓝商贸有限公司诉被告金昌市维誉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，甘肃萩之蓝商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，申请撤回对被告金昌市维誉建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，甘肃萩之蓝商贸有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃萩之蓝商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃萩之蓝商贸有限公司撤回对金昌市维誉建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费944元，已减半收取472元，由甘肃萩之蓝商贸有限公司负担。 审判员  管兰成 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛 璟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保7号 申请人石家庄高者广告有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路362号筑境嘉园三号楼三单元302室。统一社会信用代码：91130102347621164W。 法定代表人张春建，执行董事。 委托代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：仇少穷，河北冀华律师事务所律师。 被申请人河北行走广告有限公司，住所地石家庄市休门街与槐北路交口南行20米路西九德商务中心406室。统一社会信用代码：91130104063142292F。 法定代表人范宁。 申请人石家庄高者广告有限公司于二〇二一年三月二十三日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下269705.06元银行存款或对等同价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。二〇二一年三月二十四日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北行走广告有限公司名下中国银行股份有限公司石家庄市燕港支行10×××71账号存款269705.06元。 案件申请费1869元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二一年三月二十六日 书记员 吕梦璠