wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终77号上诉人（原审被告）：安五莲，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：潘丽萍，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。系云梦县城关镇建新社区居民委员推荐。被上诉人（原审原告）：宋锦云，女，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。原审被告：程四清，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原审被告：程芳，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：程希同，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：张晨，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：张强，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人安五莲因与被上诉人宋锦云、原审被告程四清、程芳、程希同、张晨、张强民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2020)鄂0923民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经孝感市涉诉纠纷人民调解委员会调解，上诉人安五莲自愿申请撤回上诉。本院认为，安五莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安五莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“法发【2016】16号”的精神，本案收取二审案件受理费18833元，由上诉人安五莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二一年三月八日法官助理郭嘉华书记员李晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初4号原告：童有兰，女，1964年10月16日生，汉族，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：童伟才，男，1973年1月10日生，汉族，住鹰潭市余江县，系原告童有兰的弟弟。被告：陈泉元，男，1967年8月11日生，汉族，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：陈建超，男，1990年5月18日生，汉族，住鹰潭市余江县，系被告陈泉元的儿子。原告童有兰诉被告陈泉元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童有兰及委托诉讼代理人童伟才，被告陈泉元及委托诉讼代理人陈建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童有兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告医疗费610.01元、误工费13625.42元、护理费9000元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费600元、停车及拖车费500元、三轮车修理费4000元等共计人民币31235.43元；事实与理由：2020年7月16日8时11分，被告陈泉元骑三轮车沿鹰潭市象山路行驶至时与原告童有兰骑三轮车发生碰撞，致原告受伤及三轮车受损的交通事故。原告童有兰随后被送往鹰潭市人民医院进行治疗，经诊断原告童有兰头皮软组织肿胀，右侧第4、5肋骨骨折。当日被告陈泉元以其家庭困难为由，要求原告童有兰不要住院，门诊治疗及在家养伤。原告童有兰听信其言，就在医院门诊进行了多次诊治，用去医疗费三千多元，原告童有兰支付了610.01元，其余费用被告陈泉元已支付。另外，原告童有兰叫拖车公司拖三轮车及停车费用花去500元，修复三轮车费用4000元。原告童有兰在本次交通事故前，一直在家带小孩。对此次交通事故，经相关交警部门认定，被告陈泉元负全部责任，原告童有兰无责任。此次交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币31235.43元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告童有兰不负责任，被告陈泉元在本次事故负全责。3、病历记录、门诊费票据、购药单2张，证明原告的治疗情况及花费的门诊医疗费及买药的费用610.01元。4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，原告的误工期评定为120日，护理期评定为60天，营养期评定为60日。花费鉴定费600元。5、拖车施救费发票、维修费发票4张、维修清单2张，证明原告的三轮车因交通损坏花费拖车费施救费500元、维修费4000元（修车的地方实际收了我4000元）。6、结婚证复印件、证明，证明原告童有兰从2017年居住在鹰潭市信江帝景5栋1211室、无业、一直在家带孩子。被告陈泉元辩称，医疗费我出了，误工费我不认可，医生说了碰伤的在家静养就可以，不用住院，在家里养个十几天二十来天就可以。被告陈泉元未向法庭提交证据。被告陈泉元对原告提交的证据的质证意见：1、原、被告身份证复印件，没有异议。2、道路交通事故认定书，没有异议。3、病历记录、门诊收费票据、购药单2张，没有异议。4、鉴定意见书、鉴定费发票，对司法鉴定结果有异议。5、拖车费施救费发票、维修费发票4张、维修清单2张，没有异议。6、结婚证复印件、证明，没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日8时11分，被告陈泉元骑三轮车沿象山路行驶至时与原告童有兰骑三轮车发生碰撞致受伤1人的交通事故。于2020年7月19日，该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队第360602420200000778号道路交通事故认定书认定被告陈泉元负全部责任，原告童有兰无责任。原告童有兰被送往鹰潭市人民医院门诊治疗，被告陈泉元支付部分医疗费，还剩610.01元（含原告童有兰外购的17.9元药）未支付。经医院诊断，外伤致原告童有兰右侧胸部疼痛，右侧第4、5肋骨骨折。2020年10月26日，鹰潭鑫明司法鉴定中心出具鹰鑫法鉴中心（2020）法临鉴字第226号鉴定意见书，认定原告童有兰误工期120日、护理期60日，营养期60日。被告陈泉元虽对原告童有兰提交的司法鉴定书有异议，但未提交证据予以佐证，故对该司法鉴定意见予以采纳。上述事实有原告提供的1、原告童有兰的身份证复印件、被告陈泉元身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、鹰潭市人民医院门诊记录、门诊收费票据、购药单，4、鉴定意见书、鉴定费发票，5、拖车施救费发票、维修费发票4张、维修清单2张，6、结婚证复印件、证明及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，对该事故认定的事实及责任划分本院依法予以采信。原告合理的损失由被告陈泉元承担。原告童有兰要求被告陈泉元赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告童有兰因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，票据金额为610.01元；2、营养费，按法鉴定意见天数60天，标准30元一天，计算为1800元（30元／天×60天）；3、护理费，以护理行业的平均工资141元每天，按法鉴定意见天数60天，计算为8460元（141元/天×60天）；4、误工费，原告童有兰无业，一直在家带孩子，无证据证明其存在因误工减少了收入，其要求误工费本院不予支持。5、交通费，本院酌定为100元；6、鉴定费，按票据为准600元；7、三轮停车费、拖车费以票据为准500元；8、三轮车修理费按维修发票为准4000元，原告童有兰以上各项损失合计人民币16070.01元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈泉元于本判决生效后十日内一次性赔付原告童有兰因交通事故造成的损失计人民币16070.01元，该款直接汇入原告童有兰确认的账户上（开户行：江西银行鹰潭分行营业部，户名：童有兰，账号：62×××53）；二、驳回原告童有兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币581元，减半收取计人民币290.5元，由被告陈泉元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二一年三月九日书记员  艾带弟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3807号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘波，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：许长运。被告：陈希罕。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告许长运、陈希罕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人赵冬梅、刘波到庭参加诉讼，被告许长运、陈希罕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许长运、陈希罕偿还原告银行借款本金59179.76元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2020年10月21日的利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为11746.01元；2020年10月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止2020年10月21日按照合同约定本息合计金额为70925.77元。二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年7月20日被告许长运向原告提交借款申请表，配偶陈希罕作为共同还款人承诺与借款人共同归还贷款本金及利息。长沟支行与被告许长运签订了（济宁农商行长沟支行）个借字（2018）年第219号《个人借款合同》，约定原告借给被告许长运人民币陆万元整。为担保上述债务的履行，长沟支行与被告陈希罕签订了编号为（济宁农商行长沟支行）高保字（2018）年第219号的《最高额保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。长沟支行依照合同约定于2018年7月25日向被告许长运发放了贷款6万元，贷款到期日为2019年7月20日。上述借款到期后，被告许长运未能按照合同约定偿还借款本息，长沟支行有权依据合同约定收回借款。长沟支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，长沟支行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告许长运、陈希罕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、许长运、陈希罕身份证复印件各一份；证据二、借款申请表一份，共同借款人声明、委托承诺及授权一份；证据三、个人借款合同一份；证据四、最高额保证合同一份；证据五、借款借据一份；证据六、利息证明材料。本院认为，原告济宁农商银行所举证据能够证明与被告许长运、陈希罕之间存在金融借款合同关系，及被告许长运、陈希罕获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司作为济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行的债权债务承继人，有权作为原告提起诉讼主张权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与许长运签订的编号为（济宁农商行长沟支行）个借字（2018）年第219号《个人借款合同》，被告陈希罕在共同还款人承诺处签名，均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。原告济宁农商银行诉求被告许长运、陈希罕偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告许长运、陈希罕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许长运、陈希罕于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农商银行借款本金59179.76元及合同约定的利息、复利、罚息（以59179.76元为基数，利息、复利、罚息按照济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告许长运、陈希罕签订的编号：（济宁农商行长沟支行）个借字（2018）年第219号《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元、保全费920元，由被告许长运、陈希罕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0191民初526号原告：戴希华，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：范冬梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，原告戴希华与被告范冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭对本案进行了审理，原告戴希华到庭参加诉讼，被告范冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴希华向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方合同于2021年2月28日解除，被告交还房屋；2.请求判令被告结清水电气费用279.3元；3.拆除私自安装的铁丝网、沙袋，交还房屋时将房屋清理干净；4.判令被告支付至2021年2月28日的房屋租金91960元及家具损失和房屋维修费15000元，共计106960元；5.判令被告以每月2745元的标准支付房屋占用费自2021年3月1日起至实际腾退之日止；6.判令被告支付以100490元为基数，按照年利率6%计算自2020年9月1日起至款清之日止的逾期付款利息；7.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日起被告范冬梅一直租用原告位于泰合百花园的房屋。2017年7月被告去外地做生意，开始拖欠房屋租金。2020年8月被告在支付部分租金后，经协商，被告出具还款保证书。2020年9月、2020年11月被告再次向原告支付部分租金，截止2021年2月，被告应向原告支付租金、房屋维修费等共计106960元并支付资金占用利息。现原告要求被告返还房屋，支付租金及利息，并支付修复房屋费用等损失未果，故诉至法院请求依诉予判。被告范冬梅未到庭亦未提交书面答辩状。本院查明：原告戴希华将其位于泰合百花园30栋2单元1层2室房屋（以下简称案涉房屋）出租给案外人刘锋及被告范冬梅使用，租赁期限自2015年12月31日起至2016年12月30日止。租赁期满后，被告范冬梅继续租用案涉房屋。后因欠付租金，被告范冬梅于2020年8月23日向原告戴希华出具保证书，载明截至2020年8月底，被告范冬梅共计欠房租85490元（按每月2745元计算），并需承担家具和房屋维修费15000元，以上共计100490元。2020年9月25日、2020年11月7日被告范冬梅分两次向原告戴希华支付租金5000元，共计支付租金10000元。截至2021年2月28日，被告范冬梅尚欠原告戴希华房屋租金91960元、家具损失及房屋维修费15000元、水费279.3元，故原告戴希华诉至法院以致成诉。另查明，案涉房屋一直由被告范冬梅雇佣的案外人刘友训打理、照看、使用，刘友训于2021年2月6日从案涉房屋搬离，案涉房屋内尚有大量被告范冬梅的物品，房屋内比较脏乱。房屋内被告范冬梅安装有健身沙袋，家具有损坏，房屋外被告范冬梅装有铁丝网。本院认为，原告戴希华与被告范冬梅之间的租赁关系合法有效，受法律保护。租赁合同到期后被告范冬梅继续使用案涉房屋，双方之间形成了不定期租赁关系，原告戴希华可随时主张解除合同，但应在合理期限之前通知被告范冬梅，原告已以起诉的方式通知被告范冬梅；且被告范冬梅存在长期拖欠租金，损害房屋的情形，在已与原告戴希华就欠付租金的支付和家具损失、房屋维修费的支付达成一致的情况下至今仍未履行承诺，并继续拖欠租金，故原告戴希华要求解除租赁合同，被告范冬梅履行支付租金、水电费的义务，并承担逾期支付租金利息、赔偿家具损失、房屋维修费的违约责任的主张本院予以支持。本院确认原、被告双方之间的租赁关系已于2021年2月28日解除，被告范冬梅应向原告戴希华支付截至2021年2月28日止的房屋租金96960元，赔偿家具损失、房屋维修费15000元，欠缴的水费279.3元。合同解除后，被告范冬梅仍占用房屋，故被告范冬梅还应支付房屋占用费，原告戴希华主张被告范冬梅按照原租金标准每月2745元支付自2021年3月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费本院亦予以支持。关于原告戴希华主张被告范冬梅拆除铁丝网、沙袋，清理房屋等，因原告戴希华已与被告范冬梅就家具损失、房屋维修一事达成协议，上述事项已包含在家具损失、房屋维修项目中，本院不予支持。关于逾期付款利息的计算方式，被告范冬梅于2020年8月23日签订承诺书，承诺书中未约定还款期限，原告戴希华主张自2020年9月1日起以被告范冬梅出具的承诺书上金额100490元为基数，按照年利率6%计算逾期利息已给被告范冬梅合理期限支付，且计息标准未超出法律保护范围，但原告戴希华的利息计算方式中未扣除被告范冬梅已支付的部分金额，本院依法进行调整，以100490元为基数，按年利率6%计算自2020年9月1日起至2020年9月25日止，以95490元为基数，按年利率6%计算自2020年9月26日起至2020年11月7日止，以90490元为基数，按年利率6%计算自2020年11月8日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告戴希华与被告范冬梅之间的租赁关系已于2021年2月28日解除；二、被告范冬梅于本判决生效之日起十日内向原告戴希华支付欠付的租金96960元、水费279.3元、房屋修理费及家具损失费15000元；三、被告范冬梅于本判决生效之日起十日内向原告戴希华支付以100490元为基数，按年利率6%计算自2020年9月1日起至2020年9月25日止的逾期付款利息，以95490元为基数，按年利率6%计算自2020年9月26日起至2020年11月7日止的逾期付款利息，以90490元为基数，按年利率6%计算自2020年11月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；四、被告范冬梅于本判决生效之日起十日内从案涉房屋内腾退，并按照每月2745元的标准向原告戴希华支付自2021年3月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费；五、驳回原告戴希华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告范冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董力二〇二一年三月十二日法官助理任博骏书记员高菡
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1196号之一 申请执行人金国涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杨秋英，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人时大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号1幢2层，组织机构代码:716190380。 法定代表人何辉。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第1410号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的为人民币48190元及债务利息,执行费为人民币623元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。依另案申请执行人的申请，本院已将时大控股集团有限公司为被执行人的案件移送破产审查。因被执行人现未有可供本案执行的财产，本院已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人对未清偿的债务应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1196号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二一年三月四日 书记员 陈一凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3541号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所执业律师。被告：张力。被告：孔营。被告：徐金蝉。原告中信银行股份有限公司济宁分行（简称中信银行济宁分行）诉被告张力、孔营、徐金蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹，被告孔营、张力到庭参加诉讼，被告徐金蝉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张力、孔营、徐金蝉立即偿还借款本金283261.25元、利息7931.04元、罚息241.60元、复利165.49元(截至2021年1月21日，共计291599.38元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。二、判令被告张力以抵押财产优先清偿原告债权及实现债权的费用。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告张力签订编号为2016银个贷字第811252034899《中信银行个人借款合同》，合同约定，被告张力为购买曲阜市房屋在原告处借款33万元，合同同时约定，被告张力以其上述房产为在原告处33万元借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用设定抵押担保，并另行签订了《抵押合同》及依法办理了抵押登记。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。被告孔营及被告徐金蝉作为被告张力的朋友分别在共同还款责任承诺书中作为共同还款人签字确认，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并另行签订了《保证合同》，保证合同约定被告孔营对被告张力的该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任，被告徐金蝉对被告孔营的担保责任不持任何异议。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告张力发放贷款33万元，并将该贷款付至被告张力指定账户。被告张力借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布贷款提前到期并要求其立即偿还剩余全部借款本息。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。张力答辩称：对借款事实无异议，愿意接受法院判决，也有还款的意愿，希望宽限一段时间筹备一下。被告孔营答辩称：希望银行给予一定时间，将剩余金额一次性结清，双方都没有什么损失。被告孔营、张力均同意法院依法判决，原告暂不申请执行，希望在一个月内积极履行的意见。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告中信银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《中信银行个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《不动产登记证明》、借据；证据二、个人信贷业务还款执行情况表，零售信贷系统数据；证据三、《中信银行风险代理协议》、发票。被告张力、孔营对原告所举证据真实性无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告张力、孔营、徐金蝉之间存在金融借款合同关系,与被告张力之间存在抵押担保合同关系，被告张力获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务。原告中信银行济宁分行为追索债权支出律师费4000元。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中信银行济宁分行与被告张力签订的编号：2016银个贷字第811252034899《中信银行个人借款合同》，被告孔营、徐金蝉出具的《共同还款责任承诺书》，及为履行该合同与被告张力签订的编号：（2016）银抵字第811252034899号《抵押合同》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告张力获得贷款后未如约履行返还借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。被告孔营、徐金蝉未如约履行返还借款及给付相应利息义务，应承担共同还款责任。原告中信银行济宁分行诉求被告张力、孔营、徐金蝉清偿借款本金283261.25元及相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张力以其所有的位于曲阜市的房屋作为被告张力履行债务的担保，与原告中信银行济宁分行签订上述个人借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记，取得鲁（2017）曲阜市不动产证明第0007770号《不动产登记证明》。原告中信银行济宁分行主张对被告张力提供的位于曲阜市的房屋享有抵押权，并就抵押房产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告徐金蝉未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百八十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张力、孔营、徐金蝉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金283261.25元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告张力签订编号为2016银个贷字第811252034899《中信银行个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中信银行股份有限公司济宁分行已支出律师费4000元。二、原告中信银行股份有限公司济宁分行对鲁（2017）曲阜市不动产证明第0007770号《不动产登记证明》项下房产享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告张力、孔营、徐金蝉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月五日书记员  韩海宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1565号 申请人梁道亨，男，1973年6月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：朱光华,广东华世为律师事务所。 被申请人陈莲喜，女，1969年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人梁道亨与被申请人陈莲喜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人陈莲喜名下价值相当于人民币1745893元的财产，该项保全由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保函【编号：10470013901174500546】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人陈莲喜名下价值人民币1745893元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月四日 书记员 陈海平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执317号申请执行人：赵岩，男，汉族，1985年11月21日出生，住北京市大兴区。被执行人：中体之星体育发展（北京）有限公司（组织机构代码：MA007H3M0），住所地址：北京市大兴区黄村镇芦花路1号院7号楼1层。法定代表人：王瑞安，负责人。赵岩申请执行中体之星体育发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民特1108号民事裁定书已发生法律效力。赵岩向本院申请执行，要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司退还剩余卡费2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵岩亦未提供被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵岩申请执行的退还剩余卡费2000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵岩享有要求被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人赵岩履行债务的义务。申请执行人赵岩发现被执行人中体之星体育发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十日书记员  王福永
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初430号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：叶凯，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告叶凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人查玲莉、被告叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡消费本金及利息、违约金、手续费合计86499.15元（截止2020年9月12日欠本金63095.34元、利息13138.65元、违约金9342.60元、手续费922.56元），并自2020年9月13日起至欠款实际清偿之日止按日万分之五支付利息；2.判令被告立即向原告偿还信用卡消费本金及利息、违约金、手续费合计81691.81元（截止2020年9月12日欠本金59470.72元、利息12230.10元、违约金7802.55元、手续费2188.44元），并自2020年9月13日至欠款实际清偿之日按日万分之五支付利息；3.判令被告承担本案的律师代理费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告申请信用卡并获批准，卡号为62×××67，2018年被告再次向原告申请信用卡并获批准，卡号为62×××55，被告使用上述信用卡并产生透支，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款未果，为维护原告合法权益诉至法院。 被告叶凯辩称，借款、欠款均是事实，由于外债太多，现无能力一次性偿还，请求分期偿还。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告叶凯在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶凯持卡透支消费，未按约定偿还透支款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行主张被告偿还信用卡消费本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告中国银行安庆分行主张被告支付律师费用的诉讼请求，因没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告叶凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行信用卡消费本金及利息、违约金、手续费合计86499.15元（截止2020年9月12日欠本金63095.34元、利息13138.65元、违约金9342.60元、手续费922.56元），并自2020年9月13日起至欠款实际清偿之日止按日万分之五支付利息； 二、被告叶凯于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行信用卡消费本金及利息、违约金、手续费合计81691.81元（截止2020年9月12日欠本金59470.72元、利息12230.10元、违约金7802.55元、手续费2188.44元），并自2020年9月13日至欠款实际清偿之日按日万分之五支付利息； 三、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告叶凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年三月十日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂12执1号 申请执行人：蓝若铁,男,1996年8月22日生,瑶族,住都安瑶族自治县。 申请执行人：蓝某,男,2003年10月13日生,瑶族,住都安瑶族自治县。 被执行人：韦延珠,男,1973年10月20日出生46岁,壮族,原住都安瑶族自治县，现在桂林监狱服刑。 本院在执行蓝若铁、蓝某与韦延珠附带民事赔偿一案中，经网络查控被执行人在银行开设的账户、车辆、工商信息，线下查询不动产登记信息、住房公积金等，均未查询到被执行人有可供执行财产，被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽所有财产调查措施，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二一年三月二日 书记员  韦继稳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1249号 张帆： 你与查伟杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人查伟杰于2021年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人查伟杰45525元及违约金3000元； 二、负担执行费630元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80. 二〇二一年三月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执891号申请执行人：龚某某,女,1968年7月3日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：代某某,女,1978年11月3日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理龚某某申请执行代某某健康权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人代某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年三月四日书记员  范洪力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执935号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、罗峰： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请罗峰银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初462号 申请人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术开发区东方路3996号，统一社会信用代码： 91370700321834583U，电话：18265687560。 负责人：武明国，行长。 被申请人：赵树林，男，1971年12月16日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：李学芬，女，1974年12月2日生，汉族，现住潍坊市潍城区， 申请人广发银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵树林、李学芬金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款77942.07元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵树林、李学芬银行存款77942.07元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月五日 书记员  王彦平
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终482号上诉人（一审起诉人）：杨燕玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人杨燕玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨燕玲上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1.肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府已裁决确认杨燕玲享有肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社的成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等收益分配权。但被起诉人拒不为杨燕玲办理股权证，也拒绝发放土地复垦补偿款，因此，杨燕玲与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和理由，且原、被告住所地均在鼎湖区，受原审法院管辖。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。2.杨燕玲已按《补正材料告知书》要求补正第2、3项证据材料，原审法院仍要求变更删除第一项诉讼请求或予以分案处理，没有法律依据。杨燕玲已经行政裁决确认成员资格，享有其他成员同等权益，被起诉人拒不办理股权证，已侵害杨燕玲的集体经济组织成员权益，该请求属于民事审理范畴。即使该请求不属于民事诉讼的受理范围，但第二项请求是要求支付土地复垦补偿款，此请求明确属于民事诉讼的受理范围，原审法院无视杨燕玲的其他诉讼请求，径行以未删除要求办理股权证的诉讼请求就不予立案受理，违反相关法律规定，请求二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有充分证据证明涉案土地复垦补偿款分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，杨燕玲认为村民会议决定的土地复垦补偿费分配方案或村规民约侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。至于杨燕玲起诉要求肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社办理股权证，不属于民事案件处理范畴。综上，杨燕玲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予立案受理其起诉正确，本院依法予以维持。杨燕玲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初262号 原告：张云峰，男，汉族，1990年12月14日生，现住址廊坊市安次区。 被告：武汉国泽升泰贸易有限公司，地址武昌区中北路86号武汉总部国际b座11层9室。统一社会信用代码：91420106MA49FXB046。 法定代表人：王斌。 原告张云峰与被告武汉国泽升泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二一年三月四日 书 记 员  孙鹏宇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初874号 原告：杨挺，男，1988年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：叶莹，女，1987年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两原告共同委托诉讼代理人：付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈啸晓,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：柯芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：孙祥旗，男，1963年1月5日出生，汉族，住宁波市江北区。 两被告委托诉讼代理人：严滢,浙江和义观达律师事务所律师。 原告杨挺、叶莹诉被告柯芳、孙祥旗返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨挺、叶莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退房屋并交付给两个原告；2.判令被告按照每个月2万元的租金标准向原告支付直至实际腾退之日的占有使用费并支付鉴定费3531.45元。事实与理由：原告作为买方，被告孙大校作为卖方，宁波卓强房地产经纪有限公司作为中介方签订了《存量房屋买卖中介合同》，合同约定卖方将其单独所有的位于长岛花园8幢43号1206卖给买方。合同签订后，两个原告已经支付了全部的房款，且卖方已经将该房屋登记过户给两个原告，目前两个原告为房屋的所有权人。被告系卖方的父母，一直占有居住不予腾退。 在审理中，原告杨挺、叶莹认为被告的行为涉嫌犯罪，要求移送公安，被告也同意移送。根据本院向原告杨挺、叶莹、被告柯芳以及案外人孙大校、宁波卓强房地产经纪有限公司所做的调查笔录，本案的返还原物纠纷及另案处理的原告柯芳诉被告宁波卓强房地产经纪有限公司、孙大校、杨挺、叶莹确认合同无效纠纷，所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告杨挺、叶莹的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年三月十日 书记员  王雪菲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初198号 原告：林能金，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：朱廷寿，男，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 林能金与朱廷寿民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告代理人陈旭华到庭参加诉讼，朱廷寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林能金向本院提出诉讼请求：1、判令朱廷寿偿还借款本金100000元及相应利息（其中：自2011年1月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，计息：230536元；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至被告全部借款本息归还完毕时止，截止起诉之日止暂计利息款：206743元（已扣除已付利息款30000元）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系均在河南省经营煤矿的同行生意朋友关系。2011年农历12月间被告因年终发放其经营的煤矿工人工资需要，于2011年1月11日向原告借去人民币现金100000元，并由被告亲笔书写一借条给原告收执，约定月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后至今，被告只在2012年底和2013年底分别二次共支付原告利息款30000元，尚欠的借款本金及剩余利息款均未支付。原告经过多次催讨，被告则以种种借口对原告进行欺骗，一直拒不履行偿还义务，甚至拒接原告电话，为了保障原告的合法权益，特具状起诉。 林能金为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。 朱廷寿未答辩亦未向本院提交证据。 原告证据经举证、质证，朱廷寿无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为林能金提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2011年1月11日被告朱廷寿因发放员工工资需要向原告林能金借款100000元，并出具借条一份，约定月利率按3%计算。借款后，被告朱廷寿在2012年底、2013年底分别支付利息10000元、20000元，之后未再支付本金及利息。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，原告随时可以主张被告还款，被告应予归还。关于借款利息，原告的诉请符合法律规定，应予支持。但具体的利息计算应自2011年1月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱廷寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告林能金借款本金100000元及相应利息（利息自2011年1月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止，已支付的利息30000元予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4401元，减半收取2200.5元，由被告朱廷寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇二一年三月三日 代书记员 张伟豪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执344号之一 申请执行人：侯蕾，女，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人侯蕾与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1702号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人侯蕾向本院申请执行，要求被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司退还会员卡服务费914.56元及私教常规课费用37260元、私教拉伸课费用8680元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1702号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年三月十二日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0523刑初54号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1965年6月22日出生，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住金沙县。曾因犯盗窃罪于1991年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2020年12月11日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月21日经金沙县人民检察院不予批准逮捕，次日由金沙县公安局取保候审。指定辩护人李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员官晶及助理罗利红出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李嘉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月29日凌晨，被告人王某某从金沙县安底镇桃园村预制厂附近的花灯馆看完花灯准备离开时，看见花灯馆附近孙某家停放在此的一辆红色弯梁二轮摩托车，王某某趁无人之机将该摩托车盗走，后王某某因担心被公安机关追究便于2020年12月1日将该摩托车骑放回原盗窃地点，孙某家找回摩托车后将摩托车上锁。同年12月2日晚，王某某在盗窃地点路过时又准备盗窃该辆车，其正在撬锁时被孙某家发现后报警。经金沙县价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币1446元。另查明，被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人王某某又赔偿被害人900元，并取得谅解。上述事实，被告人王某某不持异议，且受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书及逮捕证、被害人孙某的陈述、收条及谅解书、到案经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值达人民币1446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王某某有前科情节，应严惩，鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人取得谅解，未给被害人造成实际经济损失，并认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚。关于辩护人提出被告人王某某有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解的情节，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，结合本案量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  王开钊人民陪审员  刘 韬二〇二一年三月十日书 记 员  司 赟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保19号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758。 负责人：周**，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：郭武，男，1988年6月14日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人：李娟娟，女，1988年5月10日生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭武、李娟娟名下位于安徽省淮北市相山区室房产【不动产权证号：16010522、16010523】予以保全,保全标的以18万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭武、李娟娟名下位于安徽省淮北市相山区室房产【不动产权证号：16010522、16010523】，期限为三年。 上述查封金额以18万元为限。 案件申请费1420元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年三月十日 书记员  唐 婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1157号原告：惠农区星光照明电气营销中心，经营场所：石嘴山市惠农区钢电南路39号。经营者：卜艳艳，女，1979年12月28日出生，汉族，个体，住大武口区青山南路青城巷25栋12号。委托诉讼代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。法定代表人：王某，系宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司董事长。原告惠农区星光照明电气营销中心诉被告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告惠农区星光照明电气营销中心于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠农区星光照明电气营销中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠农区星光照明电气营销中心撤诉。案件受理费1462元，由原告惠农区星光照明电气营销中心负担。审判员 甘 霖二〇二一年三月十二日书记员 丁伟学附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初1411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴费洋，律师。被告：任坚明，男，1975年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：苏红莲，女，1991年4月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京颐和置业有限公司，住所地南京市湘江路18号14幢103室，统一社会信用代码91320000793704955B。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告任坚明、苏红莲金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人任坚明、苏红莲价值70万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人任坚明、苏红莲名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月五日见习书记员  邹娅
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初124号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林安俤，男，1973年8月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市长乐区。因犯诈骗罪于2002年9月6日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年11月3日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年2月11日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年3月12日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月7日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）Z51号起诉书指控被告人林安俤犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人林安俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年5月30日16时许，被告人林安俤到福州市仓山区××镇××路××号缘酒商行，将购买七条中华牌香烟的2870元现金支付给被害人付某，后趁被害人付某清点钱款、拿购物袋之际，将其中的2300元盗走。被告人林安俤于2020年8月5日到福州市公安局城门派出所投案。案发后，被告人林安俤返还被害人付某2300元并取得被害人付某的谅解。 上述事实，被告人林安俤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，辨认笔录，户籍证明，到案经过，谅解书，收据，视频监控及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林安俤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林安俤刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林安俤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林安俤归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人林安俤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年5月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇二一年三月十日 书记员  张**君 书记员  张**君 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初746号 原告：谢芳，女，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧，湖北法辉律师事务所律师。 被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道33号。 法定代表人：李海勇。 被告：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号。 法定代表人：李峰。 被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号。 法定代表人：陈洪国。 原告谢芳与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司、被告山东晨鸣纸业销售有限公司、被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为：谢芳和山东晨鸣纸业销售有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲案字[2021]第20号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)鄂0191民初1388号案件审理。 审判员  熊婧 二〇二一年三月二日 书记员  王莎
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初135号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李盛强，男，1989年3月4日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省犍为县，现住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人李盛强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月25日22时许，被告人李盛强饮酒后驾驶闽ＫＡ××××小型普通客车，从福建省福清市音西街道龙溪村出发，行驶至“沈海高速公路”宏路收费站入口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李盛强的全血样检出乙醇含量为150.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李盛强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人李盛强判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人李盛强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李盛强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李盛强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年三月九日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10777号 原告：浙江肯维智能科技有限公司，住所地：慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心1号楼305室，统一社会信用代码：91330201668479509Q。 法定代表人：苗建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荣伟，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市正大进口汽车服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海通路155号，统一社会信用代码：913302827321037851。 法定代表人：陆庆华，系该公司执行董事。 原告浙江肯维智能科技有限公司（以下简称肯维公司）与被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，原告肯维公司于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款5万元，并支付自2020年11月6日起至实际清偿日止，以5万元为基数按照年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肯维公司的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼。被告正大公司的法定代表人陆庆华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告正大公司的法定代表人陆庆华出面向原告方借款5万元，款项由原告账户汇入被告的账户内。被告未出具借条，双方未明确约定借款期限、利息。此款被告至今未还。 以上事实由原告提供的转账记录及被告法定代表人陆庆华出具的证明予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条第一款，第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江肯维智能科技有限公司借款5万元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付原告浙江肯维智能科技有限公司自2020年11月5日起至实际清偿日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告慈溪市正大进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月三日 代书记员 黄玲佳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初278号 原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号,统一社会信用代码：913504268559029079。 负责人：陈小平，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛毓斌，男，该支行职员。 被告：林华，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周家兴，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告林华、周家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。 案件受理费2,382元，减半收取计1,191元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。 审 判 员 叶泽丰 二〇二一年三月一日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初243号 原告：谢清丽，女，1996年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄志文，男，1995年12月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原告谢清丽与被告黄志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月9日，谢清丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢清丽的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢清丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢清丽负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二一年三月九日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初71号 公诉机关黄山市屯溪人民检察院。 被告人谢昌权，男，汉族，1968年11月16日出生，中专文化，黄山某物流有限公司总经理，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月31日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人谢昌权犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人谢昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年12月10日21时37分许，被告人谢昌权驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型普通客车沿滨江路由西向东行驶至滨江路广宇桥下至上塘路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被黄山市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人谢昌权血样中乙醇含量为119.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人谢昌权承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人谢昌权犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人谢昌权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢昌权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢昌权犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢昌权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年三月十一日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初854号之二 原告:雷文，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：黄琥，男，汉族，1986年3月22日出生，住四川省大邑县。 本院在审理原告雷文诉被告黄琥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄琥名下的银行账户、不动产进行诉讼保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准予对被告黄琥名下的财产进行网络执行查控系统查询。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文内容） 审判员 万 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 陈晓霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29448号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附15-7号，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，董事。 委托诉讼代理人：叶富强，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号附2号麒麟C座10层2号，统一社会信用代码91500112MA5YT68371。 负责人：李尤佳。 委托诉讼代理人：石菡影，女，1991年2月20日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，因该案与另一案件【（2020）渝0112民初29458号】当事人一致，诉讼标的一致，原告主张权利的理由一致，两案存在牵连关系。经向原告释明后，原告重庆心巢物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回本案的起诉，并将本案诉讼请求并入（2020）渝0112民初29458号案中一并主张。 本院认为，原告重庆心巢物业管理有限公司将本案诉讼请求合并至（2020）渝0112民初29458号案，并撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆心巢物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半计582.5元，予以退还原告。 审判员 吴 伟 二〇二一年三月二日 书记员 喻媛影
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初211号 原告：张雪，女，1970年5月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：林灿耀，男，1956年11月19日出生，汉族，住址同上。 原告张雪与被告林灿耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张雪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按张雪撤回起诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由张雪负担。 审判员  张德福 二〇二一年三月五日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之三十二申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初197号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓勤飞，女，1942年9月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月21日被镇雄县公安局取保候审，2021年2月25日被镇雄县人民检察院取保候审。同年3月4日，本院继续对其取保候审。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人邓勤飞犯故意伤害罪，于二〇二一年三月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年三月四日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人邓勤飞及其辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日11时许，被告人邓勤飞与受害人吴某1因土地问题发生争吵并抓打，邓勤飞将吴某1推倒在地，致吴某1椎体压缩性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓勤飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系老年人犯罪，被告人邓勤飞自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人邓勤飞及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、建议均无异议。经审理查明，被告人邓勤飞与受害人吴某1系同村村民。2017年12月21日11时许，邓勤飞与吴某1因土地问题发生纠纷，二人争吵后并抓打，邓勤飞将吴某1推倒在地，致吴某1受伤。经镇雄县人民医院诊断，吴某1的伤为Ｌ1椎体压缩性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，吴某1书面表示对邓勤飞谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，监控视频，受害人吴某1的陈述，证人陈某、申某、吴某2、李某的证言，镇雄县人民医院伤情记录、ＭＲ诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及谅解书，镇雄县人民法院（2018）云0627刑初387号刑事判决书，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人邓勤飞的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓勤飞故意伤害吴某1身体致吴某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓勤飞犯罪时已满七十五周岁，属老年人犯罪，可对其从轻处罚。鉴于本案因土地纠纷引发，受害人吴某1对邓勤飞已给予谅解，且邓勤飞自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人邓勤飞的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓勤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二一年三月九日法官助理谭星月书记员付朝江
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初57号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 李某甲，男，1983年5月8日出生，汉族，大专文化，拓展培训员，户籍地广西柳州市城中区，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人 戚莎莎，广西维冠律师事务所律师。 立案日期 二〇二一年三月五日 开庭日期 二〇二一年三月十七日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]32号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，建议判处李某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见 被告人李某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 简 易 程 序 ，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出李某甲有如下从轻量刑情节：1.李某甲到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理；2.李某甲积极退赃，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，建议法院酌情从轻处罚；3.李某甲对此次盗窃并无预谋，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，初犯，曾是一名表现优异的退伍军人，离异独自抚养两名年幼的小孩，希望对其适用缓刑。 查明事实 2020年12月26日晚，被告人李某甲与被害人许某康在防城区防港路某KTV附近喝茶，期间许某康提出让李某甲到其车上取香烟并将其银色宝马车钥匙给李某甲，李某甲在许某康车内找香烟过程中发现车辆前排座位中间扶手箱内放置现金人民币30000元，即将钱款盗走。次日凌晨，李某甲为防止许某康发现其盗窃的事实，将许某康停放在防城区二桥东路某婚纱店门前的宝马车副驾驶位车窗砸破。 被告人李某甲于2020年12月28日被公安民警抓获，并查获盗窃所得现金人民币30000元。上述款项公安民警已发还被害人许某康。许某康事后对李某甲行为表示谅解。 本院意见 被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。李某甲事后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处理。辩护人的提出李某甲有坦白情节且认罪认罚，事后取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。李某甲盗窃金额较大，且盗窃后为掩盖犯罪事实又对被害人车辆进行破坏，其社会危害性较大，辩护人提出对其适用缓刑的建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如 不 服 本 判 决 ， 可 在 接 到 判 决 书 的 第 二 日 起 十 日 内 ， 通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。 书 面 上 诉 ， 应 当 提 交 上 诉 状 正 本 一 份 ， 副 本 两 份 。 审 判 员 何祥文 -3- 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理 黄芳丽 书 记 员 刘 影
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初25号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人石波，曾用名：石潮运、石来平，男，侗族，1981年5月26日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，公民身份号码522××××××××××××612，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县××××××××，暂住广东省佛山市三水区××××洲边一村一出租屋。2004年2月18日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年；2005年6月3日因犯盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月21日因犯盗窃罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑二年；2017年1月18日因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年12月20日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月13日刑满释放；2020年8月13日因犯盗窃罪被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑一年，2020年10月28日刑满释放。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖区公安分局依法刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现被羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人石波犯盗窃罪。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于3月12日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人石波到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年9月28日凌晨0时许，被告人石波与同案人梁永辉、梁光林和石艳龙（三人均另案处理）在石波位于佛山市三水区××××洲边镇洲边村的出租屋商量到肇庆盗窃摩托车。之后，石波驾驶一辆属其妻子所有的车牌号码为贵H×××××的黑色奥迪A6小轿车搭载梁光林、梁永辉、石艳龙从出租屋出发前往肇庆。大约过了一个小时，四人开车来到肇庆市鼎湖区××××××××××附近，梁光林、梁永辉和石艳龙便下车物色盗窃对象，石波则将车停在路边等候。凌晨1时15分许，梁光林、梁永辉和石艳龙在鼎湖区桂城街道水坑一居委会朝阳4队5巷5号屋侧发现一辆车牌号码为粤H×××××的白色女装摩托车（所有人：陈兆升）停在该处。于是，梁光林、梁永辉、石艳龙三人使用随身携带的六角钥匙将摩托车的大锁和电瓶锁打开，并成功启动摩托车。之后，由梁永辉驾驶该摩托车搭载梁光林、石艳龙逃离现场，并沿国道返回佛山市三水区石波的出租屋。同时，石艳龙打电话通知石波，让其自行驾小车返回佛山。之后，石波驾车先回到自己的出租屋。凌晨约4、5时，梁光林、梁永辉、石艳龙驾驶盗窃所得的摩托车回来将该摩托车停放在石波出租屋附近。次日，梁光林将盗窃所得的摩托车以1200元卖给一名叫“阿华”的男子（身份信息不明，另案处理），所得赃款由四人平分。经依法鉴定，被盗摩托车价值5260元。2020年10月28日，公安机关在云浮市看守所门口抓获被告人石波。上述事实，有物证、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人石波的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人石波具有如下量刑情节：其系累犯，应当从重处罚；其具有前科，可以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人石波有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人石波对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人石波系累犯，依法应当从重处罚；其有多次犯罪前科，可酌定从重处罚；其于2004年起犯盗窃罪被判刑，释放后多次盗窃，多次被认定为累犯，其主观恶性较深，有较大的社会危害性，应从严惩处；鉴于被告人石波归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚和从宽处理。被告人石波与其他同案人作案时作用相当，不作区分主从犯。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人石波与同案人于判决生效一个月内连带退赔被害人陈兆升经济损失5260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年三月十二日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0624刑初24号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨天放，男，2001年7月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年11月18日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]23号                  指控事实              2020年10月17日至11月18日期间，被告人杨天放在明知其微信名为“赵某某”（未到案）的上线实施网络犯罪的情况下，为牟利租用他人名下的6张信用卡及配套U盾，并在“赵忠强”的指使下利用电脑、按压器、数据线等设备连接信用卡,帮助其上线通过网上银行转移非法资金共计人民币14116143.98元。杨天放非法获利人民币34060.00元，所得赃款被其挥霍。      2020年11月18日，民警在某某镇某某酒店8210房间将杨天放抓获。杨天放到案后如实供述了其利用信用卡帮助他人流转非法资金的事实。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；如能在一审判决前缴纳罚金，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人杨天放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨天放犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨天放到案后能够如实供述了自己的罪名，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人杨天放认罪认罚、主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人杨天放犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年10月17日止。）      二、被告人杨天放违法所得34060元，依法追缴，上缴国库（已上缴）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   李  辉            二Ｏ二一年三月十日            法官助理 杨贺然                                书  记  员   汪  颖
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执117号申请执行人：营口市某某局，住所地营口市站前区。负责人：赵某，系该局局长。委托代理人：李某某，。被执行人：赵某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市某某局与被执行人赵某某土地违法行为行政处罚申请执行案件，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审69号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经本院于2021年1月28日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执117号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月五日法官助理刘莹书记员王侃
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保101号解除保全申请人：冯一韩，女，汉族，1987年07月29日出生，住合川区。被申请人：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地合川区合阳办合阳大道619号，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华。冯一韩与重庆欧博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆欧博房地产开发有限公司名下价值297804元的财产，担保人谭敏用其所有的位于重庆市渝中区XXX号房屋为本次诉讼保全提供担保。保全执行中，本院作出(2016)渝0117执保271号执行裁定，查封了前述担保房屋。2021年3月1日解除保全申请人向本院申请解除对担保房屋的查封。本院作出了(2021)渝0117财保49号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对担保人谭敏所有的位于重庆市渝中区XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年三月四日书记员  李 行
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保94号 申请保全人：彭某某，男，汉族，2011年1月1日出生，住重庆市合川区。 法定代理人：彭洪斌（系彭博父亲），1985年7月24日出生，住重庆市合川。 被保全人：傅家兰，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市合川区。 申请保全人彭博因与刁红玉、傅家兰债权人撤销权纠纷一案，于2021年2月26日向本院申请诉讼保全，请求对傅家兰所有的位于重庆市合川区XXX号房屋[渝（2021）合川区不动产权XXX号]予以查封，保全金额20万元，担保人彭洪斌自愿用其所有的位于重庆市合川区XXX号房屋（204房地证XXX号）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初2144号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人傅家兰所有的位于重庆市合川区XXX号房屋。 二、查封担保人彭洪斌所有的位于重庆市合川区XXX号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年三月一日 书记员  李 行
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢210号申请执行人徐宗新，男，1966年9月23日出生，汉族，住邹平市。被执行人白新海，男，1978年10月31日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人白新海银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年三月五日书记员 石孝忠
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初397号原告：宁家维，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。原告：李上保，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××075。被告：李康德，男，汉族，1984年3月28日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××512。原告宁家维、李上保诉被告李康德排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁家维、李上保于2021年3月8日以拟与被告李康德协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁家维、李上保申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁家维、李上保撤诉。案件受理费100元，由原告宁家维、李上保负担。审判员  张国健二〇二一年三月八日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。