重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初25067号 原告：田正国，男，1956年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：欧朝辉，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：童鸣娟，女，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：欧朝辉（童鸣娟之丈夫），男，住重庆市巫山县。 原告田正国与被告欧朝辉、童鸣娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田正国到庭参加诉讼，被告欧朝辉、被告童鸣娟的诉讼代理人欧朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田正国向本院提出诉讼请求：被告欧朝辉、童鸣娟归还原告借款本金248万元及利息，利息以248万元为基数，从2017年5月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止。事实和理由：原告与被告欧朝辉系朋友，被告欧朝辉曾于2014年及2015年以投资项目及家庭按揭房产等需要资金为由向原告借款，2017年4月29日，原、被告就此前借款达成新的借款协议，双方约定被告欧朝辉向原告续借248万元，每月利息为2%，按季度支付，此后原告按约定条件多次向被告欧朝辉提出还本付息，被告欧朝辉以各种方式搪塞拖延，至今不予归还本息，案涉债务系被告欧朝辉、童鸣娟夫妻共同债务，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。 被告欧朝辉、童鸣娟一并发表如下答辩意见：借款属实，借款本金为200万元，2016年9月28日已偿还借款本金40万元，案涉借款系被告欧朝辉个人借款，与被告童鸣娟无关，不属于夫妻共同债务。原告之所以借款给欧朝辉，是因为欧朝辉之前在小贷公司，原告将款项借给欧朝辉后，欧朝辉再帮原告借给案外人，并非用于欧朝辉个人投资，由于实际借款的案外人生意失败，无法收回款项，现欧朝辉无法归还原告借款。欧朝辉认可借款事实，但对借款本金金额不认可，且利息不能再计息。 本院经审理查明以下事实：2014年7月9日，原告通过银行转账支付被告欧朝辉100万元，2014年7月10日，被告欧朝辉出具借条给原告，主要载明：今借到田正国人民币壹佰万元（100万元）整，期限壹年，月利率2%，时间从2014年7月10日至2015年7月9日，利息按月支付。 2015年2月14日，原告委托唐仁元通过银行转账支付至被告欧朝辉指定的陈颖的账号100万元。同日，被告欧朝辉出具借条给原告，主要载明：今借款人欧朝辉，身份证号码：51222719720106****，借到田正国人民币现金壹百万元整，小写：100万元，月利率2%，期限自2015年2月14日至2015年8月13日。 2016年9月27日，被告欧朝辉通过银行转账支付原告40万元。 2017年4月29日，原告与被告欧朝辉签订借款协议，主要载明：借款人于二〇一四年七月十日和二〇一五年二月十四日向出借人借款共计人民币贰佰万元（小写：200万元）。由于短期内无力偿还，经双方协商，出借人同意续借，现协议如下：一、由于借款人尚欠2017年4月29日前利息共计48万元（大写：肆拾捌万元）没付，加上本金贰佰万元，本次借款总额为248万元（大写：贰佰肆拾捌万元）。二、借款期限：不约定期限，以出借人要求还款时间为准。借款人未还清本金和支付完利息前，本协议永远有效。三、本次续借款项利息，按借款总额每月2%计息，每季度以转账方式支付一次。四、本协议一式两份，双方各执壹份，双方签字当日生效。 2020年8月4日，被告欧朝辉出具归还借款承诺书给原告，主要载明：我本人于2017年4月29日向你借款248万元（大写：贰佰肆拾捌万元），《借款协议》约定年利率为24%。自借款以来，由于本人投资项目失败，加之以前借给别人的钱还没有收回，无力偿还你的借款（从2017年4月29日至今未付利息也未归还本金）。虽然每年本人多次承诺给付利息，可是都由于资金短缺未能兑现，为此本人深表歉意，望你谅解。近期本人经与家人共同商量，在此慎重作出还款承诺：一、2020年12月30日之前归还5万元（大写：伍万元）。二、2021年6月30日之前归还100万元（大写：壹佰万元）。三、2021年12月30日前归还150万元（大写：壹佰伍拾万元）。四、2022年6月30日前归还50万元（大写：伍拾万元）。五、2023至2024年结清所欠本息。 另查明，被告欧朝辉、童鸣娟于2013年1月4日登记结婚。 审理中，原告陈述被告欧朝辉2016年9月27日支付的40万元系偿还的借款利息，截止2017年4月出具借条时，被告欧朝辉尚欠的借款利息为48万元。因被告童鸣娟参与了被告欧朝辉向其借款后的放贷行为，属于夫妻共同经营，且被告欧朝辉曾给其发短信告知要将回兴的别墅抵给其，也证明了被告童鸣娟知晓案涉借款并同意将别墅抵给其，还举示其与被告童鸣娟的视频拟证明被告童晓娟基于夫妻共同债务应承担共同还款责任。2020年被告欧朝辉出具的还款承诺书系欧朝辉单方承诺，其不认可还款日期，只是为了证明案涉款项未超过诉讼时效，该承诺书出具前的还款系先息后本，承诺书出具后的还款其认可先本后息。被告欧朝辉陈述案涉借款的付息情况其记不清楚了，其与童鸣娟对视频的合法性不予认可，将别墅抵给原告系欧朝辉单方意思表示，被告童鸣娟不应承担还款责任。 本院认为，合法的借款关系应当受到法律保护。本案借款事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依法应当按照当时的法律、司法解释处理相关纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告举示的证据能够证明其与被告欧朝辉的借款关系成立且原告已实际履行了出借义务。对于借款本金，现有证据能够证明被告欧朝辉初始借款本金为200万元，被告欧朝辉对此亦予以认可。在双方没有明确约定还款顺序的情形下，被告欧朝辉的还款应认定为先息后本，对于2016年被告欧朝辉支付的40万元，其虽抗辩系偿还的借款本金，但并未举示证据予以证明，且明确表示不清楚付息情况，而根据双方对利息的约定及原告所述被告欧朝辉还息情况，结合2017年原告与被告欧朝辉签订的借款协议亦载明尚欠借款本金为200万元、利息40万元，该40万元系支付的利息与事实更为相符，对于被告欧朝辉的抗辩，本院不予采信。因借款协议载明了截止2017年4月29日被告欧朝辉尚欠借款利息48万元，该48万元利息已是按照月息2%计算，如再以借款本金200万元和利息48万之和248万元作为本金计算利息，明显已超过法律规定的上限，故应认定被告欧朝辉尚欠原告借款本金为200万元，截止2017年4月29日的利息为48万元。对于之后的借款利息应以尚欠借款本金为基数来计算，而对于利息起算时间和标准，原告明确从2017年5月1日起按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以确认，则被告欧朝辉还应支付原告的利息为以尚欠借款本金为基数，从2017年5月1日起按年利率15.4%支付至本金付清之日止，对于还款的顺序，原告自愿明确为先偿还本金再支付利息，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上，被告欧朝辉应偿还原告借款本金200万元并支付利息，其中截止2017年4月29日的利息为48万元，并以尚欠借款本金为基数，从2017年5月1日起按年利率15.4%继续支付利息至本金付清之日止，还款顺序为先本后息。 关于被告童鸣娟的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽主张案件借款系被告欧朝辉、童鸣娟夫妻共同债务，但其举示的证据并不能证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对于原告要求被告童鸣娟基于夫妻共同债务承担还款责任，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧朝辉自本判决生效之日起三日内偿还原告田正国借款本金200万元并支付利息，其中截止2017年4月29日的利息为48万元，并以尚欠本金为基数，从2017年5月1日起按年利率15.4%支付至本金付清之日止，该项下借款本息的还款顺序为先本后息； 二、驳回原告田正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18794.19元，由被告欧朝辉负担。保全费4520元，由被告欧朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇二一年三月三十日 书记员  毛庆