山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1470号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，女，山东光大融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：周洋，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：牟银涛，女，1987年6月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告山东光大融资担保有限公司与被告周洋、被告牟银涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭宇祺和被告牟银涛到庭参加诉讼；被告周洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东光大融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款42664.80元、违约金8532.96元、资金占用费3804.49元、保全保险费500元及以42664.80元为基数、自2020年9月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.判令被告周洋、被告牟银涛偿还原告代偿款48326.15元、违约金9665.23元、资金占用费3804.49元（以代偿款为基数、自代偿之日起分笔暂计至2020年9月20日，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及自2020年9月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；2.判令被告周洋、被告牟银涛赔偿财产保全保险费500元。事实和理由：2014年3月19日，中国农业银行股份有限公司海阳市支行（下称农行海阳支行）与被告周洋、被告牟银涛、原告、案外人山东鑫沃房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行海阳支行借款176000元用于购买位于海阳市徐家店国际商城A5号楼1单元301号的房产，借款期限自2014年4月2日至2044年3月1日，原告对被告的上述借款承担连带责任保证。同日，原、被告签订《担保合同》，约定由原告为被告向农行海阳支行提供有偿性保证，原告按照担保合同履行了担保责任（全部或部分后），即取得向被告追偿的权利。后农行海阳支行依约向被告发放借款176000元，但被告未依约按期足额还款。2017年6月27日至2021年2月8日，原告作为连带责任保证人，代被告向农行海阳支行偿还贷款本息共计48326.15元，但被告至今未向原告偿还代偿款项。被告周洋缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。被告牟银涛辩称：1.涉案购房、贷款、担保事宜均是由被告周洋全权处理，被告牟银涛不知情，应由被告周洋承担还款责任；2.被告牟银涛没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周洋与被告牟银涛于2013年6月4日登记结婚。2016年3月3日，原告由原名称“山东光大担保有限公司”变更名称为“山东光大融资担保有限公司”。2017年6月19日，山东省海阳市人民法院作出（2017）鲁0687民初18号民事判决书，判决准许被告周洋与被告牟银涛离婚。2014年3月19日，农行海阳支行与被告周洋、被告牟银涛、原告、案外人山东鑫沃房地产开发有限公司签订合同编号为37020120140059789的《个人购房担保借款合同》，农行海阳支行为贷款人和抵押权人，被告周洋为借款人和抵押人，被告牟银涛为抵押人，原告为保证人，约定被告周洋为购买位于海阳市徐家店国际商城A5号楼1单元301号的房产，向农行海阳支行借款176000元，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款方法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；农行海阳支行将款项一次性划入户名为山东鑫沃房地产开发有限公司的账户；合同项下的担保方式为保证和阶段性保证+抵押，由原告提供承担连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年；被告周洋、被告牟银涛自愿以合同项下贷款买受的上述房产提供抵押担保；保证、抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；合同项下借款同时存在物的担保(含借款人或第三人提供)和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权；债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求保证人承担担保责任，保证人支付的款项不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。同日，原告与被告周洋、被告牟银涛签订《担保合同》，约定原告自愿为被告与农行海阳支行签订的编号为37020120140059789的《个人购房担保借款合同》项下借款提供保证担保，被担保的主债权金额为176000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向被告周洋、被告牟银涛追偿的权利，被告周洋、被告牟银涛承认原告的此项追偿权；被告周洋、被告牟银涛应在原告履行担保责任后3日内偿还原告代为履行的各项费用；如发生原告代偿（部分或全部），被告周洋、被告牟银涛应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行同期同类贷款利率计算；被告周洋、被告牟银涛未完全履行合同项下义务，应按原告担保总额的20%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的实际损失；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告周洋、被告牟银涛承担。2014年4月2日，农行海阳支行依约向被告发放贷款176000元，被告取得借款后未依约按时足额还款。2017年6月27日至2021年2月8日，原告作为连带责任保证人，代被告向农行海阳支行偿还贷款本息共计48326.15元。原告在本案起诉前向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单保函，为此支付保险费500元；本院于2020年12月8日制发（2020）鲁0602财保2892号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，农行海阳支行与原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及原、被告签订的《担保合同》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得借款176000元后未按时足额还款，原告作为保证人依约履行了保证责任后有权向被告追偿。现原告要求被告周洋、被告牟银涛偿还代偿款48326.15元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金9665.23元（48326.15元*20%）之诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《担保合同》明确约定被告未完全履行担保合同义务，应按原告担保总额的20%向原告支付违约金。现被告未依约还款以致原告履行代偿义务之事实清楚，证据充分，原告自愿降低违约金计算标准、按实际代偿金额的20%主张违约金之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付资金占用费3804.49元（以代偿款为基数、自代偿之日起分笔暂计至2020年9月20日，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及自2020年9月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费之诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《担保合同》明确约定如发生原告代偿，被告应按银行同期同类贷款利率、承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费。现被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿财产保全保险费500元之诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《担保合同》明确约定与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告承担，且原告已举证证明其为本案财产保全实际支出保险费500元，故原告的该项诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。关于被告牟银涛辩称其对涉案购房、贷款、担保事宜均不知情，应由全权处理上述事宜的被告周洋承担还款责任。本院认为。被告牟银涛签署《个人购房担保借款合同》、《担保合同》时与被告周洋系夫妻关系，合同对逾期还款、原告代偿的后果均有明确约定，被告牟银涛的该项辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、限被告周洋、被告牟银涛于本判决生效之日起10日内偿付原告山东光大融资担保有限公司代偿款48326.15元、违约金9665.23元、资金占用费3804.49元（以代偿款为基数、自代偿之日起分笔暂计至2020年9月20日，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及自2020年9月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、限被告周洋、被告牟银涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东光大融资担保有限公司财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为679元及财产保全费720元，均由被告周洋、被告牟银涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年三月三十一日书记员 曲泳美（代）