wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督831号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：左晓晖，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年9月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为15×××59。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月28日，已发生欠款本息等费用共计48006.29元，其中本金41765.15元、利息3524.79元、逾期还款违约金2624.35元、其他手续费92元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月28日欠款48006.29元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左晓晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金41765.15元、利息3524.79元、逾期还款违约金2624.35元、其他手续费92元，合计48006.29元[暂计算至2020年12月28日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费334元，由被申请人左晓晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执559号深圳融信保非融资性担保有限公司、马思佳：深圳融信保非融资性担保有限公司与马思佳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,426.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,476.32元。其中：本金4,653.19元、利息及迟延履行利息合计1,578.16元、仲裁服务费130.00元、仲裁受理费64.97元、执行费50.00元。本院已于2021年3月10日将执行款6,426.32元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5168号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初140号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人杨铁军，男，1975年8月28日出生，汉族，长沙县人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯抢劫罪、流氓罪，1994年8月2日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八年。因殴打他人，2019男5月7日被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月7日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人杨铁军犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人杨铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年12月17日21时许，被告人杨铁军饮酒后驾驶湘C69xxx的小型汽车，沿湘潭市岳塘区湘潭大道由东往西方向行驶，至湘潭市岳塘区湘钢行政中心地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对杨铁军进行呼出气体酒精含量测试，结果为117mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取其体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人杨铁军血液中酒精含量为123.6263mg/100ml。 被告人杨铁军到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨铁军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨铁军系坦白且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人杨铁军拘役一个月，并处罚金五千元，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人杨铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人杨铁军的供述与辩解，证人肖某的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明，查获经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，驾驶证及行驶证，呼出气体酒精含量测试结果及照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第967号司法鉴定意见书，尿液检测报告，指认车辆、喝酒现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨铁军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨铁军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。在法庭审理阶段，公诉人针对被告人认罪悔罪表现，调整对被告人的量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。本院对调整后的量刑建议予以采纳。被告人杨铁军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范建阳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初124号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某,男,1979年12月15日出生于天津市,汉族,大学文化,无职业,住天津市河**，户籍地:天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪,2021年1月13日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年9月24日21时36分许,被告人王某酒后驾驶牌照号为津ＮＺ××**灰色起亚牌小型轿车,沿天津市河东区贺兰路由北向南行驶至绿萱园35号楼旁时,遇交通警察拦截检查。经天津迪安司法鉴定中心检验,被告人血液中检出乙醇,含量为214ｍｇ／100ｍ1.被告人到案后如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、证人证言鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二一年三月××日书记员 王双悦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执191号 申请执行人：涂斌，男，汉族，1975年7月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑4#-2-102室。 法定代表人：胡年根，总经理。 涂斌申请执行江西骏镖运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2020]第328号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，经本院司法救助委员会讨论，决定给予涂斌国家司法救助金15739.39元，现申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2020]第328号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 金思思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5598号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人周平林，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周平林借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初16109号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计303585元，本案执行费4454元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人周平林的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人周平林没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执58号 石炳恒、王运海： 申请执行人石炳恒与被执行人王运海民间借贷纠纷一案，被执行人已经支付借款本金、利息、应承担的受理费合计7820元，并缴纳执行费50元。至此，申请执行人石炳恒向本院申请执行的（2020）粤1203民初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保350号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。 被申请人：赵虎，男，汉族，1980年2月14日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵虎银行存款215443.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1597元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵虎银行存款215443.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云09刑终69号原公诉机关云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘向东，男，1998年8月15日生，汉族，四川省邻水县人，小学肄业，无业，住邻水县。2018年11月22日因贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年10月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人单振宁，云南山海律师事务所律师。原审被告人杨洋，男，2001年3月18日生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，无业，住璧山区。因本案于2020年10月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。镇康县人民法院审理镇康县人民检察院提起公诉的被告人甘向东、杨洋犯偷越国境罪一案，于2021年2月19日作出（2021）云0924刑初103号刑事判决。宣判后，被告人甘向东不服，向本院提出上诉。被告人杨洋服判，未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人甘向东、杨洋、冉某某（另处）先后通过边境便道非法出境至缅甸务工，并在某赌场相识后共谋通过“蛇头”带路非法入境至镇康县伞镇。2020年9月22日19时45分，被告人甘向东、杨洋和冉某某根据“蛇头”的指引，沿镇康县伞镇茶山脚警务室后山半山腰边境便道（中缅边界121号界碑）非法入境时被查获。原审法院认为，被告人甘向东、杨洋违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，二人的行为构成偷越国境罪。被告人甘向东系累犯，应从重处罚。二人能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨洋主动预交罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，以被告人甘向东犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；以被告人杨洋犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人甘向东不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。其指定辩护人单振宁提出甘向东认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年9月22日19时45分，上诉人甘向东、原审被告人杨洋根据“蛇头”的指引，沿镇康县伞镇茶山脚警务室后山半山腰边境便道（中缅边界121号界碑）非法入境时被查获的事实，有原审法院确认有效的查获经过、查获现场照片、检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录及照片、现场图、扣押决定书、扣押清单、证人证言、户口证明及前科材料、上诉人甘向东、原审被告人杨洋的供述等证据予以证实，本院予以确认，足以认定本院查明的事实。本院认为，上诉人甘向东、原审被告人杨洋违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，二人的行为构成偷越国境罪，依法应予惩罚。上诉人甘向东系累犯，应从重处罚。上诉人甘向东归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。关于上诉人甘向东及指定辩护人单振宁提出量刑过重的理由，本院认为，原审法院根据甘向东、杨洋的认罪悔罪表现，对二人在法定幅度内所做的量刑适当，故上诉理由及辩护意见不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄永庆审判员  张艾云审判员  邹 震二〇二一年三月三十一日法官助理张静书记员王雅擎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1208号申请执行人：张远平，男，1969年1月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北省建工第二建设有限公司，住所地：武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A栋22层。法定代表人：孙金林。被执行人：咸宁市鑫洲置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉笔架山路.法定代表人：蒋文雍。本院在执行张远平与湖北省建工第二建设有限公司、咸宁市鑫洲置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北省建工第二建设有限公司、咸宁市鑫洲置业有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初1322号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北省建工第二建设有限公司、咸宁市鑫洲置业有限公司银行存款及在其他单位的收入73904.75元（含案件受理费1000元，执行费761.75元，利息14693元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二一年三月十六日书记员  夏洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3080号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人高峰。 被执行人谯微雯，女，汉族，1989年05月24日出生，住四川省苍溪县。 平安银行股份有限公司成都分行与谯微雯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7443号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为10243.78元及利息。 执行中，本院查封被执行人谯微雯名下车牌号为川ＡＪ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7443号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1328号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽。 委托诉讼代理人：熊其林，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告:李强，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行（简称建行广安分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行广安分行的委托诉讼代理人熊其林到庭参加了诉讼,被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金24472.45元，截止2020年9月12日的利息1358.64元、罚息7507元；2、被告按照《借款合同》约定从2020年9月12日起支付利息、罚息至借款本息还清时止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告通过手机银行客户端申请办理了建行“快e贷”贷款，合同约定：被告对原告享有借款额度23663.45元，借款额度有效期为1年，到期后被告应当在实际使用借款范围内承担还本付息的责任。合同生效后，被告通过手机银行使用了该笔借款。合同到期后，被告未按时还款，截止2020年9月12日，被告下欠该笔借款本金23172.45元，借款利息1304.91元、罚息7123.96元。 2017年6月10日，被告通过手机银行又办理一笔“快e贷”，依据“快e贷”合同，被告享有借款额度1300元，借款额度有效期为1年。截止2020年9月12日，被告下欠该笔借款本金1300元、利息53.73元、罚息383.04元。 被告李强未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致，截止2020年9月12日，被告累计下欠原告借款本金24472.45元、利息1358.64元、罚息7507元。 认定上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、借款使用申请单、借款对账单以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与被告李强之间形成了金融借贷关系，被告李强应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息。 被告未出庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 限被告李强于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行返还借款本金24472.45元及截止2020年9月12日的利息1358.64元，罚息7507元；2020年9月13日起的罚息按合同约定计算至借款本息还清时止。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告李强负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年三月二十九日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初441号原告：马骁，女，1989年1月1日出生，汉族，住济南市。被告：山东省爱特家房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：葛立园。原告马骁与被告山东省爱特家房地产经纪有限公司（以下简称爱特家公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金21076元（包括房租14577.5元、押金2641元、搬家费1000元、中介费857.5元、精神损失费2000元）；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2020年07月15日原告马骁委托被告租赁房屋，在被告的推荐下，原告租赁了济南市西城楼济水上苑一区1单元14层1401房屋。原告与被告及房屋出租方刘鑫榆共同签订为期一年的房屋租赁合同，租赁期自2020年07月15日至2021年07月14日，共计12个月，月租金1715元，押金2641元。原告一次性支付押金及12个月的房租共计23221元，并同时向被告支付了中介费857.5元。2020年10月20日，原告被济南市西城楼济水上苑一区1单元14层1401房主段爱华告知，务必于2020年11月1日前搬出该房屋，原由为该房屋系委托城城不动产管理有限公司济南分公司代租赁房屋，截至2020年11月01日诚诚不动产，拖欠其1个月的房租，按其签订的委托合同，房主段爱华有权收回房屋。原告马骁立即与被告山东爱特家房地产经纪有限公司代表马为廷联系，马为廷表示会协助协调此事。时至2020年11月15日，被告的协调结果为，让原告强行居住，不予理睬房主的催收，直至租赁期满。房主段爱华于2020年11月1日将房屋济南市西城楼济水上苑一区1单元14层1401房屋收回。经原告向各方询问，房屋相关利益关系，该房屋为房主段爱华委托诚诚不动产管理有限公司济南分公司代为租赁房屋。与原告签订租赁合同的出租方刘鑫榆，为原诚诚不动产管理有限公司济南分公司员工(现已离职)。在刘鑫榆未出具任何与该房屋有利益关系资料的情况下，被告拟定并让原告与之签署了房屋租赁合同(合同编号100006298340)。造成了原告房租14577.5元(8.5月*1715元/月=14577.5元)、房屋租赁押金2641元、搬家费用1000元、中介费用857.5元及精神损失费2000元，共计21076元损失。本院认为，马骁与出租方刘鑫榆、居间方爱特家公司签订房屋租赁，是马骁真实、自愿的意思表示。签订租赁合同当日，爱特家公司已告知马骁房屋所有权人系段爱华，并出示了房产证复印件。爱特家公司并不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。马骁请求爱特家公司承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回马骁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由马骁负担。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年三月二日书记员  赵珊珊
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初714号原告：吴某，公民身份号码×××，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。原告：赵某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省定西市陇西县。被告：赵某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省定西市陇西县。原告吴某、赵某1与被告赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日登记立案。原告吴某、赵某1在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某、赵某1撤诉处理。审判员 王振东二○二一年三月一日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初622号原告：闫树海，男，1956年9月18日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县法律援助中心法律工作者。被告：武桂元，男，1982年9月24日出生，汉族，住朝阳县。被告:普吉寺，住所地喀左县。负责人：释悟玄（陈洪亮），主持。原告闫树海与被告武桂元、普吉寺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树海的委托诉讼代理人李志峰、被告普吉寺的负责人释悟玄到庭参加诉讼，被告武桂元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫树海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资共计1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至8月原告受被告武桂元的雇佣，为喀左县白塔子镇大西山村的普吉寺盖斋房综合楼，原告工种是力工，被告武桂元是老板，负责工资发放。原告从2018年6月至8月30日的工资被告武桂元给付大部分，尚欠1000元未付。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱。因被告普吉寺是该工程的发包方，为此要求其承担连带责任。被告普吉寺负责人辩称，工人不是被告找的，被告普吉寺和承包商有承包合同，合同中说明了普吉寺方不负责工人的任何东西，被告也是受害者。被告武桂元未作答辩。经审理查明，2018年1月29日，被告武桂元以个人名义承包了被告普吉寺综合楼建筑工程。原告受被告武桂元的雇佣，为被告普吉寺盖斋房综合楼，日工资100元。经被告武桂元签字确认的出勤表记载，被告尚欠原告工资1000元未付。被告普吉寺综合楼总建筑面积700平方米，工程总造价63万元。审理过程中，二被告均未提交证据证明被告武桂元具有相应的建筑资质或资格证书。上述事实，有原告提交的出勤表、（2019）辽1324民初1021号案件庭审笔录及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告武桂元形成劳务合同关系,原告提供劳务后，被告武桂元应足额给付原告工资。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三项第(一)款规定“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”《中华人民共和国建筑法》规定“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案被告普吉寺将建设工程发包给没有建筑资质的个人，即被告武桂元,被告武桂元雇佣原告等农民工在该工程处从事劳务工作,并拖欠原告等农民工资,原告要求被告普吉寺连带给付工资的诉讼请求，符合前述规定，本院予以支持。对于拖欠原告工资的数额，被告武桂元签字确认的出勤表已有明确记载，本院据此进行确认。被告武桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武桂元于本判决生效后10日内给付原告闫树海工资1000元。二、被告普吉寺对上述工资承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武桂元、普吉寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月八日法官助理相文宇书记员于美华
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1679号 原告：杨海涛，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：杨九刚，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：于永洪（曾用名于二洪），男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：孟凡华，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。 原告杨海涛、杨九刚、于永洪与被告孟凡华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告杨海涛、杨九刚、于永洪自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民中华国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨海涛、杨九刚、于永洪撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告杨海涛、杨九刚、于永洪负担。 审判员  李治国 二〇二一年三月十八日 书记员  王芙蓉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申176号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：后某，住甘肃省岷县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：孙某，住甘肃省岷县。一审被告：杨某，住甘肃省岷县。再审申请人后某因与被申请人孙某及一审被告杨某占有物返还纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。后某申请再审称，本案一审法院查明了车辆被非法扣押的事实，二审判决撤销一审判决先入为主，判决结果不公，是对再审申请人合法财产权利的压制，对被申请人过错行为的袒护，请求对本案依法再审。孙某辩称，1.其自始至终没有扣留后某的车辆，车辆是后某和杨义忠主动开到孙某家中。经协商，后某答复在十五日内偿还借款，且和杨某多次提出将车留给孙某，其拒绝将车留下，后二人将车开走。2.车辆之所以能停放在货运部并非孙某扣留所致。其考虑如果车辆损毁或被盗可能影响对其债务的偿还，遂帮忙建议让杨某将车辆停放在岷县县城一货运部内。车辆钥匙、行驶证等均由杨某拿走。15天期满后，杨某称未找到买家，无法还账，车也不要了，之后车一直停放在货运部。3.车辆营运证已过期，关于车辆营运损失的鉴定没有合法基础。4.二审中孙某自愿承担15天的车辆损失出于息事宁人的考虑。后某系通过诉讼方式拒不履行付本还息义务。本院经审查认为，本案的争议焦点是孙某对后某的车辆是否构成非法占有。根据原审法院查明事实，本案的起因系后某不能按时向孙某归还借款，遂与借款担保人杨某将后某的车辆开到孙某处，协商将车辆限期出卖后还款，但因孙某不同意将车辆留在其处，遂将车辆放在担保人杨某亲戚处，并将车钥匙、行驶证交给了杨某。杨某与孙某担心放置车辆的地方不安全，于是将车辆放到了一货运部处。在三人协商找买主出售车辆的第二天，后某向杨某索要车辆，杨某将情况告知孙某后，孙某提出让后某15天内还款，15天到期后，杨某向后某询问筹款情况时，后某称没有凑到钱，车辆便一直停放在货运部73天。以上事实证明孙某并没有私自扣留后某车辆的意图，也没有实施强制扣留车辆不予返还的行为，车辆的车钥匙、行驶证留存在杨某处并非由孙某掌控，车辆停放货运部也是基于与杨某、后某协商的共同找买主出售车辆归还借款的约定，故孙某对后某的车辆不构成非法占有，其不应对车辆停放期间的营运损失等承担赔偿责任。定西市中级人民法院（2020）甘11民终715号民事判决认为原一审判决认定孙某扣留后某车辆的事实依据不足，由孙某承担后某车辆停运损失不当，判决予以纠正并无不当。综上，后某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回后某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月十日书记员 曹亚男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4518号 被执行人吕蕾，女,1981年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初15484号民事判决书，被执行人吕蕾应承担诉讼费3527.42元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2020年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吕蕾邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人吕蕾未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院已对被执行人吕蕾采取限制高消费措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4518号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月十九日 书记员  陈展鹏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1326号原告：天津市滨海新区塘沽闽朝阳石材营销中心。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。原告天津市滨海新区塘沽闽朝阳石材营销中心与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽闽朝阳石材营销中心的委托诉讼代理人舒朝阳，被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李忠海、滕金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区塘沽闽朝阳石材营销中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的材料费186320元，并支付逾期付款违约金9316元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司蓟汕高速公路（京津高速-港城大道）工程第九合同段项目经理部签订物资购买合同，约定被告自原告处购买麻石砖（80元/平米）、锈石砖（130元/平米）。原告按照合同约定向被告出售锈石砖、麻石砖等原材料，现原告已完成全部供货义务，合计供货价款336320元，被告向原告支付了部分货款，余款一直未付。原告多次联系被告，但时至今日余款仍未支付。依据合同约定，被告逾期付款应承担违约责任，违约金按同期银行贷款利率计算，但不高于未付款金额的5%。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。中铁十二局集团建筑安装工程有限公司辩称，对原告的送货数量不认可，原告没有证据证明给我方送过这么多货，我方也没有收到这么多货。合同约定以实际收获量确定，我们已经将13万元的货款付给原告，原告已经给我方开具了13万元的发票。原告提供的收货单上并无我公司工作人员的签字，因此我公司不认可原告主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营建筑装饰材料的个体工商户。2016年4月，案外人林培家持原告的营业执照等手续，与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司的蓟汕高速公路（京津高速-港城大道）工程第九合同段项目经理部签订了《物资购买合同（锈石砖）》一份，合同约定单价为130元/平方米，采购数量以实际进场数量为准，并以实际用量乘以单价为结算总价；以及《物资购买合同（麻石砖）》合同一份，合同约定的单价为80元/平米，采购数量以实际进场数量为准，并以实际用量乘以单价为结算总价。双方在上述两份合同中还约定“材料到场当天由甲方（本案被告）物资人员现场清点数量、验看外观。数量以实际过磅或理论换算为准。尺寸、外形等外观质量执行国家或行业标准。”等其他必要的条款。2016年4月13日，原告向被告开具金额为13万元的货款发票一张，2016年7月28日，原告向被告出具金额为13万元的内部收款收据一张，2016年8月9日，被告通过转账支票方式向原告支付货款13万元。现原告以被告尚有186320元货款至今未付为由，起诉至本院，请求维护其合法权益。本院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。根据举证责任分配原则，原告向本院主张判令被告支付拖欠的货款，应当证明自己履行了供货义务。原告提交的两份合同，证明了双方买卖合同关系，本院已作出认定，但关于原告本案中追要的欠付货款186320元，被告庭审时明确表示未实际收到相应的供货，而原告就此系以一份由案外人林培家签收的供货单作为证据，以该单据中所列第一、三项载明的供货数量，并乘以合同约定单价后核减被告已支付金额计算得出，因原告提交的该证据并无被告单位指定材料人员的签收，凭单上的签收人林培家，实际是代表原告与被告签订合同的一方，其签收行为不能证明原告向被告实际供货的数量，原告也未提交其他证据，与现有证据形成完整的证据链，共同证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告天津市滨海新区塘沽闽朝阳石材营销中心的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2106元，由原告天津市滨海新区塘沽闽朝阳石材营销中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二一年三月二十九日书记员 王馨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执152号申请执行人：连全万，女,1977年12月12日生，汉族，住监利县。被执行人：何玉山，男，1969年04月25出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：武汉凯瑞供应链管理有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：胡昆鹏。本院在执行申请执行人连全万与被执行人何玉山、武汉凯瑞供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何玉山、武汉凯瑞供应链管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初3040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月十日书记员  来光志
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初390号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。被告：沈书平，男，汉族，1962年11月14日出生，住河南省宜阳县。上列原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告沈书平合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除挂靠合同；2.判令被告向原告支付自2018年4月29日至2020年12月29日挂靠费暂计9600元；3.判令被告向原告支付合同滞纳金480元；4.本案所有诉讼费由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：原被告于2009年8月1日签订了《合同书》，约定被告将车号为豫Ｃ×××××号的车辆挂靠原告经营。合同对挂靠期限、挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴、滞纳金等内容进行了约定。合同履行期间，原告履行了合同约定内容，由于被告拒绝履行合同义务且未按时对案涉车辆投保及办理年审业务和交纳挂靠费、依法报废等，导致原告对案涉车辆失去管理，无法实现双方签订合同的目的。现被告挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等行为已带来严重安全隐患，原告多次联系被告处理未果。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2009年8月1日签订的《合同书》第七条明确约定，合同双方发生争议，可协商解决，协商不成，可诉至甲方所在地人民法院。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。经查询，该合同书签订时，原告工商登记显示的住所地为洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。因原告未能提交证据证明该地址在洛阳××辖区范围内，故本院对本案无管辖权，原告可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。原告预缴案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年三月四日书记员  武晶晶
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初283号 原告：王**进，男，1983年5月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：毛杰，男，1980年2月23日生，彝族，住贵州省普安县。 原告王**进与被告毛杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**进、被告毛杰均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告王**进向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付欠款18480元，并从2018年8月27日起，按月息率2%支付利息至欠款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日至2018年7月2日期间，被告多次向我购买饲料，经双方进行结算，被告还欠我货款18480元，经我多次与被告协商付款事宜，其以各种理由拒绝支付。2018年8月27日，经双方进行协商，其承诺按2%支付利息给我，并写下欠条给我。但被告至今未支付利息也未返还欠款本金，为保护我的合法权益，我只好起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告毛杰答辩称，写欠条是被答辩人到我家来要求我写的，之前我也付过部分款，现在欠18480元是事实，这是货款，不是借款，不应当支付利息，因为被答辩人要求我支付利息我才没有付款。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月27日前，被告毛杰多次向原告王**进购买饲料。2018年8月27日，经双方进行结算，被告毛杰欠原告王**进货款18480元，双方约定从2018年8月27日起按月利率2%支付利息，被告毛杰至今未支付原告王**进货款及利息。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告已向被告交付货物，双方于2018年8月27日对货款进行结算，未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案被告2018年8月27日写下欠条，至今未支付原告货款，超出必要准备时间，原告请求被告支付货款本金18480元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息方面。被告主张该款系货款而不是借款，不应当支付利息。因本案双方进行结算已达成一致协议，被告写下欠条约定从结算之日起按月利率2%支付利息，故其应当约定支付资金占用利息，由于双方约定利率过高，本院酌情进行调整，按立案时中国人民银行同期同类银行间拆借一年期贷款利率为基础，加计50%计算利息，即为年利率5.78%计算支付利息至欠款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项之规定，判决如下： 一、被告毛杰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王**进货款18480元，并以18480元为基数，从2018年8月27日起，按年利率5.78%支付利息至全部货款清偿之日止； 二、原告王**进的其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告毛杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初64号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人魏海波，男，1986年2月20日出生，汉族，大学专科文化，唐山市精诚门窗制造有限公司公司法定代表人，河南省开封市人，户籍所在地河南省开封市杞县，现住址唐山市路**。2020年4月24日,因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年12月11日,被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年1月12日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人魏海波犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人魏海波到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2021年1月21日裁定本案中止审理，2021年3月17日恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年12月12日21时许，被告人魏海波醉酒驾驶冀Ｂ1Ｄ8**小型面包车沿龙华道自西向东行驶至唐山市路北区交叉口东200米处时，被正在执勤的唐山市民警查获。经鉴定，被告人魏海波血液酒精含量为94.78ｍｇ／100ｍｌ。经二次鉴定，被告人魏海波血液酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月31日，被告人魏海波主动到唐山市投案。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人魏海波的户籍证明等书证，被告人魏海波的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏海波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏海波构成自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人魏海波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人魏海波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月12日21时许，被告人魏海波醉酒驾驶冀Ｂ1Ｄ8**小型面包车沿龙华道自西向东行驶至唐山市路北区交叉口东200米处时，被正在执勤的唐山市民警查获。经鉴定，被告人魏海波血液酒精含量为94.78ｍｇ／100ｍｌ，经被告人申请并经二次鉴定，被告人魏海波血液酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月31日，被告人魏海波主动到唐山市投案。 上述事实，被告人魏海波在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人魏海波的户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏海波构成自首且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，且相关机构同意将被告人纳入社区矫正范围，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执684号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司/被执行人包新月：本院依据衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第2488号裁决书执行深圳融信保非融资性担保有限公司与包新月物业服务合同纠纷一案，申请执行标的17494.27元。本院在执行过程中，被执行人陈首义自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计17494.27元。本院已将该款交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1172号原告：李某，男，1967年3月16日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。被告：赵某，女，1976年4月1日生，现住葫芦岛市连山区。原告李某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告从离婚日起至今孩子抚养费，每月500.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2020年1月13日离婚，婚生子李泽成于2003年6月2日出生，归原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费。但从离婚日起，被告未支付抚养费。原告与被告多次协商未果，故诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”本案中，享有主张抚养费权利的应为原、被告的子女，而不应是原告本人，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年三月二十五日书记员  聂佳慧
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初1286号原告：胡玲云，女，1972年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。原告胡玲云与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玲云的委托诉讼代理人蒋易翰到庭参加诉讼,被告云游天下公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玲云向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间于2017年12月25日签订的《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》，被告返还原告管理服务费100000元；2.依法判令被告返还原告车辆保证金100000元；3.请求判令被告返还原告垫付的车辆保险费用2237.09元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告签订《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日100000元管理服务费等。原告交纳100000元车辆保证金后，被告将苏DXXXX大通B型房车辆提供给原告使用。自代理合同签订后至今已近三年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。另外，原告在此期间还多次为被告车辆垫付保险费用，包括交强险及商业险共计2237.09元。同时，被告未能按照协议向车辆所有人支付购车款，该车辆随时有可能被车辆所有人追回，甚至车辆所有人可能以诉讼形式导致原告方产生更大损失。云游天下公司未答辩。本院认定事实如下：2017年12月25日，云游天下公司（甲方）与胡玲云（乙方）签订了《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》，协议约定，乙方房车相关业务拓展同意向甲方缴纳管理服务费，开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”（以下简称“云游天下合伙人”），签约云卡会员的方式进行；乙方于《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付100000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；乙方自项目启动之日起，支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成50万元任务指标，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留服务商资格到甲方总部学习；协议有效期至2020年10月18日。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2017年12月25日，胡玲云向云游天下公司支付管理服务费100000元。2018年1月19日，云游天下公司（甲方）与胡玲云（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通B”，车牌号苏DXXXX，租期自2018年1月19日至2018年7月18日；甲方收取车辆损坏押金100000元，在乙方无违约和车损的7个工作日内无息退还；甲方负责向保险公司投保车辆交强险、车损险、第三责任险。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，胡玲云向云游天下公司支付了押金100000元，上述车辆现仍由胡玲云占有。另查明，云游天下公司早已停止运营，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，本案立案时涉案代理商合作协议履行期限已届满，胡玲云要求解除该协议的诉请本院不予支持。虽然代理商合作协议现已届满，但在协议履行期限内，云游天下公司既已经营困难、停止运营，双方签订合作协议的目的早已不能实现，云游天下公司应当返还胡玲云支付的管理服务费100000元。云游天下公司与胡玲云签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》中云游天下公司向胡玲云支持一辆房车这一约定的履行，合作协议与租赁合同均已到期，胡玲云应当返还租赁车辆。关于返还100000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无违约及车损，现车辆仍由胡玲云占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。关于返还2237.09元车辆保险费的诉请，胡玲云仅向本院提交了保险费发票复印件，未提供原件，且发票复印件显示的购买方系案外人郭卫东，非胡云玲，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡玲云管理服务费100000元；二、胡玲云于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“大通B”，车牌号苏DXXXX）；三、驳回胡玲云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由胡玲云负担139元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年三月二日书记员  赵珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初96号 原告:湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军。董事长。 委托诉讼代理人：张淑军，系公司客户经理。特别授权。 委托诉讼代理人：邹仁云，湖南湘智律师事务所律师，一般代理。 被告：李英，女，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑军、邹仁云到庭参加诉讼，被告李英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南豪门物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告自2014年9月1日至2020年9月30日止期间所欠物业费6851元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了岳阳市××小区××栋××号房屋一套，并于2014年9月1日与原告签订《物业服务合同》，涉案合同约定被告应及时缴纳物业服务费，逾期缴纳应承担每天千分之二的违约金。原告依约对被告进行了优质服务，但被告自2015年1月1日起拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告李英未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告湖南豪门物业管理有限公司成立于2010年6月4日，经营范围包括物业管理等。2014年10月22日，原告(乙方)与岳阳市锦绣河山小区业主委员会(甲方)签订《岳阳市豪门物业锦绣小区物业服务合同》，约定由原告对岳阳市锦绣河山小区提供物业服务管理。物业服务费标准：多层建筑、别墅每平方0.7元/月，空置房屋（未装修）每平方0.63元/月；高层建筑每平方1.3元/月，空置房屋（未装修）每平方1.17元/月……。业主应在每月十日前交纳上月物业管理费；业主、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照欠交金额的千分之一按日缴纳滞纳金。 2、被告李英购买岳阳市××小区××栋××室，目前房屋为空置状态，房屋面积157.61㎡。自2014年9月1日至2020年9月30日未向原告缴纳物业服务费。 判决的理由与结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与岳阳市锦绣河山小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告提供了物业服务，被告李英作为该小区业主应当向原告支付物业服务费。被告按照合同约定应向原告支付2014年9月1日至2020年9月30日期间物业服务费6851元（157.61㎡×73个月×每平方0.63元/月=7248元），原告未主张的部分视为放弃。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李英于本判决书生效之日起十日内向原告湖南豪门物业管理有限公司支付物业服务费6851元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年三月三日 书记员  阮欢
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1024号 原告：卢远周，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：廖云建，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告卢远周与被告廖云建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢远周到庭参加诉讼，被告廖云建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢远周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告粮食款196819.48元及资金占用费（资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计至还清之日止）；2.由被告承担本案受理费、财产保全费。事实及理由：原、被告均在从事粮食收购生意，2020年12月底，被告通过微信和电话联系，要求原告送四车稻谷至重庆市大足区××镇××村应富加工厂，单价1.43元／斤。原告按照被告要求将粮食送至指定加工厂后，该加工厂向原告出具《出库检斤单》，载明了原告过磅的粮食总量。后经原告催收，得知粮食款已由被告领取，原告于2021年1月2日以廖云建构成合同诈骗为由向收货地所在公安机关报警，但公安机关以不构成刑事犯罪为由未予立案。被告于2021年2月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告粮食款196819.48元，并口头约定一周内向原告支付欠款。逾期后，被告未履行付款义务。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告廖云建未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、出库检斤单、重庆市公安局案（事）接报回执、欠条一张。本院对上述证据认证如下：上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，均在从事粮食收购生意。2020年12月底，被告以重庆市大足区××镇××村应富加工厂需要稻谷为由，与原告取得联系，要求原告送四车稻谷到该加工厂，稻谷单价1.43元／斤。原告按被告要求向该加工厂运送稻谷后，该加工厂向原告出具的《出库检斤单》载明了稻谷重量。后因原告未收到粮食款，便向重庆市大足区公安局报警，因公安机关查明宝兴镇白云村应富加工厂老板戴应富已将粮食款全部支付廖云建，遂建议原告走司法程序。2021年2月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：原告向被告拉运粮食四车，共计68.818吨，单价2860元／吨，共计欠原告粮食货款196819.48元。被告在该欠条上签名捺印，并将其身份证号码标注在欠条上。后经原告催收，被告至今未支付欠款，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间建立的粮食口头买卖合同合法有效，原告依约向被告指定的粮食加工厂运送粮食，该粮食加工厂已将货款全部支付被告，被告却未向原告支付货款，后经原告催收，被告向原告出具了欠条，该欠条具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，该欠条形成之日应为货款清偿日。被告逾期未付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告应承担及时向原告支付货款196819.48元的责任。因被告逾期未付货款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”之规定，原告要求被告支付资金占用费的主张，符合法律规定。被告廖云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告廖云建在本判决生效之日起十日内支付原告卢远周货款196819.48元及资金占用费（资金占用费以196819.48元为基数，自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元，减半收取2118元，财产保全费1570元，合计3688元，由被告廖云建负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蒋  雪  辉 二〇二一年三月三十日 法官助理  郑超书记员唐爽
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初720号 原告：冉林，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 被告：冉石洪，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告冉林与被告冉石洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王梅独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告冉林到庭参加了诉讼，被告冉石洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉林提出诉讼请求：1、冉石洪偿还借款11000元并支付利息（利息以11000元为基数，按年利率的15.4%支付，从2021年1月1起计算至支付完毕为止）；2、被告向原告支付交通费、食宿费2000元；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月，原告在被告承包的河北省唐山市玉田县新建医院做工，因被告无钱支付工人生活费，特向原告借款11000元支付生活费，工程完工后，被告向原告出具借条，并承诺于2020年12月31日前支付所有款项。同时注明：2020年12月31日没结清产生一切费用由被告承担，包括路费、住宿、一个人正常伙食，现被告未按照约定时间支付所欠款项，原告提起本案诉讼。 被告冉石洪未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和举示证据，但在向其微信送达法律文书时，被告冉石洪在微信回复，认可欠条上10000元和借条上1000元的借款。 经审理查明，被告冉石洪向原告冉林借款，原告多次通过微信转账的方式向被告支付了部分借款，2020年8月19日，被告冉石洪、谢川向原告冉林出具欠条一张，载明：欠条（1）今欠到冉林人工工资21000元（贰万壹仟元），两个月之内支付一部分，余下年底（2020年12月31日）结清。（2）冉石洪私人借冉10000元（壹万元），2020年12月31日结清。备注（1）2020年12月31日没结清产生一切费用由甲方承担，包括路费、住宿、一个人正常伙食费；（2）玉田县医院轩辕劳务。甲方：谢川身份证xxxxxxxxxx，冉洪身份证xxxxxxxxxxx……。同日，被告冉石洪向原告出具一张借条，载明：今借冉小林人民币1100元（壹仟元整），2020年12月31日之前归还。2020年8月19日，冉洪。前述欠条、借条签名“冉洪”均系被告冉石洪所签。原告冉林和被告冉石洪均认可借条的金额实为1000元。因被告逾期未偿还借款，2021年3月1日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告冉林的当庭陈述和被告冉石洪的微信回复，原告提交的欠条、借条、微信转账记录在案为凭，前述证据经庭审审查，内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原告向被告提供了借款11000元，有转账记录、欠条、借条为凭，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告已经按约向被告提供了借款，被告就应当按照约定期限向原告偿还借款。故原告主张被告偿还借款11000元的请求，本院依法予以支持。 关于利息的计算标准，原告主张从2021年1月1日起按年利率15.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借款利息，原告请求被告按年利率15.4%的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院仅依法支持被告从2021年1月1日起，以借款本金11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月19日贷款市场报价一年期利率（年利率3.85%）的标准计算利息。 关于原告主张的交通费、食宿费2000元，原告未举示证据证明其催收借款产生的交通费、食宿费的情况，因证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告冉石洪在本判决生效后十日内偿还原告冉林借款11000元及利息（利息计算标准：以110000元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85%计算，利随本清）； 二、驳回原告冉林的其余诉讼请求。 如果被告冉石洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取62.5元（原告已预交），由被告冉石洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谭鹏 书 记 员 颜益
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保187号之一被执行人张金林本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月18日生效的（2021）辽0105财保99号判决，于向被执行人张金林发出执行通知书，责令被执行人张金林民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市铁西区**路*号3-11-2房产证号：6-2-10***09,辽宁省沈阳市铁西区**路*号3-11-1房产证号：6-2-10**12。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张金林所有的辽宁省沈阳市铁西区**路*号3-11-2房产证号：6-2-10***09,辽宁省沈阳市铁西区**路*号3-11-1房产证号：6-2-10**12。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年三月十九日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初583号 原告：闫瑞通，男，1987年3月4日出生，汉族，住献县。 被告：吴万安，男，1991年8月12日出生，汉族，住献县。 原告闫瑞通与被告吴万安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞通、被告吴万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫瑞通向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付拖欠原告的工资款14280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2019年，原告跟随被告干装修工程，被告未及时给原告结算工资。2020年1月24日，原、被告经过对帐，被告实欠原告工资14280元，被告于当日给原告写下欠条一张。经原告多次催要，被告总以种种借口推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 吴万安辩称，被告提供的欠条中的欠款金额并不准确，被告在工作中经常怠工，导致工期延误，故不同意给付其工资。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张。 被告对该欠条的真实性没有异议，但欠条中的欠款金额不准确。 本院经审理认定事实如下：闫瑞通与吴万安均系献县村民。2019年，吴万安雇佣闫瑞通从事工程装修工作。2020年1月24日，吴万安出具一张欠闫瑞通工资14280元的欠条一张，但吴万安一直没有给付闫瑞通工资。 本院认为，被告吴万安雇佣闫瑞通工作，应当向其支付劳动报酬，被告吴万安出具的欠条明确记载尚欠原告闫瑞通工资14280元，事实清楚、证据充分，故被告吴万安应该给付原告闫瑞通工资14280元。被告未提供证据证实原告在工作中存在怠工情形的证据，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告吴万安于本判决书生效之日起十日内给付原告闫瑞通工资14280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月三日 书记员  魏会利
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1179号原告：句容和屋好房房地产信息咨询有限公司，住所地句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城12栋101室。法定代表人：高丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王俊，男，1985年12月25日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：许丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。原告句容和屋好房房地产信息咨询有限公司（以下简称和屋好房公司）与被告王俊、许丽居间合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和屋好房公司委托诉讼代理人朱庆圆、被告王俊委托诉讼代理人裴军、许丽委托诉讼代理人许秀山两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和屋好房公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付居间费用29800元、律师费4000元，合计33800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊因购房需要，委托原告为其提供房源，2019年11月29日经原告居间介绍，两被告签订了《句容市房屋买卖合同》一份，约定被告许丽将其所有的位于句容市雨润国际广场1幢2201室房屋以149万元的价格出售给被告王俊，该合同对付款方式、过户时间以及违约责任均作了详细约定。后因新冠疫情影响，两被告重新约定了过户时间。2020年5月19日被告许丽诉至句容市人民法院，要求被告王俊全面履行买卖合同并支付剩余价款129万元，后经法院调解，两被告合意解除了房屋买卖合同。根据《房屋买卖合同》第十二条之约定，若两被告经协商合意解除合同的，则需共同向原告支付总价款2%的佣金，故原告按照合同约定向两被告主张居间费用，但两被告未能给付。被告王俊辩称，首先，原告虽然曾促成两被告签订的《句容市房屋买卖合同》，但该合同最终并没有成立和实际履行，为此原告无权向其主张佣金。其次，案涉买卖合同未能实际履行的责任在于房屋出卖方许丽，在合同原本约定的过户日期2020年3月30日前，因该房屋上存在数万元的贷款未能偿还，导致无法办理房屋过户手续。在之后，王俊给予对方过户的宽限期内许丽仍然未能偿还上述房屋上的贷款，导致双方在另行商定的过户时间2020年5月16日前仍然因为出卖方的违约导致该次房屋交易最终未能实际履行。后通过句容法院审理，双方以调解方式解除了房屋买卖合同，徐丽退还了我方所交的购房定金20万，及承担了本案的诉讼费。在上述房屋买卖合同纠纷案件审理过程中，原告单位的工作人员大自然花园店的经理张斌也出具了证明且出庭作证，证实了该份房屋买卖合同未能履行的责任在于许丽方违约。律师费我方不应承担。被告许丽辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，理由如下：按照原告与两被告签订的房屋买卖合同，按照合同条款约定原告的中介费是由被告王俊予以支付的，且约定是在两被告过户当天被告王俊才有义务向原告支付中介费16000元。该合同在履行过程中王俊起诉原告要求解除合同，致两被告之间的合同被依法解除。虽然原告在此次房屋交易过程中作为中介方促成了两被告之间房屋买卖合同的签订，但合同并未完全实际履行，故原告诉请没有事实依据。且按照相关法律规定，中介方收取中介费的前提是必须促成交易成功，而房屋买卖合同特殊性在于中介方除了促使两被告之间签订房屋买卖合同之外，交易承诺是在办理过户之后原告的中介责任才能实现。故虽房屋买卖合同签订了，但最终被解除，故原告收取中介费没有事实及法律依据。律师费我方不应承担。请求法院驳回原告对被告许丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：经原告和屋好房公司居间介绍，2019年11月29日，被告许丽（甲方，出售方）、被告王俊（乙方，购买方）及原告和屋好房公司（丙方，居间方）签订了《句容市房屋买卖合同》一份，约定甲方将其所有的位于句容市雨润国际广场1幢2201室房屋出售给乙方，房产转让总价款为149万元，签约时乙方向甲方支付定金20万元，办理过户当日支付40万元，78万元在银行放贷3个工作日内解款到甲方产权人账户；双方一致同意在2020年3月21日至2020年3月30日期间办理过户手续；三方签订本合同后丙方居间工作即视为完成，甲乙双方应足额支付丙方佣金，丙方应义务为甲乙双方办理后续相关手续，包括贷款审批、过户、办理权证，乙方在过户当天支付评估费（评估总价的千分之二）、中介费16000元；如甲乙双方任何一方违约导致本合同不能履行的，则应由违约方向丙方支付总价款2%的佣金，如甲乙双方经协商合意解除本合同的，则甲乙双方需共同向丙方支付总价款2%的佣金，甲乙双方应当按照合同约定足额支付佣金，如未依约支付佣金导致丙方采取诉讼等手段维护自身合法权益的，应当承担丙方其他合理支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、申请财产保全费、执行费等）。合同尾部手书补充内容为，若有一方违约，则违约方按合同条款向守约方支付赔偿并支付中介费成交价的百分之二作为赔偿，若双方自行协商解约，则双方各自向丙方支付中介费成交价的百分之一作为赔偿。合同签订后，王俊向许丽支付房款20万元。被告许丽尚未还清案涉房屋的贷款，两被告就清偿贷款、过户日期方面存在争议，后未能办理房产过户手续。2020年5月19日，许丽将王俊诉至本院，要求王俊全面履行买卖合同并支付剩余价款129万元。后经本院调解，王俊、许丽解除了房屋买卖合同。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与两被告签订的《句容市房屋买卖合同》系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的居间服务应以两被告能够顺利办理房产过户登记为目的，而非简单理解为买卖双方签订房屋买卖合同后原告的居间服务就已完成。原告作为居间人，以提供居间服务收取居间费用，应具有一定的专业知识与专业技能，但合同中对于清偿贷款等事宜约定不够详尽，以致合同履行产生障碍，原告提供的居间服务存在瑕疵，且案涉合同并未完全履行，故应适当减少报酬。经本院调解，原、被告合意解除了案涉合同，故报酬由原、被告各半负担。本院根据合同履行情况、原告实际提供的居间服务及所实际支出的费用，对报酬酌定为10000元。对于原告所诉请的律师代理费，本院参照《江苏省律师服务收费试行标准表》，确定为2000元。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告句容和屋好房房地产信息咨询有限公司6000元；二、被告许丽于本判决生效之日起十日内给付原告句容和屋好房房地产信息咨询有限公司6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由原告句容和屋好房房地产信息咨询有限公司负担209元，被告王俊负担57元，被告许丽负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月二十五日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9949号原告：新利同创（天津）电子设备有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区天津专用产业园东昌路西侧、澜河街南侧。法定代表人：赵长泉，董事长。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司蓟县营业部，住所地天津市蓟州区文昌街9号邮电局院内。负责人：朱学超，经理。委托诉讼代理人：刘小龙，公司职员。委托诉讼代理人：张瑞双，公司职员。本院在审理原告新利同创（天津）电子设备有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司蓟县营业部侵权责任纠纷一案中，原告新利同创（天津）电子设备有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新利同创（天津）电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  赵晓磊审 判 员  周小琳人民陪审员  曹振宇二〇二一年三月二十六日书 记 员  幺义超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾璟威、广州市白云区太和镇谢家庄村第十五经济合作社： 关于申请执行人曾璟威申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4010号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初190号原告：长沙市芙蓉区南科数码影像部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区五一东路004号一楼11号门面。经营者：唐毅斌，男，汉族，1975年10月19日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉、撤诉，申请执行、签署和接受法律文书等。被告：彭伟，男，汉族，1984年09月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告长沙市芙蓉区南科数码影像部（经营者：唐毅斌）（以下简称“南科数码影像部”）与被告彭伟合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告南科数码影像部的委托诉讼代理人任霜到庭参加了诉讼，被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告南科数码影像部向本院提出诉讼请求（庭审中减少后）：1.被告立即支付55000元；2.被告支付逾期利息8900元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率3%/年的标准,自2015年1月1日起计算至2020年9月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐毅斌与张小英夫妻二人共同经营南科数码影像部，经营范围为影像后期制作，被告经营盘子妇人坊，故和原告约定由原告进行影像后期制作。被告共计欠原告55000元款项，2013年5月10日被告向原告出具欠条予以确认，之后经原告多次催讨，被告于2020年8月8日承诺于2020年9月还清，但至今未付。被告彭伟未到庭应诉，亦未举证质证，仅通过电话口头答辩：一、出具欠条时欠原告货款55000元属实，后来支付过一笔3000元货款，尚欠原告52000元货款未付；二、暂时没有能力支付所欠货款，要等一两年之后才能开始支付本案货款。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、欠条1张、短信、通话截图。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南科数码影像部的经营范围为影像后期制作。被告彭伟因经营需要曾多次要求原告进行影像后期制作服务。2013年5月10日，原、被告双方经对账结算后，被告彭伟向原告出具55000元的欠条一张，并承诺于2014年全部还清。之后，被告仅于2017年期间向原告支付了3000元款项，原告将付款记录记载于欠条下方，剩余52000元款项经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据被告向原告出具的欠条，能够证明原告为被告提供后期影像制作，被告欠付原告款项未付的事实；原、被告之间成立合法有效的合同关系，被告彭伟应当向原告支付所欠款项55000元。现约定的付款时间已过，被告仅支付了其中的3000元，剩余52000元款项至今未付的行为构成违约，依法应当承担支付剩余款项并支付逾期付款利息损失的违约责任。对于逾期付款利息，原告按照年利率3%的标准主张8900元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市芙蓉区南科数码影像部（经营者：唐毅斌）款项52000元及逾期付款利息损失8900元；二、驳回原告长沙市芙蓉区南科数码影像部（经营者：唐毅斌）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告长沙市芙蓉区南科数码影像部（经营者：唐毅斌）负担38元，由被告彭伟负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇二一年三月十一日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初547号原告：胡权，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋漓漓，湖南天戈律师事务所律师。一般代理。被告：敖鑫，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。原告胡权与被告敖鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。胡权于2021年3月24日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，胡权撤回对敖鑫的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡权撤诉。案件受理费2574元（已减半收取），由胡权负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡雨静二〇二一年三月二十四日书记员  龚金霞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初986号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍波，男，1984年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系该公司溪江支行行长。被告：朱某某，男，1973年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：贺某某，女，1974年1月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在本案审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，是对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1120.84元，减半收取560.42元，财产保全费550元，合计1110.42元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖启生二〇二一年三月三十日法官助理邹并书记员刘庆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初154号 原告：邯郸市宏康医药科技有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区科技路5号三层313室（华森医药院内）。 法定代表人：马红亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘培德，男，汉族，1972年10月2日出生，住址邯郸市肥乡县。 被告：高慧，男，汉族，1983年3月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市宏康医药科技有限公司（以下简称宏康医药公司）诉被告高慧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏康医药公司的委托诉讼代理人刘培德到庭参加诉讼，被告高慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏康医药公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告货款7396元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高慧于2016年至2017年在原告公司打零工，从事销售工作。2017年11月21日，被告高慧将应该上交公司的货款7396元未上交，向公司出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠邯郸市宏康医药有限公司货款7396元，大写柒仟叁佰玖拾陆元高慧地址、电话：139××××0625”。被告向原告出具欠条后，便不辞而别，后经原告多次电话联系，被告高慧均以种种理由推延不还，还变更了住址，企图赖账不还，被告的这种行为给原告造成恶劣的影响，为维护原告的合法权益，原告也行接受货币的一方，特向邯郸市峰峰矿区人民法院起诉，望贵院依法判如所请。 被告高慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告高慧曾系原告宏康医药公司员工，负责医药销售工作，被告把货送到峰峰医药的连锁店后收回货款，上交公司。2017年11月21日，经原、被告双方核对，被告高慧有7396元货款未交回原告，同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠邯郸市宏康医药有限公司货款7396元（人民币）。大写柒仟叁佰玖拾陆元整……欠款单位：高慧，电话139××××0625，欠款人签字（盖章）：高慧……2017年11月21日”。后原告宏康医药公司依据欠条向被告高慧索要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告高慧无合法依据，私自占有原告宏康医药公司货款，取得不当利益，造成原告宏康医药公司的财产损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告高慧应当将取得的不当利益返还原告宏康医药公司。故对原告宏康医药公司要求被告高慧返还货款7396元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高慧自本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市宏康医药科技有限公司货款7396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二一年三月十五日 书记员  索 帅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2249号 申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司。 法定代表人：郑言华，总经理。 被执行人中勘贝尔（唐山）环保科技有限公司。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人中勘贝尔（唐山）环保科技有限公司采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人临沂市兴东异型钢有限公司与被执行人中勘贝尔（唐山）环保科技有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人中勘贝尔（唐山环保科技有限公司）暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 朱如雪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保80号 申请人：何建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：王安东，男，1976年12月20日出生，住安徽省当涂县。 申请人何建军与被申请人王安东民间借贷纠纷一案，申请人何建军向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王安东银行存款110000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人何建军的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1279号民事裁定书，裁定冻结被申请人王安东银行存款110000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王安东银行存款110000元或查封其他等值财产。 案件申请费1070元，由申请人何建军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 宇
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初65号原告：张荣伟，男，1962年4月18日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：姜阿明，男，1985年5月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：李兴福，男，1971年6月20日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省克山县。原告张荣伟与被告姜阿明、李兴福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣伟、被告姜阿明到庭参加诉讼，被告李兴福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付书面欠款人民币870,000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜阿明由被告李兴福保证担保向原告书面累计借款人民币870,000元，并于2020年6月5日由二被告分别以借款人和担保人的身份签字确认并出具借据，后经原告多次索要未果，故起诉至贵院请求人民法院依法判决支持诉请。姜阿明辩称,借款本金是40万元，利息是月利率3分，用款人不是我，用款人是李兆坤，实际借款人是李兆坤，当时借款的时候李兆坤回市里工地有事，第二天，我和李兴福去金盾宾馆取的钱，我俩签的字，取完钱把钱打给了李兆坤，李兆坤给我和李兴福出了一张借条，借条我这有。被告李兴福经传票传唤未到庭答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，借据一份，欲证明这个借据是这两年换的借条，在2014年5月7日被告姜阿明和李兴福在我这借款40万元，到2020年6月5日被告姜阿明共欠我87万元，担保人是李兴福。被告质证，借据的签字是我签的，我在2014年5月7日在原告处借款40万元本金，然后月月给利息，我和李兆坤总共给原告利息10万元左右，后期给不上了，就按照利息从新换的条。本院对证据的真实性予以认定。被告提交证据一，欠条复印件一份，欲证明这个钱是李兆坤花了，而且替李兆坤还了不少利息，我现在也没有能力偿还了，而且李兆坤也承认这个事，被告质证，借条与我无关，我没有见过这个借条，因原告有异议，被告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告姜阿明由李兴福担保在原告处借款40万元，约定三个月偿还，被告偿还了部分利息后无力清偿，经原、被告重新核算，2020年6月5日姜阿明重新给原告出具了87万元的借据一张，这87万元包括本金为40万元，利息为47万元，被告李兴福在担保人处签字，后原告多次索要未果，故起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务，被告姜阿明向原告张荣伟借款的事实存在，被告姜阿明对该借款应承担还款责任。被告姜阿明虽辩称实际用款人是李兆坤，但因其并不否认向张荣伟借款的事实，故其抗辩理由并不影响本案事实的认定。其可以另行主张权利。被告李兴福经传票传唤未到庭，视为其对抗辩权利的放弃，关于担保，李兴福在借据担保人处签字，因该借款发生在2014年，对担保方式没有约定，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜阿明于本判决生效后15日内偿还原告张荣伟借款本金400,000元，利息470,000元，共计870,000元；二、被告李兴福对上述款项承担连带偿还责任，被告李兴福履行保证责任后，有权向被告姜阿明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,250元，保全费4,870元由被告姜阿明负担,被告李兴福承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年三月三日书记员  王莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7020号 申请执行人：赵明玖，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：周旭（特别授权代理）、苏莲（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被执行人：吴仕贵，男，汉族，1977年5月29日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：罗甸玉都北殿置业有限公司，住所地：贵州省黔南布衣苗族自治州罗甸县龙坪镇信邦大道（罗贤忠门面）。统一社会信用代码：91522728353593120U。 本院受理的赵明玖申请执行吴仕贵、罗甸玉都北殿置业有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明玖向本院申请查封被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司的11处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司名下的位于罗甸县处房产： 1、C2栋1层4号【不动产权证书号：黔（2017）罗甸县不动产权第xx号，建筑建面积53.69平方米】； 2、C2栋1层5号【不动产权证书号：黔（2017）罗甸县不动产权第xx号，建筑建面积53.69平方米】； 3、C2栋1层8号【不动产权证书号：黔（2017）罗甸县不动产权第xx号，建筑建面积53.69平方米】； 4、C3栋1层2号【不动产权证书号：黔（2017）罗甸县不动产权第xx号，建筑建面积23.34平方米】； 5、C4栋1层3号【不动产权证书号：黔（2017）罗甸县不动产权第xx号，建筑建面积52.69平方米】； 6、C4栋1层5号【不动产权证书号：黔（2017）罗甸县不动产权第xx号，建筑建面积52.69平方米】； 7、C4栋1层6号【不动产权证书号：黔（2017）罗甸县不动产权第xx号，建筑建面积52.69平方米】； 8、C4栋1层8号【不动产权证书号：黔（2017）罗甸县不动产权第xx号，建筑建面积52.69平方米】； 9、C4栋1层16号【不动产权证书号：黔（2017）罗甸县不动产权第xx号，建筑建面积52.69平方米】； 10、次大门栋1层7号【不动产权证书号：黔（2017）罗甸县不动产权第xx号，建筑建面积81.04平方米】； 11、次大门栋1层18号【不动产权证书号：黔（2017）罗甸县不动产权第xx号，建筑建面积81.04平方米】，以上房产查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 三、如需续行查封应在查封期限届满三十日前向本院书面申请，被执行人履行完毕义务后可向本院申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月九日 书记员 任 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7444号 原告：贵州福达精密机械有限公司，地址：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇八块土环保产业园4#厂房C区。统一社会信用代码：9152039OMA6GK3HX8R。 法定代表人：许莹。 委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州元璋律师事务所律师。 被告：贵州精立航太科技有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区盈田工谷产业园33号楼。统一社会信用代码：9152039055194872X5。 法定代表人：叶江**任职公司职务：执行董事 原告贵州福达精密机械有限公司与被告贵州精立航太科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州福达精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4190元（已减半收取），由原告贵州福达精密机械有限公司负担。 审判员  张祖华 二〇二一年三月二十八日 书记员  付洪莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执181号 申请执行人：吴媛媛，女，汉族，1994年3月17日生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑4#-2-102室。 法定代表人：胡年根，总经理。 吴媛媛申请执行江西骏镖运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2020]第331号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，经本院司法救助委员会讨论，决定给予吴媛媛国家司法救助金10580.31元，现申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2020]第331号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 金思思
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0208民初151号之一原告：谢海超，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：刘盛智，男，1994年4月28日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：深圳市盛三科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区创业路98号南光城市花园1栋A座2203。统一社会信用代码91440300MA5FRGBK4T。法定代表人：刘盛智。原告谢海超与被告刘盛智、深圳市盛三科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因刘盛智、深圳市盛三科技有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  王水凤人民陪审员  梅红霞二〇二一年三月三日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。