wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1232号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人:陈弘。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2021)川0703行审8号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年三月二日 书记员 罗玲金湘
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初291号原告：刘丽丹，女，1978年11月25日生，汉族，职员，户籍地锦州市古塔区，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：才素芹（原告母亲），女，1953年6月16日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州新世纪能源科技集团有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天王路。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。原告刘丽丹诉被告锦州新世纪能源科技集团有限公司借款同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人才素芹，被告委托诉讼代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金壹万元人民币（小写：10,000.00元）；2、要求被告支付原告2018年2月1日至借款付清日止的借款利息，按双方之前约定的年利率10%计算，从2018年2月1日暂计算至2021年1月25日止的利息为2,984.00元人民币;3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，原告借给被告壹万元人民币，当时被告给原告开具了收款收据，双方约定借款年利率为10%,2020年借款到期原告多次向被告催要，被告均不接听电话以及找不到人。原告认为，被告拒绝还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供的证据有：收款收据、现金支据。被告辩称，我公司对该借款事实不予认可，请驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告在庭审中自述被告由于效益不好于2014年向原告借款1万元，双方没有签订书面借款合同。2018年1月末被告将借款本金1万元和利息全部偿还给原告。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了被告于2018年2月1日给原告出具收款收据，该收据载明：收款单位为锦州新世纪能源科技集团有限公司，收款事由为借款，数额为1万元。被告在该收款收据中加盖财务专用章，原告在收款收据中交款人处签名。原告称此次借款的利息与被告口头约定为年利率10%，借款期限口头约定为三年。原告为证明与被告口头约定利息为年利率10%的事实，向本院提交了2014年2月8日的现金支据，该现金支据载明：付给刘丽丹（1年，本金10000元，利息1000元）计人民币1000元，原告在收款人处签名。本院认为，原告向本院提交的收款收据已载明收款事由为借款，且在收款收据中加盖了被告的财务专用章，可以认定被告向原告借款1万元的事实存在，故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应完全履行合同。本案中，依据原、被告的陈述及原告提交的证据无法确认双方曾约定案涉借款的还款期限为三年，因此，原告作为债权人有随时要求被告偿还借款的权利，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的利息部分，原告提交的证据不足以证明双方对于2018年的借款口头约定利率为年10%，因案涉借款的借款期限没有明确约定，原告提起本案诉讼视为对上述借款的催告，故利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉日即2021年2月1日起至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州新世纪能源科技集团有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘丽丹借款本金10000元及利息(以本金10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月1日起至实际给付之日止)。二、驳回原告刘丽丹其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告锦州新世纪能源科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二一年三月五日书记员 陈雨锘
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初439号 原告：杨东，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告杨东与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元，并支付资金利息2800元。事实与理由：原、被告系汽车销售合作伙伴。被告刘伟为临时缓冲生意资金，于2019年3月17日从原告杨东处借款100000元，约定还款期限为2019年3月20日。被告刘伟于2019年3月21日向原告杨东偿还了60000元。剩余借款，原告杨东多次催收未果，故诉至法院。 被告刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘伟于2019年3月17日在原告杨东处借款100000元，口头约定于2019年3月20日偿还，原告杨东以转账方式完成了出借义务。2019年3月21日，被告刘伟向原告杨东转账60000元用于归还上述借款。 本院认为，刘伟与杨东之间民间借贷关系成立。杨东已履行了出借义务，刘伟应当按照约定向杨东偿还借款。杨东要求刘伟立即偿还借款本院予以支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，原告杨东主张按年利率6%计算逾期利息，利息合计为2800元，符合法律规定本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告杨东借款本金40000元并支付逾期利息2800元。 案件受理费（减半收取）435元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年三月二日 书记员  胡 皓
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5634号原告：上海红掌服饰设计有限公司，住所地：上海市松江区洞泾路8号18幢。统一社会信用代码：91310117MAJ14LF9Y法定代表人：徐正想，系该公司执行董事。被告：刘兵，男，1964年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告上海红掌服饰设计有限公司与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海红掌服饰设计有限公司法人徐正想到庭参加诉讼，被告刘兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海红掌服饰设计有限公司与向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款78000元，；2.请求判令被告赔偿原告违约金人民币187500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月20日，原告向被告订购500至额温枪，双方约定价格为187500元，并通过空运方式运输，于2020年2月12日交付，如被告不能按时发货，则赔偿原告违约金187500元，2020年2月20日至2020年2月21日原告通过银行转账、支付宝转账方式分四次向被告支付货款187500元，但被告并未按时发货，后原告经多次催要后，被告于2020年2月27日退还原告货款109000元，剩余货款尚未退还，原告遂提起诉讼。被告刘兵经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，根据原告的当庭陈述及原告提交法庭的证据，能够证实本案形成买卖合同的双方并非是原、被告，故本案原告主体不适格，本院根据相关法律规定，向原告作了明确的告知和释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海红掌服饰设计有限公司的起诉。案件受理费5283元，公告费280元，合计5563元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 艳审判员 岳慧萍审判员 马书和二〇二一年三月十日书记员 段雅珉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初30号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李楚田，男,1978年7月30日出生于云南省镇雄县,汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月29日被镇雄县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)993号起诉书指控被告人李楚田犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理赵玉出庭支持公诉,被告人李楚田及辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日12时许，被告人李楚田在镇雄县罗坎镇罗坎村窝铺组其家中贩卖毒品“马儿”可疑物给林某时，被当场抓获，缴获毒品“马儿”可疑物10颗。经称量，毒品可疑物净重1克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，户口证明，人口基本信息，抓获经过，证人林某的证言，扣押决定书及清单，称量提取笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书及照片，现场抓获照片，通话清单，云南省罚没物资专用收据，随案移送清单，昭通市质量技术监督综合检测中心检定证书，手机一部，毒品包装物,视听资料，被告人李楚田的供述等证据。公诉机关认为，李楚田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李楚田认罪认罚，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。李楚田及辩护人周琛对公诉机关的指控事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。经审理查明：2020年10月29日12时许，被告人李楚田在镇雄县罗坎镇罗坎村窝铺组其家中贩卖毒品“马儿”可疑物给林某时被抓获，当场缴获毒品“马儿”可疑物10颗。经称量，毒品可疑物净重1克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李楚田违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖的行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李楚田认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李楚田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年9月28日止）。二、作案工具手机一部、毒品包装物、毒品甲基苯丙胺1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二一年三月九日法官助理张帮书记员杨兴群
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初571号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，住所地金沙县鼓场街道黎明社区六组，现办公地丽水金沙小区物业办公室，统一社会信用代码：91520523ＭＡ6ＤＪ3Ｐ19Ｕ，联系电话：182××××9109（张兴强）。负责人:程地兰,女,系分公司总经理。委托代理人：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：刘金艳，男，1977年5月21日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告刘金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年3月8日以无法联系被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  姚杰二〇二一年三月八日书记员  胡鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初67号 原告：廊坊市嘉汇包装印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄中学院内。 法定代表人：张少旺，总经理。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被告：丰镇市马大哈食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区丰镇市昕华小区商业C段商铺1-03。 法定代表人:郭翠平，总经理。 原告廊坊市嘉汇包装印刷有限公司（以下简称嘉汇包装公司）与被告丰镇市马大哈食品有限责任公司（以下简称马大哈公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉汇包装公司法定代表人张少旺及委托诉讼代理人马元贵到庭参加诉讼，被告马大哈公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉汇包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款58305元；2、本案所需费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处加工定做2020春节礼盒，总共货款是120585元。被告给付原告62280元货款，剩余58305元未给付，于2020年6月18日为原告出具欠款条一张，多次追讨未果，致使原告遭受经济损失，为此原告提起诉讼。 马大哈公司在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告马大哈公司向原告嘉汇包装公司订购礼盒，原告交货后，2020年6月18日，经原被告对账，被告尚欠加工费58305元，被告出具欠款条一份，并加盖公章确认。后被告向原告给付40000元，现被告尚欠原告加工费18305元。 以上事实有原告提交的欠款条、收据等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告拖欠原告加工费的事实，有原告当庭出具的欠款条、收据等证据可证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的欠款条、收据等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告自认被告尚欠18305元，现主张被告支付加工费18305元，不损害被告权利，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丰镇市马大哈食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告廊坊市嘉汇包装印刷有限公司支付加工费18305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告丰镇市马大哈食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二一年三月五日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执194号之三 申请执行人周水荣，男，1972年8月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室，组织机构代码:327262723。 法定代表人董志海。 被执行人神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层，组织机构代码:765547606。 法定代表人吴道洪。 被执行人神雾节能股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，组织机构代码:24203000X。 法定代表人宋彬。 被执行人神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园昌怀路155号，组织机构代码:80266006X。 法定代表人吴道洪。 被执行人吴道洪，男，1966年9月8日出生，住北京市海淀区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初717号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币76660694.96元及债务利息，执行费人民币144061元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。通过本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人神雾科技集团股份有限公司持有的神雾节能（证券代码：000820）700万股股票，因无人竞买而流拍。后依申请执行人周水荣的申请以一拍保留价280万元以物抵债。另被执行人现未有可供本案执行的财产，本院已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人对未清偿的债务应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执194号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二一年三月一日 书记员 陈一凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2259号 申请执行人：李立，女性,1988年6月4日生，汉族，住牡丹区。 申请执行人：李娜，女性,1986年9月29日生，汉族，住牡丹区。 被执行人：李博熙，男性,1989年6月9日生，汉族，住牡丹区。 被执行人：李瑞，女性,1989年8月3日生，汉族，住牡丹区。 被执行人：李国和，男性,1955年3月10日生，汉族，住牡丹区。 李立、李娜与李博熙、李瑞、李国和民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2020年6月5日作出（2020）鲁1702民初2341号民事调解书已发生法律效力。因李博熙、李瑞、李国和未按期履行义务，李立、李娜于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向李博熙、李瑞、李国和发出《执行通知书》《报告财产令》，通知李博熙、李瑞、李国和履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李博熙、李瑞、李国和至今未自动履行。 本院对李博熙、李瑞、李国和的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年12月20日对李博熙、李瑞、李国和进行了第二轮查询，扣划三被执行人共计72920元。 本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1702执2259号限制消费令，对李博熙、李瑞、李国和限制消费。本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1702执2259号执行决定书将李博熙、李瑞、李国和纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月19日向李立、李娜送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供李博熙、李瑞、李国和的财产线索，李立、李娜至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位72920元，未执行到位97680元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2341号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权97680元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年三月四日 书记员  赵鲁南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初354号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号,统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：王加明，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王加明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二一年三月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之八 申请执行人：郭洪文，男，1956年6月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初24号 原告：时海亮，男，1991年1月2日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：宋海永，河北金房律师事务所律师。 被告：李金彪，男，1990年6月25日出生，汉族，住定兴县。 原告时海亮与被告李金彪承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时海亮到庭参加诉讼，被告李金彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付工程款人民币3500元；2、判令被告支付原告逾期赔偿损失款人民币61元（以3500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日起算至实际付清之日，暂计算至2020年10月19日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告将其承包装修项目的卷帘门和玻璃门项目分包给原告，原告负责出工出料，按约定将卷帘门和玻璃门安装完毕且通过项目验收，工程款共计人民币3500元。被告未支付给原告一分钱，经原告多次催要仍拒绝支付。综上，原告为维护自身的合法权益，依据我国《中华人民共和国合同法》等法律法规向被告主张欠付工程款及逾期赔偿损失款，并提起本案诉讼，望依法公正审理此案，判如所请。 被告李金彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭后经电话询问，被告对原告所诉事实认可，只是因经济困难，暂时无力偿还。 经审理查明：2018年，被告将其承包装修项目中的卷帘门和玻璃门项目分包给原告，原告包工包料，工程款共计3500元。原告依约完成工作后，被告一直未支付工程款。以上事实有原告陈述、微信聊天记录、电话录音及原、被告身份信息予以证实。 本院认为，被告李金彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。原、被告间存在合法有效的承揽合同关系，原告时海亮已按被告李金彪的要求完成工作，交付工作成果，被告李金彪应按照约定支付报酬3500元；该工程款经原告多次催要，被告亦多次承诺给付后又无故拖延，应承担相应的逾期给付责任，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告李金彪于本判决生效后七日内给付原告时海亮工程款3500元及逾期付款利息（以3500元为基数，自2020年5月21日起按年利率3.85%计息至付清全部工程款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年三月八日 书记员  时欣苗
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执208号申请执行人：刘志飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘翠娥，女，1957年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘志飞与被执行人刘翠娥建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘翠娥的工程款，被执行人履行本案给付义务有了稳定的措施保障，本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月十一日书记员  赵 蕊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初1169号原告：李明明，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张浩，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。原告李明明与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5500元；2、本案诉讼费及原告其他合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告以做生意需资金周转为由于2020年12月4日向原告借款5000元，并承诺一个星期后归还；2021年1月3日，被告又以急用为由向原告借款500元。之后原告急需用钱时，多次向被告讨要借款未果。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告张浩未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，2020年12月4日向原告借款，原告通过支付宝给被告转款5000元，并承诺一个星期归还；2021年1月3日，原告又通过微信转账借给被告500元。到期后，原告多次向被告催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系收法律保护。本案中，原告提供的支付宝和微信转账记录以及聊天记录，能证明被告借款5500元的事实存在，被告应当按照约定履行还款义务。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后15日内给付原告李明明借款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张浩负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二一年三月四日书记员  王 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之五申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初1349号原告：刘治才，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：郝新乐，男，1991年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告刘治才与被告郝新乐买卖合同纠纷一案，因原告于2021年3月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许刘治才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告自行负担。审判员 杨 莉二〇二一年三月二日书记员 毛思垚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3539号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所执业律师。被告：周佩佩。被告：章勇。原告中信银行股份有限公司济宁分行（简称中信银行济宁分行）诉被告周佩佩、章勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告周佩佩、章勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周佩佩、章勇立即偿还借款本金66785.88元、利息3664.99元、罚息29118.03元、复利9390.71元(截至2021年1月21日，共计108959.61元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。二、判令被告周佩佩、章勇以抵押财产优先清偿原告债权及实现债权的费用。事实与理由：2015年12月22日，被告周佩佩、章勇与原告签订了编号为811252010255号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定原告为贷款人，被告为借款人，借款金额18.2万元，同时对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。合同同时约定，被告以通过该笔银行贷款方式所购买的车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记。上述合同及承诺签订后，2015年12月25日原告按照合同约定向被告发放贷款18.2万元，并将该贷款付至被告指定账户。被告借款后，被告未按借款合同约定按期偿还应付借款本息。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告周佩佩、章勇未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中信银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、车辆抵押登记证明、借据各一份。证据二、个人信贷业务还款执行情况表，零售信贷系统数据。证据三、《中信银行风险代理协议》、发票。本院认为，原告所举证据能够证明与被告周佩佩、章勇之间存在金融借款合同关系,与被告周佩佩之间存在抵押担保合同关系，被告周佩佩、章勇获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务。原告为追索债权支出律师费4000元。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中信银行济宁分行与被告周佩佩、章勇签订的编号为811252010255号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，及为履行该合同与被告周佩佩签订的抵押担保合同均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告周佩佩、章勇获得贷款后未如约履行返还借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中信银行济宁分行诉求被告周佩佩、章勇清偿借款本金66785.88元及相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告周佩佩以其车牌号码为鲁Ｈ×××××号的梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车作为抵押，作为履行债务的担保，并办理了抵押登记。原告中信银行济宁分行主张对鲁Ｈ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车享有抵押权，并就抵押财产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告周佩佩、章勇未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百八十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周佩佩、章勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金66785.88元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依编号811252010255号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告信银行股份有限公司济宁分行己支出的律师费4000元。二、原告中信银行股份有限公司济宁分行对鲁Ｈ×××××号梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车享有抵押权，并对该抵押车辆处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告周佩佩、章勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月四日书记员  韩海宁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终583号 上诉人（原审原告）：余冬梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。 上诉人（原审原告）：范钧，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳西县人之初酒店管理有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村解放组。 法定代表人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权桢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽权桢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权桢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董成文，安徽权桢律师事务所律师。 上诉人余冬梅、范钧因与被上诉人岳西县人之初酒店管理有限公司、安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人余冬梅、范钧于2021年3月1日向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人余冬梅、范钧在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2599号民事判决； 二、准许上诉人余冬梅、范钧撤回起诉。 一审案件受理费6635元，减半收取3317.5元，由岳西县人之初酒店管理有限公司、安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司共同负担；二审案件受理费6635元，减半收取3317.5元，由余冬梅、范钧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  程 顺 审判员  高 平 二〇二一年三月一日 法官助理金耀 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之四十四申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初963号 原告：刘某1，男，1952年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘星辰，福建融成律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1959年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：刘某3，女，1964年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘某4，女，1957年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，原告于2021年2月7日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费21630元，撤诉减半收取10815元，由原告负担。 审判员  王群 二〇二一年三月十日 书记员  陈颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初680号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢松桃，男，1993年3月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，住邵阳县。曾因犯盗窃罪于2017年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年7月23日被本院判处有期徒刑十个月,刑期至2020年2月2日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕546号起诉书指控被告人谢松桃犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人谢松桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日7时44分许，被告人谢松桃去到东莞市长安镇乌沙社区×××陈屋牌坊处完美风暴网吧，见被害人韦金荣在网吧37号机处睡着，遂趁机扒走被害人韦金荣的一台苹果牌6S型手机（价值694.17元），后马上逃离现场。同年10月22日,公安机关在长安镇霄边社区抓获谢松桃，当场起回被盗的苹果手机。破案后，起回的手机已发还给被害人韦金荣。以上事实，被告人谢松桃在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢松桃以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢松桃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；但被告人归案后如实供述，且认罪认罚，被盗财物已起回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢松桃判处有期徒刑十个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢松桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月十二日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执242号 申请执行人：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：福建省古田县城西街道罗华停车场24、25店。 法定代表人：陆世锋，该公司董事。 被执行人：吴惠斌,女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行古田县恒生房地产开发有限公司与吴惠斌追偿权纠纷一案，因被执行人吴惠斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古田县恒生房地产开发有限公司于2020年10月21日为被执行人吴惠斌向中国农业银行股份有限公司古田县支行代偿人民币1841500.33元，申请执行人古田县恒生房地产开发有限公司依据本院作出的（2018）闽0922民初849号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，对被执行人吴惠斌系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入吴惠斌系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡贺生 二〇二一年三月八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢561号申请执行人徐安定，男，1963年5月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司宣威分公司。组织机构代码：587382860。法定代表人：孙浩。职务：经理。本院依据已经发生法律效力的宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案【2015】6号裁决书，受理徐定安申请执行云南楚雄锦华建工集团有限公司宣威分公司工伤保险待遇纠纷一案，徐定安申请执行的标的232405.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人于2018年4月18日被吊销。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭，合议后同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司宣威分公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司宣威分公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年三月十二日书记员 高 亚
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执337号申请执行人：黄新林。被执行人:曹家琪、李国军、曹军秋、文梦杰、文利敏、罗远菊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曹家琪、李国军、曹军秋、文梦杰、文利敏、罗远菊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年三月八日书记员  廖文超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2406号原告：广东金帛装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市××××××（田新段）32号。法定代表人：王华明，总经理。被告：陈江源，男，汉族，住福建省安溪县×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××754。原告广东金帛装饰工程有限公司诉被告陈江源装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日向原告广东金帛装饰工程有限公司送达了《缴费通知书》，通知其在七日内预交诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。截至2021年2月27日止，原告广东金帛装饰工程有限公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告广东金帛装饰工程有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二一年三月三日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执139号之一 申请执行人:宋文茵,女,1966年5月29日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:方艺杰,男,1987年12月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:张曼璐,女,1987年6月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第1879号裁决书，申请执行人宋文茵向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行中，本院扣划被执行人在杭州市富阳区人民法院的剩余拍卖款397272元，扣除本案执行费54816元，剩余342456元发还申请执行人。 申请执行人宋文茵与被执行人方艺杰、张曼璐就本案剩余欠款自愿达成如下和解协议:1、两被执行人于2021年3月底前归还申请执行人100万元；2、两被执行人于2021年5月底前归还申请执行人全部剩余欠款。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙01执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二一年三月四日 书记员 贺斯越
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1936号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王欢,四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗熙翔,四川迪扬律师事务所律师。 被告：王韬，男，汉族，1988年1月1日出生，住四川省沐川县。 原告中银消费金融有限公司与被告王韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告王韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告王韬立即偿还原告借款本金61884.73元；二、判令被告王韬支付2019年10月1日至31日的利息1082.98元（以尚欠本金为基数，按年率21%计算）；三、判令被告王韬支付原告利息及滞纳金(从2019年11月1日起至被告清偿借款之日止的利息及滞纳金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算);四、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由:2018年5月10日,原告与被告签订《(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约》,根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币9.8万元,贷款使用期限为36个月,自动用或放款日起算;本合同项下执行固定年利率为21%，月结还款方式为：等额本息方式。被告若按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的,原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失。2018年5月11日,原告依约发放贷款人民币9.8万元。但被告未按照合同约定期限及时还款,截止2020年8月10日，被告尚欠原告61884.73元，利息19520.74元、滞纳金9197.01元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请予支持原告的诉讼请求。 被告王韬未提交书面答辩意见,亦未到庭答辩。 经审理查明:2018年5月10日,原告与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》一份,约定原告向被告提供贷款人民币9.8万元,用途为家装,贷款使用期限为动用或放款日起36个月;贷款执行固定年利率为21%,月结还款方式为：等额本息方式。逾期付款每1万元按日收取滞纳金5元;还款为月结还款和提前预约还款两种。违约责任及措施1、下列事件之一即构成或视为在本合同约项下的违约：（2）、未按期足额归还贷款本息；（3）、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（1）、要求乙方限期纠正其违约行为；（2）、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。双方还约定若发生纠纷诉至法院的司法送达地址，被告的司法送达地址为四川省乐山市市中区××道中心20楼2号等。合同签订次日,原告依约向被告发放贷款人民币9.8万元。被告收到贷款后按约陆续偿还本金36115.27元、利息24242.69元。截止2019年10月，被告差欠原告本金61884.73元（98000元－36115.27元）。被告从2019年11月1日至今未按约履行还款义务。其后，原告以邮件等方式向被告发出是律师函告知贷款全部到期，并归还贷款本金、利息及滞纳费等。被告未收邮件。原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，主张上述请求。本院按照合同载明的司法送达地址及电话号码未能通知到被告,后又通过ＥＭＳ向其送达应诉通知书、开庭传票等材料,邮件由被告填写贷款申请表中的载明的联系人陈立芝（被告母亲）收取。 上述事实有原告的营业执照、金融许可证及负责人身份证明、被告身份证复印件、《新易贷》用款申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约、确认函、“新易贷-信用贷”告客户书、国内支付业务付款回单、律师函、EMS邮寄单、邮寄信息、借记卡交易明细、消费金融查询单等证据在卷佐证。 本院认为:原告与被告签订的《(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约》,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。被告未能按约履行还款义务,已属违约,应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣告借款提前到期并要求被告归还本金，偿付利息、滞纳费、实现债权的费用。原告按约向被告指定账户发放借款本金9.8万元，本院予以确认。原告主张归还本金61884.73元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付2019年10月1日至31日的利息1082.98元（以尚欠本金为基数，按年率21%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张利息及滞纳金等（自2019年11月1日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。上述主张中应扣除已支付的利息99.42元。合同中明确约定王韬的司法送达地址,因其提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知对方当事人,导致诉讼文书未能被王韬实际接收的,根据相关规定文书退回之日视为送达之日,故本院送达已发生法律效果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通告法发（2017）19号第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王韬在本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61884.73元、利息1082.98元； 二、被告王韬在本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以尚欠本金为基数，自2019年11月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息99.42元）。 如果未按本判决履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取830元,由被告王韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月十一日 书记员  李 阔
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初260号原告王某1，现住商都县。原告王某2，现住商都县。原告白某，现住商都县。委托代理人王某1，现住商都县。被告李某，现住商都县。案由买卖合同纠纷本院在审理原告王某1、王某2、白某诉被告李某买卖合同纠纷一案，现原告王某1、王某2、白某提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告王某1、王某2、白某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、白某撤回起诉。案件受理费2327元由原告王某1、王某2、白某承担。审判员 石 旺 二〇二一年三月一日书记员 马冰玉
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初171号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。负责人：刘双虎，该支行行长。委托诉讼代理人：叶正山，男，1979年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行员工。被申请人：王秋平，男，1968年9月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：王培，女，1973年5月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被申请人王秋平、王培金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人王秋平、王培500000元的存款或者同等价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人王秋平、王培的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王秋平、王培500000元的存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄枧二〇二一年三月四日法官助理黄美莹书记员汤梦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1056号 上诉人（原审原告）：王桂芬，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜山市梅城镇太平村山河村民组，住所地安徽省潜山市梅城镇太平村山河村民组。 主要负责人：许王虎，该组组长。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 上诉人王桂芬因与被上诉人潜山市梅城镇太平村山河村民组（以下简称山河组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3596号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。 王桂芬上诉请求：撤销原裁定，依法支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定本案系重复起诉属于适用法律错误。王桂芬第一次起诉时，诉求为确认集体经济组织成员资格并支付补偿款43434元，一审法院经审理，确认了王桂芬的集体经济组织成员资格，但认为土地补偿费的分配数额属于村民自治范围，且王桂芬当时未能提供数额分配的依据，故驳回了要求给付补偿款43434元的诉讼请求。经过第一次的诉讼程序后，对于土地补偿费分配的人数已经确定，且当时分配的方案就是按人数平均分配，所以每人实际分得补偿款应为40417元。上述事实系法院生效判决后能确认的新的事实，王桂芬依据上述新的事实再次提起诉讼，要求支付土地补偿款，符合法律规定，并非重复起诉，不违反“一事不再理”的原则；2、一审法院判决尺度不统一。一审法院之前审理的（2020）皖0824民初1497号案件，与本案性质相同，支持了原告的诉求，本案却驳回了王桂芬的诉求。 山河组辩称：王桂芬本次起诉与第一次起诉时当事人相同，事实部分相同，诉讼标的都是分割补偿款，本次起诉的实质是否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。 王桂芬向一审法院起诉请求：请求山河组支付土地征收补偿款40417元并承担案件诉讼费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2020）皖0824民初1373号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本案诉讼请求实质上是否定前案的裁判结果，符合重复诉讼的三个条件，依法应驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，本案违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉，依法驳回王桂芬起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王桂芬的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明：2020年3月24日,潜山市梅城镇人民政府与山河组签订一份《征收土地补偿协议书》,预征收山河组177.62亩土地作为储备用地，发放征地补偿款7032558元。同年5月6日,山河组根据组内村民小组会议决议形成的土地补偿款分配方案,认定全组内资格无争议的162人、按每人43434元平均分配该土地补偿款（征地补偿款7032558元+水库租金3750元）。同年5月14日上述162人中已有160人领取相应款项（许百弟、王兰球两人未领取补偿款）。因王桂芬认为其系山河组集体经济组织成员,应享受同等待遇，遂诉至一审法院要求确认其集体经济组织成员资格并按其他成员标准分得补偿款43434元。一审法院作出（2020）皖0824民初1373号民事判决，确认了王桂芬在涉案征地补偿方案确定时具有山河组集体经济组织成员资格，但以土地补偿费的分配数额属于村民自治范围，且王桂芬未能提供数额分配的依据为由，驳回了其要求给付补偿款43434元的诉讼请求。 另查明，山河组共有包括本案王桂芬在内共14人（其中许百弟、王兰球两人属于山河组认定具备集体经济组织成员资格的162人名单之中）在2020年5月-6月以承包地征收补偿纠纷为由陆续向一审法院起诉,要求确认集体经济组织成员资格并分配补偿款，一审法院均作出上述同样判决确认了该14人的集体经济组织成员资格，但驳回了该14人要求分配土地补偿款的诉讼请求。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：王桂芬在本案中主张分配土地补偿款是否属于重复诉讼。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，王桂芬第一次向法院起诉时，其集体经济组织成员资格虽得到确认，因分配人数不能确定，对于其应分得多少补偿款亦不能确定，故原审法院未支持其诉求。目前具备集体经济组织成员资格人数共为174人，参与分配土地补偿款的人数可以确定，应视为发生新的事实，王桂芬再次提起诉讼要求分配征地补偿款，并非重复诉讼，不违反“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3596号民事裁定； 二、本案指令安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文军 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二一年三月四日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初414号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地沙县金明西路388号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族。 被告：余文生，女，成年，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告余文生物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月2日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以与余文生另行协商为由，向本院提出撤回对余文生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月八日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执435号之二 申请执行人：袁德美,女,1984年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈领，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人袁德美与被执行人陈领离婚后财产纠纷一案中，对陈领名下房产及土地使用权进行查封，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人陈领名下所有的位于芜湖市××＃楼××室房产，不动产权证书号：皖（2020）芜湖市不动产权第0930831号及享有的土地使用权解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月五日 书记员  丁烨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执737号申请执行人：姜骅，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴光才，男，1961年7月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周灵芝，女，1964年3月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人姜骅与被执行人吴光才、周灵芝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初406号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人吴光才、周灵芝发出执行通知书，责令被执行人吴光才、周灵芝自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴光才、周灵芝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴光才、周灵芝的银行存款计人民币307572元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月五日书记员  陈梅香
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3578号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：郭庆新，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：段铁军。被告：张金美。被告：山东兴唐房地产开发有限公司。法定代表人：张允兰，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉被告段铁军、张金美、山东兴唐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人杨娜、冯军到庭参加诉讼，被告段铁军、张金美、山东兴唐房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告段铁军、张金美向原告偿还借款本金379819.42元及利息（截止至2021年2月21日的利息为97338.21元，2021年2月21日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法判令被告山东兴唐房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、请求依法确认原告对被告段铁军、张金美抵押给原告的济宁市阜桥辖区兴唐国翠城9号楼东四单元一层0102号房的不动产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告签订编号为A01608000052014一手贷0000228号《个人购房借款/担保合同》，被告段铁军、张金美向原告借款41万元用于购买济宁市兴唐?国翠城9号楼四单元一层0102号房，并以该不动产提供抵押担保并办理抵押登记，被告山东兴唐房地产开发有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告段铁军、张金美并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，要求被告偿还全部借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告段铁军、张金美、山东兴唐房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《商品房买卖合同》一份、首付款收据两张；证据二、《个人购房借款/担保合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房他证一份（证号为济宁市房预字第××号）。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行所举证据能够证明与被告段铁军、张金美之间存在金融借款合同关系，与被告山东兴唐房地产开发有限公司之间存在保证合同关系，与被告段铁军、张金美办理了预抵押登记，被告段铁军、张金美获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务，被告山东兴唐房地产开发有限公司未履行保证责任等事实。本院认为原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。济宁工商银行股份有限公司济宁任城支行与段铁军、张金美、山东兴唐房地产开发有限公司签订的编号A01608000052014一手贷0000228号《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告段铁军、张金美于借款届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行诉求被告段铁军、张金美偿还借款本金及相应利息、复利、罚息，并承担实现债权的费用有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告山东兴唐房地产开发有限公司应依照《个人购房借款/担保合同》第十条、第五十四条约定为段铁军、张金美的上述债务承担连带阶段性连带担保责任。保证人山东兴唐房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人段铁军、张金美追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行提供了对被告段铁军所购买的房屋办理了预抵押登记证明，但未进一步举证证明该预抵押登记是否能转为抵押登记，故本院对原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行主张对被告段铁军所购买的房屋享有抵押权和享有优先受偿权不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段铁军、张金美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金379819.42元及合同约定的利息、复利、罚息（以本金379819.42元为基数，利息、复利、罚息按照原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告段铁军、张金美签订的编号A01608000052014一手贷0000228号《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告山东兴唐房地产开发有限公司对第一项诉讼请求依据其与原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、被告段铁军、张金美于2014年3月12日签订的编号为A01608000052014一手贷0000228号《个人购房借款/担保合同》第十条、第五十四条约定承担阶段性连带担保责任。被告山东兴唐房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人段铁军、张金美追偿，享有债权人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对债务人段铁军、张金美的权利，但是不得损害债权人的利益。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由被告段铁军、张金美、山东兴唐房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月八日书记员  韩海宁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初334号 原告：陈某1，女，回族，住临夏县。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 原告陈某1诉被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款72500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金周转不灵向原告借款85000元，被告口头承诺2018年年底偿还借款，约定到期后，被告未按时还款，经催要被告于2019年1月13日向原告写下欠条一份，承诺一年内还清。后被告多次还款合计12500元，剩余72500元被告拒不给付，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某1给付原告借款72500元（35000元于2021年12月31日前给付，37500元于2022年6月31日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1613元减半收取，806.5元由原告负担406.5元，400元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年三月九日 书记员  张美宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之五十五申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5329号上诉人（原审被告）：李铭，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：巫洪谋，男，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址：深圳市盐田区。委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。上诉人李铭因与被上诉人巫洪谋股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李铭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李铭负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二一年三月八日书记员 刘惠惠（兼）
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初53号原告：王春存，男，1968年3月18日出生，汉族，云梦农商行员工，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，被告：潘冬香，女,1970年11月4日出生，汉族，从事建筑业，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，被告：刘义安，男，1972年10月8日生，汉族，建筑业，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，原告王春存与被告潘冬香、被告刘义安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春存到庭参加了诉讼，被告潘冬香、被告刘义安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春存向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘冬香、被告刘义安立即偿还原告王春存借款本金54934元及利息60523元（自借款之日起暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼期间，原告王春存变更第一项诉请为：判令被告潘冬香、被告刘义安立即偿还原告王春存借款本金54934元；被告刘义安独自承担偿还原告前述借款利息（均按月利率10‰计算，以50000元为基数从2013年8月27日起至还清之日止，以4934元为基数从2014年1月28日起至还清之日止）。事实与理由：潘冬香、刘义安夫妻因承包工程需资金，遂于2013年8月23日、2014年元月28日、2014年4月17日分别向王春存借款50000元、5000元、20000元，合计75000元，并出具借条二张。此后，王春存多次催要，两被告分别于2019年2月2日还款5000元，5月21日还款5000元；2020年1月24日还款7066元，8月2日还款1000元，8月8日还款1000元，8月23日还款1000元，共计还款20066元。2019年7月22日，刘义安向王春存出具还款计划，承诺于2019年11月份还20000元、于2020年清明节前还10000元、余款于2020年12月底前还清；如逾期不还，则刘义安按月利率10‰计算从借款之日至还清之日止的利息。此后，王春存多次催要此款，两被告未能依约还款，故起诉至法院，请求判如所请。被告潘冬香辩称，两被告下欠借款本金75000元是事实，还款计划是其丈夫刘义安与王春存签订的，现已还款20066元，剩余的借款只能由其夫想办法偿还。被告刘义安在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告王春存围绕其诉讼请求依法提交了被告潘冬香、被告刘义安出具的借条二份、还款计划一份及云梦农商行转款回单一份，被告潘冬香无异议，被告刘义安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告王春存提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告王春存诉称的案件事实予以确认。本院认为，王春存向潘冬香、刘义安先后出借现金75000元，两被告向王春存出具了借条，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。两被告出具借条后，未能按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，两被告拖延偿还借款，王春存主张两被告立即共同偿还下欠借款本金54934元，于法有据，本院应予支持。还款逾期后，刘义安向王春存作出还款计划，王春存予以认可，该还款约定对王春存及刘义安具有约束力，王春存据此约定主张刘义安按月利率10‰承担下欠借款利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条的规定，本院予以支持。刘义安未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘冬香、被告刘义安限于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王春存借款本金54934元；二、被告刘义安限于本判决生效之日起十五日内偿还原告王春存上述借款利息（以50000元为基数按月利率10‰从2013年8月27日起计算至还清之日止，以4934元为基数按月利率10‰从2014年1月28日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由被告潘冬香、被告刘义安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年三月十日书记员 景艳秋
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执618号申请执行人:弥渡鑫达商贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇顺宏街9号法定代表人：杨扬波，系公司执行董事。委托代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：弥渡金海矿业有限公司。住址：弥渡县弥城镇谷芹村委会谷芹村茶场地。法定代表人：刘齐明，系公司董事长。申请执行人弥渡鑫达商贸有限公司申请执行弥渡金海矿业有限公司民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年5月29日作出（2020）云2925民初312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人弥渡金海矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡鑫达商贸有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为：由弥渡金海矿业有限公司偿还弥渡鑫达商贸有限公司借款20万元。负担案件受理费1900元，申请执行费2900元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月10日到被执行人弥渡金海矿业有限公司之代理人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人弥渡金海矿业有限公司名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，未发现有可供执行之财产。3.本院于2020年10月30日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人弥渡金海矿业有限公司不动产登记情况，被执行人无登记信息。4.本院于2021年3月8日到弥渡县市场监督管理局查询被执行人弥渡金海矿业有限公司的工商登记信息、股权登记，发现该公司被弥渡县市场监督管理局预警，经营状况不佳。5.在执行过程中，于2021年3月8日对被执行人弥渡金海矿业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人弥渡鑫达商贸有限公司之委托代理人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人之委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年三月八日书记员  杨振山
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初197号原告：李柱，男，1966年3月13日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告：陈德贵，男，1982年7月4日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：金学忠，男，1968年11月1日生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告李柱、陈德贵诉被告金学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李柱、陈德贵，被告金学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬共87500元及因劳动报酬所产生的利息（自2017年9月19日起至给付之日止）；2、被告承担本诉讼所产生的诉讼费等相关费用。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月，原告与被告商定，由原告完成被告金学忠的位于锦州市滨海新区锦绣蓝湾小区E14号楼和22号楼的地下室及车库的砌砖工程，共计850立方米，商定单价150元/立方米，共计127500元。当时已支付劳动报酬40000元，余87500元至今仍未支付。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法查清事实，做出公正判决，维护我们农民工的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供的证据有：工程量明细被告辩称，原告李柱承包的砌砖活儿，一共是800多立，单价是每立150元，共计工程款是12万元左右，我已经支付李柱35000元，支付李柱找的工人2万元，我还欠李柱6万元左右。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2017年6月，原告李柱组织其他工人在锦州市滨海新区锦绣蓝湾小区E14号和22号楼进行地下室及车库的砌砖施工，至2017年9月15日完工。原告李柱在施工现场负责记工及人员工资发放。2017年9月19日，被告金学忠出具锦绣蓝湾小区E14号、22号地下室及车库砌砖工程量，载明共计850立方米×150元＝127500元。2020年3月7日，被告金学忠又出具锦绣蓝湾小区E14号、22号地下室及车库砌砖工程量，载明共计850立方米×150元＝127500元，减去40000元，余87500元。庭审中，原告陈德贵自述其系原告李柱找到工地干活，系给原告李柱干活，工资亦由原告李柱发放。本院认为，依据查明的事实，原告李柱组织其他工人对锦绣蓝湾小区E14号和22号楼进行了地下室及车库砌砖施工，案涉的工程项目已完工并交付给被告，被告应当支付劳务报酬，由于原告李柱在施工现场负责给其他施工人员记工及发放工资，为避免诉累，本院判令被告金学忠直接向原告李柱支付劳务报酬。被告金学忠出具的锦绣蓝湾小区E14号和22号楼地下室及车库砌砖工程量已载明尚欠87500元，故被告金学忠应向原告李柱支付劳务报酬87500元，对于被告金学忠称又向案涉工程的施工人员支付工资的意见，因其未举证证明，对被告的此项抗辩意见本院不予采纳。原告陈德贵在庭审中陈述其系给原告李柱干活儿，并由原告李柱支付工资，因此，原告陈德贵要求被告金学忠给付劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金学忠于本判决生效后10日内一次性给付原告李柱劳务报酬共计87500元。二、驳回原告李柱、陈德贵其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1988元（缓交，结案前已交纳），由被告金学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二一年三月五日书记员 陈雨锘
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执712号申请执行人：叶兵亮，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：吴中华，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人叶兵亮与被执行人吴中华装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1171号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴中华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴中华的银行存款计人民币33145元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月五日书记员  陈梅香
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督69号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路54号。 负责人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：何思，女。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：李新，男，1987年2月11日出生，汉族，住建德市。 被申请人：徐妙仙，女，1988年2月9日出生，汉族，住建德市。 被申请人：李小文，男，1969年4月6日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，其与李新、李小文于2018年1月22日签订个人循环保证借款合同，约定农商行新安江支行向李新提供借款额度150000元，期限自2018年1月22日起至2021年1月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118.86%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。李小文作为保证人对李新的贷款提供连带责任保证。同日，徐妙仙向农商行新安江支行出具保证函，对借款限期内李新的借款、利息等提供连带责任保证。贷款到期后李新未按合同约定归还贷款本息，徐妙仙、李小文未履行保证责任。申请人农商行新安江支行向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、保证函予以佐证。要求被申请人李新给付申请人农商行新安江支行借款本金150000元，并支付利息14300.23元（该利息计算至2021年1月26日，自2021年1月27日起至借款实际付清之日止的利息按合同约定另行计付），被申请人徐妙仙、李小文对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李新、徐妙仙、李小文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行借款150000元，并支付利息14300.23元（自2021年1月27日起至借款实际付清之日止的利息按合同约定另行计付）。 申请费1195元，由被申请人李新、徐妙仙、李小文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二一年三月九日 书记员  陈 丹
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）云2925民初30号 原告：伍中美，女，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 原告：伍中丽，女，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 共同委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：伍加昌，男，1947年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 第三人：伍中贵，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 原告伍中美、伍中丽与被告伍加昌、第三人伍中贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍中美、伍中丽及其特别授权委托诉讼代理人姚波，第三人伍中贵到庭参加诉讼，被告伍加昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍中美、伍中丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即赔偿原告借款本金3000元。二、请求判令被告支付以5000元为本金，月利率为1％计算的从2017年5月15日至2019年3月15日的利息1100元。三、请求判令被告支付以3000元为本金，月利率为1%计算的从2019年3月15日起至上述款项实际清偿之日止的利息（暂计算2020年7月15日的利息为480元）。四、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲伍加银、母亲周兰芬生前生育子女三人，长子伍中贵、长女伍中丽、次女伍中美。2018年11月1日母亲周兰芬因病去世，2019年7月16日父亲伍加银因病去世。母亲晚年生活起居由原告伍中丽照顾并负责了丧葬事宜，父亲从2017年开始由原告伍中美负责照顾，直到其过世，伍中丽也负责了父亲的丧葬事宜。2017年5月15日，被告向原告父亲伍加银借款5000元，双方约定利息为1分，借款当天被告向原告父亲出具了《借条》一份，载明上述借款及其相关约定事宜。2019年3月，被告仅偿还了2000元款项，其余借款本金及利息均未归还。综上所述，原告父母过世后，原告取得继承权，对该笔借款享有共有权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。 被告伍加昌未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 第三人伍中贵述称，一、本案原告未尽抚养义务，该笔债权作为遗产应由我享有合法继承权并起诉，原告的主体不适格。二、经我向被告催要，被告承认该笔欠款并重新给我书写了欠条，原告持有的借条已经作废，起诉事实依据已不存在。三、我作为合法的继承人，原告在我不知情的情况下提起诉讼追索该笔欠款，具有恶意侵占遗产的主观恶性。综上所述，请求依法驳回原告所有的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据及原告与第三人吻合的陈述，认定如下法律事实：伍加银、周兰芬夫妇婚后生育第三人及原告兄妹3人。2017年5月15日，被告伍加昌向伍加银借款5000元，被告出具的借条约定借款期半年，利息1分。周兰芬于2018年11月去世，伍加银于2019年7月16日去世。2019年3月15日，被告向原告伍中美偿还了借款本金2000元，尚欠借款本金3000元及相应利息未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伍加昌向伍加银借款属实，二人之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方在借条上约定的还款期限明确，利息不违反法律的规定，被告应按照约定期限偿还借款并支付利息。在伍加银去世后，该笔债权作为其遗产，原告及第三人均依法享有继承权并向被告主张权利。现原告及第三人对该债权的继承有争议且均不放弃继承，被告应向原告及第三人履行偿还借款本息的义务。第三人述称被告重新向其出具了借条且独自享有该笔债权，未向法庭提供证据证实且其内容不合法，不予采信。被告伍加昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告伍加昌偿还原告伍中美、伍中丽、第三人伍中贵借款本金3000元及以年利率12%计算的借款产生的相应利息（限期判决生效之日起30日内付清。其中：2017年5月15日至2019年3月15日以本金5000元为基数计算利息；2019年3月16日起至款项清偿之日止以本金3000元为基数计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍加昌负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二一年三月十日 书记员 李雪娇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5669号 申请人：崔铭滔，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林惠娟，女，1960年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁玉琨，男，1960年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁紫清，女，1987年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁炜明，女，1993年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁城辉，男，1995年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人崔铭滔诉被申请人林惠娟、梁玉琨、梁紫清、梁炜明、梁城辉民间借贷纠纷一案，申请人崔铭滔于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林惠娟、梁玉琨、梁紫清、梁炜明、梁城辉的银行存款3385489.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人崔铭滔的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林惠娟、梁玉琨、梁紫清、梁炜明、梁城辉的银行存款3385489.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人崔铭滔负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月五日 书记员  巫春娣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521强清1号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院受理马鞍山闽江融资担保有限责任公司强制清算一案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院查明：马鞍山闽江融资担保有限责任公司已经停业多年，人员下落不明。本院于2020年11月26日通知马鞍山闽江融资担保有限责任公司、执行董事兼总经理陈奶松自接到通知之日起15日内向本院提交财务资料（财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费的缴纳情况），同时告知若逾期未提交或者不能提交公司相关财务资料,本院将依法以无法清算或者无法全面清算为由终结马鞍山闽江融资担保有限责任公司强制清算程序。此后，本院一直未收到马鞍山闽江融资担保有限责任公司的相关财务资料。 本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”马鞍山闽江融资担保有限责任公司停业多年，人员下落不明，未提供其账册、重要文件资料，属于上述“无法清算”的情形，据此，本院依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下： 终结马鞍山闽江融资担保有限责任公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二一年三月十日 书记员  陶忠清
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2178号原告：广州桦洋电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区×××。法定代表人：孙群宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。被告：广州康美森电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××××。法定代表人：周莲香，该公司经理。委托诉讼代理人：董赟，广东三环汇华律师事务所律师。原告广州桦洋电子科技有限公司与被告广州康美森电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭于2021年1月4日公开开庭进行审理。广州桦洋电子科技有限公司的委托诉讼代理人胡佳彬，广州康美森电子科技有限公司的委托诉讼代理人董赟，均到庭参加诉讼。广州桦洋电子科技有限公司于开庭后申请撤回起诉。本院认为，广州桦洋电子科技有限公司撤回对广州康美森电子科技有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州桦洋电子科技有限公司撤诉。案件受理费7013.8元减半收取计3506.9元，由广州桦洋电子科技有限公司负担。广州桦洋电子科技有限公司已预缴7013.8元，本院退回3506.9元。审 判 长  刘培英人民陪审员  卫永豪人民陪审员  罗其锋二〇二一年三月九日法官 助理  梁希灵书 记 员  郑佩敏