广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复10号 复议申请人（被执行人）：毛少雄，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。 申请执行人：程伟文，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 复议申请人毛少雄不服广东省阳山县人民法院（以下简称阳山法院）（2020）粤1823执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阳山法院查明，原告程伟文诉被告毛少雄借款纠纷一案，阳山法院于1996年8月23日作出（1996）阳法经字第39号民事调解书，确认“被告毛少雄欠原告程伟文借款本金二万元，并应付利息一万零八百元（利息从一九九五年二月九日计至一九九六年八月九日，月息3%计），本息合计三万零八百元，定于一九九六年九月三十日前归还六千元，同年十一月三十日前归还五千元，一九九七年一月三十日前归还六千元，同年中旬归还五千元，其余本息（包括一九九五年八月十日起至还清款日止的月息3%）于一九九七年六月三十日前全部还清。本案受理费一千二百四十二元，由被告毛少雄负担。”同日，双方当事人签收该调解协议。上述调解书于当日发生法律效力后，毛少雄逾期未履行上述法律义务，申请执行人程伟文于1998年10月6日向阳山法院申请强制执行，被执行人为毛少雄，执行案号为（1999）阳法执字第95号，阳山法院于2000年1月10日作出（1999）阳法执字第95号民事裁定书，主要内容为：“本案在执行过程中，查明被执行人毛少雄因犯盗窃罪于一九九八年十一月九日被公安机关刑事拘留，本院于一九九九年八月十日作出（1999）阳法刑初字第45号刑事判决书，判处有期徒刑七年，且家中没有可供执行的财物。……裁定如下：本院（1999）阳法执字第39号民事调解书中止执行。”2020年9月10日，申请执行人程伟文向阳山法院申请恢复执行，同日，阳山法院立案恢复执行，案号为（2020）粤1823执恢117号，阳山法院依法于2020年9月19日向异议人毛少雄送达（2020）粤1823执恢117号执行令。 阳山法院认为，阳山法院作出的（1996）阳法经字第39号民事调解书已于1996年8月23日生效，该调解书确认异议人毛少雄欠申请执行人程伟文的借款应于1997年6月30日前全部还清，程伟文申请执行的期限应自该日起算。但经人民法院生效法律文书确定的义务，债务人应当履行。债务人认为申请执行超过法定期限的异议应在合理期限内提出。该案申请执行人程伟文于1998年10月6日向阳山法院申请执行，执行立案后案号为（1999）阳法执字第95号，在执行过程中，经查明被执行人毛少雄因犯盗窃罪于1998年11月9日被公安机关刑事拘留，于1999年8月10日被判处有期徒刑七年，且毛少雄家中没有可供执行的财物，故阳山法院于2000年1月10日作出（1999）阳法执字第95号民事裁定书裁定该案中止执行。2020年9月10日该案恢复执行，阳山法院依法于2020年9月19日向异议人毛少雄送达了执行令。异议人毛少雄一直没有履行生效法律文书确定的还款义务，而直至2020年10月23日才向阳山法院提出申请执行超过法定期限的异议，其长期不提出超过申请执行期限的异议，足以使债权人形成其已经放弃期限抗辩的合理预期，且其提出异议时《中华人民共和国民事诉讼法》已经修改，该法第二百三十九条将申请执行的期限改为二年。这种情况下，对申请执行期限问题的异议审查，应当参照法律修改后延长申请执行期限这一保护债权人利益的精神处理，被执行人毛少雄以申请执行超过原法定期限为由提出异议的，应不予支持。综上，异议人毛少雄的执行异议请求，理据不足，阳山法院不予支持。阳山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人毛少雄的执行异议申请。 毛少雄向本院申请复议称，请求：撤销阳山法院（2020）粤1823执异48号执行裁定、（1999）阳法执字第95号执行裁定书。事实和理由：1996年程伟文诉申请人毛少雄借款纠纷一案，于同年在阳山法院的主持下达成调解，阳山法院作出了（1996）阳法经字第39号民事调解书。调解内容为分期归还，最后一期为1997年中旬。其后一直至到2020年9月12日前，复议申请人都没有收到阳山法院关于本案的执行通知。而本人一直都在阳山县城，至今均未长期甚至短期外出。在本人2020年9月10日收到阳山法院送达的相关执行材料后，立即到阳山法院联系到该案负责人，并要求其出示原告程伟文当时的申请强制执行的相关材料以及阳山法院受理执行材料。在该负责人出示的整个档宗里，本人逐页翻找，均未见上述材料。根据1991年颁布的《民事诉讼法》第二百一十九条关于执行时效的相关规定，双方为公民的，申请执行的时限为一年，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。而本案中，双方约定的最后一期为1997年中旬，可以理解为1997年6月15日，作为原告程伟文应该在1998年6月15日前向阳山法院提交书面的申请强制执行申请书，而本人翻阅整个案宗，只见阳山法院（1999）阳法执字第95号民事裁定书，而未见原告程伟文在法定期间的申请强制执行的相关材料，这是其一。其二，根据1991年《民诉法》第二百二十条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。而本人除了收到2020年9月初阳山法院送达的相关执行材料外，1996年至今，不说书面的执行通知，就连口头、电话等其他方式的通知都没有。其三，在（1999）阳法执字第95号民事裁定书中清晰地记载：“权利人程伟文于一九九八年十月六日向本院申请执行”，也证实了原告在申请执行的时间以及超出了当时《民诉法》所规定的申请执行时效。而一审法院以“复议人毛少雄长期不提出超过申请执行期限的异议，足以使债权人形成其己经放弃期限抗辩的合理预期”并“应参照法律修改后延长申请执行期限这一保护债权人利益的精神处理”作为驳回理由，认定事实和适用法律均错误。理由如下：在认定复议人毛少雄怠于提出超过申请执行期限的异议，应当存在一个前提，就是本人知道债权人已经向人民法院申请强制执行。而事实上，在债权人程伟文申请强制执行时间在1998年10月6日，而在本人涉嫌刑事羁押期间（1999年8月刑事判决前）羁押地是在阳山县看守所，而在此期间本人均未得到任何关于该执行案的通知，亦即对于（1999）阳法执字第95号民事裁定书毫不知情。关于本人的刑事审理都是在阳山法院，而作为该案的一审法院也是阳山法院，送达（1999）阳法执字第95号民事裁定书给本人是轻而易举的事情，为何未有送达到本人。既然如此，未送达到本人，本人要在法律规定的期限内提出申请执行期限的异议的前提就不存在。故此，认定本人怠于行使申请执行异议的理由及依据就不能成立。综上所述，原审法院认为复议人怠于提出超过申请执行期限的异议事实不清，理据、证据不足。为维护法律的尊严，维护复议申请入的合法权益，特向广东省清远市中级人民法院申请复议，请求法院撤销上述裁定。 本院对阳山法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点是：毛少雄提出的申请执行人的执行申请是否已超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超出申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理,被执行人对申请执行时效提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行”的规定,对于被执行人在执行程序中提出的时效抗辩,应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理。 关于执行时效抗辩问题,应当适用提出时效抗辩时的相关法律规定。本案中,毛少雄提出执行时效抗辩的时间为2020年10月,而现行民事诉讼法于2017年7月开始施行,因此,应当适用现行民事诉讼法及相关司法解释的规定,对毛少雄提出的执行时效抗辩问题进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。阳山法院（1996）阳法经字第39号民事调解书，确认毛少雄欠申请执行人程伟文的借款应于1997年6月30日前全部还清。申请执行人程伟文于1998年10月6日向阳山法院申请执行，并未超出2年的申请执行时限。因此，复议申请人毛少雄主张申请执行人程伟文的执行申请已超出法定申请执行期限，缺乏法律依据，阳山法院不予支持正确，本院予以维持。 综上，复议申请人的复议申请依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回毛少雄的复议申请，维持广东省阳山县人民法院（2020）粤1823执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十一日 书记员  刘如香