wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0683民初4号原告：付世猛，男，汉族，1956年12月12日出生，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店法律服务所法律工作者，一般代理。被告：唐国健，男，汉族，1979年2月27日出生，户籍地：江苏省仪征市，现住随州市，委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：沈霞辉，女，汉族，1977年10月16日出生，住枣阳市随州市，系唐国健之妻。原告付世猛诉称：1.请求法院判令被告支付给原告借款本金24万元；2.请求法院判令被告支付给原告2015年11月至2019年7月间借款利息55万元。3.请求法院判令被告支付给原告逾期付款利息（利息计算：以24万元为基数，自2019年7月26日起至债务清偿完毕之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计收利息）。被告唐国健辩称：借款240000元属实，应按法律规定计算利息，因资金紧张，暂时无力偿还。该笔借款系其个人债务，不是夫妻共同债务，与沈霞辉无关。被告沈霞辉法定答辩期内未向本院提出答辩。本院经审理查明：原、被告原来相互认识，2013年9月6日被告因资金周转，向原告提出借款，原告从妻子沈子玉在枣阳工商银行个人存款中借款给被告唐国健人民币100万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，自2013年9月7日起计息，每季度结息一次。同日被告唐国健出具借条，并由枣阳市唐天矿业有限公司提供担保，约定还款到期后，被告陆续偿还本金588500元及支付利息298437.3元，下欠原告本金411500元及利息536562.7元。2019年6月1日原告诉至枣阳市人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息948062.7元，并承担以本金411500元为基数，自2019年6月1日至债务清偿完毕之日止，按照借款期内约定月息2%支付资金占用利息。后双方于2019年7月26日达成还款协议，协议约定被告2019年7月26日通过银行转账向甲方偿还12万元，余款24万元分两次偿还，第一次偿还时间为2020年7月25日，偿还金额为12万元，第二次偿还时间为2021年7月25日，偿还金额为12万元。如被告按期偿还借款，原告放弃被告2015年11月至2019年7月期间原借款利息55万元，否则，原告保留对被告2015年11月至2019年7月期间原借款利息55万元的追偿权，同时约定被告每年支付24万元的20%违约金，并自2019年7月26日起按月息2%支付甲方利息。协议签订后，被告支付了120000元，下余240000元被告唐国健给原告付世猛出具了欠条一份，被告沈霞辉在该欠条欠款人栏上签名按印。2019年7月26日付世猛向枣阳人民法院提出撤诉申请，枣阳市人民法院2019年8月1日裁定准许撤回起诉。嗣后，被告未依协议约定按时还款，为此双方发生纠纷，原告遂来院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告方举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。唐国健因资金周转需要，向付世猛借款1000000元，后陆续偿还部分借款本息，截止2019年7月26日尚拖欠本金41.15万元，利息55.16万元未还事实清楚，证据确凿。2019年7月26日，付世猛与唐国健经协商后签订的还款协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，依法受法律保护，双方均应依约履行。被告未按约定及时偿还已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，本院依法予以支持。被告沈霞辉系被告唐国健妻子，在2019年7月26日，付世猛与唐国健经协商后签订的还款协议当日，唐国健偿还120000元借款后，下余240000元出具了欠条，沈霞辉在该欠条上签名按印，应认定为，沈霞辉知晓此笔债务，并参与全部过程，该笔债务系唐国健与沈霞辉二人的夫妻共同债务，原告诉求其承担偿还责任有理，本院依法予以支持。被告沈霞辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐国健、沈霞辉共同偿还原告付世猛借款本金240000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐国健、沈霞辉支付原告付世猛2015年11月至2019年7月间借款利息550000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告唐国健、沈霞辉支付原告付世猛逾期付款利息（利息计算：以240000元为基数，自2019年7月26日起至债务清偿完毕之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计收利息），于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取5850元、财产保全费4820元，共计10670元由被告唐国健、沈霞辉共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇二一年三月二十四日书记员  陈 娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4997号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：五常市亿丰源米业有限公司，住所地黑龙江省五常市志广乡群力村。法定代表人：杜明辉，职务董事长兼总经理。被告：杜明辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：徐悦，女，1990年3月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：周晶，女，1977年5月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：五常市壹佰垧极品大米有限公司，住所地黑龙江省五常市民乐乡民乐村。法定代表人：周晶，职务总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告五常市亿丰源米业有限公司、杜明辉、徐悦、周晶、五常市壹佰垧极品大米有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，原告与被告五常市亿丰源米业有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告五常市亿丰源米业有限公司向案外人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。五被告住所地均为黑龙江省××市，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由五被告住所地黑龙江省五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年三月十八日书 记 员  王明书
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1363号申请执行人：周德明农村土地承包经营户。代表人：周德明，男，汉族，1956年7月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的周德全农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4615号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1363号案件的执行。审 判 长 刘小冬审 判 员 胡 兵审 判 员 张安国二〇二一年三月三十一日法官助理 汪 洋书 记 员 杨 丹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执291号之一申请人：获嘉县格林希尔美丽城市建设工程有限公司，住所地:获嘉县后小召开发区6号。法定代表人：王现业，执行董事。被执行人：亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司，住所地:安徽省亳州市交易中心。法定代表人：韩儒，执行董事。关于获嘉县格林希尔美丽城市建设工程有限公司申请执行亳州市阳光新科药材种苗成产有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人亳州市阳光新科药材种苗成产有限公司至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人亳州市阳光新科药材种苗成产有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亳州市阳光新科药材种苗成产有限公司在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月二十四日代书记员 黄 博
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2520号原告：林家其，男，1988年12月3日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××891。被告：梁俊豪，男，1994年6月20日出生，汉族，住清远市阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××212。原告林家其与被告梁俊豪健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林家其撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林家其负担。审判员  潘献春二○二月一年三月五日书记员包良丹
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初400号 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座,统一社会信用代码91130605805967446D。 负责人韩清，总经理。 委托诉讼代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告杜鹏飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告李群，男，1991年1月28日出生，汉族，住河北省雄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）与被告李群、杜鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险保定支公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。被告李群、杜鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保定支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告的各项损失共计112936.91元;2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年8月24日19时40分许，被告杜鹏飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿岔河集南北公路由南向北行驶，与由西向东步行的李文庆相撞。造成车辆损坏，李文庆经抢救无效后死亡的交通事故。此事故经霸州市公安交警大队认定，杜鹏飞承担事故的全部责任，李文庆无责任。事故车辆在原告处投有交强险。后经河北省霸州市人民法院判决被告杜鹏飞无证驾驶，被告李群未审查被告杜鹏飞的驾驶证存在过错承担连带赔偿责任。原告在交强险限额内承担赔偿责任后，可向相关责任人主张追偿。原告已履行完毕，取得了相关的追偿权。特诉至贵院。 被告杜鹏飞辩称，原告的起诉属实，没有意见。但是现在经济条件不允许，需要慢慢偿还。 本院依法送达起诉书副本后，李群未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日19时40分许，被告杜鹏飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿岔河集南北公路由南向北行驶，与由西向东步行的李文庆相撞。造成车辆损坏，李文庆经抢救无效后死亡的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，杜鹏飞承担事故的全部责任，李文庆无责任。 被保险人李群所有的冀Ｆ×××××号车在原告处投保了机动车保险，原告于2018年10月14日履行了河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5862号民事判决书确定的赔偿义务。根据该判决书：“被告李群未审查被告杜鹏飞的驾驶证，存在一定过错，对杜鹏飞承担部分承担连带赔偿责任；杜鹏飞的驾驶证在事故发生时注销可恢复状态，被告杜鹏飞事故发生时应为无证驾驶；平安财险保定中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可向相关责任人主张追偿”。 上述事实,有霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5862号民事判决书、赔款支付凭证及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告平安保定支公司对李文庆家属进行赔付后向二被告行驶追偿权，符合相关法律规定，本院予以认定。被告李群的冀Ｆ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险，并且原告已将交强险限额内112936.91元赔付李文庆家属，故原告的损失应由被告李**飞、李群承担。被告李群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告杜鹏飞、李群连带偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司各项损失112936.91元。限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1279元，由被告杜鹏飞、李群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月二十六日 书记员  王靖雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1866号原告：科左中旗珠拉农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木。经营者：白双龙，男，1973年5月29日出生，蒙古族，告高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。（公民身份号码：×××）被告：杨宝音，男，1969年11月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科左中旗珠拉农资经销处与被告杨宝音买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗珠拉农资经销处于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗珠拉农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗珠拉农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗珠拉农资经销处负担。审判员 赵根兄二〇二一年三月二十一日书记员 陈志超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初415号原告：滕鹏，男，1968年3月9日出生，汉族，现住淄川区。被告：高璇，女，1983年8月14日，汉族，现住桓台县。原告滕鹏与被告高璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告滕鹏，被告高璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告高璇偿还借款本金50000元；2、要求被告高璇支付自借款之日至付清借款期间的利息。庭审中，原告滕鹏第2项诉讼请求，在2021年1月15日之前，利息按利率20%计算，自2021年1月15日起利息按银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算。事实和理由：2020年6月24日，被告高璇因急需用钱向原告借款20000元，其向原告出具了借条，并约定2020年7月24日还清借款。2020年7月2日，被告高璇又向原告借款30000元，约定于2020年8月2日还清借款。被告高璇用购房合同做抵押，并向原告出具了借条。原告履行了出借义务之后，原告多次向被告高璇催要借款，被告高璇均以无款为由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，无奈之下起诉至法院。被告辩称：本人借了50000元，已还了22000元。当时双方约定月利率是20%，本人认为利率过高，应按民间借贷的最高借贷利率计算利息。第一次借款20000元时，本人收到借款16000元；第二次借款30000元时，本人收到借款25000元。2020年7月2日，本人还原告现金4000元，2020年8月20日，通过微信转账还原告4000元，2020年8月24日，通过微信转账还原告5000元，合计还款22000元。本院经审理认定事实如下:2020年6月24日,被告高璇向原告滕鹏借款20000元，并向原告滕鹏出具了金额为20000元的借条。双方在借条中约定7月24日还清借款，并口头约定月利率为20%。被告高璇在借款时，预先向原告滕鹏支付利息4000元。2020年7月2日,被告高璇向原告滕鹏借款30000元，并向原告滕鹏出具了金额为30000元借条。双方在借条中约定8月2日还清借款，并口头约定月利率为20%。原告滕鹏向被告高璇交付借款25000元，预先扣除利息5000元。被告高璇借款后，于2020年7月24日向原告付款4000元，于2020年8月2日向原告付款5000元，于2020年8月20日向原告付款4000元。上述事实有原告提交的借条、微信转账记录以及原被告当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，民间借贷系自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告高璇向原告滕鹏借款，双方之间形成了民间借贷关系。在本案中，双方争议的焦点在于借款金额的确定以及借款利率的高低。2020年6月24日，被告高璇向原告借款20000元时，预先向原告支付了利息4000元，原告滕鹏实际向被告出借借款应为16000元。2020年7月2日,被告高璇向原告滕鹏借款30000元，原告滕鹏预先扣留利息5000元，原告滕鹏实际出借金额为25000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原被告双方约定的借款月利率20%，其年利率为240%，已超出法律规定的范围，超出的部分无效。在本案中，根据上述法律规定，计算从借款日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算；全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价一年期利率为3.85％，一年期的4倍利率为15.4％，自2020年8月20日至还清借款的利息应按年利率15.4%计算。被告高璇2020年6月24日实际借款16000元，2020年7月2日实际借款25000元，于2020年7月24日向原告付款4000元，于2020年8月2日向原告付款5000元，于2020年8月20日向原告付款4000元，根据原被告约定的还款日期、被告高璇的还款事实以及法律规定的利率标准，确定被告高璇已还息至2020年8月19日，2020年8月20日尚欠原告借款本金29287.76元。债务应当清偿，被告高璇应偿还原告借款29287.76元，并自2020年8月20日起，继续支付利息至还清借款之日止，以借款本金29287.76元为基数，以年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款规定，判决如下：一、高璇偿还滕鹏借款29287.76元，于本判决生效后十日内付清；二、高璇向滕鹏支付自2020年8月20日起至付清借款29287.76元为止期间的按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；三、驳回滕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由滕鹏负担259元，由高璇负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年三月三日法官助理阎子佳书记员马文婧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初29号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人林伟盛，男，壮族，1986年4月13日出生于广西横县，公民身份号码452×××××××********,初中文化，无业，户籍地及住址广西横县××××××××××××号。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇庆市公安局取保候审，同年3月4日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人林伟盛犯危险驾驶罪，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于3月18日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人林伟盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2021年1月1日16时30分许，肇庆市公安局交警支队第二大队民警在肇庆市鼎湖区×××设卡整治机动车违法行为中，发现被告人林伟盛无戴头盔驾驶无号牌电动三轮车（载三人）行驶在肇庆市鼎湖区×××上，且存在酒后驾驶的嫌疑。民警对林伟盛进行呼气式酒精测试，并对该检测过程进行录像。现场对林伟盛进行酒精测试仪呼气测试的检测结果为林伟盛血液中的酒精含量为159ml/100ml，民警随即将林伟盛带到肇庆市鼎湖区人民医院抽取血液样本送检，经广东省肇庆市××××××××鉴定，林伟盛血液样本中的乙醇含量为145.7ml/100ml。林伟盛对检验结果无异议。经查，被告人林伟盛驾驶证准驾车型与被查时所架车型不符。上述事实，有书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人林伟盛的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。其具自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，提请本院依法判处，建议对被告人林伟盛判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人林伟盛对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林伟盛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人林伟盛归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林伟盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年三月十八日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初210号 原告：张伟，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告：刘莉群，女，1979年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市中区。 被告：乐山新业置地发展有限公司，住所地：乐山市市中区肖坝路451号。统一社会信用代码：91511100735850591K。 法定代表人：鄢继雄，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄胜，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。 原告张伟、刘莉群诉被告乐山新业置地发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张伟、刘莉群于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟、刘莉群撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张伟、刘莉群负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月十八日 书记员  张 文
天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)甘05执恢19号浙江汇银汽车服务有限公司、周彦荣：本院执行的申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人周彦荣追偿权纠纷一案，申请执行标的共计38259.80元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人周彦荣已向申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司履行到位31778.07元，申请执行人放弃6481.73元，执行费474元已由本院扣缴至法院执行专户。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0402民初1456号原告张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳某某老人院。住所地咸阳市秦都区。法定代表人王某某，系该院院长。本院在审理原告张某某诉被告咸阳某某老人院服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费3684元，减半收取1842元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。               审  判  员    杨少敏 二0二一年三月十五日                           书  记  员    韩美艳          20210402145652610402667963817202101261842001
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1103号之二 原告：嵊州市园博领带服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区高翔路68号四层。 法定代表人：高浙斌。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：嵊州蔆椤服装服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园四路3号东边楼一层。 法定代表人：邢丽丹。 本院在审理原告嵊州市园博领带服饰有限公司与被告嵊州蔆椤服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市园博领带服饰有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市园博领带服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嵊州市园博领带服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告嵊州市园博领带服饰有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇二一年三月十七日 书记员 蔡淑荔 ?
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2545号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码:9133060704481703Q。法定代表人孔晓岚。被执行人：周将立，男，1983年7月30日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人周将立保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周将立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请执行,本院于2021年3月11日立案执行,执行标的为被执行人周将立支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3426.75，支付保险代偿款29438.08元，并支付自2018年11月9日起每月2%违约金，计算至2021年1月1日共计14719.04元，另应承担案件受理费419.5元、执行费399.26元。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人周将立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周将立立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2021年3月30日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执2545号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月三十日书记员  张叶**
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初847号原告：肖庆丽，女，1973年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐莹莹，女，1992年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：肖马，男，1967年4月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告肖庆丽与被告齐莹莹、肖马财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆丽与被告齐莹莹、肖马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手机损失1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，被告公爹在建房时，向相邻的原告父母家的宅院扩了3米，母亲知道后前去阻止，被告齐莹莹公爹及丈夫将原告母亲毒打一顿，后原告母亲和家人说了此事后，原告及其家人去文明原因，早被告家人殴打，原告拿出手机录像，二被告将原告手机夺走并将手机摔坏。现手机在兰考县城关镇派出所存放，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告母亲起诉人身伤害损失时将手机损失一并起诉，但因诉讼主体不同，法院没有支持。现原告依法诉至法院，请法院依法判决。被告齐莹莹辩称，原告所述不实，当天被告去上班了，五点多才下班，不可能打原告母亲。另外，被告都没见过原告手机，怎么可能摔原告手机呢。被告肖马辩称，原告所述不实，被告都没见过原告手机。原告所述有打人行为，被告根本没打原告。经审理查明，2020年9月25日17时许，因宅基地问题，原告肖庆丽的母亲栗秋莲和原告弟弟肖庆华等人与被告肖马、案外人肖兵等人两家发生口角，后引起厮打，在两家人相互厮打过程中，被告肖马、案外人肖兵将原告母亲栗秋莲身体致伤。2020月11月22日，兰考县公安局以被告肖马殴打他人作出了行政拘留十三日，并处罚款捌佰元的行政处罚决定书。2020月11月22日，兰考县公安局以肖兵殴打他人作出了行政拘留十二日，并处罚款柒佰元的行政处罚决定书。2020月11月22日，兰考县公安局以被告肖马殴打他人作出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定书。另查明，2020年11月25日，原告肖庆丽的母亲栗秋莲起诉肖马、肖兵至本院，要求肖马、肖兵赔偿其医疗费2781.5元、护理费513.52元、误工费518元、营养费80元、住院伙食补助费200元、交通费80元、复印打字费100元、精神抚慰金3000元、手机损失1500元，共计9273.06元。2020年12月18日，本院作出（2020）豫0225民初5179号民事判决书，判令肖马、肖兵赔偿栗秋莲医疗费、护理费等各项经济损失2924.01元，驳回栗秋莲的其他诉讼请求。对栗秋莲诉请的打字复印费100元、精神抚慰金3000元、手机损失费1500元，因其没有向法庭提交相关证据加以证明，对该诉讼请求依法未予支持。该判决原、被告均未提出上诉，现已生效。以上事实有原、被告陈述、兰考县公安局执法办案中心讯问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任当事人承担不利的后果”的规定,本案中，原告未提供充分证据证明二被告损坏了其手机，也未提供任何证据证明手机损失价值多少金额，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。待原告有新的证据后，可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖庆丽对被告齐莹莹、肖马的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费用35元，共计计60元，由原告肖庆丽自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年三月三十日书记员  程 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初385号 原告：吴凡，女，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：吕宏胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：凌淑芳，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告吴凡与被告吕宏胜、被告凌淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡的委托诉讼代理人娄顺、被告凌淑芳到庭参加诉讼，被告吕宏胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币2.7万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕宏胜于2020年1月7日在安庆市农商行借款2.7万元。2021年1月7日最后还款日因自己临时没有还款能力，所以通过其朋友凌淑芳于2021年1月8日找到原告吴凡借款，被告承诺借用三天后两被告共同归还。但至今，两被告以种种理由拒绝还款。 吕宏胜未作答辩。 凌淑芳答辩称，对原告起诉的事实没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告吕宏胜欠安庆农商行龙狮桥支行借款本金及利息共计29200元，被告吕宏胜向原告吴凡借款29200元，并由原告吴凡将29200元偿还给安庆农商行龙狮桥支行。后，被告凌淑芳作为担保人，向原告偿还了利息22000元，尚欠本金27000元未还。2021年1月7日，被告吕宏胜向原告吴凡出具借款金额为27000元的借条一张，借条中约定还款期限为三天，被告凌淑芳作为担保人在借条上签字。借款到期后，因两被告没有偿还借款，原告遂将两被告起诉。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告吕宏胜向原告吴凡返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告凌淑芳在借条的担保人处签字，没有约定保证的方式，根据法律规定应按照一般保证承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。故对原告要求被告凌淑芳承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告吕宏胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕宏胜于本判决生效后十日内偿还原告吴凡借款27000元； 二、驳回原告吴凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用476元，减半收取238元，由被告吕宏胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年三月二十六日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2222号 原告：周宝根，男，1963年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐明刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴崇森纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心****。 法定代表人：潘栋樑。 被告：袁军，男，1986年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周宝根与被告绍兴崇森纺织品有限公司、袁军买卖合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审判，并于2021年3月29日公开开庭，原告周宝根到庭参加诉讼，被告绍兴崇森纺织品有限公司、袁军经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告绍兴崇森纺织品有限公司向原告支付货款30万元，并支付自2021年2月11日起按LPR利率的1.5倍计算的利息损失；2、判令被告袁军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月至3月期间，被告绍兴崇森纺织品有限公司多次向原告购买布匹，但被告长期拖延未付。2021年1月18日，被告绍兴崇森纺织品有限公司向原告出具《欠条》一份，对欠款事实进行确认，并承诺在2021年2月11日前结清拖欠的30万元货款。同时被告袁军自愿对上述欠款提供连带责任保证担保。现付款期限已经届期，但两被告未履行付款义务，原告遂向法院起诉。 被告绍兴崇森纺织品有限公司、袁军未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认定本案事实如下：原、被告之间有货款欠款的纠纷，2020年2月至3月期间，被告绍兴崇森纺织品有限公司向原告购买布匹，原告已按约向被告交付货物，之后被告仅支付部分货款。2021年1月18日，经原告与被告绍兴崇森纺织品有限公司对账，绍兴崇森纺织品有限公司向原告出具欠条一份，写明尚欠原告货款30万元，约定于2021年2月11日前结清，并有被告袁军提供连带责任保证。但被告绍兴崇森纺织品有限公司、袁军未向原告履行付款义务，遂成本诉。 以上事实，由原告提供的对账单、欠条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告周宝根与被告绍兴崇森纺织品有限公司的买卖关系有对账单、欠条为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告绍兴崇森纺织品有限公司未按约支付货款，原告又催讨未果，是本案发生的原因。故原告要求被告绍兴崇森纺织品有限公司支付货款的诉请，可予支持。被告袁军自愿对被告绍兴崇森纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任，系对自身权利的处分，原告要求被告袁军履行担保责任的请求，亦予支持。被告绍兴崇森纺织品有限公司、袁军未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴崇森纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告周宝根货款30万元并支付该款自2021年2月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失； 二、被告袁军对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告绍兴崇森纺织品有限公司、袁军负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初966号原告潘勇，男，汉族，1973年4月11日出生，住正阳县。被告王道本，男，汉族，1972年8月12日出生，住正阳县。原告潘勇诉被告王道本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月03日立案受理。因原告在起诉时未依法缴纳诉讼费用，经本院催缴后，原告在法定期限内仍未依法缴纳诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉时应依法缴纳诉讼费用，因原告在起诉时未按要求缴纳诉讼费用，经本院催缴后，原告在法定期限内仍未依法缴纳诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告潘勇自动撤回起诉处理。审判员  黄耀章二〇二一年三月十五日书记员  潘雯静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执430号申请执行人：欧树喜，男，1969年6月1日出生，住济宁市兖州区。被执行人：刘衍东，男，1974年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人欧树喜与被执行人刘衍东劳务合同纠纷一案中，现冻结了被执行人的工程款和被执行人在他案中的执行案款，被执行人履行本案给付义务有了稳定的措施保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月十八日书记员  赵 蕊
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审115号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：邓双喜，男，1963年4月22日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2020]218号行政处罚决定书的第一项、第二项本院于2021年3月4日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人邓双喜于2020年6月未经批准，擅自占用赤东镇白河村四组土地建房，目前该房现已建成，占用土地210平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令邓双喜自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地210平方米退还给赤东镇白河村委会；2、责令邓双喜在接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地210平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地210平方米，按每平方米20元的标准处以罚款4200元。申请人于2020年10月10日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2020]218号）送达被执行人，被执行人邓双喜当日缴纳了罚款，申请人于2020年12月9日履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人邓双喜未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]218号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]218号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令邓双喜自将非法占用的土地210平方米退还给赤东镇白河村委会；2、责令邓双喜自行拆除在非法占用的土地210平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、上述执行内容，限邓双喜自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年三月十五日书 记 员  陈勇军
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督247号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：梅峰，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地河南省光山县，住浙江省温州市瑞安市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年8月30日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××0227），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金19999.21元、利息（截止2021年2月2日为2976.37元，之后的利息以透支本金19999.21元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金999.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金19999.21元、利息（截止2021年2月2日为2976.37元，之后的利息以透支本金19999.21元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金999.96元。申请费133元，由被申请人梅峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执315号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码91511000906419457M。 负责人：段强，行长。 被执行人:刘勇，男，1972年12月10日出生，汉族，内江市市中区，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与刘勇信用卡纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3649号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月5日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7201号原告：东莞市宏昱新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头工业区×××。统一社会信用代码为914××××××××108348N。法定代表人：方志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欣容，广东慕正律师事务所实习律师。被告：深圳市百辰电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道白花社区白花园路创轩工业园C栋3楼。统一社会信用代码为914××××××××××××973。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××317。被告：阳春梅，女，1984年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××844。原告东莞市宏昱新材料有限公司诉被告深圳市百辰电子有限公司、黄某1、阳春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。本院于2021年3月8日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年3月8日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈雪敏二〇二一年三月二十二日书记员  黎淑君
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427财保3号 申请人:李继英，女，1951年7月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人:刘其桂，男，1977年10月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被申请人:李发富，女，1974年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请人李继英于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘其桂在白鹤滩水电站移民搬迁房屋及附属物设施等补偿款109444元进行财产保全，冻结被申请人刘其桂在中国农业银行宁南县披砂支行账号6213××××7370内109444元。申请人李继英以人民币现金110000元为诉前保全向本院提供担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产保全风险。 本院认为，申请人李继英的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘其桂在白鹤滩水电站移民搬迁房屋及附属物设施等补偿款109444元进行财产保全，冻结被申请人刘其桂（身份证号码：5134××××3448）在中国农业银行宁南县披砂支行账号6213××××7370内109444元，冻结期限为自本裁定送达之日起12个月。 案件申请费1,067元，由李继英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑茹中
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1605号原告：邢天才，男，1958年5月28日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：苗俊杰，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺迪，河南科序律师事务所实习律师被告：王顺星，男，汉族，1962年4月16日生，住汝州市。被告：王浩旭，男，汉族，1990年2月15日生，住汝州市。原告邢天才诉被告王顺星、王浩旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告邢天才及其委托诉讼代理人苗俊杰、唐艺迪到庭参加了诉讼、被告王顺星、被告王浩旭经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢天才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王顺星偿还原告借款3万元及利息，利息暂计7170.67元（利息按月息2%，自2019年11月29日计算至2020年8月20日，后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告王浩旭承担连带清偿责任；3、本案相关保险费、保全费用、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月29日被告王顺星向原告借款共计3万元，约定月息2分，由被告王顺星之子王浩旭进行担保，并向原告出具借条，后被告没有再偿还过本金或利息，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，具状起诉。被告王顺星未到庭，亦未有答辩意见。被告王浩旭未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2016年，被告王顺星向原告邢天才借款50000元，后因被告王顺星未偿还该笔款项，2018年10月份，被告王顺星给付原告邢天才货物（空调、洗衣机、电视等）20000元，用于抵扣所欠原告邢天才本金。后被告王顺星、被告王浩旭给原告出具借条一份，载明：“今借到邢天才现金叁万元正（￥30000元），借款人王顺星,担保人王浩旭”。原告王顺星、被告邢天才又签订还款协议一份:“经双方商定如下①自2019年12月1日到2020年12月1日还壹万伍仟元；②自2020年12月1日到2021年12月1日还壹万伍仟元正，协议人王顺星、邢天才”。但二被告给原告出具借条及还款协议后，至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由借条、还款协议、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王顺星向原告邢天才借款30000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告王顺星应偿还原告邢天才本金30000元。关于原告邢天才要求被告王顺星支付利息的诉讼请求，因被告王顺星给原告出具的借条中未约定利息，故原告要求被告王顺星支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王浩旭作为担保人，因原被告双方对保证方式没有约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王浩旭应承担连带责任保证，故被告王浩旭应对被告王顺星承担的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王顺星于本判决生效后十日内偿还原告邢天才30000元。被告王浩旭对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。驳回原告邢天才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王顺星、王浩旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年三月三十日书记员  张宗芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初181号 原告：俞某，女，1995年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林某，女，1969年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告俞某与被告林某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告俞某与被告林某存在亲生母女关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某（系原告母亲）与俞裕月（系原告父亲）于××××年××月××日登记结婚，于1995年7月20日生下原告俞某，因生活困难送给俞裕兆和郑玉莲夫妇抚养，并将户口登记在俞裕兆和郑玉莲夫妇名下为女儿。被告林某过几年生活有改善，将原告俞某叫回家里抚养读书，尽到做母亲的责任。现请求法院依法判令原告俞某与被告林某存在亲生母女关系。 被告林某辩称，原告提出回到亲生母亲身边，被告可以接受。因为当时生活困难,才将原告送养他人。后因生活有所改善，就把原告接回来了，被告抚养原告读书，尽到了做母亲的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1995年7月20日，俞裕月、林某生育一女俞某（即本案原告），将其户口落户于案外人俞裕兆、郑玉莲名下，户口簿记载原告系案外人俞裕兆、郑玉莲“女”。 2020年11月4日，原告向福建省立医院司法鉴定所申请对俞裕月、林某与俞某之间有无亲生血缘关系进行技术鉴定。 2020年11月9日，福建省立医院司法鉴定所作出福建省立医院司鉴所［2020］亲鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见：依据ＤＮＡ检验与分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持俞裕月、林某与俞某之间存在亲生血缘关系。 本院认为，原告与被告之间存在亲生血缘关系业经福建省立医院司法鉴定所出具的福建省立医院司鉴所[2020]亲鉴字第444号司法鉴定意见书予以确认，事实清楚，可以认定。生身父母子女关系是基于血缘关系形成，并不会因户籍登记而改变，故原告要求确认其与被告存在亲生母女关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 确认原告俞某与被告林某存在生身母女关系。 案件受理费245元，由原告俞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇二一年三月八日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。 残疾人的合法权益受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执126号之三 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张砚兵，男。 被执行人：张贵清，男。 被执行人：张耀光，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张砚兵、张贵清、张耀光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张耀光在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张耀光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1936.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月三日 书记员  白 芳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1010号原告：薛秀落，男，汉族，1956年12月26日生，很河南省虞城县。被告：许鹏，男，汉族，1979年2月10日生，住河南省睢县。本院在审理原告薛秀落诉被告许鹏劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告薛秀落在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛秀落撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月十七日书记员  赵浩洋
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初22号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人以某某某，男，彝族，籍贯四川省甘洛县，1967年10月17日出生，小学文化，务农，户籍地四川省甘洛县，现住眉山市彭山区，1992年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，于1999年3月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。 法律援助机构指派辩护人尹强，四川贤济律师事务所律师。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人以某某某犯危险驾驶罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人以某某某及其指定辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日，被告人以某某某无证酒后驾驶无号牌电动三轮车从眉山市彭山区谢家街道往彭山方向行驶。16时许，行驶至老彭谢路金烛村4组路段处与帅某驾驶的自行车相撞，造成帅某受伤及两车受损。道路交通事故认定书认定，以某某某承担此事故的全部责任。经鉴定，以某某某血液中酒精浓度为237.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人以某某某明知他人报警，在现场等待；到案后，如实供述了其主要犯罪事实。 2020年5月19日，被告人以某某某与被害人帅某达成赔偿协议，并取得被害人帅某谅解。 公诉机关认为，被告人以某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为以某某某具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，具有前科的酌定从重处罚情节。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。 被告人以某某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但辩称其前科不应作为加重处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人尹强对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同时认为以某某某具有自首、取得谅解、当庭自愿认罪认罚的情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人以某某某驾驶的无号牌金彭牌电动三轮车的车辆种类属性为摩托车，属于机动车。被告人以某某某于1992年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，于1999年3月10日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒现场检测报告书与照片、（扣押、扣留）车辆、证照告知书、挡获经过、交通事故协议书、谅解书、收条、彭山区人民医院住院病情诊断证明、出院证明、刑事裁定书、释放证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书、鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第1339号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第1340号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第1341号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］毒鉴眉字第0127号司法鉴定意见书，证人帅某、沙某的证言，被告人以某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以某某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人以某某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上以及造成交通事故且负事故全部责任的情节，予以从重处罚；明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚；赔偿交通事故另一方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人以某某某及其辩护人尹强关于本案的辩解及辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人以某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 徐 惠 人民陪审员 吴 链 人民陪审员 田敬蓉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 张书恒 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初713号 原告：付树达，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：王杰业，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告付树达与被告王杰业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告付树达的委托诉讼代理人卢莎到庭参加了诉讼，被告王杰业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付树达向本院提出诉讼请求：判令被告王杰业立即偿还借款18000元，并从2019年3月31日起至实际还清之日止按照年息6%的标准支付逾期利息。事实与理由：2017年5月1日，王杰业向付树达借款18000元。付树达以现金方式完成了出借义务，王杰业向付树达出具借条，约定于2019年3月30日还清。还款期限届满后，经付树达多次催收，王杰业未偿还借款，故诉至法院。 被告王杰业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王杰业于2017年5月1日出具借条一份，载明：借到付树达现金18000元，于2019年3月30日还清。双方未约定借期内利息和逾期利息。 上述事实有原告的陈述，《借条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，付树达与王杰业之间民间借贷关系成立。付树达按约完成了出借义务，王杰业未按约定时间偿还借款，现付树达要求王杰业立即偿还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰业于本判决生效之日起五日内支付原告付树达借款本金18000元及利息（利息计算方式为：以18000元为基数，从2019年3月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止） 案件受理费125元，由被告王杰业负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 皓
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执572号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：宋华，女，1978年10月03日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人宋华借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋华银行存款34255.57元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十五日 书记员  李宝平
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初121号原告：陈国英，女，汉族，1959年6月19日出生，住广东省吴川市塘㙍镇石埠村263号，公民身份号码440××××××××××××927，联系电话137×××××820。被告：林载强，男，汉族，1970年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇石埠村249号，公民身份号码440××××××××××××951，联系电话134×××××765。原告陈国英诉被告林载强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月11日，原告陈国英、被告林载强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈国英撤回起诉处理。案件受理费425元，由原告陈国英负担。审判员  张国健二〇二一年三月十一日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执401号申请执行人朱翔，男，1991年2月25日出生，满族，住大连市中山区。被执行人大连泽泰商贸有限公司，地址大连市中山区独立街19号1单元20层4号。法定代表人刘正山。朱与被执行人大连泽泰商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初6651号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执401号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇二一年三月二十六日书记员  姜林
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初183号 原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区东大街3号。 法定代表人：张拥军，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被告：宋晓燕，女，其他情况不详。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告不能提供被告准确的联系方式，我院经查证后不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、209条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费1573元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5636号 原告：郑学灿，男，1958年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郑涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑学灿与被告郑涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑学灿、被告郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学灿向本院提出诉讼请求：1.确认福州市仓山区××镇××路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）8＃楼XXX单元的房产［不动产权证号为：闽（2018）福州市不动产权第0××7号］归原告郑学灿所有；2.被告郑涛立即配合原告郑学灿办理上述房产的过户事宜；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，2010年时原告准备购买位于福州市仓山区××镇××路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）8＃楼XXX单元的房屋，因当时被告正值适婚年龄，被告认为如果自己名下有房产，将更有利于婚娶，于是找到原告商议，经双方协商后达成协议，房屋暂以被告的名义购买和办理按揭手续，购房款全部由原告支付，待房屋贷款付清后，被告应无条件将该房屋过户返还给原告。因此，该房屋的产权登记在被告名下。2018年年底，原告将房屋贷款全部付清，但是被告却一直找借口拒绝归还房屋。 被告郑涛辩称，原告认为买这套房屋的所有钱款都是原告出的，但是当时原被告双方有口头协议，这属于赠与行为，且已经履行完毕了，现在因为双方感情的纠纷，原告想将房屋拿回去，被告不认可；原告支付购房款的来源不是原告个人所有，原告的诉请不成立；本案是所有权纠纷，与金钱纠纷没有关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的不动产权证、银行交易明细真实性无异议，本院对该证据的形式真实性予以确认。2.原告对被告提交的首付款发票、中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同、贷款申请书、个人贷款借款借据、贷款用款凭证、不动产登记信息查询记录、不动产权证书、商品房住宅质量保证书、使用说明书、物业费缴费明细、物业费发票、入住证明、房屋照片真实性无异议，本院对该证据的形式真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：仓山区螺洲镇杜园路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）8#楼XXX单元房屋产权登记为被告单独所有。购买讼争房屋的首付款由原告支付。被告与中国银行股份有限公司福州师大支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款810000元用于购买讼争房屋。原告于2018年12月28日向被告转账610000元，被告用于偿还讼争房屋的贷款。讼争房屋原由原、被告共同居住，现原告未居住在讼争房屋内。 本院认为，原告主张其曾与被告达成协议，房屋暂以被告的名义购买和办理按揭手续，购房款全部由原告支付，待房屋贷款付清后，被告无条件将该房屋过户返还给原告，但原告未提交证据证明前述主张。购买讼争房屋的首付款虽由原告支付，部分贷款由原告偿还，但庭审过程中原告自认当时购买讼争房屋就是想给被告，且现讼争房屋登记在被告名下，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，故原告诉请确认讼争房屋归其所有，要求被告配合办理过户，没有依据，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑学灿的诉讼请求。 案件受理费14700元，财产保全费5000元，由原告郑学灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴灵婧 二〇二一年三月十一日 书记员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4931号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王楷，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王楷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王楷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权67323.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以67323.86元为基数，自2018年7月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司株洲第一分公司。三、被服务方（借款人）：王楷。四、代垫借款本息：2018年4月9日，代为垫付被告第10期应还款本息2986.94元,2018年5月9日，代为垫付被告第11期应还款本息2986.94元,2018年6月9日，代为垫付被告第12期应还款本息2986.94元,2018年7月9日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币65053.04元，应退服务费6690元，共计67323.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月6日。七、借款人姓名：王楷。八、借款本金：92300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月9日。十二、逾期还款日期：2018年4月9日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月9日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司株洲第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款67323.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月9日起逾期还款，友众公司于2018年7月9日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月10日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月10日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司67323.86元；二、被告王楷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以67323.86元为基数，自2018年7月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取742元（原告已预交），由被告王楷负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初566号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李辉荣，男，1989年6月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2021年2月3日0时51分许，被告人李辉荣饮酒后无证驾驶套牌GXXXXX号二轮摩托车，从南安市水头镇成功大道出发，往水头镇奎峰路方向行驶，至水头镇展览西路路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人李辉荣的测试结果为89mg/100ml。同日0时57分，在现场由泉州东南医院护士对被告人李辉荣抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李辉荣血样中检出乙醇含量为93.18mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2021年2月3日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：李辉荣驾驶的无牌二轮摩托车隶属于机动车范畴。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人李辉荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李辉荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李辉荣认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李辉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月二十四日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5498号之一 申请执行人王荻峰，男，1991年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人徐松庆，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省上虞区。 被执行人顾惠娟，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省上虞区。 申请执行人王荻峰与被执行人徐松庆、顾惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荻峰依法向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人徐松庆、顾惠娟归还申请执行人民币166059元，利并支付该款自2019年8月14日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，律师代理费9000元，财产保全担保费800元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2538元，诉讼费5568元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人徐松庆、顾惠娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐松庆、顾惠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐松庆、顾惠娟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松庆、顾惠娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐松庆、顾惠娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人徐松庆名下车牌号为浙Ｄ3××××，浙ＤＺ××××汽车两辆，本案已轮候查封，但未实际扣押；被执行人徐松庆、顾惠娟位于××街道××小区××幢××单元××室房产，上虞区人民法院已依法拍卖，本院已发函申请参与分配。截止2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐松庆、顾惠娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐松庆、顾惠娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐松庆、顾惠娟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人徐松庆、顾惠娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王荻峰及其代理人。 综上，被执行人徐松庆、顾惠娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁丽芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2166号原告：林丽丽，女，1978年6月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：高维忠，男，1962年9月29日出生，现住宿迁市。原告林丽丽诉被告高维忠交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林丽丽及其委托诉讼代理人朱宣瑾、被告高维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽丽向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计16165.23元（医疗费30974.76元、住院伙食补助费640元、交通费500元，按照50%承担）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年7月25日6时10分，原告驾驶电动自行车途径宿迁市区为民路与黄河路交叉口处，与被告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定双方承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往宿迁市宿城区人民医院和宿迁市东方医院住院治疗，经诊断原告右内、后踝骨折及右腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗12天。后至宿迁市第一人民医院进行二次手术，住院治疗4天。被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告高维忠辩称：我是直行的，原告骑电动车带着小孩横穿马路闯到我车子，本来小伤在军人疗养院就可以治疗了，原告亲戚又让她去东方医院治疗。交警说输几天水打个石膏就行了，不用一直住院。我家庭贫困也没有能力赔偿她那么多钱。原告应当承担全部责任，我是直行，我没有责任。经本院审理查明：事故事实及责任认定与林丽丽主张一致。事故发生后，林丽丽被送往宿迁市宿城区人民医院救治，被诊断为：右侧内踝骨折、右侧腓骨远端骨折、右侧后踝骨折、右侧下胫腓骨脱位、右侧踝关节脱位，住院治疗1天，后转院至宿迁市东方医院继续住院治疗，行腓骨下段骨折切开复位螺钉钢板内固定术，住院治疗11天，出院医嘱：避免负重，建议休息三个月，定期复查。2020年9月28日至2020年10月2日，林丽丽至宿迁市第一人民医院继续住院治疗，行右侧踝关节骨折内固定装置去除术，住院治疗4天，出院医嘱：加强营养和护理，预防并发症，建议全休一个月，定期换药，根据情况决定是否继续休假。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，林丽丽与高维忠承担事故同等责任，故林丽丽的合理损失，由高维忠承担50%的赔偿责任。关于林丽丽的合理损失，本院认定如下：1医疗费，有医疗费票据在卷，林丽丽主张30974.76元，本院予以支持；2.住院伙食补助费640元（40元/天×16天）；3.交通费，本院酌定200元。上述损失合计31814.76元，由高维忠赔偿15909.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高维忠于本判决生效之日十日内赔偿原告林丽丽15909.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告高维忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月二十二日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1419号之二 被执行人：贵州思达集团有限公司，统一社会信用代码91520302078459401M，住所地遵义。 法定代表人：陈建杰。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州思达集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州思达集团有限公司在中国工商银行24×××56账户内存款人民币222763.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月三日 书记员  全林星
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初995号原告：湖北坤鼎典当有限公司，统一社会信用代码91420500MA491TAG1K，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道210号。法定代表人：王强，该公司董事长。被告：兰燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住宜昌市。被告：文军，男，1972年11月28日出生，汉族，住宜昌市。原告湖北坤鼎典当有限公司与被告、兰燕、文军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告湖北坤鼎典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北坤鼎典当有限公司撤回起诉处理。审判长 左 荷二〇二一年三月二十二日书记员 钟圆媛
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初70号原告：袁双龙，男，1990年6月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：舒骢豪，男，1991年6月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：吴书豪，男，1991年2月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告袁双龙诉被告舒骢豪、被告吴书豪健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告袁双龙以外出务工无时间参加诉讼为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁双龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁双龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁双龙负担（已交纳）。审 判 长  袁刚审 判 员  王**人民陪审员  张静二〇二一年三月十一日书 记 员  蒋晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1871号申请人：王文南，1967年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人：盛正祥，男，1954年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人王文南与被申请人盛正祥所有权确认纠纷一案中，王文南向本院提出财产保全的申请，要求冻结盛正祥银行存款100万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结盛正祥银行存款100万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二一年三月三十一日书记员  金雪怡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1676号 原告：唐水清，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗炳莲（系唐水清妻子），女，1956年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告唐水清与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐水清到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐水清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的保险费39,187.8元；2.请求确认原告第一项诉求返还的各项费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用。但截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了部分原告垫付费用。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告唐水清为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、医疗保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表等证据。对有原件的证据，本院予以采信；部分证据虽无原件，但与我院已经生效的（2021）川2002民初523号民事判决的证据一致，亦予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，至迟于1990年已入职，2006年12月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告足额缴纳社会保险费。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用39,187.8元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司于2020年向原告发放了部分垫付的社保费用（6721元）。 本院认为，原告自1990年起的社会保险参保记录便在被告名下，且被告于2020年按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上事实可认定双方劳动关系，则被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告唐水清垫付的保险费用32,466.8元； 二、驳回原告唐水清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏小鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执943号申请执行人绍兴市越城区卫生健康局，住所地绍兴市越城区保佑桥直街37号，组织机构代码:002581136。法定代表人祝佩兰。被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司，住所地绍兴市越城区名都苑4幢西220-224号，组织机构代码:068386616。法定代表人石亚山。申请执行人绍兴市越城区卫生健康局与被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0602行审81号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区卫生健康局依法向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司履行罚款742608元,并负担执行费。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区卫生健康局及其代理人。综上，被执行人绍兴皇嘉健康管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二一年三月二十六日书记员  魏家辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1491号 原告：汪章洪，男，1956年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞建军，男，1968年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪章洪诉被告俞建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告将本案案由变更为合同纠纷。原告汪章洪到庭参加诉讼；被告俞建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告汪章洪提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18070元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告因需向原告购买黄沙，共计欠款18070元。欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直不支付该款项。故原告诉至法院，要求处理。 被告俞建军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：被告俞建军结欠原告欠款共计18070元的事实有被告俞建军出具的欠款凭证为凭，本院予以认定。现被告俞建军未及时支付该欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞建军支付原告汪章洪欠款18070元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告俞建军负担。 原告汪章洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年三月三十日 代书记员  胡桥娣