湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初134号 原告：罗仁发，男，1958年2月8日出生，住贵州省万山特区。 原告：罗世根，男，1987年8月15日出生，住贵州省万山特区。原告：罗世云，男，1989年7月29日出生，住贵州省万山特区。 被告：杨明花，女，1969年5月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：杨顺光，男，1965年9月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人：丁远静，湖南湘人律师事务所律师。一般授权。 原告罗仁发、罗世根、罗世云与被告杨明花、杨顺光生命权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁发、罗世根、罗世云、被告杨明花、杨顺光及二被告共同委托诉讼代理人丁远静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗仁发、罗世根、罗世云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告余款人民币80000元，误工费、交通费等4000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月14日刘某梅因类风湿去被告的原某和堂养生馆治疗，在2019年6月1日在养生馆内去世。后经晃某镇人民政府调解后，原、被告在平等、自愿的情况下签署赔偿协议，要求被告赔偿原告140000元，分三次付清。被告第一次于2019年6月1日支付给原告60000元安葬费，剩余的赔偿款被告同意于2019年农历10月30日前支付原告40000元，2019年农历12月23日前付清剩余的赔偿款。但被告至今未履行承诺，未按赔偿协议要求把剩余的80000元付清给原告，原告多次打电话给被告催付剩余的赔偿款，被告以各种理由推脱不支付剩余的赔偿款。以上事实有新晃县人民法院（2020）湘1227民初315号民事判决书及怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1726号民事判决书予以证实，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 三原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 1、2020湘12民终1726号民事判决书原件1份6页，拟证明二被告对本院作出的（2020）湘1227民初315号民事判决不服，上诉于湖南省怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2020年11月27日作出2020湘12民终1726号民事判决，判决驳回上诉，维持原判的事实； 2、《赔偿协议书》复印件1份3页，拟证明该协议是在晃某镇人民政府、村委会等找人写的合同，是在平等、公正下拟定的事实； 3、户口注销证明原件1份1页，拟证明刘某梅死亡后户口已被注销的事实； 4、（2020）湘1227民初315号民事判决书原件1份13页，拟证明二被告曾于2020年5月13日向本院起诉要求撤销原告与二被告签订的《赔偿协议书》，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1227民初315号民事判决，判决驳回二被告的诉讼请求的事实。 被告杨明花、杨顺光发表如下质证意见：对证据1、4的真实性没有异议，对证明目的有异议，该案现在在申诉中；对证据2有异议，该赔偿协议是在被胁迫的情况下签订的；对证据3的关联性和证明目的有异议，该份证据证明了刘某梅因病死亡，与被告没有任何关系。 被告杨明花、杨顺光辩称：一、死者刘某梅是因自身的身体原因死亡，与二被告没有关系，被告也一直在维权，请求法院撤销赔偿协议，死者的死亡非因被告引起，被告已经支付了60000元，已经尽到了人道责任，对于剩余的80000元，二被告不应支付，且在签订协议时是在不公平的情况下签署的，且原告罗仁发携带死者在被告的店里待了10天左右，由被告杨明花护理，原告没有支付任何费用，此次死亡事件对被告的店铺产生了很大影响，所产生的损失应该由原告承担；二、原告要求误工费等没有法律依据，二被告不应承担该笔费用。 被告杨明花、杨顺光为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、证明复印件3份3页，拟证明二被告无阅读能力，有沟通障碍，且身体有残疾，赔偿协议是因被胁迫签订的事实； 2、农村商业银行贷款放款凭证复印件1份1页、长沙银行信用卡还款记录复印件1份3页，拟证明被告因为被胁迫导致的对外借款的事实； 3、营业执照复印件1份1页，拟证明被告杨明花经营的“新晃县融某养生堂”是合法经营的事实； 4、残疾人证复印件1份1页、扶贫手册复印件1份4页，拟证明被告杨顺光系肢体四级残疾，且家庭困难，根本没有能力签订赔偿合同的事实； 5、证人唐某儒、黄某、郭某栋的证言，拟证明赔偿协议签订时的情况及二被告并非自愿签订赔偿协议的事实。 三原告共同发表如下质证意见：对证据1有异议，对证据2、4、5没有异议，对证据3有异议，认为被告对死者刘某梅采取的养生手段，超出了其经营范围。 对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、4系法院的一、二审判决书，且已生效，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对该两份证据予以采信；证据2《赔偿协议书》系在新晃侗族自治县晃某镇人民政府的组织下，原、被告双方在晃某镇某社区会议室协商的，且是在被告女婿请来的一位退休人员的调解下达成的，双方均已签字认可，且有见证人在场，该份证据符合证据的三性，本院予以采信；原告提交的证据4客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据1与本案不具有关联性，且被告杨顺光系初中肄业文化，被告杨明花小学已毕业，具有基本的阅读能力，证据1的三份证明也不能达到二被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据2仅能证明二被告有对外借款，但并不能证明二被告系被胁迫导致的对外借款，不能达到二被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据3营业执照，被告杨明花经营的“新晃县融某堂养生馆”的经营范围为养生、婴儿游泳服务，并不包括类风湿疾病的治疗，该份证据不能达到二被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据4客观、真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的证据5证人之间的证言能够相互印证且与其他证据能够佐证的部分予以采信，其他部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗仁发、罗世根、罗世云系父子关系，死者刘某梅系原告罗仁发的妻子，原告罗世根、罗世云的母亲，被告杨明花、杨顺光系夫妻关系，被告杨明花小学已毕业，被告杨顺光初中肄业。因刘某梅身患类风湿疾病，原告罗仁发听同乡介绍被告杨明花经营的“新晃县融某堂养生馆”能治疗类风湿疾病，原告罗仁发于2019年5月21日带着其妻子刘某梅来到被告杨明花经营的养生馆进行治疗，被告杨明花接收刘某梅后，原告罗仁发独自返回贵州老家。2019年6月1日，刘某梅在被告杨明花经营的养生馆内意外死亡。同日，在新晃侗族自治县晃某镇人民政府的组织下，原告罗仁发、罗世根与被告杨明花、杨顺光在晃某镇某社区会议室协商刘某梅的死亡赔偿事宜，后双方在被告女婿黄某青请来的一位退休人员张**的调解下，对刘某梅的死亡赔偿达成一致意见，并签订了《赔偿协议书》，该协议约定：“一、杨明花、杨顺光包干赔偿刘某梅死亡各项费用140000元，协议签订时付60000元，剩余80000元定于2019年10月30日前付40000元，农历2019年12月23日前付40000元，到期不按照约定期限付款，罗仁发、罗世根可诉讼至人民法院追偿，杨明花、杨顺光承担诉讼费用；二、罗仁发、罗世根领取整个赔偿款本案终结；三、罗仁发、罗世根签订本协议领取60000元后，自愿运送刘某梅尸体回老家安排后事，入土为安（杨明花、杨顺光出1000元运送尸体的费用）；四、双方签订协议后，不能再为刘某梅死亡赔偿事宜发生异议，谁再挑起矛盾纠纷由谁负责一切法律责任；本协议签字生效，一式三份双方各执一份，一份交新晃县晃某镇人民政府备查。”原告罗仁发、罗世根与二被告在协议上签字捺印，协议签订后，二被告向原告罗仁发、罗世根支付了60000元赔偿款及1000元运送尸体的费用，剩余赔偿款一直未支付。且在2020年5月13日二被告向本院起诉撤销《赔偿协议书》，本院于2020年7月23日作出判决，以该赔偿协议是原、被告双方的真实意思表示，不具备法律规定的可变更或可撤销的情形为由，驳回了二被告的诉讼请求。二被告不服，上诉到怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2020年11月27日作出2020湘12民终1726号民事判决书，以该《赔偿协议书》是在人民政府组织调解下达成的合意，双方均有二人以上参与，且二被告另有亲友参与，并已履行部分协议，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由，判决驳回上诉，维持原判。直至原告起诉，二被告仍未向三原告支付剩余的赔偿款。 另查明：死者刘某梅的父母均已过世，其第一顺位继承人有其丈夫罗仁发、儿子罗世根与罗世云，罗世云虽未在《赔偿协议书》上签字，但对协议的内容无异议。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告罗仁发、罗世根与被告杨明花、杨顺光于2019年6月1日签订的《赔偿协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告杨明花、杨顺光虽对《赔偿协议书》有异议，但其请求撤销《赔偿协议书》已经被依法驳回，杨明花、杨顺光已经实际给付60000元的赔偿金和1000元的运尸费，剩余80000元赔偿款未在约定期间内支付，已经构成违约。另外，原告罗世云虽未在《赔偿协议书》上签字，但其对《赔偿协议书》无异议，且罗世云作为死者刘某梅的儿子，也应享有该笔赔偿款。故对原告罗仁发、罗世根、罗世云要求被告杨明花、杨顺光给付剩余的80000元赔偿款，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持；对二被告关于不应支付赔偿协议中尚未支付的剩余80000元的辩解意见，本院不予采纳；二被告提出原告要求误工费等没有法律依据，二被告不应承担该笔费用，本院认为，三原告要求二被告支付误工费、交通费4000元，因三原告未提供证据予以证明，本院不予支持；对二被告的该辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，原告罗仁发、罗世根、罗世云的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨明花、杨顺光于本判决生效之日起十日内支付原告罗仁发、罗世根、罗世云赔偿款共计人民币80000元； 二、驳回原告罗仁发、罗世根、罗世云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杨明花、杨顺光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郭晓波 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一千零二条自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。