wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初928号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号，统一社会信用代码91371600706183523J。法定代表人：戚建刚，公司董事长。委托代理人：武新东。被告朱立军，男，汉族，1970年02月28日出生，住惠民县。被告朱红霞，女，汉族，1971年08月10日出生，住惠民县。被告段长泉，男，汉族，1964年03月20日出生，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告朱立军、朱红霞、段长泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司之委托代理人武新东，被告朱立军到庭参加诉讼，被告朱红霞、段长泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金29965元及利息，逾期利息、复利（利息自2016年12月9起至2017年12月8日止按合同期内约定利率10.875‰收取；逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，自2017年12月9日起至付清之日止计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按流动资金借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的序息利率计收复利）；2.请求判令被告朱红霞、段长泉对以上债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告朱立军签订编号为（惠大）个借字（2016）年第1209-2-1号《个人借款合同》，约定借款金额3万元人民币，借款期限自2016年12月9日起至2017年12月8日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，月利率10.875‰，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即月利率10.875‰加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告朱立军仍未按合同约定偿还本金29965元及利息、逾期利息、复利。2016年12月9日，原告与被告朱红霞、段长泉签订编号为（惠大）农信／合行保字（2016）年第1209-2-1号的《保证合同》约定以上保证人自愿为被告朱立军借款本金3万元及利息提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同到期后，借款人未能按时归还本息、原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告朱立军口头辩称：借款属实，现在没有能力偿还，等身体恢复，慢慢偿还。被告段长泉、朱红霞未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2016年12月9日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告朱立军签订个人借款合同，约定被告朱立军借款30000元，出借日为2016年12月9日，到期日为2017年12月8日，约定月利率为9.06250‰，逾期月利率为9.06250‰+50%以及罚息、复利等。当日，原告与被告朱红霞、段长泉签订保证合同，约定被告朱红霞、段长泉为被告朱立军的上述借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务，将上述借款打到被告朱立军的个人银行账户。借款到期后，被告只归还了借款本金35元，至今仍欠本金29965元及利息。现在原告诉来本院，要求被告偿还借款本息及承担保证责任，被告朱立军要求分期偿还，被告朱红霞、段长泉未到庭，本案无法调解。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同、保证合同均合法有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告朱立军提供借款的义务，被告朱立军应当及时履行还款义务。被告朱立军尚欠原告借款本金29965元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告朱立军未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告朱红霞、段长泉作为该笔借款的保证人，应当对被告朱立军的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立军欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款29965元及利息（利息自2016年12月9日起至实际给付之日止，借款期内按月利率9.0625‰计算，逾期按月利率9.0625‰计算并加收50%的罚息）于判决生效后五日内付清；二、被告朱红霞、段长泉对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇二一年三月二十九日书记员  李春雪
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初537号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特被授权）：李登峰，该公司员工。被告：梁增福，男，汉族，1942年12月9日出生，襄汾县村民。被告：陈海霞，女，汉族，1970年10月18日出生，襄汾县北沟巷工业局家属楼中单元1楼2号居民。山西襄汾农村商业银行股份有限公司诉梁增福、陈海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山西襄汾农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西襄汾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费273元，由山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张麦兰二○二一年三月三十日法官助理 刘亚楠书记员 来刚辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初233号 原告：欧锦秋，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 法定代理人：黄俏玉，女，1981年2月18日出生，汉族，住广西苍梧县，是欧锦秋的妻子。 委托诉讼代理人：梁汉光，苍梧县狮寨镇司法所干部。 被告：黄志全，男，1968年3月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路103号阳光华庭10幢B-31号铺。统一社会信用代码91450406675041652K。 负责人：陈水金，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄中秋，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年3月1日 开庭日期：2021年3月19日 原告欧锦秋诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司（以下简称华安保险公司）在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费18000元；2、判令被告黄志全先行给付原告医疗费674621.28元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年11月15日19时00分许，被告黄志全驾驶桂D×××××普通二轮摩托车沿Ｇ355线由狮寨镇往梨埠镇方向行驶，至Ｇ355线1431Ｋｍ＋130ｍ处时，在下坡通过弯道的过程中，与前方行人欧锦秋发生碰撞，造成欧锦秋受伤的道路交通事故。苍梧县公安局交通管理大队作出第450421202000001244号《道路交通事故认定书》，认定被告黄志全承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往梧州市红十字会医院救治12天，产生医疗费215899元，被诊断为：1、开放性颅脑损伤重型（左侧枕部硬膜下／外血肿、左侧颞部硬膜下／外血肿、左枕骨左颞骨左蝶骨小翼多发颅骨骨折、弥漫性轴索损伤并双额叶多发挫伤伴血肿、左侧顶枕部头皮血肿、左侧顶枕部头皮裂伤）；2、胸部损伤（两肺挫伤、左侧第1肋肋骨骨折、肺部感染）；3、重度贫血；建议上级医院继续积极治疗。2020年11月27日原告被送往广西壮族自治区人民医院继续治疗，截止2021年2月20日产生医疗费511722.28元，被诊断为：1、重型颅脑损伤（左侧枕部、颞部硬膜下血肿、左枕部硬膜外血肿、弥漫性轴索损伤、双额叶多发挫伤伴血肿、脑疝形成、左侧枕骨、蝶窦后壁、左侧蝶骨小翼、左侧颞骨骨折、左侧顶枕部头皮挫裂伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右枕叶脑出血、开颅血肿清除＋去骨瓣减压术后、双侧颞叶、枕叶、左侧顶叶、脑干、双侧丘脑大片脑梗死）；2、休克（分布性）；3、肺炎；4、中枢性尿崩症；5、电解质紊乱（高钠高氯血症）；6、两侧筛窦、上颌窦、蝶窦积血；7、两肺挫伤；8、气管造瘘状态；9、左第1肋骨骨折；10、左侧第10后肋骨骨折；11、低蛋白血症；12、脑积水；目前神志昏迷，撤离呼吸机困难，病情危重，仍需在重症医学科继续监护治疗。事故发生至今，原告为治疗已经产生医疗费727621.28元，但被告黄志全仅支付了35000元就没有再支付，因被告黄志全为事故车辆在被告华安保险公司购买了交强险，经与两被告协商赔偿无果，为得到及时治疗，诉至法院，请求法院支持原告诉请，其余赔偿项目及金额待原告伤愈出院后再另行主张。 被告黄志全答辩意见：对原告所诉的事实和金额无异议，但因家庭困难，无力承受巨额的赔偿金额，今后只能尽力赔偿。 被告华安保险公司答辩意见：对原告所诉的事实和金额无异议，被告黄志全为事故车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，同意理赔18000元医疗费给原告，但因被告黄志全是无证驾驶，故要求法院确认我公司享有向被告黄志全追偿的权利。 本院认为：被告黄志全和被告华安财产保险公司承认原告欧锦秋在本案中所主张的事实，且原告提供了身份证、结婚证、道路交通事故认定书、梧州市红十字会医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、广西壮族自治区人民医院出具的疾病诊断证明书、梧州市红十字会医院住院费用证明、广西壮族自治区人民医院住院费用告知单及费用清单在案证实，故对原告主张的事实予以确认。交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。本案交通事故认定黄志全承担全部责任，欧锦秋不承担责任，本院予以确认。欧锦秋作为受害人，主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，原告于2020年11月15日因事故受伤治疗至2021年2月20日已产生医疗费727621.28元，有梧州市红十字会医院出具的住院费用证明、广西壮族自治区人民医院费用告知单予以证实，本院予以确认。被告黄志全已垫付35000元，本院予以确认。因被告黄志全为肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，华安保险公司应当在交强险的医疗赔偿限额内支付医疗费18000元给原告，因被告黄志全是无证驾驶车辆发生交通事故，故被告华安保险公司对被告黄志全享有追偿的权利。因被告黄志全负本次事故的全部责任，因此在扣减其已垫付和被告华安保险公司的赔付后，仍应为已发生的医疗费674621.28元（727621.28元-35000元-18000元）承担全部的赔偿责任。 判决主文：一、被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告欧锦秋医疗费18000元； 二、被告黄志全应赔偿原告欧锦秋截止2021年2月20日因交通事故受伤治疗而产生的医疗费674621.28元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项。 诉讼费：案件受理费减半收取计5363元（原告已申请缓交），由被告黄志全负担5223.6元，被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司负担139.4元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年三月十九日 书记员 周世泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行初29号 原告梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路11号。 法定代表人陈斌，董事长。 委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托代理人陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告岑溪市不动产登记局，住所地岑溪市义洲大道307号。法定代表人黄立平，局长。 第三人余德林，男，1962年11月15日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告梧州市区农村信用合作联社与被告岑溪市不动产登记局、第三人余德林不动产行政登记纠纷一案中，原告梧州市区农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梧州市区农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市区农村信用合作联社负担。 审 判 长 杨 岳 人民陪审员 周 楚 人民陪审员 蓝后妙 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 林意颖 书 记 员 杨 斐
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执654号申请执行人：杨成飞,男,1995年10月16日出生,住云南省怒江州泸水市。被执行人：张余近，男,汉族，1994年10月17日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行杨成飞与张余近借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初219号民事判决书已发生法律效力，被执行人张余近应履行支付60000.00元案款的义务。本院于2020年10月28日立案执行,于2020年12月15日向被执行人张余近公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书等材料，告知其期限内履行生效文书所确定的的义务，但被执行人张余近下落不明未履行。本院于2020年10月29日、2021年1月6日、2021年3月30日等时间发起网络查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月24日委托云南省罗平县人民法院代为送达执行通知书等材料，并查询被执行人张余近名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，同时申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田开荣审判员  李 进审判员  杨新全二〇二一年三月三十一日书记员  张 品
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执401号申请执行人铁东区环境保护局。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人黄显威，该公司总经理。原告铁东区环境保护局与被告鞍山北美新热电环保有限公司债权转让纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审31号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审31号民事裁定书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年三月七日书记员 刘 丹
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审39号 申请执行人上杭县交通综合行政执法大队,住所地上杭县临城镇北环西路281号。统一社会信用代码：12350823597878835G。 法定代表人：李德才，大队长。 被执行人林荣金，男，1989年6月3日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县交通综合行政执法大队于2021年3月12日向本院申请强制执行闽龙杭交执（2018）罚字第235号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县交通综合行政执法大队认定，林荣金未取得道路客运经营许可，于2018年9月30日驾驶闽ＦＵ××××帝豪牌小型普通客车，运载3名乘客从上杭城区出发前往龙岩，擅自从事道路客运经营，违反《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。上杭县交通综合行政执法大队于2018年10月12日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，作出闽龙杭交执（2018）罚字第235号行政处罚决定:对林荣金处以罚款人民币30000元。2018年11月8日依法送达了《行政处罚决定书》。2018年11月8日申请执行人与被执行人达成分期缴纳罚款的执行协议，但被执行人仅缴纳了罚款5000元，余款均未按期缴纳。上杭县交通综合行政执法大队于2019年7月8日、2020年2月24日分别向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日作出（2019）闽0823行审204号行政裁定书，于2020年2月26日作出（2020）闽0823行审91号行政裁定书，均裁定准予强制执行被执行人林荣金分期缴纳的罚款7000元。因被执行人林荣金仍未履行2020年1月底至2020年12月底分期应缴纳的罚款11000元，申请执行人于2021年2月3日依法催告被执行人林荣金履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县交通综合行政执法大队向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的闽龙杭交执（2018）罚字第235号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人林荣金不完全履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县交通综合行政执法大队作出的闽龙杭交执（2018）罚字第235号《行政处罚决定书》确定的被执行人林荣金分期缴纳的罚款人民币11000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桂莲 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月十五日 代理书记员郭雯菁本件与原本核对无异本件与原本核对无异 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 法官 助理  刘 帆
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1144号原告：陈绪刚，男，1967年2月11日出生，汉族，住阳新县，被告：柯志文，男，1981年2月18日出生，汉族，住阳新县，原告陈绪刚与被告柯志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈绪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈绪刚撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年三月二日法官助理邢国远书记员刘华
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执812号 魏新海、严玉蓉、攀枝花市和润房地产开发有限公司： 魏新海、严玉蓉与攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3257.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3257.60元。本院已于2021年3月25日将该款转付给魏新海、严玉蓉。至此，魏新海、严玉蓉向本院申请执行的(2020)川0411民初3320号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初293号原告：马秀珍，女，1971年10月15日出生，汉族，无业，住建平县。被告：马金树，男，1967年5月9日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告马秀珍与被告马金树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀珍到庭参加诉讼，被告马金树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3万元，并自2020年1月1日起按照月利率1.25%的标准给付本金3万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。事实和理由：2018年1月10日，被告马金树找我借款3万元，当时被告说他儿子在沈阳开干洗店，资金周转不开。从我这借款按月息2分给付利息，已经实际按每月2分利息支付到2019年12月31日前，后来就没有支付利息，也没有偿还本金。此款经我多次催要，被告总以没钱为由，一拖再拖不能还款。被告马金树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告马金树从原告马秀珍处借款3万元，被告给原告出具内容为“借条今借到马秀珍现金叁万元整￥：30000元借款人：马金树2018年1月10日”的借条1枚。现被告尚拖欠原告借款本金3万元未给付。上述事实有原告提交的借条原件1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告马金树与原告马秀珍存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款本金3万元给付原告。原告关于要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”；被告给原告出具的借条并未约定利息，原告用其陈述并不能充分证明其主张的借款约定了利息，依据上述规定，原告关于要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金树于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马秀珍借款本金3万元；二、驳回原告马秀珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告马金树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二一年三月三十日书记员  齐云龙
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初158号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周飞凤，女，该公司员工。被告：吕兴书，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张璞，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司（以下简称北洋物业公司）与被告吕兴书、张璞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人邓洪波、被告吕兴书、被告张璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告吕兴书、张璞支付原告北洋物业公司2020年1月10日至2020年6月7日期间的租金128954元。诉讼过程中，原告北洋物业公司变更并放弃部分诉讼请求，将诉讼请求明确为：1.判决被告吕兴书支付原告北洋物业公司2020年1月10日至2020年6月7日期间的租金106000元；2.被告张璞对被告吕兴书所负上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月8日，重庆渤能房地产开发有限公司授权委托原告北洋物业公司对外出租其所有的位于重庆市长寿区桃兴路14、16、18、20、22、24号的商铺。2019年4月10日，原、被告签订《商业门面租赁合同》，约定由被告吕兴书承租上述商铺，前两年租金每月每平方米65元，租期5年；被告张璞作为连带保证人在该合同上签字，并就该合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告吕兴书仅向原告交纳了第一期租金64476元，后经原告北洋物业公司多次催收，二被告未再在向原告北洋物业公司履行合同义务。2020年6月7日，原告北洋物业公司与被告吕兴书协商一致签订《终止合同书》，解除了双方的房屋租赁合同关系，但该合同书载明被告吕兴书尚欠原告北洋物业公司租金107431.25元。现诉至法院，望判如所请。被告吕兴书辩称，我是经被告张璞介绍认识案外人黄平，案涉商铺是案外人黄平及其注册成立的重庆赛益运商贸有限公司（以下简称“赛益运公司”）在实际使用，应由案外人黄平或赛益运公司向原告北洋物业公司支付租金。我没有文化，什么也不懂，被告张璞和案外人黄平叫我在《商业门面租赁合同》上签字，并承诺每月给我3000元，我就签了。赛益运公司开业一个月后，我发现公司经营不对劲，我就找到案外人黄平，让他变更公司法定代表人，黄平在2019年7月将赛益运公司的法定代表人变更为其自己，我就没在管这个事了。2020年5月，原告北洋物业公司发函向我催收租金，我没有办法才又和原告北洋物业公司签订了《终止合同书》。被告张璞辩称，案外人黄平让被告吕兴书来做赛益运公司的法定代表人，每月给被告吕兴书3000元，因此才由被告吕兴书与原告北洋物业公司签订《商业门面租赁合同》。我在担保人处签字有两个原因：一是没有详细看合同，二是为帮助吕兴书。案涉商铺是案外人黄平及赛益运公司在实际使用，应由案外人黄平或赛益运公司向原告北洋物业公司支付租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，重庆渤能房地产开发有限公司出具《授权委托书》，委托原告北洋物业公司对外出租其所有的位于重庆市长寿区桃兴路14、16、18、20、22、24号商铺。2019年4月10日，原、被告签订《商业门面租赁合同》，约定由被告吕兴书作为承租人承租位于重庆市长寿区桃兴路14、16、18、20、22、24号商铺；计租建筑面积330.65平方米；租赁经营业态为办公；租期从2019年4月10日至2024年4月10日止；每期租金按季度支付；前两年租金每月每平方米65元；2019年7月10日至2020年1月9日、2020年7月10日至2021年1月9日为免租期；2019年4月10日至2020年4月9日、2020年4月10日至2021年4月9日，每月租金为21492元；每期租金结束前一个月，支付下期租金；为确保合同履行，被告张璞作为被告吕兴书的连带责任保证人，对被告吕兴书在合同履行期间未按照本合同履行义务，给原告北洋物业公司造成的损失未能及时进行赔偿时，由被告张璞向原告北洋物业公司承担连带责任保证担保。2020年6月7日，原告北洋物业公司与被告吕兴书签订《终止合同书》，约定终止《商业门面租赁合同》；本合同书签订二日内，被告吕兴书向原告北洋物业公司交纳房屋租金107431.25元，被告吕兴书向原告北洋物业公司交纳的履约保证金40000元，由于被告吕兴书严重违约，原告北洋物业公司不予退还，同时原告北洋物业公司不再追究被告吕兴书的违约责任。另查明，《商业门面租赁合同》签订后，除第一期租金64476元外，被告吕兴书、张璞未再向原告北洋物业公司交纳租金。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，二被告没有提供证据证明案涉租赁合同的相对方系原告北洋物业公司与案外人黄平（或赛益运公司），对此二被告应承担举证不能的法律后果；同时，原告北洋物业公司为证明其主张向本院提交了《商业门面租赁合同》、《终止合同书》，上述证据能够证明案涉租赁合同的相对方为原告北洋物业公司与被告吕兴书。至于二被告辩称案涉商铺系案外人黄平及赛益运公司在实际使用，这与本案的涉及的租赁合同关系并非同一法律关系，二被告可另案向案外人黄平及赛益运公司主张权利。原告北洋物业公司与被告吕兴书签订的《商业门面租赁合同》、《终止合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告北洋物业公司按约向被告吕兴书提供了租赁物，被告吕兴书则应按上述合同约定向原告北洋物业公司支付租金。根据上述合同约定，被告吕兴书尚欠原告北洋物业公司2020年1月10日至2020年6月7日期间的租金107431.25元，现原告北洋物业公司只向被告吕兴书主张该期间的租金106000元，系对自身权利所作出的处分，本院予以确认。另被告张璞作为被告吕兴书所负债务的连带保证人，其在担保人处签字同意承担连带保证责任，系其真实意思表示，故本院对原告北洋物业公司主张被告张璞就被告吕兴书本案所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告吕兴书在本判决生效后十日内支付原告重庆北洋物业管理有限公司2020年1月10日至2020年6月7日期间的租金106000元；二、被告张璞对被告吕兴书所负上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告吕兴书、张璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二一年三月二十四日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2230号原告：无锡鑫顺起重运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区惠钱路127-3号。（统一社会信用代码：91320213743146588R）法定代表人：吴明永。委托诉讼代理人：王**，江苏双汇律师事务所律师。被告：梁建，男，1980年9月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡鑫顺起重运输有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告梁建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告梁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫顺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，经双方协商，订立《车辆挂靠协议》一份，约定自2018年4月5日起，被告将其苏Ｂ-6××××轻型货车挂靠于原告公司从事货运。合同签订后，双方办理了车辆证照变更等手续，将上述车辆登记至原告公司名下。该《车辆挂靠协议》约定：“车辆达到国家规定的报废年限时，乙方应将车辆交由甲方到国家规定的报废厂进行报废处理，否则应支付甲方每部车人民币一万元的违约金。”2020年4月，被告本应将其挂靠车辆办理机动车年检，但被告既未将车辆办理年检，也未将车辆按规定报废，在原告催问之下，告知原告其已将车辆私自处理，卖给废品回收单位了，并将车辆号牌下交到原告处。导致该车辆不能正常报废销户，故诉至法院。被告梁建未答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告鑫顺公司出示：1、车辆挂靠协议一份，证明江淮牌苏Ｂ6××××轻型普通货车挂靠于其公司。挂靠期限是2018年4月5日起至报废时止，或从其公司过户出去时止。保险费用由公司代付，被告梁建应于续保前一个月交付给公司。2、行驶证，证明案涉车辆现登记于其公司名下。2020-2021年度案涉车辆没有参加。只检到2020年7月。3、公司准予变更登记通知书，证明2018年4月25日无锡鑫顺搬家运输有限公司名称变更为无锡鑫顺起重有限公司。本院认为：鑫顺公司与梁建签订的车辆挂靠协议，依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。梁建在挂靠经营期间，未按时年检，已构成违约，其行为可能造成鑫顺公司经营风险，致使不能实现合同目的。由于鑫顺公司据此主张解除车辆挂靠协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：解除无锡鑫顺起重运输有限公司与梁建签订的车辆挂靠协议。案件受理费减半收取计25元，由梁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二一年三月二十九日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初735号原告：扬州鸿盛商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区月城明珠园**。法定代表人：薛光远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈杰，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1985年1月15日生，汉族，住江苏省仪征市。原告扬州鸿盛商贸有限公司（以下简称鸿盛公司）与被告王磊返还财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司委托诉讼代理人沈杰、赵成崟到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款108855元；2、判令被告支付原告货款占用损失（从2018年10月23日起按同期银行贷款利率及贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊曾为原告的业务员。被告在从事“百得”产品的销售过程中，未向原告交付客户支付的货款。2018年10月22日，经原、被告双方结算，被告确认侵占原告货款共计108855元。根据法律规定，被告利用职务便利侵占原告的货款，己损害原告的财产权益，应予以返还，故诉至法院。被告王磊未答辩，也未提交证据。围绕本案的诉讼请求，原告提供了工资单、工资支付记录、销售清单、欠条、个人社保缴费证明、证人王某的证言，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。经审理查明：被告王磊曾为原告鸿盛公司的业务员，从事业务销售工作。2018年10月22日，王磊出具欠条一张，载明“本人在鸿盛公司2017年十一月份至2018年九月份从事业务工作，至今为止欠公司百得产品批发业务货款拾万零捌仟捌佰伍拾圆（108855）。备注：欠款明细详见会计处发货清单”。欠条出具后，王磊未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。王磊占有鸿盛公司的货款，鸿盛公司主张归还，符合法律规定，本院予以支持。就欠款金额，王磊出具了欠条予以确认，该欠条可作为确定返还数额的依据。对原告主张的利息，因欠条未明确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债权人可以随时主张履行，故利息损失应当从原告主张王磊付款之日起计算，原告未举证证明其向王磊主张权利的时间，该费用应从原告提起诉讼之日起算，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告扬州鸿盛商贸有限公司货款108855元并赔偿利息损失（以108855元为基数，从2020年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州鸿盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，依法减半收取1329元，由被告王磊承担1227元，原告扬州鸿盛商贸有限公司承担102元（被告负担部分原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二一年三月四日书记员  倪玉靓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1694号 原告：成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城。 法定代表人：林波，总经理。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：巫昌保，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：肖芳君，女，1973年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市嘉晋物业管理有限公司（以下简称嘉晋物业公司）与被告巫昌保、肖芳君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晋物业公司的委托诉讼代理人段事均到庭参加诉讼，被告巫昌保、肖芳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉晋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令巫昌保、肖芳君向嘉晋物业公司缴纳物业管理服务费7059.84元（自2016年7月1日起计算至2020年6月30日止）；2.判令巫昌保、肖芳君向嘉晋物业公司支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金2117.95元（自2016年7月1日起计算至2020年6月30日止）。事实和理由：2010年2月9日，嘉晋物业公司与巫昌保、肖芳君签订《前期物业服务合同》，约定由嘉晋物业公司负责该项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业费义务。巫昌保、肖芳君于2011年12月25日办理了接房手续，是案涉项目8-3-2101号房屋业主，但其从2016年7月1日起，截至起诉之日，未向嘉晋物业公司缴纳物业管理服务费7059.84元。该户的产权面积为113.14平方米，根据合同约定，巫昌保、肖芳君应按照1.3元/平米.月的标准向嘉晋物业缴纳物业管理服务费。若逾期缴纳，巫昌保、肖芳君应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的3%向嘉晋物业公司支付违约金。为维护自身的合法权益，嘉晋物业公司诉至法院。 巫昌保、肖芳君未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，嘉晋物业公司与巫昌保、肖芳君签订《前期物业服务合同》，约定由嘉晋物业公司为巫昌保、肖芳君按份共有的“楠香山”8栋3单元2101号房屋提供物业管理服务；合同期限自巫昌保、肖芳君购房之日起至“楠香山”业主委员会成立并物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；房屋类型为住宅；房屋建筑面积为113.16平方米；物业管理服务费按建筑面积收取；高层住宅按每平米每月1.3元收取；从交房屋之日开始计算；交房之日预交6个月，以后按季定期交纳，每季度的末月下旬交纳下一季度的物业管理服务费；嘉晋物业公司违反合同约定，未达到管理服务质量约定目标的，巫昌保、肖芳君有权要求嘉晋物业公司限期改正，逾期未改正给巫昌保、肖芳君造成损失的，嘉晋物业公司应予补偿；嘉晋物业公司违反合同约定，擅自提高收费标准或乱收费的，巫昌保、肖芳君有权要求嘉晋物业公司退还多收费用或乱收费用，并赔偿巫昌保、肖芳君的利息损失；巫昌保、肖芳君违反合同约定，使嘉晋物业公司未达到约定的物业管理服务质量的，嘉晋物业公司有权要求巫昌保、肖芳君限期改正，逾期未改正造成嘉晋物业公司损失的，巫昌保、肖芳君应赔偿嘉晋物业公司全部损失；巫昌保、肖芳君违反合同约定，不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，嘉晋物业公司或其委托的物业企业有权要求巫昌保、肖芳君补缴，并从逾期之日起按应缴金额每天3‰向嘉晋物业公司支付违约金。 上述合同签订后，嘉晋物业公司向为“檀香山”小区提供了物业服务。2011年12月25日，巫昌保、肖芳君办理了收房手续。因巫昌保、肖芳君自2016年7月1日起未向嘉晋物业公司交纳物业服务费，2020年5月21日，嘉晋物业公司向巫昌保、肖芳君邮寄《物业费催缴专用签》，催收2016年7月至2020年6月期间的物业服务费7059.84元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《前期物业服务合同》、《交房程序表》、房产证复印件、《物业费催缴专用签》、邮寄单、回执、物业服务工作照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，巫昌保、肖芳君与嘉晋物业公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，巫昌保、肖芳君作为案涉房屋所有权人，即案涉房屋的业主，负有按时交纳物业服务费用的义务，应受《前期物业服务合同》的约束，按照合同约定向嘉晋物业公司支付物业服务费。故巫昌保、肖芳君应向嘉晋物业公司缴纳物业管理费7059.94元（113.14㎡×1.3元·㎡/月×48个月），因嘉晋物业公司主张巫昌保、肖芳君向其支付欠付物业管理费7059.84元，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。关于巫昌保、肖芳君是否应当向嘉晋物业公司支付违约金以及违约金的计算标准问题。本院认为，巫昌保、肖芳君未按期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，但嘉晋物业公司主张的违约金计算标准过分高于嘉晋物业公司的损失。从本案审理情况来看，嘉晋物业公司因巫昌保、肖芳君的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，故本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况、双方当事人对物业服务合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对嘉晋物业公司主张的违约金予以调整，酌定违约金为706元。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案嘉晋物业公司主张的物业管理服务费的产生时间为2016年7月1日至2020年6月30日期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 巫昌保、肖芳君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巫昌保、肖芳君于本判决生效后十日内支付原告成都市嘉晋物业管理有限公司物业服务费7059.84元； 二、被告巫昌保、肖芳君于本判决生效后十日内支付原告成都市嘉晋物业管理有限公司违约金706元； 三、驳回原告成都市嘉晋物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告巫昌保、肖芳君负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保546号申请人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地淄川区昆仑镇马庄村西首。被申请人：王伟，男，汉族，1973年9月8日出生，现住淄川区。申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款141000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王伟的银行存款在141000元限额内予以冻结。案件申请费1225元，由申请人淄博冠通混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年三月三十一日法官助理朱守村书记员杨文彧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执149号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。负责人：赵雄。被执行人：蒋翠娥。本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蒋翠娥金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，除被执行人名下有位于衡阳市蒸湘区石坳路57号汇欣家园1号楼1111室房屋外，均未查询到相关财产信息。2021年3月2日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查封上述房产，但该房产已被抵押给他人，暂不宜处置。2021年3月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月二十四日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1562号之一申请执行人王艳薇，女，汉族，1987年6月9日出生，住河南省中牟县。被执行人孙英浩，男，汉族，1997年3月21日出生，住郑州市金水区。王艳薇诉孙英浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告孙英浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳薇借款35000元及利息（以35000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月18日起计算至全部清偿完毕之日止）。因孙英浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人王艳薇向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人名下公积金缴存信息，系封存状态，本案暂无法处置；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年三月二十五日书记员  王**
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初821号 申请人:冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：刘相武，男，1955年8月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：辛玉荣，女，1966年12月6日出生，汉族，现住承德市隆化县。 申请人冯少新与被申请刘相武、辛玉荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被申请人银行存款14万元予以冻结或对等值财产予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇二一年三月二日 书记员  左明玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢201号申请人:窦国峰，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙凤年，男，汉族，居民，住江苏省金湖县。本院在执行申请执行人窦国峰与被执行人孙凤年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院受理后，于2021年3月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙凤年未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人孙凤年采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙凤年名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙凤年的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执555号卢山：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初56号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执474号申请执行人：西安曲江文化演出(集团)有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：姜芳。被执行人：陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：许柯。申请执行人西安曲江文化演出(集团)有限公司与被执行人陕西新道恒教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6735号、（2019）陕01民终11626号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新道恒教育科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安曲江文化演出(集团)有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西新道恒教育科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西新道恒教育科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿31217.74元及利息，未受偿31217.74元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执474号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十四日书记员 李瑞荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：丁同兰，女，1979年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁同兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告丁同兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)48,963.72元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金31,444.47元，利息7,006.91元，逾期还款违约金9,071.48元，分期付款手续费1,440.86元)，并承担自2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为48,963.72元。被告丁同兰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年3月15日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：31,444.47元；2、利息：7,006.91元；3、逾期还款违约金：9,071.48元；4、分期付款手续费：1,440.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁同兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,444.47元；二、被告丁同兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586.11元，减半收取计293.06元，由被告丁同兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3351号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地成都市锦江区古卧龙桥村6.8.10号13层。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：孙继红，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：牟勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告孙继红、牟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。成都泓济物业服务有限责任公司于2021年3月31日以孙继红、牟勇已交纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费162元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月三十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执658号被执行人：黄喜静，女,1977年6月2日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行与黄喜静罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽11刑终86号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十九日书记员 张靖雯
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初670号原告:吉林省鑫源棉业有限公司，法定代表人：马振敏，职务经理。被告:邵庆福，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：邵小雨，男，汉族，农民，1984年2月3日生，住吉林省通榆县。被告：张玉侠，女，汉族，农民，1961年6月9日生，住吉林省通榆县。被告：孙玉玲，女，汉族，农民，1984年2月28日生，吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告邵庆福、邵小雨、张玉侠、孙玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告通榆县大姐涂料商店于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费106元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年三月二十三日书记员 王远楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初313号 原告：蒋永炜，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：郑燕群，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告蒋永炜、郑燕群与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永炜、郑燕群的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1616.245元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款323249元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》两张、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月10日，原告蒋永炜、郑燕群与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告蒋永炜、郑燕群购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共116.013平方米，房屋总价为323249元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告蒋永炜、郑燕群交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1616.245元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告蒋永炜、郑燕群办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告蒋永炜、郑燕群安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告蒋永炜、郑燕群违约金1616.245元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审128号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆嘉峰运输有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园一组（车辆登记地址重庆市涪陵区桥南双堡路），统一社会信用代码91500102709397949H。 法定代表人：张劲游，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月3日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第882号行政处罚决定。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年6月3日8时3分32秒，被执行人所属车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型6轴，车货总质量51700kg，超限2700kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年6月15日作出垫交执罚〔2019〕第882号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于同年6月16日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月24日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第882号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第882号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月四日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初396号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：郭瑞臣，男，1972年5月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告郭瑞臣借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告郭瑞臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭瑞臣偿还信用卡借款本金49790.67元、截止至2020年12月30日的利息47089.06元、违约金23265.53元，以上合计120145.26元，并自2020年12月31日起继续按照合同约定的借款利率、违约金计算标准支付借款利息、违约金至借款本息及违约金还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告郭瑞臣成为工行牡分行信用卡用户。截止至2020年12月30日，郭瑞臣陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金49790.67元、利息47089.06元、违约金23265.53元，工行牡分行多次催收，但是郭瑞臣拒不偿还欠款。 被告郭瑞臣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告郭瑞臣于2013年12月3日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向郭瑞臣发放了卡号为××××××的信用卡，郭瑞臣在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图一份（2页），意在证明郭瑞臣使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日被告累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金49790.67元、利息47089.06元、违约金23265.53元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告郭瑞臣未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月3日，被告郭瑞臣向原告工行牡分行申请办理了卡号为××××××的信用卡。郭瑞臣在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。郭瑞臣申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，郭瑞臣累计拖欠信用卡透支本金49790.67元、利息47089.06元、违约金23265.53元，共计120145.26元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告郭瑞臣的申请，为郭瑞臣办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。郭瑞臣在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。郭瑞臣拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，郭瑞臣累计拖欠信用卡透支本金49790.67元、利息47089.06元、违约金23265.53元，共计120145.26元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭瑞臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金49790.67元、利息47089.06元、违约金23265.53元，上述款项共计120145.26元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，减半收取计1351.5元，由被告郭瑞臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月十五日 书记员  樊佳欣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1688号刘富平、卢鲁：申请执行人刘富平与被执行人卢鲁民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初24686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘富平向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1688号执行案件执行完毕，于2021年3月13日结案。二〇二一年三月十三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初865号 原告：杨再明，男，汉族，生于1980年1月10日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：陈昌龙，男，汉族，生于1975年1月11日，住仪陇县。 原告杨再明与被告陈昌龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨再明及其委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼，被告陈昌龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款115000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日原被告双方就原告在濮阳碧桂园天誉项目人工工资办理了结算，被告差原告工资115000元，被告出具欠条一张，欠条约定支付时间，被告逾期未支付原告工资款。为维护原告的合法权益，原告依法具状人民法院请求判令如上诉请。 被告陈昌龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告杨再明为被告陈昌龙分包的濮阳碧桂园.天誉水电项目提供劳务，2019年8月30日原被告双方进行结算，被告应支付原告工资115000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明,“本人陈昌龙（身份证号码：512927197501××××）今欠濮阳碧桂园.天誉项目水电班组杨再明人工工资115000元，（大写：壹拾壹万伍仟），承诺2019年9月20日之前支付40000元，2019年10月31日全部付清。欠款人：陈昌龙，日期：2019年8月30日。” 本院认为，原告为证明自己的主张向本院提供了工资结算单、欠条原件，而被告未到庭进行诉讼和抗辩，本案案件事实只能依据原告提交的证据及合理陈述进行认定，原被告双方已就工资进行结算，被告向原告出具欠条一张，原告依据其持有的欠条向被告主张工资115000元，故本院认为被告应向原告支付工资115000元。关于原告主张的资金利息问题，双方仅约定履行期限，未约定逾期利息，但逾期履行势必造成原告一定的损失。被告应当自逾期履行次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清工资之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告陈昌龙于本判决生效之日起十日内向原告杨再明支付工资115000元，并从2019年9月21日起至2019年10月31日以40000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从2019年11月1日起以115000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至工资付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2600元（原告已预交），由被告陈昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  康蕊川 人民陪审员  何 跃 人民陪审员  文 雪 二〇二一年三月三日 书 记 员  张璟轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4065号申请人：徐文钧，男，1969年9月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏全球通塑业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R934A8K，住所地江阴市华士镇华陆路50号。法定代表人：沈超。徐文钧与江苏全球通塑业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐文钧依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏全球通塑业科技发展有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其他等额财产。申请人徐文钧以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人徐文钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏全球通塑业科技发展有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年三月二十六日书记员 凌忆赟
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终4号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐翠花,女,1969年8月20日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑彩莲,女,1964年9月9日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。上诉人徐翠花因与被上诉人郑彩莲生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐翠花上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人支付上诉人医疗费、误工费、护理费等各项损失合计5,697.06元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定本案双方负事故同等责任是错误的，本案上诉人不承担任何责任。上诉人在被上诉人侵害自身权益时，上前阻止，被上诉人不立即停止侵权行为，反而与上诉人继续发生争执，最终导致本案的后果出现。一审法院在上诉人上前阻止继而发生争执的情况下，去要求上诉人的行为必须合理、合法这明显是不恰当的。事实上，本案被上诉人的受伤结果和上诉人的受伤结果都是轻微伤，不能因为被上诉人的伤情比上诉人的伤情更重就贸然认定上诉人未采取合理、合法的方式阻止被上诉人的侵权行为。上诉人的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫；2、被上诉人应当赔偿上诉人的损失。上诉人在本案不存在任何过错，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人的医疗费、误工费、护理费等等各项损失共计5,697.06元应当得到法院支持。被上诉人郑彩莲辩称，1、上诉人与被上诉人的侵权事实客观存在，且在一审提供了视频证据能够还原案件事实，上诉人殴打被上诉人致伤；2、因上诉人侵占土地建造围墙在先，被上诉人沟通未果，上诉人暴力相向造成被上诉人肋骨骨折后果是侵权行为，不是正当防卫；3、公民的身体不容侵犯，上诉人应当承担侵权责任，一审法院认定事实清楚，认定事实准确，请求驳回上诉人的上诉请求。郑彩莲向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因殴打致伤产生的医疗费、误工费、营养费等费用计币32,646.8元;2、诉讼费等由被告承担。徐翠花向一审法院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告支付反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5,697.06元；2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：2020年4月24日，徐翠花在其家门口马路的对面建围墙，郑彩莲认为徐翠花建围墙占用了郑彩莲的土地，郑彩莲遂上前阻止，并动手去扒刚砌好的砖，徐翠花见状去抓郑彩莲的手，不让她继续扒砖，双方遂发生拉扯打架。打架过程中，徐翠花用手击打郑彩莲的头部、将郑彩莲的头部撞墙，用脚踩郑彩莲腹部，郑彩莲用手抓扯徐翠花，用嘴去咬徐翠花手，双方均受不同程度损伤。郑彩莲受伤后，在广丰区中医院住院治疗18天，花费医疗费12,699.8元。其伤情诊断：1、脑震荡；2、肋骨骨折；3、头皮血肿；4、多处软组织挫伤；5、眩晕症。出院医嘱：休息3个月，定期复查，不适随诊。经鉴定，郑彩莲的人体损伤程度为轻微伤。徐翠花受伤后，在广丰区壶峤卫生院住院治疗4天，花费医疗费1,109.16元。其伤情诊断为多处软组织挫伤，并建议全休2周。经鉴定，郑彩莲的人体损伤程度为轻微伤。一审法院认为，公民的身体健康权不容侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。关于郑彩莲主张的各项损失，一审法院经审查确认其中合法、合理的损失为医疗费12,699.8元、误工费11,642元（按农林牧渔业平均工资计算，47,217元/365天×90天）、伙食补助费720元（40元×18天）、护理费2,448元（136元×18天）、营养费540元（30元×18天）、交通费300元，合计人民币28,349.8元。关于徐翠花主张的各项损失，一审法院经审查确认其中合法、合理的损失为医疗费1,109.06元、误工费1,811元（按农林牧渔业平均工资计算，47,217元/365天×14天）、伙食补助费160元（40元×4天）、护理费544元（136元×4天）、营养费120元（30元×4天）、交通费100元，合计人民币3,844.09元。关于本案责任承担问题。郑彩莲认为徐翠花建围墙占用了她的土地，未能采取合理方式与徐翠花沟通协调以化解纠纷，而是采取擅自扒砖的方式强行阻止施工，导致矛盾加剧引发双方拉扯打架。同样，徐翠花亦未能采取合理、合法的方式阻止郑彩莲扒砖，并与郑彩莲发生拉扯打架，且在打架过程中实施将郑彩莲头部撞墙、用脚踩踏郑彩莲腹部等严重伤害他人身体健康的暴力行为，最终导致郑彩莲肋骨骨折的严重后果。综上，一审法院认为，郑彩莲强行阻止施工在先，徐翠花暴力相向在后，双方负有同样过错，应负本案事故同等责任。徐翠花主张制止郑彩莲扒砖的行为属于正当防卫的意见，与事实不符，一审法院不予采纳。综上所述，本案当事人对对方因伤造成的各项经济损失，应各负50%的赔偿责任。即郑彩莲的各项经济损失28,349.8元，由徐翠花赔偿14,174.5元，徐翠花的各项经济损失3,844.09元，由郑彩莲赔偿1,922.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）郑彩莲因伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失28,349.8元，由被告（反诉原告）徐翠花负责赔偿50%，计人民币14,174.5元，该款定于本判决生效后立即履行；二、被告（反诉原告）徐翠花因伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失计人民币3,844.09元，由原告（反诉被告）赔偿50%计人民币1,922.05元，该款定于本判决生效后立即履行。以上一、二项相抵后，徐翠花还应赔偿郑彩莲损失12,252.45元。案件受理费500元，减半收取250元，反诉受理费250元，合计500元，由原告郑彩莲负担250元，被告徐翠花负担250元。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郑彩莲认为徐翠花建围墙占用了其土地，未能采取合理方式与徐翠花沟通协调以化解纠纷，而是采取擅自扒砖的方式强行阻止施工，导致矛盾加剧引发双方拉扯打架，郑彩莲对事故的起因应负主要责任；同时，徐翠花未能采取合理、合法的方式阻止郑彩莲扒砖，并与郑彩莲发生拉扯打架，且在打架过程中实施将郑彩莲头部撞墙、用脚踩踏郑彩莲腹部等严重伤害他人身体健康的暴力行为，最终导致郑彩莲肋骨骨折的严重后果，一审法院认定双方应负本案事故同等责任，并无不妥，本院予以维持。徐翠花主张制止郑彩莲扒砖的行为属于正当防卫的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人徐翠花的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐翠花承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  徐志峰二〇二一年三月二十二日书记员  曹 颖
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1054号 原告：杨治霖。 被告：龙赞梅。 原告杨治霖与被告龙赞梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨治霖到庭参加诉讼，被告龙赞梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨治霖向本院提出诉讼请求：1.判令龙赞梅立即向杨治霖偿还借款本金92036元及借款利息30061元（利息暂计至2021年3月15日）；2.请求判令龙赞梅承担本案全部诉讼费。 龙赞梅未到庭答辩，亦未提交相关证据。 根据到庭当事人的当庭陈述和举证，以及本院认证，本院确认以下案件事实： 2019年1月24日，杨治霖两次向龙赞梅转账共计50000元。2019年1月28日，杨治霖向龙赞梅转账50000元，以上转账合计100000元。 2019年9月15日，龙赞梅向杨治霖出具《借条》二份，一张载明，本人（借款人）龙赞梅借到（出借人）杨治霖人民币（大写）柒仟零叁拾陆元整，小写7036.00元，借款期限2019年9月15日至2020年1月15日止。于2020年1月15日前还完全部；另一张载明，本人（借款人）龙赞梅因门面资金周转，借到（出借人）杨治霖人民币（大写）捌万伍仟元整，小写85000元，借款期限自2019年9月15日起，自（至）2020年1月15日止，共计四个月。按月息2%算，即每月利息1700元，借款人保证自10月15日起，往后每月15日前偿还借款利息，2020年11月15日前还完全部本息。 2020年3月3日，龙赞梅向杨治霖出具《欠条》一份，载明，本人（龙赞梅）430522198510××××，截至2020年2月15日，欠杨治霖借款利息7961元（大写柒仟玖佰陆拾壹元整）属实。 此后，2020年1月15日前，龙赞梅偿还400元利息，2020年3月2日偿还139元，2021年3月18日本案审理期间偿还1700元。 另查明，2019年9月15日，一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%（2019年8月20日报价） 以上事实，有转账记录、借条、欠条及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出借方杨治霖在2019年1月将100000元借款交付给了龙赞梅，履行了交付义务，龙赞梅应当按约定归还借款，龙赞梅至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。2019年9月15日，龙赞梅向杨治霖出具二份《借条》以及2020年3月3日龙赞梅向杨治霖出具的一份《欠条》，应视为双方对2019年1月的借款进行结算，形成了新的合同，新合同于2019年9月15日成立。根据二份《借条》和一份《欠条》所载内容证实，截止2020年2月15日，龙赞梅尚欠杨治霖借款本金92036元（85000元+7036元），利息7961元（按月利率2%计算）。可推断得出自2019年9月15日至2020年2月15日龙赞梅向杨治霖支付利息539元（1700元/月×5月-7961元）（与杨治霖陈述能够印证）。因双方约定的利率“按月息2%算”，超过了合同成立时（新合同2019年9月成立）一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。故对于杨治霖要求龙赞梅支付借款本金92036元的诉讼请求，本院予以支持。对于杨治霖要求龙赞梅支付利息19436元（85000元×4.25%÷12月×4倍×18月-539元-1700元）（利息自2019年9月15日计算至2021年3月15日）的诉讼请求，本院予以支持。对于杨治霖的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。龙赞梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙赞梅于本判决生效之日起七日内向杨治霖支付借款本金92036元，并支付利息19436元； 二、驳回杨治霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由龙赞梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理鲜朋兵 书记员黄倩雨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初626号原告：王树奎，男，1965年7月7日出生，汉族，住辽宁省。被告：贾兴奎，男，1958年7月1日出生，汉族，住喀左县。被告：张玉荣，女，1958年7月27日出生，汉族，住喀左县。二被告委托诉讼代理人：沈光浩，辽宁吉伟律师事务所律师。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树奎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王树奎负担。审判员  白志强二〇二一年三月十日法官助理林柯娜书记员马蕊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执414号申请执行人：王鸿杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郑贵芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行王鸿杰与郑贵芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人王鸿杰撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执512号申请执行人：黄循义，男，1934年2月3日出生，汉族，退休职工，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：梁国勇，男，1944年9月18日出生，汉族，退休职工，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人黄循义与被执行人梁国勇民间借款纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）鄂0304民初2734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁国勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄循义于2021年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁国勇的银行存款（或其他合法收入）16837元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月三十日书记员  袁 轶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1010号 申请执行人：林朝焕，男，1970年09月11日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年2月23日立案执行林朝焕与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2220-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一林朝焕以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1490号 原告：张彩珍，女，汉族，1952年6月4日出生，住山东省荣成市。 原告：张某1，女，汉族，1955年6月20日出生，住山东省荣成市。 原告：张某2，女，汉族，1958年12月24日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张彩珍，女，汉族，1952年6月4日出生，住山东省荣成市。 被告：曲某，女，汉族，1962年7月23日出生，住山东省荣成市。 被告：张某3，男，汉族，1985年5月23日出生，住山东省荣成市。 原告张彩珍、张某1、张某2与被告曲某、张某3继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张彩珍、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且原告张彩珍及作为张某2委托诉讼代理人、原告张某1到庭后，明确表示不交纳诉讼案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张彩珍、张某1、张某2撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二一年三月三日 书记员  慕燕蓉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执778号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码9132072483965574XW，住所地灌南县新安镇人民东路24号。法定代表人：季峰。被执行人方招弟，女，汉族，住沭阳县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行人方招弟金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初4287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位45646.85元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1362号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：赵国，男，1979年12月16日出生。被执行人：周婷香，女，1968年9月20日出生。被执行人：郭峰，男，1980年1月2日出生。被执行人：赵华，男，1975年6月25日出生。被执行人：陈建文，男，1984年3月9日出生。被执行人：鹤壁市源晟鑫商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：李伟伟。被执行人：史班锋，男，1974年10月30日出生。被执行人：李伟伟，女，1982年4月15日出生。被执行人：刘萍，女，1978年9月10日出生。被执行人：任艳军，男，1977年3月2日出生。被执行人：潘同杰，男，1978年8月15日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行赵国、周婷香、郭峰、赵华、陈建文、鹤壁市源晟鑫商贸有限公司、史班锋、李伟伟、刘萍、任艳军、潘同杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵国于2020年9月3日偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息。被告周婷香、郭峰、赵华、陈建文、鹤壁市源晟鑫商贸有限公司、史班锋、李伟伟、刘萍、任艳军、潘同杰承担连带清偿责任。因赵国、周婷香、郭峰、赵华、陈建文、鹤壁市源晟鑫商贸有限公司、史班锋、李伟伟、刘萍、任艳军、潘同杰未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人赵国、周婷香、郭峰、赵华、陈建文、鹤壁市源晟鑫商贸有限公司、史班锋、李伟伟、刘萍、任艳军、潘同杰无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国、周婷香、郭峰、赵华、陈建文、鹤壁市源晟鑫商贸有限公司、史班锋、李伟伟、刘萍、任艳军、潘同杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十五日书 记 员  赵志毅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初388号原告：抚州赣豪纺织品有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区城西创业园区（伍塘路以东，安石大道以北），统一社会信用代码91361003MA398MM129。法定代表人：李中荣，公司执行董事兼总经理。被告：南昌赣豪纺织品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区东升大道168号洪城栋公馆商住小区1#楼店面110室，统一社会信用代码：91360111MA3828X96P。法定代表人：闵书剑，公司总经理。被告：广州凯发服饰设计有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区C-16地块1#厂房，统一社会信用代码：91360111MA38AUHP9J。法定代表人：邓文凯，公司总经理。被告：广州凯发服饰设计有限公司，住所地广州白云区雅湖村同富路13号之18，统一社会信用代码：91440111321015756R。法定代表人：邓文凯，公司总经理。原告抚州赣豪纺织品有限公司与被告南昌赣豪纺织品有限公司、广州凯发服饰设计有限公司南昌分公司、广州凯发服饰设计有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告抚州赣豪纺织品有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告抚州赣豪纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州赣豪纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收计2883元，由原告抚州赣豪纺织品有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二一年三月三十日书记员  艾思思