wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民再726号 房旭： 本院已受理王耀东诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初202号   原告：常正统，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：刘庆华，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告常正统与被告刘庆华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常正统及其委托诉讼代理人赵春霞、被告刘庆华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告常正统向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付24500元工程款，及4000元工人工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年至2019年，原、被告合伙承建阿拉善左旗东城国际小区住宅楼外墙贴瓷砖工程，该小区住宅楼贴瓷砖面积共计7000平米，30元/平米，为完成该工程被告雇佣多名工人施工，工人工资按18元/平米-19元/平米计算，勾缝工人4元/平米计算，剩余7元/平米，为原被告双方利润，双方约定利润对半分成。被告组织工人按期完成了该工程，2019年10月该工程竣工，经相关部门验收合格，并交付使用。被告与发包方按以上工程量及工程价款结算工程款，对被告却分文不予结算，被告应当支付原告24500元工程款，另被告欠付工人丁宅亮（即丁泽亮）的工资4000元，被告让原告替其支付该工人工资。被告长期拖欠原告工程款的行为，系严重的违约行为，原告与被告多次沟通无果，无奈诉至人民法院，请求法院查清事实，公平公正予以判决，以维护原告的合法权益。   为支持自己的主张，原告提供了如下证据：   1.收条一份、微信转账截图三张，用以证明原告分别在2019年6月7日，给了潘某1500元的现金及500元饭票；2019年6月13日给潘某转账800元；2019年6月22日，给潘某转账700元；2019年7月2日给潘某转账1000元。潘某在2019年7月13日将收到的以上款项合计后出具了一份收到4500元的收条。   2.收条一份，用以证明原告在2019年9月5日向丁泽亮、丁富强、丁海亮三人支付东城国际外墙瓷砖勾缝工资4000元。   3.证人潘某出庭作证，证明其听工友王建平说原、被告合伙承建阿拉善左旗东城国际小区住宅楼外墙贴瓷砖工程，其系原告找去干该工程勾缝工作的，工资和500元饭票是原告转给自己的，其听原告说是被告转给原告后，再由原告转给自己的。其等在东城国际外墙贴瓷砖工程中的工作未结束即离开了该工地。   被告刘庆华辩称，答辩人和原告之间并不存在合伙合同关系，也没有签过任何合同。原告所说的阿拉善左旗东城国际小区住宅楼外墙瓷砖粘贴工程是答辩人和浙江欣捷东城国际项目部签订的合同，合同答辩人也带来了。工程是答辩人自己的，因为原告和答辩人是朋友，答辩人让原告帮的找几个工人，他找来了两三个工人。答辩人在给原告找来的两个工人付工钱的时候，因为这两个工人是原告帮答辩人找来的，答辩人不知道叫什么名字，所以答辩人把他们两个人的工钱通过微信发给了原告，至于原告收到钱以后是否把钱转交给了那两个工人答辩人不清楚。浙江欣捷东城国际项目部在他们整体的全部工程竣工以后，把拖欠答辩人的贴瓷砖工程款和所有在他们工程上干活工人的工资全部清掉了，所以不存在答辩人拖欠原告工程款的事。因为答辩人和原告之间不存在原告所说的合伙合同关系。答辩人也没有拖欠工人的工资。   为支持自己的主张，被告提供了如下证据：   1.铺贴石材瓷砖承包合同协议书两份，用以证明被告分别在2018年7月22日、2019年10月8日连续两年与浙江欣捷东城国际项目部签订了铺贴石材瓷砖承包合同协议，其个人承包了阿拉善左旗东城国际小区住宅楼外墙贴瓷砖工程，与原告无关。其仅委托原告帮其找几个工人，其支付工资。   2.微信转账记录截图四页，用以证明其分别在2019年6月23日给叶子转账300元。2019年7月18日给叶子转账5000元。2019年7月21日给叶子转账1000元。2019年7月24日给叶子转账800元。2019年8月24日给叶子转账1000元。2019年8月28日给叶子转账5000元。2019年10月15日给叶子转账2000元。2019年10月28日给叶子转账400元。并证明原告帮其雇了几个工人后，其把工人工资先转给原告，再由原告转账给工人。   3.微信语音聊天记录（光盘一张），用以证明原告只是给其帮忙找工人，在2019年9月3日原告让其给转500元的好处费。   经审理认定事实如下，2018年7月22日被告刘庆华与浙江欣捷建设有限公司阿拉善东城国际居住小区三期工程项目部签订了一份铺贴瓷砖、石材承包协议书。2019年10月8日被告刘庆华与浙江欣捷建设有限公司东城国际项目部签订了一份铺贴石材瓷砖承包协议书。2018年至2019年期间原告常正统找来工人潘某、丁泽亮、丁富强、丁海亮在阿拉善左旗东城国际小区住宅楼外墙瓷砖工地干活，工人工资由被告刘庆华先转给原告常正统，再由原告常正统转发给各工人。庭审中，原告常正统也认可，被告刘庆华通过微信给叶子（微信名为叶子）转账的事实，该叶子系其本人。自2019年6月23日起被告刘庆华先后于2019年6月23日给叶子（即原告）转账300元、2019年7月18日给叶子（即原告）转账5000元、2019年7月21日给叶子（即原告）转账1000元、2019年8月24日给叶子（即原告）转账1000元、2019年8月28日给叶子（即原告）转账5000元、2019年10月15日给叶子（即原告）转账2000元、2019年10月28日给叶子（即原告）转账400元，合计15500元。证人潘某等人在该工地的工作尚未完工即离开了工地。现原告常正统向本院提起诉讼，要求被告刘庆华支付其合伙工程款24500元及工人工资4000元。   本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中原告主张其与被告是合伙关系，但未能提供书面合伙协议，亦未能提供证据证实双方之间就合伙事项存在口头约定，其诉称的利润分配方式和工程量的分配方式不足以证明双方之间的合伙关系。原告提供的证人潘某系其老乡，其并未参与、见证合伙协商的过程，对合伙的具体内容：即双方如何投资、经营、分配利润等具体内容均不知情，仅仅在工地从工友处听说过双方系合伙，故不能达到证明原、被告存在个人合伙关系的证明目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告无法证明其与原告之间存在个人合伙的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。原告可在有证据后，另行救济。关于原告主张的工人工资，因其既未提交相应的证据予以证明被告拖欠工人工资，也未提交任何工人授权其代为主张拖欠工资，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告常正统的诉讼请求。   案件受理费256元，由原告常正统负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 图雅   二〇二一年三月二十五日   书记员 珠澜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1102号原告：张锦，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告张锦与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2753号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人武汉斑马快跑科技有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城********（自贸区武汉边区）统一社会信用代码91420100333521074X。 法定代表人李佳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033764号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033764号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初232号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人冯兴华，男，1971年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月30日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2020年10月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 七星检刑诉（2021）178号 指控事实 一、2020年11月27日0时许,被告人冯兴华驾驶一辆五菱牌红色面包车从毕节市七星关区被害人杨某家附近经过时，见无人看管，将地里的两只土狗盗走。随后冯兴华又从该村被害人王某房屋旁经过，又将王某家堆放谷物的棚子内的稻谷四袋、玉米粒半袋盗走，冯兴华回家时途径普宜镇摆盖村被害人杨某家时，见无人看管，又将门前拴着的一条土狗盗走。 二、2020年11月30日晚，被告人冯兴华驾驶面包车从毕节市七星关区被害人陈某家正在装修的房屋外经过，见该房屋无人居住和看管，冯兴华进入房屋后盗窃了电视机一台、电钻一把、铝合金伸缩云梯一副、胶凳六张、木制长板凳五张、电风扇两个。随后冯兴华驾车离开，从毕节市七星关区被害人许某家门前经过时，又盗窃了许某家木制长板凳一张。 经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，冯兴华盗窃的上述物品价值人民币共计1,590元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人冯兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人冯兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人冯兴华的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人冯兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重判处。被告人冯兴华到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻判处。且其自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人冯兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯兴华的刑期自2020年12月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执1104号之一申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。委托代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工，住重庆市垫江县。被执行人：陈夏萍，女，1990年9月30日出生，汉族，住广西博白县。南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司申请执行陈夏萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、社保、保险等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人代偿本金11250元以及迟延履行期间加倍债务利息，向本院缴纳执行费69元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1104号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月十一日书记员  郭 凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初818号原告：张艳红，女，1981年9月8日出生，汉族，自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张宗叶，女，1972年8月3日出生，汉族，自来水公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张艳红与被告张宗叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加了诉讼，被告张宗叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳红诉称：2020年11月17日被告张宗叶因个人资金紧张在原告张艳红处借款55000元，并约定于2020年12月30日还款。后此款经原告张艳红催要，被告张宗叶一直未给付。故起诉到法院要求被告张宗叶给付原告张艳红借款55000元。案件受理费由被告张宗叶负担。后原告张艳红在庭审中变更诉讼请求为要求被告张宗叶偿还借款本金40000元，利息15000元，本息合计55000元，并承担本案诉讼费。被告张宗叶未答辩。本院基于庭审查明事实，2018年7月26日被告张宗叶在原告张艳红处借款40000元，并约定月利率为1.5%，被告张宗叶为原告张艳红出具借据一枚。此款被告张宗叶一直未偿还。2020年11月17日被告张宗叶重新为原告张艳红出具了一枚金额为55000元的借据，其中包括本金40000元及利息15000元。2020年11月17日的借据中约定还款时间为2020年12月30日，未约定利息。后此款经原告张艳红催要，被告张宗叶一直未偿还。上述事实有原告张艳红提供的由被告张宗叶出具的借据一枚及原告张艳红的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告张艳红提供的借据一枚其真实性及合法性本院予以确认，可以证明被告张宗叶欠原告张艳红借款本金及利息共计55000元的事实，其中15000元的利息未超出法律的规定且符合双方的约定，故对于原告张艳红要求被告张宗叶偿还本金及利息共计55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宗叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条，第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗叶于本判决生效后十日内一次性给付原告张艳红借款本金及利息共计55000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张宗叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 安 靖二〇二一年三月五日法官助理 张桂杰书记员 郭晓宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2750号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：田光耀，男，1971年3月15日出生，汉族，住北京密云区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人田光耀金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初312号原告：甘某，住青海省民和县。被告：杨某，住青海省民和县。原告甘某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资10041.5（66.5×151=10041.5）元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历4月，被告杨某叫原告甘某，马吉福，王学文等人到自己在官亭承包的工地干活，当时口头约定完工后算工资，并付清全部劳务工资。2019年7月份工程完工，原告干活66.5日，总工资为10041.5元。后经原告多次索要，被告以没有结账为由推拖，至今未付清劳务工资10041.5元。杨某辩称，这个钱我应该给他，但他所记的工时天数不对，且每天的工资151元也不对，他来我的工地时，并没有商量工资相关事宜，我通过工程结算，核发其他人的工资后，他与我每天的工资应该是9.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告本人记工单一份，被告提出异议，认为原告工期为55天，此证据由原告本人记录，客观真实性无法查证，本院不予认定；2.民工考勤表3份，虽原告不认可，但此证据亦是被告给其他务工人员发放工资的依据，来源具有合法性、内容具有客观真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年5-7月份，原告受雇在被告承包的位于本县官亭镇、青海省海南藏族自治州同德县工地上干木活。工程完工后，原、被告一直未进行结算，被告亦一直未给付原告劳务工资。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行合同义务。被告欠原告劳务工资的事实有民工考勤表予以证明（被告当庭承认原告务工天数为55天），原告要求被告给付劳务工资的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉求中务工天数为66天的诉讼请求，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因原告无法提供其他相关证据对此予以证明，故原告要求多出来的11天的劳务工资，本院不予支持。至于原告每日工资标准，虽原、被告对此存在分歧，但被告给与原告同期同工务工人员发放工资标准为150元／日，故原告每日工资理应按照这个标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某给付原告甘某劳务工资8250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审   判   员 黄   生   良二〇二一年三月八日法官     助理 何延霞书记员李海明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1957号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：云霞，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告云霞信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令云霞偿还截至2015年7月21日信用卡欠款本金5875.56元，并支付利息1213.28元、费用1508.05元（费用指滞纳金1508.05元），2015年7月22日起的利息、费用按约定计算；2．请求判令云霞支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年4月10日，云霞向原告申请办理信用卡，卡号为6259××××8789。云霞签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（云霞）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。信用卡办理后云霞进行了消费，截至2015年7月21日尚有信用卡欠款本金5875.56元、利息1213.28元、滞纳金1508.05元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同及发票等证据材料。 被告云霞未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称信用卡已停，滞纳金未进行公告调整。 本院认为：云霞签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2015年7月21日尚有信用卡欠款本金5875.56元、利息1213.28元、滞纳金1508.05元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令云霞偿还截至2015年7月21日信用卡欠款本金5875.56元、利息1213.28元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，邮政银行四川直属支行请求判令云霞偿还截至2015年7月21日信用卡欠款滞纳金1508.05元及后期滞纳金，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令云霞支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、云霞于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2015年7月21日信用卡欠款本金5875.56元、利息1213.28元及后期利息（以本金5875.56元为计算基数，从2015年7月22日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）； 二、云霞于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨 聪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执217号之五 申请执行人：中国铁塔股份有限公司眉山市分公司。 被执行人：陈远平，男，生于1992年4月4日，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：唐平，男，生于1993年6月29日，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：佘代洪，男，生于1990年1月20日，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：郭智勇，男，生于1990年10月18日，汉族，住成都市天府新区。 关于本院执行陈远平、唐平、佘代洪、郭智勇退赔中国铁塔股份有限公司眉山市分公司一案，执行依据为本院（2019）川1403刑初135号刑事判决书，执行标的为陈远平、唐平、佘代洪、郭智勇共同退赔被害单位中国铁塔股份有限公司眉山市分公司人民币3400元。 本院于2021年2月18日、2021年3月3日、2021年3月24日通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、工商、税务、银行存款、网络资金进行了查询，无果。 2021年3月26日，对被执行人限制高消费。 在执行过程中，唐平和佘代洪的家属分别代二人缴纳了本案均摊的退赔款各850元，该款本院已依法支付中国铁塔股份有限公司眉山市分公司。因暂未查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年三月三十日 书记员 李飞龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1449号 申请执行人张淑芳，女,1991年3月14日生，汉族，住东莞市。 被执行人唐浩钊，男,1988年6月13日出生，汉族，住东莞市南城区。 关于申请执行人张淑芳与被执行人唐浩钊借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初20472号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金391836元及利息、律师费6500元、受理费5350.98元等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行。 本院认为，双方达成和解并长期履行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1971执1449号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶志鸿
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执440号申请执行人：阳新县兴国镇海德广告经营部。被执行人：湖北驰顺化工有限公司。本院在执行申请执行人阳新县兴国镇海德广告经营部与被执行人湖北驰顺化工有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人阳新县兴国镇海德广告经营部与被执行人湖北驰顺化工有限公司已经达成执行和解协议，申请执行人阳新县兴国镇海德广告经营部于2021年3月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月十六日书 记 员  沈 阳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初507号原告：张磊，男，1986年5月17日生，汉族，住淮滨县。被告：齐先玲，女，1965年11月11日生，汉族，住淮滨县。原告张磊与被告齐先玲买卖合同纠纷一案，原告张磊向本院提起诉讼，本院于2021年1月28日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告齐先玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款60,000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告经营永盛加油站期间，用原告的油罐车进油。在2020年1月15日经过结算，下欠原告垫付的货款及运费合计60,000元。原告找被告催要，被告一再拖延。原告张磊向本院提供如下证据：1．欠条原件；2．聊天记录；3．淮滨县新里镇新里村民委员会证明复印件。被告齐先玲辩称，欠条是我写的，不过腊月二十九我给了4万元现金。被告齐先玲向法庭提供如下证据：1．原告记账本及被告记账本复印件；2．聊天记录；3．情况说明。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告向本院提供2020年1月15日的60,000元欠条一张，欠条中的“张雷”与本案被告系同一人。本院认为，原告向本院提交了欠条，被告在庭审中对该欠条予以认可，属于自认，对于该欠条的真实性，本院予以确认；被告辩称已经还了4万元，仅凭被告提供的记账本及聊天记录不足以支撑其证明目的，故，被告举证证明力不足，本院不予采信；据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：被告齐先玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告张磊60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告齐先玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二一年三月二十四日书记员  李 晔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6425号申请执行人：陈瑞君，男，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被执行人：彭涛，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于陈瑞君与彭涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22756号民事判决书，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭涛的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。除了被执行人有天籁牌轿车和小额银行存款外，没发现其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院约谈了双方当事人，双方表示对上述车辆已经协商好直接以物抵债，车辆价格再协商确定，无需法院处置该车。申请执行人陈瑞君表示不能提供被执行人的其他财产线索，并且申请终结本次执行程序。截止2021年3月25日，被执行人彭涛尚欠申请执行人陈君瑞有本院（2019）渝0106民初22756号民事判决书确认的款项，并尚应向本院交纳执行费7237元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6425号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本院（2019）渝0106民初22756号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月二十五日书记员  冯 谨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32257号 申请执行人：戴德梁行（广州）物业管理有限公司广州东湖御苑分公司，营业场所广州市越秀区东湖路永胜上沙3号首层105A。 负责人：姜文健。 被执行人：彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人戴德梁行（广州）物业管理有限公司广州东湖御苑分公司与被执行人彭晓汛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初40705号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人支付2013年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费（其中2013年8月1日至2016年5月3日期间，按照建筑面积3175.6755平方米×6元/平方米/月计；2016年5月4日至2019年8月31日期间，按照建筑面积636.8124平方米×6元/平方米/月计）及逾期支付上述物业服务费的违约金（其中逾期支付2013年8月1日至2014年6月30日期间物业服务费的违约金，以当月欠付的物业服务费为本金，从当月第6日起，每日按当月欠付物业服务费的千分之一标准计至实际支付当月欠付的物业服务费之日止；逾期支付2014年7月1日至2019年8月31日期间物业服务费的违约金，以当月欠付的物业服务费为本金，从当月第11日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付当月欠付的物业服务费之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；违约金数额以不超过所欠物业服务费数额为限）等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32257号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二日 书记员 吴晓君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1254号 申请执行人:武侯区美领居小区业主大会第四届业主委员会。 委托代理人：王龙。 被执行人：四川博文职业技能培训有限公司。 武侯区美领居小区业主大会第四届业主委员会与四川博文职业技能培训有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10532号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人武侯区美领居小区业主大会第四届业主委员会向本院申请撤销本案的执行，请求本院终结本案的强制执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10532号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐杰超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4960号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人:梁蕴姿,广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘沚晴,广东邦仁律师事务所实习律师。被告：张金荣，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县×××××××。被告：梁清梅，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张金荣、梁清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  黄宏图二〇二一年三月九日书记员  何盈香
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1369号原告：钱长应，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李唐，河南文开律师事务所律师。被告：翟芳勇，男，1995年2月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码:91411500079430651T。负责人：散江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。原告钱长应与被告翟芳勇、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱长应委托诉讼代理人李唐、被告保险公司委托诉讼代理人陶国超到庭参加诉讼，被告翟芳勇经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计127774元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日14时40分，被告翟芳勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轻型货车，沿五一路由南向北行驶至息县五一路中段十一小门口路段向左转弯时，与由北向南的驾驶二轮电动车的钱长应发生碰撞，致钱长应受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告翟芳勇负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××**车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告翟芳勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1.在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效证件前提下，我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险范围内承担原告合理合法损失。2.事故发生后，我公司垫付10000元。3.涉案车辆存在转借情形，原告未将实际车主列为被告，请法院根据本案事实，决定是否追加。4.被保险车辆为货车，还应提供相应的从业资格证、营运证等。5.原告医疗费应当扣除15%非医保用药及治疗自身疾病的费用。6.原告申请鉴定时，未通知我方参与，未组织双方对鉴定材料质证，程序违法，鉴定结论缺乏合理性、科学性，申请重新鉴定。7.原告未提供相应证据证明存在误工损失，误工费我公司不予认可。8.财产损失原告并未提供证据予以证明。该部分费用不予认可。9.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2020年4月19日14时40分，被告翟芳勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轻型货车，沿五一路由南向北行驶至息县五一路中段十一小门口路段向左转弯时，与由北向南的驾驶二轮电动车的钱长应发生碰撞，致钱长应受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告翟芳勇负本次事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年4月19日至5月20日在息县人民医院住院治疗31天，住院期间共花费医疗费13378.46元，经诊断为：左膝前交叉韧带损伤；左膝内外侧副韧带断裂；左侧腓骨头骨折；左膝内侧半月板损伤；左膝关节积液。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年11月4日出具鉴定意见，意见为：1.被鉴定人钱长应左下肢损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人钱长应后续治疗费评定为人民币2000元。3.被鉴定人钱长应自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。豫Ｓ×××**车辆所有人为刘卫刚，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内，被保险人为被告翟芳勇。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证；2.交通事故认定书；3.被告翟芳勇驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息；4.保单复印件；5.原告住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据；6.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告翟芳勇负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际花费，且被告未能举证证明原告哪些用药是治疗其自身疾病的花费，故对原告的医疗费本院依法予以支持。豫Ｓ×××**车辆的行驶证显示，该车辆为非营运车辆，故无需提供驾驶员从业资格证及车辆营运证。原告鉴定结论主要依据的是原告的病例资料，保险公司并未对原告的病例资料提出异议；且被告保险公司未能举证证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对保险公司关于重新鉴定的申请，本院不予准允，对原告的鉴定意见本院予以采信。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定：被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，无固定收入的农村居民误工费按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算”，故原告的误工费本院予以支持，按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算。因交通事故认定书中显示原告电动车受损，其车辆损失本院酌定为1000元。原告后续治疗费待实际发生后，另行主张。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：13378.46元；2.营养费：60天×20元／天=1200元；3.住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；4.护理费：46858元/年÷365天×90天=11554.02元；5.误工费：47272元/年÷365天×120天=15541.48元；6.残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：620元；9.鉴定费：2760元；10.财产损失：1000元。以上1-10项共计122104.64元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告钱长应各项损失共计112104.64元（被告太平财产保险有限公司信阳分公司垫付的10000元已扣除）。二、驳回原告钱长应其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2856元，减半收取为1428元，由被告翟芳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2856元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月二十六日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执458号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：谭文学，男，汉族，1985年10月3日生，住：江西省南昌市东湖区。 本院在执行谭文学抢劫一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初547号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人谭文学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人谭文学未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为70000元。 执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人谭文学名下有可供执行的财产。 3、2021年3月13日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人谭文学名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人谭文学名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人谭文学采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的70000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为70000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初547号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1097号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。被告：赵春海，男，1977年01月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司诉被告赵春海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二一年三月十二日书记员  王 贺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1241号原告：广家敏，女,1977年5月15日生，满族，住哈尔滨市五常市。被告：李响，男,1984年5月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告广家敏与被告李响买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广家敏自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年三月八日书记员  郭芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1226号之五 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇新明中路**。 负责人：夏磊。 委托代理人：何锦川，该公司员工。 委托代理人：何绮婷，该公司员工。 被执行人：广东南鹰电动汽车股份有限公司，，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区南鹰工业园）。 法定代表人：黄铨初。 被执行人：周寿添，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁绮云，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周怀来，男，1943年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄燕芝，女，1948年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行与被执行人广东南鹰电动汽车股份有限公司、周寿添、梁绮云、周怀来、黄燕芝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初1492号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东南鹰电动汽车股份有限公司、周寿添、梁绮云、周怀来、黄燕芝应当向申请执行人清偿借款本金500万元及相应利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 在诉讼过程中，2018年1月26日，本院另案依法诉保查封了被执行人周寿添、梁绮云名下共有的位于中山市将军村国有土地一宗【不动产权证号：国（2013）易0200628】、周寿添名下位于中山市地：南和西路国有土地一宗【不动产权证号：国（2000）020156】、周寿添名下位于中山市汲水村房地产一宗【不动产权证号：0220021,2382812】及梁绮云名下位于中山市××开发区凯茵新城A01区3期Q3-5幢1603房【备案合同号：HTN2011004864】。2019年2月14日，本院依法诉保查封了被执行人周怀来名下位于中山市××村国有土地××【国（××）××】及××、××名下××中山市××南城村房地产一处【国（2008）020530，C6400404、C1523053】。上述房地产经依法拍卖并作出分配方案进行分配，申请人可受偿6026807.19元。另本院依法扣划被执行人周怀来、黄燕芝银行存款91275.76元。综上，共退还申请人6118082.95元。 在执行过程中，2020年3月27日，本院依法诉保查封了周寿添名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆、被执行人广东南鹰电动汽车股份有限公司名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆、被执行人周怀来名下牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年3月26日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 頔
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1234号申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人：耿安鹏,男,1980年10月5日出生,住枣阳市南城办事处。本院在执行耿安鹏罚金一案中，被执行人耿安鹏未自动履行（2021）鄂0683刑初60号判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿安鹏的银行账户存款XXXX元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年三月三十日书记员  段红兵
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1334号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：廖烜徽，男，1986年8月11日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告江西银行股份有限公司与被告廖烜徽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10163.95元、利息854.30元、费用802.01元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11820.26元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：廖烜徽。申领情况：2016年4月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××83。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金10163.95元、利息854.30元、费用802.01元，合计金额为11820.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖烜徽于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金10163.95元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告廖烜徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初678号原告：李红军，男，1976年6月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区什字街******。被告：魏万顺，男，1984年4月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇涧沟村7社**2。原告李红军诉被告魏万顺民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告魏万顺的起诉。本院认为，原告李红军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李红军银撤回对魏万顺的起诉。案件受理费减半收取70元，李红军自愿承担35元，魏万顺自愿承担35元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖新征二〇二一年三月十日法官助理 苏维强书 记 员 滕盼盼
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤13行终55号上诉人（原审原告）广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。法定代表人王盛龙，董事长。委托代理人陈胜元，广东鹏港师事务所律师。委托代理人刘志坚，广东鹏港师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市社会保险基金管理局惠城区分局。法定代表人凌任达，局长。委托代理人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。上诉人（原审原告）广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称力奇珠宝）诉被上诉人（原审被告）惠州市社会保险基金管理局惠城区分局不履行给付职责一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。本案中，一审法院于2020年11月16日通过邮政快递方式（编号：10140×××××594）向力奇珠宝的委托代理人陈胜元（代理权限为特别授权）邮寄送达一审判决书，该邮件于2020年11月18日妥投。力奇珠宝于2020年12月4日向一审法院寄出上诉状，已超过上述法律关于不服一审判决上诉期限十五日的规定。力奇珠宝未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提出上诉。因惠州市社会保险基金管理局惠城区分局亦未在其法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力。本案应当按照力奇珠宝未提起上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：本案按上诉人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司未提起上诉处理。二审案件受理费50元，由本院退回给广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二一年三月二十四日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1884号申请执行人：石贤，女。被执行人：邢廷平，男。本院在执行申请执行人石贤与被执行人邢廷平民间借贷纠纷一案。经查，被执行人邢廷平无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 琛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执812号之三被执行人：林春治，女，汉族，1969年05月10日生，住福建省莆田县秀屿区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林春治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林春治在财付通支付科技有限公司085e9858e37a9ee82e68b9885@wx.tenpay.com账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0408民初406号 原告：王召意，女，汉族，1959年11月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告:衡阳吉锐房地产开发有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区立新路40号。 法定代表人：曹春华，该公司总经理。 被告：曹春华，男，汉族，1978年8月30日出生，住湖南省衡阳市。 二被告委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。 本院在审理原告王召意诉被告衡阳吉锐房地产开发有限公司的法定代表人曹春华、曹春华民间借贷纠纷一案中，原告王召意于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王召意的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王召意撤回起诉。 案件受理费35120元，减半收取17560元，由原告王召意负担。 审 判 长  李志峰 人民陪审员  周永梅 人民陪审员  刘丽华 二〇二一年三月二十四日 法官助理李艳丽 书记员阳琼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初591号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUAL.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市海口镇妈咪阳光宝宝幼儿用品店，经营场所福州市福清市海口镇海口村山江花园13-14号，统一社会信用代码：92350181MA2YEY5E7B。 经营者：林芳。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市海口镇妈咪阳光宝宝幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告罗伊视效动漫有限公司以与被告福清市海口镇妈咪阳光宝宝幼儿用品店达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8号原告：温文斐，女，1992年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告温文斐诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温文斐的委托诉讼代理人许小易，被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费19800元；2.被告向原告支付合同违约金3960元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2018年11月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年06月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××××1200也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年06月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲公司负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，应该原告起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年六月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡是合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明：原告为证明其主张，提供了2018年11月20日、2018年11月21日的收据（均为复印件，没有原件核实）为证。2018年11月20日收据内容为：“兹收到温文斐货币1000元。缴付：全能竞技班定金。”2018年11月21日收据内容为：“兹收到温文斐货币18800元。缴付：全明星竞技班培训费。”被告认为原告没有提供原件，对其真实性不予确认。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告为证明其主张，提供了收据复印件，没有提供原件核实，对该收据复印件，本院不予确认。原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告温文斐的全部诉讼请求。案件受理费197元，由原告温文斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年三月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初477号 原告：谢良辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住邵武市。 原告：熊正香，女，1972年5月13日出生，汉族，住邵武市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 原告：官某，女，1997年12月13日出生，汉族，住邵武市。 原告：谢某，男，2018年11月29日出生，汉族，住邵武市。 法定代理人：官某（系谢某的母亲），女，1997年12月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：李宣岩，男，1991年3月29日出生，汉族，住邵武市。 原告谢良辉、熊正香与被告朱奕敏、黄依青、吴忠平、章敏建、李宣岩生命权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因官某、谢某系本案死者谢承杰的近亲属，本院依法追加官某、谢某为本案共同原告。原告谢良辉、熊正香于2021年3月19日向本院申请撤回对朱奕敏、黄依青、吴忠平、章敏建的起诉，本院予以准许。原告熊正香及谢良辉、熊正香共同的委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加诉讼，原告官某、谢某、被告李宣岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢良辉、熊正香、官某、谢某向本院提出诉讼请求：被告李宣岩赔偿原告损失37556元（938900元×20%÷5人）。事实与理由：2018年9月21日，受害人谢承杰与朱奕敏、黄依青、吴忠平一起吃晚饭，谢承杰就已经先与众人喝了不少啤酒，饭后又前往酒吧喝酒玩乐，谢承杰又叫来了章敏建，五人一同离开酒吧去李宣岩的店上吃夜宵，席间众人又喝酒划拳。最终，喝醉酒了的谢承杰在没人阻拦的情况下骑上电动车回家，在回去的路上出了车祸，当场死亡。谢承杰出外聚会大量喝酒，一起喝酒的朋友先走后，喝醉后企图骑电动车回家时，作为饭店老板的李宣岩也没有尽到看护的义务，导致没有人关照和劝阻受害人的行为，最终酿成惨剧。谢承杰死亡后，被告未提及任何赔偿，原告遂诉至法院，望判如所请。 李宣岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年9月20日21时许，谢承杰与黄依青、吴忠平、朱奕敏、官某等人一起在邵武市××小区周庄烧烤吃烤鱼，期间谢承杰有喝酒。吃完烤鱼后，一行人又去了邵武市××酒吧消费，准备离开酒吧时谢承杰叫来章敏建，在酒吧期间谢承杰仍有喝酒。玩至2018年9月21日00时30分许，谢承杰、朱奕敏、黄依青、吴忠平、章敏建五人相约去邵武市福山美食城吃夜宵，一行人在李宣岩所开的可乐大排档一起吃夜宵喝酒，席间李宣岩作为店主有来敬谢承杰一杯酒。此后吴忠平、黄依青先行离开，谢承杰、章敏建、朱奕敏留下继续吃夜宵。2021年9月21日4时许，谢承杰、章敏建结伴离开，两人走至福山美食城门口时，章敏建通过滴滴打车坐车回家，谢承杰则自行骑电动车回家，谢承杰骑电动车途径邵武市同心汽贸路段时与对向行驶的闽ＨＢ××××号面包车发生碰撞，谢承杰当场死亡。另查明，谢良辉系谢承杰的父亲,熊正香系谢承杰的母亲，官某系谢承杰的妻子，谢某系谢承杰的儿子。 本院认为，死者谢承杰作为具备完全民事行为能力的成年人,应当根据自身的身体情况适当饮酒或不饮酒,应当具备正常人应具备的保护自身安全的意识和能力,应该明知酒后骑行电动车的危险性和违法性。李宣岩作为夜宵店店主与谢承杰并非朋友关系，谢承杰吃完夜宵后与朋友一起离开，李宣岩无法预见谢承杰会骑行电动车离开，而且谢承杰系与朋友一同离开，其朋友应对谢承杰骑行电动车的行为进行劝阻提醒，而李宣岩对谢承杰酒后骑行电动车的行为没有法定的提醒看护劝阻义务。谢承杰是因交通事故死亡，谢承杰的死亡与李宣岩经营夜宵店之间不存在因果关系，如果要求李宣岩承担本案赔偿责任，对李宣岩显然不公平。因此，本院对原告要求李宣岩赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢良辉、熊正香、官某、谢某的诉讼请求。 案件受理费4056元，减半收取计2028元，由原告谢良辉、熊正香、官某、谢某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二一年三月三十日 书记员  吴建辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初1158号 原告：盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号，统一社会信用代码9135010026017260XP。 法定代表人：刘用辉，董事长。 委托诉讼代理人：李文德，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓姗，女，该公司员工。 被告：赵伯芳，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自玲，福建皓森律师事务所实习律师。 原告盛辉物流集团有限公司与被告赵伯芳经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛辉物流集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛辉物流集团有限公司负担。 审 判 员 赖成宗 二〇二一年三月三十一日 法官助理 阮序阳 书 记 员 林 婷
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢135号 邓华英、陈康： 邓华英与陈康其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行借款金额6500.00元。至此，邓华英向本院申请执行的(2019)川1322民初777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初64号原告：吴炯，男，汉族，1992年9月8日生，住河南省淮滨县。被告：黄明亮，男，汉族，1988年10月21日生，住河南省淮滨县。原告吴炯诉被告黄明亮民间借贷纠纷一案，原告吴炯于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员沈小平依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴炯到庭参加诉讼，被告黄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炯诉称，原告与被告系邻里朋友关系，2013年至2015年间原告和被告在杭州萧山务工，被告以工地买材料为由向原告多次借款共计17万元。2015年8月27日，经原告和被告结算，被告向原告出具了亲笔书写金额为12万元和5万元的借条各一份，原告和被告口头约定月利息2分，未约定还款时间。后原告多次联系被告要求被告偿还借款和利息，被告一直以种种理由推托至今未还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借款人民币170,000元；2、判令被告支付原告借款利息至该借款还清之日（以170,000元为基数，按LPR利率的4倍年息15.4%从2015年8月27日计算至2020年11月26日，利息暂时计算为140,000元）；合计310,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄明亮辩称：这个17万元本金我没有异议。只是对17万中的12万元是否包含吴彦林的工资款有异议，原告所说的一分利息不认可，但是愿意给对方本金之外的补偿，现在不能一次性还清，得分期偿还，借款后陆陆续续已经还了7万元左右，这笔钱应当扣除。原告吴炯为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、借条原件两张；3、微信聊天截图照片一组；4还款记录一份。被告黄明亮为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：转款记录截图照片一组。经庭审查明，2015年8月27日，被告黄明亮向原告吴炯分别借款120,000元和50,000元，并于同日向原告吴炯出具借条两张，两张借条内容分别为：“借条，今借到吴炯人民币￥120,000元整（壹拾贰万元整），借款人：黄明亮，2015.8.27”；“借条，今借到吴炯人民币￥50000整（伍万元整），借款人：黄明亮，2015.8.27”。后经原告多次催要该借款，被告黄明亮陆续通过微信转账还款42,600元，并通过其哥哥偿还原告2万元。剩余借款，原告多次向被告催要，被告至今未履行偿还义务。以上查明事实，有原告、被告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应当支持，借贷双方应当本着契约精神和诚信原则对待双方的借贷行为及其背后的私人感情。本案原告出示了两张共计17万的借条，被告对其亲自书写借条的事实予以承认，关于借款的真实性，本院予以认可；被告庭审中提供了微信转账凭据共计金额42,600元，原告认为其中有工资款，但无明确的证据支持，故，被告提供的转账金额应当予以扣除，关于被告主张其哥转给原告的2万元，原告予以认可，本院予以确认；被告又主张还了原告8,000元现金，因原告否认，被告亦无其他证据佐证，故，该主张本院不予支持；关于原告主张被告偿还利息一分，因不能提供明确的约定证明，本院不予支持，庭审中，被告自愿给付2万元资金占用费，系自愿，本院予以认可；据此，本案被告还应偿还原告借款共127,400元。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄明亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴炯借款127,400元；二、驳回原告吴炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975.00元由被告黄明亮承担1,424元，由原告吴炯承担1,551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二一年三月三十日书记员  李 晔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1212号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，该中心总经理。被执行人：苏怀杰，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与苏怀杰银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月21日向苏怀杰送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金81993.92元，利息7515.32元，分期手续费2229.94元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1198元执行费。但被执行人苏怀杰未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人苏怀杰名下的财付通账户内有1625.91元，本院已经冻结结并且在扣除相应的执行费后划拨至申请人账户。本院于2021年3月3日依法去重庆市南岸区房屋查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产信息，也没有找到被执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠本金80418.01元，利息7515.32元，分期手续费2229.94元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1148元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月19日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1212号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初36号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人雷某某，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广西壮族自治区。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人雷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年起，被告人雷某某在位于广西壮族自治区南宁市横县校椅镇北街达利饮料厂的租赁房内，在自制的“瑶家补肾丸”“瑶家补肾酒”中掺入西地那非等伟哥原料药，并从他人处购进含有上述成分的药丸、药酒成品，一并通过微信对外销售。2020年11月4日，民警在上址抓获被告人雷某某，并当场查获其待售的白色塑料桶装的药酒半桶、小塑料瓶装的药酒13瓶、塑料盒装的浅色小药丸1000粒、塑料盒装的深色小药丸2150粒及塑料袋装的白色粉末半袋。同年11月7日，民警向被告人雷某某的客户罗某某调取棕色塑料圆形包装药丸9丸(第二批快递药丸)、白色盖子小型透明瓶身的药酒7瓶(第二批快递药酒)、棕色塑料圆形包装药丸22丸(第三批快递药丸)、白色盖子小型透明瓶身的药酒26瓶(第三批快递药酒)。经上海市食品药品检验所检验，上述涉案物品均检出西地那非或伐地那非。被告人雷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人雷某某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人雷某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处被告人雷某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了证人罗某某、谢某某的证言、“电子数据”“微信聊天记录”“转账记录”，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》“情况说明”“刑事摄影件”“抓获经过”和《全国常住人口信息》，上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》等证据证实。被告人雷某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。被告人雷某某到案以后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、违法所得予以追缴，涉案的赃物及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王战资人民陪审员  朱兆富人民陪审员  祁汉萍二〇二一年三月十一日法官 助理  陆彦蓉书 记 员  陆彦蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5237号 起诉人：江涛，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 2021年3月8日，本院收到江涛邮寄的起诉状，3月16日，收到补正材料。起诉人江涛向本院提出诉讼请求：判令被起诉人代菲菲、余青泽偿还起诉人借款本金81000元及利息（暂计74274.28元）。事实和理由：二被起诉人系夫妻。2019年1月5日，起诉人与被起诉人签订《借款协议》，被起诉人向起诉人借款580000元，借期两月，月息2%。被起诉人已偿还部分借款，尚欠起诉人借款本金81000元及利息，起诉人催收无果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人签订《借款协议》时约定，如发生纠纷，提交甲方即起诉人所在地法院解决。该约定合法有效，本案应由起诉人住所地法院管辖，而起诉人住所地在成都市金牛区，不属本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对江涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月十八日 书记员 陈丽丹
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执963号申请执行人山西鑫汇瑞信息科技有限公司。法定代表人：周某。被执行人：深圳市吉利时光贸易有限公司。法定代表人：骆某。本院在执行申请执行人山西鑫汇瑞信息科技有限公司与被执行人深圳市吉利时光贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院(2020)晋0109民初4526号民事判决书所确定的支付申请执行人货款3520元及按判决书所确定的违约金，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件受理费25元、案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益3545元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年三月二十五日书记员 曹未然
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0424行审3号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：余梓铭、张仁金。 被执行人：安远镇里坑村游氏宗亲理事会，，住所地宁化县 负责人:游木根，该理事会成员。 申请人宁化县自然资源局依法向本院提出申请,要求强制执行其于2020年7月22日作出的宁自然资罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》中“处以占用299.60平方米土地每平方21元的罚款，共计6291.6元，加处滞纳金6291.6元，总计12583.2元”。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局认定，安远镇里坑村游氏宗亲理事会未经有权机关批准，擅自于2019年5月开始占用宁化县安远镇里坑村里坑的土地建宗祠，已建成一层砖混结构宗祠。经实地勘测，共占用土地面积299.60平方米，建筑占地面积299.60平方米，建筑面积299.60平方米。安远镇里坑村游氏宗亲理事会占用的上述土地299.60平方米不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途，以上事实有询问笔录、现场勘验图、规划图及现场照片相互印证。安远镇里坑村游氏宗亲理事会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》：（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；（二）处以占用299.60平方米土地每平方米21元的罚款，共计6291.6元。因被执行人在规定时间内不履行行政决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》第（二）项。 本院认为,宁化县自然资源局对安远镇里坑村游氏宗亲理事会作出罚款的行政处罚，因安远镇里坑村游氏宗亲理事会未经登记,不具有独立承担法律责任的社会团体或其他组织的主体资格,行政相对人主体不适格，处罚对象错误。据此,申请人宁化县自然资源局申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》第（二）项内容明显缺乏法律根据，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定,裁定如下: 驳回宁化县自然资源局对宁自然资罚字〔2020〕9号《行政处罚决定书》第（二）项的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 胡永华 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二一年三月十一日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 谢亚洁 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1939号 原告：宋福林,男,1942年10月19日出生,汉族,住成都市成华区。 被告：周玲艳,女,1989年12月4日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，总经理。 本院在审理原告宋福林与被告周玲艳、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋福林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋福林的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋福林撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告宋福林负担。 审判员 叶 红 二〇二一年三月十六日 书记员 郭文佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初255号原告：李贵达，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告李贵达与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初262号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初262号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月一日书记员  屈 凡
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保134号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波、叶成，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：张文滔，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：刘汉英，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人泸州银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在440000元价值范围内对被申请人张文滔、刘汉英所有的位于四川省宜宾市XX地块,金帝庄园X号、四川省宜宾市宜宾县××镇××道××幢××层××号房屋采取保全措施。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人张文滔、刘汉英名下位于四川省宜宾市XX地块正和.金帝庄园X房屋、四川省宜宾市宜宾县××镇××道××幢××层××号房屋（查封资产限于价值440000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴宇峰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执恢2号之六申请执行人：赵国祥，男，海伦市人，住北安市。被执行人：姜成龙，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：田树才，男，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人赵国祥与被执行人姜成龙、田树才机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执恢2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月十五日书记员  王宇洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初618号原告：陈莹，女，1986年2月4日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬蕾蕾，河南骏腾律师事务所实习律师。被告：晁瑞丽，女，1971年9月15日生，汉族，住安阳市殷都区。原告陈莹与被告晁瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈莹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈莹负担。。）审判员  马小新二〇二一年三月二十二日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执401号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5296号判决书，于2021年3月29日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都水木娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的2138.00元。执行中，本院已将2138.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初856号 原告：临沂福祥汽车销售服务有限公司，住所地山东省莒南县南环路中段。统一社会信用代码：913713275690100864。 法定代表人：刘明，经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：李怀鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：胡小惠，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：滕金磊，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李海青，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沂福祥汽车销售服务有限公司与被告李怀鹏、胡小惠、滕金磊、李海青追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂福祥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人何奇、被告滕金磊到庭参加诉讼，被告李怀鹏、胡小惠、李海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂福祥汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即向原告支付垫付款69943.31元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，被告李怀鹏向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款17万元用于购买车辆。原告临沂福祥汽车销售服务有限公司与被告胡小惠、滕金磊为上述借款向银行承担连带担保责任，被告李海青提供反担保。被告李怀鹏归还几个月贷款后偿还能力出现问题，逾期归还贷款。经多次催收未果，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求原告代偿，原告于2019年4月28日代为偿还6000元，5月11日代为偿还5312元，6月27日代为偿还5500元，7月31日代为偿还5500元，12月10日代为偿还5018.15元，12月11日代为偿还42613.16元。原告垫付后向被告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滕金磊辩称，我没有给李怀鹏担保过，只是上次开庭时我才知道我给李怀鹏担保。 被告李怀鹏、胡小惠、李海青均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年8月25日，被告李怀鹏与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订了借款合同一份，约定被告李怀鹏向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款17万元，借款期限自2017年8月25日起至2020年8月23日止，由原告临沂福祥汽车销售服务有限公司、被告胡小惠、滕金磊提供连带责任保证。合同签订后，被告李怀鹏在山东莒南农村商业银行股份有限公司取得借款17万元。2.2017年8月25日，原告临沂福祥汽车销售服务有限公司与被告李海青签订反担保保证协议一份，约定被告李海青以反担保保证人的身份向原告临沂福祥汽车销售服务有限公司提供反担保，对原告临沂福祥汽车销售服务有限公司代被告李怀鹏偿还的贷款承担连带保证责任。3.以上借款贷出后被告李怀鹏未按期付还借款及利息。担保人即原告临沂福祥汽车销售服务有限公司分别于2019年4月28日代为偿还6000元，5月11日代为偿还5312元，6月27日代为偿还5500元，7月31日代为偿还5500元，12月10日代为偿还5018.15元，12月11日代为偿还42613.16元，共向山东莒南农村商业银行股份有限公司垫付借款本息计69943.31元。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与原告临沂福祥汽车销售服务有限公司、被告李怀鹏、胡小惠、滕金磊签订的借款、保证合同生效后，被告李怀鹏作为借款人，应当按照借款合同的约定，在借款约定的期限内向山东莒南农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。原告作为连带责任保证人，向山东莒南农村商业银行股份有限公司履行了保证责任，由此取得了向被告李怀鹏的追偿权，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告李怀鹏偿还垫付款69943.31元，本院予以支持。原告要求被告李怀鹏自原告垫付款项之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此，如果被告李怀鹏不能偿还原告垫付款69943.31元及利息，原告有权要求被告胡小惠、滕金磊偿还被告李怀鹏不能履行部分的三分之一。被告李海青作为反担保保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李怀鹏于本判决生效后十日内偿还原告临沂福祥汽车销售服务有限公司垫付款69943.31元及利息（其中6000元自2019年4月28日起、5312元自2019年5月11日起、5500元自2019年6月27日起、5500元自2019年7月31日起、5018.15元自2019年12月10日起、42613.16元自2019年12月11日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、被告李海青对上述第一项判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李海青承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李怀鹏享有追偿权。 三、如果被告李怀鹏不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告临沂福祥汽车销售服务有限公司有权要求被告胡小惠、滕金磊偿还被告李怀鹏不能履行部分的三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计774元，由被告李怀鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月四日 书记员  崔丽娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢155号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 关于中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行肖庆春借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1976号 申请执行人：徐鹏，男，1987年05月03日出生，汉族,住XXX。 申请执行人：何晓蓉，女，1965年05月07日出生，汉族,住XXX。 被执行人：刘帅，男，1980年07月11日出生，汉族,住XXX。 徐鹏、何晓蓉申请执行刘帅租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1169号民事判决已经发生法律效力。权利人徐鹏、何晓蓉于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人刘帅多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1169号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三十日 书记员 袁学龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7126号 原告：陈爽灵，女，1973年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，职务不详。 被告：成都科信置业有限公司，住所地成都市北新街58号。 法定代表人：陈世亮，职务不详。 原告陈爽灵与被告中国银行股份有限公司成都武侯支行、成都科信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈爽灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈爽灵撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十九日 书记员  李然