浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3235号 原告：周云云，女，1954年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴宗波，男，1975年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告周云云与被告戴宗波民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后未达成调解协议。本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周云云到庭参加诉讼，被告戴宗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周云云向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数自2015年10月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2011年9月份，被告的父亲戴千立以被告开店缺乏资金为由向原告借款50000元，原告将现金交与其手中。当月24日，因戴千立不会写字，故原告经与戴千立协商，要求其儿子即被告出具欠条。于是，戴千立将被告出具的欠条交予原告收执，约定借款月利率1.5%，每月支付。后经原告催讨，被告于2015年6月14日返还借款本金10000元，之后又陆续返还借款本金共计10000元，尚欠借款本金30000元。关于利息，被告已支付至2015年10月23日。原告在多年前身患癌症，医疗费用支出巨大，多次向被告催讨，被告拒绝清偿债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：被告于2011年9月24日向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，利息每月支付，但未明确约定借款期限。当日，被告亲笔出具借条一份交付原告收执，借条载明：今向周云云借伍万元整，月息1分半，每月付清，特此证明，借款人戴宗波，2011年9月24日。之后，被告陆续返还借款本金20000元，并支付利息至2015年10月23日。剩余借款本金和利息，经原告催讨被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，有证据借条为证。原告自认被告已返还借款本金20000元并支付利息至2015年10月23日，被告未到庭提出异议应承担相应不利后果，原告的自认行为系对被告有利的诉讼行为，并无不当，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告拒不返还，其行为已经构成违约，应承担继续返还借款本金30000元并支付相应利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告借款时约定借款月利率为1.5%，符合当时的法律规定。因此，被告应支付的利息为以借款本金30000元为基数自2015年10月24日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，金额为26415元；以借款本金30000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%（起诉时一年期LPR的四倍）计算至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴宗波于本判决生效之日起十日内返还原告周云云借款本金30000元并支付利息（计算至2020年8月19日止的利息为26415元；自2020年8月20日起以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周云云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1259元，减半收取630元，由被告戴宗波负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年三月二十九日 代书记员 何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4