西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初12278号 原告：西安伟新丰建筑劳务有限公司。委托诉讼代理人：雷小凯，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：王毅，男，汉族。原告西安伟新丰建筑劳务有限公司（以下简称伟新丰公司）与被告王毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告伟新丰公司的委托诉讼代理人张**和雷小凯、被告王毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伟新丰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告王毅承担原告劳务费40367元及利息（利息要求计算至法院判决生效之日、共计1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告王毅于2020年5月30日签订《劳务分包合同》，原告按照合同约定完成了劳务工程，被告在2020年7月15日向原告发出《伟新丰劳务工程款结算清单》、并向原告微信转账付款11554.32元，但是被告作出的结算清单并未按照合同进行结算；原告按合同结算后，被告应付原告劳务费为51921.98元，扣除被告已付费用11554.32元，被告下欠原告劳务费40367.66元。原告多次索款无果，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王毅辩称：我已经将应支付的劳务费支付完毕，其余没有支付的费用是有原因的，因为原告施工的质量有问题，造成了质量事故，造成了材料的浪费，我要求原告解决质量问题原告一直不处理，所以才不愿给原告继续付款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告伟新丰公司和被告王峰于2020年5月30日签订了一份《劳务分包合同》，合同约定的主要内容有：被告将位于西安市长安区华原二路的西安市高新区第六初级中学的压膜混凝土屋面面层施工劳务工程发包给原告进行施工，承包范围：本工程内屋面的30mm防水保护层及50mm基层细石混凝土浇筑及面层图案模具压制劳务工作，承包方式为综合单价承包，工程单价约定为：以设计施工图工程量为依据结合现场实际情况予以计量，防水保护层单价10元/平方米，面层压膜18元/平方米，此单价包含屋面的30mm防水保护层，50mm基层细石混凝土浇筑及面层图案模具压制劳务工作等项目发生的人工费用（不含税）；结算方式为：6月23-25日，支付按照月进度80%，工程完工验收合格后乙方离场前付至总工程款的100%；质量要求为：质量必须符合国家相关验收标准及甲方要求，必须做到工完料尽场地清，如有不合格部分，且拒绝返工整改的情况，甲方有权作出相应处罚。工程完工后，被告王毅在2020年7月15日在杨含发（为原告在此工地进行实际施工的农民工班组组长）出具的《高新区建筑领域群体性欠薪统计表》上签名并填写上“该班组给伟新丰劳务公司干活，情况属实，王毅，2020年7月15日”之内容，杨含发在《高新区建筑领域群体性欠薪统计表》中计算的工人工资合计49600元，并对原告伟新丰公司施工的工程量和单价进行了计算，计算的劳务工程价款为51921.98元。2020年7月22日，杨含发向原告出具了工程款结清证明，承认原告向杨含发的施工班组结清了所有农民工工资。另查，2020年7月15日，被告王毅在与原告的法定代表人任锋进行微信聊天时，向任锋发送了被告制作的《伟新丰劳务工程款结算清单》，根据该结算清单内容，被告计算的已完成的合格工程款为22825.60元，扣除各项罚款之后，实际应付工程款为11554.32元，被告同日向原告微信转账付款11554.32元。原告不认可被告单方所做的结算清单，继续向被告索款未果，遂于2020年10月24日诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持辩称意见，不同意原告的诉讼请求。原告举证的证据有：1、原、被告签订的劳务分包合同，用以证明原告和被告之间的合同关系，以及合同约定的质量问题的处理方式和结算方式；2、工程概况和施工铭牌的照片，用以证明施工地点是由中国建筑股份有限公司承建的项目，被告王毅在该项目内施工；3、杨含发制作的《高新区建筑领域群体性欠薪统计表》（该欠薪统计表中有被告王毅的签字）和杨含发签字确认的工程款结算证明，用以证明原告向被告施工的劳务费用合计51921.98元，原告也付清了农民工工资49600元；4、原告的法定代表人任锋和被告王毅的微信聊天记录，用以证明被告向原告支付了11554.32元工程款，被告的欠款数额为40367元，被告的扣款没有事实和法律依据。被告的质证意见为：对第1组证据中劳务分包合同的真实性和证明目的认可；对第2组证据也认可；对第3组证据的真实性认可，但认为这个欠薪统计表是杨含发找原告公司要人工费时没有联系到任锋，杨含发让自己在表格上签字用以证明杨含发等工人是给原告公司干活、自己才在这个表格上签字的，认为此证据不能证明自己欠原告公司的人工费数额；至于杨含发出具的工程款结清证明，被告认为这是杨含发和原告之间的事情，与被告无关，认为此组证据不能证明自己欠原告公司的款项；对第4组证据微信聊天记录的真实性认可，对自己给原告的法定代表人任锋微信转账付款11554.32元数额认可，认为自己已经支付了全部应付款项，否认原告主张的欠款数额为40367元。被告举证的证据有：证据一、被告给原告的法定代表人任锋微信发送的结算单图片，用以证明被告给原告的应付款就是11554.32元；证据二、微信转账截图，用以证明被告在2020年7月15日向原告的法定代表人任锋微信转账付款11554.32元，已经支付了所有应付的款项，还用于证明在任锋跑了之后杨含发索要工人工资时，被告在2020年7月20日代原告向杨含发微信转账代付了10720元；证据三、奖罚通知单5份，结合被告举证的证据一中的结算清单中的扣款项目，用于证明对于原告的施工质量问题被告在结算时已经进行了扣款，被告的扣款和罚款符合合同约定。原告的质证意见为：对证据一的真实性认可，证明目的不认可；对证据二中被告给原告方转账支付11554.32元的事实予以认可，但认为被告给杨含发转账支付的10720元与本案无关；对证据三的真实性和证明目的均不认可，认为被告对原告的罚款没有法律依据。原、被告意见对立，本案未能进行调解。本院认为：本案原告举证的劳务分包合同，可以证明原告与被告之间的劳务合同关系，本院予以认证。原告举证的杨含发制作的《高新区建筑领域群体性欠薪统计表》中有被告王毅的签名确认，虽然王毅的签名内容证明了杨含发班组是为原告干活的事实，但是杨含发的欠薪统计表中对施工工程量也进行了计算，根据杨含发统计的工程量、结合原告与被告约定的合同单价，所计算的被告应向原告支付的工程款数额为51921.98元，该结算单有参与实际施工的施工班组组长杨含发的签字确认，与被告单方作出的结算单（已完成合格工程款22825.6元、扣款之后的应付款为11554.32元）相比较，更具可信度与合理性，本院予以采信。同时，因为原告和被告签订的合同也约定了“如有不合格部分，且拒绝返工整改的情况，甲方有权作出相应处罚”之内容，所以，对于原告施工中存在的质量问题，被告有权进行扣款和处罚，本院予以确认。被告对自己制作的结算清单中的扣款项目即报告厅压模砼质量事故罚款5000元、报告厅质量事故浪费砼罚款8700元、安全检查罚款2000元、7月15日泵车窝工扣款1500元，以及原告实施的工程中质量不合格部分的工程量（被告对此部分工程未计算工程款），并未提供完整和充分的证据予以证明，被告举证的奖罚通知单中，能与被告主张的质量问题罚款相对应的只有报告厅压模砼质量事故罚款5000元和报告厅质量事故浪费砼罚款8700元两笔罚款，故这两笔罚款应予认定，并应从被告的应付工程款中予以扣除；被告对其主张的其余罚款、扣款及质量不合格部分的工程款，没有充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故被告应向原告支付的工程款为51921.98元-5000元-8700元=38221.98元；继续从中扣除被告的已付工程款11554.32元之后，被告下欠原告的工程款为26667.66元。至于被告主张的被告在2020年7月20日向杨含发转账支付的10720元是代替原告向杨含发支付的款项，遭原告否认，被告也不能证明该笔款项与原告的关联性，故本院对此不予采信。综上，原告要求被告支付劳务费（即工程款）的诉讼请求中，在26667.66元范围内的诉讼请求，证据充分，依法予以判决支持；超出26667.66元范围的付款请求，证据不足，依法应予判决驳回。至于原告要求被告承担的欠款利息的诉讼请求，并无合同依据，且原告并未明确具体的利率计算标准，属于诉讼请求不明确，应予判决驳回。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告王毅向原告西安伟新丰建筑劳务有限公司支付下欠劳务费26667.66元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，原告西安伟新丰建筑劳务有限公司已预交，由被告王毅承担467元，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付；余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员       杨红雨     二0二一年  三  月 二十五 日 书  记  员       吴亚桐  1