云南省华宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0424刑初11号公诉机关华宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1943年10月16日生，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。（系死者陈某3之父）附带民事诉讼原告人陈某2，女，1950年7月11日生，汉族，文盲，农民，家住云南省华宁县。（系死者陈某3之母）二人共同委托诉讼代理人施刚，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人张秋云（曾用名：张秋龙），男，1988年6月11日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月12日被华宁县公安局决定取保候审。辩护人暨诉讼代理人李炳元，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人杜开云（实习），云南滇玉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区。负责人谢霍，经理。（未到庭）诉讼代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人张秋云犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍、检察官助理禄娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2及二人共同委托诉讼代理人施刚，被告人张秋云及其辩护人暨诉讼代理人李炳元、诉讼代理人杜开元（实习），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司诉讼代理人王家强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日上午，被告人张秋云驾驶车牌云Ｇ×××××轻型自卸货车由华宁县XX镇XX村委会XX村向XX村行驶，9时2分许，车行至XX路Ｋ0＋0ｍ处时左转入XX路遇对向车辆，在倒车让行过程中，其车辆货箱左尾部将行走在公路中央的被害人陈某3撞倒后左后车轮又碾压，造成陈某3受伤送医抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人张秋云承担此次事故的主要责任，被害人陈某3承担次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张秋云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张秋云犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张秋云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。公诉机关建议对被告人张秋云判处有期徒刑六个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2要求追究被告人张秋云的刑事责任，同时请求判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告人各项损失合计120000元（死亡赔偿金），在机动车商业第三者责任险范围内赔偿二原告人各项损失合计771063.63元（其中丧葬费53257元，被扶养人生活费62546.63元，死亡赔偿金604760元，交通费500元，精神损害抚慰金50000元），机动车商业第三者保险赔偿不足的部分，由被告人张秋云负责赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向法庭提交以下证据：1.二原告人身份证复印件，证实二原告人的身份情况和诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、法医病理学《司法鉴定意见书》，证实道路交通事故发生的时间、地点、造成的后果和事故责任划分情况；3.华宁县XX镇XX村委会出具的证明，证实原告人陈某1、陈某2生育有六个子女的事实。庭审中，被告人张秋云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张秋云的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张秋云构成交通肇事罪无异议。二、本案交通事故的发生，被害人及其监护人具有明显过错。三、交通肇事罪属于典型的过失犯罪，被告人主观上不存在故意，本案中被告人没有任何犯罪动机或目的。四、被告人张秋云自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。五、被告人张秋云认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。六、案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，赔付安葬费53257元。七、被告人张秋云育有两个女儿，其妻子没有工作，张秋云系家里的顶梁柱。八、被告人张秋云系初犯、偶犯、无犯罪记录，从领取驾驶证至事故发生前，一贯遵守交通规则，没有受到任何处罚，此次事故纯属偶然，应予从宽处罚。附带民事部分，诉讼代理人提出如下代理意见：一、原告人诉请被告人承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，结合交警部门作出的责任认定，受害人一方应承担40%的责任。二、本案应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，再由保险公司在商业险限额内根据各自过错按比例承担责任。三、被扶养人生活费由被告人承担没有事实和法律依据，受害人陈某3系二级重度精神病人，生活不能自理，没有扶养他人的能力。四、原告人请求的交通费，因不能提供合法票据，故由法庭酌情考虑。五、原告人请求的精神抚慰金，没有事实和法律依据。六、被告人垫付的医疗费286.23元和丧葬费53257元，因被告人在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告人应退还被告人垫付的上述费用。附带民事诉讼被告人保险公司的代理人提出以下代理意见：一、因本案产生的医疗费为286元，故保险公司在交强险限额内只应赔偿110286元。二、被告人购买的商业险限额为50万元，故保险公司只在50万元限额内进行赔偿。原告人请求的被扶养人生活费，因死者陈某3具有特殊性，生前没有实际扶养二原告人，其本人还需被人扶养，故该项费用不应得到支持。三、原告人请求的交通费，没有提供相应的票据；精神抚慰金，根据当地的生产生活水平，主张过高。两项费用由法院综合进行认定。经审理查明：2020年5月22日上午，被告人张秋云驾驶车牌为云Ｇ×××××的轻型自卸货车由华宁县XX镇XX村委会XX村向XX村行驶，9时2分许，车行至XX路Ｋ0＋0ｍ处时左转入XX路遇对向车辆，在倒车让行过程中，其车辆货箱左尾部将行走在公路中央的被害人陈某3撞倒后左后车轮又碾压，造成陈某3受伤送医抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人张秋云承担此次事故的主要责任，被害人陈某3承担次要责任。另查明，死者陈某3生前为华宁县XX镇XX社区XX村五保户，属二级精神残疾人，其丈夫多年前已离世，育有一子，已下落不明多年。陈某3父母陈某1、陈某2生育有六个子女。案发后，被告人张秋云支付了陈某3医疗费用合计286.23元，向华宁县XX镇XX社区垫付陈某3丧葬费53257元。死者陈某3的丧葬事宜由华宁县XX镇XX社区办理。云Ｇ×××××号肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为500000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片，户口证明，受案登记表、案件详细信息记录表、立案决定书，查获经过，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，保险单，呼气酒精含量检验结果告知记录，驾驶人血样提取登记表，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，道路交通事故复核受理通知书、复核结论，鉴定委托书，快速处理尸体通知书、尸体处理通知书，玉溪市第二人民医院出院记录、病情证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，收据；鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片；视听资料；证人陈某4的证言；被告人张秋云的供述和辩解等。本院认为，被告人张秋云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张秋云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张秋云的辩护人提出本案交通事故的发生，被害人及其监护人具有明显过错的辩护意见，因交警部门作出的事故认定书中，已对被害人的过错作出认定，并确定被害人承担事故的次要责任，交警部门作出的事故认定书本院已作为定案证据予以认定，故辩护人提出的该辩护意见，本院不再重复评价。辩护人提出被告人张秋云具有自首情节、系初犯、偶犯，认罪认罚、赔付安葬费53257元的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事部分，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提出的赔偿请求，本院结合相关法律规定及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法确认为：丧葬费53257元，被扶养人生活费（23455元／年×5年＋23455元／年×10年零2个月）／6＝59289元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为36238元／年×20年＋59289元＝784049元，上述费用合计837306元。被扶养人陈某1的生活费赔偿年限为5年，被扶养人陈某2的生活费赔偿年限为10年零2个月。陈某1、陈某2生育有六个子女，赔偿义务人只赔偿被害人陈某3依法应当负担的1／6部分。原告人请求的交通费，未提供相应的票据，本院不予支持，请求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。被告人张秋云承担事故的主要责任，本院对其责任比例确认为70%。对于本院确认的附带民事诉讼原告人的经济损失837306元，先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2110000元，不足部分，由被告人张秋云按照70%的责任比例承担，即509114.20元，先由保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿500000元，不足的9114.20元，由被告人张秋云进行赔偿。被告人的代理人提出原告人应退还被告人垫付的医疗费286.23元和丧葬费53257元的意见，因本案中二原告人未请求医疗费，故该费用不属于本案的审理范围；因被告人张秋云已先行垫付丧葬费53257元，故二原告人获赔后应将丧葬费返还给被告人张秋云。被告人张秋云的诉讼代理人及保险公司的诉讼代理人提出受害人没有扶养他人的能力，故被扶养人生活费不应支持的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人张秋云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2因陈某3死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费合计110000元，在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2因陈某3死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费合计500000元。（附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2在保险公司赔付后，应返还被告人张秋云53257元）三、由被告人张秋云于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2因陈某3死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）9114.20元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  王建福人民陪审员  李留珍二〇二一年三月三十日书 记 员  罗雪娇