湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终1211号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市天心区喝吧茶叶茶具商行，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**101。经营者：肖时云。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：肖时云，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南极木连城家居有限公司，住，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区家谐家具产业园**厂房/div>法定代表人：陈晓迪。委托诉讼代理人：张**，国浩律师（长沙）事务所律师。原审第三人：戴获文，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人长沙市天心区喝吧茶叶茶具商行（以下简称“喝吧商行”）、肖时云因与被上诉人湖南极木连城家居有限公司（以下简称“极木连城公司”）、原审第三人戴获文买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2020)湘0181民初8446号民事判决，提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。喝吧商行、肖时云的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决,并依法改判。事实与理由：一、本案中的《付款协定》内容系双方当事人真实意思表示,对双方均具有约束力。上诉人对于一审法院认定的其与被上诉人之间存在货物买卖合同关系及应支付的货款数额没有异议,但是根据双方的《付款协定》中的内容,应扣除被上诉人自愿承担的30,000元的违约金部分,即仅向被上诉人支付货款39,833元。根据双方签订的合同可以证实,本案存在违约行为的并不是上诉人,而是被上诉人。因被上诉人未按约定的时间安装和交付货物,按双方在合同中的约定,被上诉人就要承担10,000元/天的违约责任,该违约行为一审法院已予以认可,即便一审法院认为10,000元/天的违约责任过高,但根据《付款协定》内容,被上诉人对于自己违约的行为愿意承担30,000元违约责任,应视为双方对于违约金进行了新约定,该约定并没有违反法律的禁止性规定,也没有超过法律规定的违约金的最高限额,应得到法院的支持。另外,一审法院认为该份《付款协定》上诉人没有盖公章,故付款协定不成立。上诉人认为,一审法院的这一认定完全是对事实和法律的曲解。虽然上诉人没有在这份付款协定书中签字或盖章,但上诉人的收到戴获文的这份“付款协定”后,按协定书中的内容向被上诉人支付55,816.8元货款,被上诉人也已收取了该货款。即便该付款协定书上诉人没有盖章,但上诉人已履行了主要义务,该付款协定已成立,对双方就有约束力。因此,一审法院以《付款协定》没有加盖上诉人公章就否定该协议的效力,这与客观事实是相违背的,也违反了法律的规定。关于付款协定没有原件,该份付款协定由本案第三人戴获文自行起草后交付给上诉人,虽然没有原件,但是第三人戴获文在庭审上当庭对于该份付款协定书的内容真实性没有异议,也认可系他本人的签字,因此该份付款协定书确实是客观真实存在的。综上,上诉人认为对于其应支付给被上诉人的尾款部分,应扣除被上诉人应承担的违约金30,000元。二、上诉人在本案中并没有违约行为,其暂时扣留被上诉人货款有正当的理由。本案中,从上诉人与被上诉人签订《装饰木制品定货合同》、《项目补充合同》、《补充协议》和最后的《付款协定》,内容及上诉人付款的时间点可以看出,上诉人一直有按双方约定的时间点向被上诉人支付货款,其已完全履行了合同约定的义务,从没有逾期支付货款的违约行为。对于最后一笔未支付的货款是本案质保金,因为被上诉人交付的货物存在一系列的质量问题,而且至今都没有整改到位,才导致上诉人采取私力救济的办法自行扣留剩余的质保金。在原审庭审上第三人戴获文对于交付的货物存在质量问题并多次进行维修的事实予以认可。上诉人以被上诉人交付的货物存在质量问题作为不支付剩余货款的抗辩理由有法律依据，不能以此认定上诉人有逾期付款的违约行为。一审法院认定双方当事人均有违约行为,从而抵销被上诉人应承担的违约责任,这一做法明显的偏袒被上诉人一方,损害了上诉人的合法权益。综上,一审法院认定事实错误,请求二审法院本着有错必究的原则对该案进行改判。极木连城公司辩称，关于《付款协定》,首先,从协议形式内容来看,甲方签字盖章处既无上诉人的签字亦无其盖章,且乙方签字盖章处仅有本案第三人戴获文的签字,无被上诉人公司的签字盖章,本协议依法未成立;其次,本协议系上诉人作为证据提交,但在本案一审庭审中经法官询问,上诉人无法提供原件予以核对,又不能提供其他证据予以佐证其真实合法性,且其自身至今未签字盖章,足以体现出上诉人自身不接受该付款协定的法律约束力，故被上诉人认为该协议依法未成立,对双方当事人均不能产生法律效力。上诉人依据此份未生效的协议要求扣除被上诉人相应的违约金无事实和法律依据。被上诉人认为上诉人在双方的合作过程中存在了大量的违约行为,首先,根据《装饰木制品定货合同》(工装版)第二条关于工程价款及结算的约定,合同签订生效后,甲方预付乙方合同款的50%,即人民币180,000元,案涉合同签订时间为2018年10月9日,而上诉人支付第一笔款项的时间为2018年10月12日,显然违反了合同的约定,应当承担相应的违约责任。其次,根据喝吧商行提交的《装饰木制品定货合同(工装板）》补充协议第一条第(二)第三次付款:乙方完成工程节点2018年12月19日10:00前将合同内所有定制项目(含新增项目)全部安装完毕并经甲方验收合格后,甲方支付合同总价款20%的进度款,即人民币壹拾万零柒佰柒拾圆整(小写:10077元);第(三)第四次付款:本工程整体验收合格并交付甲方使用之日起满三个月后甲方支付合同总价质款5%保金,即人民币贰万伍仟壹佰玖拾肆圆整(小写:25,194元)的约定,喝吧商行应当在极木连城公司履行完毕相应的义务后足额、及时的将款项支付到位,而本案中根据上诉人提交的付款记录显示,其通过案外人杨远理于2018年9月30日支付了3,000元,通过案外人朱泽江于2018年11月26日支付了71,944.5元,于2019年1月28日支付了55,816.8元,显然与补充协议的约定不符合,且根据本案庭审过程中第三人戴获文的陈述,案涉工程实际完工时间系2018年12月21日,与竣工验收单所载竣工时间为2019年1月25日严重不符,系上诉人故意而为之的行为,其是为了拖延支付极木连城公司货款迟迟不肯配合案涉工程验收,故导致实际验收时间往后推迟了将近一个月的时间。极木连城公司从始至终都是按照基础合同及补充协议的约定及时履行相应的义务,不存在任何的违约行为。且对于上诉人付款迟延的问题,一审法院查明的很清楚,被上诉人认为上诉人采取私立救济的方法扣除案涉工程质保金正是其违约付款的表现之一,双方在竣工验收单上载明的7条意见属于“补充协议”中明确的“影响美观或正常经营的产品微小瑕疵等细节问题”,其无法作为上诉人拖延付款的正当理由。综上,被上诉人认为一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审法院判决。原审第三人戴获文未陈述意见。极木连城公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令喝吧商行立即支付货款146,550元及逾期违约金（违约金计算方式：以146,550元为基数，按照日万分之三自2019年1月25日起计算至货款付清之日止）；2.判令肖时云对喝吧商行的本案债务承担连带责任；3.判令喝吧商行和肖时云承担本案诉讼费、财产保全费等。喝吧商行向一审法院提出反诉请求：1.判令极木连城公司支付喝吧商行逾期完工违约金360,000元（逾期完工天数为36天，按10,000元/天计算）；2.判令极木连城公司赔偿喝吧商行损失91,812.6元；3.判令极木连城公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：喝吧商行是一家经营茶馆服务等范围的个体工商户，登记经营者和实际经营者均为肖时云。2018年9月30日，喝吧商行因需要向极木连城公司定制木制品，便通过杨远理的银行账户向代表极木连城公司的戴获文预付意向金3000元。2018年10月9日，极木连城公司（乙方）与喝吧商行（甲方）签订《装饰木制品定货合同》（以下简称《定货合同》），合同约定的主要内容为：1.项目名称为喝吧商行，承包方式为包生产、运输、安装，生产安装产品周期为在甲方支付完预付款，甲乙双方确认下单图纸、报价、色板等产品信息并签字确认后的第二天开始计算，一共30天；2.合同价款为人民币360000元（税前）。工程量按实际数量及报价清单实际项目结算。合同签订生效后，甲方预付乙方合同款的50%，即人民币180000元；生产完成并运送到安装现场经甲方验收后，甲方支付乙方合同款的30%，即人民币108000元；安装完成并经甲方验收后，甲方支付乙方合同款的15%，即人民币54000元；甲方预留合同款的5%，即人民币18000元作为乙方的质保金，在制作安装完成并经甲方验收后三个月内支付给乙方。3.若甲方没按期付款，乙方有权停工，由此造成的生产产品周期延误和安装产品周期延误由甲方负责，所造成的其他损失由甲方负责。乙方应按约定工期如期交货、完成安装，若逾期完成交货安装的，应承担相应违约责任，补偿甲方损失。4.甲方指派王敏为甲方代表，负责合同履行及签订、核对制作所需材料、油漆颜色，对产品质量、进度进行监督检查，办理验收及产品变更增减项目造价的签证手续和其他事宜。乙方指派戴获文为乙方工厂代表，负责合同履行，按要求组织审查，保质、保量、按期完成产品任务，解决由乙方负责的各项事宜。5.甲方应在组装完毕后3个工作日内验收完成（木制商品组装完毕后验收），验收完成后，因其他施工原因造成的损坏，维修费用由甲方支付。甲方在期限内不验收，或认为产品质量有问题却未以书面形式通知乙方，则视为验收合格。6.双方签订本合同后，甲方因合理要求而增减产品内容的，需与乙方协商一致，另行签订《补充合同》，经双方签字或盖章后生效。减少的产品如已生产，已生产产生的费用由甲方支付；增加的产品在甲方确认付款后，乙方再进行制作。双方签订本合同后，甲方因合理要求而变更交货时间、地点、验收等内容、地点写《交货变更确认单》，经双方签字或盖章后生效。7.产品自验收合格，双方签字之日起保修二年，质保期内如出现产品因生产工艺原因造成的质量问题，由乙方在接到甲方书面反馈意见和清晰的彩色照片后，3天内安排人员到现场进行维修。8.甲方若逾期支付本合同约定的款项，应按未付款总额的万分之三每天向乙方支付违约金。乙方若逾期交货完成安装的，应按未交安装产品价款的千分之一每天向甲方支付违约金。9.双方约定项目所有款项付款至如下账户：开户行：中国银行马王堆支行；户名：戴获文；账号：6013********等。喝吧商行在该合同尾部甲方处加盖印章；戴获文在合同尾部代表人处签字，并加盖极木连城公司公章。合同签订后，肖时云于2018年10月12日向戴获文转账汇款180000元。根据《项目进程确认流程单》记载：戴获文于2018年10月12日确认收到第一笔合同款项180000元，同日确认产品款式规格及金额；于2018年10月15日确认色板，于2018年11月10日确认乙方进行生产。2018年11月23日，喝吧商行与极木连城公司签订《长沙市天心区喝吧商行增加项目补充合同》（以下简称《增加项目补充合同》），补充合同约定：因项目现场方案有所调整，原合同确定生产项目有所变更，经甲乙双方友好协商，在原合同确定单项的基础上，结合设计修改方案新增33项定制项目，新增项目总价折后共计143889元，具体项目及内容详见报价清单列表；双方同意新增项目完全遵守原合同签订的各项要求及内容，包括：工艺、质保期、安装运输服务、付款方式、违约责任等。2018年11月26日，喝吧商行通过案外人朱泽江分两次向戴获文转账付款共计71944.5元。2018年12月15日，戴获文代表乙方与作为甲方的喝吧商行签订《补充协议》（以下简称《补充协议》），该补充协议约定：协议内容补充修改部分为：（一）第二次付款：乙方完成工程节点（一）2018年12月15日前将所有货款运输到指定安装现场并经甲方验收合格后，甲方支付合同总价款25%的进度款，即人民币125972元。（二）第三次付款：乙方完成工程节点（二）2018年12月19日10:00前将合同内所有定制项目（含新增项目）全部安装完毕并经甲方验收合格后，甲方支付合同总价款20%的进度款，即人民币100777元。（三）第四次付款：本工程整体验收合格并交付甲方使用之日起满三个月后甲方支付合同总价款5%质保金，即人民币25194元。（四）违约责任。1.由于乙方原因造成工程逾期无法按时完成各工程节点的（如涉及现场安装损坏或设计问题需重新制作但不影响正常营业及整体美观的除外），乙方应从违约之日起向甲方支付相应违约金10000元／天，无上限；2.乙方按时按质按量完成各工程节点（甲方不得以影响美观或正常经营的产品微小瑕疵等细节问题拖延支付相应款项），由于甲方自身原因没有按时向乙方支付款项的，甲方应从违约之日起向乙方支付相应违约金10000元／天，无上限等。喝吧商行在该补充协议尾部甲方处加盖印章，戴获文在补充协议尾部乙方处签字确认。同日，肖时云向戴获文转账付款125972元。2019年1月25日，极木连城公司代表戴获文与喝吧商行代表王敏签订《湖南极木连城工程竣工验收单》，王敏注明验收意见为：1.合同约定12月10日完成安装，实际12月26日大体框架安装上，后陆续安装展柜玻璃门，于2019年1月24日安装调整后的榻榻米桌子，于2019年1月25日正式验收。2.榻榻米桌子虽做好安装，但稳定性不行，不能投入使用。3.展柜：白色展柜做工粗糙，接缝不平，过道铁展柜无沟通好的带锁柜门，背板漆面粗糙、不美观，茶室铁展柜漆面粗糙、不美观。4.经过多次小修补，实木部分还有孔、漆面破坏，做工粗糙等问题。5.展示架、榻榻米茶室木条个别安装不牢固，验收前有松动，已修补。6.大体框架安装后，王敏微信多次主动催促戴获文方抓紧安装，组织验收。2019年1月28日，喝吧商行通过案外人朱泽江向戴获文转账付款55816.8元。2019年4月15日，戴获文代表极木连城公司与郭渊代表喝吧商行通过微信方式新增卫生间隔断项目，价款为17847元。该新增项目完工后，喝吧商行于2019年5月5日通过案外人朱泽江向戴获文转账付款8923.5元，并于2019年5月28日转账付款6246.45元。诉讼中，喝吧商行向一审法院提交了《付款协定》（以下简称《付款协定》）复印件1份，付款协定第2条记载：“甲方与乙方约定的20%进度款人民币壹拾万零柒佰柒拾柒元（100777元），扣除甲方对乙方的延期完工违约金处罚人民币叁万元（30000元）不予退还，扣除验收未通过的白色混油展柜、铁艺展柜进度款人民币壹万壹仟玖佰陆拾元贰角（11960.2元），于验收后第二天开始计算三个工作日内，由甲方支付给乙方人民币伍万捌仟捌佰壹拾陆元捌角（58816.8元）”。但是，该付款协定抬头仅列乙方戴获文，也仅有戴获文作为乙方签字，甲方为空白状态，极木连城公司对该付款协定亦不予认可。综上，极木连城公司向喝吧商行提供了总价款为521736元的货物，喝吧商行和肖时云已付货款合计451903.25元（含已付意向金3000元）。由于喝吧商行未付清余款，极木连城公司遂诉至一审法院。喝吧商行认为极木连城公司存在违约行为，主张极木连城公司支付违约金及赔偿损失，遂提起反诉。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方当事人提交的《装饰木制品定货合同》、《长沙市天心区喝吧商行增加项目补充合同》及《补充协议》等证据，可以证明极木连城公司与喝吧商行之间存在装饰木制品买卖合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案的争议焦点为：1.喝吧商行尚欠极木连城公司货款金额如何认定。2.涉案买卖合同双方当事人是否存在违约行为及违约责任如何承担。3.肖时云对涉案债务是否应承担责任。关于喝吧商行尚欠极木连城公司货款金额认定问题。第一，根据已查明的事实，极木连城公司向喝吧商行提供了总价款为521,736元的装饰木制品材料，而喝吧商行仅付款451,903元（四舍五入至元），故极木连城公司尚有69,833元货款未收回，一审法院对此予以确认。诉讼中，喝吧商行根据《付款协定》，主张因极木连城公司存在延期交货的行为，其项目代表人戴获文自愿同意扣除延期交货违约金30,000元。一审法院认为，喝吧商行仅提交了《付款协定》复印件，无原件予以核对，无法确认该付款协定的真实性。即便《付款协定》客观真实存在，也仅有戴获文作为乙方签字，而喝吧商行在持有戴获文已签字的《付款协定》的情况下，至今未签字盖章，体现出喝吧商行不接受该付款协定的法律约束，故《付款协定》未依法成立，对双方当事人不产生法律效力。因此，对于喝吧商行据此主张抵扣货款30,000元的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，一审法院不予采信。同时，极木连城公司提供的货物已竣工验收，喝吧商行亦投入使用，已达到约定的支付质保金25,194元的条件。综上，对于极木连城公司主张喝吧商行支付货款69,833元的诉讼请求，一审法院予以支持。超出部分的货款，一审法院不予支持。第二，关于双方当事人是否存在违约行为及违约责任如何承担问题。首先，极木连城公司存在违约行为。理由是《装饰木制品定货合同》中约定生产安装产品周期为双方确认下单图纸、报价、色板等产品信息并签字确认后的第二天起计算30天，而极木连城公司与喝吧商行确认产品款式规格及金额、色板后，于2018年11月10日确认生产，极木连城公司应依约于2018年12月10日前完成竣工验收。但是，极木连城公司大体框架安装完工时间为2018年12月26日，并于2019年1月25日才竣工验收。虽然在极木连城公司生产安装期间，喝吧商行又新增价值143,889元的木制品生产安装项目，极木连城公司在客观上需要一定时间确认下单图纸、报价、色板等产品信息，但双方在签订《增加项目补充合同》时对完工时间并未调整，仍同意遵守原合同（即《定货合同》）约定的各项要求。因此，极木连城公司超期完成涉案木制品生产安装，已构成违约，应承担相应的违约责任。其次，喝吧商行亦存在违约行为。具体表现在：《装饰木制品定货合同》对付款期限、时间节点及金额进行了明确约定，但双方又通过签订《补充协议》的方式予以变更，故应以变更后的付款期限和金额为准。根据补充协议约定，茶叶茶具商行应在所有定制项目（含新增项目）全部安装完毕并经其验收合格后支付100,777元，并在本项目整体验收合格并交付使用之日起满三个月后支付总价款5%质保金25,194元。喝吧商行虽然在竣工验收单中载明了7条验收意见，但没有举证证明极木连城公司提供的货物存在质量问题及安装不符合双方约定的条件，且从验收意见的内容来看，喝吧商行提出的验收意见属于《补充协议》中明确的“影响美观或正常经营的产品微小瑕疵等细节问题”，喝吧商行可要求极木连城公司予以修理，或者自行及通过第三人修理后，向极木连城公司主张负担因此产生的合理费用，但依约不能以此作为拖延支付相应款项的抗辩理由。如仍存在此类细节问题，喝吧商行可依约要求极木连城公司予以修复完善。由于喝吧商行未按约足额支付货款，至今仍尚欠货款67,156元（未包括2019年4月新增项目尚欠款项2,677元）构成违约，也应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，买卖双方均存在违约行为。喝吧商行根据《补充协议》的约定，主张极木连城公司自违约之日起按照10,000元/天计算违约金，该约定过高，应予以调整。同时，极木连城公司按照《定货合同》的约定，主张喝吧商行按照日万分之三的标准支付逾期付款违约金。但是，双方均没有提交证据证实因对方违约给其造成的实际损失，喝吧商行也没有举证证明因自行维修所造成的实际损失，一审法院根据双方履行合同情况、过错程度及预期利益等综合因素，酌定双方违约责任相当，互不承担违约责任。因此，对于极木连城公司主张喝吧商行按照日万分之三自2019年1月25日起支付预期违约金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。对于喝吧商行主张极木连城公司承担逾期完工违约金360,000元并赔偿损失91,812.6元的反诉请求，一审法院亦不予支持。第三，关于肖时云对涉案债务是否应承担责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，肖时云既是喝吧商行登记的经营者,也是实际经营者。同时，喝吧商行履行涉案合同过程中，肖时云个人亦向极木连城公司支付了部分货款。因此，肖时云应对喝吧商行的涉案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决：一、长沙市天心区喝吧茶叶茶具商行、肖时云于本判决生效之日起十日内共同支付湖南极木连城家居有限公司货款69,833元；二、驳回湖南极木连城家居有限公司的其他诉讼请求；三、驳回长沙市天心区喝吧茶叶茶具商行的全部反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,704元，因适用简易程序减半收取1,852元，财产保全申请费1,371元，反诉案件受理费减半收取4,039元，合计7,262元，由长沙市天心区喝吧茶叶茶具商行、肖时云共同负担5,600元，由湖南极木连城家居有限公司负担1,662元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案中的《付款协定》对极木连城公司和喝吧商行是否发生法律效力，能否依据该《付款协定》在未付款的货款中扣付3万元。关于《付款协定》的内容，一审庭审中戴获文是认可的，只是认为“当时是喝吧商行要求极木连城公司优惠一点，就同意优惠三万元，并不是违约金；在付款协定上签字后就交给了喝吧商行”，戴获文的陈述可以佐证《付款协定》的真实性。二审极木连城公司也认可戴获文系其授权代表，也就是戴获文在《付款协定》上签字能够代表极木连城公司。从《付款协定》内容来看，极木连城公司同意扣除延期完工违约金3万元，这属于极木连城公司对喝吧商行的承诺。而且从协议的履行来看，在《付款协定》签订后，喝吧商行于2019年1月28日向极木连城公司支付55,186.8元，与《付款协定》的约定相符，表明喝吧商行对该协议是认可的。综上，本院认为，喝吧商行要求按照《付款协定》在剩余货款基础上扣除3万元，符合双方的约定，应予以支持。综上所述，喝吧商行、肖时云的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院(2020)湘0181民初8446号民事判决第三项；二、撤销湖南省浏阳市人民法院(2020)湘0181民初8446号民事判决第二项；三、变更湖南省浏阳市人民法院(2020)湘0181民初8446号民事判决第一项为：限长沙市天心区喝吧茶叶茶具商行、肖时云于本判决生效之日起十日内共同支付湖南极木连城家居有限公司货款39,833元；四、驳回湖南极木连城家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,704元，因适用简易程序减半收取1,852元，财产保全申请费1,371元，反诉案件受理费减半收取4,039元，合计7,262元，由长沙市天心区喝吧茶叶茶具商行、肖时云共同负担5,600元，由湖南极木连城家居有限公司负担1,662元；二审案件受理费1,546元，由湖南极木连城家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年三月三十日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。