wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初367号 原告：江香莲，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告江香莲与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江香莲及其委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼，被告郑乾有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江香莲向本院提出诉讼请求：判决郑乾有立即偿还其借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.2%，自2019年4月29日起算至借款还清之日止，暂计至2020年12月28日为48000元）。事实和理由：其与郑乾有系亲戚，郑乾有称其小姨。郑乾有长期经营食用菌生意，因资金周转需要，于2017年4月29日向其借款500000元，并口头约定月利率1.2%。其于当日通过丈夫胡云美账户向郑乾有转账交付700000元，其中200000元为案外人江祖远借给郑乾有的款项（江祖远诉郑乾有案判决书已生效）。当日，郑乾有向其出具借条，借款金额500000元，落款时间2017年4月29日，双方约定每年更换借条。此后，郑乾有依约支付了2017年4月29日至2018年4月28日的利息72000元，2018年4月29日至2019年4月28日的利息72000元，郑乾有仅于2019年1月24日支付了36000元。2019年6月27日，在其一再催讨下，郑乾有向其支付了343200元，其中300000元归还本金，36000元为2018年至2019年欠付的利息款，剩余7200元经计算系偿还本金300000元自2019年4月28日至2019年6月27日期间的利息。其收款后，双方对借款进行结算，并照例进行换条，为了与原有借款时间及旧借条一致，将借条的落款时间倒签至2019年4月29日，确认郑乾有尚欠其200000元，照例以月利率1.2%计息。2021年1月11日，其通过微信视频再次向郑乾有催讨借款，郑乾有确认尚欠其200000元。 郑乾有未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。郑乾有未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。江香莲提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月29日，郑乾有向江香莲借款500000元，江香莲通过胡云美账户支付上述借款。江香莲自认其已收到郑乾有支付的上述借款按月利率1.2%算至2019年4月28日的利息，并自认其收到郑乾有通过他人账户偿还的本金300000元及该300000元自2019年4月29日至2019年6月27日的利息。郑乾有向江香莲出具落款时间为2019年4月29日的借条一份，借条载郑乾有向江香莲借款200000元，约定借款月利率1.2%。郑乾有在微信聊天中确认其尚欠江香莲200000元。 本院认为，债务应当清偿。郑乾有向江香莲借款后，应依法偿还。江香莲要求郑乾有还本付息，于法有据，予以支持。郑乾有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 郑乾有应于本判决生效之日起十五日内偿还江香莲借款本金200000元及利息（利息按月利率1.2%，自2019年4月29日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由郑乾有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖理飞 审判员  张宁国 审判员  叶艳玲 二〇二一年三月十九日 书记员  陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1303刑初55号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人李某某，男，1985年4月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，现住址辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被朝阳市公安局取保候审，2021年3月12日被本院决定取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、郑兰洲，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年12月29日19时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车从朝阳县医院附近一家小吃部出发欲回到朝阳市龙城区部队大院小区家中，当行驶至该小区门前时与出租车司机苗某因行车问题发生口角，后苗某报警，李某某被查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某血液中的酒精含量为263.38mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签署了认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒驾检测结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书、证人苗某、邓某的证言、被告人李某某的供述、案件来源及查获经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏国侠二〇二一年三月十六日书记员  赵 淼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执421号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行总经理。 被执行人：陈志红，女，汉族，1972年12月7日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：陈璟，男，汉族，1976年6月28日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张亮，男，汉族，1979年4月11日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金三角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：913603015508738189。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈志红、陈璟、张亮、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在诉讼过程中，以保全案号为（2020）赣0302执保28号查封、冻结了被申请人名下银行存款及价值相当财产。现该案已进入执行程序，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解方案，申请人同意解除对各被执行人名下财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志红、陈璟、张亮、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司名下银行存款及价值相当财产的查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月十五日 代理书记员  刘 吕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执390号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:周鹏，男，1981年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与周鹏金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初623号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月9日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保153号申请人：熊某松，男，1991年5月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人熊某松与被申请人江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计73672元或查封、扣押相同价值的财产。熊某松提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计73672元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费757元，由申请人熊某松预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十八日书记员  倪 星
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执535号 申请执行人：刘永振，男，1959年6月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：杨莉清，女，1968年8月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄保如，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨建英，女，1966年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2121号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄保如、杨建英的银行存款计人民币2.50万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 婕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3553号申请人：南京乔恩广告传播有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场12楼C2C5座，统一社会信用代码91320118777049807L。法定代表人：吴志强。被申请人：西藏优络广告传媒有限公司，住所地西藏自治区经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城1幢3单元7层2号，统一社会信用代码91540091MA6TBJ460Y。法定代表人：任静。原告南京乔恩广告传播有限公司与被告西藏优络广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，申请人南京乔恩广告传播有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西藏优络广告传媒有限公司名下价值1450000元的财产。申请人南京乔恩广告传播有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人西藏优络广告传媒有限公司名下价值1450000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十七日见习书记员  单纯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1072号原告：宋改玲，女，汉族，1956年2月20日生，住河南省许昌市禹州市。原告：化俊锋，男，汉族，1984年6月23日生，住河南省许昌市禹州市。原告：化垚锋，男，汉族，1985年12月5日生，住河南省许昌市禹州市。原告：化俊芳，女，汉族，1979年8月22日生，住河南省许昌市禹州市。四原告共同委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王怡博，河南颖昌律师事务所（实习）律师。被告：天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人：马武军，任公司经理。委托诉讼代理人：罗茜，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张楠，女，系公司员工。原告宋改玲、化俊锋、化垚锋、化俊芳诉被告天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安许昌公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋改玲、化俊锋、化垚锋、化俊芳的共同委托诉讼代理人朱世杰、王怡博，被告天安许昌公司的委托诉讼代理人罗茜、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋改玲、化俊锋、化垚锋、化俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金63,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，化国胜在被告处投有意外无忧A个人意外伤害保险，保险合同号22000000000888865。2019年6月8日23时许，化国胜驾驶轻便二轮摩托车由南向北行驶至S237省道与X016县道交叉口北50米处禹州市褚河至范坡路双李村路段时，与路边停放的薛高峰驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成化国胜受伤的交通事故。后经治疗化国胜死亡，且事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，被告应支付保险金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告天安许昌公司辩称：涉案被保险人化国胜因为自身醉酒驾驶机动车的违法行为造成死亡，涉案保险合同约定此种交通违法行为免责条款，保险公司不承担给付保险金的责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月30日，化国胜在被告天安许昌公司处投保有意外无忧A个人意外伤害保险，其中意外身故保险金限额60,000元，意外伤害医疗保险金限额3,000元，合同生效日期为2018年11月4日。2019年6月8日23时许，化国胜醉酒后驾驶轻便二轮摩托车由南向北行驶至S237省道与X016县道交叉口北50米处禹州市褚河至范坡路双李村路段时，与路边停放的薛高峰驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、化国胜受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定化国胜负事故的主要责任，薛高峰负事故的次要责任。后华国胜死亡。2019年6月10日，禹州市公安交通警察大队委托安徽中天司法鉴定中心对华国胜驾驶的“许防盗备案号昌YZ002632”两轮电动车的车辆属性进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年6月19日出具皖中天司鉴［2019］痕鉴W194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“许防盗备案号昌YZ002632”两轮电动车属于“机动车类两轮轻便摩托车”范畴，即属于机动车。2020年9月8日，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对化国胜的死亡原因与交通事故的因果关系进行鉴定。2020年11月1日，该鉴定所作出许重司鉴所［2020］临鉴字第277号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人化国胜死亡原因与交通事故所受损伤存在因果关系。以上事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、民事判决书、火化证明、家庭关系证明、户籍注销证明、保险单、格式条款及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事故发生时，化国胜作为投保人及被保险人，与被告天安许昌公司签订的意外无忧A个人意外伤害保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。宋改玲、化俊锋、化垚锋、化俊芳作为涉案保险合同的相关利益人，依法享有保险利益，依法受到涉案保险合同的保障。被保险人化国胜死亡后，宋改玲、化俊锋、化垚锋、化俊芳作为原告主体符合法律规定，本院予以支持。关于被告天安许昌公司辩称涉案被保险人华国胜是在驾驶机动车过程中无驾驶证、行驶证且酒后驾车而发生的事故，依据涉案保险合同相关约定，保险公司不承担给付保险金的责任的抗辩意见。在事故处理过程中，交警部门虽将化国胜骑行的二轮电动车认定为机动车，但目前相关的法律、行政法规在车辆登记、管理以及保险承保等方面并未将该类二轮电动车完全纳入机动车管理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：＂国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证＂。实践中，人们购买电动车时没有购买机动车的各种手续，公安机关也不对电动车进行登记，现有法律并未规定驾驶电动车需持有机动车驾驶证，从一般常人理解，普遍认为电动车不属于机动车；其次，本案保险合同中＂被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车＂中的机动车是否包含超标电动车存在不同理解，是仅指通常的机动车外观及动力和办理证照等准入审批义务的狭义机动车，还是指包含超标准电动车而被交警部门认定为机动车的两种理解，对此，《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”根据上述规定，应作出有利于被保险人的解释，即涉案二轮电动车不属于保险条款所约定的机动车，因此本案中化国胜酒后驾驶二轮电动车发生事故身亡不属于保险条款约定的免责情形，被告天安许昌公司应当按照保险合同约定履行合同义务。经本院依法审核，原告宋改玲、化俊锋、化垚锋、化俊芳合理损失为：意外身故保险金60,000元、意外伤害医疗保险金3,000元。被告天安许昌公司辩称的其他不应承担赔偿责任的意见，理由不力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司一次性支付原告宋改玲、化俊锋、化垚锋、化俊芳保险金63,000元。案件受理费1,375元，减半收取计688元，由被告天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年三月三十日书记员 彭浩爽
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0751民初31号 原告：陈梅，女，1962年01月13日出生，汉族，金山屯林业局退休职工，住伊春市金林区金山屯镇。 被告：黑龙江星海建设工程发展有限公司。 住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路73-1号院内1栋。 法定代表人：郝传龙，该公司董事长。 被告：刘化刚，男。 原告陈梅与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司、刘化刚买卖合同纠纷一案,本院于2021年01月13日立案。原告陈梅于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梅提出对被告黑龙江星海建设工程发展有限公司、刘化刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈梅对被告黑龙江星海建设工程发展有限公司、刘化刚撤诉。 案件受理费1784元（已减半收取），由原告陈梅负担。 审判员  耿守贵 二〇二一年三月十六日 书记员  迟 程
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1484号原告：刘元珍农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘元珍，女，汉族，1942年6月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村1组，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。本院在审理原告刘元珍农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘元珍农村土地承包经营户于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元珍农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘元珍农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元珍农村土地承包经营户承担。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十一日书记员  杨 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3831号原告：黄土林，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××777。被告：清远华江置业有限公司，住所地清远市清城区×××××××美吉特华南装饰商贸中心永泰中心4层自编402号。原告黄土林与被告清远华江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄土林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄土林负担。审判员  潘献春二〇二一年三月二十三日书记员  包良丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1139号 原告：霍建江，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆副食（集团）糖酒副食品有限责任公司，住所地乌鲁木齐市奇台路511号。 法定代表人：王林海，新疆副食（集团）糖酒副食品有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张付辉，男，1973年11月6日出生，汉族，新疆副食（集团）糖酒副食品有限责任公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：宿生伟，男，1974年2月2日出生，汉族，新疆副食（集团）糖酒副食品有限责任公司经理，住新疆昌吉市。 原告霍建江与被告新疆副食（集团）糖酒副食品有限责任公司（以下简称新疆糖酒副食公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍建江，被告新疆糖酒副食公司的委托诉讼代理人张付辉、宿生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2001年3月16日，被告与原告父亲霍喜庭签订协议，约定：被告同意将霍喜庭住房由奇台路128号4号楼4单元1楼4-01房调整到奇台路128号由达兴房地产开发公司新建的2栋2单元3楼2-7号房（实际登记地址为奇台路128号2座2-203号）。原告父亲入住前已将公司垫付的各种款项付清，霍喜庭不再支付房屋的差价款。同时霍喜庭向被告缴纳了共用部位维修款、物业管理费、防盗门差价共计3,665.9元。2009年1月11日霍喜庭去世，此前霍喜庭的妻子即原告的母亲已于1997年去世，后原告为合法继承人，其中原告在此房居住至今，但该房房产证依然在被告名下，故向法院起诉，请求依法判决。 被告新疆副食（集团）糖酒副食品有限责任公司辩称，原告与我单位未签订正规的购房合同，没有购房行为。协议中未约定将房屋所有权转让给原告，也未提起过户事宜。原告提及的老房换新房，参加房改的是那套房无法确认。协议中未明确规定房屋属于产权归原告，这是产权还是使用权没有明确界定，我方认为是使用权，协议也没有购房合同，对其真实性无法认可。在协议中没有提及是产权还是使用权，也没有规定房屋总价款，所以我方认为房款是否交清我方也无法确认，也无法界定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年3月16日，被告与霍喜庭签订《协议》，双方约定：被告同意将霍喜庭住房由奇台路128号4号楼4单元1楼4-01房（旧住房）调整到奇台路128号由达兴房地产开发公司新建的2栋2单元3楼2-7号房（实际登记地址为奇台路128号2座2-203号）（新住房），被告将新住房钥匙交给霍喜庭后于2001年3月31日前霍喜庭必须由原住房搬出，霍喜庭入住前必须付清被告垫付的各种款项，新住房与原住房之间的造价差额由被告补贴，霍喜庭不再支付住房的差额款。《协议》签订后，霍喜庭搬入新住房。 同日，霍喜庭向被告交纳3,665.9元，其中包括共用部位维修款、物业管理费、防盗门差价。 2009年1月11日，霍喜庭去世。其子女霍秀英、霍进江、霍立新、霍建江系其合法继承人。其中，霍建江在新住房居住至今。2017年10月5日霍秀英、霍进江、霍立新与霍建江达成协议，约定将奇台路128号由达兴房地产开发公司新建的2栋2单元3楼2-7号房由霍建江独自享有该房的所有权，霍建江给霍秀英、霍进江、霍立新每人伍万元补偿。自2017年10月5日协议生效。 另查明，奇台路128号由达兴房地产开发公司新建的2栋2单元3楼2-7号房在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心实际登记地址为奇台路128号2座2-203号，建筑面积60.85平方米，购房人霍喜庭，预售合同号22006275368，登记日期为2006年12月26日。 以上事实有《协议》、2001年3月20日收款收据1份、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，霍喜庭与被告之间签订的《协议》系当事人真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。依据霍喜庭和被告之间的《协议》约定，被告同意换房，新住房与原住房的造价差额由被告补贴，霍喜庭不再支付差额款，且协议签订后，霍喜庭也搬入新住房，在其去世后，由原告霍建江居住至今。现原告作为霍喜庭的合法继承人要求被告履行义务，协助原告办理房屋产权过户登记事宜，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆副食（集团）糖酒副食品有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告霍建江办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路128号2座2-203号房房屋产权过户登记事宜。 本案案件受理费6,250元（原告已预交），因适用简易程序减半收取3,125元，由被告新疆副食（集团）糖酒副食品有限责任公司负担。余款3,125元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二一年三月十六日 书记员  吴瑞
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保22号申请人：黄四海，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山路二路**。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。申请人黄四海于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆工业设备安装集团有限公司的银行账户存款24300元。申请人黄四海已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人黄四海申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人重庆工业设备安装集团有限公司银行存款24300元，冻结期限为一年。本案保全费263元，由申请人黄四海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除冻结。审判员  鞠俊东二〇二一年三月十一日书记员  沈 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异48号异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区。负责人：白凯，总经理。委托诉讼代理人：张玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：余士祥，男，1951年3月12日出生，汉族，。本院在执行（2020）鄂0115执1538号被执行人余士祥责令退赔一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿保险湖北分公司）对（2020）鄂0115执1538号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行了听证。异议人人寿保险湖北分公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加了听证。现已审查终结。人寿保险湖北分公司提出如下异议请求：请求停止强制退保保险合同号为2013420126473015131077的保险合同、并停止支付该保险合同的现金价值。事实与理由：贵院因余士祥责令退赔一案，作出（2020）鄂0115执1538号协助执行通知书，并向中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司送达该协助执行通知书，要求强制退保余士祥作为投保人在你公司保单（编号2013420126473015131077），并将现金价值余额扣划至本院。该保险合同基本情况为：保险合同的保险期间为2013年10月27日至2023年10月27日，目前保险合同的保单状态为“正常有效”。根据《中华人民共和国保险法》第十五条及第四十七条规定，在投保人余士祥未向异议人或人寿保险公司其他分支机构提出退保的情形下，贵院要求保险公司强制退保并扣划现金价值余额是错误的，损害了保险合同中投保人的合法权益，据此，异议人特提出以上异议请求。经审查本院查明，武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]628号起诉书指控被告人余士祥犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院经审理，于同年12月9日作出（2019）鄂0115刑初637号刑事判决书，认定被告人余士祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人余士祥不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鄂01刑终5号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0115刑初637号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年5月11日立案，依法另行组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。2020年7月7日，本院作出（2020）鄂0115刑初84号刑事判决书，判决：一、被告人余士祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月17日至2024年4月16日）。二、责令被告人余士祥退赔侵占款人民币二百五十五万八千七百二十一元六角四分，发还被害单位十堰市师友实业有限公司武汉分公司。该刑事判决书生效后，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0115执1538号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人余士祥银行存款2558721.64元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，本院于2021年1月27日向中国人寿保险股份有限公司作出（2020）鄂0115执1538号协助执行通知书，请协助执行以下事项：强制退保被执行人余士祥作为投保人在你公司保单（编号2013420126473015131077），并将现金价值余额扣划至本院。中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司代为签收该协助执行通知书，人寿保险湖北分公司遂提出异议请求本院停止执行该协助执行通知书的内容。另查明，2013年10月27日，余士祥作为投保人在人寿保险湖北分公司投保“国寿安欣无忧两全保险”（主险）、“国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险”（附加险），被保险人为其配偶曹永红，保险期间为10年（2013年10月27日至2023年10月27日），缴费期为5年，每年主险保险费为9097元、附加险保险费85元，该保险保费于2017年11月1日已缴满。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照民事执行的有关规定。本案中，余士祥作为投保人在异议人人寿保险湖北分公司为案外人曹永红投保，保险合同约定的保险期间为10年，缴费期为5年，余士祥已于2017年11月1日缴满所有保费，保险期间届满享有保险收益的是被保险人即案外人曹永红。本院在执行中，未查明有关事实径行作出（2020）鄂0115执1538号协助执行通知书要求异议人协助强制退保涉案保险合同并扣划现金价值余额缺乏事实和法律依据，故依法应予撤销。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2021年1月27日对中国人寿保险股份有限公司作出的（2020）鄂0115执1538号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  姚文清审判员  章鸣平二〇二一年三月二十五日法官助理周瑶书记员赵佶英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7386号 原告：张X，男，1978年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：许X燕，女，1975年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张X与被告许X燕相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张X、被告许X燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张X向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告墙体浸泡区域装修费1000元；二、判令被告赔偿原告地脚线更换费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系。原告居住西室，被告产权中室。2018年冬原告发现卫生间外墙体起鼓爆皮，原告楼下住户反映客厅有滴水情况，后经检查查明为被告家地暖原因，关闭被告家地暖阀门，原告楼下住户反映再无滴水状况。2019年9月，原告家楼下住户再次找到原告反映客厅靠窗位置滴水，原告家中进户门左右面墙体、卫生间左、右外墙体以及卧室里外墙体多处起鼓爆皮，后经检查查明又为被告家地暖原因。2019年10月13日，被告对家中地暖漏水点进行维修，这才知道被告一直没有对漏点进行维修。经原告多次打电话给被告协商维修事宜，被告拒绝维修和协商，物业几次调解也均无效，被告上述行为严重影响了原告工作和生活，对原告的房屋造成损害。 被告许X燕辩称，首先原告由于我家暖气漏水造成他家墙面受损事实有出入。具体情况是：1、2017-2018年度第一次使用暖气时。中间有物业和楼下1403业主给我打电话，告知我家暖气漏水，并将我家楼道暖气阀门关闭。2、2018-2019年度，由于当时住户不需要供暖，所以我去热力公司申请了报停处理。因此暖气阀门一直处于关闭状态。（我也因此没有对漏水情况进行处理）。3、2019-2020年度，由于换了新住户并要求供暖，因此我在入住前第一时间对住所暖气进行了打压测试，（找的专业人士），并确定室内地暖不存在漏水情况，然后我又联系了物业的孙师傅，并打压测试结果告知，他说既然不漏可以供暖。于是我在2019年10月去热力公司办理了暖气开通，热力公司与住户沟通，在供暖之前，将我家暖气阀门打开之后不久，我又接到热力公司电话，说我家暖气漏水并将阀门儿关闭。此时我才被明确告知是楼道内暖气管道漏水。4、在同物业和热力公司的沟通中，我一直以为，楼道暖气管道漏水，不应由我负责维修。但为了不影响住户的冬季取暖，我还是自己出了2200余元对楼道暖气管道进行了维修。5、在我积极维修楼道公共空间的取暖设施时，1503原告找到我，让我赔偿由于暖气漏水对他家造成的损失。综上所述：1、我在第一时间对我家的地暖进行了维修检查，并没有漏水情况。2、我在与热力公司和物业公司沟通无用的情况下，对本不应属于我管辖的公共设施进行了维修，所以对原告提出的墙壁损失不存在因果关系。因此对于原告提出一切财产损失均不予认可。3、如果原告非要认定与我有关，请原告拿出相应的法律法规以及专业的鉴定意见。总结：老百姓何苦为难老百姓，原告在不懂法，不明确法律法规相关条文的情况下将我作为了被告，纯属无知。关起门来是我家，如果我家因我疏于管理对邻里造成财产损失当然由我负责。对于我家以外公共区域设施的损坏对他人造成损失也要由我负责的话，那老百姓岂不是天天活在没有安全感的状态下。所以对于楼道地暖漏水，我没有享受到服务也不承担任何责任。 原告张X为支持自己的主张，提交了以下证据： 证据一、城市供用热合同1份，其中第四条说明产权应该归用户所有，虽然管道没有进户，但是产权应该属于被告家，应该由被告进行维护和管理。如果被告没有条件，可以委托热力或物业进行维护和管理。 证据二，照片5张，第一张是卫生间的左墙和右侧的远景；第二张是卫生间外墙右侧的放大图；第三张是卫生间左侧外墙；第四张照片是卧室入户内墙；第五张是入户门的内墙。证明房子漏水情况。 证据三，产权证复印件1份，证明被淹房子是我的。损失费用只是咨询了装修工，门框和地脚线的价格大概就是这些。 证据四、定/销货单、价格表各1份，证明地脚线的损失。 被告许X燕质证意见：对产权证没有异议；对照片没有意见，当时修暖气我就瞄了一眼，没有进去看。对被告提交的单据没有意见。对城市供用热合同没有异议。对墙体粉刷、更换地脚线2000元没有异议。原告家墙体起鼓，对地脚线是否发霉不清楚，地脚线方面我没有注意。 被告许X燕未提交证据。 本院经审理认定，原、被告系海港区兴港小区1栋4单元15层的邻居，原告家为西室1503号，被告家为东室1502号。2018年冬，原告发现家中卫生间外墙起鼓爆皮，其楼下1403号住户反映客厅有滴水，关闭被告家楼道暖气阀门后，1403号无滴水现象。2019年9月、10月份，被告打开暖气阀门后，1403号住户再次找到原告反映客厅位置滴水，原告家中墙体多处起鼓爆皮，经检查为在楼道内归属被告所属区域内暖气管漏水，被告对漏水点进行了维修。原告认为原告家中墙皮起鼓爆皮、踢脚线被淹损坏与被告公共区域内的暖气损坏有关，被告应赔偿原告损失。被告认为公共区域内的取暖设施损坏与其无关，且原告未提交证据证明原告家墙皮起鼓等是由于公共区域内取暖设施损坏造成。 另原告提交了《城市供用热合同》一份。该合同载明供热方为秦皇岛市热力总公司，用热方为张X，用热**点为兴港小区1栋4单元1503号。合同第四条供热设施产权分界与维护管理方面双方约定：经供热方和用热方确认，供、用热设施产权分界设在：入户阀门出口处。居民热用户户外供热设施和户内共用供热设施由供热单位负责维修、管理；用热方不得擅自改装、拆除、迁移、破坏供热及热计量设施。因特殊情况确需改动的，须经供热方同意后，由供热方负责施工。本案中，对漏水点问题，原告陈述在公共区域管道井外，被告陈述在公共区域的管道井内。 本院认为，根据《城市供用热合同》的规定，供热设施产权分界点在入户阀门出口处，但是“居民热用户户外供热设施和户内共用供热设施由供热单位负责维修、管理”。根据原、被告陈述，漏水点在原告居室外的公共区域，属于居民热用户户外供热设施出现问题，其维修管理的责任应由供热单位负责，并非被告。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  乔艳荣 人民陪审员  于美琴 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月三日 书 记 员  杜佳兴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1887号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：刘云锋，男，汉族，1986年4月2日生，住河南省新蔡县。被告：臧庆扉，女，汉族，1988年10月27日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告刘云锋、臧庆扉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李杰，被告刘云锋均到庭参加诉讼，被告臧庆扉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘云锋、臧庆扉立即偿还原告贷款本金32818.35元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘云锋以购买购进副食为由向原告申请贷款，在2019年12月16日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款6.5万元，期限为12个月，（自2019年12月16日起至2020年12月16日止，贷款利率为13.2‰，结息日为每月的20日，还款方式为按月结息，不定期还本，2020年12月16日归还完毕。被告臧庆扉作为被告刘云锋的妻子签订了借款人配偶承诺书及共同还款声明，承诺和被告刘云锋共同偿还该笔债务。上述借款合同，签订生效后，原告依约向被告刘云锋发放了贷。贷款到期后经原告多次催要，被告刘云锋、臧庆扉只归还了32181.65元本金，剩下的32818.35元本金未予偿还。被告刘云锋辩称：欠的贷款一直在还着，但是因为现在经济困难，给银行商量的是4月底5月初把钱还完。被告臧庆扉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘云锋以购进副食用途为由向原告申请贷款，在2019年12月16日被告刘云锋与原告新蔡农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款合同约定：被告刘云锋向原告借款6.5万元，期限为12个月，自2019年12月16日起至2020年12月16日止，贷款月利率为11‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本，2020年12月16日归还完毕。被告臧庆扉作为被告刘云锋的妻子签订了借款人配偶承诺书及共同还款声明，承诺和被告刘云锋共同偿还该笔债务。上述借款合同生效后，原告依约向被告刘云锋发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘云锋、臧庆扉将借款利息结至2021年2月25日，下欠本金32818.35元及之后的利息未予偿还。上述事实，有原告陈述、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证、借款申请审批书、结息证明等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2019年12月16日，后刘云锋逾期偿还借款，发生争议在2020年12月16日，故本案适用《中华人民共和国合同法》.依法成立的合同受法律保护。本案中原告与刘云锋签订的个人借款合同及被告臧庆扉签署的借款人配偶承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告刘云锋、臧庆扉在借款到期后不按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告刘云锋、臧庆扉偿还32818.35元借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告臧庆扉经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云锋、臧庆扉于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款32818.35元及利息、罚息（利息从2021年2月26日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310，由被告刘云锋、臧庆扉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年三月三十一日书记员  梅靖晗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢278号之二 申请执行人：袁军，男，汉族，生于1972年10月11日，住遂宁市船山区。 被执行人：王继光，男，汉族，生于1973年10月6日，住遂宁市船山区。 被执行人：林若，女，汉族，生于1976年8月16日，住遂宁市船山区。 本院在执行袁军与王继光、林若民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）川0903民初3662号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人本金1000000元，承担案件受理费6900元及本案执行费15700元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年11月19日裁定拍卖被执行人王继光、林若名下位于青羊区××路××号××栋××单元××楼××号住房（证书编号：监证3872105，监证3872106，建筑面积：197.61㎡），2021年1月26日，买受人呙紫骏以4958559.4元的最高价竞得。经分配，本案申请执行人袁军分得586906元，尚余部分款项未执行到位。申请执行人向本院提交了被执行人的其他财产线索，需进一步核实。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0903民初3662号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王继光、林若负有继续向申请执行人袁军履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 兰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执428号申请执行人：济宁德信源纸品有限公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林村巨兴路1号。法定代表人：张宜记，职务总经理。被执行人：高碑店市方官创美纸业加工制造厂，住所地河北省保定市高碑店市方官镇赵辛庄村。经营者：黄帅。本院在执行申请执行人济宁德信源纸品有限公司与被执行人高碑店市方官创美纸业加工制造厂承揽合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月十七日书记员  赵 蕊
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执77号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李长建，男，1963年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李长建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 朱凯宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1302号王军、张晨、王一冰：申请执行人王军与被执行人张晨、王一冰民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王军于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张晨银行存款78969元，其中案款77900元，案件执行费1069元。后，被执行人王一冰主动向本院缴纳剩余案款77900元，案件执行费1069元。现西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10855号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1302号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢438号 兀媛；西安精耕商贸有限责任公司： 申请执行人兀媛与被执行人西安精耕商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]273号裁决书已发生法律效力，申请执行人兀媛向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安精耕商贸有限责任公司主动向申请执行人兀媛偿还了全部债务，申请执行人兀媛向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢438号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初1222号 原告：温州恒源石化有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1508号,统一社会信用代码:91330300355391346B。 法定代表人：王春崇。 委托诉讼代理人（特别授权）：林瑞瑶，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州吉呈针织有限公司，住所地：温州工业园区长海路110-2号，统一社会信用代码:913303010852914676。 法定代表人：张红竹。 原告温州恒源石化有限公司（以下简称恒源石化公司）与被告温州吉呈针织有限公司（以下简称吉呈针织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林瑞瑶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒源石化公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告油款54453元及利息(从起诉之日起至货款付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年始，被告因厂里车辆需使用柴油,陆续向原告采购柴油。2019年9月10日,经双方对账,确认被告尚欠原告货款184453.6元。后经原告多次催款,被告陆续支付部分货款13万元，剩余54453元,被告以各种理由予以拖延拒付。 被告吉呈针织公司未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认定的事实如下：被告向温州市大玮石化有限公司采购货物。2019年9月10日,经对账，被告确认“欠温州恒源石化有限公司货款184453.6元”并加盖公司财务章。另原被告及第三方温州市大玮石化有限公司达成债权转移合意。后被告陆续支付货款13万元，剩余54453元至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的下列证据证实：1.营业执照、身份信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单，以证明被告尚欠原告货款金额的事实；3.说明，以证明温州市大玮石化有限公司将上述债权转移原告的事实。 本院认为，原、被告之间买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据材料可以形成完整的证据锁链，证实被告欠款的事实，被告至今未付全部货款，显然已构成违约。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付逾期付款损失，不超过相关规定。原、被告买卖合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州吉呈针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州恒源石化有限公司货款人民币54453元及利息（以人民币54453元为基数，支付自2021年3月1日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1161元，减半收取580.5元，由被告温州吉呈针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月三十日 代书记员 孔令俐 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初234号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：於波，男，1982年3月15日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告於波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执224号 申请执行人：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 被执行人：陈祥军，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市永通运业有限公司与被执行人陈祥军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）川2002民初5017号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行车辆过户义务，2021年1月8日，权利人资阳市永通运业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈祥军履行法律文书确定的将号牌号码为川Ｍ××××号的车辆从申请执行人处转出的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的将车辆过户的义务，现被执行人未履行。本院查明号牌号码为川Ｍ××××号的车辆暂不具备过户条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人陈祥军仍未将号牌号码为川Ｍ2××××号的车辆从申请执行人处转出。 本院认为，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初5017号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行初26号原告：陈贵连，女，汉族，1965年11月9日出生，现住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈明训(系原告陈贵连哥哥)，男，1963年9月14日出生，现住湖北省武汉市武昌区。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求等。被告:十堰市公安局郧阳区分局。法定代表人：高清华，该分局局长。委托诉讼代理人：江超，男，十堰市郧阳区经济开发区派出所副所长。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵宇佩，男，十堰市郧阳区谭山派出所所长。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被告：十堰市郧阳区人民政府。法定代表人：胡先平，该区区长。委托诉讼代理人：许峰，系十堰市郧阳区司法局副局长。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：王雅鋆，系十堰市郧阳区司法局工作人员。代理权限：一般代理。原告陈贵连不服被告十堰市公安局郧阳区分局治安处罚决定及被告十堰市郧阳区人民政府行政复议决定一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，我院于2020年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告陈贵连以其与李超等人的民事纠纷案件已经调解解决，且已得到赔偿为由，于2021年3月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈贵连申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈贵连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵连负担。审判长  徐虎审判员  陈英审判员  党平二〇二一年三月十一日书记员  郭娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3622号申请人：南京腾展展示有限公司，住所地南京市秦淮区雨花路42号，统一社会信用代码91320104777008896B。法定代表人：寻满成。被申请人：东莞欧诺品牌管理有限公司，住所地东莞市莞城街道罗沙社区东城中路达鑫创富大厦5楼501至503室，统一社会信用代码91441900MA51T34F1N。法定代表人：邓胜。原告南京腾展展示有限公司与被告东莞欧诺品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京腾展展示有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人东莞欧诺品牌管理有限公司名下价值300834.95元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人东莞欧诺品牌管理有限公司名下价值300834.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十九日见习书记员  徐霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执340号之一申请执行人李坤鹏，男，汉族。被执行人张凯，男，汉族。申请执行人李坤鹏与被执行人张凯租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李坤鹏向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为47000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  李 聪
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初437号之一 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被告：李昊，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李少民，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵建国，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李昊、李少民、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾 倩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1066号之一申请执行人：蔡金生，男性，1974年12月18出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈兵，男，汉族，1975年07月16日生，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4931号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在财付通支付科技有限公司085e9858ede68d05e7cc1d22b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3043.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年三月二十四日法官助理师远书记员刘鑫
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初213号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       王玉琳，女，1990年11月13日出生，汉族，住山东省平阴县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币170 995.5元及欠息为23 124.18元，共计194 119.68元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       74132019a01221                               授信有效期                       2019年7月16日起至2020年7月16日                               授信总额                       400 000元                               （银税贷）借款合同编号                       74132019a0122101                               贷款期限（合同12.5条）                       2019年7月16日起至2020年7月16日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币400 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       8.9175%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金170 995.5元；至2021年3月2日欠息共计23 124.18元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王玉琳通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王玉琳，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王玉琳未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王玉琳偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王玉琳于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金170 995.5元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为23 124.18元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以170 995.5元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 091元，由王玉琳负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初290号原告：王刘海，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南平顶山市新华区。被告：王占通，男，1978年1月24日出生，汉族，住。原告王刘海与被告王占通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘海到庭参加诉讼，被告王占通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刘海向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令王占通偿还借款28000元;2.诉讼费用由王占通承担。事实与理由：2012年6月7日王占通因经济困难，急需周转资金，向王刘海借款28000元（贰万捌仟元整），当时出具借条一张，约定2012年7月底还清，约定到期后多次催讨，王占通均以各种理由拒绝还款，侵犯了王刘海的合法权益，同时根据法律相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持王刘海的诉讼请求。王占通未到庭，无答辩。王刘海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借条一张，拟证明王刘海向王占通借款的事实；证据2.手机短信截屏一张，拟证明2020.9.13日王刘海向王占通催要借款；证据3.合同一份，拟证明王刘海现在的居住地在湛河区。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，王占通向王刘海借款28000元。王占通向王刘海出具借条一份，该借条显示：今借王刘海28000元（贰万捌仟元整），2012年6月7日，与（于）2012年7月底还清。王占通。王刘海向王占通追要上述借款未果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王占通向王刘海借款28000元，王占通出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，对此本院予以确认。王占通未按期归还上述借款是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款责任。故王刘海主张王占通偿还借款28000元的诉讼请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王占通于本判决生效之日起五日内偿还王刘海借款28000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由王占通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二一年三月二十九日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1831号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行。住所地：南充市顺庆区和平西路**。 负责人：李双新，行长。 委托诉讼代理人：张林，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李怀军，男，汉族，1974年1月17日生，住南充市顺庆区镇××路××号××花园××幢××单元××层××号。 被告：朱文君，女，汉族，1974年11月17日生，住南充市顺庆区镇××路××号××花园××幢××单元××层××号。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告李怀军、朱文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告李怀军、朱文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元，并依据合同约定支付利息、罚息、违约金至借款还清之日止；2.判令原告对位于南充市顺庆区镇××路××号××花园××幢××单元××层××号住宅房享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费等原告实现权利的费用由被告承担。事实和理由：2009年8月25日，南充市顺庆区农村信用合作联社芦溪信用社（以下简称芦溪信用社）与被告李怀军、朱文君签订借款合同，芦溪信用社依合同向被告实际出借款15万元，借款期限于2012年12月31日到期，执行月利率0.9%，逾期月利率上浮50%，为1.401%。被告李怀军、朱文君与芦溪信用社签订抵押担保合同，就2008年7月30日至2012年12月31日期间（包括2009年8月25日）内发生的向芦溪信用社的15万元提供抵押物进行抵押担保，抵押担保范围包括全部本息、诉讼费用等，抵押物为南充市顺庆区镇××路××号××花园××幢××单元××层××号房屋，并办理了抵押登记。芦溪信用社履行了发放贷款的义务，但被告未按约定偿还借款本息。南充农村商业银行股份有限公司成立后，南充市顺庆区农村信用合作联社的债权由南充农村商业银行股份有限公司承接，芦溪信用社的本笔债权由原告取得承接负责清收。截止2021年1月4日，被告的该笔贷款拖欠本金150000元，拖欠利息、罚息162886.6元。为维护权益，原告诉如所请。 被告李怀军、朱文君未作答辩。 对原告主张的基本事实，被告没有提出明确异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 另查明，本案最高额抵押的抵押物抵押登记的权利价值为150000元。 本院认为，本案原、被告之间成立借款合同、抵押合同关系，合同各方应该严格履行合同义务。被告李怀军、朱文君没有按期还款，原告要求被告李怀军、朱文君偿还本合同项下逾期未还的本金、利息、罚息等，应依法予以支持。原告依抵押合同和抵押登记，主张对抵押物为南充市顺庆区镇××路××号××花园××幢××单元××层××号房屋的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但应以最高额抵押登记的权利价值150000元为限。原告主张的违约金、律师费等本判决未支持的诉讼请求，因缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百二十条、第四百二十四条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李怀军、朱文君于本判决生效之日起十五日内向南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款150000元和利息、罚息（利息和罚息算至2021年1月4日为162886.6元，该日之后的利息和罚息，以150000元为基数，按月利率1.401%计算到还清之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行就对李怀军、朱文君的前述债权，对位于南充市顺庆区镇××路××号××花园××幢××单元××层××号房屋进行折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款，在150000元范围内，享有优先受偿权； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李怀军、朱文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂思嘉
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初401号 原告：吉皮尔布，男，1985年3月15日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告吉皮尔布与被告秦明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉皮尔布于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吉皮尔布的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉皮尔布撤回起诉。 案件受理费147元，由原告吉皮尔布负担。 审判员 马 小 茵 二〇二一年三月二十九日 书记员 海来五立
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初832号 申请人：河北驰旭土地整理有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园5-4-710。 法定代表人：高辉。 被申请人：孟庆海，男，汉族，1963年1月23日出生,住河北省廊坊市安次区。 申请人河北驰旭土地整理有限公司与被申请人孟庆海民间借贷纠纷一案中，申请人河北驰旭土地整理有限公司于2021年3月30日向本院书面提出财产保全申请，请求对被申请人孟庆海名下银行存款45万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北驰旭土地整理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆海银行存款45万元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费2770元，由申请人河北驰旭土地整理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德涛 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 鹏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初555号原告：李福，男，1980年1月14日出生，汉族，云南省广南县人，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××民委××××××××××小组，现住罗定市围底镇×××××，公民身份号码532××××××××××××313。被告：陈水良，男，1965年6月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市船步镇×××××1号，公民身份号码：442××××××××××××178。原告李福与被告陈水良合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福撤回起诉处理。审判员  吴庆锋二〇二一年三月十日书记员  曾飞玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：钟贤丽，女，1971年2月20日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告钟贤丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  张德福 二〇二一年三月十六日 书记员  黄愈金 速录员  林海峰 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初69号 原告：邢会兰，女，1975年9月4日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：许文杰、张辛媛，河北悦群律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1988年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 原告邢会兰与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢会兰的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢会兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李小龙立即给付原告借款本金25000元,并自2019年6月29日开始按月息2%计算利息至清偿之日止;2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日被告李小龙因资金周转困难向原告借款25000元,约定利息2%,借款时间为2019年6月29日至2020年6月28日。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李小龙经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日被告李小龙为原告邢会兰出具借条一张，主要内容为：“借条，借款人姓名李小龙，今借到邢会兰人民币大写贰万伍仟元整，月息2%。借款时间2019年6月29日，还款时间2020年6月28日。借款人李小龙（签名捺印），2019年6月29日”，此款原告以现金方式给付被告，被告借款后未支付原告利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告未偿还。 本院认为，被告向原告借款25000元，有其为原告书写的借条一张予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，原告请求被告偿还借款25000元及利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告应支付原告自借款之日即2019年6月29日至2020年8月19日期间的利息，按月息2%计算；对于自2020年8月20日到借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。被告李小龙经传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邢会兰借款25000元及利息（利息起止时间：自2019年6月29日至2020年8月19日期间的利息，按月息2%计算；自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年三月三十日 书记员  宋骏驰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初541号 原告：刘祯杰，男，汉族。 被告：林世锋，男，汉族。 原告刘祯杰与被告林世锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祯杰到庭参加诉讼，被告林世锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祯杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元及利息（利息分段计算：以2万元为基数，①按年利率24%，自2019年7月26日起计至2020年8月19日止；②按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月20日起计至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告于2019年7月26日向原告借款2万元，双方约定2019年9月25日前全部还清，借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告林世锋未作书面答辩，未提交证据，亦未参加到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告林世锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年7月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告林世锋因房屋装修需要资金周转向原告借款2万元，借款期限从2019年7月26日起至2019年9月25日，借款按月利率3%计算。原、被告分别在出借人、借款人一栏签名并捺印。同日，原告通过银行转账2万元给被告。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系，涉案借款被告用于装修房子，借款后被告未偿还过借款。 以上查明事实有《借款合同》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款2万元，有《借款合同》为凭， 且被告未提出抗辩，本院对该借款事实予以确认，被告应偿还借款2万元给原告。关于利息问题。涉案《借款合同》约定按月利率3%计算利息，超过法律规定最高上限，本院予以调整，被告应偿还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按月利率2%，自借款之日即2019年7月26日起计至2020年8月19日，之后按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林世锋偿还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按月利率2%，自2019年7月26日起计至2020年8月19日，之后按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告刘祯杰； 二、驳回原告刘祯杰的其他诉讼请求。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告林世锋负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日 起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费454元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1334号 申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。 被申请人：泰安捷鑫经贸有限公司，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处訾家灌庄村。 被申请人：王延霞，女，汉族，1971年3月9日出生，住新泰市。 被申请人：车竞楠，女，汉族，1997年4月22日出生，住新泰市。 被申请人：王延玲，女，汉族，1969年8月9日出生，住新泰市。 被申请人：车新宁，男，汉族，1970年7月23日出生，住新泰市。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2519号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安捷鑫经贸有限公司、王延霞、车竞楠、王延玲、车新宁名下的价值490000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  杨泽群
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初13083号原告:南京轻纺产业(集团)有限公司，统一社会信用代码91320100780666072U，住所地南京市玄武区洪武北路188号1701室。法定代表人:李宝奇，该公司总经理。委托代理人:万久虎，男，该公司员工。被告：南京市城市建设投资控股(集团)有限责任公司，统一社会信用代码91320100745354372M，住所地南京市玄武区中央路214号。法定代表人:李江新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯彦青，女。委托诉讼代理人：刘黎，男。被告:南京市城市建设开发(集团)有限责任公司，统一社会信用代码913201004258029149，住所地南京市秦淮区洪武号路198号。法定代表人:姚小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琦，江苏君远律师事务所实习律师。原告南京轻纺产业（集团）有限公司（以下简称轻纺公司）与被告南京市城市建设投资控股（集团）有限责任公司（以下简称城投公司）、南京市城市建设开发（集团）有限责任公司（以下简称城开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻纺公司的委托诉讼代理人万久虎，被告城投公司的委托诉讼代理人冯彦青，被告城开公司的委托诉讼代理人钱乃坤、赵思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轻纺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告协助将南京市建邺区安如村19号8幢708室房产过户登记至原告名下；2.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原产权人南京塑料十四厂（现变更南京轻纺产业（集团）有限责任公司）的房屋位于东井巷，属于文思巷小区建设范围，1996年由南京市城市建设开发（集团）总公司（以下简称城开总公司）拆迁，分别安置建邺区安民村37号6幢502室、安民村37号6幢402室、安如村19号8幢708室、南湖蓓蕾村27号506室，现只有建邺区安如村19号8幢708室（以下简称案涉房屋）未办理产权过户手续。原告派人多次与被告协商，至今未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告城投公司辩称，首先，被告城投公司并非房屋拆迁安置补偿合同当事人，从拆迁安置协议来看，拆迁单位为城开总公司第四开发公司，签证或公证单位为城开公司房屋拆迁公司，被告城投公司并非合同中的任何一方，原告无权依据该合同请求被告城投公司承担任何义务。其次，原告作为被拆迁人主张权利的证据不足。房屋拆迁安置协议中被拆迁人（代理人）一栏显示为李林，工作单位为南京塑料十四厂，原告无权代替该自然人主张合同权利；即使将该自然人理解为南京塑料十四厂的代理人，仍无证据证明南京塑料十四厂的权利已转移至原告。原告所举证据不足以证明南京塑料十四厂的资产已合法地由南京谊园塑料厂继受，且南京谊园塑料厂与原告之间的关系亦没有任何说明和证据材料，故原告无权代替合同当事人主张权利。再次，原告诉请已超过诉讼请求。合同签订时间为1996年11月1日，距离原告起诉已二十四年，远远超过法律规定的最长诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告城开公司辩称，关于主体的问题，城开总公司第四开发公司是原城开总公司的一个下属分公司，城开总公司经历了改制，改制后的主体即为被告城开公司。改制时案涉房屋并未作为改制后的资产由被告城开公司取得，权利继受主体并非被告城开公司，被告城开公司不是实际权利主体，如果处置是无权处分，不能达到原告取得房屋的目的。另该案发生的原因是原告怠于行使权利。本院经审理认定事实如下：1996年11月1日，城开总公司第四开发公司与南京塑料十四厂签订《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：城开总公司第四开发公司拆除南京塑料十四厂450平方米自管公房，补偿方式为以房还房，共安置四套房屋，其中包含案涉房屋。另查明，城开总公司第四开发公司系城开总公司下属分公司。2003年前后，城开总公司改制，被告城开公司系改制后企业。庭审中，被告城开公司主张案涉房屋不在改制资产范围内；被告城投公司作为原城开总公司的股东，确认在整个改制资料中未查到有关案涉房屋归属问题。2019年11月15日，城开公司房屋拆迁公司出具《关于东井巷原产权人南京塑料十四厂房屋拆迁情况的说明》，载明：原产权人南京塑料十四厂的房屋位于东井巷，属于文思巷小区建设范围，1996年由城开总公司拆迁（城开公司前身），2003年城开总公司改制，原下属四公司注销；原南京塑料十四厂拆迁安置四套房屋，其中包含案涉房屋。再查明，1997年2月，南京塑料十四厂歇业注销，全部资产及职工全建制转入新成立的南京谊园塑料厂。南京谊园塑料厂系集体所有制企业，已于2005年全面停产。2020年7月7日，原告出具《关于同意南京谊园塑料厂注销的批复》，同意南京谊园塑料厂遵照相关法律法规要求，办理关闭注销事宜。同年7月9日，南京谊园塑料厂注销。庭审中，原告陈述案涉房屋安置后，一直由南京塑料十四厂职工王正明居住使用，原告本次诉讼目的系将案涉房屋所有权登记至原告名下，以方便通过房改将房屋出售给职工。本院认为，案涉房屋系拆迁安置房，补偿形式为以房还房，南京塑料十四厂作为原房产权人，有权依据安置补偿协议，要求拆迁人协助办理安置房权属变更登记手续。因南京塑料十四厂及资产承继单位南京谊园塑料厂均已歇业注销，原告作为开办单位，有权主张相关权利。因拆迁单位原城开总公司已改制为被告城开公司，故被告城开公司有义务履行上述协助办证的合同义务。被告城开公司辩称案涉房屋不在改制资产范围内，对此，本院认为，拆迁单位即原城开总公司下属第四开发公司在改制前已将案涉房屋安置给南京塑料十四厂，该房屋已非城开总公司资产，故即便如两被告所述未在改制资产范围内列明，亦符合客观事实；城开总公司下属第四开发公司作为拆迁单位未完全履行拆迁安置义务，未配合被安置人办理权属变更登记手续，被告城开公司作为改制后企业，有义务履行协助办证义务，故被告城开公司相关辩解，不能成立，本院不予采纳。被告城投公司辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，被拆迁人依据安置协议已取得案涉房屋使用权，现诉请要求协助办证具有物权属性，被告城投公司抗辩超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市城市建设开发(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十五内协助原告南京轻纺产业(集团)有限公司将南京市建邺区安如村19号8幢708室不动产权属变更登记至原告南京轻纺产业(集团)有限公司名下；二、驳回原告南京轻纺产业(集团)有限公司对南京市城市建设投资控股(集团)有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京轻纺产业(集团)有限公司、被告南京市城市建设开发(集团)有限责任公司各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二一年三月二十四日见习书记员  陈志扬
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初174号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人宋曼玉，女，1986年5月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向太和县公安局投案，同年2月5日被该局取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审。现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)60号起诉书指控被告人宋曼玉犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人宋曼玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2021年1月25日23时许，被告人宋曼玉饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车自太和县长征路与胜利路交叉口处由南向北行驶至长征路与祥和路交叉口时被执勤交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，宋曼玉血液中乙醇浓度为206.5ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人宋曼玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人宋曼玉系自首并认罪认罚，建议判处被告人宋曼玉拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人宋曼玉对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人宋曼玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋曼玉犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋曼玉认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人宋曼玉的犯罪事实情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋曼玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年三月三十日 书记员  李娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执545号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**悦湖国际****和****。负责人：刘婧，系该公司总经理。被执行人：李文伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人李文伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年3月30日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年三月三十一日代理书记员  郭小农
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保107号申请人：查全保，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张松良，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省陕县。申请人查全保于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张松良名下银行存款407500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人查全保已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人查全保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张松良名下银行存款407500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年三月十六日书记员  白莉婷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执514号 关于石家庄高新区东恒建筑器材租赁站申请执行石家庄一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初2314号 原告：黄金长，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：长泰县李惠珍中医诊所，住所地福建省漳州市长泰县中山南路3号。 经营者：李惠珍。 原告黄金长与被告长泰县李惠珍中医诊所买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告黄金长于2020年3月24日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告长泰县李惠珍中医诊所的起诉。 本院认为，黄金长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄金长撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由黄金长负担。 审 判 员  方 敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 薇 书 记 员  高仁玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6788号申请人：上海式沐物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张振彪，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：江苏鼎坤建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。申请人上海式沐物资有限公司与被申请人江苏鼎坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)沪0118民初6788号查民事裁定书，查封、冻结被申请人江苏鼎坤建设集团有限公司价值人民币197,520.67元的财产。申请人上海式沐物资有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鼎坤建设集团有限公司价值197,520.67元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年三月二十四日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……