湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初258号原告：公安县俊通物流有限公司，住所地公安县麻豪口镇竹溪街13号。法定代表人：张俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：龚青松，男，公安县俊通物流有限公司员工。被告：饶克双，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。被告：十堰市万顺物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道西坪小区128号。法定代表人：顾娜，该公司负责人。委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号。法定代表人：钟晓起，该公司负责人。委托诉讼代理人：皮望，华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。原告公安县俊通物流有限公司（以下简称俊通物流）与被告饶克双、十堰市万顺物流有限公司（以下简称万顺物流）、华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称华安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊通物流委托诉讼代理人龚青松、被告饶克双及万顺物流委托诉讼代理人田兴军、华安财保十堰支公司委托诉讼代理人皮望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊通物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30792元；2、由被告华安财保十堰支公司在交强险范围内和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日9时30分许，被告饶克双驾驶鄂Ｃ7××××中型货车沿228省道行驶至22826公里100米安乡县三岔河镇三仙咀居委会路段，在进入弯道时车辆打滑与对面周信平驾驶的车牌号为鄂Ｄ4××××的重型货车发生碰撞，致二人受伤、两车受损的道路交通事故。2020年6月16日，经安乡县公安局交通警察大队作出责任认定书认定，饶克双负事故全部责任，周信平无责任。周信平系原告雇用的司机，其驾驶的鄂Ｄ4××××重型货车属原告所有，事故发生后原告对受损车辆进行了修复（维修时间为48天），并支付了施救费、停车费、鉴定费、修理费等费用，且在修复期间给原告造成了一定的停运损失。被告饶克双驾驶的鄂Ｃ7××××中型货车由被告万顺物流在被告华安财保十堰支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且出险时在保险期内，因原告就有关赔偿事宜与各被告协商未果，为维护原告合法权利，遂向法院起诉，请求法院判如所请。饶克双辩称，交通事故发生属实，愿依法承担相应责任。万顺物流辩称，交通事故发生属实，责任划分属实，但是赔偿损失数额待证据质证后根据实际情况来认定，因肇事车辆已投保，故赔偿责任应当由保险公司承担。华安财保十堰支公司辩称，本案交通事故的肇事车辆鄂Ｃ7××××在答辩人处投保的险种为交强险、车损险、50万商业三者险及不计免赔。华安财保十堰支公司前期已分段赔付三者车损、施救费。根据《商业险条款》第二章第二十六条的规定，原告提出的停运损失、停车费属于间接损失，不属于保险公司应赔偿的范围。鉴定费及本案诉讼费也不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：俊通物流提供的证据：1、停车费发票。拟证明原告车辆因事故所花费的停车费。饶克双、万顺物流、华安财保十堰支公司均对该组证据真实性持有异议，认为原告车辆在修理过程中不可能产生停车费，且停车费不属于交通事故赔偿范围。本院认为，在交通事故发生后，原告车辆先送至安乡县金牛汽车修理厂，但并未在此实际修理，而是转至公安县大地汽修服务有限公司进行维修，故而在安乡县金牛汽车修理厂产生停车费300元，原告提供的发票经本院查证属实，此停车费的产生与本次事故具有关联性，对于该证据本院予以采信；2、评估报告、维修证明及相关发票，拟证明该事故给原告造成的停运损失及维修费用。饶克双、万顺物流、华安财保十堰支公司均对该组证据真实性持有异议，认为鉴定机构缺乏鉴定资质，且维修证明缺乏其他证据加以佐证，证明力弱。本院认为，鉴定机构提供的机构资质登记书、营业执照、价格鉴定师职业登记证书等材料均可证明该机构存在有效资质，维修证明附有维修公司签字盖章以及维修发票，该组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告方陈述的事实一致。另查明，饶克双所驾驶的车辆在华安财保十堰支公司投保了交强险和500000元机动车不计免赔第三者责任保险。再查明，饶克双系万顺物流雇佣工，事发时正在执行公司职务。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经安乡县公安局交通警察大队作出责任认定书认定，饶克双负事故全部责任，故饶克双对俊通物流因此次交通事故造成的损失应依法承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中饶克双系万顺物流雇佣工，事发时正在执行公司职务，饶克双对原告造成的损失应由万顺物流承担赔偿责任。饶克双驾驶的车辆在华安财保十堰支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业责任险，事故发生在保险期内，华安财保十堰支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。华安财保十堰支公司辩称，根据《商业险条款》第二章第二十六条的规定，原告的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但华安财保十堰支公司并未向本院提交相关保险条款，且保险单上未注明免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款应当向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。华安财保十堰支公司无法证明其对免责保险条款向投保人履行了明确说明义务，免责条款未发生效力，故对华安财保十堰支公司的辩称本院不予支持。本院对俊通物流的各项损失审核确定如下：一、修理费：修理费20266元，被告华安财保十堰支公司已支付。二、停车费：300元。三、停运损失：604元/天×48天=28992元四：鉴定费：1500元以上三项合计51058元。综上，俊通物流的停运损失28992元，停车费300元，合计29292元，由华安财保十堰支公司在商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十五条、第十六条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，在本判决生效后十日内赔偿公安县俊通物流有限公司29292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：1908××××2710）案件受理费570元，减半收取285元。由十堰市万顺物流有限公司负担。本案鉴定费用1500元由十堰市万顺物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  石瑞安二〇二一年三月二十九日法官助理肖维代理书记员  罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……