广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1088号 原告：张兆强，男，1971年2月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告：张兆贞，女，1975年5月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告：张九聪，女，1979年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告：张菊，女，1982年1月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告张兆贞、张九聪、张菊的共同委托诉讼代理人：张兆强，男，1971年2月9日出生，汉族，住广西博白县。 四原告的共同委托诉讼代理人：香均文，博白县法律服务所法律工作者。 被告：曾亚付，男，1968年1月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：冯丽连，女，1975年12月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市玉州区广场北路46号。 负责人：谢春玲，经理。 委托诉讼代理人：蔡传森，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告原告张兆强、张兆贞、张九聪、张菊诉被告曾亚付、冯丽连、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆强、张菊及四原告的共同委托诉讼代理人香均文，被告曾亚付、冯丽连、都邦财险玉林公司的委托诉讼代理人蔡传森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆强、张兆贞、张九聪、张菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告都邦财险玉林公司在保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、陪护费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等损失共198000元给原告，不足赔偿款由被告曾亚付、冯丽连连带赔偿给原告；二、本案受理费由被告都邦财险玉林公司、曾亚付、冯丽连负担。事实与理由：2020年12月23日，被告曾亚付驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿县道柯木至沙河线由北往南行驶，于当日11时30分行驶至Ｘ410柯木至沙河线10公里＋760米处时，其所驾驶车辆与从前方道路西侧路口左转弯驶出由陈美丽驾驶并搭载张政均的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张政均受伤经送博白县人民医院救治无效于2020年12月24日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2021年1月26日，博白县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾亚付和陈美丽应承担此事故的同等责任，张政均无责任。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主为被告冯丽连，该车已向都邦财险玉林公司购买有交强险，事故发生在有效期内。死者张政均与原告张兆强是父子关系，与原告张兆贞、张九聪、张菊是父女关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及相关规定计算，原告的损失为：1、医疗费24586.99元（有医疗住院收费票据）；2、陪护费284.34元（142.17元／天×2人×1天）；3、交通费500元（酌情）；4、丧葬费39756元（6626元／月×6个月）；5、死亡赔偿金173725元（34745元／年×5年）；6、办理丧葬事宜误工费4975.95元（142.17元／天×5人×7天）；7、精神损害抚慰金10000元，上述七项原告共损失253828.28元。2021年1月14日，原、被告双方协商一致后签订协议书一份，协议书第1条约定，被告同意赔偿原告241800元，被告赔偿43800元后，剩余的198000元由原告向人民法院起诉都邦财保玉林中心支公司索赔。协议书第3条约定，原告得到被告赔偿43800元及所有保险理赔款后，不再要求被告赔偿。原告已领取了被告43800元，但保险赔偿款尚未得到。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求你院支持原告的诉讼请求。 原告张兆强等提交如下证据：1、居民身份证，证明四原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡、证明，证明死者张政均与四原告是父子女关系；3、居民身份证、常住人口基本信息表，证明被告曾亚付、冯丽连被告的诉讼主体资格；4、机动车行驶证，证明被告冯丽连是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主；5、道路交通事故认定书，证明被告曾亚付应承担事故的同等责任，张政均无责任；6、交强险保险单，证明桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车购买了交强险，事故发生在有效保险期内；7、身份证、法医学尸体检验鉴定书，证明张政均因交通事故造成颅脑损伤死亡；8、疾病证明书、入院、出院记录，证明张政均受伤后被送往博白县人民医院救治一天；9、医疗住院收费票据、病人住院清单，证明张政均受伤后治疗费用24586.99元；10、协议书，证明原被告双方就交通事故达成和解协议。 被告曾亚付辩称，原告损失由保险公司赔偿，我不同意赔偿。 被告曾亚付提交如下证据：1、收条；2、谅解书，证据1-2证明事故发生后共赔偿原告43800元。 被告冯丽连辩称，原告损失由保险公司承担赔偿，我无钱赔偿。 被告冯丽连提交证据有：保单，证明其桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车投保交强险。 被告都邦财险玉林公司辩称，一、桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在我司仅投保交强险，被保险人为冯丽连，被保险人至今未向我司报告出险，导致我司未能赔付的原因在于被告方，因此我司不应承担本次事故的诉讼费；二、根据事故认定书记载，被告曾亚付无证驾驶桂Ｋ×××××号摩托车，根据交强险条例第二十二条第（一）项的约定，无证是交强险免除的保险责任，因此原告请求的损失，均不在我司保险范围内，该损失由被告自行承担，我司最多只应按照民法典第1215条规定为原告垫付医疗费；三、如果法院判决我司在死亡伤残限额下先行赔付，我司有权在赔偿范围内向相关侵权人主张追偿权；四、原告损失应当按照《最高人民元关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和广西高院桂高法会［2020］8号文件依法计算：1、医疗费，我司在交强险限额为18000（我司没有垫付）；2、陪护费，死者事故当日13点入住ＩＣＵ，次日9点宣告死亡，此期间不可能产生陪护费，且疾病证明书也没有提交需要人员陪护，陪护费没有事实和法律依据；3、交通费需提供票据证明，否则不予支持；4、丧葬费无异议；5、死亡赔偿金34745元／年×5年＝173725元；6、办理丧葬事宜误工费不应超过5人3天；7、精神抚慰金，死者负同等责任，根据侵权损害司法解释，不应给付。综上，望贵院在查明事实的基础上做出公平公正的裁决，以保障我司的合法权益。 被告都邦财险玉林公司未提交有证据。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告都邦财险玉林公司的质证意见：均无异议，证据5证明了被告曾亚付是无证驾驶。被告曾亚付的质证意见：由法院认定。被告冯丽连的质证意见：无异议。对被告曾亚付、冯丽连提交的证据，原告和被告都邦财险玉林公司的质证意见：无异议。 本院认为，原告提交的上述证据1-10，来源合法、真实，与认定案件事实具有关联性，予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2020年12月23日，被告曾亚付未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿县道柯木-沙河线由北往南行驶，于当日11时30分行驶至Ｘ410柯木-沙河线10公里＋760米处时，其所驾驶车辆与从前方道路西侧路口左转弯驶出由陈美丽未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭载原告亲属张政均逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成张政均受伤经送医院救治无效于2020年12月24日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2021年1月26日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120200000678号《道路交通事故认定书》，认定被告曾亚付和陈美丽均承担此事故的同等责任，张政均无责任。张政均在博白县人民医院抢救，用去医疗费24586.99元。 另查明：受害人张政均，男，1945年9月16日出生，其第一顺序继承人有：原告张兆强（儿子）、张兆贞（长女）、张九聪（次女）、张菊（三女）。 还查明：被告冯丽连是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主，其与被告曾亚付是夫妻关系，其为该车在被告都邦财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，2021年1月14日，被告曾亚付作为甲方与原告张兆强（四原告的共同委托代理人）作为乙方签订一份《协议书》，协议约定：1、甲方曾亚付同意赔偿乙方共计人民币贰拾肆万壹仟捌佰元整（¥241800.00元），含张政均的抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（城镇）、参加丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金等一切费用，已于2020年12月24日支付人民币叁万元整（¥30000.00元），签字之时当即现金支付人民币壹万叁仟捌佰元整（¥13800.00元），13800.00元），剩余壹拾玖万捌仟元整（¥198000.00元）由乙方 向人民法院提起诉讼（或其他方式）向甲方曾亚付驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司博白营销服务部投保的保险索赔（注：甲方曾亚付支付给乙方的人民币肆万叁仟捌佰元整（¥438000.00元）放弃要求返还的权利，保险所有理赔款由乙方全额领取）；2、甲方曾亚付同意其所驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车因此次交通事故的损坏由其本人自行修复，并支付一切费用；3、乙方及其全部亲属同意得到甲方曾亚付的全部协定额赔偿款人民币肆万叁仟捌佰元整（¥438000.00元）及所有保险理赔款后，不再以任何方式、方法、手段及诉讼程序再次要求甲方曾亚付进行任何赔偿，并对甲方曾亚付的过错行为表示谅解，请求相关部门不再追究其任何法律责任；4、该协议自甲乙双方签字之日起即生效，双方自愿签字，了结此案，互不追究；5、该协议一式三份，甲乙双方各执一份，交一份给交警部门。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和2020年7月7日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费24586.99元（合法票据，予以支持）；2、陪护费0元（住院未达一天，请求284元，不予支持）；3、交通费500元（原告处理丧葬事宜，必然产生交通费，请求500元不算过高，予以支持）；4、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）；5、死亡赔偿金173725元（受害人年满75周岁，计算5年，34745元/年×5年）；6、办理丧葬事宜误工费4975.95元（142.17元/天×5人×7天）；7、精神损害抚慰金10000元（根据侵权人的过错程度、造成后果和本地平均生活水平等。请求10000元不算过高，予以支持），合计253543.94元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成其死亡的，依法承担侵权责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告曾亚付承担事故的同等责任，陈美丽承担事故的同等责任，原告亲属张政均无责任，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零九条的规定，本院确认被告曾亚付对原告损失承担承担45%赔偿责任，对车辆管理有过错的被告冯丽连承担5%赔偿责任。陈美丽应承担50%责任（原告不主张，视为放弃相关权利）。由于桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告都邦财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，该公司依法在交强险限额内赔偿原告的损失，即赔偿原告（医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办事丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金）合计198000元。交强险不足部分55543.94元（253543.94元-198000元），因原告与被告曾亚付达成赔偿协议并履行完毕，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；按协议约定，超出交强险范围外损失，原告表示放弃，本院予以准许。被告都邦财险玉林公司部分辩称有事实和法律依据，予以采纳，部分无事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十七条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计198000元给原告张兆强、张兆贞、张九聪、张菊； 二、驳回原告张兆强、张兆贞、张九聪、张菊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2130元（已预交），全部由被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二一年三月二十五日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静