wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初505号原告桑继轲，男，1990年9月12日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人杨坤，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。主要负责人李杨，总经理。委托诉讼代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告桑继轲与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑继轲向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险财产损失限额内赔付原告垫付的路产损失2000元；2.被告在第三者责任保险限额内赔付原告垫付的路产损失13663元；3.被告在车辆损失险限额内赔偿车辆损失68230元；4.被告赔偿原告施救费4000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日2时许，原告驾驶员任甲喜驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车（以下简称涉案车辆），沿省道706行驶至省道706线新南环聊位路路口时，与中央护栏相撞，致车辆及护栏损坏。交警队认定任甲喜负事故的全部责任。以上损坏的护栏由聊城市通顺交通设施有限公司维修。事故发生后，原告为施救涉案车辆支付施救费4000元，并向聊城市通顺交通设施有限公司赔偿路产损失15663元，经评估涉案车辆损失68230元。涉案车辆挂靠在聊城凯悦物流有限公司（以下简称物流公司）名下经营，在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：涉案事故发生属实，投保车辆损失险、三者险、交强险属实，事故发生在保险期限内，在相关证件齐全有效的情况下，同意对原告合理合法损失在保险限额内赔付。商业险未投保不计免赔，根据合同约定应当扣除20%的免赔。事故发生时，原告没有从业资格证，根据合同约定商业险不予赔付；且驾驶员增驾实习期至2018年8月9日，期间计6分以上未满12分的，实习期延长1年，如驾驶员在事故发生时系实习期内，根据合同约定商业险不予赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。查明：2018年10月31日2时许，任甲喜由西向东驾驶涉案车辆，沿省道706行驶至省道706线新南环聊位路路口时，与中央护栏相撞，致车辆及中央金属护栏损坏。交警队认定任甲喜负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救涉案车辆支付施救费4000元，并向金属护栏维修单位即聊城市通顺交通设施有限公司支付维修护栏费用15663元。后原告方委托聊城市裕昌价格评估有限公司鉴定涉案车辆的损失，经评估涉案车辆损失68230元。诉讼中被告申请对涉案车辆的损失重新鉴定，本院依法委托聊城市天恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为涉案车辆的损失为46230元。原告系涉案车辆的实际车主，将车辆挂靠在物流公司名下经营，涉案车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元；车损险保险金额217591.50元、第三者责任险保险金额1000000元。上述事故发生在保险期间。机动车损失保险条款载明实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车的，不论任何原因造成被保险机动车损失和费用，保险人均不负责赔偿；负全部责任或单方肇事的实行20%的事故责任免赔率。第三者责任保险条款载明实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车的，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；负全部责任或单方肇事的实行20%的事故责任免赔率。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、道路交通事故损失鉴定报告、施救费发票、合同书、路产损失统计表、发票、事故现场照片、鉴定评估意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：涉案车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。事故造成原告已赔付路产损失15663元，被告应当在交强险财产损失限额内赔付2000元，被告应按约定在第三者责任险保险限额内赔付原告80%的损失即10930.40元。原告委托聊城市裕昌价格评估有限公司对车辆损失进行评估系单方委托评估，其程序不合法，故本院允许被告申请重新鉴定。经重新鉴定车辆损失为46230元，故被告应当按约定在车辆损失险限额内赔偿原告80%的车辆损失即36984元，原告主张超出部分本院不予支持。事故发生后，因涉案车辆需要施救，原告支付施救费4000元，故被告应按约定赔付80%的施救费即3200元。综上，原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告垫付的路产损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在第三者责任险保险限额内赔付原告垫付的路产损失10930.40元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失36984元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔付原告施救费3200元。以上损失合计53114.40元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付至户名为桑继轲、开户行为中国农业银行股份有限公司聊城分行、账号为62×××72的账户。案件受理费999元，原告承担435元、被告承担564元（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年三月十八日书记员  郑世方
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执161号申请执行人：张太根，男，1965年10月27日生，汉族，泽州县巴公镇。委托诉讼代理人:郑福娥，女，1965年5月6日生，汉族，泽州县巴公镇。被执行人：卢建华，男，1964年5月6日生，汉族，泽州县巴公镇。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：查明被执行人卢建华名下银行有少量存款现已采取冻结措施。2、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元、执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月三十日书记员  毋亚楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初328号 原告：谢冬梅，女，1987年9月25日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 原告：杨秀玲，女，1967年3月2日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告谢冬梅、杨秀玲与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冬梅、杨秀玲的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第3单元303号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1870.48元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第3单元303号商品房出卖给原告，总价款374096元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告谢冬梅、杨秀玲在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告谢冬梅、杨秀玲在本案中主张的事实，故对原告谢冬梅、杨秀玲主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告谢冬梅、杨秀玲交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1870.48元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告谢冬梅、杨秀玲办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告谢冬梅、杨秀玲安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告谢冬梅、杨秀玲违约金1870.48元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初148号原告：何美莹，女，汉族，1994年7月15日生，住贵州省安顺市西秀区。原告：何首志，男，汉族，1991年12月8日生，住贵州省安顺市西秀区。二原告特别授权委托诉讼代理人：杨波，系贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201610539729。二原告特别授权委托诉讼代理人：王增林，系贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201510747303。被告：六盘水利群房地产开发有限公司，住所地：六枝特区平寨镇人民路22号，统一社会信用代码：9152020078978784XD。法定代表人：袁红钢。特别授权委托诉讼代理人:李群，男，回族，1968年1月1日生，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人:刘钰，男，回族，1984年5月6日生，住贵州省六枝特区。被告：福建省华厦建设发展有限公司，住所地：福建省惠安县东桥镇政府院内，统一社会信用代码：91350521751359663L。法定代表人：许灿钦。特别授权委托诉讼代理人:张晓军，男，汉族，1995年7月12日生，住福建省惠安县。原告何首志、何美莹与被告福建省华夏建设发展有限公司、六盘水利群房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何首志、何美莹于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许何首志、何美莹撤回起诉。案件受理费187261元，减半收取93630.50元，由原告何首志、何美莹负担。审判长  朱会峰审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇二一年三月二十三日法官助理王海霞书记员陈玲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保22号 申请人：廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路收费站东侧，统一社会信用代码：91131002776178017C。 法定代表人：王浩震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人：廊坊市安次区教育和体育局，住所地廊坊市广阳区银河北路42号，统一社会信用代码：11131002000556519G。 法定代表人：张德新，局长。 申请人廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求被申请人协助对申请人到期的工程款及质保金不予向第三人拨付工程款250万元。申请人廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司在被申请人廊坊市安次区教育和体育局处到期的工程款及质保金250万元停止向第三人支付。 审判员  张继斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋文鹰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）黑01行终130号 上诉人（一审原告）哈尔滨市香坊区宏丰挖掘机配件商店,住所地哈尔滨市香坊区文昌街文政新区十号。 经营者周跃志，个体业者。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市香坊区市场监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路36号。 法定代表人韩钧，局长。 行政负责人蔡恩民，哈尔滨市香坊区市场监督管理局副调研员。 委托诉讼代理人李晓光，哈尔滨市香坊区市场监督管理局法制宣传科科长。 委托诉讼代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。 法定代表人郑晓辉，局长。 委托诉讼代理人董树生，哈尔滨市市场监督管理局法制处三级调研员。 委托诉讼代理人毛欣，哈尔滨市市场监督管理局法制处二级主任科员。 上诉人哈尔滨市香坊区宏丰挖掘机配件商店（以下简称宏丰配件商店）因没收非法财物罚款及行政复议决定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏丰配件商店的经营者周跃志，被上诉人哈尔滨市香坊区市场监督管理局（以下简称香坊市场监管局）的行政负责人蔡恩民及委托诉讼诉讼代理人李晓光、王兴杨，被上诉人哈尔滨市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）的委托诉讼代理人董树生、毛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年9月24日，香坊市场监管局接到举报对宏丰配件商店进行现场检查，发现在该商店正在销售山西日本能源润滑油有限公司生产的矫马“JOMO”牌全能抗磨液压油，宏丰配件商店称抗磨液压油是从一个自称是天津领航矫马润滑油有限公司的人员处购进的，以每桶230元的价格购进20桶，并以每桶270元的价格销售了7桶，该批抗磨液压油经山西日本能源润滑油有限公司的工作人员现场鉴定，结论为宏丰配件商店销售的矫马N46抗磨液压油为假冒产品。2020年1月20日，香坊市场监管局作出哈香市监商广罚字【2020】50601号《行政处罚决定书》；2020年7月17日，市市场监管局收到宏丰配件商店递交的行政复议申请书并予以受理；2020年7月17日，向香坊市场监管局下达了哈市监复答字（2020）20号《行政复议答复通知书》；2020年7月28日，香坊市场监管局向市市场监管局提交《香坊区市场监督管理局行政复议答复书》、证据目录及相关证据；2020年9月2日，市市场监管局作出哈市监复决字【2020】20号《行政复议决定书》维持了香坊市场监管局作出的行政处罚决定，并邮寄送达给宏丰配件商店和香坊市场监管局。 一审法院认为：根据《中华人民共和国商标法》第六十一条“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理”规定，香坊市场监管局具有查处本辖区内侵犯注册商标专用权行为的法定职权。本案中，结合当事人诉辩主张、质证意见，归纳争议焦点为：一、宏丰配件商店销售侵犯注册商标专用权商品的情况是否属于《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”的情形，香坊市场监管局作出的行政处罚决定是否正确；二、香坊市场监管局作出的行政处罚决定程序是否合法、罚款金额是否适当。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条，“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：(一)有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；(二)有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；(三)有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；(四)其他能够证明合法取得涉案商品的情形。”宏丰配件商店凭借一张无收款单位名称、无单位盖章的非正规发票及一张没有发货单位名称和地址的运输票据，不能够证明自己销售的侵权商品属于合法取得。同时，宏丰配件商店亦未提供能够证明自己属于合法取得案涉商品的其他证据，故香坊市场监管局作出的行政处罚决定，事实认定清楚，证据确实充分，处罚结论正确。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下罚款”的规定，香坊市场监管局根据山西日本能源润滑油有限公司生产的矫马“JOMO”牌全能抗磨液压油国内知名度、涉案商品侵权情形、宏丰配件商店侵权情节及过错程度，香坊市场监管局对宏丰配件商店作出的没收13桶侵权商品及罚款9000元，符合法律规定，处罚金额适当。香坊市场监管局作出的哈香市监商广罚字【2020】50601号《行政处罚决定书》证据确实充分，适用法律法规、正确，符合法定程序，处罚结果正确、适当。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十条第二款、第六十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宏丰配件商店的诉讼请求。 宏丰配件商店不服一审判决，向本院提起上诉称，1.本案处罚程序违法。即香坊市场监管局未告知其听证的权利，亦未经过听证程序即作出较大数额罚款等行政处罚决定。2.因本案处理结果同涉案商标所有权人有利害关系，一审法院没有追加涉案商标权人作为第三人参加诉讼。请求二审法院撤销一审判决，撤销香坊市场监管局作出的【2020】50601号《行政处罚决定书》，支持宏丰配件商店的上诉请求。 被上诉人香坊市场监管局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 被上诉人市市场监管局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。市市场监管局作出的行政复议决定事实清楚、适用法律准确。宏丰配件商店的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持原判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：销售侵犯注册商标专用权商品的。本案中，宏丰配件商店销售的矫马“JOMO”牌全能抗磨液压油，经商标所有权人鉴定为假冒商品。香坊市场监管局经过现场检查，以及对经营者调查等，认定宏丰配件商店存在侵犯注册商标专用权的违法事实，故作出【2020】50601号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。市市场监管局作出的哈市监复决字﹝2020﹞20号《行政复议决定书》，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决驳回宏丰配件商店的诉讼请求并无不当，依法应予维持。宏丰配件商店主张香坊市场监管局未告知其申请听证的权利，根据《市场监督管理行政处罚听证暂行办法》第五条第一款第（三）项的规定，对自然人处以一万元以上罚款的，市场监督管理部门作出行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；宏丰配件商店主张在对其没收违法物品、罚款的行政诉讼案件中，将被侵权人列为第三人参加诉讼，缺乏法律依据。宏丰配件商店的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市香坊区宏丰挖掘机配件商店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 扬 审 判 员  王亚虹 审 判 员  齐 旭 () 二〇二一年三月三十日 法官助理  徐 畅 书 记 员  高艳双
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1010号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：吴陈陈，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告吴陈陈融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  林永洲 二〇二一年三月二十三日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初313号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：李小芳。委托诉讼代理人：高凤霞。被告：肖**，男，1986年2月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司（以下简称“中奥物业包头分公司”）与被告肖**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业包头分公司的委托诉讼代理人李小芳、高凤霞，被告肖**的委托诉讼代理人王壹鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费36340.99元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审后，原告减少了对2020年6月1日之后物业费的诉讼请求。事实和理由：2010年10月21日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。被告肖**系三江尊园枫丹苑1-101号业主，房屋面积为472.01平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告交纳从2019年3月1日至2020年12月31日的物业管理费36340.99元，但被告至今未履行自己的交费义务。被告肖**辩称，不考虑合同的情况下，对于房屋面积、欠费时间都认可。肖**没有在该小区居住，物业服务质量达不到和业主签订的前期物业服务协议附件3里的六项基本服务标准。因为之前和原告有过调解，也有过调解书，2019年3月1日之前，经过法院强制执行已经交纳，之后和物业公司协商，物业公司是要给物业费打八折，但是现在就直接起诉了。本院经审理认定事实如下，被告肖**系三江尊园小区枫丹苑13-104号房屋的业主，该房屋建筑面积为472.01㎡，被告肖**未交纳自2019年3月1日至2020年12月31日的物业服务费。2011年10月19日，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司（以下简称“三江金茂房地产公司”）作为三江尊园的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限从2011年10月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时。2010年10月21日，原告中奥物业包头分公司与被告肖**签订了《包头三江尊园前期物业管理服务协议》，合同第五条第二项约定物业服务费的收费标准是每月3.5元/㎡，业主按照物业建筑面积交纳。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》《包头三江尊园前期物业管理服务协议》等证据材料及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《包头三江尊园前期物业管理服务协议》，及原告与三江金茂房地产公司签订的《前期物业服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依合同约定履行。原告提供了物业服务，合同约定物业费为别墅3.5元/月/平方米，被告就应依约履行。关于2020年6月1日以后的物业费，原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系，原告提供了服务，被告应当交纳物业费，原告考虑其他因素，暂时减少之后发生的物业费请求，不违反法律规定，予以支持。物业服务具有综合性、持续性、服务性，以员工劳动付出为主、业主满意度差异的行业特点，这就对物业服务公司提出了更高的要求，受益群体的最大化，是服务的目的。同时业主及时交纳物业费，才能避免小区陷入物业服务瑕疵-业主拒绝交费-更差物业服务的恶性循环。《内蒙古自治区物业管理条例》第三十三条规定“物业服务企业按照合同约定以及《物业管理服务标准》等相关规定提供服务的，业主不得以物业闲置、房屋质量和未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳物业服务费。”被告肖**已接收房屋，在物业公司不同意减免的情况下，被告应当按照约定，向原告支付2019年3月1日至2020年5月31日，以3.5元/月/平方米计算的物业费24781元（472.01平方米×3.5元×15个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖**于本判决生效之日起十五日内给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司物业服务费24781元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元（原告已预交），由被告肖**负担242元，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年三月二十九日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初325号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人付金财，男，1966年11月1日出生于河北省海兴县，汉族，文盲,无职业，户籍地河北省海兴县，现住天津市滨海新区。2020年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留,同年12月14日被逮捕,现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人付彦东，男，1990年10月18日出生于河北省海兴县，汉族，高中文化，户籍地河北省海兴县，现住天津市滨海新区。2020年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留,同年12月14日被逮捕,现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人贾林，天津名士律师事务所律师。被告人付艳骏，男，2001年5月9日出生于河北省沧州市海兴县，汉族，初中文化,无职业，户籍地河北省海兴县，现住天津市滨海新区。2020年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留,同年12月14日被逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人李东峰、金国玲，天津金华达律师事务所律师。被告人刘晟君，男，2002年2月18日出生于原天津市塘沽区，汉族，天津滨海汽车工程职业学院学生，住天津市滨海新区，2020年11月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。被告人李梓赫，男，2002年1月1日出生于原天津市塘沽区，回族，高中文化,天津滨海汽车工程职业学院学生，户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区，2020年11月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人付金财、付彦东、付艳骏、刘晟君、李梓赫犯聚众斗殴罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江声出庭支持公诉。被告人付金财、付彦东、付艳骏、刘晟君、李梓赫及其被告人付彦东、付艳骏的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年9月5日晚，被告人付金财与卢某因琐事发生冲突。2020年9月6日20时许，被告人付金财带领被告人付彦东、付艳骏、刘晟君、李梓赫在天津市滨海新区××道××路交口东侧，对被害人卢某进行殴打，致使被害人卢某身体多处受伤。期间，被告人付艳骏持棍棒击打卢某头部。经鉴定，被害人卢某外伤致腰2左侧横突骨折，为轻伤二级；外伤致头顶部头皮裂伤、鼻部挫伤，为轻微伤。案发后，五被告人均经电话传唤到案，已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解。上述事实，五被告人当庭均无异议，且有被害人卢某的陈述，证人张某、林某的证言，司法鉴定意见书，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。被告人付彦东的辩护人和被告人付艳骏的辩护人均认为二被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人具有过错，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人付金财、付彦东、付艳骏、刘晟君、李梓赫因琐事在公共场所殴打他人，且被告人付艳骏持械殴打他人，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人付彦东、付艳骏的辩护人的部分辩护意见恰当，本院予以采纳。鉴于五被告人均具有自首情节、自愿认罪认罚、已对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解，且被害人存在过错，故对被告人付金财、付彦东、刘晟君、李梓赫可以依法从轻处罚，对被告人付艳骏可以依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人付金财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。）二、被告人付彦东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。）三、被告人付艳骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人刘晟君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人李梓赫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘庆波人民陪审员  刘金园人民陪审员  朱素珍二〇二一年三月十五日法官助理韩凤书记员董俞萱附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执420号上诉人（原审原告）山东鸿易置业有限公司与被上诉人（原审被告）济南锦华物业管理有限公司、济南市槐荫区段店北路街道办事处孔家村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终12336号民事判决已发生法律效力，因被告济南锦华物业管理有限公司、济南市槐荫区段店北路街道办事处孔家村民委员会未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担二审案件受理费110472元的义务，经本院民事审判第二庭移送，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人济南锦华物业管理有限公司、济南市槐荫区段店北路街道办事处孔家村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。2021年3月5日，被执行人济南锦华物业管理有限公司向本院主动履行上述生效法律文书确定的由其承担二审案件受理110472元，并收取执行费1557元上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁01民终12336号民事判决确定的由济南锦华物业管理有限公司、济南市槐荫区段店北路街道办事处孔家村民委员会承担二审案件受理费110472元的执行内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终286号上诉人（原审被告）：梁贵明，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：张庆华，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁贵明因与被上诉人张庆华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（本案被告）的住所地和经常居住地均为广州市花都区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《借款合同》第七条明确约定：“在合同履行过程中争议解决的方式：各方应协商解决，协商不成，提交甲方住所地人民法院诉讼解决。”该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院作为上述合同甲方（张庆华）住所地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初102号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人阿海阿木，男，1999年2月18日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地四川省甘洛县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人阿海阿木犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人阿海阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2021年2月7日，被告人阿海阿木饮酒后驾驶车牌号闽ＢＪ××××号普通二轮摩托车从莆田市涵江区江口镇“隆成大酒店”出发往其位于江口镇石东村租住处行驶，途经××镇××街××处，被执勤民警当场抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从阿海阿木血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为163.76ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明，2021年3月24日，被告人阿海阿木向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人阿海阿木在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果、驾驶车辆信息查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人阿海阿木向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人阿海阿木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿海阿木归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人阿海阿木的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人阿海阿木适用缓刑。被告人阿海阿木应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人阿海阿木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许龙生 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1839号上诉人（原审被告）：深圳市彩色生活商业运营管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区宝安大道西南侧花样年华郡家园**铺，统一社会信用代码91440300MA5DFN0L46。法定代表人：王国富，总经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：王万存，女。委托诉讼代理人：桂贤武，男，系被上诉人的配偶。上诉人深圳市彩色生活商业运营管理有限公司（以下简称“彩色公司”）因与被上诉人王万存房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人彩色公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为“彩色公司应于判决生效之日起三日内支付王万存2019年8月至2020年1月租金105200元”；2.撤销一审判决第一项，并依法改判为“彩色公司应于判决生效之日起三日内支付王万存预期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，以17664元为基数，自2019年8月2日起计；以17664元为基数，自2019年9月2日起计；以17664元为基数，自2019年10月4日起计；以13052元为基数，自2019年11月2日起计；以13052元为基数，自2019年12月2日起计；以13052元为基数，自2019年1月4日起计；以上均计至2020年3月31日”：3.一、二审诉讼费应根据调整后的租金及违约金重新计算。事实和理由详见上诉状。被上诉人王万存辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，诉讼程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。王万存一审诉请判令：彩色公司立即向王万存支付所欠租金（2019年8月份至2020年4月份租金）共计131304元，并支付违约金共计17256元（违约金计算至2020年3月31日），总计148560元。一审判决主文：一、彩色公司应于判决生效之日起三日内支付王万存2019年8月份至2020年4月份租金131304元；二、彩色公司应于判决生效之日起三日内支付王万存逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，以17664元为基数，自2019年8月2日起计；以17664元为基数，自2019年9月2日起计；以17664元为基数，自2019年10月4日起计；以13052元为基数，自2019年11月2日起计；以13052元为基数，自2019年12月2日起计；以13052元为基数，自2019年1月4日起计；以13052元为基数，自2020年2月2日起计；以13052元为基数，自2020年3月2日起计；以上均计至2020年3月31日；三、驳回王万存的其他诉讼请求。案件受理费1636元，由彩色公司承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人主张因生产经营受疫情严重影响，应当酌情减免2020年2月至4月期间的应付租金且不计算违约金。根据一审查明的事实，双方就案涉商铺签订房屋租赁合同后，又于2019年12月5日与案外人签订《补充协议》，约定自2019年11月起由案外人代付租金，代付部分抵扣当月租金，且被上诉人主张疫情期间租金已与商铺实际使用方协商解决代付部分，而关于差额部分，上诉人自2019年8月一直拖欠租金，也未提供证据证明其在疫情期间仍拖欠租金完全系因疫情所致，故一审依据合同约定判令上诉人向被上诉人支付拖欠租金131304元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以维持。上诉人的主张缺乏法律依据和合同约定，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人深圳市彩色生活商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月二十五日书记员 李秋敏（兼）
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执365号之三申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郑斌，男，1981年12月2出生，汉族，住安阳市。被执行人：蔡方方，女，1983年12月21出生，汉族，住安阳市。被执行人：张佐，女，1957年6月15出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：张玉鑫，男，1989年12月22出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：樊燊，男，1984年6月1出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：肖恒，男，1986年9月4出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：刘凤瑜，女，1960年12月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市鼎天实业有限公司，住所地安阳市汤阴县城关南元村。法定代表人：张玉鑫。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与蔡方方金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡方方名下银行存款1070662.94元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1514号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄莉，女，1983年3月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2021年2月3日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 -2- 审判员  刘文茵 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁丽雁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2308号原告：董某某，女，汉族，1962年8月17日生，住营口市西市区。被告：中房集团营口房地产开发公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：刘放，该公司经理。诉讼委托代理人：田辉，男，汉族，1962年12月9日出生，住辽宁省营口市站前区，系该公司员工。原告董某某与被告中房集团营口房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告中房集团营口房地产开发公司诉讼委托代理人田辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告所住建筑面积为64.27平方米，座落于营口市西市区和心花园一期1号楼2单元3楼19号房屋归原告所有。并给原告办理《不动产权证书》。二、判令被告与他人恶意串通的不动产备案名字视为无效。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年4月22日购买了被告开发的“营口市西市区和心花园一期1号楼2单元3楼19号”商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为64.27平方米。合同签订后原告按合同确定履行了全部义务并交付了全额购房款给被告，共计人民币77965.00元，被告为原告出具了《专用收款收据》，2005年2月27日办理了进户手续并入住至今，当时被告迟迟不给开具《销售不动产统一发票》。原告于2008年3月11日缴纳了住房维修基金，一致等候被告协助办理不动产权证书。直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案被他人占用，工作人员告知原告必须等待案件审理结束才能办理相关手续，如今15年多过去，原告仍然不办理《房产不动产权证书》。根据《民法通则》第六十一条第二条规定，双方恶意串通，实施民事行为损害国家的集体或者第三人的利益的应当追缴双方取得财产收归国家，集体所有或者返还第三人。被告人与备案人一房二卖该行为存在欺诈行为，因此原告无法办理《房屋不动产权证书》。综上所述，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，恳求贵院支持原告诉请，以维持原告人的合法权益及法律的公平公正。被告中房集团营口房地产开发公司辩称，被告与本案无关。原告所述事实及办理的相关手续全部都不是被告所为。本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安泰里第1幢2单元302号房，面积64.27平方米，总金额为77965元，交房时间为2004年10月30日前。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2005年2月27日，原告办理进户手续，2008年3月11日交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。关于被告主张原告办理的相关手续全部不是被告所为及买卖合同上盖章不是被告所有的问题。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告应对其主张的观点提供证据予以佐证，但其未能提供任何有效的证据证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中房集团营口房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告董某某办理坐落于营口市西市区和心花园一期1号楼2单元3楼19号房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告中房集团营口房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 红人民陪审员  孙佩华二〇二一年三月二十七日书 记 员  张恩瑞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2213号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区创业大厦东塔楼1层。负责人：邢令强，总经理。委托诉讼代理人：王超，公司员工。被上诉人（原审原告）：温桂香，女，1962年9月20日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：温桂英，女，1965年12月6日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：温建斌，男，1967年7月29日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：温建军，男，1972年1月29日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：温桂香，女，1973年7月20日出生，汉族，住荣成市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人温桂香、温桂英、温建斌、温建军、温桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2020)鲁0685民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本次交通事故造成温某死亡及高某受伤，高某进行精神伤残等级鉴定，虽经法院委托，但为通知上诉人到场，故无法确定高某的合理损失。应在确认高某合理损失后另行计算交强险份额。2.本案起诉时原告为6人，判决时缺少原告杨仁花，一审法院应当查明。温桂香、温桂英、温建军、温桂香、温建斌向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿经济损失191374.86元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告温桂香、温桂英、温桂香、温建军、温建斌分别系受害人温某的女儿、儿子。2020年1月17日8时33分，高某驾驶三轮摩托车载温某沿村村通公路由北向南行驶至招远市齐山镇董家村北十字路口，与由西向东的张腾驾驶的鲁Ｆ×××××号汽车相撞，致高某受伤、温某抢救无效后死亡，在招远市人民医院花医疗费8619.9元。经招远市交通警察大队认定，高某负事故的主要责任、张腾负事故的次要责任、温某无事故责任。肇事车辆鲁Ｆ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，2018年度全省在岗职工平均工资为75125元，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。一审法院认为，高某驾驶的机动车与张腾驾驶的机动车相撞后，致高某受伤、温某抢救无效后死亡，经招远市公安局交通警察大队认定，高某负事故的主要责任、张腾负事故的次要责任、温某无事故责任。该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，法院予以采纳。本次事故致温某死亡，给原告造成一定的精神损失，但原告的主张过高，法院认为以2000元为宜。本次事故给原告造成合理的损失有：精神抚慰金2000元、医疗费8619.9元、死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）、处理事故的误工费及交通费酌情考虑为1000元，共计260827.4元。肇事车辆鲁Ｆ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。该事故致高某受伤，高某合理的经济损失有：医疗费15574.3元、残疾赔偿金178752.9元、误工费8765.75元、护理费3820元、住院伙食补助费450元、交通费酌情考虑为300元，共计207662.95元。原告在交强险责任限额内医疗费项目的经济损失3497.74元【8619.9元÷（8619.9元+15574.3元+450元）×10000元】，死亡赔偿金项目损失62505.50元【（2000元+211645元+37562.5元+1000元）÷（2000元+211645元+37562.5元+1000元+178752.9元+8765.75元+3820元+300元）×110000元】应由被告保险公司赔偿，其他经济损失194824.16元根据高某、张腾、温某驾驶车辆情况、过错大小及肇事车辆鲁Ｆ×××××与被告保险公司在商业三者险中的约定，应由被告保险公司承担30%，计款58447.25元，被告保险公司共计应当赔偿原告经济损失为124450.49元（3497.74元+62505.5+58447.25元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年12月23日判决：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告温桂香、温桂英、温桂香、温建军、温建斌医疗费等经济损失124450.49元。二、驳回原告温桂香、温桂英、温桂香、温建军、温建斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由被告长安责任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1342元，原告温桂香、温桂英、温桂香、温建军、温建斌负担721.5元。经审查，招远市殡仪馆于2020年9月24日出具火化证明，证实杨仁花已死亡。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，高某的伤残鉴定意见系一审法院依法委托有资质的鉴定机构出具的，现上诉人不认可该鉴定意见，但未提供证据证明该鉴定意见有不实之处，一审法院采信该鉴定意见计算伤残赔偿金并划分温某与高某的交强险份额损失比例均无不当。杨仁花死亡不影响上诉人承担赔偿责任，上诉人应依法赔偿被上诉人的损失。综上所述，上诉人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2789元，由长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月三十日书记员 杨风华
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执822号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人王万政与被执行人骆艺经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人王万政依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特677号民事裁定书的内容于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：执行标的6250元、执行费50元（交法院）。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月二十七日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初336号 原告：唐波，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告唐波与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐波的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第3单元301号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2276.46元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第3单元301号商品房出卖给原告，总价款455292元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告唐波在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告唐波在本案中主张的事实，故对原告唐波主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告唐波交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2276.46元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告唐波办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告唐波安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告唐波违约金2276.46元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1896号上诉人（原审被告）：文伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任学永，女，1964年5月20日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司巴南支公司，住所地：重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113331631544E。负责人：郑东健，该公司经理。原审被告：卯磊国，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：陈秀平，女，1966年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道1520500K36414024P。负责人：农刚，该公司总经理。上诉人文伟因与被上诉人任学永、太平财产保险有限公司巴南支公司、原审被告卯磊国、陈秀平、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文伟以其与被上诉人任学永协商后，任学永同意不再要求追究文伟的赔偿责任为由，于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，文伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人文伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 旭
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审15号申请执行人：鲁山县自然资源局,住所地:鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码:11410423005488527Y。主要负责人：陈新兴。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：罗宜宾,鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：张伯文，男，1973年7月18日生，汉族，住河南省鲁山县。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月8日对张伯文作出的鲁自然资罚决字[2020]26号行政处罚决定第二项的内容：对张伯文违法采矿，处以没收违法所得人民币壹万玖仟玖佰壹拾柒圆整（￥：19917.00元)；并处以违法所得人民币壹万玖仟玖佰壹拾柒圆整（￥：19917.00元）20%的罚款，计罚款人民币叁仟玖佰捌拾叁圆肆角（￥:3983.40元)，两项共计人民币贰万叁仟玖佰零肆角（￥:23900.40元)的行政处罚，以及逾期缴纳罚款产生的滞纳金人民币叁仟玖佰捌拾叁圆肆角（￥：3983.40元)。合计人民币贰万柒仟捌佰捌拾叁圆捌角（￥:27883.80元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：张伯文在未取得《采矿许可证》的情况下，于2020年4月7日擅自在团城乡辣白菜沟村王家庄组露天开采建筑用花岗岩（风化型）砂石资源。至查处时已采出矿产品，经评估价值为19917元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《河南省实施办法》第五十四条第一款之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第一条第（二）项第2目之规定，对张伯文处罚如下：一、责令你立即停止违法采矿行为；二、对张伯文违法采矿，处以没收违法所得人民币评估价值为壹万玖仟玖佰壹拾柒圆整（￥：19917.00元)；并处以违法所得人民币壹万玖仟玖佰壹拾柒圆整（￥：19917.00元）20%的罚款，计罚款人民币叁仟玖佰捌拾叁圆肆角（￥：3983.40元)，两项共计人民币贰万叁仟玖佰零肆角（￥：23900.40元)。张伯文于2020年6月12日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2021年1月20日鲁山县自然资源局催告张伯文履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，逾期缴纳罚款产生的滞纳金人民币叁仟玖佰捌拾叁圆肆角（￥：3983.40元)。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2020]26号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2020年6月8日对张伯文作出的鲁自然资罚决字[2020]26号行政处罚决定的第二项内容，以及逾期缴纳罚款产生的滞纳金人民币叁仟玖佰捌拾叁圆肆角（￥：3983.40元)。准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春生审判员  王春晓审判员  陈克中二〇二一年三月十六日书记员  宗璐璐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终831号 上诉人（原审被告）：河北卓鼎房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新河县富强街西侧。 法定代表人：刘志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车肖倩，女，1986年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 上诉人河北卓鼎房地产开发有限公司（以下简称河北卓鼎房地产公司）因与被上诉人车肖倩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北卓鼎房地产公司于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北卓鼎房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北卓鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费559元，减半收取279元，由上诉人河北卓鼎房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执132号申请人：张英，女，1985年2月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县庆达汽车销售服务有限责任公司住所地甘肃省庆阳市环县十八里村四沟门组27号法定代表人：韩红伟，该公司总经理本院在执行申请执行人张英与被执行人环县庆达汽车销售服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，已履行20000元，下剩案件款双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年三月二十六日书记员  单雪翠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初413号 原告：刘双，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：单健，男，住内蒙古自治区。 原告刘双与被告单健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双、被告单健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘双向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月5日晚，原告刘双在巴彦托海镇南街音乐酒吧时，遭到被告单健殴打，后经报警北街派出所调解，双方协商被告单健赔偿原告刘双5000元，被告至今未给付，原告无奈诉至法院。 被告单健承认原告刘双提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告单健于本判决书生效之日起十日内给付原告刘双赔偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 免收案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  呼思丽 二〇二一年三月二十七日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初62号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人余朋，男，1987年9月16日出生，公民身份号码411523198709161318，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县八里畈镇七龙山村下胡家11号。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月7日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉〔2021〕10号                  指控事实              2019年7月13日20时30分许，被告人余朋酒后无证驾驶无号牌正三轮载客摩托车沿新县城关京九路由南向北逆向行驶时，与对向何传强驾驶的豫S9S656号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告余朋血液中检测出乙醇含量为222.59mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人余朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人余朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月7日起至2021年6月6日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   徐  虎                    二〇二一年三月二十三日                                                                                                  书  记  员   苏  鹍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑05民终113号上诉人（原审被告）：吴建东，男，1966年7月14日出生，汉族,个体业户，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：周晓明，男，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。上诉人吴建东因与被上诉人周晓明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴建东、被上诉人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建东上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。庭审中，周晓明称其将已筛选好的2000立方米岩石粉拉走自行加工，洗出40吨煤，卖煤得款15000余元,一审法院由此认定周晓明卖煤得款15000元错误。周晓明未能提供证据证明其卖煤得款15000元。另外，周晓明承认将筛选好的价值5万元左右的岩石粉拉走加工，其行为是做生意，赔挣和上诉人没有关系。上诉人对卖煤得款15000元不予认可。对拉走的岩石粉应按市场价或第三方权威机构鉴定价格作为定价依据。周晓明辩称，不同意上诉人的上诉请求。吴建东出卖的岩石山，其没有经营权，吴建东应该退还我付款项。不认可吴建东关于岩石粉价格的主张。我只拉走1100立方米，不是2000立方米。周晓明向一审法院起诉请求：一、解除周晓明与吴建东签订的岩石山买卖合同;二、判令吴建东返回购买款人民币50000元;三、诉讼费用由吴建东承担。一审法院认定事实如下：2019年7月24日，原告周晓明与被告吴建东签订岩石山买卖协议：现有一座岩石山坐落于七公里，和2000立方米岩石粉，可筛岩石粉,总价人民币50000元，吴建东保证交易岩石山没有经济纠纷和抵押。周晓明交付给吴建东人民币50000元。庭审中，周晓明称其将其中已筛好的岩石粉拉走自行加工，后洗出40余吨煤，卖煤得款人民币15000余元。一审法院认为,原告周晓明与被告吴建东签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照合同约定履行合同。吴建东庭审中辩称买卖的仅是岩石粉，没有岩石山，现合同中明确写有岩石山，其辩称，本院不予采信。吴建东未能全面履行合同，并表示不能履行岩石山的买卖合同，周晓明请求解除双方买卖合同的诉讼请求,予以支持;周晓明对已经交易岩石粉进行处理、售卖已经获利人民币15000余元，现双方解除合同，吴建东返还的金额应当扣除周晓明获得的收益人民币15000元，本院酌定为吴建东给付周晓明人民币35000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解除》第九十条的规定，判决:一、解除原告同晓明与被告吴建东签订的岩石山买卖合同;二、被告吴建东于本判决生效后十日内返给原告周晓明购买款人民币35000元;三、驳回原告周晓明的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取计525元，由原告周晓明负担157.50元，被告吴建东负担367.50元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审查明事实。本院认为，本案二审争议焦点问题为周晓明处分的诉争岩石粉数量及价值。吴建东主张诉争岩石粉数量应为2000立方米，但未提供充分证据证实，故本院对其该项主张不予支持。吴建东主张诉争的岩石粉每立方米价格应为30元，周晓明主张应为14元，吴建东主张可通过司法鉴定的方式确定价格。鉴于诉争的岩石粉现已不存在，无法通过司法鉴定的方式评估价格；吴建东亦无充分证据佐证其主张的事实成立，故对其此项上诉请求本院亦不予支持。原审判决正确。综上所述，吴建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由吴建东负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  刘 璐审判员  陈激扬二〇二一年三月三十一日书记员  刘艳茹
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1347号 原告：徐长亮，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告：徐长河，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告：徐龙强，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告：徐长代，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：程广瑞，男，55岁，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告徐长亮、徐长河、徐龙强、徐长代与被告程广瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付徐长亮8801元、徐长河2418元、徐龙强2097元、徐长代2114元，4名原告工资款合计15430元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程广瑞在济南承包工程，自2006年起原告徐长亮、徐长河(被告打欠条时将名字写为徐长合)、徐龙强、徐长代4人一直跟着被告干活，但工资一直没有结清。2020年2月3日，经结算被告程广瑞共欠四原告工资款15430元，被告分别为徐长亮、徐长河、徐龙强、徐长代分别出具了证明条(名为证明条实为欠条)，并承诺很快偿还，后经四原告多次向被告索要工资，被告拒绝支付。为此，诉至法院。 本院认为，根据原告提供的被告信息，未查询到巨野县××街道××村有名为程广瑞的村民，因此原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐长亮、徐长河、徐龙强、徐长代的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二一年三月二十四日 书记员 王园园
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行,住所地沙洋县汉津大道44号,统一社会信用代码：914208228802700159。负责人：汪恩鹤，行长。被执行人：荆门宝丽景房地产有限公司,住所地荆门市沙洋县平湖路56号,统一社会信用代码：91420822744647480C。法定代表人：王杰。被执行人:田耘,男,汉族,1988年5月3日出生被执行人:程书怡,女,汉族,1988年4月6日出生被执行人:田金益,男,汉族,1964年2月9日出生申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人荆门宝丽景房地产有限公司、田耘、程书怡、田金益国内非涉外仲裁裁决案一案，本院于2021年1月26日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会于2020年10月15日作出的荆裁（2020）144号裁决书执行一案由湖北省沙洋县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月十一日书记员  陆羽秋
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保55号关于解除申请人湖北互顺房地产开发有限公司与被申请人湖北楚厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除申请人湖北互顺房地产开发有限公司向本院申请解除10套房屋的查封并将该10套房屋70%的房款转账至本院。本院作出（2020）鄂09民初194号之六民事裁定书，现裁定书已生效。本院于2021年3月29日已完成（2020）鄂09民初194号之六民事裁定书确定的房产解封事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民初194号之六民事裁定书解除查封事项实施完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5695号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：刘平，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年11月7日的欠款40049.6元（其中本金19815.44元、利息19085.16元、逾期还款违约金1149元）；2.判令被告支付2020年11月8日起的利息、复利（其中利息以本金19815.44元、复利以利息19085.16元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月19日，被告刘平向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告刘平未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2015年5月19日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2017年3月6日开始逾期； 欠款情况：本金19815.44元、截止2020年11月7日的利息19085.16元、逾期还款违约金1149元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告刘平向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘平在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金19815.44元，并支付截至2020年11月7日的利息19085.16元； 被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年11月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金19815.44元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息19085.16元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400.62元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1261号原告：宁夏唯木装饰设计有限公司。法定代表人：马某。被告：辛某，住平罗县。原告宁夏唯木装饰设计有限公司与被告辛某合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宁夏唯木装饰设计有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏唯木装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏唯木装饰设计有限公司撤诉。案件受理费898元，由原告宁夏唯木装饰设计有限公司负担。审判员 甘 霖二〇二一年三月二十三日书记员 丁伟学相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25372号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：湖北三新文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋旅黄，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告湖北三新文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二一年三月九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执344号申请执行人：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：郭某某，该公司总经理。被执行人：张某某，现住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2502执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月三十日书记员 包      宇      尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初168号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人柳飞，男，1988年5月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市。2007年1月23日因犯交通肇事罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被福清市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2020年12月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z83号起诉书指控被告人柳飞犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人柳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2020年9月26日上午6时许，被告人柳飞至福建省福州市仓山区××路××小区××期门口，发现被害人许某停放在此的汽车的右前车门未关紧。被告人柳飞遂打开车门进入该车内，将被害人许某放置于车内的一部全新的华为牌手机和现金人民币300元盗走。 2、2020年10月11日凌晨，被告人柳飞至福建省福清市××街“干柴烈火柴火鸡店”门口，顺势拉了一下被害人陈某1停放在此的汽车的车门，发现车门未锁。被告人柳飞遂进入该车内，将被害人陈某1放置于车内的现金人民币2000元和一把车钥匙盗走。 3、2020年10月20日晚，被告人柳飞至福建省福清市清昌大道沃尔玛商场停车场，见被害人陈某2停放在此的汽车的右后车窗未关闭，被告人柳飞遂通过车窗把车门打开进入车内，将被害人陈某2放置于车内的一部三星牌手机和一包香烟盗走。 被告人柳飞于2020年10月22日在福建省福清市石竹街道尚里被福清市公安局民警抓获，后又于2020年12月10日在福建省福清市福耀路精鹰货运站被福州市公安局仓山分局民警抓获。 上述事实，被告人柳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、陈某1、陈某2的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录及照片、现场监控视频截图、搜查笔录及照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、微信付款界面截屏、福州市仓山区价格认证中心不予受理通知书、情况说明和被告人柳飞的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人柳飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人柳飞的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳飞归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人柳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人柳飞退赔被害人许某人民币三百元及被盗的华为牌手机一部的经济损失；退赔被害人陈某1人民币二千元及被盗的车钥匙一把的经济损失；退赔被害人陈某2被盗的三星牌手机一部、香烟一包的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执396号本院行政审判庭移送。被执行人李某某，男，1952年2月18日生，汉族，泽州县高都镇，农民。申请执行人郭某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）晋05民终464号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费3934元，本院刑事审判庭于2021年2月9日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费3934元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李某某未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行账户有少量存款，已冻结。2、查明被执行人李某某名下没有车辆信息。3、查明被执行人李某某无股权信息，无公积金信息。4、查明被执行人李某某无不动产信息。三、本院通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进行了调查，未发现有其他可供执行的财产信息。四、依法将被执行人发出限制消费令，以上信息已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为3934元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月二十三日书记员  牛 仑
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终65号上诉人（原审原告）罗荣，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人王玉，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫章县哲庄镇人民政府，住所地赫章县哲庄镇。法定代表人姚敏，镇长。出庭负责人况洪，副镇长。委托代理人（特别授权）伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。原审第三人罗宁，男，1980年1月7日出生，汉族，住赫章县。上诉人罗荣因行政强制一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人罗荣及其委托代理人王玉，被上诉人赫章县哲庄镇人民政府的出庭负责人况洪，委托代理人伍猛麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2018年3月13日，赫章县哲庄镇人民政府与罗宁（罗荣之弟）签订了《贵州省异地扶贫搬迁及旧房拆除协议》，协议约定罗宁户（包括罗宁、罗宁之母路福端、罗宁之妻及其两个小孩共五人）选择统规统建集中安置，搬迁入住安置房后3个月内拆除原有旧房及附属物。后罗宁户按前述协议搬迁入住于赫章县。2020年5月15日，因需按照前述协议约定拆除旧房，赫章县哲庄镇人民政府经罗宁指认对涉案房屋进行了拆除。2020年10月10日，罗荣以被拆除的房屋系其家庭分家时分到自己名下，赫章县哲庄镇人民政府拆除房屋的行为侵害其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认哲庄镇人民政府拆除其房屋的行为违法。一审另查明：涉案被拆除房屋系罗荣、罗宁之父母修建之老房（四列三间），被拆除房屋部分位于该老房之右面部分（面向房屋），该房屋未办理产权手续。罗荣、罗宁之父已于7年前逝世，罗荣、罗宁之母路福端与罗宁在同一户并一同生活、居住于本案被拆除房屋内。罗荣于20多年前即与其父母、罗宁分户生活。一审法院认为：罗荣主张被赫章县哲庄镇人民政府拆除的涉案房屋系其所有，但其未提交对涉案房屋享有合法权益的证据，结合本案查明路福端与罗宁在同一户，共同居住于涉案被拆除房屋及共同享受异地扶贫搬迁安置房的事实，罗荣与本案被拆除房屋无利害关系，原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗荣的起诉，案件受理费50.00元免予收取。宣判后，上诉人罗荣不服向本院上诉称：1.上诉人提交的证人证言、电费清单等证据，能证明涉案房屋是上诉人所有并长期居住、管理、使用，一审认定事实不清；2.一审法院未经开庭审理，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人赫章县哲庄镇人民政府二审中答辩称：在异地扶贫搬迁公示过程中，没有人对涉案房屋提出异议，拆除房屋时经罗宁指认拆除，上诉人与涉案房屋没有利害关系。请求维持一审裁定。原审第三人罗宁二审中未提交陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案房屋系上诉人罗荣、第三人罗宁的父母修建的老房，未办理产权手续，罗宁与其母作为同一户在老房右面（面向房屋）共同居住。2018年3月13日，赫章县哲庄镇人民政府与罗宁签订了《贵州省异地扶贫搬迁及旧房拆除协议》，协议约定罗宁户（包括罗宁及其母路福端、其妻及其两个小孩共五人）选择集中安置，搬迁入住安置房后3个月内拆除原有旧房及附属物。罗宁户按前述协议搬迁入住安置房后，赫章县哲庄镇人民政府经罗宁指认对涉案房屋进行拆除。本案协议中载明罗宁户房屋共40平方米，仅是老房（四列三间）的一部分，且哲庄镇人民政府提交了对岳建、成旭、罗宁的调查笔录及罗宁指认拆除照片，均证实拆除的房屋是罗宁户的，故上诉人罗荣与被拆除房屋没有利害关系，一审经庭前证据交换后裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。上诉人罗荣20多年前即与其父母、罗宁分户生活，其提交的电费清单不能证明被拆除房屋系其所有，提交的证言是其单方面取证，且证人未出庭作证。上诉人提交的证据不能证明其系涉案房屋的所有权人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年三月二十五日书记员  支 玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3063号 原告：张贵甫，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：宁波高新区猎图摄影器材有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南一品花园311号001幢10-10。 法定代表人：李红莉。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告张贵甫与被告宁波高新区猎图摄影器材有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告张贵甫在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张贵甫撤回起诉处理。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  施菊娣 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  汪鹤群
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2464号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司,住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨晓龙，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人杨晓龙商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5881号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东雷华房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 敏
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执589号之十二 申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:720084740。 法定代表人张旻。 被执行人杭州易约电子科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道武林巷****组织机构代码:665246814。 法定代表人彭树阁。 被执行人北京百顺达房地产开发有限公司，住，住所地北京市顺义区河南村织机构代码:801146966。 法定代表人景百孚。 被执行人福建实达集团股份有限公司，住，住所地福州市经济技术开发区科技工业园A小区**标准厂房织机构代码:158142551。 法定代表人景百孚。 被执行人赵宏斌，男，1983年2月8日出生，住山东省烟台市福山区。 被执行人景百孚，男，住北京市顺义区。 兴业银行股份有限公司杭州分行与杭州易约电子科技有限公司、北京百顺达房地产开发有限公司、福建实达集团股份有限公司、赵宏斌、景百孚金融借款合同纠纷一案，本院在执行中评估拍卖被执行人名下房产15套，退给申请执行人人民币58793656.37元，后双方当事人达成和解，剩余债务金额及利息分期履行，因履行时间较长，双方当事人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执589号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈一凯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终712号 上诉人（原审被告）：王月明，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住东阿县。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王正红，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住东阿县。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵庆广，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住东阿县。 委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。 原审被告：刘广军，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住东阿县。 上诉人王月明、王正红因与被上诉人赵庆广及原审被告刘广军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王月明、王正红上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担10,000元赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法，判决不公，依法应予撤销。被上诉人是完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对其伤害存在过错，一审判决未予认定，显失公平。一审判决书依据被上诉人单方委托聊城诺特锐司法鉴定所出具的司法鉴定结论判决本案，违反法定程序，且鉴定结论明显不公，剥夺了上诉人的权利，上诉人虽然是被上诉人的雇主，但是被上诉人损伤是第三人行为造成，被上诉人合理合法损失应由第三人承担。 被上诉人赵庆广辩称，二上诉人是合伙关系，被上诉人受雇于二上诉人在其承包的工地工作且在工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，二上诉人应当承担赔偿责任。聊城诺特锐司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定人员也有相应资质，鉴定意见并非被上诉人单方委托。上诉人未在法官规定的期限内交纳重新鉴定费用，说明其对鉴定意见是认可的。上诉人所主张的被上诉人的损失是第三人造成的，与事实不符，而且没有提交相关证据证实。 原审被告刘广军未陈述意见。 赵庆广向一审法院起诉请求：请求被告王月明、王正红赔偿医疗费等损失共计40,601.39元。 一审法院认定事实：王月明和王正红系合伙经营建设施工队，2020年3月7日原告受王月明通知作为雇员参与王月明和王正红合伙承包刘广军的拆除鸡棚（鸡棚高约2米，起脊砖梁楼板结构）工程，上午10点左右在施工过程中，原告和王月明一起站在鸡棚顶上负责用绳捆住一块楼板，吊车将捆好的楼板吊起时，将原告与王月明站的另一块楼板给带了起来，造成原告所站的楼板断裂原告在楼板上掉下来，又被断裂的楼板砸伤。王月明、王正柱、齐大水合力将原告救出，并将原告送到东阿县中医医院住院治疗17天，总花费医疗费12,084.34元，住院期间的所有费用及治疗费均由王月明出资。住院期间及出院后王月明共给原告3800元的营养费。2020年10月20日，原告在聊城诺特锐司法鉴定所对伤残、护理、误工情况作出司法鉴定，鉴定结论为：1、赵庆广之损伤尚不能构成伤残等级。2、赵庆广胫腓骨骨折后，后续治疗费用需人民币15,000元左右。3、赵庆广胫腓骨双骨折之损伤误工期为一百八十天（180天）；营养期为九十天（90天）；伤后九十天（90天）内需陪护；住院期间需陪护人员两名，出院后需陪护人员1名。原告支付司法鉴定费用2860元。原告出院后找被告要求赔偿，对误工、护理及其他费用未达成协议，原告提起诉讼。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致法庭调解未能成立。 一审法院认为，赵庆广与被告王月明、王正红因提供劳务者受害责任发生纠纷后，被告先是将原告送到东阿县人民医院治疗，支付医疗费12,084.34元，后又给付原告治疗费用500元，对此原被告双方均予认可。根据原告作出司法鉴定结论，依照原告当地消费支出及人均收入的法律规定及原告提供的有效证据，原告应获得的赔偿项目包括：1、医疗费：778元；2、鉴定费2860元；3、后续治疗费：15,000元；4、误工费82.42元/天×180天=14,835.60元；5、营养费：30元/天×90天=2700元；6、护理费：82.42元/天×90天×1人=7417.80元；7、住院期间伙食补助费17天×30元=510元；8、交通费：300元。以上共计44,401.39元。减去王月明在原告住院期间给付的3800元，共计：40,601.39元。刘广军作为该工程的发包人，并无明显过失，故对原告损失，不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王月明、王正红于本判决生效后10日内赔偿原告赵庆广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等共计40,601.39元；二、被告刘广军不承担民事赔偿责任。案件受理费815元，减半收取408元，由被告王月明、王正红承担。 二审中，当事人均未提交新证据。经查阅一审卷宗，本院认定以下事实：一审中，经被上诉人赵庆广申请，一审法院委托聊城诺特锐司法鉴定所对赵庆广的伤残程度、二次手术费用以及误工、护理、营养期限进行鉴定，聊城诺特锐司法鉴定所作出聊诺司法鉴定所[2020]临鉴字第75号司法鉴定意见书。 本院认定的其他事实与一审法院认定的一致。 本院认为，经被上诉人赵庆广申请，一审法院委托鉴定机构对赵庆广的后续治疗费用、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，鉴定程序合法，一审法院依据鉴定意见认定赵庆广的损失数额合法有据。上诉人王月明、王正红主张鉴定意见是赵庆广单方委托鉴定机构所作，与事实不符。 上诉人王月明、王正红另主张赵庆广损害是第三人造成而且赵庆广也存在过错，均没有提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人王月明、王正红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565元，由上诉人王月明、王正红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月四日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇