安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初522号原告：溧阳市溧城天和汽修厂，个体工商户，住所地溧阳市溧城镇平陵西路285号8幢，注册号320481600502740。经营者：钱爱强，男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王维忠，该厂员工。被告：上海国礼汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DD1013室，统一社会信用代码91310112351137631L。法定代表人：刘国礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚昌军，该公司员工。被告：广德丰顺货物运输有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区杭流路4幢，统一社会信用代码91341822MA2N4EH346。法定代表人：黄祥，该公司执行董事兼总经理。被告：岑传兵，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路505号1501室A、C单元，统一社会信用代码913100007550406332。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈峰，该公司员工。第三人：广德鑫汇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路四里棚13号，统一社会信用代码91341822MA2MXLPB74。法定代表人：陈建中，该公司执行董事兼总经理。第三人：刘广辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省广德县。原告溧阳市溧城天和汽修厂（以下简称“溧城汽修厂”）与被告上海国礼汽车服务有限公司（以下简称“国礼汽车公司”）、广德丰顺货物运输有限公司（以下简称“丰顺货运公司”）、岑传兵、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财保上海分公司”）、第三人广德鑫汇汽车运输服务有限公司（以下简称“鑫汇运输公司”）、刘广辉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年3月1日对本案公开开庭进行了审理，原告溧城汽修厂委托诉讼代理人王维忠、被告国礼汽车公司委托诉讼代理人姚昌军、岑传兵到庭参加了诉讼，被告丰顺货运公司、华安财保上海分公司以及第三人鑫汇运输公司、刘广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。溧城汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费23525元、施救费1540元、评估费4900元，合计29965元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。溧城汽修厂当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆修理费22925元（32750元×70%=22925元）、施救费1540元、评估费4900元，合计29365元。事实与理由：2020年9月17日17时00分许，岑传兵驾驶车牌号为沪Ｅ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型自卸半挂车，沿郎溪县溧郎路自西向东行驶至溧郎路15公里500米(凌笪乡矿山通道1公里200米路段处)时,因占道行驶与对向行驶的由郭兴甫驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车（实际车主为第三人刘广辉)刮碰撞后，两车采取避让措施后驶出路外发生侧翻，致沪Ｅ×××××货车乘坐人金旗受伤、道路两旁树木及两车不同程度受损的交通事故。2020年9月21日，辖区交警部门认定岑传兵负事故主要责任、郭兴甫负事故次要责任、金旗无责任。后刘广辉将所属事故车辆送往原告处进行修理，经贵院依法委托鉴定，根据皖东评(2020)116号资产评估报告，车辆损失评估为127990元。原告为皖Ｐ×××××重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车前期垫付了施救费8500元，并支出鉴定费8500元。在(2020)皖1821民初2647号案中，经民事调解原告获得了101500元赔偿。本案剩余29965元损失被告未予赔偿，故原告与第三人签订了保险权益转让书以及机动车保险权益证明书等手续，并于2021年1月至2月份，将上述手续邮寄至华安财保上海分公司。涉案肇事车辆在华安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（投保了不计免赔险），保险期限均为2019年9月27日至2020年9月26日，故华安财保上海分公司应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。国礼汽车公司在庭审中答辩称：涉案沪Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主系岑传兵，岑传兵与该公司系挂靠关系，该公司为该车辆在华安财保上海分公司处投保了交强险以及商业三者险（保险限额为100万元，且投保了不计免赔险），原告诉请的赔偿金额由法院依法予以认定。岑传兵在庭审中答辩称：其为沪Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，对原告诉请的赔偿金额无异议。华安财保上海分公司未到庭答辩，其在书面答辩状中辩称：1.对本案事实、案发经过均无异议，涉案车辆在该公司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，本案事故发生在保险期间内；2.认可皖Ｐ×××××车重新评估的车损金额32750元，因交强险财产损失赔偿限额部分已予赔偿，故不应再计算该部分，认为车辆损失应按22925元（32750元×70%=22925元）核定；原告提供了皖Ｐ×××××重型牵引车的施救费发票，施救费为8500元，但未提供皖Ｐ×××××车的施救费发票，且在（2020）皖1821民初2647号案件中，原告与人保宣城分公司经民事调解，明确施救费按6260元进行核定，故该公司不应承担施救费；该公司不应承担鉴定费以及诉讼费用。丰顺货运公司未作答辩，鑫汇运输公司、刘广辉未作陈述。溧城汽修厂为支持其主张，向本案提交了以下证据：1.工商信息打印件、营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明：被告的主体资格；2.交强险、机动车商业保险单各一份，拟证明：国礼汽车公司在华安财保上海分公司处为涉案车辆投保了交强险及商业三者险等；3.道路交通事故认定书，拟证明：本案事故发生的事实及经过，岑传兵承担主要责任、郭兴甫承担次要责任；4.郭兴甫驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份，拟证明：郭兴甫具有合法的驾驶资格及从业资格、涉案车辆具有合法的运营资格；5.岑传兵驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、从业资格复印件各一份，拟证明：岑传兵有具合法的驾驶资格及从业资格、涉案车辆具有合法的运营资格；6.汽车挂靠协议、刘广辉身份证复印件，拟证明：涉案车辆挂靠情况、刘广辉系实际车主；7.委托书、机动车保险权益证明书、保险权益转让书，拟证明：鑫汇运输公司在本案中享有保险权益、本案机动车保险权益转让给原告、剩余部分修理费未予赔偿；8.调解笔录、（2020）皖1821民初2647号民事调解书、维修费发票、资产评估报告书、鉴定费发票，拟证明：本案事故中PC1332重型半挂牵引车的各项损失已经法院调解处理，涉案PA471挂重型自卸半挂车修理费、鉴定费、施救费原告有权另行起诉；9.施救费发票十五张，拟证明：皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车的施救费为8500元；10.照片打印件十二张，拟证明：涉案事故车辆施救及维修等情况；11.顺丰速运快递单及邮寄发票，拟证明：原告已履行了本案债权转让的通知义务；12.维修发票一张，拟证明：PA471挂重型自卸半挂车车辆修理费为32750元；庭审质证时，国礼汽车公司、岑传兵对溧城汽修厂提交的上述证据三性及证明对象均无异议。华案财保上海分公司庭前向本院提交了以下证据：1.物损定损清单；2.微信聊天记录；3.银行行交易流水两张；4.赔款信息单两张；5.机动车综合商业保险条款一份。质审质证时，溧城汽修厂、国礼汽车公司、岑传兵对华案财保上海分公司提交的上述证据三性及证明对象均无异议。国礼汽车公司、岑传兵未提交证据。丰顺货运公司、鑫汇运输公司、刘广辉未到庭质证，亦未提交证据。本院对溧城汽修厂、华案财保上海分公司提交的证据审查认证如下：溧城汽修厂提交的12组证据、华案财保上海分公司提交5组证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日17时许，岑传兵驾驶车牌号为沪Ｅ×××××/皖Ｐ×××××的重型半挂牵引车，沿溧郎路自西向东行驶至溧郎中路15公里500米（凌笪乡矿山通道1公里200米路段处）时，因占道行驶与对向行驶的由郭兴甫驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××的重型半挂牵引货车刮碰撞后，两车采取避让措施后驶出路外发生侧翻，致沪Ｅ×××××货车乘坐人金旗受伤，造成道路两旁树木及两车不同程度受损的交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定岑传兵负事故主要责任，郭兴甫负事故次要责任，金旗无责任。沪Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为国礼汽车公司，皖Ｐ×××××重型自卸半挂车登记所有人为丰顺货运公司，沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在华安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额为100万元，且投保了不计免赔险），上述保险期间均自2019年9月27日0时至2020年9月26日24时止，本案事故发生在保险期间内。皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人为鑫汇运输公司，该车实际所有人系刘广辉，刘广辉将该车辆挂靠并登记在鑫汇运输公司名下。2021年1月11日，鑫汇运输公司、刘广辉、溧城汽修厂三方分别签订了《机动车保险权益证明书》以及《保险权益转让书》，将鑫汇运输公司、刘广辉将对华安财保上海分公司享有的涉案车辆保险金赔偿请求权转让给溧城汽修厂，赔偿事宜由溧城汽修厂主张。2021年1月31日，溧城汽修厂将其与鑫汇运输公司、刘广辉之间的债权转让事宜通过顺丰快递的方式向华安财保上海分公司发出了通知。为确定涉案车辆的损失金额，溧城汽修厂在（2020）皖1821民初2647号案件中向本院提出评估申请，本院依法委托安徽东南房地产资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。2020年12月2日，该评估公司出具《资产评估报告》评估确定，皖Ｐ×××××重型半挂牵引车事故损失维修价值为95240元、皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车事故损失维修价值为32750元。溧城汽修厂为此支付评估费8500元。另查明：在（2020）皖1821民初2647号债权转让合同纠纷一案中，溧城汽修厂主张中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向其赔偿皖Ｐ×××××重型半挂牵引车维修费95240元、施救费6300元、鉴定费1500元，合计103040元。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，岑传兵负事故主要责任，郭兴甫负事故次要责任，故双方依法应当按照其过错程度承担相应的民事责任,本院根据涉案事故责任以及车辆性质酌定岑传兵、郭兴甫承担的事故责任比例为7:3。岑传兵驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为国礼汽车公司，该车辆在华安财保上海分公司处投保了交强险以及商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。郭兴甫驾驶的皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车实际所有人系刘广辉，登记所有人系鑫汇运输公司，刘广辉、鑫汇运输公司依据法律规定将其对华安财保上海分公司享有的保险金赔偿请求权转让给溧城汽修厂，且溧城汽修厂将上述债权转让事宜通知了华安财保上海分公司，并以华安财保上海分公司为被告向本院提起诉讼，故债权转让事宜已依法通知华安财保上海分公司，债权转让发生法律效力，溧城汽修厂有权依法向华安财保上海分公司主张保险赔偿金。郭兴甫驾驶的皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车损失金额经依法评估确定为32750元，溧城汽修厂主张华安财保上海分公司在其承保的商业三者险保险限额内按责向其赔偿车辆维修费22925元（32750元×70%=22925元），华安财保上海分公司对此无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在本案中，溧城汽修厂为确定本案事故车辆损失金额而申请评估，并为此支付评估费8500元，因本案事故同时造成了PC1332重型半挂牵引车以及皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车的损失，故本院依法酌定皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车的评估费为4000元，依据事故责任比例应由华安财保上海分公司承担2800元（4000元×70%=2800元）。本案涉案车辆共发生施救费8500元，溧城汽修厂扣除了PC1332重型半挂牵引车支出的施救费6300元，并按事故责任比例主张皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车施救费为1540元【（8500元-6300元）×70%=1540元】，该费用系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由华安财保上海分公司承担，故本院对溧城汽修厂主张华安财保上海分公司承担施救费1540元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告溧阳市溧城天和汽修厂车辆维修费22925元、施救费1540元、评估费2800元，合计赔偿27265元；二、驳回原告溧阳市溧城天和汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二一年三月十七日书记员 杨立杰