wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2314号原告：徐州海瑞新材料科技有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇邳南村东崔29号。法定代表人：崔联军，董事长。被告：南通市茂安生物燃料有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇梅殿村16组。法定代表人：戴菊林，执行董事。原告徐州海瑞新材料科技有限公司与被告南通市茂安生物燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告徐州海瑞新材料科技有限公司于2021年3月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州海瑞新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1380元、保全费820元，由原告徐州海瑞新材料科技有限公司负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年三月十五日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初13号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张风朝，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，于2020年3月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，同年12月21日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2021年1月1日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张风朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人张风朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日16时40分许，被告人张风朝在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由东向西行驶到曲阳县，与相对方向行驶的张某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致张风朝及其乘车人彭某受伤，两车不同程度损坏。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人张风朝的血液进行检测，其人体体液乙醇含量为171.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，交通事故责任认定书等证据。 公诉机关认为，被告人张风朝无驾驶资格且醉酒驾驶未经交通管理部门登记注册的二轮摩托车在道路上发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张风朝拘役三个月，并处罚金四千元，撤销缓刑，数罪并罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 被告人张风朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中请求适用缓刑。 经审理查明，2020年11月21日16时40分许，被告人张风朝在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由东向西行驶到曲阳县，与相对方向行驶的张某驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致张风朝及其乘车人彭某受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张风朝负此事故的全部责任，张某、彭某无责任。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人张风朝的血液进行检测，其人体体液乙醇含量为171.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事发后，双方达成调解协议，张某、彭某对被告人张风朝的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，门诊病历资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人张某、彭某证言，被告人张风朝供述，视频资料及说明，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，查获经过，中共曲阳县文德镇委员会证明，曲阳县公安局文德派出所证明，本院（2020）冀0634刑初17号刑事判决书及执行通知书，彭某申请书、协议书、谅解书，户籍证明信，曲阳县文德镇文德西村村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张风朝在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张风朝无驾驶资格驾驶无照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张风朝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。双方已达成调解协议，被害人对被告人张风朝的行为予以谅解，酌情从轻处罚。被告人张风朝在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）冀0634刑初17号刑事判决书中对被告人张风朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人张风朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 与前罪被判处有期徒刑十一个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘金玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1307号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：方博，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：张艳梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9041号民事判决书，立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行方博、张艳梅借款合同纠纷一案，本案执行标的额332295.34元（暂计）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中，本院查封了登记在被执行人方博、张艳梅名下位于广东省顺德区××镇××社区××号××栋××号房屋。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司亦未能提供可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月十八日 书记员 张克玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初307号 原告：蒋玉莲，女，1983年10月20日出生，汉族，自由职业，现住全州县。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告：桂林全州县正圆农牧有限公司，住所地：全州县永岁镇绕龙水村委绕龙水村，统一社会信用代码：91450324MA5KB02N55。 法定代表人：唐增凤，执行董事。 委托诉讼代理人：唐春雷，广西悦康律师事务所律师。 原告蒋玉莲诉被告桂林全州县正圆农牧有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告蒋玉莲于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋玉莲撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告蒋玉莲负担。 审判员  唐海军 二〇二一年三月三十一日 书记员  覃珍华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2947号 申请执行人：程龙，男，汉族，1988年4月9日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：孔静，女，汉族，1987年5月23日出生，无固定职业，住芜湖市弋江区。 申请人程龙与被执行人孔静民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初3100号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日、12月8日、12月26日、2021年1月19日、2月7日、3月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，予以冻结并扣划。被执行人名下无房产及车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执412号之三 申请执行人：李金欢，女，2002年8月12日出生，满族，无业，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：郭家玮，男，1990年1月15日出生，满族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人李金欢与被执行人郭家玮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭家玮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭家玮在中国工商银行07×××21账户存款1,690元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛金凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2543号原告：陈宇，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告陈宇与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学春和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金12271元（以总房款723513元作为基数，自2018年5月31日起至2020年9月25日止，按合同约定的日万分之零点二计算），同时自2020年9月26日起至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，仍按上述标准支付逾期办证违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金11937元（以总房款723513元作为基数，自2018年5月31日起至2020年9月2日止，按合同约定的日万分之零点二计算）。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2015年8月15日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中载明：原告购买被告开发建设的位于烟台市芝罘区的房屋(以下简称涉案房屋)，总价款为723513元；被告应在2017年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款723513元，被告于2017年6月5日向原告交付涉案房屋，并于2020年9月2日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告请求被告支付以总房款723513元为基数、自2018年5月31日（交房日2017年6月5日加360天）起至2020年9月2日止（共计825天）、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金11937元之诉讼请求，与约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称与约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宇逾期办证违约金11937元（以总房款723513元为基数，自2018年5月31日起至2020年9月2日止，按日万分之零点二计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  毛庆军二〇二一年三月二十日书记员  曲泳美
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执365号 申请人：李绍辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：罗军，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3530号民事判决书，在李绍辉申请执行罗军追偿权纠纷一案中，被执行人应履行136892元及利息的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、不动产、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月10日依法对被执行人进行了实地调查； 6、本院于2021年3月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权136892元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐薇杭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2424号原告：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。负责人：赵俊宏。委托诉讼代理人：吴峰海。委托诉讼代理人：桂霖。被告一：冯胜兵，男，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告二：石斌，男，1950年1月13日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告冯胜兵、石斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年三月十六日书记员 黄雅诗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢66号 申请执行人：河池市三六五网络科技有限责任公司，住所地：河池市新建路**“华隆假日城堡”1栋201室。 法定代表人：杨志强，总经理。 被执行人：广西铜业有限公司，住，住所地：河池市金城江区城东路**/div> 法定代表人：龙科宏，总经理。 申请执行人河池市三六五网络科技有限责任公司与广西铜业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行，案号为（2021）桂1202执恢66号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1.向申请执行人支付合同款318100元；2.向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费2083元，申请执行费3883元。 在执行过程中，查明，本院另案正对被执行人广西铜业有限公司名下的坐落于河池市某某路1号17栋等不动产进行处置。经向金融、不动产等部门查询，除已抵押给邮政银行、信用社等债权人的不动产外，未发现被执行人广西铜业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了广西铜业有限公司的其他财产线索。本院将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人广西铜业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。至此，本案执行程序应当终结。对尚未履行的债务，被执行人广西铜业有限公司应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月八日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3407号之一 被执行人：王龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4744号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王龙应缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人王龙在财付通085e9858eafa27606e00a240b@wx.tenpay.com账号的存款，（当日实冻金额为1698.24元）。上述存款冻结期限为一年。本院已将上述案款1698.24元划付到指定的罚金账户。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王龙发出限制消费令，并依法将被执行人王龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员 方逸朗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 被执行人：张波，男性，汉族，1981年07月02日出生，住四川省西充县。 被执行人：谢素梅，女性，汉族，1981年10月10日出生，住四川省西充县。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与张波、谢素梅金融借款合同纠纷一案，(2020)川0105民初9748号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的345093.68元及利息等，执行费5076因被执行人张波、谢素梅金未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张波、谢素梅金的银行存款350169.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 吕 琨 二〇二一年三月十八日 书记员 冯福嘉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执恢41号 申请执行人：四川明瑞建设工程有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道新希望大道二段158号锦官丽城28栋2层212号。 法定代表人：谭学明，董事长。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省汇信房地产有限公司。住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼三楼306室。 法定代表人：李言清，董事长。 本院在执行四川明瑞建设工程有限公司与四川省汇信房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，需要对四川省汇信房地产有限公司所有的位于眉山市东坡区××道××段“城北壹号”车位进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执恢41号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 余小艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执132号 申请执行人：李文仃，男，1983年03月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李文仃与被执行人刘林土地承包合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 龙
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初901号 起诉人：黄立荣，男，生于1966年5月22日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人黄立荣提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权10,341.52元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人黄立荣于1997年入职蓥峰公司。起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年至2006年3月的社会保险费用13,513元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用13,513元中，个人实际应当承担的社保费用为3,171.48元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用10,341.52元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额10,341.52元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黄立荣所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄立荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终119号 上诉人（原审被告）：梁苏，男，1985年2月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄伟欢，女，1990年6月18日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 上诉人梁苏因与被上诉人黄伟欢民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁苏，被上诉人黄伟欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁苏上诉请求：撤销一审判决，驳回黄伟欢的诉讼请求。事实和理由：一、一审定性错误。本案双方并没有借款合意，黄伟欢并不能提供借据等债权凭证，双方经济往来属赠与关系。二、双方是恋人关系，在恋爱期间，互有经济往来。黄伟欢为照顾梁苏面子，开支一般由梁苏统一开支，故黄伟欢将共同开支款先转给梁苏。黄伟欢所转给梁苏的款项中，共同用于外出旅游，购置空调、家具，饲养名贵宠物犬，订婚认亲开支，节日问候红包，日常生活开支等等，一审没有区分明显错误。 -2- 黄伟欢辩称，梁苏称为照顾其面子而将款转给其统一开支既不符合常理，也与事实不符。黄伟欢所诉的款项中并不包含双方的旅游、购物、饲养动物、订婚认亲开支、节日红包、日常生活开支在内。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 黄伟欢向一审法院起诉请求：1．要求梁苏偿还借款本金人民币92,612.12元；2．本案诉讼费用由梁苏承担。 一审法院认定事实：约2015年黄伟欢与梁苏认识，后来成为男女朋友关系，现双方已分手。从2016年10月13日至2020年6月11日，黄伟欢通过支付宝的方式向梁苏转款15,933元，黄伟欢通过微信的方式向梁苏转款16,074元，黄伟欢通过银行卡的方式向梁苏转款79,022元，合计111,029元；此外，黄伟欢代梁苏支付购车订金1万元，黄伟欢代梁苏支付购买空调款项7,686元。而在此期间，梁苏通过支付宝的方式向黄伟欢转款25,674元，包括梁苏2018年1月18日通过微信向黄伟欢转款的1,000元在内，梁苏通过微信向黄伟欢转款11,428.88元，梁苏2019年9月18日通过银行卡向黄伟欢转款9,922元，合计梁苏共向黄伟欢转款47,024.88元。黄伟欢向梁苏转款以及黄伟欢代梁苏支出的购物款项共计128,715元（111,029元＋1万元＋7,686元），比梁苏共向黄伟欢转款47,024.88元多出81,690.12元。 一审法院认为，根据双方提交的微信聊天记录中记载的梁苏所说的“借我5000，1月份还你如何”，“利息多少，我出”，及黄伟欢向梁苏要求还款时，梁苏在微信聊天记录中表示“我总共欠你9万”等，结合本案黄伟欢与梁苏之间的款项来往，黄伟欢支付款项购物等分析，虽然梁苏没有书写借据或欠条给黄伟欢，但黄伟欢向梁苏转款及黄伟欢代梁苏支出的购物款项的数额多出梁苏向黄伟欢转款的数 -3- 额，应认定梁苏欠黄伟欢借款，黄伟欢、梁苏之间形成债权债务关系，且从诚信和公平原则考虑，梁苏应向黄伟欢偿还。梁苏没有偿还，应承担相应的民事责任。黄伟欢要求梁苏偿还的款额应为81,690.12元，超出81,690.12元的部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决：梁苏向黄伟欢黄伟欢偿还款项81,690.12元。案件受理费2115.3元，减半收取1,057.65元，由黄伟欢负担124.65元，梁苏负担933元。 本院二审期间，梁苏向法庭提供了两组证据：1.双方聊天记录（系从黄伟欢所提供证据中截取）。2.宠物照片和黄伟欢抖音截图照片。拟证明双方转账是恋爱期间的相互赠及转账用于养宠物等开支。黄伟欢对证据1、证据2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该两份证据不能证明梁苏所要证明的内容，但该证据与本案有关联性，可以作为定案参考。一审认定除“从2016年10月13日至2020年6月11日”有误外，其余认定属实，本院予以确认。 一审认定“从2016年10月13日至2020年6月11日”，应为“从2016年10月13日至2020年2月23日”。 另查明，2019年11月26日，梁苏与黄伟欢聊天记录如下： 梁苏：借我5000,1月份还你如何 梁苏：利息多少，我出 2020年4月1日，梁苏与黄伟欢的聊天记录如下： 黄伟欢：跟我结婚不可以吗 黄伟欢：4月几号还5万，5月几号还4万，余下的5万什么时候还 梁苏：靠 梁苏：你抢银行啊？？？ -4- 梁苏：14万 黄伟欢：是的我有明细的 梁苏：你还不如说我欠你20万 梁苏：还欠一条命 梁苏：合适点 梁苏：我总共欠你9万 2020年4月5日，梁苏与黄伟欢的聊天记录如下： 梁苏：我说了4月4万，五月5万 黄伟欢：我有账单 梁苏：这样的安排合情合理的 2020年6月11日，梁苏与黄伟欢的聊天记录如下： 黄伟欢：收到5千 黄伟欢：8月份把8万多的还完吧 黄伟欢：真的，我们好聚好散，这样你结婚也没什么顾虑了 梁苏：我已经还你9500了 梁苏：还欠多少，你把凭证发给我，借车的时候是3.58万，那些转账记录我都要。 梁苏：一次性还完是不可能了。除非我中奖。 除以上聊天外，梁苏还在聊天中多次认可借款9万元，并承诺分期还款。黄伟欢在聊天催还欠款中明确所主张的欠款数额不包括旅游开支。梁苏在聊天中从未主张所欠9万元中包含上诉中所称的共同开支。 本院认为，关于双方是否存在民间借贷法律关系问题。本院认为双方存在民间 -5- 借贷法律关系，理由有：首先，梁苏陈述黄伟欢是为照顾其面子而将两人共同开支转给他由他支付，对此黄伟欢并不认可，也与常理不符。其次，双方在诉讼前聊天中均认可存在借贷关系。第三，黄伟欢在聊天中已明确所主张的欠款数额不包括旅游开支，而梁苏在聊天中确认欠款数额与梁苏所主张基本一致，且聊天中从未主张所欠9万元中包含共同开支。可见双方有借款的合意，一审认定双方存在民间借贷法律关系正确。本院予以确认。关于借款数额，一审认定为81,690.12元，这是根据双方的陈述、转账记录核对所得，与双方的陈述基本一致。一审认定梁苏尚欠借款数额为81,690.12元并无不当。梁苏的上诉无事实依据，本院不予采信。 综上所述，梁苏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,115.30元，由上诉人梁苏负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 -6- 二〇二一年三月三十日书记员曾建
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初1362号 原告：况某某，男，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。 被告：贺某某，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：陶某某，女，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。 第三人：况某某，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告况某某与被告贺某某、陶某某，第三人况某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托诉讼代理人张萧，被告贺某某、陶某某委托诉讼代理人钟秋月，第三人况某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告况某某向本院提出以下诉讼请求：1.判决确认位于重庆市渝中区三间房屋归原告个人所有；2.判决立即停止执行位于重庆市渝中区三间房屋，并解除对前述房屋的查封；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺某某、陶某某与第三人况某某民间借贷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初10665号民事判决已经发生法律效力。诉讼中被告向法院申请了诉讼保全，查封了重庆市渝中区三间房屋，后被告向贵院申请执行，保全查封措施转变为执行措施。因案涉房屋的实际所有权人系原告况某某，不是第三人的个人财产，故原告提出执行异议，法院于2020年12月27日作出了（2020）渝0106执异180号执行裁定书驳回了原告的异议申请。本案第三人况某某和案外人胡某某于2003年11月10日结婚，生育儿子况某某。2015年2月11日，第三人与胡某某因性格不合协议离婚，签署离婚协议书约定：位于重庆市渝中区三间房屋归原告所有。之后案涉房屋也是原告在实际占有、使用、收益。被告依据的债权在其判决书中也明确了，该债务系第三人况某某个人债务，与胡某某无关，而且债权发生时间也是在第三人和胡某某离婚之后，不存在转移财产。之所以没有变更房屋产权登记人，是因为之前房屋有按揭贷款未偿还完毕，无法办理。执行异议案件应当综合考虑案涉债务是否夫妻共同债务，夫妻双方离婚是否有恶意串通逃债的意图，案外人是否在查封前合法占有案涉房屋等因素，本案在被告的债权判决书中已经明确排除了夫妻共同债务的问题，第三人离婚也并非恶意串通逃避债务，而且在查封案涉房屋前原告已经合法占有多年。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告贺某某、陶某某辩称，不动产权的变更应当依法登记，未经登记的，不发生法律效力，故涉房屋现在仍然属于第三人况某某所有。原告起诉也是基于债权，对案涉房屋并未有优先权利，房地产权人应当以不动产权登记机关登记的所有人为准。故不同意原告的诉讼请求。 第三人况某某述称，案涉房屋在第三人离婚前已经办理抵押登记。离婚协议约定将房屋赠与给原告，但因为房屋有抵押，没能办理过户手续，而且当时办养鸡场投资上千万，没有钱办理注销抵押过户登记的手续。第三人同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：重庆市渝中区房屋登记的权利人为况某某。第三人况某某与案外人胡某某原系夫妻，双方于2015年2月11日协议离婚，离婚协议书中约定：五、婚后共同财产的处理……2、位于重庆市渝中区有三间库房产权持有人为况某某，况某某自愿将持有的三间库房的所有权和使用权赠送给儿子况某某所有。 另查明，2019年4月12日，被告贺某某、陶某某向本院提起诉讼，请求法院判令：1、况某某、况某某、胡某某、郭某某、重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司偿还贺某某、陶某某借款100万元，并按照月利率1%支付从2019年6月1日至付清之日止的利息，利随本清；2、况某某、况某某、胡某某、郭某某、重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司承担律师费2.5万元。诉讼中，根据贺某某、陶某某申请，本院于2019年6月3日依据（2019）渝0106执保1179号执行裁定书查封了况某某名下位于重庆市渝中区房屋三套。 2019年12月22日，本院作出（2019）渝0106民初10665号民事判决书，判决如下：一、由被告况某某、郭某某及重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告贺某某、陶某某返还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按月利率1％的标准，从2019年6月1日起至付清之日止）；二、由被告况某某、郭某某及重庆市铜梁区兴福豪蛋鸡养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告贺某某、陶某某支付律师费10000元；三、驳回原告贺某某、陶某某的其他诉讼请求。该判决生效后，贺某某、陶某某向本院申请强制执行。原告向本院提起执行异议请求中止对案涉房屋的执行并解除对该三套房屋的查封，本院于2020年12月27日作出（2020）渝0106执异180号执行裁定书，裁定驳回其异议请求，原告不服，遂于2021年1月8日向本院提起本诉。 以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告况某某提交的离婚证、离婚协议书、不动产登记查询资料，本院（2020）渝0106执异180号执行裁定书、本院（2019）渝0106民初10665号民事判决书等证据证明，这些证据经本院审查，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为案外人是否享有足以排除执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”可见，对于不动产物权的变动主要采取登记生效主义，未经登记，不产生法律效力。离婚协议对不动产权属作出约定，但尚未办理过户登记手续的，不产生物权变动效力。本案中，第三人况某某与胡某某的离婚协议约定案涉房产归原告况某某所有，是对夫妻共同财产归属的内部约定，该约定系对子女况某某的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。现案涉房屋未办理过户手续即被查封，因赠与行为未完成，原告并未获得房屋的所有权。原告对案涉房屋仅享有要求况某某、胡某某配合办理过户登记的请求权，该权利性质上属于普通债权，该债权与原告享有的债权相比较不存在优先性，亦不能对抗已产生的物权，因此不能排除本案的强制执行。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告况某某的诉讼请求。 案件受理费9800元（原告已预交），由原告况某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王建华 人民审判员  卢世幸 人民审判员  代本华 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  周章琼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1101号原告：殷宪利，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告殷宪利与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初730号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃仁彪，男，1996年5月6日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】484号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年8月，一名陌生男子（身份信息不详，在逃）提出以1000元的价格收购被告人覃仁彪的一张银行卡，覃仁彪即前往广西壮族自治区河池市××区农业银行办理一张卡号为622××××××××××××8578银行卡及K宝。随后覃仁彪将该农业银行卡及K宝以1000元的价格出售给该陌生男子。经查，覃仁彪卡号为622××××××××××××8578的农业银行卡在2020年9月期间被用作信息网络犯罪的收款账户，其资金流水总进项为人民币2383270.75元。其中有被害人颜某某在深圳市宝安区向覃仁彪的该农业银行卡转入人民币210000元，另有三名被害人向覃仁彪的该农业银行卡转入共计人民币47259元。      2020年11月28日，民警在深圳市宝安区××街道将被告人覃仁彪抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人覃仁彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王   欣   哲                  二〇二一年三月四日                   书记员  颜   佳   莹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初201号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘景信，男，1984年2月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年1月27日被浏阳市公安局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘景信犯容留他人吸毒罪，于2021年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道出庭支持公诉，被告人刘景信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年以来，被告人刘景信三次在自己湘Ａ8××××的面包车内容留刘某1、刘某2、刘某3、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：1、2019年年初的一个下午，被告人刘景信与刘某2、刘某1共同出资购得一包冰毒，之后，被告人刘景信将其湘Ａ8××××面包车停在浏阳市某某镇某某附近的路边，在车内容留刘某1、刘某2吸食了冰毒。2、2019年4、5月的一天下午，被告人刘景信与刘某2、周某共同出资购得一包冰毒，之后，被告人刘景信将其湘Ａ8××××面包车停在浏阳市某某镇某某村部附近路边上，在车内容留刘某2、周某吸食了冰毒。3、2019年6、7月的一天晚上，由刘某1提供冰毒，被告人刘景信在浏阳市××镇××村某某水库附近其湘Ａ8××××的面包车内容留刘某1、刘某2、刘某3吸食了冰毒。2021年1月27日，被告人刘景信被传唤归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘景信在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名、适用的程序及公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、归案经过等书证；证人刘某1、刘某2、刘某3、周某的证言；被告人刘景信供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘景信两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘景信到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘景信犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宏伟二〇二一年三月二十九日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执889号之一申请执行人由生林。被执行人：高延波，男，汉族，1973年12月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高延波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高延波在财付通支付科技有限公司085e9858ec3912e1448bf84e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币10780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初681号原告：杜冬菊，女，1962年11月28日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：武陟东方医院，住所地:武陟县朝阳二街134号，统一社会信用代码:91410823699951423U。负责人：金元超。被告：金元超，男，1988年2月17日出生，汉族，住武陟县。被告：陈风光，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杜冬菊诉被告武陟东方医院(下称东方医院)、金元超、陈风光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬菊的委托诉讼代理人刘士学，被告东方医院的投资人即被告金元超到庭参加诉讼，被告陈风光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杜冬菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费护理费、交通费、鉴定费等40249.36元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告杜冬菊到被告东方医院上班；2020年1月3日8时30分左右，原告在上班服务被告东方医院组织的健康体检时，在二楼实验室门前因地面湿滑摔倒而受伤，后被送入医院治疗37天，花去医疗费3346.76元。之后，原告就其的受伤治疗事宜申请鉴定，经鉴定，原告受伤的误工期为150天、营养期为60天、护理期为90天。由于原告未得到赔偿，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。东方医院辩称，对原告诉称的事实不了解。金元超辩称，金元超是2020年12月和陈风光签合同接收东方医院，陈风光并没有告知原告诉称的事项，待和陈风光联系后再做处理。本院经审理认定事实如下：被告东方医院系私营企业，2015年7月16日注册成立；2018年9月25日，被告东方医院的独资投资人变更为被告陈风光；2020年12月11日，被告东方医院的独资投资人变更为被告金元超。2019年1月5日，原告杜冬菊到被告东方医院上班；2020年1月3日8时30分左右，原告在上班服务被告东方医院组织的健康体检时，在二楼实验室门前因地面湿滑摔倒而受伤，后被送入武陟县人民医院治疗37天，花去医疗费3346.76元（扣除补助部分）；原告在住院期间需一人陪护。原告出院后，原告就其的受伤治疗事宜申请鉴定，经鉴定，原告受伤的误工期为150天、营养期为60天、护理期为90天；为此，原告支出鉴定费1900元。之后，由于原告未得到赔偿，致使原告诉至本院。上述事实，由原告杜冬菊、被告东方医院和被告金元超庭审时的陈述，以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告杜冬菊作为完全民事行为能力的人安全意识不强，在其受伤时应当发现工作场所地面湿滑并加倍小心，其本人疏忽大意与其受伤存在一定的因果关系，依法本院酌定原告对本次事故的发生承担30%的责任。被告东方医院作为用人单位，理应为其员工提供安全的工作环境并对存在安全隐患的场所设置明显标志予以提醒，原告受伤的事实足以证明被告东方医院未尽到前述义务，故本院酌定被告东方医院就本次事故向原告承担70%的赔偿责任。被告东方医院系私营企业，被告金元超是被告东方医院的独资投资人，依法应对被告东方医院承担的责任承担补充赔偿责任。根据本案案情，经本院核算，本次事故给原告造成的损失为：医疗费3346.76元、住院伙食补助费1850元、营养费1200元、误工费19950元、护理费11262.6元、鉴定费1900元及交通费400元（本院酌定），共计：39909.36元；被告东方医院应赔偿原告的损失数额为27936.55元。至于原告的其他诉讼请求和被告东方医院、金元超辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈风光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方医院在本判决生效后十日内赔偿原告杜冬菊各项损失27936.55元；二、被告金元超对被告东方医院承担的责任承担补充赔偿责任；三、驳回原告杜冬菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告东方医院负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年三月二十九日法官助理梁永昌书记员王丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3356号原告：周嗣举，男，1989年1月3日生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：闵书海，男，1988年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理原告周嗣举诉被告闵书海民间借贷纠纷一案，原告周嗣举未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘柳青二〇二一年三月二日书记员  庹文芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执292号申请执行人：张建山，男，1962年9月17日出生，汉族，身份证号码370620196209172516，住威海高区黄家夼村南街27号。申请执行人：阮燕，女，1962年12月29日出生，汉族，身份证号码370620196212292527，住威海高区黄家夼村南街27号。被执行人：张建国，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证号码330726197612061737，住浙江省浦江县岩头镇正轮村新岭脚185号。阮欣与张建国买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2637号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张建国于判决生效之日起十日内支付原告张建山、阮燕货款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计付原告利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息）。案件受理费5893元，由原告张建山、阮燕负担3006元，被告张建国负担2887元。本院依法向张建国公告送达民事判决书，但张建国并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2021年1月14日立执前调案件执行。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年1月20日、2021年2月18日、2021年2月19日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人张建国在中国建设银行账户内有存款20147.69元外，被执行人其余银行账户内存款均数额较低，无划拨意义。本院依法冻结上述银行账户，但为轮后冻结。2、被执行人名下无证券、不动产、保险、车辆。2021年1月18日，本院依法委托浙江省浦江县人民法院前往浦江县不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月25日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月25日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年3月29日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前三次查询结果一致。2021年3月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月31日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，被执行人张建国在中国建设银行账户内有存款20147.69元，本院依法冻结上述银行账户，但为轮后冻结。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月三十一日书记员  邢艺瀚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1668号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：王锋，男，1978年8月27日生，汉族，住：南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10325号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人王锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王锋在银行存款106693.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初73号公诉机关马关县人民检察院。被告人普荣飞，男，1982年7月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年3月15日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人普荣飞犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人普荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日，被告人普荣飞醉酒后驾驶长安牌小型面包车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县逢春大道驶往环城路方向。20时许，行至佳宏凯旋城门前路段处被查获。经鉴定，送检的普荣飞血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为166.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人普荣飞的供述与辩解、鉴定意见、查获经过及照片。公诉机关认为：被告人普荣飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人普荣飞具有坦白情节，可以从轻处罚。普荣飞认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人普荣飞判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人普荣飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人普荣飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人普荣飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人普荣飞的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普荣飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇二一年三月二十三日书记员  李思琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初631号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌市洪城日杂店，住所地：江西省南昌市青山湖区师大南路中段，注册号：360100010013323。经营者：章晓琴，女，1966年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告南昌市洪城日杂店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月31日以被告已经履行赔付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年三月三十一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2335号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：肖梦洁，女，1991年10月23日出生，汉族，住海南万宁市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告肖梦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告肖梦洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22330.17元及自2019年6月8日起至2019年9月6日止按照2%利率计算的未付期内利息446.57元；2.请求判令被告向原告给付自2019年9月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22330.17元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为7458.28元；3.诉讼费用由被告承担。肖梦洁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3911395838002。3、贷款申请时间：2018年6月8日。4、贷款本金：27000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1139.18元。10、首次还款日：2018年7月8日。11、每月还款日：8日。12、约定送达地址：海南省万宁市××村委××村××队。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月8日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年6月9日。4、提前到期日：2019年9月6日。5、逾期时未偿还本金：22330.17元。6、提前到期日前欠付利息：446.57元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、肖梦洁于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22330.17元及未付期内利息446.57元；二、肖梦洁于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以22330.17元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由肖梦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十八日法官助理庞昊书记员于嘉欣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初3629号 原告：冉斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：朱慧婧，女，1999年10月8月出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告冉斌与被告朱慧婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉斌到庭参加诉讼。被告朱慧婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱慧婧偿还原告2020年1月3日借款本金人民币4000元，要求被告以借款本金4000元为基数、从2021年3月19日起至本金还清之日止、按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告通过微信聊天软件认识，被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款，被告称只借用三个月就还，原告考虑是帮朋友解决困难也是做好事，就答应借款。被告按照约定于2019年11月27日早上到原告家，被告把身份证、银行卡一起拿给原告看，原告拍了身份证、银行卡留存，被告与原告按约定签订了借款协议。当日原告通过其建设银行开通的网银当着被告的面转账5000元现金借给她家里急用。(转账银行招商银行账号为:621483232515****)。转账后被告朱慧婧还是朋友一样互相联系交往，有时一起互相聊天聊聊家常。之后被告朱慧婧一直不还钱，原告向其催收借款，被告称其家里的事情一直未处理好，还需要资金，再次向原告借款，并称让原告帮忙帮到底，并保证挣钱后一定偿还。于是原告答应了再次借钱给被告，并约定2020年1月3日早上来原告家签一份借款协议，被告朱慧婧按约定到原告家签订了一份借款协议，向原告借款4000元，被告承诺借款期限为几个月，并答应每月20日按时还款2000元。同日原告通过其建设银行开通的网银当着被告的面转账4000元借给被告。之后原告多次联系被告，被告均以各种理由推诿还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告朱慧婧未作当庭答辩，庭前向本院提交了书面答辩状，称其向原告借款4000元属实，现经济困难无法一次性偿还，愿意以每月偿还800元的方式分期偿还。 经审理查明：2020年1月3日，原告冉斌与被告朱慧婧签订了借款协议，协议载明：“借款金额：出借人向借款人借人民币4000元；借款利息：借款人如果不按月归还借款，逾期部分借款利息按3分计算利息；借款期限和还款方式：借款人保证从2020年1月3日起至2020年3月3日止，按本合同规定的利息偿还借款，每月二十号按时还款2000元，借款人还款逾期一个月不还款，出借人有权限期追回借款。合同签订日期：2020年1月3日”同日，原告冉斌向被告朱慧婧转账支付了4000元。 原告围绕其主张举示了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条和中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的陈述、被告的答辩状能够证明2020年1月3日原、被告之间存在4000元的借贷关系故对原告要求被告归还借款4000元的请求，本院予以支持。 关于逾期利息的诉讼请求，2020年12月23日第二次修正并于2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，虽然2020年1月3日原、被告之间的借款协议对逾期利息约定为按3分计算，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条的规定，原告主张的利息应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分本院不予支持。 被告朱慧婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱慧婧于本判决发生法律效力后立即向原告冉斌偿还借款本金4000元，并支付以本金4000元为基数、从2021年3月19日起至本金还清之日止、按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限支付借款逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱慧婧于本判决发生法律效力后立即支付给原告冉斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任璐 二〇二一年三月十九日 书记员  张琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21540号之一 申请执行人：黄亮燕，女，1989年12月1日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人：深圳市万众星光传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号E栋E3-01，统一社会信用代码91440300MA5EPYXF0K。 法定代表人：郑兴桂。 申请执行人黄亮燕与被执行人深圳市万众星光传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2020】1683号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币14000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2020】1683号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年三月二十四日 书记员  张华金
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1210号原告：株洲家和物业管理有限公司,住所地株洲市天元区滨江南路九号家园小区。法定代表人：夏建雄。职务：总经理。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉。被告：李战，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家和物业管理有限公司与被告李战物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月31日，原告株洲家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年三月三十一日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执236号申请执行人：何芳，女，1979年9月26日生，汉族，住赤壁市。被执行人：尹佣利，男，1968年4月4日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人何芳与被执行人尹佣利买卖合同纠纷一案中，被执行人尹佣利已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初1928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月十九日书记员  杨周
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2432号 原告：甘万存，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：候亚飞，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告甘万存与被告候亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告甘万存于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘万存的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘万存撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘万存负担。 审 判 员 杨光 二〇二一年三月十九日 法官助理 鲍浩 书 记 员 许可
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保201号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：李史中，男，汉族，1989年8月3日生，住江西省赣州市南康区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李史中的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李史中银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5474号申请人：辛海伟，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓玲，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告辛海伟与丛宏伟、宋寅生民间借贷纠纷一案，申请人天辛海伟于2021年3月31日向本院申请财产保全，对被申请人丛宏伟、宋寅生名下价值1631542元的财产进行冻结、查封。申请人辛海伟以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人辛海伟的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人丛宏伟、宋寅生名下银行存款人民币1631542元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人辛海伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年三月三十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙润藏、广州市白云区鹤龙街黄边村第六经济合作社： 关于申请执行人龙润藏申请执行广州市白云区鹤龙街黄边村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2734号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保30号 申请人内蒙古建邦工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人苏文生，系该公司执行董事。 被申请人内蒙古鸿鑫盛矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特社区民生花园住宅小区。 法定代表人陈楠，系该公司执行董事。 被申请人阿拉善盟天华煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇。 法定代表人胡宏德，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921财保12号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人内蒙古鸿鑫盛矿业有限公司在阿拉善盟天华煤炭有限责任公司的工程款及保证金XXXXXXXX元，冻结期限为一年； 二、依法冻结阿拉善盟天华煤炭有限责任公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司营业部账号内的存款XXXXXXX元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年三月十五日 书记员 高振宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1576号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：陈新运，男，1975年3月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9191号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人陈新运发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈新运在银行存款117916.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢162号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行，地址：临沂市河东区九曲街道驻地。 被执行人庄华军，男，1987年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人颜士强，男，1970年9月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人胡丙安，男，1967年3月24日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人庄华光，男，1984年2月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人庄华林，男，1973年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行与被执行人庄华军等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢162号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1342号之二 申请执行人：李碧英，女，汉族，1975年01月01日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 李碧英与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初14399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的67913元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14399号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执221号 申请执行人:韩宪苓，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：山东盛浩企业管理咨询有限公司，住所地沂源县城瑞阳路3甲16号。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东盛浩企业管理咨询有限公司的银行存款50000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐晓乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5803号原告：袁志军，男，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：罗浩（一般授权代理），湖北天崇律师事务所律师。被告：杨晓军，男，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：诚时，男，1974年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告袁志军与被告杨晓军、第三人诚时债权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁志军及其委托诉讼代理人罗浩、被告杨晓军、第三人诚时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志军向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓军偿还借款本金1140000元及利息412560元（按照年利率24%计算，暂计至2020年5月18日，剩余部分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由杨晓军承担。事实和理由：袁志军、杨晓军均系诚时的生意往来上朋友。杨晓军因生意周转需要，自2016年至2017年间多次向诚时借款，其间杨晓军偶有偿还。2017年7月4日，杨晓军与诚时经对账后签订《借款合同》，确认截止2017年7月4日，杨晓军向诚时借款总金额为134万元，并约定了还款时间及利息计算方式。2017年7月28日，杨晓军向诚时偿还本金15万元；2017年8月5日，杨晓军偿还本金5万元，利息14000元，此后，杨晓军又分五次向诚时偿还350500元，余款一直推脱不予偿还。2020年5月9日，袁志军与诚时签订《债权转让协议》，袁志军从诚时处受让杨晓军的全部债权，并于2020年5月11日将债权转让通知于杨晓军。被告杨晓军辩称，杨晓军与诚时是多年的借贷关系，有利滚利的情况存在。袁志军陈述的借款数额不真实、不准确，按照杨晓军提供的招商银行流水显示，杨晓军转款给诚时的金额已超过袁志军所述的借款数额。另杨晓军还通过汇票付款、对公转账等方式向诚时还款，袁志军的诉讼请求中的本金数额不准确。杨晓军已经履行了本金和利息的还款义务，请求法院驳回袁志军的全部诉讼请求。第三人诚时述称，诚时与杨晓军在一个行业里做生意，杨晓军因经营需要经常向诚时借款。双方之间有大量的经济往来账，2017年经双方确认签订借款协议，明确了杨晓军差欠的金额。借款协议是双方真实意思表示，双方应当按照协议履行。之后，除了协议上手写部分的还款金额外，杨晓军只偿还了350500元。后来诚时的孩子需要治病，诚时找袁志军借款。由于诚时无力偿还借款，又要照顾小孩，没有时间找杨晓军催款，只有将债权转让给袁志军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诚时与杨晓军之间存在多笔借款关系，2017年7月4日诚时（甲方）与杨晓军（乙方）签订《借款合同》，上载明：甲乙双方经统核算以前借款和利息，同意截止2017年7月4日止，乙方向甲方借款的总金额为人民币134万元，按以下方式还款：1.其中36万元免息到2017年9月30日，如到期未还，转为月息百分之二，如2017年12月31日前未还，按百分之三计息；2.其中20万元按月息百分之二计算，按月付息；3.其中78万元按天千分之一计息，利息随归还的本金结清。杨晓军确认差欠诚时本金98万元、利息36万元。2、2017年7月28日杨晓军向诚时还款15万元，2017年8月5日杨晓军向诚时还款64900元，2017年9月12日杨晓军向诚时还款10万元，2017年9月25日杨晓军向诚时还款5万元，2018年1月23日杨晓军向诚时还款7万元，2018年4月28日杨晓军向诚时还款3万元，2018年10月8日杨晓军向诚时还款10万元，2018年11月20日杨晓军向诚时还款5万元，上述共计还款614900元。2020年5月9日，袁志军与诚时签订《债权转让协议》，诚时向袁志军转让其对杨晓军依法享有的债权。本院认为，杨晓军向诚时借款属实，2020年5月9日诚时与袁志军签订《债权转让协议》，诚时将其对杨晓军享有的债权全部转让给袁志军，并通知了杨晓军，该协议符合法律规定，合法有效，袁志军有权向杨晓军主张债权。经审查，2017年7月4日杨晓军差欠本金98万元、利息36万元，2017年7月28日至2018年11月20日期间，杨晓军还款614900元，杨晓军尚欠本金365100元。关于利息，双方约定过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2017年7月4日起至付清之日止。对袁志军的诉讼请求，本院予以部分支持。杨晓军提出本金中有299000元是由利息转为本金的，但未提交证据证明，本院对此不予采信。综上所述，杨晓军向袁志军偿还借款本金365100元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓军于本判决生效之日起十日内向原告袁志军偿还本金365100元；二、被告杨晓军于本判决生效之日起十日内向原告袁志军偿还利息360000元；三、被告杨晓军于本判决生效之日起十日内向原告袁志军偿还利息（以365100元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2017年7月4日起至付清之日止）；四、驳回原告袁志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费18773元，由原告袁志军负担3754.6元、被告杨晓军负担15018.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二一年三月九日书记员  周则岐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保436号 申请人：房德国，男，汉族，1962年1月10日出生。 被申请人：宋执祥，男，汉族，1975年3月4日出生。 被申请人：山东华邦建设集团有限公司，住所地为青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码91370781769729335W。 申请人房德国与被申请人宋执祥、山东华邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款83892元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费859元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十五日 书记员  赵中亭
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执95号之一 申请执行人：陈多清，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 陈多清与王其云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人陈多清依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民特57号民事裁定书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：本金3300元。执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人王其云的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了王其云的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：王其云银行账户有少量存款。2021年1月13日，本院在另一执行案件【(2021)川1126执82号】中冻结了王其云在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行存款112.21元、中国农业银行股份有限公司夹江清江支行存款2817.39元、工行四川省夹江广场支行存款338.02元、夹江县农村信用合作联社城西分社存款307.9元。以上四笔存款，冻结期限均为一年。申请执行人要求进行冻结，暂不扣划。另查明：2020年6月8日，王其云与徐某、夹江县马村镇杨湾村村委会签订租赁合同。合同约定：王其云将其向夹江县马村镇杨湾村村委会租赁的土地转租给徐某；将自建的厂房等全部地上建筑、构筑物租赁给徐某，租赁期限共20年，每年租金108000元，每年12月30日支付；村集体土地租赁费18584元和农户土地租用费由徐某在每年12月30日前代支付给夹江县马村镇杨湾村村委会。截止2021年3月15日，徐某已支付了一年租金，其余租金尚未到期。2021年3月16日，本院作出执行裁定：冻结被执行人王其云的租金3350元，期限为3年。翌日，本院向徐某送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行。除此之外，本院还向王其云户籍所在地村委会调查了解其有关情况，未发现王其云有其他可供执行的财产信息。因被执行人王其云违反报告财产制度规定，本院已将被执行人王其云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人陈多清进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈多清同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤益权
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特124号 申请人贵州省黔南州福泉市哈麻冲煤业有限公司与申请人赵崟申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月十二日 书记员  李匀瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初864号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区,特别授权代理。 被告：泸州纳溪麟安汽车租赁有限公司，川ＥＢ××××号车主，住四川省泸州市纳溪区永河街2号楼5楼。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告泸州纳溪麟安汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初532号原告:伊川县盛隆怡泊园业主委员会，住所地:伊川县城关镇五环东路盛隆怡泊园内。负责人:尚会立，系业委会主任。被告：王胜敏，男，汉族，1975年10月12日出生，伊川县。委托诉讼代理人:朱月侠，女，汉族，1976年5月6日出生，住址同上。系被告妻子。特别授权。委托诉讼代理人:刘凯国，河南首正律师事务所律师，一般代理。原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会与被告王胜敏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会的负责人尚会立，被告王胜敏的委托代理人朱月侠、刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2020年1月-12月欠付的物业费655元;2.本案诉讼费25元、代理费500元由被告承担。被告王胜敏辩称，原告不具备起诉业主的资格，也不具备代收物业费的资格，因此原告诉讼主体不适格。原告在代管物业期间，导致小区管理松散，没有尽到应尽职责，也不行使业委会有关业主的请求，导致业主损失扩大，业主生活环境危险较多，综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告王胜敏系伊川县盛隆怡泊园1号楼二单元702室（建筑面积为136.43平方米）的所有权人，其未缴纳2020年1月-12月伊川县盛隆怡泊园1号楼二单元702室房屋的物业费，物业管理收费标准为每月每平方米0.4元。被告欠2020年物业费655元，伊川县盛隆怡泊园业主委员会向被告催收物业，被告以原告未能按照业委会公告中承诺提供的物业服务，提供物业服务差为由拒绝交纳。本院认为，原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会是盛隆怡泊园小区依法成立的业主委员会,根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力”及第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定,原告盛隆怡泊园的上述决定对被告王胜敏有约束力。根据庭审情况及盛隆怡泊园业委会提交的2020年度部分物业费收据可以反映2020年度为保证小区公共服务管理正常运行,确实由部分业主及业委会组织对小区进行了服务管理。王胜敏作为小区业主已接受了服务,其拖欠物业费服务的行为有碍小区正常管理,也损害其他业主的合法权益。被告辩称原告未尽相应的物业服务义务，并不能对抗应付物业费的义务。故原告要求被告交纳物业服务费655元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款,第八十一条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告王胜敏于本判决生效之日起三日内给付原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会2020年1月-12月物业服务费655元；驳回原告伊川县盛隆怡泊园业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王胜敏负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年三月二十五日书记员  季 静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初543号原告:常德市顺源物业服务有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处常乐社区光荣路（新二村21栋1层）。法定代表人：郭大建。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师。一般代理。被告：欧海英，女，1973年11月19日出生，汉族，户籍地常德市武陵区。本院于2021年1月20日受理常德市顺源物业服务有限公司与欧海英物业服务合同纠纷一案后，常德市顺源物业服务有限公司虽然写明了被告欧海英的住址，但本院依据该地址邮寄送达的法律文书被退回。鉴于常德市顺源物业服务有限公司列写的欧海英信息不足以认定明确的被告，且未予补正。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回常德市顺源物业服务有限公司的起诉。退还常德市顺源物业服务有限公司的诉讼费25元如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二〇二一年三月二十五日书记员  龚金霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终450号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涛，女，1948年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王涛商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 -2- 三条规定，裁定如下： 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月三十日书记员曾建
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初215号之一   原告：长岁，男，1980年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华联小区8副3号。   法定代表人：钱学勇，经理。   委托诉讼代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。   本院认为，原告以被告已履行给付全部租赁费为由申请撤诉符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长岁撤回起诉。   案件受理费2221.24元，减半收取1110.62元，由原告长岁负担。   审判员 王秀丽   二〇二一年三月二十六日   书记员 赵 阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初516号原告：李应薇，女，1985年2月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：易科高，男，1975年11月3日出生，汉族，现住句容市。原告李应薇诉被告易科高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李应薇撤回起诉处理。审 判 员  郭 瑾二〇二一年三月二十二日法官助理  李明超书 记 员  沈 冘
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4489号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人张某。委托代理人石某。被告：车某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：王某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。被告：李某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。审理中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告负担。审判长 赵 珍审判员 汪子婷审判员 尉红雅二○二一年三月八日法官助理 余丽娟书记员 潘玲娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保2号之二 解除保全申请人（保全申请人）：山西丰煌盛贸易有限公司，住所地太原市民营区五龙口街199号5号楼22层东户房，统一社会信用代码：91140100MAOGRNDX41。 解除保全被申请人（保全被申请人）：山西辉煌集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五一东街99号华北眼镜城3层，统一社会信用代码：91140100MAOKF82L3B。 解除保全被申请人（保全被申请人）：杨淑强，男，汉族，1986年6月1日出生，住。 山西丰煌盛贸易有限公司与山西辉煌集团有限公司、杨淑强诉前财产保全一案，本院于2021年1月12日作出（2021）晋0106财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人山西辉煌集团有限公司、杨淑强银行存款2465000元。依据该裁定，我院冻结了被申请人杨淑强的银行账户及杨淑强持有的太原华北眼镜城有限公司的股权。山西丰煌盛贸易有限公司于2021年2月7日以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除对杨淑强银行账户的冻结，本院作出（2021）晋0106财保2号之一民事裁定书，裁定解除对杨淑强银行账户的冻结。依据该裁定，本院解除了对杨淑强银行账户的冻结。2021年3月9日，申请人山西丰煌盛贸易有限公司以双方已经达成和解协议为由，请求解除对杨淑强持有的太原华北眼镜城有限公司79%股权的冻结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”本案中，平安银行股份有限公司太原分行有关解除保全的申请符合上述司法解释第一款第（二）项的规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨淑强持有的太原华北眼镜城有限公司79%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁建波 二〇二一年三月十日 书记员  薛 蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3838号之一申请执行人：李年锋，男，1975年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹华，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杜静，女，1987年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李年锋与被执行人曹华、杜静民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月23日作出（2018）苏0382民初8867号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告曹华、杜静偿还原告李年锋借款125000元，分别于2019年1月30日前付10000元，2019年6月30日前付60000元，2019年12月30日前付55000元。如有一期不按时履行，原告有权就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取1025元，由被告曹华、杜静负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月29日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月25日，本院将被执行人曹华、杜静列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年3月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年3月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人李年锋与被执行人曹华、杜静民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人曹华、杜静的财产可供执行。申请执行人李年锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年三月十七日书记员  王伟超