wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5709号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：何银民，男，汉族，1960年8月8日出生，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告何银民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告何银民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月12日的贷款本息173671.52元(其中本金170581.60元、正常息659.45元、复利9.2元、未结清罚息金额2421.27元）；2.判令被告支付2020年10月13日起的罚息与复利（罚息以本金170581.60元为基数，复利以未付利息659.45元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年8月13日，被告何银民向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请消费贷款175800元，并约定了利率、还款方式、期限等内容。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告何银民未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：2019年8月13日，原告辖属机构中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行与被告何银民签订的《个人自助小额借款合同》； 借款人：何银民； 抵押人：何银民； 借款金额、期限、还款方式：借款金额175800元,借款期限一年，从2019年8月13日至2020年8月12日止，按月结息，到期还本，结息日为每月20日； 利息约定：贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整，按照合同约定的浮动比例确定借款执行利率； 违约情况：2020年8月开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月12日的贷款本金170581.60元、正常息659.45元、复利9.2元、罚息2421.27元，之后的利息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算。 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条、8.4条：借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率（或一年期LPR调整后一个工作日）调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告何银民应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告何银民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何银民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金170581.60元，并支付截至2020年10月12日的利息659.45元、罚息2421.27元、复利9.2元； 被告何银民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月13日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金170581.60元为基数，复利以利息659.45元为基数，均按同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1886.72元，由被告何银民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初940号原告武润霞，女，24岁，1996年4月18日，地址：包头市，联系方式：155XXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，联系方式：04725173523法定代表人张汉全。被告刘晓晨，女，33岁，1987年9月21日，地址：包头市，联系方式：151XXXXXXXX本院在审理武润霞与中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、刘晓晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武润霞于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告武润霞撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年三月二十九日书记员 杨帛霖
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初921号原告：牛荣，男，汉族，1952年10月26日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区镇龙路西水湾住宅小区9幢1单元22层2201室，住定西市。被告：甘肃凯华房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路4164号。法定代表人：肖琼，系该公司经理。原告牛荣与被告甘肃凯华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员张文化适用简易程序公开进行了审理。在审理中，牛荣于2021年3月29日以与被告私下协商由向本院提出申请，要求撤回对甘肃凯华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，牛荣申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予牛荣撤回对甘肃凯华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由牛荣负担。审判员 张文化二〇二一年三月二十九日书记员 张 娜
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5666号原告张志海,男,汉族,1980年3月4日出生,住河南省新密市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。负责人吴斌，该公司总经理。被告平安普惠融资担保公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。二被告委托代理人祁加文、樊丽霞，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。原告张志海诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告平安普惠融资担保公司保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告已缴纳服务费23766元；2、依法判决二被告偿还原告已缴纳保险费25581.6元；3、依法判决原告剩余19期未还款项按照年化利率7.6%计息；4、本案所产生的诉讼费由二被告负担。经审理查明：2019年6月10日，原告通过“平安普惠APP”手机客户端投保一份《平安个人借款保证保险》，保单号为BDOD1906100000965268；保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止；保险金额为205415.03元；每月保险费金额为1504.8元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为0.76%，缴费日期为借款合同载明的还款日；保险费支付约定“投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴纳保险费”，《平安个人借款保证保险投保单》、《付款金额确认书》、《个人征信业务授权书》下方均显示原告的电子签名。另查明：1、原告投保的《平安个人借款保证保险》是用于担保其2019年6月10日通过“平安普惠APP”申请的借款，该笔借款金额为200000元，借款期限为36期，年利率为7.6%；2、原告每月通过银行扣划交纳借款本息及保费等9148.43元（包含本息6230.43元、保险费1504.8元、服务费1398元、担保费15.2元），原告自认已按时交纳17期。本院认为：依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。根据原被告所举证据，足以证明原告因通过平安普惠APP借款200000元与被告建立保证保险合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已收到借款，故应按约支付保险费。原告主张被告收取的保险费属不当得利的理由不成立。原告主张涉案贷款各项费率标准之和超过法定标准缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。因此，原告要求被告返还相关费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张志海的诉讼请求。案件受理费1034元减半收取517元，由原告张志海负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月二十五日书记员  梁 闪
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0104行审16号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人于文强，男，1999年9月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第1051号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人于文强于2020年6月29日上午驾驶车牌闽Ａ-Ｅ××××小型轿车通过哎呦喂平台载客,并通过该约车平台结算费用,于文强未取得网络预约出租汽车驾驶员证,且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2020年7月9日作出了闽榕交执（2020）罚字第1051号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2020）罚字第1051号《行政处罚决定书》，于2020年7月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2020）罚字第1051号《行政处罚决定书》； 二、被执行人于文强于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2020年7月26日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  李学鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  梁惠芬 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初2244号原告:劲驰(天津）建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码91120110MA06B60T6P），住所地天津市东丽区津赤路-798号院内5号。法定代表人：孙加彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝来,天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津市建宏建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120223697405701J），住所地天津市静海区独流镇北刘村村北200米。法定代表人：张世华。原告劲驰(天津）建筑机械租赁有限公司与被告天津市建宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案,原告劲驰(天津）建筑机械租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，劲驰(天津）建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲驰(天津）建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告劲驰(天津）建筑机械租赁有限公司负担。审判员 权 欣二〇二一年三月十八日书记员 牛薪涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5647号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：杨潇，男，汉族，1990年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告杨潇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告杨潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年10月27日的欠款9143.75元（其中本金7866.13元、利息700.7元、逾期还款违约金383.24元、消费手续费193.68元）；2、判令被告支付2020年10月28日起的利息、复利（其中利息以本金7866.13元、复利以利息700.7元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2009年12月1日，被告杨潇向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告杨潇未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2009年12月1日; 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2017年1月23日开始逾期； 欠款情况：本金7866.13元、截止2020年10月27日的利息700.7元、逾期还款违约金383.24元、消费手续费193.68元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告杨潇向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨潇在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨潇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金7866.13元，并支付截至2020年10月27日的利息700.7元、消费手续费193.68元； 被告杨潇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月28日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金7866.13元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息700.7元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨潇负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初124号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人胡某，男，1981年6月1日出生，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址陕西省安康市平利县。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2018年11月1日，被害人沙某因违法行为被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十日，2018年11月12日被告人胡某在明知自己无法帮助他人消除违法犯罪记录的情况下，虚构其有能力帮助沙某消除被公安机关打击处理的违法记录为由，让沙某给其转账人民币16000元。在沙某多次催要的情况下，胡某于2019年3月27日向沙某还款人民币2000元。2019年4月26日，沙某报案；2019年7月12日，青山公安分局立案。2020年8月21日，胡某向沙某还款人民币14000元并取得沙某的谅解。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币1.4万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整量刑建议判处被告人胡某拘役六个月以下（可以适用缓刑），并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：人口信息表，受案、立案、破案经过，前科证明，到案经过，银行流水二份、账单明细二份，行政处罚决定相关材料，聊天记录，转账记录、谅解书；被害人陈述：被害人沙某的陈述；被告人陈述及辩解：被告人胡某的供述和辩解；辨认笔录：沙某的辨认笔录；视听资料：录音等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理期间被告人胡某自愿缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人胡某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，共计14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人胡某已归还被害人钱款并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人胡某积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭建蒙 二〇二一年三月十八日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初64号公诉机关公安县人民检察院。被告人冷秀英，女，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月6日被公安县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人冷秀英犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉,被告人冷秀英及辩护人孙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2016年6月，被告人冷秀英参与民族资产解冻活动，建立多个微信群发展吸收会员，作为群主的冷秀英在多个群里发布关于民族资产解冻的项目信息、宣讲相关政策，盅惑参与的人以小投入换取大回报并收取相关项目费用，其下线田某、刘某（均已判刑）在冷秀英的领导下担任“民族资产解冻项目群”群主，并根据冷秀英发布的民族大业项目分别建立多个微信群拉拢群管、会员，在群里发展下线，收取会费，每日在群里发布民族资产解冻虚假项目和虚假信息盅惑洗脑会员，将收取的项目费统一转账给群主及其指定人员，群主再将所收钱财转账给冷秀英等人。2016年至2017年，被告人冷秀英收取田某上交的民族大业项目会员缴纳金额共计519857元并上交其上线。针对上述指控，公诉机关提交了物品清单等书证；证人杨某的证言；同案人刘某、田某的供述；视听资料；被告人冷秀英的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冷秀英组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冷秀英对公诉机关起诉指控的罪名和事实无异议。辩护人发表以下辩护意见，1.被告人冷秀英是否是田某的上线，现有证据无法查清，2.被告人冷秀英在传销组织中，不是发起、策划、操纵者，而是被引诱，被操控者，她在本案中接受他人微信、银行卡转款，又按照自己上线指示将钱转到上线指定的卡上，对传销组织的犯罪起到了次要或辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚，3.被告人冷秀英系初犯、偶犯，4.被告人冷秀英对案件事实供认不讳，且自愿认罪认罚，综上，建议对被告人冷秀英从轻处罚。经审理查明：2016年6月，被告人冷秀英参与民族资产解冻活动，建立多个微信群发展吸收会员，作为群主的被告人冷秀英在多个群里发布关于民族资产解冻的项目信息、宣讲相关政策，盅惑参与的人以小投入换取大回报并收取相关项目费用，其下线田某、刘某（均已判刑）在被告人冷秀英的领导下担任“民族资产解冻项目群”群主，并根据被告人冷秀英发布的民族大业项目分别建立多个微信群拉拢群管和会员，在群里发展下线，收取会费，每日在群里发布民族资产解冻虚假项目和虚假信息盅惑洗脑会员，将收取的项目费统一转账给群主及其指定人员，群主再将所收钱财转账给被告人冷秀英等人。2016年至2017年，被告人冷秀英共收取田某等人上交的民族大业项目会员缴纳金额共计人民币519857元并上交其上线。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.物品清单等书证；2.证人杨某的证言；3.同案人刘某、田某的供述；4.视听资料；5.被告人冷秀英的供述和辩解。本院认为，被告人冷秀英组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷秀英认罪认罚，可以对其从宽处理。对辩护人发表的被告人系初犯、偶犯应从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人冷秀英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  刘精兵二〇二一年三月二十九日书 记 员  石 敬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1235号 罪犯江毅平，男，1979年8月18日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年2月28日作出（2017）闽0203刑初1214号刑事判决，以被告人江毅平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人江毅平应退赔被害人经济损失人民币138.21万元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯江毅平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江毅平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯江毅平本次报减期间缴纳罚金人民币二万元及退赔款人民币138.21万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江毅平减刑的异议。 本院认为，罪犯江毅平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯江毅平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月2日起至2028年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1687号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1#楼7层06单元。 负责人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层。 法定代表人：梁衍锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙、余晓丽，公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建建熙律师事务所负担。 审判员 钱 红 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴宜艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终88号上诉人（原审被告）：朱萤，女，1987年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李凤兰，女，1962年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区,系朱萤之母。被上诉人（原审原告）：张年宝，男，1971年5月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人朱萤与被上诉人张年宝民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱萤上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令张年宝承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1、本案案涉借条上备注利息是张年宝自行添加的月息2%，朱萤对此并不知情；2、本案案涉借款实际利息为每月利息6000元，另加1000元跑腿费，均为现金支付，是朱萤母亲每月按张年宝指定的地方送过去。如果利息没有按时支付，张年宝就要求罚款1200元。张年宝辩称，朱萤所述都是虚假陈述。双方借钱时约定了借款期限为三个月，到期后多次向朱萤进行催要，她故意躲避不见，拒不偿还。借款利息约定的是月息二分，借条上写的很清楚，当时是朱萤怀孕期间她提出“你把利息写上，我来签字”，所以借条上才会出现两个签名，一个是借款签字，一个是利息签字。张年宝称并没有收到朱萤偿还任何利息，如其辩称已经偿还利息应有相应证据证明。张年宝向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱萤给付张年宝借款本金人民币60000元及利息(利息自2017年5月8日起计算至实际给付之日止，以60000元为本金，按照年利率24%)；2、朱萤承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实如下：朱萤2017年5月8日向张年宝出具借条一份，注明“今借到张年宝人民币陆万元整，用于生产资金周转”，同日，张年宝向朱萤父亲朱亮银行卡转账支付6万元。此后，张年宝在借条上加注“月息百分之二”。2019年7月，张年宝曾向一审法院起诉，要求朱萤还款。一审法院经审查作出（2019）苏1202民初第3860号民事裁定书，认为本案可能涉及经济犯罪，应将相关案件线索移交公安机关，裁定驳回张年宝起诉。案件移送公安机关后，公安机关经审查，认为本案不涉及经济犯罪，张年宝遂再次涉讼。一审法院认为：本案双方当事人对于双方存在借贷关系，张年宝实际支付了借款并无争议，双方当事人的争议焦点为：本案借款的利息如何计算。对于借款利息，双方当事人对于借款有利息并无争议，张年宝主张借款利息为月息2%，朱萤则认为借款的利息为每月6000元，另外每月还要给付1000元的费用，逾期付息每月还要给付数额不等的罚金。由于朱萤已自认借款存在利息，且自认的利率高于张年宝的主张，故张年宝关于借款利率为月利率2%的主张可予支持。朱萤辩称借款后已给付了相应的利息，相应的利息给付方式为，大部分现金，一笔4000元的转账。张年宝对于曾经收到4000元转账无异议，对于其余现金给付利息的事实，张年宝均表示不予认可，朱萤对此虽提供了其自行记录的记录本及申请证人到庭作证，但朱萤的上述记录及证人证言不能举证证实其辩称，故朱萤关于现金给付利息的辩称依据不足，不予支持。张年宝虽主张收到的4000元利息系朱萤偿还其他借款的利息，张年宝虽提供了一张借条复印件，但该借条复印件上对于借款利息未作约定，张年宝亦未能提供其他证据证实其主张，故该4000元应认定朱萤偿还的利息。综上，双方之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。张年宝已实际履行了给付借款的合同义务，朱萤亦应按照合同约定及时履行还款义务，朱萤现未能按约支付相应的本息，违反了合同约定，故张年宝要求朱萤偿还借款本息于法有据，应予支持。张年宝主张利息按照2%计算至实际支付之日于法不无不当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：一、朱萤于判决生效之日起十日内归还张年宝借款本金人民币60000元及利息（以6万元为本金，从2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；朱萤已付利息4000元在上述利息中予以扣除）；二、驳回张年宝其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费人民币650元，由朱萤负担。二审中，朱萤申请法院调取其因与张年宝借款纠纷而产生的两次报警记录。本院依申请调取2018年7月3日、2018年10月1日两次报警记录，从记录内容来看证明双方存在债务问题而发生纠纷，但对于利息和违约金等方面情况仅有报警人朱萤的单方陈述，无法对案件事实起到证明作用。经审理查明，一审法院认定基本事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案的双方之间借款利息及还款情况应当如何认定。本院认为，朱萤辩称其通过其母亲按月以现金方式支付利息，但朱萤所提供证据仅为其单方陈述及自行记录的账本，不能对其辩称予以佐证，故朱萤关于现金支付利息的辩称依据不足，本院不予支持。张年宝主张借款利息为月息2%，但从张年宝提供的借条来看，其承认借条上“注：月息百分之二2%”字样是由张年宝所写，对该利息备注的形成情况双方存在较大争议，且朱萤主张借款利息为每月6000元加1000元跑腿费，亦与张年宝主张存在矛盾，对此张年宝应提供进一步证据证明双方之间的利息约定情况，但张年宝除案涉借条外并未提供相应证据予以佐证，则本案借款应按双方利息约定不明进行处理，根据民间借贷司法解释规定，视为双方未约定利息，因此，对于朱萤转账的4000元还款应从60000元本金中予以扣除，同时依法支持张年宝自起诉之日起的资金占用利息。综上，朱萤的上诉请求部分成立。一审法院认定事实正确，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3082号民事判决；二、判决朱萤于本判决生效之日起十日内归还张年宝借款本金人民币56000元及利息（以56000元为本金，从2019年7月25日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；）三、驳回张年宝的其他诉讼请求。一审受理费650元，由朱萤承担607元，张年宝承担43元；二审案件受理费1300元，由朱萤承担1214元，张年宝承担86元。本判决为终审判决。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二一年三月三十日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初98号原告：王某，现住商都县。被告：牛某，现住包头市。被告：闫某，现住包头市。被告：于某，现住商都县。被告：何某，现住商都县。本院在审理原告王某诉被告牛某、闫某、于某、何某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费375元，由原告王某承担。审判长 李海东审判员 石 旺人民陪审员 庄英明 二〇二一年三月三十日书记员  丁聪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终206号上诉人（原审被告）：湖北汇海农牧科技有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人：蒋云中，公司总经理。委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁四清，男，1965年4月19日生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。上诉人湖北汇海农牧科技有限公司（以下简称汇海公司）因与被上诉人丁四清买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019)鄂0984民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，湖北汇海农牧科技有限公司与丁四清是否构成买卖合同关系，还需要进一步查清湖北汇海农牧科技有限公司原业务员陈**收取货款后是否将部分款项转给了（或交给了）该公司，该公司财务凭证上是否有记载；该公司在涉案期间是否向丁四清发放了货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初3284号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北汇海农牧科技有限公司预交的二审案件受理费656元予以退回。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年三月二十三日法官助理郭嘉华书记员李晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1875号之一申请执行人：马某1，住平罗县。被执行人：马某2，住平罗县。本院在执行申请人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初948号民事调解书确定的内容，于2020年10月29日依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付轮胎款10000元、案件受理费50元，共计10050元，但被执行人未履行。本院于2020年10月28日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某2名下的证券登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款1665元至本院；通过不动产登记信息查询，查明位于××县房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人马某2名下，但申请人明确要求不处置，故暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日将被执行人马某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的8385元，已执行标的1665元，执行费51元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月二十四日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4831号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：王锦辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司，住所地河南省漯河市临颍县颍川大道与迎宾路交汇处向东30米路南，统一社会信用代码91411122699985463X。 负责人：张孝芳，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王锦辉、中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费141元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年三月三十日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初19号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告曾祥银，男，1958年1月20日出生，贵州省铜仁市万山区人，苗族，中共党员，高中文化，务农，住铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月22日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人曾祥银犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人曾祥银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日18时许，被告人曾祥银醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至铜仁市万山区茶店办事处开天加油站路段时，与凡连生驾驶的贵Ｄ×××××号仓栅式低速货车发生刮擦，造成曾祥银受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经铜仁市公安局万山分局交通警察大队将曾祥银带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为145.01ｍｇ／100ｍＬ。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ609号检验报告，道路交通事故勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故和解协议，收条，无犯罪记录证明，证人凡连生、李某的证言，被告人曾祥银的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曾祥银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾祥银具有自首情节，发生事故后与被害人达成了和解协议，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾祥银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾祥银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人曾祥银的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人曾祥银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1620号 原告：梁家豪，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。 被告：梁均，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告梁家豪与被告梁均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告梁家豪到庭参加诉讼，被告梁均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告还清借款本金22500元及利息给原告，利息计算，以22500元为基数，从原告起诉之日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年7月25日，被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元，承诺在一年内还清。借款期限届满，被告没有归还借款。原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、银行转账凭证等证据，并附卷在案。 被告梁均既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告梁家豪与被告梁均系同事。2019年7月25日，被告梁均因资金周转困难向原告梁家豪借款30000元，原告梁家 2 豪通过支付宝转账30000元给被告梁均。借款后，被告已归还7500元，尚欠借款22500元，经原告向被告追款，被告没有归还借款，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元，有支付宝转账凭证及庭审中原告陈述为据，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供支付宝转账凭证的真实性及证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告偿还借款本金22500元及支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方没有约定借款期限及借款利率，原告请求被告支付借款利息，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算没有依据，本院依法不予支持。根据本案借款事实及上述法律规定，本案借款利息计算应从原告起诉之日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即按2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问讼题的 3 规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁均偿还借款本金22500元给原告梁家豪； 二、被告梁均支付借款利息给原告梁家豪（利息计算，以借款本金22500元为基数，从2021年2月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告梁均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费362元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李棍麟 二〇二一年三月十九日          4 法官助理张维 书记员张秀丽
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**东泰华府**楼**,统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟李波，男，1987年7月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告钟李波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告钟李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令钟李波偿还其信用卡本金15136.36元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年1月28日止的利息为1475.61元、费用为5234.70元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由钟李波负担。事实与理由：2017年3月10日，钟李波向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为钟李波发放信用卡，卡号为6228××××2264，额度17000元。2017年4月16日，钟李波开卡消费后，截至2021年1月28日，累计拖欠本金15136.36元，利息1475.61元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）5243.70元，合计21846.67元，经多次催收未果。 钟李波未作答辩。 霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。钟李波借款后，应偿还借款并支付利息，但钟李波未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。钟李波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 钟李波应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金15136.36元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取为173元，由钟李波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  康 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终906号上诉人（原审原告）：涂金文，男，1988年10月8日生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：牟少岗，男，1974年10月1日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人涂金文与被上诉人牟少岗民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因涂金文没有依法缴纳上诉案件受理费，遂依法向其下达了《上诉案件交纳诉讼费通知书》，涂金文收到上述通知书后，没有在规定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂金文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年三月二十五日法官助理何纯勇书记员李艳芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保181号申请人：贵溪市江南物业管理有限公司，统一社会信用代码91360681772366985G，住所地江西省贵溪市城建开发公司楼上。法定代表人：蒲建军。被申请人：汪某伟，男，1992年5月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人贵溪市江南物业管理有限公司与被申请人汪某伟物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪某伟名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市江南物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪某伟名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费100元，由申请人贵溪市江南物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月三十日书记员  倪 星
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初230号之一原告：陈盛，男，1957年8月27日出生，汉族，住湛江市市辖区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈海森，男，1948年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告陈盛诉被告陈海森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。之后因本案不宜适用简易程序，本院于2021年2月7日裁定转为普通程序，并于2021年2月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈盛撤回起诉处理。已经减半收取的受理费1150元，由原告陈盛负担。审 判 长  苏 妙审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年三月九日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1416号 原告：陈嫦，女，1975年5月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：罗敏庭，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地广西北流市，系陈嫦丈夫。 被告：邓东林，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈嫦与被告邓东林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嫦及其委托诉讼代理人罗敏庭到庭参加诉讼，被告邓东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款24780元及支付货款利息（利息按银行同期贷款年利率4.8%计算，现从2020年11月17日暂计至2021年2月17日的利息为297.36元）。事实和理由：原告在西埌镇经营北流市西埌镇健民诊所,被告是北流市比智高产品销售经理。被告向原告推销其经销的比智高公司药品,要求原告依托诊所帮其代销,承诺未销售出的药品可随时退回,退回后被告立即按原告购入原价标准全额退还价款;原告于2018年购进了被告推销的药品进行销售.因部分药品未售出,原告分别于2019年4月22日、6月29日分两批共返还比智高118盒,每盒210元,118盒共计2 2 4780元给被告邓东林，该事实于2019年12月31日经双方签字确认。2019年下半年，原告要求被告退回货款24780元未果，原告为此诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、收条、微信聊天截图等证据，并附卷在案。 被告既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被告经营药品委托原告销售，原告因未销售完毕，将药品退回给被告，有双方签字接收单为据，双方意思表示真实，内容合法，应受到国家法律保护。按照约定，原告将未销售药品退回给被告，被告应当及时将货款返还给原告。被告未返还货款给原告，已构成违约行为，依法应当承担返还货款的民事责任。原告请求被告返还货款24780元，有被告签字接收单据为凭，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。被告接收原告退回药品，应当及时返还货款给原告，被告因未及时返还货款给原告，给原告造成损失依法应当承担民事责任。原告请求被告支付返还货款利息损失，合法有据，本院依法应予支持。因双方没有约定利息计算方法，应按返还货款占用资金利息进行计算，从双方结算之日起至付清货款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。现原告请求被告支付货款利息，从2020年11月17日起至2021年2月17日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，原告请求被告返还货款24780元及付款货款利息，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 一、被告邓东林返还货款24780元给原告陈嫦； 二、被告邓东林支付货款利息给原告陈嫦（利息计算：以货款24780元为基数，从2020年11月17日起至2021年2月17日止，按2021年2月份一年期贷款市场报价基准利率标准3.85%计算）； 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告邓东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费428元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月二十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽 4
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初2477号 原告：许秀玲，女，1960年8月26日出生，汉族，住南安市。 被告：许宽虎，男，1957年10月14日出生，汉族，住南安市。 原告许秀玲诉被告许宽虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。许秀玲到庭参加诉讼，许宽虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令许宽虎立即偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2.判令本案诉讼费由许宽虎承担。事实与理由：2013年4月28日，许宽虎因其儿子结婚需用钱向许秀玲借款10000元，并出具《借条》1份给许秀玲收执。后经催讨，许宽虎却拖而不还。为此，特具状起诉。庭审时，许秀玲确认出具《借条》后，许宽虎曾于2021年偿还过200元，故变更其第一项诉讼请求为：判令许宽虎立即偿还借款9800元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 许宽虎未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：许宽虎因儿子结婚需要于2013年4月28日向许秀玲借款10000元，并于2020年出具《借条》1份交许秀玲收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。后经催讨，许宽虎还款200元，余款9800元未能偿还，许秀玲遂诉至本院要求解决。 另查，2021年2月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有许秀玲提供的其本人的居民身份证、许宽虎的户籍证明、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。许宽虎未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对许秀玲所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。许宽虎向许秀玲借款10000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。庭审时，许秀玲自认许宽虎已偿还200元并自愿变更部分诉讼请求，这是许秀玲对自己权利的处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，许宽虎经催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现许秀玲请求许宽虎立即偿还借款9800元，合理合法，本院予以支持。又，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但许宽虎在起诉后至今未能还款，必然对许秀玲造成经济损失，现许秀玲请求许宽虎支付自起诉之日即2021年2月23日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款利息，合理合法，本院亦予以支持。许宽虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 许宽虎应于本判决生效后的10日内偿还许秀玲借款9800元及利息（利息以9800元为基数，自2021年2月23日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由许宽虎负担；许宽虎应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执532号之一申请执行人：罗荣华，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：郑小英，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，统一社会信用代码913606020516247379，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城。法定代表人：傅路生，总经理助理。本院在执行申请执行人罗荣华、郑小英与被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司委托合同纠纷一案中，本院查明，本院于2020年3月6日作出（2020）赣0602民破预1号民事裁定书，受理鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司的破产预重整申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月二十九日书 记 员  彭 璐
码山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民申3号 再审申请人（原审被告）：李晓刚，男，1989年8月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（原审原告）：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：913701023069974481。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人:曲函颖、左俊霞（均系特别授权代理），均系山东乐和律师事务所律师。 原审被告：张燕脂，女，1987年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人李晓刚因与被申请人上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司（简称中建东孚济南公司）、原审被告张燕脂物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0112民初7870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓刚申请再审称，1、申请撤销本院（2020）鲁0112民初7870号民事判决书第一项；2、（2020）鲁0112民初7870号案件因双方当事人对权利义务关系以及责任存在巨大分歧，因此本案不适用小额诉讼程序，请求将本案转为普通程序审理。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项。具体事实和理由：1、本案原审审理过程中，涉及本案的大量新证据（公共收益收支明细、消防演练记录、活动举办记录等），因申请人无法自行收集并提供该证据，需要法院调查收集并由被申请人提供。2、本案原审审理过程中，被申请人提交的园区养护、蚊虫消杀等图片均为摆拍伪造，证据显示短短数分钟内同一养护人员出现在园区距离较远的不同位置；消防设施维修检查记录等证据均为伪造，且时间前后矛盾；物业所公示的园区公共收益与实际公共收益收支不符。公示内容也系伪造。3、小额诉讼程序（简易程序）仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。但本案双方当事人对权利义务关系以及责任存在巨大分歧，再审申请人认为是物业未履行合同在先，故责任在被申请人，同时，在案件一审审理过程中，再审申请人向法官提出过该问题以及质疑，但法官庭前、当庭以及庭后均未作出合理解释和说明，也未将本案转为适用的普通程序进行审理。综上所述，现向法院申请将本案转为普通程序再审，同时撤销（2020）鲁0112民初7870号民事判决书第一项。 中建东孚济南公司提交意见称，一、被申请人已按照物业合同的约定履行了义务。（一）关于公共设施的维修。1、关于照明。院落、楼道照明每2周巡查1次，并及时修复损坏的开关、灯口、灯泡。2、污水排放。公共污水管道每年检查2次，视情况进行清通，排水通畅；雨水管道、化粪池等部位每季检查1次，每年清理两次，保证排水畅通，无堵。定期对化粪池进行清挖、清抽，集水坑定期清理。3、定期对房屋及小区内公共设备进行巡查，发现损坏及时安排专项修理。（二）门岗。建立健全门卫、值班、巡逻、守护制度，落实岗位职责制，人员到位，责任到位，保持出入口环境整洁、有序，道路畅通。（三）车辆管理。按车辆行驶要求设立标识牌和标线，规定车辆行驶路线，指定车辆停放区域。确保车辆有序停放，消防通道中禁止停放车辆。对不按规定停车的行为进行劝阻，纠正。（四）保洁服务。1、楼层通道、电梯前厅、楼梯台、楼梯扶手、窗台、防火门、消防栓、指示牌、楼内共用门窗玻璃等按约定时间定期清洁。2、道路、绿化带、休闲娱乐、健身设施按约定定期清洁；雪天及时清扫主要通行道路，方便出行。3、垃圾桶布局合理，垃圾日产日清，建筑垃圾置临时垃圾池，集中存放，定期外运；垃圾桶、果皮箱定期清洁，按期消杀。（五）及时公示信息。二、关于本案适用小额诉讼程序的问题。原审法院在送达开庭传票及相关诉讼材料时，在传票中已经特别注明原审案件适用小额诉讼程序，申请人在答辩期内没有提出异议。在开庭时，原审法官明确本案适用小额诉讼程序，申请人也未提出异议，所以该条再审申请理由也不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，判决公正，应予维持。申请人的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，本院认为，被申请人所提交的照片形成于2021年1月，该证据与原审所涉及的2019年1月1日至2020年12月31日物业服务合同无关，本院不予采信。原审中双方对物业服务合同的真实性、合法性均无异议，再审申请人仅对被申请人履行合同是否达到服务标准的问题以及存在的问题作为不支付物业服务费的抗辩是否成立的问题存在争议。 对第一个问题，本院认为，再审申请人在原审中及再审审查中所提交的证据可以证实被申请人在履行服务合同过程中存在问题和不足，原审中已对该问题进行了认定。再审申请人申请调取证据不符合法律规定，本院不予准许。 对第二个问题，即抗辩权的问题。本院认为，合同法规定履行抗辩权的目的在于维护当事人之间的利益平衡以实现民法诚实信用等基本理念，当抗辩行为的结果违背这些民法基本原则时，就应当予以限制或否定。物业合同的标的具有公共产品的属性，直接关乎当事人的基本生活，拒绝履行公共产品的抗辩有悖诚实信用原则。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益。物业管理公司所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务只是存在小瑕疵业主便拒绝全部物业费也使得其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。《物业服务解释》第6条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝支付物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。对于正当理由的理解与判断，分为二个层次，一是违法或违约损害业主利益的，构成抗辩的正当理由，具体言之，即物业服务企业违反法律、法规规定或者违反合同约定的收费标准，违法违规收费，损害业主利益的，可以作为抗辩的正当理由。二、在不存在违法或明显违约的情况下，对于业主以服务存在瑕疵提出的抗辩，需要以诚实信用原则为基础，结合物业服务企业的服务标准与物业收费标准，对物业服务进行综合评价，进而确定业主抗辩之正当理由能否成立。原审中再审申请人所提出的各项物业问题及再审中所提交的物业问题照片等均系被申请人履行物业服务合同中所存在的瑕疵，但物业服务是一个动态过程，照片所显示的情况不能充分证明上述瑕疵系长期、持续存在的并严重影响其生活。虽然再审申请人提交了被申请人在履行物业服务合同中存在的各项问题的证据，但该证据仅能证明被申请人履行物业服务合同中存在的不足和瑕疵，不足以推翻原审判决。 关于原审适用小额诉讼程序的问题。基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。原审案件所涉及物业服务合同纠纷，事实清楚、权利义务明确且涉案数额在五万元以下，因此原审适用小额诉讼程序审理符合法律规定。 因此原审判决认定事实清楚、适用法律准确。再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李晓刚的再审申请。 审判长  黄笃勇 审判员  赵 静 审判员  刘士波 二〇二一年三月一日 书记员  王成婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1216号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终74号 上诉人（一审原告）陈宝玉，男，1965年8月16日出生，汉族，个体，住依兰县。 委托诉讼代理人李春莲，黑龙江拓达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）依兰县自然资源局，住所地依兰县依兰镇三姓路中段。 法定代表人储继军，局长。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨市朝阳购物中心有限公司，住所地依兰县依兰镇朝阳新城**楼1门。 法定代表人崔岩，经理。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨市企业信用融资担保服务中心,住所地哈尔滨市道里区东安街**。 法定代表人王莉，主任。 上诉人陈宝玉因房屋所有权、房屋他项权登记一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定认定，原依兰县房地产管理处（现依兰县自然资源局）于2014年1月13日颁发的依房权证2014字第××号房屋所有权证，权利人为哈尔滨市朝阳购物中心有限公司（以下简称朝阳公司），原依兰县房地产管理处于2014年8月20日为依房权证2014字第××号、39××45号房产办理了依房2014他字第1322号房屋他项权证，权利人为哈尔滨市企业信用融资担保服务中心（以下简称企信中心）。陈宝玉依据生效法律文书（2018）黑0123民初1991号民事判决书申请执行被执行人哈尔滨市北兴房屋开发有限公司（以下简称北兴公司）履行还款义务。在执行过程中，依兰县人民法院查封了依房权证2014字第××号房产，现因该房屋产权及抵押登记在二第三人名下，而非北兴公司名下，导致无法执行该房屋实现债权。陈宝玉以此为由诉请法院撤销该房屋所有权证及房屋他项权证。 一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈宝玉认为登记在朝阳公司名下的依房权证2014字第××号房屋所有权证侵害了其合法权益，使其无法实现对北兴公司的债权。一审法院认为，其一，房屋所有权证登记属于不动产权属登记，只有主张物权的权利人针对行政机关的权属登记才有权提起行政诉讼，陈宝玉以房屋权属登记侵害其债权实现为由提起行政诉讼，不属于本案的利害关系人；其二，陈宝玉申请撤销房屋所有权证，其根源是基于陈宝玉认为该房屋所有权应归属于北兴公司，而不是朝阳公司，但撤销该房屋所有权证并不必然导致北兴公司取得房屋所有权的法律后果。房屋所有权争议应通过其他法律途径解决，不属于行政诉讼范围。陈宝玉申请撤销房屋他项权证，陈宝玉亦非本案利害关系人，其起诉亦不属于行政诉讼范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈宝玉的起诉。 陈宝玉不服一审裁定，向本院提起上诉称，原依兰县房地产管理处违法作出房屋登记的行政行为，导致陈宝玉无法通过申请法院强制执行实现债权，明显损害了陈宝玉的合法权益，陈宝玉同具体行政行为有法律上的利害关系，具备原告主体资格；朝阳公司实质是北兴公司设立的空壳公司，朝阳公司没有资产、经营场所和业务往来。案涉房屋实际所有权属于北兴公司；一审法院未开庭审理本案，违反法定程序。请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理本案。 被上诉人依兰县自然资源局、朝阳公司、企信中心未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，案涉房屋所有权人为朝阳公司，登记时间为2014年1月13日；他项权利人为企信中心，登记时间为2014年8月20日。且生效民事判决仅确认陈宝玉对北兴公司享有债权而非朝阳公司。根据上述法律规定，陈宝玉同被诉行政行为无利害关系，本案亦不属于行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的情形。陈宝玉无权对上述登记行为提起行政诉讼，其作为债权人应依照民事执行程序依法实现债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经审查迳行裁定驳回陈宝玉起诉符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回陈宝玉的起诉并无不当，依法应予维持。陈宝玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 陈宝玉预交二审案件受理费50.00元予以返还。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵扬 审判员  刘颖 审判员  齐旭 () 二〇二一年三月二十五日 法官助理徐畅 书记员刘昱欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2931号之一申请人：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施雄猛，总经理。委托诉讼代理人：邵利萍。被申请人：南京丽谷纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。申请人上海浔兴拉链制造有限公司与被申请人南京丽谷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)沪0118民初2931号查民事裁定书，查封、冻结被申请人南京丽谷纺织品有限公司价值人民币25,265.95元的财产。申请人上海浔兴拉链制造有限公司于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京丽谷纺织品有限公司价值25,265.95元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年三月二十六日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执825号申请执行人：李玉香。被执行人：中和澳亚（天津）实业有限公司。申请执行人李玉香与被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民特43号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王涛于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司履行法院已生效的民事裁定书规定的全部内容。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行存款、对外投资、不动产等财产信息；轮候查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。经实地调查，被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司厂房设备已有在先查封、有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月十八日书记员  沈苏晓
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终1094号上诉人（一审被告）:潘智强，男，汉族，1956年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××。上诉人（一审被告）:潘玮，女，汉族，1983年9月30日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××。被上诉人（一审原告）：余计生，男，汉族，1978年5月8日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××。上诉人潘智强、潘玮因与被上诉人余计生民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初3915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘智强、潘玮于2021年3月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘智强、潘玮在本案审理期间申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘智强、潘玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月二十四日书记员  徐 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇三台路**。 负责人：屠伟红，该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，该行法务经理。 委托诉讼代理人：陈霁，该行职员。 被告：杨素梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住址兴安县。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告杨素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈健、陈霁到庭参加了诉讼。被告杨素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80560.21元及利息4379.59元（利息暂计算至2020年11月20日，以后利息继续计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，被告杨素梅以房屋装修为由向我行申请贷款200000元，双方签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额200000元，贷款期限为五年，贷款年利息按央行同期同档次上浮30%计息，逾期还款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息和复利，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2016年12月28日向被告杨素梅发放了200000元贷款，贷款到期日为2021年12月27日。至2020年2月28日，被告偿还了贷款本金119439.79元，利息28683.13元。从2020年3月28日起，被告未再偿还贷款本息。根据合同第九条第五款之规定，我行可以提前收回贷款。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告杨素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审并综合本案证据，本院对本案法律事实作如下认定：被告杨素梅以房屋装修为由，于2016年12月26日向原告申请贷款，为此原告与被告杨素梅签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额200000元，执行年利率6.175%，贷款期限为五年，还款方式为等额本息还款，逾期归还加收50%罚息（即按年利率9.2625%计收逾期利息）并计算复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回贷款。合同签订后，原告于2016年12月28日将200000元贷款发放给了被告杨素梅，被告只偿还了2020年2月28日前的贷款本息，至2020年11月20日，被告尚欠原告借款本金80560.21元，利息4379.59元。 本院认为：原告与被告杨素梅签订的《个人担保借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效的民事合同。合同依法成立后，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告已依约履行了向被告杨素梅发放200000元贷款的义务，被告杨素梅应当按合同约定的期间履行还款义务。被告没有按合同约定的期间偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。根据合同的约定，被告杨素梅未按期足额偿还借款本息，原告可以提前收回借款，并从逾期还款之日起，在原约定的借款利率上（年利率6.175%）上浮50%（即年利率9.2625%）计收罚息和复利。因此，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨素梅偿还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金80560.21元及利息4379.59元（利息已计算至2020年11月20日，此后利息以合同约定的逾期利率计算至还清本金时止）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费961.5元，由被告杨素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1923元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  文兰兰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执420号申请执行人：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。法定代表人：胡建森。被执行人：王予安，男，1978年12月28出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司与被执行人王予安追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王予安名下银行存款25357元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年三月四日书记员  侯平
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执69号之一申请执行人：张世发，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李开明，男，1967年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。张世发依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初220号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102165元及逾期利息，截至2021年3月22日已执行0元，执行中于2021年2月5日轮候查封了被执行人李开明名下位于贵溪市（房产证号为20××**），暂未达到处置条件，查封期限为叁年，如需续封应在到期前30日内向法院书面申请。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年三月二十二日书记员  万 柳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5571号 原告：李万宝，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：王**章，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地广东省东莞市南城区。 原告李万宝与被告王**章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李万宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李万宝撤回起诉处理。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  陈秋峰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1486号 原告：枣庄市食品药品检验检测中心，住所地市中区文化中路**。 法定代表人：高宇源，主任。 委托诉讼代理人：杨海栋，辽宁誉硕律师事务所律师。 被告：枣庄市夺标体育用品有限公司，，住所地市中区文化中路** 法定代表人：翁增森，执行董事。 被告：翁增森，男，1970年2月18日出生，汉族，住市中区。 原告枣庄市食品药品检验检测中心与被告枣庄市夺标体育用品有限公司、翁增森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告枣庄市食品药品检验检测中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市食品药品检验检测中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市食品药品检验检测中心撤诉。 案件受理费1366元，减半收取683元，由原告枣庄市食品药品检验检测中心负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初213号原告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告： 查某，其他信息不详，住内蒙古自治区。原告刘某诉被告查某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。  审  判  员   王 源  二〇二一年三月二十三日  书  记  员   刘佩佩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特4号申请人：包礼荣，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××511。申请人：谢晓兰，女，1988年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××987。上列两申请人的共同委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被申请人：中海信托股份有限公司，住所地：上海市黄浦区××××××××××。法定代表人：张某1。申请人包礼荣、谢晓兰与被申请人中海信托股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月29日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人包礼荣、谢晓兰请求：撤销申请人与被申请人因借贷合同纠纷而作出的（2020）清仲金字第537号裁决书。事实和理由：申请人与被申请人于2019年9月24日签订《贷款合同》约定被申请人向申请人贷款300000元。被申请人不顾疫情影响，于2020年4月13日以申请人违约为由，向清远仲裁委员会提起仲裁。仲裁委作出了（2020）清仲金字第537号裁决书，申请人认为，涉案仲裁裁决书存在如下法律问题。（一）在疫情影响最严重的期间，因为防疫需要，申请人无法及时取到邮件，并非恶意拒收导致邮件退回。仲裁机构没有有效送达仲裁申请书和相关证据，直接审理并作出仲裁裁决，程序不合法。直到裁决书送达申请人之后，申请人查阅档案，才复制到仲裁申请书和相关证据，申请人无法有效答辩。（二）在裁决过程中，被申请人恶意隐瞒了导致申请人违约的原因。当时两申请人因受疫情影响停工停业导致收入锐减。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的相关规定，裁决事项本身是违反法律规定的。（三）本案的裁决并没有解除合同，双方的合同仍然有效，在合同有效的情况下，应当继续履行合同。（四）申请人即使构成违约，双方约定的逾期违约金明显过高。依据合同法、民法典以及相关解释，法律依据均明显不足。同时参照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，违约金过高。综上，由于受疫情影响，两申请人停止工作，收入来源受限，依据仲裁法第五十八条规定，在没有送达的情况下，仲裁庭的程序违法，且仲裁时对方当事人隐瞒了疫情这一重要的客观事实，仲裁庭忽视了这一客观事实，属于违反仲裁法第五十八条第一款第五项的规定，故申请人依法撤销（2020）清仲金字第537号裁决书。被申请人中海信托股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：2020年7月20日，清远仲裁委员会作出（2020）清仲金字第537号裁决书，裁决：（一）谢晓兰、包礼荣偿还中海信托股份有限公司借款本金人民币290957.97元；（二）谢晓兰、包礼荣向中海信托股份有限公司支付2020年1月当期应支付利息人民币4800.81元；（三）谢晓兰、包礼荣向中海信托股份有限公司支付逾期违约金（逾期违约金以剩余借款本金人民币290957.97元为基数，按月利率2%标准计算，自2020年1月30日起计至所有款项实际清偿之日止）；（四）中海信托股份有限公司对谢晓兰提供的位于东莞市×××××××××××××××××××××住宅楼702的房产[产权证书号：粤（2019）东莞不动产权第×××××××号、他项权证号：粤（2019）东莞不动产证明第0140127号]拍卖、变卖后所得价款在本裁决确定债权范围内享有第二顺位优先受偿权；（五）谢晓兰、包礼荣向中海信托股份有限公司补偿本案律师费1300元；（六）仲裁费5152.88元，由包礼荣、谢晓兰承担；（七）驳回中海信托股份有限公司其他仲裁请求。以上裁决确定谢晓兰、包礼荣应支付给中海信托股份有限公司的款项，自裁决书送达之次日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，只有当清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第537号仲裁裁决存在上述法律规定的六种法定情形之一或违背社会公共利益的，该仲裁裁决才能予以撤销。本院根据上述规定，并结合申请人的申请理由对本案进行审查。关于申请人认为清远仲裁委员会未依法送达仲裁申请书和相关证据，致使申请人无法有效答辩和开庭的问题。根据本院听证时申请人陈述，因疫情期间，申请人出于自我保护的原因，在投递员通知领取邮件时，申请人经询问得知邮件为清远仲裁委员会寄送的后，就没有接收。本院认为，申请人与被申请人签订的《贷款合同》已约定仲裁条款，现申请人以其不知道清远仲裁委员会及与清远没有任何关系的理由拒收清远仲裁委员会的邮件，从而认为清远仲裁委员会未依法送达的理由不能成立，本院不予支持。关于申请人认为被申请人在仲裁时恶意隐瞒了申请人因为疫情的影响停工停业收入锐减导致违约的基本事实，此不属于被申请人单方掌握的证据，故对申请人此节请求，本院不予支持。至于是否违约及所签合同是否仍有效、应否继续履行和违约金是否过高等问题，均属于实体审查范围，非本案审查的范围，对申请人的上述请求，本院不予审查。综上所述，申请人包礼荣、谢晓兰的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人包礼荣、谢晓兰的申请。申请费400元，由申请人包礼荣、谢晓兰负担。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年三月三十日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初517号原告：杨桂莲，女，1964年4月7日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告杨桂莲与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂莲，被告包头万合房地产开发有限公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂莲的具体诉讼请求为：1.依法判决被告立即给付欠原告的商铺返租租金7255.5元；2.依法判决被告向原告支付逾期给付租金的利息，每日逾期利息以7255.5元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年3月10日，原告杨桂莲（甲方）与被告包头万合房地产开发有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的的位××区、1S-A011、1S-A012、1S-A013、1S-A014、1S-A015号商铺委托被告经营管理，委托期限自2016年10月1日起至2024年10月1日止，收益金自2016年10月1日起计算。委托经营的前3年乙方无需向甲方支付任何收益金，从第4年开始，乙方在每季首月的10日前，以银行转账的方式按季度向甲方支付收益金。具体金额为：委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即4837元整；委托经营的第7年至第8年，年收益金金额为甲方购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的18%，即6219元整。逾期支付收益金的，乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金。按照合同约定，2016年10月1日至2019年9月30日期间的收益金免于支付，被告包头万合房地产开发有限公司应从2019年10月1日起以每三个月为一个收益周期，在每个收益周期首月的10日前向原告杨桂莲支付收益金。原告杨桂莲在本案中主张2021年1月1日至2021年3月31日期间的收益金，六套商铺一个收益周期的收益金共计7255.5元（年租金4837元×6套商铺÷12个月×3个月）。双方争议的要素：迟延给付收益金产生的违约金的起算时间。庭审中，原、被告均同意从本期应付收益金的次月1日起计算逾期支付收益金的违约金。综上，被告应给付原告2021年1月1日至2021年3月31日期间的收益金共计7255.5元。逾期给付收益金的违约金计算方法为：以应付收益金7255.5元（年租金4837元×6套商铺÷12个月×3个月）为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年2月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨桂莲2021年1月1日至2021年3月31日的收益金7255.5元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨桂莲逾期支付收益金的违约金，违约金的计算方法为：以应付收益金7255.5元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率从2021年2月1日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨桂莲已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉 二〇二一年三月三十一日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。