文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初234号原告：昌小云，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄亚飞，重庆市忠县忠州镇法律服务所法律工作者。被告：喻柏林，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，系该公司总监。委托诉讼代理人：邓礼剑，系该公司员工。原告昌小云与被告喻柏林、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌小云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等共计70220元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年7月19日11时20分许，原告驾驶的渝X**普通摩托车与被告喻柏林驾驶的渝X**小型客车在忠县某镇XC78新精路15KM+100M时相撞，导致原告和原告摩托车乘坐人余成淑受伤的交通事故。经忠县交通巡逻警察大队第二中队的道路交通事故认定书认定：被告喻柏林承担事故的全部责任；原告与余成淑不承担责任。原告受伤后，在忠县人民法院住院治疗26天，出院后于2020年12月6日经忠县司法鉴定所[2021]司鉴字第10号鉴定书被鉴定为：1、原告取内固定器械费用为12000元；2、原告车祸伤3-7骨骨折后误工期为120天，护理期和营养期分别为60天；取出内固定器械术后误工费为30天，护理期7天，营养期15天。之后原告与二被告协商，因分歧较大协商无果。被告喻柏林辩称，原告诉称的交通事故发生经过属实，事故发生后拨打120急救将原告送至忠县某卫生院治疗，当天转院至忠县人民医院治疗，两个医院共花费44860.76元均是自己支付。原告在住院期间的护理费和生活费也由自己支付了3960元，出院时还另外支付原告5000元。被告平安保险公司辩称，交通事故的发生经过以《道路交通事故认定书》为准，肇事车辆渝X**轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。保险公司已支付了被告喻柏林涉及原告的医疗费4万元及住院期间的护理费和住院伙食补助费3960元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2020年7月19日11时20分，被告喻柏林驾驶渝X**轿车沿XC78新精路从忠县某镇长岭往某场方向行驶，当行驶至XC78新精路15Km+100m时，与原告驾驶的渝X**普通摩托车发生碰撞，导致两车受损及原告、摩托车乘坐人余成淑受伤的交通事故。事故发生后，原告被120急救车辆送至忠县某卫生院治疗，当天转院至忠县人民医院住院治疗22天后出院。出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、左侧额部及左足跟皮肤裂伤；5、左下肢软组织伤。出院医嘱为：休息1月，加强营养，1月后门诊复查，0.5—1年后可来院取出肋骨内固定器，不适随诊。本次交通事故，经忠县公安局交通巡逻警察大队第二公路巡逻民警中队于2020年7月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告喻柏林承担全部责任，原告无责任。2020年12月6日，原告委托忠县司法鉴定所对原告的后期医疗费和误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年12月7日作出［2021］司鉴字第10号《司法鉴定意见书》，意见为：1、原告车祸造成左侧第3-6肋骨骨折骨性愈合后取出其4个内固定器械的费用需12000元左右（包括定期复查摄片等费用），或者按实际产生的费用计算。2、原告车祸造成左侧第3-7肋骨骨折后误工期评定为120天，护理期和营养期分别评定为60天，取出内固定器械术后误工期评定为30天，护理期评定为7天，营养期评定为15天。另查明，渝X**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生后，被告平安保险公司支付了被告喻柏林医疗费4万元、护理费和住院伙食补助费3960元。被告喻柏林支付了原告在忠县某卫生院和忠县人民医院的医疗费共计44860.76元，原告在忠县人民医院住院期间，被告喻柏林雇请了护理人员在护理原告，支付了护理人员的工资及原告住院期间的生活费3960元，原告出院后被告喻柏林还支付了5000元。根据原、被告的诉、辩称意见，针对双方所争议的问题，本院综合分析评判如下：一、关于原告在本案中主张的各项先行理赔费用的认定问题1、复查医疗费。原告从忠县人民医院出院后进行复查开支了医疗费，庭审过程中经原、被告双方一致确定为476元，本院予以确认。2、误工费。原告主张按照260元/天的标准，根据忠县司法鉴定所的鉴定意见确定的误工期120天，加上后续治疗取出内固定器的误工期30天进行计算，共39000元（260元/天×150天）。二被告不认可，认为原告提交的考勤表证据显示，其工资5月份为825元，6月份为1750元，原告提交的证据也无用人单位盖章，不能证实每天的工资为260元。根据重庆市高级人民法院的指导意见，主张误工费按100元/天计算，误工期限认可住院天数22天，出院医嘱建议休息1个月，无院外护理医嘱，故误工期只认可52天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤持续误工的可以计算至定残日前一天。结合本案，原告受伤后并未构成伤残等级，受伤后在忠县人员医院住院22天，出院医嘱建议休息一个月，原告也无其他证据证明其持续误工状况。现原告主张根据司法鉴定意见计算误工期150天，并无相关法律依据，本院不予支持，误工期本院依法认定为52天（22天+30天）。原告主张误工费按260元/天计算，但并无充分的证据证实原告每天有固定收入260元，庭审中原告也陈述其工作并不固定，工资发放也无规律性，故其主张按照每天260元计算误工费本院不予采信。参照重庆市高级人民法院的指导意见，误工费应按100元/天计算。故误工费本院认定为5200元（100元/天×52天）。3、护理费。原告主张根据忠县司法鉴定所的鉴定意见，护理期确定为67天，按150元/天计算共计10500元，因住院期间被告雇请了护工对原告进行了护理，原告主动减去了住院期间的护理费3300元（150元/天×22天），还主张7200元。二被告不认可，抗辩只应计算住院期间22天的护理费，按照120元/天计算，出院后并无需要护理的医嘱，后续治疗手术的期限也无法确定，故不能计算后续治疗护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应当根据护理人员和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张按照鉴定意见计算护理期限，并无相关法律依据，原告也未提供出院后是否继续需要护理以及实际有无护理的相关证据，且原告的伤情也未构成伤残等级。参照重庆市高级人民法院的相关指导意见，原则上只应计算住院期间的护理费。因原告在住院期间，被告雇请了护理人员对原告进行了护理，原告在庭审中也放弃了主张住院期间的护理费，本院予以确认。对原告主张的根据鉴定意见计算的其他护理费7200元，本院不予支持。4、住院伙食补助费。庭审中双方一致确认，原告住院期间的生活是由被告雇请的护理人员在负责，被告已经支付了护理人员的护理费和生活费，原告也庭审中也放弃了主张住院伙食补助费，故本院予以确认。5、营养费。原告主张根据忠县司法鉴定所的鉴定意见，营养期为75天，按50元/天计算，出院时医院有需要加强营养的医嘱，故共计主张4000元。二被告不认可原告的主张，只认可500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张根据司法鉴定意见评定的营养期计算营养费不符合法律法规的相关规定。原告的伤情并未构成伤残等级，但出院后医疗机构有加强营养的意见。根据重庆市高级人民法院的相关指导意见，应当根据伤残情况并参照医疗机构的意见，由人民法院在300元至2000元内酌定。二被告认可500元营养费，比较公平合理，故本院酌情认定营养费为500元。6、后续医疗费。原告主张后续医疗需要取内固定器，双方在庭审中一致确认后续医疗费为12000元，故本院予以确认。7、交通费。原告在庭审中放弃1000元，只主张400元，二被告只认可200元。本院认为，原告主张的交通费并未提供相应的交通费发票等相关证据进行证实，故根据公平原则，本院酌情认定交通费为300元。8、鉴定费。原告主张1400元并提供了鉴定费发票证实，被告平安保险公司抗辩根据保险合同约定不予赔偿，被告喻柏林同意承担鉴定费，故对原告主张的鉴定费1400元本院予以确认。综上，本院依法认定原告在本案中的各项损失具体为：复查医疗费476元、误工费5200元、营养费500元、后续医疗费12000元、交通费300元、鉴定费1400元，共计19876元。二、关于本案民事责任的具体承担问题本院认为，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定本次交通事故被告喻柏林承担全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中被告喻柏林驾驶的渝X**小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），故原告所受损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿。因原告在本案中对被告方已经垫付的住院医疗费4万余元、住院期间的护理费和伙食补助费共计3960元均不再主张权利，二被告同意就该部分垫付费用自行协商解决，故本院予以确认。本案中原告主张的医疗费已超过了交强险当中医疗费的赔偿范围，故出院后的复查医疗费476元、营养费500元、后续医疗费12000元，可以在商业三者险中进行赔偿。被告平安保险公司在庭审中主张还应扣除20%的非医保用药，被告喻柏林无异议，故复查医疗费和后续医疗费共12476元，由被告平安保险公司在商业三者险中赔偿原告9980.80元（12476元×80%），被告喻柏林赔偿原告2495.20元（12476元×20%）。营养费500元由被告平安保险公司在商业三者险中赔偿给原告。误工费5200元、交通费300元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残费赔偿限额范围内赔偿给原告。鉴定费1400元，庭审中双方一致确认由被告喻柏林赔偿给原告。综上，本案中被告平安保险公司的赔偿责任为：在交强险赔偿限额范围内赔偿原告误工费5200元、交通费300元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原复查医疗费和后续医疗费9980.80元、营养费500元，共赔偿原告15980.80元。被告喻柏林的赔偿责任为：赔偿原告复查医疗费和后续医疗费2495.20元，以及鉴定费1400元，共赔偿原告3895.20元。原告应当获赔19876元，但出院后被告喻柏林已支付原告5000元，应当予以抵扣，故原告剩余的获赔金额应为14876元。被告喻柏林请求在本案中一并处理多垫付的5000元，为了节约司法资源，减少当事人诉累，本院决定在本案中一并处理。本院根据二被告应当各自赔偿的金额，相互冲抵后，最终认定：由被告平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失14876元，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险支付被告喻柏林多垫付的费用1104.80元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告昌小云各项损失共计14876元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险保险责任限额范围内支付被告喻柏林多垫付的费用1104.80元；三、驳回原告昌小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由原告昌小云承担240元，由被告喻柏林承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审判员  廖耀东二〇二一年三月十七日书记员  成 晶