福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初596号 原告：吴建军，男，1985年10月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。 被告：陈红生，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：陈辉，男，1993年12月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告吴建军与被告陈红生、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告陈红生、陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建军向本院提出诉讼请求：1.判决陈红生、陈辉立即共同偿还吴建军借款170000元，并按月利率1%支付自2019年11月1日起至实际偿还之日止的利息；2.判决陈红生、陈辉共同支付吴建军委托律师代理本案诉讼支出的律师代理费5000元；3.判决本案的诉讼费用由陈红生、陈辉承担。事实与理由：陈红生、陈辉以欠缺资金为由向吴建军借款，于2019年4月4日借款150000元，于2019年6月24日借款50000元，约定利息为月利率1%。2019年10月30日，陈红生、陈辉还款30000元。2019年11月13日，陈红生、陈辉向吴建军补写《借条》一份，《借条》明确截至借条出具日未还借款为170000元，利息每月1700元，《借条》还载明争议由石狮市人民法院管辖，并明确调查费、诉讼费、保全费、律师费等费用由违约一方承担，违约一方的户籍地为起诉材料、判决书在内的法律文书的送达地址。《借条》出具之后，吴建军因急需资金，便催促陈红生、陈辉还款，但陈红生、陈辉以经济困难为由，拖延至今没有偿还。陈红生、陈辉的做法违背了诚实信用原则，损害了吴建军的合法权益。 陈红生、陈辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈红生、陈辉因开办工厂与生活开支等资金需要，于2019年4月4日向吴建军借款150000元、于2019年6月24日又借款50000元，双方约定月利息2000元／月，所借款项均通过银行转账至陈红生的银行账户中。2019年10月30日，陈红生、陈辉偿还吴建军借款本金30000元。2019年11月13日，双方进行对账，陈红生、陈辉分别在吴建军提供的一份《借条》落款“借款人”处签名、捺印确认后交由吴建军收执。《借条》载明：“本人陈红生、陈辉向吴建军借到人民币200000元（贰拾万元整），转入陈红生银行帐户6232××××8588（150000元）、6230520680047290678（50000元），用于开办加工厂与生活开支，双方约定月利息20000元／月，于2019年10月30日还款30000元后，双方约定利息1700元／月。本借条在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由石狮市人民法院处理。如一方违约应赔偿因此而给对方造成的损失，并承担守约方为实现债权而支出的如调查费、诉讼费、保全费、律师费、差杂费等维权费用。户籍地为包括起诉材料、判决书在内的法律文书的送达地址。口说无凭，特立此为据”。过后，陈红生、陈辉按双方约定利率支付借款利息至2020年7月，借款本金170000元及自2020年8月1日起至今的利息未及时支付。吴建军经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查，吴建军因与陈红生、陈辉本案民间借贷纠纷委托福建博广律师事务所的律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。 以上事实，有吴建军的陈述，并有其提供的吴建军的居民身份证（复印件）、陈红生和陈辉的户籍信息、银行转账凭证（吴建军开立在中国农业银行股份有限公司石狮宝岛支行的银行卡交易明细清单及手机银行转账凭证）、陈红生和陈辉共同签名确认的《借条》、《委托代理合同》及福建增值税普通发票等为证，陈红生、陈辉既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈红生、陈辉共同向吴建军借款170000元未还，有吴建军提供的银行转账凭证及陈红生、陈辉共同签名确认的《借条》等为证，事实清楚，证据充分确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，应认定为成立有效。吴建军主张出具《借条》后，陈红生、陈辉按双方约定支付利息至2020年7月，构成自认，应予确认。双方没有约定借款期限，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。吴建军诉称经催讨未果才诉至法院，陈红生、陈辉未提出异议，吴建军的主张成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息1700元／月，即月利率1%，并没有超过国家有关借款的利率限制，应予确认。吴建军请求判决陈红生、陈辉偿还借款本金170000元，并按月利率1%支付自2020年8月1日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。双方在《借条》中约定“如一方违约应赔偿因此而给对方造成的损失，并承担守约方为实现债权而支出的如调查费、诉讼费、保全费、律师费、差杂费等维权费用”，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。吴建军为实现债权提起本案诉讼而与福建博广律师事务所签订了《委托代理合同》并支付了律师代理费5000元，因此，陈红生、陈辉应按双方约定承担吴建军因实现本案债权而支出的律师代理费5000元。 综上所述，吴建军的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。陈红生、陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2019）19号]第八十五条规定，判决如下： 一、陈红生、陈辉应在本判决生效后一个月内偿还吴建军借款本金170000元，并按月利率1%支付自2020年8月1日起至实际还款之日止的利息； 二、陈红生、陈辉应在本判决生效后一个月内支付吴建军因实现本案债权支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，减半收取计2087元，由吴建军负担92元；陈红生、陈辉共同负担1995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢凯歌 二〇二一年三月二日 书记员  陈莹莹 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 5、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 14、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2019）19号]第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。