wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初19号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人马建华，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省团风县，住团风县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月9日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]386号起诉书，指控被告人马建华犯交通肇事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日上午，被告人马建华驾驶号牌为鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂Ａ×××××重型平板半挂车）由麻城市石材工业园佳磊石材厂出发，沿麻城市麻白公路由北向南行驶。10时许，行驶麻城市南湖办事处塘西垸村王家祠堂路段时，将同向由丁某驾驶的雅迪牌两轮电动车带倒，造成丁某倒地后被碾压致当场死亡的交通事故。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被鉴定人丁某符合因2020年8月6日交通事故致重型头颈胸腹腰部损伤而死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马建华在此事故中承担全部责任，丁某在此事故中无责任。事故发生后，被告人马建华在不知情的情况下离开现场，被他人拦停后，明知他人报警，自己也主动报警，并原地等待。到案后能如实供述自己的犯罪事实。2020年11月6日，经麻城市公安局交警大队调解，马建华与被害人近亲属达成刑事和解，已赔偿被害方经济损失并获得谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询等书证、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人马建华的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。鉴于被告人马建华认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并适用非监禁刑。被告人马建华对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，肇事车车主江某及保险公司与被害人近亲属签订了三方理赔协议，保险公司已按协议赔付了被害方的全部经济损失488403元。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，同意对被告人马建华适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人马建华的供述和辩解：2020年8月6日，我驾驶鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型平板半挂车在麻城市石材工业园佳磊石材厂装完石材后往团风县方向行驶。10时20分许，行驶至白果二桥南桥头时，有一辆五菱宏光面包车司机在我左侧喊我并用手指我，示意我停车，我就靠右停车，他的车就在我前面停下来。我开始以为是我的货物掉了，这个司机说我的车把人挂倒了，我不相信并说不可能。他说你不信可以看你车的右后轮，我就去看我的车右后轮，轮胎上有好多血迹，我就慌了，确实是把人搞了。我问司机人怎么样了，他说人肯定不行了，我就马上打122电话报警。过了一会，警察就来了，就把我带到交警大队了。2、证人尹某的证言：2020年8月6日10时许，被告人马建华驾驶的车辆右后轮将一骑电动车的人碾压，发生交通事故后没有停车，尹某随即开车跟随肇事车辆，并拨打110报警，车辆牌照鄂Ａ×××××，到白果二桥尹某才有机会超车，经示意，马建华才停车。尹某告诉马建华出了交通事故，马建华说不知道。尹某就打电话给交警告知马建华所在地点，马建华也打电话报警。随后，交警到白果二桥处将马建华带走。3、鉴定意见（1）湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被鉴定人丁某符合因2020年8月6日交通事故致重型头颈胸腹腰部损伤而死亡。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实无号牌雅迪牌两轮车归类于两轮摩托车，属于机动车；事故发生时，鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶室右侧车门下部与无号牌雅迪两轮车方向把左把手外端发生接触，接触时，两车符合处于同向运动状态。4、麻城市交通警察大队道路交通事故认定书及黄冈市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，主要证实马建华驾驶机动车上道路行驶，在超车时未在确认与前车有充足的安全距离后超车是造成此事故的直接原因，马建华在此事故中承担全部责任，丁某在此事故中无责任。马建华不服麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，申请复核，黄冈市公安局交警支队经复核，决定对麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书予以维持。5、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，主要证实事故现场勘查的情况。6、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实马建华驾驶鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型平板半挂车，将同向丁某驾驶的两轮电动车带倒后碾压，造成丁某当场死亡的交通事故。马建华在不知情的情况下驾车离开现场，现场目击人员报警后，驾车跟随并拦停马建华驾驶的车辆。公安民警接警后，到达现场，将仍留在现场等待的马建华查获。（2）麻城市公安局出具的户籍信息查询结果，主要证实被告人马建华及被害人丁某的基本身份信息情况。（3）麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，主要证实被告人马建华无违法犯罪记录。（4）麻城市公安局122受理单、接处警登记表，主要证实事故发生后，王姓路人和尹某报警的情况。（5）驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，主要证实被告人马建华驾驶的车辆信息、保险信息，以及被告人马建华取得了机动车驾驶证，准驾车型A2。（6）和解协议书、赔偿凭证、谅解书，主要证实被告人马建华与被告人近亲属在交警大队签署了刑事和解协议书，补偿了被告人近亲属95300元，取得了被告人近亲属的谅解。（7）保险公司理赔协议及支付回单，主要证实保险公司与车主、被害人近亲属签订了三方理赔协议，2021年3月22日保险公司按协议赔付了被害方的全部经济损失488403元。（8）认罪认罚具结书，主要证实被告人马建华在其值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。7、团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，主要证实被告人马建华的平时表现及同意适用非监禁刑的意见。本院认为，被告人马建华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马建华在得知交通肇事后主动报警，且明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马建华与被害人近亲属达成和解协议，且车主及保险公司赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人马建华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二一年三月二十九日代书记员 曾 玲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初520号申请人：汝州市国红实业有限公司。住所地：汝州市寄料镇高速引线路西。法定代表人：曹国红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**坤，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：河南国安建设集团二建工程有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团404室。法定代表人：赵星。申请人汝州市国红实业有限公司与被申请人河南国安建设集团二建工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人汝州市国红实业有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南国安建设集团二建工程有限公司银行存款659113.28元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市国红实业有限公司对被申请人河南国安建设集团二建工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团二建工程有限公司银行存款659113.28元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇二一年三月十七日书记员  李君阁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保184号申请人：贵溪市江南物业管理有限公司，统一社会信用代码91360681772366985G，住所地江西省贵溪市城建开发公司楼上。法定代表人：蒲建军。被申请人：车某柏，男，1965年8月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：肖某菊，女，1970年3月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人贵溪市江南物业管理有限公司与被申请人车某柏、肖某菊物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车某柏、肖某菊名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市江南物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人车某柏、肖某菊名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费100元，由申请人贵溪市江南物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月三十日书记员  倪 星
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终155号上诉人（原审被告）：湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司，住所地鄂州市沿江大道武昌门**中部。法定代表人：范斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晨，湖北万达新航线国际旅行社有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：鄂州市顺众汽车服务有限公司，住所地鄂州市江碧路恒丰综合楼**自北向西第1间。法定代表人：何丰友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。上诉人湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司（以下简称新航线公司）因与被上诉人鄂州市顺众汽车服务有限公司（以下简称顺众公司）租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新航线公司的委托诉讼代理人王旭、安晨，被上诉人顺众公司的委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新航线公司上诉请求：撤销原判决，并依法改判驳回顺众公司的诉讼请求。事实与理由：一、顺众公司提供的对账明细无新航线公司员工的签名，原判决确认其真实性属于事实认定错误。新航线公司在确认对账单费用时，必须由经办员工或财务人员核实确认后签字然后加盖公司公章。本案中，在顺众公司提供的对账明细上，并没有新航线公司经办员工或财务人员的签名，对账单不完善、不正规。且对账明细未反映顺众公司的任何信息，其内容也与本案无关。因此，本次交易及费用的真实性存疑，原判决确认该证据的真实性属于事实认定错误。二、抵款证明未体现新航线公司与顺众公司存在债权债务关系的内容，原判决确认其关联性属于事实认定错误。抵款证明的主要内容是新航线公司与案外人何小涛之间的债务处理问题，无新航线公司签字盖章，抵款证明也无新航线公司与顺众公司存在债权债务关系的任何表述。因此，原判决确认抵款证明与本案待证事实的关联性，把抵款证明作为认定案件事实的依据予以采信，属于事实认定错误。综上所述，原判决认定事实不符合法律法规及相关司法解释的规定，属于事实认定错误。新航线公司恳请二审法院依法查明事实，准确适用法律，依法撤销原审判决，改判驳回顺众公司的一审全部诉讼请求。顺众公司辩称，一审判决认定事实证据有结算单及抵款证明，结算单有新航线公司的盖章，根据我国的相关法律规定并不是有员工签名才发生效力，一审中新航线公司对该对账单也予以认可。抵款证明也得到新航线公司认可，金额也是对方认可的。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。顺众公司向一审法院起诉请求：一、请求判令新航线公司立即向顺众公司支付下欠旅游包车费12400元；二、请求判令新航线公司以12400元为基数，自2019年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向顺众公司支付延期利息；三、该案诉讼费由新航线公司承担。一审法院认定事实：顺众公司与新航线公司之间存在业务关系，顺众公司向新航线公司提供车辆接送旅游服务，新航线公司向顺众公司支付包车费。2019年3月16日至2019年10月14日期间双方多次进行合作，同年11月23日双方对账确认旅游包车费16400元。庭审过程中，顺众公司认可新航线公司以物折价抵偿上述旅游包车费4000元，余款12400经顺众公司多次催讨未果，故引起纠纷。一审法院认为，顺众公司、新航线公司之间形成租赁合同关系，双方确认的结算单，系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律规定，应属有效，双方当事人均应遵守履行。顺众公司已履行了车辆旅游服务，新航线公司理应支付相应款项，新航线公司欠款不付，存在违约，应承担违约责任。故顺众公司的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于顺众公司要求支付延期利息的请求，因双方未约定还款期限，故从权利主张之日起即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司于该判决书生效之日起十日内支付鄂州市顺众汽车服务有限公司旅游包车费12400元，利息以欠款12400元为基数，自2020年7月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。二、驳回鄂州市顺众汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担（此款顺众公司已预交，待该判决生效后由新航线公司直接支付顺众公司）。本院二审期间，各方均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，对账明细加盖有新航线公司印章，有无经办员工或财务人员签字不影响结算效力。顺众公司持有该对账明细原件，在无相反证据予以推翻的情况下，应认定所指向的车费未结款对象为顺众公司。一审庭审中新航线公司员工安晨出庭应诉并陈述“问我是否同意进行物资抵扣，其中包括了本案中顺众公司所讲物资，但我不清楚具体抵扣的金额和对价”，可见双方当事人之间存在抵扣的事实，而抵扣事实存在的前提是新航线公司与顺众公司之间存在债权债务关系，故结合当事人陈述及在案证据，足以认定双方对账确认旅游包车费16400元的事实。至于抵款证明，该证据所指向的事实被顺众公司认可，是对与己不利事实的自认，新航线公司无须举证证明，其是否认可该证据也不影响一审判决认定，因顺众公司起诉主张的是剩余的12400元未结车费而不包含抵款证明所指向的4000元。一审法院采信抵款证明、对账明细，结合当事人陈述予以认定的事实并无不当，本院予以维持。综上所述，新航线公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 湛少鹏审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二一年三月三十一日法官助理李思书记员尹瑞
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初210号原告：万俊锋，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：万革华，男，1969年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告万俊锋诉被告万革华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万俊锋、被告万革华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万俊锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告误给的款项7000元。2.由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2020年6月29日原告误将一笔7000元的款子打到被告万革华的账户上，原告跟被告万革华说了原告误将一笔7000元的款子打到了被告的账户上，被告说等他查询属实后就将该笔款子返还给原告。但当天晚上被告就将原告拉黑了，此后原告发短信给被告，被告也没有回复。被告万革华辩称：我从2019年8月开始给原告做了一个多月的活，因原告没按约定付工钱，我就没再继续做了，7000元是原告欠的钱，我不应该返还。经审理查明：被告万革华在2019年期间曾在原告处提供过劳务，原告万俊锋也于2019年期间以手机转账的方式向被告支付过工资。2020年6月29日原告因需向他人支付劳务费7000元，在通过手机转账过程中，由于操作不当误将7000元转到了被告的银行账户。被告主张该款系原告向其支付下欠的劳务费，同时提供其妻子的证言拟予以证实，但被告的妻子与被告具有利害关系，被告又没有提供其他有效证据佐证，该证人证言不能单独作为本案证据用以证明案件事实。另外，在庭审过程中，被告一方面陈述其在原告处做完工后没有与原告具体清算，是事后自己计算出原告还下欠其工资7000元，并认为原告会主动向其支付，其从未向原告催要过该款；另一方面又对自己在原告处做工时共完成了多少工作量，劳务工资是按何标准计算均不能作明确说明，此种相互矛盾且有违常理的陈述，也无法让人确信其所主张的事实的真实性。故此，对被告所主张的该节事实本院不予采信。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，万革华在没有合法依据的情况下，取得万俊锋7000元的行为给万俊锋造成了损失，属不当得利之债，依法应当予以返还。故对原告万俊锋要求被告万革华返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告万革华辩称其夫妻二人曾在原告处提供过劳务，此款系原告支付下欠的劳务费，不应返还的抗辩理由，因其未能提供有效证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万革华于本判决生效后七日内返还原告万俊锋7000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万革华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  周红兵二〇二一年三月二十九日书记员  陈 丽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢100号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人：胡爱娥，女，1959年8月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：胡国生，男，1953年10月13日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋满元，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人胡爱娥、胡国生、蒋满元借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案恢复执行，并于2021年2月2日发出执行通知书责令三被执行人履行（2016）桂0324民初1982号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人胡爱娥、蒋满元名下有部分存款，已划拨胡爱娥存款2400元、划拨蒋满元存款3200元并发放给申请执行人，除此以外未发现三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初121号原告：金玉锁，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:张忠，男，1969年10月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市大同区。原告金玉锁与被告张忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉锁、被告张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉锁向本院提出诉讼请求：要求被告张忠给付欠款44000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日，被告张忠在林源镇550龙油化建一公司承担吊装工程，租用原告金玉锁的吊车，双方约定吊车费用1200元/天，工期共37天。完工后，被告张忠一直未给付吊车费用。被告张忠辩称，被告张忠同意给付，但现在无能力给付，因为先期的钱都是其垫付的。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，被告张忠为原告金玉锁出具欠条一张，内容为：“欠吊车费黑Ｅ×××××、黑Ｊ×××××、吉Ｋ×××××，共计37天×1200元，4万4千4佰元整，2020年9月30日，张忠”。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告金玉锁要求被告张忠给付吊车费44000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告张忠于本判决生效之日起五日内给付原告金玉锁吊车费用44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇二一年三月三十一日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执302号申请人：赵方，男，1975年6月6日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县方振建材有限责任公司，住所地环县环城镇五里屯村崔阳山。法定代表人：许文军，该公司经理。本院在执行申请执行人赵方与被执行人环县方振建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行案件款32527.98元，下剩60000元双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年三月二十六日书记员  单雪翠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初823号原告：盐池县紫东苑小区业主委员会。负责人：侯某。委托诉讼代理人：赵某，代理权限为特别授权代理。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县紫东苑小区业主委员会与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告盐池县紫东苑小区业主委员会于2021年3月31日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县紫东苑小区业主委员会撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告盐池县紫东苑小区业主委员会负担。审判员 高 忠二〇二一年三月三十一日书记员 毛盼盼
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初446号 原告：张建佳，男，1993年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告张建佳与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建佳的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建佳向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告张建佳与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积81.16平方米房屋。原告张建佳与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款160,000.00元，并支付首付款124,060.00元，共计支付房款284,060.00元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2018年5月28日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、见证书和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、张建佳与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张建佳办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执301号之一 申请执行人：张敏，男，1978年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：何丽，女，汉族，1979年9月30日出生，沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0903民初634号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人何丽汽车一部（冀Ｊ×××××）。 查封期间不得办理买卖、过户、抵押等业务。 本裁定查封期限两年。查封期限届满后，如需继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二一年三月二十日 书记员  王 健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1777号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。负责人侯庆谨，行长。被告王秀荣，女，1971年7月23日出生，汉族，住址。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初1840号案件原告相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1840号案件审理。审判员  刘瑞红二〇二一年三月一日书记员  郑世方
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路**。统一社会信用代码：9135092185754578XJ。 负责人：卢声振，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：林永辉，男，1990年6月3日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告林永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人黄作权、被告林永辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令林永辉偿还借款本金296610元及相应利息（截止至2020年11月18日止的利息1207.86元，2020年11月18日之后利息按照借款合同约定标准计算）；2.判令林永辉支付农行霞浦支行为实现债权的律师费4000元；3.判令农行霞浦支行对林永辉所有的霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款本息及费用。事实与理由：2013年9月23日林永辉因购买霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋，向农行霞浦支行申请贷款380000元。2013年10月17日双方签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款期限240个月，自2014年2月26日至2034年2月25日，年利率为6.55%。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应付未付利息计收复利。同时合同约定林永辉应当以其名下霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋为债务提供抵押担保。2014年2月26日农行霞浦支行向林永辉发放贷款380000元。2016年12月11日案涉房屋办理了不动产抵押登记。上述事实有《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《不动产登记证明》等证据为凭。现林永辉逾期还款，截至2020年11月18日尚欠贷款本金296610元及利息1207.86元（其中正常利息1207.86元，罚息0元，复利0元），本息合计297817.86元。上述欠款经农行霞浦支行多次催收，林永辉拒不履行还款义务，已构成违约。 林永辉辩称，其对原告起诉的事实及证据均无异议。其因资金周转困难而还款逾期，目前无法一次性偿还，希望按合同约定正常按月还款。 农行霞浦支行提交的上述证据真实、合法、有效，且林永辉对原告起诉的事实及提交的证据均无异议，本院对农行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，农行霞浦支行与林永辉之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应诚信履行各自义务。农行霞浦支行已依约向林永辉发放借款，但林永辉借款后未能按约履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。按照合同的约定，农行霞浦支行有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。故农行霞浦支行主张要求林永辉偿还借款本金296610元本息及请求确认对林永辉抵押房产享有抵押权并优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，农行霞浦支行要求林永辉承担其支付的律师费，该律师费属于农行霞浦支行因本案为实现债权的合理支出，且亦符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已作明确约定，该诉讼请求本院予以支持。林永辉违约至今且无偿还借款再行请求继续分期还款的理由不足，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下： 一、林永辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金296610元及相应利息（截止2020年11月18日止的利息为1207.86元，其中正常利息1207.86元，罚息0元，复利0元。2020年11月18日之后利息按照借款合同约定利率执行）； 二、若林永辉未按上述第一项规定偿还借款本息，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权对林永辉所有的坐落于霞浦县松港街道东兴××道××号××号楼××室房屋予以拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 三、林永辉应于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5827元，减半收取为2914元，由林永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  范 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  叶 榕 书 记 员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1242号 罪犯黄永斌，男，1974年4月11日出生，汉族，福建省南平市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0182刑初351号刑事判决，以被告人黄永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万一千元。追缴被告人黄永斌的犯罪所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯黄永斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永斌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万一千元及犯罪所得人民币八百元。 另查明，罪犯黄永斌系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄永斌减刑的异议。 本院认为，罪犯黄永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄永斌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月20日起至2026年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1707号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：深圳大生通医疗器械有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山工业一路****北侧一社会信用代码91440300MA5G2HNUXN。法定代表人：张雄。委托诉讼代理人：谢建生，广东深房律师事务所律师。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称“倍通公司”）因与被上诉人深圳大生通医疗器械有限公司（以下简称“大生通公司”）合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人倍通公司上诉请求：撤销一审判决，依法对有关上诉人单方面过错不能按合同约定完成认证而被主张全额返还合同费用的判项予以改判。事实和理由详见上诉状。被上诉人大生通公司辩称，请求二审法院在查清事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求，维持正确的一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状。大生通公司一审诉请判令：1.大生通公司、倍通公司签订的价值125000元的《倍通检测集团产品认证服务合同》无效；2.倍通公司返还大生通公司检测费计125000元；3.案件诉讼费由倍通公司承担。一审判决主文：一、解除大生通公司与倍通公司于2020年4月29日签订的《倍通检测集团产品认证服务合同》（合同编号为BST0148180）；二、倍通公司应于判决生效之日起十日内向大生通公司返还款项125000元。案件受理费1400元，由倍通公司负担。上述费用大生通公司已预交，倍通公司应于判决生效之日起十日内将应负担之数迳付大生通公司。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：《2163预测试明细表》和图片。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据是上诉人为了应付诉讼临时单方制作的，上面既没有被上诉人的签字，也没有送达过给被上诉人。事实上是上诉人收检测费后，除了接收过被上诉人送去的样品之外，没有做任何工作。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张被上诉人提供的样品无法通过相关发证要求，故上诉人无需全额返还合同费用。根据一审查明的事实，双方于2020年4月29日签订《倍通检测集团产品认证服务合同》，约定上诉人为被上诉人提供案涉口罩申请发证服务。次日，被上诉人向上诉人转账125000元，上诉人截至一审开庭之日未完成合同约定的义务。上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见、证据，视为放弃相关诉讼权利。一审据此采纳被上诉人关于合同解除的主张，判令上诉人向被上诉人返还款项125000元正确，本院予以维持。上诉人二审提供的证据未能有效证明被上诉人违约在先，亦未能对其逾期提供证据作出合理解释说明，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月二十五日书记员 李秋敏（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2964号 起诉人:李廷锦，男，1962年9月4日出生，汉族，住南宁市。 诉讼委托代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 本院收到起诉人李廷锦的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法判决被起诉人王志鸿，苏琪共同返还壹佰柒拾伍万元（￥：1750000.00元）给起诉人；二、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年3月20日起诉人经人介绍认识王志鸿。当时被起诉人对起诉人说其公司在广西路建集团公司承领有陆川至浦北二级公路建设工程，该公路建设工程可分给两个工程队施工，其公司不想做，可以将其中一个工程队的工程转包给起诉人施工建设。起诉人从事工程施工建设工作，以为被起诉人所说是真的，表示愿意承包该公路建设工程。被起诉人见起诉人表示愿意承建，就对起诉人说要承包该公路建设工程，必须先支付履行金壹佰柒拾伍万元（￥：1750000.00元），并让起诉人将款转入被起诉人妻子苏琪的银行账户。起诉人遂于2018年3月30日至2018年7月16日在江南区农业银行柜台用手机银行转壹佰柒拾伍万元（￥：1750000.00元）汇入苏琪账户。后发觉被起诉人事实上根本不可能把公路建设工程给起诉人承包施工，而是虚构事实欺诈起诉人而已。同时，被起诉人王志鸿与被起诉人苏琪系夫妻关系，两人共同对起诉人实施欺诈。因此，苏琪与被起诉人王志鸿共同返还175万元给起诉人。起诉人将款汇给被起诉人之妻苏琪后，多次追问，被起诉人既没能把公路建设工程给起诉人承包施工，也拒不退回1750000.00元给起诉人，为维护起诉人合法权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院 登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状及证据，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对李廷锦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈焕拱，男，1953年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市石碣镇水南股份经济联合社。住所地：广东省东莞市石碣镇水南政民东路同乐巷8号。法定代表人：叶树钦。再审申请人陈焕拱因与被申请人东莞市石碣镇水南股份经济合作社（以下简称水南经济合作社）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终11199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈焕拱申请再审称，（一）双方系农村集体经济组织与其成员的关系，双方约定由水南经济合作社在应支付陈焕拱的土地补偿款中扣除案涉借款，故水南经济合作社向陈焕拱主张还款40000元没有事实依据。（二）陈焕拱于1999年3月5日向水南经济合作社借款10000元，水南经济合作社直到2019年4月11日才要求偿还，4月21日提起诉讼，已超过20年最长的诉讼时效期间，该诉讼请求不应得到支持。最长诉讼时效期间与一般诉讼时效期间不同，只适用于“不知道或不应当知道”自己权利被侵害的情况，而本案不具备这一条件，故二审判决认定本案诉讼时效应从2019年4月20日起算，是适用法律错误。综上，陈焕拱请求法院依法再审本案。本院经审查认为，因陈焕拱与水南经济合作社并未就案涉借款约定还款期限，二审法院认定应从催收宽限期届满之日2019年4月20日起算诉讼时效，案涉两笔借款均未超过诉讼时效，于法有据。陈焕拱主张双方曾口头约定在水南经济合作社应支付陈焕拱的土地补偿款中扣除相应款项用于偿还借款，但未提交证据证明，一、二审法院对此不予采纳，并无不当。综上，陈焕拱申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈焕拱的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十六日书记员 谢彩萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终182号 上诉人（原审被告）：临西县瑞鑫运输有限公司。住所地河北省临西县王路寨村西（311省道路南）。 法定代表人：关国升，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：关国升，男，汉族，1985年1月17日生，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临西县瑞鸿运输有限公司。住所地河北省临西县临西镇史洼村。 法定代表人：李金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：李金锋，男，汉族，1980年5月26日生，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临西县瑞森运输有限公司。住所地河北省临西县临西镇史洼村。 法定代表人：王春联，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：王春联，女，汉族，1986年4月1日生，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立宾，河北冀南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戈连辉，男，汉族，1981年5月6日生，现住河北省临西县。 委托诉讼代理人：王庆刚，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 上诉人临西县瑞鑫运输有限公司（以下简称瑞鑫公司）、关国升、临西县瑞鸿运输有限公司（以下简称瑞鸿公司）、李金锋、临西县瑞森运输有限公司（以下简称瑞森公司）、王春联因与被上诉人戈连辉股东资格确认纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初777号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人戈连辉是否为瑞鑫公司、瑞鸿公司、瑞森公司隐名股东，系本案争议焦点之一。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第一款规定，实际出资人与名义出资人之间未对公司出资情况订立书面合同，上诉人关国升、李金锋对被上诉人戈连辉提出相互之间的口头约定不予认可的同时，原审在未查明瑞鑫公司、瑞鸿公司、瑞森公司成立后的经营事项、账户资金往来、对外签订合作协议、购车款、保险费支付与股东出资之间关系的基础上，认定被上诉人戈连辉以隐名股东身份负责经营不妥。 注册资本是在公司登记机关登记，并由公司章程规定的股东认缴的出资额，一般用于公司日常经营事宜。在各方均未证明已实际出资的前提下，原审以被上诉人戈连辉及上诉人关国升、李金锋各自承担的上诉人瑞鑫公司、瑞鸿公司、瑞森公司日常费用数额，作为履行注册资本出资义务并以此确定被上诉人戈连辉实际承担数额在注册资本中所占比例确定股权份额缺乏事实和法律依据，应进一步查明事实后予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初777号民事判决； 二、本案发回河北省临西县人民法院重审。 上诉人临西县瑞鑫运输有限公司、关国升、临西县瑞鸿运输有限公司、李金锋、临西县瑞森运输有限公司、王春联预交的二审案件受理费960元予以退还。 审判长  李明达 审判员  张 杰 审判员  刘登标 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7433号原告：万本遥，男，1968年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建区，被告：彭保华，男，1970年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告万本遥与被告彭保华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告万本遥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告万本遥撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年三月二十九日书记员  陈春燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑01刑申11号谢贵财：你因原审被告人谢双权犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112刑初222号刑事判决及本院（2020）黑01刑终90号刑事裁定，以原审裁判认定谢双权构成聚众扰乱社会秩序罪证据不确实、不充分，证明案件事实主要证据之间存在矛盾，谢双权的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，适用法律错误，原审对谢双权量刑过重为由，提出申诉。本院经审查，原一、二审裁判认定谢双权犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审被告人谢双权伙同他人，以出资人纠纷为由，多次聚众扰乱哈尔滨市龙涤新世纪学校秩序，有在案证人证言、书证等证据证实，原审被告人谢双权及同案被告人亦予以供述，足以认定。原审根据谢双权在本案中的行为、地位、作用认定其为聚众扰乱社会秩序犯罪首要分子并据此判处刑罚，量刑适当，符合法律规定。你提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执375号 申请执行人：李艳海，女，1988年04月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行李艳海与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2283-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一李艳海以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1418号原告：刘月金，女，1947年8月26日出生，汉族，住广西横县×××××××××××队**，公民身份号码452×××××××********。委托诉讼代理人：叶建琴，广东滳雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，广东滳雄律师事务所律师。被告：陈康明，男，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**×××××××××××，现住广东省中山市**×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：张艳芬，女，1964年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**×××××××××××，现住广东省中山市**×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈晓燊，男，1997年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**×××××××××××，现住广东省中山市**×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告刘月金与被告陈康明、张艳芬、陈晓燊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月金及其委托诉讼代理人杨刚，被告陈康明、陈晓燊到庭参加诉讼；被告张艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康明向原告支付2020年11月9日前的工资108350元及利息（以实际欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，2020年11月9日前的利息为1957.76元）；2.判令被告陈康明向原告支付律师费（12000元+12%裁判金额）；3.判令被告张艳芬对上述第1、2诉求承担共同清偿责任；4.判令被告陈晓燊对上述第1、2诉求承担共同清偿责任。事实和理由：2011年8月5日，陈康明聘请原告到家里照顾生病瘫痪的妻子张艳芬，约定工资4000元/月，包吃住，从2020年1月开始工资调整为4500元/月。两被告拖欠原告工资。2020年4月30日，陈康明出具工资欠条，确认拖欠原告工资114000元，承诺2020年6月前付清。2020年11月9日，两被告仅还款34000元。同日，陈康明与刘月金签订《补充协议》，双方确认陈康明尚欠刘月金2020年11月9日前的工资共108350元，陈康明愿意按每月1.5%的利率支付利息，并承担刘月金为维护权益而追偿的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、差旅费等），陈晓燊在《补充协议》上的“保证人”处签名。张艳芬为陈康明的配偶，原告照顾张艳芬的费用发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈晓燊为保证人，应当承担共同清偿责任。诉讼中，刘月金明确第2项诉求的金额为25002元。原告刘月金向本院提交的证据有：1.工资欠条；2.补充协议；3.户口本及证明；4.工作视频；5.录音及翻译文本；6.民事委托代理合同；7.律师费发票。被告陈康明、陈晓燊辩称，对律师费不同意支付，对原告的其他诉求无异议。被告陈康明、陈晓燊没有向本院提交证据。被告张艳芬未答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈康明、陈晓燊确认陈康明与张艳芬为夫妻关系，陈晓燊为陈康明与张艳芬的儿子。2011年8月5日，陈康明雇请刘月金到其家里照顾生病的妻子张艳芬。2020年4月30日，陈康明出具工资欠条，确认拖欠刘月金2018年1月1日至2020年4月期间工资114000元（2018年的工资标准为4000元/月，2020年1月调整为4500元/月），并承诺2020年6月前付清。2020年11月9日，陈康明（甲方）与刘月金（乙方）签订《补充协议》，达成如下协议：截至2020年11月9日，甲方已还工资欠款34000元；2.除此之外，甲方另外尚欠乙方2020年5月至2020年11月的工资合计28350元，因此甲方共欠乙方的工资合计108350元；甲方愿意按每月1.5%的利率支付利息给乙方，并承担乙方为维护权益而追偿的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、差旅费等）。陈晓燊在《补充协议》上的“保证人”处签名。2020年11月23日，刘月金向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年1月8日正式立案），主张前述实体权利。民事授权委托书和发票显示，2020年11月13日，刘月金委托广东滳雄律师事务所律师代理本案纠纷，并支付了律师费12000元。诉讼中，陈康明面对本院“是谁雇请原告做事？”的询问，称是陈康明、张艳芬共同雇请的，雇请刘月金照顾张艳芬。本院认为，刘月金受陈康明、张艳芬雇请提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据《补充协议》，陈康明、张艳芬尚欠刘月金2018年1月1日至2020年11月9日期间的劳务报酬差额108350元。刘月金要求陈康明、张艳芬支付劳务报酬108350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对刘月金主张的利息损失，根据当事人的确认，陈康明、张艳芬依法应向刘月金支付2020年11月9日之前的利息1957.76元和2020年11月9日之后的利息（以108350元为基数，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。关于刘月金主张的律师费。《补充协议》已载明陈康明愿意承担刘月金为维护权益而追偿的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、差旅费等），现刘月金提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权支出律师费12000元，该律师费应由陈康明、张艳芬承担。由于陈晓燊作为保证人在《补充协议》上签名，依法应对陈康明、张艳芬的上述债务承担连带清偿责任。张艳芬未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康明、张艳芬于本判决生效之日起七日内向原告刘月金支付劳务报酬108350元、2020年11月9日之前的利息1957.76元和2020年11月9日之后的利息（以108350元为基数，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告陈康明、张艳芬于本判决生效之日起七日内向原告刘月金支付律师费12000元；三、被告陈晓燊对本判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元（原告刘月金已预交），由被告陈康明、张艳芬、陈晓燊负担（被告陈康明、张艳芬、陈晓燊于本判决生效之日起七日内将该1253元迳付给原告刘月金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二一年三月二十六日书记员 蒋诗琪刘佩敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初771号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：韩江山，男，1976年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告韩江山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼。被告韩江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金27000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计889.31元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为27889.31元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请贷款，双方签订了《个人消费借款合同》，合同约定:被告在原告处借款金额为27000元，借款期限2020年5月30日至2021年5月30日，利率为固定年利率9.61%，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依据合同15.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按照合同约定于2020年5月30日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，但被告却不守合同信用,未按约定足额支付借款本息，该笔借款已向被告宣布提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，被告仍未偿还。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告韩江山未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告主体资格;证据2.个人消费借款合同、借据、焦作中旅银行账户交易明细、焦作中旅银行贷款账户明细对账单，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任;证据3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单，证明因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。本院对证据认定如下：被告韩江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：被告韩江山通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2020年5月30日，原告（贷款人、乙方）与被告韩江山（借款人、甲方）签订合同编号为20053070000000370的《个人消费借款合同》，合同约定：贷款金额为27000元整,用于消费；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率9.61%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为韩江山，账号为62×××04的焦作中旅银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按期付息,到期还本，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。甲方未按本合同按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的,视为发生违约事件,乙方有权宣布停止发放贷款,宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。就本合同项下乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达。同日,原告依约向被告韩江山账户内发放了27000元贷款本金，但被告韩江山却未按照合同约定履行还款义务。2020年11月5日，原告向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布原、被告签订的《个人消费借款合同》立即到期，并要求被告归还全部借款本金、利息及其他应付款项。截至2020年10月20日，被告韩江山未偿还借款本金27000元，已产生利息、罚息及复利共计889.31元。因被告仍未还款，故原告于2021年2月20日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告韩江山即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权宣布已发放贷款全部到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用，故原告主张被告韩江山偿还借款本金27000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人消费借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩江山应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金27000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日已产生的利息、罚息、复利共计889.31元，之后的利息、罚息、复利按照编号为20053070000000370《个人消费借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元，由被告韩江山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月十五日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1094号 原告：福州市海家房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**（原上浦路南侧）富力中心A座18层02商务办公，统一社会信用代码：91350103MA2Y23DU9G。 法定代表人：孙维盈，执行董事。 委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所律师。 被告：曾希，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州市海家房产经纪服务有限公司与被告曾希合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告福州市海家房产经纪服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市海家房产经纪服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市海家房产经纪服务有限公司撤诉。 案件受理费173元（已减半收取），由福州市海家房产经纪服务有限公司负担。 审判员 崔 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 龚晓璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初1844号原告：武汉华斌物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路**。法定代表人：彭秀香。被告：刘成，男，1993年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院于2021年3月10日立案受理了原告武汉华斌物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，原告武汉华斌物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华斌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华斌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华斌物业管理有限公司负担。审判员  董力二〇二一年三月二十九日法官助理任博骏书记员高菡
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保337号申请人：天津市合生创展管道有限公司法定代表人：张宏委托诉讼代理人：李敬荣被申请人：海德燃气（天津）有限责任公司申请人天津市合生创展管道有限公司与被申请人海德燃气（天津）有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4792号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结海德燃气（天津）有限责任公司名下银行存款35000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 何中华二〇二一年三月二十九日书记员 姚      长      胜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1164号之一 申请执行人郑云仙，女，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人杭州奇胜教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑二区7排19号，组织机构代码:MA28L2198。 法定代表人詹华明。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第1141号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，执行标的为人民币44202元及债务利息,执行费为人民币563元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查询。因被执行人涉案较多，现未有可供本案执行的财产，本院已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人对未清偿的债务应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1164号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈一凯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1984号原告：王桂生，男，1948年4月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：唐飞飞，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住德州市德城区。被告：董玉庆，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，任总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志强，山东扬衡律师事务所实习律师。原告王桂生与被告唐飞飞、董玉庆、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娇、被告唐飞飞、被告董玉庆、被告人保济南市分公司委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂生向本院提出诉讼请求：1、原告王桂生在本次事故中的损失包括：医疗费126184.88元、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费5500元（50元/天×110天）、伤残赔偿金69961.60元（43726元/年×8年×20%）、护理费15400元（100元/天×88天+6600元）、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3640元、车损2000元、后续治疗费16000元，总计246886.48元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿余款124886.48元的70%即87420.54元，以上共计209420.54元，扣除保险公司垫付的10000元，余款199420.54元由保险公司承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日10时30分许，唐飞飞驾驶鲁Ａ×××××号轿车由西向东行至304省道龙口市城西头村张凯超市门前在向北转弯过程中，与由东向西王桂生驾驶的悬挂L5658号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致王桂生及乘坐三轮摩托车的于巧玲受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定唐飞飞负事故主要责任，王桂生负事故次要责任，于巧玲无责。因鲁Ａ×××××号轿车在人保济南市分公司处投保了交强险和商业险，被告人保济南市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐飞飞辩称：事故发生属实，我是借董玉庆的车开的，车辆有保险，不应由我承担责任。被告董玉庆辩称：事故发生属实，我把车借给唐飞飞，唐飞飞驾驶期间发生事故，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），应由保险公司赔付。被告人保济南市分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），案发在保险期间内，我方同意依法赔偿。要求扣除非医保用药。相应的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我方不承担。另，我司在事故发生后垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日10时30分许，被告唐飞飞驾驶鲁Ａ×××××号轿车由西向东行至304省道龙口市城西头村张凯超市门前在向北转弯过程中，与由东向西王桂生驾驶的悬挂L5658号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致王桂生及乘坐三轮摩托车的于巧玲受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告唐飞飞负事故主要责任，原告王桂生负事故次要责任，于巧玲无事故责任。事故发生后原告被送至烟台市北海医院住院治疗，住院10天，花费医疗费26566.9元。2020年4月18日原告入住烟台毓璜顶医院住院治疗，住院22天，花费医疗费90252.6元。2020年9月6日原告入住龙口市中医医院，住院10天，花费医疗费9365.38元。以上医疗费合计126184.88元。被告唐飞飞驾驶的鲁Ａ×××××号轿车，车主为被告董玉庆，该车辆在被告人保济南市分公司处投保了交强险和商业三者险50万（不计免赔）。龙口市人民法院委托济南三和司法鉴定所对原告王桂生伤残等级、护理情况（含二次手术期间）、营养期限（含二次手术期间）、用药合理性、后续治疗费等进行鉴定。2021年2月1日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人王桂生椎体并附件骨折行手术治疗构成九级伤残；2、被鉴定人王桂生伤后需1人护理110天（含二次手术期间）；3、被鉴定人王桂生伤后营养期限为110天（含二次手术期间）；4、被鉴定人王桂生第一次住院期间使用了降脂类药物（瑞舒伐他汀钙片）、降糖类药物（甘舒霖R），第二次住院期间使用了降脂类药物（阿托伐他汀钙片），上述药物所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症的发生而使用上述药物是合理的；其余住院期间用药符合外伤治疗原则；5、被鉴定人王桂生后续治疗费约为16000元人民币，或待二次手术后以实际发生费用为准。鉴定费3640元，由原告预交。另查明，原告之妻于巧玲亦在本次事故中受伤，因其尚在治疗中损失无法确定，故其损失待确定后另行主张。于巧玲于2021年3月17日出具声明载明，其同意被告人保济南市分公司在交强险限额内优先赔偿王桂生的损失，不用给其预留份额。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告王桂生因本次事故产生的损失：1、医疗费126184.88元；2、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；3、营养费5500元（50元/天×110天）；4、残疾赔偿金69961.6元（43726元/年×8年×20%）；5、护理费15400元（100元/天×88天+6600元）；6、精神抚慰金2000元（依据原告伤情本院酌定2000元为宜）；7、交通费840元（依据原告的住院天数、次数以及住院距离，本院酌定840元为宜）；8、鉴定费3640元；9、车损0元（原告未提交相关证据，被告亦不予认可，故对车损主张本院不予支持）；10、后续治疗费16000元。以上损失共计243726.48元，由被告人保济南市分公司在交强险限额内承担101841.6元，在商业三者险限额内承担余款141884.88元的70%即99319.42元，以上合计201161.02元，扣除被告人保济南市分公司垫付的10000元，余款191161.02元由被告人保济南市分公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂生因本次事故产生的各项经济损失共计191161.02元；二、驳回原告王桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告王桂生负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年三月十八日书记员  于佳琪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢90号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人:周治能，男，1983年3月19日出生，汉族，住全州县。 被执行人:李艳红，女，1959年10月17日出生，汉族，住全州县。 被执行人:王井红，男，1972年9月5日出生，汉族，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人周治能、李艳红、王井红借款合同纠纷，本院于2021年1月28日立案恢复执行，并于2021年2月2日发出执行通知书责令三被执行人履行（2016）桂0324民初1972号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人王井红名下有部分存款，已划拨王井红存款2041.44元并发放给申请执行人，除此以外未发现三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初501号原告:阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,地址:廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区二十七栋。负责人:祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，公司职员。被告:齐某某,男,汉族,1984年1月4日出生,住河北省沧州市青县。被告:青县公安局，地址:河北省沧州市青县清州镇京福路90号。法定代表人:李健吾,局长。委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告青县公安局、被告齐某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张家瑀、被告青县公安局委托诉讼代理人王长松到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金28950元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日11时40分许，齐某某驾驶冀Ｊ××××警号小型轿车沿京福公路由北向南行驶至181公里320米,该车前部左侧撞对行左转弯杨建秋驾驶的冀Ｒ8××××号小型轿车右侧前部,造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，齐某某负事故同等责任，杨建秋负事故同等责任。杨建秋驾驶的冀Ｒ8××××号小型轿车在原告处投有车辆损失险，事故发生后，原告已预先支付保险赔偿金55900元。被告青县公安局辩称，请求法院核实原告提交的证据材料，依法判决。被告齐某某未出庭亦未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年8月31日11时40分许，齐某某驾驶冀Ｊ××××警号小型轿车沿京福公路由北向南行驶至181公里320米,该车前部左侧撞对行左转弯杨建秋驾驶的冀Ｒ8××××号小型轿车右侧前部,造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，齐某某负事故同等责任，杨建秋负事故同等责任。杨建秋驾驶的冀Ｒ8××××号小型轿车在原告处投有车辆损失险，事故发生后，原告分别于2019年3月26日、2020年10月27日将保险理赔金55900元支付案外人杨建秋。事故车辆冀Ｊ××××警号小型轿车登记所有人为青县公安局，事故时是齐某某驾驶，齐某某是职务行为。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、事故车辆一次性定损协议书、事故车残值中标确认函、保险公司付款凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司依据保险合同已代位向被保险人杨建秋支付保险金55900元，故原告主张被告给付原告保险赔偿款，证据充分，本院予以支持。因齐某某在本次事故中负同等责任，故原告主张的保险赔偿款，应首先由青县公安局在交强险标准限额内赔偿2000元，不足部分由青县公安局承担50%赔偿责任。齐某某事故时属职务行为，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青县公安局在交强险标准限额内给付原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险赔偿款2000元。二、被告青县公安局给付原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险赔偿款53900元的50%，即26950元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告青县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二一年三月三十日书记员  赵晓晶
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1313号   申请执行人李奎，公民身份号码：×××，男，1975年9月16日出生，汉族，现住青海省海晏县。   被执行人薛国财，公民身份号码：×××，男，1970年11月6日出生，汉族。   委托代理人李金梅，公民身份号码：×××，女，1978年3月12日出生，汉族。   本院受理的申请执行人李奎与被执行人薛国财买卖合同纠纷一案，执行标的：169578元。在执行过程中，被执行人薛国财交款70000元，剩余未履行案款99578元。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人薛国财用蔡玉山名下所有的×××长城牌风骏7皮卡车一辆质押两个月，于2021年3月25日起该车交由申请执行人李奎保管；被执行人薛国财于2021年6月1日前支付申请执行人李奎剩余案款99578元；若到期未还款，上述车辆所有权转归申请执行人李奎所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执1313号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年三月二十六日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员  刘 洁   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条：   申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初95号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张洪英，女，1964年10月5日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市武清区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月22日被天津市公安局武清分局拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李述慧，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告人钟娜，女，1992年3月4日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市武清区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年6月27日被天津市公安局武清分局拘留，同年8月2日被取保候审，2020年12月24日被本院取保候审。辩护人李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2020）津0114刑初95号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人张洪英、钟娜非法吸收公众存款一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健审 判 员  赵 石人民陪审员  李克红二〇二一年三月二十六日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执175号之二 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，住所地广西扶绥县东门镇兴东大道东162号。统一社会信用代码：91451421718833634P。 负责人：韦海标，该支行行长。 委托代理人：李君，男，1984年9月29日出生，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：何先珍，男，1991年10月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：胡家馨，女，1995年6月16日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与被执行人何先珍、胡家馨小额借款合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂1421民初1627号民事判决书已发生法律效力，由于何先珍、胡家馨未履行已生效法律文书确定的义务，广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求强制执行何先珍、胡家馨向广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行支付借款本金29995元及相应利息、案件受理费305元。本院于当日立案执行。 本院向被执行人何先珍、胡家馨发出执行通知书，责令其报 告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初1627号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何先珍、胡家馨的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明胡家馨有存款，并划拨了胡家馨在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号内的存款1678元，其中401元为本案执行费，剩余1277元为案款，本院将上述执行所得案款1277元转支付给了广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行。此外，未发现何先珍、胡家馨有其他财产可供执行。因何先珍、胡家馨违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将何先珍、胡家馨财产情况告知广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行也未能向本院提供何先珍、胡家馨的其他财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行尚有借款本金28718元及相应利息、案件受理费305元未获清偿。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初96号公诉机关永胜县人民检察院。被告人和艳福，男，生于1979年7月12日，傈僳族，初中文化，农民，云南省永胜县人，户籍地永胜县。现住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被永胜县公安局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人和艳福犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人和艳福到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年10月10日晚，被告人和艳福醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，由永胜县程海镇驶往永胜县永北镇。21时01分许，当车行驶至华兰线123公里850米路段（永胜县交警大队环岛路段）时，被执勤民警查获。经依法提取和艳福静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为222.45ｍｇ／100ｍｌ血。和艳福到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人和艳福违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人和艳福到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。和艳福的血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人和艳福系初犯，且自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。综上，建议对被告人和艳福以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人和艳福对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料、查获经过、被告人和艳福正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]698号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、认罪认罚具结书、被告人和艳福供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人和艳福均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人和艳福未向法庭提交证据。本院认为，被告人和艳福违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和艳福到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人和艳福醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。据此，本院根据被告人和艳福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人和艳福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二一年三月二十九日书记员  胡剑
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更928号 罪犯王朝通，男，1969年11月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽0181刑初1032号刑事判决，以被告人王朝通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年10月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯王朝通在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王朝通在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王朝通减刑的异议。 本院认为，罪犯王朝通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王朝通减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月22日起至2021年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初158号 原告：李某男，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人：赵某，系内蒙古谊亮律师事务所律师。特别授权。 被告：郭某，现住乌兰察布市商都县。 原告李某与被告郭某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告于2021年03月25日向本院提出撤诉申请，双方已就该纠纷达成合议。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李双喜撤诉。 案件受理25元，由原告李某承担。 审判员  许嘉宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  安慧敏
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终544号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓某某，男。因本案，于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月10日作出(2020)粵0306刑初3879号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人邓某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人邓某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓某某撤回上诉。 深圳市宝安区人民法院(2020)粵0306刑初3879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年三月十六日 书记员 付丽(兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1850号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1496号原告：李红梅，女，1960年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李海军，男，1973年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告：李海军，男，1973年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：黄国仁，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。被告：内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区一道街路北红山区教育局住宅楼南清和园小区1号楼1-1-01012号。法定代表人：李根，经理。本院在审理原告李红梅、李海军与被告黄国仁、内蒙古顺丰速运有限公司赤峰分公司买卖合同纠纷一案，原告李红梅、李海军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红梅、李海军撤回起诉。案件受理费463元，由原告李红梅、李海军负担。 审判员   张 艳   二〇二一年三月三十日  书记员  刘英杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执25号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行（统一社会信用代码：91350100060390557J），住所地福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心**MJ-SP-0-F1-013店面(自贸试验区内)。 负责人：叶舒婷，行长。 委托代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被执行人：林飞，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余丹，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济区。 申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行与被执行人林飞、余丹信用卡纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初683号民事判决已发生法律效力，但被执行人林飞、余丹至今未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为信用卡欠款本金129000元、手续费28080元、律师代理费3427元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人余丹所有的坐落于宁德市××路××号（怡和丽景）2幢309【权证号:××】已为本院依法于2021年2月1日查封。现你方申请债权总额明显小于被查封财产价值，且经本院查询被执行人名下仅有被查封房产供其居住使用，除此之外，暂未发现被执行人林飞、余丹名下有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初683号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二一年三月三十一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初647号 原告：周锦，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈邦怀，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周锦与被告陈邦怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦到庭参加诉讼，被告陈邦怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周锦向本院提出诉讼请求：依法判令陈邦怀立即偿还其借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，从2019年4月11日起算至实际还清借款本息之日止，暂算至2021年2月2日为87066.6元）。事实和理由：陈邦怀以资金周转不灵于2017年3月3日向其借款200000元，双方约定月利率2%，陈邦怀出具借条由其收执。后，陈邦怀支付利息至2019年4月10日。现其急需资金向陈邦怀催讨，但未果。 陈邦怀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。陈邦怀未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。周锦提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日，陈邦怀向周锦借款200000元，借条约定“以2%利息计算”。周锦陈述陈邦怀已支付利息至2019年4月10日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈邦怀向周锦借款后，应依法偿还。现周锦要求陈邦怀偿还借款本金200000元，于法有据，予以支持。借条约定“以2%计算利息”，由日常交易习惯，可视为约定月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案自2019年4月11日起至2020年8月19日的利息可适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以月利率2%计；2020年8月20日起的利息，因周锦起诉时的1年期LPR为3.85%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，应以年利率15.4%计。对于超过上述范围的利息，不予支持。陈邦怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、陈邦怀应于本判决生效之日起十五日内偿还周锦借款本金200000元及利息（利息自2019年4月11日起算至借款付清之日止，算至2020年8月19日的利息以月利率2%计，2020年8月20日起的利息以年利率15.4%计）； 二、驳回周锦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，减半收取计2802.5元，由周锦负担78.6元，陈邦怀负担2723.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶艳玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2416号上诉人（原审被告）：张帆。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何彬委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，广东民道（广州）律师事务所实习律师。上诉人张帆因与被上诉人何彬合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16241号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人张帆上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判上诉人无需向被上诉人返还剩余投资款530500元；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人何彬辩称，原一审判决认定事实正确。具体答辩意见详见书面答辩状。何彬一审诉请判令：1.解除何彬、张帆之间的合作投资车辆合同；2.张帆返还何彬的投资款934500元及利息124600元（利息以934500元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月15日起暂计至2020年5月22日为124600元，应计至全部本息清偿之日止）；3.张帆承担全部的诉讼费用及保全费。一审判决主文：一、张帆应于判决生效之日起十日内向何彬返还剩余投资款530500元；二、驳回何彬的其他诉讼请求。案件受理费7165.95元，保全费1020元，合计8185.95元，由何彬负担4085.63元，张帆负担4100.32元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。上诉人主张被上诉人投资金额中有将近20万元是用于自己车辆的维修、配件及合作投资车辆产生的相关费用。根据双方协议，双方应各自承担50%投资损失，案涉车辆共产生投资损失53万，应由被上诉人承担26.5万元的损失。本院认为，上诉人一审主张20万元一部分用于双方购买合作的车辆，一部分用于被上诉人自行购买的车辆，但对于20万元中合作车辆的具体费用不清楚。而二审主张20万元是用于被上诉人自己的车辆。现上诉人二审主张与一审的陈述存在相互矛盾之处，且未能对此作出合理解释与说明，违反诚实信用原则。上诉人未提交充分、有效的证据证明案涉争议20万元用途以及上诉人购买车辆、转售车辆所产生的投资损失，应承担举证不能的不利后果。一审扣减上诉人已返还的投资款，认定上诉人应向被上诉人返还剩余投资款530500元理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9105元，由上诉人张帆负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月二十五日书记员 李秋敏（兼）