云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终241号上诉人（原审被告）：张志荣，男，1989年6月16日生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：临翔区中源汽配经营部。住所地：云南省临沧市临翔区茶文化风情园。经营者：许景臣，男，1977年8月16日生，汉族，湖北省河间市人，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市，经常居住地：云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李华良，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：十堰鹏志实业有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路36A号。法定代表人：张钢。被上诉人（原审被告）：张钢，男，1977年2月27日生，汉族，湖北省枝城市人，住湖北省宜都市。被上诉人（原审被告）：彭庆春，女，1978年2月5日生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。共同委托诉讼代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张志荣因与被上诉人临翔区中源汽配经营部、十堰鹏志实业有限公司、张钢、彭庆春买卖合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人张志荣的委托诉讼代理人王韪杰，被上诉人临翔区中源汽配经营部的委托诉讼代理人李华良，被上诉人十堰鹏志实业有限公司、张钢、彭庆春的共同委托诉讼代理人胡兴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供虚假证据，捏造上诉人、张钢、十堰鹏志实业有限公司与其存在买卖合同关系、欠付货款的虚假事实，同时提交收货主体为“临沧东风神宇”出库单主张债权，向人民法院提起诉讼的行为，根据《刑法》第三百零七条规定，可能涉嫌虚假诉讼罪，恳请二审法院依法处理。二、被上诉人提交的《欠条》时间为2014年9月24日，根据《民法总则》第一百八十八条规定，该份《欠条》已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。三、被上诉人提交的《欠条》原件可明显看出撕毁的情况，该《欠条》存在形式瑕疵，不具有完全的证明效力，一审未对该份证据完整性进行审查。四、被上诉人提交的供货清单上的供货主体系“临沧东风神宇”，而不是上诉人，供货清单也无上诉人签字，无法证明上诉人收到汽车配件，无法证实涉案汽车配件系上诉人购买使用。临翔区中源汽配经营部答辩称：十堰鹏志实业有限公司的股东是张钢、彭庆春，其在临沧成立的分公司负责人是张志荣，张志荣是张钢的亲堂弟。十堰鹏志实业有限公司临沧分公司代理汽车品牌“东风神宇”，在与被上诉人购买汽车配件时才备注为“临沧东风神宇”，《欠条》有负责人张志荣签名。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。十堰鹏志实业有限公司、张钢、彭庆春答辩称：十堰鹏志实业有限公司临沧分公司业务是由张志荣具体负责，不清楚相关情况。临翔区中源汽配经营部一审诉讼请求：1.三被告共同偿还欠汽车配件款110120元；2.诉讼费由三被告承担。一审认定的法律事实：2010年3月16日，张钢、彭庆春共同出资成立十堰鹏志实业有限公司，由二人分别持股40%、60%，公司地址为湖北省十堰市车站路36Ａ号。2011年12月2日，十堰鹏志实业有限公司在云南省临沧市临翔区堰鹏志实业有限公司临沧分公司，并于2012年11月1日由出租方“许景臣、张军”与承租方“十堰鹏志实业有限公司临沧分公司、张钢（加盖分公司印章）”共同签订《土地租赁合同》，租赁得位于橄榄坡原214线旁的约4.5亩土地作为分公司经营用地。该分公司类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），经营范围登记为：汽车（不含九座以下乘用车）、金属材料、钢材、建材、日用百货、橡胶制品、化工原料（不含有毒有害及危险化学品）、普通机械、润滑油、计算机、办公用品、文化用品、汽车零部件销售。2014年11月3日该分公司重新核准登记时，其负责人登记为被告张志荣。2018年12月10日，十堰鹏志实业有限公司临沧分公司的工商登记状态为“吊销、未注销”，此后至今，该分公司处于停业倒闭状态。原告中源汽配经营部于2013年4月10日至今系专门从事“汽车配件销售、进出口贸易”的专门机构。经张钢、张志荣共同与原告协商，由原告提供“东风神宇”汽车的有关配件直接运输至十堰鹏志实业有限公司临沧分公司指定的地点，价款由十堰鹏志实业有限公司临沧分公司支付。原告于2013年1月22日至2014年9月19日间开具的《临沧新中源汽配销售单》中均载明：购货单位临沧东风神宇，联系电话151××××5599（张钢）、158××××6089（张志荣）；支付方式挂账。从2013年1月22日至2014年9月19日，原告中源汽配经营部先后43次赊销汽车配件给十堰鹏志实业有限公司临沧分公司，该部分汽车配件销售单中有的注明“昆明直发孟定”“发宁洱不放清单”等。2014年9月24日，被告张志荣与原告双方对此前的赊销汽车配件进行结算，最终由张志荣给原告出具了一份《欠条》，内容为“兹有十堰鹏志张钢欠临沧中源汽配经营部许景臣款项计105757元，大写壹拾万零伍仟柒佰伍拾柒元整，欠款人张志荣（捺印）。”2016年1月24日至4月10日间，十堰鹏志实业有限公司临沧分公司又先后7次向原告赊购汽车配件，扣除已支付的部分货款外尚欠货款4363元。后来，因十堰鹏志实业有限公司临沧分公司经营不善被迫停业倒闭至今，但欠原告的款项110120元至今不予给付。另查明，上述所有权人登记为彭庆春的鄂Ｃ×××××号奥迪Ｑ5小型越野车，至今仍被原告留置。权利人彭庆春已于2019年8月6日向本院提起诉讼，要求许景臣、张娅娜（许景臣妻子）归还车辆并承担按每日450元计算，自2017年3月1日起至实际归还车辆之日止的车辆使用费。目前一审法院已作出（2019）云0902民初2083号《民事判决书》，判决许景臣、张娅娜于判决生效后十日内归还车辆并赔偿车辆使用费10000元。该案宣判后现判决尚未发生法律效力。2018年10月17日，原告中源汽配经营部提起诉讼，要求被告十堰鹏志实业有限公司、十堰鹏志实业有限公司临沧分公司、张钢、彭庆春、张志荣共同偿还汽车配件货款110120元。一审法院于同日以（2018）云0902民初2044号立案受理。2018年12月10日，原告中源汽配经营部因故撤回了该案诉讼。现再次提起诉讼，要求被告给付汽车配件款110120元。一审经审理认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张志荣于2014年9月24日出具《欠条》后，还于2016年4月10日最后一次向原告赊购汽车配件，且《欠条》中也没有明确具体的给付款项期限，而原告于2016年底或2017年初留置彭庆春的车辆时应视为向被告主张权利，后原告于2018年10月17日第一次提起诉讼，根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故本案不存在诉讼时效问题。关于应由谁承担欠款给付责任的问题，首先，原、被告双方的赊购行为不存在《合同法》第五十二条规定的情形，故双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。其次，被告张志荣于2014年9月24日出具给原告的《欠条》中，欠款人签字栏明确为“张志荣”（捺印），被告张志荣亦认可其签名，其余被告十堰鹏志实业有限公司、张钢、彭庆春又不认可该债务，加之十堰鹏志实业有限公司临沧分公司停业倒闭前的实际负责人是张志荣，故推定该赊购配件行为系张志荣个人行为，应由其承担欠款给付义务。张志荣承担责任后有权利向其他义务人追偿。《欠条》外的其他欠款4363元是否应予认定的问题，根据原告提交的2016年1月24日至4月10日间配件销售单（打印时间2016年2月20日至4月10日，所记载内容与2014年9月24日前出具的销售单一致），可推定该4363元所属配件材料的付款义务人仍是张志荣。综上所述，原告中源汽配经营部要求被告张志荣给付欠款110120元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，予以支持。但原告要求被告十堰鹏志实业有限公司、张钢、彭庆春共同承担还款责任的请求，与本案查明的事实不符，不予支持。被告“我不同意原告的所有诉讼请求”的意见，与本案查明的事实不符及与有关法律规定相悖，该意见不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决：“一、被告张志荣应于本判决生效后十日内，给付原告临翔区中源汽配经营部汽车配件款110120元；二、被告十堰鹏志实业有限公司、张钢、彭庆春均在本案中不承担责任；三、驳回原告临翔区中源汽配经营部的其他诉讼请求。”案件受理费2502元，由被告张志荣承担。在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张志荣作为十堰鹏志实业有限公司临沧分公司负责人，在管理经营分公司代理的“东风神宇”汽车品牌业务过程中，向临翔区中源汽配经营部购买汽车配件并出具《欠条》的行为，系为分公司利益所实施的经营活动行为，支付价款的责任应由分公司承担。因十堰鹏志实业有限公司临沧分公司不具备独立法人主体资格且已被注销，故其付款责任由十堰鹏志实业有限公司承担。张志荣作为十堰鹏志实业有限公司临沧分公司负责人，以个人名义出具《欠条》，是基于其意思自治下的行为，合法有效，应当视为张志荣自愿以个人名义加入到十堰鹏志实业有限公司临沧分公司与临翔区中源汽配经营部之间的债权债务关系中，与十堰鹏志实业有限公司临沧分公司共同承担债务，故张志荣应当就该笔债务承担连带还款责任。关于诉讼时效问题，张志荣出具的《欠条》未载明具体付款时间，临翔区中源汽配经营部可随时主张债权，故本案未超过诉讼时效。关于虚假诉讼的问题，经审查临翔区中源汽配经营部提交的证据，《欠条》与销售单能够相互吻合，销售单虽未载明购货单位为十堰鹏志实业有限公司临沧分公司，但与十堰鹏志实业有限公司临沧分公司代理的汽车品牌一致，故张志荣以《欠条》虚假为由主张构成虚假诉讼不能成立。综上，上诉人张志荣的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销临沧市临翔区（2019）云0902民初416号民事判决；二、由被上诉人十堰鹏志实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人临翔区中源汽配经营部汽车配件款110120元；三、上诉人张志荣对上述判决第二项确定的给付义务承担连带付款责任；四、驳回被上诉人临翔区中源汽配经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费2502元，由被上诉人十堰鹏志实业有限公司及上诉人张志荣共同负担；二审案件受理费2502元，由被上诉人十堰鹏志实业有限公司及上诉人张志荣共同负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  张建红审判员  赵艳洁二〇二一年三月二十九日法官助理莫莲书记员李宏业