wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执329号 雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部、四川君羊建设集团有限公司： 你们买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3652号民事判决书已经发生法律效力，申请人雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部依法向本院申请强制执行，经执行雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部已领取本案全部案款。本案现已执行完毕。 二〇二〇年××月××日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申15号申请人（一审原告、二审被上诉人）：平舆县阳城镇张万寨社区居民委员会。法定代表人：李永录，任居委会主任申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪发，男，汉族，1979年6月22日生，住平舆县阳城镇张万寨社区居委会后刘。电请人（一审原告、二审被上诉人）：樊灵莉，女，汉族，1982年12月27日生，住平舆县阳城镇张万寨社区居委会后刘。申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪安，男，汉族，1963年3月7日生，住平舆县。申请人（一审原告、三审被上诉人）：刘洪章，男，汉族，1956年4月20日生，住平舆县阳城镇张万寨社区居委会后刘。申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘如海，男，汉族，1958年2月8日生住平舆县阳城镇张万寨社区居委会后刘。申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏全国，男，汉族，1966年5月1日生，住平舆县。申请人（一审原告、二审被上诉人）；黄永红，女，汉族，1965年8月9日生，住平舆县阳城镇张万寨社区居委会后刘。申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建明，男，汉族，1951年5月3日生，住平舆县。申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大国，男，汉族，1941年4月23日生，住平舆县。上述申请人的委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平舆县运蓬客货运场站有限公司，住所地：平舆县东皇大道中段。法定代表人：徐松华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵怀德，男汉族，1954年9月25日生，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。一审第三人：陈明钊，男，汉族，1958年12月28日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人平舆县阳城镇张万寨社区居民委员会、刘洪章、刘洪发、刘大国、樊灵莉、魏全国、刘洪安、黄永红、刘如海、魏建明因与被申请人平舆县运蓬客货运场站有限公司、赵怀德，一审第三人陈明钊租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平舆县阳城镇张万寨社区居民委员会、刘洪章、刘洪发、刘大国、樊灵莉、魏全国、刘洪安、黄永红、刘如海、魏建明申请再审称，申请人刘洪发等九自然人系本案诉争租赁土地的实际土地承包经营权人，依法对所承包的土地享有占有、使用、收益的权利。二审法院认定申请人对“平舆县运蓬客货运场站有限公司转租给赵怀德的事实是知情的”缺乏事实和法律依据，且二审法院的认定前后矛盾。二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误，应当予以撤销。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已经审理查明，通过赵怀德提交的收据可以证实本案申请人对于平舆县运蓬客货运场站有限公司转租给赵怀德的事实是知情的，申请人知道陈明钊在涉案土地上进行经营且在六个月内未提出异议，其请求解除平舆县阳城镇张万寨社区居委会与平舆县运蓬客货运场站有限公司签订的土地租赁合同，及确认平舆县运蓬客货运场站有限公司与赵怀德及赵怀德与陈明钊分别签订的租赁合同无效的请求，理据不足。同时，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，平舆县运蓬客货运场站有限公司与赵怀德的合同超过二十年部分无效。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平舆县阳城镇张万寨社区居民委员会、刘洪章、刘洪发、刘大国、樊灵莉、魏全国、刘洪安、黄永红、刘如海、魏建明的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十九日书记员 胡 鹏
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初263号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张大俸，男，1989年4月20日出生，公民身份号码：510×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省剑阁县×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被博罗县公安局取保候审，2021年3月9日被博罗县人民检察院取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人张大俸犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人张大俸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日21时30分许，被告人张大俸酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至博罗县××××××××龙溪中队门前路段被公安民警现场查获。经鉴定，张大俸血液中乙醇含量为160mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张大俸的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人张大俸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张大俸违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张大俸无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张大俸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年三月二十六日法官助理 易海艳书 记 员 许景贤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1777号申请执行人李忠江，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人李忠江与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3209号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初151号原告余生平，男，汉族，1965年2月出生，住址广东省深圳市南山区。被告国家税务总局深圳市罗湖区税务局，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道蜜园路**，统一社会信用代码11440303MB2D0287X2。负责人尹大军。委托代理人张红萍、傅路捷，工作人员。本院在审理原告余生平诉被告国家税务总局深圳市罗湖区税务局税收征收行政行为一案过程中，原告余生平于2021年3月10日以被告已退还多征收原告的个人所得税2114.15元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告余生平撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告余生平负担，原告余生平多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 陈  远  立审判员 田  晓  燕审判员 曾    姝二〇二一年三月十七日书记员 练紫逸(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：喻梅莲，女，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1060号判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻梅莲在银行的存款计人民币31534.25元（其中欠款31166.25元，申请执行费368元，利息另计）；或提取其劳动收入31534.25元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月十二日书记员  李 怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39815号原告胡觉，男，汉族。被告蔡志超，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告归还欠款5000元；2、被告承担全部的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志超应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡觉借款5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年三月二十四日书记员  刘新业书记员  苟 丹
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0724民初459号 原告：熊某1，男，2011年6月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 法定代理人：熊某2（熊某1之父），住湖南省临澧县。 被告：高峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告熊某1与被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某1向本院提出诉讼请求：1.判令高峰赔偿熊某1的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、后期医药检查费、交通费等共计26983元；2.本案诉讼费由高峰承担。事实和理由：2020年11月15日9时20分，熊某1在临澧县××镇××社区路段横过道路时，因突然横穿道路，导致高峰驾驶的无牌三轮电动车行驶至此避让不及与其发生碰撞，造成熊某1受伤的交通事故。熊某1受伤后，被送往石门县人民医院住院治疗15天，花去医药费6558元。本起事故经临澧县交警大队认定，熊某1负事故主要责任，高峰负事故次要责任。熊某1的伤情经常德市倚天司法鉴定所评定，熊某1不构成伤残，但需护理、营养、后续检查。熊某1受伤后，高峰仅支付6000元医药费。熊某1认为，高峰无证驾驶无牌机动车，未投交强险，对熊某1的损失，要在交强险限额内承担赔偿责任。 高峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为仅负事故次要责任，不可能接受全额赔偿。 诉讼中，熊某1与高峰自愿达成如下和解协议：1.高峰于2021年4月30日前赔偿熊某1医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期检查费、鉴定费、交通费等各项损失12000元（已支付6000元，还需支付6000元）；2.熊某1放弃其他诉讼请求；3.本案受理费475元，减半收取计237.5元，由高峰负担。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。熊某1与高峰在庭后自愿达成了和解协议，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条的规定，判决如下： 一、高峰于2021年4月30日前赔偿熊某1医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期检查费、鉴定费、交通费等各项损失12000元（已支付6000元，还需支付6000元）； 二、驳回熊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏 洁
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初144号原告：符仔强，男，汉族，1979年11月27日出生，住址：广东省湛江市麻章区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：谢培源，男，汉族，1979年11月19出生，住址：广东省湛江市市辖区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告符仔强与被告谢培源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告符仔强的委托诉讼代理人尚书平到庭参加诉讼，被告谢培源经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告符仔强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢培源向原告符仔强立即偿还全部借款本金50000元整；2、判令被告向原告支付利息4662.78元（以本金50000元为基数，自2018年10月19日起按照一年期贷款市场报价利率计算，暂计至开庭之日即2021年3月9日止，后续利息计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告因家庭装修，即装修湛江市市辖区×××××××××××××的需要，于2016年10月19日向原告借款50000元整，被告给原告出具了《借据》，约定2年内还清。借款到期后，原告多次至被告家或通过电话催款，被告均未还钱，现原告已经无法联系被告。为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年10月19日，被告给原告出具《借据》一张，确认借到原告50000元，约定2年内还清，但没有约定计付利息，逾期未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向本院提交了涉案借款《借据》一张，证实被告向原告借款50000元，约定借期2年，没有约定计付利息，逾期未还。事实清楚，证据确实，本院予以采信。故原告主张被告偿还借款本金50000元及支付逾期还款利息，于法于理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，由于双方没有约定借款利息，应视为无息借款，但被告逾期还款应承担逾期还款的违约责任。本案债务虽发生在2020年8月20日前，但原告是在2021年1月28日提起诉讼，请求按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，应予采纳。故本案利息应以50000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率计算（即按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计算），从2018年10月20日起计至还清借款本息之日止。综上，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢培源于本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金50000元和支付利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2018年10月20日起计至借款本息还清之日止）给原告符仔强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林其碧二〇二一年三月二十三日书记员  黄靖原附：相关法律和司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初76号原告：李先福，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：广州市道合物业管理有限公司，住所广州市番禺区市桥街大北路永恒大街6号永隆洗衣厂宿舍楼510室，统一社会信用代码91440113554419364H。法定代表人：王本俊，职务：经理。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。原告李先福与被告广州市道合物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先福，被告广州市道合物业管理有限公司的委托诉讼代理人田海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李先福向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告工资和加班费174965.52元。２．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李先福于2015年1月30日入职被告广州市道合物业管理有限公司，从事保安职位。被告广州市道合物业管理有限公司将原告李先福派往石基镇荔新苑小区做保安工作，实行三班倒工作制，周六周日均无休息，也无年假待遇，从未购买社保，每月工资以现金形式发放，被告广州市道合物业管理有限公司保留原告李先福领取工资时的签名表，每月工资1700元，一直工作至今未离职。根据《中华人民共和国劳动法》和最低工资规定，广州最低工资标准为2100元/月。而被告广州市道合物业管理有限公司应按照法律规定每月最低给原告李先福支付2100元。原告李先福于2015年1月30日入职至2020年11月30日，共71个月，每月补给原告李先福400元，71个月×400元=28400元。原告李先福在被告广州市道合物业管理有限公司处工作的5年11个月，每天都需要上班，没有周六周日休息时间，也从未休过年假。按照最低工资标准每月2100元计算，原告2015年1月30日至2020年12月30日周六周日加班费为：2100元/月÷21.75天×104天×200%×6年=120496.55元；法定节假日加班费为2100元/月÷21.75天×10天×300%×6年=17379.31元；年假待遇：2100元/月÷21.75天×5天×300%×6年=8689.66元；以上合计146565.52元。被告需给原告补齐的工资和支付的加班费合计174965.52元。被告广州市道合物业管理有限公司辩称，原告的各项诉求均缺乏法律依据和事实依据，依法应当全部予以驳回。具体理由如下：1．本案系劳务合同纠纷，原告2015年1月入职时其年龄已经超过了法定退休的年龄，双方自始自终形成的就是雇佣关系，不应当适用劳动法和最低工资标准的规定，应当适用民法典关于劳务合同的相关规定，民法典的基本原则是意思自治，双方经过平等协商以后约定了劳务费用及加班补偿标准为每月的1814元，原告自入职以来并没有提出过任何异议。原告依据劳动法和最低工资标准规定主张补偿工资的诉求没有法律依据；加班费及年假待遇均是建立在双方形成劳动关系的基础上，双方并不存在劳动关系，因此不存在支付加班费和年假待遇的情形。2．原告的绝大部分诉求都已超出了法定的诉讼时效。3．尽管原告在提供劳务的过程中有偶尔加班的情形，我方均按照一定标准给予了补偿，不存在拖欠加班费的情形，况且其加班也仅仅是在周六、日一天，其所主张的加班费、年假待遇均没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月入职被告处从事保安，没有办理入职手续，双方于2016年12月24日签订劳动合同，约定合同期限自2016年12月24日至2017年12月24日，每月工作27天，每天工作8小时，一周工作六天，每月至少休息四天。试用期内工资为1600元/月，超出正常工作时间的加班费按每月实际加班情况在工资表中另计，经原告确认后不得再要求公司另行支付其他任何形式费用或补偿。原告称工资在2018年加到每月1700元，加班两天每月工资合计为1814元。被告称约定的基本工资为每月1600元，根据加班情况酌情支付加班费。原告提交手写的2018年8月考勤、2019年8月考勤、2020年9月考勤，被告对此均不予确认。被告提供了2019年6月至2021年1月的劳务费用表，拟证实每月向原告支付的劳务费用和加班费用情况，上述表格中有记载“加班工资”项目，原告均在上述表格中签名确认。原告因与被告的劳动纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日以原告申请仲裁的争议不属于劳动人事争议为由作出穗番劳人仲不[2020]1684号不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告入职被告处时，已达到法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围。用人单位招用已达到法定退休年龄的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，原告主张的加班费、年假待遇和最低工资差额，缺乏基础的法律关系依据；且原告未能举证证明劳务费用的具体构成，被告提供的劳务费用表已记载发放加班工资，原告的主张没有事实依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李先福的全部诉讼请求。本案受理费1900元，由原告李先福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年三月三十日书记员  关嘉萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1512号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李海艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李海艳的微信、支付宝、银行账户存款17170.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2933号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初431号 原告：永昌县鑫瑞达种养殖农民专业合作社。所在地永昌县六坝乡下排村。统一社会信用代码：93620321098234429W法定代表人：王金龙，该社社长。被告：甘肃特石生态循环农业有限公司。住所地张掖市高台县宣化镇贞号村四社原小学院内。统一社会信用代码：91620724MA72BMA99F法定代表人：刘效君，该公司经理。 委托诉讼代理人：管某，男，汉族，住张掖市。系该公司经理助理。身份证号码：622201199006245419 原告永昌县鑫瑞达种养殖农民专业合作社（以下简称：永昌鑫瑞达合作社）诉被告甘肃特石生态循环农业有限公司（以下简称：甘肃特石农业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金龙、被告委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌鑫瑞达专业合作社向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告立即给付原告鸡粪款338768元及利息(自2021年1月1日起至欠款付清时止，每月按5‰计算)。事实与理由：2020年5月21日，原被告签订了《买卖合同》一份，合同约定由原告为被告供应鸡粪2000方，单价为每方220元，价款合计440000元，结算方式为货到验收合格后付款并一月一结，年底全部结清。合同签订后，原告按约为被告供应鸡粪共计1994.4方，被告应支付原告鸡粪款438768元。2020年9月1日，被告向原告支付10万元，下欠338768元。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 甘肃特石农业有限公司辩称，对原告所诉欠款属实。但原告供应的鸡粪质量不合格，对于本公司仓库管理人员草率验收原告鸡粪的行为，本公司表示怀疑双方是否存在金钱交易，待公司查实后对原告欠款予以付款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《买卖合同》1份、入库单7张、建设银行明细表2张，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告未付清欠款的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付价款，已构成违约。现原告要求被告支付欠款338768元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2021年1月1日起按月5‰支付至欠款付清之日利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告甘肃特石生态循环农业有限公司支付原告永昌县鑫瑞达种养殖农民专业合作社鸡粪款338768元，并自2021年1月1日起按月利率5‰承担利息至欠款付清之日。限于本判决生效后30日内付清。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6382元，减半收取计3191元，由被告负担并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费6382元，退还其3191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二一年三月二十三日 书记员  盛大磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执358号申请执行人：龙文丰，男，1967年2月21日出生，汉族，北京市石景山区人，现住北京市朝阳区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人龙文丰与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2733-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币7719元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2733-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终22号 上诉人（原审原告）：赵敏，女，汉族，1976年8月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：孙冬娅，女，汉族，1976年5月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：江苏欧若拉健康信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX284Q。 法定代表人：刘嘉，任公司执行董事。 上诉人赵敏因与被上诉人孙冬娅、江苏欧若拉健康信息咨询有限公司合伙协议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2020)陕0302民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。 赵敏上诉称，本案被上诉人孙冬娅住所地及合同履行地均在宝鸡市渭滨区，一审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定本案由渭滨区人民法院继续审理。 本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案涉案的《江苏欧若拉合伙人协议书》虽然约定：如无法协商，可直接向本合同履行地人民法院申请裁决；同时约定“合同履行地：南京”，但不够明确具体，根据该书面协议条款起诉时不能确定管辖法院。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告江苏欧若拉健康信息咨询有限公司的住所地为南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院将本案裁定移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二一年三月十七日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁 1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初149号原告：孙士宏，男，1971年1月29日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：杨凯，男，1992年10月10日出生，汉族，住潜江市。原告孙士宏与被告杨凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙士宏于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙士宏申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙士宏撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告孙士宏负担。审判员  郑家胜二〇二一年三月二十一日法官助理苏惠敏书记员胡悦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1017号原告：金某，住长岛县。委托诉讼代理人：由忠田，山东和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。被告：王某某，住长岛县。委托诉讼代理人：赵某某（与被告王名军系父子关系），住长岛县。被告：赵某某，住长岛县。原告金某诉被告王某某、赵某某身体权纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼后，本院依法进行了诉前调解，原告金某及其委托诉讼代理人聂滨滨，被告赵某某（被告王某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉前调解，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二一年三月十五日书记员  刘 雪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异46号案外人：王洪霞，女。申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凤利，男，该公司职工。被执行人：李富，男。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与被执行人李富等借款合同纠纷一案中，案外人王洪霞对本院冻结的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洪霞称，请求法院解除对王洪霞名下100840元存款的冻结。事实和理由：案外人王洪霞与被执行人李富系夫妻，王洪霞不是（2016）鲁1122民初463号案件的当事人，且李富对申请执行人承担的是担保之债，不属夫妻共同债务，异议人名下的存款是异议父母的存款，因父亲去世，母亲年龄大，由异议人代为办理和保管。即使法院认定该款为异议人与被执行人的夫妻共同财产，也应当保留异议人个人所有的份额。本院查明，申请执行人莒县农商行与李富等被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1122民初463号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号（2016）鲁1122执1689号，后裁定终结本次执行程序。另查明，本院于2021年1月27日以（2016）鲁1122执1689号执行裁定书冻结了王洪霞名下的存款100840元。又查明，案外人王洪霞与被执行人李富系夫妻。本院认为，在夫妻关系存续期间，夫或妻名下的存款，在无证据证明系个人财产的情况下，均应认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，因此，法院冻结该存款并无不当。在没有法律文书确认王洪霞应承担还款责任前，在处分该共同财产时，应为作为该存款共有人的案外人保留其应得份额。综上，案外人王洪霞对涉案冻结存款不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王洪霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  王晓飞二〇二一年三月二十九日书记员  赵英琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7069号申请执行人：陈鹤鹤，男，汉族，1989年5月11日生，住江苏省昆山市。被执行人：李献亮，男，1971年3月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：许英姿，女，1970年6月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：钱书生，男，1984年10月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：顾风雷，女，1983年8月6日生，汉族，住所地江苏省启东市。被执行人：安徽小书生儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇龙潭，统一社会信用代码××。法定代表人：钱书生。被执行人：昆山贝奇儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇淞南路、季广南路东侧，统一社会信用代码××法定代表人：钱书生。被执行人：昆山小书生儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武西路478号3号楼，统一社会信用代码××。法定代表人：钱元年。被执行人：昆山众益儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路98号4号房，统一社会信用代码××。法定代表人：钱元年。被执行人：昆山杰德模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨工业园华茂路，统一社会信用代码××。法定代表人：李献亮。申请执行人陈鹤鹤与被执行人李献亮、许英姿、钱书生、顾风雷、安徽小书生儿童用品有限公司、昆山贝奇儿童用品有限公司、昆山小书生儿童用品有限公司、昆山众益儿童用品有限公司、昆山杰德模具有限公司金融借款合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初4172号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告李献亮、许英姿于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1480000元，逾期利息、罚息共计87926.94元、后期利息等；原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以坐落于昆山市玉山镇××新村××号楼××室、昆山市玉山镇马鞍山中路888号××别墅××号楼××室房产在其剩余价值抵押范围内折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。判决生效后，被执行人未履行义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行将本案债权转让给陈鹤鹤，陈鹤鹤据此申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，被另案冻结，本案无法扣划。被执行人昆山小书生儿童用品有限公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆各一台，昆山众益儿童用品有限公司名下登记有苏Ｅ×××××号车辆一台、被执行人昆山杰德模具有限公司名下登记有苏Ｅ×××××号车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人李献亮与案外人共有位于昆山市玉山镇××路××森林别墅××楼××室、昆山市××楼××室房屋。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人李献亮名下有少量公积金余额，因本案为金融借款纠纷，无法扣划执行。5、本案在执行中，依法拍卖了被执行人李献亮、许英姿名下的上述房产，拍卖所得价共计18512000元，申请执行人在抵押权范围内优先受偿1968119.42元，本案不能优先受偿的迟延履行债权利息为54908元，已致函据有分配权的山东省聊城市茌平区人民法院，要求参与分配。。6、本院查询到被执行人李献亮对案外人享有债权，被常州市武进区人民法院执行，执行案号为（2020）苏0412执2093号，本院依法裁定予以冻结，冻结期限为2020年8月7日至2022年8月6日（如需续保，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。7、本院前往被执行人昆山贝奇儿童用品有限公司、昆山小书生儿童用品有限公司、昆山众益儿童用品有限公司、昆山杰德模具有限公司注册地现场调查，未找到该公司。8、被执行人顾风雷向本院申报财产，陈述其每月工资4000元左右，需要抚养孩子，无节余款项可供清偿债务，亦没有其他财产。被执行人钱书生向本院提交财产申请表一份，申报其名下无财产。9、本院向被执行人顾风雷、钱书生、安徽小书生儿童用品有限公司的户籍或注册地查询不动产信息，反馈被执行人安徽小书生儿童用品有限公司名下有位于安徽省舒城县南港镇晴岚大道安徽小书生儿童用品有限公司××幢××层、××幢××层、××幢××层、××幢××层及××幢××层房屋及土地，均被舒城县人民法院在先查封，且均设定了高额抵押。本院已致函舒城县人民法院，要求参与分配。10、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为1968119.42元已执行到位，迟延履行期间的债务利息54908元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年三月二十二日书记员  倪昌盛
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1327号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。   法定代表人：曹某   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二十六日   书记员 李洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执223号之一 被执行人：高汉明，男，1968年3月31日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院(2020)皖1102刑初216号法律文书已经发生法律效力，被执行人高汉明未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查。 本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  吕筱楠
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复33号 复议申请人（被执行人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（被执行人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：唐牛，本案另一复议申请人。 申请执行人：谭北水，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 复议申请人唐牛、唐亚树不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异289号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院（下称英德法院）经审查查明，申请执行人谭北水与被执行人唐牛、唐亚树排除妨害纠纷一案，英德法院于2019年9月6日作出（2019）粤1881民初1207号民事判决书判决:一、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围内（岭背地块四至范围：东至未承包地、南至未承包地、西至未承包地、北至道路，具体四至范围以原告谭北水持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背附图为准）的房屋；二、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十天日内清除其种植于英德市××更××村岭背（地名）、上洞（地名）、下洞（地名）、郎子（地名）等4宗土地具体四至范围内（四至范围以原告谭北水持有的《农村土地承包经营权证》中的岭背、上洞、下洞、郎子附图为准)的全部农作物；三、限被告唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内，返还原告谭北水位于英德市××更××村上洞的土地0.197亩、下洞的土地0.137亩、郎子的土地0.136亩、岭背的土地2.629亩。本案受理费300元，由被告唐牛、唐亚树负担。被告对上述判决不服，向本院提起上诉，本院于2020年3月31日作出（2020）粤18民终157号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐牛、唐亚树负担。判决生效后，被执行人唐牛、唐亚树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英德法院申请强制执行，英德法院以（2020）粤1881执3416号立案执行。唐牛、唐亚树提出异议，认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，要求中止执行。 英德法院认为，生效判决必须履行，被执行人唐牛、唐亚树不履行生效判决书确定的义务，英德法院依据申请执行人的申请立案执行，符合法律规定。唐牛、唐亚树认为申请执行人未提供涉案地所有权的权属证件，生效判决书存在错误，实质是对判决不服，不属于执行异议审查解决的事项，可另寻法律途径解决。综上，唐牛、唐亚树的异议理由不成立，英德法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人唐牛、唐亚树的异议请求。 唐牛、唐亚树向本院复议称，请求：依法撤销（2020）粤1881执异289号执行裁定书，裁定中止（2020）粤1881执3416号案件的强制执行。事实和理由：英德市人民法院依法受理的（2020）粤1881执3416号强制执行案件，申请人在收到《责令履行义务通知书》后依法申请了执行异议，但英德法院认为申请人提出异议的事项不属于执行异议审查解决事项，并作出（2020）粤1881执异289号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，但申请人认为英德市人民法院的上述裁定完全错误，严重失实，使得申请人的合法权益被进一步侵害。一、波罗镇更古村没有任何的历史台账等证据证明涉案土地可以由其发包，即使上氵囦村也是没有证据证明其可以发包，证明其村民可以承包，更不能证明涉案地块属于土地不是林地。初审判决：一、限唐牛、唐亚树于本判决发生法律效力之日起九十日内搬离并拆除其修建的位于英德市××更××村岭背（地名）地块四至范围……。判决中已经说明岭背地块权属为更古村，并非上氵囦村，但更古村并不存在，只有更古村委会，而更古村委会没有该地的权属。二、上氵囦村至今无法举证1962年“三包四固定”相关资料证据，无法举证岭背地块等4宗土地历史以来四至范围台账，故无法证实岭背地块等4宗土地为上氵囦村所有。1981年英德县人民政府发出的山权林权所有证（英林证字No:0006120，No:0006084，No:0006126）表明该地块为下氵囦片【新屋组、华屋组、下氵囦（老屋组）】所有。三、上氵囦村23户无法举证其从1999年前后英德市人民政府颁发的农村集体土地承包权证书，无法证实其有承包经营历史事实。综上，申请人特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”的规定申请复议。 本院对英德法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人唐牛、唐亚树认为申请执行人没有提供涉案土地的相关权属证件，非执行标的的权利人，进而对执行法院受理该执行案件提出异议和复议，其理由实质是认为执行依据存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不作审查。复议申请人如认为涉案执行依据存在错误，可另循法律途径主张。 综上所述，复议申请人唐牛、唐亚树的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐牛、唐亚树的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异289号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年三月十五日 书记员  刘如香
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕勤会，男，1947年7月27日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：牛琛，该县人民政府县长。 一审第三人：山西省阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（原阳城县芹池镇吕庄村村民委员会），住所地山西省阳城县芹池镇宜壁村。 法定代表人：吕姚社，该村民委员会主任。 再审申请人吕勤会因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）及第三人山西省阳城县芹池镇吕庄村村民委员会行政撤销及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕勤会申请再审称：原审判决未查明本案土地的实际耕种情况及吕庄村土地承包的现状和再审申请人土地承包的现状，仅作出确认违法判决，未撤销公告存在严重错误；未判决被申请人赔偿因违法行政给再审申请人造成的损失错误。请求依法撤销一、二审判决；改判撤销被申请人作出的行政注销公告并赔偿损失；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一审法院在庭审中对各方提交的注销公告、集体土地农业用地使用证、吕庄村1997年土地承包明细表、土地台账（86户）、吕庄村同意按照1997年承包地确权的72户农户签字、村民委员会会议记录、情况说明、证人证言等数十项证据进行了庭审质证，已依法审查了吕庄村土地承包耕种历史和现状的相关材料，并在此基础上认定案涉注销公告违法但不宜撤销，并无不当。一审同时认为吕勤会要求赔偿经济损失的请求缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对吕勤会的行政赔偿主张不予支持。二审法院经审查后，确认吕勤会对其调整后的承包地已经实际耕种20多年，撤销阳城县政府注销土地使用证的行为，恢复吕勤会1996年之前的承包地已经不具有现实可能性，对一审判决予以维持。一、二审法院对吕勤会的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，吕勤会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕勤会的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 时欣冉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初121号 原告：陈佃章，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：商河县玉皇庙镇西甄家村民委员会，住所地山东省商河县玉皇庙镇西甄家村。 负责人：甄建元，临时负责人。 委托诉讼代理人：刘吉龙，男，1988年4月1日出生，汉族，商河县玉皇庙镇西甄家村党支部书记，住山东省商河县。 原告陈佃章与被告商河县玉皇庙镇西甄家村民委员会（以下简称“西甄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佃章、被告西甄村委会及其委托诉讼代理人刘吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佃章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告征收地补偿款及安置金共计71500元；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告支付利息和滞纳金。诉讼中，陈佃章明确利息按银行利息计算，放弃主张滞纳金。事实和理由：陈佃章为被告村村民，拥有承包地1.1亩。2018年4月19日，上述承包地被政府征用，之后四个月内政府已将征收补偿款及安置金全部打入西甄村委会账户。按照政府公开的征收补偿方案，陈佃章应当收到补偿款55000元及安置金16500元，西甄村委会想采取“以租代征”的分配方式分配补偿款及安置金，该方式受到陈佃章及其他承包户的一致反对，后补偿款及安置金由西甄村委会强行扣留、截留。特诉至法院，望判如所请。 西甄村委会辩称，征收地块共涉及18户承包户，占地9.7亩，征地补偿款共计48.5万元。2019年11月25日，征地补偿款转到村财务账户。2020年春，村委会把地上物处理后，随即将青苗补偿款分给了村民。2020年6月15日，甄建元作为村临时负责人召开会议，讨论征地补偿款分配方案，村民自发书写一个分配方案。后接到本案开庭传票，甄建元又召开一次会议，当时陈佃章也在场，但因地已经分了多年，且人口有所变化，地块赔偿标准不一样等原因，村民对征地补偿款分配方案一直存有较大争议，无法达成统一的分配方案，导致该款项一直分配不下去。对于陈佃章诉称的安置金，村委会还未接到政府下达的相关通知，村财务账户上也没有安置金这笔钱，目前村财务账户只有征地补偿款48.5万元。 本院经审理认定事实如下：2019年，为提供山东商河经济开发区特色装备制造工业园二期项目建设用地，济南华城恒信节能环保科技有限公司、山东商河经济开发区管理委员会、商河县玉皇庙镇人民政府、西甄村委会四方签订《征用土地合同书》（商开征字[2019]7号），载明：征用地块位于玉凯路西侧，凯源街以北，力源街以南，9.7亩；征用土地费用包括一次性补偿费用及地上物、青苗补偿费，其中每亩土地（平地）一次性补偿标准为50000元/亩，一次性补偿费用为485000元，地上物、青苗补偿费合计46269元；该宗土地补偿费实行一次征用，一次性补偿，青苗、地上附属物补偿款分两次付清。 上述合同签订后，对于地上物、青苗补偿费，西甄村委会已收到相关款项，并于2020年春将该款项向被征地村民（包括陈佃章在内）发放完毕。对于土地补偿费，西甄村委会已收到款项，但因西甄村委会尚未经民主议定程序达成统一的征地补偿安置方案，至今未发放该款项。对于安置补助费，西甄村委会未收到该名目的款项。 上述事实，有西甄村委会提交的《征用土地合同书》及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：西甄村委会应否给付陈佃章土地补偿费及安置补助费。 关于土地补偿费。根据法律规定，土地补偿费实质上是国家对于集体土地所有权丧失后的补偿，归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿费的具体分配方案，属于村民自治的范畴，不是法院的调整对象。本案中，陈佃章作为被告集体经济组织的成员，虽有权参与被告村小组土地征收补偿费用分配，但在农村集体经济组织未对土地补偿费的分配制定具体方案的情况下，陈佃章要求支付土地补偿费，于法无据，本院不予支持。 关于安置补助费。根据法律规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案中，陈佃章要求西甄村委会给付安置补助费，但未提交相关证据证明西甄村委会确已单独收到相关安置补助费，且根据西甄村委会提交的《征用土地合同书》，并未单独约定安置补助费这一项目，西甄村委会亦不认可已收到相关安置补助费，故陈佃章要求支付安置补助费的主张，本院不予支持。 综上所述，陈佃章的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日由最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 驳回原告陈佃章的诉讼请求。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告陈佃章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年三月四日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1805号原告：糜娣，女，1979年7月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：陈康，男，1966年12月28日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｅ区。被告：陈勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ａ区。被告：陈军，男，1971年6月13日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｅ区。第三人：仪征市城市发展投资控股集团有限公司，住所地在仪征市真州镇工农北路123号。法定代表人：陈家荣，总经理。委托诉讼代理人：田野，仪征市滨江实业投资有限公司副经理。原告糜娣与被告陈康、陈勇、陈军、第三人仪征市城市发展投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年1月28日第一次开庭时，原告糜娣及其委托诉讼代理人赵飞、被告陈康、陈勇、陈军到庭参加诉讼。2021年3月26日第二次开庭时，原告糜娣及其委托诉讼代理人赵飞、被告陈勇、第三人仪征市城市发展投资控股集团有限公司委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告陈康、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。糜娣向本院提出诉讼请求：1、请求三被告协助原告办理位于仪征市红旗花苑Ｅ区房屋的过户手续；2、请求第三人协助被告和原告办理产权过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日，原告与三被告之母毛桂珍签订《个人房屋买卖合同》1份，约定以人民币280000元价款购买毛桂珍所有的位于仪征市红旗花苑Ｅ区房屋。该房房款已全部付清，因毛桂珍于2019年2月25日死亡，故导致上述房产无法过户。经查毛桂珍的父母及丈夫均早于其死亡，其继承人只有三子：陈康、陈勇、陈军，该房屋过户需要三被告协助，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。陈康、陈军辩称，对原告诉称事实无异议，同意协助原告办理讼争房屋过户手续。陈勇辩称，我不同意配合原告过户，原告所述不是事实，当时拆迁分了3套房子，讼争房屋红旗花苑E区4幢1306室是我母亲毛桂珍养老居住所用，我认为是见证人陈某,4做了假合同，写了假收条，骗我妈妈将房子卖了，房款可能给陈某,4收取了。另外，毛桂珍的名字是他人代签的。仪征市城市发展投资控股集团有限公司述称，第三人只是建设单位，被告陈康、陈军已于2020年6月19日到仪征市红旗花苑综合管理服务办公室领取了涉案房屋的不动产转移登记材料，故请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2015年，原告与三被告之母毛桂珍约定以人民币28万元的价格购买毛桂珍所有的拆迁安置房一套并付清全部房款。2015年11月10日，毛桂珍向原告出具收条1份，载明“收条今收到糜娣购房款共计贰拾捌万元整¥280000元收到人：毛桂珍证明人：陈某,42015.11.10”。2016年，毛桂珍将坐落于仪征市红旗花苑Ｅ区房屋交付给糜娣，随后糜娣对上述房屋进行装潢并入住。2017年5月14日，原告作为买房（乙方）、三被告之母毛桂珍作为卖方（甲方），双方补充签订《个人房屋买卖合同》1份，约定：甲方房屋坐落于红旗花苑E4区，位于第13-1306层,共壹套，房屋结构为两室壹厅壹卫壹厨，建筑面积100.11平方米……；按实际建筑面积计算，该房屋售价为每平方米2800元，总金额为贰拾捌万元整等。目前，仪征市江城路21号红旗花苑Ｅ区房屋登记产权人（开发单位）为仪征市城市发展投资控股集团有限公司。另查明：仪征市红旗花苑Ｅ区房屋系三被告之母毛桂珍名下位于仪征市房屋拆迁安置所得，仪征市房屋建于2008年左右，并于2008年8月13日年领取了土地使用权证、2009年2月3日领取了房屋所有权证。毛桂珍于2019年2月25日去世，其丈夫陈宝余二十世纪七十年代去世，毛桂珍父母均先于毛桂珍去世多年。毛桂珍去世后，其第一顺序继承人为：长子陈康、次子陈勇、三子陈军。上述事实，有原告提供的《个人房屋买卖合同》、收条、仪征市经济开发区冷红村村委会出具的证明、《房屋搬迁安置协议书》、《回迁安置房结算清单》、收据、《不动产登记公证服务工作联系单》、《不动产转移登记申请书》、《不动产权登记证明单》、《红旗花苑不动产权证办理材料清单》、证人证言以及原、被告及第三人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当依诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，毛桂珍名下位于仪征市房屋系其个人财产，因该房屋拆迁所得安置房即仪征市江城路21号红旗花苑Ｅ区房屋也为毛桂珍个人财产，毛桂珍有权将仪征市江城路21号红旗花苑Ｅ区房屋自行出售。原、被告签订的关于原告购买被告坐落于仪征市江城路21号红旗花苑Ｅ区房屋的《个人房屋买卖合同》依法成立、合法有效，双方应当按照合同约定履行相关义务。原告提供的证据能够证实原告已给付毛桂珍相应的购房款，毛桂珍也已将相应房屋交给原告居住、使用，毛桂珍去世后，三被告作为毛桂珍的第一顺序继承人，应按照合同约定协助原告办理该房屋的过户手续。被告陈勇辩称毛桂珍签名系他人代签以及证人陈某,4骗取毛桂珍房产出卖款项等，未能提供相应的证据证实，对此本院不予采信。被告陈康、陈军第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人仪征市城市发展投资控股集团有限公司于本判决生效之日起10日内协助被告陈康、陈勇、陈军办理坐落于仪征市江城路21号红旗花苑Ｅ区房屋所有权转移登记；二、被告陈康、陈勇、陈军在领取不动产权证书之日起10日内协助原告糜娣将仪征市江城路21号红旗花苑Ｅ区房屋所有权转移登记至原告糜娣名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈康、陈勇、陈军负担；此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙晓芳二〇二一年三月二十九日法官助理 任 嵘书 记 员 杨 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0105执2111号 刘学文、杨鸣、刘奔、侯力靖： 刘学文、杨鸣与刘奔、侯力靖民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执192号之二 申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。 法定代表人：刘明臣，系该行行长。 被执行人：徐维，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：郭运兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：余耀，男，1990年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的安义融兴村镇银行有限责任公司申请执行徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽金融借款合同纠纷一案，安义融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1539号民事判决书于2021年1月21日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询显示被执行人郭运兵名下有银行存款一千多元、汽车两辆（2010年10月1日注册的牌号为赣Ａ×××××的赛德斯-奔驰牌汽车、2012年12月8日注册的牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌汽车，经查前述两车均已不在其名下）、2437股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。被执行人徐维名下有银行存款二百余元房产数宗【位于南昌市红谷滩新区怡园路的三宗商铺及位于安义县的住房】。另查明徐维、郭运兵共同共有三宗商铺（安义县新河湾小区的一宗商铺及位于南昌县力高澜湖郡的两宗商铺）。被执行人余军名下财产有银行存款四百余元、一辆汽车（2013年4月23日登记注册的牌号为赣Ａ×××××的福田牌汽车）、一批老旧机器设备。被执行人赵传香名下财产有银行存款三千余元、房产一宗（登记在余军名下但离婚协议确定且经公证为赵传香所有的位于安义县的自建房）。被执行人余耀名下财产有银行存款三千余元、几辆汽车（余耀名下登记有2001年注册的牌号为赣Ｍ×××××的桑塔纳2000牌汽车、2010年注册的牌号为赣Ｍ×××××的骊威牌汽车及已查询不在其名下的宝马牌、奥迪牌汽车各一辆）、2186.87元住房公积金余额（2021年1月26日查询反馈）。被执行人黄丽名下财产有银行存款一百余元、一辆汽车（2012年注册的牌号为赣Ａ×××××的福特牌汽车，该车有抵押）。 对于上述查明的财产，本院依据安义融兴村镇银行有限责任公司关于本案的财产保全申请，2020年9月10日冻结了徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽名下部分银行账户的存款。2020年9月11日，查封黄丽名下牌号为赣Ａ×××××的福特牌汽车，轮候查封了徐维、郭运兵、余军名下车辆、房产【对郭运兵名下位于安义县的自建房均系轮候查封】。 立案执行后本院于2021年1月22日再次补充冻结了被执行人徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽名下部分银行账户的存款，本案保全及执行冻结大多系轮候冻结，仅扣划到存款2617.36元（扣划余耀存款1719.36元、郭运兵存款898元）。2021年2月23日，本院以本案轮候冻结被执行人余耀名下住房公积金余额。2021年3月9日，本院以本案轮候冻结郭运兵持有的2437股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。另查明徐维、郭运兵共同共有的三宗商铺（安义县新河湾小区的一宗商铺及位于南昌县力高澜湖郡的两宗商铺）、余军名下实际经公证为赵传香所有的位于安义县的自建房均已被本院在执行其他案件中拍卖，所得价款已被分配完毕。黄丽名下牌号为赣Ａ×××××的汽车未被本院实际扣押控制，其他几名被执行人名下的车辆、旧机器设备、房产等财产已被其他案件在先查封，均无法发起处置。因被执行人徐维、郭运兵、余军、赵传香、余耀、黄丽未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为102.500956万元及利息，截止到2021年3月25日，执行到位金额为2617.36元。因无可执行的财产，本院于2021年3月20日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  万力铭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1380号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人:付向党，该行董事长。委托诉讼代理人:杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李山运，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现居住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）与被告李山运信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商银行的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼。被告李山运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告被告签订的福卡信用卡合约；2、判令被告偿还原告信用卡欠款本金、利息共计99298.64元，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息还清之日止；3、赔偿原告代理费损失8000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日被告向原告申请办理一张福卡信用卡（卡号：62×××85），申请授信金额为10万元，有效期至2021年2月，合约约定被告透支未还款按照日万分之五支付透支利息并承担由此产生的费用和造成的损失。原告依照约定发放信用卡后，被告对此卡进行消费，截止2020年12月15日透支原告信用卡本金及利息共计99298.64元未还，该款经原告多次催要未果。为此，原告诉请法院，请求解决。被告李山运未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李山运于2018年1月25日在枣阳农商银行申请福卡信用卡，信用卡卡号为62×××85。李山运确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中双方对收费标准、透支期间利息按日万分之五计息、未还部分按月计收复利、及催收欠款所引起的一切费用等事项进行了约定。李山运使用信用卡后未能依约定还款，截止到2020年12月15日起诉前，被告李山运累计透支90000元，于2019年12月23日还款1328，尚欠本金88672元，逾期利息10626.64元，共计99298.64元。枣阳农商银行催要无果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李山运向枣阳农商银行递交了信用卡申请表，枣阳农商银行审核后向李山运发放了涉案信用卡，李山运收到后开卡使用，双方形成了信用卡使用合同关系，双方当事人均应按照福卡信用卡领用合约履行，但李山运用信用卡透支消费后，未按约及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故枣阳农商银行主张偿还信用卡透支本金及利息的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李山运未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李山运偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司欠款本金88672元，逾期利息10626.64元，共计99298.64元。于本判决生效后十日内履行。二、李山运偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司2020年12月16日之后的利息（以本金88672元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元减半收取1141元，保全费1070元，共计2211元，由李山运负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年三月二十九日书记员  王咏诗
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0423民初755号 原告：张丽娟，女，1986年10月13日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵江新，河北世纪法律服务所法律工作者。 被告：王仑仑，男，1990年5月20日生，汉族，住临漳县。 原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原被告离婚，女儿王子衿、王子吟归原告抚养，由被告承担抚养费；2、合理分割债权债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2009年腊月二十七举行典礼共同生活，于2010年4月24日生女儿王子衿，于2012年2月4日生女儿王子吟，现均随被告生活。2017年2月4日补办了结婚证。由于我与被告认识时间短没有感情基础草率结婚，婚后我发现我与被告感情不合，经常因为一些家务事吵架生气。2014年冬天双方因家庭琐事发生争吵，双方开始分居。直到2015年冬天经人说和我回到家中，但没几天双方又发生争吵，我回到娘家。2018年4月份我起诉至法院要求离婚，后撤诉。撤诉后未和好。现我再次起诉至法院要求离婚，望判令我们离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张丽娟与被告王仑仑自愿离婚，本院依法准予原被告离婚； 二、婚生女儿王子衿、王子吟由被告王仑仑抚养，抚养费由被告自行承担；原告可于每月的第四周的周日到被告处探视两个女儿，在两个婚生女儿寒暑假期间，在征得两个女儿的同意的情况下，原告可领两个女儿到家中居住三天；被告有协助探视的义务； 三、原被告各自放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张丽娟负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二一年三月十二日 书记员  郭 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢235号申请执行人相华剑，男，1956年8月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人相华剑与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4423号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初683号 原告：张福路，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告张福路与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张福路、被告吴志增、吴仁功到庭参加诉讼，被告任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张福路向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款8265元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县白桥镇吴家桥头收购原告大蒜4350斤，价款8265元，经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 吴志增、吴仁功承认张福路提出的全部诉讼请求。 任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴志增、吴仁功承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴志增、吴仁功未在本院指定的期限内提交其庭审中主张的证据，本院视为其放弃了该权利。任海强未到庭应诉、答辩及举证，视为其放弃本案一审阶段的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告吴志增、吴仁功、任海强于本判决生效之日起十日内支付原告张福路大蒜款8265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执390号 被执行人庞怀勇、王亮、王玉彬金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞怀勇、王亮、王玉彬未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年03月22日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1225元被执行人庞怀勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商商初字第285号民事判决书确定的案件受理费1225元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1041号之一 申请执行人：丁光强，男，1973的1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：黎国钢，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人丁光强与被执行人黎国钢建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3541号《民事判决书》已于2021年1月5日发生法律效力，依上述判决，黎国钢应于判决生效之日支付工程款21000元及利息、并迳付受理费326元给丁光强。根据丁光强的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人黎国钢的财产，冻结并划拨被执行人财付通账户及银行账户共5041.43元，扣除执行费220元，余款4821.43元可支付给申请执行人丁光强；被执行人名下的小汽车已经转让；此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月26日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人黎国钢纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人黎国钢暂无财产可供执行，申请执行人丁光强也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月三十日 书记员  卢志德
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1594号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人权力，男，1986年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与权力金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3819号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为20325.56及利息等。 执行中，本院查封被执行人权力名下车牌号为川Ａ0××××大众汽车牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3819号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十二日 书记员  吕德聪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执563号 申请执行人：侯文涛，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：杨宗华，男，1976年12月19日出生，农民，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人侯文涛与被执行人杨宗华（2020）鲁0126民初3118号民间借贷纠纷一案中，执行期间，因申请执行人侯文涛与被执行人杨宗华于2021年3月23日达成和解协议，如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效的法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结商河县人民法院（2020）鲁0126民初3118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘立民
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4163号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:关奕香，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告关奕香保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告关奕香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款24370.28元及保费4823.93元；2.被告向原告支付违约金5547.34元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和29194.21元为基数，从2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为80000元，总保险费为48020.04元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费1333.89元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币80000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年3月12日对被告拖欠光大银行的贷款本息24370.28元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2015年9月21日，关奕香与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年9月21日向其发放贷款80000元，并针对该笔贷款，关奕香向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。关奕香自2017年12月21日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年3月12日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息24370.28元，其中本金23850.74元，利息519.54元，我行该笔贷款于2018年3月12日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关奕香应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款24370.28元及保险费4823.93元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告关奕香应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和29194.21元为基数，自2018年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费668.54元，减半收取334.27元，由被告关奕香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初729号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，职务总经理。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红文，男，1968年3月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：刘功兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司诉被告刘功兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆好人家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李蜀川及刘红文、被告刘功兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆好人家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2019年1月1日至2020年10月20日期间的物业管理服务费1290.1元、公共水电费105元、违约金2511.82元，共计3906.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告双方自愿签订了前期物业服务协议，约定：1、由原告为被告提供物业管理服务，具体为被告所有的位于“合川区云中馨苑二期×”号房屋提供物业服务；2、被告每月向原告支付物业服务费，收费标准为0.8元/㎡(建筑面积计算)；3、约定由被告向原告支付公用水电费，收费标准为5元/月/户。后原告按约定为被告提供了相应的服务，被告从2019年1月1日起至2020年10月20日止，以各种理由拒不向原告缴纳各种费用。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告刘功兵辩称：原告在提供物业服务过程中存在很多问题及隐患，至今未能解决，严重影响了业主的生活，如：1、绿化管理方面：物业未尽到维护管理职责，造成原有植物枯死、草坪消失、树木枯死等；2、卫生管理方面：原告虽然提供了清洁卫生工作，但离合同约定的标准有较大差距，电梯内部不擦拭、路面不冲洗、绿化带枯枝落叶未清理、楼道楼顶不清洁；3、治安管理方面：保安人员年龄大、不设门禁、安保排查不严格，盗窃频发；4、车辆管理方面：车辆乱停放，占用消防通道；5、违章建筑无人管理，绿化用地被开发商大量违法占用等；6、设施设备管理方面：设施设备维护不力，导致资料缺失、消防泵、通风水管、消防设备、发电机水箱、顶楼风机等设施设备损坏；7、侵占经营性收入；8、1栋以及2栋之间的消防通道被占用，安全隐患大，5栋在2013年左右，因消防水管无水出现业主家中被烧光的事件；8、安全隐患突出：地面生苔；公共区域灯具照明、光线不足；人员随意进出，造成很大治安隐患；9、物业用房被占用等问题。综上，被告不应该承担合同约定的物业费及违约金。本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，原告与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对云中馨苑二期实施前期物业管理，合同约定：乙方提供的公共性物业服务主要内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理，附属配套设施和设备的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的的清洁卫生，垃圾的清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全、消防的协助管理和服务，物业资料的管理，物业专项维修资金的使用等；物业服务费按照住宅0.8元/㎡(建筑面积)的标准计算；共用的专项设备运行的能源能耗，独立核算合理向业主分摊计收；物业服务费用按季度缴纳，业主于每季度前十日内履行缴纳义务；合同期限为1年，从2010年8月28日起至2011年8月28日止。2013年12月4日，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在云中馨苑2期1号楼提供物业服务，并约定物业服务费按照0.8元/㎡（建筑面积）的标准计算，公用水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，按5.00元/月/户计算等内容。合同签订后，原告为被告小区提供物业服务至2020年10月20日，原告在提供物业服务过程中，存在绿化维护不够、清洁卫生不佳、安保不严，设施设备维护、维修不力、消防管道及消防栓无水等问题，与合同约定的服务内容及标准有一定差距。另查明，被告刘功兵系合川区钓办处渠江路86号×号房屋业主，房屋建筑面积74.23㎡，被告自2019年1月1日起未向原告缴纳物业服务费等费用，原告于2020年9月23日对2020年9月30日之前的物业费进行了催收，但被告仍未向原告缴纳相关费用。本院认为，原告与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。因经“书面形式催收”为物业服务纠纷案件受理的前置程序，本案已查明原告未对2020年9月30日之后的费用进行书面催收，故本院对原告起诉要求被告承担2020年10月1日—2020年10月20日期间的物业费的诉讼请求予以驳回；另结合本案查明事实，原告提供的物业服务与合同约定的内容及标准有一定差距，故本院基于公平原则，按照合同约定的价格的95%的标准收取物业费，故被告从2019年1月1日至2020年9月30日应交纳的物业服务费为1184.71元(0.8元/㎡/月×95%×74.23㎡×21月)、水电公损费105元（5元/户•每月×21月）；原告请求违约金2511.82元，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘功兵于本判决生效后十日内向原告重庆好人家物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1184.71元、公共水电费105元，共计1289.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆好人家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘功兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初724号 原告：陈凤芝（受害人陈允明之长女），女，1958年1月3日出生，汉族，住单县。 原告：陈德芝（受害人陈允明之次女），女，1961年1月13日出生，汉族，住单县。 原告：陈德荣（受害人陈允明之三女），女，1966年8月20日出生，汉族，住单县。 原告：陈德花（受害人陈允明之四女），女，1969年11月15日出生，汉族，住单县。 上述四原告的委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：董平远，男，1979年10月8日出生，汉族，住单县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 原告陈德荣、陈凤芝、陈德芝、陈德花与被告董平远、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德荣、陈凤芝、陈德芝、陈德花的委托诉讼代理人齐飞、被告董平远到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德荣、陈凤芝、陈德芝、陈德花向本院提出诉讼请求：1、依法依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、车损等各项损失费用共计182000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月01日13时20分许，被告董平远驾驶赣ＢＡ07**号重型非载货专项作业车沿105国道自北向南行驶至105国道720ＫＭ单县路段时，与自西向东横过机动车道的陈允明驾驶的人力三轮车相撞发生道路交通事故，造成陈允明当场死亡，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告董平远承担主要责任。被告保险公司作为车辆保险人应在机动车强制险责任限额范围内赔偿原告各项损失费用。原告方已与被告董平远达成损害赔偿协议，原告方不再要求被告董平远对本案承担赔偿责任，本案诉讼费用原告自行承担。 董平远辩称，没有什么意见。 保险公司辩称，被告保险公司不应承担赔偿责任，请求驳回对被告保险公司的起诉。被告保险公司未收到报案通知，诉状中未注明肇事车辆驾驶员的联系方式，导致被告保险公司无法核实肇事车辆是否为保险公司承保，在未查明承保事实前，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告董平远无异议，被告保险公司未到庭质证。经本院审查，原告提交的评估费收据非正式发票，其证据效力不予认定。对其余证据均合法有效，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月01日13时20分许，被告董平远驾驶赣ＢＡ07**号重型非载货专项作业车沿105国道自北向南行驶至105国道720ＫＭ单县路段时，与自西向东横过机动车道的陈允明驾驶的人力三轮车相撞发生道路交通事故,致陈允明当场死亡，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告董平远承担事故主要责任，陈允明承担事故次要责任。事故发生后被告董平远与原告达成赔偿协议，原告在本案中不再要求被告董平远承担赔偿责任。 肇事车辆赣BA07**号重型非载货专项作业车在被告保险公司公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 本院认为：本案交通事故致双方车辆损坏，陈允明死亡。此事故经单县公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告董平远承担主要责任，陈允明承担事故次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 原告陈德荣、陈凤芝、陈德芝、陈德花因此事故造成的损失包括：丧葬费42044.50元（84089元÷12月×6月），死亡赔偿金211645元（42329元×5年），车损680元。本次事故造成陈允明死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金10000元，理由正当，本院予以支持。原告陈德荣、陈凤芝、陈德芝、陈德花因此事故造成的损失共计264369.5元。 《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计款180680元。被告保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告董平远不承担赔偿责任，应驳回原告对被告董平远的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计180680元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告要求被告董平远赔偿损失及其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告陈德荣、陈凤芝、陈德芝、陈德花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2370号 原告：王海燕，女，1991年12月17日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：齐磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王海燕与被告齐磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日,原告王海燕委托被告齐磊办理公租房申请，原告向被告支付现金20000元，同日被告出具借条一张，被告曾承诺如公租房办不成后将原路退回20000元。后经原告多次催要，被告均未偿还，现原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告王海燕不能提供被告齐磊准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王海燕的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），退还原告王海燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李雅菲 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 丹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1071号 申请人：马学良，男，1974年6月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静怡，山东瀚高律师事务所实习律师。 被申请人：白海娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人马学良于2021年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白海娟名下的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人马学良以《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人马学良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白海娟的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费620元，已由申请人马学良预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程雪灿 二〇二一年三月三日 书记员  管 晶
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤067民初1488号 申请人：张桂章，男，1991年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达（佛山）律师事务所律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。 负责人：王宏伟。 被申请人：谢炳文，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人张桂章与被申请人谢炳文买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在150105.66元范围内采取保全措施，申请人以富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢炳文的银行存款150105.66元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月五日 书记员  彭 鼎
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初877号原告：张有武，男，1954年5月5日出生，汉族，大庆市龙凤区卫生队退休职工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张德铭，男，1998年2月8日出生，汉族，索菲亚全屋定制室内设计师，住大庆市龙凤区，被告：宋承华，女，1956年3月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：徐洪，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：蒋红英，男，1973年3月10日出生，汉族，误无职业，住大庆市龙凤区，被告：单秋波，女，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：宋双，男，1994年8月21日出生，汉族，大庆市德川科技邮有限公司员工，住大庆市龙凤区，本院在审理原告张有武与被告宋承华、徐洪、蒋红英、单秋波、宋双财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告张有武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张有武撤回起诉。案件受理费25元，已经减半收取，由原告张有武负担。审判员  杨文华二〇二一年三月二十二日书记员  张忠岩