浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初142号 原告：张建华，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：林宪弟，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张建华与被告林宪弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张建华委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告林宪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宪弟立即偿还原告借款本金28万及利息（利息从起诉之日始至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用、诉前保全费1920元均由被告承担。 原告补充陈述：1、陈彦贵与原告之间原来债务为300万元，陈彦贵进行相应偿还后尚欠70万元；被告原欠陈彦贵165万元（有三张欠条），后进行偿还尚欠70万元，三方进行三角债抵偿/2、债权转让后，原被告协商一致将70万元债务折抵36万元进行偿还。3、被告共计还款8万元，其中3万元为被告女儿林雅于2018年转给原告，是在债权转让协商过程中偿还以表示还款的诚意，另有5万元为被告方人员王运浦于2019年转给原告配偶。4、债权转让时原告已将陈彦贵的欠条交还陈彦贵；陈彦贵将林宪弟三张欠条交由原告。5、原告的一个姐夫和林宪弟为亲兄弟关系，基于此所以原告才敢将该笔债权受让。 本院经审理认定事实如下：2010年2月13日，被告林宪弟向案外人陈彦贵借款10万元，并向案外人陈彦贵出具一份《借条》，载明：“今向陈彦贵借到人民币（大写）壹拾万元正?100000元”，被告林宪弟在借款人处签名。 2011年10月15日，被告林宪弟向案外人陈彦贵借款145万元，并向案外人陈彦贵出具一份《借条》，载明：“今向陈彦贵借到人民币（大写）壹佰肆拾万元?1450000元”，被告林宪弟在借款人处签名。 2012年5月17日，被告林宪弟向案外人陈彦贵借款10万元，并向案外人陈彦贵出具一份《借条》，载明：“今向陈彦贵借到人民币（大写）壹拾万元正?100000元”，被告林宪弟在借款人处签名。 2018年12月20日，案外人陈彦贵作为甲方、原告作为乙方、被告林宪弟作为丙方三方签订一份《债权转让协议书》，主要约定：“一、甲方陈彦贵自愿将持有林宪弟的债权柒拾万元人民币转让给张建华所有。并将林宪弟出具的三分《借条》原件交付给乙方张建华持有作为债权转让凭证。借条时间及金额分别为：2010年2月13日借条10万元，2011年10月15日借条金额145万元，2012年5月17日借条金额10万元整。乙方张建华同意受让上述债权。二、丙方林宪弟同意陈彦贵将上述债权柒拾万元转让给乙方张建华，并承诺今后直接还款给乙方张建华。三、甲、乙双方的一切债权债务已结清。四、甲方陈彦贵和丙方林宪弟债权已结清。” 2018年12月13日，被告林宪弟通过案外人林雅的银行账户向原告的银行账户转账30000元。 2019年2月4日，被告林宪弟通过案外人王运浦的银行账户向原告配偶的银行账户转账50000元。 2020年11月23日，被告林宪弟向原告出具一份《欠条》，载明：“截止今日林宪弟欠张建华人民币贰拾捌万元整”，被告林宪弟在欠款人处签字。 本院认为，上述《借条》、《债权转让协议书》、《欠条》、银行凭证结合原告的陈述表明，被告尚欠原告借款28万元的事实清楚，债务应当予以清偿。被告林宪弟经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告在本案中起诉被告偿还借款本金28万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宪弟于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金28万元及其利息损失（自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告林宪弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年三月三日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。