wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初1022号原告：何某，住岷县。被告：卢某，住岷县。原告何某与被告卢某合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付机械费18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告雇佣原告在其承包的岷县蒲麻镇山庄梁道路护坡工程从事土方、混凝土拉运工作，双方约定被告每月按12000元向原告支付运费，工程完工后双方于2019年9月23日进行结算，被告共欠原告机械费33000元，同日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告给付原告15000元，剩余18000元至今未付。现特提起诉讼，望判如所请。被告卢某未答辩，也未向法庭提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、欠条1份，本院调取被告身份证复印件1份。本院组织当事人进行质证，原告何某无异议，被告卢某未到庭，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，来源合法，且互为关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告雇佣原告在其承包的岷县蒲麻镇山庄梁道路护坡工程从事土方、混凝土拉运工作，双方约定被告每月按12000元向原告支付机械费用，完工后双方于2019年9月23日对费用结算，被告共欠原告费用33000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催要，被告分两次通过微信转账向原告支付费用15000元，剩余18000元至今未付。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护，原告按约定向被告提供机械设备并完成工作，被告应向原告支付所欠费用，原告要求被告支付机械费的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后五日内支付原告何某18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二一年三月十七日书记员 李 捷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4456号 上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：李早早，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：泰和县南溪乡润旭采石场，住所地江西省吉安市泰和县南溪乡洲尾村。 投资人：杨松，经理。 上诉人成都市路桥工程股份有限公司因与被上诉人泰和县南溪乡润旭采石场买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都市路桥工程股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市路桥工程股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执196号申请执行人：何静，女，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：魏薇，女，汉族，1980年5月27日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人何静与被执行人魏薇房屋买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）云2801民初3951号民事判决书已经发生法律效力。权利人何静于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金85118元、执行费1177元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人魏薇名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执196号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月二十四日书记员 邓剑林
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初2081号原告：镇江新区丁卯文刚建材经营部，地址镇江新区丁卯张许村（江南竹木批发市场内）。经营者：谢文岗，男，1984年11月13日出生，户籍地址安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：江苏金砖建筑劳务有限公司镇江分公司，地址镇江市丹徒区辛丰镇幸福园5幢103室。负责人：张云华。被告：江苏金砖建筑劳务有限公司，住所地泗洪县商业步行街二期1幢103号。法定代表人：朱其江。本院在审理原告镇江新区丁卯文刚建材经营部与被告江苏金砖建筑劳务有限公司镇江分公司、江苏金砖建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹 涌人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇二一年三月二十五日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初999号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。负责人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：尹家豪，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：高庆国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王艳芳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路水利**楼**。被告：呼伦贝尔市万家房地产开发有限公司。法定代表人：郑玉叶，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告高庆国、王艳芳、呼伦贝尔市万家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员 侯正峰二〇二一年三月十六日书记员 白建华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执117号 申请执行人：东宁市通瑞大米加工厂，住所地：黑龙江省牡丹江市东宁县三岔口镇泡子沿村。 经营者：张增才、刘玉芹。 被执行人：陶传峰，男，1978年01月05日出生，汉族，住黑龙江明水县。 被执行人：绥化鼎吉运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流园内）。 法定代表人：李海艳，经理。 关于申请执行人东宁市通瑞大米加工厂与被执行人陶传峰、绥化鼎吉运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行案号为（2021）鲁1311执117号，标的为307335.00元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人陶传峰、绥化鼎吉运输服务有限公司确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  刘 超 审判员  崔凡荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  王纪刚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2946号原告：赤峰钧洁物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城热力交换站**。法定代表人：张文英，总经理。  委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。   被告：宋晓磊，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰钧洁物业管理有限公司与被告宋晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰钧洁物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告宋晓磊的起诉。本院认为，原告赤峰钧洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰钧洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰钧洁物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年三月十日  书 记 员       崔 静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初945号原告：项炳清，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被告：王淙淮，男，1986年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区XX路省，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告项炳清与被告王淙淮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人澈力格尔、被告王淙淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项炳清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款28000元并支付利息146.73元（利息以28000元为基数，按照银行间同期同类贷款基准利率为标准，自2020年9月5日暂计算至2020年10月24日，利息计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告达成口头协议约定由原告向被告供应阀门等器材，约定达成后原告向被告供应相应的货物。截止2020年1月7日，经双方结算被告共欠付原告货款38200元，后被告偿还了部分款项，仍剩余28000元经原告多次催要一直未支付，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告请求的欠款事实及金额均无异议。现因为外欠款较多，没有钱向原告偿还。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、两份欠款条，证明被告截至2020年1月7日，尚欠原告买卖合同货款38200元。证据二、手机银行转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图，证明自欠条出具后，被告分三次累计向原告偿还款项10200元，剩余款项28000元未付款。被告王淙淮未提供证据，质证中对原告提供的证据均无异议。庭审中，双方对案件事实无异议，根据庭审查明以及原告提供的证据材料，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但被告对收到原告产品及拖欠剩余款项至今未支付的事实无异议。被告自出具欠条后，至今未支付完毕买卖合同货款，构成违约，应承担相应的支付义务及违约责任。原告诉请被告支付款项及自最后一笔付款后至实际履行之日的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告王淙淮自本判决生效后七日内，向原告项炳清支付买卖合同的款项28000元并支付利息损失（以28000元为基数，自2020年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费504元，由被告王淙淮负担（原告已预付，由被告在执行本判决时支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      闵永军  二Ｏ二一年三月九日 书    记    员      高 瑞 1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初790号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张正龙，男，1972年5月21日出生，汉族，大学本科文化程度，甘肃众诚药业有限公司负责人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人陶娟,甘肃萃英律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)309号起诉书指控被告人张正龙犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员卢芸芸出庭支持公诉，被告人张正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年4月28日23时40分许，被告人张正龙饮酒后驾驶甘Ａ2××**号黑色本田牌小轿车，沿道路行驶至麦积山路与旧大路路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张正龙血液中酒精含量为204.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张正龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张正龙判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。对此指控，被告人张正龙无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出对被告人张正龙构成危险驾驶罪不持异议，但其主观恶性较轻，社会危害性小，醉酒驾车的行驶距离短，是初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2020年4月28日23时40分许，被告人张正龙饮酒后驾驶甘Ａ2××**号黑色本田牌小轿车，沿道路行驶至麦积山路与旧大路路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张正龙血液中酒精含量为204.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、抽取血样照片、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、证人吴某的证言、被告人张正龙的供述、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正龙危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张正龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张正龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年三月五日书记员  鲁苗苗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初346号 申请人：衡阳市星美禽蛋食品有限公司，住所地衡阳市珠晖区荷花坪96号。 法定代表人：陈诗秀，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：刁勇强，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市桐山区。 申请人衡阳市星美禽蛋食品有限公司诉被申请人刁勇强买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市星美禽蛋食品有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刁勇强200000元的银行存款或价值相当的其他财产。申请人衡阳市星美禽蛋食品有限公司自愿以其所有的丰田牌小型越野客车为财产保全提供担保。 本院经审查认为，衡阳市星美禽蛋食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刁勇强的银行存款200000元或查封同等价值的其它财产； 二、查封申请人衡阳市星美禽蛋食品有限公司所有的丰田牌小型越野客车。 案件申请费1520元，由申请人衡阳市星美禽蛋食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢红春 二〇二一年三月十九日 书记员  李 南
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼96执75号 被执行人：陈明富，男，1985年5月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现关押于监狱。 被执行人：陈李景，男，1988年2月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现关押于监狱。 被执行人：陈学龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现关押于监狱。 被执行人：李经新，男，1965年6月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现关押于监狱。 被执行人：陈先武，男，1967年5月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现关押于监狱。 被执行人：王业江，男，1971年10月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现关押于监狱。 被执行人：王业盛，男，1991年3月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现关押于监狱。 被执行人：陈保锐，男，1993年5月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现关押于监狱。 被执行人：李鑫，男，1989年11月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现关押于监狱。 被执行人：李庚，男，1989年11月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现关押于监狱。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，于2021年1月20日立案执行对被执行人陈明富、陈李景、陈学龙、李经新、陈先武、王业江、王业盛、陈保锐、李鑫、李庚罚金一案。本案在侦查阶段，定安县公安局已对上述被执行人名下银行账户进行冻结。现因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈明富在银行或其他金融机构的银行存款206万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 二、冻结、扣划被执行人陈李景在银行或其他金融机构的银行存款27.5万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 三、冻结、扣划被执行人陈学龙在银行或其他金融机构的银行存款49万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 四、冻结、扣划被执行人李经新在银行或其他金融机构的银行存款46万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 五、冻结、扣划被执行人陈先武在银行或其他金融机构的银行存款26万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 六、冻结、扣划被执行人王业江在银行或其他金融机构的银行存款21万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 七、冻结、扣划被执行人王业盛在银行或其他金融机构的银行存款27.5万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 八、冻结、扣划被执行人陈保锐在银行或其他金融机构的银行存款13.5万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 九、冻结、扣划被执行人李鑫在银行或其他金融机构的银行存款203.5万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 十、冻结、扣划被执行人李庚在银行或其他金融机构的银行存款13.5万元；或查封、扣押、冻结其名下的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姜国强 二〇二一年三月二日 书记员  许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十一条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百二十三条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2200号起诉人：霍尔果斯众晟文化传播有限公司住所:新疆伊犁霍尔果斯滨河北路7号第二幢统一社会信用代码:91654004XXXXXXXXXXX法定代表人：肖某，系公司经理。130XXXXXXXX起诉人：霍尔果斯丽日文化传播有限公司住所:新疆伊犁霍尔果斯滨河路一巷统一社会信用代码:91654004MA77CAJ69R法定代表人：李某某，系公司经理。被起诉人：北京晟廷文化发展有限公司住所:北京市××区统一社会信用代码:91110102MA01BC9Q0X法定代表人：张某某，系公司经理。139XXXXXXXX被起诉人：亿和文化传播（苏州）有限公司张家港市××镇统一社会信用代码:91320582MA1UUA0H6Y法定代表人：张某某，系公司经理。139XXXXXXXX被起诉人：北京盛廷文化发展有限公司住所:北京市××区统一社会信用代码:91110102MA01EYP65K法定代表人：张某某，系公司经理。138XXXXXXXX第三人：张掖市中晟鑫汇影院管理有限公司住所:张掖市××区鑫汇国际广场统一社会信用代码:91620702MA72TB9FXX法定代表人：肖某，系公司经理。130XXXXXXXX2021年3月11日，本院收到霍尔果斯众晟文化传播有限公司及霍尔果斯丽日文化传播有限公司的起诉状。起诉人霍尔果斯众晟文化传播有限公司及霍尔果斯丽日文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人共同将第三人100%的股权转移变更登记至起诉人名下；2.请求法院判令被起诉人共同赔偿起诉人损失1000000元；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：第三人张掖市中晟鑫汇影院管理有限公司系由被起诉人北京晟廷文化发展有限公司作为唯一股东注册成立的一人有限责任公司。注册登记机关为张掖市工商行政管理局甘州分局。被起诉人北京晟廷文化发展有限公司由二原告和被起诉人亿和文化传播（苏州）有限公司4人作为法人股东成立的有限责任公司。2020年11月18日，被起诉人北京晟廷文化发展有限公司的全体股东经充分协商，决定将被起诉人北京晟廷文化发展有限公司作为唯一股东的第三人张掖市中晟鑫汇影院管理有限公司100%的股权转让给二原告。为确保股权转让顺利进行，三方签订了《资产分割意向协议书》，协议约定：1.将第三人100%的股权转让给二原告。2.各方于本协议签订之日30日内即2020年12月18日前完成股权转让变更登记。协议达成后，起诉人严格履行了义务，被起诉人却违反协议约定，拒绝履行股权转让变更登记义务。本院经审查认为，本案属于请求变更公司登记纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案被起诉人住所地分别在北京市西城区、通州区和江苏省苏州市场，故本院没有管辖权，应由被起诉人公司住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，起诉人应向有管辖权的北京市西城区、通州区人民法院和江苏省苏州市场所在地的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对霍尔果斯众晟文化传播有限公司及霍尔果斯丽日文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吕秀云二〇二一年三月十二日书记员  刘晓蓓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初512号原告：广东君雅门业有限公司，住所地：广东省广州市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××073C。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：杨玉杰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹旭林，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：广东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道莲城社区××××××××××新豪方大厦15D，统一社会信用代码：914××××××××××××614。法定代表人：魏某1。被告：清远市宏美投资有限公司，住所地：广东省清远市石角镇清远万科城E3栋201，统一社会信用代码：914×××××××××××428D。法定代表人：喻某1。原告广东君雅门业有限公司与被告广东嘉寓门窗幕墙有限公司、清远市宏美投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东君雅门业有限公司撤诉处理。审判员  王志文二〇二一年三月九日书记员  梁朝晖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终162号上诉人（原审被告）：东莞市承龙家具有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××旁，统一社会信用代码为914×××××××××××016F。法定代表人：宋忠忠，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴路遥，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汕头市××××建材有限公司，住所地为广东省汕头市潮**××××××××××××侧,统一社会信用代码为914×××××××××××336N。法定代表人：周德锋，总经理。上诉人东莞市承龙家具有限公司（以下简称承龙公司）因与被上诉人汕头市××××建材有限公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告金盛公司向原审法院提起诉讼，请求：1.承龙公司支付货款579230.5元及逾期利息（以579230.5元为基数，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日）；2.诉讼费由承龙公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限承龙公司于判决生效之日起五日内向金盛公司支付货款579230.5元及逾期利息（以579230.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年7月27日计至付清之日）。本案一审案件受理费减半收取4796.16元，由承龙公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10479号民事判决。承龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判承龙公司无须向金盛公司支付货款306464元及逾期利息3749.78元（以306464元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年7月27日起暂计至2020年11月20日）；2.本案诉讼费用由金盛公司承担。事实与理由：2018年11月至2019年7月期间，承龙公司向金盛公司订购五金类配件，订购金额合计1029230.5元。期间承龙公司己支付货款金额450000元，一审法院对案件认定事实不清、适用法律错误。在金盛公司的送货单中：单号S181103003、单号S181223001、单号S181227001、单号S190404002、单号S190409001、单号S190418003、单号S190725003,均无承龙公司加盖公章确认，也未有承龙公司工作人员的签字确认，该送货单不能作为认定货款金额的依据。承龙公司与金盛公司并无对逾期利息进行约定，因此承龙公司不应支付金盛公司利息。金盛公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和法庭调查，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对承龙公司的上诉意见，本院分析如下：在一审审理中承龙公司对金盛公司提交的案涉证据均无异议，且二审期间承龙公司亦对其提出的上诉理由解释称：因承龙公司陷入债务危机，其提出上诉系为融资争取时间，明确其提出的上诉异议并不成立。因此本院认为原审根据金盛公司提出的案涉证据认定承龙公司需向金盛公司支付案涉货款579230.5元及相应逾期利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，承龙公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5953.21元，由东莞市承龙家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年三月三十日书记员  叶倩欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保90号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XX。经营场所：景洪市XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：江运涛，男，1984年1月14日出生，汉族,身份证住址广东省五华县。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人李欣泽金融借款合同纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提交财产保全申请，请求保全被执行人江运涛名下份额的位于景洪市房屋（建筑面积155.02㎡,房产证号：00×**7，共有权证号：XX）。本案在保全过程中，于2021年3月19日已对被申请人江运涛与吴海燕共有的位于景洪市房屋（建筑面积155.02㎡,房产证号：00×**7，共有权证号：00143448）予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保90号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月十九日书记员  岩 三
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初853号原告：杨某，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：徐某，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。原告杨某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 朱世源二〇二一年三月八日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9056号之一 申请执行人：深圳市鑫亚泰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观洞街道大水坑社区桔岭老村威达电子厂房内二楼左边，统一社会信用代码91440300662651347K。法定代表人：农勤飞。 被执行人：深圳市路影电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路181号蔡发工业城1栋2楼，统一社会信用代码91440300335134588R。法定代表人：虞雨彪。 申请执行人深圳市鑫亚泰电子科技有限公司与被执行人深圳市路影电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9781号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十七日 书记员 刘 楚 娟
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2773号本院受理的被执行人李猛罚金一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28刑终85号刑事判决书已发生法律效力，本院依职权于2020年9月1日依法立案强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人李猛已履行完毕执行标的100000元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月四日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4865号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7175号之一 申请执行人：吴佳颖，女，1988年4月27日出生，身份证住址上海市松江区。 委托诉讼代理人：夏阳，上海市致远律师事务所律师。 被执行人：中新丝路（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349619906E。 法定代表人：何弦。 关于申请执行人吴佳颖与被执行人中新丝路（深圳）商业保理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2301号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币673367.44元及利息，本院于2020年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十八日 书记员 胡   冰   洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保104号 申请人重庆极科云谷信息技术有限公司，住所地：重庆市江北区港城东环路5号2幢2号。统一社会信用代码：9150010508308646XM。 法定代表人魏松林，执行董事。 被申请人重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地：重庆市江北区港城东环路5号2幢5号。统一社会信用代码：915001056664014920。 法定代表人刘琪，董事长。 本院受理的申请人重庆极科云谷信息技术有限公司与被申请人重庆京天能源投资（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全申请（标的：28300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆极科云谷信息技术有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年三月二日 书记员 李开敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更210号 罪犯张复辉，外号领导、眼镜、吓毛，男，汉族，1974年3月11日出生，福建省福清市人，捕前系农民。曾于1992年6月因敲诈勒索被劳教一年六个月。1996年10月19日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处无期徒刑，2011年6月29日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省福清市人民法院于2014年4月14日作出（2013）融刑初字第1363号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元。其刑期自2013年3月26日起至2028年3月25日止。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）榕刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯张复辉于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；又于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年3月26日起至2027年5月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张复辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑结余294分，本轮考核期获得考核积分3514.5分，合计3808.5分。表扬6次。间隔期自2019年4月起至2020年12月累计考核积分2981.5分；本次缴纳没收款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张复辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张复辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年3月26日起至2026年12月25日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执2025号中信银行股份有限公司深圳分行、刘晓东、夏冰、陈明涛、麦锦文、陈景号：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人刘晓东、夏冰、陈明涛、麦锦文、陈景号金融借款合同纠纷五案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执2017、2018、2020、2025、2028号案件结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执119号之一 申请执行人蔡炳伟，男，1967年03月31日出生，住石狮市。 被执行人彭金乐，男，1974年04月13日出生，住晋江市。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人蔡炳伟与被执行人彭金乐买卖合同纠纷一案，被执行人彭金乐应支付申请执行人蔡炳伟款项31173元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人彭金乐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭金乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭金乐发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭金乐有可供执行的财产。现被执行人彭金乐尚有款项31173元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭金乐暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初300号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋，总经理。委托诉讼代理人：陈泓赜，男，该单位工作人员。被告：王庆玲，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张洪文，男，1972年2月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张景利，男，1993年1月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：郭亚楠，女，1993年4月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告王庆玲、张洪文、张景利、郭亚楠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙超二〇二一年三月三十一日书记员  王蓥
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初1号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇**（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。法定代表人：覃敬民，该公司总经理。委托代理人：陈国英、匡卫，该公司员工。被告：刘求才，男，汉族，1989年11月7日出生，住湖南省新化县×××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。被告：胡恋，女，汉族，1989年1月19日出生，住湖南省新化县×××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告刘求才、胡恋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市君龙纸品有限公司的委托代理人陈国英、匡卫，被告刘求才到庭参加诉讼，被告胡恋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉称：原告与广州市白云区神山旗盛纸箱加工厂在2018年签订《购销合同》，合同约定：原告向广州市白云区神山旗盛纸箱加工厂供应纸板，并按月支付货款，月结30天，但广州市白云区神山旗盛纸箱加工厂在2019年4月25日已注销企业，刻意隐瞒没有告知原告，并在2019年如期供货至2020年4月，属于恶意拖欠货款。被告刘求才是原广州市白云区神山旗盛纸箱加工厂的法定代表人承担连带责任。《购销合同》中约定如超期付款，被告刘求才支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告胡恋在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如广州市白云区神山旗盛纸箱加工厂未按合同约定足额支付货款，被告胡恋承担连带清偿责任。签订合同后，原告按要求送货，但是被告签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求两被告支付货款，但两被告均以各种理由推搪。原告为维护其自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告刘求才向原告支付货款189164.69元及违约金18916.5元（违约金以货款189164.69为基数按每月2%计算，由2020年5月1日暂算至2020年10月31日为18916.5元，自2020年11月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告胡恋对上述请求与被告刘求才共同对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、担保费、保全费由两被告承担。原告肇庆市君龙纸品有限公司提供的证据如下：1、购销合同；2、担保书；证据1-2证明原告与被告之间有签订合同，有生意往来；3、往来明细；4、对账单；5、送货单；证据3-5证明原告与被告之间是按合同约定交易。被告刘求才辩称，对原告主张的货款没有异议，但对违约金有异议。被告刘求才没有证据向法庭提交。被告刘恋没有答辩也没有证据向法庭提交。经审理查明，原告向被告刘求才供应纸板，原告举证提供的于2018年1月25日与广州市白云区神山旗盛纸箱加工厂签订的《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》约定：乙方支付货款的方式按月结算，双方于每月底核对当月送货单数量后应于下月1号起计的15天前付清到期货款，超期未付款，原告有权停单不发货，单方终止合同，并按所欠货款每月2%向原告支付违约金，并承担因诉讼而产生的包括律师费等一切诉讼费用，所欠货款乙方的法定代表人承担连带责任，合同落款乙方为广州市白云区神山旗盛纸箱加工厂，法定代表人刘求才，担保人胡恋。乙方同时向原告出具《担保书》，承诺如广州市白云区神山旗盛纸箱加工厂未按合同约定足额支付货款和违约金等债务时承担连带清偿责任，保证责任期间直至广州市白云区神山旗盛纸箱加工厂清偿全部债务时止，《担保书》落款担保人栏有“刘求才胡恋”签名。2018年12月19日，原告与广州市旗盛纸品有限公司签订《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》，合同主要约定：乙方支付货款的方式按月结算，双方于每月底核对当月送货单数量后应于下月1号起付清到期货款，超期未付款，原告有权停单不发货，单方终止合同，并按所欠货款每月2%向原告支付违约金，并承担因诉讼而产生的包括律师费等一切诉讼费用，所欠货款乙方的法定代表人承担连带责任，合同落款乙方为广州市旗盛纸品有限公司，法定代表人刘求才，担保人黄胜友。乙方同时向原告出具《担保书》，承诺如广州市旗盛纸品有限公司未按合同约定足额支付货款和违约金等债务时承担连带清偿责任，保证责任期间直至广州市旗盛纸品有限公司清偿全部债务时止，《担保书》落款担保人栏有“刘求才黄胜友”签名。购销合同、担保书签定后，原告向被告刘求才陆续供应纸板并由刘求才及黄胜友等人签收。2020年4月，原告向广州市白云区神山旗盛纸箱加工厂传真《对账单》，核对截止至2020年4月30日，尚欠货款215179.69元。2020年5月2日，被告向原告支付了货款26015元，剩余货款189164.69元经原告多次催讨仍未支付，原告遂提起本案诉讼。另查明，广州市白云区神山旗盛纸箱加工厂的经营者系被告刘求才，被告刘求才已于2019年注销该厂。广州市旗盛纸品有限公司的负责人系被告刘求才。还查明，被告刘求才与胡恋属于夫妻关系。本院认为，原告举证《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》《担保书》《往来明细》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告刘求才存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。原告依约向被告供货,被告也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告仍拖欠货款189164.69元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告胡恋为上述债务提供了连带责任保证，故被告胡恋应承担连带清偿责任。至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，乙方按所欠货款每月2%向甲方支付违约金。”现原告主张按被告拖欠货款的时间即2020年5月1日起计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告胡恋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘求才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市君龙纸品有限公司货款189164.69元及违约金（违约金以189164.69元为基数，从2020年5月1日起按每月2%计算至被告刘求才实际清偿之日止）；二、被告胡恋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210.61元，由被告刘求才、胡恋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年三月三十一日书记员  黄素怡
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初943号 原告：杨成斌，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：颜晓霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨成斌与被告颜晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成斌到庭参加诉讼，被告颜晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨成斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2018年12月16日起，按年利率12%，计算至本金还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月，被告因做生意缺流动资金，遂向原告提出借款50000元。原告同意并通过两次转账方式合计出借50000元。2017年12月16日，被告出具借条，并承诺按年利率20%支付利息，每半年支付一次，借款期限为一年，被告仅按期支付利息5000元。考虑到被告困难，原告主动降息为年利率12%。 颜晓霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对杨成斌提交的借条、转款凭证、银行账户交易明细，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院对杨成斌主张的事实予以确认。庭审中，杨成斌认可颜晓霞分别于2020年12月14日、12月30日通过微信转款方式支付利息2000元、1000元。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，杨成斌与颜晓霞二者间借贷关系成立。对杨成斌主张颜晓霞偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对杨成斌利息的主张，双方明确约定了借期内利息，杨成斌自行将借期内利率下调属当事人自行处置权利范围，不违反法律规定，本院予以准许，故对杨成斌主张自逾期之日即自2018年12月16日起，按年利率12%计算利息至本金还清之日止的诉请，本院予以支持，但颜晓霞已支付的利息3000元应作扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、颜晓霞于本判决生效之日起五日内偿还杨成斌借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2018年12月16日起，按年利率12%，计算至本金偿清之日止，已支付的利息3000元应予以扣除）； 二、驳回杨成斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告颜晓霞负担（此款已由杨成斌先行垫付，颜晓霞在履行本判决时一并付给杨成斌）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月五日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10742号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地:汕头市珠池路31号西梯，统一社会信用代码:91440500738561111C。法定代表人：连镇雄，总经理。委托诉讼代理人：张江新。被告：崔博海，男，2001年4月16日出生，汉族，户籍地：吉林省长岭县。被告：雷波，男，1973年10月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告崔博海、雷波、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月二日书记员  黄思娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1542号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：陈志楠，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈志楠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告陈志楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2117.27元，并支付截至2019年10月11日的利息28.63元；2、判令被告向原告支付自2019年10月12日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金2117.27元为基数，按照2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月12日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为24000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈志楠未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月12日，原告（贷款人、甲方）与被告陈志楠（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额24000元，借款期限12个月，自2018年10月12日起至2019年10月11日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月12日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金2117.27元，利息28.63元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金2117.27元为基数，按2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈志楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈志楠在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金2117.27元及截至2019年10月11日的利息28.63元； 二、被告陈志楠在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月12日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金2117.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告陈志楠在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志楠负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初168号 原告：马某，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1956年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：敖某1，男，38岁，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：敖某2，女，33岁，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告马某与被告李某、敖某1、敖某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.确认被告李某与敖某3签订的卖房文书合法有效；2.确认敖某3所书遗嘱合法有效；6万元银行存款及坐落于大洼区.34平方米三间房屋产权归属于原告所有3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与立遗嘱人敖某3于2001年1月16日举行婚礼，但未办理登记手续。被告敖某1、敖某2是敖某3与前妻的子女。2008年敖某3与前妻共同投资以1.5万元的价格购买被告李某名下房屋，并签订卖房文书，但未办理产权变更手续。2009年6月7日，敖某3立遗嘱，“以后我敖某3与马某的一起共同创业所得的一切财产都由马某所得，没有其它人的一点”。2020年10月26日敖某3病故。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告未能提供三被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费3100.00元（已预交），退回原告马某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年三月十五日 书记员  盛 微
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1767号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，职工。被告：韩现香，女，汉族，1989年2月3日生，住山东省曹县。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告韩现香商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年3月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年三月二十二日书记员  于 磊
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初598号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县通达包装有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路8号。 法定代表人：崔心伟，经理。 被告：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。 法定代表人：曹琳琳，经理。 被告：崔心伟，男，1965年8月10日生，汉族，住东阿县。 被告：周长琦，女，1971年12月26日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县通达包装有限公司偿还原告借款本金1元、利息271979.16元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告东阿县通达包装有限公司签订借款合同，与被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦签订保证合同。合同签订后，被告东阿县通达包装有限公司在原告处借款2999000元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息271979.16元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县通达包装有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2019年1月4日，被告东阿县通达包装有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款299.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年1月4日至2019年11月25日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2019年1月4日，原告与被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦签订保证合同，约定被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦为被告东阿县通达包装有限公司的299.9万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，并注明所担保贷款用途为归还旧贷，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2019年1月4日，原告向被告东阿县通达包装有限公司发放贷款2999000元，约定借款到期日为2019年11月25日，借款月利率6.0175‰。借款到期后，被告于2020年1月23日分两次归还借款本金分别为299.8万元、999元，2019年1月31日归还利息10226.34元、2019年5月22日归还利息674.7元、2020年1月23日归还利息2500元，剩余借款本金1元及合同约定的相关利息未偿还。截至2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息271979.16元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县通达包装有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县通达包装有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦及被告应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，截止2021年1月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息271979.16元，故被告东阿县通达包装有限公司应当对所欠原告借款本金1元、借款利息271979.16元及自2021年1月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息承担清偿责任，被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦承担连带清偿责任。 被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县通达包装有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息271979.16元及自2021年1月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元减半收取2690元，由被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩雯雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1701号原告：蒋秀春，女，1975年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰雨微扬农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地镇北平房三组。法定代表人：李扬，经理。原告蒋秀春与被告赤峰雨微扬农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告蒋秀春于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋秀春撤诉。案件受理63元，由原告蒋秀春负担。  审判员  张秀玲                         二O二一年三月十七日                      书记员  姚松昊
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初65号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某栋，男，2000年1月20日出生于山东省单县，汉族，中专文化，务工，户籍地单县郭村镇,住日照市岚山区。2020年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审,2021年3月11日被日照市岚山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]66号                               指控事实                       2020年2月7日凌晨2时，被告人张某栋将被害人杨某停放于日照市岚山区日照钢铁厂北门停车场的一辆台铃牌电动车盗走，当日下午,被告人张某栋驾驶被盗电动车时被被害人发现并报警,将张某栋抓获,其到案后如实供述自己的罪行。经岚山区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2 700元。公安机关已将电动车发还给被害人。                                           指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       单处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人张某栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某栋犯盗窃罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某栋到案后如实供述犯罪事实，构成坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗电动车已被追回，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张某栋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄建峰                                                 二Ｏ二一年三月二十三日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初862号 原告：龚世杰，男，1993年8月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：青山湖区爱家衣柜经营部，住所地南昌市青山湖区解放西路999号香江家居建材城大成之家二层C-28、29号，统一社会信用代码92360111MA36HA5A1B。 经营者：万文，男，1984年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告龚世杰诉被告青山湖区爱家衣柜经营部（以下简称爱家经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚世杰到庭参加诉讼，被告爱家经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 龚世杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告定金20000元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，原告与被告签订了家具定制合同，合同金额27000元，原告缴纳定金20000元后，被告承诺45天内将家具安装到位。因被告一直未履约合同义务，原告多次催讨被告退款未果，故诉至法院。 爱家经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：爱家经营部系经营衣柜、酒柜、鞋柜、移门批零兼营的个体工商户，经营者为万文。2020年8月20日，龚世杰向爱家经营部定制衣柜，总价27000元。龚世杰当场交纳20000元定金，余款7000元在安装前付清。因爱家经营部一直未交付衣柜，也未退还定金，龚世杰故诉至法院。 本院认为，龚世杰与爱家经营部之间的债权债务关系明确，事实清楚，有收据、龚世杰与爱家经营部经营者万文的微信聊天记录为凭，本院予以确认。爱家经营部久拖不付的行为有悖诚信，应及时支付拖欠的款项。龚世杰要求爱家经营部退还定金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青山湖区爱家衣柜经营部在本判决生效后十日内向原告龚世杰退还定制衣柜定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由青山湖区爱家衣柜经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月二十六日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执115号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市。 法定代表人潘汉彬。 被执行人倪文炳，男，1974年06月24日出生，住石狮市。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人倪文炳银行卡纠纷一案，被执行人倪文炳应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项121751元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人倪文炳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人倪文炳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人倪文炳发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人倪文炳有可供执行的财产。现被执行人倪文炳尚有款项121751元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人倪文炳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初724号 原告：泸州市纳溪区白节法律服务所，住所泸州市纳溪区白节镇人民政府院内，统一社会信用代码：335100003269371941。 法定代表人：朱应富，主任。 被告：陈发树，男，生于1968年2月9日，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区白节法律服务所与陈发树合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并于2021年3月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告泸州市纳溪区白节法律服务所无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区白节法律服务所撤诉处理。 审判员  李小川 二〇二一年三月二十九日 书记员  李亦楠
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8945号 关于本院受理陈秋菊申请执行马深贤给付抚养费纠纷一案，陈秋菊申请执行的内容为马深贤支付女儿马佳荣从2019年5月至2020年8月止15个月抚养费共计45000元。 该案立案后，双方当事人于2020年11月12日当庭确认计至2020年11月女儿抚养费共计57000元。现本院已执行上述款项57000元，另由马深贤负担案件执行费575元。本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2363号原告：方长江，男，汉族，1978年10月10日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：广州市锦竣土石方工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡五街四巷一横巷14号501，统一社会信用代码91440113084854977G。法定代表人：杨镜烯。原告方长江与被告广州市锦竣土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告方长江于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方长江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方长江撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方长江负担。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初15号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人梁燕辉，男，1985年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年10月2日涉嫌故意伤害被阳山县公安局处以行政拘留十日（自2020年10月2日至2020年10月12日止），2020年10月12日因故意伤害罪被阳山县公安局刑事拘留，2020年10月26日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人梁燕辉犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月28日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞支持公诉，被告人梁燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2020年10月2日凌晨，被告人梁燕辉与被害人梁某1、梁某2在广东省阳山县聊天过程中发生口角，被告人梁燕辉从其居住的房间衣柜内拿出一把水果刀，之后用刀砍伤被害人梁某2的左手掌、右前臂以及额头，砍伤被害人梁某1的手臂，之后梁燕辉被在场群众控制。民警接报后，在广东省阳山县口头传唤梁燕辉到公安机关接受调查。经鉴定，被害人梁某1、梁某2的损伤综合评估均为轻伤二级。公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了如下证据：1.综合材料、摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.证人梁某3、李某某等人的证言；3.被害人梁某1、梁某2的陈述；4.被告人梁燕辉的供述与辩解；5.现场检测报告书；6.辨认笔录、现场辨认笔录等笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人梁燕辉故意伤害他人身体、致两人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁燕辉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属坦白，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人梁燕辉判处有期徒刑二年。被告人梁燕辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁燕辉持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁燕辉归案后如实供述自己罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人梁燕辉因本案被公安机关处以行政拘留十天，行政拘留的时间应当折抵相应的刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁燕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年10月1日止）。二、公安机关扣押的被告人梁燕辉用于作案的不锈钢刀一把，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄扬林人民陪审员  胡上安人民陪审员  刘玉琴二〇二一年三月十八日法官 助理  黄小凤书 记 员  何俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初528号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，住邵武市。 被告：王洋海，男，1976年4月29日出生，汉族，住邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武农行）与被告王洋海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武农行的委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告王洋海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武农行向本院提出诉讼请求：王洋海归还邵武农行借款本金99988.30元及利息、罚息、复利（其中截至2020年10月28日利息5749.25元、罚息1437.27元、复利82.63元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。事实和理由：2019年8月23日，王洋海以造林生产经营需资金周转为由，向邵武农行申请农户贷款100000元。双方于同日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：×××80），合同约定：借款金额100000元，借款有效期自2019年8月28日至2022年8月27日，借款执行利率以借款发放日按同期人民银行基准利率上浮30%确定（同期基准利率为4.35%，贷款执行年利率为5.655%）。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即8.4825%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。王洋海于2019年8月28日进行自助循环借款，约定2020年8月27日到期，但王洋海未能按约还本付息，截至2020年10月28日，共欠贷款本息107257.45元，其中本金99988.30元、利息5749.25元、罚息1437.27元、复利82.63元。 王洋海未作答辩。 邵武农行围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、承包证明、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单及记账凭证、计算借款结欠的本金及利息清单、送达地址确认书。王洋海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据上述采信的证据及邵武农行在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2019年8月23日，王洋海向邵武农行出具中国农业银行惠农ｅ贷农户贷款申请表一份，向邵武农行申请农户贷款100000元。2019年8月23日邵武农行（贷款人）与王洋海（借款人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××80），合同中约定：可循环借款额度100000元，借款有效期自2019年8月28日起至2022年8月27日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对各方的其他权利义务作了约定。合同签订后，王洋海于2019年8月28日进行自助循环借款，约定2020年8月27日到期，贷款执行年利率为5.655%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款后，王洋海未按约偿还到期借款本金及利息。截至2020年10月28日，共欠贷款本息107257.45元，其中本金99988.30元、利息5749.25元、罚息1437.27元、复利82.63元。 本院认为，邵武农行与王洋海签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邵武农行依约向王洋海发放了贷款，履行了自己的义务，但王洋海未按约定履行义务，构成违约。故邵武农行诉请王洋海归还贷款本息，本院予以支持。王洋海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王洋海应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金99988.30元及利息、罚息、复利【其中截至2020年10月28日的利息5749.25元、罚息1437.27元、复利82.63元，此后的利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》（合同编号：×××80）约定的利率计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取1222.50元，由王洋海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年三月十一日 法官助理  林 莉 书 记 员  虞越洋
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1922刑初55号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人周某，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南江县，住南江县。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年11月29日被南江县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南江县看守所。 指定辩护人宋代平，南江县法律援助中心律师。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2021〕Ｚ47号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人宋代平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人周某发现其妻康某与张某1的婚外情后，对被害人张某1采用发送小刀照片，言语要挟等手段，要求张某1向其赔偿家具款2万元，并以支付康某生活费名义要求张某1向其出具30万元借条一张。按照周某的要求，张某1于2020年7月14日、7月28日、8月30日、10月2日用微信向康某转款2万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元；10月12日用微信向周某转款2万元。 公诉机关认为,被告人周某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其中既遂金额4.9万元，未遂金额27.1万元，其行为触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周某有期徒刑四年，并处罚金人民币8000.00元。 被告人周某对南江县人民检察院起诉指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 其指定辩护人的意见是：1.对公诉机关指控被告人周某犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有异议；2.被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被害人具有过错，根据被害人的过错程度，可以对被告人酌情从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，已全额退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，请求对其从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人周某妻子代为退赔被害人全部经济损失，被告人周某的行为取得被害人谅解。南江县人民检察院当庭变更量刑建议判处被告人周某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000.00元。2020年11月29日公安机关依法扣押被告人周某用于作案的手机三部，小刀一把、太极刀一把、铁链子三根、钢管一根、拳套一副。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的小刀一把、太极刀一把、铁链三根、手机三部等物证，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、转账记录、借条、谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单等书证；证人康某、廖某、张某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人周某的供述；辨认、搜查、现场勘查笔录及照片；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用威胁的方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某敲诈勒索他人财物，既遂金额为4.9万元，未遂金额为27.1万元,对于犯罪未遂部分,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于本案系被告人周某妻子与被害人张某1存在婚外情而引发,被害人存在过错,且被告人周某妻子代为退赔被害人全部经济损失,并取得被害人谅解,其指定辩护人提出对被告人周某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，故本院决定对被告人周某从轻处罚。综上，南江县人民检察院调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2024年3月28日止，所判罚金限判决生效即缴纳。） 二、公安机关依法扣押的被告人周某用于作案的手机三部、小刀一把、太极刀1把、铁链子3根、钢管1根、拳套1副依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  毛 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1554号 原告：谢宜宏，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王宇，安徽天爱律师事务所。 被告：张军，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告谢宜宏与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告谢宜宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金72000元及利息(以72000元为基数,以年利率6%为标准,自起诉之日起计算至本清息止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告张军称其因种田和盖房子需要,向原告借款72000元。被告于2019年4月20号向原告出具《借条》一份,载明:“借条今借到谢以红现金款:柒万贰仟元整,此借条为凭，(72000元整)今借款人:张军，2019年4月20号。(2019年年底付30000元整，2020年底付清)。”后原告不断打电话向其催要均无果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为：本案中借条中所载的是“谢以红”，与原告的姓名不符，原告未能提供证据证明原告是与本案有直接利害关系的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下: 驳回原告谢宜宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年三月二十五日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3418号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路1号，统一社会信用代码915223006754025261。 负责人：邓光东，系该行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告:黄绍雄，男，1978年7月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：黄勤英，女，1982年4月1日生，汉族，云南省富源县人，现住贵州省兴义市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与黄绍雄、黄勤英金融借款合同纠纷一案中，本院委派黔西南银行调解委员会调解后,中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2021年3月18日向本院提交撤诉申请书，撤回对本案的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回起诉。 案件受理费1181元，免交。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初623号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：渝北区磊鑫百货商店，经营场所重庆市渝北区回兴街道兴科四路111号富悦新城6幢1-5-2，统一社会信用代码92500112MA6105L9X7。经营者：刘丽，身份信息不详。原告福建恒安集团有限公司与被告渝北区磊鑫百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月三十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2645号原告:孙百军，男，1977年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：郭树学，男，1973年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告孙百军诉被告郭树学合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由,于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙百军撤回对被告郭树学的起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李月明 二〇二一年三月十七日 书记员  宋佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初189号原告：张有旭，男，1997年3月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张志新，男，1971年5月15日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市，系张有旭的父亲。被告：马春华，男，1986年5月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。被告：王海华，女，1987年7月24日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告张有旭与被告马春华、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告张有旭于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有旭撤诉。案件受理费550元，由原告负担。 审 判 员    张龙    二〇二一年三月八日法官助理  刘景波书 记 员  孙耀鸣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1778号原告：张文俣，男，1995年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：于丽，女， 1970年9月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：周勇杰，经理。  本院在审理原告张文俣与被告于丽、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文俣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员     梁 永 芳  二0二一 年 三月八日  书记员     穆  磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3758号之一 申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人：张志强，该局局长。 被执行人何才享，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人何才享行政非诉与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2149号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币250000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  陈虹茵
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终583号 上诉人（原审被告）：光泽县兵哥汽车服务部，住所地福建省光泽县武林路159号。 经营者：徐建兵，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审原告）：光泽县国有资产营运有限责任公司，住所地福建省光泽县杭中路13号荣兴花园B区7栋二层。 法定代表人：姜浩明。 上诉人光泽县兵哥汽车服务部因与被上诉人光泽县国有资产营运有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2020）闽0723民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人光泽县兵哥汽车服务部收到原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人光泽县兵哥汽车服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。