山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1822号原告：王赣，女，1989年生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：柯展，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：山东香菜电子商务有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：邵俊峰，董事长。被告：李茹，女，1992年生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被告：邵俊峰，男，1991年生，汉族，住山东省烟台市长岛县。三被告共同委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。原告王赣与被告山东香菜电子商务有限公司（以下简称“香菜公司”）、被告李茹、被告邵俊峰合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赣的诉讼代理人柯展、周文峰，被告李茹、被告香菜公司、被告邵俊峰的共同诉讼代理人王磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赣向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告香菜公司签订的《淘宝达人直播合作合同》；2、判令三被告立即向原告共同返还直播佣金269070元并赔偿利息损失（从起诉之日起以269070元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。2020年6月14日原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为“判令被告香菜公司立即向原告返还直播佣金334559.66元并赔偿利息损失（从起诉之日起以334559.66元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”，增加诉讼请求“判令被告李茹、邵俊峰对第二项诉讼请求承担连带偿还责任”。事实与理由：原告王赣系淘宝达人直播平台的主播(旺旺ID：×××，艺名：×××）。被告邵俊峰、李茹系夫妻。2018年12月10日，原告通过微信与被告邵俊峰、李茹夫妻认识，被告邵俊峰、李茹以自己有淘宝直播签约MCN机构为由极力邀请原告与其开展直播业务合作。12月12日，原告在被告诱导下同意合作并交纳2000元直播保证金。12月13日，被告邵俊峰、李茹向原告提供合同范本，要求原告与自己开办的被告香菜公司签订《淘宝达人直播合作合同》，约定被告香菜公司向原告提供策划、培训、推广流量等支持。原告签订合同并邮寄给被告后，被告李茹、邵俊峰还借业务合作之名索取了原告淘宝直播账号密码。2020年1月初，原告经他人提示后才发现香菜公司不是淘宝MCN机构规则认定直播机构，原先所谓业务合作，实际上是被告擅自登陆原告账号以原告名字签约，与“星程机构”（温州大全信息技术有限公司)、“煮雨机构”(云南煮雨文化传媒有限公司)等第三方淘宝直播MCN机构签约，以第三方机构旗下签约主播身份进行淘宝直播。同时，原告还发现被告故意隐瞒淘宝直播奖励推广费、佣金发放规则，谎称原告账号收到款项为直播全部收益(实际上尚有50%收益直接分成至签约机构账号，该部分款项系被告单独领取)，导致原告听信其谎言，将原告账号内收到款项按被告要求通过（付至被告指定的第三人名下支付宝账号）的方式向被告分成，原告自己所获收益所剩无几。综上，三被告虚构淘宝直播认定MCN机构资质，合伙欺诈原告，导致原告误解并签约，同时淘宝直播分成规则，额外霸占原告收益，双方的权利与义务明显不对等，显失公平。根据合同法的相关规定，原告与被告签订《淘宝达人直播合作合同》应当予以撤销，被告李茹、邵俊峰应当返还直播收益分成款。因此，为合理维护自身合法权益，原告根据《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请判如诉请。被告香菜公司、被告李茹、被告邵俊峰辩称，原被告签订的合同合法有效，被告不存在所谓的欺诈行为，应驳回原告的诉讼请求。一、关于原告所称的MCN机构仅仅是一种直播平台，直播的方式有很多，包括个人直播、平台直播、商家直播等，我方有和诸多MCN机构的合作合同，可以基于合同选择为自己合作的主播打造个人主播模式或者是平台主播模式甚至是交叉进行，事实上我方在履行合同时，为了在规则下追求利益最大化的目的，先后依据我方与机构的合作协议推进原告至星程、煮雨等直播平台，也为其开通策划了一段时间的个人直播，原告对此均是知悉并认可的。二、原告知悉行业的现状，深知直播的效果与直播的手法，粉丝数量、宣传、运营等等密切相关，本案原告在试图自行直播失败后，主动联系被告选择与被告进行合作，并签订了合法有效的淘宝达人直播合同，该合同3.10该条款明确说明被告本可以在合同履行期内不给付直播相应分成，但被告处于善意仍然分配了其50%的分成，对此我方保留要求其返还该笔款项的诉讼权。三、我方依据合同对原告进行了系统全面的培训、包装、策划、流量推广等活动，从2018年12月至2019年12月29日被告几乎每天都在为原告进行设备调试培训、直播基础知识培训、直播技巧培训、直播方向及预测、活动讲解培训、直播配合讨论培训等等，并在此期间为原告提供了至少1027商家的货物供应链，被告几乎随时在线或者直播场为其助场宣传。四、依据淘宝直播白皮书公示结算规则，被告并没有隐藏相关利益分成，原告本人知晓所有佣金分成情况，登陆原告淘宝联盟的收入明细中能明析的查看到资金到账动向，因此被告也无法隐瞒欺瞒淘宝联盟的收入情况。综上，原告违反合同约定在前，同时滥用诉讼权利，给被告造成了严重的法律后果，对此原告将保留另案起诉，维护合法权益的诉讼权利。原告为证明其主张提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、企业公示信息、身份信息查询记录，证明被告主体资格。证据3、身份信息查询记录，证明第三人主体资格。证据4、原告与被告邵俊峰的微信聊天记录，证明2018年12月12日原告向被告邵俊峰缴纳2000元押金。2018年12月13日被告邵俊峰以微信方式向原告提供合同文本，指定原告与被告香菜公司签订《淘宝达人直播合作合同》并邮寄返还的事实。证据5、淘宝达人直播合作合同（电子版打印件，没有签字），证明原告与被告香菜公司签订《淘宝达人直播合作合同》，约定被告香菜公司向原告提供策划、培训、推广流量等支持及佣金收入由被告自行分配等内容。证据6、律师函，证明被告委托律师发来律师函中承认被告拿到原告直播账号仅能用于紧急情况处理和核对账目，而被告实际上是在原告不知情的情况下擅自将原告签约至第三方机构名下。同时，被告承诺是将所有收入都转入原告账户内分成，但实际是被告偷偷把第三方机构分后的剩余收入拿给原告，忽悠是全部收入。证据7、原告与被告李茹的微信聊天记录，证明被告李茹以绑定香菜公司为由，向原告索要淘宝账号、密码，但事实上偷偷将原告签约至煮雨等第三方机构名下。被告李茹、邵俊峰要求原告将直播账户收到的直播佣金收入的50%汇入其指定的张桂芹的支付宝账户作为被告分成。证据8、网站截图，证明淘宝直播平台规定主播仅能绑定签约一家淘宝认证机构，被告欺骗原告是与其香菜公司绑定，但原告后来发现是与第三方煮雨机构绑定，被告香菜公司不具有淘宝直播认证机构资质，无法进入直播平台。证据9、淘宝联盟佣金发放记录。提交证据10、支付宝电子回单。证明被告李茹、邵俊峰获得原告直播佣金共计269070元的事实。证据11、录音及文字翻译。证明：1、被告收到原告签字的《淘宝达人直播合作合同》之后擅自截留，没有返还原告留存。2、被告邵俊峰、李茹一直都是谎称被告香菜公司是淘宝平台认可的MCN机构。3、被告邵俊峰承认被告香菜公司除了向主播提供助理之外，无法再向原告提供其他任何支持。证据12、MCN机构处罚通告，来源于淘宝平台，证明被告香菜公司履约过程中违规操作，将包括原告在内的公司签约主播绑定到星程机构（即温州大全信息技术有限公司），导致星程机构因机构和主播合同不一致，被淘宝平台清退，从而印证被告香菜公司实际做法严重违反平台规定的事实。证据13、《阿里创作平台机构管理规范（MCN机构适用）》，来源于官网，证明淘宝平台规定：机构存在向签约达人进行不正当收费及未恰当履行与达人签署的合作协议，或因显失公平、附加不当条件等与达人产生纠纷的情形属于违规经营的行为。证据14、网站截图，来源于官网，证明2020年1月19日，在被告没有任何告知的情况下，被告擅自挂靠的煮雨机构（即云南煮雨文化传媒有限公司）向原告发起解除机构绑定，导致原告从机构主播直接降级为一般主播，无法享受到平台的相关权益。经查该网站截图载明“亲，机构（云南煮雨文化传媒有限公司）发起的解绑请求，您15天内未确认，系统已自动解绑。”证据15、淘宝联盟佣金发放记录，证明煮雨机构（即云南煮雨文化传媒有限公司）获得原告2020年1月、2月直播佣金共计65525.54元的事实。经查，阿里V任务网站截图其中载明“联系人信息联系人姓名：王赣，联系电话15×****，联系人邮箱：317×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,机构信息：与您绑定的机构将可以查看您的数据信息、参与CPS、V任务等商业结算，绑定机构：云南煮雨文化传媒有限公司，查看协议、解绑，收入分配比例，５０％分配给创作者，其余５０％分配给机构。”被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，通过营业执照可以看出被告香菜公司具有红人经纪营业范围，可见被告可以与原告签订淘宝达人直播合作合同，系合法有效的合同。对证据3无异议。对证据4聊天内容的真实性无异议，但是对证明内容被告需要补充一点：从原告提供的聊天记录可以看出，被告于2018年12月10日主动联系了被告，并且于2018年12月12日主动向被告支付了2000元的押金，押金的用途被告也通过语音告知了原告，主要用于样品的采办，商家邮寄样品，防止主播自行变卖样品的保证金，原告学会直播后不仅不主动退还样品，商家联系直接不回复并且消失，导致很多商家找到被告，样品金额远远超过2000元。对证据5的真实性予以认可，根据合同约定，被告为原告免费开通淘宝直播权限，并且根据原告的发展状况尽可能提供策划、培训、推广流量等支持，原告承诺淘宝直播所使用的阿里妈妈账号和密码与被告共享，原告在未经被告允许的情况下，无权单方面修改密码，合作期间原告阿里妈妈账户、阿里V任务平台礼物收入等产生的佣金归被告所有，由被告负责进行分配，被告已经按照合同约定履行了合同义务。对证据6真实性予以认可，对证明内容不予认可，被告因为原告擅自修改淘宝密码，私下与商家对接，私自收取商家佣金及发布被告空壳公司等不实言论，向原告出具律师函，目的是为了制止原告的违约及违法行为，该份证据无法证明原告主张的被告擅自将其签约至第三方机构下及原告主张的被告忽悠其收入分成的问题。请原告另行举证，并且被告会提交证据证明原告在被签约前就知道其将要被签约的第三方机构以及双方之间的收入分成情况。对证据7的真实性无异议，对证明内容有异议，该份聊天记录的时间显示为2018年12月25日及2019年6月、7月、9月、11月。2018年12月25日的聊天记录中有被告培训原告直播的内容，被告教原告直播预告。2019年11月的聊天记录中显示了被告对原告进行流量支持，可见被告按照合同约定履行了合同义务，2019年6月-11月原告以个人直播的形式进行直播，直播收入的线上佣金全部是由原告自行提现至个人支付宝账号，原告按照约定将一半的线上佣金支付给被告，是双方约定好的，并且也是一直这样履行的。其中2019年6月原告并没有将线上佣金转账给被告，而是其私下与商户结算了线下佣金，该月转的4353元就是线下佣金。对证据8的真实性无异议，对证明内容有异议，原告是2019年10月30日被绑定在煮雨名下的，这个在绑定前原告就已经知晓，并且根据该份证据直播绑定在哪家机构名下是主播可以直接通过后台可以看到的，不存在被告欺骗原告的情况，并且被告与原告签订合同中以及签订合同中从未说过其具有淘宝直播认证机构的资质。对证据9、证据10真实性予以认可，对证明内容有异议，根据这两份证据无法计算得出原告主张的被告获得原告佣金269070元，请原告进一步举证，并且根据合同约定被告为原告免费开通直播账号，为其提供资金及技术支持，是合法拥有佣金分成，不应该予以返还。对证据11因原告庭前提交的新的录音证据录音中的内容及文字翻译需要庭后核实。对证据12的真实性无异议，对证明内容有异议，该份MCN机构处罚通告是对所有的MCN机构所发的一个通告，该通告指出出现第一例机构提供虚假信息，事件背景中指出对应的机构是星程，那么并非是对本案被告，不能证明被告存在任何的违规操作。并且在该份处罚通告下方有一些评论，其中第3条是由本案原告提交的评论，显示“很幸福阿”正是本案原告淘宝直播ID，内容是“我就想说句公道话，虽然我不清楚情况，但我是挂靠星程的主播，平时处事挺讲究的，有时候下播后凌晨两三点了，机构的人都能回复。”可见原告知道其挂靠的机构是星程，并且也认为星程做事讲究、负责，并不是像其当庭以及诉状中所说的不清楚其绑定的机构，而是被告擅自绑定的情况。对证据13的真实性无异议，对证明内容有异议，该份证据的名称为阿里创作平台管理规则变更公示通知，该规则是对于直播平台的一个指导意见，是全体直播平台及主播都需要遵守的规矩，并没有直指本案被告存在哪些相应的不妥行为或者违规经营的行为，与本案没有直接关系。对证据14的真实性无异议，对证明内容有异议，2020年1月3日原告的丈夫给煮雨的法定代表人打电话要求煮雨将其清退，并声称如果不解绑就要投诉，于是才有了后续的煮雨要求其15天内同意解绑的该条声明，并不是其证明内容中所说的被告擅自挂靠的煮雨机构将其解绑，其降级的情况也与被告无关。对证据15的真实性无法核实，对证明内容有异议。煮雨平台是否获得了原告的直播佣金被告无法确定，即使获得了佣金也与被告没有关系，也与本案没有关联性。三被告为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、原告与邵俊峰的微信聊天记录两页，证明2018年12月10日原告主动加被告微信咨询主播事宜，并了解到直播机构由被告来找，换句话说就是被告要把签约的主播绑定在其他机构名下，原告在第一次咨询时就知道知晓，不存在原告诉状中所说的被告以自己有淘宝直播签约MCN机构为由极力邀请其开展直播业务的情况，更不存在虚构淘宝直播认定MCN机构资质，欺诈故意，原告主张撤销合同不应被支持，双方签订的合同是合法有效的。证据2、包括原告提交的证据8、云南煮雨文化传媒有限公司出具的证明、原告与被告李茹的微信聊天截屏共计5页，云南煮雨文化传媒有限公司证明载明：“我方云南煮雨文化传媒有限公司系淘宝注册的直播机构，我方与山东香菜电子商务公司于2019年4月达成合作协议。2019年10月30日香菜公司将与之有合作协议的主播（名称：×××）推荐至我方机构，我方在经胖柠檬同意并后台操作绑定至我平台名下后，允许其在我机构进行直播，直至2020年1月19日解绑。”这些证据证明原告不论是被绑定在星程、煮雨还是个人直播号都是提前就知晓的，并且在其账户中可以明确显示其绑定的平台，并非被告擅自绑定。证据3、原告与被告李茹的微信聊天记录共10页，证明被告根据合同约定为原告提供了系统全面的培训、包装、策划、流量推广等，已经履行了合同中约定的义务。原告对被告上述证据发表质证意见如下：对证据1邵俊峰聊天记录真实性无异议，证明事实不能成立，在双方聊天过程中被告公司法定代表人邵俊峰故意混淆机构及普通代理之间的一个区分，原告作为不知情不了解情况下对其提出的询问并未进行明确说明，对此我们将提供一个反驳证据，就是对于双方聊天第2页中，我们问“找机构也是你们帮忙吗？将邵俊峰的语音转文字后邵俊峰的回答是“你好，我们就是机构。”被告讲一开始我们就知道绑定其他机构，他们只是中介，这不属实，在双方交谈中被告一直在进行误导，并且明确自己就是MCN机构。对证据2该组聊天记录真实性予以确认，该组证据第1页我们问他应该是去哪个机构，李茹回复“小哥机构绑一下”，小哥就是香菜公司的法定代表人邵俊峰，其确认自己就是MCN机构，而李茹在聊天中也确认是与小哥的机构进行绑定。同时对其所提交的云南煮雨机构出具的证明不予确认，没有提交原件，不符合民诉法相关规定，公司出具必有相应经办人签字及时间，现提交彩色复印件我们认为不是原件。同时需要说明的是这个说明恰恰证实我们提交的淘宝平台规则中明令禁止和严厉打击的挂靠MCN机构的处罚行为，这个市场必须要有资质才能进，香菜公司并不具有相应的MCN资质，无法进行后台操作，煮雨机构如果确认是存在私下挂靠，如果能够出具的话我们认为能够印证煮雨机构和香菜机构存在一个违规操作。同时该账号是由原告和被告公司共同掌握密码账号，有关的挂靠行为、后台操作均为被告公司进行，原告作为直播人员并不知晓。对证据3真实性予以认定，但需要说明的是该组系开始直播初期的上岗培训，不属于直播当中的双方约定的包装、流量、资金、后期培训等相关内容，因此我们认为从另一个方面能证明原告对于淘宝直播并不熟悉，从始至终均是按照被告所教述的内容及他所陈述的所谓事实进行操作。庭审过程中本庭组织原被告进行了对账，核实了合同履行过程中双方的往来账目（原告从事机构主播时被告香菜公司收取的部分佣金曾支付给原告，原告从事个人主播时其收取的部分佣金曾支付给被告香菜公司）：1、2019年2月份原告称其获取分成9720.875元，被告获取分成9720.875元。被告对其收取的9720.875元没有异议，被告称原告收取的分成为9785.08元并提供了微信支付凭证予以证明。2、2019年3月份原告称其获取分成7937.595元，被告获取分成7937.595元。被告对其收取的7937.595没有异议，被告称原告收取的分成为8142元并提供了微信支付凭证予以证明。3、2019年4月份原告称其获取分成23906.39元，被告获取分成21745.66+23906.39=45652.05元。被告认为其收取的金额为23906.39元的一半仅为10872.83+23906.39=34779.22元，被告称原告收取的分成为34779.22元。对于该笔款项被告称其于线下支付给原告23906.39元的一半即现金10872.83。4、2019年5月份原告称其获取分成31304.56元，被告获取分成10.92+31304.56元。被告均无异议。5、2019年6月份原告称其获取分成3553.93元，被告获取分成4353元。被告对其收取的4353没有异议，被告称原告收取的分成为4354.86元。6、2019年7月份原告称其获取分成27057.84元，被告获取分成27057.84元。被告均无异议。7、2019年8月份原告称其获取分成15792.46元，被告获取分成15792.46元。被告均无异议。8、2019年9月份原告称其获取分成18630.98元，被告获取分成18630.98元。被告均无异议。9、2019年10月份原告称其获取分成24836.13，被告获取分成24836.13元。被告均无异议。10、2019年11月份原告称其获取分成43726.9元，被告获取分成43726.9元。被告均无异议。11、2019年12月份原告称其获取分成40010.81元，被告获取分成40010.81元。被告对其收取的40010.81没有异议，被告称原告收取的分成为32767元+5元提现=32772元。对于本月被告收取的分成双方不一致的原因被告称系计算方式的不一致，原告将2020年1月1日提现的数额为7308.16元计算至本月，故这个月账目显示原告收取的数额为32772元+7308.16元=40080.16元，而非40010.81元。12、2020年1月份原告称其获取分成40053.97元，被告获取分成40053.97元。被告对其收取的40053.97元没有异议，被告称原告收取的分成为40571.01+7308.16+36051.5元。其中的7308.16元因计算方式不同，原告将其计算在了上个月。剩余的36051.5元是原告私下线下收取的三个供应商的佣金。13、2020年2月份原告称其获取分成25471.57元，被告获取分成25471.57元。被告均无异议。除上述金额外被告称原告有价值3975.4的样品未退还商家，其代为支付了3975.4的款项。综上，原告主张，其共计收取分成312004.01元，被告收取分成334559.66元。被告认为，其共计收取分成323686.83元，原告共计收取分成364596.73元。被告主张双方分得佣金之所以有差额是因双方计算方式、被告支付给原告部分现金、原告私下线下收取供应商的佣金及代原告退还商家样品原告未计算造成的，原告对此不予认可，被告对其上述主张未提供充分证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告香菜公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2018年11月5日，经营范围为网上销售农副产品、饰品、化妆品、服装，软件设计与开发……演出经纪、模特经纪、艺人经纪。法定代表人邵俊峰与被告李茹系夫妻关系。事前原、被告双方经过微信沟通后于2018年12月13日由原告（乙方）与被告香菜公司（甲方）签订了《淘宝达人直播合作合同》，合作期间为2018年12月13日至2020年12月12日。合同约定，本着合作互利原则，就淘宝达人直播合作事宜，自愿签订本合同，以兹共同遵照执行。第一条合作项目，1.1甲方以本方资源优势推荐乙方为淘宝达人直播平台服务；1.2乙方按甲方安排参加其他涉及淘宝直播的活动；1.3乙方能否达到淘宝达人直播要求，按淘宝以其相关规则核定为准。第三条双方权利义务，3.1甲方为乙方免费开通淘宝直播权限，根据乙方发展状况尽可能提供策划、培训、推广流量、商务谈判等支持；3.2甲方应向乙方提供工作所需的真实、准确、完整之文件、数据、资料；3.3合作期间直播及其所产生的作品等各种权利归属于甲方，甲方享有独家及所有者的完整权利，即便合作期限结束；3.4乙方承诺淘宝直播所使用的阿里旺旺账号和密码与甲方共享，甲方仅用于直播中紧急情况处理及核对账目，乙方在未经甲方允许的前提下无权单方面修改密码，否则按约定承担违约责任；3.5乙方根据甲方要求进行淘宝直播等工作并保证符合《互联网直播服务管理规定》等规范互联网信息的国家规定以及《淘宝直播平台管理规范》等淘系平台规则；3.6合作期间乙方不得在任何其他直播平台发起直播业务，合作期满后，乙方36个月内不得在阿里巴巴系统内（含淘宝直播）发起直播，否则按预定承担违约责任；3.7合作期间乙方要配合甲方渠道的商业推广资源，无正当理由乙方不得拒绝甲方事先与其已沟通的商业推广活动；3.9乙方根据甲方管理规定发布直播，未经甲方允许，乙方不得在直播间以外的公共场所，如KTV、酒吧、比赛现成等场所私自发起直播，否则按约定承担违约责任；3.10合作期间乙方阿里妈妈账户、阿里V任务平台、礼物收入等产生的佣金归甲方所有，由甲方负责进行分配；3.1l合作期间乙方不得与其他包括但不限于除甲方以外的任何公司、机构、个人进行直播业务的合作、签约：合作期满后乙方在36个月内不得与其他包括但不限于除甲方以外的任何公司、机构、个人进行直播业务的合作、签约；3.12乙方不得与商家(包括但不限于淘宝、天猫、阿里妈妈等卖家）私下进行商品、业务对接；3.14乙方不得私自承接包括但不限于商演、广告、走秀、形象宣传、视频录制等活动；3.15乙方要求提前解除合同，甲方根据人员调整、岗位安排等前提需在3个月内与乙方完成解除合同；3.16乙方完全理解本项目的严肃性，承诺不提前解除合同，否则按约定承担违约责任；3.18乙方有义务遵循甲方基于平台规范设定的公司日常管理条例。基于网络直播的连续性、延续性和规律性考量，考量规则如下：1)、每个淘宝达人账号每个自然月内直播场次不少于26场，2）、每个淘宝达人账号每个自然月内直播累计时长不低于180小时，3）、每个淘宝达人账号不能连续超过三天不开播（特殊情况可以向甲方说明），4）、每个淘宝达人账号新开通权限的第一周须连续直播6天，每天不少于8小时。第四条合同解除和终止4.1出现下列情形的，甲方可解除合同且无须承担责任；4.l.l乙方在经过一定的合作时间后仍然不具备淘系平台直播要求的；4.1.2乙方违反双方权利义务情形的；4.1.3乙方出现个人形象或有关评价影响推广项目的。第六条违约责任6.1乙方承诺在合作期间不作任何有损甲方利益及名誉的行为，否则甲方有权终止协议并由乙方承担全部责任，给甲方造成损失的，还应赔偿甲方的全部损失，并按如下标准向甲方支付违约金：1)、乙方直播内容或行为导致甲方被扣分，将赔偿甲方￥20000.00元/分违约金。2）、乙方直播内容或行为导致甲方被封停，将赔偿甲方￥1000000.00元违约金。乙方应在乙方给甲方造成损失之日起7日内向甲方支付应付给甲方的赔偿和违约金。6.2乙方提前解除合同的，按甲方前期投入的运营、培训、粉丝维护等各种成本费用的10倍承担违约金责任；6.4乙方未经甲方允许进行找回密码、变更信息等操作，向甲方支付人民币1万元(每次)违约金；6.5合作期间乙方未经甲方允许在任何其他直播平台发起直播业务，向甲方支付人民币10万元(每次）违约金，合作期满后，乙方36个月内在阿里巴巴系统内（含淘宝直播)发起直播，向甲方支付人民币100万元违约金；6.7乙方与商家(包括但不限于淘宝、天猫、阿里妈妈等卖家）私下进行收取费用，应向甲方支付人民币2万元违约金；6.11乙方私下承接包括但不限于商演、广告、走秀、形象宣传、视频录制等活动，应向甲方支付人民币2万元违约金（每次）；6.12任何一方违约造成另一方任何损失的，违约方应向守约方承担的赔偿责任包括公证费、律师费、诉讼费及纠纷处理过程中产生的其他合理费用；6.13双方均有过错的，应根据各方实际过错程度，分别承担各自的违约责任。合同签订后，被告香菜公司为原告（直播昵称：×××）提供了直播方面培训、包装、策划、流量推广、提供商家货物供应链、与供货商家对接等服务，在线或者直播场为原告进行助场宣传。期间2018年12月25日至2019年3月上旬，原告由被告为其绑定与其有合作关系的温州星程文化传媒有限公司作为机构主播进行直播。2019年3月中旬至2019年11月上旬原告以个人主播身份进行直播，2019年11月中下旬至2020年1月原告由被告为其绑定与其有合作关系的云南煮雨文化传媒有限公司作为机构主播进行直播。原、被告均认可根据阿里平台佣金计算方法，阿里平台等机构按机构主播扣除30%、个人主播扣除40%费用后剩余的佣金再由原告与被告香菜公司各按50%比例来分配。原告对其在上述时间段从事机构主播和个人主播的身份及佣金分配比例没有异议，但主张之所以会出现中间一大段时间是个人主播，是由于当时挂靠的星程机构被淘宝平台发现以非登记公司与主播签订合同，而被平台进行了清退，导致当时挂靠在星程机构的原告被解绑。被告一直承诺其系MCN机构有资源，其把原告挂靠到MCN机构就可以享受到淘宝平台的资源。被告所述的上述说法是淘宝平台严厉禁止、一旦发现立即清退的一个行为，所以才会当时挂靠的机构在2019年3月1日被动的解绑。被告香菜公司称，根据双方的合同，被告是以自己的优势资源推荐原告在淘宝平台上直播，原告也应当按照被告的要求参加涉及直播的活动，也就是说被告有权根据具体的情况决定将原告绑定在MCN机构作为机构主播或个人主播，被告是否系MCN机构不影响合同效力及履行。本案在审理过程中原告王赣申请本院到浙江淘宝网络有限公司调取以下证据：1.原告王赣的淘宝达人直播账号(旺旺ID：×××，支付宝账号：15×××14)与MCN机构温州星程文化传媒有限公司绑定时的账户登陆IP地址、签订的《绑定说明协议》等相关记录。2.原告王赣的淘宝达人直播账号(旺旺ID：×××，支付宝账号：15×××14)于2018年10月12日与MCN机构云南煮雨文化传媒有限公司绑定时的账户登陆IP地址，签订的《绑定说明协议》等相关记录。3.原告王赣的淘宝达人直播账号(旺旺ID：×××，支付宝账号：15×××14)于2018年10月12日至2020年1月19日所获得佣金总额。4.核实山东香菜电子商务有限公司是否具有MCN机构资质以及平台主播佣金结算规则。5.确认淘宝直接平台个人主播达人和MCN机构主播达人间享受权益差别。2020年9月18日，浙江淘宝网络有限公司为本院出具回复函：“1、因根据贵院提供的信息，我司未查询到本案账户在淘宝直播开播、交易和机构绑定等相关数据。2、佣金结算规则：(1)2018年12月1日版本：https：//daren.bbs.taobao.com/detail.html？spm=a2116r.home.aside.28.66e14aa0vXEOj5&；postId=7862761(2)2019年4月1日版本：https：//daren.bbs.taobao.com/detail.html？spm=a210m.8146757.0.0.551c2779cv45sA&；postId=8990211(3)2019年9月15日版本：https：//www.yuque.com/u229647/alczzptdrbps/zt314w。4、个人主播和机构主播的权益差别：详见资费结算规则2.1.3条。原、被告均认可浙江淘宝网络有限公司为本院回复函的佣金结算规则与其提交和理解结算规则的相同。原告认可其取得分成312004.01元，被告取得分成334559.66元。被告认可其取得分成323686.83元，原告取得分成364596.73元。原告主张其要求被告返还直播佣金334559.66元及利息的法律的基础依据在于其诉求撤销双方签订的淘宝达人直播合作合同，合同撤销后相应的法律后果即被告实际取得的334559.66元按照双方平台规则都应归作为主播个人的原告所有，而非由被告分得。经查询，淘宝达人是淘宝网上对相关领域有专业认识的乐于购物乐于分享的一群人，他们可以帮助客户选择更优质的产品。成为淘宝达人不仅拥有淘宝最高VIP级别，可以享受最多优惠的折扣、申请每个月的免邮政策、新品试用；还拥有个性首页、个性域名，以及旺旺头衔、旺旺名片等明显身份。淘宝MCN机构是指有淘宝认证资格的专业机构，其主要是提供UGC/KOL/红人/明星/自媒体等达人孵化服务，淘宝MCN作为淘宝认证的机构专业性方面是很高的，在淘宝MCN发布短视频，可以获得更多的推荐位和推荐的机会，更能有机会赢得买家的关注，同时能够有效的提升淘宝达人的内容价值。2018年2月28日公示通知，并于2019年3月7日正式生效的《阿里创作平台管理规则》载明，第一条、适用于实际使用阿里创作平台服务发布内容和/或信息推广的用户（包括单位或个人）（以下统称“内容者”）。通过阿里创作平台发布的内容可在淘宝平台各站内渠道（包括内容创作者个人主页、微淘、淘宝头条、有好货、必买、哦视频、淘宝直播等)进行展示。如内容创作者发布的内容为直播，优先适用《淘宝直播平台管理规则》，《淘宝直播平台管理规则》未有规定的，按照本规则执行。第四条、（一）达人，淘宝平台用户满足以下条件方可申请，淘宝择优审核通过。1.如为个人，须完成支付宝个人实名认证，且年满18周岁，且同一身份信息下只能允许1个淘宝账户入驻；3.如淘宝平台商家申请成为达人，除符合条件1、2外，还须满足本自然年度内不存在出售假冒商品的违规行为，且具有一定的店铺运营能力和客户服务能力。（二）商家，在淘宝平台开设店铺，且店铺状态正常的商家，默认开通阿里创作平台服务。第六条、(一)不得违规推广，如推广的商品涉嫌出售假冒商品、达人违反阿里妈妈平台相关推广规则等：（二）不得存在易导致交易风险的行为，如引导用户进行线下交易、发布外部网站的商品或信息等；（三)不得扰乱平台秩序，如进行造假或作弊、提供虚假信息等；（四）不得侵犯他人权益，如泄露他人信息、不当使用他人权利、骚扰他人等；（五）不得违背承诺。第八条【清退】内容创作者若发生以下任一情形，将被清退：（一）不再符合本规则第四条准入条件；(二)存在违规处理一览表中被清退情形；（三）若内容创作者为达人，近365天内无任何发布行为；（四）违反国家法律规定。第十条、本规则于2018年7月3日首次生效，于2019年3月7日最新修订。本院认为，原告与被告香菜公司签订的淘宝达人直播合作合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律及行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，被告香菜公司履行了合同约定的为原告进行培训、推广流量等义务。双方虽约定合作期间原告收取的佣金归被告香菜公司所有，由被告香菜公司负责进行分配，但原、被告在扣除平台的费用后剩余的佣金由双方均分。原告主张其之所以与被告香菜公司签订涉案合同是三被告虚构其具有淘宝直播认定MCN机构资质，合伙欺诈原告，而且三被告额外霸占原告收益，双方的权利与义务明显不对等、显失公平，涉案合同应予以撤销。但从双方签订合同及微信聊天记录看，被告未以其具备MCN机构的资质欺骗原告，而原告与被告签订合同之前从事过主播业务了解主播行业现状，被告将其绑定在其他主播平台或者转为个人主播，原告在其个人账号后台或相应的主播平台均能查询到相关信息。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告以被告香菜公司不具备MCN机构资质，其受到欺诈及双方分配佣金显失公平为由请求法院撤销涉案合同证据不足，而且双方签订涉案合同已于2020年12月12日届满，因此原告诉请撤销双方签订的淘宝达人直播合作合同，本院不予支持。关于被告是否应当向原告返还直播佣金并赔偿利息损失问题。诉讼过程中经双方核对账目，原告主张其共计收取分成312004.01元，被告收取分成334559.66元。被告主张其共计收取分成323686.83元，原告共计收取分成364596.73元。被告主张双方分得佣金之所以有差额是因双方计算方式、被告支付给原告部分现金、原告私下线下收取供应商的佣金及代原告退还商家样品原告未计算造成的，原告对此不予认可，被告对其上述主张未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，本院认定原、被告在合作期间原告收取佣金分成312004.01元、被告香菜公司收取佣金分成334559.66元，根据原、被告认可的扣除平台的费用后剩余的佣金双方均分的原则，被告香菜公司应支付原告佣金分成11278元，超过该数额的部分，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日（2020年4月17日）起以尚欠的佣金为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院予支持。关于被告李茹、被告邵俊峰是否应承担法律责任问题。《中华人民共和国民法典》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告要求被告香菜公司的法定代表人及其配偶对公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告山东香菜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王赣佣金分成11278元及利息（以11278元为基数，自2020年4月17日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王赣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元,由原告王赣负担5254元、由被告山东香菜电子商务有限公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  薛远波人民陪审员  王玉军二〇二一年三月十五日书 记 员  王 琳