wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初98号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1981年9月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，厨师，户籍地：赤峰市。捕前住赤峰市松山区亚兴国际家园2号楼3单元1201室。无前科。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，经赤峰市松山区人民检察院批准，同年11月25日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员魏某、检察官助理谢童出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年10月7日晚上，被告人张某在赤峰市松山区新城汉格菲尔酒店门前被害人于某停放的×××号丰田车内，盗窃于某现金300元、酒鬼酒两箱、一条半中华香烟、华为手机一部，经鉴定，酒鬼酒两箱价值人民币3058元，中华牌香烟一条半（15盒），价值人民币1200元，华为手机一部，价值人民币100元；2020年10月18日凌晨，被告人张某在松山区新城金帝酒店后院停车场被害人祁某停放的×××号奥迪车内，盗窃被害人祁某两件斐乐牌半袖两件（报案价格1000元）、荷花牌香烟两条、葆蝶家牌钱包一个、背包一个，现金1500元。经鉴定，荷花牌香烟18盒，价值人民币630元、葆蝶家牌钱包价值人民币200元、啄木鸟牌背包价值人民币50元；2020年10月19日、22日晚上，被告人张某两次在松山区金和风景小区北门附近的惠金超市盗窃被害人尤某快递内碎汉堡复合调味酱12瓶。盗窃被害人朱某快递好太太牌拖布一个。盗窃被害人杨某快递四卷厨房用纸。盗窃卓朗牌电煮锅一个（无被害人）、兰池牌管道疏通剂4瓶价值人民币9.9元、电煮锅价格人民币99元、管道疏通剂4瓶价值人民币16元、小青村茶叶2盒价值人民币318元。2020年7月份上旬的一天晚上，被告人张某在新城区悦和饭店附近从一辆白色越野车上（未找到被害人）盗窃赤峰白酒12瓶，张裕干红葡萄酒12瓶（2箱）、两盒小米。经鉴定，赤峰白酒12瓶价值人民币120元，张裕干红葡萄酒12瓶价值人民币796元，小米价值人民币50元；2020年6月份的一天晚上，被告人张某在松山区水榭花都C公馆北门附近的停车场一辆白色SUV车上（未找到被害人）盗窃至少130元现金和圣窖缘白酒6瓶（现已无法鉴定价值）2020年7月份的一天晚上，被告人张某在松山区富河国际B区小区外的马路北侧停车位的一辆深颜色的轿车里（未找到被害人）盗窃至少150元现金、2瓶泸州老窖白酒、1盒月饼。经鉴定，2瓶泸州老窖白酒价值人民币150元。公诉机关认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某到案后，如实供述所犯罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处张某有期徒刑六个月至十个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人祁某、朱某、尤某等人的陈述、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、购买记录手机截屏、发还清单、说明、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、公告照片、办案说明、移送物证清单、户籍证明材料、被告人张某的供述等证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张某盗窃作案六起，盗窃钱款及物品合计价值人民币9007.90元。案发后，公安机关依法将被盗华为荣耀手机一部，发还被害人于某；将男士宝蝶家牌钱包一个、男士啄木鸟牌背包一个发还被害人祁某；被告人张某亲属赔偿被害人祁某人民币3600元，赔偿于某人民币4558元，二被害人对张某的行为给予谅解。另查明，被害人杨某、尤某对其被盗物品表示放弃发还。本院认为：被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被盗物品部分被追缴，发还失主，张某亲属也积极赔偿部分被害人的经济损失，得到谅解，可对张某酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。）二、继续追缴被告人张某违法所得，发还被害人；三、随案移送的赃物（附赃物清单）继续发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长       谢飞飞人民陪审员     周占茹人民陪审员     苏凤敏   二○二一年三月二十二日  书记员     邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3287号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。  委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：郑桂峰，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告郑桂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告郑桂峰的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年三月十五日 书 记 员       崔 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初33号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人鄂某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区。2015年3月25日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月10日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。2019年9月10日刑满释放。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日21时39分许，被告人鄂某酒后、无证驾驶×××号白色吉利牌SUV汽车，行驶至鄂温克族自治旗某小区正门时被执勤交警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人鄂某血液中乙醇含量为248.38mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有无证驾驶、曾犯罪，到案后认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人鄂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年5月18日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二一年三月十七日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1776号 胡道生: 周长云据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8666号民事判决书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，胡道生已于2021年3月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更544号 罪犯钱明华，男，1964年7月7日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯钱明华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2011年1月14日作出（2011）武法刑初字第15号刑事判决，认定钱明华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日至2019年4月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，缩减剥夺政治权利二年，至2022年5月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯钱明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯钱明华减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年9月12日起至2021年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3470号原告：上海寥华商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余壹峰，总裁。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：韩冰，男，1978年9月13日生，汉族，住山东省。原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告韩冰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息共计40,000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金及罚息，以40,000元为基数，按照同业拆借贷款利率四倍，从2014年9月29日起计算至实际清偿之日止。庭审中，原告变更诉请为：判令被告向原告偿还本金40,000元。放弃第二项要求被告支付违约金及罚息的诉请。事实与理由：2014年9月29日，被告与出借人梁晓伟达成借款关系，借款总计人民币40,000元。同日，出借方履行了出借款项的义务,将该笔款项通过银行转账给了被告。但被告未按约定履行还款义务，经多次催讨未果后，出借人为避免损失，于2021年1月将上述债权转让予原告，并就上述债权转让事宜按照原借款协议之约定向被告进行了告知。现原告为维护自身权益向被告提起诉讼，请求被告还款。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。经审理查明，2014年9月29日，被告与出借人梁晓伟签订了一份《借款协议》。约定由被告向梁晓伟借款56,943.92元，借款期限为两年，自2014年10月30日至2016年9月30日止。合同签订的当日，梁晓伟通过银行向被告转账40,000元。但被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了8,096.01元。2021年1月，梁晓伟与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给了原告，并通过短信的方式通知了被告。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账明细、《债权转让合同》、转让通知，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告在取得出借人梁晓伟实际借款后，应当及时归还。现出借人梁晓伟与原告协定将梁晓伟的债权转让给原告，鉴于被告已归还给梁晓伟借款8,096.01元，故被告对剩余借款31,903.99元应当予以归还，原告的诉讼请求于法不悖，本院予以部分支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩冰应于本判决生效之日起十日内返还原告上海寥华商务咨询有限公司借款31,903.99元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夏海中二〇二一年三月三十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1601号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执674号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人霍明与被执行人霍明民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1447号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：执行标的2025元、执行费50元，在执行过程中，被执行人霍明已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十五日承办人：杨志强联系电话：0691-25×****
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初357号原告：彭威，男。委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：汪海容，女。原告彭威与被告汪海容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭威及其委托诉讼代理人曹巍到庭参加诉讼，被告汪海容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金22570元并支付利息，暂计息至2021年1月25日为4778元；二、判令被告支付律师费5000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月30日，被告以资金周转困难为由以扫微信二维码的方式向原告借款人民币20000元，次日出具借条，约定月息500元，借款期限6个月，逾期违约金按照50元/天计算，且被告承诺愿意承担所产生的一切法律责任和费用。2019年12月22日，原告再次出借给被告5000元借款，被告于次日以微信转账的方式还款2430元，此后再无任何还款行为。原告曾多次找被告催讨，被告均以无力还款为由搪塞推脱，故诉至法院。被告汪海容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩权利。原告为证明其主张向本院递交的借条、微信截图、微信支付交易明细及电话录音能相互印证，可以证实本案的借款事实，本院予以采信。委托代理合同及律师费发票能证实原告与湖北维佳律师事务所之间形成了委托代理关系，本院亦予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告分两次以微信扫二维码的方式分别向被告出借8700元和11300元，合计20000元。被告于2019年12月1日，向原告出具借条一张，内容为“借款人：汪海容，身份证出借人：彭威，身份证因用于生意周转于2019年12月1号向彭威借款人民币20000元（贰万元整）。支付方式微信/支付宝转帐20000元。利息为每月500元，借款期限为六个月。于2020年6月1日起一个工作周期还款本金加利息23000元（贰万叁仟元整）。如不能按时归还愿付违约金50元一天，愿承担所产生的一切法律责任和费用。借款人：汪海容借款日期：2019年12月1日”。2019年12月22日，原告彭威借用案外人罗安辉的微信，通过微信转账的形式向汪海容出借5000元。2019年12月23日，被告分三次向原告偿还了2430元。2021年1月21日，原告与湖北维佳律师事务所签订了一份委托代理合同，约定湖北维佳律师事务所指派曹巍律师作为本案委托诉讼代理人，原告支付律师费5000元。本院认为：一、关于2019年12月1日的借款。原告向被告支付借款本金后，被告向原告出具了借条，双方约定了借款期限。到期后，被告未依约履行还款义务，故原告要求被告向其支付借款本金20000元的请求应予支持。该借条中双方约定每月500元利息，超出了法律规定的利率标准。原告主张自2019年12月1日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算即20000×24%÷365×262=3445元，自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕止的利息，以借款本金20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍的标准计算，符合法律规定应予支持。二、关于2019年12月22日的借款。该笔借款虽是原告通过案外人罗安辉的微信向被告支付，但被告在电话录音中也未予否认，且经本院核实案外人罗安辉也已说明因原告微信没有余额，遂通过支付宝向罗安辉转账5000元，罗安辉再将此款通过微信转给被告，通过证据材料及本院核实的情况可以证实原、被告之间形成了5000元的借贷事实。因被告未向原告出具借条，原告亦未举证证明原、被告之间约定了借款期限，故原告要求被告在合理期限内向其偿还剩余借款本金2570元的请求应予支持。在未约定借款期限的情况下，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还借款，逾期不偿还的，应支付逾期利息。本案中原告于2021年3月1日诉至本院要求被告还本付息，故自2021年3月1日起至2570元借款本金清偿完毕止的利息，原告主张按年利率3.85%的标准计算的请求应予支持。三、关于律师费。被告虽在借条中写明“如不按时归还……愿承担所产生的一切法律责任和费用”，但约定中的“费用”未明确说明包含为实现债权而产生的律师费，视为对律师费约定不明，原告要求被告支付5000元律师费的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汪海容偿还原告彭威借款本金22570元及截至2020年8月19日的利息3445元，合计26015元；二、自2020年8月20日至20000元借款本金偿还完毕止的利息，以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%（2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）的标准继续计算；三、自2021年3月1日起至2570元借款本金偿还完毕止的逾期利息，以借款本金2570元为基数，按照年利率3.85%的标准计算；四、驳回原告彭威其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项判决内容，当事人应在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告彭威负担59.50元，被告汪海容负担244.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  洪连二〇二一年三月十九日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初927号原告：西双版纳锦圣物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道112号（工银大厦一楼10号）。统一社会信用代码：91532800077626976L。法定代表人：何晓林，职务执行董事。被告：姚飞，1965年9月9日生，现住景洪市。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告姚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元（实收），由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。审 判 员  骆 伟二〇二一年三月三日法官助理  杨星兰书 记 员  宋 鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执311号申请执行人：卫国，男，1973年7月23日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：XX。法定代表人：尹凌云，职务：执行董事。本院在执行申请执行人卫国与被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3785号民事判决书已发生法律效力。权利人卫国于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的19109.5元、执行费187元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月十六日书记员 杨志强
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0504执117号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：冯奇，男，1996年3月7日生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。本院在执行被执行人冯奇借款合同纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人冯奇发出执行通知书，责令被执行人冯奇按照萍乡仲裁委员会已发生法律效力的（2019）萍仲字第2019号裁决书裁决，向上海唯渡网络科技有限公司支付案件履行款2940.64元，向本院交纳申请执行费50元。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯奇的银行存款2990.64元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年三月三十一日书记员  赵樱花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9626号之一 申请执行人：李海燕，女，汉族，1988年08月09出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：王攀，男，汉族，1990年08月25出生，住湖北省随县。 申请执行人李海燕与被执行人王攀借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3852号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 曹 勇 执行员 杨正达 执行员 吴庆林 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄月孔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10082号原告：张掖市广瑞农资有限公司。统一社会信用代码：91620702690357452Y。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。被告：梁某，女，汉族，1969年5月23日出生，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市，现住云南省景洪市勐海县，公民身份号码：×××。（未到庭）被告：张某，男，汉族，1968年2月16日出生，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄州元谋县，现住云南省景洪市勐海县，公民身份号码：×××。（未到庭）原告张掖市广瑞农资有限公司与被告梁某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市广瑞农资有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告梁某、张某经本院依法送达传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告张掖市广瑞农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款44000元，并承担损失16000元，合计60000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将所主张的逾期利息损失标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：2019年6月至8月，二被告在原告处赊购化肥，经双方结算，被告共欠原告化肥款44000元，并由二被告出具借条和还款协议，至今该款未付，原告依法提起诉讼。被告梁某、张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日、2019年7月25日、2019年8月13日，二被告分三次向原告赊购化肥，价值分别为15600元、12800元、25600元，合计54000元。后被告向原告支付1万元，下剩44000元，二被告于2019年11月4日向原告出具金额为44000元的借条一份和还款协议书一份，承诺于2019年12月30日前全部还清，并约定原告有权要求被告按照农商银行贷款利率上浮40%的4倍主张逾期利息。协议签订后，至今二被告再未偿还，引起原告诉讼。本院认为，原被告之间已经形成买卖合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格遵照执行。本案被告拖欠原告货款44000元，通过原告提交法庭的借条、销售单、还款协议书足以认定，本院对原告主张的货款44000元依法予以支持。关于原告主张的保全费620元，保全保险费350元，原告在法庭上提交了相应的票据，可以证实保全的事实，且该事实是由于被告未按约定按期还款的行为所引起，因此本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告在庭审中当庭变更按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍要求被告承担，本院认为，原告的该主张既有双方的约定，也符合法律规定，经本院核算后为：44000元*4.15%/12个月*11个月*4倍（2019年12月30日至2020年11月20日）=6695元，本院予以支持。被告梁某、张某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁某、张某于本判决生效后一月内一次性偿付拖欠原告张掖市广瑞农资有限公司的货款44000元，并承担损失及逾期利息7665元，合计51665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁某、张某负担。原告已预交，由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年三月十日书记员 张符慧
湖北省黄梅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执587号 朱浩江： 被执行人朱浩江罚金执行一案，被执行人朱浩江已经履行完毕了生效法律文书确定的义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11刑初5号刑事判决书确定的朱浩江罚金已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执145号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 被执行人：陈晓琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由保险人代位求偿权纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初3750号民事判决书一案，确定的由被执行人陈晓琴支付保险理赔款46352.24元和未付保费2719.41元及违约金，迟延履行期间的债务利息，本案受理费562元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对陈晓琴的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，扣划了被执行人陈晓琴名下银行存款5390.59元，收取本次执行费50元后向申请执行人5340.59元，此外未查到可执行财产。对陈晓琴进行传唤但未到院接受调查传唤。本院已依法将被执行人陈晓琴纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月18日，本案执行到位5340.59元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初3750号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 帆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初789号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人吴前进，行长。被告：张武相，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依法受理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告张武相信用卡纠纷一案，案件审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费52元，合计77元，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行自愿负担。审判员  黄卫明二〇二一年三月十五日书记员  刘 越
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执274号 申请执行人：伍伟辉，男，1965年10月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：谢芹，女，1994年5月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：胡松，男，1986年5月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘敏，男，1988年7月29日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：王璟，男，1995年7月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初2115号民事调解书已经生效，申请人于2021年3月10日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢芹、胡松、刘敏、王璟的银行存款100000元；或者扣留、提取执行人谢芹、胡松、刘敏、王璟的收入100000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二一年三月十一日 书记员  宋金
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执115号之四 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：郭丙为，男，1982年8月14日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭丙为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭丙为在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12079.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十八日 书记员 杨镇勇
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执1079号 熊伟强： 关于你追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01民终10093号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。执行中，你已经按照生效判决全额履行了全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1832号关于申请执行人杨学、曹秋燕与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1832号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12652号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执297号之四 申请执行人：杨凯，男，生于1991年3月29日，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县村民。 被执行人：向骏，男，1985年1月11日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民。 本院在执行申请执行人杨凯与被执行人向骏借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了12万元，下余部分约定还款期限，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年三月二十六日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执425号本院受理的申请执行人刘文永与被执行人李新勇健康权纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1439号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行事项：执行标的4652.62元、执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人刘文永申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十九日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2315号 原告：全先立，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：高铭泽（曾用名高宏飞），男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：齐爽，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告全先立与被告高铭泽、齐爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全先立的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告高铭泽、齐爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全先立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高铭泽、被告齐爽偿还欠款13750元及利息；2.请求判令诉讼费、诉前财产保全费、诉讼财产保险费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告高铭泽于2008年分五次购买原告桦木夹芯皮，累计欠原告货款66750元。2009年8月，原告全先立与被告高铭泽达成还款协议，约定被告高铭泽于2011年8月3日前付清原告货款66750元，逾期不还按同期贷款利息计息。欠款到期后二被告分数次只偿还了原告53000元，还下欠原告13750元未支付。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告高铭泽、齐爽未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高铭泽自2008年开始多次在原告处购买桦木夹芯皮，累计欠原告木材款66750元。2009年8月3日，在马庄正圆法律服务所见证下，原告全先立作为甲方与作为乙方的被告高铭泽签订还款协议书一份，协议书记载的欠款金额为66750元，并约定被告高铭泽于2011年8月3日前付清欠款66750元，逾期不还按银行同期贷款利息计息。该笔欠款到期后，被告高铭泽仅偿还原告全先立板材款53000元，余款13750元被告高铭泽一直没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至本院。 另查明，原告全先立与被告高铭泽之间形成的还款协议书中被告高铭泽的署名为高宏飞，经核对高宏飞的身份证明和被告高铭泽的身份证明，二人公民身份号码一致，还款协议书中高宏飞与本案被告高铭泽系同一人。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，各方当事人应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，且履行期限亦约定在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此该案应当适用买卖关系发生时的法律、司法解释的规定。原告全先立与被告高铭泽之间形成的还款协议书中明确载明双方因买卖板材产生纠纷，说明双方之间成立买卖关系。在马庄正圆法律服务所见证下，原告全先立与被告高铭泽之间达成的还款协议书系双方当事人真实意思表示，各方当事人应当按照约定履行义务。被告高铭泽未按照约定全部偿还货款，尚欠货款13750元未支付，已构成违约。故原告全先立要求被告高铭泽支付剩余货款13750元的诉讼请求，本院予以支持。原告全先立认为被告高铭泽与被告齐爽系夫妻关系，该笔欠款的产生是二被告家庭经营支出，被告齐爽亦应当承担还款责任。但原告全先立向本院提交的还款协议书中并无被告齐爽签名，且原告全先立并未提交充足的证据证实该笔欠款系二被告共同经营支出或者被告齐爽具有共同举债的意思表示。原告全先立主张被告齐爽曾向原告全先立偿还该笔欠款，但原告全先立并未提交充足的证据予以证实，故原告全先立要求被告齐爽偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院提交的还款协议书中明确约定了逾期利息的计算标准，因被告高铭泽未按照还款协议书的约定偿还剩余货款，已构成违约，故原告全先立要求被告高铭泽按照还款协议书约定支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由二被告承担诉讼保全保险费用，因原告未提交证据证实该项费用支出情况，故对原告的该项主张本院不予支持。被告高铭泽、齐爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的抗辩权利，由此带来的不利后果，由被告高铭泽、齐爽自行负担。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告高铭泽于本判决生效后五日内支付原告全先立货款13750元及利息（以13750元为基数，自2011年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告全先立对被告齐爽的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，保全费220元，共计292元，由被告高铭泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3269号 上诉人（原审被告）：陈进一，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：赵琳利，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李杰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 上诉人陈进一因与被上诉人赵琳利民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，定于2021年3月15日公开开庭审理本案，上诉人陈进一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈进一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3436元，减半收取1718元，由上诉人陈进一负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二一年三月十六日 书记员 谢章颖
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终20号 原公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国刚，男，1969年1月12日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县（现四川省峨边彝族自治县）。2019年6月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2019年8月9日变更强制措施为监视居住并释放，2020年2月4日期满解除监视居住，2020年9月28日因涉嫌犯强制猥亵罪被逮捕。现押于峨眉山市看守所。 辩护人杨红涛，四川追求律师事务所律师。 辩护人曹莉，四川追求律师事务所律师。 四川省峨边彝族自治县人民法院审理四川省峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人陈国刚犯强制猥亵罪一案，于2020年12月22日作出（2020）川1132刑初48号刑事判决。原审被告人陈国刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省峨边彝族自治县人民法院经审理查明，2019年6月9日早上8时许，住在峨边彝族自治县宜坪乡宜坪村5组的被告人陈国刚进入邻居被害人杨某家中，站在卧室门外，趁杨某打开卧室门之机抱住杨某，并声称想亲杨某，将杨某推按到卧室床上。杨某大声呼救，并手抓、脚踢进行激烈反抗，在此过程中双方均有不同程度皮外伤，陈国刚见状离开现场，杨某遂将此事告知家人，后报案。公安干警接到报警到达现场并于当日下午5时许将在家中的陈国刚口头传唤至公安局进行讯问，陈国刚供述了以上事实。2019年7月17日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：陈国刚患有脑器质性精神障碍，对其2019年6月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。2020年7月30日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：陈国刚患有脑器质性精神障碍，目前对其评定为有受审能力。 原判以经过庭审示证、质证的书证，现场勘验笔录、人身检查笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实上述事实。 四川省峨边彝族自治县人民法院认为，被告人陈国刚为寻求精神刺激，进入他人室内，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。陈国刚归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，陈国刚患有脑器质性精神障碍，对其2019年6月9日的违法行有部分刑事责任能力，可以从轻处罚。原判以强制猥亵罪判处被告人陈国刚有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）陈国刚上诉提出，原判认定其实施了强制猥亵行为的证据不足，罪名不能成立。 辩护人辩称，原判认定陈国刚实施了强制猥亵行为的证据不足，罪名不能成立；陈国刚系部分刑事责任能力人，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。四川省峨边彝族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证，本院予以确认并作为认定事实的依据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈国刚为寻求精神刺激，进入他人室内，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。陈国刚归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；陈国刚患有脑器质性精神障碍，对其2019年6月9日的违法行有部分刑事责任能力，可以从轻处罚。对于陈国刚及辩护人所提原判认定陈国刚实施了强制猥亵行为的证据不足，罪名不能成立的辩解辩护意见。经查，在案的被害人人身检查笔录及照片、陈国刚人身检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、陈国刚供述与辩解能形成完整的证据锁链，证实陈国刚以暴力方法强制猥亵被害人的事实，其行为构成强制猥亵罪，陈国刚及辩护人的辩解辩护意见不能成立，本院不予采信。对于辩护人所提陈国刚系部分刑事责任能力人，原判量刑过重的辩护意见，原判在一审时已予以了认定，并在量刑时综合予以了考虑，本院不再重复评价。原审判决根据陈国刚犯罪的事实、性质、情节、犯罪的社会危害后果以及所具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其刑罚的裁量并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  刘 平 审 判 员  李 荣 审 判 员  王建强 二〇二一年三月二十四日 法官助理  罗 征 书 记 员  马雪芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2057号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。代理人：唐娜娜，系公司法务。被执行人司贵金，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人于海华，女，1971年6月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人司贵金、于海华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0104民初2054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人司贵金、于海华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司贵金、于海华的银行存款3145266.14元（含执行费33517元）；或扣留、提取其应得收入3145266.14元（含执行费33517元）；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二一年三月十二日书记员  李佳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1547号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初620号原告：王金超，男，，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，东城法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地安达市。法定代表人：王文明，职务经理。委托诉讼代理人：丛山，男，，回族，现住安达市,系华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司员工。原告王金超与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金超及其委托诉讼代理人张文波、被告华安公司的委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险限额内给付原告垫付的赔偿款24,800.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月2日3时许，在安达市××××与牵牛路交叉口东侧，王金超驾驶牌照号为黑Ｍ×××××起亚牌小型客车由西向东行驶中由于操作不当，与道路中央的简易交通信号灯相碰撞，造成交通信号灯及车辆损坏的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，王金超负事故全部责任。交通信号灯损失24,800.00元，原告已赔付完毕。肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险，故诉至法院。华安公司辩称，对原告的诉请事实及理由无异议，对原告诉讼请求的金额有异议，被告公司已在黑龙江省众大保险公估有限公司做物损鉴定，原告所撞坏的信号灯杆其原价值没有那么高，其中鉴定价格：信号灯杆是10,500.00元、围栏1,500.00元、安装费500.00元、运输费500.00元，总价值13，000.00元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月2日3时许，在安达市××××与牵牛路交叉口东侧，王金超驾驶牌照号为黑Ｍ×××××起亚牌小型客车由西向东行驶中由于操作不当，与道路中央的简易交通信号灯相碰撞，造成交通信号灯及车辆损坏的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，王金超负事故全部责任。王金超在哈尔滨市××区创安交通器材经销处购买信号灯并安装，共计花费24,800.00元，哈尔滨市××区创安交通器材经销处出具发票及安装明细表各一份。牌照号为黑Ｍ×××××的小型客车在华安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，（一）关于交通信号灯损失数额的问题。王金超已在哈尔滨市××区创安交通器材经销处购买并安装与被撞坏交通信号灯同类型的信号灯，费用24,800.00元有相关证实发票及明细在卷证实，本院对交通信号灯损失24,800.00元予以确认。至于华安公司主张被撞坏的交通信号灯在黑龙江省众大保险公估有限公司已做物损鉴定，损失总额为13,000.00元，因该物损鉴定为被告公司自行委托，王金超对此有异议不认可，且华安公司又不申请法院委托鉴定，故本院对华安公司的答辩意见不予确认。（二）华安公司应否进行赔偿的问题。牌照号为黑Ｍ×××××的小型客车在华安公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故亦发生保险期限内，故华安公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿信号灯损失合计2,000.00元，在机动车商业保险限额内赔偿剩余信号灯损失22,800.00元，以上合计24,800.00元。综上所述，王金超的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效后立即给付王金超垫付的信号灯损失合计24,800.00元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年三月三十日书记员  张丽丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初421号原告：陈旭东，男，1958年12月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：付瑞芝，女，1934年6月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。被告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王立峰，职务系董事长。委托诉讼代理人：史亚梅，女，1981年1月5日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王梦妍，女，1993年9月6日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系总经理。委托诉讼代理人：范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。本院于2021年1月5日立案受理原告陈旭东诉被告付瑞芝、沈阳远洋基业物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，定于2021年3月15日13时30分于沈阳市于洪区人民法院第十二法庭开庭审理此案，并传票传唤原告陈旭东到庭，但其无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1536.8元减半收取768.4元，由原告陈旭东承担。审 判 员 王 囡人民陪审员 林 楠人民陪审员 张 涛二〇二一年三月十五日书 记 员 王晓琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢176号申请执行人：陶宏昆，男，1981年12月13日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：邹瑞，男，1982年2月28日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人陶宏昆与被执行人邹瑞借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）云2801民初3491号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶宏昆于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金35000元、执行费425元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢176号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月二十六日书记员 马元鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1519号之一 申请执行人：胡金龙，男，1991年11月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周影，女，1981年8月3日生，汉族,住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周影在中国工商银行账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨镇勇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢90号 申请人：巴州区金润达建筑机械租赁站，住所地：四川省巴中市巴州区东岳庙街**。 经营者：吴明友，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何延安，男，汉族，1983年11月13日出生，住四川省南江县。 关于申请人巴州区金润达建筑机械租赁站与被执行人何延安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初1423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何延安未履行生效法律文书确定的义务，权利人巴州区金润达建筑机械租赁站于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何延安支付租赁费13000.00元，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1922民初1423号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更233号 罪犯李金森，男，汉族，1957年6月15日出生，福建省莆田市人，捕前系务农，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年4月3日作出(2017)闽0305刑初字第439号刑事判决，以该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，再次未经办理请假手续缺席集体社区服务活动，其行为违反了法律、行政法规和缓刑的监督管理规定，福建省莆田市秀屿区人民法院于2019年7月5日作出（2019）闽0305刑更1号刑事裁定，撤销对其宣告缓刑四年的执行部分，决定对其收监执行原判决有期徒刑三年，其刑期自2019年7月10日起至2021年6月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李金森于2019年7月23日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李金森自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2019年7月起至2020年12月累计获1320分，表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李金森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李金森减去有期徒刑二个月，其刑期自2019年7月10日起至2021年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11740号原告：广东宏德科技物业有限公司，地址：广州市海珠区××××××××××××**。负责人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，广东卓展律师事务所律师。被告：刘锟良，男，1983年5月5日出生，汉族，所住地广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告刘锟良物业服务纠纷一案中，本院2020年10月26日立案受理后，原告广东宏德科技物业有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东宏德科技物业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担25元。审判员 黄 敏二〇二一年三月十一日书记员 吴敏仪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保68号申请人：张达琦，男，1996年10月13日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵亚辉，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪梅，云南大格律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳陆地房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王遥。景洪市人民法院受理的申请人张达琦与被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张达琦于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省景洪农村商业银行股份有限公司允景洪支行开立的账户，账号：80×××12和在中国银行股份有限公司西双版纳州分行开立的账户，账号：13×××30内共计214463.41元银行存款。申请人张达琦用向安诚财产保险股份有限公司云南分公司购买的相应价值的保函作为担保。本案在保全过程中，经网络查控于2021年3月5日已冻结被申请人西双版纳陆地房地产开发有限公司在云南省农村信用社联合社开立的账户，账号：80×××12;在中国银行股份有限公司西双版纳州分行开立的账户，账号：13×××30内余额146523.28元；因实际冻结总金额146523.28元，故两个账户作了限额146523.28元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保68号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月五日书记员  岩 三
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异54号 异议人（申请执行人）：郭成选，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张素芳，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈菜花，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：刘钊洪，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在审查异议人郭成选与被申请人刘钊洪、被执行人张素芳、陈菜花执行异议一案中，异议人郭成选于2021年2月22日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郭成选自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人郭成选撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年三月四日 书记员  邝楚怡
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初114号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行，住所地大冶市汪仁镇汪仁街62号。负责人：石毕霞，行长。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈存林，男，1986年12月8日出生，汉族，住大冶市。被告：吕亚芳，女，1986年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告吕亚芳之妻。被告：吕相柏，男，1966年10月18日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行（以下简称“泰隆银行汪仁支行”）与被告陈存林、吕亚芳、吕相柏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行汪仁支行的委托代理人徐美君到庭参加了诉讼，被告陈存林、吕亚芳、吕相柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行汪仁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈存林偿还原告贷款本息310077.80元，并支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按月利率15.48‰），并且承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；2、判令被告陈存林偿还原告“随贷通”借款本息共计109769.68元，并支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按月利率19.5‰计算）；3、判令被告吕亚芳、吕相柏对被告陈存林上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈存林、吕亚芳、吕相柏未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告泰隆银行汪仁支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告陈存林、吕亚芳、吕相柏未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告陈存林与原告签订《随贷通借款合同》，双方约定月利率以贷款人系统中形成的交易电子记录为准即为13‰，借款期限为6个月，借款人逾期后贷款人有权根据合同约定利率加收50‰作为罚息计收逾期利息，同日，被告吕亚芳、吕相柏与原告签订《随贷通最高额保证合同》，作为连带责任保证人。2020年1月8日，被告陈存林向原告泰隆银行汪仁支行申请贷款人民币30万元，并与原告签订《小额保证借款合同》，合同约定贷款期限自2020年1月8日起至2021年1月8日，月利率为10.32‰，被告吕亚芳、吕相柏作为连带责任保证人在合同上签字担保，担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。截止至2021年1月6日，被告陈存林仍欠原告“随贷通”借款本息109769.68元；仍欠原告《小额保证借款合同》借款本金300000.00元及利息10077.80元未偿还，原告多次向被告催讨均无果故而成讼。本院认为，被告陈存林、吕亚芳、吕相柏与原告泰隆银行汪仁支行签订的《小额保证借款合同》、《随贷通借款合同》、《随贷通最高额保证合同》系双方真实意思的表示，应认定为有效合同，双方均应依约履行。原告向被告陈存林发放借款后，被告陈存林未在借款期限内归还全部借款本息，现原告要求被告陈存林偿还借款本息的诉求，正当、合法，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉求，因双方在合同中约定由借款人承担，且原告提供了委托代理合同及律师费发票，故本院亦予以支持。被告吕亚芳、吕相柏作为该笔借款的担保人在合同中签字担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条的规定，判决如下：被告陈存林应自本判决生效之日起七日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行《随贷通借款合同》借款本息共计人民币109769.68元，并以109769.68元为基数，按月利率19.50‰支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告陈存林应自本判决生效之日起七日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行《小额保证借款合同》借款本息共计人民币310077.80元，并以300000.00元为基数，按月利率15.48‰支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告陈存林应自本判决生效之日起七日内给付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行律师费2000.00元；四、被告吕亚芳、吕相柏对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用减半收取3814.00元，由被告陈存林负担，被告吕亚芳、吕相柏对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二一年三月二十二日书记员  马一丁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初645号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人夏益军，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省临洮县，户籍所在地：甘肃省临洮县。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人夏益军犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人夏益军、辩护人李金菊到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年6月7日，被告人夏益军谎称能够承揽兰州理工大学技术工程学院兰州新区新校区一期室外园林绿化工程项目，伪造兰州理工大学技术工程学院合同专用章和法定代表人印章，骗取周某1信任后，在甘肃省兰州市城关区天庆嘉园Ａ区14号楼1单元1层赵某1办公室内，与被害人周某1签订《兰州理工大学技术工程学院新校区建设项目一期园林景观工程施工合作协议书》，以银行转账的方式，骗得被害人周某1人民币1500000元。立案前，退还被害人周某1460000元，作案后，被告人夏益军将剩余赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏益军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，已构成合同诈骗罪，被告人夏益军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人在有期徒刑四年六个月至六年六个月间处刑，并处罚金。对此指控，被告人夏益军无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人夏益军如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发前退还被害人460000元，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月7日，被告人夏益军谎称能够承揽兰州理工大学技术工程学院兰州新区新校区一期室外园林绿化工程项目，伪造兰州理工大学技术工程学院合同专用章和法定代表人印章，骗取被害人周某1信任后，在兰州市城关区天庆嘉园Ａ区14号楼1单元1层赵某1办公室内，与周某1签订兰州理工大学技术工程学院新校区建设项目一期园林景观工程施工合作协议，以银行转账的方式，骗得被害人周某1人民币1500000元。案发前，赵某1等人退还被害人周某1460000元，剩余赃款被夏益军用于偿还债务、购买车辆、日常消费等。破案后，从被告人夏益军处扣押华为ＭＡＴＥ20ＰＲＯ手机1部、宁Ａ8××××号雅阁牌小型轿车1辆。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人周某1的报案材料及陈述，严某、杨某、赵某1、张某1、王某1、黄某、张某2、孙某、赵某2、夏某、何某、徐某、董某1、袁某、王某2、桑某、周某2、董某2、洪某、章某、白某的证言，施工合作协议，兰州理工大学技术工程学院新校区建设项目一期园林景观工程绿化施工图，兰州新区经济发展局文件，国有建设用地使用权出让合同，甘肃省单位往来资金结算票据，甘肃省教育厅关于同意建设兰州理工大学技术工程学院新校园的函，兰州理工大学技术工程学院情况说明，建设工程施工合同，兰州亚太园林建设有限公司情况说明，建筑劳务承包合同，内资企业基本信息，转账截图、收条，银行交易明细，扣押决定书、扣押清单，涉案财物存放移交凭证，二手车销售协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司新添支行情况说明、收回凭证，视频截图，民事判决书、民事裁定书，被告人夏益军的供述等证据证实。本院认为，被告人夏益军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏益军如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人所提辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏益军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2026年3月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、从被告人夏益军处扣押的手机、小型轿车依法处置后的所得款项发还被害人周某1，剩余赃款继续追缴，如追缴不到，责令被告人夏益军退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  孙慧良人民陪审员  刘康越二０二一年三月二十九日书 记 员  王 彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0114行审3号申请人：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区。负责人：关伟，职务局长。委托代理人：黄维韬，系该局工作人员。被申请人：沈阳鼎艺豪森木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院于2021年3月11日收到沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提交的强制执行申请书，申请强制执行其对沈阳鼎艺豪森木制品有限公司作出的沈某监罚字（2019）第1112号劳动保障监察行政处罚决定书。经审查，存在如下问题：该处罚决定书于2020年4月15日送达，被处罚人沈阳鼎艺豪森木制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，而于洪区人力资源和社会保障局于2021年3月11日申请强制执行，已超过法定申请期限。综上，该执行申请不符合受理条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月二十二日书 记 员  薛一诺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1488号 被执行人黄成见。 被执行人黄成见借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10929号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费5283.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1488号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月十二日 书记员 王 少 枫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3985号 上诉人（原审原告）：邹三平，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审被告）：四川欧亚腾晖企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：黄成刚，职务不详。 被上诉人（原审被告）：黄成刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人邹三平因与被上诉人四川欧亚腾晖企业管理有限公司、黄成刚民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人邹三平在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹三平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  周婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1820号原告：殷晓桐，男，汉族，住沈阳市于洪区被告：赵明，男，1980年6月4日出生，汉族，住于洪区。公民身份号码：2101141980××××××××。原告殷晓桐与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓桐到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓桐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还人民币15,400元。二、判令被告支付利息人民币500元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原、被告合作关系，被告于2020年8月8日因生意之需向原告借款1万元，8月12日又借款5,000元，在这之前2月17日两次分别转账1,000元给被告，被告言明10日后归还，但被告不守信誉，至今就还了1,600元。原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款并给付利息500元。被告赵明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系快递驿站经营人，被告系百世快递工作人员。2020年8月8日，被告通过微信向原告借款10,000元。2020年8月12日，被告通过微信向原告借款5,000元。微信支付电子转账凭证载明2020年8月8日原告向被告转款10,000元、2020年8月12日原告向被告转款5,000元。后被告偿还原告1,600元，尚欠13,400元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了事实借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，原告给被告转款15,000元，双方即形成债权债务关系，被告偿还1,600元，故对原告要求被告偿还借款13,400元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”在本案中，原、被告之间未约定借款期间及利息，故被告应自原告起诉后即2021年1月20日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。关于原告主张向被告交付的押金2,000元要求被告返还的诉请求，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，之规定，判决如下：一、被告赵明在本判决生效后十日内一次性偿还原告殷晓桐要求被告人归还人民币13,400元及利息（自2021年1月20日起以13,400元本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告殷晓桐其他诉讼请求。如果被告赵明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取92.5元，由被告赵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年三月二十六日书记员 刘莹莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3311号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：赵建生，男，1984年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：李洪梅，女，1984年1月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。招商银行股份有限公司重庆分行与赵建生、李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）渝0192民初13013号民事判决书已发生法律效力。因赵建生、李洪梅未履行上述生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人赵建生、李洪梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，本院查封了赵建生名下位于重庆市北部新区XXX的房屋，查封期限为3年。本院为轮候查封，暂不具备处置条件；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2021年3月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，赵建生、李洪梅仍应继续支付申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行货款、利息、罚息、复利等（具体以实际结算为准）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3311号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月十日法官助理 郑化东书 记 员 陈祥鹏
琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030财保9号 申请人：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石村委会山尾村，统一社会信用代码91469036583917389E。 法定代表人：黄永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小桥，海南吾佳律师事务所律师。 被申请人：江西省中宁建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区青岚大道1号台商工业园一号楼203-53B，统一社会信用代码：91360100677994959H。 法定代表人：胡光明，该公司董事长。 申请人琼中鑫森混凝土有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户（开户名称：江西省中宁建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司江西南昌铁路支行，开户银行账户：×××）存款2079711.73元，申请人琼中鑫森混凝土有限公司出具阳光财产保险股份有限公司海南省分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省中宁建筑工程有限公司名下银行账户（开户名称：江西省中宁建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司江西南昌铁路支行，开户银行账户：×××）存款2079711.73元，冻结期限1年。 案件申请费5000元，由申请人琼中鑫森混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王二美 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初562号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行,统一社会信用代码91620100MA737F8N06,住甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人:段德春，系该行行长。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃宇臻建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91620100720272178C，兰州市七里河区西津西路1031号。法定代表人:张恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃云钦律师事务所律师。被告:张恒，男，1981年9月3日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃云钦律师事务所律师。被告:张丽丽，女，1981年7月27日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃云钦律师事务所律师。被告:张博，男，1988年8月21日生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃云钦律师事务所律师。被告:杨海荷，女，1988年5月15日生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃云钦律师事务所律师。被告:兰州宇臻房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620100720237487G，住甘肃省兰州市七里河区西津西路1031号。法定代表人:张辉珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃云钦律师事务所律师。被告:张辉珍，男，1962年12月3日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃云钦律师事务所律师。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司、张恒、张丽丽、张博、张海荷、兰州宇臻房地产开发有限公司、张辉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司、张恒、张丽丽、张博、张海荷、兰州宇臻房地产开发有限公司、张辉珍的起诉。本院认为：原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回对被告甘肃宇臻建筑工程有限责任公司、张恒、张丽丽、张博、张海荷、兰州宇臻房地产开发有限公司、张辉珍的起诉。案件受理费71902元，减半收取35951元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  邹 艳二〇二一年三月二十六日书 记 员  孙 欢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1095号 原告：南充市欣运物流有限公司，住所地南充市顺庆区凤天路****。 法定代理人：沈仁国，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琼芳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：袁东，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南充市欣运物流有限公司（以下简称欣运物流公司）与被告袁东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欣运物流公司的委托诉讼代理人金光万、赵琼芳到庭参加诉讼，被告袁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告欣运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令从法院送达本案诉状时解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告将车辆过户手续至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月8日签订《汽车挂靠经营合同书》，合同约定：被告将所属的川Ｒ4××××号车辆委托原告办理车辆年审、保险等事宜，服务费约定600年／年。合同约定单方违约应承担违约金2000元。被告经营该车辆保险有效期截止至2019年6月16日，车辆年审至2019年4月有效，服务费缴纳至2019年4月。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按照协议履行办理车辆年检及保险等事宜，已经违约。现原告诉至法院，提出上述请求。 被告袁东未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、《汽车挂靠经营合同书》、机动车行驶证复印件、保险单。本院组织当事人进行了证据核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，欣运物流公司（甲方）与袁东（乙方）签订了《汽车挂靠经营合同书》，合同约定：乙方自愿将自己所属产权的川Ｒ4××××号车辆挂靠到甲方经营，挂靠期限从2013年4月8日到该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务；乙方挂靠甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，挂靠费标准每辆每年为600元；甲方仅对乙方车辆实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方；甲方协助乙方办理交管、车管、年检、季检等手续，费用由乙方承担；乙方车辆的保险及其他保险项目，必须按期由甲方监督、协助下办理各类保险，保险与年审同步，乙方车辆发生安全事故，其责任和费用全部由乙方承担；乙方因故将车辆出售、转让、馈赠他人经营，乙方必须与甲方办理转户解除挂靠合同关系；双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，违约方另赔偿守约方经济损失。该车辆的保险期和年审期限均已届满，但被告未按合同约定向原告交付服务费600元及车辆保险费和年审费。原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2013年4月8日签订的《汽车挂靠经营合书》，系原、被告的真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。在保险期和车辆年审期届满后，被告经原告多次催告仍未按约定向原告支付服务费和代办保险和车辆年审费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；”的规定，本案被告以自己的行为表明不履行主要义务，经原告催告仍然未履行其合同义务，该行为符合法定解除合同的情形，故原告主张解除双方签订的《汽车挂靠经营合同书》以及将登记在原告名下的川Ｒ4××××车辆予以变更登记的请求，本院予以支持。原告在催告被告履行合同义务未成就时，可以通知被告解除合同，但原告并未履行通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，本院认定原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》的解除时间以被告收到法院送达的应诉材料时间（即2021年3月9日）。同时合同约定，被告未按合同约定缴纳挂靠费，办理年审和保险等手续，已构成违约，应承担违约责任，合同中明确约定单方违约应承担违约金2000元，故原告请求被告按照合同约定支付违约金2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南充市欣运物流有限公司与被告袁东签订的《汽车挂靠经营合同书》于2021年3月9日予以解除； 二、被告袁东于本判决生效后十五日内办理川Ｒ4××××号车辆的变更登记手续，原告南充市欣运物流有限公司应予以协助办理； 三、被告袁东在本判决生效后十五日内向原告南充市欣运物流有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南充市欣运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年三月三十日 书记员  张筱妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1013号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要责任人：曹万新，男，1969年3月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路**。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：尹家豪，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：高云祥，男，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市被告：呼伦贝尔市百悦投资有限责任公司。法定代表人：丁魁山，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告高云祥、呼伦贝尔市百悦投资有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员 侯正峰二〇二一年三月十六日书记员 白建华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执642号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：藏进东，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与藏进东信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22707.22元，承担案件执行费241元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3167号原告:李江永，男，1976年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张彬，男，出生年月日及身份证号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告李江永诉被告张彬合同纠纷一案过程中，原告张彬以原被告达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张彬的起诉。本院经审查认为，原告李江永的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李江永撤回起诉。案件受理1200元，由原告李江永负担。 审判员    李月明                            二0二一年三月二十三日 书记员    付晶
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执746号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人孔明周、孔夏云、李锦昌、杨春仙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷。权利人孔明周、孔夏云、李锦昌、杨春仙于2021年2月23日向我院申请执行，我院于2021年2月23立案执行。本案申请事项为执行标的110000元、诉讼费1478元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司已自动履行上述款项，现该案履行完毕，特此说明。二〇二一年三月十八日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0120刑初47号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人黄胜利，男，1970年9月29日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市东部新区。因犯盗窃罪于2013年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年3月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人刘华国，男，1967年12月7日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人黄胜利、刘华国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人黄胜利、刘华国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日23时许，被告人刘华国驾驶长安面包车，与被告人黄胜利、唐某(另案处理)至重庆市壁山区融创工地内，将被害人邹某工地施工电梯的200余米电缆线盗走。后三人将电缆线运至重庆市沙坪坝区刘某的废品收购店销赃，获赃款1680元。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗电缆线价值8126元。2020年10月27日1时许，被告人刘华国驾车与被告人黄胜利、唐某至重庆市合川区银翔大道附近工地，将被害人曾某工地钻机的电缆线200余米盗走。后三人将电缆线运至重庆市沙坪坝区刘某的废品收购店销赃，获赃款2000余元。经重庆市璧山区发展和改革委员鉴定：被盗电缆线价值6650元。2020年10月27日，被告人黄胜利、刘华国被抓获到案，二被告人到案后如实供述了盗窃销赃的事实。公安机关从收赃人刘某处扣押涉案物品并已发还被害人邹某、曾某。公诉机关认为，被告人黄胜利、刘华国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄胜利、刘华国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法))第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人黄胜利、刘华国到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚。综上，建议判处被告人黄胜利有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；建议判处被告人刘华国有期徒刑八个月，并处罚金四千元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄胜利、刘华国在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户口信息、刑事判决书、释放证明书等物证、书证；证人唐某、刘某的证言；被害人邹某、曾某的陈述；被告人黄胜利、刘华国的供述和辩解；价格认定书；辨认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄胜利、刘华国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月27日起至2021年9月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）被告人刘华国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。三、扣押的作案工具黄色手柄钳子一把、违法所得3680元予以没收，上缴国库(由重庆市璧山区公安局负责处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二一年三月五日法官助理 李 沙书 记 员 毛丽娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执245号申请执行人:冯加良，男，1950年8月4日生，汉族，住大冶市。被执行人:冯光全，男，1965年9月5日生，汉族，住大冶市。被执行人:陈细惠，女，1965年10月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人冯加良与被执行人冯光全、陈细惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯加良与被执行人冯光全、陈细惠于2021年3月26日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执245号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年三月二十六日书记员  程 萱
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执768号之一 申请执行人：罗会发，男，汉族，1955年6月27日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：鲍中林，男，汉族，1971年9月4日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在执行罗会发与鲍中林劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执768号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年三月四日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4335号 上诉人（原审被告）：丛坤，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：崔中武，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被上诉人（原审被告）：成都金怡源房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋22层。 法定代表人：邱丰，总经理。 上诉人丛坤、崔中武因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行、成都金怡源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘一颖独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人丛坤、崔中武于2021年3月23日申请撤回上诉。 本院认为，丛坤、崔中武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丛坤、崔中武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5982.7元，减半收取2991.35元，由上诉人丛坤、崔中武负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 艳