沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异470号申请人（申请执行人）：大连某公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系公司总经理。委托代理人：卢海保、高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳某有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号17层。被申请人：沈阳某股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系公司董事长。委托代理人：宫宇，沈阳某股份有限公司员工。被申请人：沈阳某制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路216号。法定代表人：尹传东。被申请人：沈阳某高中压阀门有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。委托代理人：姚雪奎，系该公司员工。被申请人：沈阳某缆集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路F区1号。法定代表人：钟洪跃。委托代理人：郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：沈阳电机有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街20号。法定代表人：杜威。本院在执行申请执行人大连某公司与被执行人沈阳某有限公司票据付款请求权纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连某公司提出申请，请求依法追加沈阳某股份有限公司、沈阳某制造有限责任公司、沈阳某高中压阀门有限公司、沈阳某缆集团有限公司、沈阳电机有限公司为（2020）辽0106执2512号执行案件的被执行人。申请人大连某公司称：被执行人沈阳某有限公司股东沈阳某股份有限公司、沈阳某制造有限责任公司、沈阳某高中压阀门有限公司、沈阳某缆集团有限公司、沈阳电机有限公司未全面履行出资义务，其应对债务承担连带清偿责任。其中沈阳某股份有限公司认缴出资2000万元，实缴1000万元；沈阳某制造有限责任公司认缴出资4000万元，实缴2000万元；沈阳某高中压阀门有限公司认缴出资2000万元，实缴0元；沈阳某缆集团有限公司认缴出资4000万元，实缴2000万元；沈阳电机有限公司认缴出资2000万元，实缴1000万元。为保护我方合法权益，现申请追加以上股东为（2020）辽0106执2512号案件的被执行人，在被申请人未实际出资及利息范围内承担连带责任。被申请人沈阳鼓风机集团股份股份公司称：一、沈阳某有限公司是由政府牵头组建的公司，组建时公司章程第五章显示，我方出资2000万元，其中政府配套1000万元的资金支持，我方于2010年1月12日已实缴1000万元，因此答辩人不应承担连带责任。二、2012年5月29日，沈阳某有限公司通过股东会决议，主要内容如下：1.注册资本由100000万元减至87000万元。2.实收资本由90000万元减至85000万元。3.注册资本变更后，我方不再是该公司股东，并于2012年5月30日在沈阳晚报B12版登载了减资公告，根据沈阳某有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明显示，该公告45日内并无债权人申报债权，因此我方从2012年7月14日起不再是该公司股东，对此后该公司发生的债务不应承担连带责任。三、沈阳某有限公司虽然没有办理前述减资的工商变更手续，但因2012年7月14日起答辩人实际上已不是该公司股东，不享有股东权利，也不应再承担股东义务，理由如下：1.2012年7月14日起，答辩人未参加任何一次股东会，未行使任何股东权利。2.我方于2010年10月29日名称从沈阳鼓风机集团有限公司变更为沈阳某股份有限公司，同时重新刻制了“沈阳某股份有限公司”公章。原“沈阳鼓风机集团有限公司”公章停用并上交销毁，但是沈阳某有限公司从2012年7月14日起的所有股东会决议上面的公章均是沈阳鼓风机集团有限公司，此公章系伪造。3.2018年9月28日，沈阳某有限公司出具情况说明称：“向沈阳鼓风机集团有限公司法人地址都已经找不到了，无法取得联系。”但同日该公司股东会上决议加盖了“沈阳鼓风机有限公司”公章。既然已经与我方无法取得联系，如何加盖的答辩人作废公章，很明显所加盖的沈阳鼓风机集团有限公司公章系伪造。4.答辩人事实上于2012年7月14日已不再是沈阳某有限公司股东，虽未办理工商变更手续，但该公司一直未按照股东身份要求答辩人履行股东职责，享有股东权利，所有股东会决议答辩人的公章均系伪造，因此答辩人也不应再承担股东义务。5.减资的工商变更手续应由沈阳某有限公司负责办理，我方作为公司股东，没有资格去办理工商变更手续。工商行政管理部门办理此项业务只针对减资的公司，股东无法办理，因此没有办理减资工商手续的责任在于沈阳某有限公司。综上，我方不应被追加为本案的被执行人，请求法院依法驳回申请人的追加申请。被申请人沈阳某高中压阀门有限公司称：对判决我方并不知情，我方是公司股东，认缴4000万，实缴2000万，是政府牵头让我们做的，我们与沈阳某有限公司无合同无协议，与大连金广建设集团没有经济往来和业务关系，不能让我方承担。被申请人沈阳某缆集团有限公司称：我方对案件并不知情，被执行人现在处于正常状态并未解散或者破产，具有偿还能力，申请人无权追加我方为被执行人。我方对判决并不知情，请求驳回追加申请。经审查，申请执行人大连某公司与被执行人沈阳某有限公司票据付款请求权一案，本院作出（2019）辽0106民初8867号民事判决书，判决被告沈阳某有限公司清偿原告大连某公司汇票金额人民币2000万元及利息。被告沈阳某有限公司不服该判决上诉，经沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终6594号民事判决驳回上诉，维持原判。申请人大连某公司向本院申请强制执行，由于被执行人的财产不足以清偿生效文书的债务，2021年2月5日，本院作出（2020）辽0106执2512号执行裁定书，裁定终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8867号民事判决书本次执行程序。上述被申请人系沈阳某有限公司股东，其中沈阳某股份有限公司认缴出资2000万元，实缴1000万元；沈阳某制造有限责任公司认缴出资4000万元，实缴2000万元；沈阳某高中压阀门有限公司认缴出资2000万元，实缴0元；沈阳某缆集团有限公司认缴出资4000万元，实缴2000万元；沈阳电机有限公司认缴出资2000万元，实缴1000万元。上述股东余额出资交付期限为2011年5月21日，被执行人股东沈阳某股份有限公司、沈阳某制造有限责任公司、沈阳某高中压阀门有限公司、沈阳某缆集团有限公司、沈阳电机有限公司未按时缴纳认缴出资，申请人申请追加以上股东为（2020）辽0106执2512号案件的被执行人，在被申请人未实际出资及利息范围内承担连带责任。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案申请人追加股东为被执行人应当具备以下条件，一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东存在未缴纳或未足额缴纳出资及抽逃出资的事实；三是在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内承担责任、或在抽逃出资的范围内承担责任；四是申请人提交相关证据证明上述事实存在。申请执行人申请追加被申请人在被申请人未实际出资及利息范围内承担连带责任之请求符合上述法定条件。关于被申请人沈阳某股份有限公司提出注册资本变更后，其不再是该公司股东的问题，因沈阳某股份有限公司提供的2012年5月29日沈阳某有限公司股东会决议，未依法向公司登记机关办理变更登记，不能对抗善意第三人，债权人有权要求其清偿债务。沈阳某股份有限公司提供的2012年5月30日在沈阳晚报B12版登载的减资公告，该公告内容亦并未明确股东的变更情况。关于沈阳某股份有限公司提出的未缴资金1000万元由政府支付、沈阳鼓风机集团有限公司公章系伪造以及沈阳某高中压阀门有限公司、沈阳某缆集团有限公司提出的对判决不知情，与申请人没有经济往来和业务关系，不应承担责任等理由，均未提供能够对抗债权人的相应证据，提出的理由不能够排除追加其为被申请人。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人应在未实际出资及利息范围内向债权人承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：追加沈阳某股份有限公司为（2020）辽0106执2512号案件的被执行人，在被申请人未实际出资1000万元及利息范围内承担连带责任；追加沈阳某制造有限责任公司为（2020）辽0106执2512号案件的被执行人，在未实际出资2000万元及利息范围内承担连带责任；追加沈阳某高中压阀门有限公司为（2020）辽0106执2512号案件的被执行人，在未实际出资2000万元及利息范围内承担连带责任；追加沈阳某缆集团有限公司为（2020）辽0106执2512号案件的被执行人，在未实际出资2000万元及利息范围内承担连带责任；追加沈阳电机有限公司为（2020）辽0106执2512号案件的被执行人，在未实际出资1000万元及利息范围内承担连带责任。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 巍审判员 李秀哲审判员 余金阳二〇二一年三月三十一日书记员 孙丽丹本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。