wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执恢37号之一 申请执行人：孔仁娇，女，1972年11月17日出生，汉族，住英德市。 被执行人：邓国权，男，1990年2月5日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人孔仁娇与被执行人邓国权借款合同纠纷一案，英德市人民法院依据的（2016）粤1881民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓国权需支付9525.00元欠款给申请人孔仁娇。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法恢复立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人邓国权有银行存款9068.12元，已依法予以扣划。因被执行人邓国权在本院受理的其他执行案件中，至今未履行法律文书确定的义务，故该标的款应依法予以分配，经参加参与分配程序。本案申请人分配到2920.12元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划被执行人邓国权名下的银行存款9068.12元。经查，被执行人邓国权在本院受理的其他执行案件中，至今未履行法律文书确定的义务，故该标的款应依法予以分配，经按比例进行分配，本案申请执行人分配到位的标的款2920.12元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021)粤1881执恢37号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 奋
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保48号 中国农业银行股份有限公司新丰县支行、潘才桓、邹彩霞： 申请保全人中国农业银行股份有限公司新丰县支行与被申请保全人潘才桓、邹彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初346号民事裁定书确定：对被申请人潘才桓位于新丰县丰城街道人民东路32号东盛新城小区3区C座908房的房屋予以查封，期限二年。经执行，本院于2021年3月18日对被申请人潘才桓位于新丰县丰城街道人民东路32号东盛新城小区3区C座908房的房屋予以查封，期限二年。至此，本院作出的（2021）粤0233民初346号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初65号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陆耀光，男，1958年3月7日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：广西柳州市鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年1月8日被鹿寨县森林公安局取保候审，2021年1月29日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陆耀光犯滥伐林木罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陆耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年11月中旬，被告人陆耀光在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到鹿寨县村民刘明亮、刘某购买的桉树林木。经聘请林业专业技术人员对滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为91.6027立方米。 另查明，2020年1月7日，陆耀光主动到鹿寨县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。庭审中，陆耀光称出去砍工、运费等，获利七百元人民币，庭审后被告人陆耀光主动退出违法所得七百元和缴纳罚金人民币二万五千元。 上述事实，被告人陆耀光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鹿寨县林政办公室出具的证明、证人覃某、蒋某、刘某、吴某、韦某等人的证言、被告人陆耀光的供述、承包合同、情况说明、鉴定意见、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆耀光违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆耀光犯滥伐林木罪成立。陆耀光主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于陆耀光是初犯，积极退出违法所得和缴纳罚金，且鹿寨县司法局同意陆耀光适用社区矫正，本院决定对陆耀光从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法、律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陆耀光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陆耀光退出的违法所得款人民币七百元予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄柳霞 人民陪审员  陈日全 人民陪审员  熊艳萍 -3- 二〇二一年三月十一日 书 记 员  邝倩青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之六 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路**汇海广场********，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2141号 被执行人：李林桂，男，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市平南县，系（2020）粤0307刑初2306号的被告人。 关于被执行人李林桂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2306号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李林桂应缴纳罚金人民币三千元。责令被告人依法退赔被害人李某人民币1569元。随案移送手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年三月三十日 书记员  高爽
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢23号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：杨景，总经理。 委托代理人：洪一涛、林博，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：澄海市信丰保温容器有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道岭亭工业区。 法定代表人：蔡锡桐。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人澄海市信丰保温容器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案恢复执行。本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在申请恢复执行时，未提交有关债权转让证据，直接将中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为申请执行人缺乏立案依据，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年三月八日 书记员 余祈仪
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1881执恢111号 申请执行人吴文优;被执行人谭子中： 申请执行人吴文优与被执行人谭子中一案，执行标的6000元。经本院立案执行，现已执行到位6050元（含执行标的6000元，执行费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1881执恢111号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13107号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：耿某某。委托代理人邹某某，广东生龙律师事务所律师。委托代理人涂某某，广东生龙律师事务所律师。被告：东莞市某某有限公司，住所地东莞市凤岗镇法定代表人：何某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告东莞市某某有限公司加工合同纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某有限公司自动撤回起诉处理。原告超期预交的受理费473元，本院予以退还。审判员 隋  戎二〇二一年三月三十日书记员 易由页恒
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初560号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该支行职工。被告：董中朝，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告董中朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告董中朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董中朝偿还借款本金46997.27元及截至2021年1月6日前的资金利息4777.47元(从2021年1月6日起至贷款偿清之日止按约定逾期利率计算利息)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日被告董中朝在重庆农村商业银行丰都支行三建分理处借款50000元，年利率4.35%，约定于2019年11月28日到期，但在2019年11月到期时董中朝不能归还贷款并办理了47000元的展期，再次约定于2020年11月19日到期，执行年利率4.75%。贷款到期当日按合同约定扣款本金2.7元，后期又归还0.01元。尚欠本金46997.29元及利息。到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还债务。被告董中朝未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董中朝向原告农商行丰都支行借款，双方形成借贷合同关系，双方均应受合同约定约束。董中朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承当不利的法律后果。结合农商行丰都支行的陈述及举示的证据，本院对农商行丰都支行的诉称事实予以采信。在贷款到期并进行展期后，董中朝仍未能按约偿还，现农商行丰都支行要求其偿还借款本机及按约支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董中朝在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金46997.27元元和截至2021年1月6日的利息4777.7元，共计51774.74元（从2021年1月6日起以46997.27元为基数按约定逾期利率计算至本金偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告董中朝负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告董中朝在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年三月十一日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6923号之一 申请执行人：张江燕，男，1972年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：郭中亮，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，广东广深律师事务所律师。 被执行人：深圳市金润劳务工程有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道狮岭社区景田路77号擎天华庭擎天阁华庭阁擎天阁33C，统一社会信用代码：9144030076636107XX。 法定代表人：吴玮丞。 申请执行人张江燕与被执行人深圳市金润劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1366014.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年11月20日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院以（2020）粤0304财保485号民事裁定书冻结了被执行人深圳市金润劳务工程有限公司在中国民生银行深圳分行的18×××51账户，冻结额度为人民币1282184.97元（截至2020年5月14日控制金额为人民币11733.66元），期限自2020年5月14日至2021年5月13日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人深圳市金润劳务工程有限公司在北京银行深圳分行的20×××90账户，冻结额度为人民币1659102.60元（截至2020年12月2日控制金额为人民币6033.63元），期限自2020年12月2日至2021年12月1日。 二、冻结被执行人深圳市金润劳务工程有限公司在深圳农村商业银行的00×××52账户，冻结额度为人民币1659102.60元（截至2020年12月2日控制金额为人民币2204.08元），期限自2020年12月2日至2021年12月1日。 三、冻结被执行人深圳市金润劳务工程有限公司在华夏银行深圳分行的10×××37账户，冻结额度为人民币1659102.60元（截至2020年12月2日控制金额为人民币1194.78元），期限自2020年12月2日至2021年12月1日。 四、冻结被执行人深圳市金润劳务工程有限公司在兴业银行深圳分行的33×××53账户，冻结额度为人民币1659102.60元（截至2020年12月2日控制金额为人民币2309.27元），期限自2020年12月2日至2021年12月1日。 五、冻结被执行人深圳市金润劳务工程有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××19账户，冻结额度为人民币1659102.60元（截至2020年12月2日控制金额为人民币元3523.57元），期限自2020年12月2日至2021年12月1日。 六、冻结被执行人深圳市金润劳务工程有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××42账户，冻结额度为人民币1659102.60元（截至2020年12月2日控制金额为人民币元17815.88元），期限自2020年12月2日至2021年12月1日。 七、冻结被执行人深圳市金润劳务工程有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××35账户，冻结额度为人民币1659102.60元（截至2020年12月2日控制金额为人民币元5584.75元），期限自2020年12月2日至2021年12月1日。 八、继续冻结被执行人深圳市金润劳务工程有限公司在中国民生银行深圳分行的18×××51账户，冻结额度为人民币1282184.97元（截至2020年12月3日控制金额为人民币12250.2元），期限自2020年12月3日至2021年12月2日。 九、查封被执行人深圳市金润劳务工程有限公司名下所有的车牌号码为B×××的×××牌车辆，期限自2020年12月2日至2022年12月1日。 2021年3月16日，本院依法扣划了被执行人深圳市金润劳务工程有限公司在深圳农村商业银行的00×××52账户内的余额人民币10209.9元、在华夏银行深圳分行的10×××37账户内的余额人民币1301.75元、在兴业银行深圳分行的33×××53账户内的余额人民币2427.48元、在中国建设银行深圳市分行的44×××19账户内的余额人民币3526.46元、在中国建设银行深圳市分行的44×××42账户内的余额人民币17829.39元、在中国建设银行深圳市分行的44×××35账户内的余额人民币5687.90元、在中国民生银行深圳分行的18×××51账户内的余额人民币12259.49元、在北京银行股份有限公司深圳新安支行20×××90账户内的余额人民币6059.10元，本次执行到位金额共计人民币59301.47元，本院依法扣缴申请执行费人民币789.52后，已将剩余款项人民币58511.95汇付至申请执行人指定的账户。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月十八日 书记员 聂      瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执831号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路85号吉信大厦一楼，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京（国枫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京（国枫）律师事务所律师。 被执行人：苏益毫，男，1989年5月10日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人苏益毫金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1743号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2467167.7元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了本案的抵押物，即被执行人苏益毫名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村德兴xxx5房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第000xxx9号】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执831号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年5月13日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币14273元/㎡，市场总价分别为人民币1567889.05元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年11月30日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1567889.05元，竞买人黄少耿（身份证号码）以人民币2595389.05元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2021年1月21日，本院依法作出（2020）粤03执831号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人黄少耿。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币3024960.43元，该款项在扣除本案执行费人民币28053.36元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币2565335.69元划付至申请执行人指定账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年三月三十日 书记员 程      儒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初559号 原告：杨长明，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。 原告杨长明与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长明、被告的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告劳动关系；2.被告支付原告2004年3月至2019年12月期间拖欠工资146209.69元、支付解除劳动关系的经济补偿66000元、支付工伤赔偿10000元、补缴或支付社保费45228.65元、医保费12580元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿66000元(5500元×12月)；2.本案诉讼费由被告承担。原告明确撤回其他诉讼请求。事实与理由：2004年至2019年12月期间，原告在被告公司上班，应被告安排从事采煤工作，被告未依照规定为原告足额发放工资，也从依法为原告购买相应的社会保险。2019年底被告企业不再继续运营，双方的劳动关系不能继续存在。被告应当依法向原告支付相应的经济补偿。双方就上述事宜多次协商未果。 被告辩称,原告申请经济补偿金是合理合法的，但是现在公司没有钱支付。双方已经签订了协议，签订协议的时候就已经明确了，原告同意放弃支付经济补偿的权利，经济补偿金不再支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，本院认为原、被告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、协议书、调解书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在劳动关系。被告为原告缴纳了2011年9个月、2012年至2015年全部的社会保险。双方在2016年2月21日签订《劳动合同书》，劳动合同期限为无固定期限，自2016年2月21日起至法定的终止条件出现时止。2016年12月25日，原、被告签订《杨长明工伤善后事宜处理协议书》，协议书载明杨长明于2004年入职宜橙公司大湾子煤矿从事钳工工作。原告于2020年12月9日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请劳动仲裁，仁和仲裁委于同日作出攀仁劳人仲不[2020]140－14号《不予受理通知书》，对原告的劳动仲裁申请不予受理。2021年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，协议书明确：“2013年9月甲乙双方建立劳动关系，乙方于2019年12月30日自愿离职，甲方同意解除双方的劳动关系，为此双方经协商达成了如下协议：一、经双方协商确认，截止于本协议签订之日甲方欠付乙方工资报酬等费用共计人民币156209.69元，甲方承诺于2021年5月前全部付清。二、本协议生效后甲乙双方因劳动关系所涉及的全部事项一次性了结，双方任何一方今后不再以任何理由和方式向对方主张任何权利。三、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，仲裁委留存一份备案，本协议经甲乙双方签字或盖章后生效”。 2021年1月，原告因被告拖欠2013年至2019年工资共计156209.69元向仁和仲裁委申请仲裁，仁和仲裁委于2021年1月27日开庭进行了审理，经仁和仲裁委庭审查明，被告的煤矿因政策性属于2019年关闭煤矿，已经炸封关闭，被告拖欠原告2013年至2019年的工资156209.69元属实，双方达成协议，于2021年1月6日签订《协议书》，约定了劳动关系的解除时间，欠工资金额及其他事项。经仁和仲裁委组织双方调解，双方达成协议如下：1.原告与被告于2019年12月30日解除劳动关系；2.被告支付原告工资合计156209.69元，此款于2021年1月28日支付。仁和仲裁委于2021年1月27日作出攀仁劳人仲案[2021]213号《调解书》，对原、被告达成的协议进行了确认，该调解书中被告支付原告工资包括了工伤赔偿款。 原告杨长明2019年1月工资4700元、2月工资4038元；3月至12月工资均为5000元。 本院认为，原告申请撤回其他诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告之间的劳动关系，合法、有效。双方的合法权益均应受法律保护。本案双方争议的焦点在于被告的煤矿属于2019年政策性关闭煤矿，已经炸封关闭，双方2019年12月30日解除劳动关系后，被告是否应当支付原告解除劳动关系经济补偿金,因双方于2021年1月4日签订《协议书》，协议书明确了被告应支付原告的工资报酬等费用，并明确协议生效后甲乙双方因劳动关系所涉及的全部事项一次性了结，双方任何一方今后不再以任何理由和方式向对方主张任何权利。该协议书经原告签字、被告公司盖章已经生效，并且双方对应当支付的工资再次在仁和仲裁委达成了仲裁调解协议。双方在签订《协议书》时，签订协议书的员工人数众多，并不存在欺诈、胁迫、或者乘人之危的情形。协议第二条约定的双方因劳动关系所涉及的全部事项一次性了结，所涉及的事项包括被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。因此，双方通过签订协议书的形式，被告已经书面承诺放弃了包括向原告主张经济补偿金的权利，协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告不得再向被告主张支付解除劳动关系补偿金。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨长明的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告杨长明负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月十一日 书记员  蒲 杨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初138号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 负责人：周星玙。职务：行长。 委托诉讼代理人：王齐凌、李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：廖国学，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省汉源县，现住四川省汉源县。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工商银行雅安分行）与被告廖国学信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌到庭参加诉讼，被告廖国学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行雅安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币102886.37元和透支利息17859.49元、违约金2532.1元，以上金额共计123277.96元（利息、违约金占暂计至2020年8月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××0178的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金102886.37元、利息17859.49元，违约金2532.1元，以上金额共计123277.96元。经原告多次催收，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为维护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告廖国学未作答辩也未提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，廖国学向工商银行雅安分行申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××0178的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金等共计123277.96元。经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约及原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，被告未按期履行清偿案涉信用卡本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。故本院对中国银行雅安分行要求被告支付截止2020年8月18日的本金、利息、违约金的诉讼请求以及请求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2020年8月19日起至付清本息之日止的利息违约金的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖国学于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行截止2020年8月18日的本金、利息、违约金等合计123277.96元；并承担自2020年8月19日起以尚欠透支本金为基数按照双方合同约定计算至款清时止的利息及违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元（已减半收取），由被告廖国学负担；此款原告中国工商银行股份有限公司雅安分行预交，被告廖国学在本判决执行时将此款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 原 二〇二一年三月十一日 书记员 李腾燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2767号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：郭龙，男，1985年3月4日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郭龙借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1653号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1280643.58元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以2019粤0307财保907号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人郭龙名下位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑3号楼xxxG房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第01xx61号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 年7月16日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为27245元/㎡人民币，市场总价为人民币1224662.75元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年12月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1224662.75元，竞买人杨玉坤（身份证号码）以人民币1488662.75元的价格竞得上述房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执2767号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人杨玉坤。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产拍卖款人民币1488663元，在扣除执行费人民币17286.88元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，剩余款项人民币1469376.12元，尚不足以清偿全部抵押权款项人民币1552370.07元，该剩余款项已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年三月十九日 书记员 张   金   凤
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1685号 申请执行人：王超智，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：江松旭，男，1996年12月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人王超智与被执行人江松旭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初1543号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江松旭应付还申请执行人王超智借款13000元及违约金。截止至2020年11月5日，被执行人尚欠借款本金10000元及违约金1200元，根据申请执行人的执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人江松旭的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年三月十七日 书记员 余祈仪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执534号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：许凯成，男，1994年5月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人许凯成金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲受4028号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2787240.04元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法首先查封了本案的抵押物，即被执行人许凯成名下位于深圳市龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园二期7xx8E房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第xx74号】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执534号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人许凯成名下的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年5月13日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币20063元/㎡，市场总价为人民币1767149.04元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年9月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1767149.04元，竞买人萧舒铃（身份证号码）以人民币2917149.04元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年11月13日，本院依法作出（2020）粤03执534号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人萧舒铃。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币3064746元，该款项在扣除本案执行费人民币31239.1元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币2883909.94元划付至申请执行人指定账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年三月三十日 书记员 程      儒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2907号 申请执行人甘玉亮，女,壮族，1979年3月22日生，户籍地广西隆安县。 被执行人深圳市阿瑞仕科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路硅谷动力低碳科技示范园A6栋2-3楼，统一社会信用代码91440300683793467M。法定代表人王群。 申请执行人甘玉亮与被执行人深圳市阿瑞仕科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1518号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市阿瑞仕科技有限公司应履行支付人民币623.75元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币673.75元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币623.75元已划付给申请执行人甘玉亮，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1518号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2020]1518号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十八日 书记员 黄柏霞
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执149号 陈**： 关于陈**罚金一案，根据本院2020年12月17日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初123号刑事判决书，陈**应当履行缴交罚金1000元的义务。经执行，本院依法划拨被执行人陈**银行存款1000元，并缴交国库。至此，新丰县人民法院（2020）粤0233刑初123号刑事判决书确定陈**应当履行缴交罚金1000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1245号 申请执行人：中山市世贸灯饰博览中心有限公司，统一社会信用代码914420006886606125，住所地中山市古镇镇中兴大道怡廷豪园****首层。法定代表人：曾树能。 被执行人：李恩富，男性,1963年10月7日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市世贸灯饰博览中心有限公司与被执行人李恩富租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13473号民事调解书民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月04日立案执行，被执行人李恩富需向申请执行人支付27510.45元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1245号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李志健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11101号上诉人（原审被告）：林小云，男，1963年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴三龙，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：张嵩，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴三明，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳志明，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。上诉人林小云与被上诉人吴三龙、柳志明合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9629号判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林小云上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判林小云无须向吴三龙支付借款利息（暂计至2019年6月30日前利息为人民币4992元）；2.本案诉讼费用由吴三龙承担。主要事实及理由：《合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案属于自然人之间的借款，当事人各方并无对利息进行约定，故上诉人无需支付利息。就算柳志明需支付吴三龙利息，但林小云仅对借款本金165000元作出了担保，并未对利息予以担保。吴三龙二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，没有约定利息的，出借人逾期未还，按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。柳志明未作二审答辩。吴三龙向原审法院起诉请求：1.判决二被告向原告支付本金165000元；2.判决二被告向原告支付逾期还款利息（1.以100000元为基数，自2018年11月1日至6月30日按利率年化6%计算，利息为4016元；2.以6500元为基数，自2019年4月1日至6月30日按利率年化6%，利息为976元；3.以165000元为基数，自2019年7月1日至被告实际履行之日，按利率年化6%的利息另行计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。原审法院查明，原告吴三龙将位于深圳市龙岗区的红色冲锋号餐厅转让给柳志明，最终结算转让款为175000元，因柳志明在结算时没有现金支付，故柳志明向吴三龙出具一份借条，内容为：“今借到吴三龙现金175000元整。付款方式2018年10月30日10万，2019年3月30日7.5万。借款人柳志明”。被告林小云在借条上书写：“担保人：林小云。2018.6.29”。出具借条后，吴三龙将店铺交付给柳志明经营，柳志明已向原告支付10000元。原审法院认为，原、被告对店铺转让款进行清算后出具，是其真实意思表示，本案为民间借贷纠纷。被告柳志明欠原告吴三龙借款本金165000元，事实清楚，原审法院予以确认。被告柳志明未按约定时间向原告偿还欠款，已构成违约，原告要求被告柳志明支付165000元及相应利息的请求原审法院予以支持。被告林小云在借条上签名并表明保证人身份，但对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告支付律师费没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告柳志明、被告林小云自判决生效之日起十日内一次性连带支付原告吴三龙本金165000元及利息（2019年6月30日前的利息为人民币4992元；此后的利息以人民币165000为基数，按照年利率6%，自2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴三龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币1825元，由两被告承担。原告已预交受理费。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七规定，借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原审法院判决上诉人支付逾期利息，符合法律规定。原审法院并没有判决上诉人支付借款期限内的利息，上诉人主张不应支付借款利息，并无意义。法律规定借款人应当支付逾期还款利息，上诉人作为担保人承担还款义务，该义务与借款人的还款义务一致，借款人应当支付逾期利息，担保人的还款义务亦包括逾期利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林小云负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二一年三月三十一日书记员 魏思禹书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执恢106号 申请执行人：邱诚芳，男，1979年11月13日出生，汉族，住英德市英城英州大道城市。 被执行人：吴俊杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邱诚芳与被执行人吴俊杰借款合同纠纷一案，本院依据的(2020)粤1881民初3373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还本金20500元及支付利息，并负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人名下银行账户的零星存款，因金额过小，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户的零星存款，因数额过小，故未予扣划。此外，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1881执恢106号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二一年三月十七日 书记员  张名望
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1881执恢12号 申请执行人李冬林;被执行人李阳超： 申请执行人李冬林与被执行人李阳超买卖合同纠纷一案，申请执行标的66292元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）粤1881执恢12号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执98号 申请执行人蓝应堂，男，1956年10月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 委托代理人赵向辉，系广东九麟律师事务所律师。 委托代理人陶永秀，系广东九麟律师事务所律师。 被执行人陈超明，男，1995年8月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人蓝应堂与被执行人陈超明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初4629号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成了执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1881执98号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 钟 辉 二〇二一年三月二十四日 书记员 巫昌任
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初829号 原告：张俊杰，女，1968年5月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**。统一社会信用代码913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 原告张俊杰与被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告胜利油田长安控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令胜利油田长安控股集团有限公司向张俊杰偿还借款本金250000元及自2016年11月18日起至2021年1月25日止的利息128094.2元及自2021年1月26日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以250000元为基数，利率按年12%计算）；2.请求判令胜利油田长安控股集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，胜利油田长安控股集团有限公司以经营生产自救为由向张俊杰借款250000元（约定利息年息12%），借款协议约定张俊杰要求提前还款需提前一月告知胜利油田长安控股集团有限公司财务部门，张俊杰多次申报要求胜利油田长安控股集团有限公司偿还本金及利息，胜利油田长安控股集团有限公司以种种理由拒不还款。 胜利油田长安控股集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张俊杰系。2016年11月18日，胜利油田长安控股集团有限公司向张俊杰出具收据1份，载明：借款单位为张俊杰，收款方式为转账，金额为250000元，收款事由为生产自救金。2016年12月30日，张俊杰（甲方、贷方）与胜利油田长安控股集团有限公司（乙方、借方）签订《借款协议》1份，约定：胜利油田长安控股集团有限公司向张俊杰借款250000元，借款用于公司经营活动，借款期限为自2016年11月18日起至20年月日止，借款利息为年息12%；借款到期本金利息一并结清，如甲方在借款期限未满，要求提前还款的，需提前一个月告知公司财务部门。2020年5月26日，胜利油田长安控股集团有限公司向张俊杰出具对账单1份，载明：根据2016年12月30日签订的《借款协议》，截止到2020年3月31日张俊杰存放在集团公司的生产自救金账面金额为￥353518.9元。 张俊杰陈述，其曾持有胜利油田长安控股集团有限公司股份，其向胜利油田长安控股集团有限公司出借的涉案款项来源为该公司支付给张俊杰的退股款220000元及现金30000元，220000元退股款是胜利油田长安控股集团有限公司向张俊杰出具的支票，张俊杰将该220000元存入胜利油田长安控股集团有限公司指定账户并将存款凭条交给该公司财务；双方口头约定借款期限为2年，自2018年开始，张俊杰多次向胜利油田长安控股集团有限公司主张还款，胜利油田长安控股集团有限公司均未偿还。 上述事实，有张俊杰的当庭陈述及其提交的《借款协议》、收据、对账单在卷佐证。 本院认为，根据张俊杰的当庭陈述及其提交的《借款协议》、收据、对账单能够认定张俊杰与胜利油田长安控股集团有限公司之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《借款协议》的约定，张俊杰有权提前一个月向胜利油田长安控股集团有限公司主张还款。张俊杰提起本案诉讼，要求胜利油田长安控股集团有限公司偿还借款250000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。张俊杰主张的利息计算标准，符合《借款协议》约定及法律规定，本院对该项利息计算标准予以采纳，但对于张俊杰主张的超出该计算标准部分利息，不予支持。胜利油田长安控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款250000元，并支付原告自2016年11月18日起至2021年1月25日止的利息125666.67元及自2021年1月26日起至付清之日止的利息(利息计算方式：以250000元为基数，利率按年12%计算）； 二、驳回原告张俊杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，由原告张俊杰负担23元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担3463元。财产保全费2520元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 任爱娟 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 楠 书 记 员 裴非衣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初842号原告：鲁某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：苏某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：袁某，女，汉族，甘肃省张掖市人。系被告苏某妻子。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨某2，甘肃金都律师事务所律师。原告鲁某与被告苏某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托诉讼代理人杨某1、被告苏某、袁某及其委托诉讼代理人杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90000元，承担利息19440元，并利随本清，合计109440元；2.判令被告承担其他损失1567元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担利息16425元，承担其他损失1587.5元。事实与理由：被告苏某、袁某以资金周转困难为由向原告借款115000元，并于2017年3月22日出具了借条一张，约定上述借款于2017年春节前还清。后经原告多次催要，二被告陆续向原告偿还25000元，下剩90000元被告推诿至今未付。故提起诉讼，望判如所请。被告苏某、袁某辩称，原告所诉借款其实是原告及其案外人毛某向张掖市丰裕农业科技有限责任公司集资的集资款，集资款为100000元，是毛某委托第一被告给付公司的，后因公司经营亏损，原告及其案外人毛某向被告索要，并非法拘禁被告后，胁迫二被告出具的借条，该笔集资款的实际使用人应为张掖市丰裕农业科技有限责任公司的法定代表人王国栋，二被告在出具借条前已陆续偿还共计34000元，借条出具后，第一被告又陆续偿还25000元，下剩末偿还集资款为41000元。综上，被告认为原告应向张掖市丰裕农业科技有限责任公司的法定代表人王国栋主张权利，二被告不承担还款责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年3月22日，被告苏某向原告出具借条一张，借条载明：“今借到鲁某现金拾壹万伍仟元（115000）。注苏某与毛某、鲁某执此一份借款手续，前面一律作废，此借款在2017年春节前还清”，被告苏某、袁某在借条落款处签字捺印。2018年2月11日，案外人毛某、郭某向被告鲁某出具收条一张，金额为10000元。2015年8月18日被告通过银行转账的方式向原告儿子鲁鹏转账支付10000元，于2016年1月26日转账支付14000元。另查明，原告鲁某于2021年1月25日向本院申请财产保全，申请冻结被告苏某、袁某银行卡账户存款、微信、支付宝账户共计113500元，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，并作出（2021）甘0702民初842号民事裁定书，裁定冻结被告苏某、袁某银行卡账户存款、微信、支付宝账户共计113500元，期限至2022年1月26日止。为此，原告支付案件保全费1087.5元，保险费500元，合计1587.5元。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的借条、（2021）甘0702民初842号民事裁定书、诉讼费票据、保险费票据，被告提交的收条、转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，有其向原告出具的借条为证，二被告辩称该笔借款系集资款且借条由原告胁迫被告出具，但二被告并未提交其他相关证据予以证明，且在借条出具后，二被告向原告偿还部分借款，足以证实原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系。二被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款本金的数额问题，二被告向原告出具的借条中载明“注苏某与毛某、鲁某执此一份借款手续，前面一律作废，此借款在2017年春节前还清”，可视为该借条系双方对此前债务经过结算后形成的条据，故2015年8月18日、2016年1月26日，被告分两次向原告儿子支付款项已在双方结算时予以扣除，而二被告持有的2018年2月11日金额为10000元的收条，与原告认可二被告已偿还的欠款相吻合，不应再重复计算，故二被告应偿还原告借款本金为90000元。关于原告主张要求二被告承担利息16425元的诉讼请求，因本案系2021年1月1日之后受理的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原告提交的借条上仅约定“此借款在2017年春节前还清”，未约定借款利率，故对于2018年2月15日至2020年8月19日期间的逾期利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定的年利率6%计算，即13552元（90000元×6%÷365天×916天）。对于2020年8月20日之后至原告起诉之日期间的逾期利息，应当按照2020年8月20日一年期市场报价利率即3.85%计算，故2020年8月20日至2021年1月25日期间的利息为1500元（90000元×3.85%÷365天×158天），上述利息共计15052元。关于原告主张的保险费1587.5元的问题。本院认为，因二被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，原告为使债权顺利实现，向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，为此缴纳保险费500元、保全费1087.5元，该损失费系因被告违约给原告造成的合理损失，应由二被告承担，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏某、袁某共同偿还原告鲁某借款90000元，承担利息15052元，保险费500元，合计105552元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告苏某、袁某负担1235元，原告负担25元，保全费1087.5元，由被告苏某、袁某负担。案件受理费、保全费原告已预交，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二一年三月十日法官助理  王以斌书 记 员  任秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2968、2969号 被执行人：王弘，男，汉族，1994年6月28日出生，身份证住址海南省澄迈县，系（2020）粤0307刑初1661号的被告人。 关于被执行人王弘刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1661号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王弘应缴纳罚金人民币三千元、责令退赔被害人陈某财产损失人民币700元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年三月三十日 书记员  高爽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1161号 原告：鲜先荣，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省营山县。 被告：吴承名，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省仪陇县。 原告鲜先荣诉被告吴承名劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告鲜先荣到庭参加了诉讼。被告吴承名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜先荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款15000元。 被告吴承名承认原告鲜先荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴承名在本判决生效之日起十日内向原告鲜先荣支付工资欠款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费87.5元，由被告吴承名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  漆家明 二〇二一年三月十一日 书记员  李孟濠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2163号 被执行人：赵康，男，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，系（2020）粤0307刑初2334号的被告人。 关于被执行人赵康刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2334号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵康应缴纳罚金人民币三千元，随案移送手电筒一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年三月三十日 书记员  高爽
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2988号原告：梁某某，男，生于1960年5月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张某某，女，生于1989年8月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：雷永贤，云南大韬（昭通）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：马某某，男，生于1978年6月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告梁某某诉被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告梁某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告梁某某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇二一年三月十一日书 记 员  郭华国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1695号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，住址：广东省阳春市，系。被告：陈景建，男，1987年4月18日出生，汉族，住址：山东省巨野县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告陈景建著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告灰蓝鸥贝儿著作权的商品；2、判令被告立即将全部侵权产品予以销毁；3、判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计2万元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈景建在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案为著作权侵权纠纷，被诉侵权行为系为被告通过网络平台销售侵犯原告著作权的商品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述第二十五条规定的作为管辖连接点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为。本案中，根据原告的诉请事由，涉案被诉侵权行为仅部分环节在网上实施，并不构成上述规定的信息网络侵权行为，不能适用上述关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案侵权行为地以及被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  邹佳丽二〇二一年三月八日书记员  梁炼青
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1169号 原告：卢某某，男，汉族，生于1988年12月10日，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：李方兴，四川永韬律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，生于1959年2月9日，住四川省仪陇县。 原告卢某某与被告罗某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某委托诉讼代理人李方兴、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款2.5万元，并自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算资金利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年被告因筹备建设工程需要，委托原告代为办理相关工程投标事宜，原告代被告筹备期间产生制作投标资料费2.5万元。2015年9月6日，被告向原告出具借条一张载明欠款金额等内容。出具欠条后原告近年来多次催要未果，特依法起诉，望公正裁决。 被告罗某某辩称：我原来做工程，原告联系我投标，多次投标未果，我损失很大。原告是利用皮包公司违法违规围标串标，欠条是欠的招标费用，我没有理由给钱。条子是2015年打的，我2015年、2016在南充碰到原告就跟原告说过不得给，之后原告就没有催要了，已经过了3年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告在自己的身份证复印件上向原告出具欠条，内容为：“今欠到卢某某人民币大写贰万伍仟元正小写￥25000.00元欠款人：罗某某”。同时该欠条下方备注“此款年底腊月20日支付”。原告未提交前述欠条原件。此外，原告出示通话录音并提交文字整理资料，欲证实其在2015年4月15日、2016年6月28日、2018年1月10日通过电话向被告主张过权利。除前述证据外，原告未提交其他证据。另，原告于2021年1月13日向本院邮寄本案诉讼材料。 本院认为：被告提出诉讼时效抗辩，本院依法应予审查。本案中欠条明确约定给付时间为2015年农历腊月20日（2016年1月29日），原告自认其最后一次向被告催收欠款是2018年1月10日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效期间重新计算。故原告至迟应在2021年1月10日前向被告主张权利，其于2021年1月13日向本院邮寄诉讼材料，已超过诉讼时效期间，本案债务即使真实合法，也已属自然债务，不受法律保护，被告可提出不履行义务的抗辩。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照前述法律及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢某某全部诉讼请求。 案件受理费213元，由原告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二一年三月十一日 书记员  卢云根
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执534号之一 申请执行人廖艳虹，女，汉族,1982年11月14日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人曾远航，男，汉族,1978年10月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人廖艳虹与被执行人曾远航侵权责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付579853.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 君 仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3243号 被执行人陈就兴，男，汉族,1979年8月12日出生，户籍地深圳市龙岗区。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终8176号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担一审受理费人民币329.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执10028号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费，被执行人应承担的一审案件受理费人民币329.00元已在（2020）粤0309执10028号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终8176号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终8176号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之二 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路19号汇海广场C座22层、24层、25层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执516号 申请执行人：李水清，男，1968年7月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人：谭月金，男，1976年4月15日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人李水清与被执行人谭月金借款合同纠纷一案，本院依据的(2020)粤1881民初1410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还8154.84元本金及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月20日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人的零星银行存款，因金额过小，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的零星银行存款，因金额过小，故未予扣划。此外，未发现有其他财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1881执516号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  张名望
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终384号上诉人（原审被告）：白建花，女，回族，1987年3月5日出生，住宁夏海原县老城区。被上诉人（原审原告）：刘志桥，男，汉族，1986年5月1日出生，住湖南省湘乡市。上诉人白建花因与被上诉人刘志桥产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初21925号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人白建花上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1．刘志桥属于专业打假人身份，而非真正的消费者，不适用惩罚性赔偿；2．裁判文书网涉及刘志桥等人的纠纷非常多，足以说明刘志桥不是真正的消费者，是以谋取利益为目的，是不受消费者权益保护法保护的。3．刘志桥明知涉案产品具有瑕疵，其目的是主张十倍惩罚性赔偿金，该行为属于恶意诉讼。4．刘志桥并非真正的消费者，已在多起民事诉讼中以食品安全为由主张十倍索赔，以合法的形式掩盖非法的目的，应当驳回刘志桥提出的诉讼请求。被上诉人刘志桥辩称，涉诉产品问题严重。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘志桥向一审法院起诉请求：1．判令白建花退还刘志桥货款2560元；2．判令白建花依法按购物款的十倍赔偿刘志桥25600元；3．本案诉讼费用由白建花承担。一审法院认定事实：2020年6月8日，刘志桥在白建花开设的“亮靓靓靓”淘宝网店内购买了20份“正品老中医强肾汤，古法益肾茶，五宝茶猫须草淫羊散茶买2送1包邮”，支付货款2560元后，白建花通过韵达快递向刘志桥邮寄了涉案产品，刘志桥于2020年6月11日签收（商家活动赠送了10袋，共收到30袋）。涉案产品外包装标注：秀雅堂，强肾汤，纯天然植物萃取而成，产品名称：老中医强肾汤，包装规格：3克／包×30包／袋，保健功能：养肾、固本、补气、生精，适宜人群：肾亏、阴虚等肾功能不佳者；孕妇及婴幼儿禁用，食用方法：每天2-3包，每次取1小包放入杯子里，然后倒入250毫升左右的开水冲泡2-3分钟即可饮用，可反复冲泡，直到无色无味即可；保质期：2年，生产日期间封口处，封口处钢印标注的生产日期为2020年4月12日。出产地：广东-广州，执行标准：ＧＨ／Ｔ1091-102，许可证号：××，出品单位：深圳市龙岗区茶山茶海贸易商行。产品说明书：本产品采用名贵中药材枸杞子、鹿茸、淫羊藿、肉芙蓉、锁阳、西芹籽、虫草菌、牛鞭等多味中药材经老中医精心配制而成，具有很好的固本、养肾、补气、生精的保健功能。一审庭审中，白建花认可案涉产品为普通食品。一审法院认为，刘志桥依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求退还货款并要求惩罚性赔偿，应当举证证明其购买的食品在实质上不符合食品安全的事实，或者食品的标签、说明书存在影响食品安全、或会对其造成误导。白建花销售的案涉产品无药品或保健食品批准文号，且白建花在庭审中认可案涉产品为普通食品，故可以认定该产品为普通食品，但该食品中添加的鹿茸、淫羊藿，属于禁止添加在食品中的药品，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故刘志桥有权要求白建花退还货款，并支付价款十倍的赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告白建花在本判决生效之日起十日内退还原告刘志桥货款2560元，并赔偿原告刘志桥25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告白建花负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担惩罚性赔偿责任。本案中，经审查，涉案产品无药品或者保健食品批准文号，且涉案产品作为普通食品，添加的鹿茸、淫羊藿属于禁止添加在食品中的药品，一审法院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品正确，本院予以确认。同时，白建花作为销售者，未举证证明其尽到了进货查验义务，其销售涉案不符合食品安全标准食品的情形构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”。因此，刘志桥要求白建花退还货款并要求其支付货款十倍的赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，刘志桥作为涉案食品购买者，知晓涉案食品存在质量问题且事后提起索赔的行为并无不妥，故白建花据此认为刘志桥不应获得赔偿的理由并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人白建花的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由白建花负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年三月十一日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1015号申请执行人兰用谈，男，畲族，1980年12月18日出生，广东省广州市天河区人，住广州市天河区。委托代理人杨发军，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。其代理权限为特别授权。被执行人梁昱婷（曾用名梁庆庆），女，汉族，1986年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人李久翔，男，1987年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住张火公路××小区××楼××单元××室，个体工商户。系被执行人梁昱婷同学。第三人李久翔，男，1987年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住张火公路××小区××楼××单元××室，个体工商户。申请执行人兰用谈与被执行人梁昱婷民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初6192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁昱婷于本判决生效之日起一个月内偿付申请执行人兰用谈借款42000元及利息（以42000元为基数，从2019年7月1日起至按年利率6%计付至债务偿清之日止）。案件受理费929元，减半收取464.50元，由被执行人梁昱婷负担申请执行人已预交，被执行人负担的案件受理费直接给付申请执行人，本院收取申请执行人的受理费退还464.50元。本案在执行过程中，申请执行人兰用谈与被执行人梁昱婷双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人梁昱婷已经偿付案件款10500元，剩余本金31500元及利息（以42000元为基数，从2019年7月1日起至按年利率6%计付至债务偿清之日止），于2021年4月起，每个月30日前付款5000元，直至案件款付清为止；第三人李久翔代为履行对上述本金31500元及利息（以42000元为基数，从2019年7月1日起至按年利率6%计付至债务偿清之日止），逾期，自愿代为履行上述本息。并当庭书写第三人李久翔代为履行承诺书一份。申请执行人兰用谈自愿撤回对（2021）甘0702执1015号案件的执行；被执行人梁昱婷逾期付款，申请执行人兰用谈可于2021年11月31日后对本案恢复执行。故申请执行人兰用谈以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1015号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年三月三十一日书记员  张海龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4922号 申请执行人林某，男，汉族，1972年05月05日出生，住址福建省长泰县。 被执行人李某，女，汉族，1984年04月30日出生，住址深圳市龙华新区。 申请执行人林某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人李某已经配合申请执行人林某办理解除登记在被执行人李某名下涉案房产的抵押登记手续与过户手续，申请执行人林某向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1222号民事判决书中确定被执行人李某应配合申请执行人林某办理解除登记在被执行人李某名下涉案房产的抵押登记手续与过户手续的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终1222号民事判决书中确定被执行人李某应配合申请执行人林某办理解除登记在被执行人李某名下涉案房产的抵押登记手续与过户手续的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二一年三月十日 书记员  刘晓阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5410号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳市苏派克科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道.法定代表人：关国平。原告万方中与被告深圳市苏派克科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万方中的委托诉讼代理人宋警予到庭参加诉讼。被告深圳市苏派克科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告万方中向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，在微信公众号“包装地带SUPERPACK.CN”上删除文字作品《为什么很多人不读书，一样当老板挣大钱？答案震撼了》（原创文字作品标题《读书到底有没有卵用？》）；二、判令被告赔偿原告经济损失900元及律师费3000元，差旅费1000元，合计4900元。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：文字作品《读书到底有没有卵用？》。该篇文章于2015年7月28日在原告个人微信公众号“方独”发表，文章署名为“万方中”。二、被告的具体侵权行为：被告于2016年7月7日，在其运营的微信公众号“包装地带SUPERPACK.CN”发布标题为《为什么很多人不读书，一样当老板挣大钱？答案震撼了》一文，文章使用了原告《读书到底有没有卵用？》中的部分内容，经比对，被告转载文章中文字内容与原告主张保护的涉案文章部分内容一致。三、原告的经济损失级合理维权费用有无具体证据证实：律师费票据3000元、交通费668元、728元、住宿费104元。判决结果本院认为，涉案作品属于文字作品,依法受著作权法保护。根据涉案作品的署名及微信公众号认证信息,在无相反证据情况下,本院认定万方中系涉案文章的著作权人,其拥有的合法权利应受法律保护。被告未经许可亦未支付报酬，在其经营的微信公众号内登载的《为什么很多人不读书，一样当老板挣大钱？答案震撼了》一文中使用了涉案作品的部分内容,使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品,侵犯了万方中对于涉案作品享有的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及被告因侵权行为的获利,本院综合考虑涉案作品类型、市场价值及被告的主观过错、侵权行为的性质和规模、损害后果的因素予以酌定。对于原告合理维权费用，本院根据必要性及合理性原则予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告深圳市苏派克科技有限公司立即停止侵犯原告万方中《读书到底有没有卵用？》文字作品信息网络传播权的行为，并删除侵权文章；二、被告深圳市苏派克科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万方中经济损失300元、合理维权费用700元；三、驳回原告万方中的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市苏派克科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二一年三月十五日书记员  梁炼青
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1033号 冯某： 本院已经受理冯某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年三月十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1033号 张某： 本院已经受理冯某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年三月十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1033号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、付维维
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执634号之一 申请执行人：李兴旺，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省宁远县中和镇麻田李家村9组，现住英德市。 被执行人：蒋舜亭，男，1958年3月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人李兴旺与被执行人蒋舜亭借款合同纠纷一案，本院依据的(2020)粤1881民初3090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还本金237000元及支付利息，并负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月27日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人名下银行账户的零星存款，因金额过小，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已委托被执行人住所地法院对其住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户的零星存款，因数额过小，故未予扣划。此外，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1881执634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二一年三月九日 书记员  张名望
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执921号 被执行人程倾，男,汉族，1991年10月12日出生，户籍地湖北省黄冈市武穴市。 被执行人程倾罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1529号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人程倾应履行支付人民币2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产，已执行到位人民币356.3元，上述执行款人民币356.3元已依法划缴至深圳市财政局，除上述执行到位财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20016号原告：深圳市迈锐克科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华苑路3号501，统一社会信用代码91440300MA5F25B12G。法定代表人：黄强。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。原告深圳市迈锐克科技有限公司与被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案,原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐克科技有限公司撤诉。本案案件受理费3199元，由原告承担。审判员 盛   琨二〇二一年三月九日书记员 白巧(兼)