wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执711号之一 申请执行人：黄鉴棣，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：卢丽斯，女，1990年7月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区**楼**首层**。 法定代表人：罗浩飞。 申请执行人黄鉴棣、卢丽斯与被执行人清远市中业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5352号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄鉴棣、卢丽斯支付逾期交房违约金［违约金以640000元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给申请执行人使用之日止（若交付房屋发生在被执行人将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给申请执行人之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给申请执行人之日止）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被执行人清远市中业投资有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财产情况如下：被执行人清远市中业投资有限公司名下有位于清远市清城区××路××连花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；2号楼9层05号、11层01号、12层01号、12层02号、13层05号、15层01号、16层01号、16层02号、16层05号、17层05号、18层01号、19层01号、19层02号、21层01号、21层02号、21层05号、22层05号、23层01号、23层02号、23层05号、24层01号、24层03号、24层05号；3号楼4层01号、24层06号、24层07号；4号楼8层06号、10层06号、11层06号、12层01号、13层06号、20层07号、22层02号、22层07号；5号楼7层03号、24层06号；6号楼11层05号、17层03号、24层05号、24层06号房产共64套，本院均已依法查封，上述房产被本院另案首查封处理，本案参与分配；同时，被执行人清远市中业投资有限公司银行账户有可供执行的款项，但是该款项属于住建部门监管款项，因楼盘尚在建设中，暂不适宜处置。除此以外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执711号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘伟杰 1/4
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3500号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：楚敬娟。被告：济宁翔天置业集团有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓彬，济宁翔天置业集团有限公司法务。原告中信银行股份有限公司济宁分行诉被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人陈丹、被告楚敬娟、被告济宁翔天置业集团有限公司委托诉讼代理人孔凡盛、董晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告楚敬娟立即偿还借款本金166055.19元、利息10177.46元、罚息2278.48元、复利618.16元(截止2021年1月21日，共计179129.29元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。二、判令被告济宁翔天置业集团有限公司对被告楚敬娟借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿和支付责任。事实与理由:2013年11月28日，原告与被告楚敬娟、济宁翔天置业有限公司（现名称变更为济宁翔天置业集团有限公司）签订编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，被告楚敬娟为购买济宁任城区琵琶山路与新327国道交汇处向西500米路北翠都国际第办公楼01单元25层01-2502号房屋在原告处借款34.3万元，约定以上述房产设立抵押担保并依法办理了预购商品房抵押权预告抵押手续。同时，被告济宁翔天置业集团有限公司对被告楚敬娟的上述34.3万元借款提供阶段性保证。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。借款合同签订后，2013年11月28日原告按照合同约定向被告楚敬娟发放贷款34.3万元，并将该贷款付至被告楚敬娟指定账户。被告楚敬娟借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布全部贷款提前到期，并要求其立即偿还剩余全部借款本息。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告楚敬娟辩称：对原告宣读的起诉数额没有异议，由于疫情原因生意不好，由于在哺乳期、孩子一直在生病，现在上海医院，一次性付清困难，请求每个月还钱。被告济宁翔天置业集团有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。济宁翔天置业集团有限公司为本案贷款提供了阶段性担保，也就是说在办理房产证和正式抵押前承担担保责任，本案的借款发生于2013年，至今已达8年之久，但原告怠于行使自己的权利，至今未要求被告楚敬娟办理房产证、办理抵押登记，属恶意加重济宁翔天置业集团有限公司作为保证人的保证责任。请求依法驳回原告请求济宁翔天置业集团有限公司承担保证责任的诉讼请求。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告中信银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《中信银行个人购房借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、借据各一份。2、个人信贷业务还款执行情况表，零售信贷系统数据。3、《中信银行风险代理协议》、发票。被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司对证据真实性均无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告楚敬娟之间存在金融借款合同关系，与被告济宁翔天置业有限公司之间存在保证担保合同关系，及被告楚敬娟获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告济宁翔天置业集团有限公司是否承担担保责任。针对该争议焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的：合同编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》中第10.1条【丙方（济宁翔天置业集团有限公司）对自本合同生效之日起至丁方（楚敬娟）就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方持有至日止（“担保阶段”）甲方（楚敬娟）的所有应付款项承担连带保证责任，被告济宁翔天置业集团有限公司未按合同约定按时偿还贷款本息等相关费用，乙方（中信银行股份有限公司济宁分行）在保证期间内有权要求丙方（济宁翔天置业集团有限公司）承担保证责任】据此约定，并结合原告中信银行股份有限公司济宁分行、被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司对楚敬娟所购买房屋至今尚未办理房产证、抵押登记等共同认可的事实，本院认为原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的证据能够证明被告济宁翔天置业有限公司在合同约定的“担保阶段”内未履行保证责任。被告济宁翔天置业集团有限公司未提供证据证明原告中信银行股份有限公司济宁分行怠于行使自己的权利、恶意加重其承担保证责任的证据，本院对被告济宁翔天置业集团有限公司的答辩意见依法不予支持。综上所述，原告中信银行股份有限公司济宁分行诉求被告楚敬娟偿还借款及相应利息、罚息、复利，被告济宁翔天置业集团有限公司在合同约定的保证期间内承担保证担保责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚敬娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金166055.19元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告楚敬娟签订编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中信银行股份有限公司济宁分行已支出律师费4000元。二、被告济宁翔天置业集团有限公司对本判决第一项内容，在（2013）鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定的保证期间内承担连带清偿责任。被告济宁翔天置业集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人楚敬娟追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月八日书记员  韩海宁
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初199号 原告彭武飞，男，1950年3月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭风兴，女，土家族，1982年8月9日出生，住湖南省永顺县，系原告之女。 被告彭水平，男，1981年3月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告彭武飞与被告彭水平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭武飞及其委托代理人彭风兴到庭参加诉讼，被告彭水平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭武飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款叁万元及实际产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告向原告借款贰万元，当时约定半年还清。2016年5月28日，被告向原告借款壹万元，约定一个月还清。原告于2017年至2020年10月多次找被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今未还原告借款及约定利息，故原告将被告起诉至本院。 被告彭水平未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、《欠条》一张。本院经审查认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为有效证据予以使用。 根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2016年5月14日，被告彭水平以投资养猪资金不足为由，向原告彭武飞借款20000元，约定每月利息1400元，六个月还清。借款时，扣除了第一个月利息1400元，实际出借18600元。被告并向原告出具《欠条》。2016年5月28日，被告又向原告借款10000元，约定利息700元，一个月还清。借款时亦扣除第一个月利息700元，实际出借9300元，同时出具《借条》一张。但借款到期后，被告均未向原告偿还借款及支付利息。原告多次催讨未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告亲笔签名的《借条》、《欠条》予以佐证，该《借条》、《欠条》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，故原告请求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时在本金中预先扣除了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应将实际出借的金额认定为本金，本案实际出借金额为27900元，故被告彭水平应偿还原告借款本金27900元。原告在庭审过程中明确表示放弃所有借款利息，该处分行为系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 被告彭水平在本判决生效后十五日内偿还原告彭武飞借款本金27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，因适用简易程序减半收取137.5元，由被告彭水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李继春 二〇二一年三月三十一日 法官助理洪志芳 书记员高红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保223号申请人：山东东泰机械制造有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：白赟。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被申请人：山东弘益印务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杨海涛。申请人山东东泰机械制造有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东弘益印务有限公司名下的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东东泰机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘益印务有限公司名下的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人山东东泰机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年三月十六日书记员  张美玉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执466号刘二雷与林州建总建筑工程有限公司合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年12月12日作出（2020）晋0525民初2029号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。要求被执行人林州建总建筑工程有限公司给付申请执行人款项42838.7元，被执行人依法应承担执行费543元。本案在执行过程中，于2021年3月2日被执行人林州建总建筑工程有限公司与申请执行人达成和解协议，被执行人林州建总建筑工程有限公司将款项39000元给付申请执行人刘二雷，申请执行人放弃剩余执行款项，执行费543元，由申请执行人刘二雷负担且已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2029号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月四日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初406号原告刘涛，男，1991年11月30日出生，汉族，住大连保税区，现住大连金普新区。被告吴家柱，男，1989年9月4日出生，汉族，住大连金普新区。原告刘涛诉被告吴家柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛及被告吴家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系。2020年3月3日被告以资金紧缺为由向原告借款15000元，有微信转账3000元，支付现金12000元，有录音为凭。原告于2020年5月间多次向被告催讨借款，被告均已各种理由推托。至今未给付。无奈原告诉至法院，要求被告偿还欠款15000元及利息（按照银行同期存款利息年利率24%计算）。被告辩称，我与被告通过朋友认识。听朋友说有认识体温枪厂家，我相信了朋友，将26500元打给陈长鑫本人账户（有微信转账、银行卡转账、支付宝转账），在此期间我打给陈长鑫的26500元里面有刘涛的3000元。这3000刘涛作为入股的资金，他通过微信转账给我。后来我发现我被人骗了，我也报警了。在2020年5月到10月期间，刘涛给我打电话索要3000元。我说我现在没有，在此期间刘涛已经起诉我本人了。在2020年10月份前后贵院调解人员给我打电话说刘涛起诉我欠款的事情，事后我给刘涛打电话了解此事，我说你把案子撤诉，我归还你从微信转账给我的3000元。当时我也说了，我也不能让你白拿这个钱，如果我被骗的这26500万元你能找人给要回来我可以给你本人10000到15000元的好处费。我认可欠原告3000元，但不是15000元，3000元是原告入股钱，不是借给我的钱，而且这3000元中我已经还原告1000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年3月3日，被告以资金紧缺为由向原告借款，原告通过微信转给被告3000元，另1.2万元，原告称已现金给付被告，但双方没有留下书面凭证。原、被告双方有一段电话录音，由原告要求被告还款1.5万元的事实，被告在此录音中认可欠原告2万元，应允2020年9月30日前先还1万元。直到原告起诉被告之后，被告通过微信转给原告1000元。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款15000元及利息（按照银行同期存款利息年利率24%计算）。另查，原告向本院递交起诉状时间为2021年2月4日。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原、被告之间是否形成借贷关系、借贷数额是否能够确认。对原告通过微信转账3000元的事实，双方均没有异议，原告自述是借款，被告否认，认为原告入股是投资款，但没有提供相关证据证明，原告又不予认可，故原告认为借款的事实成立，本院予以采信；对于另外1.2万元原告是否现金给付被告的事实，从被告自己认可欠原告2万元的双方电话录音证据中可以确认，被告至少还欠原告1.5万元，至于另0.5万元原告为何不予主张，系原告个人选择。被告称电话录音证据中的2万元，是想让原告帮忙要回别人欠其26500元后给原告的好处费，但原告不予认可，被告亦无任何证据证明，故被告该辩解不能成立，本院不予采纳；原告出借被告1.5万元的事实成立，本院予以确认；被告通过微信转账，偿还原告1000元的事实，因双方均没有异议，本院予以确认，该还款应在原告请求中予以扣除；故原告要求被告偿还借款1.4万元的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；因双方没有利息的约定，故原告要求被告借款按照年利率24%计算承担利息的主张，不能成立，本院不予采纳；利息损失应从原告向本院递交起诉状时间起算并根据最高人民法院最新公布的利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、第六百七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴家柱自本判决生效后10日内偿还原告刘涛借款人民币14000元，并承担自2021年2月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告刘涛其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告吴家柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年三月二十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4190号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远人民二路支行，住所地广东省清远市新城人民二路8号凤城世家商业一号楼首层6-11号铺。 负责人：梁文英，该行行长。 委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：潘潭仔，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：清远市锦龙正达置业有限公司，住所地清远市清城区广清大道65号豪美大厦主楼9层01号。 法定代表人：喻敏锋。 申请执行人中国银行股份有限公司清远人民二路支行与被执行人潘潭仔、清远市锦龙正达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7369号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终1139号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、申请执行人中国银行股份有限公司清远人民二路支行与被执行人潘潭仔、清远市锦龙正达置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的债务提前全部到期；二、被执行人潘潭仔于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远人民二路支行清偿借款本金427722.35元及相应利息（截至2019年4月24日的利息30139.09元；从2019年4月25日起的利息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计付至借款还清之日止）；三、被执行人潘潭仔于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远人民二路支行支付律师费29800元；四、被执行人清远市锦龙正达置业有限公司在判决第二项、第三项确定的债务范围内承担连带保证责任，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，财产保全费2958元，共计7265元，由申请执行人中国银行股份有限公司清远人民二路支行负担385元，由被执行人潘潭仔、清远市锦龙正达置业有限公司负担6880元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人潘潭仔名下有位于清远市××××号万科华府十二号楼33层03号房屋，本院已作查封处理。2021年3月9日，双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4190号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年三月十六日 书记员  向永聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执2020号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0109民特3329号民事裁定书，于2021年3月15日立案执行申请执行人杭州范豪布业有限公司与被执行人绍兴柯桥必赞纺织有限公司、绍兴柯桥诗赞进出口有限公司、王煜峰买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的304558元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥必赞纺织有限公司、绍兴柯桥诗赞进出口有限公司、王煜峰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥必赞纺织有限公司、绍兴柯桥诗赞进出口有限公司、王煜峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月31日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定：双方同意本案就总额304558元作结，被执行人于2021年3月31日直接支付给申请人64558元，尚有余款24万元，由被执行人自2021年4月起每月底之前支付4万元，分六个月付清。 鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0603执2020号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1667号原告：李春阳，男，1967年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：李守彬，男，1976年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告李春阳与被告李守彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李春阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春阳撤回起诉处理。审判员  杨艳红二〇二一年三月十九日书记员  赵盛雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2016号原告：赖杰华，女，汉族，1964年4月4日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告赖杰华与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖杰华的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖杰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬共3240元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付3240元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资3840元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，本案原告主张被告欠薪3240元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资3240元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告赖杰华支付工资3240元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保945号 申请人深圳市中宝通科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路1001号1005号锦蜂大厦A座15E，统一社会信用代码914403006729503678。 法定代表人李春霖。 被申请人深圳市车葫芦科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路6号港之龙科技园商务中心A、B栋B栋2层205室，统一社会信用代码9144030034284641XM。 法定代表人姜建丽。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4011号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市车葫芦科技有限公司价值人民币117840元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三十日 书记员  彭凤群
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执827号王杰：王杰依据（2020）苏1324民特1475号民事裁定书向本院申请执行与淮安市申联建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3707号原告：上海南汇区下沙供销合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李春生，主任。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：蒋海英，女，1978年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈银华(系被告蒋海英丈夫)，住上海市浦东新区。原告上海南汇区下沙供销合作社与被告蒋海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙安、被告委托诉讼代理人陈银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海南汇区下沙供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清空、返还上海市浦东新区下沙新街XXX号房屋；2.判令被告按每年18,067.50元为标准，支付自2020年4月9日起至实际清空、返还之日止的占有使用费，按每日50元计算到实际返还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月9日签订《房屋租赁协议》,约定由原告将坐落于上海市浦东新区下沙新街XXX号内,约为33平方米的房屋(以下简称：系争房屋)出租给被告，租金每年18,067.50元，按年缴付,先交后租,租赁期自2019年4月10日至2020年4月9日。合同签订后,原告依约交付房屋,被告亦依约支付租金。2020年6月15日,原告发出《告知书》,通知被告租赁期限已满,原告将收回房屋并不再续签,如被告有意续签则参加公开招租并取得租赁权则可续签,但是被告并未取得租赁权,故租赁关系已经终止,但被告依旧占有房屋不肯清退。现原告为收回房屋起诉来院，要求判如诉请。蒋海英辩称，被告承租房屋是用于开设电信营业厅，目前该营业厅仍在营业。系争房屋被告承租了16年，每年都是2月预交租金。2020年2月，被告准备预交时，原告表示因为疫情暂缓交，之后被告多次催促原告收取租金未果。2020年8月21日下午，原告对系争房屋组织招租拍卖，被告到场后看到租金的起租价是4万元当场就表示不租了，并对原告4万元的价格提出异议。当天其它招租拍卖的房屋也流拍了；原告应当出示4万元租金的依据。因疫情原因，房屋的租金都是降租，但原告不降反涨，原告如果要涨价，应该提前告知。被告同意就2020年的租金维持原价不变，并于2021年4月10日退租，不再继续承租，相关诉讼费用由原告承担，同时要求原告承担被告的交通费。2020年4月9日之后的费用，被告是愿意支付的，但原告不同意收。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权登记在原告名下。2019年4月9日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《房屋租赁协议》约定：乙方因经营需要向甲方租借系争房屋用于经营(生产)；租赁期限自2019年4月10日至2020年4月9日；年租金18,067.50元，每年分一次付清全年租金，付款日为签约日；押金，年租金2万元以下收2,000元。双方还就其它权利义务进行了约定。合同签订后，被告按约承租系争房屋，并支付了至2020年4月9日止的租金。2020年6月5日，原告向被告发送《告知书》明确：双方租赁合同已于2020年4月9日期满，原告将收回系争房屋不再与被告续签房屋租赁合同；系争房屋的新一期租赁权，原告将以公开竞拍招租方式产生；如被告不愿参加新一期租赁权公开竞拍招租会，原告即刻进入收回房屋的程序，请被告务必付清使用该房屋时发生的一切费用，并于本告知书送达之日的十五日内，将该房屋清场后交还原告，并将注册于该房屋内的经营证照迁出或注销，否则，原告将追究被告责任。因被告未向原告返还系争房屋，原告提起本案诉讼。审理中，原、被告均确认被告未支付过押金。以上事实由原告提供并经庭审质证的房地产权证、《房屋租赁协议》《告知书》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原、被告约定的租赁期限届满后，双方因租金价格未能就续租协商成功，被告理应向原告返还租赁物，逾期返还的应承担房屋占有使用费。现原告参照涉案《房屋租赁协议》约定的租金标准，要求被告承担房屋占有使用费，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的房屋占有使用费的起算时间，原告将被告已支付租金的租期最后一日作为该费用的起算日，存在不当，本院依法予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告蒋海英于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区下沙新街XXX号内房屋搬离，并将该房屋返还原告上海南汇区下沙供销合作社；二、被告蒋海英于本判决生效之日起十日内按每年18,067.50元标准支付原告上海南汇区下沙供销合作社自2020年4月10日起至实际返还上述房屋之日止的逾期占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年三月二十四日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执189号 申请执行人：浙江智通科技工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢负4层13号，统一社会信用代码：915105005842216581。 法定代表人：丁景辉，总经理。 委托代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被执行人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇高隆村十一社24号，统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人：熊维德，董事长。 本院执行申请执行人浙江智通科技工程有限公司泸州分公司与被执行人泸州大旺投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据：（2019）泸仲字第147号调解书、（2020）川05执472号执行裁定书已生效，该生效文书确定申请执行人肖本华的到期债权为：“1.工程款本金525148元，含利息60万元；2.逾期利息（见（2019）泸仲字第147号调解书）；3.案件受理费、处理费8569元”。领取本裁定书时，申请人的前述债权均未实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构并采取发出限制高消费令、纳入被执行人失信人员名单等执行强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（或有财产不便处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员  李昭详
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初482号原告：冯诗远，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县被告：黄坤怡，男，1995年8月27日出生，汉族，住广东省广宁县原告冯诗远与被告黄坤怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯诗远到庭参加诉讼，被告黄坤怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯诗远向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄坤怡向原告冯诗远偿还9500元及利息（利息自2021年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告黄坤怡负担。事实和理由：原告冯诗远与被告黄坤怡是朋友关系。被告黄坤怡自2020年10月19日起，以还信用卡等名义，分多笔向原告冯诗远借款合计12500元。被告黄坤怡于2020年10月23日向原告冯诗远偿还3000元，尚欠9500元。2020年10月27日，双方签订《借款协议》，载明上述事实，并约定被告黄坤怡应于2020年11月20日、2020年12月20日、2021年1月20日分三次以每次人民币3166.66元为标准，向原告冯诗远偿还所有借款。但截至现在，被告黄坤怡所欠原告冯诗远9500元仍未偿还。原告冯诗远认为，合法的民间借贷受法律保护，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告黄坤怡未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日至同年10月27日，被告黄坤怡分13次向原告冯诗远借款合计12500元，原告冯诗远每次以微信转账方式交付借款。具体借款明细如下：1.2020年10月19日借款500元、380元、500元；2.2020年10月20日借款700元；3.2020年10月22日借款700元；4.2020年10月23日借款1000元、1000元、1000元；5.2020年10月24日借款1500元；6.2020年10月25日借款1200元、1500元；7.2020年10月26日借款1300元；8.2020年10月27日借款1220元。被告黄坤怡在2020年10月23日以微信转账方式分别向原告冯诗远还款2000元、1000元，还款合计3000元。2020年10月27日，被告黄坤怡为前述13笔借款出具《借款协议》，确认借款12500元，明确借款不计算利息，已还款3000元，尚欠借款9500元，并承诺在2020年11月20日、2020年12月20日及2021年1月20日，这三个日期分别偿还3166.66元，在2021年1月20日还清借款。被告黄坤怡出具《借款协议》后，没有还款。以上事实，有原告冯诗远提供的《借款协议》、微信支付转账电子凭证及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄坤怡向原告冯诗远借款12500元，有《借款协议》及相应的转账凭证证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告黄坤怡未按约还款，构成违约，原告冯诗远请求其清偿尚欠借款本金9500元，理据充分，本院予以支持。双方虽未对借款利息作约定，但被告黄坤怡逾期还款，依法应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息，即被告黄坤怡应自2021年1月21日起至还清借款之日止，按照年利率3.85%计算利息，原告冯诗远超出核定部分的利息请求，本院不予支持。被告黄坤怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告黄坤怡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯诗远给付借款本金9500元及利息（利息计算方式：以9500元为基数，自2021年1月21日起至还清借款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告冯诗远已预交），因原告冯诗远同意自愿负担，故由原告冯诗远负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇二一年三月十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1544号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:伍俊容，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告伍俊容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧阳蒨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保36号申请人：赵文超，男，1985年4月10日生，汉族，住长葛市。被申请人：张艳涛，男，1985年3月19日生，汉族，住宝丰县。申请人赵文超于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳涛驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车1辆予以扣押。申请人赵文超已提供担保。本院经审查认为，申请人赵文超向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张艳涛驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车1辆予以扣押。扣押期限自2021年3月4日起至2023年3月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年三月四日书记员  乔 梁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保40号之一申请人：岳广平，男，1968年7月1日生，汉族，住长葛市。被申请人：刘晓旭，男，1990年4月22日生，汉族，住长葛市。本院于2021年3月19日作出（2021）豫1082财保40号裁定书，对被申请人刘晓旭驾驶的豫Ａ×××××轻型自卸货车1辆予以扣押。2021年3月25日被申请人刘晓旭向本院缴纳足额反担保金1万元，申请解除对被申请人刘晓旭驾驶的豫Ａ×××××轻型自卸货车1辆的扣押。本院经审查认为，被申请人刘晓旭已经缴纳足额反担保金，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓旭驾驶的豫Ａ×××××轻型自卸货车1辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二一年三月二十五日书记员  乔 梁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1225号原告：李秀兵，男，1985年6月14日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告李秀兵（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金37286.88元（暂从2019年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2.如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2016年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商贸城·水岸春天商品房（下称案涉房屋），房款总额为310724元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告一次性支付房价款310724元申请贷款支付。三、2018年9月23日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2017年12月31日起360日后即2018年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为22683元（310724元×0.0001×730天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李秀兵支付逾期办证损失22683元，并从2021年1月1日起以房价款310724元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告李秀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告李秀兵承担143元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初720号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，男，系该公司董事长。委托代理人：林帮亚，女。委托代理人：丁应棒，男。被告：熊贤会，女，1975年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告熊贤会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2021年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司司负担。审判员  姚杰二〇二一年三月二十五日书记员  胡鹏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初69号原告：赵伟浩，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省舞阳县××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××558。被告：钟志国，男，汉族，1977年6月21日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××017。原告赵伟浩诉被告钟志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵伟浩到庭参加诉讼。被告钟志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟浩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款110000元及利息（利息按LPR利率从2019年11月10日起计算至本息全部清偿之日止，暂计至2021年1月8日为5045.64元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月18日原告给被告转入196000元，用于购买石子。被告送了一部分说石子涨价停止供货。并把剩余货款110000元占为己有，原告多次催要，被告均拒绝返还110000元货款，至今仍未支付。请法院支持原告的诉讼请求。原告赵伟浩围绕诉讼请求提交的证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、欠条，拟证明被告收到原告款项的事实依据；3、被告身份证，拟证明被告的身份信息及主体资格。被告钟志国没有答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月18日原告给被告转入196000元，用于购买石子。被告送了一部分石子后说石子涨价便停止了供货。2020年9月9日，经双方对账，被告确认欠原告110000元，中秋节（10月1日）前还贰万元（20000元），剩余半年还清。后被告未返还货款，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提交的证据及诉讼材料、庭审笔录、本案案卷材料在案佐证，足以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告购买石子，预付了货款196000元，后被告未能按约交货。经双方对账，被告确认应退货款给原告，并在2020年9月9日立下《欠条》，确认欠原告110000元，定于2020年10月1日前还20000元，余款在2021年3月9日前还清。现还款期限届满，被告没有履行付款义务，显属违约，现原告请求被告返还货款110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，该利息本质上是被告逾期付款的违约金，虽然原、被告双方没有约定违约金的计付方式，但被告没有按照约定的时间将货款返还给原告，确实给原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当支付利息给原告。因原、被告双方约定了分期还款，故利息应分段计算，即第一期20000元本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年10月2日起计算至清偿之日止；另90000元本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月4日起计算至清偿之日止。原告要求全部欠款利息从2019年11月10日起计算没有依据，超出本院认定部分，本院不予支持。被告钟志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志国应于本判决生效之日起十日内向原告赵伟浩返还货款110000元及利息〔利息分段计算：以20000元为基数，从2020年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清款日止；以90000元为基数，从2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清款日止〕；二、驳回原告赵伟浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告钟志国负担，此款原告赵伟浩已预交1250元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二一年三月十一日书记员  丘楚瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督800号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张松，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月16日，被申请人（借款人）张松与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34175033的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月16日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年11月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张松给付申请人借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年11月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2,299.48元、利息及逾期还款违约金［以借款本金2,299.48元为基数，自2020年11月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张松还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张松负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张松应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执376号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙文才，男，1990年12月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴王剑，男，1986年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人孙文才、吴王剑罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴王剑在中国银行存款129850元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执305号之五申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度路段东。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：董海峰，男，1973年1月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3出生，汉族，住安阳市。被执行人：张晓丹，女，1982年12月10出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与苏永刚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏永刚名下银行存款1813212元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4835号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：董宁，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告董宁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告董宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权70040.72元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以70040.72元为基数，自2018年9月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台第一分公司。三、被服务方（借款人）：董宁。四、代垫借款本息：2018年6月3日，代为垫付被告第13期应还款本息3336.44元,2018年7月3日，代为垫付被告第14期应还款本息3336.44元,2018年8月3日，代为垫付被告第15期应还款本息3336.44元,2018年9月3日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币64334.4元，应退服务费4303元，共计70040.72元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月3日。七、借款人姓名：董宁。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月3日。十二、逾期还款日期：2018年6月3日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月3日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款70040.72元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月3日起逾期还款，友众公司于2018年9月3日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月4日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月4日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宁于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司70040.72元；二、被告董宁于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以70040.72元为基数，自2018年9月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取776元（原告已预交），由被告董宁负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初9号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汪柯，男，1995年3月27日出生，公民身份号码430×××××××********,汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省浏阳市沙市×××××××××××××××××。因犯盗窃罪于2014年4月17日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年6月17日刑满释放。因本案于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人芦道宾，广东德元律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人汪柯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，汪柯及其辩护人芦道宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月开始，被告人汪柯明知“段十一”等人实施电信网络诈骗，仍在陕西省西安市及中山市等地将已插入络漫宝设备的手机号码注册绑定漫话APP账号，后将该账号提供给“段十一”等人使用（另案处理），使“段十一”等人可通过网络使用该手机号拨打诈骗电话，骗得被害人陈丹人民币6000元、凤丽人民币109782.44元、左佳伟人民币5812元、彭泳如人民币37118元、陈聪铃人民币113898.8元，以上共计人民币272611.24元。被告人汪柯收到“段十一”支付的好处费共计人民币23380元。2020年9月3日，公安人员在中山市石岐区×××××巷2号阳光住宿203房将被告人汪柯抓获，当场缴获络漫宝设备3台、无线路由器1台等物品。归案后，被告人汪柯如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈丹等人的陈述，抓获经过、扣押清单、微信聊天记录、交易记录、淘宝订单记录、转账截图、交易明细、前科材料、户籍证明、辨认笔录，汪柯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪柯无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。汪柯归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。汪柯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控汪柯犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处汪柯有期徒刑一年三个月的量刑适当，予以采纳。对于辩护人提出陈聪铃、季书凡、凤丽被骗与汪柯无关，三人被骗金额应予扣除的意见，经查，被害人陈聪铃的陈述及汪柯的QQ聊天记录截图、被害人凤丽的陈述及涉案络漫宝设备所含手机号码的通话记录证实，“段十一”等人诈骗陈聪铃、凤丽时使用的电话号码均与汪柯有直接关系，该诈骗行为与汪柯有关。另外，季书凡被骗金额并没有计入本案犯罪金额中。辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）（六）项之规定，判决如下：一、被告人汪柯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人汪柯退出违法所得人民币23380元；三、缴获的作案工具络漫宝设备3台、无线路由器1台等物依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  冯 英二〇二一年三月一日书 记 员  王 艳吴曼榕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2773号 原告：杭州石大路货运市场杭运货运服务部（统一社会信用代码：92330103MA2GYML048），住所地：浙江省杭州市下城区石桥街道杭州石大路货运市场北区10号。 经营者：胡庆华，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被告：年四丰，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杭州石大路货运市场杭运货运服务部（以下简称石大路货运服务部）与被告年四丰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本案适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告石大路货运服务部的委托诉讼代理人方尧、被告年四丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石大路货运服务部起诉称：2019年12月11日，杭州杭志物流有限公司（以下简称杭志公司）委托原告运输一批货物，始发地为杭州市，目的地为慈溪市浒山街道朱家桥15号。原告承运杭州至余姚路段，委托被告作为承运人负责承运余姚至慈溪路段。原告在余姚将货物转交给被告运输后，该批货物在运输途中由于被告的过错而毁损。后杭志公司起诉要求原告承担货物毁损费用共计24200元，一审法院判决支持杭志公司诉讼请求。原告遂向被告要求承担赔偿，被告表示让原告提起上诉，并书面承诺其愿承担二审的判决结果。之后二审法院作出判决，驳回上诉、维持原判。根据相关法律规定，被告作为实际承运人在运输过程中负有过错，应当对标的物的毁损承担赔偿责任。故诉请判令：1.被告立即支付原告货物损失费用24200元，以及逾期利息损失126.82元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月30日暂计算至2021年1月18日，并要求支付至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更并明确第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货物损失24200元，并赔偿自2021年1月8日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 原告石大路货运服务部为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据： 1.（2020）浙8601民初354号民事判决书、（2020）浙01民终7535号民事判决书各1份，拟证明杭志公司委托原告运输货物，该货物始发地为杭州市、目的地为慈溪市浒山街道朱家桥15号，原告为此委托被告负责运输余姚至慈溪路段，因被告过错导致货物毁损，杭志公司起诉原告要求赔偿24200元并由法院生效判决确定的事实； 2.微信聊天记录截图9张、字条1张，拟证明原告与被告沟通赔偿相关事宜，被告曾签署书面字条承诺承担赔偿的事实； 3.汇款凭证1份，拟证明原告根据生效判决履行了支付赔偿款24200元义务的事实。 被告年四丰当庭答辩称：这笔24200元的损失是有的，因为原告也欠被告的钱，所以被告不会承担该笔钱。原告所述经过属实，但当时杭志公司没有保价，本来只用赔偿运费的2倍至5倍。被告年四丰未向本院提交证据。 被告年四丰对原告石大路货运服务部提交的上述证据质证认为：对原告证据1、证据2中的微信聊天记录截图及证据3均无异议；对原告证据2中的字条有异议，认为其并未书写上述内容。 经审核，原告证据1、2中的微信聊天记录截图及证据3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告证据2中的字条，虽然被告否认该字条系其所书写，但被告并未提供相应反驳证据，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年11月21日，杭志公司委托原告石大路货运服务部运输货物。原告石大路货运服务部承运上述货物后，委托被告将货物承运余姚至慈溪路段。被告在接受上述货物后，在卸货的过程中造成上述货物毁损。杭志公司为此诉至杭州铁路运输法院，该院于2020年6月12日作出（2020）浙8601民初354号民事判决，判决石大路货运服务部赔偿杭志公司损失24200元及返还运费380元。后因石大路货运服务部不服上述判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2020年11月29日作出（2020）浙01民终7535号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月13日，被告年四丰承诺按照上述生效判决来赔款。2021年1月7日，原告按照上述判决支付了上述赔偿款24200元及运费380元。另查明，原告将涉案货物交付给被告时，被告负责装卸本案所涉货物。 本院认为：原、被告之间的货运服务合同法律关系依法成立并合法有效。被告作为承运人理应按照作为托运人即原告的指示将货物安全运输至约定地点，但被告并未履行安全运输的合同义务，生效判决已确定原告应赔偿案外人的货损金额为24200元，被告亦承诺按上述生效判决赔偿，且原告已经按照生效判决履行了上述义务，被告理应赔偿原告已经支付的上述款项。至于被告提出其与原告尚欠其债务、应按运费的2倍至5倍赔偿等抗辩，因被告所提出的原告尚欠其债务系另一法律关系，且被告并无证据证明其与原告存在债务抵销、货物损坏赔偿标准等约定，故对该项抗辩意见，本院不予支持。至于原告主张的逾期付款利息问题，因被告曾承诺按照上述生效判决确定的金额支付赔偿，但被告至今未支付，致使原告先行支付了上述24200元，且原告主张的赔偿标准合理合法，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告年四丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州石大路货运市场杭运货运服务部损失24200元及自2021年1月8日起至款项清偿日止、以24200元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元，减半收取计204元，由被告年四丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月十七日 代书记员 赵添
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初401号 原告：王东才，男，1977年4月17日出生，汉族，住文安县。 被告：李铁良，男，1966年6月30日出生，汉族，住文安县。 原告王东才与被告李铁良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东才到庭参加诉讼。被告李铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王东才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还线包款29784元，并向原告支付逾期付款损失（以货款29784元为基数，从2020年9月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至本案判决书生效日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告向原告购买线包，截止到2020年9月27日被告欠原告线包款共计29784元，被告为原告出具了欠款手续。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李铁良未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年被告向原告购买线包，截止到2020年9月27日被告尚欠原告线包款共计29784元，被告为原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告至今未给付。 以上有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，被告购买原告的线包，双方属买卖合同关系，被告应当给付原告货款，故原告要求被告给付货款29784元，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但应自2020年9月28日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李铁良给付原告王东才货款29784元及逾期付款损失（以货款29784元为基数，按全国银行间同业拆借中心市场贷款报价利率为基础，自2020年9月28日起参照逾期罚息利率标准计算，计算至本案判决书生效日止），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.6元，减半收取计272.3元由被告李铁良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛营营
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19439号之二 申请执行人：叶某，男，1980年11月9日出生，身份证住址深圳龙华新区。 被执行人：深圳市xxxx科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：杨某华。 申请执行人叶某与被执行人深圳市xxxx科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币141424元及利息等，本院于2020年10月15日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人深圳市xxxx科技有限公司（曾用名深圳市xxxx环保科技有限公司）名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车五部，期限自2021年3月12日至2023年3月11日； 二、已冻结被执行人深圳市xxxx科技有限公司在中国民生银行深圳分行的18×××16账户，期限自2020年10月23日至2021年10月22日； 三、已冻结被执行人深圳市xxxx科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××05账户，期限自2020年10月23日至2021年10月22日； 四、限制被执行人深圳市xxxx科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月9日至2023年11月8日。 对上述财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本院已依法扣划被执行人上述银行账户内存款20719.9元，扣缴案件受理费2823元后剩余款项17896.9元已划付至申请执行人银行账户。除上述已控制的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人法定代表人做出限制高消费决定并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十九日 书记员  卢正杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初920号 原告：万可友，男，1995年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：田志，男，1995年8月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告万可友与被告田志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告万可友到庭参加诉讼，被告田志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万可友向本院提出诉讼请求：1.判令被告田志赔偿原告汽车维修费7385元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月17日下午4时20分左右，因被告驾驶车牌号浙ＣＫ××××号车驶过平阳县海西镇新阳路201号附近，碰到了正在行驶的三轮车，导致三轮车失控撞向了停在路边的车牌号浙Ｃ0××××号车（原告的车辆），导致三轮车驾驶员受伤及车辆损毁和原告的车辆受损。为解决原告和三轮车驾驶员赔偿事宜，三方协商一致，被告赔偿三轮车驾驶员3200元，赔偿原告汽车修理费费用14385元，并签订一份协议书。但是，被告在支付原告汽车维修费用的时候，只支付了7000元，剩下7385元迟迟未支付。 被告田志未作答辩。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生经过予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告为修理车辆支出14383.69元。2021年1月5日，原、被告及案外人洪永开三方达成书面协议，约定被告赔偿原告修理费14385元。现被告已支付原告赔偿款7000元，尚欠7385元未支付。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、维修费发票、交通事故协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在发生交通事故后自愿达成调解协议，该协议未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告应按约履行义务。根据协议约定，被告应支付原告修理费14385元，现仅支付7000元，故原告起诉要求被告支付剩余修理费7385元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩及对证据质证的权利。被告田志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田志于本判决生效之日起十日内赔偿原告万可友修理费7385元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年三月二十九日 代书记员 戴 苗
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执211号申请执行人：陈军，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：许友甲，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：张国勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人陈军、许友甲与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国勇在金融部门的存款85338.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年三月十一日书记员  鄢雅娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5721号原告：六盘水梦迪娱乐有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路59号2楼01号，统一社会信用代码：91520201MA6JOBEN2Q。法定代表人：杨洪赫，系公司总经理。特别授权委托代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所专职律师，执业证号：15202201610888430。一般授权委托代理人：赵爽，系贵州大局律师事务所实习律师，证号：23081905110317。被告：杨文华，男，汉族，1985年8月3日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水梦迪娱乐有限公司与被告杨文华合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水梦迪娱乐有限公司委托代理人王圆中、赵爽到庭参加诉讼，被告杨文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六盘水梦迪娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年11月3日签订的《销售合作协议》；二、请求依法判决被告双倍返还原告支付的履约定金12000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由2019年11月3日，原、被告双方签订《销售合作协议》约定，被告以个人名义自2019年11月3日至2020年11月2日在原告的经营场所内开展酒水销售推广工作，被告每月须完成的销售指标为30000元，原告给予被告履约定金共计18000元，并约定了其他合同事项。合同签订当日，原告按约定向被告提供的中国农业银行账户（账号为：62×××72）支付了履约首笔定金6000元。被告在收到该笔定金后，一直未按约履行其合同义务，经原告多次催告，要求被告履行合同义务或者返还支付的履约定金，均未果。综上，被告在签订合同并收到原告支付的履约定金后，不履行合同的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，原、被告双方签订的涉案合同应予以解除，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢。原告六盘水梦迪娱乐有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告诉讼主体资格；3、销售合作协议原件1份，用于证明原告与被告签订合同的事实，合同约定了双方权利及义务，原被告双方的合同关系，原告按照约定履行了支付定金的义务，被告未按照合同履行的事实；4、银行卡复印件1份、银行交易明细单、手机转账交易明细复印件各1份，被告收条原件1份，用于证明原告按照合同约定支付了被告履约定金的事实。被告杨文华未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告六盘水梦迪娱乐有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杨文华未到庭质证，本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，能够证明原被告的主体信息，本院予以认定；对原告提交的销售合作协议原件，能够证明原被告双方就被告在原告方开展销售活动的相关事宜进行了约定，本院予以认定；对原告提交的银行卡复印件、银行交易明细单、手机转账交易明细复印件能够证明原告于签约当日将过场费6000元转账给被告的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年11月3日，六盘水梦迪娱乐有限公司（甲方）与杨文华（乙方）签订了《销售合作协议》，双方约定：协议期限为2019年11月3日至2020年11月2日，乙方需完成的月销售指标为30000元。合同签订当日，六盘水梦迪娱乐有限公司将首次履约定金6000元转账至杨文华的银行账户。杨文华出具收条载明：“收条本人杨文华现收到六盘水梦迪娱乐有限公司转账人民币18000元（大写）壹万捌仟元，系与六盘水梦迪远了有限公司签订的借款协议的款项。收款人：杨文华身份证号码：5224231985××××××××收款日期：2019年11月3日备注本协议期限为2019年11月3日始至2020年11月2日止。年销售业绩360000元，过场费18000元。首次支付6000元，余款分10次支付。协议签订后，杨文华自梦迪公司正式开业起，就一直未到该公司继续履行销售义务，也未将履约定金返还，故六盘水梦迪娱乐有限公司诉至本院。本院认为，原告六盘水梦迪娱乐有限公司与被告杨文华签订的《销售合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。由于被告杨文华在协议期未满情况下，未按约定到原告处履行销售义务，已单方终止本协议，故双方已实际解除合同。因此，对原告六盘水梦迪娱乐有限公司要求解除《销售合作协议》的诉请，本院不再予以处理。结合双方签订的《销售合作协议》及被告杨文华出具《收条》，被告杨文华实际作为居间介绍人介绍客户至原告六盘水梦迪娱乐有限公司处销费，并从中或得返点，故原告六盘水梦迪娱乐有限公司支付给被告杨文华6000元性质应当是进场费，其主张被告杨文华双倍返还12000元，于法无据，本院予以支持6000元，诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文华于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水梦迪娱乐有限公司履约金6000元。案件受理费100元，由原告六盘水梦迪娱乐有限公司负担50元，被告杨文华负担50元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二一年三月十日法官助理刘雯书记员苏佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执673号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：薛瑞，男，1988年02月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与薛瑞保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款57623.09元，承担案件执行费764元。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与薛瑞保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年3月2日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人共计还款40000元整。2021年3月2日还款1754元（此款从已冻结的微信账号中划拨至申请执行人账户）。剩余款项38246元，被执行人分四个月等额还款，直至全部还清为止。即自2021年4月起至2021年7月止，平均每月10号前还款9561.5元。二、申请执行人放弃逾期利息。三、待被执行人结清全部款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费764元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  苏 萍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初813号原告：林淑娟，女，1954年9月8日出生，汉族，住营口市西市区。被告：马忠广，男，1970年8月22日出生，汉族，住老边区。原告林淑娟与被告马忠广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑娟到庭参加诉讼，被告马忠广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林淑娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款本金60，000.00元，给付利息22，320.00元。合计：82，320.00元。事实和理由：在2018年5月25日，原告的亲属孙刚找到原告说：我的朋友马忠广养牛需要资金向原告借款。原告同意借给被告60，000.00元，被告给原告出具欠条一张，并约定欠款期间的利息按月息1分2厘计算。被告欠款后因原告急等用钱，原告通过亲属孙刚多次找到被告要求还款并给付利息，但是被告以无款为由拒绝。原告无奈将被告诉至法院，为维护原告的合法权益，请法院判决。被告马忠广未向本院提交答辩状。经审理查明，被告马忠广因资金周转困难，通过中间人孙刚找到原告林淑娟借款人民币60000元，并约定月息1分2厘计算，被告一直拖欠借款，经原告催要，被告于2020年5月25日为原告出具欠条。上述事实的认定，有原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告马忠广向原告林淑娟借款的事实有欠条证实，可以认定双方之间存在借贷关系，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第679条、第680条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告马忠广于本判决发生法律效力后十日内给付原告林淑娟借款人民币60000元，并自2020年5月25日起至付清之日止，以欠款60000元为基数，按月息1分2厘计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  于忠晨二〇二一年三月三十日书记员  张 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初967号 原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 负责人解宜钧，系该公司经理。 统一信用代码：91210900121511392M。 委托代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告房某，男，1975年2月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告房某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年7月24日19时50分，房某驾驶辽Ｊ×××××号夏利牌轿车沿G101线由东向西行至643公里850米处与前方同向正在由东向南左转的毕洋驾驶的辽Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏。经阜蒙县公安局交通警察大队判定，房某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第14条，应承担本次事故的全部责任。原告于2018年8月15日将理赔款4700元直接打入毕洋的账号，原告进行了先行垫付后，被告一直未将垫付的款项予以返还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告未出庭答辩。 经审理查明，2018年7月24日19时50分，房某驾驶辽Ｊ×××××号夏利牌轿车沿G101线由东向西行至643公里850米处与前方同向正在由东向南左转的毕洋驾驶的辽Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏。经阜蒙县公安局交通警察大队判定，房某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第14条，应承担本次事故的全部责任。原告于2018年8月15日将理赔款4700元直接打入毕洋的账号，原告进行了先行垫付后，被告一直未将垫付的款项予以返还。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书及其他相关证据在卷予以佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，依照我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人承担保险责任后，有权代位向第三者请求赔偿。本案所涉交通事故致辽Ｊ×××××车辆受损，原告作为保险人依照保险合同履行了全部赔偿责任，其有权依照事故责任比例向事故的其它责任方进行追偿。被告房某在涉案交通事故中承担全部责任，应对辽Ｊ×××××车辆的全部损失进行赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房某给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司代偿款4700元。 案件受理费50元减半收取25元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年三月十九日 书记员  吕 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9818号之一 申请执行人邹卓成，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人翁和龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人邹卓成与被执行人翁和龙民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终7317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹卓成向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人翁和龙返还申请执行人邹卓成借款40000元，支付逾期利息7200元（自2019年6月1日起至2019年11月14日止以借款本金40000元为基数、2019年11月15日起至借款还清日止以借款本金35000元为基数，均按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的利息，被执行人翁和龙负担案件受理费585元。 执行立案后，本院向被执行人翁和龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁和龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁和龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁和龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人翁和龙名下车牌号为浙ＡＵ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月30日，本案执行标的均未能执行到位，暂未发现被执行人翁和龙有可供执行的财产。 本院已对被执行人翁和龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹卓成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年三月三十日 书记员  程小余
佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初392号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路609号。法定代表人：牟振宇，系理事长。委托诉讼代理人：吕鹏鑫，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：徐振佳，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。被告：代玉臣，男，汉族，1968年4月1日出生，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（下称郊区信用社）与被告代玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告郊区信用社委托诉讼代理人吕鹏鑫、徐振佳、被告代玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告代玉臣立即偿还借款本金50000元及利息和逾期利息；2.案件受理费、公告费用由被告代玉臣承担。事实与理由：2011年1月19日，被告代玉臣与其他4名借款人以联保小组形式在原告下属的长发信用社签订最高额联保借款合同，2012年2月25日起至2012年12月20日，月利率9.09‰，逾期利息上浮30%，未按照规定用途使用上浮50%。2012年12月25日，代玉臣向长发信用社借款50000元，现该笔借款本金剩余50000元未还。被告代玉臣辩称，这笔贷款其不能偿还，因该笔借款由魏殿海取走，原告应该向魏殿海索要。郊区信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：被告身份信息及联保小组成员借款申请书一份、《最高额联保借款合同》一份（编号：440352011030002）、黑龙江省农村信用社借款凭证一份、借款逾期催收通知书一份。代玉臣对上述证据真实性没有异议，确认签字系本人所签。经本院审查，郊区信用社提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年1月19日，郊区信用社与代玉臣之间签订的《最高额联保借款合同》（编号：440352011030002），合同约定：代玉臣与其他4位借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。代玉臣借款50000元，借款期间自2011年1月19日至2013年12月10日；借款月利率9.09‰，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。2012年2月25日，郊区信用社依约向代玉臣发放了贷款50000元，黑龙江省农村信用社借款凭证上载明：“借款金额50000元，借款期限2012年2月25日至2012年12月20日，月利率9.09‰”。代玉臣在借款凭证上签字。借款期限届满后，代玉臣未偿还借款本金及利息。2020年11月2日郊区信用社向代玉臣发出借款逾期催收通知书，核实代玉臣欠借款本金50000元，代玉臣在通知书上签字并注明：“2020年11月30日前偿还贷款本金30000元”。案涉剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，郊区信用社与代玉臣之间签订的《最高额联保借款合同》（编号：440352011030002）意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应予保护。郊区信用社向代玉臣发放贷款后，代玉臣未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，判决如下：被告代玉臣于本判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2012年2月25日起至2012年12月20日止，按月利率9.09‰计算；自2012年12月21日起至实际给付之日止，按月利率9.09‰，上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告代玉臣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  钟贵友二〇二一年三月二十六日书记员  王莹莹