wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初29号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李立新，曾用名陈礼，男，1977年6月15日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，住安徽省利辛县，曾因犯聚众斗殴罪于2005年7月25日被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯虚开发票罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 辩护人柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人李立新犯虚开发票罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员姚辉出庭支持公诉，被告人李立新及其辩护人柏正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月28日，被告人李立新在安徽省利辛县望疃镇注册成立利辛县飞车道汽车销售有限公司，同时实际控制利辛县麒翌汽车销售有限公司、毫州弘车兴汽车销售有限公司、毫州鸿聚华汽车销售有限公司的进口车的买卖业务。期间为逃避缴纳税款，被告人李立新以每份1000元价格从李连发手中以定远盛达、车友名义虚开机动车销售统一发票5份，开票金额累计329.6万元。具体事实如下： 1、2018年10月份，通过朋友刘伟帮忙，购车人范某购买一辆丰田牌日本巡洋舰2694ＣＣ越野车，该车实际由天津津诚国际贸易有限公司卖给利辛县麒翌汽车销售有限公司。被告人李立新从李连发注册的定远县盛达汽贸有限公司虚开机动车销售统一发票一份，交给范某用于车辆注册登记，开票金额为37.8万元。 2、2018年10月份，通过朋友田野帮忙，购车人王某购买一辆路虎牌奥尼斯览胜2995Ｃ越野车。该车实际由天津中天旭日国际贸易有限公司销售给利辛县麒翌汽车有限公司。被告人李立新从李连发注册的定远县盛达汽贸有限公司虚开机动车销售统一发票一份，交给王某用于车辆注册登记，开票金额为99.8万元。 3、2018年11月份，通过安徽省太和县顺隆汽车销售有限公司法人王森帮忙，购车人刘某、侯某购买丰田牌日本巡洋舰2694ＣＣ越野车两辆。该车实际由天津一商汽车贸易有限公司销售给毫州弘车兴汽车销售有限公司。被告人李立新从李连发注册的定远县盛达汽贸有限公司虚开机动车销售统一发票一份，交给刘某用于车辆注册登记，开票金额为42万元。 4、2018年11月份，通过天津金翔国际汽车贸易有限公司业务员马双建等人帮忙，购车人宋某购买一辆路虎牌戴纳肯发限5299ＣＣ越野车。该车实际由天津五岳东徽国际贸易有限公司卖给利辛县麒翌汽车销售有限公司。被告人李立新从李连发注册的定远县盛达汽贸有限公司虚开机动车销售统一发票一份，交给宋某用于车辆注册登记，开票金额为61万元。 5、2018年11月份，通过天津雅和天德国际贸易有限公司谢振帮忙，购车人秦勉购买一辆英路榄胜牌2993CC越野车。该车实际由天津雅和天德国际贸易有限公司销售给亳州鸿聚华汽车销售有限公司。被告人李立新从李连发注册的定远县车友汽贸有限公司虚开机动车销售统一发票一份，交给秦勉用于车辆注册登记，开票金额为89万元。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、无锡市中级人民法院刑事附带民事判决书、户籍信息、到案经过、机动车销售统一发票信息统计表、滁州市税务局税务稽查材料等书证，证人范某、宋某、王某、刘某、侯某等人的证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人李立新为逃避缴纳税款，在无实际经营活动的情形下，让他人为自己虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对其量刑一年二个月，并处罚金。 被告人李立新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性不持异议；被告人李立新归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李立新违反国家税收管理制度，为了逃避税款虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人李立新归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；具有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李立新犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年11月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二一年三月十一日 书记员  周 翔 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初981号原告：张会凯，女，1983年9月7日生，汉族，住长葛市。被告：王军强，男，1981年12月25日生，汉族，住长葛市。原告张会凯与被告王军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张会凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张会凯撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年三月十五日书记员  乔 梁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初958号原告：郑杰，男，1992年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路46号。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。原告郑杰与被告浙江海正药业股份有限公司（以下简称海正公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑杰、被告海正公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑杰向本院提出诉讼请求：1．判决海正公司解除（终止）郑杰劳动合同的行为系违法行为；2．判决海正公司赔偿以下费用：（1）违法解除赔偿金差额51547元；（2）薪资福利（补发2019年在职期间相应年终奖5426元及解除之日至2021年1月底薪酬收入103094元及自2021年2月1日至实际履行之日按被解除合同前12个月的平均工资5426元/月计发的薪资福利费用）；（3）依法向郑杰直接支付“五险一金”中单位应承担的缴费部分，标准按被解除合同前12个月的平均工资的40.5%计发即41753.07元加上2021年2月1日至实际履行之日的五险一金单位应缴部分。事实和理由：郑杰系海正公司（前身为浙江海门制药厂）原员工，2010年2月1日入职，2019年7月5日被海正公司以经济性裁员为由解除劳动合同。海正公司解除（终止）郑杰劳动合同的行为系违法行为。海正公司实施本次裁员的目的违法、当事人身份违法以及法律依据错误。海正公司大规模经济性裁员是主观故意的违法行为，不具备劳动合同法第41条规定的五种客观情形。海正公司在2019年7月3日《海正药业深化改革人员优化方案》中表述经济性裁员的背景原因是经济效益下滑显著，这是违法裁员的造假行为，实际上海正公司2019年前三季度还有十多亿净利润。同时，部分高管人员还存在贱卖海正财产、违法计提资产减值、违规大规模关停研发项目等一系列行为。海正公司在本次裁员中以隔离威胁、欺骗诱拐的手段胁迫员工就范。海正公司严重侵害郑杰的法定权益。郑杰符合单位裁减人员应当优先留用人员，郑杰与海正公司订立了较长固定期限的劳动合同，已连续在海正公司工作10年，与海正公司签订两次以上固定期限劳动合同，可签订无固定期限的劳动合同，是海正公司经验丰富的医药生产工作人员。海正公司违法解除郑杰劳动合同，应承担以下赔偿责任:（1）赔偿金。海正公司已支付51547元，还应再支付赔偿金差额51547元。（2）薪资福利。海正公司无故克扣郑杰2019年年终奖。海正公司没有支付郑杰2019年在职期间相应年终奖，双方签订的协商解除劳动合同协议书中没有年终奖，工作交接审批表中所写结清所有薪酬及年休假均是按海正公司要求签字。根据举证倒置原则，要求海正公司提供其已发放2019年年终奖的证据，否则应承担举证不能的不利后果。另海正公司违法解除劳动关系之后还应支付郑杰的应得收入及社保福利。海正公司应按被解除合同前12个月的平均工资5426元/月的标准，依法赔偿支付郑杰2019年7月5日至2021年1月底的薪酬收入103094元及2021年2月1日至本案结案之日的薪资福利费用，外加“五险一金”中应由海正公司承担的缴费部分，即41753.07元（按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%的标准计发）及2021年2月1日至本案结案之日的五险一金单位应缴部分。关于劳动争议仲裁时效的说明。郑杰作为公司的普通员工一开始认为自己被“合法”裁员，后来怀疑自己被违法裁员是因为海正公司的公告逐步暴露其违法裁员的目的，才多次向椒江区劳动监察大队反映。2019年至今全球疫情严重，很长时间郑杰等员工都处于居家隔离状态。本案应适用举证倒置，由海正公司提供证据证明，否则应承担上述违法赔偿责任。审理中，郑杰明确所主张的“五险一金”中用人单位缴费部分费用系被解除劳动合同后的“五险一金”。海正公司辩称，郑杰与海正公司系协商签订协议了结了劳动合同关系，不存在海正公司单方面解除劳动关系的行为。易言之，郑杰的第一项诉请不能成立。如果郑杰的第一项诉请不能成立，则其要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金也不能成立。关于薪资福利，郑杰与海正公司签订的协议已经确认劳动关系存续期间所有的权利义务均已结清，郑杰离职时签订的工作交接审批表当中也明确其所有的应得的薪资及相关费用也均已结清，因此郑杰关于薪资福利主张不能成立。郑杰离职后未向海正公司提供任何工作，其主张年终奖以及离职之后的薪资收入，没有法律依据。关于“五险一金”，因社保不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回。而且，郑杰的相关诉请均已超过一年的诉讼时效。综上，请驳回郑杰所有的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：郑杰曾系海正公司的员工。2019年7月4日，郑杰作为乙方与作为甲方的海正公司签订协商解除劳动合同协议书，约定，双方协商同意解除劳动合同关系；自2019年7月4日起解除劳动合同，双方权利义务随之终止，乙方最后工作日为2019年7月4日；甲方同意支付乙方工资、经济补偿金（含各类赔偿及补偿因素）等合计65940元，双方确认上述款项是就乙方基于在劳动关系存续期间以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；乙方承诺，协议项下双方劳动关系的解除不可撤销，解除日以前、解除日当日以及解除日以后，无论乙方发生任何情形（包括但不限于医疗期、女职工三期、工伤等），均不影响双方劳动关系的解除及协议的履行，乙方在签署协议时已明确及详尽了解其所处于的法律状态和地位及可向甲方主张的相关权利，故签署协议时不存在任何误解及不理解之处；协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，乙方确认不再存有任何需向甲方主张的权利（协议约定的内容除外），且双方无其他争议。郑杰还在工作交接审批表中“离职员工本人已与公司结清所有薪酬及年休假等”一栏处签名。此后，海正公司向郑杰支付了协商解除劳动合同协议书约定的款项。2020年10月26日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会受理了郑杰等人与海正公司劳动争议案，后于2021年1月6日作出仲裁裁决，驳回郑杰的全部仲裁请求。上述事实有协商解除劳动合同协议书、离职证明、工作交接审批表、仲裁裁决书以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，案涉协商解除劳动合同协议书，郑杰对其签名的真实性没有异议，只是认为签订时受到胁迫、欺诈。但郑杰所提供的证据不足以证实其主张，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系，郑杰主张海正公司违法解除劳动合同不成立。郑杰以海正公司违法解除劳动合同为由，要求海正公司支付违法解除赔偿金差额、解除之日至实际履行之日的薪资福利费用及单位应缴部分的五险一金，上述请求均缺乏依据，本院不予支持。协商解除劳动合同协议书中，双方已确认是郑杰基于劳动关系存续期间以及劳动关系解除所可能提出的任何权利主张的最终解决方案；并且，郑杰在工作交接审批表中也确认已与海正公司结清所有薪酬及年休假等；故郑杰要求补发2019年在职期间相应年终奖，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑杰的诉讼请求。案件受理费5元（已减半，原告郑杰已预交），由原告郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二一年三月三十日法官助理  李赛男代书记员  盛晓悦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1567号之一谷腾山、沈阳市皇姑区城市建设局：谷腾山与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1094号原告：张良平，男，1952年2月15日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：江敏，男，1969年6月13日出生，汉族，住天门市。原告张良平与被告江敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张良平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张良平撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年三月九日书记员  吕复兴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1680号原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地：台州市市府大道777号民泰银行13楼，统一社会信用代码：91331000MA2ALHXK44法定代表人：曹永辉，总经理。委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。被告：台州市圣强塑胶家电有限公司，住所地：台州市集聚区三甲街道创业路7号一幢三楼，统一社会信用代码：91331002767969888R。法定代表人：缪秉友。被告：缪秉友，男，1963年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑冬青，女，1967年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：缪升龙，男，1990年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告台州市圣强塑胶家电有限公司（以下简称圣强塑胶公司）、缪秉友、郑冬青、缪升龙追偿权纠纷一案，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告圣强塑胶公司向原告返还代偿款1629555.04元，并支付自2021年1月22日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付，同时支付原告为实现债权产生的律师代理费5050元；被告缪秉友、郑冬青、缪升龙对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月5日，被告圣强塑胶公司拟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下简称泰隆银行）借款，申请由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保基金中心）提供保证担保，同时承诺：若案外人信保基金中心基于上述申请提供担保后，向其行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费等）全部由其承担。基于上述申请，案外人信保基金中心于2019年12月11日向泰隆银行出具编号为椒信保小函泰[2019]1007号的《企业一般担保函》，同意为被告圣强塑胶公司在泰隆银行处最高本金担保总额为2000000元的融资提供连带责任保证，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内相应的利息余额的80%。同日，被告缪秉友、郑冬青、缪升龙共同向案外人信保基金中心出具《一般反担保函》，自愿为被告圣强塑胶公司向案外人信保基金中心提供反担保，反担保方式为连带责任担保，担保范围包括案外人信保基金中心为被告圣强塑胶公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等）以及案外人信保基金中心为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保的期间为本反担保生效之日起至案外人信保基金中心为债务人代偿之日起另加两年。同日，被告圣强塑胶公司与泰隆银行签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告圣强塑胶公司向泰隆银行借款2000000元，借款期限自2019年12月11日至2020年12月11日止，月利率7.083‰，按季结息，利随本清。同日，泰隆银行向被告圣强塑胶公司发放了借款2000000元。借款到期后，被告圣强塑胶公司未按约还本付息。2020年11月20日，原告与案外人信保基金中心及泰隆银行签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自本协议签署之日起，案外人信保基金中心已出具《担保函》的业务项下原由案外人信保基金中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担。之后，案外人信保基金中心通知四被告将上述《企业一般担保函》、《一般反担保函》中的权利义务一并转让给原告。2021年1月22日，原告与案外人信保基金中心在《台州日报》发布公告，载明，案外人信保基金中心已于2020年11月20日将其在案外人泰隆银行的存量担保业务的全部权利义务概括转让给原告。同日，原告代被告圣强塑胶公司偿还贷款本息1629555.04元。代偿后，被告圣强塑胶公司未返还，被告缪秉友、郑冬青、缪升龙亦未履行反担保责任。此外，原告为实现本案债权支出律师费5050元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市圣强塑胶家电有限公司于判决生效后十日内返还给原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款1629555.04元，并赔偿该款自2021年1月22日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及律师代理费5050元；二、被告缪秉友、郑冬青、缪升龙对被告台州市圣强塑胶家电有限公司的上述债务承担连带责任；被告缪秉友、郑冬青、缪升龙承担保证责任后，有权向被告台州市圣强塑胶家电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元（已减半），由被告台州市圣强塑胶家电有限公司负担，缪秉友、郑冬青、缪升龙负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二一年三月三十日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执452号申请执行人任俊旭被执行人蒋波本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2299号民事判决书，责令被执行人蒋波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋波在金融机构、其他单位的存款、收入26435元（执行费292元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年三月十日书记员 蒲冬梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1901号原告：郑卫斌，男，1978年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：罗小明，男，1961年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑卫斌与被告罗小明买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款44700元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年11月28日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告沙款44700元。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑卫斌货款44700元，并赔偿该款自2021年3月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半），由被告罗小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年三月三十一日代书记员 管仕祺
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执243号之一 申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧，住所地莆田市城厢区荔园东路与胜利路口东南侧莆田联创国际广场****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TKD34F。 法定代表人：林娜。 被执行人林细弟，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地广东省汕头市濠江区。 申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧依据已经发生法律效力的(2020)闽03民终2915号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2021年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林细弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈艳艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10269号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：太康县湘味源食品厂，住所地河南省周口市太康县常营镇西村，统一社会信用代码91411627MA3X5JPR1T。投资人：黄伦香。被告：桥西区雷尚食品商行，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务大厦00单元1918号，统一社会信用代码92130104MA0DBNLQ8E。经营者：贾广莲。原告钟添印与被告太康县湘味源食品厂、桥西区雷尚食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2021年3月17日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二一年三月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4205号之一刘凤晶、卞玉江：申请执行人刘凤晶与被执行人卞玉江人格权一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年三月二十二日书记员  贾 林
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执498号申请执行人四川省新华园艺场被执行人石春良本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民特106号民事裁定书，责令被执行人石春良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石春良在金融机构、其他单位的存款、收入38513元（执行费471元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年三月九日书记员  蒲冬梅
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初786号 原告：金华金徽工程技术有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇金义快速路5555号信息交易大楼E331、E333号，统一社会信用代码91330703MA2E7R1D8X。 法定代表人：叶斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈根基,金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴峰,金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：李国斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚燕芳，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李永明，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华金徽工程技术有限公司诉被告李国斌、龚燕芳、李永明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金华金徽工程技术有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华金徽工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费95元（已减半收取），由原告金华金徽工程技术有限公司负担。 审 判 员 陈祖华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 康紫莹 书 记 员 吴 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执502号申请执行人刘国强被执行人赖春泽本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初3843号民事调解书，责令被执行人赖春泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赖春泽在金融机构、其他单位的存款、收入7359元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年三月九日书记员  蔡燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1583号之一李喆、沈阳市皇姑区城市建设局：李喆与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5189号之二 申请执行人：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路177号外贸生活一区，统一社会信用代码91340100786505958L（1-1）。 法定代表人：吴怀辉，董事长。 被执行人：钱天虹，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄学斌，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的安徽汇通典当有限公司与钱天虹、黄学斌典当纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初8553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）钱天虹偿还申请执行人安徽汇通典当有限公司借款本金100万元及综合费用89600元（综合费用计算至2020年7月31日，之后以借款本金为基数，按年利率15.4%的标准顺延计算至所有借款清偿完毕之日止）；（2）申请执行人有权对被执行人钱天虹抵押的位于合肥市蜀山区史河路45号3幢404室房屋【权证字号：皖（2017）合不动产权第0245202号，建筑面积：66.23平方米】在折价、变卖、或拍卖所得的价款中就上述债权优先受偿；（3）黄学斌对被执行人钱天虹的上述债务承担连带保证责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费7577元、保全费5000元、执行费13296元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院对被执行人名下抵押房产进行处置，经过两次拍卖及变卖均流拍，申请人申请以变卖价格800000元抵偿所欠债务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈青青
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执687号申请执行人:邢建伟,男,1957年07月03日出生,住所地金华市金**。被执行人:余基云,男,1965年10月22日出生,住所地金华市金**。被执行人:王惠君,女,1965年07月05日出生,住所地金华市金**。申请执行人邢建伟与被执行人余基云、王惠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余基云、王惠君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢建伟向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元。本案被执行人已履行3000元，并已缴纳执行费650元。在执行过程中，申请执行人邢建伟于2021年3月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0703执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年三月二十四日代书记员 李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3230号 原告：王某某，男，汉族，1983年12月17日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被告：朱某某（曾用名：朱某某），男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省周口市。 原告王某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费514元，由原告王某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2539号原告：李坤，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，系该公司员工。上列当事人财产保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤委托诉讼代理人韩方钊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计88000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月05日20时00分，孟庆史驾驶豫Ｎ×××××号汕德卡牌重型半挂引车沿310国道由东向西行驶至连天310国道杨范棚西侧时，与前方同方向行驶的郭国付驾驶的豫Ｍ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，当事人孟庆史负全部责任，当事人郭国付无责任。同时查明，豫Ｎ×××××号车辆系原告所有且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司处投保有车辆交强险、第三责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，因损害赔偿原因多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称：本案保单约定第一受益人为河南正天物流有限公司，原告主体不适格。对适格原告的实际损失，在原告提交受损车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、从业资格证原件均合法有效且无免责责任的情况下，对原告的损失保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、评估费。经审理查明：2020年11月05日20时00分，孟庆史驾驶豫Ｎ×××××号汕德卡牌重型半挂引车沿310国道由东向西行驶至连天310国道杨范棚西侧时，与前方同方向行驶的郭国付驾驶的豫Ｍ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402420200002161号事故认定书，认定孟庆史承担此事故全部责任，郭国付无责任。事故发生后，经本院委托河南明众价格评估有限公司评估，认定原告的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车修理费为84223元，支出评估费3000元。第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具委托书，同意涉案理赔款支付给原告李坤。另查明，原告李坤系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在河南正天物流有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有360000元车辆损失险并附加不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的所有人，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人商丘，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司给肇事车辆投保了机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆修理费84223元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；本案评估费3000元是系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。案涉评估报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，并依照法定程序通知被告参与鉴定，该鉴定结论合法有效，能够确定原告真实损失，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信，申请重新评估鉴定不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失84223元，评估费3000元，合计87223元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李坤保险金87223元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月十八日书记员  武 寒
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执412号之二申请人：杨作钦，男，汉族，1949年2月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何贤贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤贵在财付通支付科技有限公司08***6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2671.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年三月二十二日书记员  张胜贵
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初134号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨正才，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省松桃县自治县。因犯抢劫罪，被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑七年，2006年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年10月13日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年3月9日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年1月6日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人杨正才犯盗窃罪，2021年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州科典律师事务所律师庄秀英为被告人杨正才提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月01日07时许，被告人杨正才在贵阳市经济技术开发区，将班某一部价值人民币1564元的ＶＩＶＯＳ1手机、彭某一部价值人民币1054元的0ＰＰＯＡ8手机、张某一部价值人民币1838元的华为ＮＯＶＡ5手机盗走。2020年11月10日凌晨，被告人杨正才在贵阳市经济技术开发区，将谭显军一部价值人民币3919元的华为荣耀30ＰＲＯ手机盗走。2020年11月19凌晨，被告人杨正才在贵阳市经济技术开发区，将王某一部价值人民币3068元的红米Ｋ30Ｐｒｏ直板手机盗走。上述盗窃所得手机均已销赃，销赃获款全部挥霍。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人杨正才有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人杨正才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨正才的户籍证明及其在侦查机关的供述、到案经过；现场辨认笔录；被害人的陈述；涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨正才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币11443元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨正才曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可予以酌情从重处罚。鉴于被告人杨正才自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。对被害人的损失，责令被告人杨正才按照鉴定价值退赔。结合被告人杨正才的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨正才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人杨正才于判决生效后十日内按照被盗财物鉴定价值退赔被害人班某人民币1564元；退赔被害人彭某人民币1054元；退赔被害人张某人民币1838元；退赔被害人谭某人民币3919元；退赔被害人王某人民币3068元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年三月三十日书记员  许莹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1612号之一尹燕斌、沈阳市皇姑区城市建设局：尹燕斌与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3515号 原告：王敬圣，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：临沂市绿威锂电设备技术有限公司，住所地临沂市兰山区开源路与启阳路交汇往东50米。统一社会信用代码：91371302065934242R。 法定代表人：杜忠臣，总经理。 原告王敬圣与被告临沂市绿威锂电设备技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王敬圣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敬圣撤回起诉处理。 审判员  徐晨阳 二〇二一年三月十八日 书记员  杜运杰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1558号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：裘艳，女，汉族，1994年1月20日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：陈妍池，女，汉族，2001年8月22日生，住所：江西省南昌市红谷滩新区。原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告陈妍池物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案，原告江西华鹏物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月二十三日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初625号原告：彭加根，男，汉族，1956年8月6日出生，住桐柏县。被告：王德宽，男，汉族，住桐柏县。原告彭加根与被告王德宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月9日，原告彭加根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭加根撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭加根负担。审判员  张得森二〇二一年三月十一日书记员  李馥杉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1138号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉。 委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲燕，山东琴岛律师事务所律师。 被告：莱阳盾安供热有限公司，住所地山东省莱阳市富山路南、莱穴路西，统一社会信用代码91370682054968316K。 法定代表人：包先斌。 委托诉讼代理人：孟苗娜。 原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告莱阳盾安供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院收到原告江苏南通三建集团股份有限公司提交的撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏南通三建集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏南通三建集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费188184元，减半收取为94092元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二一年三月二十五日 书记员  董 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1295号 申请执行人：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雯，该公司员工。 被执行人：姜德志，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 申请执行人交石新能源汽车科技有限责任公司与被执行人姜德志车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜德志未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人交石新能源汽车科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜德志银行存款人民币8,409元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月三十日 书记员 王观胜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1430号原告：阮华富，男，1969年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张渝炘，男，1991年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮华富与被告张渝炘民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张渝炘归还原告阮华富借款20000元，并支付该款自2020年6月30日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张渝炘于2020年6月30日立据向原告借款20000元，约定该款于2020年12月31日归还，利息按月利率2%计算。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张渝炘于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮华富借款20000元，并支付该款自2020年6月30日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半），由被告张渝炘负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二一年三月二十五日法官助理  张文韬代书记员  王宇苗
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初29号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李华果，男，1986年2月10日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年9月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被建水县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人李华果犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人李华果到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李华果非法制造枪支两支，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人李华果在未被采取强制措施时主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人李华果以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪数罪并罚判处有期徒刑三年。被告人李华果对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明：2020年9月18日12时许，建水县公安局岔科派出所民警配合河南省沁阳市公安局民警办理非法买卖枪支案，到建水县被告人李华果家中进行搜查，在李华果家二楼搜查出三支疑似火药枪，在李华果卧室内查获无缝钢管18根、射钉弹675枚、铁砂、火药，钢珠等物品。被告人李华果供述称：2019年7月，其帮岳父吴某2（已故）家改造危房时在房顶发现一支黄色枪托的枪支，后将该疑似枪支带回家中存放。2019年4月，其从淘宝网上购买铝合金无缝钢管制作枪管，2019年9月，其用无缝钢管、弹簧等物品自己焊接组装成两支黑色金属自制枪支存放于家中。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的三支疑似枪支均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。公安机关办案人员到李华果家中搜查时李华果外出，2020年9月18日18时许，被告人李华果主动到建水县公安局岔科派出所接受调查。上述认定事实，被告人李华果在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的被告人李华果的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，指认笔录及照片，称量笔录及照片，测量笔录及照片，计量笔录及照片，电子证物检查工作记录，红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，光盘1张，证人吴某1、李某1、李某2、李某3的证言，被告人李华果的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华果非法制造枪支2支，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人李华果主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李华果认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经调查评估，被告人李华果具备家庭和社区监管的条件，对其适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华果犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具：切割机1台，电焊机1台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二一年三月三十一日书 记 员  蒋 骁
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初503号原告：长航集团宜昌红光港机有限公司，住所地宜昌市点军区江南路385号，统一社会信用代码91420500179260207N。法定代表人姜庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。被告：交通运输部水运科学研究所，住所地北京市海淀区西土城路8号，统一社会信用代码121000004000019181。负责人：费维军，该所所长。委托诉讼代理人：韩成会，北京中洲律师事务所律师。原告长航集团宜昌红光港机有限公司（以下简称长航红光公司）与被告交通运输部水运科学研究所（水运科研所）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。长航红光公司诉称，2006年至2007年期间，原、被告分别签订数份《轮胎式集装箱门式起重机委托合同》，根据合同约定，原告为被告制造6台35吨轮胎式集装箱轮胎式门式起重机，合同总价款为7800000元。合同签订后原告已按合同约定全面履行了自己的合同义务，但被告至今仍拖欠原告1200000元报酬款未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。水运科研所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定做合同是指承揽人以自己的设备、技术和劳力独立地为定做人完成一定工作的合同。而在本案中，根据原、被告双方签订的合同约定，被告提供专利技术、图纸和设备执照、安装过程中的技术服务、培训以及轻型轮胎式集装箱门式起重机的市场推广工作，原告负责产品的制造、运输、安装、调试等工作。原告并不存在用自己的技术独立完成工作的行为，双方签订的合同性质上并不是单纯的定作合同，而应为合作合同。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市，按照原告就被告的通用原则，由北京海淀区人民法院管辖较为适宜，故请求贵院将本案移交北京海淀区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同发生纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告长航红光公司要求被告水运科研所支付报酬款1200000元，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案由点军区人民法院受理管辖，并无不妥；且被告水运科研所并未提交其他法院已在本案受理之前受理案件的相应证据，故被告水运科研所应当承担举证不能的法律后果。综上，被告水运科研所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条之规定，裁定如下：驳回交通运输部水运科学研究所对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  鄢裴培二〇二一年三月十五日书记员  望鹏飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12982号 申请执行人：陈国铝，男,1963年5月5日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州市好运来家具有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道自编79号之一502室，统一社会信用代码91440114797380628D。法定代表人：黄瑞生。 申请执行人陈国铝与被执行人广州市好运来家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9573号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好运来家具有限公司应向申请执行人支付150000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法向协助执行义务人广州市好运来物业管理有限公司、广州朝华酒店管理有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，提取、扣留被执行人广州市好运来家具有限公司的租金收入外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月二日 书记员  瞿梓翔
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1686号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：曾春风，女，系该公司员工。被告：魏长平，男，汉族，1978年4月14日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告魏长平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月二十三日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6000号原告：上海怡能包装材料厂，住所地上海市青浦区。投资人：余丽英，经理。委托诉讼代理人：夏卫冬，男，住所地上海市奉贤区。原告上海怡能包装材料厂与被告上海品道广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海怡能包装材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海怡能包装材料厂撤回起诉处理。审 判 员 潘志毅二〇二一年三月十五日法官助理 倪 佳书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初182号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人盛璐梦，女，1992年4月13日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，经商，户籍地台州市椒江区。2020年5月20日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。2021年3月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕580号起诉书指控被告人盛璐梦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2021年3月18日1时3分许，被告人盛璐梦饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ699ＥＬ号小型轿车行驶至台州市椒江区××路××米处被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶的国家标准。公诉人认为被告人盛璐梦具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人盛璐梦拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人盛璐梦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人盛璐梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人盛璐梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十八日起至二○二一年四月十七日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 萱二〇二一年三月二十五日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初399号原告：常峰，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：陆家刚，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。第三人：无锡裕豪龙翔商务信息咨询有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号308C，统一社会信用代码91320211MA1WCFHF5J。法定代表人：陆家刚。第三人：无锡永能车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园集中区天佑路33号，统一社会信用代码91320205785965004P。法定代表人：卢玉霞。原告常峰与被告陆家刚、第三人无锡裕豪龙翔商务信息咨询有限公司（以下简称裕豪公司）、第三人无锡永能车业有限公司（以下简称永能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告常峰及其委托诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼，被告陆家刚、第三人裕豪公司、第三人永能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决陆家刚归还借款108000元并支付利息（以108000元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决陆家刚支付律师费8000元；3、本案诉讼费由陆家刚承担。事实与理由：其与永能公司之间存在业务往来，双方经结算确认永能公司结欠常峰货款12万元。因多次催讨无果，常峰委托裕豪公司代为催讨货款，签订了相应协议，并先行支付了1万元保证金。后该笔款项全额收回后被裕豪公司的陆家刚收走。经与陆家刚多次协调后，扣除陆家刚已付的款项以及佣金后，确认陆家刚应向常峰支付108000元。陆家刚于2019年1月8日向常峰出具了借条，约定该笔款项转为借款，借期3个月，于2019年4月8日到期，若陆家刚未按时还款，还需承担常峰所支付的律师费、诉讼费等费用。后陆家刚分文未还，故诉至法院。被告陆家刚未应诉答辩。第三人裕豪公司未陈述意见。第三人永能公司未陈述意见，但向本院提交了其与常峰签订的协议以及已经支付完毕12万元款项的转账凭证。本院经审理查明：陆家刚系裕豪公司法定代表人。2018年6月1日，常峰与裕豪公司签订一份协议，约定由裕豪公司代为收回永能车业结欠常峰的货款22万元，劳务费按照债款的15%收取，在双方协商认可后，由常峰支付1万元保证金，若收款不成功，保证金全额退还。2018年6月19日，永能公司与中兴烤漆厂（常峰）签订一份协议，载明永能公司结欠常峰货款22万多，双方同意以12万元结算，在2018年12月底前结清等内容。后裕豪公司工作人员代常峰向永能公司收回货款12万元。另查明，2019年8月1日，陆家刚向常峰出具一张借条，写明因资金周转收到常峰以现金出借的108000元，借期三个月，2019年4月8日到期归还本金。如到期未还，陆家刚愿意承担常峰所支付的律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用。庭审中，常峰确认上述借条是因陆家刚在收回12万元货款后将款项挪为己用无钱归还，所以经双方结算确认扣除相应佣金费用后，由陆家刚出具借条将该笔款项转为借款。再查明，常峰为本案诉讼与江苏大浔律师事务所签订一份《聘请律师合同》，约定律师费为8000元。上述事实，由协议、借条、聘请律师合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：常峰提供的证据能够证实陆家刚结欠其款项的事实，故陆家刚负有还款义务。常峰主张的律师费在陆家刚出具的借条中已明确约定负担主体，本院予以支持。陆家刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：陆家刚于本判决生效之日起十日内向常峰归还108000元、支付利息（以108000元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）并赔偿律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元减半收取1418元，由陆家刚负担。（上述费用已由常峰代垫，其同意本院不再退还，由陆家刚于本判决生效之日起十日内直接向常峰支付1418元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年三月十日书记员 陆佳琦
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5837号原告：杭州富阳农信融资担保有限责任公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道95号301室，统一社会信用代码：913301837289129698。法定代表人：凌剑武，董事长。委托诉讼代理人：倪宪鹏。被告：黄山汉合智能设备有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县郑村镇由坑村歙县循环经济园区纬一路1号，统一社会信用代码：91341021MA2T7ANP31。法定代表人：刘中明。被告：刘夏平，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：刘中明，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：赵建春，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州富阳农信融资担保有限责任公司与被告黄山汉合智能设备有限公司、刘夏平、刘中明、赵建春及杭州佑昌齿轮制造有限公司（以下对公司分别简称农信公司、汉合公司、佑昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。佑昌公司已于2020年10月26日经工商核准注销。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人倪宪鹏到庭参加诉讼、被告汉合公司、刘夏平、刘中明、赵建春经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、判令佑昌公司立即归还原告代偿本息1411294.27元及自2020年8月13日起至代偿款还清日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计息)；2、判令被告汉合公司拥有的土地折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告汉合公司、刘夏平、刘中明、赵建春对上述款项抵押物优先受偿价款不足部分承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，原告、佑昌公司与浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称东洲农商支行）签订合同编号为8051120190027813号《流动资金保证借款合同》，约定佑昌公司向东洲农商支行借款1350000元，借款期限为2019年8月13日至2020年8月12日，同时约定原告自愿为佑昌公司提供连带责任保证，对上述债务承担连带偿还责任。同日原告与被告汉合公司签订了《杭州富阳农信融资担保有限责任公司反担保（抵押）合同》及与被告汉合公司、刘夏平、刘中明、赵建春签订了《杭州富阳农信融资担保有限责任公司反担保(保证）合同》各一份，分别约定被告汉合公司将其拥有合法处分的土地向原告提供反担保抵押并不动产抵押登记，约定被告汉合公司、刘夏平、刘中明、赵建春自愿为佑昌公司向原告作反担保保证人，保证范围为借款本息、违约金以及在实现债权过程中可能发生的各种费用，包括诉讼费用、律师代理费等相关费用，并约定若原告为佑昌公司代偿，佑昌公司按规定向原告支付代偿款外，还应承担自代偿次日起按同期贷款利率四倍支付违约金。被告汉合公司、刘夏平、刘中明、赵建春愿意承担连带清偿责任。借款发生后，佑昌公司于2020年5月起就无力支付利息，借款到期后也无力偿还本息，原告于2020年8月12日止先后共代偿借款本息1426294.27元（本金1350000元、利息76294.27元），期间经原告多次催讨，佑昌公司于2020年6月28日归还15000元，现尚欠原告本息1411294.27元，被告汉合公司、刘夏平、刘中明、赵建春均未依约履行保证责任。综上所述，原告为佑昌公司代偿借款本息后，各被告理应向原告履行义务，为维护原告合法权益，现原告依据有关法律的规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉请。因佑昌公司已注销，审理中原告放弃了对佑昌公司的诉讼请求。各被告均未作答辩。经审理，本院对原告陈述的事实予以认定。另认定，原告代偿时间及代偿金额分别为2020年5月12日代偿利息39902.47元、2020年5月29日代偿利息9612.22元、2020年8月12日代偿本金1350000元及利息26779.58元（含逾期利息、复利），共计代偿1426294.27元。因自2019年8月20日起同期同类贷款利率的标准已取消，经本院释明后，原告将诉讼请求中的银行同期同类贷款利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，佑昌公司以购钢材周转需要为由向东洲农商支行贷款1350000元，由原告提供担保责任；被告汉合公司向原告提供反担保并以其土地使用权提供抵押、办理抵押登记手续，由被告刘夏平、刘中明、赵建春提供反担保，因佑昌公司未按约履行还本付息义务，由原告代偿本息合计1426294.27元的事实，有保证借款合同、借款借据、反担保（保证）合同、反担保（抵押）合同、不动产登记证明、代偿证明等佐证，故原告诉请各被告承担相应责任的请求，合法有据，本院予以支持；但鉴于被告汉合公司与被告刘夏平、刘建明、赵建春分别提供反担保，故原告要求各被告均承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。各被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杭州富阳农信融资担保有限责任公司有权针对其代为杭州佑昌齿轮制造有限公司偿付的贷款本息1411294.27元及自2020年8月13日起至代偿款还清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），对被告黄山汉合智能设备有限公司拥有的坐落于安徽省歙县循环经济园、不动产权证号为皖（2019）歙县不动产权第0××3号面积为10066.28㎡的土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；二、被告黄山汉合智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内对上述代偿款项（含本、息）在上述抵押物优先受偿价款不足部分承担清偿责任；三、被告刘夏平、刘中明、赵建春于本判决生效之日起十日内对上述代偿款项（含本、息）在抵押物优先受偿价款不足部分承担清偿责任；四、驳回原告杭州富阳农信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17502元，减半收取8751元，由被告黄山汉合智能设备有限公司、刘夏平、刘中明、赵建春负担。原告杭州富阳农信融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄山汉合智能设备有限公司、刘夏平、刘中明、赵建春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇二一年三月二十二日代书记员 胡佳玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1281执248号之一申请执行人：张华平，男，汉族，1970年7月24日生，住赤壁市。被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，地址红安县城关镇沿河路5号，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：梅启厚。被执行人：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司，地址赤壁市柳山湖镇柳山湖村，统一社会信用代码：914212815683132880。法定代表人：吴育松。申请执行人张华平与被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、赤壁凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）鄂1281民初2175号民事判决书，被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、赤壁凯迪绿色能源开发有限公司偿还张华平555284.27元及利息，承担受理费2392.5元、执行费7852元，被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、赤壁凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、赤壁凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、赤壁凯迪绿色能源开发有限公司作出罚款50000元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人张华平未向本院提供被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、赤壁凯迪绿色能源开发有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、赤壁凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人张华平的涉案债权暂未能实现。2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，现终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人张华平与被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、赤壁凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、赤壁凯迪绿色能源开发有限公司目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1281执248号案件的本次执行程序。申请人张华平发现被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、赤壁凯迪绿色能源开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司、赤壁凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人张华平履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二一年三月三十日书记员  魏文艳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢210号 申请执行人:张伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:王学英，女，1953年1月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人:彭剑波，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:徐嘉，女，1980年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行张伟与王学英、彭剑波、徐嘉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日拍卖被执行人彭剑波、徐嘉名下位于眉山市东坡区××道××段××号××威尼斯36栋2单元24-25层6号（房屋唯一号310706）房屋及17栋＊单元-1层13号（房屋唯一号315790）车位所得价款1200000元，扣除优先债权、税费、执行费以及开发商垫付的按揭款后，剩余727642.14元用于支付申请执行人。另外，本院冻结扣划王学英的银行存款6156.46元用于支付申请执行人。本案中，被执行人彭剑波、徐嘉已履行完毕生效判决确定的义务。因申请执行人张伟不能向本院提供被执行人王学英可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 周 麟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初340号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨凯，男，1997年8月1日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地湖南省益阳市南县，住南县。曾因犯盗窃罪于2019年11月15日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年3月20日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨凯在东莞市大朗镇、寮步镇等地，多次以拉开停放在路边的小汽车车门的方式，盗窃车内财物。1.2020年9月19日凌晨4时许，被告人杨凯窜到东莞市××××××××××××××××口，拉开被害人莫代表停放在该处的一辆白色力帆牌汽车车门，并进入该车内盗窃现金1200元。2.2020年9月23日23时许，被告人杨凯窜到东莞市××××××郑公涌商业广场后面停车场，拉开被害人蔡国宁停放在该处的一辆灰色日产牌汽车车门，并进入该车内盗窃现金100余元。3.2020年9月27日20时许，被告人杨凯窜至东莞市×××××××××寮步段，拉开被害人陈钊坤、陈林林停放在附近的丰田牌汽车、大众牌汽车的车门，盗窃了被害人陈钊坤现金115.8元及香烟两包（经鉴定，价值46元）；盗窃了被害人陈林林现金2元。被告人杨凯于2020年9月27日在东莞市××××××××××××××××被抓获归案。破案后，已起获现金人民币117.8元、香烟两包，并发还被害人陈钊坤115.8元、香烟两包，发还被害人陈林林一元硬币两个。其余被盗物品未能起回。以上事实，被告人杨凯在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过，人口信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，东莞市价格认定结论书，被害人莫代表、蔡国宁、陈钊坤、陈林林的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杨凯的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨凯归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨凯判处有期徒刑十个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人莫代表1200元，退赔被害人蔡国宁100元。三、随案移送的杨凯的手机，予以拍卖或变卖后履行上述第二判项，若有剩余折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  王建辉人民陪审员  方映莲二〇二一年三月十日书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初89号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘方友，男，1977年4月2日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，个体运输，户籍地及住址均为宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z62号起诉书指控被告人刘方友犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人刘方友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人刘方友具有准驾车型为Ａ1Ａ2的机动车驾驶证。2021年1月4日17时50分许,刘方友驾驶川Ｑ3××××号大型普通客车从自贡市驶往宜宾市叙州区柳嘉镇，在孔泥路38ＫＭ＋600Ｍ处时被宜宾市公安局叙州区××队××队民警查获。经现场核实，刘方友所驾车辆准载35人，实载58人，超载65.7%。 刘方友到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处刘方友拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人刘方友在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆详情查询单，现场检查笔录、车上人员现场登记名单及相关身份信息、漏登人员视屏截图、现场检查笔录人数与实际人数不符的情况说明，违法行为处理通知书，户籍信息，视听资料，证人伍某、陈某、罗某、徐某、何月、李某等53人的自述材料及证言，被告人刘方友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘方友驾驶营运客车载人严重超过额定人数的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。刘方友到案后,如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；刘方友自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人刘方友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘方友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年三月五日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初491号 原告:安庆中世物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:周建安,经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，公司员工。 被告:王磊,男,1988年6月5日出生，住安徽省安庆。 本院在审理原告安庆中世物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告安庆中世物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王磊的起诉。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回对被告王磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初47号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人林某，男，1978年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，务工人员。2020年7月2日，因涉嫌危险驾驶罪奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、刘鹏宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日19时50分许，被告人林某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在东明镇苏日格村韩某家西南交叉路口处，与韩某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致韩某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故的次要责任，韩某负事故的主要责任。通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为231.77mg/100ml。案发后，林某赔偿韩某部分损失18000元。上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议，并有公安交通行政强制措施凭证，受案登记表，归案说明，被告人基本情况、户籍信息，提取血样登记表及照片，驾驶证、行驶证查询信息，证人韩某的证言，被告人林某的供述，通辽市秉信司法鉴定所意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人林某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二一年三月四日书记员 刘 杨书记员 淑 霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1313号 原告：杨智，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 被告：曾浩，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李尚金，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨智与被告曾浩、李尚金占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告曾浩、李尚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还川Ａ7××××小型普通客车和川ＭＳ××××小型轿车；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月和9月，原告与案外人陈欣以及杨海鑫签订机动车质押借款合同，二案外人将讼争的两辆车交付给了原告。因曾浩与原告是朋友，在曾浩知晓原告对讼争车辆拥有质押权后，告知原告可免费将车辆停放到自己亲戚李尚金修建的位于迎接镇的停车场，后原告将车辆停放在了曾浩所陈述的停车场内。今日，原告欲将车辆开走，但遭受了阻拦，故诉至法院。 被告曾浩、被告李尚金未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据出示和质证。原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，查明事实如下： 2020年8月17日，原告与案外人陈欣就川ＭＡ7××××车辆签订《机动车质押借款合同》，陈欣将其所有的上述车辆出质给原告。2020年9月1日，原告与案外人杨海鑫就川ＭＳ××××车辆签订《机动车质押借款合同》，杨海鑫将其所有的上述车辆出质给原告。之后，原告将车辆停放于李尚金处。2021年1月11日，原告向本院申请诉前保全，本院自李尚金处扣押了案涉车辆，原告当场向李尚金交付停车费5000元。至庭审结束，李尚金未向我院表明愿意归还车辆。 另查明，因本案纠纷，原告曾于2020年10月11日报警。 本院认为，原告对案涉车辆拥有质权，被告李尚金占有车辆但未到庭陈述并举证证明其对车辆的占有具有对抗质权人返还的权利，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条的规定，应予以返还。原告诉请要求曾浩返还，但曾浩既不占有车辆，并未被举证证明因其他法律关系而负有返还义务，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十九条、第四百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李尚金应于本判决生效之日起三日内返还原告杨智川Ａ7××××小型普通客车和川ＭＳ××××小型轿车； 二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李尚金负担（原告杨智已预缴，被告李尚金应于本判决生效之日起三日内支付给原告杨智）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年三月十一日 书记员  苏小鹏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保27号关于申请人湖北孝感农村商业银行股份有限公司、湖北应城农村商业银行股份有限公司、湖北汉川农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司、湖北和天下置业有限公司、孝感和天下循环经济产业园有限公司、湖北建兴科技有限公司、孝感市基业融兴商贸有限公司、武汉鑫康利废旧物资有限公司、何建东、何志刚、肖云、赛玉辉、何继传、蔡玉兰、何建洲、何义、鲍静文、张贵堂、何聪、鲁秀红金融借款合同纠纷一案，申请人湖北孝感农村商业银行股份有限公司、湖北应城农村商业银行股份有限公司、湖北汉川农村商业银行股份有限公司向本院申请查封被申请人58395426.68元的财产。本院于2021年1月20日作出（2020）鄂09民初203号民事裁定，现裁定书已生效，本院于2021年3月3日已完成民事裁定书确定的房产查封事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民初203号民事裁定查封事项实施完毕。特此通知二〇二一年三月五日
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保122号 申请保全人：刘兵，男，汉族，1968年02月04日出生，住重庆市合川区。 被保全人：欧伟，男，汉族，1963年06月09日出生，住重庆市合川区。 被保全人：吴小丽，女，汉族，1971年04月12日出生，住重庆市合川区。 申请保全人刘兵因与被保全人欧伟、吴小丽民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人欧伟、吴小丽名下价值110万元的财产予以保全，永安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人刘兵提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初2396号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人欧伟、吴小丽名下价值110万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年三月十二日 书记员  李 行
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初170号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽中天人律师事务所律师。 被告:李娇，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:李春雷，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告李娇、李春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费6722元，减半收取3361元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审 判 员  程 卓 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  方 明 二〇二一年三月九日 书 记 员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6714号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码为911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞零度纯歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914419000MA51AL0K26。法定代表人：蒋某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告东莞零度纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡植彬二〇二一年三月九日书记员  欧惠萍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初774号原告：营口某某置地有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市。法定代表人：战某某，经理。被告：曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住大石桥市。原告营口某某置地有限公司与被告曲某某合同纠纷一案，本院于2021年3月2日向原告营口某某置地有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口某某置地有限公司撤诉处理。审判员  何海英二〇二一年三月十日书记员  邹 宏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1221民初14号 原告:王国梁，男，1964年8月6日出生，汉族，住南丹县。 被告:张武生，男，1995年5月3日出生，汉族，住南丹县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月5日 开庭日期：2020年2月5日 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告货款8993元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：几年来被告在原告处购买不锈钢等建筑材料，被告一直拖欠货款，到2019年6月21日被告拖欠原告货款共计8993元，经原告多次催讨均无果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营一家名为南丹县新粤洲铝材的个体工商户。近年来，被告几次 在原告处购买不锈钢等建筑材料，按照交易习惯先由被告上门提货，之后被告统一向原告结账。到2019年6月21日被告未支付的货款共计8993元，经原告多次催讨，被告一直未支付货款。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告的陈述及原告提交的《送货单》，本院认定，原、被告通过口头协议的方式订立买卖合同，该协议是双方的真实意思表示，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，因此双方的买卖合同成立并生效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。现原告已经按照合同的约定交付货物，被告也应当按照合同的约定及时履行支付货款的义务。原告提交的《送货单》证明了被告尚欠原告货款8993元的事实，因此，原告向本院起诉要求被告向原告支付货款8993元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九、条第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张武生于本判决生效后十日内向原告王国梁支付货款8993。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张武生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二一年三月八日 法官助理 覃翰波 书 记 员 刘 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。负责人：韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被告：李玉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被告李玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行委托诉讼代理人王玉龙、被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告李玉签定的《个人额度借款合同》（合同编号37013263219110844254）；二、判令被告李玉向原告偿还贷款本金180000元，拖欠利息2626.91元，未结计正常利息227.30元，未结计罚息49.07元，合计182903.28元（截至2021年1月19日），下余利息按《个人额度借款合同》的约定利率自2021年1月20日起计算至清偿之日止。三、判令案件受理费、保全费、律师费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告李玉与原告签定《个人额度借款合同》（合同编号37013263219110844254）。合同约定借款期限、借款金额、借款用途、利率（包括利息、罚息、复利）、还款方式、违约责任等。2020年10月10日，原告根据合同约定向被告发放贷款2笔共计180000元。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，截止2021年1月19日，已逾期70天，尚欠本金180000元，拖欠利息2626.91元，未结计正常利息227.30元，未结计罚息49.07元，合计182903.28元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法具状诉至贵院，请依法支持所请。被告李玉辩称：对原告起诉无异议，欠债还钱天经地义。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份1页、被告身份证复印件一份1页；证据二、中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表一份2页、额度类消费贷款用途承诺书一份1页、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单一份1页；证据三、个人额度借款合同一份；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份、中国邮政储蓄银行资产保全系统李玉借据详细信息电脑截屏打印件一份；证据五、诉讼委托代理合同一份、律师代理费发票一张；证据六、山东省非税收入通用票据（电子）一张。被告李玉对上述证据真实性均无异议。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行所举证据能够证明与被告李玉之间存在金融借款合同关系及被告李玉获得贷款后未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告李玉签订的编号为37013263219110844254的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人额度借款合同》第十四条、第十五条约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部借款本息、按本合同约定计收罚息。被告李玉未按合同约定履行合同义务，构成违约。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉求解除与被告李玉签订的合同编号：37013263219110844254的《个人额度借款合同》，诉求被告李玉偿还借款本金及相应利息、罚息等事实，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告李玉签订的编号37013263219110844254的《个人额度借款合同》。二、被告李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金180000元及合同约定的利息、复利（以本金180000元为基数，利息、复利按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被告李玉签订的编号37013263219110844254《个人额度借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行已支出律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，诉讼保全费1670元，由被告李玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十一日书记员  韩海宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢84号之一申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区沿中街一巷81号二楼。经营者：卢杰。被执行人吴建华，男，汉族，1974年5月15日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部申请执行被执行人吴建华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0105民初6478号民事调解书，以（2020）湘0105执5904号执行裁定书查封了登记在被执行人吴建华名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××栋××房屋（权证号码为湘（2××0）长沙县不动产权第0××1号），并责令被执行人履行生效文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年2月20日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人符江（公民身份号码为430922199707××××）以750000元最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、二十六条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人吴建华名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××栋××房屋（权证号码为湘（2××0）长沙县不动产权第0××1号）的查封；二、注销登记在被执行人吴建华名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××栋××房屋（权证号码为湘（2××0）长沙县不动产权第0××1号）上的抵押登记；三、登记在被执行人吴建华名下位于长沙经济技术开发区××街道××路××号××栋××房屋（权证号码为湘（2××0）长沙县不动产权第0××1号）所有权及相应的其他权利归买受人符江（公民身份号码为430922199707××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人符江时起转移；四、买受人符江（公民身份号码为430922199707××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日代理书记员  曾 胜