云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初588号 原告：汤明通，男，2002年2月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖荣俊，男，2002年8月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告汤明通与被告敖荣俊健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明通、被告敖荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤明通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失8376.9元，其中医疗费3256.9元、误工费1485元（135元×11天）、护理费1485元（135元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费550元（50元×11天）、交通费500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，原告在富源县某酒店住宿，当日凌晨4时许，原告被敖荣俊等人骗出酒店，并被当场殴打。伤后原告被送至富源县人民医院住院治疗11天，当日15时46分，原告母亲向公安机关报警。出院后，经公安机关法医鉴定，原告的伤情经鉴定为轻微伤。此事经公安机关处理无果，特向人民法院提起诉讼。 被告敖荣俊辩称，被告不同意赔偿。2020年10月28日晚我们在某酒店吃东西发生口角，是原告先动手打我的；2020年11月4日凌晨2点我们双方都动手了，被告也受伤了，只是没有去检查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告汤明通向本院提交以下证据：1.住院收费票据一份、费用清单一份，证明原告住院花费医疗费3256.9元的事实；2.住院病案首页一份、入院记录一份、出院小结一份、CT报告单一份、出院证一份、病情证明书一份，证明原告在富源县人民医院住院治疗的事实；3.鉴定委托书一份，证明原告被打后其母亲向中安派出所报案的事实。 经质证，被告敖荣俊对原告汤明通提交的证据1中费用清单有异议，认为费用清单中做B超检查的内容与本案无关；对原告提交的其余证据无异议。 经原告汤明通申请，本院向富源县公安局中安派出所调取以下证据：询问笔录九份，系中安派出所对汤明通、敖荣俊、余蕊、张某、肖买琼、张玉贤进行询问所做笔录，证实双方发生纠纷的经过。 经质证，原告汤明通对询问笔录真实性无异议，但认为敖荣俊、张某、余蕊在公安机关所作陈述与事实不符；被告敖荣俊对询问笔录真实性无异议，但认为汤明通在公安机关所作陈述与事实不符。 被告敖荣俊向本院提交以下证据：申请证人张某出庭作证，证实纠纷发生经过。张某陈述，其与原、被告双方均是从小认识，2020年10月份左右在某酒店，原、被告都喝着点酒言语上发生冲突，原告用矿泉水瓶打着被告的头，双方就动手打起来，后被拉开。过了四五天，其和被告等几人在一起吃东西，被告说去找原告说说前几天的事，就到某酒店把原告叫出来，双方又打起来后被拉开，之后的事其不清楚。 经质证，原告汤明通认为证人证言不符合事实，证人也参与打架，不能作为证人作证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够证实其受伤后到富源县人民医院住院治疗、开支医疗费3256.9元以及报警的事实，本院予以采信；本院依原告申请向富源县公安局中安派出所调取的询问笔录，系公安机关对事发时在场人员所作的询问笔录，能证实双方纠纷发生的过程，本院予以采信。被告提交的证据能够证实纠纷发生的过程，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汤明通与被告敖荣俊从小认识，双方系朋友关系。2020年11月5日凌晨3时左右，被告敖荣俊与张某、余蕊等人吃烧烤说到之前敖荣俊与汤明通发生纠纷一事，被告敖荣俊欲找原告汤明通说清楚，后被告敖荣俊等人来到原告汤明通所住的宏业酒店，双方发生口角，后相互扭打，汤明通在扭打过程中受伤。原告汤明通于2020年11月5日到富源县人民医院住院治疗，于至2020年11月16日好转出院，住院11天，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.脑震荡；3.头皮挫伤；4.胸部挫伤；5.多处损伤。原告汤明通开支住院费用3256.9元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，下同）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，敖荣俊与汤明通发生吵打，汤明通在吵打过程中受伤，敖荣俊应承担相应的赔偿责任。 原告汤明通受伤后损失认定如下：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”汤明通主张住院费用3256.9元，其提交了医疗机构出具的收款凭证、病情证明等予以证实，本院对其主张的上述医疗费予以确认。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”汤明通主张误工费以其实际住院天数11天计算，每天135元，共计1485元，符合法律规定。3.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”汤明通主张护理费1485元符合法律规定。4.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”汤明通主张住院伙食补助费以其实际住院天数11天计算，每天100元，共计1100元，符合法律规定。5.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因医疗机构并未出具需加强营养的意见，汤明通关于赔偿营养费的请求，本院不予支持。6.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”汤明通主张交通费500元，但未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。综上，汤明通受伤后损失合计7326.9元。 对于本案责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案双方均未能冷静处理纠纷，汤明通对损害的发生亦存在过错，可减轻被告敖荣俊的赔偿责任，由敖荣俊对汤明通的损失7326.9元承担60%的赔偿责任，即4396.14元。 综上所述，原告汤明通要求被告敖荣俊赔偿相应损失的诉讼请求部分成立，本院对符合法律规定的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告敖荣俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤明通因本次纠纷所造成的各项损失共计4396.14元； 二、驳回原告汤明通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告敖荣俊负担30元，原告汤明通负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭丽佳