湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初387号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈启航，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶，住湖南省茶陵县>被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司蓉江新区营销服务部。住所地;'>住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区潭东镇105国道与323国道交叉处>负责人：陈学星。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司）与被告陈启航、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司蓉江新区营销服务部（以下简称人民财保赣州蓉江服务部）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保东莞公司委托诉讼代理人谭浩卿、被告陈启航到庭参加诉讼，人民财保赣州蓉江服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保东莞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启航向原告偿还修车款13721元和利息（利息从2021年2月9日起按年利率6%计算至付清时止）、被告人民财保赣州蓉江服务部在交强险限额内承担2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日17时40分许，被告陈启航驾驶浙Ｂ2××**号小型轿车由东往西行驶至泉南高速公路439ＫＭ＋600Ｍ处时，车辆撞上前方同车道上行驶的由案外人高健驾驶的粤Ｓ4××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当日江西省公安厅交通公路局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队作出第2017100107号《道路交通事故认定书》，认定陈启航负此次事故的全部责任。被告陈启航驾驶浙Ｂ2××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部投保了交强险，保险期间为2016年12月12日至2017日12月11日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人高健的车辆送往东莞市新东联汽车贸易有限公司维修，花费维修费13721元。2017年10月11日，被告陈启航投保的保险公司委托原告对案外人高健驾驶的粤Ｓ4××**号小型轿车的损失定损为13721元。案外人高健车辆维修结束后要求被告陈启航赔偿维修费用，被告陈启航拒绝。2017年11月1日，案外人高健要求原告按照保险合同约定予以理赔并将其对被告陈启航的民事权利转让给原告。2017年11月2日，原告按照保险合同约定将13721元支付给案外人高健，原告因此取得了对被告的追偿权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈启航答辩称，事故发生后，高健从来没有主动打电话给答辩人，还是答辩人主动与高健联系，当时是高健妻子接的电话，过了一个月后答辩人再打电话过去，电话就是空号了，之后就一直联系不上。本来2017年这个事情就可以了结，结果一直拖到现在，都四年了。被告保险公司答辩称，1.涉案车辆浙Ｂ2××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司蓉江新区营销服务部（曾用名中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部）投保了机动车交通强制保险，保险期间为2016年12月12日至2017日12月11日止，事故发生在保险期间内，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案事故发生时间为2017年10月1日，原告于2017年11月2日支付高健财产损失13721元，取得了对浙Ｂ2××**号小型轿车投保的保险公司代位追偿的权利。原告于2021年2月9日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的三年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决答辩人不承担赔偿责任。原告太平洋财保东莞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了案外人高健的行驶证、驾驶证复印件各一份，陈启航的行驶证、驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书第2017100107号一份，机动车保险报案记录复印件、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书复印件、支付结果查询回单打印件、机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单和零部件更换项目清单（代询价单）、神行车保机动车保险单（副本）复印件、机动车辆保险索赔申请书、补发财务证明申请书、广东增值税普通发票各一张，维修照片若干等。被告陈启航对原告提交的上述证据真实性无异议，本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日17时40分许，陈启航驾驶浙Ｂ2××**号小型轿车由东往西行驶至泉南高速公路439ＫＭ＋600Ｍ处时，车辆撞上前方同车道上行驶的由驾驶人高健驾驶的粤Ｓ4××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队作出第2017100107号《道路交通事故认定书》，认定陈启航负此次事故的全部责任。陈启航驾驶浙Ｂ2××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部（现中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司蓉江新区营销服务部）投保了交强险，保险期间为2016年12月12日至2017日12月11日，本次事故发生在保险期间内。因系车辆追尾，高健驾驶的粤Ｓ4××**号小型轿车虽有受损，但不影响正常行驶，高健遂在事故处理后将粤Ｓ4××**号小型轿车开回东莞。2017年10月11日，陈启航所驾驶车辆投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司黄金营销服务部委托中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对高健所驾驶的粤Ｓ4××**号小型轿车进行定损。高健驾驶的粤Ｓ4××**号小型轿车经维修，最终确定维修费用为13721元。2017年11月1日，高健要求原告按照保险合同约定予以理赔并将其对被告陈启航的索赔的权利转让给原告。2017年11月2日，原告按照保险合同约定将13721元支付给了高健，原告因此取得了对陈启航代为求偿索赔的权利。另查明，高健所驾驶的粤Ｓ4××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交强险、商业三责险、车损险等，保险期间为2016年12月26日至2017日12月25日止。原告于2017年11月2日支付上述维修费用之后，一直未向陈启航及被告保险公司追偿，直至于2021年2月22日向本院起诉并主张权利。本院认为,本案系追偿权纠纷，争议焦点是太平洋财保东莞公司向本院主张权利是否已超诉讼时效。太平洋财保东莞公司于2017年11月2日向高健实际支付了因本次交通事故造成的车辆维修费，其于当天就取得了向相关赔偿义务人即本案被告陈启航及人民财保赣州蓉江服务部追偿的权利。在本案起诉之前，太平洋财保东莞公司没有以任何方式向上述二被告主张相关权利，直至于2021年2月22日向本院起诉。故此，人民财保赣州蓉江服务部主张本案已超诉讼时效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取97元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二一年三月三十日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十七条诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。