河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初14号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人乔玉泉，男，1962年1月27日出生，汉族，高中文化，群众，务农，辛集市马庄乡三间房村民委员会，户籍所在地河北省辛集市，住。因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪，于2019年5月29日被辛集市公安局刑事拘留，经辛集市人民检察院批准，于2019年7月3日被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 辩护人路俊远，河北典范律师事务所律师。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2019）86号起诉书，指控被告人乔玉泉犯职务侵占罪、诈骗罪，向本院提起公诉,2020年3月2日，因新冠肺炎疫情防控，本案中止审理。2020年12月9日本案恢复审理召开庭前会议后，2020年12月31日本院建议补充侦查，2021年1月7日公诉机关同意补充侦查，2021年2月25日公诉机关作出辛检一部刑变诉（2021）Z1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人乔玉泉及其辩护人路俊远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2009年到2015年被告人乔玉泉担任辛集市马庄乡三间房村村主任期间，利用自己管理村内账务之便利，采用重复报账、坐收坐支、一票多报等手段侵占村集体财产267167元；三间房村没有固定资产车辆，其采用油费报账的方式侵占村集体财产15783元；用没有实际付账交易的票据，以白条报账的方式侵占村集体财产198670元。 2014年被告人乔玉泉在明知三间房村东旧棉站是辛集市供销合作社联合社所有，该地不属于三间房村，仍私自以三间房村的名义将该地出租给马某1，向马某1隐瞒旧棉站的实际归属系辛集联社，与马某1签订租地合同，收取马某1235900元租地款，将其中15000元租地款交给辛集市供销合作社联合社作为2014年租金，将剩余租地款据为己有并挥霍。 综上被告人乔玉泉职务侵占数额为481620元，合同诈骗数额为220900元。 2021年2月25日河北省辛集市人民检察院辛检一部刑变诉（2021）Z1号变更起诉决定书变更指控犯罪事实数额为：被告人乔玉泉职务侵占数额为488544元。 公诉机关就上述事实向本庭宣读并出示了如下证据： 1、书证：案件来源：受案登记表及受案回执、辛集市纪检会线索移送函、立案决定书及立案告知书、举报信、记账凭证复印件、工程核算清单及发票、民事判决书及收条、租地合同、土地登记审批表、到案经过、破案经过、户籍证明信和人员详细信息表等证据；2、证人证言：证人苏某、郭某、来某1、马某1等人的证言；3、被告人供述与辩解：被告人乔玉泉的供述与辩解；4、勘验、检查等笔录：人身检查笔录及照片。 公诉机关认为，被告人乔玉泉在任三间房村委会主任期间，利用职务上的便利，将本村资金非法占为己有，数额较大；诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。 被告人乔玉泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议并当庭自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是，1、关于指控被告人乔玉泉职务侵占，无法说明被告人侵占的款项来源和去向。由于账目和款项分离，被告人多报、重复报等账目并不意味着被告人将该款项据为己有，职务侵占逻辑环节存在漏洞,达不到刑罚处罚的条件。2、被告人乔玉泉不构成诈骗罪，应以合同诈骗论处。因被告人乔玉泉与马某1签订合同时具有一定履行能力，不构成合同诈骗罪，且被告人乔玉泉系初犯，获得了被害人马某1的谅解，当庭认罪认罚，具有从轻、减轻情节。 经审理查明， 一、职务侵占犯罪事实： 2009年到2015年期间，被告人乔玉泉利用其担任辛集市马庄乡三间房村村委会主任职务上的便利，通过自己管理村内账务，采用坐收坐支、重复报账、一票多报、报账不付款等手段侵占村集体财产488544元。具体犯罪事实如下： 1、2012年三间房村春节文艺演出，被告人乔玉泉向村委会入账报销春节文艺演出费17450元和16000元，心连心庆典公司收到演出费16500元，被告人乔玉泉多报销16950元。 2、2011年三间房村安装监控，被告人乔玉泉向村委会入账报销31296.2元和17134.6元，但并未支付给监控安装公司，虚报48430.8元。 3、2012年三间房村卫生室安装暖气等设备，被告乔玉泉向村委会采用同一发票的发票联及记账联两次报销暖气安装等费用29359元和28200元，重复报账且未支付给施工方耿某，重复及虚报57559元。 4、2012年三间房村集中供水水管安装工程中，被告人乔玉泉分别向村委会于2012年5月22日以白条报账2万元；5月27日伪造施工方员工张述签名报账24396.8元；7月20日以施工方发票复印件报账73980元；10月19日、10月20日伪造施工方员工张述签名白条报账1795.2元、73980元；2013年2月5日散白条报账15000元，共入账报账209152元，实际支付施工方49000元，重复及虚报共计160152元。 5、三间房村委会没有集体所有汽车，被告人乔玉泉向村委会以油费报账，虚报15783元。 6、报账三间房村清理垃圾费用中，被告人乔玉泉向村委会报账48670元，实际支付施工方9000元，虚假报账且未支付施工人宋某，虚报39670元。 7、报账三间房修公路款项中，被告人乔玉泉向村委会报账15万元，但未支付施工人来某1，虚报15万元。 上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证明： 1、书证：受案登记表及受案回执、辛集市纪检会线索移送函、立案决定书、立案告知书、举报信、到案经过、破案经过、户籍证明信和人员详细信息表等证据证明：中共辛集市纪律检查委员会第八纪检监察室于2019年5月9日移送线索至辛集市公安局，辛集市公安局于2019年5月29日立案进行侦查。被告人乔玉泉系被传唤到案。 土地承包合同书、土地承包金收据等证据证明被告人乔玉泉经手收取三间房村土地承包金的事实。 2、证人证言： 证人苏某证言，主要内容为：我任三间房村委会会计多年，三间房村在2010年至2014年实行“村财乡管”制度，村里的账都是在乡里记，乔玉泉担任村委会主任期间，村里所有集体收入都是由他一人支配，他说了算，其他人谁也不知道，乔玉泉做了支出他就可以把钱支走。 证人郭某证言，主要内容为：村级财务委托代理中心是指把村集体的公账统一到乡里管理，使用报账都是村里自己负责，到时候统一到乡里进行报账管理。我在马庄乡村级财务委托代理服务中心工作期间，三间房村的账基本上都是村主任乔玉泉拿着村里收入支出的单据到我这进行报账，乔玉泉也不是每个月都来报账，乔玉泉收入了也没有往对公账户上存钱，取钱的时候也很少通过对公账户取钱。 3、被告人乔玉泉的供述与辩解，主要内容为：我2009年至2015年在三间房村任村主任，当时是村财政乡里代管。期间村里的开销记账和收入记成条子或收据，由我汇总交到乡里的代管中心，由乡里统一记账。当时由我管理村里的账，我负责记录和管理村里钱的去向，统计好了之后再去乡里记账，我拿着当时村里用钱打的条子、单据拿到乡里，给了当时代管中心的郭某，他就给我记载上，当时的钱都是自己村里出，乡里只是记账。 4、具体犯罪事实的证据： 事实1、记账凭证复印件、心连心庆典公司收据、三间房村龙年春节大联欢海报及活动安排复印件。 证人裴某的证言，主要内容为：2012年（龙年）正月初七至初九，我公司组织表演队在三间房村进行了龙年春节大联欢演出，三间房村支付我公司1.65万元表演费，我给村里开了张收据是1.65万元，费用是以现金结算，均已结清。 被告人乔玉泉的供述和辩解，主要内容为：从2010年初开始，每年春节正月初举行三天活动，举行了三年，钱也是村里出钱，立即结清。三间房村的钱和条子都在我手里，过一段时间就向乡里报账，我向乡里报账存在重复报账的情况，2012年春节文艺演出中存在重复报账。 事实2、总分类账、记账凭证、三间房村委会监控系统工程核算清单、发票联4张，证明：辛集市兴华路广电电子服务站王某出具发票共计31296.2元。 辛集市人民法院（2015）辛民初字第01775号民事判决书，证明：判决三间房村委会给付张某1监控器材款４万元及利息。 证人王某的证言，主要内容为：2011年10月，我公司给三间房村委会安装监控，我公司安装工人张某1和村委会负责人联系安装监控设备，出具三间房村委会监控系统工程核算清单，总造价是31296.2元。安装完毕调试好后，我公司给三间房村委会开具发票四张，三张发票每张9900元（号码26062080、26062079、02400437），一张发票1596.2元（号码02400438），加盖辛集市兴华路广电电子服务站发票专用章，以上票据交给三间房村委会。后我公司向三间房村委会要款并起诉，但未支付我公司款项。 证人张某1的证言，主要内容为：我和王某及广电电子服务站是合作关系，我找活自己干，自己进货安装，从王某公司开发票，我出核算清单盖广电电子公司的章，2011年10月我给三间房村委会安装监控，总造价31296.2元，三间房村委会并未向我们支付工程款。 被告人乔玉泉的供述和辩解，主要内容为：我们村安装过2次监控，第一年安装费用给结清了，第二次没有结清。我是通过承包地收取上来的钱以现金方式结算的。 事实3、三间房村总分类账、记账凭证复印件、税收电子转账专用完税凭证和建筑业统一发票发票联和记账联。证明：采用同一发票的发票联及记账联两次报销暖气安装费29359元和28200元。 辛集市人民法院（2017）辛民初字第1250号民事判决书，证明：判决三间房村委会给付耿某施工款3.1万元及利息。 证人耿某的证言，主要内容为：2012年三间房村委会主任乔玉泉找我给村卫生室安装暖气、太阳能、给排水等洁具，该业务共计花费3.1万元。当时这个工程验收之后三间房村委会一直没有给我结账，多次讨要未果，后起诉至辛集市人民法院。 被告人乔玉泉的供述和辩解，主要内容为：三间房村卫生室安装暖气等设备，乡里提出，让各村自己找人安装自己出钱。这个工程我通过别人介绍认识的耿某施工的。 事实4、三间房村集中供水连网供水工程给水管安装合同、指定代表人或共同委托代理人授权委托书、营业执照、明细分类账、被告人乔玉泉出具的欠款证明、记账凭证和收条。 辛集市人民法院（2017）冀0181民初790号民事判决书，证明：判决三间房村委会给付拓源水利工程队工程款96788元及利息。 证人张某2的证言，主要内容为：2012年3月27日我代表冀州拓源水利工程队和三间房村委会签订《马庄乡三间房村集中供水连网供水工程给水管安装合同》。2012年4月17日乔玉泉在家里给付我公司1万元现金的预付款，4月29日之前我们把工程做完，验收完之后5月20日乔玉泉给我们4000元工程款，2013年2月5日给我们15000元工程款，剩下的工程款一直未结算我们便起诉至辛集法院。记账凭证中，只有2万元的有“张某2”签名的是我写的，剩下２张和我们公司没有关系，上面“张述”的签名不是我们公司的人，我公司有叫张某3的，没有叫张述的。除去我签名的2万元的收据，村委会现在还欠我们公司76788元未结清。 证人张某3的证言，主要内容为：2012年4月拓源水利工程队跟三间房村委会签订水管改造安装合同，由张某2负责，施工完成之后，我去找乔玉泉，他给过我2次钱，一次4000元，一次15000元，后来这事我就不知道了。记账凭证和收条上“张术”的签字不是我签的，我签名都会签“张某3”，工程没有结算清，乔玉泉一直以村里没钱为由拖着不给我们，欠我们76788元。 被告人乔玉泉的供述和辩解，主要内容为：2012年水管安装，我们村找的冀州市拓源水利工程队，找的一个叫张述的，干了一个月左右。三张支钱条有一张是张某2写的，是我给了他2万的现金，张某2给我打的。剩下的两张张述的支钱条是我写的，上面张述的签名也是我自己写的。这两张条是把钱给了张述之后我自己写的，作为财务去向的凭证。2016年5月10日的欠款证明是我写的，我知道欠钱，具体数额我也没有记过账，我就照着张术说的写了。 事实5、收据、记账凭证、河北石油分公司销售发票、散白条、被告人乔玉泉的供述和辩解，主要内容为：三间房村没有集体汽车。 事实6、2014年4月1日12号记账凭证、2014年3月15日宋某签名的收据。 证人宋某的证言，主要内容为：我们给三间房村清垃圾、平地，之前清垃圾等费用9000元已付清，尚欠我们垃圾清运费用16270元，三间房村没有给我们结。2014年3月15日乔玉泉把这张写有“2010-2013年铺钢渣、平地、清垃圾48670元”的收据给我，告诉我因为三间房村有好多清垃圾的活没有写收据，让我先在收据上签字，等这48670元下来之后，乔玉泉答应先把欠我的16270元给我。然后我就在他事先写好的收据上签名了。2014年4月8日乔玉泉给我打了16270元的欠条，现在三间房村还欠我16270元未结算。 被告人乔玉泉的供述和辩解，主要内容为：宋某有铲车，负责清理三间房村里的垃圾，给三间房村干过3、4年的活，之前宋某给我们村干活没给我们开过收据，所以我就让他开了48670元的收据，实际我们村只欠他16270元。 事实7、编号为248628的收据、乔玉泉开具的欠条，证明：今欠到来某1修街工资、料款15万元整。 辛集市人民法院（2019）冀0181民初1392号民事判决书，证明：判决三间房村委会给付来某1工料款15万元。 证人来某1的证言，主要内容为：我在辛通公司施工队，我接了三间房修公路的活。现在这个工程至今没有结算，2019年5月我起诉，后辛集法院判决三间房村委会败诉，三间房村委会欠我15万元。 证人来某2的证言，主要内容为：我跟我父亲来某1做修公路的工程。我们给三间房村修公路的工程款是12.6万元，用辛通公司的名义给三间房村干活。结账的时候乔玉泉跟我父亲来某1说能不能多写点钱，因为他们村有点钱没有票。当时乔玉泉写的数额是15万，我父亲来某1就用泊头市大运河水利建设有限公司的章给乔玉泉盖的，后来乔玉泉一直没有给我们结账，我父亲来某1就向他要那张收据，乔玉泉说洗衣服时候洗烂了，没有了。2017年1月26日，我父亲找到乔玉泉让他给我们打了一张欠条，上面写着欠15万元，这15万元包括我们当时的工程款12.6万元，还有就是乔玉泉这几年没有给我们结账而产生的利息和损失。乔玉泉没有给过我们一分钱。 被告人乔玉泉的供述和辩解，主要内容为：来某1给我们村干过活，修了两条东西街，我们村欠来某1150000元，已诉至辛集法院。 二、诈骗犯罪事实： 2014年1月15日被告人乔玉泉明知三间房村村东旧棉站是辛集市供销合作社联合社所有，该地不属于三间房村，仍私自以三间房村的名义将该地出租给马某1，向马某1隐瞒旧棉站的实际归属，与马某1签订租地合同，收取马某1235900元租地款，将其中15000元租地款交给辛集市供销合作社联合社作为2014年租金，将剩余租地款220900元据为己有并挥霍。 上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证明： 1、书证：中国农业银行银行卡取款业务回单及收条、租地合同、资产使用补偿合同、收款凭证、土地登记审批表、被害人马某1出具的谅解书。 2、证人尚某的证言，主要内容为：2009年9月至2014年4月我在辛集市智邱土地所上班。马某1说他想租个地方弄厂子。马某1租用三间房村东旧棉站那块地是我给马某1和乔玉泉牵的线。刚开始我不知道旧棉站这块地的归属情况，后辛集联社和马某1打官司时我才听说这地是归辛集联社所有。我没有收取过中介费或好处费，只是一起吃过两三次饭。 证人马某2的证言，主要内容为：三间房村的棉站归辛集联社下属辛集市棉麻公司管理，这块地是政府划拨给辛集联社的。2014年我们联社发现三间房村东的棉站被马某1占用，之后辛集棉麻公司清算组就和马某1打官司，后来马某1补交了2015年至2017年所欠连同2018年共计四年的租赁费10万元。 3、被害人马某1的陈述，主要内容为：我原来的厂子分家了，需要找一个新厂址，我通过辛集市智邱土地所的原所长尚某找个建厂的地方，他就带我找了三间房村主任乔玉泉，乔玉泉说这是原来的旧棉站，是三间房村的地，现在空着可以租给我，就和乔玉泉签了租地合同。2014年1月15日，我和乔玉泉共同拟定了合同，经商量一次性交清的话乔玉泉给我优惠，商量成租用25年，租金235900元，一次性交清。签订合同当日我在乔玉泉饭店里给了他10万元现金，剩余的135900元是通过我的农业银行卡转到乔玉泉的农业银行卡上的。 我和乔玉泉签订租地合同后，辛集联社找到我说这块地归辛集联社所有，三间房无权处置，我和辛集联社通过走法院调解程序，我于2017年12月13日和辛集市棉麻公司清算组签订《租金使用补偿合同》，乔玉泉向辛集联社交了2014年我租用那块地的租金15000元。后来我就找不到乔玉泉了，给他打电话也不接，乔玉泉至今没把我交给他的土地承包金还给我。 4、被告人乔玉泉的供述和辩解，主要内容为：2014年1月15日，我代表三间房村委会和马某1签订租地合同，租用的场地是我们村棉站这块地。我没有跟马某1说这地属于辛集联社，对其隐瞒此事。村里其他人也不知道我把棉站这款地转租给马某1，是我自己办的，没有和村里人和村干部商量，当时村里的公章在我手里，我就直接盖章签合同，把地转租给马某1。我一共收到马某1235900元租金，其中给了辛集联社15000元，给尚某5万元，剩下的钱我用来经营饭店，有的交租金，有的用于开工人工资和饭店的日常资金周转。 上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。 本院认为，被告人乔玉泉在担任辛集市马庄乡三间房村村主任期间，利用收取、管理土地承包金等村内财物的职务便利，采用坐收坐支、重复报账、一票多报等虚假报账手段侵占村集体财产488544元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人乔玉泉犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩解被告人乔玉泉不构成职务侵占罪的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人乔玉泉以非法占有为目的，在签订租地合同过程中，采取隐瞒事实真相的欺骗手段，骗取被害人的财物，被害人基于签订合同陷入错误认识而交付财物，符合合同诈骗罪的犯罪构成，应以合同诈骗罪对被告人定罪处罚。辩护人关于应以合同诈骗论处的辩护意见，本院予以采纳，但辩解被告人不构成合同诈骗犯罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人具有诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人乔玉泉犯职务侵占罪，侵占村集体财产488544元，属于数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，对被告人乔玉泉应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人多次职务侵占，可酌定从重处罚；被告人乔玉泉犯合同诈骗罪，骗取财物220900元，属于数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人乔玉泉应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人的亲属代其主动退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人乔玉泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人乔玉泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年5月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人乔玉泉违法所得488544元依法追缴，追缴后返还辛集市马庄乡三间房村委会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  邓跃辉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  路冬松 附：法律释明 一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 三、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 四、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 五、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 七、《中华人民共和国刑法》第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 八、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。