苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10215号原告：余亮，男，1987年1月27日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住江苏省苏州市吴中区越溪溪翔路**。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。被告：孙明超，男，1991年1月16日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告余亮与被告孙明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亮及其委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，被告孙明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金107000元及利息3000元（暂算至2020年12月1日，以100000元为基数按年利率6%自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事工友，两人关系一直较好。被告以买房子、家里老人生病等理由陆续向原告借款合计107000元，原告碍于情面借给了被告，借款通过微信及支付宝转账方式给付，上述款项经原告多次催讨，被告以各种理由拖延避开原告，原告无奈报警，被告遂向原告出具借条，承诺于2020年6月1日前还款，现借款已逾期，故诉至法院。被告孙明超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙明超向原告余亮出具一张借条，载明“兹有借款人孙明超向余亮（身份证号码4115241987********）借款人民币100000元（拾万圆整），于2020年6月1日前还款，到期还本付清，借款人到期未还本视为借款人违约，应按照出借款项总额的5%向出借人支付违约金，借款人除支付违约金外还应承担交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等”。上述借条借款人落款处有被告孙明超的签名并捺了指印，还批注了身份证号码。此外，被告孙明超另向原告余亮出具一张欠条，载明“今向余亮（身份证号码4115241987********）借款拾万元整（小写100000元），于一年后还款，还款日期2020年10月1日，如过期未还，愿承担法律责任”。上述欠条的借款人落款处有被告孙明超的签名并捺了指印，还批注了身份证号码，落款日期2019年10月1日。另查明，根据原告余亮提交支付宝转账电子回单显示：原告余亮于2019年2月3日通过支付宝转账向被告孙明超支付30000元，于2019年2月18日通过支付宝转账向被告孙明超支付30000元（分两笔分别转账27000元、3000元），以上合计60000元。根据原告余亮提交微信支付交易明细证明显示：原告余亮于2019年2月18日收到被告孙明超微信转账500元，于2019年3月19日通过微信转账向被告孙明超支付1200元，2019年3月21日通过微信转账向被告孙明超支付12000元，于2019年4月23日收到被告孙明超微信转账1200元，于2019年9月27日通过微信转账向被告孙明超支付17600元，于2020年1月21日收到被告孙明超微信转账4500元（分两笔分别转账2000元、2500元），于2020年2月20日通过微信转账向被告孙明超支付7000元，以上支出合计37800元，收入合计6200元。另，原告余亮为本案诉讼与江苏平江律师事务所签订委托代理合同约定诉讼请求100000元的律师费8000元，已于2021年1月14日开具金额为8000元的律师代理费发票。原告陈述，上述欠条于2019年9月27日出具，当时双方协商从2019年10月1日开始计息因此欠条落款日期就写为2019年10月1日，欠条是针对上述支付宝转账出借金额60000元和2019年3月21日微信转账出借金额12000元、2019年9月27日微信转账出借金额17600元汇总后出具借条，以上几笔借款本金合计89600元，当时凑整就写了100000元借条，借条金额100000元中包含了部分利息，当时也没有细算利息金额，只讲出借时间久了就按100000元计算好了，欠条主文内容由其书写，借款人落款处签名由被告亲笔签字，上述款项出借当时未约定利息，出具欠条时口头约定借款利息按月息1.5分每三个月支付一次，因此被告于2020年1月21日微信转账支付利息4500元，此后其于2020年2月20日又微信转账出借给被告7000元，被告于2020年5月1日左右又向其出具借条予以确认，出具该借条时忘记将2020年2月20日微信转账出借金额7000元计入，借条主文内容由其同事书写，借款人落款处签名由被告亲笔签字，当时其通过朋友知道被告从老家来苏州乘坐的火车就与同事一起在火车站等被告，等到被告后被告却说没钱还，于是其与同事就一直跟着被告，被告就报警了，民警出警后表示经济纠纷走司法途径，于是其让被告重新出具借条，被告原系其下属在疫情后离职回老家，双方互相微信转账1200元视为结清，因此出具借条或欠条时均未将相应往来金额计入。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、欠条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、银行流水及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，既要有双方当事人的合意，也要有交付钱款的事实。涉案借条及欠条载明借款金额均为100000元，原告自认上述金额中包含部分利息金额但未能明确利息具体计算方式，结合原告提交的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明可知原告向被告实际仅交付96600元，应以实际交付的数额认定实际借款金额，故被告仅需按实际借款金额承担返还责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，涉案借条及欠条中均未记载利息事项，原告虽表示当时双方口头约定利息按月息1.5分每三个月结算一次，但未能就此提供相应证据，故而本院对原告关于双方约定利息按月息1.5分计算的主张不予采信，被告于2020年1月21日向原告转账支付4500元全部折抵借款本金，另外被告于2019年2月18日转账支付500元亦折抵借款本金，故而涉案借款结欠本金数额为91600元。关于逾期利息及律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院受理本案的时间为2020年12月31日，根据上述司法解释的规定，涉案借款应受上述司法解释调整，根据原告陈述涉案借条出具日期约为2020年5月1日，当时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。关于律师费8000元，原告提供了委托代理合同、代理费发票，可以确认其为本案诉讼支付了律师费8000元，然该律师费金额是按诉请金额100000元确定，据此本院酌情支持律师费7300元。关于逾期利息，原告主张以借款本金100000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止，然借条约定逾期违约金为借款总额的5%即5000元，上述借款被告至今未还，经核算该约定逾期违约金未超出有关规定，故本院支持逾期违约金5000元。被告孙明超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明超于本判决生效之日起十日内归还原告余亮借款人民币91600元、违约金人民币5000元、律师费人民币7300元，以上合计103900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1330元，由原告余亮负担人民币141元，被告孙明超负担人民币1189元。被告负担部分已由原告预交，被告孙明超于本判决生效之日起十日内直接给付，原告余亮预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年三月三十日书记员  吴彬峰