上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2069号原告：陆永明，男，1948年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：沈续良，男，1993年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：姜永，总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。原告陆永明与被告沈续良、被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称恒邦财险南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永明的委托诉讼代理人黄赛，被告恒邦财险南通中心支公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼，被告沈续良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费136496.42元、住院伙食补助费946元、二期医药费15000元(估算)、营养费6000元(40元/天×150天)、残疾赔偿金69342.72元(72232元/年×8年×12%)、精神损害抚慰金6000元、误工费27280元(2480元/月×11个月)、护理费11260元【2860元(共22天)+(80元/天×105天)】、交通费1000元(估算)、衣物损失费1000元、车辆修理费2000元、鉴定费8150元、律师费5000元；2、要求被恒邦财险南通中心支公司在保险范围内承担赔偿责任,保险以外的损失由被告沈续良按责承担。事实和理由：2020年3月21日，被告沈续良驾驶牌号为苏126T2小型轿车在崇明区陈海公路江民公路西约5米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告陆永明与被告沈续良各负事故同等责任。2020年12月29日，原告之伤经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论分别为：被鉴定人陆永明左胫骨下段粉碎性骨折(骨折断端错位)，经手术治疗后，遗留左踝关节功能丧失65%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息至评残前一日，营养120日，护理90日；后期遵医嘱行左胫骨骨折内固定取出时，可酌情予休息45日，营养30日，护理15日。被鉴定人陆永明之颅脑损伤(右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等)致精神障碍，日常有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。涉案车辆在被告恒邦财险南通中心支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告沈续良未作答辩。被告恒邦财险南通中心支公司辩称，对事故发生的事实责任认定均无异议，涉案车辆在本公司投保交强险和100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告诉请的各项费用：认可医疗费总金额，但应扣除1680元、255元的两笔护理费及10%非医保部分费用；对二期医药费不予认可，原告治疗已经终结并定残，不存在后期治疗费用；认可住院伙食补助费标准18元/天，期限43.5天；认可营养费20元/天，期限120天；残疾赔偿金标准由法院认定，认可年限，认可系数0.11；对精神损害抚慰金认可按照系数0.11计算，但考虑到伤者年纪及事故责任比例，认可3000元；对误工费，因伤者受伤时年满72周岁，属于已退休人员，故不认可；对护理费，认可医疗费中扣除的1935元，认可出院后的标准60元/天，期限46.5天(90天-43.5天)；对衣物损失费、车辆修理费均不认可；认可交通费300元；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。交强险以外部分，认可按照60%比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定及车辆的投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费136496.42元。被告恒邦财险南通中心支公司认可医疗费总金额，但要求扣除护理费及非医保用无法律依据，本院不予采纳；经本院审核，认为原告住院期间发生的护理费为医务护理，并非护工的生活护理，故不应扣除，为此原告主张的医疗费并无不当，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费946元。根据原告的住院天数，核定原告的住院伙食补助费为870天(20元/天×43.5天)。3、原告主张营养费6000元(40元/天×150天)。本院根据司法鉴定意见、本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元(30元/天×120天)。4、原告主张护理费11260元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际发生的费用，酌定原告的护理费为6260元【2860元(共22天)+(50元/天×68天)】。5、原告主张残疾赔偿金69342.72元(72232元/年×8年×12%)、精神损害抚慰金6000元。审理中，被告恒邦财险南通中心支公司对计算年限无异议。本院根据司法鉴定意见，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，另结合被告沈续良的过错程度，核定原告的精神损害抚慰金为3600元。6、原告主张误工费27280元。本院认为，原告系农民，虽已70多岁，但尚有劳动能力从事适当劳动获取报酬，考虑到原告实际年龄及已享受的农村养老金的实际，酌定原告的误工费为9900元(1100元/月×9个月)。7、原告主张交通费1000元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。8、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，酌定原告的衣物损失费为300元。9、原告主张车辆修理费2000元。本院根据交通事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为800元。10、原告主张鉴定费8150元。本院认为，原告主张的该费用是为了查明案件事实实际发生的费用，本院予以确认。11、原告主张代理费5000元。原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，酌定原告的代理费为3000元。12、原告主张二期医药费15000元(估算)及二期误工费、护理费、营养费。本院认为，原告主张的该项费用尚未发生，本院难以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告陆永明与被告沈续良各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告恒邦财险南通中心支公司系涉案车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告恒邦财险南通中心支公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告沈续良按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆永明医疗费10000元、精神损害抚慰金3600元、残疾赔偿金69342.72元、护理费6260元、误工费9900元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费800元，合计100702.72元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告陆永明医疗费126496.42元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、鉴定费8150元计139116.42元中的60%即83469.85元；三、被告沈续良于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永明代理费3000元；四、原告陆永明的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取计2319元，由原告陆永明负担327元，被告沈续良负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱胜范二〇二一年三月二十六日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。