wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1231号之一 申请执行人王林波，男，汉族，1979年9月24日出生，住四川省理县。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路39号。 法定代表人敬旭，职务董事长。 王林波与四川准达岩土工程有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00353号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为33000元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00353号仲裁调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 默
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：吴国兵。被执行人：刘铮，女，1983年9月9日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘铮金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4689号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘铮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘铮银行存款人民币343431.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月四日书记员  曹俊瑜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1076号   原告：刘某，现住吉林省长春市宽城区。   被告：王某，现住吉林省德惠市。   原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李永峰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费700元，由刘某负担。   审判员 李萌   二〇二一年三月二十四日   书记员 李洋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执613号之一 申请执行人：赖草花，女，1986年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郑耀生，男，1980年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人赖草花与被执行人郑耀生民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院根据赖草花的保全申请，冻结了郑耀生名下的银行账户，现该冻结措施已自动转为执行中的冻结措施。执行中，本院查封、冻结了被执行人郑耀生车牌号为闽Ａ1××××号汽车的车辆所有权，冻结了其名下的银行账户、公积金账户及住房补贴账户，并于2021年3月3日强制划拨了其银行账户存款162823.55元。本院将上述执行款扣除诉讼费7287元及执行费5000元后，余款150536.55元已于2021年3月26日发放给申请执行人赖草花。 2021年3月26日，申请执行人赖草花与被执行人郑耀生达成执行和解协议，申请执行人遂向本院申请解除对被执行人名下上述财产的的查封、冻结。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人赖草花申请终结本案的执行。 以上事实有送达回证、执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人赖草花的上述申请，可以准许。申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）闽0103执613号案件的执行； 二、解除对被执行人郑耀生名下银行账户的冻结； 三、解除对被执行人郑耀生名下公积金账户及住房补贴账户的冻结。 四、解除对被执行人郑耀生车牌号为闽Ａ1××××号汽车的车辆所有权的查封、冻结。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  何胜兰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初106号 原告：吴建忠，男，1955年2月25日出生，汉族，住三河市黄土庄镇栲山三村。 被告：三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇栲山三村。 本院在审理原告吴建忠与被告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴建忠撤回起诉。 案件受理费80元，由原告吴建忠负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 依
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初2058号 原告:兴业银股份有限公司保定分行，住所地保定市天威中路2号。 负责人:郭嘉，该行行长。 委托诉讼代理人:赵丽君，河北奎步律师事务所律师。 被告:田宁，女，1985年2月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告兴业银股份有限公司保定分行与被告田宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告兴业银股份有限公司保定分行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告兴业银股份有限公司保定分行撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二一年三月二十五 书记员  刘 艺
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保157号 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县明辉路。 代表人：翟悦宝，主任。 被申请人：张德银，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：夏荣翠，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：张成侦，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：吴春花，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：张建全，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：张建花，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司商河县支行与被申请人张德银、夏荣翠、张成侦、吴春花、张建全、张建花金融借款合同纠纷一案，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司商河县支行于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人名下存款7680元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张德银名下在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行（账号：90×××00,0）存款32.51元； 冻结被申请人张德银名下在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行（账号：62×××27_156_1）存款730.00元； 冻结被申请人夏荣翠名下在齐鲁银行济南商河支行（账号：62×××94）存款2000.00元； 冻结被申请人夏荣翠名下在齐鲁银行济南商河支行（账号：62×××41）存款2000.00元； 冻结被申请人夏荣翠名下在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e****c@wx.tenpay.com）存款3000.00元； 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年三月八日 书记员  常秀娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322破申3号 申请人：橡树翡翠资产管理有限公司（英文名称：OCMJadeLimited），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 代表人：陈柏香，该公司董事。 委托代理人：于浩，江苏泓图律师事务所律师。 委托代理人：韩智康，江苏泓图律师事务所实习律师。 被申请人:沭阳凯伦食品有限公司,工商注册号321322000105114，住所地江苏省沭阳县十字街道维一路1号。 法定代表人：孙燃。 申请人橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树公司）以被申请人沭阳凯伦食品有限公司（以下简称凯伦公司）已严重资不抵债且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人凯伦公司进行破产清算。本院依法通知被申请人凯伦公司，被申请人凯伦公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工商银行苏州分行）与苏州好佳佳食品有限公司（以下简称好佳佳公司）、凯伦公司等人金融借款合同纠纷一案，经苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00255号民事判决书判决，好佳佳公司应归还工商银行苏州分行借款本金11499998.24元及支付利息、罚息等，工商银行苏州分行有权以被申请人凯伦公司名下所有的坐落于沭阳县沭城镇十字社区纬一路1号、编号为沭阳县房沭开他字第00066号房地产抵押登记证明项下的房产、土地使用权折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额1150万元范围内优先受偿。后好佳佳公司及被申请人凯伦公司均未主动履行上述生效民事判决书确定的义务，工商银行苏州分行向法院申请强制执行，经执行，上述涉案债权仍未获清偿。 2017年10月，中国工商银行股份有限公司江苏省分行与中国华某资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华某公司）签订一份《分户债权转让协议》，约定将工商银行对好佳佳公司享有的涉案债权本金11499998.24元、利息以及主债权之从属权利等权益一同转让给华某公司，并于2017年10月23日在《江南时报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年11月23日，华某公司与橡树公司签订一份《单户债权转让协议》，约定华某公司将其对好佳佳公司享有的本金11499998.24元及其一切依据法律规定及债权文件约定计算的相应利息、罚息、费用及权益等的债权（含主债权及其所有从权利）转让给橡树公司，并于2018年12月7日在《江苏经济报》对上述债权转让进行了公告。 另查明，经橡树公司申请，苏州市虎丘区人民法院于2020年11月13日裁定受理好佳佳公司破产清算一案，并于2021年3月4日裁定宣告好佳佳公司破产。被申请人凯伦公司现工商登记状态为吊销状态。 本院认为：被申请人凯伦公司住所地在沭阳县辖区，本院对本案依法具有管辖权。被申请人凯伦公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，具备破产原因，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人橡树翡翠资产管理有限公司对被申请人沭阳凯伦食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二一年三月三十一日 书记员  程 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1621号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘光琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘光琴的微信、支付宝、银行账户存款13817.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2997号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14242号原告：广州市锦锋地毯有限公司，住所地广州市白云区机场路棠景街16号1209房，统一社会信用代码9144010166998876XH。法定代表人：陈立明。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。被告：广州银爵装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园紫荆园7-9号A5，统一社会信用代码914401135721705901。法定代表人：赵明溢。原告广州市锦锋地毯有限公司诉被告广州银爵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市锦锋地毯有限公司委托诉讼代理人何佛元到庭参加诉讼。被告广州银爵装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市锦锋地毯有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款32080元及违约金（违约金以合同总额74400元为本金，从2020年3月15日起以年利率24%计付至实际清偿之日）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件事实1、原告主张买卖行为发生的概况：2016年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同书》，合同主要约定如下：一、乙方提供山花牌Bona001的地毯465m2,地毯的单价为160元/m2，合同总金额为74400元；二、合同签订之日甲方给合同总价的30%作为定金，即22320元，验收合格之日甲方即付至合同总额的85%即40920元给乙方，剩余合同总额的15%即人民币：11160元在地毯安装完成之日起一个月内付清；三、……，如甲方不按时验货或者不按时付款的，则甲方违约，每延误一天按照合同总额的3%计算赔偿给乙方。原告履行完合同的义务后，被告确没有按照约定足额支付货款。经双方协商，被告于2020年1月9日向原告出具了一份承诺书，承诺于2020年3月15日付清拖欠原告的货款32080元。在承诺还款的期限到期后，被告没有支付货款。2、原告提交证据：企业信用公示报告，合同书，承诺书，银行流水。企业信用公示报告显示，被告为有限责任公司，梁永滔为股东之一。合同书约定，原告向被告提供地毯及安装，合同总价款74400元。签订合同时支付定金22320元，验收合格支付40920元，余款11160元在安装完工后1个月付清。逾期付款的，每日按合同总金额3%计算违约金。银行流水显示，2016年7月25日，被告向原告支付22320元；2017年1月23日，被告向原告支付20000元。承诺书显示，被告股东之一的梁永滔于2020年1月9日向原告承诺在2020年3月15日付清拖欠货款32080元。3、被告未答辩。4、其他情况：无。裁判理由与结果本院认为，原告给被告供应地毯并负责按照，双方形成买卖合同关系，被告应当及时支付货款。被告仅支付货款42320元，被告的股东梁永滔承诺在2020年3月15日前付清余款32080元，原告请求被告支付货款32080元，被告在本案中未进行抗辩，本院对原告的陈述予以采信，被告应向原告支付货款32080元。关于违约金，本院认为，合同约定的逾期付款按合同总价款为基数每日3%计算违约金，确属过高，本院酌情调整为以拖欠货款32080元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金。原告主张违约金超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州银爵装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市锦锋地毯有限公司支付货款32080元及违约金（违约金以32080元为基数，自2020年3月16日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告广州市锦锋地毯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费730元，由被告广州银爵装饰工程有限公司负担，被告广州银爵装饰工程有限公司应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费730元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按期履行其他义务的，应支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二一年三月十七日书记员 何震宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1795号申请执行人朱明杰，男，1977年12月31日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人朱明杰与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2960号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终50号 上诉人(一审原告)天津中港路桥工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新建里3-1-103，统一社会信用代码91120116091576530L。 法定代表人郭鼎朝，该公司经理。 委托代理人梅航，重庆索达律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码11500109552015745B。 法定代表人吴镜熙，该局局长。 一审第三人何文明，男，汉族，1957年2月1日出生，住重庆市合川区。 上诉人天津中港路桥工程有限公司因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认撤字〔2021〕1号《工伤决定撤销通知书》，撤销了碚人社伤险认字〔2020〕129号《认定工伤决定书》，上诉人天津中港路桥工程有限公司于2021年2月26日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人天津中港路桥工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人天津中港路桥工程有限公司撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中港路桥工程有限公司负担。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二一年三月十二日 书记员 王 双
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2460号原告：吴中经济技术开发区越溪春城建筑机械设备租赁站，住所地：经营者：顾春男。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告：北京京西建设集团有限责任公司，住所地：法定代表人：张春春，董事长。原告吴中经济技术开发区越溪春城建筑机械设备租赁站与被告北京京西建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告与被告已庭外达成和解协议，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中经济技术开发区越溪春城建筑机械设备租赁站向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中经济技术开发区越溪春城建筑机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费25996元，减半收取12998元，由原告吴中经济技术开发区越溪春城建筑机械设备租赁站负担。审判员  刘德治二〇二一年三月二十九日书记员  肖惠聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执997号申请执行人刘蕾与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼3单元3层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到刘蕾名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执997号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3014号原告：刘某，男，1978年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被告：程某，女，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。原告刘某与被告程某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1149号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，董事长。被告：郝凤珍，女，1953年10月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告郝凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。                       审判员  张 丽 红 二〇二一年三月二十九日                       书记员  陈 晓 明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初196号原告：天津凯亚科技有限公司，住所地天津市滨海新区华北建材陶瓷批发市场体验馆K8馆12-125号，统一社会信用代码：91120116052050819M。法定代表人：李兰珍，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：杨航，男，汉族，1984年2月15日出生，职业不详，住黑龙江省肇东市。原告天津凯亚科技有限公司（以下简称凯亚公司）与被告杨航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯亚公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告杨航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凯亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款151,072元，并支付逾期付款利息43,642元（以151,072元为基数，自2018年12月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算暂计算至起诉之日），以上共计194,720元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告销售装饰装修材料，被告因承接装修工程项目的需要，长期从原告处采购装修材料。因被告无法及时结清货款，故在2018年10月与原告对账后向原告出具《欠款证明》一份，在《欠款证明》中被告承认其欠原告装修材料款共计280,000元并承诺在2018年12月1日前还清所有欠款，逾期未结以同期银行贷款利息3倍给予补偿。2020年1月10日，原、被告通过微信对账确认，被告尚有货款共计151,072元未向原告支付，原告多次催要未果，故原告起诉。被告杨航未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营装饰装修材料，被告从原告处采购装修材料。因被告未能及时结清货款，向原告出具《欠款证明》一份，内容为欠原告装修材料款共计290,000元并承诺在2019年12月1日前还清所有欠款，逾期未结以同期银行贷款利息3倍给予补偿。原告自认此后被告支付了部分货款，2020年1月10日，原、被告通过微信对账确认，被告尚欠货款共计151,072元。原告多次催要未果，后起诉。诉讼期间，被告支付了30,000元。本院认为，原、被告系买卖关系，原告向被告供货，被告应依约履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款151,072元，提交了被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。审理中原告提交书面说明，说明被告杨航又支付了30,000元，故应从欠款金额中减除，被告应支付原告货款121,072元。关于原告主张以所欠货款为基数计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利率应根据相关规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告杨航于本判决生效之日起十日内向原告天津凯亚科技有限公司支付货款121,072元，并向原告支付逾期付款利息（自2019年12月2日起至2021年2月25日止，以151,072元为基数、自2021年2月26日起至实际给付之日止以121,072元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津凯亚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,097元，由被告杨航负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二一年三月二十三日书记员 鲁振楠
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初654号原告：万青，男，生于1981年4月9月，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。被告：国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道。法定代表人：万新焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建中，该公司员工。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。本院在审理原告万青与被告国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，2021年3月26日原告以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许万青撤回起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告柳艳荣负担。审判员 王 伟二〇二一年三月二十六日书记员 艾萌萌
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执保31号申请人：郭某某，男，1983年3月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：张某某，男，1987年2月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院于2021年2月24日作出（2021）云0324财保32号民事裁定书，对被申请人张某某在罗平农村商业银行存款、财付通支付账号采取了保全措施。申请人郭某某于2021年3月4日向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人郭某某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某某在罗平农村商业银行账号、财付通支付账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐熙莹二〇二一年三月四日书记员  李春全
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初654号 原告：杨俊双，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地商河县经济开发区凯源路6号。 法定代表人：王庚业，总经理。 诉讼代表人：山东裕都房地产开发有限公司管理人。 原告杨俊双与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上的，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案与本院也已受理的原告段信祥与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷【（2021）鲁0126民初648号】一案，诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0126民初648号案件审理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3399号被执行人：贾帅帅，男，1992年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人与被执行人贾帅帅盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾帅帅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾帅帅银行存款人民币1160.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执530号申请执行人：李某某，男，汉族，1965年5月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区碾庄沟口东惠苑小区。被执行人：杨某某，女，汉族，1959年11月16日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区红化宝园小区。李某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终1468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某短信送达了执行通知书，责令1、被执行人杨某某支付申请执行人李某某60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费650元、执行费由被执行人杨某某承担。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人杨某某短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人杨某某的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行财产；互联网金融机构有较少数额存款，本院已冻结执行人银行账户。3.本案已对被执行人杨某某作出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。4.申请执行人李某某未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为：因被执行人杨某某名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0602执530号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二一年三月二十四日书记员  惠永岗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1702号 原告:吴敏森，男，1955年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴凤林，男，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告吴敏森与被告吴凤林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴敏森于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴敏森的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴敏森撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告吴敏森负担。 审判员  吴向阳 二〇二一年三月三十日 书记员  侯 巍
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初362号 原告：胡建辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住雄县。 被告：雷文建，男，1970年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：北京元戎房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼9层9339室。 法定代表人：王春华，该公司经理。 胡建辉与北京元戎房地产开发有限公司、雷文建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡建辉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建辉撤诉。 案件受理费179元，由原告胡建辉负担。 审判员  庞永生 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执716号之一 被执行人：刘振声，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行被执行人刘振声罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初1100号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求刘振声缴纳罚金2500元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人款项501.23元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月十六日 书记员  朱培阳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1194号 原告：滁州岩泉装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路801-104号泰鑫现代城商业单元801-104室，统一社会信用代码91341102MA2NG4NU1K。 法定代表人：李庆明，该公司总经理。 被告：张志才，男，1986年1月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告滁州岩泉装饰工程有限公司（以下简称滁州岩泉公司）与被告张志才合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滁州岩泉公司的法定代表人李庆明到庭参加了诉讼，被告张志才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滁州岩泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金381318元及额外装修款80000元计461318元，并支付原告利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告张志才经营不善，导致21家工地未完工，由原告代为完工，完工后被告张志才至今拖欠原告公司装修费381318元，及21户业主装修款项80000元，被告称变卖房产后将款项支付给原告，但被告并未支付给原告，双方也曾约定被告到原告公司上班以工资抵债，被告因故未到原告公司上班，无法以工资抵债，欠款至今未偿还，为维护自身利益，故起诉望判如所请。 被告张志才未予答辩也未提交证据。 经审理查明：被告先前经营装饰装修业务，与滁州市不同小区的21户业主签订装修合同，由被告为21户进行室内装修，被告在完成了部分装修工程后，因经营不善，无力继续完成剩下工程，便请求原告代为施工，双方于2020年10月15日签订一份协议，载明被告将其承接的21户业主的装修工程未完工部分转由原告代为完工，被告在2020年11月31日前无条件支付原告381318元，同日，被告以借款人名义出具一份借条，载明：今借到滁州岩泉装饰工程有限公司人民币381318元资金用于岩泉装饰为我张志才之前21户为业主装修善后，张志才承诺现在变卖房屋，变卖后拿到房款第一时间偿还给岩泉装饰，借期最长约定1个半月，到期时间为2020年11月30日，如到期未能偿还借款，滁州岩泉装饰工程有限公司可以停工。21户业主代表也在双方的协议与借条上以见证人签名。协议签订后，原告垫资为21户业主房屋进行装修并完工交付，后原被告结算，双方签订一份协议，载明：本人张志才在欠李庆明善后21家业主装修款381318元的基础上额外还欠李庆明21户业主装修款80000元，双方协商由张志才到原告公司上班。若张志才不能到原告公司上班的话，则这份协议即刻转化为张志才欠条，由李庆明到南谯区法院起诉，张志才无任何异议。后被告未到原告处上班，原告催要未果，遂到琅琊区人民法院起诉，因双方协议约定由本院管辖，琅琊区人民法院驳回原告起诉。原告诉来本院。 本院认为：债务应当清偿。被告将其承揽的装修业务未完部分，商请原告代为施工，原告完工交付后，双方结算，被告应支付原告共461318元，由双方签订的协议及被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付461318元，本院支持。自原告起诉日2021年3月1日被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张志才于判决生效之日起10日内支付原告滁州岩泉装饰工程有限公司人民币461318元及资金占用费（以461318元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月1日算至款付清时止）； 二、驳回原告滁州岩泉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告滁州岩泉装饰工程有限公司负担1110元，被告张志才负担3000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民同共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢105号 申请执行人孙花章与被执行人王申茂离婚纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王申茂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙花章向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王申茂已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2015）商商初字第979号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初906号 原告：林森，男。 委托诉讼代理人：厉伟，山东颐衡律师事务所律师。 被告：杨延超，女。 原告林森与被告杨延超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森之委托诉讼代理人厉伟到庭参加诉讼，被告杨延超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林森向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨延超支付原告装修款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：罗绍勇经营黄岛区勇生一品熏酱酒家，杨延超与罗绍勇系夫妻关系。原告应被告要求为黄岛区勇生一品熏酱酒家进行装修，被告于2019年5月8日为原告出具欠条，约定于2019年9月1日前还清欠款，但至今未付。 杨延超未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告是老乡，并且是邻居。原告称，2019年5月份被告通过电话联系原告，给罗绍勇经营的黄岛区勇生一品熏酱酒家进行装修，前期13万元的装修被告已经付清，后应被告的要求另外又进行了增项装修，包括人工共计42000元，被告已经支付15000元，尚欠27000元未支付。2019年5月8日，原告找到被告索要款项，被告在其丈夫经营的黄岛区勇生一品熏酱酒家酒店内给给原告出具欠条，确认尚欠原告27000元，并承诺于2019年9月1日前付清，后来应原告要求，被告在欠条上写明被告与罗绍勇是夫妻关系。后经原告索要，该款至今未付。 以上事实，有原告陈述及其所提供的欠条、录音、企业信用信息公示报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定被告杨延超尚欠原告27000元装修款至今未付，原告要求被告支付，合法有据，应予支持。被告杨延超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨延超于本判决生效之日起十日内支付原告林森装修款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告杨延超负担。因原告已经预交，被告负担的诉讼费由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐腾超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3606号起诉人杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住沈阳市皇姑区。本院收到起诉人杜国水诉孟凡军（户籍地：辽宁省北票市、孟凡伍（户籍地：沈阳市铁**沈阳海外建设集团有限公司（住所地：沈阳市铁**的起诉状。起诉人杜国水向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依据协议书支付材料款和劳务费289150元；2、请求法院判令合同以外的活和反工活也干了139760元的工资；3、请求法院判令亿山苑劳务费145480元余款，按实际活支付给原告；4、请求法院调取“庐山郡工程”的实际总建筑面积支付；5、请求法院判令本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。6、请求法院判令庐山郡和亿山苑劳务费574390元，支付给原告。事实和理由：1、原告与被告孟凡军以前合作过，双方在2013年8月22日双方达成劳务分包协议书：被告孟凡军将庐山郡工地承包给原告，多次找孟凡军算账，孟凡军说我已经转包给孟庆杰，我不管了。我没办法，找到了农民工维权中心，把孟凡伍找来了，还欠工人十万元。孟凡伍来，除了十万元欠条，以上是庐山郡和亿山苑工地的欠条：因为当时孟凡伍给我一个亿山苑的复印件决算单，上面没有签字，就这样和孟凡伍在欠条上签字。因为我是跟孟凡军签的合同，可以到法院告孟凡军，因为他转了几手。如果到法院这十万元能说明是五个人的工资。也能说明两个工地没结算；法院一审是错误的，应该是孟凡军欠我劳务费。原告申请做鉴定庐山郡工程实际面积，被告认定工程量24706平方米。鉴定后还是24706平方米，原告无话可说，原告能证明25489平方，有蓝图作证。2、亿山苑工地由于有录音作证孟凡伍欠我钱，在一审中我没有能证明有书面签字欠我钱，我要的工资是帮工、介绍费、凿毛费。而孟凡伍在法院认可这活是原告承包的劳务费。那么这次起诉还是帮工、介绍费、凿毛费或承包费由法院定，如果是承包费请法院调查亿山苑建筑面积。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。本院经审查认为，起诉人起诉须符合法律规定的起诉条件。关于起诉人本次起诉，已经过人民法院作出（2017）辽0105民初第7864号民事判决、（2018）辽0105民初4923号民事判决、（2018）辽0105民初9891号民事判决，上述判决已发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本次起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，且未发生新的事实，属重复起诉。综上所述，起诉人本次起诉不符合起诉条件，向起诉人释明，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第（一）项之规定裁定如下：对起诉人杜国水的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  贾莫林人民陪审员  杨 竟二〇二一年三月十六日书 记 员  王小文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢218号申请执行人王晓凯，男，1993年12月10日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王晓凯与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初4516号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初675号 原告：范从全，男，1979年10月4日出生，汉族，保山市隆阳区。公民身份号 码:533001197910040939。 被告：李知襄，女，1972年11月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告范从全与被告李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范从全到庭参加诉讼，被告李知襄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范从全向本院提出诉讼请求：判令被告李知襄立即归还原告借款150000元及利息15000元，共计165000元，并以150000元为基数按月利率1％计算，支付自2020年11月22日至实际付清之日止的利息。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。被告因宾馆资金周转困难，于2019年1月21日向原告借款150000元，双方约定利息为每月一分，被告亲笔书写《借条》一份。当天原告便以现金方式向被告支付了150000元借款。因原告急需用钱，便多次向被告催促还款并支付利息，但被告均以各种理由推脱，一直没有支付，后原告便无法联络到被告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。 被告李知襄未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交《借条》一份，庭审中，经本院指令，原告当庭向本院展示其与被告的手机微信聊天记录、当庭播放其向被告追讨债务的通话录音，上述证据欲证实2019年1月21日被告向原告借款150000元及原告要求被告偿还借款的事实。 被告李知襄未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以采信。 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 被告因开宾馆资金周转困难，于2019年1月21日向原告借款150000元，双方约定利息为１%/月，被告向原告出具了《借条》。当天原告以现金方式向被告交付150000元借款。后因原告急需用钱多次向被告催促还款并支付利息，但被告既未向原告归还借款本金也没有支付过利息。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的《借条》、微信聊天记录、通话录音能相互印证，证实原被告之间存在合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照双方的约定归还原告借款并支付相应利息，但至今被告未归还原告借款，也未向原告支付利息，被告的行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金的主张本院予以支持。对于原告要求被告按双方约定的利率支付借期利息及逾期利息，因双方在《借条》中未明确约定借款期限，借款期限应视为约定不明，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第一款、第二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，依照该利率，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告要求被告按月利率1%支付利息的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。自原被告双方借款日的次日起即2019年1月22日至2020年11月21日共计10个月，被告应向原告支付利息15000元（150000元×１%/月×10）。本案法律事实发生在《民法典》颁布实施以前，应当适用《民法典》颁布实施以前的法律。被告李知襄未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李知襄自本判决生效之日起十日内归还原告范从全借款本金150000元及支付2019年1月22日起至2020年11月21日止的利息15000元；并以未归还借款本金为基数按月利率1%支付自2020年11月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李知襄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  施凤鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡 波
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执842号申请执行人：陈强，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住陕西省城固县。被执行人：房勇，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘先梅，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民特131号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人房勇、刘先梅存款2600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月二十四日书记员  时 冲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1189号之一 原告：李秀红，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：成都芈琼建筑工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元705号。 法定代表人：陈慧东，职务不详。 原告李秀红与被告成都芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李秀红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李秀红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取484元，诉讼保全费487元，两项合计971元，由原告李秀红负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月十八日 书记员  覃雪梅
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖71号 原告刘应华诉被告重庆市规划和自然资源局一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月五日
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执331号 雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部、夹江县四海建筑工程有限公司： 你们买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3687号民事判决书已经发生法律效力，申请人雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部依法向本院申请强制执行，经执行雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部已领取本案全部案款。本案现已执行完毕。 二〇二〇年××月××日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1250号 原告:张建国，男，汉族，出生于1962年2月10日，四川省西昌市人，现住:四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王武（与原告系父子关系），男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省，代理权限为特别授权。 被告:迟海，男，彝族，凉山州公安局交警大队退休干部，现住四川省西昌市。 张建国诉迟海民间借贷纠纷一案中，张建国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许张建国撤回起诉。 案件受理费550.00元，由张建国负担275.00元。 审判员  孙雪刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  丰秀花
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂7102民初3号 原告：辽宁致盛建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：刘**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高也，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团第五工程有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：纪**，该公司执行董事兼总经理。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：闫**，该公司董事长。 被告：广西宁铁工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：韦**，该公司董事长。 被告：贵州兴义阳光资产经营管理集团有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州。 法定代表人：陈**，该公司董事长兼总经理。 原告辽宁致盛建筑有限公司与被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、广西宁铁工程有限责任公司、贵州兴义阳光资产经营管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告辽宁致盛建筑有限公司于2021年3月3日以与被告就支付工程款等事宜自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁致盛建筑有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许辽宁致盛建筑有限公司撤诉。 本诉案件受理费40522元，减半收取计20261元（辽宁致盛建筑有限公司已预交），由辽宁致盛建筑有限公司负担。 审 判 员  梁 娟 二〇二一年三月五日 法官助理  黄靖媛 书 记 员  赵欣辉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢255号申请执行人许爱花，女，1965年6月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人许爱花与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第398号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初533号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区**楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 被告：王子新，男，1955年9月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告王子新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二一年三月三十日 代书记员 解诗瑶
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1053号 原告：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司。住所地：长春市九台区团结街交通局综合楼西二单元204室。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，系吉林坤山律师事务所律师。 被告：傅琼刚，男，瑶族，现住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。 原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与被告傅琼刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告傅琼刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 长春市九台区佳捌润企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付56978.47元及逾期利息9969.02元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年10月10日）。2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年10月11日起算至付清之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计89131.46元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年8月28日起，被告开始逾期。虽经原告催付，但被告至今仍未如约履行还款付息义务。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。 傅琼刚未出庭，无答辩发言。 本案经审理认定事实如下：2019年1月28日，在点融网（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金总计89131.46元，借款期限36个月，还款方式为等额本息每期还款2939.2元。借款年利率11.5%，逾期按日0.065%支付罚息，综合年化率23.725%。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。约定通过邮寄方式送达的，协议各方确认其注册点融平台用户时提交的身份证或企业注册证记载的地址为有效的送达地址。各方有权在任何时候更改联系信息，但应按本协议约定的送达方式在变更后三个工作日内向居间服务方送达变更通知；约定借款人因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项超过4天的协议项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即按照约定清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金并收取审批费10288.8元及账号管理费5184元。实际到被告账户金额7.2万元。被告共计还款7期每期还款3297.87元；上述每期还款中包括其他费用358.67元。自2019年8月28日起，被告开始逾期。2020年10月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年10月16日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给了原告。按签订的借款协议还款方式为等额本息每期还款2939.2元计算，每期还款本金为2475.87元。至2019年8月28日被告欠款本金为54668.91元[7.2万元-17331.09元（2475.87元/月×7个月）]。 本院认为，依据借款协议，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。该协议约定不违反法律规定，原告有权取得对被告的债权。发生债权转让的，债权受让方即为协议履行地的约定，本院对本案具有管辖权。被告未按约定期限还款，借款协议约定被告若未按期还款付息视为借款已到期，原告有权主张剩余未还本息。被告已还期数除本金外被告支付利息及应收其他费用系被告自愿支付，且被告对此部分未提出抗辩，不违反法律规定。被告逾期还款，按协议约定支付罚息过高，利息与罚息之和不应超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 傅琼刚于本判决生效日一次给付长春市九台区佳捌润企业管理有限公司借款本金54668.91元及此款自2019年8月28日始至给付日止按年利率15.4%计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚 旺
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初559号 申请人：廊坊市袋儿王商贸有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园富康道89号。统一社会信用代码：911310035881938344。 法定代表人：李辉。 被申请人：北京御生堂制药有限公司，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光南街3号。统一社会信用代码：91110111759623502A。 法定代表人：李青江。 原告廊坊市袋儿王商贸有限公司与被告北京御生堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，申请人廊坊市袋儿王商贸有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京御生堂制药有限公司在价值175000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市袋儿王商贸有限公司以河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人北京御生堂制药有限公司名下175000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二一年三月十六日 书记员  张梦楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初1925号 原告：龙岩星辉房地产开发有限公司，住所地龙岩市西陂镇条围村汾江路113号，统一社会信用代码91350800764088970C。 法定代表人：杜钢，董事长。 委托诉讼代理人：张裕文，福建纬瀚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所执业律师。 被告：卢庆春，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩星辉房地产开发有限公司与被告卢庆春商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告龙岩星辉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩星辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘    璐 书 记 员 刘雯琳(代)
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初225号 原告：卢欢，男，1980年8月8日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：罗廷科，男，1984年12月7日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住贵州省贵定县。 被告：范雪敏，女，1990年8月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告卢欢与被告罗廷科、范雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢欢、被告罗廷科到庭参加诉讼，被告范雪敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告卢欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判令二被告按借款本金每月2%支付原告从2018年7月至起诉之日利息18000元；3、判令二被告支付违约金15000元；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告因资金周转困难，2018年3月23日向原告借款30000元整，三方签订了《借款协议》。协议约定借款金额为30000元整，二被告以其名下的哈弗牌普通客车，车牌号为贵Ｊ×××××抵押给原告，车辆交付后，二被告又以经营需要，要求把车开走，留下机动车登记证书给原告作为抵押凭证。协议约定借款期限为3个月，即2018年3月23日至2018年6月23日止。该协议未违反国家强制性规定、且双方意思表示真实，属于有效协议。原告于2018年3月23日向被告罗廷科转账27000元整，现金支付3000元整，原告已履行借款支付义务。借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务。2019年5月30日，原告与被告罗廷科在盘江镇偶遇，被告罗廷科承诺从未还款第二月起，每月按600元（即月息2%）向原告支付利息，虽未签订协议，但有聊天记录认定。协议还约定“如乙方做抵押的财产存在隐瞒、盗抢、共有、争议、扣押、被查封或已经设定过抵押权等情况，给甲方造成的一切后果及经济损失都由乙方负责，乙方必须在3日内返回本金相应的利息后，向甲方支付总款额50%作为违约金；乙方所抵押的财产在抵押期内，乙方不得将其损坏、出租、出售和馈赠等”。原告将车交还二被告后，二被告将车辆转卖他人，违反协议约定，应向原告支付违约金。因二被告一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请法院判如所请。 被告罗廷科辩称，借钱是高利贷，约定三万元每月还利息，后面生意失败钱还不起。向原告借钱也不是第一次借，以前也借过，又遇到疫情没有上班没有收入，所以没有还钱。原告转了27000元，扣了3000元的利息，所以是30000元。钱不是不还，只是没有能力还。 被告范雪敏未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：卢欢与罗廷科认识，罗廷科因需资金周转与卢欢协商借款，2018年3月23日，罗廷科、范雪敏（乙方）与卢欢（甲方）签订借款协议，协议约定：“乙方向甲方借款人民币30000.00元，大写三万元整；乙方自愿将自有财产小型普通客车牌照为：贵Ｊ×××××，品牌型号：哈弗牌，抵押给甲方；借款期限为3个月，即2018年3月23日起至2018年6月23日止；不足一个月按整月计算；如乙方做抵押的财产存在隐瞒、盗抢、共有、争议、扣押、被查封或已经设定过抵押权等情况，给甲方造成的一切后果及经济损失都由乙方负责，乙方必须在3日内返回本金相应的利息后，向甲方支付总款额50%作为违约金；乙方所抵押的财产在抵押期内，乙方不得将其损坏、出租、出售和馈赠等，否则造成的一切后果都由乙方承担等等”。当日，卢欢通过中国工商银行向罗廷科转账27000元，借款期限届满后，罗廷科、范雪敏未履行还款义务。罗廷科与卢欢微信聊天，承诺每月支付600月的利息，此后，罗廷科、范雪敏仍未履行还款义务，卢欢遂于2021年1月15日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，罗廷科、范雪敏需资金周转向卢欢借款，双方协商并签订协议后，卢欢通过工商银行向罗廷科转账27000元，因此，双方的民间借贷关系成立生效。罗廷科、范雪敏虽向卢欢出具金额为30000元借条，但卢欢仅提供向罗廷科转款27000元凭证，余款3000元未提供相关证据证实交付给罗廷科、范雪敏，故本院认定双方借款本金为27000元，因罗廷科、范雪敏未按还款期限履行还款义务，现卢欢要求罗廷科、范雪敏偿还借款30000元，本院支持由罗廷科、范雪敏偿还原告借款本金为27000元；卢欢要求罗廷科、范雪敏从2018年7月1日起按2%计付利息至起诉时（2021年1月15日），因罗廷科承认每月按2%利率计算利息，故本院支持以借款本金27000元为基数，从2018年7月1日至2020年8月19日按照月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至2021年1月15日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍小于月利率2%）计付利息；卢欢要求罗廷科、范雪敏依约支付违约金15000元，但未提供罗廷科、范雪敏用以抵押的车辆出现违约情形的证据，故本院不予支持。被告范雪敏未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗廷科、范雪敏在本判决生效之日起五日内偿还原告卢欢借款二万七千元（￥：27000元）及利息（利息的计算标准：以借款本金27000元为基数，从2018年7月1日至2020年8月19日按月利率2%计付利息，从2020年8月20日至2021年1月15日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）； 二、驳回原告卢欢的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告罗廷科、范雪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2246号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：王钦年，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告王钦年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，厦门厦禾物业管理公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月三十一日 书记员 童欢欢（代）
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3328民初55号 原告：洛如伍西，男，1960年11月14日出生，藏族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：日呷（系原告的侄儿媳妇），女，1973年4月5日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：生龙刀登，男，1955年3月24日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：则马青措，女，1963年2月2日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告洛如伍西与被告生龙刀登、则马青措民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序审理。本案原、被告双方当事人一致同意放弃举证期限，并申请本院及时开庭审理，本院经审查予以准许。本院于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告洛如伍西及其委托诉讼代理人日呷，以及被告生龙刀登到庭参加诉讼。被告则马青措经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告洛如伍西向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款113200元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，二被告以其女儿装修房屋及女婿开饭店急需资金为由提出向原告借款，原告同意后将借款交付给二被告，二被告称一年后还款，并书写借条。借款到期后，二被告以各种理由拒不支付借款，原告无奈只有诉至法院，请求判如所请。 被告生龙刀登辩称，原告所述属实，但借款本金只有9万元，23200元是利息。二被告前后向原告出具了两张借条，时间不同，但都是借款9万元一件事。二被告现在无钱归还，望原告延长还款期限。 被告则马青措辩称，认可与丈夫生龙刀登共同向原告借款9万元，认可利息23200元，二被告现在无钱归还，望原告延长还款期限。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年6月1日，二被告提出向原告借款，原告同意后，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，二被告向原告出具了借条。原告于当日向二被告现金交付9万元。后，经原、被告双方结算，双方确认利息款为23200元。后，经双方协商，二被告再次出具借条，将借款本金9万元和利息款23200元一并作为借款金额写入借条。借款到期后，二被告未还本付息，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有借条、结婚证、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为两被告提供借款后，两被告向原告出具了借条，据此可以认定原告与两被告之间基于借款产生了债权债务关系。原告交付9万元借款后，两被告未按约定履行还本付息义务，违反了双方约定，已构成违约，两被告应承担继续还本付息的违约责任。 关于原告要求两被告支付的利息款23200元，该款系经原、被告双方结算并经双方确认所得，且计算月利率标准2%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……”的规定，故本院对原告要求两被告支付利息款23200元的请求依法予以支持。 综上所述，本案经调解未达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告生龙刀登、则马青措于本判决生效之日起五日内共同向原告洛如伍西偿还借款本金9万元及支付利息款23200元，共计113200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282.00元，由被告生龙刀登、则马青措共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 王 廷 武 二〇二一年三月三十日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4722号原告：上海炬梦实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：银平平，执行董事。委托诉讼代理人：孙宏霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海乐亚文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚海燕。原告上海炬梦实业有限公司与被告上海乐亚文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海炬梦实业有限公司诉称，2020年5月6日，原告与被告签订“Amybeauty”品牌与《超级靓声》上海唱区战略合作协议，协议约定原告于2020年5月10日前向被告支付授权服务费首付款13万元，海选决赛支付尾款10万元，合作期限自2020年4月28日到2020年10月28日。在此期间，被告需在《超级靓声》上海唱区为原告传播九项内容，但被告实际未按照协议如实履行义务。原告认为，被告不按照约定如实履行协议规定的义务构成违约，故诉至法院，请求判令被告退还原告授权服务费13万元。本院认为，根据双方合同约定，双方权利义务系原告支付费用，被告在《超级靓声》上海唱区为原告播放或植入广告，并非知识产权的授予，故不适用知识产权集中管辖的相关规定。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 俞海苓二〇二一年三月九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1587号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄道富，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 平安银行股份有限公司成都分行与黄道富金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1587号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为25491.69及利息等。 执行中，本院已执行到位案款5420.33元，查封被执行人黄道富名下车牌号为川Ａ2××××东风牌汽车；查封被执行人黄道富与案外人共有位于龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋，因房屋为被执行人与案外共有人且其他权利人在房屋上设定有抵押，车辆未查找到下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7407号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十六日 书记员  吕德聪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢23号 关于申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人福建鑫安兴建设有限公司、陈小明追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0109民初1488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人执行人福建鑫安兴建设有限公司、陈小明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）桂0109执35号、（2020）桂0109执恢80号。两次执行得款共计9384883元，后因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本案本次执行程序。现经申请人调查发现，被执行人有财产可供执行，因此向法院申请恢复（2018）桂0109民初1488号民事调解书案件的执行程序。本院于2021年2月1日立案恢复执行，执行案号为（2021）桂0109执恢23号。 执行过程中，本院于2021年2月2日至3月2日五次扣划被执行人福建鑫安兴建设有限公司银行存款共计2171000元，并将执行款2171000元支付给申请执行人。本案中被执行人本次的义务已经履行完毕。申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款2171000元，已经支付给申请执行人，本案执行费被执行人已缴纳，本案中被执行人本次义务已经履行完毕，申请执行人本次执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初1488号民事调解书的本次执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 二〇二一年三月十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：帅飞，男，1979年9月18日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年4月18日作出的（2019）赣1002民初225号民事判决书，依法向被执行人帅飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人帅飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人帅飞银行存款5700元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月十日书记员  陈 维
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1044号 申请人：张翠云，女，1971年3月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：朱奥麟，女，1987年7月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：刘红云，女，1973年6月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人张翠云向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱奥麟、刘红云名下的银行账户内存款1505231.08元或查封相应价值的其他财产。申请人张翠云以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，张翠云的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱奥麟、刘红云名下的银行账户内存款1505231.08元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年三月二日 书记员  张琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1189号 原告：周国燕，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：钮建平，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周益，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：毛裕峰，男，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 原告周国燕与被告钮建平、周益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本院依法追加毛裕峰为本案被告参与诉讼，适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告周国燕的委托诉讼代理人何绶翔、潘晓雨、被告钮建平、被告周益、毛裕峰的委托诉讼代理人戴莉、被告毛裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告给付各项赔偿款计人民币158023.15元；2.本案诉讼费全部由三被告承担。 事实和理由：2020年3月26日8时59分左右，被告钮建平驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在行驶时，与步行的原告周国燕发生相撞后逃逸，造成原告受伤的后果，后原告被送往医院就诊治疗。常熟市公安局交通警察大队于2020年5月14日作出道路交通事故认定书认定被告钮建平负事故的全部责任，原告周国燕不负该事故的责任。被告周益作为车辆的所有者，将已达报废标准的车辆交由他人使用，应当承担连带责任。 被告钮建平辩称，对事故经过和责任认定无意见，其应该对原告进行赔偿的，但是原告各项赔偿项目的金额都过高。 被告周益辩称，涉案摩托车是其在2006年3月14日登记的，而被告出售该车的记录是在2009年，其在出售时该车尚未达到标报废的标准，不应当与被告钮建平承担连带责任，且该事故的全部责任均由钮建平承担。原告所主张的各项损失过高。 被告毛裕峰辩称，其从周益处买得该车后因长期未使用放在家中，钮建平得知后双方协商以收废品的形式卖给钮建平，钮建平收得该车后私自配了钥匙修理了车辆，将该车上路行驶。其仅是违反了国家关于报废车辆的规定，不应当承担民事责任，事故责任由钮建平承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日8时59分左右，被告钮建平驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在行驶时，与步行的原告周国燕发生相撞后逃逸，造成原告受伤。经常熟市公安局交巡警大队认定，钮建平负该事故的全部责任，周国燕不负该事故的责任。 事故发生后，原告周国燕即被送至常熟市徐市卫生院，后被送至常熟市第二人民医院治疗。经苏州同济司法鉴定所鉴定：周国燕因车祸致左桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾。原告周国燕的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明，苏Ｅ×××××普通二轮摩托车登记所有人为周益，2006年3月14日初次登记，后毛裕峰从周益处购得该车辆，未办理过户手续。该车强制报废期止日期为2017年3月14日。2020年年初，该车辆被转让给钮建平。 审理中，本院向苏州固力化纤有限公司核实，原告周国燕受伤后三个月未上班，其向公司预支的工资予以扣发。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。交警部门出具的道路交通事故认定书认定钮建平负该起事故的全部责任并无不当，本院予以采信。故被告毛裕峰作为受让人应承担相应的侵权责任，被告毛裕峰作为转让人，在该机动车发生交通事故造成损害时，对该损害的发生有过错，应当承担连带责任；被告周益在交付机动车时该机动车尚未达到报废标准，不应承担赔偿责任。 关于原告周国燕主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。关于医药费，根据原告提交的医药费票据及庭审意见，本院认定原告医药费为1798.35元。关于营养费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以认定。关于护理费，原告主张7200元，本院认定为6000元（100元/日×60日）。关于误工费，结合原告近一年的工资收入银行流水及质证意见，故本院认定为18357元（6119元/月×3月）。关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院认定为111724.8元[（24657元+5703元）×1.84×0.1×20年]。关于精神损害抚慰金，本院认定为5000元。关于交通费，本院结合原告的就诊经历，认定500元。关于鉴定费，根据原告提交的发票及其主张，本院认定2100元。综上，本起交通事故造成原告周国燕各项损失共计148480.15元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、第五十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告钮建平赔偿原告周国燕因交通事故造成的各项损失共计人民币148480.15元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、被告毛裕峰对被告钮建平的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告周国燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币595元，由原告负担24元，由被告钮建平、毛裕峰负担571元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  吴向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯 巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5802号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈睿，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告陈睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告陈睿已履行全部义务，申请撤回对被告陈睿的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回对被告陈睿的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十日 书记员  陈玫
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初325号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：倪练雄，男，生于1971年2月20日，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“赣州财保”）与被告倪练雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州财保的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告倪练雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州财保向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付赔偿款24802元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月5日，华敏驾驶牌号为赣Ｂ×××××车辆与被告倪练雄驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××车辆在沪渝高速1086KM处发生交通事故，致使车辆受损。事故经交警部门认定被告倪练雄负事故全部责任。事故发生后，赣Ｂ×××××车辆被保险人黄美连向人民法院提起诉讼，2018年3月26日，江西省全南县人民法院作出判决，判决赣州财保赔偿黄美连保险赔偿金24802元。依照我国《保险法》第六十条第一款规定，原告理赔24802元后依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。被告倪练雄既未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告倪练雄的驾驶证及车辆行驶证、交通事故责任认定书、机动车保险单、江西省全南县人民法院民事判决书、转账凭证。被告倪练雄拒不到庭，视其放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月5日，华敏驾驶牌号为赣Ｂ×××××车辆与被告倪练雄驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××车辆在沪渝高速1086KM处发生交通事故，致使车辆受损。事故经交警部门认定被告倪练雄负事故全部责任。事故发生后，赣Ｂ×××××车辆被保险人黄美连向人民法院提起诉讼，2018年3月26日，江西省全南县人民法院作出民事判决，判决赣州财保赔偿黄美连保险赔偿金24802元。原告赣州财保于2018年5月23日支付了赔偿金24802元。本院认为，被告倪练雄驾驶鄂Ｊ×××××车辆未注意安全，造成交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，对此，本院予以认定；赣Ｂ×××××车辆在原告处投保了交强险和商业险，双方的保险合同关系成立，赣Ｂ×××××车主黄美连为被保险人，赣州财保为保险人。被告倪练雄为本次事故的直接侵权人，给赣Ｂ×××××车辆造成直接损失24802元，原告作为车辆保险人依法履行了赔付义务，依法享有在赔偿金范围内代位行使被保险人对直接侵权人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限倪练雄于本判决生效后五日内向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付赔偿款24802元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元由被告倪练雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二一年三月五日书记员 艾萌萌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢176号申请执行人陈美娟，女，1967年8月25日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第386号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4157号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:季晓艳，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码320××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告季晓艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告季晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款10392.34元及保费1515.22元；2.被告向原告支付违约金2481.11元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和11907.56元为基数，从2017年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为15083.28元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费418.98元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年12月8日对被告拖欠光大银行的贷款本息10392.34元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2015年8月19日，季晓艳与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年8月19日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，季晓艳向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。季晓艳自2017年9月19日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年12月8日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息10392.34元，其中本金10235.74元，利息156.6元，我行该笔贷款于2017年12月8日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季晓艳应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款10392.34元及保险费1515.22元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告季晓艳应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和11907.56元为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费159.72元，减半收取79.86元，由被告季晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1442号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：金军，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告金军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告金军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年11月22日止的欠付贷款本金14467.75元、逾期利息548.92元、逾期罚息778.59元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和15016.67元为基数，按照合同约定给付原告自2019年11月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告金军名下发动机号为1625226940、车架号为LGWEF4A54GF494240的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由金军承担。金军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A069534000。3、合同签订时间：2016年11月21日。4、贷款发放时间：2016年11月22日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：59900元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率3.61%。10、月还款金额：1876.77元。11、约定送达地址：福建省漳州市龙海市××镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2016年12月19日。2、登记机构：福建省漳州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1625226940。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A54GF494240。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年11月22日。2、已偿还期数：27期。3、逾期之日：2019年3月23日。4、主张提前到期日：2019年11月22日。5、逾期时未偿还本金：14467.75元。6、到期日前欠付利息：548.92元。7、到期日前欠付罚息：778.59元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金14467.75元、截至2019年11月22日的逾期利息548.92元、罚息778.59元；二、金军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年11月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以15016.67元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就金军名下哈弗牌小型普通客车（1625226940、车架号为LGWEF4A54GF494240）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。