wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：白茁，女，1993年12月2日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告白茁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告白茁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)230,086.64元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金144,352.19元，利息43,344.89元，逾期还款违约金34,087.13元，分期付款手续费8,302.43元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为230,086.64元。被告白茁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年4月6日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：144,352.19元；2、利息：43,344.89元；3、逾期还款违约金：34,087.13元；4、分期付款手续费：8,302.43元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金144,347.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白茁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金144,347.19元；二、被告白茁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,186.94元，减半收取计1,593.47元，由被告白茁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执300号申请执行人周长芳，女，汉族，住灌南县。被执行人灌南县仁慈医院，组织机构代码57038346-1，住所地江苏省连云港市灌南县人民东路。法定代表人：温广东。关于周长芳申请执行人灌南县仁慈医院劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行11226.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月三十日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1066号 原告：黄俊林，男，汉族，生于1992年9月6日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县尚品德龙生活超市,住所地仪陇县新政镇琳琅大道一段63号,统一社会信用代码92511324MA6598PD9B。 经营者：程龙游。 本院在审理原告黄俊林与被告仪陇县尚品德龙生活超市买卖合同纠纷一案中，原告黄俊林于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤诉。 案件受理费50元，由原告黄俊林负担。 审判员 任 礼 二〇二一年三月九日 书记员 彭嘉玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4131号原告：魏木远，男，汉族，1976年10月1日生，户籍住址：云南省宣威市。被告：彭金轩，男，汉族，1969年4月1日生，住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司营业场所：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。负责人：聂凡臻统一社会信用代码：915301007134363814。原告魏木远与被告彭金轩、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院依法于2021年3月12日向原告魏木远送达诉讼费预交通知单后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告魏木远撤回起诉处理。审判员  成兰二〇二一年三月二十二日书记员  张辰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢189号申请执行人：昆明弘发祥商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100292151029T。住所地：昆明市西园南路38号船房小区船房花园1组团1幢1层车库。法定代表人：李云佳。被执行人：昆明梅子井酒业有限公司。组织机构代码：77858361-4。住所地：昆明市西山区碧鸡镇富善办事处西化村72号。法定代表人：陈学辉。申请执行人昆明弘发祥商贸有限公司与被执行人昆明梅子井酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明梅子井酒业有限公司已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1074号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初585号原告：袁娟，女，1986年4月1日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告袁娟与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁娟委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4360.81元。事实和理由：2018年7月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元2002号商品房，原告在签订合同当日将购房款一次性付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2019年7月6日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4360.81元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元2002号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3026.24元，总金额436081元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2018年7月7日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2018年7月7日前乙方应付本合同房款人民币436081元。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2019年2月14日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告袁娟办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元2002号商品房的不动产登记证，并给付原告袁娟逾期办证违约金4360.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1910号原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒县故城中路188号，统一社会信用代码：91371100558906717U。法定代表人：武玉杰董事长。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姚云青，男，该公司职工。被告：许永莲，女，1969年9月29日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：孙树棣，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：王学秋，女，1984年5月1日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：许永芳，女，1959年11月5日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：段志翔，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省安丘市。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告许永莲、孙树棣、王学秋、许永芳、段志翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告山东易发小额贷款股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东易发小额贷款股份有限公司以被告已支付原告借款及利息为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东易发小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1014元，由原告山东易发小额贷款股份有限公司负担。审判员  焦玉欣二〇二一年三月二十九日书记员  王 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初975号原告:李风华，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：吴政宽，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：贺上仁，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李风华与被告罗鹏、吴政宽、贺上仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李风华、被告罗鹏的委托诉讼代理人朱安定、被告吴政宽、被告贺上仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告罗鹏、贺上仁与湖南永安建筑股份有限公司签订木工劳务合同，合同约定由被告罗鹏、贺上仁承包湖南永安建筑股份有限公司木工工程。应被告吴政宽邀请，原告等到新浏阳市人民医院工地F区从事木工工作,工程总计357646元，已支付262990元。后由湖南永安建筑股份有限公司再次支付85656元，至今尚欠原告工资款8000元一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗鹏辩称：被告罗鹏没有雇请原告做事，也没有向原告出具任何欠条，请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。被告吴政宽辩称，本案欠款属实，但涉案工程是由被告罗鹏承包，被告吴政宽系为被告罗鹏做事。被告贺上仁辩称，被告贺上仁仅仅在合同上签字，合同签订后被告贺上仁就已经退出，故本案与被告贺上仁无关。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告罗鹏、贺上仁与湖南永安建筑股份有限公司签订《木工劳务承包合同》，合同约定由被告罗鹏、贺上仁承包湖南永安建筑股份有限公司木工工程。合同签订后，被告贺上仁即退出承包，由被告罗鹏单独承包该工程。2018年6月10日，被告罗鹏与湖南永安建筑股份有限公司签订《补充协议》，协议确认原合同承包单价继续有效，如被告罗鹏在补充协议签订日期完成主体工程，则木工合同在原合同基础上增加40元每平方米，如未在补充协议签订的日期完成，则仍然按原主合同进行工资结算。承包期间，被告罗鹏聘请被告吴政宽作为管理人员，全权管理该工地。为施工需要，原告等到新浏阳市人民医院工地F区从事木工工作。2019年1月22日，原告与被告吴政宽进行结算，由被告吴政宽向原告出具结算单，结算单记载：合计357646元，支账263990元，应付93656元。欠条出具之后，湖南永安建筑股份有限公司再次支付85656元元，至今尚欠原告工资款8000元一直未予支付。审理过程中，经本院向湖南永安建筑股份有限公司调查了解并调取工资发放明细表，工资发放明细表显示被告吴政宽有领取工资的记录。以上事实，有当事人陈述、结算单、《木工劳务承包合同》及补偿协议、劳务发放明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案的责任承担主体；2.欠款金额。关于第一个问题，根据《木工劳务承包合同》，可以证实被告罗鹏与被告贺上仁共同承包新浏阳市人民医院木工工程的事实。根据庭审当事人陈述，原告及被告吴政宽、贺上仁均称在本合同签订之后，被告贺上仁即退出合同，而由被告罗鹏单独承包，对此事实，被告罗鹏未做说明，仅抗辩该合同未实际履行，《补偿协议》上仅有被告罗鹏的签名，故现有证据可以证明涉案工程由被告罗鹏单独承包，被告贺上仁依法不应承担本案的支付责任。本案中，被告吴政宽辩称系被告罗鹏聘请的管理人员，全权负责工地的管理，虽然被告罗鹏对此不予认可，但从本院向湖南永安建筑股份有限公司的调查了解及工资发放明细表可以证实，被告吴政宽在本案中领取的是工资，故现有证据可以认定被告吴政宽系被告罗鹏聘请的项目管理人员。关于第二个问题，参照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告吴政宽作为项目的管理人员出具的结算单，系履行职务的行为，其行为后果应由被告罗鹏承担。至于被告吴政宽在管理过程中是否存在管理不当，与本案无关，相关利害关系人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、罗鹏于本判决生效后十日内支付李风华工资款8000元。二、驳回李风华的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，减半收取25元，由罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年三月三十日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执260号申请人穆某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人姚某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人穆某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人于2021年6月份开始，每月30日前偿还1500元，直至案款全部履行完毕。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)甘0722执260号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇二一年三月二十三日书记员  杨永乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16433号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：周孟，男，1989年12月16日出生，汉族，住云南省。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告周孟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告周孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周孟支付截至2020年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)123,578.45元及自逾期之日起至2020年10月12日的利息23,687.90元、违约金3,626.85元；2.判令被告周孟支付2020年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；3.判令被告周孟支付律师费7,544.66元。事实和理由：被告周孟于2017年10月31日向原告花旗银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周孟未能按约还款，故原告花旗银行向法院提起诉讼。被告周孟未作答辩。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了《花旗银行信用卡申请表》、《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》、网站公示最新版《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》、信用卡欠款明细表、催收记录表、《委工单》及发票、最后送达地址截图等证据。被告周孟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告花旗银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)费率一览表》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准；另约定原告花旗银行可对合约条款和条件、费率表作出变更，若被告周孟未在约定期限内终止信用卡账户，则被视为接受。截至2020年10月12日，被告周孟拖欠信用卡欠款本金123,578.45元。另查明，《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》第十条第二款约定，“您确认的有效送达地址为您向本行提供的最后地址；您同意，确认的送达地址的适用范围包括非诉时本合约项下的各类通知以及本合约发生纠纷的相关文件和法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达”；第十一条第一款约定，“您应当赔偿本行因本合约或您信用卡项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用(包括本行针对您采取的任何强制执行或索偿行动而发生的本行的律师费及所有其他法律费用)、收费和支出，但因本行的疏忽、故意或违反本合约或《章程》的不当行为导致的除外。”原告花旗银行为本案支付律师费7,544.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周孟在原告花旗银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周孟借款后，未按约还款，故原告花旗银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告花旗银行主张的自逾期之日至实际清偿之日止的利息和违约金，本院认为，原告花旗银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，因双方约定被告周孟应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用。现原告花旗银行提供相应律师费发票，证明已实际支出了该费用，因此，本院予以支持。另，因被告周孟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周孟签收与否，均视为送达。被告周孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周孟应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年10月12日的信用卡欠款本金123,578.45元；二、被告周孟应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息和违约金，利息和违约金按《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告周孟应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费7,544.66元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,468元，减半收取计1,734元，由被告周孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执856号 黄志严、来宾天福房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄志严与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13053.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位13053.53元。本院已于2021年3月25日将该款转付给黄志严。至此，黄志严向本院申请执行的（2020）桂1302民初4869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初494号原告：王莫吉，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王艳（系原告之女，特别授权），女，1994年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：史发山，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：谭经贵，女，1983年3月23日出生，土家族，住址同上。原告王莫吉与被告史发山、谭经贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王莫吉及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告史发山、谭经贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王莫吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还原告借款本金200000元，并按约定标准支付利息至还款之日；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将利息请求明确为：从2019年1月21日起至还款之日，按月利率2%计算；增加诉讼请求：要求二被告共同承担交通费2000元、住宿费600元、误工费6000元。事实和理由：被告史发山与谭经贵系夫妻关系。2019年1月21日，二被告向我借款200000元，双方约定按月息2%支付利息，还款期限1年，从2020年2月至今我多次要求二被告归还借款，均无结果，因此，特向巫山县人民法院起诉，提出上述诉讼请求，请法院依法审理并予支持，以维护我的合法权益。被告史发山、谭经贵未提出答辩意见，在举证期限内也未提交证据材料。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：被告史发山、谭经贵于2009年2月10日登记结婚，系夫妻关系。2019年1月21日，被告史发山因承建工程需要，向原告王莫吉借款200000元，并给原告出具借条一份，借条载明：借到王莫吉现金200000元正，大写贰拾万元整，一年还款，月利息2分。被告史发山、谭经贵分别在借款人处签名并捺印。2019年1月22日，原告王莫吉给被告谭经贵转账支付借款110000元，原告王莫吉通过其妻夏某的账户给被告史发山转账支付借款50000元，2019年1月23日，原告王莫吉通过其妻夏某的账户再次给被告史发山转账支付借款40000元。二被告借款后，至今未向原告支付过利息和偿还借款本金，借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款未果，向本院提起诉讼。2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的借条，银行交易明细清单。拟证明被告史发山、谭经贵向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限一年的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观真实，能够证实被告史发山、谭经贵向原告借款200000元的事实，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告史发山、谭经贵系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同向原告王莫吉借款，王莫吉将借款分别转入史发山、谭经贵的银行账户，并给原告出具了借条，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律的保护。借条中载明了还款时间，期限届满后，被告史发山、谭经贵至今未能支付利息，也未能偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，因此，被告史发山、谭经贵应当承担共同偿还原告借款的责任。原告王莫吉要求被告史发山、谭经贵共同偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告要求自出据借条之日至还清之日，均按照月利率2%计付利息的请求不符合法律的规定，本院不予支持。原告王莫吉要求二被告承担交通费、住宿费、误工费既没有约定，也未提交相应的证据证实，其请求均不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史发山、谭经贵在本判决生效后五日内，偿还原告王莫吉借款200000元及利息。利息从2019年1月22日起至2020年8月19日止，以160000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月23日起至2020年8月19日止，以40000元为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日至还清之日止，以200000元为基数，按年率15.4%计算；二、驳回原告王莫吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告史发山、谭经贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二一年三月二十二日法官助理 蒋 涛书 记 员 毛菊梅
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初559号原告杨永寿，男，生于1973年12月30日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告彝良县毛坪水泥厂。住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇。统一社会信用代码：915306282171617108。法定代表人李华，合伙事务执行人。委托代理人马林峰、曹华永（实习），云南大韬（曲靖）律师事务所律师。委托权限，特别授权。原告杨永寿诉被告彝良县毛坪水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后。原告杨永寿于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨永寿撤诉。案件受理费10.00元，由原告杨永寿负担。审判员  陈光平二〇二一年三月十七日法官助理张鑫书记员王富洋
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1954号 原告：上海溱能实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A3746室，统一社会信用代码9131011609387331XQ。 法定代表人：周宏华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。 被告：漳平供销益农贸易有限公司，住所地漳平市桂林街道闽西南商贸城C3幢第2层201商场，统一社会信用代码：91350881MA2YA4QX2K。 法定代表人：陈月春，职务：执行董事。 原告上海溱能实业有限公司与被告漳平供销益农贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。在审理过程中，原告上海溱能实业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海溱能实业有限公司以原告、被告双方在庭外达成和解为由撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海溱能实业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海溱能实业有限公司负担。 审 判 员 赖家懋 二〇二一年三月三日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初441号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曹建辉，男，汉族，1976年5月7日出生，初中文化，户籍所在地四川省内江市威远县，住四川省威远县。2020年8月26日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人曹建辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人曹建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日23时许，被告人曹建辉饮酒后与代驾驾驶员朱勇发生争执，后被告人曹建辉驾驶云Ａ×××××号轿车从昆明市西山区丽苑路行驶至新发小区内部停车位，经代驾驾驶员朱勇报警后被民警查获，经鉴定，被告人曹建辉血液中乙醇含量为195.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人曹建辉违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹建辉到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹建辉自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人曹建辉拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人曹建辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曹建辉到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人曹建辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人曹建辉有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月十六日书记员 向旭雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执303号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：李小生，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李小生金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2372号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月10日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月9日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人王珂律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月8日对被执行人李小生适用限制高消费措施。本院于2021年3月17日电话约谈申请执行人委托代理人王珂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11557号原告：张云亮，男，1984年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，银行职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭天涛，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：彭海春，男，1969年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张云亮与被告彭海春装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年11月29日立案，原告张云亮于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云亮的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云亮撤诉。案件受理费848元，由原告张云亮负担。 审判员        刘志华二〇二一年三月十九日书记员        王博一
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初89号原告：陈杰，男1994年3月24日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：周萍，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告：卢付会，女，1974年2月22日出生，汉族，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。原告陈杰与被告卢付会合同纠纷一案，本院于二0二一年一月八日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托诉讼代理人周萍到庭参加了诉讼，被告卢付会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同欠款19602.00元及自2020年1月21日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告支付原告律师代理费5000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日、19日、20日三天，原告为被告运输砂石料，其中石头400.00元每车，沙子40元每吨，原告为被告运输了石头25车，运输费10000.00元，出售沙子240.07吨，货款为9602.00元，合计费用19602.00元。2019年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告款项19602.00元，被告向原告出具《欠条》，约定：被告于2020年1月20日前还清欠款，争议由原告住所地人民法院管辖，原告因追偿债务产生的律师费、仲裁费、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。逾期后，经原告多次催收，被告未支付款项。被告卢付会未作答辩。原告陈杰为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件二份，用以证明原、被告的身份信息；2、《欠条》一份、《过磅单》七份（上列证据均系原件），用以证明被告欠原告运输费用19602.00元；3、《民事委托合同》、《云南增值税普通发票》原件各一份，用以证明律师代理费5000.00元。被告卢付会未到庭对证据1-3进行质证。本院认为，证据1系彝良县公安局、四川省筠连县公安局颁发，来源合法，证明原、被告的身份信息，与本院当庭核实当事人身份信息一致，本院予以采信；证据2系被告向原告出具，来源合法，证明被告欠原告款项数额，《过磅单》与《欠条》相互印证，本院予以采信；证据3系云南天外天（昭阳）律师事务出具和原告与该律师事务所所签订，来源合法，证明原告委托律师代理，代理费5000.00元，原、被告在《欠条》上约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担”，该费用系双方合同约定损失，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日、19日、20日，原告为被告运输石头25车、向被告出售沙子240.07吨，约定石头运输费用为400.00元每车，沙子价款40.00元每吨；其中石头运输费用为10000.00元，沙子货款为9628.00元，合计款项为19628.00元。2019年12月9日，被告出具《欠条》一份给原告，约定：被告欠原告款项19602.00元，于2020年1月20日前付清，争议由债权人住所地人民法院管辖，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。逾期后，被告未支付此款。原告诉讼过程中委托云南天外天（昭阳）律师事务所律师代理诉讼，支出代理费5000.00元。本院认为，本案原告虽于《中华人民共和国民法典》施行后起诉，但运输合同、买卖合同的订立及确定的履行期限均在《中华人民共和国民法典》施行前，本案纠纷系民法典施行前的法律事实所引起，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告为被告运输石头，出售沙子给被告，约定被告向原告支付运输费用及货款，原、被告之间形成的是运输合同和买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效；原告将运输标的和买卖标的已交付给被告，原告履行了合同义务，被告在约定期限内未将运输费用和货款支付给原告，违反了合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，被告应当在《欠条》约定的给付期限内将约定款项支付给原告，双方在《欠条》中约定被告承担原告的律师代理费等损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付原告运输费用、买卖沙子货款及原告支出的律师代理费。双方在《欠条》上未约定逾期付款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告卢付会支付原告陈杰运输石头费用及买卖沙子货款19602.00元、律师代理费5000.00元，合计24602.00元，于判决生效之日起三个月内履行；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告卢付会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇二一年三月九日书记员  杨光宣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执292号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道**衡阳深国投商业中心************。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：曾宏莲，女，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾宏莲金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2374号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月10日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月9日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人王珂律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月8日对被执行人曾宏莲适用限制高消费措施。本院于2021年3月17日电话约谈申请执行人委托代理人王珂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶晓欢，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告叶晓欢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告叶晓欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶晓欢支付截至2020年7月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)175,267.10元及自逾期之日起至2020年7月7日的利息49,148.54元、违约金57,241.38元、账单分期手续费10,205.91元、现金分期手续费3,540元；2.判令被告叶晓欢支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶晓欢负担。事实和理由：被告叶晓欢于2013年9月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶晓欢未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶晓欢未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告叶晓欢未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月7日，被告叶晓欢拖欠信用卡欠款本金175,267.10元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶晓欢在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区友谊路宝钢六村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶晓欢在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶晓欢借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶晓欢在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告叶晓欢确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告叶晓欢未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶晓欢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡欠款本金175,267.10元；二、被告叶晓欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,731元，减半收取计2,865.50元，由被告叶晓欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1840号申请执行人：嵇立志，男，1984年6月26日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：吴大伟，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人嵇立志与被执行人吴大伟劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特78号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币236元。本院受理后，于2020年11月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴大伟无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明，有房产登记，但本案为轮候查封，无处置权。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异53号 异议人：枣庄贵银财务有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明西路**楼**。 法定代表人：褚福亮，执行董事。 申请执行人：王慎峰，男，1967年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：张春，女，1964年3月15日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被执行人:枣庄福润食品有限公司，住所地，住所地：枣庄市高新区茂源路**iv> 法定代表人：邵泽友，总经理。 在本院执行申请执行人王慎峰与被执行人张春、枣庄福润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人枣庄贵银财务有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人枣庄贵银财务有限公司称：2020年10月22日贵院在强制执行被执行人枣庄福润食品有限公司的案件(2020)鲁0402执1115号中，将申请人所有拆迁补偿款查封。该补偿款属于申请人的合法财产，原案被执行人枣庄福润食品有限公司2016年1月17日至2018年12月31日租赁申请人的厂房和生产设备进行经营，由于原案被执行人枣庄福润食品有限公司欠付申请人租金678903元，已将其添加的所有设备折价抵偿欠付申请人的租金。贵院的查封存在错误。现申请人对贵院的执行提出异议，请求法院依法终止对申请人所有拆迁补偿款的执行程序，并解除查封。 本院查明：经原告王慎峰向本院提起诉讼，本院于2020年1月10日作出（2019）鲁0402民初5344号民事判决书，判决内容：1、被告张春于本判决生效之日起十日内向原告王慎峰偿还借款本金300000及利息；2、被告枣庄福润食品有限公司对上述借款承担连带责任；3、。2020年4月1日，本院经申请执行人申请立案执行，执行案号（2020）鲁0402执1115号。2020年4月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2020年4月15日，经申请执行人申请，本院作出（2020）鲁0402执1115号执行裁定书，裁定：查封被执行人枣庄福润食品有限公司所有的制冷机两套、循环塔一套、环保型燃气锅炉一套。2020年10月22日，本院作出（2020）鲁0402执1115号执行裁定，裁定冻结被执行人枣庄福润食品有限公司所有的制冷机两套、循环塔一套、环保型燃气锅炉一套的相应拆迁补偿款四十万元，并给薛城临山片区棚户区改造指挥部下达了协助冻结被执行人枣庄福润食品有限公司所有拆迁补偿款四十万执行通知书。 另查明，枣庄福润食品有限公司现法定代表人为邵泽友（大股东持股比例100%），监事为徐保。2017年7月6日前公司法定代表人为李士平，2017年7月6日后法定代表人变更为邵泽友，2017年1月1日，异议人（出租方）和被执行人枣庄福润食品有限公司（承租方）签署《厂房设备租赁合同》，被执行人福润食品有限公司租赁异议人枣庄贵银财务有限公司的厂房设备使用经营。租赁期限为2107年1月1日起至2020年1月1日。每年租金28万元。2018年12月31日，枣庄贵银财务有限公司与枣庄福润食品有限公司又签订补充协议，协议内容：“根据枣庄贵银财务有限公司（出租方）与枣庄福润食品有限公司（承租方）于2017年1月1日签订的（厂房设备租赁合同），因枣庄福润食品有限公司拖欠枣庄贵银财务有限公司的租金（2016年118903元、2017年280000元、2018年280000元，共计678903元）。故双方达成一致：枣庄福润食品有限公司（负责人：李士平，身份证号：）在租赁期间因生产经营需要更新添加的所有设备用来折价抵偿还枣庄贵银财务有限公司的租金678903元。本协议签字盖章之日起即视为承租方添加的所有设备交付给出租方。本补充协议与原租赁合同具有同等的法律效力，双方确认无误后签字或盖章”。该补充协议最后落款，有枣庄贵银财务有限公司的盖章和法定代表人褚福亮的签字，而枣庄福润食品有限公司没有盖章，只有李士平的签字。 本院认为：本案争议焦点系异议人是否享有排除强制执行的权利。异议人枣庄贵银财务有限公司与枣庄福润食品有限公司签订的补充协议中，枣庄福润食品有限公司没有盖公章，只有李士平的签字。签字方应是具有可以代表公司的人员签署，例如公司法定代表人或公司授权可以代表公司对外签署合同、协议的人员。而经查签字人李士平在签署补充协议时并非枣庄福润食品有限公司的法定代表人、监事及公司授权代理人员。根据《民法典》第一百七十一条第一款，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。因此，枣庄贵银财务有限公司与枣庄福润食品有限公司双方所签订的补充协议系无效的协议，本院查封冻结的财产并没有证据证明不是被执行人枣庄福润食品有限公司的财产，财产没有发生转移。综上异议人请求法院依法终止对被执行人所有的财产拆迁补偿款的执行程序，并解除查封，没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人枣庄贵银财务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  赵 峰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  殷艺瑜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初468号 原告：周永革。 原告：李友红。 二原告共同委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：柳叶湖街道万寿社区居民委员会，住所地河南省常德市武陵区万寿路与金牛路交叉路口往东约200米处。 法定代表人：牟家喜，该居委会主任。 委托诉讼代理人：朱小能，该单位工作人员，代理权限为一般授权代理。 被告：柳叶湖街道万寿社区居民委员会3组。 负责人：李元龙，该组组长。 委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告周永革、李友红与被告柳叶湖街道万寿社区居民委员会（以下简称万寿居委会）、柳叶湖街道万寿社区居民委员会3组（以下简称万寿3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永革、李友红及共同委托诉讼代理人梅伯顺，被告万寿居委会委托诉讼代理人朱小能、万寿3组负责人李元龙及委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永革、李友红请求法院判令：1.万寿居委会、万寿3组立即支付周永革、李友红土地征收补偿款各21582元，合计43164元；2.万寿居委会、万寿3组承担本案的全部诉讼费用。 万寿居委会答辩称，每个组有每个组的分配方案。 万寿3组答辩称，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条和第二百六十五条规定，本案事项属于村民自治范畴，不属于司法权介入的范围，并且第二百六十五条明确规定，法院没有直接调整的权利；2014年申请回到万寿3组时签了承诺书，主动放弃土地分配款，这是万寿3组村民同意其落户的条件。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2014年9月16日，万寿3组出具《同意接收周永革、李友红回原籍入户证明》，证明:兹有原鼎城区蒿子港镇圩场周永革、李友红夫妇于1996年下岗无房无工作，在原籍经营土地（种菜维持生活）照顾父母，经占三分之二以上本组村民同意，接收周永革、李友红申请回原籍入户到本组。 2014年10月17日，姜春珍（周永革母亲）向万寿3组出具承诺书，载明：我周永革全家三口人，现经万寿3组群众同意，将本户三人户口迁回**，经双方协商，本户将不享受组内各项待遇，不参加分配，只享受国家优惠政策，特此立约为凭。该份承诺书承诺人处签有“姜春珍（代）”。万寿居委会加盖了公章。 2015年5月15日，周永革、李友红户籍由湖南省常德市鼎城区蒿子巷迁回原籍即湖南省常德市武陵区七里桥万寿村3村民组**。 万寿3组2020年因朗清地块征收土地共80.613亩。征地补偿款下发至万寿3组后，2020年12月万寿3组召开户主会议，征得80%以上户主同意，形成《万寿社区3组征收土地款分配方案》，以户为单位人均分得21582元。周永革、李友红认为其具有集体经济组织成员资格，但万寿3组未给予二人分配，损害了周永革、李友红作为集体经济组织成员的权益，故提起诉讼。 以上事实，有《常住人口登记卡》、《同意接收周永革、李友红夫妇回原籍入户证明》、《万寿社区3组征收土地款分配方案》及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2014年9月16日，万寿3组出具的《同意接收周永革、李友红回原籍入户证明》,其内容能够确定周永革、李友红具有万寿3组该集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，周永革、李友红在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，依据《万寿社区3组征收土地款分配方案》人均可分得21582元，故对于周永革、李友红要求万寿3组支付相应份额的土地征收补偿款43164元（21582元/人×2人）的诉讼请求，本院依法予以支持。万寿居委会对于事关村民重大利益的事项上，对万寿3组的分配方案有监督、管理、指导的职责，其应与万寿3组承担连带责任。对于万寿3组辩称“本案事项属于村民自治范畴，不属于司法权介入的范围”的辩解主张，因本案系承包地征收补偿费用分配引发的纠纷，人民法院应当依法受理，故对万寿3组辩解主张，本院不予采信。对于万寿3组辩称“2014年申请回到万寿3组时签了承诺书，主动放弃土地分配款”的辩解主张，因该承诺书未经周永革、李友红签名，对周永革、李友红不发生法律效力，故对万寿3组该项辩解主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、柳叶湖街道万寿社区居民委员会3组于本判决生效之日起十日内向周永革、李友红支付征地补偿款43164元； 二、柳叶湖街道万寿社区居民委员会对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由柳叶湖街道万寿社区居民委员会3组、柳叶湖街道万寿社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年三月十日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5792号原告：大同翔龙集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市大庆路**。法定代表人：李海军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。被告：大同市盛有物资有限责任公司，，住所地大同市平城区马军营乡田村村北法定代表人：张玉，系该公司总经理。原告大同翔龙集团房地产开发有限责任公司与被告大同市盛有物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子东到庭参加诉讼。被告大同市盛有物资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同翔龙集团房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款309万元，并从起诉之日起按日0.1%支付滞纳金直至还清借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日，被告与原告协商签订《借款合同》一份，向原告借款309万元，并约定：“借款期限至2020年11月9日，逾期归还加收千分之一滞纳金”，借款用于归还被告欠大同农商行矿区支行的贷款。11月2日，原告从大同翔龙集团房地产开发有限责任公司账户向被告账户汇入309万元，到期后被告未依约归还借款。无奈，原告只得依法起诉以维护自已合法权益。被告大同市盛有物资有限责任公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借款合同、借贷转账回单和收据，欲证明借款事实、利息约定以及原告向被告支付借款309万元，本院经审查认为，原告上述证据形式和内容符合法律规定，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2020年10月27日，被告大同市盛有物资有限责任公司与原告大同翔龙集团房地产开发有限责任公司签订借款合同，约定被告向原告借款309万元用于归还被告欠大同农商行矿区支行贷款，被告承诺所借款项于2020年11月9日前一次性归还原告，逾期归还按日加收千分之一滞纳金。2020年11月2日，原告通过大同翔龙集团房地产开发有限责任公司账户向被告账户汇入3090000元，被告给原告出具收到原告3090000元借款的收据并加盖财务专用章。本院认为，现无证据证明原告与被告的民间借贷关系非双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现原告持借款合同、借贷转账回单和收据请求被告归还借款本金3090000元，被告未到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，原告主张被告归还借款本金3090000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张被告按日0.1%支付从起诉之日起至还清借款之日的滞纳金，该约定超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，滞纳金不应超过一年期贷款市场报价利率四倍，本案借款合同约定被告2020年11月9日之前未归还借款，逾期按照日千分之一支付滞纳金，故从原告主张之日即2020年11月20日起至借款还清之日的滞纳金应以应还本金为基数，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%计算。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同市盛有物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告大同翔龙集团房地产开发有限责任公司借款本金3090000元，从2020年11月20日起至借款还清之日的滞纳金以应还本金为基数，按照年利率16.6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15760元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年三月十日书记员 窦建芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1725号申请执行人：北京友联博兴工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李金跃，经理。被执行人：王海军，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。北京友联博兴工贸有限公司申请执行王海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22351号民事调解书执行，要求被执行人王海军给付货款65000元、案件受理费350元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王海军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王海军有可供执行的财产。申请执行人北京友联博兴工贸有限公司亦未提供被执行人王海军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京友联博兴工贸有限公司申请执行的货款65000元、案件受理费350元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京友联博兴工贸有限公司确认，被执行人王海军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京友联博兴工贸有限公司享有要求被执行人王海军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王海军负有继续向申请执行人北京友联博兴工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京友联博兴工贸有限公司发现被执行人王海军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 李少华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初605号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王威，男，1983年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告王威信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执861号申请执行人李金龙，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人山东新中鲁建设劳务有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**迎宾楼****，统一社会信用代码91370103684683657J。法定代表人：李仲飞，系该公司总经理。被执行人徐业军，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被执行人王立杰，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东新中鲁建设劳务有限公司、徐业军、王立杰银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月二十四日书记员  李双双
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初847号原告：烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路7号4号楼1307、1308。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇圣,山东乾元律师事务所律师。被告：烟台旭瑞置业有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路192号恒大御海天下售楼处。法定代表人：姜雪，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工，住济南市历下区。原告烟台闹海房地产经纪有限公司与被告烟台旭瑞置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李竟、被告的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台闹海房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金171526元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以171526元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付佣金141871元，逾期付款利息的计算基数变更为141871元。事实和理由：原告与被告2020年签订《烟台旭瑞置业有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告开发的房地产项目推荐客户购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺，被告按合同约定向原告支付佣金。合作期限从2020年7月1日至2020年7月31日。双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告或其下属公司于次月15日前按确认情况发放原告佣金。后期双方签订《补充协议》，约定原告推荐的客户成功购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定付款方式交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，被告或其下属公司将按原告在合作期间，按房屋成交总额计算佣金奖励。合同签订后，原告按照合同约定为被告开发的恒大御海天下项目推荐客户，根据原被告签订的恒大御海天下项目佣金结算表，截至2020年11月30日，被告尚欠原告佣金共计171526元，因为2020年10月份有个客户张日晨退房，该单佣金29655元不应收取，因此佣金数额变更为141871元。原告多次要求被告根据协议约定支付佣金，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望判如所请。烟台旭瑞置业有限公司辩称，对欠付原告的佣金数额无异议，但双方并没有约定付款的具体日期，故被告没有支付佣金利息的义务。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原、被告签订《烟台旭瑞置业有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告开发的房地产项目推荐客户购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺，被告按合同约定向原告支付佣金。合作期限从2020年7月1日至2020年7月31日。双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，被告或其下属公司于次月15日前按确认情况发放原告佣金。后期双方签订《补充协议》，约定原告推荐的客户成功购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定付款方式交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，被告或其下属公司将按原告在合作期间，按房屋成交总额计算佣金奖励。合同签订后，原告按照合同约定为被告开发的恒大御海天下项目推荐客户，根据原被告签订的恒大御海天下项目佣金结算表，截至2020年11月30日，被告尚欠原告佣金共计141871元。原告在本案诉前申请财产保全，预交了财产保全申请费1445元，本院已依法采取了保全措施。本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告应按照约定履行支付佣金的义务。被告对欠付佣金的数额无异议，本院予以确认。原告主张被告应自原告起诉之日起计付逾期付款利息，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告烟台旭瑞置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告烟台闹海房地产经纪有限公司佣金141871元并支付逾期付款利息（以141871元为基数，自2021年3月2日之日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1865元，由原告烟台闹海房地产经纪有限公司负担322元、被告烟台旭瑞置业有限公司负担1543元；保全费1445元，由被告烟台旭瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇二一年三月二十二日书记员  栾琪嵩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执871号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人孙庆宝，男，1955年9月12日生，汉族，住灌南县。被执行人陈采芳，女，1957年7月14日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人孙庆宝、陈采芳金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位10025.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初543号原告：蒋荷，女，汉族，1966年8月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。法定代表人：马明希。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐瑜，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告蒋荷与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蒋荷于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告蒋荷申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告蒋荷没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告蒋荷撤诉；二、本案在审理过程中，原告蒋荷申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费575元，实际应收取25元，其余案件受理费550元退回原告蒋荷。审判员 姚 琳二〇二一年三月十九日书记员 杨徐敏
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初2820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行。所在地：贵阳市云岩区富水北路******。负责人：毛利华，职务：行长。委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：刘龙，男，汉族，1992年3月4日出生，住贵州，住贵州省六枝特区iv>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称邮政银行贵阳云岩支行）与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行贵阳云岩支行委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼，被告刘龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘龙偿还原告邮政银行贵阳云岩支行信用卡欠款本金7910.08元及利息955.60元，费用1183.34元，共计10055.02元(利息、违约金暂计算至2020年9月5日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止)；2、被告刘龙承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费804.40元；3、被告刘龙承担本案所有诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告刘龙向原告邮政银行贵阳云岩支行申领卡号为62×××35的信用卡。被告申领并使用信用卡后并未按时进行还款，截止2020年9月5日，被告刘龙卡号为62×××35的信用卡欠款本金7910.08元及利息955.60元，费用1183.34元，共计10055.02元。至今仍未履行还款义务。本院认为，被告刘龙申领信用卡并使用款项，未按时偿还，已构成违约，现原告要求其偿还本金、利息、费用的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费、律师代理费，因被告刘龙不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行本金7916.08元，利息955.60元，费用1183.34元(利息、违约金计算至2020年9月5日，2020年9月5日后按信用卡领用合约约定计算至本息付清之日止)；二、被告刘龙承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1786.99元。案件受理费71元，减半收取36元，由被告刘龙负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年三月十九日书记员 张荣榜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执215号 申请执行人张源，男，1963年09月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄诗湾，男，1965年12月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人张源依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初483号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行黄诗湾民间借贷纠纷一案，申请标的：61398元及利息，本院于2021年1月13日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人黄诗湾未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人黄诗湾名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初483号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二一年三月三十日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执481号申请执行人毛若祥，男，汉族，住灌南县。被执行人徐洋，男，汉族，住灌南县。关于毛若祥申请执行被执行人徐洋民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初4335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行30275.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢95号申请执行人王永兰，女，汉族，住灌南县。被执行人程志波，男，汉族，住沭阳县。被执行人王伟，男，汉族，住沭阳县。关于王永兰申请执行人程志波、王伟民间借贷纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初4034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行101150.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1212号原告：邹祥才农村承包经营户。代表人：邹祥才，男，1956年1月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：常小元，男，1978年5月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邹祥才农村承包经营户与被告常小元土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灏到庭参加诉讼，被告常小元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告将1.58亩土地出租给被告经营鱼塘，原、被告于2016年1月21日签订了《土地出租合同》，双方约定土地承包费为每年每亩780元，且由被告每年9月30日前付清第二年的土地承包费。现由于被告未在2019年9月30日前付清原告2020年的土地承包费，已构成根本违约。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。特起诉请求：1、判决解除原、被告所签订的《土地出租合同》，并由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告；2、判决被告向原告支付2020年土地承包费1232.40元；3、本案诉讼费由被告承担。被告常小元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常小元因经营鱼塘需要，于2016年1月21日与原告邹祥才农村承包经营户等23户农村承包经营户签订了《土地承包合同》，原告邹祥才农村承包经营户等23户农村承包经营户推选易祖全、屈发亿、陆国碧、朱高建作为出租方代表在合同上签字，被告常小元作为承包方在合同上签字，梁平区××村村委会以在场人身份在该合同上加盖了印章。双方约定，邹祥才农村承包经营户将其农村承包地1.58亩的经营权出租给常小元，承包费为每年每亩780元，每年9月30日前付清承包费，租赁期限从2015年至2027年共13年，在土地承包到期时，如政策不变，承包方可继续承包。合同签订后，被告常小元向原告邹祥才农村承包经营户付清了2019年12月31日以前的承包费，未支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费。原告向被告催收无果，遂于2021年2月22日向本院提起本案诉讼，请求判决解除原、被告签订的《土地出租合同》，由被告立即将鱼塘清理干净后及时返还给原告，并请求判决被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的土地承包费1232.40元。本院认为，本案原告与其他22户农村承包经营户共同与被告常小元签订的《土地出租合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按照约定的履行期限向原告支付承包费，构成违约，经原告催告后被告仍不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告诉请判决解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告常小元在一年内因另案诉讼向本院确认过其送达地址及通讯方式，本院可按该送达地址及联系方式在本案诉讼中向被告邮寄送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，邮件退回之日即为被告收到之日。本案民事起诉状副本退回之日为2021年3月12日，应视为被告于2021年3月12日收到民事起诉状副本。原告提起诉讼主张解除合同，民事起诉状体现了原告解除合同的意思表示，被告常小元收到民事起诉状副本之日即为收到原告的解除合同通知之日，本院依法认定原告与被告签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，主张合同解除的一方可依据履行情况和合同性质请求对方当事人恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费1232.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告将鱼塘清理干净后返还给原告，因双方无相关约定，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。合同解除后，根据合同性质被告应当将承包地返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、原告邹祥才农村承包经营户与被告常小元于2016年1月21日签订的《土地出租合同》于2021年3月12日解除；二、被告常小元于本判决生效之日向原告邹祥才农村承包经营户返还承包地1.58亩；三、被告常小元于本判决生效之日向原告邹祥才农村承包经营户支付承包费1232.40元；四、驳回原告邹祥才农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常小元负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二一年三月二十六日书记员  卢建平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3367号上诉人（原审被告）：谢玉梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹礼君，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人谢玉梅因与被上诉人曹礼君股权转让纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市合川区人民法院向谢玉梅送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但谢玉梅并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年三月二十三日书记员  邓韵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初612号 原告：李德平，男，1960年4月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省米易县。 原告李德平与被告刘阳亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李德平到庭参加了庭审，被告刘阳亮经传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付欠人工工资款4700元，利息4700元×3%×15个半月=2115元，误工费300元/天×6天=1800元，交通费200元/天×6天=1200元，合计9815元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，被告承包了仁和区太平乡江边村江边组农民自建房装修工程。被告将贴砖人工费承包给原告，并与原告签订了《装修人工费承包协议》。协议约定外墙砖人工粘贴费为32元/平方米，室内地砖铺贴人工费为28元/平方米，室内地脚线人工粘贴费为8元/米，室内梯步墙裙砖人工转帖费28元/平方米，卫生间做防水人工费6元/平方米。约定结算款项方式为按实际收方面积计算。2019年4月14日完工验收后，被告欠下原告人工费4700元，在2019年6月21日被告向原告出具欠条一张，欠条内容：2019年6月21日刘阳亮江边村承建自建房，因工资的原因欠李德平的人工费4700元（大写：肆仟柒佰元整）。每月付贰仟叁伍拾元，欠款人：刘阳亮，到期未支付，按民间利息3%支付。被告逾期没有支付工资款，原告为了索要工资，连续6天租车找被告住址和下落，曾多次打电话找被告支付欠款未果。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告刘阳亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：2019年6月21日，被告刘阳亮向原告李德平出具《欠条》一张，其中载明：“2019年6月21日，刘阳亮江边村承建自建房，因工资的原因欠李德平的人工工资4700元，分两个月付清，每月付2350元，从2019年8月21日付清，大写肆仟柒佰元整，每月付大写贰仟叁佰伍拾元。欠款人：刘阳亮到期未付按民间利息3%支付。2019年6月21日和老王一起支付工资”。 本院认为，原告李德平为被告刘阳亮承建的装修工程提供贴砖劳务，双方之间建立了劳务合同关系，被告作为接受劳务一方，依法负有向原告支付劳务报酬的法定义务。原告举示的《欠条》系合法有效的债权凭证，能够证实被告所欠付的债务金额为4700元，且该债务履行期限已经过，故本院对原告要求被告支付其劳务报酬4700元的诉讼请求予以支持。被告未按承诺的期限支付劳务报酬的行为构成违约，应当向原告支付逾期付款利息，但欠条中载明的“民间利息3%”约定不明确，而原告要求按照月利率3%支付利息的主张明显过高，本院参照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%计算逾期利息。根据约定，被告应于2019年7月21日前支付2350元，并于2019年8月21日前支付剩余2350元，被告未在上述履行期限届满前付款，则应当自履行期限届满次日起支付逾期付款利息，故被告应当以2350元为基数，支付自2019年7月22日起至本案立案之日2020年11月30日期间（16个月8天）的利息，金额为490元（2350元×15.4%÷12月×16月+2350元×15.4%÷365天×8天），并以2350元为基数，支付自2019年8月22日起至2020年11月30日期间（15个月8天）的利息，金额为460元（2350元×15.4%÷12月×15月+2350元×15.4%÷365天×8天），被告应当支付的利息金额合计为950元（490元+460元）。原告未对其主张的误工费1800元、交通费1200元举证证明，且该主张没有法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，原告李德平的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘阳亮于本判决生效之日起五日内支付原告李德平劳务报酬4700元及利息950元，合计5650元。 二、驳回原告李德平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告李德平负担21元，被告刘阳亮负担29元；公告费300元，由被告刘阳亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  李 明 人民陪审员  刘子荣 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月四日 书 记 员  黎晓慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7621号之一 申请执行人：叶文枝，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：丘菊连，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人叶文枝与被执行人丘菊连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初3996号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款4655元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月三十日 书记员  陈子良