wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2282号 申请人：刘永，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：关耀，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理刘永诉北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司、安徽诚进工程建设有限公司、关耀劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人关耀在金融机构存款75000元，并提供担保人王奇名下车牌号为浙Ｃ1××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人关耀在金融机构存款75000元。 二、查封担保人王奇名下车牌号为浙Ｃ1××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年三月四日 书记员  刘阿龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执513号之一申请人葛清顺，男，1957年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人刘建华，男，1964年9月10日生，汉族，住辉县。葛清顺申请执行刘建华民间借贷纠纷一案，申请人葛清顺依据生效的（2020）豫0782民初3033号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘建华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人葛清顺借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月3日起至还清之日止，按年利率1.5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元，执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘建华名下登记有豫Ｇ×××××号汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘建华名下登记的豫Ｇ×××××号汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二日书记员  张俊伟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终568号 上诉人（原审原告）：张彦敏，女，1969年10月21日出生，汉族，住阳原县。 被上诉人（原审被告）：张家口市盈佳房地产开发有限责任公司，住所地阳原县化稍营镇二村村委会院内。 法定代表人：刘向东，执行董事。 上诉人张彦敏因与被上诉人张家口市盈佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张彦敏以双方达成和解为由于2021年3月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张彦敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张彦敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1102元，减半收取551元，由上诉人张彦敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二一年三月十七日 书记员  耿晓虹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执739号申请执行人石志红，男，汉族，2000年06月27日出生，住鄱阳县。被执行人徐望，男，汉族，1998年10月13日出生，住鄱阳县。石志红申请徐望借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初5290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石志红与被执行人徐望达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初5290号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十二日书记员  胡亦超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6720号原告：韦扣和，男，1953年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：吴彬彬，男，1973年4月6日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳惠文，江苏金锡律师事务所律师。原告韦扣和与被告吴彬彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告韦扣和，被告吴彬彬及其委托代理人岳惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦扣和向本院提出诉讼请求：1.判令吴彬彬支付工程款100000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月12日，其应吴彬彬要求对位于无锡市新吴区××建材城××号房屋进行了装修，包工包料施工预算价223366元，但吴彬彬仅支付了20000元，剩余款项至今未能支付。为了维护上述权益，韦扣和诉至本院。被告吴彬彬辩称，韦扣和仅对于木工进行了施工，并未进行土建、水电、油漆的施工内容，其对于造价不予认可，且双方并未进行验收。经审理查明：吴彬彬将位于无锡市新吴区××建材城××号商铺装修中的木工部分发包给韦扣和进行施工，双方并未签订书面合同。2019年10月17日，韦扣和进场施工，并于2019年11月完成木工施工。上述事实，有双方当事人陈述及吴彬彬提供的聊天记录（含转账记录）、证明予以佐证。诉讼中，韦扣和表示2019年10月，吴彬彬的儿子吴友泉到其位于无锡市××装饰城××号门市找到其，要求其对无锡市新吴区××建材城××号商铺的木工部分进行施工，并由吴友泉提供施工图纸，其完成了包括隔断、造型、吊顶、门头等木工工程，期间吴彬彬还于2019年10月21日进行了施工方案变更，其亦按照变更方案完成了施工，后经其自行计算涉案工程造价为223366元，其通过微信向吴彬彬讨要工程款，吴彬彬仅同意按照50000元支付，因吴彬彬不同意支付工程款，导致其工人向其讨要工资未果，其曾就工人讨薪事宜报警，无锡市公安局新吴分局工博园派出所进行了出警。为了证明上述主张，韦扣和提供了项目造价表、微信聊天记录、发货清单、接处警工作登记表予以佐证。吴彬彬对于项目造价表不予认可，认为系韦扣和单方制作，其并未进行确认；对于微信聊天记录真实性无异议，但认为无法看出双方对于结算金额达成一致意见，其亦未同意按照50000元结算；对于发货清单不予认可，认为系韦扣和单方制作；对于接处警工作登记表不予认可，认为系案外人向韦扣和讨要工资，与其无关。诉讼中，吴彬彬表示韦扣和曾在工程图纸上就涉案工程木工报价进行过明确，韦扣和于2019年11月25日曾通过微信向其发送过成本分析表，分析表中报价为54963.10元，与韦扣和目前诉请金额相差巨大，且其已经支付过工程款20840元，另外再同意支付7000元。为了证明上述主张，吴彬彬提供了工程图纸、微信转账记录、聊天记录、成本分析表予以佐证。韦扣和对于工程图纸无异议，认可为施工图，价格也是其所报，但由于当时谈的为轻钢龙骨隔墙吊顶，石膏板为泰山牌，其才按照五万多元报价，后因要求轻钢龙骨里面加木工板，外面加石膏板并做异型墙，其曾提出过五万做不下来，但吴彬彬要求其继续施工且明确表示不会少给钱，其才同意继续施工；对于微信转账记录无异议，认可收到吴彬彬支付的工程款20840元；对于聊天记录及成本分析表无异议，但认为是最初的报价，并非变更后的报价。庭审中，基于双方并未签订书面合同，且未就工程单价及工程量达成一致意见，故均同意就涉案工程造价进行审计，单价采取成本分析表中的报价并加上15%利润确定，工程量按实结算。本院依据韦扣和的申请依法委托了江苏誉诚建设咨询管理有限公司（以下简称誉诚公司）进行司法审计，誉诚公司于2021年2月23日作出了苏誉诚鉴（2021）字第002号《工程造价鉴定报告书》，认定鉴定总价（含15%利润）为34829.36元，此次鉴定产生鉴定费3000元。上述事实，有誉城公司出具的鉴定报告书、缴费凭证予以佐证。韦扣和对于鉴定报告不予认可，并要求重新鉴定。吴彬彬对于鉴定报告无异议，并认为其系同意按照图纸上单价计算的金额26930元为基础并提高7000元进行付款的，故其不应承担鉴定费。本院认为，吴彬彬将位于无锡市新吴区××建材城××号商铺装修中的木工工程发包给韦扣和施工，韦扣和按约完成了施工内容，吴彬彬应当按照合同约定支付工程款。由于双方并未签订书面合同，且在合同履行期间未就单价及工程总价达成一致意见，基于双方在庭审中均同意采取成本分析表中的报价并加上15%利润作为单价并结合实际施工工程量确定工程总价，本院依法委托誉诚公司作出了审计结果为34829.36元，该设计报告符合法律规定，韦扣和并未依法提供可以重新审计的证据，故对于韦扣和要求重新审计的意见，本院不予采纳，基于涉案工程总价为34829.36元，且双方一致确认吴彬彬已经支付的工程款数额为20840元，故对于韦扣和要求吴彬彬支付工程款中的13989.36元部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于鉴定费，由于吴彬彬在诉讼中同意在图纸上约定的总价基础上另行支付韦扣和工程款7000元，审计所得的工程款总额未超过上述金额，故对于吴彬彬要求韦扣和自行承担鉴定费的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、吴彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦扣和工程款13989.36元。二、驳回韦扣和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，鉴定费3000元，合计3914元（此款已由韦扣和预交），由韦扣和负担3786元，由吴彬彬负担128元（韦扣和同意其预交的案件受理费、鉴定费128元由吴彬彬向其直接支付，本院不再退还。由吴彬彬在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于韦扣和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 睿二〇二一年三月二十五日书记员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初589号原告：吴某1，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：吴某2，男，1956年2月7日出生，农民，住甘肃省静宁县。系吴某1父亲。被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告吴某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款7454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告从原告处赊购了价值7454元的苹果，承诺在2021年1月23日前支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额7454元；用以证明被告尚欠原告苹果款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，被告从原告处赊购了价值7454元的苹果，承诺在2021年1月23日前支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告吴某1苹果款7454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月十七日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民申20号再审申请人（原审被告）：相城区黄桥张军电脑绣花厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村陈其旺盛路（宏利达电子南侧）。经营者：黄纳纳，女，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，业主。被申请人（原审原告）：高新区枫桥百壹依线业商行，住所地江苏省苏州市高新区白马涧花园白马街13号。经营者：孙树高，男，1984年5月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县，业主。再审申请人相城区黄桥张军电脑绣花厂与被申请人高新区枫桥百壹依线业商行买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0507民初2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人相城区黄桥张军电脑绣花厂再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，原审原告仅向原审提供了署名为张军的供货单，却未能证明原审被告及其经营者已对张军进行可以代表原审被告或其经营者行使权利的授权，原审原告亦向原审陈述原审被告及其经营者对于由张军签名的收货单并不知情，收货单由张军签名并非原审被告及其经营者的真实意思表示。因此，原审判决显然有失公正。其次，原审原告未能证明其提供的署名张军的供货单确为张军本人所写，原审亦未能决定或向双方示明应当追加张军作为本案共同被告或者第三人参加诉讼，原审判决于法无据。被申请人高新区枫桥百壹依线业商行答辩称，原审原告先是在吴中法院起诉了黄纳纳和张军两个人，起诉的金额是4.5万和1.7万元放在一起的，当时原审原告不知道他们有工商登记的信息，也没有他们两个人是夫妻的证据。后来就把张军撤回了，张军签字的送货单金额对应的诉请也撤回了，吴中法院支持了原审原告对于黄纳纳的诉请。之后原审原告又在吴中法院对张军提起了1.7万元的诉讼。在审理中，法官查询到有张军电脑绣花厂的工商注册信息，工商注册地在相城，所以原审原告就撤回了在吴中法院的起诉。之后原审原告又在相城法院提起了原审的诉讼。在双方的交易过程中，张军都是自称老板，黄纳纳自称是老板娘。所有的货都是黄纳纳让我送的，都是送到张军绣花厂的，黄纳纳在的话就由黄纳纳签收，黄纳纳不在就让张军或者黄明签收。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人相城区黄桥张军电脑绣花厂的再审申请。本院原审认为，合法的买卖关系受国家法律保护。依原告提供的证据及被告经营者黄纳纳的陈述，足以证明在2018年1月5日注册成立被告厂前，黄纳纳确与张军共同经营“张军绣花厂”，黄纳纳也明确张军为其送货，涉案货物原告以以前相同的送货单及相同方式送货，并由张军签收，在被告未向原告事先明确张军与被告无关的情形下，原告向被告主张张军签收的送货单中载明的货物价款人民币10958.4元的请求，符合法律规定，应予支持。原告虽依黄明签名的送货单要求被告支付价款，并称黄明系黄纳纳哥哥，该行为后果及于被告，但被告否认其厂有黄明此人，也否认黄明系其哥哥，而原告也未能提供相关证据，故本院认为原告要求被告支付由黄明签名的送货单上所载明货物价款人民币4267.4元，依据不足，不予采纳；另1份复印的送货单（黄明签名），原告未提供原件，且黄纳纳对此否认，故对该份送货单本院不予认定，原告据此主张价款2696.6元，依据不足，不予支持。综上，本院认定被告应给付原告价款人民币10958.4元，并偿付该款自起诉之日（2020年6月10日）起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。本院经审查认为，对于再审申请人相城区黄桥张军电脑绣花厂在再审申请中提出的原审未追加张军作为共同被告或者第三人参加诉讼，无法证明张军签字的送货单系本人所签，而且仅凭此无法要求相城区黄桥张军电脑绣花厂承担付款责任的问题。在再审审查中，相城区黄桥张军电脑绣花厂的经营者黄纳纳明确陈述，张军认可其签收的送货单，足以表明被申请人在原审中提供的由张军签收送货单的真实性。再审申请人的经营者黄纳纳认可自相城区黄桥张军电脑绣花厂注册成立，就由其在经营，且张军在绣花厂上班。对于被申请人来说，其以相同的送货单、相同的送货方式送货至黄纳纳经营的位于黄桥的绣花厂里，其有理由相信由张军签收的送货单即能够代表是绣花厂的收货行为。至于黄纳纳提出张军愿意承担支付货款的主张，系属于黄纳纳与张军之间的内部事务，与被申请人无关。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，再审申请人的再审申请缺乏相应的事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回相城区黄桥张军电脑绣花厂的再审申请。审 判 长  余琼琼审 判 员  沈 琳人民陪审员  冯建林二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 芳附录法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2040号 水富红： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302刑初316号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年三月三十一
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1867号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：赵彦华，女，1977年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人赵彦华追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵彦华的银行存款14885.4元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵彦华的银行存款14885.4元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年三月八日书记员 辛友佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终886号上诉人（原审被告）：东莞市润隆实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××535Y。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，广东隆与律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞房江湖信息科技有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道东泰社区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA51XPKC0D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：莫健华，该公司职员。上诉人东莞市润隆实业投资有限公司（以下简称润隆公司）因与被上诉人东莞房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决：一、限润隆公司于判决发生法律效力之日起五日内向房江湖公司支付佣金1061443元；二、限润隆公司于判决发生法律效力之日起五日内向房江湖公司支付违约金（2020年3月13日至2020年8月31日违约金为99884.1元；以1061443元为本金，按照日万分之五的标准，从2020年9月1日起计算至付清之日止。上述违约金的总金额应以1061443元为限）；三、驳回房江湖公司的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7913.95元、保全费5000元，诉讼费合计12913.95（房江湖公司已预交），由润隆公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20801号民事判决书。上诉人润隆公司上诉请求：一、变更一审判决第二项，改判润隆公司按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计算标准支付违约金。二、房江湖公司承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决认定的违约金利率过高。本案中，房江湖公司的损失仅为未付佣金的利息损失，若按照房江湖公司主张的每日万分之五计算违约金明显过高，远超造成损失的30%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金的计付标准应予调低。因此，润隆公司应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计算标准支付违约金。被上诉人房江湖公司辩称：1.关于违约金约定标准问题。根据双方签署的《瀚柏·青柠时代转介服务协议》以及《续约协议》，双方明确约定了迟延履行违约金支付标准为润隆公司逾期支付的，每逾期一日，按拖欠金额的万分之五向房江湖公司支付迟延履行违约金。该约定合法有效，不存在违约金过高的情形。2.关于损失认定问题。房江湖公司的实际损失为润隆公司长期拖欠支付的佣金1161443元以及根据协议约定的迟延履行违约金，而非仅仅利息损失。3.润隆公司没有及时支付佣金，对房江湖公司造成严重的商誉风险及劳动仲裁纠纷风险。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对润隆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉逾期支付佣金的违约金是否过高。对此，本院具体分析如下：双方于合同中约定逾期支付佣金的按日万分之五支付违约金，一审判决已调整违约金限额以不超过欠付佣金金额为限，润隆公司主张应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，理据不足，本院依法不予采信。一审判决认定逾期支付佣金的违约金按日万分之五计付且违约金金额以不超过欠付佣金金额为限，并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，润隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3444.04元（东莞市润隆实业投资有限公司已预交），由东莞市润隆实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月二十三日书记员 刘敏超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执882号之一 申请执行人：石家庄绿朗农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路156号喆啡商务7-8715，统一社会信用代码91130104093061960R。 被执行人：马么乃，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于石家庄绿朗农业科技有限公司与马么乃房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马么乃名下人民币67513元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十八日 书记员 刘郁郁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执12号申请执行人：马景涛，男，1991年6月18日出生，汉族，住新密市。被执行人：王建超，男，1980年6月9日出生，汉族，住新密市。本院在执行马景涛与王建超合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初6954号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建超银行存款25000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月十一日书记员  李 楠
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初367号之一原告:谢某1，男，汉族，公民身份号码×××,甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告:谢某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告:谢某3，男，汉族，公民身份号码:×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告:王某，男，汉族，公民身份号码×××,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃亚宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91621122MA7425DHX3，住所地甘肃省定西市陇西县解放路一条街。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告谢某1、谢某2、谢某3与被告王某、甘肃亚宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告谢某1、谢某2、谢某3于2021年3月9日向本院提出撤回对被告甘肃亚宇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告谢某1、谢某2、谢某3对被告甘肃亚宇建筑工程有限公司的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告谢某1、谢某2、谢某3撤回对被告甘肃亚宇建筑工程有限公司的起诉。审判员 尉红雅二〇二一年三月九日法官助理 史文娟书记员 张尚忠
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初144号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周卫兵，男，1975年1月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸毒多次被公安机关行政处罚及决定强制隔离戒毒；因犯容留他人吸毒罪于2020年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年8月3日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉［2021］108号起诉书指控被告人周卫兵犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人周卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月15日下午，罗某给被告人周卫兵打电话要求购买200元的海洛因。当日15时许，周卫兵在益阳市赫山区××区的门口向其上线“胖姐”（在逃）购买200元约0.1克海洛因。随后，周卫兵到化工机械厂小区旁边的公共厕所内，将该海洛因包子拆开从中抠出约0.02克吸食。当日17时许，周卫兵打电话给罗某约定毒品交易，两人在××区路口见面，周卫兵收取罗某200元现金后，将剩余的约0.08克海洛因交给了罗某。2020年11月16日，被告人周卫兵被抓获归案。上述事实，被告人周卫兵在庭审中无异议，并有证人罗某、王某的证言，辨认笔录，提取笔录及微信转账记录，本院（2020）湘0903刑初55号刑事判决书及刑满释放证明书，通话详单，被告人周卫兵的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卫兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周卫兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周卫兵的刑期自2020年11月16日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  符玉纯人民陪审员  汤月娥二〇二一年三月十七日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初159号     原告张烔，女，汉族，1999年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市华州区。   委托代理人孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。   被告西安市公安局鄠邑分局,住所地西安市鄠邑区。   负责人王庭渊，局长。   委托代理人岳波，该局民警。   委托代理人赵全喜，该局民警。   本院在审理原告张烔诉被告西安市公安局鄠邑分局强制隔离戒毒一案中，原告张烔于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张烔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张烔撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张烔承担。     审判长易京京   人民陪审员张亚美   人民陪审员刘丹                                    二Ο二一年三月三日      书记员姜盼          1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1600号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：向阳，男，1975年1月17日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与向阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初6545号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人向阳判决偿还申请人借款本金45808.44元，利息、罚息（截至2019年4月16日为3486.86元，并自2019年4月17日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费516元，由被执行人向阳负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币49811.3元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的49811.3元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6545号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执恢205号 申请执行人：江西省先韩机械有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇渔业新村38号，统一社会信用代码：91360103065361130J。 法定代表人：聂利勇，系该公司总经理。 被执行人：董常全，男，1970年12月24日生，汉族，住址：湖北省谷城县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4977号民事判决书，向被执行人董常全发出执行通知，责令被执行人董常全立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董常全银行存款15390元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二一年三月九日 书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执186号 申请执行人：曹霞清，女，汉族，1992年7月13日生，住湖南省炎陵县。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑4#-2-102室。 法定代表人：胡年根，总经理。 曹霞清申请执行江西骏镖运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2020]第325号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，经本院司法救助委员会讨论，决定给予曹霞清国家司法救助金7366.26元，现申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2020]第325号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 金思思
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4994号原告：沈成荣，男，1952年10月17日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。委托诉讼代理人：丁海军（原告女婿），男，1974年11月14日出生，汉族，住滨海县。被告：陈增洪，男，1955年4月27日出生，汉族，住滨海县。原告沈成荣与被告陈增洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈成荣到庭参加诉讼,被告陈增洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈成荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金100000元，并承担从借款之日起至履行完毕1.5%月利息105000元，截止起诉之日本息合计205000元，后原告变更诉讼请求，请求从利息中扣减被告已经归还的40000元，即要求被告给付截止起诉之日的利息65000元，其余利息自愿放弃；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告是亲戚关系。2012年2月5日，被告因搞工作缺乏资金向我借款100000元并立条据1份。现经我多次催要，被告仅归还了40000元利息，其余至今分文未还。被告陈增洪未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原告沈成荣和被告陈增洪系亲戚关系，2012年2月5日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定月利率3%，被告向原告出具借条一张，借条载明：“暂借（3%）沈成荣人民币壹拾万元正。￥100000.00，据：陈增洪，2012.2.5”，被告陈增洪在借条上签名按印。被告于2014年2月5日向原告给付40000元。以上事实有借条和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈增洪向原告沈成荣借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原、被告约定月利率3%，原告现按月利率1.5%向被告主张利息。被告于2014年2月5日向原告给付40000元，应按照先还利息后还本金的顺序予以扣减，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算，2012年2月5日至2014年2月5日利息为36000元。剩余4000元（40000元-36000元）应扣减借款本金，故截止2014年2月5日借款本金为96000元（100000元-4000元），截止2014年2月5日的利息已给付完毕。对原告沈成荣要求被告陈增洪归还借款100000元的诉讼请求，本院支持96000元。2020年8月20日以后，按照月利率1.5%计算利息已超过目前法律规定保护的上限，本院对2020年8月20日至起诉时的利息按原告起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算，原告现要求被告给付截至起诉之日（2020年10月22日）的利息65000元，该利息请求未超过原、被告约定及相关规定利息保护上限，本院予以支持。被告陈增洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈增洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈成荣借款96000元及利息65000元；二、驳回原告沈成荣的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告沈成荣负担855元，被告陈增洪负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4375元。审 判 长  刘天畅人民陪审员  王丽华人民陪审员  张文秀二〇二一年三月四日法官 助理  王必武书 记 员  姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初3532号 原告：李存波，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被告：陈汝跑，男，1966年12月11日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。原告李存波与被告陈汝跑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。李存波诉称，原、被告系朋友关系。2017年7月，被告因个人财务困难向原告借款，原告按照被告的要求通过银行转账的方式将12.3万元转至被告指定的党志龙（系被告债权人）、邓春兰（系被告妻子）的账户，双方未约定借款利息。后被告陆续向原告还款10万元，余款2.3万元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、由被告承担本案诉讼费。陈汝跑未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。根据上述法律规定，原告的经常居住地为西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号，属于未央区人民法院辖区，未央区人民法院对本案有管辖权。被告住所地为浙江省苍南县XX镇XX村XX号，属于浙江省苍南县人民法院辖区，浙江省苍南县人民法院对本案亦有管辖权。综上，本院对本案无管辖权。经询，原告同意将本案移送未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      马 巧 会    二〇二一年三月二十五日  书  记  员      姚 心 怡1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2060号 原告：张波，男，1991年12月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，贵州牧心律师事务所实习律师。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2-5-9，统一社会信用代码91520114688407684M。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 被告：胡小刚，1983年3月3日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市红花岗区。 原告张波与被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称吉祥天劳务公司）、胡小刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及委托诉讼代理人刘永杰、被告胡小刚到庭参加诉讼，被告吉祥天劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即连带支付原告劳务费24500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月8日签订了《中建锦阅二期项目工程施工协议》，协议中签字的被告胡小刚系挂靠被告吉祥天劳务公司。约定由原告承接被告发包的新蒲新区长征大道中建锦阅二期项目的模板劳务。合同签订后，原告按约施工完毕，被告也于2020年4月27日对原告劳务款项进行了结算。但是至今未支付，原告特具状诉讼请求人民法院支持诉请。 被告吉祥天劳务公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审前及庭审中的电话记录中明确表示，公司修建中建·锦阅二期项目是事实，但胡小刚没有挂靠我们公司。不过招人用工是事实，如果原告提交的证据确实说明了是我们公司的用工，那我们认可。 被告胡小刚辩称，由我支付没有道理，我也是劳务班组，当时是我和他们签的施工协议，但实际用工是吉祥天劳务公司，当时我做的4号楼、6号楼，原告做的是5号楼，原告他们做的5号楼是由吉祥天劳务公司直接和他们结算的，我的结算单都带来的，没有结算到我本人身上，因此，应该由吉祥天公司承担，不应该由我承担。而且我预支了一万多元生活费给原告方现在都还没有拿回来。 本院经审理认定事实如下：1、被告吉祥天劳务公司在修建中建·锦阅二期项目工程期间，通过木工施工班组被告胡小刚进行用人招工，原告张波（乙方）于2020年4月8日与被告胡小刚（甲方）签订《【中建·锦阅】二期项目工程施工协议》，约定乙方承包范围暂定5#栋楼及相应栋号的地下车库，人防车库的主体木工模板工程施工，劳务报酬采用固定单价方式计算，工程进度款支付按照甲方与公司签订的大合同同步同等条件支付；2、施工结束后，被告吉祥天劳务公司于2020年4月27日对5#楼包含原告张波在内的4人的劳务费用出具了《贵州吉祥天建筑劳务有限公司中建锦阅二期项目结算支付表》，合计100870元，由责任工长季泽于签名，其中，应支付原告张波的金额为24500元。此后，因被告吉祥天劳务公司未支付，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，对于原告张波要求被告吉祥天劳务公司和胡小刚立即连带支付劳务费24500元的诉讼请求，虽然被告胡小刚与原告签订协议时甲方处显示为工程发包人、乙方处显示为劳务承包人，但结合庭审查明的事实，被告吉祥天劳务公司对公司招人用工的事实不持异议，但否认被告胡小刚与公司存在挂靠关系，且原告并未就二被告之间存在挂靠关系提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定应由被告吉祥天劳务公司支付给原告张波劳务费24500元，被告胡小刚不承担支付责任。对于被告胡小刚关于其有借支生活费给原告未还的辩解，与本案不属于同一法律关系，被告胡小刚可依法另行主张权利。 被告吉祥天劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张波劳务报酬24500元； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初107号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人冯某某，男，1964年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉百仟佳食品有限公司职员，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。因犯盗窃罪，1995年被判处有期徒刑八年；2001年被判处有期徒刑十五年；2013年被判处有期徒刑一年八个月；2015年7月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪、非法持有弹药罪，于2016年7月6日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员汤晶颖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日、10月25日，被告人冯某某在湖北省武汉市蔡甸区盗窃电动车2次。经价格认定，被盗电动车价值共计人民币3000元。具体事实如下：1.2020年10月18日11时许，被告人冯某某来到武汉市蔡甸区恒大绿洲小区25栋架空层2单元，将被害人何某停放于此处的一辆蓝色优狐战神牌二轮电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币2200元。2.2020年10月25日13时许，被告人冯某某来到武汉市蔡甸区汉阳大街3541社区12栋2单元楼道口，将被害人王某停放于此处的一辆红色五羊牌二轮电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币800元。2020年10月29日，被告人冯某某被抓获归案。上述事实被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有查获的扳手、锥子、被告人犯罪时穿着的衣服鞋帽等物证，被盗车辆行驶证等书证，被盗现场、被告人居住地及路面卡口的监控录像视听资料，被害人何某、王某的陈述，证人郑某的证言，搜查、扣押笔录，价格认定书，被告人的供述，被告人冯某某的户籍证明、前科判决、罪犯档案资料，侦查人员出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人冯某某有多次盗窃犯罪前科，其因犯盗窃罪、非法持有弹药罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止。欠缴罚金限判决生效的次日起七日内缴纳。）二、责令被告人冯某某于本判决生效之次日起七日内退赔被害人何某经济损失人民币二千二百元，退赔被害人王某经济损失人民币八百元。三、扣押在案的作案工具扳手、锥子予以没收。扣押在案的华为手机、鸭舌帽、夹克衫、运动鞋、行驶证等由扣押机关封箱保管，存案备查。扣押在案的红白色台铃牌两轮电动车一辆，红黑色、黑蓝色驿驰牌两轮电动车各一辆，红色津弛牌两轮电动车一辆由扣押机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二一年三月十九日法官助理唐雄琛书记员殷剑飞
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初447号     原告李钰杰，女，汉族，1972年1月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。   委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。   被告西安市公安局新城分局，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人周军户，局长。   本院在审理原告李钰杰诉被告西安市公安局新城分局行政处理一案中，原告李钰杰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李钰杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李钰杰撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告李钰杰负担。     审判长易京京   审判员吕建鹏   审判员江海      二Ο二一年一月二十八日     书记员姜盼        1
贵州省台江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执恢11号 钟传兴、杨再超： 钟传兴与杨再超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4480.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给钟传兴。至此，钟传兴向本院申请执行的(2020)黔2630执268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执351号申请执行人吴皆春，男，汉族，1970年09月11日出生，住鄱阳县。被执行人王帅，男，汉族，1988年09月29日出生，住鄱阳县。被执行人曹赐华，男，汉族，1965年12月01日出生，住鄱阳县。吴皆春申请王帅、曹锡华借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴皆春与被执行人王帅达成了一致还款意见，并已履行33681元案款，剩余251011元案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初155号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月二十二日书记员  胡亦超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1005行审9号申请执行人牡丹江市人民防空办公室，住所地牡丹江市西安区景福街206号，统一社会信用代码1123100000183228XO。负责人赵会平，主任。委托代理人李雪滢，牡丹江市人民防空办公室综合科科员。委托代理人张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安路西祥伦街爱民区政府院内，统一社会信用代码91231000066079735W。法定代表人刘恩新，董事长。申请执行人牡丹江市人民防空办公室向本院申请强制执行牡人防罚决字〔2020〕4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。因被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司未履行人防建设、缴费义务，申请执行人牡丹江市人民防空办公室向其下达了牡人防罚决字〔2020〕4号《行政处罚决定书》，现该处罚决定书已生效。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请强制缴纳人防易地建设费3190480元及罚款83960元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关卷宗一册。本院认为，申请执行人作出的牡人防罚决字〔2020〕4号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向被执行人送达了催告书，被执行人未在催告书指定的期限内履行义务，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人牡丹江市人民防空办公室作出的牡人防罚决字〔2020〕4号《行政处罚决定书》中缴纳人防易地建设费3190480元及罚款83960元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 征人民陪审员  李安全人民陪审员  王心蕊二〇二一年三月二十二日法官助理张莹书记员赵慧
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初527号 原告：山东力康医疗器械科技有限公司，住所地山东省泰安市肥城市高新技术开发区工业三路。 法定代表人：张玉印，经理。 被告：灌南县恩芯服饰有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区秦皇岛路3号。 法定代表人：蔡宏万，执行董事。 被告：蔡宏万，男，1982年4月16日出生，汉族，住连云港市灌南县经济开发区秦皇岛路3号。 原告山东力康医疗器械科技有限公司与被告灌南县恩芯服饰有限公司，被告蔡宏万买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 山东力康医疗器械科技有限公司诉称，请求法院依法判令被告返还货款307331.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月15日，原告因急需一批防护服与被告工作人员朱振钟通过微信联系，协商达成买卖合同，约定原告向被告采购32000套一次性使用防护服，单价13.5元，货款总计432000元。约定当日付款，当日发货。原告按照约定于2021年1月15日当日支付被告货款432000.00元，但被告没有发货，并于2021年1月17日同意退款，退还部分货款后，剩余货款307331.00元至今未退。 灌南县恩芯服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由灌南县人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案的合同履行地在灌南县，被告住所地亦在灌南县，故被告灌南县恩芯服饰有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应移送灌南县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 灌南县恩芯服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送灌南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈维学 二〇二一年三月九日 书记员  李丰玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初352号 原告：代国文，男，1976年3月9日出生，汉族，住址河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 被告：赵树奎，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍住址河北省保定市竞秀区。 原告代国文与被告赵树奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 代国文诉称，2020年2月17日，原告向被告赵树奎订购一批口罩，约定价款82000元。因政策原因造成被告不能向原告发货，原告合同目的不能实现。后原告要求被告返还货款，被告称自己只是中间商挣取差价，已将成本价76000元转款至供货方，只能退还原告6000元。为此原告诉请：1、解除双方买卖合同关系；2.依法判令被告返还原告货款76000元，利息损失（以76000元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 赵树奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2019年2月到石家庄桥西区居住，并于2019年9月4日向石家庄公安局桥西分居振头派出所申报居住此地，申报期满后2020年6月12日该派出所向申请人发放居住证，有效期至2021年6月12日。因被告经常居住地已在石家庄市桥西区，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告代国文与被告赵树奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日登记立案。被告赵树奎提交石家庄公安局桥西分居振头派出所制发《居住登记证》复印件显示：赵树奎户籍地址为河北省保定市竞秀区，该同志于2019年9月4日向我所申报居住登记，现居住地址为河北省石家庄市桥西区。该《居住登记证》制作时间为2020年7月25日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”等规定，结合《居住登记证》显示内容，原告代国文向本院提起诉讼时，被告赵树奎已在河北省石家庄市桥西区年以上，被告赵树奎提出的管辖异议成立，本案应移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 被告赵树奎对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二一年三月三十日 书记员  杨飞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初643号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：吴胜，男，1965年12月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 被告：胡朝兰，女，1967年11月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告吴胜、胡朝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出申请，撤回对被告吴胜、胡朝兰的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告吴胜、胡朝兰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴胜、胡朝兰的起诉。 案件受理费减半收取1115元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4816号 原告：江梦玲，女，1994年6月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：戴秋廷，女，1994年6月24日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告江梦玲与被告戴秋廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江梦玲到庭参加了诉讼,被告戴秋廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江梦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款11300元，并从2021年2月3日起以未退还货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系微信好友，原告分别于2021年1月4日、1月12日通过微信向被告购买价值共计11300元的货物，被告承诺于七日内发货。发货时间届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。被告的行为已经构成违约，现原告要求被告退还货款并支付利息。为此，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告戴秋廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，原告江梦玲通过微信向被告戴秋廷购买服装，双方约定于七日内发货；同日，江梦玲通过微信向戴秋廷支付了货款9500元。2021年1月12日，江梦玲再次通过微信向戴秋廷购买服装，双方约定两日内发货；江梦玲又通过微信另行向戴秋廷支付货款1800元。后戴秋廷未按约向江梦玲提供货物。2021年1月29日，在江梦玲的催促下，戴秋廷通过微信表示同意将货款11300元退还给江梦玲。但至今，戴秋廷仍未履行义务。 本院认为，虽然原告江梦玲与被告戴秋廷双方并未直接订立书面买卖合同，但从双方的微信聊天记录看，双方当事人就买卖服装达成的合意，并对产品、价款、交付时间等进行了约定且未违反有关法律规定，双方买卖合同关系成立并有效。江梦玲作为买受人已按约履行了支付价款的义务，然而戴秋廷并未按约交付货物。从2021年1月29日，戴秋廷按照江梦玲的要求作出退款的承诺，可以视为双方当事人已协商一致解除买卖合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，本院对江梦玲请求戴秋廷退还服装购货款11300元的诉讼请求予以支持。戴秋廷未在买卖合同履行期间履行发货义务，最终导致合同解除；且在合同解除后并及时向江梦玲退还价款，最终造成了江梦玲资金占用期间的损失。本院参照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款“合同因违约解除，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”之规定，本院对江梦玲请求戴秋廷以未退还价款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求予以支持。戴秋廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴秋廷于判决生效后三日内退还原告江梦玲服装购货款11300元；并自2021年2月3日起，以未退还价款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息之全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告戴秋廷负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄顺文、广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社： 关于申请执行人黄顺文申请执行广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4026号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初837号 原告：湖南茂硕电气有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业产业园C11号栋。 法定代表人：陈建军。 被告：威胜能源产业技术有限公司，住所地湘潭经开区白石路28号。 法定代表人：曹朝辉，董事长。 原告湖南茂硕电气有限公司与被告威胜能源产业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湖南茂硕电气有限公司于2021年3月29日以原、被告双方已经自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南茂硕电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南茂硕电气有限公司撤诉。 本案受理费1680元，减半收取840元，由原告湖南茂硕电气有限公司负担。 审判员  陶华英 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 彤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执119号之一申请执行人:尹春鹏，男，汉族，1984年1月11日出生，住本市龙亭区。被执行人：赵东海，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省商丘市柘城县。被执行人：赵连俊，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省商丘市柘城县。尹春鹏与赵东海、赵连俊建设工程合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终3345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初827号民事判决；二、赵东海、赵连俊于判决生效后十日内向尹春鹏支付工程款90436.元。因赵东海、赵连俊未按上述生效法律文书履行义务，尹春鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵东海有东风牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人赵东海名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尹春鹏书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东海、赵连俊负有继续向申请执行人尹春鹏履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  谷旷林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1084号原告：科左后旗强大经贸有限公司法定代表人：李淳风职务：经理住所地：科左后旗金宝屯镇阿拉坦大街西段委托代理人：王洪刚，男，1981年5月12日生，汉族，销售经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：祝贺，男，1971年6月22日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。被告：王丽红，男，1972年11月24日生，汉族，个体，现住同上。本院在审理原告科左后旗强大经贸有限公司诉被告祝贺、王丽红买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗强大经贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗强大经贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗强大经贸有限公司撤回起诉。案件受理费5642元，因原告科左后旗强大经贸有限公司撤回起诉减半收取2821元，由原告负担。审判员 何 炜二〇二一年三月二十二日书记员 孙佳丽
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初923号 起诉人：王远军，男，生于1974年11月7日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人王远军提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工债权8,675.38元；2.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人王远军于1994年入职蓥峰公司。2004年2月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1995年1月至2003年9月的社会保险费用10,524元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用10,524元中，个人实际应当承担的社保费用为1,848.62元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,675.38元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,675.38元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案王远军所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王远军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3641号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵静，女，1994年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25921.16元及自2019年6月25日起至2019年9年25日止按照2%利率计算的未付期内利息1981.53元；2.请求判令被告向原告给付自2019年9月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25921.16元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年02月02日为8553.98元；3.诉讼费用由被告承担。赵静未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4023402327001。3、贷款申请时间：2018年11月25日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1530.58元。10、首次还款日：2018年12月25日。11、每月还款日：25日。12、约定送达地址：天津市武清区××镇××庄××村××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月25日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2019年6月25日。4、提前到期日：2019年9月25日。5、逾期时未偿还本金：25921.16元。6、提前到期日前欠付利息：1981.53元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵静于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25921.16元及未付期内利息1981.53元；二、赵静于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以25921.16元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月三十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4176号 申请执行人雷传武，男，汉族，1998年03月19日出生，户籍地址山东省聊城市阳谷县。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人左威威，男，汉族，1995年11月18日出生，户籍地址湖北省黄石市大冶市。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人雷传武与被执行人王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失4200元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人左威威名下招商银行账户内存款397元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月一日 书记员  丘爱琳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执814号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人刘书德,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书德在中国农业银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保18号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：徐可新。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行徐可新财产保全纠纷一案，裁定以人民币2000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被告人徐可新的财产进行查询并采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保18号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年三月十六日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1236-4号吴俊：你/你单位与沈阳鲜众聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初1163号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳鲜众聚氨酯有限公司于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人给付本金11,658.00元。2.被执行人给付案件受理费46.00元。3.被执行人给付迟延履行期间的债务利息。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十日书记员  蔡新宇
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂9005民初317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王俊皓，男，生于1987年8月27日，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告王俊皓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告王俊皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿信用卡欠款93458.46元。事实及理由：2013年10月11日，被告向原告申请领用信用卡，原告经审核通过后向被告发放一张信用额度为59000元的信用卡，被告在使用该卡期间，多次延期还款，截止2020年8月31日，被告已多次逾期，尚欠本金65115.14元、利息3911.72元、其他费用24431.60元，三项共计93458.46元，上述欠款经原告多次电话催收无果。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告王俊皓未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院结合原告的陈述、举证意见，经审理认定如下：原告提交的双方的身份信息材料、信用卡申请表、信用卡催收业务系统信息打印件、信用卡交易及相关费用明细（债务形成流水清单），证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，被告向原告申领信用卡时，其签字确认了已由原告提供格式条款的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、违约责任、解决争议的方法等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次进行消费交易。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案是信用卡纠纷，原、被告双方在案涉信用卡民事活动中均应遵循“诚信”这一社会主义核心价值观在法律上予以体现的原则。原告依据合法有效的合约向被告核发信用卡，被告理应按约使用该卡，履行相应义务。在该卡消费交易活动中，原告为被告向特约商户提供代理结算付款服务，实为受被告委托，被告作为委托人应根据约定及法律规定偿还透支款，其未按期如数偿还透支款的行为因违背诚信原则构成违约。根据领用合约的约定，并结合原告的诉请，被告应承担偿还透支款本金65115.14元并支付相应利息、其他费用共计28343.32元的违约责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案虽系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，但适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，更有利于弘扬社会主义核心价值观。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊皓于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行信用卡透支款本金65115.14元，并支付利息、其他费用共计28343.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告王俊皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年三月二十九日书记员  史婷婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1467号原告：潘广治，男，1957年5月17日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。被告：刘相学，男，1968年5月8日出生，汉族，住莒县。原告潘广治与被告刘相学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告潘广治于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘广治以被告刘相学已当庭付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘广治撤诉。案件受理费25元，由潘广治负担。审判员  徐彦功二〇二一年三月二十三日书记员  卢海鸥
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初94号 原告：陈凯，男，1978年11月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：李玉良，男，1961年3月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 法定代理人：刘淑媛（系李玉良妻子），住址辽宁省新民市。 被告：刘淑媛，女，1963年2月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告陈凯与被告李玉良、刘淑媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员施健组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告刘淑媛作为被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月21日，二被告（系夫妻关系），在我手借款25万元，并约定还款日期为2019年12月31日，借款到期后，我多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒绝给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告给付欠款25万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，欠款属实，我们同意原告的诉讼请求。我们也同意偿还原告欠款，但是因为被告李玉良在精神病医院住院，我们现在无能力偿还原告欠款。 经审理查明，2017年3月21日，被告李玉良、刘淑媛（二人夫妻关系）因做生意用钱，向原告陈凯借款人民币250000元。二被告给原告出具《欠条》一张，载明;“2017年3月21号李玉良、刘淑媛从陈凯借贰拾伍万元整（￥250000.00）还款日2019年12月31日”。落款“李玉良、刘淑媛”签名并备注二人身份证号码。《欠条》出具后第二日，原告在其朋友家中以现金形式将人民币250000元交付给被告刘淑媛，并拍摄交付现金现场照片为证。 另查明，二被告系夫妻关系，被告李玉良患有精神疾病。经询问二被告的女儿李扬，其对本案无异议，同意刘淑媛作为李玉良的法定代理人参加诉讼。 上述事实，有原告起诉状、被告答辩、《欠条》、常住人口登记卡、结婚证、照片、业务流水查询、多项查询、询问笔录、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《欠条》及照片证明其将借款以现金形式交付给二被告，且被告对收到原告借款的事实予以认可，原告与被告李玉良、刘淑媛之间的借贷行为是双方真实意思表示,内容并不违反法律禁止性规定,应为合法有效,故本院对双方成立借贷关系予以认定。原告向二被告提供借款后，二被告应依约定及时偿还原告全部借款，现二被告至今未偿还该借款已构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款人民币250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李玉良、刘淑媛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈凯借款人民币250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告李玉良、刘淑媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  王玉凯 人民陪审员  施 健 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王海滨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初7148号原告：曹珍贵，男，1986年4月3日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：凌晓，男，1992年4月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告曹珍贵诉被告凌晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹珍贵及其委托诉讼代理人辛颖到庭参加诉讼，被告凌晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹珍贵向本院提出诉讼请求：1.判令凌晓归还借款本金9000元；2.本案诉讼费用由凌晓承担。事实和理由：双方系朋友关系，因凌晓资金短缺，向其借款10000元，为此出具借条予以确认，后经其催要，凌晓仅归还1000元，未再履行还款义务，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告凌晓在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年10月30日，凌晓向曹珍贵出具借条，言明向曹珍贵借款10000元，承诺于11月5日前归还。2020年1月15日，凌晓通过微信向曹珍贵转账1000元，并表示“明天下午再来还你九千”。诉讼中，曹珍贵表示，其系做餐饮生意，凌晓系饭店司机，两人相识后凌晓向其借款10000元用于短期周转，其遂出借10000元现金，现金来源系餐饮店中的营业额。后因凌晓拖延还款，遂于2019年10月30日要求凌晓出具借条。此后共收到凌晓1000元还款，尚欠9000元借款本金未予归还。上述事实，有当事人曹珍贵的陈述及其提供的借条原件1份、微信聊天记录截图在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，曹珍贵提供了借款凭证、微信聊天记录截图及还款记录证明其与凌晓之间的借贷关系，本院认为，曹珍贵的陈述具有高度可信度，凌晓未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻，故本院对曹珍贵要求凌晓归还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：凌晓于本判决发生法律效力之日起三日内归还曹珍贵借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由曹珍贵预交），由凌晓负担（曹珍贵同意其预交的诉讼费用25元由凌晓向其直接支付，本院不再退还，由凌晓于本判决发生法律效力之日起三日内向曹珍贵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈平二〇二一年三月二十四日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初761号原告：句容市创生非织造布有限公司，住所地句容市茅山镇春城路58号。法定代表人：谭亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀照，江苏天豪律师事务所律师。被告：伏德峰，男，1977年12月14日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告句容市创生非织造布有限公司（以下简称创生公司）诉被告伏德峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员陈翠娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创生公司委托诉讼代理人郭怀照到庭参加诉讼、被告伏德峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款75492元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方之间一直存在直立棉、硬质棉和无胶棉等货物的买卖往来。从2018年5月6日至2018年12月2日期间，原告共向被告供货8批次，货款金额共计75492元。送货单据均由被告本人或其委托人员签收。2019年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明双方存在买卖关系且被告尚欠原告货款75492元的事实。此款经原告多次催要无果，原告我维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告伏德峰未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伏德峰曾在原告创生公司处购买直立棉、硬质棉、无胶棉等货物。原、被告双方于2019年1月14日进行结算，由被告出具欠条一张，载明：“今欠句容市创生非织造有限公司货款合计：柒万伍仟肆佰玖拾贰元正（¥75492.00元），伏德峰，2019.1.14”。此款经原告催要无果。以上事实，有原告提交的欠条、送货单以及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏德峰于本判决生效后十日内给付原告句容市创生非织造布有限公司价款75492元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告伏德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈翠娥二〇二一年三月三日法官助理 高 阳书 记 员 戴华玥
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2431号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张峥，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津河西区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张峥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告张峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22902.4元及自2019年5月1日起至2019年8月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1733.47元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22902.4元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为8199.06元；3.诉讼费用由被告承担。张峥未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4015570986001。3、贷款申请时间：2018年10月31日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1145.09元。10、首次还款日：2018年12月1日。11、每月还款日：1日。12、约定送达地址：天津河西区××庄××号楼××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月31日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年5月2日。4、提前到期日：2019年8月1日。5、逾期时未偿还本金：22902.4元。6、提前到期日前欠付利息：1733.47元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张峥于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22902.4元及未付期内利息1733.47元；二、张峥于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以22902.4元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执32号申请执行人杨阳。被执行人湖北布谷物流有限公司。法定代表人徐洪。申请执行人杨阳与被执行人湖北布谷物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨阳于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北布谷物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北布谷物流有限公司向申请执行人杨阳返还车辆保证金15,000元，另承担案件受理费128元。本院在执行中查明被执行人湖北布谷物流有限公司目前下落不明，其营业执照上登记的住所地为湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。经查，该地址为东西湖区辛安渡街道办事处所在地，并无被执行人在此办公，申请执行人亦不知道被执行人现在的办公地址。另查明，被执行人湖北布谷物流有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2021）鄂0112执32号限制消费令，限制被执行人湖北布谷物流有限公司及其法定代表人徐洪高消费。本院于2021年3月19日通知申请执行人杨阳到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北布谷物流有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人杨阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执32号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月十九日书记员 俞越鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初194号 原告：戢江汉，男，汉族，1962年9月20日出生，住武汉市新洲区。 被告：湖北省汉阳造纸厂，住所地武汉经济技术开发区沌口街汉纸东路257号。 法定代表人：张刚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汉洪，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。 原告戢江汉与被告湖北省汉阳造纸厂（以下简称造纸厂）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告戢江汉向本院提出诉讼请求：1.被告造纸厂给原告戢江汉办理18年零3个月的基本养老保险及医疗保险；2.被告造纸厂支付原告戢江汉未退还缴纳劳动保险金的8%及利息；3.被告造纸厂支付原告戢江汉未退还五年的经济补偿金及利息；4.临时工工龄2年（1978年参加工作）。事实和理由：原告戢江汉系被告造纸厂招用的长期合同收购工，双方于1985年8月29日签订了长期合同收购工合同书并经公证，原告戢江汉于1980年起计算工龄并按工资总额的2%缴纳劳动保险金，被告造纸厂按工资总额的20%缴纳，缴纳年限18年零3个月，但仲裁委1998年裁字098号仲裁裁决书只裁决原告戢江汉13年的工龄，少裁决了原告戢江汉5年工龄，解除劳动关系时对原告戢江汉退休养老待遇和回乡经济补偿金中的8%均未裁决。 本院经审理认为，原告戢江汉与被告造纸厂自1985年8月建立无固定期限劳动合同关系及劳动合同关系在1998年10月30日已经解除有生效的武劳裁［1998］裁字第098号仲裁裁决书及(2009)武开法民初字第173号民事判决书予以证实，原告戢江汉在民法典实行后就民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告戢江汉曾依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定在与被告造纸厂的劳动争议发生之日起60日内向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的武劳裁［1998］裁字第098号仲裁裁决书裁决被告造纸厂向原告戢江汉支付解除劳动合同的经济补偿金、全部劳动保险金及利息的回乡生产补助金等，原告戢江汉在该裁决后曾向本院就1995年1月1日起至1998年10月30日的各项社会保险提起诉讼，本院认定原告戢江汉补办社会保险主张已超过法律规定的仲裁时效且无证据证实在申请仲裁期间存在中止或中断的情形后作出的(2009)武开法民初字第173号民事判决书驳回原告戢江汉的诉讼请求，现原告戢江汉在上述裁决发生法律效力后，就曾经仲裁和起诉的相同诉讼请求再次起诉至本院，在无证据证实发生新的事实的情况下向本院起诉，构成重复诉起诉，本院对原告戢江汉重复起诉的部分根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回起诉；原告戢江汉主张被告造纸厂给其办理18年零3个月的基本养老保险及医疗保险的诉讼请求包含了曾申请仲裁、提起诉讼的1995年1月1日至1998年10月30日的基本养老保险及医疗保险的请求和其他时段的基本养老保险及医疗保险的请求，虽然1995年1月1日起施行《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，但结合2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及现行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定可知社会保险的办理不属于人民法院民事案件受案范围，原告戢江汉的该诉讼请求本院不予受理；原告戢江汉主张被告造纸厂退还缴纳劳动保险金的8%及利息、五年的经济补偿金及利息、临时工工龄2年的诉讼请求，因本次诉讼的该诉讼请求实质上是否定1998年仲裁裁决结果，该裁决已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，同样构成重复起诉，本院对此也不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八的规定，裁定如下： 驳回原告戢江汉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈婉莹