wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2758号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人武汉斑马快跑科技有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城********（自贸区武汉边区）统一社会信用代码91420100333521074X。 法定代表人李佳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045856号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045856号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢113号 营山县斯韦普建筑装饰部、易中秋、李小林、杨凯君（被执行人）： 营山县斯韦普建筑装饰部与易中秋、李小林、杨凯君合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000.00元，其中，本金110000.00元。本院将该款转付给营山县斯韦普建筑装饰部。至此，营山县斯韦普建筑装饰部向本院申请执行的（2014）营民初字第1424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1208号原告：田秀香，女，汉族，1938年3月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201911078866。被告：深圳市天地（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园（**）朗山路东物商业大楼**，统一社会信用代码：91440300192192827L。法定代表人：林宏润，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奕君，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403202010190283。原告田秀香与被告深圳市天地（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博倩、被告委托诉讼代理人张奕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告继续履行原告与被告所签订的《商品房买卖合同》中所约定的事项，将涉案房屋过户至原告名下;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于1988年10月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于深圳市罗湖区的房产，（以下简称“涉案房屋”）．房屋总价人民币94600元。合同签署后原告依约向被告支付了购房款，但被告未将涉案房产过户至原告名下。原告认为，合同系双方真实的意思表示，被告应当依约履行过户手续。被告答辩意见：根据不动产权资料电脑查询清单结果及被告当庭提交的房地产证，被告于1996年便已经为原告成功办理了房地产证，已经充分履行了合同义务；原告主张因深圳市中级人民法院出具的（2000）深中法行终字第114号《行政判决书》撤销了该房产，房产证判决书生效至今已超过20年诉讼时效。因此原告的诉讼不符合诉讼时效的规定。同时，根据（2015）深中法房终字第106号民事判决查明及认定的事实，该房屋属于单位福利分房并非单纯的商品房买卖，不应由法院管辖，应当驳回起诉；田秀香、肖俊光、黄颖多年来对涉案房产存在极多宗诉讼案件和上诉案件，目前涉案房屋仍由黄颖实际占有使用，在有关行政部门尚未明确权利对象之前，被告无法确认房屋归属，不具备办证的前提；据被告了解，目前该小区均为绿本，涉案房屋不具备办证前提。本院查明，原告于2014年向本院起诉案外人肖俊光（原告儿子）、黄颖（原告前儿媳）因涉案纠纷确认涉案房屋权属归属，该案二审（2015）深中法房终字第106号民事判决认定如下事实：“深圳市宝安南路松园九巷1栋501房（以下简称涉案房产）原为深圳市设备材料实业股份有限公司（现更名为深圳市天地实业股份有限公司，以下简称天地公司）的房产。田秀香丈夫肖绍龙原是天地公司的副经理，1985年9月因公殉职。经天地公司及深圳市政府有关领导批准同意，照顾肖绍龙遗属一套公房住宅。天地公司于1986年将涉案房产分配给肖绍龙遗属。1988年8月8日，肖俊光、黄颖登记结婚，婚后肖俊光、黄颖在涉案房产居住。肖俊光、黄颖于1996年9月经原审法院判决离婚，离婚时未对涉案房产作出处理，但涉案房产一直由黄颖使用至今。肖俊光、黄颖婚姻期间，1988年12月，由于天地公司实行房改，肖俊光、黄颖递交了《深圳经济特区职工购买住房申请书》，12月18日，肖俊光与天地公司签订《深圳经济特区职工住房买卖合同》，约定天地公司将涉案房产出售给肖俊光。合同签订后，涉案房产的购房款全部付清。1996年4月，田秀香与天地公司向产权登记部门申请，田秀香办理了涉案房产的《房地产证》，产权登记人为田秀香，房屋建筑面积为94.60平方米，房产证号为42××43。1999年，黄颖对田秀香办理涉案房产该事实提出异议，以深圳市规划国土局为被告，以田秀香与肖俊光为第三人，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销深圳市规划国土局颁发的42××43的房产证。该行政诉讼案经原审法院及深圳市中级人民法院两审，2000年7月24日，深圳市中级人民法院作出（2000）深中法行终字第114号行政判决，撤销了深圳市规划国土局颁发的42××43的房产证。目前，涉案房产未办理新房地产证”。该判决以涉案方案为福利房，不属于法院审理范围驳回原告起诉。另查明，深圳市设备材料实业股份有限公司现更名为深圳市天地（集团）股份有限公司，即本案被告。本院认为，本案已由生效判决确认涉案房产的性质为福利房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院驳回原告起诉。原告诉讼请求，可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回田秀香的起诉。本案已收取的案件受理费1083元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二一年三月二十二日书记员  张书香
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初483号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地东山县杏陈镇政府边。统一社会信用代码91350626555051709L。 负责人：郑顺德，该社主任。 委托诉讼代理人：孙火明，男。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：林平生，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林春华，女，1975年1月5日出生，汉族，住址同上。 被告：林跃顺，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社（以下简称“杏陈信用社”）与被告林平生、林春华、林跃顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社杏陈信用社撤诉。 案件受理费83.1元，减半收取计41.55元，由东山县农村信用合作联社杏陈信用社负担。 审判员  林义松 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏 超
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审86号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人娄渊常，1986年4月29日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2021年3月18日向本院申请强制执行其对娄渊常作出的4107091000924564号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的4107091000924564号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的4107091000924564号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的4107091000924564号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年三月二十五日书 记 员 高         琴
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执874号申请执行人：北京米兰春天婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西南大街18号。法定代表人：裴伟。被执行人：滨海县五汛镇王海照相馆，住所地滨海县五汛镇东大街。法定代表人：王远海。被执行人：王远海，男，1972年11月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人北京米兰春天婚纱摄影有限公司与被执行人滨海县五汛镇王海照相馆、王远海侵害商标权纠纷一案，该案(2020)苏09民初113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县五汛镇王海照相馆、王远海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县五汛镇王海照相馆、王远海银行存款人民币13653.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年三月十一日书记员  王俊翔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1325号 被执行人：宋萧，男，1990年出生，汉族，户籍地：甘肃省张掖市山丹县。 本院在执行宋萧罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人宋萧有其他可供执行的财产。本院确认被执行人宋萧有XX元罚金未缴纳。本院已将被执行人宋萧纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人宋萧无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 霞
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执313号郑大朋、刘洪宇：郑大朋与刘洪宇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27238.00元。至此，郑大朋向本院申请执行的（2020）辽0321民初3075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年三月三十日书记员  宫 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24839号上诉人（原审原告）：宋伦武。被上诉人（原审被告）：苏一锋。上诉人宋伦武因与被上诉人苏一锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋伦武以其经济困难无法预交诉讼费用，于2020年9月10日向法院申请免交诉讼费，本院经审查，认为申请理由不成立，于2021年1月19日向上诉人宋伦武送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按其自动撤回上诉处理。上诉人宋伦武未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋伦武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许绿叶审判员  黎康养审判员  陈俊松二〇二一年三月十五日书记员  陈 嘉
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行初30号 原告陈秀平，女，1970年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市公安局城厢分局，所在地福建省莆田市城厢区学园路61号。统一社会信用代码113503000037002481。 法定代表人林福全，局长。 出庭行政机关负责人赖曙光，副局长。 委托代理人钱春林，男，该局工作人员。 本院在审理原告陈秀平诉被告莆田市公安局城厢分局治安行政处罚一案中，因原告陈秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费人民币25元，由原告陈秀平负担。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  黄金发 人民陪审员  陈清荣 二〇二一年三月十二日 法官 助理  李北雁 书 记 员  沈丽思
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初430号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。 负责人：李会林，该信用社主任。 被告：李桂艳，女，1962年7月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：么俊羽，男，1989年4月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社与被告李桂艳、么俊羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日进行诉前调解，因调解未果，于2021年3月9日立案审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社撤诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二一年三月十六日 书记员  李青泽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3547号 原告：秦宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：刘春，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省曹县。 原告秦宏伟与被告刘春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告秦宏伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦宏伟的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦宏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由秦宏伟负担。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 聪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1753号申请执行人：徐向东，男。被执行人：马泽林，男。本院在执行徐向东与马泽林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鄂0222民初1005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马泽林未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初481号原告：胡秀莲，女，1956年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王素芬，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘金伟，男，出生日期、身份证号不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被告：于秀明，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告胡秀莲与被告王素芬、刘金伟、于秀明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秀莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年三月三十一日书记员  王天琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执异39号 异议申请人（被申请人）：许森森，男，1986年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请人：王丽玲，女，1982年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张温树、李建利，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门个什装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路132号C1楼4Q单元，统一社会信用代码91350203MA2YGTLR28。 法定代表人：许森森。 本院在审理申请人王丽玲与被申请人厦门个什装饰设计工程有限公司、许森森装饰装修合同纠纷一案中，被申请人许森森向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人许森森称，本案保全冻结了异议申请人银行存款643946.89及查封了异议申请人名下位于厦门市海沧区房产。异议申请人认为，首先，海沧区嵩屿北五里53号203室房产已经足够实现本案债权，对于超标的冻结的银行存款应当予以解除冻结。其次，案涉合同系厦门个什装饰设计工程有限公司与王丽玲签订，公司债务不能由法定代表人个人承担，在法定代表人不是被执行人的情况下，人民法院无权查封其个人账户。最后，案涉账户中的款项系异议申请人用以发放三十余名工人工资，人民法院对其进行对接导致异议申请人无法按时足额发放工资。 本院在审理申请人王丽玲与被申请人厦门个什装饰设计工程有限公司、许森森装饰装修合同纠纷一案中，王丽玲向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月4日作出（2021）闽0203财保73号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结厦门个什装饰设计工程有限公司、许森森所有的价值827630元的银行存款或等值财产。”并依据该裁定于2021年2月7日冻结了许森森名下中国建设银行账户（账号6227××××9551），已冻结643248.93元，并轮候查封了许森森名下位于厦门市海沧区房产。 本院认为，本院根据申请人王丽玲的申请作出（2021）闽0203财保73号民事裁定书，并依据该裁定冻结了许森森名下银行账户及房产，上述保全行为符合法律规定。许森森名下位于厦门市海沧区房产系轮候查封，并不产生实际查封的法律效力，故本案不存在超标的查封情形。许森森主张案涉债务系公司债务及案涉账户系用于发放工资，该异议请求不属于执行异议审查范围，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人许森森的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二一年三月十六日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2464号原告：卢绪军，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：胡敬伟，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告卢绪军诉被告胡敬伟民间借贷纠纷一案，本院2020年9日22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告卢绪军到庭参加诉讼，被告胡敬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告卢绪军向本院提出诉讼请求：要求给付借款及利息292，075.00元。事实与理由：被告于2012年1月22日在原告处借款95，000.00元，约定利息1.5分，截止到2020年8月22日利息为146，775.00元，本息合计241，775.00元。被告又于2012年3月17日在原告处借款20，000.00元，约定利息1.5分，截止到2020年8月22日利息为30，300.00元，本息合计5，0300.00元。两次借款本息合计292，750.00元。两次借款口头约定用款到当年的年末，欠据的内容及签名都是被告本人书写，后来被告出事耽误几年，被告出来以后原告每年多次催要，被告以种种借口，一拖再拖至今分文未付，无奈诉至法院，申请依法判令被告给付借款及利息292，750.00元，并承担本案诉讼费。被告胡敬伟未出庭进行答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠据两张，与原告诉求相符，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，被告在原告处借款95，000.00元，约定月利1.5分；2012年3月17日，被告在原告处借款20，000.00元，约定月利1.5分。两次借款被告分别出具欠据两张。该款经原告索要，被告至今未偿还。现被告下落不明，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实，全面的按照合同约定履行自己的义务。被告向原告借款两次有欠据为证，欠据内容清楚，不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立。被告不举证、不应诉、不答辩，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。被告至今未予还款，应当向原告履行还本付息的义务。原告按照月利1.5分主张利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定，2020年8月19日之前的利息，原告的主张不超过当时的利率保护标准年利率24%，本院予以支持，即按照月利1.5分计算利息；2020年8月20日至2020年8月22日的利息，原告的主张超过起诉时的利率保护标准年利率15.4%，故按照年利率15.4%计算利息，超出部分不予支持。具体分段计算利息为：以95，000.00元本金为基数，按照月利1.5分自2012年1月22日计算至2020年8月19日利息为146，632.50元，按照年利率15.4%自2020年8月20日至2020年8月22日利息为121.92元，合计利息146，754.42元。以20，000.00元本金为基数，按照月利1.5分自2012年3月17日计算至2020年8月19日利息为30，320.00元，按照年利率15.4%自2020年8月20日至2020年8月22日利息为25.67元，合计利息30，345.67元。截止到2020年8月22日，两次借款利息合计177，100.09元。原告主张两次借款本金为95，000.00+20，000.00=115,000.00元，利息为146，775.00+30，300.00=177，075.00元，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敬伟于本判决生效后五日内给付原告卢绪军借款本金115，000.00元，利息177，075.00元，本息合计292，075.00元；驳回原告卢绪军其他的诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681.13元，公告费560.00元,均由被告胡敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  董 明二〇二一年三月一日书 记 员  乔 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行审44号 申请执行人莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。统一社会信用代码11350300003712716A。 法定代表人潘玉森，局长。 委托代理人林振肸，该局工作人员。 被执行人张建英，男，1988年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市公安局荔城分局于2021年3月29日向本院申请强制执行莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00148号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 莆田市公安局镇海派出所民警根据前期情报研判发现，一绰号为“阿牛”的男子涉嫌贩卖毒品。申请执行人于2019年7月23日予以受案调查。2019年8月1日，申请执行人向被执行人张建英告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人不提出陈述、申辩和听证的要求。同日，申请执行人对被执行人张建英作出并送达莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00148号《行政处罚决定书》，认定2019年7月14日、7月22日、7月26日，被执行人张建英分别在位于莆田市荔城区××镇××村××号的家中以烫吸的方式吸食冰毒，2019年7月31日，被执行人的尿液经检测冰毒呈阳性。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定对被执行人张建英处以行政拘留十五日并处罚款2000元的处罚。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2021年2月4日，申请执行人向被执行人送达莆公荔（镇海）催字〔2021〕020401号《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务。催告期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。2021年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00148号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款2000元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00148号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（镇海）行罚决字〔2019〕00148号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 陈雨坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初266号原告：陈香文，男，1978年10月25日生，汉族，住江西省万安县。被告：刘爱民，男，1979年12月30日生，汉族，住江西省万安县。原告陈香文诉被告刘爱民劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告陈香文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈香文撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告陈香文负担。审判员  何庆二〇二一年三月九日法官助理钟力书记员何黎斌
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初28号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2553号原告:吕静，女，1963年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。被告：白春兰，女，1957年6月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市卫生球厂退休职工，住本溪市明山区。被告：白树锦，男，1964年3月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢矿建公司职工，住本溪市平山区。原告吕静与被告白春兰、白树锦（亦曾使用白树鹤）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕静及其诉讼代理人吴丽君，被告白春兰、白树锦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告定金3万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月4日，原告与被告签订原金楼KTV二部租赁协议，在此之前原告于2015年9月2日交付定金3万元，原告租赁被告房屋第一年2015年至2017年9月5日、2017年至2018年9月26日、2018年9月26日至2019年9月26日，现租赁房屋已经本溪市平山区人民法院依法判决原告给被告腾空房屋，交付被告使用，二被告理应将定金返还给原告，因二被告拒不履行返还义务，原告提起诉讼恳请法院依法判决。被告白春兰、白树锦共同辩称，原告所述与事实不符，2015年原告欲租赁案涉房屋，但是该房屋已处于出租状态，原告问我需要多少补偿费能倒房出租给她，我委托的吕花川出面最终协商3万元作为房屋补偿金。原告将钱交给我，我给原告出具了一张三万元的定金条，后我将3万元给了吕花川，由其交给了当时的房屋承租人。2015年9月4日原告与被告白春兰签订案涉房屋的租赁协议时一并签订了补充条款，写明了3万元是交给原租房者的退出补偿费，该款与二被告无关。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告白树锦代白春兰书写一份定金条并交付给原告，该定金内容为“今收到吕静租用金楼2部定金款叁万元整”。白春兰对白树锦的代理行为表示认可。2015年9月4日，原告与被告白春兰签订原金楼KTV二部租赁协议，同日双方签订补充条款，内容为“此合同签订前，乙方为了成功租到此房，自愿交给原租房者叁万元作为原租房者的退出补偿费，此费用与甲方无关，甲乙双方对此三万元不存在纠纷”。现双方因3万元发生争议提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为案涉三万元究竟为定金性质还是如补充协议中所载明的系对原租房者的退出补偿费。本院认为该款为对原租房者的退出补偿费，理由如下：一、2015年9月4日双方签订了原金楼KTV二部租赁协议，同日签订了补充条款，在补充条款中明确“此合同签订前，乙方为了成功租到此房，自愿交给原租房者叁万元作为原租房者的退出补偿费，此费用与甲方无关，甲乙双方对此三万元不存在纠纷”，因该补充条款系原告本人签字，虽原告认为该条款的签订系因被告欺诈而签订的，但其未提供证据证明其主张成立，故本院认为该补充条款经原告签字确认系原告真实意思表示，该款为对原租房者的退出补偿费；二、按照原告陈述其缴纳的3万元系定金性质以及其租房时案涉房屋处于未出租状态，那么其签订的补充协议即与其陈述的情况相矛盾；三、原告缴纳的3万元发生在2015年，如为定金性质，那么原被告双方最终签订了租赁协议，则定金应在后续履行租赁协议时在租金中予以抵顶，而不是双方实际履行协议后再对定金要求返还，该行为不符合常理又无约定，亦与定金的性质不符。综上，虽然双方对案涉3万元签订的协议名为定金，但综合以上理由实为对原租房者的退出补偿费，因此原告主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吕静的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告吕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  解丽静人民陪审员  董延红二〇二一年三月二十四日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执232号 申请执行人梅建伟，男，生于1976年7月23日，汉族住四川省眉山市彭山区。 被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇官厅村4组。统一社会信用代码91511403MA659095XJ。 本院于2021年2月19日立案执行梅建伟与眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额27538元。本院扣划被执行人银行存款166487.31元。因被执行人在本院有6件执行案件，本院将该案款按比例分配给6申请执行人，本案申请执行人文聪分得17073元，并已领取。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执232号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二一年三月二十八日 书记员 彭凌云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初338号 原告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号。 法定代表人：翟晓明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被告：周伟仁，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 第三人：宁先军，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都建工第八建筑工程有限公司（以下简称成建第八建司）与被告周伟仁确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法追加宁先军作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建第八建司的委托诉讼代理人夏启杰，被告周伟仁及其委托诉讼代理人张益敏，第三人宁先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成建第八建司向本院提出诉讼请求：请求判决确认成建第八建司与周伟仁之间不存在劳动关系。事实与理由：成建第八建司与被告周伟仁确认劳动关系纠纷一案，经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会仲裁并出具双劳人仲裁字（2020）第466号裁决书，确认成建第八建司与周伟仁之间存在劳动关系，成建第八建司不服仲裁裁决，现向贵院提起诉讼，理由如下：成建第八建司将中标施工的成都市双流区锦江路四段协和红瓦九年制学校及配套建设工程的劳务部分分包给四川鑫达腾建设工程有限公司，合同约定工期为2019年6月6日起至2020年3月31日止，分包形式为建筑工程劳务分包，包工不包料的清包工形式。同时合同约定，若四川鑫达腾公司人员因违反安全规章制度、违章作业等原因引发工伤事故等，造成人员伤、残、亡的，其责任完全由四川鑫达腾公司负责，概与成建第八建司无关。周伟仁系四川鑫达腾公司宁先军班组的电焊工。综上，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》之规定，四川鑫达腾公司系具有不分等级资质的劳务公司，成建第八建司将建设工程的劳务部分分包给四川鑫达腾公司符合法律规定，故成建第八建司与周伟仁之间不存在劳动关系，成建第八建司特依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 周伟仁辩称，成建第八建司将案涉项目工程分包给不具用工主体自然人宁先军，周伟仁受宁先军招用，故成建第八建司应承担用工主体责任，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法庭驳回成建第八建司诉请。 第三人宁先军述称，我与李燕飞签订劳务分包合同，李燕飞将幕墙部分劳务分包给我，双方约定按照平方计价。周伟仁是2020年3月20号左右去的案涉工地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周伟仁经宁先军招用到成建第八建司承建的位于成都市双流区锦江路四段协和红瓦九年制学校及配套建设工程从事杂工，工资由宁先军按照务工天数发放，280元/天。自2020年3月至2020年6月，周伟仁共计在宁先军处提供劳务共计40天。2020年6月22日，周伟仁在协和红瓦九年制学校及配套建设工程工地提供劳务时受伤。2020年8月28日，周伟仁向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认周伟仁与成建第八建司从2020年3月10日起存在劳动关系。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出双劳人仲委裁字（2020）第466号仲裁裁决书，裁决周伟仁与成建第八建司自2020年3月10日起存在劳动关系。成建第八建司不服该裁决，向本院提起诉讼。周伟仁未对该裁决提起诉讼。 另查明，成建第八建司承建案涉工程，成建第八建司技术负责人李燕飞与宁先军签订《建筑工程施工劳务分包合同（幕墙工程人工分包）》，约定将该项目的幕墙制作安装分包给宁先军。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁申请书、仲裁开庭笔录、仲裁裁决书、建筑工程施工劳务分包合同（幕墙工程人工分包）等证据材料足以认定。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，劳动关系的成立应当同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案中，周伟仁经宁先军介绍到案涉工地务工，工资由宁先军向其发放。周伟仁并无证据证明宁先军属于成建第八建司的工作人员，也无证据证明宁先军接受成建第八建司的委托对案涉工地进行管理并发放工资，周伟仁未能提供证据证明其与成建第八建司有建立劳动关系的合意，双方之间也没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，无法确认成建第八建司与周伟仁之间在人身上、经济上具有劳动关系的从属性。也无证据证明成建第八建司进行考勤等管理或者周伟仁接受成建第八建司的工作安排，双方之间在组织上不具有管理和被管理的从属关系。因此，成建第八建司与周伟仁之间的关系不具有劳动关系的基本特征。虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但该条规定明确发包方承担的是“用工主体责任”，而非确认由发包方承担劳动法意义上的用人单位的责任。用工主体责任是在产生相应赔偿等时需承担责任，防止劳动者的权益无法实现，不等同于认定劳动者与具备主体资格的发包方之间存在劳动关系，双方是否存在劳动关系还应以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定的内容为判定依据，而周伟仁提供的现有证据未能达到“高度盖然性”的证明标准，其应当承担举证不能的后果，综上，周伟仁并无证据证明其与成建第八建司之间建立了事实上的劳动关系，本院对成建第八建司主张其与周伟仁之间不存在劳动关系的主张予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 确认成都建工第八建筑工程有限公司与周伟仁之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由周伟仁负担（成都建工第八建筑工程有限公司已预缴5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二一年三月十五日 书记员  张浩宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1222号 原告：漳州豪鹏赢电子科技有限公司，住所地漳浦县赤湖镇东城村沙园**，统一社会信用代码91350623MA32KUU228。 法定代表人：傅亚星，经理。 委托诉讼代理人：陈秀梅，女，公司员工。 被告：陈丽琴，女，1982年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳州豪鹏赢电子科技有限公司与被告陈丽琴不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。漳州豪鹏赢电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈秀梅到庭参加诉讼，陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳州豪鹏赢电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽琴返还漳州豪鹏赢电子科技有限公司不当得利款2966元并赔偿利息损失（以2966元为基数自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2.诉讼费用由陈丽琴承担。事实和理由：2020年12月1日，因漳州豪鹏赢电子科技有限公司财务人员的疏忽将原本应发放给与本案陈丽琴同名同姓的员工工资误发放至陈丽琴银行账户。事后，漳州豪鹏赢电子科技有限公司与陈丽琴没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。经多次向陈丽琴催讨该款未果。陈丽琴没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给漳州豪鹏赢电子科技有限公司造成了损失，应属不当得利。 陈丽琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈丽琴曾于2020年3月24日入职漳州豪鹏赢电子科技有限公司，于2020年5月8日办理离职。2020年12月1日,漳州豪鹏赢电子科技有限公司误将发放给与陈丽琴同名同姓的员工工资2966元通过网上银行转账至陈丽琴的银行账号6228××××4377。后经漳州豪鹏赢电子科技有限公司催讨，陈丽琴至今未予返还。漳州豪鹏赢电子科技有限公司于2021年1月18日向本院提交起诉材料。 上述事实，有漳州豪鹏赢电子科技有限公司的陈述及其提供的应聘登记表、劳动合同书、离职申请/审批表、中国农业银行明细回单等加以证实。陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有四:一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;没有法律上的根据。本案属于给付不当得利,是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益,因欠缺给付目的而发生的不当得利。本案中，陈丽琴将漳州豪鹏赢电子科技有限公司误汇入其银行账户的资金占为己有不予返还，造成了漳州豪鹏赢电子科技有限公司的经济损失，符合不当得利的构成要件，依法应当返还不当得利并赔偿损失。漳州豪鹏赢电子科技有限公司请求陈丽琴返还不当得利2966元的主张,事实清楚,证据充分,本院予以支持。漳州豪鹏赢电子科技有限公司请求陈丽琴自起诉之日（2021年1月18日）起至实际还清之日止按同期同类贷款利率计算的利息损失,有事实根据与法律依据，予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，应明确为自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息。陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽琴应于本判决生效之日起十日内返还漳州豪鹏赢电子科技有限公司不当得利2966元，并自2021年1月18日起至实际给付之日止按年利率3.85%计付利息； 二、驳回漳州豪鹏赢电子科技有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽琴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月十六日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5026号原告：冯武秀，女,1975年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨八府香鸭餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路9号。统一社会信用代码：9123019967696618XG。法定代表人：高伟娟，职务：经理。本院在审理原告冯武秀与被告哈尔滨八府香鸭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯武秀自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年三月九日法官助理逯蒙书记员郭芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2903号 被执行人：洪志坚，男，1971年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 漳浦县人民法院刑事审判庭于2020年11月18日以本院于2018年6月9日作出的（2016）闽0623刑初594号民事判决书为执行依据移交强制执行，要求被执行人洪志坚缴纳剩余罚金46万元。 本院在执行被执行人洪志坚罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪志坚名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月九日 书记员  杨逸峰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执860号申请执行人崔某，住山西省长治市，住山西省长治市，住山西省长治市。被执行人王某，住太原市，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某装饰装修合同纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初2954号民事调解书所确定的支付申请执行人工程款3400元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益3400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年三月十六日书记员 曹未然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执203号 韦定周、李静、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人韦定周、李静与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2910号、（2020）桂12民终1009号民事判决；申请执行标的：违约金1994.70元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3355.83元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人韦定周、李静。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2910号民事判决第三判项和河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1009号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初63号原告：哈尔滨珍宝制药有限公司，统一社会信用代码91230199731374049N，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区烟台一路**。法定代表人：闫久江，该公司总经理。委托诉讼代理人：党照辉，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：广东西南医药有限公司，统一社会信用代码91440811744459674E，住所地湛江市麻章区麻章镇政通中路**之二内。本院在审理原告哈尔滨珍宝制药有限公司诉被告广东西南医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨珍宝制药有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨珍宝制药有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珍宝制药有限公司撤回起诉。案件受理费3，082元，由原告哈尔滨珍宝制药有限公司承担。审判员  杨树枫二〇二一年三月十日书记员  王宇彤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保561号 申请人：丁祥平，男，1976年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王茂群，男，1977年3月14日生，汉族，现住山东省青州市。 申请人丁祥平于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王茂群的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人丁祥平提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人丁祥平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王茂群的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人丁祥平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  靳松 二〇二一年三月十二日 书记员  冯雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执855号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：向红，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与向红银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人32276.84元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费303.46元、向本院缴纳申请执行费334元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执844号申请执行人：张清杰被执行人：朱红本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月三日书记员  孙 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终315号上诉人(原审被告)：佛山好好鲜生商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人(原审原告)：黄简珠，女，1990年11月1日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人佛山好好鲜生商业投资有限公司因与被上诉人黄简珠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020）粤0605民初26542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情相对复杂，且属于涉及众多业主的集体案件，不排除有更多的业主起诉，涉案金额巨大且在佛山地区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由佛山市中级人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被上诉人诉讼请求所涉的标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件受理标准。同时，本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十二日书记员  潘秀莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4324号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行,营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，行长。被执行人于德生，男，汉族，1971年5月20日出生，住郑州市中原区。被执行人刘松花，女，汉族，1979年3月21日出生，住河南省沈丘县。被执行人郑州荣兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区107国道西、国基路******。法定代表人张家豪。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与于德生、刘松花、郑州荣兴房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初16871号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于德生、刘松花、郑州荣兴房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司财经支行向法院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于德生、刘松花、郑州荣兴房地产营销策划有限公司名下银行存款736737.59元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年三月二十日书记员 刘世博
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初987号原告（反诉被告）：江苏报春花工程建设有限公司，统一社会信用代码913211826858849441，住所地江苏省扬中市开发区宏扬路。法定代表人：陈春，该公司经理。委托诉讼代理人：朱纪朋，该公司员工。被告（反诉原告）：华秋香，女，1994年3月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。原告(反诉被告)江苏报春花工程建设有限公司（以下简称报春花公司）与被告（反诉原告）华秋香承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。报春花公司的委托诉讼代理人朱纪朋和华秋香的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。报春花公司向本院提出诉讼请求：1.解除报春花公司与华秋香于2018年7月23日签订的《手术室安装协议》；2.本案诉讼费用由华秋香承担。事实和理由：2018年7月23日，报春花公司承接了安徽省宿州市妇幼保健院手术室安装工程，同时由华秋香代表江苏兴中缘医疗科技有限公司（以下简称兴中缘公司）与报春花公司签订了一份《产品购销合同》，约定由兴中缘公司向报春花公司提供相关手术室安装使用材料。同时，报春花公司与华秋香就安徽省宿州市妇幼保健医院手术室安装事宜，签订了一份《手术室安装协议》，协议约定“产品到达现场之日起30个工作日完成”，但华秋香所在单位一直未按规定时间提供产品，故华秋香也一直未进行现场安装，现报春花公司要求解除双方签订的《手术室安装协议》。华秋香辩称，对报春花公司与华秋香签订《手术室安装协议》的事实没有异议，但华秋香已经为报春花公司进行部分施工，报春花公司现要求解除合同理应将华秋香已经施工部分的工程款给付华秋香。华秋香向本院提出反诉请求：1.判令报春花公司给付华秋香65000元及利息（自2018年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由报春花公司负担。事实和理由：2018年7月23日，华秋香与报春花公司签订《手术室安装协议》，该协议约定由华秋香为报春花公司安装安徽省宿州市妇幼保健医院的手术室安装工程，合同总价126000元。华秋香对报春花公司的工程进行了龙骨安装等工程（为总工程量的50%），此时报春花公司在合同中约定的10%预付款尚未给付，华秋香于2018年9月25日通知报春花公司付款，但报春花公司拒不给付，且禁止华秋香入场，致使华秋香施工工具丢失。报春花公司的行为已经构成违约，故诉至法院。报春花公司对华秋香的反诉辩称，华秋香没有证据证明其已为报春花公司完成了承揽业务或部分业务，因此华秋香的理由不成立。报春花公司围绕诉讼请求向本院提交了手术室安装协议等证据材料，华秋香向本院提供了QQ聊天记录、催款函、车票、收据、通话录音等证据材料。根据上述证据材料以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年7月23日，江苏报春花医用工程有限公司与华秋香就安徽省宿州市妇幼保健医院项目签订《手术室安装协议》，约定华秋香为报春花公司的手术室项目进行安装，价款为126000元。安装协议约定，所有材料由报春花公司提供，含龙骨、墙板安装，手术室器械柜、书写台安装，含缝口打胶；付款方式为协议签订后预付协议总价的10%，产品安装结束付至合同总价的80%，余款验收合格或院方投入使用后一次性付清（最长不超过完工后两个月）；预付款到账、产品到达现场之日起30个工作日完成。合同签订后，报春花公司未向华秋香支付过安装费。审理中，报春花公司陈述华秋香方工作人员马冬冬确实去过现场，但是因为兴中缘公司没有向报春花公司供货，所以华秋香无法进行施工；华秋香陈述安装协议中的龙骨是由报春花公司购买，龙骨安装已经基本完成，华秋香主张的65000元是龙骨的安装费用。华秋香提供了报春花公司与兴中缘公司的QQ聊天记录，在2018年12月8日的记录中，报春花公司要求兴中缘公司将7月26日的付款23750元退回，并表示或者把这23750元作为工人工资。后双方因安装费未能协商一致，引起本案诉讼。另查明，江苏报春花医用工程有限公司于2019年3月27日变更名称为江苏报春花工程建设有限公司。审理中，报春花公司陈述其已另外请单位安装，手术室已经安装结束。本院认为，报春花公司与华秋香签订的《手术室安装协议》合法有效，本院依法予以认定。安装协议签订后，报春花公司未支付安装费用，现安装协议所涉项目已经另行安装完毕，本案所涉安装协议已无实际履行意义，故报春花公司起诉要求解除《手术室安装协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于华秋香是否履行了部分安装义务，报春花公司工作人员在QQ聊天记录中曾表示将预付款23750元作为工人工资，结合华秋香提供的其工作人员马冬冬的车票等证据材料，可以认定华秋香进行了施工。《手术室安装协议》解除后，对华秋香已经施工的部分，报春花公司应支付相关的安装费，关于具体的安装费用，华秋香主张安装费用为65000元，但该费用未经结算，华秋香也未提供产生该费用的证据材料，根据QQ聊天记录中报春花公司工作人员表示预付款23750元可以作为工人工资，可以认定工程量至少为23750元，故对安装费用，本院支持23750元。华秋香如有证据认为超过上述数额，可另行主张。关于利息，华秋香主张从2018年9月26日（华秋香陈述报春花公司要求其退场的时间）起开始计算，根据安装协议约定，最后一笔款项应于完工后两个月付清，故本院确定利息的起算时间为2018年11月26日，至2019年8月19日的利息按照同期中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）江苏报春花工程建设有限公司与被告（反诉原告）华秋香于2018年7月23日签订的《手术室安装协议》；二、原告（反诉被告）江苏报春花工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）华秋香安装费23750元及利息（从2018年11月26日至2019年8月19日的利息，按照同期中国人民银行贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、反诉费712元，合计1412元由原告（反诉被告）江苏报春花工程建设有限公司和被告（反诉原告）华秋香各负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  印永喜人民陪审员  丁爱平二〇二一年三月十二日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初88号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于广，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月24日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人于广因犯盗窃罪，于2012年4月被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7500元；因犯盗窃罪，于2015年10月被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2017年7月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年7月被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年8月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币8000元。2020年2月26日刑罚执行完毕。大连市中山区人民检察院于2021年2月5日以中检刑检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人于广犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2021年3月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、姜晓僡出庭支持公诉。被告人于广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日15时许，被告人于广进入大连市中山区民寿里24号德祐地产店，趁店内员工睡觉之机，盗走被害人黄某OPPOREN02手机一部（经估价鉴定价值人民币1500元）。2020年11月8日17时许，被告人于广进入大连市中山区43号某学士街诊所，趁店内忙碌之机，将被害人袁某放在床上的包内的一个红色钱包盗走（经估价鉴定价值人民币10元），钱包内有现金人民币3200元及银行卡等。被告人于广于2020年11月10日被抓获归案，到案后被扣押盗窃赃款人民币2630元。公诉机关认为，被告人于广以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于广刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。建议判处被告人于广有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人于广签具《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年10月14日15时许，被告人于广进入大连市中山区民寿里24号德祐地产店，趁店内员工睡觉之机，盗走被害人黄某OPPOREN02手机一部（经估价鉴定价值人民币1500元）。2020年11月8日17时许，被告人于广进入大连市中山区43号3单元1-1学士街诊所，趁店内忙碌之机，将被害人袁某放在床上的包内的一个红色钱包盗走（经估价鉴定价值人民币10元），钱包内有现金人民币3200元及银行卡等。2020年11月10日，被告人于广被抓获归案。在案扣押人民币2630元已返还被害人袁某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源、抓获经过，扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、发票、购买手机交易记录截图、于广的病历、刑事判决书、释放证明、户籍信息、前科查询证明、公安行政处罚决定书、证人刘某的证言、被害人袁某、黄某的陈述、被告人于广的供述、大连市中山区价格认证中心大中认刑（2021）6号《关于手机和钱包的价格认定结论书》、鉴定意见告知书、人身检查笔录、视听资料等。本院认为，被告人于广以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，金额为人民币4710元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于广刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分返赃，量刑时予以考虑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人于广退赔被害人黄某人民币1500元，被告人袁某人民币580元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  赵荣华二〇二一年三月二十九日书 记 员  姜 兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李小琴，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告李小琴信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李小琴偿还截至2020年9月22日信用卡欠款本金5163.41元，并支付利息721.25元、费用854.19元（费用指滞纳金854.19元，2020年9月23日起的利息、费用按约定计算）；2．请求判令李小琴支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年3月17日，李小琴向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××4352。李小琴签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（李小琴）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。信用卡办理后李小琴进行了消费，截至2020年9月22日尚有信用卡欠款本金5163.41元、利息721.25元、滞纳金854.19元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同及发票等证据材料。 被告李小琴未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告邮政银行四川直属支行称信用卡已停，滞纳金未进行公告调整。 本院认为：李小琴签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年9月22日李小琴信用卡欠款本金5163.41元、利息721.25元、滞纳金854.19元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令李小琴偿还截至2020年9月22日信用卡欠款本金5163.41元、利息721.25元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，邮政银行四川直属支行请求判令李小琴偿还截至2020年9月22日信用卡滞纳金854.19元及后期滞纳金，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令李小琴支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、李小琴于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2020年9月22日信用卡欠款本金5163.41元、利息721.25元及后期利息（以本金5163.41元为计算基数，从2020年9月23日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、李小琴于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  王小容
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2601号 中国工商银行股份有限公司成都东大支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1772号判决书，于2021年3月1日立案受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行王秀华、严锡培、四川省美宝汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢490号之三 申请执行人：冯立朝，男,1976年1月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：龚美彦，男，1968年12月5出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年三月七日 书记员 王     中     建
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执197号申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人曲士君，职务董事长。被执行人：李贵文，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：李艳茹，女，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人白文君、李艳茹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执197号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月十二日书记员  王宇洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3513号原告：赵国荣，女，1964年10月27日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路36号9005室，统一社会信用代码：912101065941339422。法定代表人：马洪刚，系该公司负责人。本院在审理原告赵国荣与被告沈阳昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国荣负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  张红艳二〇二一年三月十五日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初7094号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛珠江路支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：付成华，行长。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛兴远天成市政工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐某，总经理。 被告：青岛福港船务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：管某某，总经理。 被告：徐某，男，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马某，女，1968年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐某，男，1980年4月25日出生，汉族，住山东省招远市。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛珠江路支行与被告青岛兴远天成市政工程有限公司、青岛福港船务有限公司、徐某、马某、管某某、薛某某、徐某金融借款合同纠纷一案中，依法通知原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛珠江路支行预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交。 本院认为,原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛珠江路支行未在规定的期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  神维东 二〇二一年三月三十日 书记员  夏 萍
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1001号之三 申请执行人：徐光忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：高正华，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行徐光忠与高正华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高正华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高正华在财付通支付科技有限公司的存款人民币137.50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年三月十一日 书记员  何超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执990号申请执行人：崔高帅。被执行人：海城泰升矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十二日书记员  孙 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特487号申请人：毛莹炜，男，1983年11月8日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人毛莹炜与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毛莹炜与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人毛莹炜截止2022年12月31日的租金65008.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛莹炜与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执455号之一 申请执行人何琴，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李碧容，女，1965年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何琴与被执行人李碧容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初32号民事判决已经发生法律效力。被执行人李碧容应偿还申请执行人何琴借款本金11万元及利息,案件受理费人民币2500元由被执行人负担。申请执行人何琴向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行后，依法向被执行人李碧容发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人李碧容进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李碧容的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人李碧容高消费及非生活和工作必须的消费。 2021年3月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2020)闽0181民初32号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李碧容有可供执行的财产，申请执行人何琴也未向本院提供被执行人李碧容有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初32号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  何颖慧
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1526号上诉人（原审原告）陈德军，男，汉族，1971年3月19日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）余红方，女，汉族，1976年5月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈德军，身份信息同上，与上诉人余红方系夫妻关系。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦。法定代表人严震宇，该局局长。委托代理人刘重辉，该局工作人员。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。原审第三人深圳中海地产有限公司，住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦十一楼。法定代表人刘显勇，该公司董事长。委托代理人文景志，广东广和律师事务所律师。上诉人陈德军、上诉人余红方因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局建设工程规划行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是深圳市规划和自然资源局龙岗管理局对阅景花园作出的规划许可行为是否合法。《深圳市城市规划条例》第五十一条第一款第（三）项规定：“办理《建设工程规划许可证》的程序：……（三）申请者持申请书、土地使用权出让合同书、设计文件、有关专业主管部门对施工图的审查意见书，向市规划主管部门或其派出机构申请施工图设计审查。经审查同意后，核发《建设工程规划许可证》。”《深圳市规划和国土资源委员会行政许可实施办法》第3号许可事项建设工程规划许可中规定了申请建设工程规划许可的材料，包括申请书、申请人身份证明材料、《深圳市建设用地规划许可证》、《深圳市土地使用权出让合同》、《深圳市建筑工程方案设计核查意见书》、环保、人防等相关主管部门的审查意见、具有施工图审查资质的单位对施工图设计文件的审查意见、总平面图、建筑专业施工图设计文件及电子数据等材料。本案中，深圳中海地产有限公司向深圳市规划和自然资源局龙岗管理局申请办理建设工程规划行政许可时，按照上述规定提交了包括申请书、申请人身份证明、《深圳市土地使用权出让合同书》、《深圳市建设用地规划许可证》、《深圳市建筑工程方案设计审批意见书》等材料，深圳市规划和自然资源局龙岗管理局审查后核发了涉案建设工程规划许可证，该许可行为符合上述法规、文件的程序性和实体性规定，本案并不存在《深圳市城市规划条例》第五十二条规定的不予核发建设工程规划许可证的情形，陈德军、余红方请求撤销深圳市规划和自然资源局龙岗管理局核发涉案建设工程规划许可证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈德军、余红方主张深圳市规划和自然资源局龙岗管理局没有审查涉案项目绿地率和体育活动场地是否符合土地使用权出让合同、没有审查涉案项目是否依法设计无障碍通道。本院认为，深圳中海地产有限公司向深圳市规划和自然资源局龙岗管理局申请规划许可时提交了涉案项目的建筑施工图以及具有施工图审查资质的单位对施工图设计文件的审查意见，建筑施工图中记载了绿地率30％的信息，亦标记了体育活动场地和无障碍通道信息，且建筑施工图等文件已经经过具有施工图审查资质的单位审查合格，深圳市规划和自然资源局龙岗管理局已尽到了规定的审查义务。涉案项目实际建设绿地率和体育活动场地指标是否符合相关规定，属于项目施工完成后工程验收审查的内容，而非建设工程规划许可的审查内容，陈德军、余红方的上述主张缺乏事实根据，本院不予采信。陈德军、余红方关于深圳市规划和自然资源局龙岗管理局核增面积违法等意见，亦缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，陈德军、余红方的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈德军、上诉人余红方共同负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月三十日书记员  赖伟婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2958号 起诉人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号第32层第01-12室单元。 法定代表人：裴长江，董事长。 委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳成律师事务所上海分所律师。 2021年3月4日，本院收到上海海通证券资产管理有限公司的起诉状。起诉人上海海通证券资产管理有限公司（以下简称“海通证券公司”）向本院提出以下诉讼请求：1.判令泰禾集团股份有限公司向起诉人海通证券公司支付债券本金1000万元；2.判令泰禾集团股份有限公司向起诉人海通证券公司支付利息75万元；3.判令泰禾集团股份有限公司向起诉人海通证券公司支付自2020年7月6日起至全部清偿完毕之日的违约金，暂计为431182.5元；4.本案诉讼费由泰禾集团股份有限公司承担。事实和理由：2017年6月30日，泰禾集团股份有限公司发行2017年度第一期中期票据，根据《泰禾集团股份有限公司2017年度第一期中期票据募集说明书》(以下简称“《募集说明书》”)，该期票据每张面值为人民币100元，按面值平价发行；期限三年，起息日为2017年7月5日，兑付日为2020年7月5日，付息方式为还本付息方式。起诉人海通证券公司共认购10万张债券，本金共计1000万元，并持有至今。2020年7月6日，泰禾集团股份有限公司发布《关于2017年度第一期中期票据未按期兑付本息的公告》，宣布无法按期完成兑付。海通证券公司认为，泰禾集团股份有限公司未按照《募集说明书》的约定按期兑付，构成实质违约，故起诉至本院。 本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷，案涉《募集说明书》中并未就本案纠纷约定管辖法院，故本案应当根据法定管辖的规则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”尽管案涉《募集说明书》中约定了办公地址为福州市××路××号奥林匹克大厦，但未提供证据证明该地址为主要办事机构所在地。案涉《募集说明书》中约定且泰禾集团股份有限公司的实际注册地均为三明市梅列区徐碧。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，泰禾集团股份有限公司住所地应为三明市梅列区徐碧。另，案涉《募集说明书》未约定合同履行地，上海海通证券资产管理有限公司作为货币接受一方，住所地为上海市黄浦区××路××号××层××单元。故被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对上海海通证券资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二一年三月九日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初790号 原告：张俊涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李明永，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张俊涛与被告李明永民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张俊涛到庭参加诉讼，被告李明永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊涛向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金276440元以及起诉后的资金占用费按6.6厘计算至付清止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年7月18日向原告借款246440元、2019年7月25日向原告借款3万元，合计276440元，目前原告急需用钱，被告一拖再拖，一分不还，为此，原告依法起诉，请求支持其诉讼请求。 被告李明永未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年7月18日，李明永向张俊涛借款246440元，2019年7月25日，李明永向张俊涛借款30000元，被告张俊涛两次共向原告李明永借款276440元。借款后，被告张俊涛未偿还原告李明永借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款276440元，有被告出具的借条及收条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2021年1月11日按6.6厘支付资金占用费，因原告与被告未约定还款期限，原告主张2021年1月11日为逾期还款之日符合法律规定，被告应从2021年1月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，计算至被告履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李明永于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊涛借款本金276440元并支付利息（利息以276440元为基数，从2021年1月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，计算至被告履行完毕之日）； 二、驳回原告张俊涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，由被告李明永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月十日 书记员  骆华迪
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执622-3号侯宇航与王玉华民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初13664号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初428号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。 负责人：李会林，该信用社主任。 被告：么华，男，1963年4月12日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：么俊羽，男，1989年4月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社与被告么华、么俊羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日进行诉前调解，因调解未果，于2021年3月9日立案审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二一年三月十六日 书记员  李青泽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初683号原告:席良超，男,1991年10月16日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人:王建辉,该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告席良超与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李杰，被告委托诉讼代理人侯书波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席良超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费、医药费等共160027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日9时50分许，王利杰驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引车在京××湖南××北1382ＫM处，与秦志刚驾驶鄂Ｋ×××××／鄂K1681挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成2车损坏，2车货物受损。豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂重型牵引车乘车人王忠亮受伤的交通事故。经交警部门认定王利杰负事故的全部责任。该事故造成原告豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂车辆损失并产生施救费用，乘车人受伤。豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××在被告处投有车损险不计免赔等险种，该事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告损失。经协商未果，为维护原告相关权益，故诉至法院。被告人民财险濮阳公司辩称，对于原告主张的车损，同意按照二次评估价格并按照车损险条款进行理赔。对原告主张的施救费、第三方路产损失明显过高。保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年9月28日9时50分许，原告雇佣司机王利杰（1985年12月5日出生，持A2驾驶证）驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引车（该车登记在南乐县兴隆汽车运输有限公司名下）在京港澳高速公路湖南段南往北1382km与秦志钢驾驶鄂Ｋ×××××、鄂K1681挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成2车损坏、2车货物受损、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引车乘车人王忠亮受轻微伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队事故认定，王利杰负事故全部责任，秦志钢、王忠亮无责。原告为施救其车辆支付大荆邦田车辆救援中心施救费6125元。原告委托濮阳贵丰资产评估有限公司对原告事故车辆豫Ｊ×××××的损失价值予以司法评估，意见：豫Ｊ×××××号车估损总值为210335元。后经被告申请，本院委托河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×××××车辆的损失价值重新进行评估，结论：委估的标的车辆在2020年9月28日的损失价值为148480元。原告向湖南省高速公路集团有限公司赔偿路产损失4700元。事故发生后，王忠亮在岳阳市中医院门门诊检查，花诊查费、检查费共计722元。原告赔偿王忠亮各项损失共计722元。另查明，豫Ｊ×××××车在被告处投保有交强险和商业多种保险及不计免赔率险，其中：机动车损失险责任限额为217000元、车上人员责任保险（乘客）赔偿责任限额为100000元/座，投保人为南乐县兴隆汽车运输有限公司，事故发生在该保险期间内。南乐县兴隆汽车运输有限公司同意由涉案车辆的实际车主席良超对因本次交通事故造成的损失进行主张权利。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、车辆登记协议、权利转让证明，事故认定书，评估报告，路产损失收据及清单、发票，门诊收费票据，施救费发票，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，南乐县兴隆汽车运输有限公司与被告订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ×××××车发生保险事故后，车辆受损，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。原告作为该车实际车主，且经南乐县兴隆汽车运输有限公司书面同意，有权就其合法损失向被告主张权利。关于原告合法损失：1、车辆损失。原告根据河南博恒（2020）第0112号评估意见书，请求148480元，被告予以认可，本院认为，该评估报告是本院委托所作出，程序合法，意见客观，本院予以确认，故对原告此项请求予以支持。2、施救费。原告主张6125元，被告认为数额过高，因被告并未提交证据证明，故本院对被告该项辩解不予支持。3、路产损失。原告主张4700元，被告认为数额过高，本院认为，路产损失的清单、现场照片、收据发票真实合法，且被告无证据反驳原告主张事实，故本院对原告此项请求予以支持。4、乘客损失。原告主张722元，被告予以认可，故本院予以支持。综上，原告合法损失共计160027元（车辆损失148480元+施救费6125元+路产损失4700元+乘客损失722元），被告应在机动车损失保险、车上人员责任保险的责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告席良超保险赔偿金共计160027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二一年三月二日书记员  任 珊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特470号申请人：娄刚，男，1978年9月21日出生，汉族。申请人：谭春梅，女，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区宁波路航天******，身份证号码：5109211983********。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人娄刚、谭春梅与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人娄刚、谭春梅与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人娄刚、谭春梅截止2021年6月30日的租金17536.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娄刚、谭春梅与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执180号之二 申请执行人：闵有庆，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：付金猛，男，1974年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的闵有庆申请执行付金猛追偿权纠纷一案，闵有庆依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1551号民事判决书于2021年1月18日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人付金猛发出执行通知书、责令报告财产令，但付金猛未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示付金猛名下财产只有不到百元存款。2021年1月19日，本院以本案执行金额冻结了被执行人付金猛名下银行账户存款，但冻结到的金额太少，故未扣划。另查明，被执行人付金猛因犯罪于2019年5月服刑期满释放，其因刑事案件被判处罚金五万元尚未履行。因被执行人付金猛未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的713,190.66元及利息，截止到2021年3月2日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人付金猛有其他可供执行财产，本院于2021年3月2日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月三日 书记员  万力铭
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初656号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地：河源市源城区×××××。负责人：涂伟东。委托诉讼代理人：潘思行，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：程颖，广东至友律师事务所律师。被告：黄建波，男，汉族，身份证号441××××××××××××，住广东省东源县×××××××委会黄屋小组。被告：赖利娥，女，汉族，身份证号441××××××××××××，住广东省东源县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告黄建波、赖利娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年三月三日书记员  袁艺祯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执783号 申请执行人：四川英瑞吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路460号。 法定代表人：杨杰。 被执行人：赵永建 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7628号民事判决，于2021年1月13日受理四川英瑞吉商贸有限公司申请执行赵永建租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人赵永建公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人赵永建列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人赵永建在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川英瑞吉商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7628号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文