wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初318号原告李俊芳，女，汉族，1975年5月20日出生，住河南省内黄县。被告尹红有，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李俊芳与被告尹红有委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊芳到庭参加了诉讼，被告尹红有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告10,000元及利息（利息以10,000元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%为标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告以介绍购房为由向原告收取现金10,000元，后购房未果，原告多次催要该款，被告拒不返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告尹红有未提出答辩。经审理查明：原、被告系工友关系。2020年10月份，被告称能够在郑州市区域内为原告联系购房，原告遂于2020年10元30日向被告付款10,000元，被告为此向原告出具收款凭证一份，内容为：“今2020年10月30日尹红有收到李俊芳现金10000（壹万元整），订房5,000元、网签5,000元，剩余款尹红有垫付；2020年10月30日尹红有”。后因被告向原告联系的房源为期房，交房时间较长，不符合原告的购房要求，原告遂要求被告退还该购房款，被告表示同意退款，但因缺乏现金，要求以同等价值的“双生态”保健品抵账，原告不同意抵账并多次向被告追要该款无果，遂起诉至本院。上述事实，有原告陈述、收款凭证及微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，原告委托被告购房，双方建立委托合同关系，双方约定的事项不违反法律规定，该合同合法有效，双方并口头约定如原告终止购房，被告应退还购房款。合同履行过程中，因被告提供的房源不符合原告的要求，原告终止购房并要求被告退还该购房款，被告表示同意，双方的委托关系随之解除。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告退还购房款10,000元的理由成立，本院依法予以支持。原告提出退款请求后，被告未及时还款构成违约，应承担赔偿损失等违约责任，该损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起开始计算，原告要求以上述利率加收50％作为赔偿标准无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹红有与本判决生效后十日内返还给原告李购房款10,000元，并自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算利息，至款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹红有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年三月十日书记员  张子麟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初195号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人游俊辉，男，1996年10月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人游俊辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月9日凌晨3时47分许，被告人游俊辉饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ5××××的小型轿车从福州市台江区XX路X号公交宿舍出发，途经交通路、群众路等路段，行驶至福州市台江区××段××北附近时被民警查获。经鉴定，被告人游俊辉的血样中乙醇含量为121.99ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人游俊辉具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人游俊辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人游俊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游俊辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人游俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二一年三月二十九日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢94号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人：刘武军，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：文小红，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：胡华，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人刘武军、文小红、胡华借款合同纠纷，本院于2021年1月28日立案恢复执行，并于2021年2月3日发出执行通知书责令三被执行人履行（2016）桂0324民初1984号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人文小红名下有部分存款（财产已另案处置），除此以外未发现三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐燕
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初185号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人江东，男，1968年11月2日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人江东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月9日凌晨3时许，被告人江东饮酒后驾驶车牌号为闽ＡＵ××××的小型轿车从福州市鼓楼区古田路金润大厦出发，途经古田路、福马路、连江中路等路段，行驶至福州市台江区××段××北附近时被民警查获。经鉴定，被告人江东的血样中乙醇含量为141.32ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人江东具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人江东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 被告人江东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二一年三月二十九日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鄂09刑申4号胡志安：你因你父亲胡金春寻衅滋事一案，不服应城市人民法院（2020）鄂0981刑初115号刑事判决和本院（2020）鄂09刑终234号刑事裁定，以应城市人民法院对本案没有管辖权；原判认定事实不清，证据不足，且超审限办案，胡金春犯寻衅滋事罪的事实不成立；原判折抵刑期时，应采信四份拘留决定书，共计先期拘留55天，应予折抵，原判认定胡金春寻衅滋事被拘留三次，累计行政拘留35天有误等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2005年开始,被告人胡金春因与应城市糖酒副食品公司租赁合同纠纷一案，经应城市人民法院、孝感市中级人民法院审理并依法裁判，2013年5月孝感市中级人民法院作出终审判决未支持胡金春诉讼请求。在该案诉讼过程中及之后，胡金春违反国家信访规定，无视政府有关部门及相关单位的劝解和处理决定，于2012年6月至2017年2月间，先后数十次违规前往北京中南海周边进行非法上访活动，被公安机关训诫8次，被行政拘留处罚3次。其中，在2013年11月、12月份，胡金春以“不给路费我，我不回家”的方式，先后敲诈接访人员刘义现金600元和400元，2014年3月28日应城市公安局作出应公(治)行决字【2014】第203号行政罚决定书，决定对胡金春行政拘留十五日。2014年6月至2014年9月期间，胡金春以信访事由未得到解决为由，多次到北京中南海、天安门等地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，2014年10月22日应城市公安局作出应公(城中)行决字【2014】786号行政罚决定书，决定对胡金春行政拘留十日。2014年12月8日上午10时许，胡金春以信访事由未得到解决到国家规定的非访地区北京天安门周边上访，当场被北京市天安门公安分局民警查获，2014年12月10日应城市公安局作出应公(城中)行决字【2014】922号行政罚决定书，决定对胡金春行政拘留十五日。2019年8月，被告人胡金春先后3次在应城市信访局接待大厅、孝感市中级人民法院吵闹滋事，随意辱骂工作人员，严重扰乱信访机关和司法机关秩序，造成恶劣影响。其中，2019年8月2日上午，胡金春在应城市信访局看见播放的宣传片中有关于他的内容，并在信访接待大厅吵闹、骂人，拍打玻璃门，不听劝阻。2019年8月13日上午，8月20日上午，胡金春在孝感市中级人民法院门前大喊大叫，妨碍车辆出入，辱骂接待的孝感市中级人民法院领导。不听工作人员劝阻，并引起围观。上述事实，有证人陈红斌、程清华、周良玉、李四文、潘迎斌、黎芳超、谢莉、涂悟恒、李传钊、朱海波等证言，北京市公安局西城分局训诫书、西城分局府右街派出所工作说明、行政处罚决定书、民事判决书、裁定书、行政判决书、信访问题答复意见、信访问题复查意见、信访事项复核意见、孝感市处理信访突出问题及群体性事件领导小组办公室文件、政府稳控方案、到案经过、户籍证明等书证，视听资料及被告人胡金春的供述和辩解等证据证实。你申诉提出，应城市人民法院对本案没有管辖权。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案原审被告人胡金春犯罪期间居住地及户籍地均系湖北省应城市，且本案的引起与其居住地和户籍地存在关联，显然本案由湖北省应城市人民法院审判更为适宜。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原判认定事实不清，证据不足，且超审限办案，胡金春犯寻衅滋事罪的事实不能成立。经查，在案证据证实，原审被告人胡金春为了个人无理要求，多次到北京等地缠访、闹访，非正常上访，发泄不满情绪，在重点敏感地区和国家机关等公共场所肆意挑衅滋扰，起哄闹事，严重扰乱社会公共秩序，情节恶劣，胡金春的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实充分，且其审理期限符合法律规定。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原判折抵刑期时，应采信四份拘留决定书，共计先期拘留55天，应予折抵。原判认定胡金春寻衅滋事被拘留三次，累计行政拘留35天有误。经查，原审被告人胡金春三次因本案被公安机关以其犯寻衅滋事违法行为对其行政拘留，累计行政拘留期间40日。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。原判以寻衅滋事罪判处胡金春刑罚，上述对胡金春累计40日的行政拘留期间依法应折抵其刑期。原判累计行政拘留期间35日有误，但之后已作出刑事裁定予以纠正，并予折抵。故你提出应折抵刑期55日的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定被告人胡金春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月十六日
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘07刑终26号 原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 原审被告人刘某，出生于河南省长垣县，公民身份号码×××。 上诉人（原审被告人）贾某1，男，汉族，出生于河南省清丰县，公民身份号码×××，初中文化。无前科。 原审被告人贾某2，出生于河南省清丰县，公民身份号码×××，河南省清丰县六塔乡前当头村，无前科。 甘肃省山丹县人民法院审理甘肃省山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘某、贾某1、贾某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月4日作出（2021）甘0725刑初8号刑事判决。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定判决:一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元;二、被告人贾某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元;三、被告人贾某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元;四、随案移送的手机五部，依法没收，上缴国库；银行卡一张，发还被告人贾某1。 宣判后被告人贾某1以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人贾某1书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人贾某1上诉后又申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贾某1撤回上诉。 二、甘肃省山丹县人民法院（2021）甘0725刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇二一年三月十二日 书记员 王易凡 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26423号之二 申请执行人:林星荣。被执行人:深圳市沃巴马智能电子科技有限公司。 申请执行人林星荣与被执行人深圳市沃巴马智能电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]1123号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市沃巴马智能电子科技有限公司应履行支付15000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  周 斌 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈勇强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执7号申请执行人：吴保国，男，汉族，1969年1月20日生，住周口市川汇区。被执行人：靳三虎，男，汉族，1987年6月11日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请人吴保国与被执行人靳三虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初4025号民事调解书已经发生法律效力。因靳三虎未履行生效法律文书确定的义务，吴保国向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳三虎负有继续向申请执行人吴保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年三月二十六日书记员  关凯凡
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执764号 申请执行人：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘秀升在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执230号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执764号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执230号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5816号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南雄市市政工程建设公司。住所地：广东省南雄市环城东路**。法定代表人：何红永，总经理。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南雄市深广雄混凝土有限公司。。住所地：广东省南雄市古市镇修仁村修仁下村小组旁斧坑法定代表人：邱卫兵，董事长。一审被告：南雄市震东商业投资有限公司。。住所地：广东省南雄市财政局招待所**作办公场所使用）。法定代表人：王子强，副总经理。再审申请人南雄市市政工程建设公司（以下简称市政公司）因与被申请人南雄市深广雄混凝土有限公司（以下简称深广雄公司）、一审被告南雄市震东商业投资有限公司（以下简称震东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市政公司申请再审称，一、二审法院未正确处理合同自由与合同正义的关系。《中华人民共和国合同法》对于约定的违约金高于实际损失的情况做出了限制性规定。二审法院以本案现有证据并未显示市政公司逾期付款给深广雄公司造成的具体损失数额，从而无法判断深广雄公司主张的违约金是否属于“过分高于造成的损失”为由，对违约金数额不作调整，缺乏法律依据，亦属事实认定不清。综上，市政公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是案涉逾期支付货款的违约金是否应予以调减。本案中《南雄市预拌（商品）混凝土购销合同》是深广雄公司与市政公司自愿签订，合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。该《购销合同》第六条第五项约定了逾期支付货款的利息为月息2%，其法律性质应属违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，只有双方约定的违约金“过分高于造成的损失”时，法院才能依当事人申请对违约金进行调整，二审法院结合本案的证据情况，认为无法判断深广雄公司主张的违约金是否属于“过分高于造成的损失”，对一审法院认定的违约金数额不作调整，有事实和法律依据。综上，市政公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南雄市市政工程建设公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月二十三日书记员 谢彩萍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初325号 原告：保定市保树建筑器材租赁有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。 法定代表人：赵保全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广宇。 被告：陕西宏茂建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区太阳新街太阳新城住宅小区3幢10601室。 法定代表人：佴六军，该公司执行董事。 保定市保树建筑器材租赁有限公司（以下简称保树公司）与陕西宏茂建设工程有限公司（以下简称宏茂公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告保定市保树建筑器材租赁有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市保树建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,801.0元，减半收取计900.5元。 审 判 员 孟祥东 二〇二一年三月六日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室,统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：肖玉珍，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告肖玉珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告肖玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖玉珍偿还其信用卡本金18815.37元及利息、费用（费用含滞纳金、手续费、违约金，暂计至2021年1月28日止的利息为1834.93元、费用为3008.03元，之后至还清本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算）；2.本案诉讼费用由肖玉珍负担。事实与理由：2018年3月27日，肖玉珍向霞浦邮储支行申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。霞浦邮储支行依约为肖玉珍发放信用卡，卡号为6228××××7837，额度20000元。2018年4月17日，肖玉珍开卡消费后，截至2021年1月28日，累计拖欠本金18815.37元，利息1834.93元，费用（含滞纳金、手续费、违约金）3008.03元，合计23658.33元，经多次催收未果。 肖玉珍未作答辩。 霞浦邮储支行的主张有当事人陈述及其向本院提交的《信用卡申请表》、《信用卡申请推荐表》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易明细清单》、《总行催收记录》等证据为证，故本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含滞纳金、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。肖玉珍借款后，应偿还借款并支付利息，但肖玉珍未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦邮储支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。肖玉珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 肖玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金18815.37元并支付约定的利息、费用（含滞纳金、手续费、违约金），但利息与费用的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取为196元，由肖玉珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  康 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  林如婷 书 记 员  陈 晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执933号之一 申请执行人上海桢灏设备租赁有限公司，住所地上海浦东新区金海路3288号4幢319A室，组织机构代码：572668436。 法定代表人姚大齐。 被执行人杭州裕铭物流有限公司，住所地浙江省杭州临江工业园区纬六路299号1幢，组织机构代码:MA27Y9DU5。 法定代表人余鸿娣。 上海桢灏设备租赁有限公司与杭州裕铭物流有限公司纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020中国贸仲京仲（沪）裁字第0185号裁决书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币48955.5元及债务利息,执行费为人民币634元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法向被执行人杭州裕铭物流有限公司法定代表人余鸿娣发出了限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠债务48955.5元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杭州裕铭物流有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执933号案件的本次执行程序。 申请执行人杭州裕铭物流有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州市西湖区中小企业资本管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二一年三月十一日 书记员  童洪晖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2459号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司,住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：刘霞，女，1986年10月13日出生，户籍地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人刘磊、刘霞商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5886号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，山东雷华房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月三十日 书记员  李 敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终3166号之一上诉人（原审被告）：李建军，男，1975年4月21日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：吴宝先，男，1979年6月15日生，汉族，住泰兴市。上诉人李建军与被上诉人吴宝先民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建军上诉请求：1.请求二审法院撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5275号民事判决书，依法改判驳回吴宝先的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由吴宝先承担。事实和理由：李建军事实上并未借到吴宝先9.8万元。此款是2017年夏天，李建军与吴宝先还有何小忠、吴宝先的朋友（元竹人）四个人在丁卫其家“炸金花”，在赌博桌上先后几次向吴宝先借的款项，并在事后出具的借条。后双方为此款发生争执，经公安部门调解以5万元结帐，但改变不了此款属“恶债”的性质。吴宝先二审未进行答辩。吴宝先向一审法院起诉请求：1.判令李建军偿还吴宝先借款本金4万元，并承担2019年未偿还的1万元自2020年1月1日起至偿还之日的利息，按照国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由李建军承担。一审法院经审理认定事实如下：本案双方系朋友关系，双方之间曾有借款往来。2017年10月9日，吴宝先在向李建军催要9.8万元借款时发生争吵，后泰兴市公安局黄桥分局出警处理。经处警民警主持调解，双方达成调解协议书一份，内容主要为“1、双方发生动手，相互推搡的事，互不追究；2、李建军答应共还吴宝先5万元，吴宝先无异议；3、李建军承诺自2017年12月30日起，每年还吴宝先人民币壹万元整（10000.00元），共分五年还清，吴宝先亦无异议；4、双方今后严格履行协议，不再发生其他任何矛盾。”后李建军于2017年12月30日前偿还1万元。因余款李建军未能偿还，现吴宝先持诉称理由诉至一审法院要求李建军还款。一审法院认为，债务应当清偿。根据原告提供的接处警工作登记表、治安调解协议书及其当庭陈述，能够确认被告尚欠原告借款4万元的事实，对该款项被告未能按约及时偿还，已构成预期违约，故对于原告要求被告全额偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的利息请求，其按照同期银行贷款利息的标准仅主张其中1万元借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决李建军于判决生效之日起十五日内偿还吴宝先借款本金4万元及利息（以1万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李建军负担。二审中，当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，虽然李建军和吴宝先在本案审理期间达成协议并由吴宝先提出撤回一审起诉的申请，但李建军在上诉状中明确表示，本案中涉及款项为李建军和吴宝先在赌博过程中形成的债务，并能够说明参与赌博的相关人员，本案存在违法犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5275号民事判决；二、驳回吴宝先的起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，退还吴宝先；上诉人李建军预交的二审案件受理费800元予以退还。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二一年三月十五日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1205号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二日
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初77号公诉机关永胜县人民检察院。被告人胡晓华，男，汉族，生于1986年6月15日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被永胜县公安局取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人胡晓华犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人胡晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年10月25日，被告人胡晓华酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，由永胜县新客运站驶往彩云小区。23时43分，当车行驶至永胜县中心加油站路段时，被执勤的民警查获。民警依法提取胡晓华静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，胡晓华血液中乙醇含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ血。胡晓华到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人胡晓华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人胡晓华到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡晓华系初犯，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人胡晓华以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人胡晓华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月25日，被告人胡晓华醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，由永胜县新客运站驶往彩云小区。23时43分，当车行驶至永胜县中心加油站路段时，被执勤民警查获。经依法提取胡晓华的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，胡晓华血液中检出乙醇成分，含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ血。胡晓华到案后如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审相关文书，证实案件来源、公安机关进行立案、侦查以及被告人被采取强制措施的情况。2.查获经过，证实被告人胡晓华系被动到案。3.被告人胡晓华正、侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人胡晓华的身份信息、驾驶信息及所驾车辆信息，胡晓华已达完全刑事责任年龄，驾驶证已被吊销。4.血液乙醇含量检测委托书、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]758号检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明复印件、检验结论告知书，证实经依法提取被告人静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为149.5mg/100ml血，该结论已告知被告人。5.证人谷某证言，证实被告人胡晓华于2020年10月25日因醉酒驾驶机动车被交警查获。6.被告人胡晓华的供述与辩解、《认罪认罚具结书》，证实2020年10月25日13时43分，被告人胡晓华酒后驾驶机动车被民警查获。经质证，被告人胡晓华对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人胡晓华未向法庭提交证据。本院认为，被告人胡晓华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓华到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人胡晓华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二一年三月二十二日书记员  王 琪
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初509号原告：云梦县星凯物业服务有限公司。住所地：云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：王功明，男，1983年5月12日出生，汉族，住云梦县，原告云梦县星凯物业服务有限公司与被告王功明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告云梦县星凯物业服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县星凯物业服务有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县星凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县星凯物业服务有限公司负担。审判员  关永强二〇二一年三月二十九日书记员  聂少岚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨圣喜，男，汉族，1990年11月30日出生，住址湖南省中方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兰兰，女，苗族，1991年10月15日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁志语，女，汉族，1993年2月28日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。再审申请人杨圣喜因与被申请人丁志语、刘兰兰合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘12民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨圣喜申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决适用法律确有错误，应当再审。事实与理由：一、申请人与二被申请人个人合伙法律关系依法已经终止，二被申请人负有按协议约定退还退股股金及利息的义务。《退股协议》是三人自愿签订，具有法律约束力，协议明确约定申请人退出合伙，不再享有分红，合法关系已经终止。手写补充协议增加约定退股股金转为借资，也可以证明申请人退出合伙、并不再持有股金的事实。二、二被申请人应当就履行退还股金所附盈利条件尚不具备的举证责任。虽然申请人对被申请人在一审提供的手写账本收支相抵负510元的事实认可，但二被申请人在一审庭审中认可截止2019年应退还股金的时候，存在几千上万元的库存商品，难道不是合伙财产、还不值510元吗？作为履行义务的二被申请人，对其履行义务所附条件尚不具备，理就应承担举证责任，否则应承担不利后果。三、二被申请人若认为无法继续经营，合伙组织理应予以清算或转让，而非以此为由拒绝退还股金及利息。综上，二审判决适用法律错误，理应撤销。本院审查认为，本案按双方合伙协议的约定，退伙后以退伙时的财产状态进行结算，杨圣喜虽然与刘兰兰、丁志语签订了退股协议，但并未对合伙财产进行清算，且补充协议还约定继续合伙一方在经营过程中出现经营不善、亏损或转让的情况，杨圣喜仍需共同承担所有损失，并约定了盈利时退还股金和利息的条件，可见双方对于如何退还股金设置了附加条件。杨圣喜对刘兰兰、丁志语2018年5月31日至2019年5月31日经营亏损不持异议，其称尚有上万元库存商品应属合伙财产有盈余的主张，因库存商品并不能直接认定有盈余，应当除去成本、房租水电等，因此，是否确有盈余，仍未进行结算，杨圣喜未能举证证明，其在所附条件未成就的情况下要求退还全部股金和利息，理由不充分，该主张不能成立。综上，原判认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。杨圣喜的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨圣喜的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二一年三月二十二日法官助理张喜华书记员段锦雯
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初879号 原告：林志德，男，1965年8月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。 被告：曾晓红，女，1967年12月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告林志德与被告曾晓红共有权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。林志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林志德撤回起诉处理。 审判员  吴金尧 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨立华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：李婷婷，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔前前，河南红达律师事务所律师（实习）。被告：王凯，男，汉族，生于1974年7月15日，住禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人李婷婷、崔前前及被告王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币49311.68元，其中本金41911.48元，利息3774.13元，逾期还款违约金为3586.07元，分期付款手续费为0元，其他手续费40元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为24×××94的浦发银行信用卡，2016年9月29日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止2020年12月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计49311.68元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王凯辩称：欠款属实，但不应该支付利息和违约金。在使用浦发银行信用卡期间，浦发银行向被告发放了20万的贷款，日利率万分之五，当时被告没有使用该贷款的意愿，该行工作人员多次给被告打电话，并诱导被告用提额的方式分期还款，这20万元的贷款被告已经偿还完毕，被告认为浦发银行是违反法律规定的利率标准向被告发放的贷款。另外，被告的20万贷款是分36期偿还的，故信用卡也应分多期偿还。原告浦发银行郑州分行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：王凯信用卡申请材料、身份证复印件各一份；证明：被告王凯申请浦发信用卡的基本情况，其已经知晓该信用卡信息、领用合约及申请表所列全部条款，具有合法的主体资格。第二组：上海浦发银行信用卡（个人卡)领用合约一份；证明：上海浦发银行信用卡的申领、使用及还款、利息和收费情况。其中，在第4条第2款明确约定了逾期还款所产生利息的计算方式，第4条第3款约定了逾期还款违约金的计算方式。第三组：王凯交易明细；证明：被告王凯自2016年10月31日起使用浦发银行进行交易和消费，于2020年9月19日已逾期3个月。第四组：王凯浦发信用卡欠款构成；证明：截止2020年12月19日，王凯浦发信用卡已欠款49311.68元，其中本金41911.48元，利息3774.13元，逾期还款违约金3586.07元，其他手续费40元。第五组：上海浦东发展银行郑州分行对王凯的催款记录；证明：上海浦东发展银行郑州分行自2021年1月4日至2021年1月11日委托律师向王凯履行和合法有效的催收手续，共催款8次，因联系不上欠款人，上海浦东发展银行郑州分行无法向其主张还款责任。被告王凯未向本院提供证据。经庭审质证，被告王凯对原告提供的证据真实性均无异议。本院审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王凯向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申领信用卡,填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明:“我已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”浦发银行郑州分行审核同意了被告的领卡申请,向被告发放了账号为24×××94的浦发银行信用卡,被告王凯于2016年10月31日开始陆续刷卡消费,归还透支款再消费。原告提交的银联数据显示,截至2020年12月19日,被告24×××94账号下信用卡共计欠原告透支本金41911.48元,利息3774.13元,逾期还款违约金3586.07元，其他手续费40元。后经原告多次催款被告未还，原告诉至本院。另查明，以上海浦东发展银行为甲方、信用卡申领人为乙方的《上海浦东发展银行信用卡(个人)领用合约》主要内容为,乙方在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费；甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述地址和联系方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉书、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；本合约与章程、申请表、业务项目收费表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议等。本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告王凯在原告浦发银行郑州分行签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王凯持该卡进行透支消费,未按约还款,故原告要求其支付透支本金41911.48元的诉请,合法有据,应予支持。因原告主张的利息、违约金存在叠加,总和过高,故酌情予以调整。原告主张的其他费用，因未提交证据证明，本院不予支持。至于被告王凯辩称所涉及的贷款与本案无关，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王凯于判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行账号为24×××94的截至2020年12月19日的信用卡欠款本金41911.48元;二、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行账号为24×××94的信用卡利息、违约金（以逾期本金为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%,自逾期之日计至实际清偿日）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，减半收取计516元，由被告王凯承担。本判决为终审判决。审判员  齐鹏鹤二〇二一年三月二十三日书记员  李 解
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终307号上诉人（一审原告）：冯跃飞，男，1981年1月2日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李珊珊，女，1986年10月13日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。上诉人冯跃飞与被上诉人李珊珊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯跃飞上诉认为，一审法院仅以其帐户有大量资金周转这一状况认定涉嫌刑事犯罪属认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人一审提出的诉讼请求。本院认为，上诉人冯跃飞因涉嫌非法吸收公众存款已被萝北县公安局立案侦查，而据上诉人冯跃飞陈述，其所吸收款项均系案涉出借给被上诉人李珊珊的款项，在此情况下，一审法院驳回上诉人冯跃飞的起诉并无不当，如经公安机关侦查所涉罪名不能成立，其可另行提起诉讼主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  韩锡艳审判员  白丽明二〇二一年三月十二日书记员  王向飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1278号原告：白海平，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石海泉，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：玉德，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白海平与被告玉德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告白海平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告玉德的起诉。本院认为，原告白海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白海平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白海平负担。审判员 孟庆东二〇二一年三月二十二日书记员 才美芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初4467号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，原住宁夏平罗县，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称“平安财险公司”）与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付损失34955元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，孙玉霞驾驶自行车行驶至××县桥头向南100米处，被告驾驶×××号小型轿车沿城关镇东苑街由北向南行驶过来将孙玉霞撞倒，导致孙玉霞受伤的交通事故。此次交通事故经平罗县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，孙玉霞不承担责任。被告驾驶的×××号小型轿车系杨志刚所有，由王淑兰为该车在原告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。孙玉霞提起诉讼，经平罗县人民法院审理后作出（2018）宁0221民初4814号民事判决书，判决书生效后，原告按照判决书确定的义务将交强险限额内保险款34955元垫付给孙玉霞。现原告依据相关法律规定提起追偿权诉讼。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年4月4日22时02分许，李某驾驶的×××小型轿车，沿平罗县城关镇东苑街由北向南行驶至星河家园小区桥头向南100米处时，与同方向孙玉霞骑驶的自行车相撞，造成孙玉霞受伤、两车受损的道路交通事故。李某在事故发生后逃逸，后在杨志刚的陪同下向平罗县公安局说明李某未取得驾驶资格证。平罗县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定李某承担事故的全部责任。李某驾驶的×××小型轿车的所有人为杨志刚，杨志刚从王淑兰处购买了涉案车辆并办理了车辆变更手续。王淑兰为案涉车辆在平安财险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率）。孙玉霞以李某、杨志刚及平安财险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院审理后作出（2018）宁0221民初4814号民事判决书，判决平安财险公司在交强险保险限额内赔偿孙玉霞各项经济损失34955元。上述判决书生效后，平安财险公司于2019年3月8日将34955元转款至本院账户。平安财险公司向李某追偿未果，引起本案诉讼。以上事实有本院采信的原告当庭陈述及原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、（2018）宁0221民初4814号民事判决书一份、机动车交通事故责任保险抄件一份、机动车综合商业保险单抄件一份、机动车辆强制保险赔款计算书一份、赔款通知书一份、转账明细一份在卷予以佐证。本院认为，保险人替代未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故的被保险人在交强险责任限额范围内向交通事故相对方赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，李某未取得驾驶资格而驾驶×××小型轿车发生交通事故，致使孙玉霞受伤，平安财险公司依照本院生效的判决书在交强险限额内对孙玉霞进行了赔偿，平安财险公司因此取得了对李某的追偿权，故对平安财险公司要求李某赔偿其垫付的交强险下款项34855元的诉讼请求予以支持。平安财险公司因生效判决垫付交强险限额内的财产损失100元应属李某承担的部分，因该部分费用平安财险公司已代为垫付，且李某未提出相应抗辩，故对该部分费用本院依法予以支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司垫付款34955元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元、公告费560元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 杨 静人民陪审员 李玉芳人民陪审员 田金铭二〇二一年三月十八日法官助理 马红梅书记员 海 涛附件一：本案适用的法律依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初344号 原告：蒋清清，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告蒋清清与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋清清的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第7单元601号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1990.985元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第7单元601号商品房出卖给原告，总价款398197元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告蒋清清在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告蒋清清在本案中主张的事实，故对原告蒋清清主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告蒋清清交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1990.985元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告蒋清清办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告蒋清清安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告蒋清清违约金1990.985元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初577号原告：袁飞虎，男，1990年11月20日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告袁飞虎与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞虎委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金4038.82元。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元601号商品房，原告在签订合同当日交付购房款首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2017年5月26日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金4038.82元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元601号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“现房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2600元，总金额408382元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2016年5月27日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2016年5月27日前乙方应付本合同房款人民币128382元，剩余房款280000元由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2016年6月16日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告袁飞虎办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元601号商品房的不动产登记证，并给付原告袁飞虎逾期办证违约金4038.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月二十九日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8130号 被执行人姚顺祥，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3511号刑事判决书，被执行人姚顺祥应缴纳罚金6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人姚顺祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人姚顺祥的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人姚顺祥采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8130号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶慧瑜
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执149号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖路**。 负责人：苏海峰，行长。 委托代理人：陈湘霖、陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：林泉良，男，1959年8月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人林泉良信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2005号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行要求：被执行人偿还信用卡透支本金人民币221738.80元、透支利息30535.99元、违约金2555.13元，合计254829.92元（利息、违约金暂计至2020年6月28日，此后的利息、违约金按照合同约定计付至款项还清之日止，但总计不得超过借款年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月11日向被执行人林泉良发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人林泉良名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查明，被执行人林泉良除了有退休工资外，无发现两被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了冻结存款。对被执行的退休工资，已责令被执行人自2021年1月份起每月的退休金除预留基本生活费1800元外，剩余退休金全部主动汇入本院指定账户，做为偿还债务。本院已对被执行人林泉良采取了发出限制消费令及已在另案中将其纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行的委托代理人陈湘霖约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人财产线索。 本院认为，经本院对被执行人林泉良穷尽财产调查和执行措施，除提取被执行人部分退休金偿还债务外，无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡璋相
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽72行初5号 原告庄保龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托代理人蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 被告东山县海洋与渔业局，住所地福建省东山县口岸园区海洋与渔业局办公大楼。 法定代表人何伟湃，局长。 委托代理人马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 原告庄保龙诉被告东山县海洋与渔业局不履行发放国家海洋捕捞渔船更新改造补助资金职责一案，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庄保龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄保龙负担。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二一年三月十一日 法官助理  姜昭琪 书 记 员  高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3498号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：赵晓平，女，1953年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告赵晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1402号 原告：陈宇，男，1987年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。 法定代表人：贺仕喜。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告陈宇与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安常德公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人张光宗、被告平安常德公司的委托诉讼代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费181088元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日15时20分许，驾驶员陈东驾驶原告的鲁Ｑ5××××号汽车沿罗庄区罗程路由东向西行驶至桥西头村南北路路口时与于海超驾驶的津ＡＤ2××××号厢式货车相撞，造成两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2020年7月22日出具事故认定书，原告驾驶员陈东负此次事故的全部责任。原告车辆损失经我院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具山东鲁伟鉴评字（2020）第305号鉴定意见书，鉴定原告的车辆损失为181088元，后原告多次与被告协商车辆的损失赔偿问题，未能达成一致意见，诉至我院。 被告平安常德公司辩称，事故车辆鲁Ｑ5××××在被告公司投保车损险325304元属实，被告公司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同规定且无免责事由情形下，同意赔偿原告合理合法损失。事故车辆约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司德州支行，原告应提供第一受益人出具的权益转让证明，否则作为本案主体不适格，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月18日15时20分许，陈东驾驶鲁Ｑ5××××号“梅赛德斯-奔驰牌”小型普通客车沿罗程路由东向西行驶至桥西头村南北路路口时，与前方顺行的于海超驾驶的津ＡＤ2××××号“大运牌”轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，陈东负事故全部责任，于海超无责任。陈东驾驶的鲁Ｑ5××××号车辆登记车主为原告陈宇，陈宇为鲁Ｑ5××××号车辆在被告平安常德公司处投保车损险325304元及不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司于2020年11月10日对鲁Ｑ5××××号车辆的损失出具鉴定意见书，鉴定报告意见：鲁Ｑ5××××号小型普通客车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为181088元。 本院认为，涉案车辆在平安常德公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，平安常德公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告陈宇主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:涉案鲁Ｑ5××××号车辆因事故造成的损失经评估为181088元，虽然平安常德公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为181088元予以认定，该车辆损失应由被告平安常德公司赔偿。被告主张涉案车辆在第一受益人为中国工商银行股份有限公司德州支行，原告主体不适格，但根据原告提供的证据，涉案车辆已于2020年8月28日解除抵押，原告为本案适格主体，上述车辆损失181088元，应由被告向原告赔付。 综上所述，陈宇要求平安常德公司赔偿各项损失共计181088元，主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司向原告陈宇支付车辆损失181088元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元减半收取1961元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  包 楠 二〇二一年三月二日 法官助理  马晶晶 书 记 员  王 敏
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2109号 原告：张金，男，1992年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：胡勇，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孔强，女，1991年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告张金与被告胡勇、被告孔强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金及其委托诉讼代理人裴玉晓到庭参加诉讼，被告胡勇、孔强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年11月18日被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，当即原告以现金方式支付给被告现金50000元。被告并于当日为原告书写借条一份。后被告多次向被告催要该笔借款，但被告一直没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告胡勇、孔强均未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告胡勇、孔强因做生意资金周转需要向原告张金借款50000元。被告胡勇、孔强向原告出具借条一份，借条中记载借款金额为50000元，借款期限为2019年11月18日至2020年11月18日。被告胡勇、孔强在借款人处签字并捺印。被告胡勇向原告张金出具收到条一份，收到条中记载的金额为50000元。原告张金在向被告胡勇、孔强交付借款时预先扣除利息4500元，被告胡勇、孔强通过案外人彭振向原告张金偿还借款3000元。借款到期后，被告一直没有履行剩余借款还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应当适用借贷事实发生时的法律、司法解释的规定。被告胡勇、孔强向原告张金出具的借条中记载的借款金额为50000元，原告认可在交付借款时预先扣除利息4500元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告胡勇、孔强实际向原告张金借款数额为45500元。原告认可被告胡勇、孔强通过案外人彭振偿还借款3000元，被告胡勇、孔强应当偿还剩余借款42500元。被告胡勇、孔强未按照约定偿还原告张金借款，已经构成违约，故原告张金要求被告胡勇、孔强偿还借款42500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告张金与被告胡勇、孔强之间形成的借条中没有约定利息，故原告张金要求被告胡勇、孔强支付借期内利息的请求，本院不予支持。原告张金要求被告胡勇、孔强自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告胡勇、孔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡勇、孔强于本判决生效之日起五日内偿还原告张金的借款本金42500元及利息（以42500元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡勇、孔强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 姚托琪 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初73号 原告：谢宏义，男，1979年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。 被告：北京市房山区张坊德富商店，经营场所北京市房山区张坊批发市场。经营者：邢德福，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告谢宏义与被告北京市房山区张坊德富商店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告谢宏义向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告北京市房山区张坊德富商店赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告谢宏义于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宏义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢宏义撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢宏义负担。 原告谢宏义自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  黄 维 人民陪审员  黄 翔 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李 涵 书 记 员  汪鹤群
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初834号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：宁某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：玛某，1980年3月25日出生，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市明珠西村14号楼5单元5层10号。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。   审判员王源    二〇二一年三月二十九日 书记员 刘佩佩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1486号原告：侯玉保，男，1981年4月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郝建静，系原告妻子。被告:马瑞鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住辉县。原告侯玉保因与被告马瑞鹏民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝建静到庭参加诉讼，被告马瑞鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马瑞鹏偿还借款5400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告马瑞鹏以资金紧张为由，于2019年7月4日借原告侯玉保现金5400元。后经原告侯玉保催要，被告马瑞鹏至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告马瑞鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款五千四百元的事实，由原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马瑞鹏于本判决生效后五日内偿还原告侯玉保借款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马瑞鹏负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年三月二十六日书记员  李建峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初454号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地，赤峰市松山区在水一方小区**商厅及配套1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。被告：李杰，男， 1971年11月18日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。 审判员  张晓峰  二〇二一年 三月 十日 书记员  胡嘉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初219号 原告：义乌市恒韬电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路******。 法定代表人：李彦寿，经理。 委托诉讼代理人：黄国才，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：邵武市中利电子有限公司，住，住所地福建省邵武市经济技术开发区/div> 法定代表人：陈绍纪，执行董事。 被告：陈绍纪，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告义乌市恒韬电子有限公司（以下简称恒韬公司）与被告邵武市中利电子有限公司（以下简称中利公司）、陈绍纪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒韬公司的委托诉讼代理人黄国才、洪艳芝到庭参加诉讼。中利公司、陈绍纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒韬公司向本院提出诉讼请求：中利公司、陈绍纪共同向恒韬公司支付货款679466元并赔偿利息损失（利息按照年利率3.85%从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止。事实和理由：恒韬公司与中利公司、陈绍纪素有业务往来，中利公司、陈绍纪多次向恒韬公司采购电子线路板产品。2020年6月28日，恒韬公司与中利公司、陈绍纪经对账，确认截止至2020年6月28日中利公司、陈绍纪尚欠恒韬公司货款679466元未付。同日，中利公司、陈绍纪向恒韬公司出具欠条一份。对账后，中利公司、陈绍纪一直没有支付货款，恒韬公司多次向中利公司、陈绍纪催讨，中利公司、陈绍纪均推脱，未予支付。中利公司、陈绍纪的拒不支付货款的行为侵害了恒韬公司的合法权利，故向法院提起诉讼，望判如所请。 中利公司、陈绍纪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒韬公司经营电子元器件（不含电镀）加工、电子产品（不含电子出版物）销售。中利公司于2015年开始至2017年间陆续向恒韬公司购买线路板。2020年6月28日，恒韬公司与陈绍纪就期间往来金额进行结算，中利公司尚欠恒韬公司货款679466元。同日，陈绍纪向恒韬公司出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠款单位（个人）：邵武市中利电子有限公司（陈绍纪）身份证号码：352102196910××××联系电话：137××××6036住址：福建省邵武市××镇××村××号今欠到义乌市恒韬电子有限公司（李彦寿）线路板货款合计：人民币（小写）679466元；（大写）陆拾柒万玖仟肆佰陆拾陆元整。依此为据。欠款人：陈绍纪欠款日期：2020.6.28”。之后，恒韬公司多次向中利公司、陈绍纪催讨货款，中利公司、陈绍纪均未能支付，恒韬公司遂向本院提起诉讼。 另查明，中利公司于2011年5月10日成立，法定代表人为陈绍纪。 上述事实有恒韬公司的陈述及其提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,恒韬公司与中利公司之间的买卖合同关系,有陈绍纪作为中利公司法定代表人出具的欠条为凭,依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”案涉欠条中载明中利公司尚欠恒韬公司货款679466元，故恒韬公司要求中利公司支付货款679466元的诉讼请求，于法有据，予以支持。恒韬公司还主张要求中利公司支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，恒韬公司主张的利息损失（实际性质系逾期付款违约金），未超出法律规定，予以支持。关于恒韬公司要求陈绍纪承担本案还款责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，陈绍纪于2020年6月28日向恒韬公司出具欠条，虽未加盖中利公司的公章，但是与恒韬公司建立买卖合同关系的是中利公司，所购货物也是用于公司运营，陈绍纪签字时系中利公司的法定代表人，其在欠条中亦未明确其本人对中利公司的债务承担还款责任，陈绍纪为履行法定代表人的职务行为,故恒韬公司要求陈绍纪承担还款责任，依据不足，不予支持。中利公司、陈绍纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告邵武市中利电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒韬电子有限公司货款679466元，并支付自2021年1月15日起至货款付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告义乌市恒韬电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10595元，减半收取计5297.5元，由邵武市中利电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 申屠聪琴 二〇二一年三月二十九日 书记员 金  凤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初779号之一解除保全申请人：崔红星，男，1975年12月20日出生，汉族，住温县岳村街道办事处吕村小康路31号。身份证号：410825197512200014。委托诉讼代理人：崔援朝，男，1952年3月7日出生，汉族，住温县。系原告崔红星父亲。被申请人：晁卫花，女，1972年4月8日出生，汉族，住温县。解除保全申请人崔红星与被申请人晁卫花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）豫0825民初779号民事裁定书，冻结被申请人晁卫花名下银行存款90000元，冻结期限一年。解除保全申请人崔红星于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔红星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人晁卫花名下银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二一年三月十八日书记员  李迎极
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终122号 上诉人（原审被告）：花山文艺出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街330号。 法定代表人：张采鑫。 委托诉讼代理人：刘媛，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族,住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 上诉人花山文艺出版社有限责任公司因与被上诉人尹玉生、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院法院(2020)浙8601民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本案转为合议庭审理。 本院审理过程中，尹玉生于2021年3月10日向本院提出撤回其起诉的请求。 本院认为，尹玉生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州铁路运输法院(2020)浙8601民初1517号民事判决； 二、准许尹玉生撤回起诉。 一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，均由尹玉生负担。 上诉人花山文艺出版社有限责任公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 雁 审判员 黄斯蓓 审判员 牟 丹 二〇二一年三月十八日 书记员 沈秋伊 1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2622号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：邓威，女，该公司员工。 被告：陈碧娟，女，1959年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈碧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1055号 上诉人（原审原告）：临清市万顺铝件有限责任公司，住所地临清市南环路西段路南青年工业园（东窑）。 法定代表人：宋秀芝，经理。 委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金凤，女，1951年5月5日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。 上诉人临清市万顺铝件有限责任公司因与被上诉人李金凤所有权确认纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 临清市万顺铝件有限责任公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁1581民初2752号民事裁定，指令临清市人民法院依法审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系集资房，集资方式为原、被告共同出资，现房产登记在上诉人名下，涉案房产所有权明确。本案仅涉及房屋产权明确的情况下原被告如何分割产权比例问题，并不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，因此，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(1992年11月25日法发1992)38号)第三条：“凡不符民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，故一审裁定适用法律错误。 临清市万顺铝件有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决按出资比例确认位于临清市万顺铝件有限责任公司宿舍楼东单元二楼西户的房产原告享有54.7%产权份额（价值76873元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因历史遗留的落实政策房屋拆迁纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合引起的房屋拆迁纠纷、因单位内部建房拆迁引起的纠纷等，均不属于人民法院民事案件的受理范围，应由政府有关部门解决，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临清市万顺铝件有限责任公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发〔1992〕38号)第三条规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,临清市万顺铝件有限责任公司起诉要求确认其对涉案房产所占份额,是因单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，依据上述法律规定,不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回起诉,并无不当。 综上，临清市万顺铝件有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇