辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽14刑终225号原公诉机关：兴城市人民检察院上诉人（原审被告人）：梁瀚，男，1966年1月11日出生，汉族，大学本科文化，原绥中县环境保护局副局长，户籍所在地辽宁省绥中县，住绥中县。2018年5月25日，因本案被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年6月29日经葫芦岛市人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）：高峰，曾用名高玉成，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，绥中县利丰危废收集贮运有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省绥中县，住绥中县。2018年5月30日，因本案被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年6月29日经葫芦岛市人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）：侯建伟，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省绥中县，住绥中县。2018年5月30日，因本案被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2019年8月6日，经本院决定逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：赵立伟，男，1967年5月6日出生，满族，高中文化，绥中县沙河镇信用社职员，户籍所在地辽宁省绥中县，住绥中县。2018年5月25日，因本案被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。辩护人：孟庆凯，辽宁同方律师事务所律师。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟污染环境罪刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年8月3日作出（2020)辽1481刑初17号刑事附带民事裁定书、判决书。宣判后，兴城市人民检察院及被告人梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。期间葫芦岛市人民检察院申请延期审理一次。经本院主持调解，兴城市人民检察院与梁瀚等四上诉人就附带民事公益诉讼于2021年2月22日达成调解协议。本院于2021年2月25日开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员路遥、张京出庭履行职务，上诉人梁瀚、高峰、侯建伟及辩护人邸卫东、上诉人赵立伟及辩护人孟庆凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2018年3月下旬，张富臣（另案处理）来到辽宁省绥中县找到吴士军（另案处理）、被告人侯建伟，提出要在绥中县开办拆解废旧铅酸蓄电池工厂，用于冶炼铅锭。经吴某1联系被告人高峰，由高峰联系被告人赵立伟，以上五人共同谋划建厂事宜。因建厂场地需要，被告人赵立伟联系被告人梁瀚，梁瀚同意以其亲属位于绥中县养牛场的厂房出资，与张某臣、吴某1、高峰、侯建伟、赵立伟共同开办拆解、冶炼废旧铅酸蓄电池工厂，各方约定经营利润按比例分配。2018年4月至2018年5月19日间，在无危险废物经营许可证的情况下，雇佣工人非法拆解废旧铅酸蓄电池547.652吨，生产铅锭325.762吨，非法获利人民币383119元。经大连理工大学司法鉴定中心鉴定，现场土样中铅含量分别为：1.现场提取广场低洼点位置土样铅含量为4797.57mg/kg；2.现场提取广场地表土样铅含量为4014.16mg/kg；3.现场提取外壳处理位置地（红砖下方）土样铅含量为2793.13mg/kg；4.现场提取电池拆解位置地表土样铅含量为4054.44mg/kg；5.现场提取临时出入口位置土样铅含量为964.35mg/kg；6.现场提取防雨棚边界处地表土样铅含量为4758.10mg/kg；7.现场提取上林地土样对照样铅含量为6.66mg/kg。案发后，被告人高峰、侯建伟于2018年5月30日主动到公安机关投案。另查明，2019年8月15日，北京市通州区人民法院作出（2018）京0112刑初855号刑事判决书，查明张某臣自2015年6月至2017年9月间收购废旧铅酸蓄电池2000余吨，在内蒙古自治区多伦县非法拆解并用于炼铅。以污染环境罪判处张某臣有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。2018年12月6日，锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0711刑初71号刑事附带民事判决书，查明吴某1自2017年11月至2018年2月间收购废旧铅酸蓄电池700余吨，在锦州市太和区非法拆解60余吨用于炼铅；伙同本案四被告人及张某臣在绥中县大风口水库，非法拆解废旧电瓶550.352吨，冶炼成铅锭322吨。以污染环境罪判处吴某1有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元，同时判令其赔偿土地无害处理费用及鉴定费用人民币195万元。原审法院认为，被告人梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟违反国家规定，处置属有毒物质的废旧铅酸蓄电池，严重污染环境，四被告人的行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。关于公诉机关指控四被告人非法拆解废旧铅酸蓄电池550.352吨的事实。经查，同案犯张某臣提供的记账单据载明自2018年5月2日至5月15日间共拆解废旧铅酸蓄电池等含铅制品550.352吨，其中“杂铅”2.7吨，各类废旧铅酸蓄电池547.652吨。因“杂铅”不同于废旧铅酸蓄电池，从有利于被告人角度出发，应将“杂铅”数量予以剔除，结合本案其他证据，综合认定四被告人非法处置废旧铅酸蓄电池547.652吨。参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）规定，非法处置危险废物一百吨以上的，应当认定为“后果特别严重”。故，认定四被告人犯污染环境罪，且后果特别严重，依法应从重惩处。关于被告人梁瀚辩称其行为虽属违法，但不构成犯罪之辩解。经查，被告人梁瀚明知无危险废物经营许可证，仍以营利为目的，从危险废物中提取原材料，且造成环境污染，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“非法处置危险废物”的定义，且非法处置危险废物数量达547.652吨，已属“后果特别严重”。故，对被告人梁瀚的辩解意见依法不予采信。关于被告人侯建伟、赵立伟辩护人提出大连理工大学司法鉴定中心地表土铅含量测定司法鉴定意见书不应予以采信的辩护意见，经查，大连理工大学司法鉴定中心具有司法鉴定资质，鉴定人员及鉴定程序均符合《司法鉴定程序通则》有关要求，且所载内容客观详尽，足以证明案发地土壤铅含量超标的客观事实。故，对上述该辩护意见不予采信。被告人高峰、侯建伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人梁瀚、赵立伟在到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；因四被告人均已主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人梁瀚等人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十五条第（一）项、第十六条、十七条第六款规定，并经审判委员会研究决定，判决：一、被告人梁瀚犯污染环境罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10万元。二、被告人高峰犯污染环境罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10万元。三、被告人侯建伟犯污染环境罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10万元。四、被告人赵立伟犯污染环境罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10万元。五、依法追缴被告人梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟违法所得人民币383119元，上缴国库。上诉人梁瀚主要上诉理由：一审判决量刑畸重，其具有自首情节、系本案从犯、并愿意对生态进行修复、与相似案件判处不平衡。一审认定事实及适用法律错误，本案不属于污染环境特别严重的情形。上诉人高峰主要上诉理由：本人系从犯、具有自首情节、同意修复环境、另外同案主犯吴某2被判缓刑、一审量刑畸重。上诉人侯建伟及辩护人提出：上诉人系从犯、并有自首等情节、缴纳罚金、愿意对污染的环境进行修复、比照两个主犯的量刑应适用缓刑。上诉人赵立伟主要上诉理由：其构成从犯、愿意修复生态环境、已将保证金交到法院、另外同同类案件比较一审量刑畸重。赵立伟辩护人提出：本案不属于污染环境后果特别严重的情形，赵立伟具有积极认罪、悔罪，愿意修复污染环境且系从犯等法定及酌定的从轻量刑情节。葫芦岛市人民检察院出庭意见：1、关于本案主从犯认定，原一审251号刑事判决并不是生效判决，各上诉人只是分工不同。2、关于上诉人梁瀚在上诉状提出及赵立伟辩护人提出，本案不属于后果特别严重情形及大连理工鉴定中心鉴定资质问题。检察机关认为四被告人构成后果特别严重情形。大连理工具有鉴定资质。3、另经过法庭庭审和调查查明四上诉人在附带民事公益诉讼达成调解，四被告人同意恢复被破坏的环境。请二审法院依法进行裁判。本院二审经开庭审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，2021年2月22日，本院作出（2020）辽14刑终225号刑事附带民事调解书。该调解书载明，兴城市人民检察院与梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟就公益诉讼部分达成如下调解意见，一、梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟四人在本调解书生效的6个月内，对因本案污染的土壤进行治理（如因疫情原因合理顺延）修复费用26.3万元加上验收评估费用14.1万元，暂按41万元计算，赵立伟承担20万元，梁瀚、高峰、侯建伟各承担7万元，此费用暂存于葫芦岛市中级人民法院；二、治理工作是否完成应当由有专业资质的机构进行鉴定，并出具达到符合国家环境质量标准的验收合格报告，治理合格后，上述暂存费用退还梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟；三、未进行修复或修复后未达到国家环境质量标准的，由有关机关进行修复，费用由梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟四人承担。四、其他再无争议。故本案调解达成协议，不再附带民事部分。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实：2018年5月24日，葫芦岛市公安局在协助北京市公安局抓捕张某臣时，张某臣交待其伙同吴某1、赵立伟等人在绥中县养牛场内非法拆借废旧铅酸蓄电池、非法冶炼铅锭的事实；2018年5月25日，葫芦岛市公安局决定对本案立案侦查；2018年5月24日，被告人梁瀚被公安机关传唤到案；2018年5月24日，被告人赵立伟被公安机关抓获到案；2018年5月30日，被告人高峰、侯建伟主动投案。2.绥中县环境保护局关于葫芦岛市公安局调取证据的回复函二份，证实：案发期间，被告人梁瀚担任绥中县环境保护局副局长职务，分管：绥中县环境监察局、污防科（危险废物）、总量控制科、生态科、自然保护区；本案四名被告人均未在该局办理过处置废旧铅酸蓄电池的行政许可；被告人高峰在该局申请办理过《危险废物经营许可证》编号为SZ-1003、经营名称与类别为：铅酸蓄电池、非润滑油，经营方式为收集、贮运。3.危险废物经营许可证、公告，证实：被告人高峰担任法定代表人的绥中县利丰危废收集贮运有限公司，2016年3月12日获颁编号为SZ-1003号的《危险废物经营许可证》，经营名称、类别：铅酸电池、废润滑油收集、贮运。该证已被绥中县环境保护局于2018年5月29日公告吊销。4.张某臣提供的记账单据、出库单、过磅单、银行汇款凭证与记录，证实：本案四被告人非法处置废旧电瓶547.652吨，获利人民币383119元。5.关于对收铅厂家取证的情况说明、安新县隆利有色金属加工有限公司等出具的证明，证实：安新县隆利有色金属加工有限公司等三家企业自四被告人处合计收购铅锭325.762吨。6.梁瀚、赵立伟等指认现场照片，证实：二被告人在案发后，指认实施拆借废旧铅酸蓄电池、冶炼铅锭的现场情况。7.四被告人的户籍信息，证实：四被告人在案发时均已达完全刑事责任年龄。8.《关于绥中县梁瀚、高峰等团伙拆解废旧铅酸蓄电池进行还原铅生产案件专家咨询意见》、辽宁省公安厅、辽宁省环境保护厅关于建立《辽宁省环境污染违法犯罪案件咨询专家库》的通知辽公通（2017）335号文件，证实：2018年6月29日，葫芦岛市公安局聘请赵某、李某4、贾某、汪某、高某1五人，对本案是否造成了环境污染进行论证，形成结论性意见：生产工艺、设备不符合《再生铅行业规范条件》、《铅蓄电池行业规范条件》、《废铅酸蓄电池处理污染控制技术规范》和《铅冶炼废气治理工程技术规范》要求，生产中大气污染防治措施不能起到污染治理、达标排放要求。排放的污染物对场地与周边环境的环境空气、土壤与地下水环境造成污染；辽宁省公安厅会同辽宁省环境保护厅决定建立辽宁省环境污染违法犯罪案件咨询专家库，接受省公安厅、省环保厅的指令，在其组织下，赴案件现场参与或指导现场调查、检验鉴定、责任认定等案件处理工作，并提供专家意见。赵某、李某4、贾某、汪某、高某2五人均为辽宁省环境污染违法犯罪案件咨询专家库专家。9.证人马某证言，证实：我经张某臣介绍，在该厂从事炼铅工作，月薪5000元。10.证人李树田证言，证实：我与侯建伟系同学关系，自2018年4月11日起在该厂工作，至2018年5月18日晚该厂停产。在此期间，每隔一、二天就有车辆来厂里送电瓶。该厂的合伙人有侯建伟、赵立伟、高峰以及一腿脚不好的外地人。11.证人李某1、李某2、李某3证言，证实：三人都是受张某臣雇佣来到绥中县大风口水库炼铅厂工作，负责往炼铅炉里送废旧铅酸蓄电池拆解后的内芯废铅板。12.证人石某证言，证实：我与被告人赵立伟系夫妻关系，在赵立伟的授意下分别于2018年5月3日、4日两次通过手机银行向王绍琴农业银行卡转账合计人民币80万元。13.证人刘某证言，证实：我与梁瀚是亲属关系，其2013年在绥中县的养牛场打工，养牛场的实际经营者是梁瀚。14.同案犯张某臣的供述，证实：2018年3月下旬，我从天津来到绥中县找到吴某1和侯建伟，想与他们合伙在绥中县开办一家拆解废旧铅酸蓄电池、冶炼铅锭的工厂。先是与吴某1、赵立伟、侯建伟、高峰商定出资比例，筹划开办工厂事宜。后因没有建厂场地，经赵立伟做通梁瀚的工作后，梁瀚以场地出资入股。工厂营业期间共拆解、炼制550余吨废旧铅酸蓄电池，冶炼成品铅锭320余吨，获利383119元。15.同案犯吴某1的供述，证实：2018年3月份，张某臣找我一同开办冶炼铅锭的工厂，后我与张某臣、侯建伟、赵立伟、高峰、梁瀚约定投资比例及股份，在绥中县开办冶炼铅锭工厂。16.被告人梁瀚供述，证实：2018年4月初，赵立伟找到我，想用大风口水库附近的养牛场作为场地，开办冶炼铅锭的厂子。我同意后与赵立伟、高峰、老张（具体姓名记不清）、大伟（具体姓名记不清），还有一黑瘦小伙共6人开办的工厂，我以场地出资。我知道废旧铅酸蓄电池属于危险废物。17.被告人高峰的供述，证实：2018年3、4月份，吴某1找我商量合伙开办炼铅工厂，我又找到赵立伟。后与张某臣、吴某1、赵立伟、侯建伟、梁瀚，在绥中县共同开办了以废旧电瓶炼铅的工厂。我有收集、贮运废旧铅酸蓄电池的资质，但是无进行处置的资质。18.被告人侯建伟的供述，证实：我与张某臣、吴某1、梁瀚、高峰、赵立伟约定参股比例及分工，在绥中县大风口水库养牛场冶炼铅锭。19.被告人赵立伟的供述，证实：2018年4月10日，在高峰处与张某臣、侯建伟、吴某1一起商量建厂资金、分工、用地等事宜。工厂正式生产时间是2018年5月6日。20.辨认笔录10份，证实：张某臣、吴某1、赵立伟、梁瀚对同案犯的辨认情况。21.现场勘验检查卷宗，证实：2018年5月24日，侦查机关对案发现场的勘验情况。22.大连理工大学司法鉴定中心地表土铅含量测定司法鉴定意见书，证实：案发现场取土样检材，铅含量分别为：1.现场提取广场低洼点位置土样铅含量为4797.57mg/kg；2.现场提取广场地表土样铅含量为4014.16mg/kg；3.现场提取外壳处理位置地（红砖下方）土样铅含量为2793.13mg/kg；4.现场提取电池拆解位置地表土样铅含量为4054.44mg/kg；5.现场提取临时出入口位置土样铅含量为964.35mg/kg；6.现场提取防雨棚边界处地表土样铅含量为4758.10mg/kg；7.现场提取上林地土样对照样铅含量为6.66mg/kg。23.无犯罪记录证明、现实表现，证实:本案四被告人均无前科劣迹。24.（2018）辽0711刑初71号刑事附带民事判决书，（2018）京0112刑初855号刑事判决书，证实：同案犯吴某1、张某臣犯罪事实及刑罚情况。25.本院（2020）辽14刑终225号刑事附带民事调解书及四被告人愿意修复污染环境并缴纳保证金及修复后的鉴定费用人民币41万元收据。26.上诉人梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟经审前调查，绥中县社区矫正办公室评估意见为梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟可以适用社区矫正。以上证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟违反国家规定，处置属有毒物质的废旧铅酸蓄电池，严重污染环境，四被告人的行为均已构成污染环境罪。关于四上诉人及其辩护人在上诉中提到其系从犯，经查本案犯意提起确系张某臣、吴某2，其二人地位作用较大，但四上诉人也分别实施了相关的犯罪行为，本案不宜认定主从犯，故其上述观点不予支持。关于梁瀚提出有自首情节，经查无事实和证据支持，故不予采信。关于高峰、侯建伟及其辩护人提出有自首情节，经查属实，予以采纳，可减轻处罚。梁瀚、赵立伟能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人梁瀚在上诉状及赵立伟辩护人提出，本案不属于后果特别严重情形及大连理工鉴定资质问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）规定，非法处置危险废物一百吨以上的，应认定为“后果特别严重”。四被告人构成后果特别严重情形。大连理工司法鉴定中心具有鉴定资质，故上诉人及辩护人提出上述理由不予支持。关于四上诉人及辩护人提出在本案审理阶段，四上诉人及亲属积极缴纳罚金并愿意修复被污染环境，且向法院预交保证金及以后鉴定费用，实现了附带民事公益诉讼的调解解决。经查四上诉人充分认识了其犯罪行为给生态环境造成的危害，愿意修复其行为造成的损害，且分别不同程度的预交一定数额的保证金及修复后的鉴定费用，保障了环境修复目标的实现，具有悔罪表现及具体行为，故对四上诉人及辩护人请求判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十五条第（一）项、第十六条、十七条第六款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持兴城市人民法院（2020）辽1481刑初17号刑事判决书中第一项、第二项、第三项、第四项定罪及并处罚金部分，即（被告人梁瀚犯污染环境罪，并处罚金人民币10万元。被告人高峰犯污染环境罪，并处罚金人民币10万元。被告人侯建伟犯污染环境罪，并处罚金人民币10万元。被告人赵立伟犯污染环境罪，并处罚金人民币10万元。）以及第五项，即（依法追缴被告人梁瀚、高峰、侯建伟、赵立伟违法所得人民币383119元，上缴国库）；二、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481刑初17号刑事判决书中第一项、第二项、第三项、第四项量刑部分即（被告人梁瀚判处有期徒刑四年八个月。被告人高峰判处有期徒刑四年一个月。被告人侯建伟判处有期徒刑四年一个月。被告人赵立伟判处有期徒刑四年八个月）三、判处上诉人梁瀚有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；四、判处上诉人赵立伟有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；五、判处上诉人高峰有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；六、判处上诉人侯建伟有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  郜金宽审判员  冯 新审判员  孙政林二〇二一年三月十五日法官助理袁皓楠书记员史佳鑫本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一，的处七年以上有期徒刑，并处罚金：（一）在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的；（二）向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的（三）致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（四）致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；七、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的；八、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；九、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。十、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条第六款本解释所称“无危险废物经营许可证”，是指未取得危险废物经营许可证，或者超出危险废物经营许可证的经营范围。