wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1454号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红。被告：王应雄，男，1989年12月10日生，汉族，住四川省青川县。被告：吴雪梅，女，1989年12月21日生，汉族，住四川省旺苍县。原告台州路加融资担保有限公司与被告王应雄、吴雪梅追偿权纠纷一案，原告台州路加融资担保有限公司于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告王应雄、吴雪梅返还给原告担保代偿款计人民币30214.62元及自2021年2月3日起至实际支付之日止按月2%利率计算的利息损失（计算至2021年2月12日止为201.43元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年12月19日，被告王应雄、吴雪梅因购车需向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款，原告为其提供保证担保。原告与被告王应雄、吴雪梅签订一份《担保合同》。合同约定原告为被告王应雄、吴雪梅向银行透支借款提供担保；被告王应雄、吴雪梅如违反与银行还款约定引起原告代偿的，代偿款按月2%计付利息损失。同日，被告王应雄、吴雪梅与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了编号为2018分期12070151－97422《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定：两被告以被告王应雄在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行办理的牡丹信用卡（卡号6222××××0092）向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金人民币69000元用于购买汽车，以按月分期还款方式分36期偿还，还款时间为透支次月起每月25日前，如未能按时还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照相关规定收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告王应雄、吴雪梅的上述透支借款向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了《担保承诺函》。被告王应雄、吴雪梅在取得上述借款后，未按合同约定按时还款导致中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提前收贷。原告于2021年2月3日为被告王应雄、吴雪梅代偿人民币30214.62元，结清了全部透支借款本息。上述代偿款被告王应雄、吴雪梅至今未向原告返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应雄、吴雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州路加融资担保有限公司代偿款30214.62元，并支付自2021年2月3日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半），保全申请费325元，合计605元，由被告王应雄、吴雪梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月二十六日代书记员 金媚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初484号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县向阳东路12号。负责人：陈啸，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：王达春，男，1980年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王红美，女，1983年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）诉被告王达春、王红美借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告王达春、王红美经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王达春立即偿还原告个人住房贷款本息34647.2元（其中本金31007.99元，利息3639.21元，利息暂算至2020年9月24日），及2020年9月25日起至实际履行还款义务之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等；2、请求贵院依法判令被告王红美对上述第一项债务承担共同还款责任；3、判令原告对被告王达春、王红美提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月份，被告王达春、王红美向原告借款12.5万元用于购买住房，期限10年，到期日为2020年6月8日。被告王红美作为被告王达春之妻，王达春的借款发生在与王红美的夫妻关系存续期间，借款用途为购房，且王红美还在个人购房贷款申请书申请人配偶处和个人购房担保借款合同抵押人处签字，表示王红美与其夫王达春有共同借款的合意，所借款项应为家庭共同借款并按夫妻共同债务处理，故被告王红美应对上述债务承担共同偿还责任。该债务由被告王达春、王红美所拥有的位于建湖县房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。截至2020年9月24日止，两被告尚欠贷款本金31007.99元、利息3639.21元，合计34647.2元。被告王达春、王红美未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年2月22日，被告王达春、王红美登记结婚。2010年5月28日，被告王达春、王红美向原告填写中国农业银行江苏省分行个人购房贷款申请表，申请购房贷款12.5万元。2010年6月1日，原告农行建湖支行（贷款人）与被告王达春（借款人、抵押人）、王红美（抵押人）、盐城荣昌置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告王达春向原告农行建湖支行借款12.5万元用于购买位于建湖县的房产；借款期限自2010年6月9日起至2020年6月8日止，共计120个月；借款年利率为4.752%；本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式，抵押人同意以所购房产设定抵押，在本合同签订之日起，盐城荣昌置业有限公司在借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之前，为借款人的债务承担连带保证责任；逾期加收50%罚息。2010年6月9日，被告王达春向原告出具个人借款凭证一份，载明：借款用途：购房；借款日期2010年6月9日；到期日期：2020年6月8日；金额：12.5万元；还款方式：等额本息还款；执行利率：4.752%；逾期利率：7.128%。2013年4月24日，被告王达春、王红美将位于建湖县产的预抵押转为正式抵押，权利人为原告。截止2020年9月24日，两被告尚欠原告本金31007.99元，利息3639.21元，合计34647.2元。以上事实，有原告提交的中国农业银行江苏省分行个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证书结婚证复印件、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告农行建湖支行与被告王达春、王红美签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告王达春发放贷款的义务，但被告王达春未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王达春偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉12.5万元购房借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王红美在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字，应为两被告的共同债务，被告王红美应对上述债务承担共同偿还责任。在被告王达春、王红美以其所有的位于建湖县产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告农行建湖支行有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。被告王达春、王红美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王达春、王红美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金31007.99元、利息3639.21元（截止至2020年9月24日），合计34647.2元，并承担以借款31007.99元为本金自2020年9月25日起至实际清偿之日止按年利率7.128%计算的利息。二、原告有权对被告王达春、王红美所有的坐落在建湖县的房产变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理666元，减半收取333元，由被告王达春、王红美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二一年三月十七日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初830号原告：杨文，男，1974年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：赵晓兰，女，1980年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：徐慧敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王保红，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨文、赵晓兰与被告徐慧敏、王保红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文、赵晓兰到庭参加诉讼，被告徐慧敏、王保红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文、赵晓兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款475966.34元、诉讼费和保全费5780元、执行费5869元，共计487615.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，被告徐慧敏、王保红向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）借款80万元，双方签订借款合同。同日，村商业银行与徐文艳、杨文、赵晓兰签订保证合同，三人为上述借款承担连带保证责任，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后，徐慧敏、王保红未按约偿还借款。村商业银行于2020年4月2日向灵武市人民法院起诉，双方达成调解协议。在后期的执行过程中，原告杨文、赵晓兰与村商业银行达成执行和解，原告履行偿还借款475966.34元、诉讼费和保全费的5780元，共计481746.34元，交纳执行费用5869元。原告履行义务后，向被告徐慧敏、王保红催要未果。徐慧敏、王保红未作答辩。经审理查明：2018年11月2日，徐慧敏、王保红向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款80万元，双方签订借款合同。同日，村商业银行与徐文艳、杨文、赵晓兰签订保证合同。借款到期后，因徐慧敏、王保红未按约偿还借款，村商业银行于2020年4月2日诉至灵武市人民法院，并达成调解协议。在执行过程中，杨文、赵晓兰与村商业银行达成执行和解，由杨文、赵晓兰向村商业银行偿还借款475966.34元、支付诉讼费和保全费5780元，支付执行费用5869元，以上共计487615.34元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在徐慧敏、王保红不能向农村商业银行偿还借款本息的情况下，杨文、赵晓兰向债权人农村商业银行承担保证责任，代徐慧敏、王保红偿还了借款本息，故杨文、赵晓兰有权向徐慧敏、王保红行使追偿权。现杨文、赵晓兰代偿了487615.34元，故杨文、赵晓兰要求徐慧敏、王保红支付代偿款487615.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐慧敏、王保红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐慧敏、王保红于本判决生效后五日内向原告杨文、赵晓兰支付代偿款487615.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元（已减半收取），由被告徐慧敏、王保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年三月四日法官助理 赵红春书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执18号 申请执行人：潘爱萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：陈龙亮，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行潘爱萍与陈龙亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初3380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人潘爱萍借款本金102000元及利息（以102000元为基数自2020年3月1日起按年利率6%的计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1159元、执行费1447元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈青青
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初379号之一 解除保全申请人：许晓彦，女，1986年3月23日出生，汉族，居民，户籍地河北省邯郸市永年区，现住安丘市。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被申请人：山东金富邦建材装备有限公司，住所地：安丘市兴安街道先进制造业产业园（双丰大道东首）附近公司。统一社会信用代码：913707847600227127。 法定代表人：孙世芬，总经理。 原告许晓彦与被告山东金富邦建材装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0784民初379号民事裁定，冻结了被申请人的银行账户存款3万元。现申请人于2021年3月1日向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东金富邦建材装备有限公司银行账户存款3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年三月一日 书记员  赵淑臻
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682破申1号申请人：薛建华，男，1959年6月14日生，汉族，住如皋市。被申请人：如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村**（王子根所属房内）。法定代表人王海波，董事长。2021年1月7日，申请人薛建华向本院提交申请，请求对被申请人如皋市皋乐面粉有限公司（以下简称皋乐公司）进行破产清算。2021年1月8日，本院对被申请人张贴送达了异议通知书，告知被申请人异议权，异议期内，未收到被申请人的异议。本院查明：皋乐公司系经如皋市行政审批局登记的自然人投资或控股的有限责任公司，住所地在如皋市搬经镇兴夏村**，经营范围为：小麦粉（通用）、挂面（普通挂面）生产；饲料销售等。注册资本1000万元，成立日期为2010年9月16日，法定代表人王海波。另查，截止到2021年1月7日止，被申请人与关联企业如皋市乐佳面粉厂（已另行裁定受理破产清算）作为被执行人有64件执行案件（不含已执结案件），执行标的总额为5500余万元。两公司资产已被执行拍卖，拍卖款为8408377.6元。本院认为：被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对本案具有管辖权。被申请人经本院强制执行仍未能清偿到期债务，申请人以被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算，符合法律规定，本院应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人薛建华对被申请人如皋市皋乐面粉有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  周 君审判员  李世勇二〇二一年三月一日书记员  钱照鸾
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执691号之一被执行人：胡美涛,男，1993年5月1日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初374号刑事判决书于2021年2月25日移送执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人胡美涛发出执行通知书,被执行人胡美涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人胡美涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡美涛在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人胡美涛罚金20000元，截至2021年3月31日未执行被执行人胡美涛罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡美涛其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月三十一日书记员  万 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1360号 原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码:91520302214795849L。 法定代表人:谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：宦宇，公司员工。 委托诉讼代理人：朱春艳，公司员工。 被告：方忠丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘云鑫，男，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：方军，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。统一社会信用代码：915203005566136380。 法定代表人：张红卫。 委托诉讼代理人：杨彩，公司员工。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司(以下简称红花岗农商行)与被告方忠丽、刘云鑫、肖荭、方军、遵义市弘元担保投资有限公司（以下简称弘元担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人宦宇和朱春艳，被告方忠丽和被告刘云鑫的共同委托诉讼代理人肖荭和方军、被告肖荭、被告方军、被告弘元担保公司的委托诉讼代理人杨彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、被告方忠丽立即偿还原告借款本金合计4,187,581.82元及利息3,027,714.62元，本息合计：7,215,296.44元（自2016年6月18日至2016年10月16日，贷款利率按照正常月利率8.9262‰计算，利息为149,516.77元。自2016年10月17日至2021年1月4日，贷款利率按照逾期月利率13.3893‰计算，利息为2,878，197.85元），从2021年1月5日起利息按照月利率13.3893‰计算直至本息还清之日止；2、被告刘云鑫承担夫妻共同还款责任；3、被告肖荭、方军、弘元担保公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。 被告方忠丽、刘云鑫、肖荭、方军辩称：本案贷款的实际使用人是肖荭和世纪柏源酒店、方军，方忠丽和刘云鑫只是酒店的员工，用他们的名字贷款；酒店在2019年就卖给了国有企业，但是到现在国有企业没有支付买卖款项导致贷款不能归还，造成了今天的逾期；我们总共在原告贷款的金额大笔数多，在于和国有企业的债务纠纷，是市政府名下的子公司，现在原告的贷款及利息都有市政府在统筹，三角债，实际柏源酒店也是受害者，是国有企业没有付钱，不能全部承担利息，也承担不起。总之，对本金没有异议，贷款由世纪柏源酒店、肖荭和方军承担责任，归还债务，方忠丽、刘云鑫不承担责任；交了担保费，担保公司连带担保责任。 被告弘元担保公司辩称：在2013年签订的合同，现在法定代表人只是挂名，没有注销，没实际运营，超出了担保责任时间和有效时间，不承担赔偿责任和担保责任。 本院经要素式庭审,到庭被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对要素事实确认如下： 1、被告方忠丽、刘云鑫系夫妻关系，该两人作为《个人借款合同》项下借款的共同债务人；被告弘元担保公司系案涉借款的担保人，并与原告签订了《保证合同》，保证期间至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。 2、2013年10月25日，被告方忠丽依据《个人借款合同》而向原告借款500万元用以装修酒店；同日，原告发放了借款500万元，贷款到期日为2016年10月16日，借款月利率为8.9262‰，按月结息、按期还本；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息（逾期月利率13.3893‰）。 3、对于案涉500万元的借款，被告方忠丽仅将利息支付至2016年6月17日，尚余本金4,187,581.82元未归还。 4、被告方忠丽在贷款催收通知书中签字，日期分别是2019年10月8日和2020年6月28日，确认将采取措施尽快归还借款；2019年10月8日，被告肖荭、方军在贷款催收通知书中盖章，盖章处的内容为：以上通知已于2019年10月8日收悉，我（单位或个人）将积极履行保证职责，承担保证连带责任，保证期限为2019年10月8日起至2021年10月7日止。 综上所述，被告方忠丽向原告红花岗农商行借款500万元属实，被告方忠丽应按照合同约定向原告偿还借款本息（含罚息）。由于被告方忠丽借款后并未按约定支付利息，且并未到期偿还全部借款本息，存在违约行为，故原告有权向被告方忠丽主张全部借款本息（含罚息）。被告刘云鑫作为共同债务人，应承担共同还款责任。虽然被告刘云鑫并未在2019年10月8日的贷款催收通知书中签字，但其和被告方忠丽系夫妻关系且系共同债务人，故方忠丽的签字对被告刘云鑫发生法律效力，产生诉讼时效中断的效果，故被告刘云鑫应承担共同偿还贷款本息的责任。由于被告弘元担保公司承担担保责任期限为2016年10月16日至2018年10月16日，而在此期间，原告并未要求被告弘元担保公司承担保证责任，故被告弘元担保公司依法不承担保证责任。被告肖荭、方军于2019年10月8日签字确认对本案案涉贷款承担连带偿还责任，且尚在保证期间内，故被告肖荭、方军应依法承担连带保证责任。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方忠丽、刘云鑫于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金4,187,581.82元及利息（含罚息）其中截至于2021年1月4日的利息为3,027,714.62元，2021年1月5日起的罚息以尚欠的借款本金为基数按照逾期月利率13.3893‰计算，直至还清本金之日止； 二、被告肖荭、方军对第一项中的借款本金及利息承担连带保证责任，被告肖荭、方军承担保证责任有权对被告方忠丽、刘云鑫进行追偿； 三、驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取31,155元，由被告方忠丽、刘云鑫、肖荭、方军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月三十一日 书记员 尚国俊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6235号之一申请执行人:胡爱玉,女,1959年04月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:柳剑波,男,1980年11月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:桑明秀,女,1956年05月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人胡爱玉与被执行人柳剑波、桑明秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱玉向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人柳剑波、桑明秀返还申请执行人胡爱玉借款430000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费11263元。执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人柳剑波、桑明秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳剑波、桑明秀至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年08月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳剑波、桑明秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人柳剑波与案外人柳杨名下共有的位于宁波市鄞州区××路××号××幢××号××，阁楼的不动产，已由本院另案处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡爱玉，其没有异议。综上，被执行人柳剑波、桑明秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月二十九日代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1430号 原告：杨某,男,2013年9月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人:崔宇婷,女,1988年3月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告杨某与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1438元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执262号之一申请人贺永贵，男，1963年2月19日出生，汉族，住辉县。被执行人焦文秋，男，1970年5月4日出生，汉族，住获嘉县。关于贺永贵申请执行焦文秋劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民特57号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦文秋在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月一日代书记员 马 利
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢40号之一乔仁成（申请执行人）、王贵付（被执行人）：乔仁成与王贵付借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年三月九日书记员 ：张诗文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执245号之一申请执行人郎平被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行郎平申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人郎平申请执行的债权为7833元及利息，尚余7833元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执510号申请执行人陈竹被执行人沈力本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2019）川0704民初246号民事调解书，责令被执行人沈力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人沈力在金融机构、其他单位的存款、收入23245元（执行费245元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年三月九日书记员  蔡燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1051号原告：王堃，男，1997年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：姬一博，男，1998年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.原告王堃与被告姬一博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王堃到庭参加诉讼，被告姬一博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王堃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元，支付利息400元，（按月利率20‰计算，自2020年2月13日至今），本息合计10400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月13日，被告姬一博向原告借款1万元，期限10个月，并口头约定如被告逾期还款，按月利率20‰计算支付利息。借款到期后，被告仅偿还2000元，下剩借款经原告催要未果。姬一博未作答辩。经审理查明：2020年2月13日，姬一博向王堃借款1万元并出具欠条一张，载明王堃向姬一博借款1万元，并约定于2020年12月18日前偿还借款的事实。2020年12月18日，王堃向姬一博偿还借款2000元后，下剩借款8000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姬一博向王堃借款1万元的事实，由王堃提交的借条及其当庭陈述予以证实，王堃偿还2000元后，下剩借款8000元尚未偿还，故王堃主张姬一博偿还借款1万元的诉讼请求，本院以8000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。王堃与姬一博在欠条中未约定利息，故王堃主张姬一博支付利息的诉讼请求，本院不予支持。姬一博经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姬一博于本判决生效后三日内向原告王堃偿还借款8000元；二、驳回原告王堃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告姬一博负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年三月五日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1581号原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭华，公司经理。被告：刘彩艳，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二○二一年三月十九日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初59号原告：王某，女，1984年4月8日生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。被告：付某1，男，1979年9月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告王某与被告付某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告付某1均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2008年在外务工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某2。婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，发生矛盾就殴打原告。2016年2月，原、被告发生矛盾后，原告带着女儿回娘家生活至今。2020年6月，原、被告经崇阳县人民法院判决不准离婚后，仍然分居生活至今。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。被告付某1辩称，小孩由被告抚养，就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告付某1于2008年在外务工相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿付某2。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致原告2016年带小孩回娘家生活，与被告分居生活。2020年6月，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务，无现存嫁妆。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致原、被告从2016年分居生活至今。2020年6月，经崇阳县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。在审理过程中，原、被告均要求抚养小孩，不需对方负担抚养费，经本院庭审调查，付某2随原告生活时间较长，其生活、学习均由原告负责，改变生活环境对其健康成长明显不利，故小孩付某2由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养的意见，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告付某1离婚；二、小孩付某2由原告王某抚养至独立生活，被告付某1不负担抚养费，享有探望权。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇二一年三月三日书记员  汪 强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1546号罪犯李军意，女，1978年4月5日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中文化。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2018年4月12日作出(2017)浙0921刑初129号刑事判决，以被告人李军意犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人李军意退赔被害人共计人民币1950480元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李军意减去有期徒刑七个月。检察机关建议本院依法对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯李军意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元，本考核期内月均消费人民币226.33元，账户余额人民币1241.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李军意的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李军意减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月27日起至2029年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴宏丽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初94号原告：开阳县农村信用合作联社，地址：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。职务：理事长。委托代理人：蔡晓娜，女，公司员工，特别代理。被告：姚礼剑，男，1969年05月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：代仕花，女，1987年04月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告代仕花、姚礼剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人蔡晓娜到庭参加诉讼。被告姚礼剑、代仕花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社的诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元；2.被告支付截至2020年10月22日的期内利息7513.66元、逾期利息39864.30元，2020年10月23日起以未偿还的本金为基数按借款借据上约定的利率加收50%计算利息至全部本金偿还完毕之日止。事实与理由：2012年5月2日，被告姚礼剑与原告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、借款期限、用途、利率及还款方式以借款借据为准，同时，代仕花与原告签订共同债务确认书，承诺对姚礼剑在2012年5月2日至2013年5月1日期间产生的借款承担连带责任。《借款合同》和共同债务确认书签订后，原告向姚礼剑发放了借款30000元，借款借据约定借款期限为2012年5月2日至2013年5月1日，借款月利率为11.4800‰，还款方式为按季结息、到期还本，二被告在借款借据上签字按印。借款发放后，被告没有按照约定的期限偿还本息。为证明其主张，原告向法庭提交了《个人借款合同》、借款借据、《共同债务确认书》、催收公告及催收通知书、银行流水、欠款明细表，拟证明被告欠款的事实。被告姚礼剑、代仕花未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告与被告签订了《个人借款合同》和“共同债务确认书”及借款借据，原告向被告发放了借款，被告应当按照约定的时间偿还借款并支付利息。被告没有按照约定偿还本金及支付利息，原告据此请求被告偿还本金及利息的理由充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚礼剑、代仕花于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截至2020年10月22日的期内利息7513.66元、逾期利息39864.30元，2020年10月23日起以未偿还的本金为基数、按月利率17.22‰计算至全部本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费867元（已减半），由被告姚礼剑、代仕花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二一年三月十七日书记员 龚钰婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初276号原告：魏泽林，男，生于1974年5月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州时基商业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城。统一社会信用代码：915203283564001607。法定代表人：章苏舍，经理。委托诉讼代理人：田洪俊，公司员工。原告魏泽林与被告贵州时基商业管理有限公司（以下简称时基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽林、被告时基公司的委托诉讼代理人田洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽林向本院提出诉讼请求：1、要求被告时基公司支付2019年和2020年的租金共62091元；2、要求被告时基公司支付违约金2835.90元；3、诉讼费由被告时基公司承担。事实和理由：2016年8月4日，魏泽林与被告时基公司订立协议，魏泽林将购买的位于湄潭县黄家坝街道夷洲大道路汽车博览城1栋1层41号商铺委托被告时基公司经营，约定了期限和租金。但被告时基公司对2019年和2020年的租金仅支付了2000元，其余部分至今未付。被告时基公司于2020年9月28日承诺按欠付租金的10%支付违约金，但未支付。被告时基公司辩称，欠付原告魏泽林两年的租金62091元是事实，对原告魏泽林主张的已付租金数额无异议。但时基公司并非恶意拖欠，而是因新冠疫情影响，经营状况恶化，暂时无履行能力。原告魏泽林主张的违约金过高，请求调整。本院经审理认定事实如下：被告时基公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格，其经营范围包括企业管理服务、房屋租赁、房产经纪服务。2016年8月4日，原告魏泽林（甲方）与被告时基公司（乙方）订立《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，约定的主要内容有：1、甲方将其购买的位于湄潭县㎡）委托乙方经营管理；2、委托期限为10年，自2016年12月1日至2026年11月30日；3、乙方无偿使用甲方本合同约定的物业，期限为委托期限的前3年；4、第四年（2019年12月1日至2020年11月30日）的租金30359元，在2019年11月30日前支付，第五年（2020年12月1日至2021年11月30日）的租金33732元，在2020年11月30日前支付，第六年至第十年的租金按实际租金9:1分成，每半年结算一次；5、任何一方提前终止协议，应按未履行期间租金的50%向对方支付违约金。支付第四年的租金期限届满后，被告时基公司向原告魏泽林支付了2000元的租金，第四年其余部分租金和第五年的租金至今未支付。由于被告时基公司未依照约定向湄潭汽车城商铺业主支付租金，双方发生纠纷，2020年9月28日，湄潭县经开区管委会组织被告时基公司与湄潭汽车城商铺业主代表（焉金强、罗永红）进行调解，形成的意见是：被告时基公司在2020年10月31日前支付所欠租金，并支付所欠租金的10%作为违约金。被告时基公司在《调解协议书》上盖章，其代理人文定书签名，有在场人签名捺印，但湄潭汽车城商铺业主代表焉金强、罗永红未在《调解协议书》上签名。此后，双方都未按照《调解协议书》履行义务，被告时基公司至今未支付所欠原告魏泽林的租金。庭审中，原告魏泽林明确表示其主张违约金的依据是《调解协议书》。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏泽林与被告时基公司订立的《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当有效，双方应严格而全面地履行约定义务。从双方合同中约定的租金这一内容看，双方形成的不仅是委托合同关系，也形成了租赁合同关系。双方对前三年的租金未在本案中主张，不属于本案评判的对象。双方对已经支付的租金2000元无异议，本院予以确认。被告时基公司对欠付原告魏泽林第四年和第五年的租金共62091元的事实表示承认，本院予以认定，因此，本院对原告魏泽林要求被告时基公司支付所欠租金62091元的诉讼请求予以支持。调解协议达成后，需要双方签名才能成立或生效，而湄潭汽车城商铺业主代表焉金强、罗永红未在《调解协议书》上签名，说明双方的《调解协议书》至今尚未成立，更未生效。原告魏泽林明确表示其主张的是违约金，不是逾期付款的利息，且依据的是《调解协议书》，而不是双方的《湄潭汽车汽配博览城商铺委托经营合同书》，但由于《调解协议书》尚未成立和生效，故原告魏泽林依据《调解协议书》主张违约金缺乏事实和法律依据，本院对原告魏泽林要求被告时基公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告时基公司应当支付所欠原告魏泽林的租金62091元。原告魏泽林对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州时基商业管理有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告魏泽林的租金人民62091元。二、驳回原告魏泽林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告魏泽林负担50元，由被告贵州时基商业管理有限公司负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年三月三十一日书记员  何宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保221号 申请人:浙江中远鞋业有限公司，统一社会信用代码913303815517751877，住所地瑞安市仙降街道工业区。 法定代表人：鲁光发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼叶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：张红胜，男，1978年6月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱小英，女，1975年11月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人浙江中远鞋业有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张红胜、朱小英名下共有的坐落于山东省临沂市兰山区××花园××号楼××的房产［产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第xxx号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江中远鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张红胜、朱小英名下共有的坐落于山东省临沂市兰山区××花园××号楼××的房产［产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人浙江中远鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江中远鞋业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈 璇 2 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁海军，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告袁海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告袁海军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金160000元及计算至2021年3月1日的利息79.87元、罚息1819.21元，并自2021年3月2日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告袁海军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告袁海军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款（授信）金额壹拾陆万元整。2019年1月16日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾陆万元整，借款额度存续期限（简称“额度存续期”）为自系统额度生效时间起向后推算36个月，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮65%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。并约定本合同中约定的地址视为送达地址，如借款人未能收到法院邮寄送达的文书，按照本合同中约定，也应视为送达。合同结尾处有被告袁海军签名捺指印。2019年1月16日被告与原告签订中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告于2020年1月18日向被告提供借款160000元，到期日为2021年1月18日，正常利率为年7.1775%，罚息利率为年10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。该贷款到期后，被告并未按约定还款付息，拖欠本金及利息。至2021年3月1日止，被告拖欠原告借款本金160000元、利息79.87元、罚息1819.21元。上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告袁海军签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故，原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”原、被告双方在《个人额度借款合同》中关于送达的约定为有效约定。被告袁海军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告袁海军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金160000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至款还清为止。（截至2021年3月1日欠利息79.87元、罚息1819.21元；2021年3月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.99元（已减半收取），由被告袁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年三月三十一日书记员  李 楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1147号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。住所地新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人:王爱字,女,汉族,1979年7月22日出生,住新乡市。被申请人:赵东高,男,汉族,1977年9月3日出生,住址同上。被申请人：张乾，男，汉族，1977年10月6日出生，住新乡市。被申请人：郭江丽，女，汉族，1976年12月14日出生，住址同上。被申请人：管贵香，女，汉族，1981年9月25日出生，住山东省东明县。被申请人：吴康继，男，汉族，1981年12月30日出生，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告王爱字、赵东高、张乾、郭江丽、管贵香、吴康继金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王爱字、赵东高、张乾、郭江丽、管贵香、吴康继名下银行存款45000元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对王爱字、赵东高、张乾、郭江丽、管贵香、吴康继名下银行存款45000元或者同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。保全费470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽芳二〇二一年三月二十五日书记员  李佳影
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初163号 原告:路海贵，男，1962年9月1日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：宋舟同，山西金壶律师事务所律师（援助）。 被告：吴月军，男，1976年9月6日出生，汉族，山西省长治县人，农民，现住本村。 被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下称中煤财险长治公司），住所地：长治市高新区太行北路168号。 负责人：韩向红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卫凯，山西诚欣律师事务所律师。特别授权。 原告路海贵与被告吴月军、被告中煤财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吴月军、被告中煤财险长治公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决第二被告在保险责任限额内赔偿原告二次手术费17655.17元，不足部分由第一被告承担；2.诉讼费用由第一被告承担。事实与理由：2018年9月19日18时许，被告吴月军驾驶×××小型轿车在壶关县S225线15KM+300M处与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏，经壶关县交警队认定，原告无责任，被告吴月军负事故的全部责任。原告受伤后在长治市第二人民医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告出院后因赔偿事宜诉讼在案，壶关县人民法院作出判决，但不包括原告二次手术费用。2020年10月19日，原告二次手术入长治市第二人民医院，2020年10月24日出院，住院5天，共产生医疗费等损失18108元，变更诉讼请求为：医疗费8545.17元，误工费3840元，护理费4020元，营养费250元，伙食补助费500元，交通费500元，共计17655.17元。 原告提供的证据有： 1.道路交通事故认定书复印件1份； 2.（2019）晋0427民初89号民事判决书复印件1份； 3.长治市第二人民医院住院病例复印件21页、出院证1份、诊断检验报告单4页、门诊导诊单5页、住院收费票据1支及费用结算清单4页计7906.55元、门诊收费票据6支计563.05元。 被告未提供书面答辩。 被告中煤财险长治公司提供的证据有：计算书支付信息1页。 经审理查明：2018年9月19日18时30分，被告吴月军驾驶其所有的×××小型轿车在壶关县S225线15KM+300M处与骑电动自行车的原告路海贵发生交通事故，致原告路海贵受伤，双方车辆损坏的××县海贵无责任，被告吴月军负全部责任。×××小型轿车在被告中煤财险长治公司投有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年6月7日零时起至2019年6月6日二十四时止。事故发生后，原告被送至长治市第二人民医院住院治疗，2018年10月1日出院。2019年1月10日原告起诉机动车交通事故责任纠纷在案，本院于2019年5月29日作出（2019）晋0427民初89号民事判决书，判决被告中煤财险长治公司在×××小型轿车所投交强险之医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险之死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计106880元；剩余损失判由被告吴月军承担。判后当事人未上诉，判决生效后，经协商，被告中煤财险长治公司实际履行判决116580元（含先行垫付医疗费10000元），即交强险之医疗费用赔偿限额10000元已用尽，交强险之死亡伤残赔偿限额还剩3420元。2020年10月19日原告住长治市第二人民医院治疗，诊断为右股骨髁上骨折术后骨愈合、右股骨颈骨折术后骨愈合，2020年10月24日出院，住院5天，住院期间行内固定取出术，产生门诊医药费563.05元，产生住院医疗费7906.55元。 以上事实有道路交通事故认定书，（2019）晋0427民初89号民事判决书，长治市第二人民医院住院病例、出院证、诊断检验报告单、门诊导诊单、住院收费票据及费用结算清单、门诊收费票据，计算书支付信息，以及当事人陈述，予以证明。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告吴月军驾驶×××小型轿车与原告路海贵所骑电动自行车发生交通事故，造成原告路海贵受伤，双方车辆损坏的交通事故，壶关交警队认定被告吴月军负事故的全部责任，原告路海贵无责任，本院予以确认。原告因交通事故造成的后续治疗损失根据庭审查明事实并参照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引作如下确定：1.医药费凭据认定8469.6元；2.住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元，以原告住院天数5天计500元；3.营养费按每天50元，以原告住院天数5天计250元；4.护理费按每天120元，以原告住院天数5天计600元；5.误工费按每天80元，以原告主张误工期30天计2400元；6.原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医的必要开支，认定100元。综上，原告因后续治疗产生损失共计12319.6元。因×××小型轿车在被告中煤财险长治公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告后续治疗损失由该公司在该车所投交强险之死亡伤残赔偿限额剩余3420元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共3420元，保险公司赔偿后不足部分8899.6元由被告吴月军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内在×××小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告路海贵因交通事故造成的后续治疗损失3420元。 二、被告吴月军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告路海贵因交通事故造成的后续治疗损失8899.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由原告路海贵承担37元，被告吴月军承担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯明正
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初172号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区守坤厨房设备销售部，住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：陈守坤，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县，个体工商户。原告九牧厨卫股份有限公司与被告商丘市梁园区守坤厨房设备销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年三月二十四日书记员  马 金
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初674号原告：汪春香，女，汉族，1959年1月1日生，长葛市南席镇水牛陈村十组人，现住长葛市。委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田丰，河南君志合律师事务所实习律师。被告：王小丽，女，汉族，1984年4月9日生，长葛市石固镇合寨李村二组人，现住长葛市城市。原告汪春香诉被告王小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪春香的委托诉讼代理人赵才风、王田丰，被告王小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪春香向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费107677.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，被告王小丽驾驶豫Ａ×××××车在长葛市××和解放路交叉口处由北向南右转弯行驶时，与原告驾驶电动二轮车由东向西行驶时发生相撞，造成汪春香受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王小丽负事故的全部责任。因王小丽驾驶车辆未正常年审，没有投保交强险。依照法律规定，被告应赔偿原告的各项损失。原告诉至法院。被告王小丽辩称：事故科认定责任我不知道是干什么的，原告也逆行了，后来到医院让我们自行处理，原告的住院医疗费是我支付的。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息，证明本次事故的发生情况及责任划分情况，被告车辆没有购买交强险。2、发票、诊断证明、出院证、费用清单、病历，鉴定报告，证明原告住院18天，其伤情已构成十级伤残，后期治疗费为7000元，出院后误工期150天，出院后护理期60天，出院后营养期为60天。3、误工证明、工资表三份，证人证言两份，证明原告的误工情况。4、鉴定费票据、诉讼费票据，证明支出鉴定费1900元及诉讼费。5、维修单、收据一份，证明原告车损为730元，被告王小丽对证据质证意见：证据1无异议，证据2医院部分没有意见，鉴定报告十级伤残有异议，当时医生就说原告膝盖有伤，后来原告的儿子也说要还膝盖，鉴定其他的无异议。证据3原告没有上班，她已经62岁了，没有误工费。原告是给她儿子接送学生的，维修厂是原告儿子的，就在我们单位对面，所以清楚。证据4，因为原告膝盖本来就有伤，我不承担全部。5、原告的电车很破，该费用我不承担全部。经审理查明：2020年7月16日16时10分许，在长葛市××与××交叉口处，被告王小丽持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南右转弯时与原告汪春香驾驶电动二轮车由东向西行驶时发生相撞，造成汪春香受伤，两车损坏的交通事故。当日，长葛市公安局交通管理大队适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定王小丽负事故全部责任。事故发生后，汪春香在长葛市第二人民医院住院治疗17天，临床诊断：胫骨平台骨折，产生医疗费27407.57元（该费用由王小丽支付）。2021年1月28日许昌安民法医临床司法鉴定所做出许安司鉴[2021]临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人汪春香右膝关节损伤，伤残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人汪春香出院后误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。3.被鉴定人汪春香右胫腓骨骨内固定物取出费用评估为7000元。原告为此支出鉴定费1900元。后因赔偿原、被告双方未达成协议，原告诉至本院。另查明：被告王小丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为曹玉香，实际车主为王小丽。该车未投保机动车强制险（交强险）。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的事故认定书，认定被告王小丽负事故全部责任，原告汪春香不负事故责任。该认定事实清楚，适用法律正确，认定责任适当，本院予以确认。由于王小丽的过错行为致原告汪春香受伤致残，应承担民事赔偿责任。被告抗辩原告自身膝盖有伤，鉴定构成十级伤残有异议，但没有证据予以证明，本院对此不予采信。许昌安民法医临床司法鉴定所做出的司法鉴定意见客观、公正，本院予以采纳。事故发生时原告已年满六十周岁，且提交的证据也不足以证明因本次交通事故所造成的误工损失，故对误工费的损失本院不予支持。原告诉请车辆损失，因没有提供维修发票，且被告对该费用不予认可，本院对此不予认定。综合考虑原告的伤情，结合其病历、医嘱和司法鉴定意见，参照“三期”评定规范，本院确定原告的、护理期限为77日、营养期限为77日，二次手术费为7000元。因原告住院期间的医疗费均为被告支付，故对原告汪春香因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：后期治疗费7000元、住院伙食补助费850元（50元/日×17日）、营养费1540元（20元/日×77日）、护理费9635.78元（125.14元/日×77日）、伤残赔偿金64981.84元（34200.97元/年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费340元（20元/日×17日）、鉴定费1900元，以上共计91247.62元。原告的其他诉请因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小丽于本判决生效后十日内赔偿原告汪春香后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计91247.62元。二、驳回原告汪春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1227元，由被告王小丽负担1041元，原告汪春香负担186元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二一年三月二十四日书记员  袁自培
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执319号之一上海车磐科技有限公司、侯守新：上海车磐科技有限公司与侯守新买卖合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月二日书记员 ：刘丹丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1269号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码:91330283778204856C。 负责人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：周宇泽，该支行员工。 委托诉讼代理人：王松青。 被告：叶建峰，男，1969年9月16日出生，汉族，送达确认地址宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）与被告叶建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告叶建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣判。 原告农商银行大堰支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶建峰归还借款37000元及相应利息（截至2021年2月23日应付利息639.07元，本息暂合计37639.07元，自2021年2月24日起的利息按借款合同约定计算至款清日止）。 被告叶建峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告叶建峰与原告签订编号为奉农商大堰（2018）循借字第8261120180016472号的《个人循环借款合同》一份，约定自2018年7月17日至2021年7月16日期间内，被告叶建峰可在50000元限额内向原告借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶建峰于2020年11月13日向原告借款37000元，借款到期日为2021年7月10日，借款年利率9.499999%。被告叶建峰于2020年12月21日起开始欠息。截至2021年2月23日，尚欠借款本金37000元，利息639.07元。 以上事实由原告农商银行大堰支行提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单、当事人送达地址确认书、被告身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告叶建峰签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告叶建峰未按约归还借款本金，已构成违约。故原告之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告叶建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶建峰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金37000元及截至2021年2月23日的应付利息639.07元，并支付自2021年2月24日起按照合同约定的利率计算至款清日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告叶建峰负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年三月二十六日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1587号之一曹玉伟、沈阳市皇姑区城市建设局：曹玉伟与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民辖终6号 上诉人（原审被告）：江苏森诺塑胶科技有限公司。 法定代表人：钱哲宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舟山金石塑料机械有限公司。 法定代表人：吴斌，执行董事。 上诉人江苏森诺塑胶科技有限公司因与被上诉人舟山金石塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院于2021年2月8日作出的(2020)浙0902民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏森诺塑胶科技有限公司上诉称：本案为加工承揽合同纠纷，合同中对履行地没有明确约定，本案加工承揽合同项下的机器设备安装、调试、维修均在宜兴市进行，宜兴市系合同实际履行地。舟山金石塑料机械有限公司另行主张的违约金要求，该项争议标的并非合同义务，系基于违反合同义务所形成的违约责任，应属于其他标的，故不能以接收货币一方所在地确定为合同履行地，应由江苏森诺塑胶科技有限公司所在地为合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方对合同履行地无约定，因支付承揽合同款项引起争议，原告舟山金石塑料机械有限公司作为接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地，故原告所在地人民法院，即舟山市定海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏森诺塑胶科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年三月三十一日 法官助理 叶燕君 书 记 员 李 君
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1615号原告：王亚楠，女，1988年6月12日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：李帅跃，男，1977年1月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王亚楠与被告李帅跃交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王亚楠于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚楠自愿提出撤诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚楠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王亚楠负担。审判员  陈晓宇二〇二一年三月十七日书记员  高 扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1460号 原告：刘斌,男,1987年1月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告:张银花,女,1990年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告刘斌、张银花与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费723元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘斌、张银花撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初437号原告：舒基明，男，1973年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢致德，江西经辉律师事务所实习律师。被告：俞敏水，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：江西翼程方建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道盛世洪城**（第**），统一社会信用代码：91360125MA35L24A46。法定代表人：刘章军，该公司执行董事。被告：江西天幕实业有限公司，住所，住所地江西省南昌市高新区火炬大街**丰源商务花园会展中心**楼**407社会信用代码：91360106081455735J。法定代表人：龚福妹，该公司执行董事兼总经理。原告舒基明诉被告俞敏水、江西翼程方建筑工程有限公司、江西天幕实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告舒基明于2021年3月8日向本院申请撤回对被告江西天幕实业有限公司的起诉。本院认为，原告舒基明向本院申请撤回对被告江西天幕实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒基明撤回对被告江西天幕实业有限公司的起诉。审判员  匡宗平二〇二一年三月八日书记员  周 勇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初2649号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：边聪聪，女，该公司物业主管。被告：吕明太，男，1964年4月8日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告吕明太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  刘莹莹二〇二一年三月二十六日书记员  史晓云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初750号原告:姜文龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告:马财，男，现年26岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:装饰装修合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告姜文龙撤诉。诉讼费用负担：案件受理费188元（已减半收取），由原告姜文龙负担。审判员 季惠芳二○二一年三月二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1153号之一沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会、沈阳康氏医药保健品有限公司：沈阳市皇姑区陵东街道西窑村民委员会与沈阳康氏医药保健品有限公司租赁合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十一日书记员  ：王兵
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1178号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田街道开城西街28、30、32、36、38号。统一社会信用代码:913302837782034157。 负责人：阎永峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雨泽，该支行员工。 委托诉讼代理人：王松青。 被告：任良妃，女，1970年4月6日出生，汉族，送达确认地址宁波市奉化区尚田街道沙栋头村。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称农商银行尚田支行）与被告任良妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行尚田支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告任良妃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣判。 原告农商银行尚田支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告任良妃归还借款39746.36元及相应利息（截至2021年2月21日应付利息1030.81元，本息暂合计40777.17元，以及自2021年2月22日起的利息按借款合同约定计算至款清日止）。 被告任良妃未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告任良妃与原告签订编号为奉农商尚田（2018）循借字第8261120180022673号的《个人循环借款合同》一份，约定自2018年11月16日至2020年11月15日期间内，被告任良妃可在40000元限额内向原告借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告任良妃于2019年12月3日向原告借款总计40000元，借款到期日为2020年11月15日，借款年利率8.7%。上述借款到期后，被告任良妃未能按时归还。截至2021年2月2日，尚欠借款本金39746.36元，利息1030.81元。 以上事实由原告农商银行尚田支行提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款回单、利息清单、当事人送达地址确认书、被告身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告任良妃签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告任良妃未按约归还借款本金，已构成违约。故原告之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告任良妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任良妃于本判决生效之日起七日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金47659.66元及截至2021年2月21日的应付利息1030.81元，并支付自2021年2月22日起按照合同约定的利率计算至款清日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取409.50元，由被告任良妃负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年三月二十五日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初739号原告：彭松，男，1963年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告彭松诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭松到庭参加诉讼。被告劳动商贸实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭松向本院提出诉讼请求：1、确认原告彭松与被告安阳劳动商贸实业总公司自1991年10月7日至2005年10月26日存在劳动关系；2、补交1991年10月7日至2005年10月26日养老保险金及社会福利保险金。事实和理由：原告彭松于1991年在安阳商业大厦工作，于1991年被聘任为安阳商业大夏的部门业务员，接受商业大夏的劳动管理,按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司，原告继续在该单位工作。2005年10月26日,被告与原告解除劳动关系。2019年5月，原告办理社会保险手续时，才得知原告在被告处工作期间，被告没有为原告建立养老保险账户，也没有缴纳养老保险费用。原告为维护自己的合法权益，特提起劳动仲裁申请，请求确认原告与被告自1991年10月7日至2005年10月26日存在劳动关系。被告劳动商贸实业公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭松于1989年到安阳商业大厦参加工作，职位为业务员，并进行了升级增资。1992年6月安阳商业大厦更名为被告劳动商贸实业公司。原告彭松于1991年10月7日进行了升级增资变动。2005年10月26日，被告劳动商贸实业公司作出劳商总字2005（021）号关于解除王永祥等九十人劳动关系的决定，与原告彭松解除了劳动关系。2021年3月8日，原告彭松向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告劳动商贸实业公司自1991年11月至2005年10月26日之间的劳动关系。补交1981年1月至2005年10月26日养老保险金及社会福利保险金。该仲裁委于2021年3月11日作出安北仲不[2021]13号不予受理通知书，原告彭松不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告彭松提供的劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁申请书、送达回证、安阳市商业大厦职工履历表、毕业生统一分配工作报到证、新进人员转正定级审批表、全民所有制职工调整工资区类别审批表、安阳市企业职工套升新工资标准审批表、劳商总字（2005）021号解除劳动关系的决定文件、1989年企业职工升级审批表、企业职工调整工资标准审批表、企业职工升级审批表、企业职工固定审批表、企业基本信息查询单、河南省城镇企业养老保险在职职工信息查询单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告彭松从1989年企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告劳动商贸实业公司在与原告彭松劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。2005年10月26日被告劳动商贸实业公司作出解除劳动关系决定后，依法告知原告彭松。至此，原、被告解除了劳动关系。故原告要求确认双方1991年10月7日至2005年10月26日期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。关于原告彭松主张被告劳动商贸实业公司补交1991年10月7日至2005年10月26日养老保险金及社会福利保险金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，如果用人单位存在欠缴少缴社会保险费的行为，依法应当由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补交，故该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原、被告自1991年10月至2005年10月26日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告彭松与被告安阳劳动商贸实业总公司自1991年10月至2005年10月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告彭松其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二一年三月三十日书记员  侯旭晖
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初51号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭副检察长林芳明、书记员周培缮。 被告人黎武彦，男，1971年3月21日出生于海南省琼海市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地琼海市嘉积镇东区，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日、2021年1月8日、2021年3月17日被取保候审。 公诉机关指控，2020年4月30日1时10分许，被告人黎武彦饮酒后无证驾驶×××号小型汽车，沿琼海市嘉积镇富海路自西往东方向行驶，行驶至富海路东华大厦前路段，停车等候行人通过斑马线时睡着，后被在该路段执勤的民警查获。黎武彦在查获现场进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为127毫克/100毫升，后执勤民警将黎武彦带到琼海市中医院提取血液样本并送往海南医学院法医鉴定中心检测。经鉴定，送检的黎武彦血液样本检测出乙醇，其浓度为123毫克/100毫升。 另查明，被告人黎武彦曾在2017年因酒后驾驶被三亚交警查获，其机动车驾驶证被扣留。直至本案案发时，交警部门尚未作出行政处理。 公诉机关认为，被告人黎武彦违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎武彦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人黎武彦拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金3000元。据此，提请本院依法判处。 被告人黎武彦对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人黎武彦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎武彦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎武彦在因酒后驾车机动车驾驶证被扣留期间，无驾驶资格的情况下再次酒后驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黎武彦自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人黎武彦的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黎武彦犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎武彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  文  端 二〇二一年三月十七日 书记员 刘洁然（代） 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4607号原告：胡霞玉，女，1979年9月24日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯宇忠，男，1967年5月1日生，汉族，住大冶市，现羁押沙洋广华监狱。被告：冯定和，男，1982年11月6日生，汉族，住大冶市。原告胡霞玉与被告冯宇忠、冯定和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡霞玉及委托诉讼代理人侯兵、被告冯宇忠通过远程视频方式参加了诉讼，被告冯定和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯宇忠双倍赔偿原告已支付购房款35.2万元；2、被告冯定和承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费、拍卖费等因本案产生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯宇忠在大冶市东岳路街办××还××楼××套还建房，其中两套110平方米的房屋。2016年12月20日，原告与被告冯宇忠签订一份房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于大冶市东岳路街办××还××楼××期房屋一套，面积110平方米，每平方米1600元，计17.6万元。合同还约定“卖方不得以任何理由反悔，如卖方反悔，双方商定由卖方双倍返还所有的购房款。卖方必须在第二期第一批房屋交房于买方，如不能按约定交房，将视为卖方违约”。被告冯定和、何文进在担保人处签字，大冶市东岳路街办伍桥村人民调解委员会加盖公章以证明合同的真实性、合法性。合同签订后，原告支付了全部购房款17.6万元，被告冯定和代为收款并出具了收条。现被告冯宇总共分得六套还建房已办理点房、交房手续，原告找被告要求配合办理交房手续，但被告不予配合交房，故诉至法院，请求判如所请。被告冯宇忠辩称：1、我现在监狱服刑，无能力支付双倍购房款；2、我已跟我儿了写信告知，我同意将我名下90平方米房屋给冯定和，让冯定和将其名下110平方米的房屋给原告。被告冯定和未答辩，未提交证据。经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告冯宇忠因房屋拆迁有多套还建房出售，与原告胡霞玉达成房屋买卖意向。2016年12月19日，原告胡霞玉支付了购房款17.6万元，被告冯定和代为收款并出具了收条。次日，原告胡霞玉（买方）与被告冯宇忠（卖方）签订了一份《房屋买卖协议书》，约定：被告将位于大冶市东岳路街办××还××楼××期110平方米的还建房出售给原告，双方商定房屋卖价为1600元∕平方米，共计17.6万元；买方将钱通过银行打入卖方指定的账户或一次性付清全部购房款，买方本次付款就成立；卖方不得以任何理由反悔，如卖方反悔，双方商定由卖方双倍返还所有的购房款，如双倍返还还不能弥补买方的购房损失，买方有权向卖方要求按月息5分计算本金利息；卖方必须在第二期工程第一批房屋（系中铁七局承建的）交房于买方，如不能按约定交房，将视为卖方违约等。被告冯定和作为担保人在合同上签字。当日，被告冯宇忠向冯定和出具了收到买房款17.6万元的收条一张。2019年12月，被告冯宇忠作为共同产权人分得伍桥社区二期还建房六套，分别为A03栋2单元21层2103室（88.35㎡）、B03栋2单元32层3203室（87.78㎡）、B05栋2单元11层1103室（89.03㎡）、B06栋1单元30层3004室（112.15㎡）、E02栋1单元7层703室（109.64㎡）、E06栋1单元22层2201室（130.34㎡）。后因被告冯宇忠未按约定向原告胡霞玉履行交房义务，故而成讼。本院认为，原告胡霞玉与被告冯宇忠自愿签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，双方订立的该协议合法有效。现被告未按协议约定向原告交付房屋，导致原告无法实现其合同目的，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整，被告冯宇忠应返还原告胡霞玉已支付购房款17.6万元，并支付违约金10万元。被告冯定和自愿为该笔债务提供担保，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告冯定和对上述债务承担连带责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宇忠于本判决生效之日起十五日内返还原告胡霞玉购房款17.6万元，并支付违约金10万元，合计27.6万元；二、被告冯定和对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡霞玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6580元、保全费2820元，合计9400元，由原告胡霞玉负担2030元，被告冯宇忠、冯定和负担7370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张 斌人民陪审员  陆建霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  邓伊辰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初995号原告：熊声海，男，1989年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：金开慧，男，1986年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊声海诉被告金开慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告熊声海于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊声海的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊声海撤诉。案件受理费901元（已减半收取），由原告熊声海负担。审 判 员 万演兵二〇二一年三月十一日法官助理 徐小花书 记 员 罗劼昊