广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初250号原告：翁源心昊灯饰有限公司，住所地：翁源县××××××××内。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。被告：东莞市嘉易诺智能科技有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1985年11月19日出生，身份证住址：湖南省祁阳县×××××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。原告翁源心昊灯饰有限公司诉被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁源心昊灯饰有限公司的委托诉讼代理人董剑云到庭参加诉讼；被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司、黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁源心昊灯饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司向原告支付货款1984814元及逾期付款利息；2、被告黄某1对被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司素有业务往来，原告提供圣诞灯串给被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司。2018年6月起被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司开始拖欠货款，至起诉之日已累计拖欠货款1984814元。被告黄某1是被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司唯一股东，应对被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司债务承担连带责任。原告特诉至法院。被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司、黄某1没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司签订《还款协议》，确认：2018年原告为被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司提供货物总价值2261201元，截止2019年4月20日被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司尚欠原告2018年货款1838714元未支付，该款由被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司在2019年5月15日支付200000元，从2019年8月至12月每月15号支付200000元，从2020年4月起每月15号支付200000元直至支付完2018年货款；2019年原告为被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司提供本年度灯串产品，货值185620元，被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司应于4月30号前支付60000元作为预付款，余款在每批货出货前支付。2019年3月至4月，被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司通过微信方式向原告发送采购订单，被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司在采购订单中注明规格型号、数量、单价、金额等。2019年3月至7月，原告根据要求向被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司提供灯饰，原告在送货单中注明规格、数量等，被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司的员工在送货单上签收确认。2019年4月30日，被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司向原告支付19年货款定金60000元；2019年5月30日，被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司向原告支付货款15876元。庭审过程中，原告主张《还款协议》于2019年4月30日左右出具，后被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司于2019年5月24日支付2018年货款200000元（是《还款协议》中约定的第一笔款项即2018年的部分货款），于2019年4月30日支付2019年货款定金60000元，于2019年5月30日支付2019年的货款15876元；2019年货款根据采购订单及送货单计算，原告据此制作对账单，其中2019年3月货款为19500元、5月货款为3270元、6月货款为29470元、7月货款为153860元；截至开庭之日被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司尚欠货款共计1768938元。另查，被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司是于2016年10月14日成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告黄某1。本院认为，被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司、黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司之间的送货单、《还款协议》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司应当及时足额支付货款。被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司未按约定付款，已经构成违约。原告主张被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司尚欠货款1768938元并提供了送货单、《还款协议》、银行电子回单为凭，且被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司对此并无异议，本院予以支持。关于逾期付款利息。2018年尚欠货款1638714元，被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司未按《还款协议》的约定支付，已经构成违约，原告诉求被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司分段支付利息，合理合法，本院予以支持。2019年尚欠货款共计130224元，原告诉求从最后一次送货即2019年7月26日开始计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院亦予以支持。但逾期付款利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍分段支付至实际清偿之日止。起算金额及时间详见附表1。对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于被告黄某1的责任。被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄某1作为被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司的股东，其应当证明而未能证明被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司的财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁源心昊灯饰有限公司支付货款1768938元及逾期付款利息[按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍分段支付至实际清偿之日止，详见附表1];二、被告黄某1对被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告翁源心昊灯饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11716元，由原告翁源心昊灯饰有限公司负担1746元，由被告东莞市嘉易诺智能科技有限公司、黄某1负担9970元。受理费原告翁源心昊灯饰有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二一年三月十日书记员  尹小玲李丽华附表1：年份金额（元）计息期间计息标准起算日期截止时间2018年未付货款2000002019/8/162019/8/19中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍2000002019/8/20截止至实际清偿日全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍2000002019/9/162000002019/10/162000002019/11/162000002019/12/162000002020/4/162000002020/5/162000002020/6/16387142020/7/162019年未付货款130224元2019/7/262019/8/19中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍130224元2019/8/20截止至实际清偿日全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。7、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。