四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初382号 原告：任飞，男，生于1986年3月16日，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田鹏飛，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：黄欢，男，生于1988年9月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：彭德发，男，生于1982年3月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，统一社会信用代码：91511123907350682M，住所地，四川省乐山市犍为县玉津镇学府街。 法定代表人:郭杰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭凌涵，男，生于1987年6月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院于2021年1月21日立案受理了原告任飞诉被告黄欢、彭德发、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗迎冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任飞及其委托诉讼代理人田鹏飛、被告黄欢、被告彭德发及被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司的委托诉讼代理人彭凌涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄欢、被告彭德发支付原告车辆维修费用6000元（在诉讼中增加为8845元）；2、依法判令被告黄欢、被告彭德发赔偿原告车辆停运损失共计78000元；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司对上述在保险赔偿限额内承担保险责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2020年8月1日10时40分左右，被告黄欢驾驶车牌为川Ｌ5××××号货车与原告任飞驾驶的车牌号为川Ｌ7××××的八轮自卸货车一前一后在犍为县××镇××村（原镇江村）行驶，因被告黄欢驾驶的车辆川Ｌ5××××号货车发生故障，导致车辆向后溜出将原告任飞所驾驶车辆川Ｌ7××××号货车撞至侧翻。事故发生后，彭德发通知保险公司处理，后经黄欢、彭德发、保险公司三方一致决定，先行由保险公司将车辆拖至其合作的维修厂进行维修。2020年10月16日，犍为县清溪鑫华汽修厂通知原告任飞取车，但是原告在取车后发现车辆仍有部分配件尚未修缮完毕，便将此情况告知维修厂，维修厂未置可否。随后，原告只得自行寻找修理厂更换相关配件，更换维修配件费用共计花费8845元。经查明，被告黄欢所驾驶车辆为被告彭德发所有，同时该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了交强险与商业险。鉴于以上事实，被告的侵权行为给原告带来了巨大的财产损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告黄欢辩称，对原告诉状上所述的交通事故发生的事实无异议，但是我不同意支付，因为停运损失是车修不好造成的，不是我造成的，我不赔付，对于事故责任划分我只认可同等责任。 被告彭德发辩称，我不同意支付，该维修的我们都积极维修，当时我们是去修理厂说好了的，修理厂承诺了二十天之内修好，我和原告达成一致赔他6000元，保险公司和修理厂的修车时间不是我可以左右的，配件迟延到，车辆停运两个多月的原因不是我造成的，该把责任归到他们身上。后续修理费，都在保险公司赔偿范围内，保险公司应当承担责任。保险公司没有明确给我解释过免责条款各事项，我也没有签过免责条款相关合同。对于事故责任划分我只认可同等责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司辩称，我公司到事发地点时，车辆已经移动，对于事故责任划分我们只认可同等责任。我公司是按照该车实际损失定损，实际损失已经进行了赔付，已经履行完赔付义务。关于停运损失，根据2015年机动车商业保险条款第二十二条、第二十六条的规定，不属于我公司的赔付范围，我公司是明确履行了告知被保险人的义务。原告维修选择其熟悉的修理厂是原告自己提出的，我公司只是被通知至修理厂定损，期间原告并未向保险公司提出异议，后面的维修原告也没有通知保险公司定损。关于车辆维修期间根据赔付车辆的年代，该车配件在时间上肯定就没办法在短时间运过来，该车必须要那么长时间才能修复。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日10时40分左右，被告黄欢驾驶车牌为川Ｌ5××××号货车与原告任飞驾驶的车牌号为川Ｌ7××××的八轮自卸货车一前一后在犍为县××镇××村（原镇江村）行驶，因被告黄欢驾驶的车辆川Ｌ5××××号货车发生故障，导致车辆向后溜出将原告任飞所驾驶车牌为川Ｌ7××××号货车撞至侧翻。当日该车被拖至犍为县清溪鑫华汽修厂进行维修，并于2020年10月16日出厂，接车人为原告任飞。 另查明，被告黄欢所驾驶川Ｌ5××××号红岩牌重型自卸货车为被告彭德发所有。被告黄欢系被告彭德发聘请的驾驶员，事故发生时黄欢在为彭德发提供劳务。被告彭德发为川Ｌ5××××号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了交强险与商业险并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告任飞所有的Ｌ79990号红岩牌重型自卸货车，车辆注册日期为2011年2月22日。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业限额范围内支付了给了犍为县鑫华汽修厂川Ｌ7××××号货车维修费合计36521.83元，并支付给了彭德发垫付的川Ｌ7××××号货车的施救费3000元，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款不／费用计算书》上显示：责任比例为100%。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原告的身份证复印件，被告黄欢、彭德发的身份证复印件，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，运输证复印件，犍为县公安局石溪派出所接（报）处警登记表复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书复印件、保险单复印件，犍为县清溪鑫华汽车厂交接单，情况说明，被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据为据。 本院认为：公民的合法的民事权益依法受法律保护，2020年8月1日10时40分左右发生的因被告黄欢驾驶的车辆川Ｌ5××××号货车发生故障，导致车辆向后溜出将原告任飞所驾驶车辆川Ｌ7××××号货车撞至侧翻的此次交通事故的事实，事故现场的双方当事人原告任飞及被告黄欢均无异议，本院依法予以确认。三被告主张被告黄欢在此次事故中与原告任飞负同等责任，因同等责任与事故现场的双方当事人原告任飞及被告黄欢认可的事实不符，本院不予支持，被告黄欢应在此事故中负全部责任。本案中原告任飞提交的川Ｌ7××××号货车行驶证、运输证，能够证明该车具备合法运营的资格，其车辆维修而且停运势必造成运营收入的减少。原告任飞提交的该车在事故发生前及维修后产生的运营收入及工地负责人出具的说明予以证明其停运损失，但因其未扣减运营成本，也无法证明其停运造成的实际损失金额，本院以任飞提交的证据作为停运损失的参考，再综合Ｌ79990号货车的车型车况，以及该类车辆通常的运营成本、运营能力，酌情确定Ｌ79990号货车的日停运损失为800元。原告任飞主张停运时间为该车的维修期间2020年8月1日至2020年10月16日共77天，因该车维修时间并未明显超过合理的维修期间，且有该车出维修厂的交接单为据，本院予以支持。综上，川Ｌ7××××号货车的合理停运损失为800元×77天＝61600元。被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司提出的商业三者险合同约定的免责事项不属于法律禁止性事项，保险公司除对该免责事项向投保人作出提示外，还应当履行明确说明义务。在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司在举证期限内并未提交证据证明向投保人彭德发提示说明停运损失免责，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司不赔偿停运损失的抗辩不成立，本院不予支持。该事故发生时，川Ｌ5××××号货车登记所有人及投保人为被告彭德发，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告黄欢系为被告彭德发提供劳务的一方，故应当由劳务接受方被告彭德发承担侵权责任。由于川Ｌ5××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任商业第三者责任险，该事故发生于保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司在川Ｌ5××××号货车投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担被告彭德民的赔付义务。 原告主张由被告支付川Ｌ7××××号货车维修费8845元，理由是汽车在修理厂并没有修缮完毕，原告在驾驶过程中，发现诸多问题，只得自行寻找修理厂更换相关配件，因该维修费是在川Ｌ7××××号货车经过修理厂维修完毕后另行产生的费用，原告提交的证据不足且理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司在本判决生效之日起十日内支付原告任飞因此次交通事故造成的停运损失61600元； 二、驳回原告任飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司负担665元，原告负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗迎冬 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 丹 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以并适用。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4、《中华人民共和国保险法》 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。