wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2165号 王辉、中山市雄优灯饰有限公司： 申请执行人王辉与被执行人中山市雄优灯饰有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字(2021)140号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执645号 胡志祥： 胡志祥与冯桂荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0881民初1509号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨万钧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初887号原告：张予川，男，1997年9月10日出生，汉族。被告：朱杰，男，1994年6月13日出生。被告：河南德文教育信息咨询有限公司。法定代表人：朱杰，经理。原告张予川与被告朱杰、河南德文教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张予川于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张予川的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张予川撤回起诉。审判员  岳华锋二〇二一年三月八日书记员  陈 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1312号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：居宝龙，男，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告居宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十五日书记员 张雅森
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初703号原告：何宝龙，男，1981年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：樊卫荣，男，1981年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告何宝龙与被告樊卫荣买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月十八日书记员  张艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初657号 原告：王宗伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高建锋，福建锋浚律师事务所律师。 被告：福州市晋安区韦纳教育培训中心，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路泰禾广场三楼305，统一社会信用代码523501110926926482。 法定代表人：张兰英。 原告王宗伟与被告福州市晋安区韦纳教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王宗伟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗伟撤诉。 案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由原告王宗伟负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更239号罪犯陈照勇，男，1992年7月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年5月6日作出（2016）云29刑初66号刑事判决，以被告人陈照勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈照勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈照勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈照勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈照勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月21日起至2029年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：梁利萍，女，1986年9月9日出生，汉族，住所地江西省赣县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告梁利萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢12号 申请执行人：张广超，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：魏某，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙腾胜，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙某，男，2008年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：魏某（孙某母亲）。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2019）皖0604民初276号民事判决书，在执行张广超与魏某、孙腾胜、孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。本院于2019年1月15日作出（2019）皖0604财保5号民事裁定书，查封了魏某及孙宜金名下位于安徽省××相山区××路××号房屋，后在淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行了拍卖，买受人张珺以530576元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对魏某及孙宜金名下位于安徽省××相山区××路××号房屋查封； 二、注销抵押权人淮北市神农工贸有限责任公司的抵押权登记； 三、房屋所有权归买受人张珺所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张珺时起转移； 四、买受人张珺可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年三月一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6219号 原告：北京康邦科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院25号楼4层435室。 法定代表人：王邦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。 被告：山东启辰雅礼教育科技有限公司。住所地：山东省诸城市南环路18号大源枫香湖畔36号楼309室。 法定代表人：郑明高，该公司执行董事兼董事长。 原告北京康邦科技有限公司与被告山东启辰雅礼教育科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江徐来到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京康邦科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同款项21万元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金45990元（暂按日万分之三自2018年9月17日计算至2020年9月16日，最终应计算至付清全部合同款之日）；3、依法判令被告赔偿原告为实现债权而支出的费用1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月10日签订《诸城市京师国际学校智慧校园顶层设计合同》，被告委托原告为诸城市京师国际学校智慧校园项目提供专业概念设计至施工图设计阶段的整体顶层设计。2018年2月1日，被告支付首付款9万元。同年2月3日，原告将设计方案发给被告；3月20日，原告将项目全部设计图纸发给被告，9月17日，原告开具给被告中间款发票一张，金额18万元，并催告被告支付中间款。后原告又多次催告被告支付剩余合同款，但被告一直未支付。根据合同约定，被告逾期付款的，应按日万分之三的标准承担逾期付款违约金。截至原告起诉之日，被告仍未支付合同款，为此，原告诉至法院。 被告未应诉、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年1月10日，原、被告签订《诸城市京师国际学校智慧校园顶层设计合同》，约定被告委托原告为诸城市京师国际学校智慧校园项目进行整体顶层设计，范围包括中小学教学楼、国学院、图书馆、大礼堂等11个单体；被告应向原告交付包括设计任务书、总平面图及电子文件、建筑图纸及电子文件等资料和文件，并对完整性、真实性和时效性负责；原告参加项目各阶段设计交底会及技术对接会，提供施工现场服务，配合相关专业验收和竣工验收；原告应于合同签订后30个工作日内向被告交付方案设计文本和施工图设计文本；设计费总额30万元，被告应于合同签订后支付30%即9万元，设计方案完成后支付60%即18万元，剩余10%即3万元于工程竣工验收合格、双方书面确认结算设计费后5个工作日内支付，设计费以转账或者电汇方式支付；逾期30日未支付设计费的，应承担应付未付金额日万分之三的逾期付款违约金。 合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，于2018年2月3日以电子邮件方式将项目咨询方案发送至被告指定邮箱，同年3月20日发送全部设计图纸。 2018年1月29日，原告开具设计费发票9万元，被告于当日将该笔设计费以银行转账方式支付给原告。同年6月16日，原告以电子邮件方式将设计预算发送至被告指定邮箱。同年9月17日，原告开具设计费发票18万元，被告未实际付款。原告在通过微信向被告相关负责人段朝辉、蔡松涛、杨欣文催款未果的情况下，于2018年12月12日向被告发出催款函，称截止2018年8月，原告已完成设计工作并达到验收标准，按合同约定，被告尚应支付设计费21万元，要求被告于2018年12月31日前付清，逾期将诉诸法律。经多次催要，被告仍未履行全部付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的设计合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，原告已按约履行设计义务并交付工作成果，而被告未按约履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余设计费21万元并由被告承担逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金应自原告发出催款函限定的债务履行期限届满之日的次日起、即自2019年1月1日起计算至债务履行完毕之日。对于原告主张的实现债权费用，双方无明确约定且原告未举证证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东启辰雅礼教育科技有限公司偿付原告北京康邦科技有限公司设计费21万元； 二、被告山东启辰雅礼教育科技有限公司承担逾期付款违约金：自2019年1月1日至债务履行完毕之日、以设计费21万元为基数、按日万分之三标准计算（至2021年3月31日违约金数额为51660元）； 三、驳回原告北京康邦科技有限公司的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由被告负担5225元，原告负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨清河 审判员  马培伟 审判员  李 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 冲
昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）云7101刑初5号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人杜正春，男，1978年11月28日出生，汉族，文盲，农民，住四川省会理县。2005年11月13日因犯抢劫罪、强奸罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，2010年8月16日被减刑释放；2011年9月1日因犯抢劫罪、强奸罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2017年7月29日被减刑释放；2019年7月30日因犯盗窃罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，2020年1月24日刑满释放。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被昆明铁路公安处刑事拘留，2020年12月18日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 指定辩护人李亚，云南万青律师事务所律师。 昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人杜正春犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案，适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员欧阳红雷出庭支持公诉，被告人杜正春及其指定辩护人李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2020年11月16日晚20时许，被告人杜正春携带编织袋等作案工具，从沪昆铁路货运下行线（下行场外包线31道）K2631+594米处南侧翻围墙进入中铁八局机电设备租赁中心院内，将院内仓库里存放的铁垫板120块、50平方毫米电缆线（绿色）135米盗窃至围墙外，在转运赃物的过程中，杜正春发现有人前来检查，遂弃赃逃离。经价格鉴定，被盗财物共计价值人民币1815元。 针对上述指控，公诉机关提供了归案经过、报案材料、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、称量记录、扣押清单、鉴定意见、身份证明、前科材料、刑事照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并提交了《认罪认罚具结书》等认罪认罚从宽材料。公诉机关认为被告人杜正春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯；其归案后认罪态度较好，具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，公诉机关建议判处被告人杜正春有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杜正春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其指定辩护人李亚提出其有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，社会危害性小的辩护意见。 经审理查明：2020年11月16日晚20时许，被告人杜正春携带编织袋，从沪昆铁路货运下行线（下行场外包线31道）K2631+594米处南侧翻围墙进入中铁八局机电设备租赁中心院内，将存放于院内仓库里的铁垫板120块、50平方毫米的绿色电缆线135米盗窃至围墙外，在转运赃物的过程中，杜正春发现有人来检查，遂弃赃逃离。经价格鉴定，被盗财物共计价值人民币1815元。2020年11月18日4时30分许，杜正春在其租住地门口被昆明铁路公安处民警抓获。 上述事实，有归案经过、报案材料、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、称量记录、扣押清单、鉴定意见、身份证明、前科材料、刑事照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人杜正春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜正春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人杜正春在刑罚执行完五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人杜正春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人杜正春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年10月19日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 阳 睿 审 判 员 王 箫 人民陪审员 张 晓 二〇二一年三月十九日 书 记 员 刘江琴
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初1227号案由：机动车道路交通事故责任 当事人基本信息原告：田某，住山西省沁水县。委托代理人：张某，山西云石律师事务所律师。被告：白某，户籍地山西省临县，住太原市。案件审理经过原告田某与被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。  诉讼请求1、请求贵院依法判令被告白某先在其应承担的交强险责任限额内赔偿原告，超出交强险部分在其责任范围内承担下述经济损失：医药费10190.37元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，误工费19230元，护理费8037.21元，交通费1000元，上述共计44057.58元，按照责任划分后应承担42320.47元；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。      事实与理由 2020年5月24日，被告白某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿庆云街由东向西行驶至庆云街富士康南二门前时，与刘志云骑电动自行车由南向北发生碰撞，造成两车受损及电动自行车乘客原告田某受伤的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队山西转型综合改革示范区大队出具的第140105420200005404号道路交通事故认定书认定：被告白某负事故主要责任，刘志云负次要责任，原告田某无责任。事发后，原告田某送往中铁十七局集团中心医院接受治疗，于2020年6月4日出院，出院诊断为：左侧内外踝骨折等伤情。被告白某系事故车辆×××号车辆驾驶人及所有人，事故发生时，该车辆的交强险处于脱保期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定以及其他相关法律规定，被告应当在交强险范围内先承担赔偿责任，超出交强险部分按照其责任比例承担。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判如所请。 损失项目金额（元）计算公式及认定依据 医疗费10133.3元医疗费票据10190元，被告按照交强险责任内赔偿10000元+190.37×被告白某的主要责任70%=10133.3 护理费6000元山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：120元/天×酌定50天（双踝骨折三期标准的护理期为30-60天）=6000元（未超出交强险伤残赔偿金部分） 交通费500元酌定 住院伙食补助770元最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：100元/天×住院11天=1100元×责任划分70%=770元 营养费2625元最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：50元/天×酌定75天（三期标准双踝骨折营养期60-90天）=3750元×70%主责=2625元 误工费19230元2019年农林牧渔业的标准46793元/年，双踝骨折的三期标准误工期90-180天，酌定150天：46793元÷365天×150天=19230元（未超出交强险伤残赔偿金部分）    判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，缺席判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费10133.3元、住院伙食补助770元、营养费2625元、护理费6000元、误工费19230元、交通费500元，共计39258.3元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告田某负担50元，由被告白某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判员王学会 二○二一年三月二十二日 书 记 员宁梦菲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执744号之十三 申请执行人：彭红海，男，1976年04月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张斌，男，1980年07月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人彭红海与被执行人张斌保证合同纠纷一案中，被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张斌兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4376号原告：聂龙,男,1983年08月02日出生,蒙族,住天津市河**。被告:苹果电子产品商贸(北京)有限公司天津大悦城分公司,住所地天津市南开区南门外大街**大悦城购物中心**1F-68B和**商铺。负责人:RichardJohnAlanHames。原告聂龙与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司天津大悦城分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂龙负担。审判员  郑博涵二〇二一年三月十五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初55号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人周某某，男，1964年7月6日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被法库县公安局刑事拘留，同年12月25日被公安机关取保候审，2020年12月23日被公安机关变更为监视居住。2021年3月29日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员张璇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日9时30分许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至法库县叶茂台镇十字街附近时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被法库县公安局民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书鉴定:在送检的周某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为92.78mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵一日，折抵八日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初613号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 法定代表人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行综合管理部经理。 委托诉讼代理人：杨展航，该支行个人金融部客户经理。 被告：肖祥孟，男，1989年4月18日出生，壮族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告肖祥孟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄秀红 二〇二一年三月十八日 法官助理 石 爽 书 记 员 廖 昱
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保115号申请人：陈德，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会。被申请人：周**，男，1983年4月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇谷水村。申请人陈德与被申请人周**民间借贷纠纷一案，申请人陈德于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周**的银行存款260,000元或其他等值财产予以保全。担保人陈慧琪自愿以本人名下的位于娄底市乐坪办事处金谷市场56栋的房产为申请人陈德提供担保，产权号：湘（2016）娄底市不动产权第0000774号。本院经审查认为，申请人陈德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人陈慧琪名下的位于娄底市乐坪办事处金谷市场56栋的房产，产权号：湘（2016）娄底市不动产权第0000774号。二、冻结被申请人周**的银行存款260,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1820元，由申请人陈德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月二十三日书记员  陈 斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执362号 成都仙富商贸有限公司、成都正睿劳务有限公司： 本院于2021年1月20日受理成都仙富商贸有限公司申请执行成都正睿劳务有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初1773号民事判决书，现因被执行人成都正睿劳务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执362号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保116号 王浩屹、王骏鹏、林楚怡： 关于申请人王浩屹与被申请人王骏鹏、林楚怡合同纠纷一案，申请人王浩屹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王骏鹏、林楚怡的财产予以保全。本院于2021年3月12日立案受理后，已依法对被申请人王骏鹏、林楚怡的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初506号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张绳计，男，1974年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2011年4月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年9月28日因盗窃经宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月29日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1410号起诉书指控被告人张绳计犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人张绳计到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2020年6月份的一天晚上，被告人张绳计至宜春市袁州区居民楼宋桂方家中，趁人熟睡之际，将一部ｖｉｖｏＹ67Ｌ手机和一部ｏｐｐｏＡ5手机盗走，后被告人张绳计联系刘某（已不诉）收购手机事宜，刘某以200元收购该二部手机，案发后，追缴ｖｉｖｏＹ67Ｌ手机已归还被害人。经鉴定，宋某某被盗ＶｉｖｏＹ67Ｌ手机价值人民币769元，ＯＰＤＯＡ5手机无法认定价值。2、2020年7月2日凌晨，被告人张绳计至宜春市袁州区阮某某的家中，趁人熟睡之际，将阮某某放在客厅木凳上公文包内4000余元现金盗走，后被告人张绳计将赃款花用。3、2020年7月30日凌晨，被告人张绳计至宜春市宜阳新区明月北路121号3楼车望家中，趁人熟睡之际，从卧室将一部vivoX20手机和一部oppoR15手机盗走，后卖给刘某，获赃款1200元。案发后，追缴该二部手机已归还被害人。经鉴定，车望被盗的二部手机价值人民币2754元。4、2020年8月5日凌晨，被告人张绳计至宜春市袁州区朱某某家中，趁人熟睡之际，从卧室将一部红米Ｋ30手机盗走，后一直将该部手机自己使用。案发后，追缴该部手机已归还被害人。经鉴定，朱某某被盗的手机价值人民币2564元。5、2020年8月24日凌晨2时许，被告人张绳计至宜春市宜阳新区明月北路正中律师事务所4楼易某某家，发现防盗门未关好，即潜入其家中，将一部oppoA37手机，一部vivoZ5i手机盗走，后卖给刘某，获赃款700元。案发后，刘某赔偿了易某某的损失。经鉴定，易某某被盗的二部手机价值人民币1854元。综上，被告人张绳计共计入户盗窃5次，价值人民币11671元。公诉机关认为，被告人张绳计多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张绳计如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。有盗窃前科。建议判处被告人张绳计有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张绳计的供述、被害人易某某等人的陈述、同案犯刘某的供述、证人易云海等人的证言、盗窃物品购买凭证、转账记录、微信聊天记录截图、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、涉案财物价格认定结论书、办案说明、谅解书、领条、被告人户籍信息、前科材料、抓获经过、受案登记表等证据证实。被告人张绳计对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张绳计多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张绳计有前科，多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张绳计到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分盗窃物品已追缴并发还给被害人，部分被害人的损失得到赔偿，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张绳计犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二一年三月十九日代书记员 周 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人:张敬贤，男，1979年2月18日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行陆云安金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1490号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月十九日书记员  于贤路
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽04民初51号 原告：福建省永林竹业有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业园区，统一社会信用代码：913504817753685054。 诉讼代表人：福建律慧律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美玲，福建律慧律师事务所律师。 被告：魏兴政，男，汉族，1966年4月4日出生，住福建省永安市。 原告福建省永林竹业有限公司（以下简称永林公司）与被告魏兴政对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永林公司的委托诉讼代理人张旺祥、张美玲，被告魏兴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永林公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏兴政返还永林公司借款1042146.48元；2.本案诉讼费由魏兴政承担。事实和理由：2019年5月8日，三明市中级人民法院根据永林公司执行案件移送破产审查申请，作出（2019）闽04破申3号民事裁定书，裁定受理永林公司的破产清算申请，并于2019年5月10日作出（2019）闽04破4号决定书，指定福建律慧律师事务所担任永林公司管理人。管理人接受指定后，积极履行管理职责，并通过委托三明恒信有限责任会计师事务所对永林公司资产负债等事项进行审计，2019年11月16日，三明市恒信有限责任会计师事务所出具明恒信所专审字[2019]第105号《专项审计报告》，审计报告“其他应收款”科目中显示魏兴政尚欠永林公司借款1042146.48元。管理人认为，魏兴政在永林公司任职期间，从2006年开始通过借款等方式与永林公司发生款项往来，根据永林公司财务报表等资料和专项审计报告显示，截止2014年12月31日，魏兴政累计欠永林公司1042146.48元，且经管理人催收后仍未将上述款项返还永林公司，其行为损害永林公司和全体债权人的利益。因此，管理人为维护永林公司和全体债权人的利益，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”及其第二十五条“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”之规定，提起诉讼。 魏兴政辩称，魏兴政已将单据凭证等交给永林公司财务詹燕娥，永林公司董事长已在单据上签字，但是账务上还没有核销。 永林公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1.（2019）闽04破申3号民事裁定书，证据2.（2019）闽04破4号决定书，证据1-2拟共同证明：1.本院于2019年5月8日裁定受理永林公司破产清算申请；2.2018年8月12日指定福建律慧律师事务所为永林公司管理人；3.该案管辖法院为本院。 证据3.明恒信所专审字[2019]第105号《专项审计报告》（节选），拟证明经管理人委托审计及永林公司财务账册等资料，拟证明截止2014年12月31日，魏兴政尚欠永林公司借款1042146.48元。 证据4.应收账款科目记账凭证及相关单据，拟证明欠款的具体明细。 魏兴政质证认为，对证据1-4的真实性没有异议。 本院认为，魏兴政对永林公司提交的证据1-4的真实性没有异议，本院予以确认。 魏兴政为证明其抗辩理由向本院提交如下证据： 证据1.票号10xxx03，1xx101的收款收据各一张，拟证明2013年12月20日20万元，2013年12月20日20万元，共计40万元，缴款单位为永林公司。 证据2.证人证言一份，拟证明魏兴政已将报销单据交给永林公司财务，永林公司财务未核销，导致魏兴政名下挂账借款。 永林公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性由法院认定。 本院认为，永林公司对魏兴政提交的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。对魏兴政提交的证据2，永林公司财务人员詹燕娥证实该情况属实，永林公司亦认可财务人员詹燕娥的证言，结合本案其他证据，本院认为该证据真实性可以认定，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、魏兴政在永林公司任职期间，从2006年开始通过借款等方式与永林公司发生款项往来。魏兴政将财务单据提交给永林公司财务人员，因永林公司法定代表人变更，导致未入账核销。 二、2019年5月8日，本院裁定受理永林公司破产清算申请。2018年8月12日，本院指定福建律慧律师事务所为永林公司破产清算管理人。管理人委托三明恒信有限责任会计师事务所对永林公司资产负债等情况进行审计，2019年11月16日，三明市恒信有限责任会计师事务所出具明恒信所专审字[2019]第105号《专项审计报告》，审计报告“其他应收款”科目中载明魏兴政尚欠永林公司借款1042146.48元。管理人依法起诉追收该笔债权。 本院认为，永林公司财务人员詹燕娥证实魏兴政已将财务单据提交给永林公司财务人员，但未入账核销，导致魏兴政名下挂账借款。因尚有魏兴政提交永林公司的单据凭证等未入账核销，故《专项审计报告》中关于魏兴政尚欠永林公司借款1042146.48元的审计结论无法采纳。永林公司没有证据证明魏兴政对永林公司负有债务，应承担举证不能的后果。对永林公司要求魏兴政返还借款1042146.48元等诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，永林公司的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告福建省永林竹业有限公司的诉讼请求。 案件受理费14179.3元，由原告福建省永林竹业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  董克云 审 判 员  张天明 二〇二一年三月十九日 法官助理  邱丽萍 书 记 员  陈文奇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗4号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街8—6号。法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘元武，男，1973年5月22日出生，汉族，黑龙江龙江传媒有限责任公司员工，住哈尔滨市香坊区。申诉人黑龙江省华侨房地产综合开发公司因与被申诉人刘元武房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8222号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000505号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1740号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉，1975年2月15日，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告张杰经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息107625.25元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费4000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放10万元3年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年4月26日至2021年4月26日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%,；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2019年4月24日分两笔依约向被告发放贷款100000元。 被告张杰未答辩。 经审理查明:2018年4月26日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放10万元3年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年4月26日至2021年4月26日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2019年4月24日依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告张杰与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告张杰在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率6.525%自2019年4月24日计算至2020年4月24日）、罚息（以本金100000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年4月25日计算至还清为止）； 二、限被告张杰在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初417号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：龙宇，男，汉族，1993年3月1日出生，户籍地址：湖南省桃源县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告龙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年3月26日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告龙宇的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费25元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  李琳萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初557号原告：邱某。被告：山东某公司。邱某与山东某公司劳动争议两案，已调解结案。调解内容不公开。审 判 长  韩 刚人民陪审员  赵通海人民陪审员  赵宗尧二〇二一年三月三十一日书 记 员  白亚楠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终79号 上诉人（原审被告）：罗庄区建祥胶业经销处，住所地山东省临沂市罗庄区豪德建材市场42栋105号。 经营者：纪祥林。 被上诉人（原审原告）：潍坊永佳胶业有限公司，住所地山东省临朐县东城街道朐阳路交盘龙路西南角。 法定代表人：贺志玉，总经理。 原审被告：山东金象铝业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣二路中段。 法定代表人：孙到学，经理。 上诉人罗庄区建祥胶业经销处因与被上诉人潍坊永佳胶业有限公司、原审被告山东金象铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2020)鲁0724民初4455号之一民事裁定，向本院提起上诉。 罗庄区建祥胶业经销处上诉称，上诉人从未收到到被上诉人的货物，也没有与其发生任何的款项往来。被上诉人以案外人的单据起诉上诉人实属错误，况且上诉人与案外人发生的涉案业务均在山东省临沂市罗庄区进行，被上诉人起诉上诉人属于虚假诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的其从未收到到被上诉人的货物，也没有与其发生任何的款项往来，被上诉人以案外人的单据起诉上诉人错误，该应在案件实体审理中查明，不属于管辖权审查范围。本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为临朐县，山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月十六日 书记员  李晓霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1009号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）**7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人李向娟，女,汉族，1975年11月3日出生，户籍地河南省宜阳县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人李向娟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李向娟应履行支付人民币152.95元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币328.95元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币253.95元已划付给申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3952号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3952号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员 黄柏霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初622号原告：杨德虎，男，1956年4月14日出生，汉族，初中文化，住武威市。被告：王水基，男，1971年3月29日出生，汉族，文化程度不详，住武威市。（缺席）原告杨德虎诉被告王水基买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨德虎到庭参加诉讼，被告王水基经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨德虎向本院提出诉讼请求：判令王水基支付苗木款40000元。事实与理由：2017年4月王水基从我处采购树苗一批，经双方核算，王水基尚欠我苗木款40000元未付。并于2017年4月25日向我出具欠条一张。期间，我多次索要，王水基一直以各种理由推诿拒付，故起诉要求处理。王水基经传票合法传唤未到庭做实体答辩，也未发表质证意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条1张，证明王水基欠其苗木款40000元的事实。王水基缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，该欠条结合原告的陈述能够证明王水基拖欠杨德虎苗木款40000元的事实，故对其证明效力依法予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：杨德虎与王水基素有业务往来。2016年4月，王水基从杨德虎经营的凉州区长城镇头墩营林场赊购苗木54000元。后王水基已支付14000元，尚欠40000元未付。经双方结算，王水基于2017年4月25日向杨德虎出具欠条一张。期间杨德虎多次催要，王水基推诿拒付，遂形成诉讼。诉讼过程中，本院依法向王水基送达了起诉状副本及开庭传票，王水基未签收邮件，办案人员遂到王水基家中向其送达，其妻子俞占存代为签收了上述材料，后王水基仍未到庭参加诉讼。本院认为，杨德虎与王水基之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确，杨德虎按时向王水基交付了苗木，王水基理应及时支付苗木款而未付，侵害了杨德虎合法权益，杨德虎要求王水基支付苗木款40000元之诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王水基支付杨德虎苗木款40000元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由王水基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪二〇二一年三月十九日书记员 窦 蓉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执208号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人：李正荣，女，1989年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：姚传峰，男，1990年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人李正荣、姚传峰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二一年三月一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执744号之八 申请执行人：彭红海，男，1976年04月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张斌，男，1980年07月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人彭红海与被执行人张斌保证合同纠纷一案中，被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张斌中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款30629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十九日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初158号原告：王某，现住怀仁市。被告：宋某，现住怀仁市。被告：魏某，现住怀仁市。原告王某与被告宋某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费118元，王某已预交，由王某负担。审判员 张春喜二〇二一年三月九日书记员 刘志霞
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终61号 上诉人（原审起诉人）蒋勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人蒋勇因诉中国工程物理研究院违法阻拦向纪检机构投诉并要求赔礼道歉一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人蒋勇上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求判令：1.依法撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793行初21号行政裁定；2.依法发回原审法院重审。 经审查，本院认为，上诉人蒋勇诉称其向中国共产党中央纪律检查委员会驻中国工程物理研究院纪检组检举揭发违法犯罪和贪污腐败问题，在院机关门口遭到中国工程物理研究院工作人员的阻拦和殴打，该阻拦、殴打行为不属于法律法规规定的行政机关及其工作人员实施的行政行为。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条及第四十九条之规定，认定上诉人蒋勇的诉求不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予立案并无不当。上诉人蒋勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”及第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二一年三月二十二日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初402号原告：胡长伟，男，1987年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：袁旭，男，1984年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告胡长伟与被告袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长伟到庭参加诉讼，被告袁旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息（从2019年9月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年9月被告因银行贷款即将到期，向原告提出借款周转几日，待银行贷款还清重新续贷后再归还借款，2019年9月9日原告通过银行汇款将30万交付被告，被告向原告出具借据一份。被告在收款后陆续共归还20万元，剩余10万元经原告多次催要至今未还，故提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2019年9月9日被告以归还银行贷款为由向原告借款30万元，并向被告出具借据一份，约定借款期限自2019年9月9日至9月11日，未约定借款利息。当日原告通过银行转账方式将30万元借款交付被告，被告在收款后于2019年9月24日、2019年9月25日归还了20万元，剩余10万元借款经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的招商银行交易明细单及借据等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金10万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告归还10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息部分，本院依法认定从起诉之日起即2021年1月11日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁旭于本判决生效之日起十日内归还原告胡长伟借款本金10万元及逾期还款利息（从2021年1月11日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告袁旭承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李娟二〇二一年三月十六日法官助理 刘飞书 记 员 翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执638号之一 申请执行人：马雪，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄青杰，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终3294号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院于2020年6月29日以（2020）皖1622民初4287号之二民事裁定书冻结了被执行黄青杰所有的建设银行蒙城支行银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄青杰的银行帐户存款51200元。转至蒙城县人民法院（户名：蒙城县人民法院，开户行：中国银行蒙城支行，帐号：×××04）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曹先锋 二〇二一年三月四日 法官助理 周家强 书 记 员 郑 波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2478号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：何新，女，1980年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人何新借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初14208号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月15日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2478号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更116号罪犯周永旺，男，1995年4月6日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月23日作出（2014）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人周永旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，犯罪所得继续追缴。宣判后，被告人周永旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）云高刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行、系因抢劫犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永旺减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4836号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海瑞气气体设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕庆良，总经理本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海瑞气气体设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年三月二十五日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执739号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈立斌，男，1998年02月09日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈立斌支付令纠纷一案，被执行人陈立斌未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈立斌的银行存款计4990.84元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执异16号   异议人（案外人）：天津第六市政公路工程有限公司管理人。   组长：张勇，职务：管理人。   委托诉讼代理人：李某，女，1975年12月26日出生，汉族，管理人工作人员，现住天津市。   委托诉讼代理人：赵某1，女，1993年12月18日出生，汉族，管理人工作人员，现住天津市。   申请执行人：王某，男，1968年3月22日出生，汉族。   被执行人：天津第六市政公路工程有限公司。   法定代表人：赵某2，职务：董事长（未出庭）。   本院在执行申请执行人王某与被执行人天津第六市政公路工程有限公司（以下简称天津市政公司）合同纠纷一案中，案外人天津第六市政公路工程有限公司管理人（以下简称天津市政公司管理人）于2021年3月17日提出书面异议，请求依法撤销（2021）内2202执131号案件中对天津市政公司名下174037.79元的分配执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，本案现已缺席审查终结。   异议人天津市政公司管理人称，请求依法撤销（2021）内2202执131号案件中对天津市政公司名下174037.79元的分配执行行为。事实和理由：阿尔山市人民法院于2021年3月15日将上述执行案件中被申请执行人名下174037.79元进行了分配，除执行费，分配给了执行案件的申请执行人王某171472.39元。2021年2月26日，天津市第二中级人民法院裁定受理天津市政公司重整，根据《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法对上述执行案件中止执行，撤销分配行为，对已经发放的钱款请求执行回转。   申请执行人王某未出庭未答辩。   被执行人天津市政公司未出庭未答辩。   异议人天津市政公司管理人向法院提交证据如下：   1.（2021）津02破申50号民事裁定书，证明法院已受理天津市政公司重整案件，公司自进入重整程序始，在其账户上的资金或执行回款均属于重整企业财产，自法院裁定重整之日起，保全行为或执行措施均应依法解除，财产执行程序应中止，未中止的应依法纠正，自2021年2月26日后，有关其公司的民事诉讼、执行行为只能向天津市第二中级人民法院提起；   2.（2021）津02破27-43号决定书，证明异议人有权代表重整企业就相关事宜，依据管理人职责提出主张维护重整企业及企业全体债权人的合法权益；   3.天津第六市政公路工程有限公司管理人关于中止执行程序的函，证明异议人以及天津市第二中级人民法院在3月12日得知法院受理天津市政公司为被执行人的案件后立即与你院联系并发函，请求贵院协助中止执行程序、解除相应强制执行措施；   4.天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函，证明天津市第二中级人民法院指派异议人邮寄该函，快递单号是EMS1040429738194（现场核对无异）；   5.全国企业破产信息网公开截屏一份，证明天津市政公司重整案于2021年3月1号公示，在破产信息网上作出公告，截止目前该信息仍能查到。   申请执行人王某未出庭未答辩未向法庭出示证据。   被执行人天津市政公司未出庭未答辩未向法庭出示证据。   本院查明，申请执行人王某与被执行人天津市政公司合同纠纷一案，在审理过程中申请执行人向本院申请保全被申请人在兴安盟交通运输局的到期债权174407.00元。（2019）内2202民初85号民事判决生效后，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日向被执行人天津市政公司依法送达执行通知书。申请执行人王某申请强制执行金额为177639.11元，本院于2021年3月15日为申请执行人发放执行款171472.39元，目前尚未完全发放完毕。   另查明2021年3月18日签收到由异议人寄出的天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函。   本院认为，异议人作为案外人就涉案执行款发放行为提出书面异议，本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。对于异议人提出申请撤销（2021）内2202执131号案件对天津市政公司财产分配的执行行为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本案中异议人请求撤销执行行为的主张于法无据，该案应依法予以中止。对于异议人请求撤销分配的执行行为，根据《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第17条规定：“执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交”，本院于2021年3月18日收到天津市第二中级人民法院的中止函，而执行款已于2021年3月15日发放，在执行款发放到申请执行人王某账户时财产所有权已经发生转移，故对异议人申请撤销分配行为的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第17条之规定，裁定如下：   中止本院对（2021）内2202执131号执行案件的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 商建鑫   审判员 王 磊   审判员 马彬彬     二〇二一年三月二十九日   书记员 林 竹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知   第17条执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终67号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）张儒，男，1977年7月10日生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，农民，家住云南省大理市。曾因本案于2009年9月24日被大理市公安局处以行政拘留10日，并处罚款600元；2012年3月24日被大理市公安局刑事拘留，同年4月29日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人张儒犯开设赌场罪一案，于2020年12月17日作出（2020）云2901刑初513号刑事判决。原审被告人张儒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人张儒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月至2015年1月间，被告人张儒与赵某3（另案处理，已判决）合伙开设赌场，在大理市的废弃养鸡场、本长村等地多次开设赌场，设定以“推筒子”的方式进行赌博，先后组织、邀约赌客左某、周某、陈某2、胡某等数十人多次到该赌场参赌，从赌资中抽头渔利5%。李某2与酷某等人（均另案处理，已判决）在该赌场“放水”收取高额利息以牟利。被告人张儒和赵某3还安排杨某3、赵某4（均另案处理，已判决）为赌场望风、放哨、接送赌客。2015年1月12日晚，该赌场又在大理市养鸡场开设，22时许，大理市公安局民警根据线索查获该赌场，现场查获正在赌博的张某、周某、陈某2、胡某等三十余人以及李某2与酷某等人，当场查获李某2用于“放水”的现金人民币（以下币种均为人民币）10万元、赌资共计1062200元。2009年至2012年，被告人张儒与康某等人共同在下锦场王某3、克某家及自己家开设“买卖宝”、“红独眼”赌场，组织邹德宾、杨素钰、徐志云、刘提军等20余人赌博。2009年9月24日，张儒组织邹德宾等9人在王某3家赌博时被大理市公安局查获后被处以行政拘留10日，并处罚款600元，收缴赌资120元。2010年6月21日，张儒组织徐志云等11人在王某3家赌博，被大理市公安局查获时逃跑。另查明，2012年2月24日大理市公安局对张儒伙同加兵等人在后山村聚众赌博一案进行立案侦查，并于2012年3月24日将被告人张儒抓获，后于同年4月29日将被告人张儒变更强制措施为取保候审并释放，大理市公安局继续开展侦查工作。2015年1月13日，大理市公安局对赵某3等人涉嫌开设赌场一案立案侦查。2019年10月5日大理市公安局以涉嫌赌博罪将被告人张儒网上追逃。民警经侦查发现在逃人员张儒藏匿在山西省大同市。2020年5月27日17时30分许，民警在山西省大同市云岗区附近路边将被告人张儒抓获。上述事实有受案登记表、立案决定书；抓获经过、羁押证明、不予逮捕理由情况说明、在逃人员信息登记及撤销表；户口证明、行政处罚决定书及刑事判决书；检查笔录、证据保全决定、收缴物品清单及告知笔录；现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；辨认笔录及照片；证人赵某1、左某、刘某1、袁某1、胡某、刘某2、张某、酷某、罗某、李某1、王某1、高某、杨某1、陈某1、康某、孙某、熊致洪、黄某、董某、邹某、赵某2、陈某2、周某、姚某、陈某3、袁某2、克某、王某2、王某3、杨某2、赵某3、赵某4、杨某3、李某2等人的证言；被告人张儒的供述与辩解等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告人张儒犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人张儒的违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人张儒以“认定其于2014年12月至2015年1月期间与赵某3合伙开设赌场并非客观真实存在；2009年至2012年参与赌博的犯罪情节显著轻微，故其不构成开设赌场罪”为主要理由，提起上诉。经审理查明，原判认定2009年至2012年，原审被告人张儒伙同与康某等人或单独多次开设赌场，先后三次被公安机关查获；原审被告人张儒于2014年12月至2015年1月间，与赵某3合伙在大理市的废弃养鸡场、本长村等地多次开设赌场，并从赌资中抽头渔利。2015年1月12日22时许，在二人开设的赌场内并查获正在赌博的张某、周某、陈某2、胡某等三十余人，并当场查获李某2用于“放水”的现金10万元，赌场赌资共计1062200元。2019年10月5日张儒被公安机关网上追逃，2020年5月27日被抓获归案的事实成立。原判据以定案的证据均经一审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张儒以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属情节严重，应依法处罚。对于2009年到2012年间开设赌场的事实，张儒辩解系情节显著轻微。经查，该期间张儒伙同他人或单独开设赌场，两次被公安机关查获后仍继续组织数十人在多地赌博，不属于情节显著轻微的情形。鉴于其归案后如实供述该起犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。同时根据证人左某、袁某1、胡某、周某、熊致洪、赵某2等人及同案行为人赵某3、赵某4、杨某3等人的证言，能够证实2014年12月至2015年1月间其与赵某3共同开设赌场的事实，故其关于“认定其于2014年12月至2015年1月期间与赵某3合伙开设赌场并非客观真实存在；2009年至2012年参与赌博的犯罪情节显著轻微，故其不构成开设赌场罪”的上诉理由，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据上诉人张儒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对其所作的处罚并无不当。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二一年三月二十五日书记员  李树基
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执351号之十 申请执行人：崔某，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被执行人：杨某，女，1969年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 被执行人：郭某，男，1987年01月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔某与杨某、郭某继承纠纷一案中，经查，被执行人杨某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨某、郭某在广发银行股份有限公司盘锦分行存款20300.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三日 书记员  刘云磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1078号上诉人（一审被告）：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。法定代表人：赵洪涛，董事长。委托诉讼代理人：孔令奇，男，1958年9月29日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，董事长。一审被告：赵洪涛，男，1950年3月10日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨正阳河调味食品有限公司因与被上诉人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司、一审被告赵洪涛借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨正阳河调味食品有限公司于2021年3月8日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨正阳河调味食品有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨正阳河调味食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，由上诉人哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年三月十日书记员  胡恬田
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初166号 原告：董键，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲友桃,广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：张绍林，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告董键与被告张绍林建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董键及其委托诉讼代理人蒲友桃到庭参加诉讼，被告张绍林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董键向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告租赁费11200.00元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的资金占用利息计算方式为从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。事实和理由：2019年9月7日至10月14日，被告租用原告挖掘机在昭化区XX乡施工，双方约定租金为140.00元/小时，期间原告机械共施工80个小时，被告应当支付原告租金11200.00元，而被告一直未向原告支付。原告在催收无果的情况下，遂诉至法院。 本院经审理查明：2019年9月7日至2019年10月14日期间，被告张绍林租用原告董键的挖掘机在广元市昭化区××乡进行施工作业，双方口头约定租金单价为140.00元／小时。2019年10月14日，经结算，被告共租用原告挖掘机时间为80小时，被告向原告方出具计时凭据，书：“梅树挖机机场时间为：2999.9小时，挖机出场时间为：3079.9小时，共计80小时，包含肖波堡坎恢复：26小时张绍林”。而后，被告一直未向原告支付租金，共计拖欠租金11200.00元未支付。 以上事实有原告方提交的书面凭据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合同可以通过书面的形式签订成立，也可以成立事实上的合同关系。本案中，原、被告双方未签订书面的建筑设备租赁合同，但根据原告庭审中的陈述，并结合原告提供的计时凭据，可以证明原告按照双方的口头约定，已履行了出租挖掘机的义务，因此双方成立事实上的建筑设备租赁合同关系。被告于2019年10月14日向原告出具计时凭据，确认挖机租赁时间为80个小时的事实本院予以确认。对于单价问题，双方口头约定为140.00元/小时，在庭后的询问中，被告对于单价表示无异议，本院予以确认，因此，可以认定被告欠付原告的挖掘机租赁费为11200.00元。对于资金占用利息的主张，由于双方的计时凭证仅是对租赁时间的计算，其中也未对支付期限和违约责任进行约定，故原告可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张绍林于本判决生效后十日内支付原告董键挖掘机租赁费11200.00元，并从2021年1月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告董键的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40.00元，由被告张绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 黄慧 二〇二一年三月十五日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初181号原告：曹峰涛，男，1978年5月25日出生，汉族，湖南临武县人，住湖南省临武县×××××××××××。身份证号码：432××××××××××××014。被告：鸿泰新型材料（广州）有限公司阳山分公司，住所：广东省阳山县××××××委会旧107国道旁（旧工业园内）。统一社会信用代码：91441823MA4X31HT9B。法定代表人：王某1。第三人：周鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，湖南临武县人，住湖南省临武县××××××××。身份证号码：431××××××××××××810。第三人：周军，男，1986年8月25日出生，汉族，湖南临武县人，住湖南省临武县××××××××。身份证号码：431××××××××××××819。第三人：尹林飞，男，1980年3月12日出生，汉族，湖南临武县人，住湖南省临武县××××××××。身份证号码：431××××××××××××43X。原告曹峰涛与被告鸿泰新型材料（广州）有限公司阳山分公司及第三人周鹏、周军、尹林飞运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曹峰涛于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹峰涛撤回起诉。案件受理费43元，由原告曹峰涛负担。审 判 员 黄文坚二〇二一年三月十九日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1479号之一申请执行人：蔡立新，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：黄小平，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初7865号民事判决书，已向被执行人黄小平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小平的银行存款人民币44067元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初624号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地：河北省永清县裕丰中街**。 法定代表人：王某，该支行行长。 委托代理人：冯某，河北驰峰律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下价值1300000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人王某名下价值1300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年三月九日 书记员  邢一川
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0703民初807号 原告：刘某1，男，1987年1月30日生，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1994年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人范兴凯、被告刘某2的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告财产178209.62元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系恋爱关系，2020年1月8日通过媒人认识，自此形成恋爱关系，期间被告通过微信聊天记录或者当面的方式向原告索要钱财，用以网购或者还信用卡、偿还借款、超市消费、购买金银首饰等，截止8月17日累计从原告处索要178209.62元，有微信聊天记录和微信、支付宝交易记录证明。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告辩称，原告所诉与事实不符，双方并不存在订婚及彩礼，也不存在婚约财物，请求依法查明事实，驳回原告诉讼请求。双方经媒人介绍于2019年8月相识并建立恋爱关系，之后同居共同生活，双方的“小家庭”一直由被告打理，日常生活所需都是由被告购买和打理，原告以红包或者转账方式给被告生活消费，且被告也一直用自己的款项用于双方共同生活。在共同生活过程中，原告存在家庭暴力现象，多次对被告动手，致使被告受伤害，被告也多次报警。为保护自己，被告选择与原告分手，而原告一直对被告纠结不清，并以婚约财产纠纷起诉至法院，被告保留采取进一步法律措施的行为。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系恋爱关系。在双方交往期间，原告通过红包、转账等方式向被告转款或者直接购物消费。就原告支出的该款项是否应予返还问题，双方形成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告在双方恋爱期间向其索要钱款并要求返还，但并未举证证实该款系给予被告的彩礼款或借予被告，原告没有完成其证明责任，应承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，财产保全费1420元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保442号 遵义市社员股金服务有限公司： 你（单位）与被申请人康燕、康宁、刘冬保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4779号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月25日冻结了康燕在中国农业银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 二、2021年3月25日冻结了康宁在中国农业银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 三、2021年3月25日冻结了刘冬中国建设银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十五日