广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1197号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路**天智物流中心****。法定代表人：杨武耀，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：陈耿，男，1985年1月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告陈耿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中嘉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人廖金林、被告陈耿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中嘉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方之间的《服务协议》于2021年2月4日解除；2.判令被告协助原告将粤Ａ×××**货车及档案变更过户至被告名下；3.判令被告赔偿2020年服务费500元及利息19.44元（利息以500元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日）；4.判令被告赔偿保险费6343.22元及利息311.28元（利息以6343.22元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年4月7日起计算至实际付清之日止；暂计至2020年5月18日)；5.判令被告赔偿车船税费100.64元及滞纳金4.96元（滞纳金以100.64元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年4月7日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日)；6.判令被告向原告支付本案律师费3000元；7.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为从事交通运输的公司，2013年4月10日原告与被告签订《服务协议》，约定被告通过将车辆挂靠在原告名下而经营货物运输业务，被告应及时缴纳年度服务费及每年度原告代为缴纳的保险费、税费。2020年5月5日，原告通知被告缴纳尚未支付的服务费、保险费、税费，但截至目前，被告未向原告支付任何应缴费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈耿辩称，同意原告第一、第二项诉讼请求；对第三项诉讼请求的服务费500元以及第五项诉讼请求的车船税费100.64元没有异议，但认为上述款项应当在押金2000元中抵扣，不同意支付该两项诉讼请求中的利息就滞纳金，因为原告未通知被告支付相关费用；不同意原告的第四项诉讼请求，被告已向原告表示不进行车辆年审，也不同意原告为涉案车辆购买保险，而且原告购买保险后也没有将保险单及时发给被告，导致保险单过期；不同意原告的第六项诉讼请求，该费用与本案无关。另，被告认为原告主张的利息和滞纳金的标准过高。经审理查明：涉案解放牌中型厢式货车（车牌号为粤Ａ×××**、发动机号60092524、车架号为LFNABPJM2CFC06233）由被告出资购买后挂靠于原告名下。2013年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，主要约定：一、挂靠车辆：1、乙方将自己所有的车牌号码为：粤Ａ×××**，发动机号60092524，车架号为LFNABPJM2CFC06233货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营。2、乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。二、收费标准及交费时间：1、乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费500元/（年）。2、挂靠期间，乙方须向甲方缴纳保证金。合同期满，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金收据及合同原件无息退还乙方保证金；在合同期内，乙方将该车迁出或内部转让，保证金不予退还。3、乙方委托甲方代收代交的费用，由甲乙双方另行约定，但甲方有权向乙方收取因代收代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用。4、上述1、2项费用，在本合同签订之日，由乙方一次性付清，其余费用在甲方代交前有乙方按甲方规定时间付清。……三、挂靠期限：1、乙方车辆挂靠甲方公司，期限为伍年，从2013年4月10日起至2018年4月9日止。合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担。2、合同期满如双方未续约，同时乙方未将该车迁出，乙方仍为该车的实际支配人，承担实际支配人按合同约定的责任。四、双方权利义务：（一）甲方权利义务：……3、有权按本协议约定（或国家规定）向乙方收取各项费用。……5、为乙方代买保险，保险费用由乙方事前支付给甲方。若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先行购买，后向乙方追偿。6.为乙方代交其它部门的费、税等。乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金。欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理。……（二）乙方权利义务：……6、乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万元）。……8、接到甲方通知需由乙方交纳的费用必须按规定时间交纳。……六、本协议一式二份，经双方（代表）签字生效，任何一方均不得反悔，若其中一方违约，由违约方承担因违约给对方造成的损失。等等。上述合同到期后，双方未续签合同，但被告仍将涉案车辆挂靠在原告名下运营，并按照原合同约定向原告支付挂靠服务费及其余费用。2020年5月5日，原告向被告发出《告知书》，主要内容为要求被告按照双方于2013年4月10日签订《服务协议》的约定交清所有欠费。被告确认收到《告知函》，但双方对欠费产生争议，原告遂于2020年5月19日向以被告未支付自2020年4月10日起的服务费及保险费等为由，向本院提起诉讼，该案以（2020）粤0111民诉前调3444号案进入诉前联调阶段处理。庭审中，原告明确其主张的服务费计费时间自2020年4月10日起至2021年4月9日止，合同约定服务费应在签订之日付清，但因双方没有续签合同，所以应当在费用发生之日即2020年4月10日前交纳；双方以往的服务费的交纳时间为每年的4月10日前交纳，比如2013年的年费（计费时间为2013年4月10日至2014年4月9日）应在2013年4月10日前交纳，但被告每年的交费时间一般晚于约定时间。被告则表示双方未约定交费时间，被告每年收到原告向其发送的收费单后按照收费单上的金额交费，2018年的费用13568元系2018年4月19日交纳，2019年的费用12795元系2019年4月17日交纳；被告向原告提出2020年不进行年审，所以原告未向被告发出2020年的收费单，被告也未向原告交纳2020年的费用。关于保险费，原告提交了涉案车辆于2020年4月7日购买的交强险（保险费2149元，保险期间2020年4月9日0时0分起至2021年4月9日0时0分）、2020年4月7日购买的商业保险（即第三者责任险，保险费3294.22元，保险期间2020年4月10日0时0分至2021年4月10日0时0分）、2020年4月7日购买的驾乘险（保险费900元，保险期间2020年4月10日0时起至2021年4月9日24时止）的保险单。对此，被告表示其多次向原告表示因运营成本太高，不同意将涉案车辆进行年审，故拒绝原告为被告购买保险，而且原告购买保险以后未及时将保险单发送给被告，直至被告收到原告的起诉状及证据材料才拿到上述保险单，导致被告未能及时对涉案车辆进行年审，故被告不同意支付上述保险费用。双方确认2013年至2019年期间的保险均由原告代为购买，涉案车辆的年审则由被告处理。另，被告提出其向原告交纳2000元押金，并要求以押金抵扣欠付的费用，但原告不同意用押金进行抵扣。以上事实，有《服务协议》、微信聊天记录、《告知书》、机动车登记信息、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，《服务协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。合同期满后，双方未续签书面合同，但双方仍按照原合同履行，原、被告构成挂靠经营合同关系，双方均应依约全面履行自身义务。因原合同期限已届满，故原告主张解除的实际应为双方在合同期满后构成的挂靠经营合同关系，被告在2021年2月4日的庭审中表示同意解除合同并协助原告将涉案车辆过户至被告名下，故本院对原告该两项诉讼请求予以支持。关于服务费及利息。原告主张被告拖欠2020年的服务费500元，被告表示对服务费500元没有异议，但认为应在押金2000元中抵扣，对此本院认为，原告不同意将收取的押金进行抵扣，且被告是否符合退回押金的条件尚需进一步查明，被告亦未提起反诉要求原告退回押金，故本院在本案中暂不予调处该押金，被告若认为原告应向其退回押金可另案向原告主张。据此，本院对原告主张被告支付服务费500元的诉请予以支持。关于利息，被告未及时支付服务费，造成原告资金被占用的损失，被告应承担相应的违约责任，但由于双方对每年支付服务费的时间未有明确约定，且根据双方的交易习惯，被告是收到原告通知后再交纳相关费用，故就现有证据，本院认为利息应以原告向被告发出《告知书》催收服务费的时间即2020年5月5日起，按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际付清之日止为宜。原告该项诉请超出部分，本院不予支持。关于保险费及利息、车船税及滞纳金。《服务协议》约定原告为被告代买保险，保险费用由被告事前支付，若被告拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，原告有权先行购买，后向被告追偿，实际上双方亦一直按照《服务协议》约定由原告代为购买保险和缴纳车船税，故原告要求被告支付交强险2149元、商业险（第三者责任险）3294.22元、车船税100.64元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于驾乘险，该保险不属于国家规定必须购买的险种，亦无证据证明被告同意购买上述保险，原告要求被告支付该费用理据不足，本院不予支持。至于被告抗辩称，其已向原告表示不同意购买保险，本院认为，被告该主张未得到原告的同意，且与合同约定相悖，而被告是否将涉案车辆进行年审或者是否使用涉案车辆，系其自身权利的处分，其不能以自身理由对抗双方的约定和自身义务，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。关于保险费的利息和车船费的滞纳金。《服务协议》约定，保险费由被告事前支付给原告，其他税费的交纳期限为原告规定被告交纳的期限，但根据双方的交易习惯，被告是收到原告通知后再交纳相关费用，故就现有证据，本院认为利息及滞纳金应以原告向被告发出《告知书》催收相应费用的时间即2020年5月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际付清之日止为宜。关于被告提出以押金抵扣车船税的意见如前论述，本院在此不再赘述。关于律师费。《服务协议》和双方的后续履行中并未约定被告应承担原告的律师费损失，原告亦未提交委托代理合同、发票或支付记录等证据证明其已支付律师费，其相关诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告陈耿挂靠经营合同关系于2021年2月4日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告陈耿协助原告广州市中嘉汽车运输有限公司将粤Ａ×××**解放牌货车（发动机号60092524、车架号为LFNABPJM2CFC06233）过户至被告陈耿名下；三、于本判决生效之日起十日内，被告陈耿向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付服务费500元及利息（利息以500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年5月5日起支付至实际付清之日止）；四、于本判决生效之日起十日内，被告陈耿向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付保险费合计5443.22元及利息（利息以5443.22元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年5月5日起计算至实际清偿之日止）；五、于本判决生效之日起十日内，被告陈耿向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付车船税100.64元及滞纳金（滞纳金以100.64元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年5月5日起支付至实际清偿之日止）；六、驳回原告广州市中嘉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告广州市中嘉汽车运输有限公司负担11元，由被告陈耿负担17元（原告广州市中嘉汽车运输有限公司预交的28元不作退回，被告陈耿负担的17元应于判决履行期限内向原告广州市中嘉汽车运输有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二一年三月三十一日书记员 梁玉霞