湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初218号 原告：龙山县佳鑫汽车服务有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处城郊社区城南路18号，统一社会信用代码：91433130559521990E。 法定代表人：彭清松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽君，湖南中湘吉律师事务所律师。(特别授权)。 被告：来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路（汽车客运站），统一社会信用代码：91422827777567380D。 法定代表人：杨永红，系该公司总经理。 被告:王某某（暨被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司委托诉讼代理人）,男，1974年8月16日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，（特别授权）。 被告：谢某某，男，1971年11月23日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：谢某1，女，1977年3月7日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县，（特别授权）。 原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司诉被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司、王某某、谢某某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司的委托诉讼代理人周丽君、被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司的委托诉讼代理人暨被告王某某、被告谢某某的委托诉讼代理人谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求: 1、请求判令三被告支付拖欠原告的车辆修理费174563元及利息27419.25元，合计201982.25元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司明确诉讼请求为要求三被告承担连带偿付责任。事实与理由：原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司系车辆维修公司，2016年12月25日，由被告王某某、谢某某挂靠在被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司经营，登记所有人为来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，实际所有人为被告谢某某、王某某的车牌号为鄂Ｑ4××××的大型普通客车发生交通事故，该车在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。事故发生当日，被告方向保险公司报案（报案号为：07313808082016001083）。出险后，被告方于2017年1月将鄂Ｑ4××××的大型普通客车交由原告进行拆检维修，后天安财产保险股份有限公司工作人员对该车辆损失进行了认定，定损金额为174563元。车辆维修完成后，被告王某某将鄂Ｑ4××××的大型普通客车取走，并承诺于2017年4月前支付车辆维修费，但至今未向原告支付该车辆维修费。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司辩称：案涉车辆鄂Ｑ4××××维修公司未与被告原告签订车辆维修合同；该车是挂靠被告公司经营，股东是王某某（四分之二股份）、谢某某（四分之一股份）、张百猛（四分之一股份），维修费应由三股东负责，与公司无关。 被告王某某辩称：该车的股东应按股份承担责任，因为赚钱了也是按照股份分的。 被告谢某某辩称：鄂Ｑ4××××车辆谢某某是四分之一的股份，该车辆挂靠在来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，股东们交了费用，公司获取了收益，保险也是公司指定到来凤天安保险公司买的，公司有义务去维护车辆的权益，买保险就是为了防止意外的发生，公司应当去起诉保险公司，由保险公司承担责任。发生交通事故之后，车辆定损是来凤天安保险公司去的，也是他们公司认可的要付多少修理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下： 原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司向本院提供的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、鄂Ｑ4××××号车辆行驶证复印件一份；3、2016年1月30日车辆股份转让协议复印件一份；4、天安财产保险公司车辆损失情况确认书一份。 本院认证，原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司提供的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下： 被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司向本院提供的证据：1、转账记录2份，拟证明2016年12月25日案涉车辆鄂Ｑ4××××发生交通事故后，天安财产保险股份有限公司于2017年1月12日、2018年1月17日分别支付了赔偿款15万元，合计30万元。支付给来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司质证认为对该组证据无异议，该组证据恰好说明了保险公司已经将相关费用支付给被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司有支付原告修理费的义务。被告王某某质证认为，对该组证据无异议。被告谢某某质证认为，对该组证据无异议，但是该款项被王某某全款领走。2、车辆股份转让协议复印件一份，拟证明2017年7月3日谢某某将所持的鄂Ｑ4××××四分之一的股份转让给了公司，转让协议中约定：2017年7月3日以前若产生事故的相关费用由谢某某承担，2017年7月3日以后的一切相关事宜则由来凤民生能源集团凤翔客运有限公司承担。而本案的修理费是2016年12月25日发生交通事故后产生的费用，所以该笔费用不应该由公司承担。原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司与被告王某某质证均认为，对于该组证据无异议。被告谢某某质证认为，对该组证据真实性无异议，但是鄂Ｑ4××××车辆谢某某有四分之一的股份，该车辆挂靠在来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，同时行驶证上登记的该车所有人是来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，而不是我们个人。发生交通事故之后，车辆定损是来凤天安保险公司去的，也是他们公司认可的要付多少修理费。被告谢某某方向本院提供的证据：条据打印件一份，拟证明2017年1月20日王某某通知谢某某讲车子修好了，要交修理费才能取车，谢某某妹妹谢某1就赶到原告修理厂当场给王某某给了4万元修理费，所以条据上特别注明了是修理费。原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司质证认为，对该份条据的真实性和关联性有异议，该份条据因为王某某本人不认可，原告无法核实其真实性，另外，王某某与谢某某的纠纷系其内部纠纷，根据合伙的相关规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，其内部成员之间的纠纷不能对抗原告。被告王某某质证认为，这份条据不是我写的，2017年1月20日谢某1也没有在修理厂给我给钱，但是交通事故发生后，谢某1总共出了98900元费用是事实，没有特别注明哪笔钱是修理费，也再没有垫付一分钱，所以修理费我们三个股东哪个都没出。被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司质证认为，与我公司无关，是鄂Ｑ4××××车辆股东之间的事情。 本院认证，被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司向本院提供的上述证据1、2均符合证据的真实性、合法性与关联性。予以认定为本案的有效证据，并在卷佐证。被告谢某某向本院提供的上述证据1与本案不具有关联性，不予认定为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 鄂Ｑ4××××大型普通客车挂靠在来凤民生能源集团凤翔客运有限公司从事客运营运，该车辆在天安财产保险股份有限公司投保了机动车责任强制险和商业第三者责任险。2016年12月25日22时许，驾驶人米元彪驾驶鄂Ｑ4××××大型普通客车从广东回湖南龙山行驶至沪昆高速1423ＫＭ＋870Ｍ处，先是与此前发生交通事故而停在应急车道的皖ＫＭ××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ××××挂号重型仓栏式半挂车追尾相撞，随后又与行至此处的赣Ｆ0××××号重型半挂牵引车发生碰撞，两次碰撞共造成鄂Ｑ4××××大型普通客车20名乘客受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，向天安财产保险股份有限公司报出险。此时，鄂Ｑ4××××大型普通客车实际持股人为王某某（四分之二股份）、张百猛（四分之一股份）、谢某某（四分之一股份），其中谢某某股份系2016年1月30日从廖建国手中购买。出险后，鄂Ｑ4××××大型普通客车于2017年1月被送至龙山县佳鑫汽车服务有限公司拆检维修。后经天安财产保险股份有限公司对该车损失情况进行定损认定，确认损失为174563元。原告将维修好的车辆交付给被告方使用，原、被告各方对于该损失金额无异议，但均未向原告给付修理费。 另查明，2017年7月3日，谢某某将其持有的鄂Ｑ4××××大型普通客车四分之一股份转让给来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，双方在转让协议中约定“2017年7月3日前若发生事故，则相关费用由谢某某承担，2017年7月3日后的一切事宜则由来凤民生能源集团凤翔客运有限公司承担”。 本院认为，本案系车辆修理合同纠纷。合同主体为原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司与鄂Ｑ4××××大型普通客车的实际持有人。本案中，被告王某某、被告谢某某、张百猛共同持股鄂Ｑ4××××大型普通客车，即被告王某某、谢某某、张百猛为车辆的实际所有人；该车辆因交通事故送至原告处修理，原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司已经按照被告要求对车辆进行了拆检维修，并已将车辆交付被告方使用；作为车辆的实际所有人王某某、谢某某、张百猛应共同承担车辆维修费及逾期支付该笔款项所产生的利息。虽被告王某某、谢某某、张百猛与原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司双方就逾期利息未进行约定，但原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司履行了自己的义务，被告王某某、谢某某、张百猛逾期未支付修理费，应当承担资占用期间的利息，资金占用利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请的利息截止时间为2020年10月30日，其资金占用利息为27419.25元，即原告诉请的利息27419.25元符合法律的相关规定，本院予以支持。 本案的争议焦点：一、对于原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司诉请的车辆修理费174563元及利息27419.25元，车辆实际所有人王某某、谢某某、张百猛是共同承担连带责任还是按照所占份额比例承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，本案被告王某某、被告谢某某、张百猛共同出资持有鄂Ｑ4××××大型普通客车应认定为个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故，被告王某某、谢某某、张百猛应对原告诉请的上述费用应承担连带清偿责任，承担债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，被告王某某主张本案案涉债务应由股东按所持股份份额承担的理由不能成立，本院不予支持；被告谢某某主张就案涉债务原告应起诉天安保险公司的理由不能成立，本院不予支持。另，案涉鄂Ｑ4××××大型普通客车持有人之一张百猛已于2018年5月去世，本案中原告以二被告王某某、谢某某与张百猛之间共同持有的Ｑ46975大型普通客车案涉交通事故产生的各项赔偿数额纠纷系其合伙人内部纠纷，不能对抗外债，对外承担应连带责任为由，因而原告在代理意见中明确不将张百猛的继承人列为本案的共同被告。本院认为，合伙人内部清算及行使追偿权问题均与本案系不同的法律关系。因此，原告的这一理由成立，本院予以支持。本案的争议焦点：二、被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司是否承担责任的问题以及如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司系鄂Ｑ4××××大型普通客车登记车主即被告王某某、谢某某与被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司系挂靠与被挂靠关系。故，应对原告主张的车辆修理费及资金占用利息承担连带给付责任。因此，被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司主张本案案涉债务应由鄂Ｑ4××××大型普通客车股东承担责任，与公司无关的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，支持原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司请求被告王某某、谢某某、来凤民生能源集团凤翔客运有限公司对修理费174,563元及利息27,419.25元承担连带清偿责任；支持案件受理费由被告王某某、谢某某承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、被告谢某某于本判决生效之日起十日内共同连带向原告龙山县佳鑫汽车服务有限公司支付车辆维修费174,563元及利息27,419.25元。 二、被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,329元，减半收取计2,164.5元，由被告王某某、谢某某承担2,164.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵梓君 二〇二一年三月十九日 法官助理杨寅 书记员肖晓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。