wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1064号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人王竟兴服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2465号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王竟兴已履行完毕标的1611元、执行费50元，执行到位1661元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年三月三十一日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执368号之一 申请执行人：申家宝，男，汉族，1967年11月23日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：樊良杰，男，汉族，1988年08月08日生，住安徽省裕安区。 本院在执行申家宝与樊良杰劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执368号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪传安 二〇二一年三月二十六日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保90号 申请人：郭晴兰，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：吴学敏，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：廖志强，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人郭晴兰于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人廖志强所有的价值177680元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在180000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人郭晴兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结廖志强所有的价值177680元的银行存款或等值财产。 案件申请费1408元，由申请人郭晴兰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年三月十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1460号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初1659号原告：罗世荣，男，汉族，1987年1月8日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃华韵房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路329号。法定代表人：程立俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。原告罗世荣诉被告甘肃华韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年8月4日作出（2020）甘0102民初4166号民事判决，被告甘肃华韵房地产开发有限公司不服上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2021年1月13日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，二〇二一年三月十七日，原告罗世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗世荣撤诉处理。案件受理费已减半收取97元，由罗世荣负担。审 判 长 苏  克  鸿人民陪审员 ???徐?利人民陪审员 ???邹?艳二〇二一年三月十七日书记员蒋阳阳
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0927执2号   申请执行人中国农业银行股份有限公司神池县支行，统一社会信用代码×××。   被执行人马某，男，汉族。   被执行人王某，女，汉族。   中国农业银行股份有限公司神池县支行申请执行马某、王某借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927民初171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因马某、王某未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）晋0927执2号案件终结本次执行程序。   被执行人马某、王某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二一年三月二十二日   书记员 张 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3237号 上诉人（原审原告）：梁正财，男，1963年4月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳振发建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙溪村三组。 法定代表人：郑用，总经理。 委托诉讼代理人：杨志华，男，系公司员工。 上诉人梁正财因与被上诉人绵阳振发建筑劳务有限公司（以下简称振发劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 梁正财上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判梁正财与振发劳务公司之间存在劳动关系；请求判决振发劳务公司承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院未依法查明本案的事实，对梁正财与振发劳务公司之间的法律关系认定错误。一审法院并未查明曾红平是否代表公司对梁正财进行管理和发放工资，也未查明本案是否存在违法分包的情况。在一审中，梁正财申请追加江西省四通路桥建设集团有限公司（以下简称四通公司）作为被告参加诉讼，一审法院未予准许，直接导致本案的事实无法查清，关于曾红平与振发劳务公司或与四通公司之间是否存在法律关系，应当由振发劳务公司或者四通公司进行出庭说明并提供相应的证据予以证明。梁正财在案涉项目从事钢筋作业，其受伤地点为振发劳务公司承包施工范围，且根据梁正财提交的病例资料首页，联系人姓名为杨志华，这一联系人由四通公司的项目相关人员提供，而杨志华为案涉项目的实际负责人(振发劳务公司的股东之一)，再结合四通公司在劳动仲裁阶段的答辩意见和提交的证据，可以看出振发劳务公司为梁正财的实际用工单位，梁正财与振发劳务公司之间符合建立劳动关系的要件。 振发劳务公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。梁正财与振发劳务公司并不存在劳动关系，其工作地点、施工部位是被其他人承包的，与振发劳务公司无关，且曾红平与振发劳务公司也不存在劳动关系。 梁正财向一审法院起诉请求：判决确认梁正财自2019年2 月24日至今与振发劳务公司存在劳动关系。 一审法院判决：驳回梁正财的诉讼请求。案件受理费5元，由梁正财承担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，梁正财申请追加四通公司作为被告系为了查明案涉工程分包情况，而本案系确认劳动关系纠纷，案涉工程的分包情况不属于本案审理范围，四通公司非本案必要共同诉讼参加人，一审法院未予准许梁正财追加四通公司为被告的申请并无不当。 关于是否构成事实劳动关系的问题，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有建立劳动关系的合意；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。结合本案而言，梁正财系经曾红平招用到案涉工地从事钢筋工作，工资由曾红平发放，日常工作受曾红平管理。梁正财主张曾红平系作为振发劳务公司的员工，代表公司在案涉工地实施管理行为，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，梁正财应当就曾红平系振发劳务公司员工的基本事实承担举证责任，现梁正财未提供任何证据证明曾红平系振发劳务公司的员工，应当自行承担举证不能的不利后果。结合梁正财陈述其在受伤前不清楚振发劳务公司与案涉工程的关系的事实，可以认定梁正财与振发劳务公司之间不构成管理与被管理的关系，亦无建立劳动关系的合意，故一审法院认定梁正财与振发劳务公司之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，梁正财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由梁正财负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 童庆勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保61号申请人：龚建强，男，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：万国捷，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：万军，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。景洪市人民法院受理的申请人龚建强与被申请人万国捷、万军财产保全一案，申请人龚建强于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万国捷名下位于西双版纳旅游度假区的不动产（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号，面积233.75平方米），并提供中国平安财产保险股份有限公司保单编号为XX的保单作为担保。本案在保全过程中，于2021年3月5日已查封被申请人万国捷名下位于西双版纳旅游度假区的不动产（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号，面积233.75平方米），现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保61号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月五日书记员  岩 三
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初707号原告：张慧，女，1966年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被告：郎勇，男,1984年1月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：初希红，女,1986年3月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张成双，男,1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告张慧与被告郎勇、初希红、张成双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张慧在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧撤回起诉处理。审判员  谷长远二〇二一年三月五日法官助理周琨书记员兰晓朦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初881号   原告：包春芝，女，1972年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴代林，女，1965年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告包春芝诉被告吴代林民间借贷纠纷一案中，原告包春芝于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包春芝向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告包春芝撤回起诉。   案件受理费216.00元，减半收取计108.00元，由原告包春芝负担。   审判员 宋殿贵   二〇二一年三月二十二日   书记员 刘北辰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终532号 上诉人（一审被告）：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处花月村。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珊。 委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：何贤春，男，1975年8月19日生，汉族，户籍地海南省琼海市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张婷，女，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司因与被上诉人何贤春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司以自愿服从一审判决为由于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州省兴义市安达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 查必林 审 判 员 石 鑫 审 判 员 陈映桃 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周先秀 书 记 员 付亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3983号 上诉人（原审被告）：徐凯，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：骆代彬，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 上诉人徐凯因与被上诉人骆代彬民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员公开开庭独任审理本案。本院在审理期间，上诉人徐凯向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐凯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李兰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1275号原告：赤峰凌宇弱电工程有限公司，住所地，赤峰市松山区松山大街北段中昊大厦综合楼四层。法定代表人：郑守宇，经理。被告：内蒙古百越科技有限公司，住所地：赤峰市松山区中天御园财富广场C座10楼。法定代表人：王丽，经理。原告赤峰凌宇弱电工程有限公司与被告内蒙古百越科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰凌宇弱电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰凌宇弱电工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰凌宇弱电工程有限公司负担。 审判员   张晓峰  二〇二一年 三月十一日 书记员   胡嘉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初735号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：赵珍莲，女，成年，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告赵珍莲物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵玲娜
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1227号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月八日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1371号 原告：杨述春，男，1967年1月9日出生，汉族，住 四川省彭州市红岩镇龙九村11组52号。 委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师。 被告：徐德祥，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨述春与被告徐德祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨述春的委托诉讼代理人谢忠雪到庭参加诉讼，被告徐德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨述春向本院提出诉讼请求：请求判令徐德祥支付劳务费6300元并支付自2021年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2019年9月，原告随被告至四川省甘孜州德格县××路工作，原被告口头约定了工资的给付方式。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，约定2020年年底结清。 徐德祥未作答辩。 经审理查明：2020年1月23日，徐德祥手写欠条一份，内容载明“欠杨述春甘孜工地工资6300元，2020年年底结清。” 本院认为，杨述春举证内容能够证明徐德祥尚欠其劳务费6300元的事实，故对杨述春主张徐德祥支付其劳务费6300元的请求，本院予以支持。庭审中，杨述春自愿放弃对利息的主张，属当事人自行处置权利范围，不违反法律规定，本院予以准许。徐德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐德祥于本判决生效之日起五日内支付杨述春劳务费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐德祥负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执40号 移送执行机关：四川省乐山市中级人民法院。 被执行人：阿尔说布莫，女，1984年1月16日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，现在服刑。 被执行人：甲那什几子，男，1975年2月16日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，现在服刑。 被执行人：阿呷约呷，女，1969年5月7日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，现在服刑。 本院于2021年3月3日移送立案执行的本院（2019）川11刑初27号刑事判决书，对阿尔说布莫、甲那什几子、阿呷约呷没收财产、罚金一案，执行标的为没收被执行人阿尔说布莫、甲那什几子个人全部财产、对阿呷约呷罚金人民币5万元。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但前述被执行人没有履行义务。本院经网络司法查控系统查询，依法冻结、扣划了被执行人阿尔说布莫的银行存款和网络资金6,843.44元（包括侦查机关冻结的银行存款5,400元）、被执行人甲那什几子的银行存款和网络资金301,743.02元（包括侦查机关冻结的银行存款300,080元）、被执行人阿呷约呷的银行存款和网络资金124.86元，共计308,816.32元，已上缴国库。对剩余未执行的标的，本院经传统调查，未查询到被执行人阿呷约呷有其他可供执行的财产线索。本院向前述被执行人发出了限制高消费令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川11刑初27号刑事判决第一项对阿尔说布莫并处没收个人全部财产部分的执行； 二、终结本院（2019）川11刑初27号刑事判决第二项对甲那什几子并处没收个人全部财产部分的执行； 三、终结本院（2019）川11刑初27号刑事判决第三项对阿呷约呷并处罚金人民币5万元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  杨 明 审判员  周 全 二〇二一年三月二十九日 书记员  向其远
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2859号 原告：菏泽市牡丹区富星玻璃有限公司，住所地菏泽市长江东路天安大厦21楼，统一社会信用代码：91371702334556965T。 法定代表人：李令军，执行董事。 委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：翟良喜，男，1965年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽市牡丹区富星玻璃有限公司与被告翟良喜确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告菏泽市牡丹区富星玻璃有限公司应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽市牡丹区富星玻璃有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘本轩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终601号上诉人（原审原告）：丁燕，女，1986年2月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。上诉人（原审原告）：赵宏均，男，1988年07月08日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被上诉人（原审被告）：百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区北街63号。法定代表人：徐春梅。委托诉讼代理人：汪党，贵州本芳律师事务所律师。上诉人丁燕、赵宏均因与被上诉人百里杜鹃锦泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6366号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费2456.00元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二一年三月十九日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1095号 原告：张**，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李奎，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告张**与被告李奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李奎向原告张**偿还欠款本金75000元及利息（利息以75000元为本金从2021年2月11日起按照同期ＬＰＲ计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告李奎承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2020年11月2日，被告通知原告在绵阳市江油市××镇××村××路及吊装的伐木工程可以进场施工，接到通知后原告于11月5日将机械运送至绵阳市江油市雁门镇樟木山村伐木工程工地进行开山路吊装等一系列工作施工，2020年11月6日开始施工至2020年12月24日累计欠款共计75350元（含挖掘机人工工资）。2021年1月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠款本金75000元，被告承诺于2021年2月10日前偿还全部欠款，如未能按时偿还则按照银行年利率24%的标准支付违约金。此后，被告没有按约定向原告还款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求盘如所请。 被告李奎未到庭亦未发表答辩意见。 原告张**围绕其诉讼请求依法向本院出示相应证据，本院经审核后认定事实如下：2020年11月2日，被告李奎通知原告张**，其在绵阳市江油市××镇××村××路及吊装的伐木工程可以进场施工。原告张**接到通知后于11月5日将机械运送至绵阳市江油市雁门镇樟木山村伐木工程工地进行开山路吊装等一系列工作施工，从2020年11月6日开始施工至2020年12月24日工程结束。此后，原、被告进行结算，被告李奎下欠原告张**部分款项未予支付，经原告多次催要，被告李奎于2021年1月5日向原告张**出具《欠条》载明“今本人李奎（身份证号：412823198211××××，家庭住址：河南省遂平县××镇××村××庄××组××于2021年1月5日尚欠张**（身份证号：511621199010××××）樟木山村挖机修路伐木工程款人民币75000元（大写：柒万伍仟元整）。经双方商定，本人承诺于2021年2月10日前偿还全部欠款。逾期未还清，本人同意按照银行年利率24%向债权人支付逾期经济补偿违约金。”被告李奎在该欠条上签字并捺印为凭。此后，原告张**多次向被告李奎催要该款未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张**为被告李奎提供挖机、修路、伐木等劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应当受到法律保护，被告应当及时、足额支付劳务款。被告李奎出具有《欠条》，亦印证其下欠原告张**劳务款75,000元的事实，故原告张**要求被告李奎支付下欠劳务款75,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张**主张逾期支付利息从2021年2月11日起以75,000元为基数按照一年期LPR计算至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持，但应当表述为逾期利息以欠款本金75,000元为基数从2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告李奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李奎在本判决生效后十五日内向原告张**支付人民币75,000元及逾期利息（逾期利息以欠款本金75,000元为基数从2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 本案受理费1,692元，减半收取计846元，由被告李奎负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐湛 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4028号 原告：黄道权，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师。 被告：向黎明，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向光鱼，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄道权与被告向黎明、向光鱼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄道权的委托诉讼代理人谭鸿飞，被告向黎明到庭参加诉讼，被告向光鱼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄道权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份左右，原告随二被告到河北省石家庄市辛集县九章工地上从事钢筋工工作，二被告拖欠原告劳务费6700元，经多次催要无果，现诉至人民法院，请求判如所请。 被告向黎明辩称，欠款属实，金额无异议。这个钱是我带他们去做工所欠的钱，因为没有拿到工程款，我和向光鱼支付了一部分，还欠共计52630元。我和向光鱼共担风险，欠条我也认可，但我只负担我的一半。因现在经济困难，可以协商约定支付时间。 被告向光鱼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年，二被告合伙承接了位于河北省石家庄市辛集市九章工地的钢筋工劳务，并邀请包含原告黄道权在内的十数名工人前去务工。2019年10月19日，经结算，二被告尚欠黄道权等人劳务工资52630元，于当日出具《欠条》，载明：今欠到陈怀福人民币52630元，大写伍万贰仟陆百三十元正（石家庄辛集九章工地钢筋工资）。谭孝超5490元，黄道权6700元，吴善友6200元，幸洪军4800元，陈怀明6100元，吴善吉3900元，陈怀勇2890元，刘普华3500元，陈怀福4000元，吴绍田6100元，罗化成2950元。《欠条》出具后，二被告未支付欠款。 本院认为，原告黄道权等人受二被告雇请到其承包工地从事钢筋工工作，双方建立劳务合同关系。原告提供劳务后，有权获得报酬。经结算，二被告尚欠原告劳务报酬6700元，至今未付，已构成违约，现原告要求二被告支付劳务报酬6700元有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向黎明抗辩其仅应承担欠款的一半，但二被告均在《欠条》上签名捺印，应当对欠款承担共同还款责任，且二被告系个人合伙关系，合伙人对合伙债务亦应承担连带责任，因此被告向黎明的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告向黎明、向光鱼于本判决生效后十五日内，连带支付原告黄道权劳务报酬6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向黎明、向光鱼负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖阳 二〇二一年三月十六日 书记员  马瑞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1181民初1021号原告：沈庆学，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：陶诚，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：沈林多,男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住浙江省临海市。本院在审理原告沈庆学诉被告沈林多民间借贷纠纷一案中，依据原告沈庆学提供的地址送达被告沈林多起诉状副本及开庭传票，无法送达。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本院重新限定期限，让原告沈庆学进一步提供被告沈林多的准确送达地址。原告沈庆学未能提供。本院认为，原告沈庆学在诉讼中不能提供被告沈林多准确送达地址，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈庆学的起诉。案件受理费2300元退还给原告沈庆学。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二一年三月三十日书记员  戴 琨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1609号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：李威良，男，1981年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李威良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告李威良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金68539.59元及利息5191.82元（截止2021年2月8日），违约金3982.76元，手续费1196.05元，以上共计78910.22元，及直至借款还清之日的利息。 事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则，该协议第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，复利并从持卡人账户中扣收。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××58的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2021年2月8日被告金穗贷记卡透支借款本金68539.59元、利息5191.82元、违约金3982.76元、手续费1196.05元，以上共计78910.22元。 被告李威良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提供贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、照片一份、信用卡交易明细一份、透支余额欠息证明一份。 被告李威良经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告所签中国农业银行金穗贷记卡申请系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告李威良用信用卡透支消费并取现后，未按期、足额偿还借款本息、费用，应承担违约责任，原告要求被告李威良偿还相应借款本息、费用、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李威良归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金68539.59元及利息（至2021年2月8日5191.82元，以68539.59元为基数，自2021年2月9日之实际给付之日，按日万分之五计算。），违约金3982.76元，手续费1196.05元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告李威良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文革 二〇二一年三月三十日 书记员  薛莎莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4678号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曹颖，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曹颖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初71号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所，特别授权代理。被告：张霞，女，汉族，1987年10月3日出生，住江西省南城县，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张霞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月15日申请撤回对被告张霞的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在开庭前撤回对被告张霞起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年三月十五日法官助理揭冯扬书记员徐彦芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执恢153号 申请执行人董丽杰，女，1986年08月17出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人陈杨，男，1989年07月29出生，汉族，住南宁市。 本院在执行董丽杰与陈杨借款合同纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院于2020年7月3日作出（2020）桂0108民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人董丽杰在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人董丽杰已实现债权0元，尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本案被执行人陈杨目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人董丽杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈杨新的财产线索，申请执行人董丽杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄坚毅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执875号 申请执行人：莫翠婵 被执行人：陈海燕 本院在执行莫翠婵与陈海燕租赁合同纠纷一案中，被执行人陈海燕已将执行款项6000元汇入到本院银行账户并交纳案件执行费50元，被执行人已履行（2019）粤1803民初4157号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款6000元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终384号上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段7号1幢10号，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人：冯建华。被上诉人（原审原告）：都匀市福顺钢管租赁部，经营地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨南方大厦（大转盘旁），统一社会信用代码92522701MA6F1E2919。经营者：刘福碧，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人四川金海建设有限公司因与被上诉人都匀市福顺钢管租赁部、原审被告长春市博匠建筑劳务有限公司、陈兴隆、董拥生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120民初55号民事裁定，向本院提起上诉。四川金海建设有限公司上诉称，案涉合同约定争议由重庆市璧山区法院管辖，而璧山区仅为被上诉人经营者住所地，非被上诉人租赁部住所地，故本案属于管辖约定不明，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人、原审被告长春市博匠建筑劳务有限公司所属项目部于2017年12月28日签订的《建筑材料租赁合同》，该合同内容显示，第八条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山区人民法院管辖”，合同尾部出租方栏处加盖有被上诉人租赁站印章及经办人签名，租用方栏处加盖有上诉人公司印章、原审被告长春市博匠建筑劳务有限公司所属项目部印章及经办人签名。案件立案审查阶段，应依据当事人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据确定案由及管辖。被上诉人依据上述合同提起本次诉讼，系行使其诉权，一审裁定据此合同确定管辖符合法律规定，本院予以认可。本案争议焦点为案涉合同中协议管辖条款的效力问题。《中华人民共和国民法典》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者刘福碧户籍地即住所地重庆市璧山区人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2020）陕0104民初2249号原告：许满胜，男，1943年10月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告：康玉梅，女，1948年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。二原告共同委托诉讼代理人：李铮，陕西宏思律师事务所律师。被告：杨建军，女，1953年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王金强，男，1952年5月22日出生，汉族，系被告丈夫，住西安市莲湖区。原告许满胜、康玉梅与被告杨建军合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李铮，被告杨建军及其委托诉讼代理人王金强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许满胜、康玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款人民币200000元并按年化率6%支付从2015年1月8日起至实际给付之日止的利息（现暂计2013天）共计67100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由: 二原告与被告系亲戚关系，被告系陕西宇美合信网络科技有限公司（以下简称“宇美公司”）的员工。2014年10月14日到2015年1月8日，被告称可向宇美公司投资获得利益。后被告先后收到二原告支付的200000元现金后，称已将200000元交付给宇美公司。但直至今年，被告一直拖延未让原告与宇美公司签订正式合同，且未将200000元交付给宇美公司入账。却拒不将该款项返还，经原告多次索要，被告均拒绝返还。原告无奈诉至法院，恳请法院查明事实，望判如所请。被告杨建军辩称，许满胜将190000元没有投资给被告，而是投资到宇美公司；被告从未推荐许满胜到宇美公司投资，是许满胜自己主动去宇美公司投资的，许满胜与宇美公司发生的纠纷与被告无关；被告不是宇美公司的正式员工。原告许满胜、康玉梅围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、被告向雁塔法院调取杨建军、张某某非法吸收公众存款罪一审刑事判决书及调取杨建军非法吸收公众存款的投资人资料，证明依据（2017）陕0113刑初247号刑事判决书显示：2014年4月到2015年10月期间杨建军在涉及以高利息为诱饵变相吸收公众存款的犯罪吸收公众存款涉及投资人共计40名。判决时被告称已如实供述所有的犯罪事实且法院据此从轻处罚。后经调取该案非法吸收公众存款40名投资人，虽原告系在2014年19月到12月向被告交付了200000元，但40名投资人资料中无原告二人包括合同、收据等任何可以证明宇美公司收到过原告200000元材料。故被告称原告投资的款项由宇美公司收取的辩称与杨建军在非法吸收公众存款罪刑事案件中的供述不符，二原告的200000元为被告收取，被告作为200000元的返还主体适格；证据二、2020年2月2日被告亲笔书写的回顾《关于二舅在宇美公司投资》，证明2020年2月2日被告亲自书写该情况，告知原告200000元的投资款为投向宇美公司的，不是其个人收取。显系逃避200000元的返还责任而故意违背事实，编造谎言。被告自认2014年10月4日期间到2014年12月8日原告通过被告向宇美公司累计支付过200000元；证据三、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1130原告康玉梅名下的银行卡转账流水，证明2015年1月8日被告向原告康玉梅还款6000元。证明被告因收取了200000元，已向原告部分偿还款项，故剩余款项及垫资利息应予以返还；证据四、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9317原告许满胜名下的银行卡转账流水，证明2014年12月1日被告之子王涛通过其个人账号还款12000元。证明被告系收取了200000元，故向原告偿还部分款项及垫资利息应予以返还；证据五、《最高人民法院审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题规定》第11条，证明根据该规定如被告现认为本案涉及200000元投资款为其作为业务员的职务行为，已交由宇美公司。那么被告在（2017）陕0113刑初247号刑事判决书中2014年4月到2015年10月期间还有包括原告在内的投资人未如实向公安机关供述并依法审判予以定罪量刑。恳请法院依据相关法律规定，将被告涉及刑事犯罪一案移交公安机关处理。被告杨建军提交了下列证据：证据一、康玉梅在宇美公司投资200000元的发票票据、二舅证明、作废证明、代付6000元证明，证明康玉梅在宇美公司投资200000元的真实性；证据二、被告及家人向宇美公司投资2840000元的发票票据，证明被告和康玉梅在宇美公司投资200000元的发票票据一致，即可证明原告向宇美公司投资的真实性；证据三、通讯录，证明原告在宇美公司签订合同时经办人是宇美公司财务科员工史艳梅；证据四、银行转账凭证，证明被告替宇美公司向康玉梅垫付6000元到期利息；证据五、被告银行流水，证明被告向宇美公司投资2080000元的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许满胜、康玉梅与被告杨建军系亲戚关系，被告在宇美公司担任业务员，原告许满胜、康玉梅到宇美公司进行投资并签订了投资合同，原告许满胜、康玉梅共支付宇美公司200000元投资款。宇美公司向原告出具了投资合同及200000元投资款收款收据。庭审中，原告许满胜、康玉梅称诉请被告杨建军返还200000元系原告向宇美公司支付的投资款，但该200000元由原告直接交给被告杨建军，杨建军未将该200000元投资款交给宇美公司，故要求杨建军返还该200000元投资款。另查，2017年5月8日，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113刑初247号刑事判决书，判决杨建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金80000元。本院认为，本案中原告诉请返还的200000元系涉案投资合同投资款项，原告许满胜、康玉梅签订的投资合同主体系宇美公司，故原告起诉的被告主体不适格，且宇美公司吸收群众资金涉嫌刑事犯罪，被告杨建军因犯非法吸收公众存款犯罪已被追究刑事责任，故对原告起诉应予驳回。关于原告诉称200000元投资款交给被告，但被告没有将该200000元投资款交给宇美公司一节，因没有相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许满胜、康玉梅的起诉。案件受理费5307元，退还原告许满胜、康玉梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判    员        吉鹏飞 二〇二一年三月三十一日 书    记    员        张  乐 1
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初467号原告：景洪勐养宏达家具店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇粮管所对面。统一社会信用代码：92532801MA6LCUG49M。法定代表人：罗勇军，男，1972年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文书，女，1992年1月6日出生，彝族，现住景洪市。被告：白明永，男，1985年12月13日出生，傣族，现住景洪市。原告景洪勐养宏达家具店与被告杨文书、白明永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告景洪勐养宏达家具店于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪勐养宏达家具店的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪勐养宏达家具店撤诉。案件受理费568元，减半收取284元（实收），由原告景洪勐养宏达家具店负担。审 判 员  骆 伟二〇二一年三月二日法官助理  杨星兰书 记 员  宋 鑫
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2021）闽0128民初924号                                           原告                       林昭文，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县平原镇凤美村朴秀下94号。                               被告                       杨平，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡新门村新门九队9-1号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令杨平偿还林昭文借款本金20万元及相应利息；             2.本案诉讼费由杨平负担。                               被告             辩称                       杨平未作答辩。                               本院于2021年3月30日对本案适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年11月10日，杨平以需要周转为由向林昭文借款，林昭文通过其女儿林海玲账户向杨平汇款20万元。2020年3月17日，林昭文与杨平对该笔借款进行结算，杨平向林昭文出具借条认欠借款36万元，并约定按月利率2%计息。庭审中，林昭文认可借条中的借款36万元，其中借款本金为20万元，其余16万元系借款本金20万元自2018年11月10日至2020年3月17日，杨平自愿结算的利息。             本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。林昭文与杨平之间的民间借贷关系，有林昭文提供的银行转账凭证及借条予以证明，故对林昭文诉称杨平向其借款的事实予以确认。林昭文于2021年3月1日提起本案诉讼，其诉请以借款20万元为本金，自2018年11月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计息；自2020年8月20日起，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨平应负偿还林昭文借款本金及利息的责任。杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，判决如下：             杨平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林昭文借款本金20万元及利息。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5984元，减半收取计2992元，由杨平负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                 审 判 员  陈 雄                                                 二〇二一年三月三十一日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初650号 原告：杨治光，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空工业集中区机场路，统一社会信用代表91511300209455698W。 法定代表人：卢琴。 被告：任勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨治光诉被告四川省南充市水电工程有限公司、任勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月10日，原告杨治光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告杨治光撤诉处理。 本案受理费25元，由原告杨治光负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年三月十日 书记员  张楚昊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执281号之三申请执行人：汪柯华。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特99号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特99号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4854号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9949号之二 申请执行人：戴文锋。 被执行人：深圳市尊尚投资发展有限公司。 申请执行人戴文锋与被执行人深圳市尊尚投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1774号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1774号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月二十六日 书记员  蔡君仪
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执31号 申请执行人：乐山宝尚投资发展有限公司,住乐山市市中区青江路南段864、868、872、876、880、884号，统一社会信用代码91511100797865895M。 法定代表人：李钢，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜，男，该公司工作人员。 被执行人：李杰，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人乐山宝尚投资发展有限公司与被执行人李杰国内非涉外仲裁裁决一案中，乐山宝尚投资发展有限公司于2021年3月4日以其与李杰自行达成和解协议为由，向本院提交了《撤销执行申请书》，申请撤销对被申请人李杰乐仲案[2018]第36号乐山仲裁委员会裁决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人乐山宝尚投资发展有限公司自愿撤销对本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川11执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  杨 明 审判员  周 全 二〇二一年三月四日 书记员  向其远
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3305号原告：烟台西蒙西轴承有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码9137060061341314XP。法定代表人：牟秀松，董事长。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所实习人员。被告：烟台西蒙西实业发展有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**一社会信用代码91370600265373136L。法定代表人：穆玉彬，执行董事。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。第三人：穆玉彬，男，1963年2月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：烟台浩昇投资有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区长江路**中信大厦****社会信用代码91370600706347911Q。法定代表人：鲁钟钧，董事长。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁宁，山东嘉翔律师事务所实习人员。原告烟台西蒙西轴承有限公司与被告烟台西蒙西实业发展有限公司、第三人穆玉彬、第三人烟台浩昇投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告烟台西蒙西轴承有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台西蒙西轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台西蒙西轴承有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告烟台西蒙西轴承有限公司负担。审判员  董好东二〇二一年三月十五日书记员  盛婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书                    （2021）内0402民初1200号原告: 赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前街东段财富家园**楼**。主要负责人：马燕飞，主任。 委托诉讼代理人：祁特。被告:李汉民,男, 1983年4月2日出生，蒙古族,公民身份证号×××，无职业，住赤峰市。被告:王俊波,女, 1983年11月25日出生，蒙古族,公民身份证号×××，无职业，住赤峰市。李汉民、王俊波的委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:刘红波,男, 1979年12月29日出生，汉族,公民身份证号×××，无职业，住赤峰市。被告:张敏,女, 1977年11月12日出生，汉族,公民身份证号×××，无职业，住赤峰市。刘红波、张敏的委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。刘红波、张敏的委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告:史立华,女, 1971年3月24日出生，蒙古族，公民身份证号×××，其他自然情况不详。被告:赵岸,男,1972年9月15日出生，汉族,公民身份证号×××，其他自然情况不详。  原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社（以下简称站前街分社）与被告李汉民、王俊波、刘红波、张敏、史立华、赵岸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告站前街分社的委托诉讼代理人祁特，被告李汉民、王俊波的委托诉讼代理人荆淑曼，被告刘红波、张敏的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告史立华、赵岸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告站前街分社向本院提出诉讼请求：1.解除涉案借款合同；2.请求被告李汉民、王俊波偿还原告借款本金1993328.33元及截至2020年9月11日的利息118944.07元（包含期内利息、逾期利息、复利），本息合计2112272.4元，并继续按合同约定支付自2020年9月12日至借款本息还清时止的利息；3.请求对被告刘红波、张敏、史立华、赵岸用以抵押的财产享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费用。原告申请撤回第一项诉讼请求。原告明确利息部分的诉讼请求，至2020年9月11日的期内利息为13549.03元，逾期利息为102695.27元，期内利息复利为0.01元，逾期利息复利为2699.49元。事实和理由：被告李汉民、王俊波、刘红波、张敏、史立华、赵岸于2017年1月23日与原告签订最高额抵押担保借款合同，李汉民、王俊波为共同借款人，刘红波、张敏、史立华、赵岸为抵押担保人，同时合同约定自2017年1月23日至2020年1月23日期限内，在200万元的最高限额内向借款人提供贷款，可循环使用。在合同约定的授信期限内原告向李汉民提供借款1995000元，借款期限为2019年1月25日至2020年1月15日，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，利率月8.1562‰，逾期利率为月12.2343‰。被告刘红波、张敏以其所有的房产二处（不动产证明号为蒙（2017）翁牛特旗不动产证明第0000344、0000345）、史立华、赵岸以其所有的房产二处（不动产证明号为蒙（2017）翁牛特旗不动产证明第0000343、0000342）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，于2020年1月15日原告自李汉民贷款账户自动扣款1523.86元，2020年1月23日银行柜台还款1元，2020年3月30日自李汉民贷款账户自动扣款96.45元，2020年4月29日自李汉民贷款账户自动扣款50.36元，尚欠借款1993328.33元未给付，抵押人担保人亦未履行抵押担保责任。为此原告诉至本院，诉请同前。被告李汉民、王俊波答辩称，一是本案借款事实属实，申请延期给付；二是涉案借款利率过高，请求予以调整。被告刘红波、张敏答辩称，其为涉案借款提供抵押担保的事实属实，但涉案借款利率过高，请求予以调整。被告史立华、赵岸未答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告李汉民、王俊波、刘红波、张敏、史立华、赵岸签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告李汉民、王俊波发放了借款，被告李汉民、王俊波未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告李汉民、王俊波给付尚欠借款本金及期内利息、逾期利息、期内利息复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利的诉讼请求，本院认为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求被告给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告刘红波、张敏、史立华、赵岸以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，理应承担抵押担保责任。故原告要求对被告刘红波、张敏、史立华、赵岸用以抵押的房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，被告刘红波、张敏、史立华、赵岸承担抵押担保保证责任后，有权向被告李汉民、王俊波追偿。被告史立华、赵岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉民、王俊波于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社借款本金1993328.33元、期内利息13549.03元、逾期利息（至2020年9月11日为102695.27元；自2020年9月12日起以1993328.33元为基数按月12.2343‰的标准计算至付清之日）、期内利息复利（至2020年9月11日为0.01元；自2020年9月12日起以13549.03元为基数按月12.2343‰的标准计算至付清之日）；二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社对被告刘红波、张敏用以抵押的房产二处（不动产证明号为蒙（2017）翁牛特旗不动产证明第0000344、0000345）和被告史立华、赵岸用以抵押的房产二处（不动产证明号为蒙（2017）翁牛特旗不动产证明第0000343、0000342）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，被告刘红波、张敏、史立华、赵岸承担抵押担保责任后，有权向被告李汉民、王俊波追偿；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社站前街分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23698元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审 判 长沈 俊 竹人民陪审员李 思 超人民陪审员勾 建 波 二○二一年三月十八日 书记员王 玉 东
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终77号上诉人（原审被告）：瞿子健，男，1985年3月2日出生，彝族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周训文，男，1972年1月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系纳雍县农场镇官寨村民委员会推荐。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴林艳，女，1968年1月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原审被告:高锋，男，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人瞿子健因与被上诉人吴林艳以及原审被告高锋民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2482号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人瞿子健预交的二审案件受理费2200元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 张 伟审 判 员 李厚军二〇二一年三月十六日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1893号原告：安玉好，男，1977年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张哲辉，男，1973年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告安玉好诉被告张哲辉合同纠纷一案，本院受理后，因原告安玉好未能提供被告张哲辉准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告张哲辉的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安玉好的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二一年三月十二日书记员 赵伟超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执103号之三申请执行人：朱以歆。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特61号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特61号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款1890.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1283号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1994年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务，特别授权代理。被告：陈中美，男，1963年10月23日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：唐华英，女，1966年8月11日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈中美、唐华英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年三月八日书记员 李梦绮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执626号之一 申请执行人：李宪川，男，1964年6月26日出生，现住河北省沧州市沧州市运河区。 申请执行人：徐淑云，女，1964年11月9日出生，现住河北省沧州市沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 被执行人：于刚，男，1980年11月6日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行李宪川、徐淑云与于刚房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人于刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月16日以（2020）冀0903财保150号执行裁定书查封了被执行人于刚名下位于沧州市运河区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将沧州市运河区世纪家园4号楼2单元1001号（原4号楼1单元1003号）房地产转移登记至原告徐淑云（身份证号：1309021964××××××××）、李宪川（身份证号码1309211964××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二一年三月十日 书记员  强 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初651号原告：肇东市创收玉米种植专业合作社。表人：张艳杰，该合作社经理。被告被告：贾志民，男，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告肇东市创收玉米种植专业合作社与被告贾志民合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月29日，原告肇东市创收玉米种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肇东市创收玉米种植专业合作社撤诉处理。案件受理费517.00元，由肇东市创收玉米种植专业合作社负担。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二一年三月三十日书 记 员  王 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2641号原告：张志强，男，汉族，初中毕业，住山西省祁县。被告：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。原告张志强与被告中通客车控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经电话确认其表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志强撤回起诉处理。审判员  阮建二〇二一年三月二十三日书记员  周培
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4864号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初756号 原告：徐美剑，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陈庆凯，男，1961年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告徐美剑与被告陈庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。徐美剑诉称，其与陈庆凯系老乡、朋友。2015年6月，徐美剑向陈庆凯出借200000元用于资金周转，陈庆凯一直以资金紧张为由未归还。2020年5月29日，双方对之前的借款利息进行结算，陈庆凯出具欠条一份，载明尚欠徐美剑利息153500元。同时陈庆凯针对本金重新出具借条，载明尚欠借款本金200000元，约定月利率为3%。后因陈庆凯未归还借款本息，故起诉来院，请求：1.判令陈庆凯归还借款本金200000元，并支付利息（2020年5月29日前利息为153500元，从2020年5月30日起以年利率15.4%支付至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈庆凯承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，首先，被告陈庆凯的住所地为资中县**镇，非本院辖区范围；其次，徐美剑为证明其经常居住地在本院辖区提交了《居住证明》，该证明中载明徐美剑系彭州市丽春镇*大道*号*街的业主，但其并未提交房屋产权证等其他证据予以佐证，其委托诉讼代理人在本院的询问中亦明确表示前述房产的户主并非徐美剑本人；再次，徐美剑提交的《居住证明》中仅有小区物业中心及居民委员会的印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条中关于单位向人民法院提出证明材料的相关要求。综上，本案原、被告双方住所地均不在本院辖区，徐美剑提交的证据亦不足以认定其经常居住地在本院辖区，故本院不具有管辖权。根据管辖原则，本案应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省资中县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 宋 姗 二〇二一年三月十日 书记员 梁琬青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1508号 申请执行人：黄路明，男,1971年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林树开，男,1984年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人黄路明与被执行人林树开买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄路明向本院表示其与被执行人林树开达成执行和解协议，同意被执行人林树开分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1508号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁建恒
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初172号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路。 法定代表人：黄德新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：韦月梅，该行员工。 被告：林玩生，男，1962年6月8日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告林玩生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托代理人赵红燕、 -2- 韦月梅到庭参加诉讼，被告林玩生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1、被告林玩生偿还原告信用卡透支本金及利息57360.92元，其中本金50000元及利息7360.92元（利息计至2020年11月9日，之后利息按照工行牡丹信用卡章程计算）；2、案件受理费由被告林玩生承担。 事实和理由：2018年10月26日，被告林玩生持身份证到原告处办理牡丹信用卡。原告经审核后为其办理了卡号为62×××98的信用卡,该卡信用额度为5万元。按照被告林玩生与原告在申请时的约定，被告林玩生每月应按时还款，但林玩生自从放款后未足额还款。截止2020年11月10日，尚欠本息57360.92元。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告林玩生未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.持卡人身份证复印件，证明被告持卡人身份；2.分期签约放款凭证，证明持卡人申请事实；3.催收通知书，证明催收通知事实；4.信用卡交易流水账，证明信用卡交易情况；5.中国工商银行牡丹信用卡章程，证明信用卡章程事实。 本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 综合全案证据，本院认定以下事实：被告林玩生于2018年10月26日向原告工行上思支行申办了一张牡丹信用卡，卡片编号为62×××98。 -3- 截止2020年11月10日，被告林玩生使用该卡片后，未足额还款，尚欠本金50000元及利息7360.92元。原告遂起诉至本院，要求被告林玩生偿还欠款本息。 本院认为：合法债务应当清偿。被告林玩生在原告处申办信用卡后，应当按照信用卡使用规则及时还本付息。被告林玩生不及时还款，已经构成违约。现原告主张其偿还欠款本金50000元及利息7360.92元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玩生偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行信用卡（卡号：62×××98）透支本金50000元，以及截至2020年11月9日的利息7360.92元，2020年11月9日后的利息按照工行牡丹信用卡章程计算。 案件受理费617元（原告已预交），由被告林玩生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执 -4- 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1234元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  张小明 二〇二一年三月十八日 书记员  黄容慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保93号 申请人：陈丽婷，女，1995年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：严小辉，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 被申请人：刘璟晖，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈丽婷于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘璟晖所有的价值113201元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在113201元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈丽婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结刘璟晖所有的价值113201元的银行存款或等值财产。 案件申请费1086元，由申请人陈丽婷负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年三月十一日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1320号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司员工。 被告：李世永，男，1970年7月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：吕庆美，女，1967年12月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：刘云峰，男，1968年6月16日出生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：开远云峰物流有限公司，住所地云南省红河州开远市北郊（新寨村口对面）。 法定代表人：保礼海。 原告东风汽车财务有限公司诉被告李世永、被告吕庆美、被告刘云峰、被告开远云峰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年3月16日以被告已结清当前所欠债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,775元，减半收取计人民币1,388元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 张 云 二〇二一年三月十六日 书记员 何金燕
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初319号 原告：罗志片，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350000155868007K。 法定代表人：罗慧英，董事长。 委托诉讼代理人：余孟海，男，该公司员工。 原告罗志片与被告大田县丰源煤业有限公司（以下简称丰源煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗志片的委托诉讼代理人俞良燕、丰源煤业的委托诉讼代理人余孟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志片向本院提出诉讼请求：1.确认罗志片与丰源煤业在2014年9月至2014年10月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由丰源煤业承担。事实和理由：罗志片于2014年9月至2014年10月在丰源煤业从事井下采掘工作。双方未签订书面劳动合同，但丰源煤业有按期为罗志片支付工资并缴纳工伤保险，罗志片在上述期间为丰源煤业提供劳动，并接受丰源煤业的管理，双方形成事实劳动关系。2020年11月3日，罗志片依法向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请劳动仲裁，该委出具不予受理通知书，并于当日送达给罗志片。罗志片不服大田仲裁委决定，为此诉至法院。 丰源煤业辩称，罗志片在丰源煤业工伤保险参保时间为2014年9月21日至10月18日。2020年9月14日，丰源煤业与罗志片电话联系，核实其在丰源煤业具体从业时间，罗志片承认其只是到丰源煤业报名应聘，实际并未下井作业，更不可能接触粉尘。综上所述，罗志片与丰源煤业不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗志片提交的工伤保险个人历年缴费明细表，证明丰源煤业于2014年9月至2014年10月为罗志片缴纳了工伤保险；丰源煤业提交了大田县社会保险中心出具的证明，显示丰源煤业于2014年9月21日至2014年10月18日为罗志片缴纳了工伤保险。本院经审查认为，上述证据均为大田县社会保险中心出具的证明，证明缴纳工伤保险的年月均相同，2014年9月21日及2014年10月18日为罗志片增员及减员的时间，故本院认定丰源煤业为罗志片办理工伤保险参保手续的时间为2014年9月21日至2014年10月18日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗志片在丰源煤业从事井下采掘工作，未与丰源煤业签订书面劳动合同，丰源煤业为罗志片办理了2014年9月21日至2014年10月18日期间工伤保险参保手续。2020年10月30日，罗志片向大田仲裁委申请劳动仲裁，该委于2020年11月2日作出田劳人仲案不字〔2020〕156号不予受理通知书，以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，并于2020年11月3日送达给罗志片。罗志片不服该决定，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，劳动者与用人单位均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，丰源煤业具备用工主体资格，结合丰源煤业提供的大田县社会保险中心出具的工伤保险缴费证明，应认定罗志片与丰源煤业在工伤保险参保期间即2014年9月21日至2014年10月18日期间形成事实劳动关系。丰源煤业提出罗志片承认其只是到丰源煤业报名应聘，实际并未下井作业，更不可能接触粉尘，罗志片与丰源煤业不存在劳动关系的辩解，因丰源煤业提供的证据无法形成完整的证据链，故证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 确认罗志片与大田县丰源煤业有限公司在2014年9月21日至2014年10月18日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由罗志片负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二一年三月十七日 书记员  吴碧莲 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢48号之一 申请执行人：朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 委托代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：张广裕，男，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱雷与被执行人张广裕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金363264元及利息（待计）；2、承担律师费20000元；3、承担案件受理费7300元及保全费2520元（追缴）。本案为恢复执行案件，原执行案号为（2019）粤0307执15027号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人朱雷与被执行人张广裕达成执行和解并已履行完毕，申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案已执行完毕并申请法院结案。应追缴受理费7300元、保全费2520元及执行费5349元及划付深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初3709号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初3709号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人张广裕名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  赖乾浩
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0425民初146号 原告：吴登亮，男，汉族，1967年1月13日出生，住福建省大田县。 被告：杨发平，男，汉族，1969年9月25日出生，住江西省余干县。 被告：杨水平，男，汉族，1972年9月5日出生，住福建省厦门市同安区。 原告吴登亮与被告杨发平、杨水平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴登亮、被告杨水平到庭参加诉讼，被告杨发平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴登亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告材料款69640元，并支付从2021年1月12日起至欠款实际付清的逾期付款利息损失（按年利率6%计算）。2.本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：2018年6月5日起，二被告以建设“大田县凯天龙文化创意产业园B地块15#楼”需要为由向原告多次购买模板、扣件、方木等建筑材料。原告将上述建材交付二被告使用，二被告接收材料并在收款收据上签字确认。2019年7月14日，经双方结算，确认二被告结欠材料款835640元，杨发平出具一份结算单给原告，扣除二被告在供货期间陆续支付的货款766000元，尚欠材料款69640元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。 杨发平未作答辩。 杨水平辩称，尚欠尾款属实，因所做工程亏本，希望与原告协商分期还款，请求不计算利息损失。 吴登亮围绕诉讼请求依法提交了结算单1份、收款收据33份等。杨发平未到庭质证。杨水平经质证无异议。对吴登亮提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月起至2019年4月，杨发平、杨水平以建设“大田县凯天龙文化创意产业园B地块15#楼”需要为由向吴登亮多次购买模板、扣件、方木等建筑材料。吴登亮将杨发平、杨水平所需建材交付使用，杨发平等人接收材料并在收款收据上签字确认，杨发平、杨水平在供货期间陆续支付的货款766000元。2019年7月14日，经双方结算，确认结欠材料款835640元，杨发平出具一份结算单给吴登亮。扣除已付货款766000元，尚欠材料款69640元。 本院认为，杨发平、杨水平向吴登亮购买建材，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，吴登亮依约出售建材给杨发平、杨水平，双方以对账的形式确认结欠材料款，吴登亮有权向杨发平、杨水平主张尚欠材料款，故吴登亮主张由杨发平、杨水平支付尚欠货款69640元的诉讼请求，予以支持。吴登亮请求按年利率6%计算，从起诉之日即2021年1月12日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息损失，即逾期付款违约金，应以尚欠货款69640元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上,按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算。杨发平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨发平、杨水平应于本判决发生法律效力后30日内向吴登亮支付尚欠材料款69640元，并支付自2021年1月12日起至欠款实际付清之日止的逾期付款违约金（以69640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%确定）。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取计770.5元，财产保全费717元，合计1487.5元，由杨发平、杨水平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 涂劲蛟 二〇二一年三月十二日 法官助理 郭钰红 书 记 员 叶 楠 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2491号之一 被执行人:韦永江,男性,汉族,1988年11月28日出生,住贵州省安顺市镇宁布衣族苗族自治县。 被执行人韦永江罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1498号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十九日 书记员 李  兰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执549号申请执行人：西双版纳永昌嘉业商贸有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘凯，职务：总经理。委托代理人：左锋，男，1976年9月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：李进生，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南区。本院在执行申请执行人西双版纳永昌嘉业商贸有限公司与被执行人李进生买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1442号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳永昌嘉业商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的15711.2元、执行费136元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李进生名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二十二日书记员 杨志强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1455号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中,系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州同心德祥科技有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县城关镇长安街198号，统一社会信用代码：91520523584111344N。 法定代表人：方琴。 被告：方琴，女，汉族，1969年7月7日出生，住贵州省金沙县。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称“建行毕节分行”）与被告贵州同心德祥科技有限公司、方琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行毕节分行的委托代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告贵州同心德祥科技有限公司及被告方琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金48884.83元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息、复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为1002.49元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截止本案一审诉讼程序产生的律师费为1400.00元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2019年8月26日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为50000.00元，借款额度有效期为2019年8月26日至2020年8月26日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年8月26日，两被告即支用了贷款50000.00元。贷款到期后，经原告多催讨，两被告拒不履行还款义务，已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州同心德祥科技有限公司、方琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、陈述、举证质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：被告贵州同心德祥科技有限公司系自然人独资或控股的有限责任公司，被告方琴系法定代表人。2019年8月26日，被告贵州同心德祥科技有限公司、方琴通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为50000.00元，借款额度有效期为2019年8月26日至2020年8月26日，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加75.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计算，若借款人未按照合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利，结息日固定为每月的第20日。2019年8月26日，被告贵州同心德祥科技有限公司、方琴即向原告申请贷款50000.00元，原告于当日将50000.00元支付到被告指定的银行账户。贷款到期后，被告贵州同心德祥科技有限公司、方琴未按约定归还借款，导致借款逾期，截止2020年11月30日尚欠借款本金48884.83元及利息、罚息、复利共计1002.49元。经原告多次催收后至今仍未履行还款义务，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的“小微快贷”收集银行渠道操作手册、《小微快贷借款合同》、《银行转账电子回单》、回执及小微快贷合同明细表等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人应当按照约定向贷款人支付利息及返还借款。本案中，被告贵州同心德祥科技有限公司、方琴向原告借款后，并未按照约定履行还款义务，导致借款逾期，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并按照合同约定支付利息，故对原告请求判决被告贵州同心德祥科技有限公司、方琴归还借款48884.83元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费，因无相应的事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州同心德祥科技有限公司、方琴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行归还借款本金人民币48884.83元及截止2020年11月30日的利息、罚息和复利共计1002.49元，2020年11月30日之后的利息、罚息和复利，按照《小微快贷借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币541.00元，由被告贵州同心德祥科技有限公司、方琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年三月十一日 书记员  周 萌