wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终463号上诉人(原审原告)：湖南悦服时装有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道营盘路**潮宗御苑****房。法定代表人：袁翔。委托诉讼代理人：阳来泉，女，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司员工。委托诉讼代理人：王敏，女，1992年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：厉心盈，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南悦服时装有限公司（以下简称悦服公司）因与被上诉人厉心盈劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0105民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦服公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判悦服公司无需支付厉心盈2019年10月15日至2020年4月14日期间的二倍工资差额；3、判令本案诉讼费用由厉心盈承担。事实与理由：悦服公司认为一审判决适用法律错误。一审法院判决悦服公司向厉心盈支付双倍工资差额21,425.51元缺乏法律依据，双倍工资只是底薪的双倍。首先，双倍工资的性质并非劳动者提供正常劳动所获得的一种劳动报酬，其次，业绩是工作以后额外的奖励，不确定、不固定。本案中，厉心盈作为设计师却只能完成助理的工作内容，大部分业绩提成只是悦服公司及同事对其家庭环境考虑而让其参与分配的。根据相关司法解释关于双倍工资的计算基数之规定：“按劳动者实际获得的月收入扣除加班工资、非常规性奖金、福利性、风险性等项目后的正常工作时间月工资确定”。因此，双倍工资差额部分仅为底薪双倍的差额部分即16,800元。厉心盈答辩称：悦服公司的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。悦服公司向一审法院起诉请求：1、悦服公司无需为厉心盈补缴社保；2、悦服公司无需向厉心盈支付二倍工资差额21,784.7元；3、由厉心盈承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月15日厉心盈入职悦服公司，从事设计师岗位，工作内容包括接待顾客、推荐面料、量体、设计、试穿、售后等。2020年4月14日，厉心盈因个人原因申请离职。在职期间悦服公司与厉心盈之间未签订书面劳动合同，2019年10月至2020年2月，悦服公司未为厉心盈缴纳社会保险。厉心盈与悦服公司因劳动关系发生纠纷，厉心盈向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2020）第284号仲裁裁决书，裁决悦服公司按厉心盈工资标准为厉心盈补缴2019年10月至2020年2月的社会保险，悦服公司支付厉心盈未签订劳动合同二倍工资差额21,784.7元。悦服公司不服仲裁结果，遂起诉至一审法院。另认定，悦服公司向厉心盈发放2019年9月工资1,400元，2019年10月工资3,448.08元，2019年11月工资5,414.73元，2019年12月工资3,267.95元，2020年1月工资4,515.85元，2020年2月工资1,190元，2020年3月工资2,841.94元，2020年4月工资2,134.14元。一审法院认为，该案系劳动争议纠纷。一、厉心盈入职后，未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，悦服公司应当自用工之日起满一个月后至厉心盈离职之日止向厉心盈每月支付二倍工资，即自2019年10月15日至2020年4月14日期间。根据厉心盈提交的2019年9月至2020年4月工资表以及悦服公司向厉心盈已付工资的情况，计算该期间二倍工资差额为21,425.51元；二、关于悦服公司主张不予补缴社保的问题。因社保补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院对该诉请不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、悦服公司在判决生效之日起十日内向厉心盈支付未签书面劳动合同双倍工资差额21,425.51元；二、驳回悦服公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由悦服公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：悦服公司应否支付厉心盈未签订书面劳动合同二倍工资差额21,425.51元。经审查，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，厉心盈于2019年9月15日入职悦服公司，悦服公司应于2019年10月15日前与厉心盈订立书面劳动合同。悦服公司直至2020年4月14日厉心盈离职仍未与厉心盈订立书面劳动合同，悦服公司应支付厉心盈2019年10月15日至2020年4月14日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。根据悦服公司向厉心盈已支付工资的情况，一审判决悦服公司支付厉心盈未订立书面劳动合同二倍工资差额21,425.51元并无不当。悦服公司主张未订立书面劳动合同二倍工资只是底薪的二倍，不应包括业绩提成，该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人悦服公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南悦服时装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年三月十七日法官助理邹志斌书记员陈涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执445号申请执行人：刘定柏，男，汉族，1961年10月21日生，住赤壁市。被执行人：李忠谋，男，汉族，1979年10月21日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘定柏与被执行人李忠谋民间借贷纠纷一案中，被执行人李忠谋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初2010号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月十九日书记员  杨周
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执660号 申请执行人:韩成峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王廷会，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人韩成峰与被执行人王廷会民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执660号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 淼
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初903号原告：张某，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李某，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：山西南丰房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被告：中铁建设集团有限公司华北分公司。法定代表人：程某。被告：山东荷建建筑集团有限公司。法定代表人：陈某。被告：刘某，住河北省保定市。被告：杨某，住河南省周口市扶沟县。原告张某与被告山西南丰房地产开发有限公司、中铁建设集团有限公司华北分公司、山东荷建建筑集团有限公司、刘某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某于2021年2月22日以申请诉外鉴定为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元，免于收取。审判员 高强 二〇二一年三月一日书记员 王馨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘杨、广州市白云区白云湖街大朗村第十六经济合作社： 关于申请执行人刘杨申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2876号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2762号 申请执行人孔凡龙，男，1994年10月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人陈鑫，男，1991年1月4日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初2958号民事判决书，在执行申请执行人孔凡龙与被执行人陈鑫房屋合同纠纷一案中，申请执行标的额为39570元。本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年3月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人孔凡龙与被执行人陈鑫房屋买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人陈鑫执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初2958号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月二十四日 执行员  刘长安 书记员  谭柳婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初448号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛  雯  潋 二〇二一年三月十六日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王尧欢（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2525号原告：迟鸿飞，男，2001年5月22日出生.汉族，住山东省烟市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告迟鸿飞与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学春和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟鸿飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金93058元[以总房款697160元作为基数，自2018年5月29日（交房日2017年6月3日加360天）起至2020年7月26日止，按照年利率4.75%的1.3倍计算]，同时自2020年7月27日起至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，仍按上述标准支付逾期办证违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金93058元（以总房款697160元作为基数，自2018年5月29日起至2020年9月2日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.3倍计算为97539元，放弃超出部分）。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的山水龙城A地块D-5#商住楼1单元4层401号房屋，被告应在房屋实际交付后360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。合同签订后，原告以全款方式支付了房款697160元，被告至今未提交相关办证资料，应向原告支付逾期办证违约金。被告烟台天安置业有公司辩称：1.根据原、被告签订的房屋买卖合同和补充协议，若被告延误提交办证资料，承担违约责任的比例是万分之零点二；原告除首付款外的其他房款应该以按揭贷款的方式支付，虽然补充协议将付款方式进行了变更，但违约责任没有变更，仍然适用于按揭贷款的方式来计算违约金；2.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能举证证明实际损失的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持；3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2015年7月16日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中载明：原告购买被告开发建设的位于烟台市芝罘区房屋(以下简称涉案房屋)，总价款为697160元；被告应在2017年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。上述合同签订后，原告采取支付全款的方式向被告支付涉案房屋购房款697160元，被告于2017年6月3日向原告交付涉案房屋。2020年9月2日，被告将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。本案《商品房买卖合同》并未约定原告以全款支付购房款情形下逾期办证违约金的计算方式，故原告主张根据《商品房买卖合同司法解释》要求被告支付自2018年5月29日（交房日2017年6月3日加360天）起至被告提交办证资料之日2020年9月2日期间的逾期办证违约金理由正当，于法有据，本院予以支持，被告依法应向原告支付以购房款697160元为基数、自2018年5月29日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期办证违约金49828元，以及自2019年8月20日起至2020年9月2日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期办证违约金29678元，合计79506元。原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告迟鸿飞逾期办证违约金79506元（以购房款697160元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期办证违约金为49828元；自2019年8月20日起至2020年9月2日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期办证违约金为29678元，合计79506元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1063元，由原告迟鸿飞负担148元，由被告烟台天安置业有公司负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  毛庆军二〇二一年三月二十四日书记员  曲泳美
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保360号 申请人：山西太平洋国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路91号金港国际商务中心B座506室，统一社会信用代码：91140100602087086U。 法定代表人:王屹宏，执行董事兼总经理。 委托代理人：裴建军，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托代理人：卫思齐，北京大成（太原）律师事务所实习律师。 被申请人：逸美（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼16层1单元1928，统一社会信用代码：91110106MAO1A5MD2C. 法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。 申请人山西太平洋国际旅行社有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人逸美（北京）国际旅行社有限公司银行存款122.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费5000元。天安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人山西太平洋国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人逸美（北京）国际旅行社有限公司银行存款122.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月十五日 书记员  薛 蓉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0401执35号 申请执行人：塔某，男，维吾尔族，2004年10月9日生，第四师六十四团中学学生，住该××××连。 申请执行人：买某，女，维吾尔族，2012年8月15日生，第四师六十四团小学学生，住该××××连。 法定代理人：阿某牙孜，女，维吾尔族，1975年5月24日生，第四师六十四团十四连无业人员，住该连。 被执行人：阿布都西库尔，男，维吾尔族，1973年1月6日生，第四师六十四团十六连个体工商户，住该连。 本院在执行申请执行人塔某、买某与被执行人阿布都西库尔抚养费纠纷一案中，依据本院于2017年11月13日作出的已发生法律效力的（2017）兵0401民初534号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人阿布都西库尔发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人阿布都西库尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阿布都西库尔的银行存款32786元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二一年二月一日 书记员  张林峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22447号原告：张京红，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址：山东省平度市。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所律师。被告：富士施乐高科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道大和路2号，统一社会信用代码：914403006188938910法定代表人：乾信彦。委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓青、被告委托诉讼代理人管世标、杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年11月30日。二、工作岗位：特种作业员。三、劳动关系合同签订情况：已签订自2015年12月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资结构：岗位工资+业绩奖+全勤奖+工龄津贴+专业技能津贴+住房津贴+餐费补助+倒班津贴+加班工资+奖金。五、离职情况：2020年7月8日被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，因原告自2020年6月1日起拒不服从公司调岗安排，经多次沟通催促仍不到新的岗位报到，严重违反劳动纪律，违反《职工手册》第一章第一条第（1、2）款、第二条第（1.29、2.5）款及第十章之规定，决定解除与原告的劳动合同。被告主张2020年6月1日发出《组织变更及人事异动》（公司通知2020年第12号），通知员工因公司经营发生需要，从即日起撤销第三制造统括部所属的BCR,HRLT，将相关业务并入第三制造统括第八制造部制造一科。原告予以确认。被告主张分别于2020年6月17日、2020年6月22日、2020年6月29日向原告邮寄发出《调岗通知书》（第二次通知）、《调岗通知书》（第三次通知）、《调岗通知书》（第四次通知），均向原告承诺调岗后工资水平不变，工作地点相近，工作岗位性质类似，工作内容类似，要求原告于次日前到新岗位(ITZMain生产线T02岗位)报到上班。2020年7月3日，对原告作出人事处分，因原告拒不服从公司调岗安排，予以记重大过失处分。同日，被告通过短信再次催促原告于7月6日前到新岗位报到上班。原告不予认可，主张未收到上述调岗通知。被告主张于2020年6月15日至2020年7月6日期间多次就调岗问题与原告面谈，并当面送达《调岗通知书》及宣读人事处分决定。原告提出有跟痛症，不能长时间站立，被告表示可以安排适合的岗位。被告提交录音录像予以证明。原告对录音录像中第2至4个视频不予认可，对证明目的不予认可，主张已于2020年6月17日向部长提出休病假，因原部门被撤销，原工作内容不存在，双方无法就变更劳动合同内容达成一致，原告已经明确向被告提出要求支付经济补偿金，被告无视原告合理要求，强行安排原告调岗，逼迫原告自行离职。被告主张6月9日安排原告在7M1科的工作岗位为坐姿作业，提交7M1课工作实况照片予以证明，原告不予认可，主张该岗位有在职员工，只是暂时安排原告进行学习。被告提交《职工手册》及培训签收表，原告仅对培训签收表上签名的真实性予以认可，主张没有收到《职工手册》，亦未进行过任何培训。原告主张患有严重跟痛症，不能长时间站立及行走，被告不考虑原告实际身体情况，强行调岗，2020年7月7日医嘱全休2日，9日医嘱休息一周，被告于2020年7月8日期间当方解除劳动合同，违反劳动法规定。原告提交2020年6月6日至2020年7月9日期间深圳市龙华区中心医院门诊病历、医学影像报告单、复诊病历、疾病诊断证明书予以证明。被告不予认可，主张原告从未向公司提交上述病历及诊断证明，亦未办理请休假手续。本院认为，原告的工作岗位为特种作业员，其所在部门第三制造统括部所属的BCR,HRLT系因被告的生产经营需要而撤销，并将相关业务并入第三制造统括第八制造部制造一科，但不等同于原告的工作岗位也一并撤销。被告提交的录音录像及调岗通知书等证据显示，在调岗过程中被告承诺了调岗后工资水平不变，工作地点相近，工作岗位性质类似，工作内容类似，并可安排原告从事符合其身体状况不需要长时间站立的岗位，原告也曾到新岗位进行学习及适应，故不属于双方劳动合同无法继续履行的情形。被告调整后岗位不存在侮辱性及惩罚性，应当被视作被告合法行使用工自主权。原告在收到调岗通知后，经被告多次催促及沟通，长时间只打卡不到岗上班，严重违反劳动纪律及公司规章制度，被告据此解除与原告的劳动合同合理合法，无需支付补偿金或赔偿金。原告2020年7月6日至7月8日未正常提供劳动，故原告关于工资的主张本院不予支持。六、关于离职前健康检查：庭审中，双方确认被告已在仲裁后安排原告进行离职前健康检查。七、关于律师费：被告在仲裁后已向原告支付律师费500元。八、仲裁请求：1、解除劳动合同经济补偿金133098.84元；2、2020年7月6日至2020年7月8日工资1019.91元；3、律师费8000元；4、被告提供离职前职业健康检查；5、被告支付仲裁费用。九、仲裁结果：1、被告向原告支付律师费500元；2、被告为原告提供离职前职业健康检查；3、驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、请求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金133098.84元；2、请求被告向原告支付2020年7月6日-2020年7月8日工资1019.91元；3、请求被告向原告支付律师费用8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。判决结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张京红的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月十一日书记员 罗  秋  霞书记员 黄梦园(兼)附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，男，汉族，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平凉市崆峒区柳湖镇人民政府，住所地:平凉市崆峒区崆峒中路118号。法定代表人柳某，该镇政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平凉市崆峒区人民政府，住所地:甘肃省平凉市崆峒区西大街32号。法定代表人赵某，该区政府区长。委托代理人张某，该区司法局副局长。委托代理人陈某，甘肃红升律师事务所律师。再审申请人李某诉平凉市崆峒区人民政府（以下简称：崆峒区政府）、柳湖镇人民政府（以下简称：柳湖镇政府）行政强制及行政复议一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826行初19号行政判决和甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1.本案的基本事实是：申请人承租案涉集体建设用地及依法享有建筑物、构筑物所有权。平凉市人民政府于2015年开始征收案涉土地，申请人与征收部门未达成一致意见而未签订补偿协议。2017年7月26日，崆峒区执法局将申请人案涉建筑物强制拆除。之后历经行政复议及行政诉讼，平凉市中级人民法院作出（2019）甘08行终55号行政判决，确认柳湖镇政府强拆行为违法，驳回赔偿请求。2.一、二审判决认定事实及适用法律均错误。申请人涉案建筑物位置属于城市、镇规划区，一、二审法院认定属于乡、村庄规划区错误。申请人在平凉市崆峒区政府网站查询到《平凉市城市总体规划（2002-2020）》，结合平凉市城市总体规划（2002-2020）公示》及附图《中心城区用地规划图》，可知申请人涉案建筑物及构筑物位置属于城市、镇规划区。涉案建筑物及构筑物并非违法建筑，一、二审认定错误。申请人涉案建筑物及构筑物应当属于城市、镇规划区，不应当适用城乡规划法第六十五条的规定。一、二审法院认定柳湖镇政府为本案适格被告错误。即使申请人的建筑物为违法建筑，拆除该违法建筑的行为是否合理，是否可以采取其他更为合理的替代措施，需要看执法行为是否符合比例原则的适当性、必要性和均衡要求。案涉建筑物于1996建成，在申请人承租前已经存在，申请人搭建钢结构等构筑物时村委会领导口头同意，未办理书面手续。即使违反城镇规划也可通过补缴罚款形式进行弥补，并非严重到直接拆除的地步。自1997年至2017年，规划主管部门从未向申请人下发过任何书面停止建设和限期改正通知，申请人丧失了补办建设规划许可证的权利。与申请人类似的情形很多，被申请人唯独要求申请人拆除自建房屋，属于选择性执法，显失公平。对涉案搭建构筑物行为的处罚超过行政处罚法第二十九条规定的时限。申请人自始至终未收到崆峒区执法局作出的《告知书》等文书，一、二审法院错误认定送达事实。3.二审法院认定申请人主张的强拆损失错误。即便申请人的建筑物和构筑物不属于合法建筑，但建筑材料是通过合法方式所购买，依法应当受到保护。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定，请求撤销一、二审判决；指令下级人民法院对本案再审。被申请人柳湖镇政府未提交书面意见。被申请人崆峒区政府提交意见称，李某的违建行为属于柳湖镇政府行政执法的对象，申请人通过与柳湖镇泾滩村一社签订房屋租赁合同而取得该村集体土地，该土地在柳湖镇政府管辖范围内。平凉市城市总体规划并不改变柳湖镇政府的行政规划许可的管理权力。相应区域内建设规划许可的管理和相关规划违法行为的行政执法权，仍由柳湖镇政府履行。柳湖镇政府作为涉案行政行为的委托人，承担行政主体责任并无不当。对李某的违法建筑予以强制拆除的决定并无不当，不存在行政处罚超过时效规定的情形。建筑材料价款损失系申请人自身违法行为所致，不属于赔偿范围。崆峒区政府的复议决定已被人民法院撤销，不能作为申请人请求再审的依据和理由。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回李某的再审申请。再审申请人向本院提交两份证据：1.《平凉市城市总体规划（2002-2020）》；2.《平凉市城市总体规划（2012-2030）公示》及附图《中心城区用地规划图》。证据来源是：从平凉市人民政府官方网站“政府信息公开栏”查询下载。证明目的是：申请人涉案建筑物及构筑物位置属于“城市、镇规划区”，并非一、二审法院认定的“乡、村庄规划区”，柳湖镇人民政府并非适格被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项规定，当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料，不能作为定案依据。经核实，再审申请人提交的证据为复印件，网站信息的形成时间为2013和2014年。再审申请人未在举证期限内提交上述证据不符合法律规定，且该证据载明的内容并不能证实其证明目的，本院不予采纳。本院认为，根据二审查明事实，结合再审申请人及被申请人的意见，本案审查的主要问题是：1.柳湖镇政府拆除案涉建筑物的行为是否合法；2.李某请求柳湖镇政府承担行政赔偿责任的诉请能否得到支持。关于柳湖镇政府强制拆除案涉建筑物的行为是否合法的问题。根据二审查明事实可知，再审申请人李某于1999年租赁平凉市崆峒区柳湖镇泾滩村一社集体土地，未取得规划许可审批手续，在该土地上新建建筑物。平凉市崆峒区综合执法局于2017年7月3日对李某作出《责令限期拆除决定书》，李某收到该决定后未提请复议和诉讼，其案涉建筑物已被认定为违法建设。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据该法律规定，柳湖镇政府具有拆除乡、村庄规划区内违法建设的职权。本案中，被申请人柳湖镇政府以书面形式委托平凉市崆峒区综合执法局具体实施了被诉拆除行为，对于拆除行为所产生的法律后果应当由其承担。在具体实施拆除的过程中，平凉市崆峒区综合执法局虽针对李某作出《行政处罚决定履行催告书》，但并未保障再审申请人李某的陈述和申辩权；无证据证实依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定履行向社会公告的法定程序；未保障李某对崆执强拆字[2017]第1802号《强制拆除决定书》进行救济权。故本案被诉强制拆除行为认定事实清楚，但程序存在诸多问题，严重违法，二审判决确认柳湖镇政府拆除案涉建筑物的行为违法并无不当。崆峒区政府在复议程序中对于拆除程序疏于审查，其作出复议维持的决定错误。故二审判决对该复议决定予以撤销并无不当。关于李某请求柳湖镇政府承担行政赔偿责任的诉请能否得到支持的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。据此可知，只有行政行为对相对人的合法财产造成损害，才可能引起行政赔偿。违法建设不属于合法财产权益，行政机关对违法建设的拆除自然不会产生行政赔偿。经二审查明事实可知，申请人李某修建涉案建筑物的行为已经被认定为违法建设，该违法建设属于非法利益，故其请求赔偿的诉请无法律依据。一、二审法院对该赔偿请求不予支持并无不当。综上，李某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 徐文娟审判员 吕 强审判员 赵静莉二〇二一年三月三十日书记员 陈 瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执46号申请执行人：鄢奎，男，汉族，1987年7月20日出生，住所地四川省简阳市太平桥镇龙家坝村8组30号。委托诉讼代理人：张如冰，河南甘棠律师事务所律师。被执行人：高立江，男，汉族，1994年7月4日出生，住所地河南省三门峡市陕州区。本院在执行鄢奎与高立江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出的（2020）豫1203民初1573号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高立江于2020年9月30日偿还原告鄢奎借款10000元；于2020年10月30日偿还10000元；于2020年11月30日偿还10000元；于2020年12月30日偿还10000元；于2021年1月30日偿还10000元。因高立江未按上述生效法律文书履行义务，鄢奎于2020年11月18日向本院申请强制执行20000元，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、根据高立江填写的送达地址确认书上的送达地址向被执行人高立江邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未找到被执行人高立江有可供执行的财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、对被执行人高立江已作出了拘留决定书，并已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人鄢奎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高立江负有继续向申请执行人鄢奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初17号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人应家影，男，汉族，1974年10月17日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住淮南市田家庵区。2019年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2020年12月4日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2021年1月6日本院决定对其逮捕，同年1月12日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕Ｚ326号起诉书指控被告人应家影犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，被害人孔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官刘维玥、靳明山出庭支持公诉，被害人孔某、田家庵区法律援助中心根据孔某的法律援助申请指派的诉讼代理人尹学为、被告人应家影及其辩护人庞士美到庭参加诉讼。庭审后，被害人孔某与被告人应家影亲属就民事赔偿达成协议，孔某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：因被告人应家影欠孔某约两千元工资。2019年9月27日，被告人应家影到淮南市田家庵区里的“某超市”门口看别人打牌，被害人孔某到小区门口见到应家影便上前要钱，应家影拒绝还钱，后二者发生口角，继而发生肢体冲突，应家影将孔某打伤，致孔某肋骨和椎骨骨折，构成轻伤二级。2019年12月2日，应家影主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过说明、报案材料、涉案人员违法犯罪经历查询记录、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、病历等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被害人孔某的陈述，被告人应家影的供述，安徽理工司法鉴定中心安理司［2019］临鉴字第213号人体损伤程度鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人应家影故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人应家影犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人应家影认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对应家影在有期徒刑六个月至八个月内判处。 被告人应家影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人应家影犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。应家影及其家人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人应家影曾经营物流公司，被害人孔某在其公司当搬运工，后应家影欠孔某约两千元工资。2019年9月27日，被告人应家影到淮南市田家庵区里的“某超市”门口看别人打牌，被害人孔某到小区门口见到应家影便上前要钱，应家影拒绝还钱，后二者发生口角，继而发生肢体冲突。期间，应家影击打孔某面部，用膝盖撞击孔某的肋骨处，用脚踹孔某的上半身，造成孔某的肋骨和椎骨骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，孔某的伤情构成轻伤二级。2019年12月2日，应家影主动到公安机关投案。 另查明，本案在审理期间，被告人应家影亲属与被害人孔某自行达成赔偿协议，应家影亲属代为赔偿了孔某的各项经济损失，孔某对应家影的行为给予了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、归案经过说明、报案材料、涉案人员违法犯罪经历查询记录、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、病历、协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被害人孔某的陈述，被告人应家影的供述，安徽理工司法鉴定中心安理司［2019］临鉴字第213号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人应家影故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人应家影犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人应家影犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  刘本勇 二〇二一年三月五日 书 记 员  张 弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4020号原告：常德市滨萌化工产品销售有限公司（自然人独资），住所地常德市武陵区丹洲乡义渡村四组。法定代表人：杨少波。委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾和平，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。原告常德市滨萌化工产品销售有限公司与被告曾和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德市滨萌化工产品销售有限公司的法定代表人杨少波及其委托诉讼代理人刘建铭到庭参加诉讼。被告曾和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。常德市滨萌化工产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告环保油款21680元及资金占用利息（以19880元为本金，自2020年7月27日起按同期贷款市场报价利率（LPR）一年期贷款利率的2倍即7.7%（3.85%×2）计算至本金还清之日止，截止起诉时利息为255元）；2、本案诉讼费用由被告负担（包括保全费、保函费）。曾和平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。常德市滨萌化工产品销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据、材料复印件：1、欠条；2、送货单（1800元）；3、（2020）湘0702执保613号《执行案件受理通知书》及保全费发票；4、诉讼保全保全保险单及保险费发票；5、证人丁某身份证以及证人出庭作证申请书；6、企业信用信息公示报告（“武陵区老渔夫餐馆”于2019年11月8日￥名称变更为“武陵区龙液酸汤乌鱼府餐馆”）。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月26日，曾和平向常德市滨萌化工产品销售有限公司出具欠条，欠条内容为：今欠到常德市滨萌化工产品销售有限公司环保油款，壹万玖仟捌佰捌拾元整（￥19880元）。曾和平在欠款人处签名，并留下了自己的身份证号。且注明还款日期为2020年7月26日。另庭审中，常德市滨萌化工产品销售有限公司还出具了2019年12月23日、2020年1月6日的送货单2张，金额共计1800元。常德市滨萌化工产品销售有限公司要求曾和平还需支付该笔货款。2020年10月15日，常德市滨萌化工产品销售有限公司诉至本院，要求判如所请。本院认为：常德市滨萌化工产品销售有限公司和曾和平的买卖合同成立。双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务。曾和平未按照约定向常德市滨萌化工产品销售有限公司支付货款，属于违约。关于1800元环保油款，曾和平出具总欠条的时间为2020年4月26日，且原告称当时曾和平出具欠条时，所有收货单已经收回。现在，又出现2019年12月23日以及2020年1月6日的环保油款1800元需要曾和平承担。鉴于该1800元送货单未被曾和平收回以及金额未计入总欠条内的证据不足，故本院对原告关于曾和平支付1800元环保油款的诉求不予支持。关于资金占用利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）的相关规定，本案资金占用利息可以按照2020年7月26日曾和平违约行为发生时的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。曾和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾和平于本判决生效之日起十日内，向常德市滨萌化工产品销售有限公司支付环保油款19880元及资金占用利息（计算标准：以19880元为基数，自2020年7月27日起，按照同期一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍标准，计算至欠款还清之日止）；二、曾和平于本判决生效之日起十日内，向常德市滨萌化工产品销售有限公司支付诉讼保全责任保险费500元；三、驳回常德市滨萌化工产品销售有限公司的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、保全费270元，合计618元，由曾和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  池建国人民陪审员  池文华二〇二一年三月二十三日书 记 员  龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执654号 申请执行人：罗友余，男，1970年2月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：胡金坤，男，1944年2月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人罗友余与被执行人胡金坤民间借贷纠纷一案。2021年3月12日申请执行人罗友余依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2152号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人胡金坤向申请执行人支付执行款102261元，利息另计，同时承担执行费1430元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初2832号民事调解书; 二、限被执行人胡金坤在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人罗友余支付执行款102261元，利息另计，同时承担执行费1430元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱再云 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 成 书 记 员 李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执33号之二申请执行人：林小红，女，汉族，1976年11月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：林继平，男，汉族，1972年12月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人林小红与被执行人林继平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院以（2020）赣0191财保44号民事裁定书及（2019）赣0191执保84号协助执行通知书，查封了被执行人林继平名下位于鄱阳县的房产。经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且有担保人付丽英自愿以其名下位于鄱阳县的房产提供担保。申请执行人请求法院解除对被执行人林继平名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第七条和第二十八条之规定，裁定如下：一、查封担保人付丽英名下位于鄱阳县的房产。二、解除本院对被执行人林继平名下位于鄱阳县的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月十六日法官助理万琴书记员赵玉
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执181号之二申请执行人：王某，男，1984年1月10日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：崔某某，男，1993年5月12日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：李某，女，1969年10月23日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月二十四日书记员  杜文放
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2021）琼9005民初14号   原告：梁昌和，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。   委托诉讼代理人：杨小靖，国浩律师（海南）事务所实习律师。   被告：王康品，男，1982年12月14日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。   原告梁昌和与被告王康品装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建兴、被告王康品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁昌和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付款项60000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年11月30日起至被告付清款项之日止，暂计至2020年12月22日，为146元）；3.请求判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：就位于文昌市龙楼林道柳住宅楼铝合金门窗安装事宜，原告与被告签订铝合金门窗安装合同，约定被告负责该楼的铝合金门窗安装。之后，原告和被告协商一致同意解除原来的安装合同，双方于2020年5月29日签订《协议书》，约定：“因乙方（被告）原因，不能按时完成剩余工程量，经甲乙双方协商，同意终止双方签订的文昌市龙楼林道柳住宅楼铝合金门窗安装合同，乙方（被告）6个月之内退还工程款人民币60000元给甲方，分3次支付，2020年7月30日之前支付20000元，2020年9月30日之前支付20000元，2020年11月30日之前支付20000元；等等。”目前早以过了被告应付款的期限，经原告多次催告，被告以种种理由拒不支付。请求法院判如所请。   王康品辩称，欠原告60000元属实，利息我也愿意付，但是因为我现在经济困难，无法一次性还清，希望分期还款。我是在龙楼制作门窗的，我做门窗已经十年八年了。之前在海口跟人一起做了一个九层包工包料的工程，但是我不知道那个人欠了外面人很多钱，很多人起诉那个人，那个人跑路了，一分钱也没有给我，我的钱约30多万也压在那个项目了，房子也卖了，能借的都借了，所以我现在也没有钱。我尽量工作，尽快把原告的钱在一两年内还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括原告提交的证据1.协议书，证明双方于2020年5月29日签订《协议书》，主要内容如下：因乙方（被告）原因，无法按时完成剩余工程量，经甲乙双方协商，同意终止双方签订的文昌市龙楼林道柳住宅楼铝合金门窗安装合同，乙方（被告）6个月之内退还工程款60000元给甲方，分三次支付，2020年7月30日之前支付20000元，2020年9月30日之前支付20000元，2020年11月30日之前支付20000元。   根据原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，确认案件事实如下：2020年，原告梁昌和与被告王康品签订铝合金门窗安装合同，约定由被告王康品负责文昌市龙楼林道柳住宅楼的铝合金门窗安装。因被告未能按照约定履行门窗安装义务，原告梁昌和与被告王康品于2020年5月29日签订《协议书》，约定终止双方签订的文昌市龙楼林道柳住宅楼铝合金门窗安装合同，同时约定：6个月之内退还工程款人民币60000元给甲方，分3次支付，2020年7月30日之前支付20000元，2020年9月30日之前支付20000元，2020年11月30日之前支付20000元。”被告王康品尚未履行该协议书的退款义务。被告王康品同意原告梁昌和的诉求。   本院认为：原告梁昌和与被告王康品签订的退还安装款的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效协议。原、被告双方约定的履行期限已届满，原告主张权利的条件已成就，被告应当履行退还工程款的义务。被告逾期未退款给原告造成了利息损失，原告主张被告以60000元为基数自2020年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，被告同意原告的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告王康品于本判决生效之日起十日内退还原告梁昌和工程款60000元及利息，利息以60000元为基数自2020年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费651.83元，原告梁昌和已预缴，由被告王康品负担。限被告王康品于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄     二〇二一年三月九日   法官助理 郑 涛   书记员 曾秋华   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初170号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人赵铁军，男，1968年7月25日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，住湖南省湘潭市雨湖区。1990年1月因犯盗窃罪被原湘潭市湘江区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留七日。2021年1月18日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，又因该行为涉嫌盗窃罪，于2021年2月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人赵铁军犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于2021年3月16日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官陈朝霞出庭支持公诉。被告人赵铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2021年1月15日1时20分许，被告人赵铁军来到湘潭市雨湖区××村××栋××单元楼下，趁人不备，盗窃了被害人李某停放在路边的四轮电动车内的四个电瓶。经鉴定，被盗电瓶的价值为1020元。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人赵铁军以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵铁军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人赵铁军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理另查明：2021年1月18日，被告人赵铁军在湘潭市雨湖区欧家岭路一宾馆被湘潭市××路派出所民警抓获。 本院认为，被告人赵铁军以非法占有为目的，而盗窃他人财物；且因盗窃受过刑事处罚，盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，其盗窃财物数额达到数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵铁军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵铁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年5月17日止，行政拘留的十五日已折抵刑期，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人赵铁军向被害人李某退赔1020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初863号 原告：黄明琴，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市中浩电讯器材厂，住所地宁国市汪溪镇工业园，统一社会信用代码91341881783069353R（1-1）。 法定代表人：赵尤斌，总经理。 原告黄明琴与被告宁国市中浩电讯器材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄明琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告黄明琴撤回起诉处理。 审判员  阮成霞 二〇二一年三月十一日 书记员  陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1539号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，系株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：范光荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：唐具花，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告范光荣、唐具花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月15日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年三月十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执74号被执行人：赵春明，男，汉族，1966年8月15日出生，住江苏省扬州市邗江区。本院刑事审判庭移送执行赵春明罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人赵春明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因赵春明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春明负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十六日书 记 员  王 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保73号申请人：任子行网络技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中2路软件园2栋6楼。法定代表人：景晓军，该公司董事长。被申请人：哈尔滨华炫科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号5层509号。法定代表人：张桂珍，该公司总经理。申请人任子行网络技术股份有限公司向我院申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月11日立案，申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任子行网络技术股份有限公司撤回申请处理。审判员  金静二〇二一年三月十九日法官助理修明月书记员教玉梅
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初297号原告：刘国明，男，1958年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘珊（原告之女），住天津市河北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告刘国明与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明的委托诉讼代理人刘珊，被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失730800元、施救费2000元，共计732800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶的吉ＡＱ××××号捷豹汽车在被告公司投保了商业险，包括机动车损失保险、发动机涉水险含不计免赔。2019年7月23日，原告驾驶上述车辆在天津市南开区××路行驶中车辆进水熄火造成车辆损失。原告将该车辆拖至西青区燕鹏捷4Ｓ店，原告找被告理赔遭拒，故诉至法院。人寿财险上海分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及该事故属于保险责任范围没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：被告出具的保险单及批单记载，本案所涉保险合同被保险人为刘国明；被保险车辆为吉ＡＱ××××号捷豹牌汽车；保险公司承保机动车损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为730800元；保险期间自2019年5月8日零时至2020年5月7日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市南开区A3582自动气象站2019年7月22日20时至7月23日08时（12时）监测到降雨量为55.8mm，达到暴雨级别，当晚，原告驾驶上述被保险车辆行驶至南开区密云路时，因暴雨路面积水，发生车辆进水受损的保险事故。事故发生后，原告支付施救费2000元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定北京晶实机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失与暴雨的因果关系，以及与暴雨有因果关系的损失项目的损失金额进行了鉴定，确定损失金额为758092元，被告支付评估费26200元。因评估报告所确定的损失金额已超过被保险车辆的保险金额，故原被告协商一致，认定车辆推定全损。被告同意在保险金额730800元的基础上扣除80000元后赔偿原告650800元，车辆的残值归原告所有。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了因果关系鉴定及车辆损失鉴定，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。因评估报告所确定的损失金额已超过被保险车辆的保险金额，原被告协商一致，认定车辆推定全损。被告同意在保险金额730800元的基础上扣除80000元后赔偿原告650800元，车辆的残值归原告所有，该行为是双方当事人对其自身权利的自由处分，本院照准，故对原告的车辆损失650800元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合案件情况，对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告刘国明提出的车辆损失650800元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘国明保险金650800元、施救费1200元，以上共计652000元；二、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，由原告刘国明负担614元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担4950元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费26200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年三月三十一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2881号 原告：王伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东福达木业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇工业路**。 法定代表人：凌思法，总经理。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 原告王伟诉被告山东福达木业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告王伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王伟负担。 审判员  董晓庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  李秀爱
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民特15号申请人：袁胜芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住武穴市。被申请人：田桂莲，女，1959年4月18日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：田桂莲，女，1959年4月18日出生，汉族，住武穴市。系刘汉玉妻子。被申请人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园。统一社会信用代码914211827881746461。法定代表人：田桂莲，该公司董事长。申请人袁胜芳与刘汉玉、田桂莲、湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人袁胜芳、刘汉玉、田桂莲、湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司撤回申请。审判员  彭丽君二〇二一年三月三十日书记员  刘敏姣
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执77号之一被执行人：敬宝平，男，汉族，1993年7月16日出生，住四川省南部县。本院刑事审判庭移送执行敬宝平罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人邓举明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五万元。因敬宝平未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敬宝平负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十六日书 记 员  王 峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初985号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许承交，男，1993年11月10日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被广西天等县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月13日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2017年10月11日被广西南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品，2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕712号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月7日，林某向深圳市公安局宝安分局提供毒品犯罪线索，然后通过微信（微信号：XXX，昵称：林X）联系被告人许承交（微信号：XXX，昵称：为XX坚持），佯称购买一克海洛因，二人谈妥了交易价格和邮寄方式。当晚，林某微信转账了700元毒资给许承交。收到毒资后，被告人许承交到广西崇左市天等县XX镇找林某（绰号“义蛇”，在逃）购买了700元毒品，截留了一部分毒品自己吸食，剩下的用红色塑料袋包裹并放进辣椒罐内。2020年10月9日，被告人许承交在广西崇左市天等县XX院对面的一家快递店，用他人的身份信息将上述辣椒罐快递到林某指定的收货地址（深圳市宝安区石岩街道塘头又一村XX公寓XXX），并收取了林某微信转账的50元快递费用。2020年10月12日，深圳市公安局宝安分局民警在宝安区塘头又一村XX栋查获了许承交快递的邮件，经开包检查，民警从邮件内的辣椒罐中查获疑似毒品一小袋。经鉴定，涉案毒品（净重0.4克）检出海洛因成分。      2020年11月20日22时许，民警在广西崇左市天等县XX乡将被告人许承交抓获归案,并缴获手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人许承交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因成分的毒品0.4克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月二十五日                     书记员  陈     瑞     琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5597号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人唐万梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐万梅借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初11391号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计209131元，本案执行费3037元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人唐万梅的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人唐万梅没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5597号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1748号上诉人（原审原告）：张式成，男，1969年8月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：冯嘉昱、聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南长兴建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。法定代表人：刘靖伟，董事长。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佩学，男，1973年10月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。上诉人张式成因与被上诉人王佩学、河南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）劳动争议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张式成的委托诉讼代理人聂留钢，被上诉人王佩学及其委托诉讼代理人张河顺，长兴公司的委托诉讼代理人张河顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张式成上诉请求：1、撤销新乡市牧野区人民法院(2020)豫0711民初4603号民事判决书或将本案发回重审;2、一审、二审诉讼费等均由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月份,上诉人张式成因被上诉人长兴公司用工需要，被聘任为被上诉人长兴公司在新乡市区中标热力管网建设工程施工负责人。由被上诉人王佩学代表长兴公司直接负责管理。2019年8月1日后，上诉人在被上诉人长兴公司开工建设新乡市润华兴城置业有限公司承建翡翠国际小区换热站及二次供热管网工程中，于2020年1月1日上午，从施工现场将施工过程中租用的烤箱由司机林涛开车与上诉人共同送往卫辉后河镇田庄村，返回的途中发生交通事故，造成上诉人在工作期间因工作原因遭受人身损害，后公安机关出具事故认定书，认定上诉人在事故中不承担责任。因被上诉人违法用工未和上诉人签订书面劳动合同,导致上诉人不能享受相应工伤待遇,为维护上诉人的合法权益，特提出上诉。理由:一、一审认定事实错误。1、一审认定:上诉人张式成受被上诉人王佩学雇佣,作为其承包工地的负责人，王佩学为涉案工程的实际施工人,属于认定事实错误。王佩学事实上是作为被上诉人长兴公司在涉案工程中的代理人,张式成与王佩学都是为长兴公司做事的，此事实有长兴公司的多份招投标文件、授权委托书、及王佩学、张式成代表长兴公司签署的多份施工文件、证人尚某,4、郭庆照等多位人证予以证实;2、一审认定上诉人张式成当庭认可其受雇于被上诉人王佩学属于认定事实错误。庭审中，审判员问上诉人张式成:“是否是给王佩学干活时送的烤箱?”张式成答:“是，在翡翠国际是在长兴公司承包的工地上”。审判员后续问上诉人张式成:“王佩学说你是他工地的负责人,挣日工资是否属实?”上诉人张式成回答:“2016年开始正式负责，是王佩学给我开的工资。”一审通过以上回答就认定张式成认可其受雇于被上诉人王佩学，属于事实认定错误。王佩学2015年起一直代表长兴公司从事相关工作，并且也一直以长兴公司负责人的名义对外开展工作的，而上诉人张式成一直受王佩学的管理，一直认为王佩学就是代表长兴公司的,故其在庭审中的回答表明，其受王佩学管理，而王佩学是长兴公司的代表人,故张式成的回答不能理解为其认可自己受雇于王佩学。并且王佩学作为长兴公司的代表人，其代表人身份有长兴公司给予其的授权委托书及代表长兴公司签署的多份文件予以印证,故王佩学以长兴公司的名义管理张式成,张式成作为长兴公司在涉案工程的管理人一直从事着相关工作,与长兴公司存在事实上的劳动关系。二、一审适用法律错误1、张式成作为长兴公司的项目管理人,受雇于长兴公司,王佩学作为长兴公司的代表对张式成进行管理，不能将王佩学的管理行为视为其个人行为而认定张式成受雇于王佩学个人。2、我国《建筑法》规定，不能将工程发包给无资质的个人或不具备相关资质的单位，本案中，发包人新乡市润华兴城置业有限公司，是通过正规的招投标手续将涉案工程分包给了具有相应资质的长兴公司，而非分包给了王佩学个人，故王佩学在本案中只是作为长兴公司的代表对张式成等人进行管理，其行为属于法律上的职务行为，而非一审认定的，是王佩学的个人行为，是其自己承揽了本案工程并雇佣了张式成等人进行施工的（此有王佩学代表长兴公司与发包人签署的涉案合同予以证明）。综上所述，原审判决事实认定及适用法律存在错误,请求查明事实，依法改判或撤销。王佩学、长兴公司辩称，张式成与公司不存在事实劳动关系。张式成向一审法院起诉请求：确认张式成与长兴公司存在劳动关系。一审法院认定事实：王佩学雇佣张式成，作为其承包工地的负责人。长兴公司承包新乡市翡翠国际小区换热站及二次供热管网工程。王佩学为该工程的实际施工人。张式成是王佩学指定的负责人。王佩学向张式成支付工资。2020年1月11日张式成在一次交通事故中受伤，张式成无责任。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。张式成当庭明确其诉讼请求为要求确认其与长兴公司之间存在劳动关系。但是张式成当庭认可其是受雇于王佩学，且王佩学向其支付工资。由此，因王佩学为自然人不具有劳动法所规定的用人单位的主体资格，张式成与王佩学之间存在的是劳务关系。张式成受雇于王佩学，其与长兴公司之间并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张式成的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由张式成承担。二审中，上诉人提交长兴公司供热官网投标文件、授权委托书、投标保证金回执单（复印件），证明王佩学作为长兴公司的代理人负责工地项目的所有事项。证据来源：张式成负责工地的时候自己经手的，所以复印了一份。王佩学质证意见为，原件张式成绝对不可能见到，要么是盗窃或伪造。长兴公司质证意见为，该证据系复印件，对真实性不认可。本院认为，该证据系复印件且不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据我国劳动法及相关规定，认定劳动关系成立应当符合以下标准：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张式成并未举证证明受长兴公司招用并发放报酬，接受长兴公司劳动管理。张式成在一审认可其是受雇于王佩学，且王佩学向其支付工资。张式成、长兴公司之间的关系不符合成立劳动关系的标准，张式成诉求缺乏事实与法律依据，一审法院依法不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，张式成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张式成负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年三月二十四日书记员  贺 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2332号上诉人（原审被告）：黑龙江微想网络科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街9号3层317号。法定代表人：战扬，董事长。委托诉讼代理人：赵文瀚，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓宇，黑龙江李易桐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨冰雪大世界股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号4号楼1608室。法定代表人：孔庆滨，董事长。委托诉讼代理人：张继伟，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫希，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人黑龙江微想网络科技有限公司（以下简称微想公司）因与被上诉人哈尔滨冰雪大世界股份有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，微想公司于2021年3月31日提出撤回上诉的请求。本院认为，微想公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江微想网络科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由上诉人黑龙江微想网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  可 欣()二〇二一年三月三十一日书记员  赵宇航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特29号申请人：长沙麓山电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道。法定代表人：王道平，总经理。委托诉讼代理人：卢江，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省临澧县，系公司员工。被申请人：陈文学，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人长沙麓山电子科技有限公司（以下简称麓山电子公司）与被申请人陈文学申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人麓山电子公司称：请求撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、本案适用法律法规确有错误。1、本案中，劳动合同到期后，麓山电子公司要求按原合同条款与陈文学续签劳动合同并征求了陈文学意愿，陈文学不同意签订，且离开公司后再未返岗，无故旷工，严重违反公司劳动合同约定的劳动纪律及《员工手册》的规定，故麓山电子公司书面通知陈文学终止劳动关系符合法律规定。2、《关于2020年疫情工资发放、防疫管理规定》系疫情管控期间麓山电子公司为解决员工收入问题而实施的工资调控措施，支付满勤工资的条件是需通过后期补班来抵扣，是一种附条件的行为，不属于支付加班费的范畴。该规定条款与权利义务相一致，未违反法律规定或损害劳动者利益。故应扣除陈文学的补班工资、代缴社保费自费部分、餐费等。二、本案违反法定程序，本案开庭通知书载明的仲裁员和实际开庭时的仲裁员不一致。综上，请求判如所请。被申请人陈文学辩称，1、麓山电子公司超期与陈文学续签劳动合同，其应当支付经济补偿金。2、陈文学的工资是计时按月计算，不存在补班的情况。3、仲裁庭审并未违反法定程序，案涉仲裁裁决合法有效。4、陈文学已经与麓山电子公司解除了劳动合同，不存在再扣除保险费用的情况。经审查查明：2020年9月15日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字[2020]第181号仲裁裁决书，裁决：一、麓山电子公司支付陈文学欠发的工资及加班费共计2,872.5元；二、麓山电子公司向陈文学支付劳动合同期满后双方终止劳动关系的经济补偿金9,500元。另查明，仲裁庭庭审时宣布了仲裁员名字，麓山电子公司和陈文学皆未对仲裁员提出回避申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。经查，麓山电子公司请求撤销案涉仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的应当申请撤销仲裁裁决的情形。故麓山电子公司要求撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回长沙麓山电子科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人长沙麓山电子科技有限公司负担。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年三月十二日法官助理邹志斌书记员陈涛附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0105民初1811号 原告：彭小年。 委托诉讼代理人：熊雅由页，湖南夏海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所律师。 被告：杨卫红。 被告：卢春红。 原告彭小年与被告杨卫红、卢春红合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小年及其委托诉讼代理人熊雅由页和被告杨卫红、卢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付41万元。2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金53213.72元（以未付款项21万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年5月1日计算至2018年12月31日，逾期付款违约金为6191.5元；以未付款项41万元为基数，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金为11394.58元；以未付款项41万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR1）的1.5倍，从2019年8月19日起计算至款项全部清偿之日止，暂计算至2021年1月25日，逾期付款违约金为35627.64元，以上共计逾期付款违约金为53213.72元）。3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨卫红、卢春红方于2017年3月10日签订《项目合作协议》，就合作经营收废品和报废车项目一事进行了约定。后三方于2017年10月8日终止了合作，并于当日签订了《清算协议》，确认原告可分得41万元，并约定两被告于2018年5月1日支付原告21万元，于2018年12月31日支付原告20万元。现约定的履行期限已过，但两被告一直未支付相应款项，经原告多次催告，其仍不支付。原告认为，其与两被告签订的《项目合作协议》、《终止合作协议书》、《清算协议》均合法有效，应受法律保护。现两被告未按约定支付款项的行为已严重侵犯了原告的正当权益。为维护自身的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨卫红、卢春红辩称，欠款事实确实存在，但自身暂时没有偿还能力，需要慢慢偿还。 原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案争议的焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年3月10日，原告彭小年与被告杨卫红、卢春红签订了《项目合作协议》，就合作经营收废品和报废车项目一事进行了约定，约定总投资为20万元，两被告以人民币方式出资20万元，原告以客户资源作为出资方式，合伙期间的固定资产和盈余按照取得的销售净利润的原告50%、两被告50%的比例分配。2017年10月8日，三方签订了《终止合作协议书》，并于当日签订了《清算协议》，协议约定：在2017年3月10日合作期间，收购和售出的相关废品及报废车，甲方（杨卫红、卢春红）有15万元的利润未支付给乙方（彭小年），待出售的废品及报废车由甲方自行处理，在处理过程中所有的成本由甲方承担双方确认一致评估有可分配利润为52万元，乙方分得26万元，两项金额共计41万元。甲方于2018年5月1日向乙方支付21万元，于2018年12月31日向乙方支付20万元。后被告没有按照清算协议，支付约定款项，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 在庭审中，原告明确表示放弃要求两被告向原告支付逾期付款违约金53213.72元的诉讼请求。 本院认为，一、原、被告之间的项目合作协议、清算协议、终止合作协议书均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议履行，被告未按照协议履行支付合作期间的利润款的义务，应承担继续支付的义务。原告要求被告杨卫红、卢春红按照清算协议，终止合作协议书约定支付利润41万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告当庭表示愿意放弃要求被告杨卫红、卢春红支付违约金53213.72元，系其对诉权的处分，本院予以准许。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下: 被告杨卫红、卢春红自本判决生效之日起10日内向原告支付利润款41万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8248元，因适用简易程序减半收取4124元，由两被告杨卫红、卢春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审?判?员杨嘉 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄俊杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1466号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人郭海彬，（曾用名郭海斌），男，1988年5月1日出生于山东省牡丹区，回族，大专文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因本案于2020年8月25日到案，8月26日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人马万涛，山东两仪律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1533号起诉书指控被告人郭海彬犯诈骗罪，于2020年12月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2021年1月25日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人郭海彬及其辩护人马万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月7日，被告人郭海彬在微信上看到家住宜兴市的曹某发在朋友圈求购口罩的信息，想到自己的朋友耿某经营医疗器械可能有货源便通过微信与曹某取得联系，称有口罩货源，并通过支付宝转账的方式于2020年2月7日至9日期间，分4次收取了曹某的货款人民币66450元。期间，被告人郭海彬通过微信转账的方式还款给耿某人民币3000元以及支付口罩款定金人民币2000元，后耿某于2020年2月10日早上明确向被告人郭海彬告知口罩无货，但由于被告人郭海彬欠其人民币10000元而拒绝退还定金。此后，被告人郭海彬在明知没有口罩货源的情况下，故意寻找借口推迟发货，并欺骗曹某继续向其购买口罩支付货款。2020年2月10日至2月12日间，被告人郭海彬通过支付宝转账的方式分4次骗取曹某货款共计人民币90240元。上述款项，除支付耿某的人民币5000元外，被告人郭海彬收取的其余货款人民币151690元主要用于网络赌博。综上，被告人郭海彬实际骗取人民币151690元。2020年2月25日，被告人郭海彬至山东省菏泽市公安局牡丹分局投案，后由于疫情影响宜兴市公安局一直未予采取强制措施，于2020年8月25日将郭海彬带至宜兴市公安局高塍派出所接受询问，归案后如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人曹某的陈述，证人耿某、郭某1、郭某2的证言，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、郭某2提供的支付宝交易记录证明，工商银行账户清单，公安机关制作的提取笔录、涉案转账记录、聊天记录截图，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料证据证实，并有被告人郭海彬的供述相佐证，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人郭海彬的刑事责任。鉴于其具有涉疫情犯罪的从重处罚的量刑情节，具有自首、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人郭海彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭海彬的辩护人提出：被告人郭海具有自首、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人郭海彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人郭海彬系利用疫情进行的违法犯罪活动，应予酌情从重处罚。案发后，被告人郭海彬能够主动到案，归案后如实供述了上述事实，且能认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2024年8月24日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币151690元，责令被告人郭海彬予以退赔后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 英人民陪审员  吴阿福人民陪审员  王海群二〇二一年三月二十三日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4686号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：敖国春，男，1988年3月1日生，住遵义市红花岗区。 被告：何旭，女，1991年11月10日生，住遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会与被告敖国春、何旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执692号 申请执行人吕刚，男，汉族，1968年12月6日生，住临朐县民主路**。 被执行人临朐宏发装饰有限公司。住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：张会林，总经理。 申请执行人吕刚与被执行人临朐县宏达装饰工程有限公司房屋合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2530号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，于2021年3月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3373号本院于2021年2月21日对原告河南省兴华建安工程有限公司与被告梅思友、郝卫明追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0581民初3373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民初3373号民事判决书第一页中“原告河南省兴华建安工程有限公司与被告梅思友、郝卫明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理”补正为“原告河南省兴华建安工程有限公司与被告梅思友、郝卫明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理”。审 判 长  张立伟审 判 员  邓 峰人民陪审员  杨永贵二〇二一年三月二十一日书 记 员  李垣锃
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初649号 原告：汪宁祥，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：冯诗举，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汪宁祥与被告冯诗举民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汪宁祥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪宁祥在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汪宁祥撤诉。 案件受理费405.5元（已减半收取），由原告汪宁祥负担。 审判员  侯小强 二〇二一年三月五日 书记员  刘洛阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保29号 申请人：焦兰峰，男，1972年12月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：张岩，男，1991年12月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人焦兰峰于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张岩驾驶的冀AK6W88号小型轿车一辆（保全价值7万元）申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张岩驾驶的冀AK6W88号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月十九日 书记员  于限英
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执78号申请人，宁洁钫，男，汉族，2006年7月14日，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。法定代理人，宁有军，男，汉族，1971年12月26日出生，江西省县人，住鄱阳县。被执行人：占四女，女，汉族，1958年3月19日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2021年1月5日立案执行宁洁钫申请执行宁有军交通事故责任纠纷一案，执行标的45.9727万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人占四女至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人占四女的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人宁洁钫与被执行人占四女双方自愿达成了和解，被执行人占四女在2021年3月25日当场已支付欠款100000元（在2021年1月27日已支付执行款28000元），被执行人占四女承诺在2021年12月30日支付执行款45000元，余款同意放弃。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十五日书记员  程录琴