福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3556号 原告：晋江市新合发塑胶印刷有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）裕明路**，统一社会信用代码：91350582259806468D。 法定代表人：陈思红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文华、孙银萍，上海申伦律师事务所律师。 被告：金敏，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：叶挺书，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司与被告金敏、叶挺书股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司委托诉讼代理人张文华、孙银萍到庭参加诉讼，被告金敏、叶挺书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市新合发塑胶印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1. 判令金敏、叶挺书对案外人福建康健实业有限公司不能清偿晋江市新合发塑胶印刷有限公司的债务1,019,642.6元承担赔偿责任；2.金敏、叶挺书对案外人福建康健实业有限公司不能清偿晋江市新合发塑胶印刷有限公司加倍支付迟延履行期间利息承担赔偿责任（以1,019,642.6元为本金自2015年6月24日至实际付清之日止，现暂计算至2020年11月9日共计1966天，金额为350,808.04元）。事实与理由：晋江市新合发塑胶印刷有限公司与案外人福建康健实业有限公司买卖合同纠纷一案经福鼎市人民法院审理,作出（2014）鼎民初字第2521号民事判决书，判决:福建康健实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付晋江市新合发塑胶印刷有限公司货款1,019,642.6元;案件受理费6988.39元由福建康健实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，福建康健实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。晋江市新合发塑胶印刷有限公司遂向福鼎市人民法院申请强制执行。强制执行过程中因福建康健实业有限公司无财产可供执行，福鼎市人民法院作出(2015)鼎执字第76号执行裁定书，终结此案执行。经晋江市新合发塑胶印刷有限公司调取福建康健实业有限公司的工商档案登记信息显示，福建康健实业有限公司在2020年6月8日被福鼎市市场监督管理局吊销。根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定:“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担相应民事责任”。《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定:“有下列情形之一的，法人解散:……(四)法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”;第七十条规定:“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，金敏、叶挺书作为公司的股东，也是公司的清算义务人，未在法定期限内成立清算组清算，导致公司的财产贬值、流失、毁损，债权人主张在全部债权的范围内，要求金敏、叶挺书对公司的债务承担赔偿责任。本案中，晋江市新合发塑胶印刷有限公司系合法债权人，经调查福建康健实业有限公司的工商登记档案及企业章程内容可知，金敏、叶挺书是福建康健实业有限公司的出资人，即企业决策机构的成员。根据相关法律规定，金敏、叶挺书应为案外人清算义务人，应当依法及时组织清算，保障债权人权利实现。但金敏、叶挺书却怠于履行清算义务，致使晋江市新合发塑胶印刷有限公司的债权无法获得清偿，故而应当对福建康健实业有限公司的债务承担赔偿责任。晋江市新合发塑胶印刷有限公司遂诉至本院。 金敏书面辩称，1.虽然福建康健实业有限公司的工商内资登记表上记载，2014年5月4日金敏变更为该公司的股东，职务为监事。在该公司2014年5月8日的股东会议中金敏也有签字。但客观情况是金敏并非福建康健实业有限公司的实际股东，也非实际控制人，该公司的实际控制人及股东是安诺纸业（福建）有限公司法定代表人谢忠行。2014年金敏在安诺纸业（福建）有限公司上班，职务是行政主管。受谢忠行的指派，金敏成为福建康健实业有限公司的股东及监事。金敏对于福建康健实业有限公司的股权变更并不知情，金敏是挂名股东，没有实权。据此，金敏并非福建康健实业有限公司的清算义务人。2.福建康健实业有限公司涉及的债务纠纷数量多。该公司的主要财产是位于福鼎市××镇××工业区××号××号楼及相应的银行现金。上述地块已于2019年9月10日由福州市中级人民法院进行挂网拍卖，据了解该地块已被竞拍成功。福建康健实业有限公司的所有银行账户也均通过法院执行程序处理，因此福建康健实业有限公司的主要财产并非因金敏怠于履行清算义务的行为而灭失。3.福建康健实业有限公司不存在因股东怠于清算而导致公司财产、主要文件灭失的情形。目前没有任何证据证明福建康健实业有限公司的主要财账册、重要文件等已经灭失，且无法证明该公司的主要财账册、重要文件等灭失是由于金敏怠于履行清算而导致的无法清算，更无法证明该公司目前无法清算。金敏仅是挂名股东，从未参加过福建康健实业有限公司的经营管理，也未享受过该公司股东的权益，请求法院指定谢忠行等其他人成立清算组对福建康健实业有限公司进行清算。 叶挺书书面辩称，1.虽然福建康健实业有限公司的工商内资登记表上记载2014年5月4日叶挺书变更为该公司的股东且为法定代表人。但该公司的实际控制人及股东是谢忠行。叶挺书一直在安诺纸业（福建）有限公司上班，职务是该公司法定代表人谢忠行的司机兼行政经理。安诺纸业（福建）有限公司和福建康健实业有限公司实际上是同一个老板即谢忠行。受谢忠行指派，叶挺书成为福建康健实业有限公司的股东及法定代表人。叶挺书是挂名股东及法定代表人，没有任何实权，叶挺书对福建康健实业有限公司的生产经营均不知情。叶挺书虽为福建康健实业有限公司的法定代表人，但并不是该公司的实际控制人，亦没有参与公司的经营管理。据此，叶挺书也并非福建康健实业有限公司的清算义务人。2.福建康健实业有限公司涉及债务纠纷数量多。该公司的主要财产是位于福鼎市××镇××工业区××号××号楼及相应的银行现金。上述地块已于2019年9月10日由福州市中级人民法院进行挂网拍卖，据了解该地块已被竞拍成功。而公司的所有银行账户也均通过法院执行程序处理。因此福建康健实业有限公司的主要财产并非因叶挺书怠于履行清算义务的行为而灭失。3.福建康健实业有限公司不存在因叶挺书怠于清算而导致公司财产、主要文件灭失的情形。目前没有任何证据证明福建康健实业有限公司的主要财账册、重要文件等已经灭失，且无法证明该公司的主要财账册、重要文件等灭失是由于叶挺书怠于履行清算而导致的无法清算，更无法证明该公司目前无法清算。叶挺书仅是挂名股东及法定代表人，从未参加过公司的经营管理，也从未享受过公司股东的权益，请求法院指定周世梅、谢忠行等其他人成立清算组对福建康健实业有限公司进行清算。 金敏、叶挺书虽提交书面答辩，但未到庭参加诉讼并提交证据，应视为金敏、叶挺书自愿放弃诉讼权利。晋江市新合发塑胶印刷有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定如下：晋江市新合发塑胶印刷有限公司提供的本院作出的（2014）鼎民初字第2521号民事判决书及（2015）鼎执字第76号执行裁定书、吊销内资企业登记基本情况表、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、福建康健实业有限公司股东决定、承诺书、房屋租赁合同、企业名称预先核准申请书及通知书、公司登记（备案）申请书、福建康健实业有限公司股东会决议、福建康健实业有限公司章程及章程修订本、福建康健实业有限公司股权转让协议、有限责任公司变更登记申请书、福建康健实业有限责任公司变更登记附表股东出资信息、变更登记附表、公司登记附表、消毒产品生产企业卫生许可证、验资报告、福鼎市农村信用合作联社活期存款转账凭证等，均符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。对上述晋江市新合发塑胶印刷有限公司所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建康健实业有限公司于2010年8月17日经工商登记成立，注册资本为50,000,000元，叶挺书系法定代表人，叶挺书、金敏系股东。2014年9月28日，本院立案受理晋江市新合发塑胶印刷有限公司与福建康健实业有限公司买卖合同纠纷一案，并于2014年11月12日作出（2014）鼎民初字第2521号民事判决书，判决：福建康健实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市新合发塑胶印刷有限公司货款1,019,642.6元。因福建康健实业有限公司未按生效裁判履行义务，晋江市新合发塑胶印刷有限公司向本院申请强制执行。由于福建康健实业有限公司的房产已于2014年12月另案查封，暂时无法变现，且被执行人无其他财产可供执行，本院于2015年6月24日作出（2015）鼎执字第76号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月8日，福建康健实业有限公司被吊销营业执照但未进行注销。 本院认为，本案的主要争议焦点如下:关于金敏、叶挺书是否为福建康健实业有限公司的清算义务人的问题。清算义务人系法人解散后依法负有启动清算程序的主体，其义务在于根据法律规定及时启动相应的清算程序以终止法人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”规定，本案中福建康健实业有限公司的企业类型为有限责任公司，吊销内资企业登记基本情况表载明金敏、叶挺书系该公司股东，故金敏、叶挺书为福建康健实业有限公司的清算义务人，在该公司被吊销营业执照后均有义务在法定期限内依法启动清算程序。金敏、叶挺书书面抗辩二人并非上述公司实际控制人，未参与经营管理等，但未提供证据予以证实，且该抗辩理由缺乏法律依据，故金敏、叶挺书不能以上述抗辩理由而免除清算义务。 关于金敏、叶挺书是否应对晋江市新合发塑胶印刷有限公司主张的债务承担赔偿责任的问题。本案中，晋江市新合发塑胶印刷有限公司主张金敏、叶挺书承担赔偿责任，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定予以分析认定。首先，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。”的规定，福建康健实业有限公司于2020年6月8日被工商机关吊销营业执照，出现了公司解散的法定事由。金敏、叶挺书作为该公司的股东，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，但二人未在法定期限内履行清算义务，且未提供证据证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，故金敏、叶挺书存在怠于清算行为。其次，福建康健实业有限公司被吊销营业执照前，因未履行生效判决确定的给付义务而经债权人晋江市新合发塑胶印刷有限公司申请强制执行。本院于2015年6月24日作出（2015）鼎执字第76号执行裁定书，明确“福建康健实业有限公司的房产已于2014年12月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行”，在福建康健实业有限公司解散事由出现前，该公司的资产已被法院查封处置。晋江市新合发塑胶印刷有限公司于庭审中陈述其对于上述终结本次执行程序裁定作出后福建康健实业有限公司的财产状况并不清楚，且未提供证据证实在本院作出上述执行裁定书至福建康健实业有限公司被吊销营业执照期间，该公司存在其他可供执行的财产，亦未提供初步证据证实福建康健实业有限公司财产存在贬值、流失、毁损或者灭失的情形以及因金敏、叶挺书怠于履行清算义务而导致财产贬损等，也未提供充分证据证实金敏、叶挺书未及时清算对其造成的实际损失范围，晋江市新合发塑胶印刷有限公司应承担举证不能的不利后果，故金敏、叶挺书未履行清算义务的行为与晋江市新合发塑胶印刷有限公司案涉债权未得到清偿之间不具有直接因果关系，金敏、叶挺书不应对晋江市新合发塑胶印刷有限公司承担清算赔偿责任。 综上所述，晋江市新合发塑胶印刷有限公司主张金敏、叶挺书对福建康健实业有限公司不能清偿的债务1,019,642.6元及加倍支付迟延履行期间利息承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。金敏、叶挺书以二人仅为挂名股东、未参与公司实际经营管理而并非清算义务人为由进行抗辩，理由不充分，本院不予采纳。金敏、叶挺书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》(2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过)第七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司的诉讼请求。 案件受理费16,729元，由原告晋江市新合发塑胶印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李 威 审 判 员  陈 君 人民陪审员  王夏影 二〇二一年三月九日 书 记 员  汪丹丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》(2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过) 公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。