wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4157号 原告：姚红新，男，1969年4月7日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。 被告：赵博，男，1972年10月14日生，汉族，住河北省定州市北城区。 原告姚红新与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赵博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60万元；2、判令被告支付本金30万元的利息（自2019年8月11日起至还清之日止，按照年息15.4%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月，被告称自己做生意需要资金周转，想向原告借款，后双方达成共识。原告于2019年5月21日出借给被告30万元，后于7月24日通过李少轩账户出借给被告30万元，并约定了8月10日前还不清按月息二分计收利息。现借款已经逾期一年多，经过多次催要，被告未偿还过原告一分的本金和利息，无奈，诉至贵院，请求判令被告偿还本金60万元及利息(按照年息15.4%计算），并承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。 被告赵博经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告姚红新向被告赵博银行转账300000元，被告赵博为原告出具借条，载明：“今借到姚红新现金叁拾万元整。（300000.0）元6235010151501527506不出半月还清赵博2019.5.21日”。2019年7月24日，原告通过案外人李少轩向被告赵博银行转账300000元，被告赵博为原告出具借条，载明：“今借到姚红新现金叁拾万元整。（300000.00）元6228481269126859172 8月10日前还不清按二分计息（月息）赵博2019.7.24日”。案外人李少轩出具证明，证明其转账给被告赵博的3000000元是按原告姚红新得要求完成的。 原告提交与被告的微信聊天记录，其中“原告：再借给你30万可以吧，加上前5月21号借的30万共计60万，半个月之内8月10日之前一次性还清了就不用拿利息了，还不了就按月息二分计息。被告：好的，谢谢大哥。”。借款后，被告未偿还过本金及利息。 另，根据原告申请，本院作出（2020）冀0184民初4157号民事裁定，冻结被告赵博名下银行存款600000元。查控情况详见财产控制反馈信息表。 以上有原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告赵博向原告姚红新借款600000元并为原告出具借条，双方民间借贷关系生效。被告未按约定期限偿还原告借款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款600000元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原、被告双方约定2019年8月10日前还不清本金，之后按月息二分计算，现原告要求按年利率15.4%计息，未超出法律规定，本院予以支持。被告赵博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告赵博于本判决生效后十日内偿还原告姚红新借款本金600000元及利息（时间自2019年8月11日起至借款返还之日止，利率按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，减半收取计5260元（实收5260元），保全费3520元，共计8780元，由被告赵博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费10520元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年三月十日 书记员 贾亚飞
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执102号 羊德军： 方路华与羊德军劳务合同纠纷一案，移送执行诉讼费标的共计753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位753.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的（2018）川3322民初392号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保314号申请保全人：单国林，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省××东××县大单镇××号，公民身份号码。被保全人：张学义，男，1984年6月25日出生，汉族，住兖州××××号，公民身份号码。本院在执行保全单国林与张学义买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额55000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保314号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月八日书记员  赵 蕊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1825号 原告：周明，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。 被告：福建省牡丹健身俱乐部有限公司福州市仓山泰禾红峪店。 法定代表人：连杰鹏。 本院于2021年2月19日立案受理了原告周明与被告福建省牡丹健身俱乐部有限公司福州市仓山泰禾红峪店服务合同纠纷一案，并于同日向原告发出缴款通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾雪莲 二〇二一年三月一日 书记员  吴宜艳
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初700号原告：王红艳，女，1987年07月03日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高生福，男，汉族，住横山区，户口薄XXXXXXXXXXXXXX1616。原告王红艳因与被告高生福 民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，原告王红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红艳撤回起诉处理。审  判  员  李淑英   二〇二一年三月二十五日 书  记  员  王大雁 1
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0322执216号申请执行人：蒋贻灿，男，汉族，1987年12月30日生，安徽省岳西县人，中专文化，农民，现住陆良县。被执行人：罗登福，男，布依族，1981年6月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（现移民香港）原告蒋贻灿诉被告罗登福民间借贷纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2020年5月14日作出（2020）云0322民初2621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋贻灿于2021年1月19日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行申请执行人蒋贻灿与被执行人罗登福民间借贷纠纷一案中确定：由被告罗登福于判决生效后三十日内偿还原告蒋贻灿借款人民币50842元，并自2020年6月12日起按年利率6%支付原告蒋贻灿资金占用期间利息至借款还清为止。本案在执行过程中，2021年3月1日，申请人蒋贻灿以被执行人罗登福移民香港、为了今后案件的方便执行为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为：申请人蒋贻灿撤回执行申请系其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2021）云0322执216号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年三月二日书记员  桂艺帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4319号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所执业律师。被告：张东兰。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告张东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告张东兰经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金78758.64元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200411001244号《个人信用贷款合同》，从原告处借款151000元，借款期限至2021年4月13日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张东兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告张东兰之间存在金融借款合同关系，及被告张东兰获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200411001244号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》第6条约定，甲方（张东兰）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（张东兰）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2020年11月13日开始逾期，构成违约，原告有权要求被告提前归还全部剩余借款本息。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告张东兰偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张东兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张东兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金78758.64元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告张东兰签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2020第RL20200411001244《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告张东兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二十三日书记员  胡婷婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1370号原告：刘凤萍，女，1971年5月18日出生，农民，住泗洪县。被告：胡远伦，男，1981年3月16日出生，农民，住泗洪县。原告刘凤萍诉被告胡远伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤萍到庭参加诉讼，被告胡远伦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（自借款之日起按月利息1.5%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月12日被告向原告借款90000元，约定一个月还款，到期后原告多次向被告要款而未果，因此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡远伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水两份，借条原件一份，不动产产权情况表一份，征信报告一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告刘凤萍通过银行向被告胡远伦分别转账40000元、50000元。2020年9月12日，被告胡远伦出具借到原告刘凤萍90000元的借条一份，借条未约定借款期限及利息。被告胡远伦至今未予偿还该借款，因而成讼。另，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。通过查询原告刘凤萍的个人征信报告，其不存在套取金融机构贷款转贷的行为。本院认为，被告胡远伦向原告刘凤萍借款90000元，有借条原件及银行转账予以证实，本院对借款事实予以认可，被告胡远伦应当偿还借款本金90000元。原告刘凤萍称双方约定月息1.5%，借期一个月，但并未提供证据证实，本院不予采信。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任，原告刘凤萍请求被告胡远伦偿还自借款之日起按月利息1.5%计算至还款之日止的利息，超出法律规定，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡远伦于本判决生效后十日内偿还原告刘凤萍借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月29日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告胡远伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  杨静二〇二一年三月十八日书记员  胡蝶附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初802号 申请人：王洪飞，男，汉族，1970年10月1日出生，现住廊坊市安次区。 申请人：窦玉强，男，汉族，1969年1月22日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市新瑞琪纸业包装有限公司，住所地：廊坊市安次区北史家务村（南外环十四加油站北200米）。统一社会信用代码：91131002771323975T。 法定代表人：刘运东。 原告王洪飞、窦玉强与被告廊坊市新瑞琪纸业包装有限公司、第三人刘运东公司解散纠纷一案，申请人王洪飞、窦玉强于2021年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结廊坊市中投置地房地产开发有限公司尚未支付给被申请人廊坊市新瑞琪纸业包装有限公司的土地转让补偿款2000万元。申请人王洪飞、窦玉强向本院提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结廊坊市中投置地房地产开发有限公司尚未支付给被申请人廊坊市新瑞琪纸业包装有限公司的土地转让补偿款2000万元。 案件申请费5000元，暂由申请王洪飞、窦玉强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓羽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初547号原告：张和文，男，1968年11月2日出生，汉族，个体，住建平县。原告：陈庆民，男，1964年10月22日出生，汉族，个体，住建平县。被告：柴东章，男，1964年11月4日出生，汉族，个体，住建平县。原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张和文、陈庆民撤回对被告柴东章的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  房孝林二〇二一年三月二十九日书记员  于惠颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1308号之一申请执行人李佳怡,女，汉族被执行人王梦辰，男，汉族申请执行人李佳怡与被执行人王梦辰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李佳怡向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1598元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终483号上诉人（一审起诉人）：吕钰彤，女，2019年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人吕钰彤因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕钰彤上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1.肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府已裁决确认吕钰彤享有肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社的成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等收益分配权。但被起诉人拒不为吕钰彤办理股权证，也拒绝发放土地复垦补偿款，因此，吕钰彤与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和理由，且原、被告住所地均在鼎湖区，受原审法院管辖。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。2.吕钰彤已按《补正材料告知书》要求补正第2、3项证据材料，原审法院仍要求变更删除第一项诉讼请求或予以分案处理，没有法律依据。吕钰彤已经行政裁决确认成员资格，享有其他成员同等权益，被起诉人拒不办理股权证，已侵害吕钰彤的集体经济组织成员权益，该请求属于民事审理范畴。即使该请求不属于民事诉讼的受理范围，但第二项请求是要求支付土地复垦补偿款，此请求明确属于民事诉讼的受理范围，原审法院无视吕钰彤的其他诉讼请求，径行以未删除要求办理股权证的诉讼请求就不予立案受理，违反相关法律规定，请求二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有充分证据证明涉案土地复垦补偿款分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，吕钰彤认为村民会议决定的土地复垦补偿费分配方案或村规民约侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。至于吕钰彤起诉要求肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社办理股权证，不属于民事案件处理范畴。综上，吕钰彤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予立案受理其起诉正确，本院依法予以维持。吕钰彤的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2173号 原告:邹丽,女,1978年12月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:宿州铭威房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段,统一社会信用代码91341323062474172P。 法定代表人:杨成安。 委托诉讼代理人：岳挺，该公司员工。 原告邹丽与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹丽的委托诉讼代理人卢磊，被告宿州铭威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金26810元(从2019年8月28日暂计算至2021年1月14日共500天,每天违约金53.62元)，当庭增加要求违约金计算至办理房产证之日;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年11月29日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以贷款方式购买中央名府商品房9幢103室,面积129.64平方米,价格每平方4136.65元,总价款为人民币536275元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款116275元,余款420000元贷款支付。被告于2019年5月27日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 宿州铭威房地产开发有限公司辩称：被告没有按时办理房产证原因是:1、政府没有按时给地；2、钉子户没有按时拆迁；3、前后有5年时间没有拆迁掉，导致地下管网、消防设备、强电弱点、绿化、道路等整体不能验收，而所有接口都在南区，所以不能办理房产证。现在被告可以给原告办证，也尽快给办。但是未办证责任不在被告，被告不能承担违约金。 本院经审理查明以下事实：2016年11月29日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以贷款方式购买中央名府商品房9幢103室,面积129.64平方米,价格每平方4136.65元,总价款为人民币536275元。原告按照约定支付首付款116275元,余款420000元贷款支付。被告于2019年5月27日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告邹丽与被告宿州铭威房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告宿州铭威房地产开发有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。被告辩称，其未能依约为原告办理不动产权证，系第三方原因造成工程施工滞后，无法完成整体验收，应适用情势变更原则。依据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条之规定，影响合同履行基础条件的重大变化应发生于原、被告签订《商品房买卖合同》之后，被告提供的证据无法证明该主张，且在2019年时房屋仅经工程竣工验收，未经整体验收情况下即向原告交付，并收取了办理房屋所有权登记所需的相关费用。故，对被告该辩解本院不予采信。 依据合同约定，案涉房屋最迟应在2019年8月27日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日53.62元，自2019年8月28日起，原告要求计算至办证之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百三十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿州铭威房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告邹丽办理中央名府商品房9幢103室不动产权登记证书； 二、被告宿州铭威房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告邹丽逾期办证违约金26810元（自2019年8月28日起，按日53.62元计算至2021年1月14日）。剩余违约金按日53.62元计算至办证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告宿州铭威房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二一年三月二十五日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。 第五百三十三条 人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初171号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人沈桂林，男，1960年8月20日出生于安徽省淮安市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住福建省福州市仓山区。2014年10月21日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z63号起诉书指控被告人沈桂林犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员许青青出庭支持公诉，被告人沈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年9月15日15时左右，被告人沈桂林和被害人黄某1（另案处理）在福建省福州市仓山区××镇××街××号门口因琐事发生口角，进而引发双方互殴。互殴中被告人﻿沈桂林挥拳击打被害人黄某1头部等部位，致其受伤。经福州市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人黄某1因外伤致右侧鼻骨及鼻中隔多发骨折，属轻伤二级；被害人黄某1因外伤致左侧第3、4、5、6肋骨骨折及右侧第7肋骨骨折，属轻伤二级；其损伤综合评定为轻伤二级。 被告人沈桂林于当日15时许在事发现场被公安机关抓获。2020年12月10日，被告人沈桂林与被害人黄某1达成相互谅解。 另查明，被告人沈桂林与被害人黄某1互殴中，双方均挥拳殴打对方胸部等部位。经福州市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被告人沈桂林因外伤致右侧第3肋骨骨折，左侧第3、4、5肋骨骨折，属轻伤二级。 上述事实，被告人沈桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2、王某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、到案经过、户籍信息、刑事判决书及罪犯档案资料、违法犯罪经历查询记录、门诊病历、ＣＴ诊断报告单、住院疾病证明书、出院记录、刑事谅解书、福州市公安局物证鉴定所鉴定书和被告人沈桂林的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人沈桂林因邻里琐事引发争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人沈桂林的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沈桂林到案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，且与被害人达成谅解，依法给予从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二一年三月十六日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保819号解除保全申请人肥城市安临站镇北虎门村民委员会与被申请人韩帅帅、王振亮土地租赁纠纷一案，审判庭作出（2021）鲁0983民初866号民事裁定书，解除被申请人名下财产的查封。在执行过程中，本院于2021年3月31日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，通知如下：本案（2021）鲁0983执保819号予以结案。二〇二一年三月三十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1636号原告：杨富强，男，汉族，1961年9月5日出生，住江门市新会区××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××01X。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告杨富强与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富强到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年2月1日至2021年1月31日的租金129706.2元；2.被告向原告支付2019年8月1日至2019年9月26日的违约金1687.59元、2020年2月1日至2020年6月12日的违约金3937.71元、2020年8月1日至2021年1月31日的违约金5966.48元，合共11591.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：对被告拖欠原告租金的事实和金额没有异议，对拖欠原告的租金的违约金的计算方式和金额有异议。经核算，违约金应合共为10987.74元。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的拖欠租金金额129706.2元没有异议，原告对被告核算的计至2021年1月31日的违约金金额10987.74元也没有异议，本院予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨富强支付租金129706.2元及违约金10987.74元；二、驳回原告杨富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1562.98元（原告杨富强已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费1562.98元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年三月十六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初213号原告：姚保国，男，汉族，1964年11月24日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：卢向丽，河南博识律师事务所律师。被告：雷东辉，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省鄢陵县。被告：雷学治，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省鄢陵县。原告姚保国与被告雷东辉、雷学治劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姚保国及其委托诉讼代理人卢向丽到庭参加了诉讼，被告雷东辉、雷学治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姚保国向本院提出诉讼请求：1.判令雷东辉、雷学治支付姚保国工资12054元及利息723元（起诉时利息暂计算1年，利息自2017年12月16日起算至实际支付之日止按照年息6%计算）；2.诉讼费由雷东辉、雷学治承担。事实与理由：姚保国2015年-2016年在平顶山市××区百合金山建筑工地干活，干的活是包工头雷学治和其儿子雷东辉从郑州一建那里承包的。工程结束后，雷东辉、雷学治父子拖欠姚保国工资28160元没有支付。姚保国多方讨债无果，2017年12月16日，姚保国终于找到雷东辉，雷东辉向姚保国书写了部分拖欠工资的欠条。欠条写明拖欠姚保国百合金山1号楼工地人工工资12054元，剩余的一万多元还未写欠条。姚保国认为自己付出了劳动，包工头父子二人应该支付其拖欠的工资，故诉至本院。雷东辉、雷学治未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年至2016年期间，姚保国前往雷东辉承包的工地干活。2017年12月16日，雷东辉向姚保国出具《欠条》载明：“今欠姚保国百合金山1＃楼工地人工工资：12054元整，大写:壹万贰仟零伍拾肆元整，雷东辉，2017.12.16.”《欠条》出具后，雷东辉并未向姚保国清偿上述工资。姚保国诉至本院。以上事实，有姚保国提供的《欠条》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，姚保国向本院递交了雷东辉亲笔书写的《欠条》，该《欠条》作为有效的侵权凭证，足以证实雷东辉尚欠姚保国工资12054元，故对姚保国诉请雷东辉支付工资款12054元的请求，具有事实根据，本院予以支持。关于姚保国诉求利息的问题，《欠条》并未约定利息，但雷东辉长期拖欠姚保国工资款确实给姚保国造成了一定的经济损失，故本院酌定自起诉之日（2021年1月13日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份一年期贷款市场报价利率计算姚保国的经济损失至欠款实际清偿完毕之日止。关于雷学治应否对案涉工资承担给付责任的问题，因雷学治并未在《欠条》中签字，姚保国也未能提供其他证据证明雷学治应当支付上述工资款，故姚保国主张雷治学承担上述工资给付款的请求，于法无据，本院不予支持。雷东辉、雷学治经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、雷东辉自本判决生效之日起十日内向姚保国支付工资12054元及经济损失（以12054元为基数，自2021年1月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回姚保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由雷东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年三月二十三日书 记 员  卢雯静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1839号申请人：代帅，男，汉族，1980年3月27日生，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被申请人：代宾，男，汉族，1982年5月2日生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。申请人代帅与被申请人代宾所有权确认纠纷一案，申请人代帅于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代宾名下位于汝州市朝阳路万基花园26号楼东单元-708的房屋予以查封（限额15万元）。申请人已提供2021年3月17日大家财产保险有限责任公司河南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人代帅的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人代宾名下位于汝州市朝阳路万基花园26号楼东单元-708的房屋予以查封（限额15万元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈继征二〇二一年三月十九日书记员  蔡可航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4754号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：胡晓东，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××435。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司与被告胡晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二一年三月三日书记员 何浚欢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2586号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所律师。 被告：周星，男，1995年7月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告周星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人何梦星到庭参加诉讼，被告周星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元和截止2020年12月20日的利息9044.55元，从2020年12月21日起以尚欠本金为基数按年利率10.69%计算罚息至付清之日止；2.请求判令被告支付原告律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，原告的分支机构嘉州支行与被告签订《个人借款合同》【合同编号：三江农商信农借（2019）002488-0478号】，合同约定：原告向被告提供借款10万元，借款期限为自2019年5月28日至2022年5月27日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末20日。合同还约定如被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还借款本息，从宣布到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息；同时，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。随后，原告于2019年5月28日向被告发放10万元借款并出具借款借据。上述合同履行过程中，被告于2019年12月21日起就未按合同约定支付利息，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告周星未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行（贷款人）与被告周星（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：贷款人向周星提供的循环使用借款额度为10万元，额度支用期间自2019年5月28日至2022年5月27日；贷款利率为年利率，即在基准利率水平上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为季末20日，到期归还本息；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从贷款人宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 2019年5月28日，嘉州支行向周星发放借款10万元，在《借款借据》载明：“借款日期2019年5月28日，借款到期日2022年5月27日；结息方式：按季结息；执行利率5.9375‰”等内容。 另查明，乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行系乐山三江农村商业银行股份有限公司的分支机构。原告与四川上同律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付律师代理费4000元。 审理中，原告以向人民法院提起诉讼的方式宣布本案借款于2020年12月20日到期。 上述事实，有《个人借款合同》《借款借据》《还款明细》、委托代理协议、《增值税发票》、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行系原告的分支机构，原告有权就本案所涉乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行与被告签订的《个人借款合同》等向被告主张权利。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按约履行还款义务。被告从2019年12月21日起至今未向原告支付利息，其行为构成违约。原告根据合同约定宣布贷款于2020年12月20日到期，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金100000元及截止2020年12月20日的利息9044.55元，罚息从2020年12月21日起以尚欠本金为基数按年利率10.69%计算至本金付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周星在本判决生效之日起十日内归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（截止2020年12月20日利息9044.55元，罚息从2020年12月21日起以尚欠本金为基数按年利率10.69%计算至本金付清之日止）； 二、被告周星在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1262元，由被告周星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年三月二十四日 书记员  齐媛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初312号原告：河南慧德电子科技有限公司。法定代表人：邱慧玲，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728597603743A。住所：长垣县长城大道东段岳庄商业街58号。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉洁，河南豫银律师事务所实习律师。被告：许昌市第二人民医院。法定代表人：李国奇。统一社会信用代码：12411002418035577N。住所：河南省许昌市魏都区莲城大道721号。原告河南慧德电子科技有限公司与被告许昌市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。河南慧德电子科技有限公司诉称，2014年6月16日至2016年3月12日，河南慧德电子科技有限公司向许昌市第二人民医院提供价值399750元的货物，截止2016年5月17日许昌市第二人民医院共计支付256250元。2018年4月26日河南慧德电子科技有限公司向许昌市第二人民医院致对账函，2018年5月1日许昌市第二人民医院确认欠款143500元。2020年11月3日河南慧德电子科技有限公司向许昌市第二人民医院致对账函，2020年11月11日许昌市第二人民医院确认欠款143500元。经多次催要，至今未付欠款。故请求1、依法判令许昌市第二人民医院向河南慧德电子科技有限公司支付货款143500元；2、依法判令许昌市第二人民医院向河南慧德电子科技有限公司支付逾期付款的利息30754.44元（自2016年5月18日至2021年1月18日。2016年5月18日至2019年8月19日共计1189天，以143500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算利息，2019年8月20日至2021年1月18日按LPR分段计算，截止2021年1月18日利息为30754.44元），自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按LPR计算逾期付款的利息；3、本案诉讼费用由许昌市第二人民医院承担。许昌市第二人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据债权人河南保元堂药业有限公司对许昌市第二人民医院的破产重组申请，2021年1月27日许昌市魏都区人民法院作出（2021）豫1002民破预1号之一受理通知书，并于2021年1月28日作出（2021）豫1002民破预1号民事决定书。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”，请求将案件移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。2021年1月27日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2021）豫1002民破预1号受理通知书，对河南保元堂药业有限公司申请许昌市第二人民医院破产重整一案进行登记立案并进行预重整，故本案原告河南慧德电子科技有限公司只能向河南省许昌市魏都区人民法院提起有关对许昌市第二人民医院的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，裁定如下：许昌市第二人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  樊杰二〇二一年三月二日书记员  罗慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初701号原告：周正飞，男，1976年8月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：娄桂香，女，1974年9月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:葛姚君,如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告周正飞与被告娄桂香追偿权纠纷一案中，因原告周正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周正飞撤诉处理。案件受理费减半收取835元，由原告周正飞负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年三月二十五日书记员  徐 慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1415号 原告：宁波杭州湾新区兴峰物流有限公司（统一社会信用代码91330201MA28172R63）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-731室。 法定代表人：孙**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：毛贤军，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱金霖，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁波杭州湾新区兴峰物流有限公司与被告毛贤军、邱金霖运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年2月7日，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告毛贤军、邱金霖在其开户银行内的存款。本案于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波杭州湾新区兴峰物流有限公司的法定代表人孙**及委托诉讼代理人方姣到庭参加诉讼，被告毛贤军、邱金霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波杭州湾新区兴峰物流有限公司诉请判令：1.两被告赔偿原告货物损失60444元，并支付自2020年11月20日起至实际清偿日止、以500元运费为基数、按日0.2%计算的违约金；2.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：两被告赔偿原告货物损失60444元，并支付该款自2021年1月21日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告毛贤军、邱金霖未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明如下事实：原告受货主慈溪天下行橡胶制品有限公司委托需将1656条厚瑜伽铺巾运送至杭州市临安区天目山镇。2020年11月22日，原告员工孙长国通过“运满满”平台发布运输信息，被告毛贤军接单，双方确认了由“运满满”平台出具的《货物运输协议》，约定由毛贤军承运该货物，运输车辆为浙Ａ6××××号，联系电话为153××××0888，运费总金额为500元，孙长国支付定金50元。接单成功后，被告邱金霖用153××××0888的号码联系孙长国，要求孙长国发送装货地址，并将自己的驾驶证及车辆行驶证发送给孙长国，货物实际承运人为邱金霖，实际承运车辆为浙Ａ1××××。邱金霖于当日用浙Ａ1××××号车辆在慈溪天下行橡胶制品有限公司装货后启运，次日将货物送至目的地，收货方杭州拓高进出口有限公司发现货物破损严重，直接拒收破损的货物，随后被告邱金霖将货物运回。另查明，涉案货物是由慈溪天下行橡胶制品有限公司出售给杭州拓高进出口有限公司的，合同价值60444元，因发生货损，致使货物报废，杭州拓高进出口有限公司拒收货物，慈溪天下行橡胶制品有限公司向原告索赔，该笔损失已在慈溪天下行橡胶制品有限公司应支付给原告的运费中扣除。 本院认为，当事人双方签订的《货物运输协议》合法有效，两被告作为承运人应当按照协议约定的期间及运输方式将货物安全运输到约定的地点，在案涉货物运输过程中，致货物损坏，已构成违约，对原告支出的损失理应承担赔偿责任。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛贤军、邱金霖应于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告宁波杭州湾新区兴峰物流有限公司货物损失60444元，并支付该款自2021年1月21日起至实际清偿日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取计655.50元，由被告毛贤军、邱金霖共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费624元（原告已预交），由被告毛贤军、邱金霖共同承担，于本判决生效后七日内直接交付给原告宁波杭州湾新区兴峰物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年三月十六日 代书记员  黄玲佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2566号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：李秀琼，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1676号原告：韩玲，女，1977年2月6日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：高威，男，1975年4月20日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁享尔商贸有限公司，统一社会信用代码91321391MA1YXLC70Q，住所地宿迁市经济开发区义务商贸城精品街**商铺04铺。法定代表人：郭静静，该公司总经理。原告韩玲诉被告高威、宿迁享尔商贸有限公司（以下简称宿迁亨尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玲委托诉讼代理人卢秋林到庭参加诉讼。被告高威、被告宿迁亨尔公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玲向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费27487元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年5月31日14时32分，高威驾驶电动三轮车，在宿迁市区韩玲驾驶电动自行车发生交通事故，双方车辆受损，韩玲受伤，事故经交警部门处理，认定高威承担事故全部责任。经调查，高威系宿迁亨尔公司员工，事故发生后高威驾驶宿迁亨尔公司电动车送货中，宿迁亨尔公司应当承担连带责任，双方协商无果，特此诉讼。被告高威未进行答辩。被告宿迁亨尔公司未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与韩玲主张一致。事故发生后，韩玲被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：左尺骨茎突伴桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤等，行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，住院治疗15天。出院医嘱：住院休息三个月，加强营养，专人护理，外固定石膏6个月等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高威承担事故全部责任，韩玲无责任，韩玲的合理损失，由高威赔偿。韩玲主张高威系宿迁享尔商贸有限公司雇佣人员，事故发生时系职务行为，但未举证证明，对其主张，本院不予支持。关于韩玲的医疗费，有医疗费票据在卷，韩玲主张27487元，由高威赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高威于本判决生效之日十日内赔偿原告韩玲27487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告高威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月五日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书   (2021)陕0124执409号   申请执行人：刘志强，男，1979年5月7日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，社会统一信用代码76633977X，住所地陕西省西安市高新区。     法定代表人：张润玲。   刘志强与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1562号民事判决书，执行标的为案件款18184元及滞纳金，诉讼费125元，执行费175元，本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执409案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  赵建峰                          审判员  张楠                          审判员  高攀     二○二一年三月二十三日                            书记员 辛少茹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民保令1号 申请人：朱艳丽,女，1980年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：高辉，男，1978年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人朱艳丽与被申请人高辉申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。 申请人朱艳丽向本院提出申请：禁止被申请人殴打、恐吓申请人。申请理由：被申请人诉申请人离婚纠纷一案，已由贵院受理，案号（2021）闽0104民初1315号。申请人为了两个小孩，原本想维持一个完整的家，被申请人第一次起诉离婚时，申请人未同意，贵院也驳回了被申请人的离婚请求。现被申请人再次起诉申请人离婚，诉讼程序正在进行中。被申请人对待申请人的态度一贯以来都较为粗暴，最近尤为恶劣，随时会对申请人大打出手，申请人无法忍受被申请人的家暴行为，已搬出单独居住，但被申请人仍旧不依不饶。2月28日傍晚，被申请人又无故殴打了申请人，将申请人头部打出肿包，异常疼痛，申请人也进行了报警处理，但警察只进行了调解，并未对被申请人采取治安管理处罚措施，被申请人随时都有再对申请人实施暴力的可能。在诉讼期间，为了保护申请人的人身安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国反家庭暴力法》的有关规定，特向贵院申请人身保护令，恳请批准。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,向人民法院申请人身保护令,人民法院应当受理。本案中申请人朱艳丽提交了结婚证、报警记录（接警单详情）、询问笔录、治安调解协议书、照片、视频等初步证据，证明申请人朱艳丽可能面临家庭暴力的现实危险，经审查申请人朱艳丽的申请符合人身安全保护令的法定条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人高辉对申请人朱艳丽实施殴打、恐吓行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人高辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张文捷 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执169号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：张哲，男，1984年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蒋莉，女，1985年12月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与张哲、蒋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏1291民初1531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张哲、蒋莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院保全查封被执行人张哲名下位于泰州市海陵区盛和XX幢XX室不动产[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号；泰州国用（20XX）第40XX号]。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人张哲名下位于泰州市海陵区盛和XX幢XX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月一日法官助理 钱 鑫书 记 员 杜 杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3045号原告：谭曼菲，女，1994年1月12日出生，汉族，住广东省英德市××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：陈思韵，女，1987年7月1日出生，汉族，住清远市清城区，公民身份号码441××××××××××××。第三人：欧荻，男，1983年8月24日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告谭曼菲诉被告陈思韵、第三人欧荻不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭曼菲撤回对被告陈思韵的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭曼菲撤回起诉。案件受理费5296元，由原告谭曼菲负担。审判员  盘润畴二〇二一年三月十日书记员  刘杭菊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1127号原告：河南慧安信息技术有限公司，住所地：开封市开发区新龙御都国际一期24-26号门面。法定代表人：海卫民职务：总经理被告：睢县中医院，住所地：河南省睢县城关镇民主路6号。法定代表人：李富强本院在审理原告河南慧安信息技术有限公司诉被告睢县中医院买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告河南慧安信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南慧安信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月十八日书记员  赵浩洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初100号 原告：杜正军，男，1960年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北。 法定代表人：周雪峰。 被告：张立斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告杜正军与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、张立斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正军到庭参加诉讼，被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、张立斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜正军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还饲料款7310.4元及延期给付利息（自2020年5月10日起至实际给付完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家饲养貉子，被告从事饲料的生产经营，2019年1月28日被告找到原告说，原告如果提前将这一年度的饲料款打给他，原告将获得优惠每吨饲料会多送几袋饲料，到时被告会按照原告的要求将饲料送至原告家中，被告张立斌给做担保，原告出于对被告的信任就将一万元的饲料款交给了被告，被告给原告出具了收据，当年被告按照原告的要求将饲料运送到原告家中，当年12月31日原告又按照被告要求将第二年的饲料款8000元交给了被告，被告给原告出具了收据，在今年5月10日被告给原告送完这一批饲料后，原告再打电话要求被告送饲料时被告以机器坏了为由一直拖延不给送，至今还欠原告饲料款7310.4元，原告认为被告张立斌作为担保人应当承担连带给付责任，为此，原告多次找被告要求返还货款，但被告拒绝返还，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告秦皇岛鼎大饲料有限公司未答辩。 被告张立斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告秦皇岛鼎大饲料有限公司系经营饲料销售的有限责任公司，原告自2019年起自被告公司购买饲料，2019年12月31日，原告向被告支付饲料款8000元，被告秦皇岛鼎大饲料有限公司为原告出具了收据。 2020年5月10日，被告仅向原告交付了部分饲料，此后被告称没有饲料，无法履行合同。 2020年6月8日，被告秦皇岛鼎大饲料有限公司法定代表人周雪峰向原告出具借条一张，内容为：借款人周雪峰于2020年6月8日向出借人杜正军借款人民币柒仟叁佰壹拾元整（7310元整），借款期限为三年，上述借款借款人已收到，原有收款凭证作废（因饲料预存款给付不上）。借条落款处有周雪峰签字及捺印。 上述事实有原告提交的收据、借条及庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告向被告秦皇岛鼎大饲料有限公司订购饲料并预付了饲料款，双方形成买卖合同关系。被告秦皇岛鼎大饲料有限公司未按约定履行合同义务，构成违约。原告提交的证据能够证明，被告秦皇岛鼎大饲料有限公司尚欠原告饲料预付款7310元未退回，原告要求被告秦皇岛鼎大饲料有限公司退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证明被告张立斌系上述债务的保证人，原告要求被告张立斌承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。双方未约定饲料交付时间或款项返还时间，本院确定利息自被告停止向原告送货之次日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛鼎大饲料有限公司于判决生效后十日内向原告杜正军返还7310元饲料款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杜正军支付自2020年5月11日起至实际给付之日止7310元本金的利息； 二、驳回原告杜正军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告秦皇岛鼎大饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月五日 书记员 牟一涵
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初762号原告：黄洁宏，男，1989年6月28日出生汉族，住广州市从化区。被告：禤础强，男，1990年7月21日出生汉族，住广州市从化区。原告黄洁宏与被告禤础强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经另案主张权利为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洁宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄洁宏负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二一年三月十七日书记员  陆明皓
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初504号 原告：袁应林，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被告：向洪，男，1993年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告袁应林与被告向洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张纪光到庭参加诉讼。被告向洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁应林向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告毛竹价款6900元。事实与理由：2019-2020年间，被告向洪在原告所在的白沙镇官洋村经营上杭县鑫杭竹器厂，期间向原告购买毛竹。2020年5月26日经结算，被告结欠原告毛竹款6900元，当日，由被告向原告出具欠条一张，其后经原告多次催讨，被告拒不支付。以上事实，有被告向原告出具的欠条为证。原告认为，原告与被告之间的买卖关系清楚明确合法，被告拒不支付价款是违约行为，应承担限期支付的法律责任，根据民事法第119条之规定特据此状向贵院提起诉讼，请求依法判决。 向洪未作答辩。 袁应林向本院提交欠条一份。经审查，该欠条具有证明效力。 本院认为，原、被告之间的买卖事实清楚，证据充分，被告仍欠价款6900元有被告出具的欠条为证，可以确认。被告未按承诺的期限支付价款属于违约行为，原告请求被告限期支付价款理由正当，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向洪应在本判决生效后10日内支付原告袁应林价款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二一年三月十六日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0751民初25号 原告：范正发，男，1969年1月9日出生，汉族，远大兽药店业主，住金林区金山屯镇。 被告：冯国强，男，1983年12月9日出生，汉族，冯家森林猪业主，住金林区金山屯镇。 原告范正发与被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行审理，原告范正发、被告冯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范正发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款利息22675元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月26日，冯国强欠我55320元，当时约定利息每年10000元利息1000元，5年利息合计22675元，被告在2020年将本金偿还，但利息部分被告至今未给付，多次找被告索要，被告以没有钱为由拒不给付。 被告冯国强辩称，欠款是饲料款，佘的本身利润一吨高200元。2016年1月2日还款20000元，2018年12月9日还款20000元，2012年1月2日通过微信给原告范正发的妻子转款4000元，2020年1月3日还款16000元，原告卖被告一头猪价值6700元，所得款给原告。2016年还款时双方因利息发生争吵，后期还款包括利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告认为欠条中没有“一年按一万付一仟元利息”的字样，庭审本院已向被告释明如对原告的证据有异议可申请司法鉴定，被告未在规定的期间内申请司法鉴定、预交鉴定费，视为被告放弃申请司法鉴定，故对原告的证据予以采信。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：被告在原告经营的远大兽药店佘欠饲料款55320元，双方约定1年按10000元付1000元利息。2016年1月2日原告还款20000元，2018年12月9日原告还款20000元，2020年1月3日还款16000元，在此期间原告帮被告卖一头猪价值6700元，所得价款给付原告。其中在欠条中标注“2016年1月2日付2万元整47231+5500（利）共欠52731”，并有冯国强签名。 本院认为，原告提供饲料给被告，双方之间已经形成了买卖合同关系，之后,原、被告就双方之间的买卖合同价款进行了结算，且被告为原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系已转化为债权债务关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。关于利息，被告对欠条中约定的“1年按1万付1仟元利息”有异议，认为欠条中没有“1年按1万付1仟元利息”，但被告没有在规定的期间内预交鉴定费申请司法鉴定，视为被告放弃申请司法鉴定的权利，同时从欠条可知被告2016年1月2日给付2万饲料款时，标注利息为5500元，被告签字予以确认，故对欠条中1年按10000元付1000元利息的约定，本院予以确认。关于被告辩称2020年1月2日通过微信转账还款4000元，原告对该笔还款不予认可，被告亦未提供证据证实其主张，故对被告辩解2020年1月2日通过微信转账还款4000元的辩解理由不予支持。关于所还款项双方均认可是本金，本院亦予以认可。对于被告共给付原告62700元，多付给原告7380元，视为被告给付原告的利息。根据原告提供的证据，能够证明被告欠款的事实和数额及双方对利息的约定，1年按10000元付1000元利息，既年利率10%的约定不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告归还欠款的利息，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告冯国强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告范正发欠款的利息8465.34元（以55320元为基数，利息从2015年2月26日开始按年利率10%给付至2016年1月1日止+以35320元为基数，利息从2016年1月2日开始按年利率10%给付至2018年12月8日止+以8620元为基数，利息从2018年12月9日开始按年利率10%给付至2020年1月2日止-7380元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由原告范正发负担158元，由被告冯国强负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判员  耿守贵 二〇二一年三月一日 书记员  迟 程
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0421行审3号 申请执行人明溪县自然资源局，住所地明溪县河滨北路149号,统一社会信用代码11350421003747345H。 法定代表人郑长龙，该局局长。 委托代理人龚恩荣，该局工作人员。 被执行人明溪县德财补胎店，经营场所福建省三明市明溪县胡坊镇瓦口村邝坊，统一社会信用代码92350421MA32XMFT74。 经营者连德财，男，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县自然资源局于2021年2月19日向本院申请执行责令退还非法占用土地决定案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人明溪县自然资源局于2020年6月5日以被申请人明溪县德财补胎店未经有权机关批准，于2019年10月开始占用明溪县胡坊镇瓦口村邝坊的土地建设补胎店，占用面积116平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出了明自然资罚字〔2020〕7号《自然资源行政处罚决定书》。该决定书确定被申请人明溪县德财补胎店应于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的116平方米土地，并拆除该土地上新建的建筑116平方米，对非法占用的土地处21元/平方米的罚款，计罚款2436元，被申请人已缴纳罚款2436元。期满后，被申请人未履行退还非法占用的土地并拆除建筑物，2020年12月8日明溪县自然资源局向其送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人在十日内履行退还非法占用的116平方米土地，并拆除非法占用的土地上新建的建筑物，被申请人至今未履行上述义务。 本院经审查认定：申请人明溪县自然资源局作出的明自然资罚字〔2020〕7号《自然资源行政处罚决定书》，于2020年6月8日依法送达给被申请人明溪县德财补胎店，被申请人在法定期限内未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人明溪县自然资源局具备行政主体资格，其在发现被申请人明溪县德财补胎店非法占用土地建设补胎店后，于2020年5月11日立案查处，5月27日作出明自然资告字〔2020〕7号《行政处罚听证告知书》，6月5日作出明自然资罚字〔2020〕7号《自然资源行政处罚决定书》。申请人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序未违反法律规定。被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行相应义务，申请人明溪县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人明溪县自然资源局作出的明自然资罚字〔2020〕7号《自然资源行政处罚决定书》中的处罚决定； 二、被申请人明溪县德财补胎店必须于本裁定送达之日起十日内履行明自然资罚字〔2020〕7号《自然资源行政处罚决定书》所确定的义务； 三、被申请人明溪县德财补胎店在上述期限内不履行义务的，由明溪县胡坊镇人民政府依法组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  陈立晖 审判员  吴荣清 二〇二一年三月十一日 书记员  吴 燕
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初850号原告李桂琼，女，1972年1月26日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告张承德，男，1969年12月18日生，汉族，居居，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告云南曲靖交通集团宣威公司。法定代表人吴泽峰，系公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。诉讼代表人袁德胜，系公司经理。本院在审理原告李桂琼诉被告张承德、云南曲靖交通集团宣威公司、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂琼以主体错误并遗漏当事人为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李桂琼申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单招吉撤回起诉。案件受理费人民币1806元，减半收取903元由原告李桂琼负担。审判员  龙维尧二〇二一年三月十一日书记员  钱 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2138号原告：王守兵，男，1970年6月29日出生，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡书，江苏多德律师事务所律师。被告：泗洪县富之民实业发展有限公司，统一社会信用代码91321324593945658W，住所地泗洪县孙园镇青临路东侧。法定代表人：刘利娟，该公司经理。被告：泗洪县孙园镇人民政府，统一社会信用代码113213240143325833，住所地泗洪县孙园镇孙园大街97号。法定代表人：蔡艺锋，该镇负责人。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。王守兵诉泗洪县富之民实业发展有限公司、泗洪县孙园镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，本案现已审理终结。审理中，原告王守兵要求与泗洪县富之民实业发展有限公司、泗洪县孙园镇人民政府自行调解，并申请撤回对被告泗洪县富之民实业发展有限公司、泗洪县孙园镇人民政府的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王守兵撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王守兵负担。审判员 陈 松二〇二一年三月十七日书记员 许彩荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19755号之一 申请执行人：潘楚华，女，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人：深圳粤通物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝园B1栋8楼，统一社会信用代码：91440300305983423C。 法定代表人：张志福。 申请执行人潘楚华与被执行人深圳粤通物业管理有限公司劳动争议一案,东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2020]525号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法受理。请求被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年11月工资5050元，12月工资5050元，2020年1月1日至15日工资2500元；2.向申请执行人支付经济补偿金23750元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳粤通物业管理有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月十二日 书记员  李舒婷
广东省河源市源城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1602行审1号申请执行人：河源市源城区人力资源和社会保障局,住所地河源市源城区×××××。负责人：黄绍伟，局长。被执行人：河源市鸿鑫卓峰实业有限公司，住所地河源市新市区××××××××××。法定代表人：骆文锋。申请执行人因被执行人拒不履行已发生法律效力的源人社行罚字[2020]45号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请执行人于2020年5月11日作出的源人社行罚字[2020]45号劳动保障监察行政处罚决定具有事实和法律法规依据，申请执行人于2020年5月11日通过留置送达的方式将该处罚决定书送达被执行人。被执行人河源市鸿鑫卓峰实业有限公司在法定期限内既没有对上述决定申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人河源市源城区人力资源和社会保障局催告，仍未履行上述行政处罚决定。申请执行人河源市源城区人力资源和社会保障局于2021年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人于2020年5月11日作出的源人社行罚字[2020]45号《劳动保障监察行政处罚决定书》中决定的罚款7000元以及加处罚款7000元准予强制执行。审 判 长  黄旭生人民陪审员  陈红星人民陪审员  潘 华二〇二一年一月二十一日书 记 员  李瑞珺
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初668号原告：陈伟健，男，汉族，1982年7月16日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××853。被告：邓家雄，男，汉族，2001年3月15日出生，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××531。原告陈伟健诉被告邓家雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年3月25日开庭审理，原告陈伟健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈伟健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟健负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年三月二十五日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初401号 原告：周向东，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：王五鲍，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周向东与被告王五鲍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告周向东撤回起诉处理。 审判员  谢兴华 二〇二一年三月十六日 书记员  李宁娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1698号 原告：马进影，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔文,安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余朝晖,安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：臧守涛，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马进影与被告臧守涛加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告马进影的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告臧守涛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马进影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款14647元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告加工套头衫，完工后经双方结算，被告尚欠原告加工费14647元，为此被告向原告出具欠条一张。后被告对此欠款拒不支付，为维护自身合法权益，原告为此具状起诉。 被告臧守涛未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工套头衫4381件，每件3.80元，合计16647元。被告付款2000元后，经双方结算，被告尚欠原告加工费14647元，被告向原告出具欠条一张。后被告未支付欠款，原告为此诉讼来院。 本院认为，原告为被告加工套头衫，双方虽未签订书面的合同，但双方已形成事实上的合同关系，其合同对双方都具有法律约束力，原告按照被告要求完成套头衫加工4381件，被告有义务给付加工费用，故原告要求被告偿还14647元加工费的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧守涛于本判决生效之日起十日内给付原告马进影加工费14647元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告臧守涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年三月三十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续陆行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1176号申请执行人：安奉国，男，1963年6月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛显军，男，1964年5月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初1315号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月二十二日书记员  马青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12527号原告：上海浦东川沙名镇文化发展有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：朱春明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张振国,男,1945年8月4日出生,汉族,住上海市浦东新区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司与被告张振国排除妨害纠纷一案中，原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,508元，减半收取计1,254元，由原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司负担(已交纳)。审判员  徐中华二〇二一年三月十二日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初193号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       王冬梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币78 959.25元及欠息为5 348.77元，共计84 308.02元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       12012019a01543                               授信有效期                       2019年12月10日起至2020年12月10日                               授信总额                       191 000元                               （银税贷）借款合同编号                       12012019a0154301                               贷款期限（合同12.5条）                       2019年12月10日起至2020年12月10日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币191 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       8.9175%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金78 959.25元；至2021年3月2日欠息共计5 348.77元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王冬梅通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王冬梅，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王冬梅未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王冬梅偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王冬梅于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金78 959.25元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为5 348.77元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以78 959.25元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取954元，由王冬梅负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3687号被执行人：陈宇，男，1993年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人陈宇寻衅滋事罪一案，该案(2019)苏0583刑初2323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈宇银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十九日书记员  曹俊瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1096号 原告：范成亮，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：鲁绍贞，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告范成亮与被告鲁绍贞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告范成亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范成亮撤回起诉处理。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月四日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初948号原告：罗小球，男，1968年5月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：龚小球，男，1967年9月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告罗小球（下称原告）与被告龚小球（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金80万元及利息20万元，合计100万元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2010年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款80万元，原告通过银行转账方式向被告账户汇入80万元，双方约定按月利率2%计息，同日被告向原告出具了相应借条。后被告未按约定支付原告利息，双方于2015年1月28日进行结算并确定未还本金80万元、利息20万元，被告收回原借条，并向原告重新出具借条，载明借到原告壹佰万元整。借条出具后至今，被告既未支付利息，也未归还本金，原告多次催收被告未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明，2010年1月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款80万元，同日原告从其个人账户向被告指定的个人银行账户共计转款80万元，后因被告未按约支付原告本金和利息，双方于2015年1月28日进行结算,被告向原告出具一份100万元的《借条》,其中本金80万元、利息20万元。后经原告多次催讨，被告仅归还了10万元利息，故原告诉至本院提出前列诉请。以上事实，有《借条》、银行交易凭证明细、庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款有借条、银行流水为证，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告2010年1月28日向原告借款80万元并约定相应利息，双方于2015年1月28日对借款本金80万元及利息20万元进行结算和确认，因被告没有按约定向原告归还借款，被告向原告重新出具了一张本金80万元及利息20万元共计100万元的借条，减去被告已归还的10万元利息，被告尚欠原告本金80万元及利息10万元，故本院对原告要求被告归还借款本金80万及利息20万元的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小球应于本判决生效之日起十日内向原告罗小球归还借款本金80万元及支付利息10万元。二、驳回原告罗小球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（已判决的利息除外）。案件受理费6900元，由原告罗小球负担690元，由被告龚小球负担6210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二一年三月十二日书记员  曾振轩