湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初44号原告：李明，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仙玉，湖北荆辉律师事务所实习律师。被告：陈国强，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：李华莲，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，上列二被告委托诉讼代理人：苏良治，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：胡以红，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县，原告李明与被告陈国强、李华莲、胡以红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人龚兵安、汤仙玉，被告陈国强、李华莲及委托诉讼代理人苏良治，被告胡以红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告经济损失1103657元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告从2019年9月开始，受雇于被告陈国强的木材加工厂，主要负责破碎木片喂料相关工作。以加工破碎木片量，按每吨5元的价格结算工资。2020年1月4日下午5时左右，原告在从事木片破碎过程中，因破碎机传送木片的皮带打滑，导致木片堆积，原告用手去拨的时候不慎被设备将右手打伤。原告受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗16天，用去医疗费36668元，右手前壁自腕关节截肢。经鉴定，原告身体伤残等级为6级，误工期为180天，护理期90天，营养期90天。辅助器具价值的更换为3年一周期，假肢费用为35000元，期间的维修费为10%。初次安装假肢康复训练时间为15天，以后每次更换假肢功能时间为7天。根据2019年5月国家卫健委发布的《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》我国人均寿命为77年，原告现36岁，应更换假肢次数为14次。经调查被告陈国强与其妻子李华莲共同经营该木材加工厂，该木材加工厂是以个体工商户的名义登记设立，被告胡以红是该个体工商户的登记经营者，被告陈国强、被告李华莲是该木材加工厂的实际经营者。原告治疗终结后，曾申请夹竹园镇人民调解委员会调解未果。原告为维护合法权益，故具状起诉。被告陈国强、李华莲答辩如下：1.原告李明是提供劳务方，被告陈国强、李华莲是接受劳务方，被告胡以红不是实际经营者，更没有雇请原告，原告对此也很清楚，因此，胡以红不应承担赔偿责任；2.被告已经支付的费用包含医疗费36668.39元、入院检查费2588.55元、医疗转运及药品费4700元（医疗费原告确认已经支付），这三项费用都应该计算到总损失金额，最后根据责任比例划分，得出被告该赔付的金额，再减去上述已经支付的数额；3.关于误工费，原告因伤持续误工至定残前一天为130天，误工费为130天*35859元/365天=12772元；4.关于精神抚慰金。本案不同于一般的侵权行为，是原告自己在从事劳务活动过程中遭受人身损害，由接受劳务一方即被告承担侵权责任，这是法律的特殊规定。被告实际上没有实施加害行为，事故发生后，也是积极救治，主要原因是在于原告违规操作，漠视自身安全。即使需要赔偿，也不能过于加重被告的义务，精神抚慰金以10000元为宜；5.被扶养人生活费。原告小孩于2009年12月9日出生，2027年12月8日满18周岁。本次事故应当从伤残之日起计算被扶养人的生活费。原告已经主张了误工费，误工费即补偿受害者收入的减少，假使事故未发生，受害者也只能以收入的多少来尽抚养义务。因此，支持受害者的误工费损失，即支持了受害者事故发生之日至评残之日的损失，计算被扶养人生活费也就应从评残之日起计算。因此，本案中的被扶养人生活费应当从2020年5月15日计算至2027年12月8日，约7.5年共计48541元；6.关于辅助器具费。原告委托鉴定的机构（武汉艾格美康复器材有限工具）是属于具有盈利性的康复器材配置机构，实际上原告第一次也是找该机构配置了假肢。该机构既是鉴定人，又是销售人的身份决定了其假定报告不具有中立性、客观性和合法性。鉴定意见中采用前臂肌点双自由假肢，是属于奢侈型、豪华型，并不符合法释【2003】20号第26条的规定。工伤和一般人身伤害事故在配置和适用假肢的问题上道理是一样的。根据湖北省人社厅2014年1月10日鄂人社发【2014】3号文件，湖北省工伤保险辅助器具配置目录1008前臂肌点假肢（单自由），最高支付限额23500元每具，最低使用年限4年，目录里是排除了豪华型的前臂肌电双自由假肢的，其实单自由和双自由只有一点细微上的差别，双自由更高级一些。人身损害司法解释明确了残疾赔偿金按照20年的标准计算，因此残疾器具费也应该按照20年的标准计算，该解释第23条规定了超过20年后，如有需要可以另行起诉。被告认为配置臂肌电假肢（单自由），最高支付限额23500元每具，加上维修费用，按照每具/每次25000元是合理的，最低适用年限4年，按照5年是合理的。以20年的标准，为4次，辅助器具费共10万元；7.安装辅助器具康复训练误工费。以20年的标准，为36天，98元/天，共3528元；8.交通费、营养费、护理费和住院伙食补助费由法院根据证据和法律规定核定；9.本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据民法典1192条，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人，且工作比较长一段时间，是机器的主要操作人员，应该非常清楚工作中的风险，而不顾再三安全提醒，违反操作规程冒险作业，在事故中有非常明显的过错，所犯的错误是非常低级的，其不应将手直接伸进机器，而是先断电源停下机器，或是拿工具去拨，因此，其自己有重大过错，应负事故的主要责任。本次事故完全是自身可以避免的，司法裁判应当有明确的价值导向功能，即每个人都是自身安全的第一责任人，应时刻强化自我保护意识。被告胡以红辩称：与原告李明不认识，双方不存在劳务关系，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日下午5时左右，原告李明在受雇于被告陈国强、李华莲共同经营的木材加工厂内从事木材加工的过程中，在未断电、徒手处理机器设备故障时，导致右手被机器打伤。原告受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天，共支付医疗费36668.39元。2020年5月6日，武汉艾格美康复器材有限公司作出原告李明需装配国产普及型前臂双自由度肌电手假肢，以代偿部分功能，装配价格为35000元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右，再次更换假肢功能训练时间为7天左右；假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命的鉴定意见。原告李明支付了鉴定费1500元。2020年5月15日，公安县九鼎法医司法鉴定所作出原告李明的伤残程度为六级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（从受伤之日起计算，以法院认定为准）的鉴定意见，原告李明支付了鉴定费1400元。原告李明育有一子，取名雷皓，出生于2009年12月9日。被告陈国强、李华莲共垫付原告医疗费等费用43957元。被告胡以红为事发场所的登记经营者，该场所及设备于2018年8月1日转让给被告陈国强。原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，依法确认如下：1、医疗费36668元。根据医疗机构出具的医疗费票据确定；2、住院伙食补助费850元。原告因伤住院17天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天；3、护理费10523元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入状况和护理人数，其护理费标准参照湖北省上一年度居民服务业年平均工资标准42677元计算1人，护理期限参照鉴定意见90日确定；4、误工费20631元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残，其误工时间计算至定残日前一天为132天，装配假肢的误工日参照鉴定意见确定为78天，原告系农民，未提供其收入状况，按湖北省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资35859元的标准计算；5、残疾赔偿金376010元。原告的伤残等级为六级，赔偿系数为0.5，事故发生在2020年1月4日，按湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入37601元为标准计算20年；6、营养费2700元，营养期间按鉴定意见确定90日，每日营养费酌定为30元；7、精神抚慰金20000元。原告因伤致残，其精神上遭受较大伤害，结合侵权人在事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果和当地的平均生活水平，本院酌定为20000元；8、残疾辅助器具费385000元。假肢更换周期、价格及维修保养费用，参照鉴定意见确定为3年为一个更换周期，每个周期的假肢价格及维修保养费用为38500元。假肢更换次数参照鉴定意见酌定为10次，如实际超过10次，可另行主张；9、被扶养人生活费50003元。根据原告丧失劳动能力程度，按湖北省上一年度城镇居民人均生活消费性支出26422元的标准计算至被抚养人18周岁（从鉴定之日其计算至18周岁为7年又208天）；10、鉴定费2900元。依据鉴定费票据确定；原告主张交通费用，但未提供相关票据，本院不予支持。原告的上述损失共计905285元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因提供劳务造成人身伤亡、财产损失的，应当依照侵权责任法及相关司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，原告李明在为被告陈国强、李华莲提供劳务的过程中，当机器设备出现故障后，未尽到注意安全的谨慎义务，带电徒手排除故障，导致安全事故发生，自身存在一定的过错。对原告李明提供劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案查明的相关事实及各自的过错程度，酌定原告李明自己承担40%的责任，被告胡以红无责任，被告陈国强、李华莲承担60%的责任，即赔偿原告各项损失543171元，扣除已垫付的43957元后，仍应赔偿499214元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强、李华莲于本判决生效后15日内赔偿原告李明各项损失共计人民币499214元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14732元，减半收取7366元，由被告陈国强、李华莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇二一年三月二十三日书记员  邓斌梅