福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1390号 原告：陈惠雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱燕红，女，1987年4月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈灿阳，男，1983年4月7日出生，汉族，住惠安县。 原告陈惠雄与被告邱燕红、陈灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠雄向本院提出诉讼请求：1、被告邱燕红偿还原告借款22000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年9月6日起至还款之日止的利息。2、被告陈灿阳对被告邱燕红的上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：判决被告邱燕红偿还原告陈惠雄借款22000元，并按年利率15.4%计付自2019年9月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告邱燕红因经济周转困难于2017年12月5日向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定期限，被告陈灿阳自愿作为担保人对以上债务提供连带责任保证，上述有借款单1份为据。嗣后，被告仅偿还借款本金8000元，利息支付至2019年9月5日，其余借款本金22000元和相应利息未付。经原告催讨未果。 被告邱燕红、陈灿阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告邱燕红于2017年12月5日经被告陈灿阳提供保证向原告借款30000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告邱燕红以借款人名义、被告陈灿阳以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告邱燕红因需要资金于2017年12月5日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈灿阳为该借款提供保证，双方没有约定保证方式、期间。两被告共同出具借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认已收取借款本金8000元及至2019年9月5日止的利息，尚欠借款本金22000元。 综上事实，本院认为，原告与被告邱燕红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱燕红经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求被告邱燕红偿还尚欠借款22000元，并按年利率15.4%支付自2019年9月6日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈灿阳为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告邱燕红追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告邱燕红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠雄借款22000元，并按年利率15.4%支付自2019年9月6日起至还款之日止的利息。 二、被告陈灿阳对被告邱燕红的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邱燕红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.93元，减半收取231.47元，由被告邱燕红、陈灿阳负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张泽鹏 二〇二一年三月五日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。