广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初118号原告：广东德铭木业有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道195号首层-2。法定代表人：袁香娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：郭毅辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，原告广东德铭木业有限公司与被告郭毅辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告广东德铭木业有限公司的法定代表人袁香娟及委托诉讼代理人高新国到庭参加诉讼，被告郭毅辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东德铭木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余货款176700元以及逾期未付款导致单价上调货款增加部分金额的一半为67960元；2.被告支付利息（利息以所欠货款为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场利率上浮30%计算至还清之日止）；3.被告支付律师费15000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料，于2018年与被告签订购销合同，被告向原告订购建筑模板和木方，约定了单价、付款方式及违约责任等。原告于2018年10月至12月期间向被告供货。双方在2019年2月10日通过微信对账确认被告仍欠货款234206元。后原告多次催收，被告于2019年12月5日支付57500元。之后，被告基本处于失联状态。原告于2020年8月17日曾诉至法院，后因被告要求私下和解，原告就撤诉了。但是，被告至今仍未付款，原告只好再次起诉。被告郭毅辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.原告的法定代表人袁香娟与被告的微信聊天记录（出示手机），证明2019年6月19日被告确认尚欠货款234200元；原告多次向被告催收，但被告一直拖延。2.购销合同，证明原、被告于2018年签订购销合同，约定实际数量和价格以送货单为准，也约定了逾期付款价格上调的规则，还有合同第八条约定被告应当支付律师费等费用。3.送货单9份，证明2018年10月至12月的送货单上有被告签名确认货物数量和金额，还有逾期付款价格上调的约定。4.企业信用信息（网上打印件），证明2020年3月11日广州市富璇铭建筑材料有限公司变更为广东德铭建设工程有限公司，2020年11月9日又变更为广东德铭木业有限公司即原告。5.民事裁定书（网上打印件），证明原告曾起诉被告，后因被告要求和解而撤诉。6.律师费发票、民事委托代理合同、手机银行转账记录，证明原告委托律师代理本案，支出律师费15000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。经审理查明：2018年10月5日，原告（原名称：广州市富璇铭建筑材料有限公司）（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订合同编号201838《购销合同》，主要约定：建筑模板20000张，基础价48元，付款方式：48元为现金价，以车为单位，60天月结为本月送，次月30号前付清为52元/张；以此类推，每逾期一个月单价上调2元/张/月，不足一个月按一个月算，直至结清为止。木方50000条，基础价12元，付款方式：12元为现金价，如逾期未付，以车为单位，每逾期30天单价上调0.5元/条，不足一个月按一个月算，直至付清为止。备注：实际数量价格以送货单为准，逾期部分严格以本供货合同为准，本合同与供货单有同等法律效力，本货品已到现场确认收货后同等对质量和数量无异议。甲方应在提货或收到货物之时向乙方出具的送货单上签字确认，签字方必须是甲方的亲人以及甲方指定的签收人，否则乙方拒绝对方签收。违约责任：如甲方未按时付款的，严格按照合同约定的付款方式结算。争议解决：任何一方为实现债权所支出的所有费用包含律师费等均由败诉方承担。签订合同后，原告在2018年10月至12月期间供货，其提供的5张送货单载明客户名称均为“郭毅辉”，收货地址均为“增城区荔城街荔湖大道合汇璟园项目”，金额合计409513.7元，收货人的签名原告主张均是被告所签；其中2018年10月16日的送货单（以下简称送货单①）记载木方1847条、单价9.5元，木方5376条、单价11.7元，本单为30天月结，付款时间为2018年11月15日前，每逾期一个月加收0.5元/条；2018年10月17日的送货单（以下简称送货单②）记载模板2880张，单价52元，本单为60天月结，本月送次月30日前付清，每逾期一个月加2元/张；2018年10月25日的送货单（以下简称送货单③）记载木方5040条、单价7.8元，2018年11月15日前付清，每逾期一个月加收0.5元/条；2018年11月3日的送货单（以下简称送货单④）记载木方6220条、单价9.8元，2018年11月15日前付清，每逾期一个月加收0.5元/条；2018年11月5日的送货单（以下简称送货单⑤）记载模板1520张、单价52元，2018年12月30日前付清，每逾期一个月加收2元/张。另外4张送货单载明地址均为“186××××5328”，其中3张收货单位均为“187××××5868”，收货单位及经手人处原告主张均是被告的叔叔签名的，但名字不清楚，金额合计106301.3元。原告提供的微信聊天记录：2019年6月19日下午6:58袁香娟发送一张照片给被告，该照片内容为:“2019年1月30号前欠账334206元，2019年1月30号另付10万元，剩余234200元，每月01号应付9368元”。接着袁香娟又发送“已还借款13000元”给被告。被告没有回复。2019年6月22日凌晨0:34袁香娟发送“已付款15000元。合计已付货款28000元整”给被告。被告没有回复。2019年7月5日下午12:46袁香娟发送“请问货款大概什么时候能付清？”2019年7月5日下午1:50被告回复“收到，已经在谈付款！”2020年10月12日下午7:55被告发送《材料商支付协议1》给袁香娟，该协议内容为“甲方：东阳市天垚劳务有限公司；乙方：袁香娟。甲方承包合汇颐园项目AB区项目，乙方是为合汇颐园项目供应该项目的周转材料现双方对剩余货款费予以确认。剩余费总额为176700元。……”原告称该协议确认的剩余货款176700元就是被告所欠原告的货款数额。被告接着发送“同意就安排公司与签”。袁香娟回复“第一这个要改增城区人民法院”。被告回复“可以！”袁香娟回复“第二，这个合同必须当公司面前，盖公章章”被告回复“其他材料商都已经付了！都不计利息，他们也起诉至增城法院！你可以去问！”袁香娟回复“您明明知道车不能卖，还说要我几十万”“一人让一步，我就愿意撤诉”“在没有收到款，利息我不让”……“签了，我撤诉”2020年10月13日下午1:25被告回复“收到！马上安排！”原告曾于2020年8月起诉被告，后于2020年10月13日撤回起诉。原告为实现本案债权，与广东兆鹏律师事务所于2020年9月26日签订《民事委托代理合同》，约定律师费15000元，先付5000元，剩余10000元以转账为准。原告的法定代表人袁香娟于2020年9月26日、11月27日分别转账5000元、10000元给该律所。该律所开具发票给袁香娟。庭审时原告称被告尚欠货款176700元，按照《购销合同》和送货单的约定，逾期付款模板每月加收2元，木方每月加收0.5元，按照货款176700元和模板单价52元计算，得出数量为3398张，按逾期24个月加收48元计算，应当加收货款163104元，原告只主张加收67960元。本院认为，涉案《购销合同》和部分送货单有被告签字，被告对此没有提出抗辩，故本院对上述证据及原告主张的证明内容采信。原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，对双方具有法律约束力。原告提供的送货单中有5张有被告签名，金额合计409513.7元，被告收货后理应按照《购销合同》约定支付货款给原告。现原告主张被告尚欠货款176700元，低于上述送货单的货款总额，而被告没有提供证据证明其履行了支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款176700元本院予以支持。根据《购销合同》约定的付款方式，货物单价随着付款时间延迟而加收。根据上述5张送货单约定的数量、单价和付款方式，自逾期之日起计算至立案之日止，送货单①加收的金额为90287.5元【（1847+5376）条×0.5元×25个月=90287.5元】，送货单②加收的金额为144000元【2880张×2元×25个月=144000元】，送货单③加收的金额为63000元【5040条×0.5元×25个月=63000元】，送货单④加收的金额为77750元【6220条×0.5元×25个月=77750元】，送货单⑤加收的金额为72960元【1520张×2元×24个月=72960元】，以上合计447997.5元。原告要求被告支付加收货款金额67960元，低于上述标准，属于自愿处分自己的权利，并无不当，本院予以支持。由于上述加收的货款已经是对被告逾期付款的惩罚，具有违约金性质，故原告再要求被告支付自起诉之日起至还清款日止的利息，本院不予支持。综上所述，被告应当支付货款共244660元给原告。《购销合同》约定为实现债权而支出的律师费由败诉方承担，如前所述，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，按照上述约定，律师费应由被告承担。原告主张的律师费15000元，证据充分，并不过高，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭毅辉在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款244660元给原告广东德铭木业有限公司；二、被告郭毅辉在本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费15000元给原告广东德铭木业有限公司；三、驳回原告广东德铭木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由被告郭毅辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年三月十日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。