wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初743号原告：王德兰，女，汉族，1950年7月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告：王学忠，男，汉族，1970年5月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：夏修峰，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省商丘市。原告王德兰诉被告王学忠、夏修峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德兰及其委托诉讼代理人伊灿，被告王学忠的委托诉讼代理人薄君梅，被告夏修峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计11万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王学忠（小名发产）在村里承包地种植土豆。每年到农忙季节，王学忠雇佣原告等人为其做拾、捡土豆和装卸土豆等工作并约定每日工资60元。2020年5月25日下午，在王学忠承包地里，被告夏修峰驾驶四轮拖拉机为其翻耕土地并粉碎土豆秸秆，原告正距其驾驶车辆不远处拾、捡土豆。这时，从夏修峰驾驶的车辆中蹦出的螺丝打到正在从事劳务的原告左眼上，致使原告的左眼出血并留出眼液。后原告被工友架到王学忠的三轮车上，送到高辛镇卫生院紧急救治。后因病情严重，原告被送至郑大一附院住院治疗，最终原告左眼失明，故诉至法院。被告王学忠辩称，被答辩人所遭受的人身损害是因夏修峰驾驶的四轮拖拉机车辆中蹦出的螺丝造成的，因第三人导致损害结果发生的，由第三人承担赔偿责任；答辩人与被答辩人系雇佣关系，被答辩人工作过程中，被答辩人受伤是因第三人造成，答辩人并无过错责任，所以不应当承担该案件的赔偿责任；答辩人在被答辩人受伤后基于被答辩人给自己工作时间较长，关系比较好，没有多想，就先为被答辩人垫付了医药费用，并非支付的赔偿费用；请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。被告夏修峰辩称，我给王学忠干活，是王学忠让我过去帮忙，因为我们是朋友，所以是无偿帮工。我当时在开拖拉机帮王学忠打地里的土豆叶，驾车时没有碰到原告，他怎么受伤的我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王学忠、夏修峰对原告王德兰提交证据身份证、户口簿复印件各一份、视频录像两份、螺丝实物一份、医院住院病历一份、门诊病案手册三份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、交通费票据及及门诊病历手册的真实性均无异议，但被告夏修峰认为原告提交的证据证明不了原告受伤是其造成的，本院认为，被告王学忠、夏修峰对原告王德兰提交上述证据的真实性均无异议，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：被告王学忠在商丘市××高辛镇承包土地种植土豆，被告王学忠雇佣原告王德兰为其拾、捡土豆和装卸土豆等工作，每日工资60元；被告夏修峰驾驶自己的拖拉机头拖拉被告王学忠的粉碎机耙为被告王学忠耙地粉碎豆秆。2020年5月25日下午，在被告王学忠承包地里，被告夏修峰驾驶自己的拖拉机头拖拉被告王学忠的粉碎机耙为被告王学忠耙地粉碎豆秆，原告正距其驾驶车辆不远处拾、捡土豆，原告王德兰被蹦来的螺丝击伤左眼后送医救治。原告王德兰经高辛卫生院紧急救治后于2020年5月26日至2020年6月5日在郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为左眼眼球破裂伤、左眼眼球异物，医疗费用由被告王学忠支付，经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年11月18日作出商都司鉴所（2020）临鉴字第785号鉴定意见书，鉴定意见为：王德兰外伤致左眼球萎缩、视功能完全丧失，构成伤残八级；王德兰左眼球破裂伤、眼球萎缩，在适当时机行左眼球摘除及义眼置入术，约需8000元，根据外伤所致后遗症伤情，约需一个月护理期限。原告王德兰支出鉴定费1900元。为医治伤情，原告王德兰支出部分交通费用，本院酌情支持2500元。另查明，王德兰出生于1950年7月28日，系农村家庭户口。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王德兰受雇于被告王学忠，为其提供劳务，每日工资60元，原告王德兰在工作中受伤致残，原告王德兰没有过错，被告王学忠作为雇主应当承担赔偿责任。被告夏修峰驾驶自己的拖拉机头拖拉被告王学忠的粉碎机耙为被告王学忠耙地粉碎豆秆，双方互不支付报酬，系双方为了农业生产相互帮助的互助，被告夏修峰应视为为被告王学忠无偿提供劳务的帮工人。原告王德兰没有提供有效证据证明被告夏修峰对其受伤致残的后果有故意或重大过失，故本院对原告王德兰主张被告夏修峰承担赔偿责任的诉请不予支持。原告王德兰的损失有：住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费220元（20元×11天）、护理费1324元（16107.93元／年÷365天×30天）、误工费7200元（60元／日×120天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金53156元（16107.93元／年×11年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费2500元，共计89850元，该损失应由被告王学忠承担。原告王德兰的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，对原告王德兰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王学忠于本判决生效后十日内赔偿给原告王德兰住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失共计89850元；二、驳回原告王德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王学忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月三十日书记员  刘振江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1621号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：朱庆，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人朱庆追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11939号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4142号 申请执行人：重庆轮船（集团）有限公司四川分公司。住所地四川省宜宾市交通街109号，统一社会信用代码：91511502908853951G。 负责人：罗华，该公司经理。 被执行人：宜宾市翠屏区就业促进局。住所地四川省宜宾市南街21号，组织机构代码：45207220-8. 法定代表人：赵英，该局局长。 本院在执行重庆轮船（集团）有限公司四川分公司申请执行宜宾市翠屏区就业促进局房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆轮船（集团）有限公司四川分公司与被执行人宜宾市翠屏区就业促进局达成和解协议。协议约定：1.重庆轮船（集团）有限公司四川分公司在2021年3月29日前向宜宾市翠屏区就业促进局交付4名职工对应房屋权属证书，宜宾市翠屏区就业促进局收到不动产登记证书后的15日内，支付重庆轮船（集团）有限公司四川分公司162190.5元。2.余款41082.25元及诉讼费10617元，待双方核查清楚权属证书办理情况后以后再做处理；3.本案执行费3108元，由宜宾市翠屏区就业促进局承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民再255号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二一年三月三十日 书记员  伍忆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1887号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，董事长。 委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈密山，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：李文辉，男，1969年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴学权，女，1969年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商银行”）与被告李文辉、吴学权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人翟亚、陈密山到庭参加了诉讼，被告吴学权、李文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李文辉、吴学权立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及截至2020年5月16日的利息、罚息、复利12,463.3元，并从2020年5月16日起，以借款本金200,000.00元为基数按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告李文辉、吴学权与原告签订编号为：（毕节）农商行（2014）年借字1100201306200131号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年5月14日，被告向原告借款200,000.00元用于工程周转，借款期限截至2020年5月13日，约定还款方式为按季付息一次还本，利率为9.262440%；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款200,000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年5月6日被告尚欠原告借款本金余额200,000.00元及利息、罚息、复利12463.3元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了借款，现被告不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。原告于庭审过程中变更诉讼请求：判决被告李文辉、吴学权立即偿还原告借款本金199,857.79元，及截止2021年3月8日的利息、罚息、复利37,863.00元，并从2021年3月9日起，以借款本金199,857.79元为基数，按双方签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。原告对其诉讼主张，提供了被告身份证、借款申请书、权利转让声明、《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询单及还款记录等证据予以证实。 被告李文辉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 被告吴学权经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明：被告李文辉与被告吴学权系夫妻。2014年7月15日，被告李文辉作为甲方、原告作为乙方签订编号为（毕节）农商行（2014）年借字11002013062200131号的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》。合同约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；若甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，借款借据载明：被告李文辉向原告借款20万元用于工程周转，借款日期为2018年5月14日，到期日期为2020年5月13日，还款计划是按季结息一次还本，利率为9.262440%。被告吴学权作为家庭成员在该借款借据上签字。原告将借款200,000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2021年3月8日被告尚欠原告借款本金199,857.79元及利息、罚息、复利37,863.00元未归还。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为,原告与被告李文辉签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告李文辉、吴学权未按约定全面履行还款义务，截至2021年3月8日，尚欠原告借款本金199,857.79元及利息、罚息、复利37,863.00元未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告李文辉、吴学权归还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李文辉、吴学权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199,857.79元，并支付截至2021年3月8日的利息、罚息、复利共计37,863.00元。以借款本金199,857.79元为基数，自2021年3月9日起至借款实际偿还完毕之日止，按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,243.00元，由被告李文辉、吴学权共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年三月八日 书记员 樊姝瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执17号 申请执行人：任杰，男，汉族，1995年04月11日出生，住址安徽省合肥市经开区。 被执行人：合肥正汇农业有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路3288号金都华庭三期25幢404室，统一社会信用代码9134100MA2NPFQ551。 法定代表人：项明达，职务董事长 本院在执行任杰与合肥正汇农业有限公司劳动争议一案中，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)庐劳仲裁调字879号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付拖欠工资6548.38元；（2）加倍支付迟延履行利息；（3）支付执行费50元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈青青
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1423民初361号原告：张朝晖，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：苗树贞，男，1956年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张朝晖与被告苗树贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝晖到庭参加诉讼，被告苗树贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、租车费等暂定10000元（以鉴定为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月23日7时，原告驾驶鲁Ｎ×××**轿车行驶至庆云县尚堂镇庆无路与大张牌村公路交叉口时，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告苗树贞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现被告拒不赔偿原告损失，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉到贵院，望支持。被告苗树贞未答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月23日7时，原告驾驶鲁Ｎ×××**轿车行驶至庆云县尚堂镇庆无路与大张牌村公路交叉口时，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告苗树贞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：被告驾驶的电动三轮车未投保保险。三、赔偿责任：被告苗树贞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。四、垫付费用或已赔偿情况：未垫付款项。五、核定损失：车辆损失费：5400元、鉴定费1500元。由山东明信价格评估有限公司出具的评估报告一份、发票一张予以证明，本院予以支持；原告主张的交通、租赁费1000元无证据证明，不予支持。原告损失共计6900元，由被告按事故责任承担70%的赔偿比例为4830元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：被告苗树贞于判决书生效后五日内赔偿原告张朝晖4830元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苗树贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年三月一日书记员  李美娜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执404号之三 申请执行人：汪文林，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王**，男，1983年12月10日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人汪文林与被执行人王**加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王**在中国工商银行存款51665元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初149号原告：陈亚明，男，1962年3月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杜育民，男，1955年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈亚明与被告杜育民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后依法适用简易程序并于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈亚明到庭参加诉讼，被告杜育民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚明向本院提出诉讼请求：判令杜育民1、归还借款3万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与杜育民是朋友，他是开厂的。2019年9月12日，杜育民因急需资金向其借款3万元并出具借条一份，承诺很快归还。但是，杜育民至今没有归还借款，其多次催要，故诉至法院，望判如所请。被告杜育民未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：关于案涉借款的债权凭证：借条截图一份，载明“今借陈亚明人民币叁万整（30000）。借款人杜育民。2019年9月12号”。再查明，关于案涉借款的交付凭证：陈亚明提供向杜育民转账3万元的截图一份，附言为“陈亚明借给杜育民”，陈亚明陈述称系通过其子陈昱转账。另查明，关于案涉借款的事实经过：陈亚明陈述称，2018年年底，其在北京出差时经朋友介绍认识了杜育民，感觉人还不错；2019年9月，杜育民于北京朝阳区彩虹宾馆向其借3万元，未说用途，其也未问，因其不会转账，就让其子汇至杜育民卡上，过了几天杜育民即补写借条并通过微信发给了其；过了数月，其向杜育民催讨，杜育民说比较困难，有钱肯定会还但一直未还，其即来起诉了。上述事实，由借条截图、转账记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，可以确认陈亚明向杜育民出借3万元的事实，杜育民未到庭亦未进行任何抗辩或举证，视为放弃自身权利，故杜育民应归还陈亚明借款3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜育民于本判决生效后十日内向陈亚明归还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由杜育民负担（陈亚明同意其预交的诉讼费用由杜育民直接给付，本院不再退回，杜育民应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付陈亚明）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二一年三月二日书记员 刘永辉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1626号之一马学俊、沈阳市皇姑区城市建设局：马学俊与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初576号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该单位员工。被告：陈卫华，女，汉族，1967年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张俊霞，女，汉族，1966年4月26日出生，住河南省商丘市睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人保商丘公司)诉被告陈卫华、张俊霞保证合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘公司委托诉讼代理人陈君振到庭参加诉讼,被告陈卫华、张俊霞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘公司向本院提出诉讼请求：一、、判令被告依据保险合同约定向原告偿还贷款及保险费共计243875.47元；二、判令被告以237239.87元为基数按日0.06%支付违约金，自2020年11月2日起至付清之日止；三、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告人保商丘公司增加一项诉讼请求为判令被告张俊霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年4月10日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为陈卫华，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行商丘开发区支行），贷款金额为250000元，每月保费为2488.35元，保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。2020年11月2日，我公司替被告向银行清偿了银行贷款、利息、罚息等共计237239.87元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告置之不理，张俊霞作为陈卫华的担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈卫华、张俊霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈卫华、张俊霞没有向本院提交证据。庭审中，被告陈卫华、张俊霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告人保商丘公司提交的证据被告身份证复印件、保证保险投保单、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、贷款合同、借款凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书，证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈卫华因日常生活消费向农业银行商丘开发区支行贷款。2020年4月9日，被告陈卫华与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为陈卫华，被保险人为农业银行商丘开发区支行，贷款金额为250000元，保险费为89580.6元，每月保费为2488.35元，保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止，同时，保险合同约定，保险人在向农业银行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告陈卫华需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2020年4月13日，农业银行商丘开发区支行向被告陈卫华发放贷款250000元，贷款期限36个月，原告人保商丘公司为其借款行为提供担保。被告张俊霞于2020年4月12日签署了共签人声明，自愿为陈卫华与人保商丘公司签订的保险合同（保单编号：PBBR202041140000000470）提供不可撤销的连带责任保证。在借款还款期内，被告陈卫华偿还3期后不再向农业银行商丘开发区支行还款，也未向原告支付下余的保费。依据约定，原告人保商丘公司于2020年11月2日代被告陈卫华向农业银行商丘开发区支行偿还借款本息237239.87元。被保险人农业银行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘公司与被告陈卫华之间的《个人信用贷款保证保险合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告人保商丘公司履行了合同义务，被告陈卫华却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告人保商丘公司在向农业银行商丘开发区支行代偿借款本息后，农业银行商丘开发区支行将其对被告陈卫华的全部权益转让给了原告人保商丘公司，现原告人保商丘公司请求被告陈卫华偿还为其垫付的银行贷款237239.87元及保险费6635.6元的请求本院予以支持。对原告人保商丘公司要求被告陈卫华支付违约金的请求，因该违约金约定过高,按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。关于原告人保商丘公司要求被告张俊霞承担连带责任的请求，本院认为，被告张俊霞签署共签人声明，愿承担连带清偿责任，该行为合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫华于本判决生效后十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款及保险费243875.47元；二、被告陈卫华于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（以237239.87元为基数，自2020年11月2日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；三、被告张俊霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2480元，由被告陈卫华、张俊霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年三月四日书记员  李 君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1440号原告：朱某1，女，汉族，1996年6月3日出生，住商水县。委托代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭某1，男，汉族，1995年6月12日出生，住商水县。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱某1诉被告郭某1离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某1及其委托代理人贾国华、被告郭某1及其委托代理人赵文杰、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女郭某3由原告抚养、婚生子郭某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩郭某3，××××年××月××日生育男孩郭某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，每次生气吵架被告就对原告实施殴打致使双方感情破裂，××××年××月××日，原告虽然在怀孕期间（当时婚生子郭某2还未出生），但由于实在无法与被告继续生活，向商水县人民法院提起离婚诉讼，商水县人民法院2019年6月28日作出（2019)豫1623民初3085号民事判决书，判决不准予原被告离婚，法院判决不准离婚之后，原、被告的感情状况并无好转，原、被告自上次判决不准离婚之后至今，原、被告一直处于分居状态，期间被告及其家人还对原告的娘家大闹，现原、被告感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，诉至贵院，望判如所请。被告郭某1辩称：原、被告结婚多年，建立深厚的夫妻感情，被告没有欧打原告，夫妻感情未破裂；原、被告生育两个孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原告举证及被告质证如下：1、婚姻登记证明，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、（2019）豫1623民初3085号民事判决书，证明原、被告双方因感情破裂曾起诉离婚，现已感情破裂；3、证人王某,朱某2分别出庭作证，证明商水县人民法院判决原、被告不准予离婚后，原告一直在其娘家居住，被告去原告娘家闹事，从第一次法院不准予离婚后，原、被告又分居一年多了，夫妻感情已彻底破裂。被告对原告提交的证据1真实性无异议.对证据2真实性无异议，证明目的有异议，该判决书明确载明双方夫妻感情未破裂，不准予双方离婚。对原告提交的证据3，其中一个证人与原告有血源关系，达不到证明的目的。被告举证及原告质证如下：1、朱某1的中国农业银行（卡号62×××77）银行卡复印件一份，证明原、被告有夫妻共同存款27000元，应当分割；2、胡秀花的中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县姚集乡营业所（卡号62×××76）银行卡交易明细一份、郭某1与朱秋风电话录音一份，证明原告朱某1之父朱秋风因买车借被告郭某1的母亲胡秀花钱4万元，朱某1，朱秋风应当返还。原告对被告提交的证明1认为该银行卡2.7万元是当时2018年7月的存款，现在已经花完啦，用于家庭开支；从侧面证明被告认为夫妻感情破裂。对被告提交的证明2，与本案无关，不予质证。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2真实性，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据3，结合原告的证据2，本院予以采信。对于被告提交的证据1，应由其他证据相印证。对于被告提交的证据2，本院予以采信被告的质证意见。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某3；××××年××月××日生育儿子郭某2。原、被告婚后经常生气吵架，因双方夫妻感情破裂，原告于××××年××月××日向商水县人民法院提起离婚诉讼，商水县人民法院2019年6月28日作出（2019)豫1623民初3085号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚之后，原、被告的感情状况并无好转，一直处于分居状态。另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。现原、被告感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。本院认为，原、被告婚后经常生气吵架，因双方夫妻感情问题，原告于××××年××月××日向商水县人民法院提起离婚诉讼，商水县人民法院2019年6月28日作出（2019)豫1623民初3085号民事判决，判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情没有和好，判决不准予离婚之后至今，原、被告已分居一年多。现原告因夫妻感情问题再次诉至法院要求离婚，综合上述因素，原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。对于两个子女的抚养问题，综合考虑各方面因素，女儿郭某3由原告抚养为宜，儿子郭某2由被告抚养为宜，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条之规定，判决如下：准予原告朱某1与被告郭某1离婚；婚生女郭某3由原告朱某1抚养，婚生子郭某2由被告郭某1抚养，抚养费自理。案件受理费150元，由被告郭某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月二十四日书记员 王亚辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1463号原告：张志文，男，汉族，1993年4月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：李喜庆，男，汉族，1985年11月5日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：元辉，男，汉族，1978年1月1日生，住林州市开元区。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。原告张志文诉被告李喜庆、元辉、河南省大成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在审理过程中，原告张志文于2021年3月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张志文自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许张志文撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志文撤诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告张志文承担。审判员  张立伟二〇二一年三月二十四日书记员  郭小平
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4567号之一 申请执行人黄元福，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人黄斌，男，1988年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人黄元福依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5059号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币250000.00元及利息等。本院于2020年12月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄斌、谭梦冰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄元福后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 愉
浙江省乐清市人民法院 支 付 令 （2021）浙0382民督90号 申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，住所地乐清市清江镇渡头村诚信路88号，统一社会信用代码：913303827195521721T。 负责人：黄招兵，系支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被申请人：林丙光，男，汉族，1978年11月11日出生，住乐清市，送达地址乐清市。 被申请人：王建琴，女，汉族，1979年4月8日出生，住乐清市，送达地址乐清市。 被申请人：方海生，男，汉族，1985年6月20日出生，住乐清市，送达地址乐清市。 申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行称，被申请人林丙光和王建琴是夫妻关系。2017年5月17日，被申请人林丙光与申请人签订《个人循环借款合同》，合同编号×××90，被申请人林丙光为借款人，合同约定：合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2017年5月17日起至2020年5月16日止，借款利率为本合同项下单笔借款利息根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确认，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等）作了约定。同日被申请人王建琴向申请人出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人，对林丙光与申请人签订的×××90合同项下全部债务承担共同还款责任。同日被申请人方海生向申请人出具《保证函》，同为申请人与被申请人林丙光在2017年5月17日至2020年5月16日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等做了承诺。2019年5月16日，申请人向被申请人林丙光发放贷款30万元，借款期限为2019年5月16日起至2020年5月15日止，借款年利率为10.875%，逾期年利率16.3125%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被申请人未能按约还款。为保护申请人合法权益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行要求被申请人林丙光、王建琴、方海生连带清偿申请人借款本金294851.1元、期内利息462.92元及逾期利息（截至2020年7月30日为10020.33元，之后逾期利息自2020年7月31日起以本金294851.1元为基数按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），其中被申请人方海生对前述借款本金、利息承担连带清偿责任以30万元为限。 本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林丙光、王建琴、方海生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行借款本金294851.1元、期内利息462.92元及逾期利息（截至2020年7月30日为10020.33元，之后逾期利息自2020年7月31日起以本金294851.1元为基数按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），其中被申请人方海生对前述借款本金、利息承担连带清偿责任以30万元为限。 申请费1960元，由被申请人林丙光、王建琴、方海生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 朱文协 二〇二一年三月十六日 代书记员 张 资
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3375号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。 主要负责人：傅燕忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：朱怀巧。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人民财产保险公司）与被告朱怀巧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告朱怀巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告人民财产保险公司以被告朱怀巧未偿付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告朱怀巧赔偿原告保险理赔款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱怀巧未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：被保险人翁妙益为其所有的浙ＢＥ××××号车辆向原告投保车辆保险。2018年6月15日8时10分许，被告朱怀巧驾驶轻便正三轮摩托车沿慈溪市掌起镇厉家新村彰河小区内道路由北往南行驶，与由西往东案外人翁妙益驾驶的浙ＢＥ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经慈溪市公安局交警大队事故认定，被告朱怀巧负事故全部责任。浙ＢＥ××××号车辆维修花费24500元，原告作为承保公司于2018年9月29日向被保险人实际赔付损失24500元，现原告要求被告朱怀巧支付保险理赔款24500元。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、机动车辆定损清单、汽车维修费发票、转账凭证、保险车辆索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告朱怀巧驾驶轻便正三轮摩托车沿慈溪市掌起镇厉家新村彰河小区内道路由北往南行驶，与由西往东案外人翁妙益驾驶的浙ＢＥ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，且被告朱怀巧负事故全部责任，现原告已按保险合同赔偿损失，故原告要求被告朱怀巧承担保险理赔款的损失24500元，未违反法律规定，本院予以支持。被告朱怀巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱怀巧于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司保险理赔款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部又分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费413元，减半收取计206.50元，由被告朱怀巧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李菲菲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执519号申请执行人王耘被执行人张颖本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3390号民事调解书，责令被执行人张颖履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张颖在金融机构、其他单位的存款、收入5233（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年三月十一日书记员  梁希
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1373号 原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：董庆强。委托代理人：封罗，男，汉族，1998年5月3日出生，系公司员工。被告：叶辉，男，汉族，1970年9月3日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司西安分公司诉被告叶辉物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元由原告负担。 审判员张琦   二〇二一年一月二十日   法  官  助  理      魏  华    书  记  员   陈 霖 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执457号申请执行人陈茂被执行人陈燕本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2496号民事调解书，责令被执行人陈燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈燕在金融机构、其他单位的存款、收入10214元（执行费52元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年三月九日书记员  蔡 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1282号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：宁建华，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被执行人：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与与被执行人宁建华、长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、王银金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 远
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1236号原告：李克华，男，汉族，1977年3月22日出生，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住河南省漯河市召陵区。被告：河南地和置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路24号。法定代表人：常学安。原告李克华与被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告李克华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月三十日书记员  刘姗姗
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1650号之一冯宝立、沈阳市皇姑区城市建设局：冯宝立与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保132号之一 联芯科技有限公司、中国电子科技集团公司四十七研究所： 联芯科技有限公司与中国电子科技集团公司四十七研究所申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年三月二十九日 书记员 ： 王 琦
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1022行初23号（2020）鄂1022行赔初2号原告:罗贻井，男，1955年1月21日出生，汉族，住公安县。委托代理人:曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告:公安县黄山头镇人民政府，统一社会信用代码11421022011410494X,住所地公安县黄山头镇治安路8号。法定代表人:王杨名，该镇人民政府镇长。委托代理人:张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。原告罗贻井因要求确认被告公安县黄山头镇人民政府（以下简称黄山头镇政府）在原告承包地旁边的基本农田内集中堆放和填埋垃圾的行政行为违法一并提起行政赔偿诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗贻井诉称，其系公安县黄山头镇白家村十组村民，自2005年4月1日起承包该镇兴垸村十八组发包的7.56亩基本农田，承包期限至2028年12月31日止。被告黄山头镇政府不履行政府法定职责，不依法行政，从2018年开始将大批量垃圾集中堆放在紧邻原告承包地旁边的基本农田内。被告未作任何环保处理，每逢夏天方圆几公里全是刺鼻的臭味。2019年5月份，被告相关工作人员安排施工队填平了使用几十年的排水沟，垃圾池聚集的污水不能顺利排出，满溢至原告承包的农田内长时间滞留，以致部分花木被淹死，部分花木后期存在死亡隐患，且现有存活的苗木因土地被污染不能正常生长，其三项损失达人民币360000元。此外，该垃圾堆放点设立在基本农田内，易腐垃圾、医疗垃圾、建筑垃圾、易燃垃圾、电子垃圾等混合堆放存在安全隐患，污染原告承包地，对周边农田产生较大隐患。原告要求被告及时处理，被告至今未告知完整的处理方案。原告诉请：1.确认被告在原告承包地旁边的基本农田内集中堆放和填埋垃圾的行政行为违法；2.判令被告停止堆放或填埋垃圾行为，并立即采取措施，限期将堆放和填埋的垃圾全部清运干净，且将该片区所有受到影响的基本农田恢复至未堆放和填埋垃圾前的原生态状况；3.判令被告赔偿原告各项损失费360000元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告黄山头镇政府辩称，1.原告所诉在原告承包地旁边的基本农田内集中堆放和填埋垃圾的行为系民事行为而非行政行为。2.被告实际已经于2020年3月开始停止在原告所诉地方堆放垃圾，并对原堆放的垃圾进行了处理，经环保专业检测部门检测，已检测达标。3.原告所诉损失应依法提供证据，且其利用基本农田栽种苗木，系改变土地用途的违法行为，其损失不属于法律保护范畴。综上，本案应驳回原告的起诉。本院认为，本案被诉行政行为是集中堆放和填埋垃圾行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。否则，就要承担起诉被法院不予受理或者被驳回的后果。本案中，原告罗贻井没有提交被诉行政行为或者不作为客观存在的起诉材料，其起诉缺乏证明被告黄山头镇政府实施了在原告承包地旁边的基本农田内集中堆放和填埋垃圾的行政管理行为或者被告存在不作为的事实根据，且庭审中已查明在原告承包地旁边的基本农田内集中堆放和填埋垃圾的行为系案外人公安县黄山头村镇建设服务中心实施的民事行为，而非被告黄山头镇政府实施的行政管理行为，故原告对本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第第（三）项规定的条件，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗贻井的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告罗贻井。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  廖中平人民陪审员  关利强二〇二一年三月五日书 记 员  罗佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2344号原告：赵海萍，女，1976年5月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，个体工商户。公民身份号码：×××。被告：张宗祥，男，1964年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：杨翠玉，女，1980年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告赵海萍与被告张宗祥、杨翠玉服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵海萍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“补充新的证据”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海萍负担，本院退还原告案件受理费25元。审 判 员 王正委二〇二一年三月二十四日法官助理 陈乾乾书 记 员 胡彩虹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初538号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区白云山南路****。主要负责人：武玮，该分行行长。委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄洋，男，1988年10月2日出生，汉族，住温岭市。被告：邵海璐，女，1989年5月13日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋小清，女，1967年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：黄正标，男，1963年9月29日出生，汉族，住温岭市。被告：黄福华，男，1991年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市美正美鞋业有限公司，住所地温岭市大，住所地温岭市大溪镇许家渭村有限公司内）。法定代表人：雷光成。原告中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行）与被告黄洋、邵海璐、蒋小清、黄正标、黄福华、台州市美正美鞋业有限公司（以下简称美正美公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2021年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄洋、邵海璐立即返还原告民生银行借款本金486908.1元，并支付利息、罚息（截至2020年11月12日的利息、罚息为77943.94元，自2020年11月13日起至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告民生银行为实现债权而支付的律师代理费10000元；二、被告蒋小清、黄正标、黄福华、美正美公司对被告黄洋、邵海璐的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月27日，黄洋、邵海璐与民生银行签订编号为175052017300695的《借款合同》，约定，黄洋、邵海璐向民生银行借款770000元用于归还黄洋的借款；借款期限为36个月，自2017年10月30日起至2020年10月30日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.75%）上浮130%，确定为年利率10.925%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，不规还本，2018年12月15日归还本金50000元、2019年12月15日归还本金50000元、其余每月归还本金10000元，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；民生银行对黄洋、邵海璐到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收逾期罚息，直至被告黄洋、邵海璐清偿本息为止，对被告黄洋、邵海璐不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若黄洋、邵海璐在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求黄洋、邵海璐赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，民生银行分别与美正美公司、蒋小清、黄正标、黄福华签订编号分别为×××-1、×××-2、175052017300695-3、175052017300695-4的《担保合同》各一份，约定，美正美公司、蒋小清、黄正标、黄福华均为黄洋、邵海璐与民生银行签订的编号为签订编号为175052017300695的《借款合同》项下的全部债务向民生银行提供连带责任保证担保；担保范围均为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间均为主合同约定的主合同债务人债务履行债务期限届满之日后两年。《借款合同》及《担保合同》均约定，各方有关本合同的一切争议应协商解决，协商不成的，由民生银行住所地人民法院管辖。同日，美正美公司、蒋小清、黄正标分别向民生银行出具《确认函》各一份。《确认函》记载，美正美公司、蒋小清、黄正标分别为黄洋向民生银行申请贷款770000元提供保证担保，美正美公司、蒋小清、黄正标均知晓该笔贷款用于归还黄洋在民生银行的原有贷款，确认将分别按照已与民生银行签订的编号分别为×××-1、×××-2、175052017300695-3的《担保合同》的约定承担保证担保责任。2017年10月30日，黄福华向民生银行出具《确认函》。《确认函》记载，黄福华为黄洋向民生银行申请贷款770000元提供保证担保，黄福华知晓该笔贷款用于归还黄洋在民生银行的原有贷款，确认将按照已与民生银行签订的编号为175052017300695-4的《担保合同》的约定承担保证担保责任。同日，美正美公司向民生银行出具《股东会决议书》。《股东会决议书》载明，美正美公司股东同意美正美公司为黄洋在民生银行办理综合授信业务/单笔借款业务承担连带责任保证；具体内容以美正美公司和民生银行签订的《担保合同》为准。2017年10月30日，邵海璐向民生银行出具《共同借款人承诺书》，承诺，邵海璐作为共同借款人与黄洋一起与民生银行签署了编号为175052017300695的《借款合同》；邵海璐授权民生银行将贷款资金转入黄洋在民生银行处设立的同名存款账户中，并同意其使用该笔贷款资金；邵海璐承诺对借款合同中的债务承担连带还款责任，不以任何理由对抗还款责任。民生银行按约于2017年10月30日向黄洋、邵海璐发放了贷款770000元。贷款发放后，黄洋、邵海璐未按约还本付息，截至2020年11月12日，尚欠民生银行上述《借款合同》项下的借款本金486908.1元以及利息、罚息合计77943.94元。蒋小清、黄正标、黄福华、美正美公司亦未履行保证责任。另查明，民生银行为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洋、邵海璐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金486908.1元，并支付利息、罚息（截至2020年11月12日的利息、罚息为77943.94元，自2020年11月13日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费10000元（利息、罚息、律师代理费的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）；二、被告蒋小清、黄正标、黄福华、台州市美正美鞋业有限公司对被告黄洋、邵海璐的上述第一项债务承担连带责任；被告蒋小清、黄正标、黄福华、台州市美正美鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄洋、邵海璐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告黄洋、邵海璐、蒋小清、黄正标、黄福华、台州市美正美鞋业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月十九日代书记员 陈莉莉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1553号之一冯百冀、沈阳市皇姑区城市建设局：冯百冀与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督163号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该行行长。委托代理人：胡朝阳，系该行员工。委托代理人：张佳健，系该行员工。被申请人：董吕龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：梁锦菊，女，1982年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：尹淑颖，女，1973年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：梁香菊，女，1981年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行称，2017年11月15日，申请人与被申请人董吕龙签订了合同号为33020120170224872号《农户贷款借款合同》，被申请人董吕龙借款金额为216000元，借期60个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）；借款人不按期足额归还借款的，贷款人有权宣布借款到期，并从逾期之日起至本息清偿之日止，按约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。另，2017年11月13日，被申请人梁锦菊、尹淑颖、梁香菊出具共同还款责任承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，被申请人董吕龙向申请人借款216000元，借款到期日为2022年11月14日，年利率5.4625%，还款方式为等额本息还款。申请人于2017年11月17日发放贷款至被申请人董吕龙银行账户。现被申请人董吕龙已逾多期未归还本息，被申请人梁锦菊、梁香菊、尹淑颖未履行共同还款责任，申请人主张宣布借款提前到期。截至2021年2月18日，被申请人董吕龙尚欠申请人借款本金100859.67元及利息、罚息、复利等共2431.17元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《农户贷款借款合同》一份、欠款清单、借款凭证等证据，要求督促：被申请人董吕龙、梁锦菊、梁香菊、尹淑颖给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金100859.67元及利息、罚息、复利等（截至2021年2月18日的利息合计2431.17元，从2021年2月19日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董吕龙、梁锦菊、梁香菊、尹淑颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金100859.67元及利息、罚息、复利等（截至2021年2月18日的利息合计2431.17元，自2021年2月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请费789元，由被申请人董吕龙、梁锦菊、梁香菊、尹淑颖共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二一年三月五日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3233号 原告：林孝如，男，1955年5月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨王舜，男，1975年2月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告林孝如与被告杨王舜民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后未达成调解协议。本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告林孝如到庭参加诉讼，被告杨王舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林孝如向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数自2020年4月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告自愿申请变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数自2020年4月18日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年7月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款80000元，原告于当日向被告银行账户交付了借款，被告出具借条一份交原告收执，约定借款月利率2%，但未明确约定借款期限。借款后，被告已支付利息至2020年4月17日。经原告催讨，被告至今未返还借款本金和支付其余利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，有银行转账、借条等证据为证。原告自认被告已支付利息至2020年4月17日，被告未到庭提出异议应承担相应不利后果，原告的自认行为系对被告有利的诉讼行为，并无不当，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告拒不返还，其行为已经构成违约，应承担返还借款本金80000元并支付相应利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告借款时约定借款月利率为2%，现原告自愿按照月利率1.2%主张，均符合法律规定。因此，被告应支付的利息为以借款本金80000元为基数自2020年4月18日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨王舜于本判决生效之日起十日内返还原告林孝如借款本金80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数自2020年4月18日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2064元，减半收取1032元，由被告杨王舜负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年三月二十九日 代书记员 何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初643号原告：黄银菊，女，1962年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，被告：罗志菊，女，1965年7月25日出生，苗族，湖北省咸丰县人，居民，住恩施市，原告黄银菊诉被告罗志菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银菊到庭参加诉讼。被告罗志菊经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息16320元。2、判令被告承担本案相关所有费用。事实及理由：被告在2018年6月以投资项目为由向原告借现金12000元，约定一年半归还。还款日期日益逼近，但被告不接电话、人不露面，请求依法判决。被告罗志菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年6月5日，被告罗志菊给原告黄银菊借条一份。借条内容为：今借到黄银菊现金壹万贰仟元正，一年半归还。借条未注明是否支付利息。借款后，被告罗志菊未向原告黄银菊偿还借款。原告黄银菊遂于2019年11月21日向本院起诉，请求判令被告罗志菊及其前夫肖南锋清偿借款本息16320元。诉讼中，原告黄银菊撤回对被告肖南锋的起诉。本院认为，借款应当清偿。被告罗志菊借原告黄银菊现金12000元的事实有当事人陈述及借条佐证，足以认定。因原、被告在借款时未约定是否支付利息，故原告黄银菊要求被告罗志菊支付利息4320元无事实依据，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告罗志菊经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗志菊于本判决生效后五日内偿还原告黄银菊借款人民币12000元并支付该款从2019年11月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告黄银菊的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费208元，公告费400元，合计608元，原告黄银菊承担50元，被告罗志菊承担558元。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告罗志菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二一年三月二十五日书记员  陈彩丽
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2358号 原告：西藏中驰集团股份有限公司，住所地：。法定代表人：袁地保。委托代理人：曹婷，上海中申律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：刘运泽。本院在审理原告西藏中驰集团股份有限公司诉被告中铁十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西藏中驰集团股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏中驰集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西藏中驰集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2452元，减半收取1226元由原告负担。  审    判    员      张  琦     二〇二一年三月八日  书  记  员   陈 霖1
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫1625执442号李国志：你申请本院执行与王文一借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王文一的财产状况。如不能提供有关被执行人王文一财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年三月九日书记员 ：王朝阳
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初507号 原告：赖祥忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：朱良华，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省揭阳市。 原告赖祥忠与被告朱良华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月29日，原告赖祥忠以与被告朱良华达成还款协议为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赖祥忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖祥忠撤回对被告朱良华的起诉。 案件受理费5066元，减半收取计2533元，由原告赖祥忠负担。 审判员 李 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 黄跃文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市从尧供水有限公司，住所地江苏省涟水县小李集工业园区。法定代表人：严从尧，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涟水县小李集工业园区鲁桥村水厂，住所地江苏省涟水县小李集工业园区鲁桥村部。投资人:严从尧。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涟水县小李集工业园区顺集水厂，住所地江苏省涟水县小李集工业园区顺集村部。投资人:严洪宝。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严从尧，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涟水县润露水务有限公司，住所地江苏省涟水县小李集工业园区。法定代表人：嵇亚军，该公司总经理。再审申请人淮安市从尧供水有限公司（以下简称从尧公司）、涟水县小李集工业园区鲁桥村水厂（以下简称鲁桥水厂）、涟水县小李集工业园区顺集水厂（以下简称顺集水厂）、严从尧因与被申请人涟水县润露水务有限公司（以下润露公司）供用水合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。从尧公司、鲁桥水厂、顺集水厂、严从尧申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。涟水县人民政府第5号会议纪要要求三级、四级管网必须改造到位才能适用漏损率25%，鲁桥水厂、顺集水厂没有完成管网改造，漏损率远远大于25%，实际漏损率至少应按照60%计算，从尧公司、鲁桥水厂、顺集水厂、严从尧应当承担的水费应扣除60%的漏损率。在润露公司供水的三年中，从尧公司、鲁桥水厂、顺集水厂、严从尧实收水费130余万元，一、二审判决其承担1231253元水费及按月利率2%计算的滞纳金，显失公平。2.二审法院认定管道维护不当导致的供水损耗由从尧公司、鲁桥水厂、顺集水厂、严从尧自行承担错误。漏损率是自然损耗而不是由从尧公司、鲁桥水厂、顺集水厂、严从尧的维护造成的，且案涉供水合同中并未约定漏损率由从尧公司、鲁桥水厂、顺集水厂、严从尧承担。请求再审本案。本院经审查认为，从尧公司、鲁桥水厂、顺集水厂、严从尧主张其承担的水费应当扣除60%的漏损率不能成立。首先，严从尧与润露公司签订的《供用水协议》并未就漏损率以及据此扣减相应水费作出约定。2016年8月20日涟水县人民政府第10号常务会议要求，各乡镇根据自身实际把握拨付下发进度，同时尽快成立供水分公司，按照供水管网漏损率25%（逐年下降）和县自来水公司做好对接工作。从尧公司、鲁桥水厂、顺集水厂、严从尧主张三级、四级管网必须改造到位才能适用漏损率25%，但上述会议纪要并未规定三级、四级管网必须改造到位才可适用25%的漏损率，从尧公司、鲁桥水厂、顺集水厂、严从尧对此亦未提供相关法律依据。此外，从尧公司、鲁桥水厂、顺集水厂、严从尧均认可管道由政府负责改造，即使因管道未改造导致漏损率超过25%，其主张该部分损耗由润露公司承担亦无合同和法律依据。上述会议精神属于当地政府对于供用水系统的统一指导性意见，现润露公司自愿按照该会议精神规定的漏损率在实际用水吨数上自愿扣除25%的漏损率，属于对自身权利的处分，一、二审法院据此判决案涉水费扣除25%的漏损率，并无不当。其次，《供用水协议》第四条约定：“甲乙双方设施分界点是：以乙方计费水表为界，水源侧的管道及附属设施由甲方负责维护管理，产权分界点另侧的管道及设施由乙方负责维护管理，或者有偿委托供水人维护管理。”根据该上述约定，产权分界点另侧的管道及设施应由严从尧负责维护管理，如严从尧维护不当导致供水消耗较大，该部分损失应由其自行承担。从尧公司、鲁桥水厂、顺集水厂、严从尧主张该部分损耗应由润露公司承担，缺乏事实和法律依据。综上，从尧公司、鲁桥水厂、顺集水厂、严从尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安市从尧供水有限公司、涟水县小李集工业园区鲁桥村水厂、涟水县小李集工业园区顺集水厂、严从尧的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳二〇二一年三月二十六日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执237号申请执行人：初某某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：宋某，系该单位经理。申请执行人初某某与被执行人营口某某有限公司劳务争议纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的金杯牌汽车，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年3月1日冻结被执行人营口某某有限公司工行辽宁省营口金牛山支行07×××86账户资金14120元，实际控制0元，轮候冻结。经本院于2021年2月5日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有5处位于老边区××镇××村的厂房及1处土地使用权已被其他案件查封，因上述房产及土地使用权价值远远大于本案执行标的，故申请执行人表明不对上述房产及土地使用权采取执行强制措施，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执237号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十九日法官助理郭思彤书记员王侃
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1609号之一刘盛文、沈阳市皇姑区城市建设局：刘盛文与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1683号之一赵春伟、沈阳市皇姑区城市建设局：赵春伟与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18469号之一 申请执行人：邬玉娜，女，1974年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：卢正斌，男，1987年12月11日出生，身份证住址山东省即墨市。 申请执行人邬玉娜与被执行人卢正斌借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14964号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币81000元及利息、追缴案件受理费2392元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币4335.96元，扣除本案追缴的受理费2392元、执行费50元，本院依法将剩余款1893.96元划付至申请人提供的银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月三日 书记员  陈淑怡
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1504号原告：崔雅琳，女，1991年12月1日生，汉族，河南省济源市龙口镇闫庄。被告：刘瑞娜，女，1983年4月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告崔雅琳与被告刘瑞娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王亚楠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雅琳自愿提出撤诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔雅琳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔雅琳负担。审判员  陈晓宇二〇二一年三月十二日书记员  高 扬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执42号之一申请执行人魏洋被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司被执行人向泽春被执行人郭龙俊本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2968号民事调解书，于2021年01月05日立案执行申请执行人魏洋申请执行被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春、郭龙俊装饰装修合同纠纷一案，申请执行人魏洋申请执行的债权为74152元，已经执行到位金额8491.33元，尚余74152元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春、郭龙俊无可供执行财产。本院认为被执行人绵阳龙腾艺景装饰装修有限公司、向泽春、郭龙俊无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2968号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  梁希
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初11535号原告：李俊平，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区商品法律所法律工作者。被告：王文涛，男，汉族，居住地：商丘市。被告：刘东东，男，汉族，商丘市。原告李俊平与被告王文涛、刘东东相邻关系纠纷一案，本案于2020年12月31日受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李俊平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。审判员  李建友二〇二一年三月三日书记员  丁丽影
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11020号原告：丁宁，女，1997年2月12日生，汉族,住无锡市梁溪区。被告：无锡市享友网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路363-1107，统一社会信用代码91320213MA1Y6X0B2D。法定代表人：李子豪。原告丁宁与被告无锡市享友网络科技有限公司（以下简称享友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告丁宁到庭参加诉讼，被告享友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁向本院提出诉讼请求：判令享友公司向丁宁支付工资13222.95元。事实和理由：丁宁于2019年12月20日至2020年9月4日在享友公司处工作，并签订了劳动合同，约定试用期工资为4200元/月，转正之后为5000元/月。后享友公司出具欠条，确认结欠丁宁2020年6月到9月的工资13222.95元，后一直拖延未付。享友公司为到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，丁宁与享友公司签订劳动合同书一份，约定双方为有固定的期限的劳动合同：自2019年12月18日至2021年12月17日止；试用期为三个月，自2019年12月18日至2020年2月17日止；岗位为财务；工作地点为无锡；试用期工资为4200元/月等内容。后享友公司出具欠条一份，载明：“无锡市享友网络科技有限公司法人李子豪，身份证号421281199405××××，欠已经离职的员工丁宁女士身份证号320830199702××××，2020年6月到9月的工资13222.95元人民币承诺于2020年10月15日还清，特此证明。”享友公司落款处盖章。2020年11月10日，丁宁向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以申请人已确认该款项并附欠条故不存在争议，作出不予受理通知书，案号为锡梁劳人仲不字【2020】第314号。上述事实，有劳动合同书、欠条、锡梁劳人仲不字【2020】第314号无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。享友公司应当按照欠条上载明的金额向丁宁支付劳动报酬。故对丁宁的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市享友网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁宁支付工资13222.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元减半收取为5元（丁宁已预交），由无锡市享友网络科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁宁。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月十二日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初307号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：吕付，男，1982年8月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：李娜，女，1982年2月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告保丰置业（大连）有限公司（以下简称保丰公司）与被告吕付、李娜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保丰公司委托诉讼代理人初婧婷到庭参加诉讼，被告吕付、李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕付偿还购房款44213元及违约金（违约金以44213元为基数按日万分之七分段计算，从2018年11月5日起至2020年4月30日为16774元，余下的违约金从2020年5月1日起计算至欠款还清之日止），并支付律师费5000元；2、判令被告李娜对上述请求事项承担连带给付责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕付于2016年5月5日与原告签订《商品房分期付款（首付款）合同》，约定：被告吕付为合同乙方，购买由原告（甲方）开发的房屋一套，房屋位于金州区，建筑面积为89.12平方米。首付款为152637元，被告吕付（乙方）于签订《商品房买卖合同》当日支付首付款2万元，余款132637元分六期支付原告（甲方）。被告吕付逾期付款，应从违约之日起至付清全部款项之日止，以未给付的全部款项为基数，按日万分之七支付违约金，并承担原告的诉讼费、律师费等费用。被告李娜（丙方）承担连带保证责任。《商品房分期付款（首付款）合同》及《商品房买卖合同》签订后，原告已按约定将房屋交付被告吕付，但二被告未履行合同义务，被告吕付至今仍拖欠原告购房款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告吕付、李娜均未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2016年5月5日，保丰公司（甲方）与吕付（乙方）、李娜（丙方）签订《商品房分期付款（首付款）合同》，合同约定：乙方购买甲方开发的位于金州区房屋，建筑面积89.12平方米，单价5640元/㎡，总价款502637元；甲、乙双方在《商品房买卖合同》中约定，乙方应于合同签订之日给付首付款152637元，但因乙方资金紧张，甲方同意对其首付款支付方式做出变更，即乙方应于《商品房买卖合同》签订当日给付首付款人民币两万元整，剩余首付款人民币132637元，分六次付款，具体为2016年11月5日前付款22106元、2017年5月5日前付款22106元、2017年11月5日前付款22106元、2018年5月5日前付款22106元、2018年11月5日前付款22106元、2019年5月5日前付款22107元；若乙方未按照本合同的约定履行付款义务，则未到期给付的款项视为到期且乙方自违约之日起至付清首付款之日止，以未给付的全部款项为基数，按日万分之七向甲方支付利息；甲方为主张权利支付的合理费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、评估费、过户产生的税费等，均由乙方承担；丙方担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括乙方应给付甲方的房屋首付款、违约金、利息、甲方实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日起至合同约定最后一次给付首付款日后2年止。2016年6月22日，保丰公司将案涉房屋交付给被告吕付。保丰公司自认被告吕付已向保丰公司支付首付款108424元，合同约定的2018年11月5日及2019年5月5日应付首付款合计44213元至今未付。另查明：2020年4月1日，保丰公司因案涉纠纷与辽宁住邦律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定保丰公司委托辽宁住邦律师事务所律师担任案涉纠纷诉讼代理人，保丰公司支付律师代理费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房分期付款（首付款）合同》、《民事诉讼委托代理合同》、代理费收据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，保丰公司与被告吕付、李娜签订的《商品房分期付款（首付款）合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告吕付应按合同约定向保丰公司支付欠付购房款44213元，并应自违约之日起按日万分之七向保丰公司支付逾期利息。关于保丰公司要求被告吕付支付律师代理费的诉讼请求，保丰公司与辽宁住邦律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托律师担任案涉纠纷诉讼代理人，并支付了律师代理费5000元，该代理费数额符合相关收费标准。根据案涉《商品房分期付款（首付款）合同》约定“甲方为主张权利支付的合理费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、评估费、过户产生的税费等，均由乙方承担”，故该律师代理费5000元应由被告吕付负担。被告李娜在案涉合同中以担保人身份签字，同意承担连带保证责任，可确认被告李娜作为保证人与债权人保丰公司对被告李娜自愿提供担保达成明确合意，故被告李娜应对案涉欠款承担连带给付责任。被告吕付、李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕付于本判决生效之日起十日内给付原告保丰置业（大连）有限公司购房款44213元及利息（利息计算方法：以44213元为基数，自2018年11月5日起至实际付清之日止，按日万分之7计算）；二、被告吕付于本判决生效之日起十日内给付原告保丰置业（大连）有限公司律师代理费5000元；三、被告李娜对上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告吕付、李娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二一年三月十六日法官助理于洋书记员唐岩波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6629号之二原告：溧阳市云柯酒业有限公司，住所地溧阳市埭头镇渡头街139号。法定代表人：陈柯帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。被告：无锡美鑫源商贸有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城D5幢201室）。法定代表人：徐晟，该公司执行董事。被告：蒋静艳，女，1979年3月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。两被告共同委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告溧阳市云柯酒业有限公司（以下简称云柯公司）与被告无锡美鑫源商贸有限公司、蒋静艳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告云柯公司于2021年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告云柯公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市云柯酒业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取540元，财产保全费570元，二项合计1110元，由原告云柯公司负担。审判员  周伟良二〇二一年三月一日书记员  杨 莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执531号申请执行人：张庭俊，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周少华，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张庭俊申请执行周少华加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6649号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周少华在金融单位的存款21000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月八日书记员  林永生
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1693号之一吕东生、沈阳市皇姑区城市建设局：吕东生与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6353号之一原告：周李龙，男，1999年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：陆彦东，男，1996年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告周李龙与被告陆彦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告周李龙于2021年3月19日向本院申请撤回对陆彦东的起诉。本院认为：周李龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周李龙撤诉。案件受理费386元减半收取193元，由周李龙负担。审 判 长 林 双人民陪审员 周 演人民陪审员 邵兴祖二〇二一年三月十九日书 记 员 陆佳琦
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5356号原告：何华斌，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：肖日生，男，1971年6月12日出生，汉族，住江西省乐平市。原告何华斌与被告肖日生民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年10月28日正式立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告何华斌到庭参加诉讼，被告肖日生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。何华斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金35000元，支付自2017年6月17日至2020年8月17日的逾期利息，按年利率6%计算为6475元，利息支付至款项付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2017年7月18日起至2020年8月17日止的逾期利息6475元（按年利率6%计算），2020年8月18日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至款项付清日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月17日，被告以生意紧张为由向原告借款35000元，约定借款期限为一个月，原告当即将35000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。肖日生未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：被告向原告借款35000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款35000元及支付其借款到期日起至款项还清日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告肖日生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖日生于本判决生效之日起十日内归还原告何华斌借款35000元；二、被告肖日生于本判决生效之日起十日内支付原告何华斌至2020年8月17日止的利息6475元，及自2020年8月18日起至款项付清日止的利息（以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，减半收取418.50元，由被告肖日生负担。原告何华斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖日生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年三月十六日书记员  章靖宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2838号 原告：陈慧玲，女，汉族，1996年4月30日出生，住福建省宁化县。 被告：邓瑜鹏，男，汉族，1979年6月6日出生，住江西省抚州市乐安县。 本院在审理原告陈慧玲与被告邓瑜鹏房屋租赁合同纠纷一案过程中，陈慧玲于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈慧玲主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈慧玲撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收陈慧玲50元），由陈慧玲负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年三月十三日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6439号原告：何华杰，男，1986年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐灵君，女，1986年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：莫成杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何华杰与被告徐灵君、莫成杰民间借贷纠纷一案中，原告何华杰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何华杰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何华杰撤回起诉。本案受理费1119元，减半收取559.50元，由原告何华杰承担。审 判 员 何建胜二〇二一年三月十日代书记员 詹 娟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初355号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨怀星，男，出生于1979年6月23日，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月30日被唐河县公安局刑事拘留，2021年1月6日被唐河县公安局取保候审。2021年2月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人杨怀星犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人杨怀星到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年12月23日23时22分，被告人杨怀星酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的轻型普通货车自唐河县飞凤游园附近一饭店出发，沿飞凤路自东向西行驶至新春路，又沿新春路自北向南行驶至新春路与解放路交叉口时逆行堵路，经由群众举报被唐河县公安局文峰派出所民警查获并移交至唐河县交警大队城区中队，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为259mg/100ml。民警将杨怀星带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年12月25日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨怀星驾驶证准驾车型为C1。2020年12月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杨怀星的血液中检测出乙醇，其含量为218.44mg/100ml。上述事实，被告人杨怀星在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨怀星的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人杨怀星无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨怀星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。其醉酒后驾车逆行堵塞交通，可酌定对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨怀星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年三月二十九日书记员  肖 岭