wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初946号原告：袁泉，男，1989年12月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：王樽琪，男，1994年10月22日出生，住宿迁市宿城区。原告袁泉诉被告王樽琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁泉到庭参加诉讼。被告王樽琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日，被告王樽琪以资金周转为由向原告借款。原告于2020年1月27日通过银行转账向被告王樽琪出借50000元，被告向原告出具借条一份，承诺2020年3月30日前还款。被告仅于2020年2月10日向原告偿还本金10000元。后原告多次向被告索要借款，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王樽棋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月27日，被告王樽棋向原告袁泉出具借条一份，借条载明“出借人：袁泉身份证号码：借款人：王樽棋身份证号码：兹因生意近来手头不便，而向袁泉借款人民币，通过共借人民币伍万元整（50000）。借款日期：2020年1月27日，至2020年3月30日。以上为空口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：王樽棋身份证号码：联系电话：188××××0666借条出具时间：2020年1月27日”。原告于2020年1月27日向被告转账50000元。被告于2020年2月10日向原告偿还10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王樽棋向原告袁泉借款，原告通过转账方式将借款出借给被告，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。原告袁泉持借条主张被告王樽棋偿还尚欠借款40000元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王樽棋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁泉借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告王樽棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年三月二十九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2317号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:陈瑾，女，1984年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告陈瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初282号原告：余泽满，男，1972年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：汪光敏，男，1964年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县。原告余泽满与被告汪光敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余泽满于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，余泽满自愿向本院申请撤回对汪光敏的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余泽满撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由余泽满负担。审判员  顾华明二〇二一年三月十八日书记员  杨红瑜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1544号申请人：李连涛，男，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姚锐，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东憬，江苏简安律师事务所实习律师。被申请人：苏州大角牛餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1168号相城天虹购物中心五层F524铺。法定代表人：林蕾蕾。原告李连涛与被告苏州大角牛餐饮管理有限公司、林蕾蕾、王巍、莫兴强、吴豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。审理中，原告李连涛申请撤回对被告王巍、莫兴强、吴豪的起诉。本院依法裁定予以准许。现原告李连涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州大角牛餐饮管理有限公司名下款项人民币1415014元或查封、扣押相应价值的财产（具体仅申请查封被告苏州大角牛餐饮管理有限公司名下的注册商标，不要钱查封其他财产）。申请人李连涛向本院提供了担保。本院认为，申请人李连涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州大角牛餐饮管理有限公司名下款项人民币1415014元或查封、扣押相应价值的财产（仅查封被告苏州大角牛餐饮管理有限公司名下的注册商标，无需查封其他财产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二一年三月三十日书记员  沈雯
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初241号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：刘雪松，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张婉妮，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              张顺兵，男，1971年6月13日出生，汉族， 住重庆市合川区。      童立群，女，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2020年12月10日的信用卡透支本金42226元、利息342.94元及逾期还款违约金513.71元及分期手续费998.94元，共计44081.59元；2、判令被告偿还自2020年12月11日起至欠款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张顺兵、童立群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，于2020年3月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰、被告张顺兵到庭参加诉讼，被告童立群经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2019年1月18日，被告张顺兵向原告申请中国农业银行家装信用卡，填写《中国农业银行家装专项商户分期付款业务申请表》，表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。      被告童立群向原告出具《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》。                  信用卡号              3115XX                  额度              8万元                  透支利率              按日利率万分之五计算，按月计收复利                  特别条款              分期期数为36期。分期手续费率24期为9%。分期手续费扣取方式为分期扣取                  逾期还款违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收                  实现债权的费用              律师费1500元。                  共同还款人              童立群                  共同还款范围              包括分期借款合同项下的分期资金本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依分期借款合同约定代交的保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及包含不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。                  结欠本息、违约金及其他费用情况              2020年12月10日的信用卡透支本金42226元、利息342.94元及逾期还款违约金513.71元及分期手续费998.94元，共计44081.59元。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告张顺兵、童立群于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款透支本金42226元、截止2020年12月10日的利息342.94元及逾期还款违约金513.71元及分期手续费998.94元；并支付从2020年12月11日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；      二、 由被告张顺兵、童立群于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费939.54元，减半收取469.77元，由被告张顺兵、童立群负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    杨文超                                 二〇二一年三月三十一日                                               法   官   助   理         江文静      法   官   助   理         赵高林                                       书  记  员     黄  欢
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1251号原告：李士贝，男，1974年7月8日生，汉族，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路**宝达农贸市场****。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告李士贝与被告靖江义尚置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士贝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理不动产权证违约金14121.95元（自2018年5月11日起至2021年3月11日止，以已付房款276901元为基数按日万分之零点五的利率计算）。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于靖江市房屋。被告应于房屋交付原告使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书，被告每逾期一日，应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳房款276901元。涉案房屋于2018年2月11日交付原告使用。后被告至今未给原告办理不动产权证。经原告多次催促，但被告借口拖延。原告认为，双方虽未在合同中明确约定被告为原告办理不动产权证登记的期限，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，案涉《商品房买卖合同》的标的物为尚未建成房屋，原告自房屋交付使用之日起90日内因被告原因未能取得房屋权属证书，被告应按约承担违约金。靖江义尚置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，载明：“房屋预售许可证号：2016（08）”，合同约定：“原告向被告购买位于靖江市房屋；单价为2898.88元/平方米、建筑面积分别为95.52平方米；出卖人在该商品房通过单位工程验收并经质监站备案交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的,买受人不退房,每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告共支付购房款276901元，被告于2018年2月11日将房屋交付原告。后被告未按约定将相关资料报产权登记机关进行备案,致原告至今未能办理不动产权证，致起讼争。另查明：案涉房屋的《住宅质量保证书》载明的竣工验收时间为2017年5月18日。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。根据查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋尚未竣工验收，双方之间的合同性质应为商品房预售合同。原、被告意思表示真实，且被告预售房屋时取得了房屋预售许可，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告支付购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月11日向原告交付房屋，并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案，致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年5月11日起按日万分之零点五计算至2021年3月11日止逾期办证违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李士贝逾期办理不动产权证的违约金14121.95元（计算至2021年3月11日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1766元，减半收取883元，由被告负担（该款原告已垫支，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  凌达二〇二一年三月二十九日法官助理吉国庆书记员陈天《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事故引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8296号申请执行人：朱海峰，男，1972年12月29日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市盛阳纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道天元西路2号，统一社会信用代码:91330681745806201J。法定代表人徐文汝。被执行人：赵飞凤，女，1970年11月1日出生，住诸暨市。申请执行人朱海峰与被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱海峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤向申请执行人朱海峰归还借款本金220000元，支付至2019年12月8日止的利息12330元，并支付借款本金220000元为基数自2019年12月9日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费2300元、财保费1770元、执行费3446元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司名下的位于诸暨市××街道××路××号房产［房屋所有权证号：××］，已在审理阶段申请财产保全轮候查封，现另案处理中，被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱海峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市盛阳纺织有限公司、赵飞凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初692号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：张某，男，住吉林省大安市。 被告：杨某，女，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 爽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢187号申请执行人：许丽丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵喜芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住新郑市。关于许丽丽申请执行赵喜芳、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）豫0184民初2091号民事裁定书，查封被执行人郭涛名下位于的新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城63号楼3单元02室房产一套（产权证号：11××06）。依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初2091号民事判决书，本院依据申请执行人许丽丽申请于2020年7月24日立案恢复执行，鉴于被执行人未履行上述生效法律文书去确定的义务，于2020年8月7日作出（2020）豫0184执恢543号拍卖裁定，拍卖被执行人郭涛的上述房产，后因被执行人郭涛对评估、拍卖程序提出异议，中止拍卖程序，现中止事由已经消除，应当继续对被执行人郭涛名下的上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭涛名下位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城63号楼3单元02室房产一套（产权证号：11××06）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十二日书记员  林 林
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1781民初924号原告：黄任新，男，1986年5月20日出生，广东省阳春市人。被告：刘宝文，男，1974年8月18日出生，广东省阳春市人。原告黄任新与被告刘宝文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄任新到庭参加了诉讼，被告刘宝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄任新向本院提出诉讼请求：1.被告刘宝文支付借款30000元及利息（利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日）给原告黄任新；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宝文因资金周转困难，于2019年3月4日向原告黄任新借到人民币30000元。借款时，原告交付现金30000元给被告，被告立具借据给原告收执，借款借据载明：“本人刘宝文因资周转困难，现向黄任新借到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。借款人：刘宝文（签名及捺指模。2019年3月4日”。被告与原告的借贷，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定。因此，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。借款借据虽然没有约定还款时间和借款利息，原告随时有权主张被告偿还借款，据此,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘宝文在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原告黄任新与被告刘宝文是朋友关系。被告刘宝文因资金周转困难向原告借款，于2019年3月4日签写了一张《借据》给原告收执，载明刘宝文因资金周转困难向黄任新借款30000元，没有约定还款期限和利息。被告刘宝文在上述《借据》的借款人处签名、填写身份证号码、捺指印，并提交身份证复印件给原告收执。庭审时，原告称借出款项后，被告从2019年4月开始按2%的月利率给了6个月的利息合计3600元给原告；从2019年10月开始，被告就没有给过利息，也没有还本金，原告多次追讨无果，遂于2021年2月19日向本院提起民事诉讼。以上事实，有身份证复印件、《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告黄任新诉称被告刘宝文向其借款30000元，有被告刘宝文签名并捺指印的《借据》等证据予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方在《借据》中没有约定利息，被告借款后支付的3600元应视为还款，即被告还需还款26400元给原告；原告主张的利息从起诉之日（2021年2月9日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。被告刘宝文经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款26400元及利息（以26400元为基数，从2021年2月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）给原告黄任新；二、驳回原告黄任新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄任新负担25元，被告刘宝文负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇二一年三月十九日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2121号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：董善华，男，汉族，1968年07月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告董善华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1075号 王建芳： 你与陈明芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明芝于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈明芝借款1万元及利息（自2011年3月28日起按月利率2%计算，应扣除已付利息2400元）； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2705号 原告：邹露云，女，1998年3月9日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：王家乐，男，汉族，住慈溪市。 原告邹露云与被告王家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邹露云于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告邹露云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹露云撤诉。 案件受理费435元，减半收取计217.50元，由原告邹露云负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年三月五日 法官助理  胡倩南 代书记员  黄玲佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执719号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 被执行人：刘敏平，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初9837号《民事判决书》，于2021年1月15日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘敏平信用卡纠纷一案。申请执行标的为100206.59元，应收执行费1403元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘敏平的财产状况进行查询。经查，本案已于2021年2月7日对被执行人刘敏平所有的川Z××东南牌小型汽车依法予以查封，该查封系首查封，但因均未实际控制在案而不具备处置条件。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘敏平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十八日 书记员  凌 怡
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初97号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人高春飞。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]75号起诉书指控被告人高春飞犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱正平出庭支持公诉，被告人高春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月3日凌晨1、2时许，被告人高春飞至宝应县望直港镇被害人郭某经营的“霖炫超市”，采取锯锁入店的方式，窃得被害人郭某放置于超市内的苏烟牌香烟（五星红杉树）2条、玉溪牌香烟（软盒）2条、南京牌香烟（金陵十二钗薄荷）2条、南京牌香烟（金陵十二钗烤烟）1条、苏烟牌香烟（甜韵）1条、南京牌香烟（炫赫门）1条、长白山牌香烟（777、细支）1条、中华牌香烟（硬盒）7包、中华牌香烟（软盒）1包、伊利牌安慕希酸奶1箱。经鉴定，赃物价值计人民币2715元。2、2020年8月28日7、8时许，被告人高春飞至淮安市经济技术开发区被害人丁某经营的“万**洗浴中心”，采取乘人不备的方式，窃得被害人丁某放置于柜台上的魅族牌魅蓝note5手机1部及现金人民币120元。经鉴定，赃物价值人民币200元。本案系被害人报案而案发。被告人高春飞在服刑期间主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高春飞构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，同时具有犯罪前科的从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，数罪并罚。被告人高春飞对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高春飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人高春飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元，与前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年7月22日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人高春飞尚未退出的涉案赃款及赃物折价款合计人民币三千零三十五元继续予以追缴，发还被害人郭金祥人民币二千七百一十五元、被害人丁启帅人民币三百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年三月二十九日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初532号 原告：姚守林，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：沈钰敏，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告姚守林与被告沈钰敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚守林到庭参加诉讼，被告沈钰敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚守林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告承揽费用20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在临泉县从事广告门头安装工作，被告在临泉县经营超市。原、被告经他人介绍相识，被告找到原告提出由原告为该商贸中心安装广告门头，原告予以同意。2020年4月原告按照被告沈钰敏要求完成广告门头制作及安装工作，临泉县友和商贸购物中心于2020年5月10日开业。经双方结算，被告应支付原告承揽费用两万元。被告沈钰敏于2020年8月11日向原告出具欠条一张，欠条载明:“欠条今欠姚守林广告门头费用人民币贰万元整。开业后第二个月开始还款，每月五千元。欠款人：韦寨友和沈钰敏临泉县友和商贸购物中心加盖印章2020.8.11”。现被告已经将该商贸中心转让，约定的还款期限早就届满。原告多次向被告催讨承揽费用，被告都以种种理由拒绝，至今分文未付。综上所述，原、被告之间承揽合同关系已经成立并生效，原告已按照被告要求履行合同义务，被告应全额支付相关费用。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，具状贵院起诉，恳请依法判如所请。 被告沈钰敏在答辩期未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，被告沈钰敏未到庭质证，庭审后，被告沈钰敏到庭，本院对其进行了询问，被告沈钰敏对原告诉状上陈述的事实无异议，认可欠原告承揽费用。在询问笔录中，被告沈钰敏表示其是临泉县友和商贸购物中心的实际经营者，原告姚守林当时是给其做广告牌，广告牌是安装在临泉县友和商贸购物中心，欠条是其向原告出具的，出具欠条后其未偿还过欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈钰敏经营一超市，找到原告姚守林让其给超市安装广告门头，原、被告成立承揽合同关系，原告按约定完成安装工作，但被告未支付承揽费用，因拖欠原告承揽费用，2020年8月11日，被告向原告出具欠条1张，该欠条写明被告沈钰敏欠原告姚守林广告门头费用20000元，约定超市开业后第二个月开始每月还款5000元。但该欠款被告至今未支付，原告索要欠款未果，遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 上述事实有原告提举的欠条和原、被告的陈述为证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。姚守林已为沈钰敏安装好广告门头，但沈钰敏未支付相应对价，沈钰敏向姚守林出具欠条一张，承诺还款，但在姚守林追要欠款时，沈钰敏没有及时履行给付义务，其行为显属不当，故对姚守林要求沈钰敏给付20000元承揽费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈钰敏于本判决生效之日起十日内支付原告姚守林承揽费用20000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈钰敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦鸿霞 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：梁哲，男，汉族，1982年8月18日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告梁哲信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，被告梁哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金、利息和费用共计35512.38元（暂算至2021年1月22日），之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、工作情况等证明材料。中国邮政储蓄银行审核通过后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。之后被告持卡透支消费，未能按照约定时间还款，经原告多次催收，仍然未履行还款义务。梁哲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年9月18日,梁哲向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，梁哲已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为81×××43的信用卡。截止2021年3月24日，梁哲尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计33488.96元，其中本金23640元、利息1286.72元、费用8562.24元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金及分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向梁哲发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，梁哲未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，梁哲应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。梁哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、梁哲于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金23640元及利息1286.72元（该数据计算至2021年3月24日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如梁哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为343元，由梁哲负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年三月二十九日书记员  谭玉丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特477号申请人：张静，男，1969年2月11日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。申请人：侯庆阳，男，1970年11月5日生，居民，住泗洪县。本院于2021年3月4日立案受理申请人张静与申请人侯庆阳关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月4日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第137号】，达成调解协议如下：申请人侯庆阳支付申请人张静工资款34000元，从2021年3月开始至2021年11月，每月30日前支付3500元，剩余款于2021年12月30日前一次性付清，如申请人候庆阳逾期履行则视为届满，以剩余款为基数，按年利率6%计算利息，从逾期之日起至还清之日止。双方其他无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张静与申请人侯庆阳于2021年3月4日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年三月五日书记员  胡蝶
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初620号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男。 被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地东阿县陈集镇驻地。 法定代表人：韩明印，该公司经理。 被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地山东省东阿县新城街道办事处工业园3号。 法定代表人：王兴信，该公司经理。 被告：韩明印，男，汉族，1954年8月9日出生，住山东省东阿县。 被告：唐秀芹，女，汉族，1962年5月20日出生，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司（以下简称恒通铸业公司）、东阿龙标轴承配件有限公司（以下简称龙标轴承公司）、韩明印、唐秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告恒通铸业公司、龙标轴承公司、韩明印、唐秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令恒通铸业公司偿还借款本金200万元及贷款偿清之日止按合同约定的利息及罚息；2．判令龙标轴承公司、韩明印、唐秀芹对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 恒通铸业公司、龙标轴承公司、韩明印、唐秀芹均未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年8月20日，东阿农商银行与恒通铸业公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02355号《流动资金借款合同》。约定：借款人恒通铸业公司向东阿农商银行借款贰佰万元整，借款用途为进生铁，借款期限为2018年8月20日至2019年8月18日；借款利率按固定利率：年利率为7.83%，在合同有效期内利率不变；还款方法为按月结息、利随本清；借款担保方式为保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2018年8月20日，龙标轴承公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02355-1号《保证合同》；韩明印、唐秀芹作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02355-2号《保证合同》。均约定被担保的本金数额为人民币贰佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、履行概况 2018年8月20日，东阿农商银行将贷款200万元打入恒通铸业公司在东阿农商银行指定的账户中（账号：9150××××1442），到期日为2019年8月18日，月利率为6.525‰。借款到期后，经原告催要，各被告对合同约定的借款本金及全部利息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与恒通铸业公司、龙标轴承公司、韩明印、唐秀芹签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将贷款200万元打入恒通铸业公司指定账户中，履行了自己的义务，恒通铸业公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，恒通铸业公司对合同约定的借款本金及全部利息均未偿还，实属违约，故，东阿农商银行要求恒通铸业公司偿还借款本金200万元及合同约定全部利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。龙标轴承公司、韩明印、唐秀芹作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行约定的保证方式为连带责任保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。恒通铸业公司、龙标轴承公司、韩明印、唐秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22，800元减半收取11，400元，由被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、韩明印、唐秀芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾 倩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初683号 原告熊世界，男，汉族，1953年生，住内江市东兴区。 委托代理人：王明忠，四川英中律师事务所律师。 被告余波，男，汉族，1970年出生，住内江市市中区。 原告熊世界诉被告余波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊世界及其委托代理人王明忠到庭参加了诉讼，被告余波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告熊世界向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工资款3500元及资金占用利息（从2020年1月22日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年3月份开始在被告分包的甘肃省迭部县一大酒店的修建项目工地上从事混凝土浇筑工作，该工程于当年完工。原告在该工地上的工资由被告直接发放给原告，但被告至今还拖欠原告工资3500元。2020年1月22日，被告向原告等工人出具了欠条，认可了所欠原告工资款，并承诺在2020年6月25日付清所欠原告工资。但被告未履行承诺，至今所欠原告工资一分未付。原告遂诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余波未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告从2014年3月份开始在被告分包的甘肃省迭部县一大酒店的修建项目工地上从事混凝土浇筑工作，工程完毕后，双方对劳务费结算，被告尚欠原告劳务费3500元。在2020年1月22日被告向原告等人出具了两份内容基本相同的欠条，载明：“今欠钟长久、吴学才、彭文建、熊世界、向兵、罗杨芝人民币五万五千元。2020年五月初五付清，如不付清后果自付。欠款人余波。2020年1月22日”。到约定期限后，被告仍然没有给付原告工资，经原告多次催收无果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告等6人出具的情况说明，说明了余波欠每人劳务费的具体金额，总欠款是55000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告的身份证复印件、被告出具的欠条两张、原告等6人出具的情况说明等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告劳务费。2020年1月22日，被告向原告等人出具欠条两张，确认了被告欠原告等人劳务费共计55000元。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费3500元及资金占用利息（从2020年1月22日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余波于本判决生效后7日内给付原告熊世界劳务费3500元及资金占用利息（从2020年1月22日起至付清劳务费时止,按银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘倩
文书内容云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执102号申请人:任明，男，汉族，1979年10月8日出生，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：熊雷，男，汉族，1968年2月16日生，住四川省南江县。被告：丽江润丰农业开发有限公司。法定代表人：熊行。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行任明与熊雷、丽江润丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人熊雷、丽江润丰农业开发有限公司现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月八日书记员郑翔
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2021)陕0102民初382号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司西安分公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0L1UX52。法定代表人：史永兴。被告：王晶，女，1987年7月2日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8264.46元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年3月9日起，以借款本金8264.46元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年2月2日至2018年3月8日期间，借款人王晶通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，并申请借款。协议约定，借款人需向出借方支付利息及按照合同约定支付违约金。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订《代扣授权协议》，于上述借款期间内将借款分2笔，合计8300元，通过第三方支付平台，打入了借款人王晶的银行账户。借款人王晶收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月9日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金8264.46元。后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权，并根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，于达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判如所请。被告王晶未到庭，亦未答辩。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，借款人王晶与服务方达飞云贷科技（北京）有限公司、服务合作方青岛智惠乐投信息科技有限公司在线签订消费循环贷借款咨询服务协议，并申请借款。当日，借款人王晶通过达飞云贷科技（北京）有限公司与出借方吴佳妮在线签订消费循环贷借款协议，借款2400元，借期90天，年利率36%。2018年2月2日，达飞云贷科技（北京）有限公司与借款人王晶签订《代扣授权协议》，同意从借款人银行账户扣划相应的符合主协议约定的款项。2018年3月8日，借款人王晶与服务方达飞云贷科技（北京）有限公司在线签订等本等息借款咨询服务协议，并申请借款。当日，借款人王晶通过服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与出借方赵晓东在线签订等本等息借款借款协议，借款5900元，借期6个月。借款年化利率18.06%等相关内容。上述协议签订后，出借人将借款分2笔，合计8300元，通过第三方支付平台，转让借款人王晶银行账户。王晶收到上述借款后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。2018年3月8日，被告王晶还款本息共计69.98元。2020年10月28日，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司与深圳博泽商业保理有限公司签订债权转让合同，通过债权受让的方式取得了上述债权，并根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，于达飞云贷科技（北京）有限公司达飞APP平台在线向被告王晶履行该债权转让的通知义务。本院认为，被告王晶先后于2018年2月、2018年3月分别与出借人吴佳妮、出借人赵晓东签订借款协议，各方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告应当依约履行还款义务。现被告未按约履行相关还款责任，构成违约。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司与深圳博泽商业保理有限公司通过债权转让形式获得前述借款协议债权，通过达飞云贷科技（北京）有限公司达飞云服务平台通知了被告，符合出借人与借款人王晶、服务方达云飞贷科技（北京）有限公司签订借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司主张被告王晶偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告王晶在判决生效后十日内向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司偿还借款本金8264.46元及利息（以借款本金8264.46元为基数，按年利率15.4%，自2018年3月9日计算至实际付清之日止）。诉讼费50元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二〇二一年三月二十二日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露   1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1171号原告:于国亮，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：于国强，男，住山东省海阳市。原告于国亮诉被告于国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于国亮于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国亮撤诉。案件受理费25元，由原告于国亮承担。审判员  由彦明二〇二一年三月十五日书记员  林 桐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初395号原告：锦州康泰化学有限公司，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码91210700759149521Y。法定代表人：赵铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷丽丽、张晓宇，该公司职员。被告：上海四达石油化工科技有限公司，住所地上海市徐汇区梅陇路130号实验12楼234室，统一社会信用代码91310104132608499X。法定代表人：庄志强。原告锦州康泰化学有限公司与被告上海四达石油化工科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州康泰化学有限公司的委托诉讼代理人冷丽丽、张晓宇到庭参加了诉讼。被告上海四达石油化工科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州康泰化学有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还货款449664元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金47136元;3、请求判令由被告支付本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2019年2月20日、2019年5月21日及2019年6月17日共签署了三份《销售合同》，合同约定原告向被告供应润滑油添加剂，三份合同的总金额为449664元，销售合同中第4条约定的付款方式为“电汇，账期一个月（货到票到30日之内付款）”；销售合同中第8条第（3)款约定的争议解决方式为“如合同发生争议，双方协商解决；协命不成的，提交供方所在地有管辖权的法院诉讼解决”。销售合同中第10条第（2)款约定，“需方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向供方偿付逾期付款的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定的时间向被告供货，但被告却未能按时付款。原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝付款，甚至从2020年11月开始拒接原告电话，拒绝与原告沟通。为了避免原告的损失继续扩大，原告决定通过诉讼方式追回货款，并要求被告支付逾期付款的违约金。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告上海四达石油化工科技有限公司在规定期间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对于销售合同、签收单及增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，供方锦州康泰化学有限公司与需方上海四达石油化工科技有限公司签订《锦州康泰化学有限公司销售合同》，供方向需方提供工业原材料，合同约定了产品代号、包装、数量、价格及付款时间，金额合计224832元，2019年3月20日之前付清货款。除此之外，合同还约定了违约责任：需方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向供方偿付逾期付款的违约金。2019年5月21日，原、被告签订了同样格式的销售合同，本次货款金额149106元，付款时间为2019年6月21日之前。2019年6月17日，原、被告再次签订了同样格式的销售合同，本次货款金额75726元，付款时间为2019年7月17日之前。合同签订后，原告分别向被告交付了货物，并给被告开具了增值税专用发票，但被告一直未支付货款。本院认为，原告锦州康泰化学有限公司与被告上海四达石油化工科技有限公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。该合同内容，对双方当事人具有法律约束力。原告已经向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，被告在收到货物后应当及时给付货款。被告延期付款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七之规定，判决如下：被告上海四达石油化工科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告锦州康泰化学有限公司货款449664元及违约金（以224832元为本金，自2019年3月21日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至实际付清之日止；以149106元为本金，自2019年6月22日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至实际付清之日止；以75726元为本金，自2019年7月18日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至实际付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，减半收取4376元，由被告上海四达石油化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二一年三月二十四日书记员  周 兰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初529号原告申玉芬，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告王文波，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申玉芬撤回起诉。案件受理费减半收取168元由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年三月二十九日书记员  王 萌
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初975号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路******，统一社会信用代码91310113MA1GK82A9W。法定代表人：郁芸，执行董事。委托诉讼代理人：华晓君，上海市金一律师事务所律师。被告：肖云辉，男，汉族，1979年2月12日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：李聪聪，男，汉族，1991年1月14日出生，住惠民县，系被告肖云辉妹夫。被告：山东十间鱼物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇西孙村东首统一社会信用代码91371624583058983R。法定代表人：孙合民，执行董事兼总经理。被告：马春拴，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省唐河县。原告上海勃和资产管理有限公司与被告肖云辉、山东十间鱼物流有限公司、马春拴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海勃和资产管理有限公司的委托诉讼代理人华晓君、被告肖云辉及其委托诉讼代理人李聪聪到庭参加诉讼，被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海勃和资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告偿付由其垫付的银行本息53149.24元；2.请求判令被告二、被告三对被告一的付款义务承担连带清偿责任；3.请求判令被告二、被告三赔偿原告本案律师代理费损失7000元。事实与理由：原告与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订《业务合作协议》，约定原告向银行推荐借款客户，并对客户还款提供保证担保。被告二是原告发展的业务渠道，原名称为山东沾化祥泰物流有限公司。被告三系被告二的实际控制人，为此被告二、被告三与原告分别签署了《车辆资管业务渠道合作业务》及其《保证函》、《保证担保合同》，约定被告二或者被告三所推荐的贷款客户，如该客户出现不履行贷款还款义务时，原告有权直接向被告二和被告三求偿，或者要求被告二、被告三承担连带保证责任，并且就原告行使债权所发生的律师费等费用承担保证责任。被告一系被告二的推荐的贷款客户。在原告推荐并担保下，被告一于2018年3月16日与通商银行签订合同编号为宁通0202个贷字18040311号的《个人贷款合同》。通商银行向被告发放贷款39.2万元，借款期限从2018年4月2日起至2021年4月3日，共36个月，被告应当在每月21日向银行还款，但被告一在取得借款后，未按约及时向银行偿清债务。原告无奈只得按照与银行的约定为被告一履行代偿责任。原告合计为被告代偿了本息及罚息53149.24元。通商银行向原告出具了4份《责任履行情况证明书》。原告在承担了垫付责任后多次向三被告追讨，均未果。为此，诉至贵院，望请依法判如所请。被告肖云辉辩称，提交汽车转让协议一份，证明答辩人肖云辉所借贷款购置的车辆已经转让给第三人范立，双方约定剩余贷款由范立偿还，原告所诉的垫付的借款本息也应当由车辆受让方偿还。现在尽快找范立协商，履行还款义务。被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴未出庭答辩。2018年1月17日，原告上海勃和资产管理有限公司与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订《业务合作协议》，约定原告向银行推荐借款客户，并在协议履行期限内对客户还款提供保证担保责任。被告山东十间鱼物流有限公司是原告发展的业务渠道，原名称为山东沾化祥泰物流有限公司，被告马春拴系被告山东十间鱼物流有限公司的实际控制人。2018年2月4日，被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴与原告签订《保证担保合同》，约定被告山东十间鱼物流有限公司或者被告马春拴所推荐的贷款客户，如该客户出现到期不履行还款义务时，原告有权要求被告山东十间鱼物流有限公司、被告马春拴承担连带保证责任或者直接向被告山东十间鱼物流有限公司和被告马春拴求偿，并且就原告实现债权所产生的费用即律师费等费用承担保证责任。被告肖云辉系被告山东十间鱼物流有限公司的推荐的贷款客户。2018年3月26日，被告山东十间鱼物流有限公司向宁波通商银行股份有限公司上海分行出具《贷款推荐函》，为银行推荐贷款人即被告肖云辉，并在原告推荐和担保下，被告肖云辉于2018年3月26日与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订《个人贷款合同》（合同编号：宁通0202个贷字第18040311号），银行向被告发放贷款39.2万元，借款期限自2018年4月2日起至2021年4月3日止，共36个月，年利率11%，贷款用途为购买运输车辆，还款方式为按月等额本息，被告于实际放款后的每月21日为还本付息日。2018年4月8日，宁波通商银行股份有限公司上海分行将贷款项转至被告肖云辉账户。2018年4月19日，被告肖云辉与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订《抵押担保合同》（合同编号：宁通0202抵字第18040328号），保证主合同的履行。2019年4月28日，被告肖云辉与范立签订《汽车转让协议书》，被告肖云辉将由贷款购置的车辆鲁ＭＡ××**／鲁Ｍ××**货车转让给范立，现该车挂靠于山东金森物流有限公司，转让价格为45.4万元。被告肖云辉在取得银行借款后，未按约及时向银行偿清债务，借款到期后原告按照与银行的约定为被告肖云辉履行代偿责任，原告为被告肖云辉代偿了本息及罚息共计53149.24元，银行向原告出具了4份《责任履行情况证明书》，证实原告为被告肖云辉履行代偿事实。原告在承担了垫付责任后多次向三位被告追讨，均未果，为此，原告诉至本院。由于被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴未到庭，本案无法调解。本院认为，被告肖云辉从宁波通商银行股份有限公司上海分行处贷款逾期未偿还，原告依约向银行承担代偿责任后，有权就该责任向被告肖云辉主张权益，原告向银行支付的代偿款53149.24元有《责任履行情况证明书》予以证实，对原告主张被告肖云辉向其支付代偿款53149.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴作为保证人与原告签订了《保证担保合同》，按照合同约定，应对被告肖云辉借款承担连带保证责任，并赔偿原告因实现债权产生的律师费。被告肖云辉辩解所借贷款购置的车辆已经转让给范立，双方约定剩余贷款由范立偿还，原告垫付的借款本息也应当由车辆受让方范立偿还，被告肖云辉与范立签订的《汽车转让协议书》只对被告肖云辉与范立有约束力，属于被告肖云辉与案外人的其他法律关系，与本案无关，该辩解意见不予采纳。被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云辉欠原告上海勃和资产管理有限公司代偿款53149.24元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴对上述款项承担连带保证责任；三、被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴支付原告上海勃和资产管理有限公司为实现本次债权产生的诉讼服务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙金刚二〇二一年三月二十六日法官助理 张应梓书 记 员 李春雪
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初547号 原告：汪传维，男，1961年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：吴应强，男，1968年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告汪传维与被告吴应强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告汪传维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告汪传维撤回起诉处理。 审判员  谢兴华 二〇二一年三月三十日 书记员  李宁娇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19299号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：李灿彬，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李灿彬信用卡纠纷一案，本院依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡欠款本金99996.23元、手续费4718.15元、利息3048.22元、违约金1874.19元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，从2020年7月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金99996.23元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金、手续费，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灿彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金99996.23元和支付利息、手续费及违约金（暂计至2020年7月25日，利息为3048.22元、手续费为4718.15元、违约金为1874.19元，自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告李灿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十三日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7740              主要证据              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》      3.信用卡确认函      4.信用卡交易流水清单      5.信用卡欠款构成                  申领时间              2017年4月5日                  申领人              李灿彬                  信用卡额度              100000元                  计算标准              透支利率（利息）              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金              按最低还款额未还部分的5%，最低10元                  违约情况      （截至2020年7月25日）              应还本金              99996.23元                  应付利息              3048.22元                  应付违约金              1874.19元                  应付手续费              4718.15元
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢112号 申请执行人袁士飞，男，1967年5月17日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 被执行人浙江永拓建设有限公司，住所地：浙江省磐安县。 法定代表人陈军华，执行董事。 申请执行人袁士飞与被执行人浙江永拓建设有限公司劳动争议纠纷一案于2021年3月4日向本院申请恢复执行，现被执行人浙江永拓建设有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审77号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路9号。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、韦联之，该局工作人员。 被申请人沭阳县沁怡轩家政服务有限公司，住所地沭阳县塘沟镇卢圩村五组220号。 法定代表人卢中华。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人沭阳县沁怡轩家政服务有限公司（以下简称沁怡轩公司）未按沭人社察令字[2020]第0024号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，于2020年6月29日对沁怡轩公司作出沭人社察罚字[2020]第0015号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处以罚款15000元，并于2020年7月1日将该处罚决定书送达沁怡轩公司。因沁怡轩公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。沭阳人社局于2021年1月6日向沁怡轩公司送达《行政强制执行催告书》，催告其及时缴纳罚款。沁怡轩公司在规定期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉……”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十八条第一款规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……”第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的……”本案中，沭阳人社局对沁怡轩公司作出沭人社察令字[2020]第0024号《劳动保障监察限期改正指令书》，并向其送达。沁怡轩公司收到上述指令书后，没有按要求进行改正。因此，沭阳人社局作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超过法定处罚幅度。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳人社局依法有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2020]第0015号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为15000元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2021年1月2日起，每日按罚款15000元的百分之三计算至被申请人沭阳县沁怡轩家政服务有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过15000元）。 申请执行费用，由被申请人沭阳县沁怡轩家政服务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二一年三月十九日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1643号原告：杨春华，男，汉族，1968年08月19日出生，住重庆市合川区。原告：王道亮，男，汉族，1968年01月05日出生，住重庆市合川区。原告：肖池建，男，汉族，1976年03月12日出生，住重庆市合川区。原告：文良华，男，汉族，1966年09月04日出生，住重庆市合川区。原告：邹鲤鸿，男，汉族，1997年03月18日出生，住重庆市合川区。原告：柏生容，女，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市合川区。六原告共同委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆市合川区龙市镇龙城明珠小区业主委员会。负责人：郑世兵，业委会主任。第三人：重庆舜丰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇龙腾大道519号3幢1-2，统一社会信用代码91500117MA60W39F08。本院在审理原告杨春华、王道亮、肖池建、文良华、邹鲤鸿、柏生容与被告重庆市合川区龙市镇龙城明珠小区业主委员会、第三人重庆舜丰物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告杨春华、王道亮、肖池建、文良华、邹鲤鸿、柏生容在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春华、王道亮、肖池建、文良华、邹鲤鸿、柏生容撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨春华、王道亮、肖池建、文良华、邹鲤鸿、柏生容承担。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十一日书记员  杨 艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保50号 申请人：索艳春，男，1975年3月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：索艳芳，女，1973年8月31日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系申请人索艳春姐姐。 被申请人：章建楠，男，1981年1月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人索艳春与被申请人章建楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人索艳春于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人章建楠所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额为80000元。申请人索艳春以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司80000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人索艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人章建楠所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁雨聪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初516号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：刘某，女，住吉林省大安市乐胜乡。 被告：张某，男，住吉林省大安市乐胜乡。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 爽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初38号原告：徐文强，男，1989年12月22日生，汉族，航天信息江苏有限公司镇江分公司职工，住镇江市。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张莉，女，1987年10月29日生，汉族，住镇江市。被告：丰春，男，1984年4月3日生，汉族，住镇江市。原告徐文强与被告张莉、丰春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐文强及其委托诉讼代理人吕博文、被告张莉、被告丰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金及利息80000元，并自2020年3月2日起以79000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、判令两被告承担律师代理费、保全担保费共计5500元；3、如两被告不能及时足额还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿。事实和理由：原告与被告张莉原系同事关系。2018年12月11日至2019年7月31日，被告张莉分七次向原告借款。2019年12月2日，被告张莉向原告出具借条一份，内容为被告张莉向原告借款本金为79000元，利息为1000元，合计80000元。同时，被告丰春对上述借款承担连带还款责任，并自愿以其名下房产作为抵押担保并办理了抵押登记。被告张莉辩称，对向原告借款79000元的事实没有异议，同意归还借款本金79000元及相应的利息，但不同意承担其他费用。被告丰春辩称，被告丰春与张莉系夫妻关系。同意归还原告借款及其利息，但不同意承担其他费用。本院经审理查明，2019年12月2日，被告张莉向原告出具借条一份。借条内容为，自2018年12月11日至2019年7月31日共计七次从徐文强处借到人民币共计79000元，收取借款利息1000元，以上共计80000元整，经协商定于2020年3月1日前归还等。同日，被告丰春在该借条上出具连带还款保证书。该保证书的内容为，本人自愿将镇江市丹徒区谷阳镇千里新村9-302房产做80000元抵押权登记作为抵押，并以个人全部财产为上述借款作担保，如借款人张莉到2020年6月1日不归还上述借款，本人承诺自愿归还上述借款的全部本金、利息及出借人实现债权的一切费用承担共同还款连带责任等。2020年7月29日，原告与被告丰春办理了抵押权登记。苏（2020）镇江市不动产证明第0030980号不动产登记证明载明，位于镇江市，权利人为原告，义务人为被告丰春，担保债权的数额为80000元，债务履行期限为2020年7月29日至2025年7月28日，抵押顺位为3等内容。2021年1月，因两被告未能归还借款，原告诉至本院。审理中，两被告坚持辩称意见。由于双方意见不一，调解不成。上述事实，有原告提供的借条一份、连带还款保证书一份、转账记录一组、不动产登记证明一份，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张莉自2018年12月11日至2019年7月31日共向原告借款79000元，约定于2020年3月1日前归还，借款期间利息为1000元的事实清楚。原告要求被告张莉归还借款79000元、借款期间的利息1000元及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有担保财产优先受偿的权利。被告丰春自愿为被告张莉80000元的债务以其位于镇江市产作抵押并办理了不动产抵押登记。原告对上述房产享有抵押权并有权在两被告不履行债务时行使抵押权并在抵押权范围内优先受偿。被告丰春还向原告出具连带责任保证书，成立连带责任保证。原告要求被告丰春承担连带还款责任的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费以及保全担保费的请求，超出主债务的范围，因保证合同属于主合同的从合同，保证债务的范围不能大于主债务的范围。故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百七十五条、六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张莉于本判决生效后十日内归还原告徐文强借款本金79000元、借款期间利息1000元及逾期利息（以79000元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告丰春对上述债务承担连带还款责任。三、原告徐文强在抵押权范围内即80000元内对被告丰春所有的位于镇江市不动产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告徐文强其他诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为969元、保全费920，合计1889元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 金之祥二〇二一年三月二十六日法官助理 王爱雯书 记 员 仲 璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1181号 王永华： 你与苏后平家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏后平家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏后平家庭承包户土地承包租金2079元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初75号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈辉疆，男，1971年3月8日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月25日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人陈辉疆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人陈辉疆到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月间，同案犯吴**豫、王兆最（均已判决）经商议，伙同同案犯郑智泉、方永奖、陈杼（均已判决）、被告人陈辉疆明知境外犯罪分子通过“多卡宝”设备从事犯罪活动，仍在莆田市涵江区××镇××庄××架设“多卡宝”设备，并按照指示开关机、购买和更换手机卡等，为上线进行犯罪活动提供通讯服务，共计获利约88900元（人民币，下同）。陈辉疆与方永奖共同出资购买“多卡宝”设备及手机卡，其从中获利5575元。 案发后，被告人陈辉疆于2020年10月20日主动向公安机关投案，并退出违法所得款5575元。2021年2月22日，陈辉疆向莆田市涵江区人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈辉疆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、微信转账记录截图、指认照片、工作说明、被害人报案材料、扣押决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、辨认笔录、到案经过、人员基本信息表、认罪认罚具结书，同案犯吴**豫、王兆最、郑智泉、方永奖、陈杼的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈辉疆向本院预缴罚金10000元候判。 本院认为，被告人陈辉疆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人陈辉疆提供资金支持，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈辉疆主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人陈辉疆退出违法所得款，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈辉疆的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈辉疆适用缓刑。被告人陈辉疆应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈辉疆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）； 二、被告人陈辉疆退出的违法所得款人民币5575元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二一年三月十九日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执628号 曾健生： 本院执行曾健生罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初757号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执40号申请执行人：周菊权，男，1983年9月22日出生，住湖南省邵东市。被执行人：艾明华，男，1957年6月26日出生，住邵东市。关于周菊权申请艾明华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0521民初5544号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人周菊权向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执40号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理曾澄代理书记员  戴 威
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执228号之一 申请执行人：王小波，男，生于1987年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：杨怀，男，生于1973年2月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:四川省国富建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号，统一社会信用代码：915100000807380124。 法定代表人:呙国强，系该公司总经理。 申请执行人王小波与被执行人杨怀、四川省国富建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初821号民事调解书确定债权人王小波的到期债权受偿数额为57720元（不包括案件受理费311元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为57720元（不包括案件受理费311元）。 本案在执行过程中，已向被执行人杨怀、四川省国富建设工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务；关联案件并核实，诉讼过程中，本院以（2020）川0503执保95号案，保全了被执行人杨怀、四川省国富建设工程有限公司在泸州市城市建设投资有限公司的工程款收益60000元。进入执行程序后，已向泸州市城市建设投资有限公司及泸州市纳溪区人民政府投资建设工程管理中心分别下达提取该工程款收益60000元的协助执行通知书和执行裁定书，因该工程尚未决算验收，暂时无法支付；已向被执行人杨怀、四川省国富建设工程有限公司发出限制消费令；已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人王小波。 现申请执行人王小波提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  黄禾燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6309号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码：914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省辉县。系河南辉县农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：王彦军，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（下称辉县农商行）与被告王彦军金融借款合同纠纷一案，被告王彦军不服辉县市人民法院（2011）辉民初字第918号民事调解书，向检察机关提出监督，检察机关抗诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2020年12月12日作出（2020）豫07民再212号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省辉县市人民法院（2011）辉民初字第918号民事调解书；二、本案发回辉县市人民法院重审。本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月28日公开开庭进行了审理。原告辉县农商行委托诉讼代理人路修成，被告王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王彦军归还借款本金49000元，利息36775.13元（息止2010年10月30日），并支付至本金还清之日止的利息；2．要求被告王彦军承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王彦军于2007年3月29日在我社下设的胡桥乡信用社借款49000元，利率为10.71‰，到期日为2008年3月20日。借款到期后，经多次催要，被告王彦军拒不按约归还。故诉至法院，依法维护原告辉县农商行的合法权益。被告王彦军辩称：2007年3月29日的49000元的贷款不是我本人借的，我不知道这回事。另：被告王彦军庭审中又要求原告辉县农商行赔偿其损失，鉴定费5000元、律师费用5000元、误工费50000元、差旅费20000元等共计140000元。原告辉县农商行为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1．《河南省农村信用社借款借据》一份；2．《全国农村信用合作社保证担保借款合同》一份；3．欠息证明一份。以证明原、被告之间存在借款关系及欠款数额；4．河南辉县农村商业银行股份有限公司的改制文件一份。证明原告主体适格。被告王彦军未向本院提供证据。本院依职权调取的证据：2020年4月15日辉县市人民检察院委托河南法医学会司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定结论为《河南省农村信用社借款借据》、《全国农村信用合作社保证担保借款合同》上的“王彦军”处签名字迹，不是王彦军书写。2021年2月2日辉县市人民法院委托河南金剑司法鉴定中心对借款借据、保证担保借款合同上“王彦军”的指印进行了鉴定，结论为《河南省农村信用社借款借据》、《全国农村信用合作社保证担保借款合同》上的“王彦军”签名处的指印，不是王彦军所留。经庭审质证，被告王彦军对原告辉县农商行提供证据的质证意见为：借款合同上指印和签字不是被告本人的，不认可借款合同。被告王彦军对两份鉴定意见均无异议，认为该意见书有依据符合客观事实。原告对两份鉴定意见真实性均无异议，但认为鉴定意见不一定符合客观情况。结合原、被告提供的证据及质证意见，本院综合认证如下：原、被告均对鉴定意见书无异议且该两份鉴定意见符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。因此，对原告辉县农商行提供的借款借据及保证担保借款合同效力不予确认。经审理查明：2011年1月10日，原告辉县农商行向本院提起诉讼，要求被告王彦军归还借款49000元，利息36775.13元。（利率为10.71‰，到期日为2008年3月20日）。在本案审理过程中依职权调取了辉县市人民检察院委托的河南法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，结论为《河南省农村信用社借款借据》、《全国农村信用合作社保证担保借款合同》上“王彦军”处签名字迹，不是王彦军书写。2021年2月2日辉县市人民法院委托河南金剑司法鉴定中心对被告王彦军在借款借据及保证担保借款合同上的指印进行鉴定，并于2021年3月2日出具了鉴定意见书，结论为《河南省农村信用社借款借据》、《全国农村信用合作社保证担保借款合同》上“王彦军”签名处的指印不是王彦军所留。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告辉县农商行主张其与被告王彦军之间存在金融借款合同关系，经鉴定，原告辉县农商行提供的借款借据与保证担保借款合同上的字迹不是“王彦军”书写、指印不是“王彦军”所留。故原告辉县农商行所提供的证据不能证明双方存在借款合同关系。本院对原告辉县农商行要求被告王彦军归还本金及利息的诉求不予支持。关于被告王彦军要求原告辉县农商行赔偿其5项损失的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1944元、鉴定费1600元，共计3544元，均由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 肖 飞审判员 张秀金审判员 张志广二〇二一年三月二十八日书记员 李 兰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执74号 申请执行人：莫登清，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 被执行人：屈贵芳，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行申请执行人莫登清与被执行人屈贵芳建设工程合同纠纷一案，执行依据：（2020）川0503民初330号民事调解书已生效，该生效文书确定申请执行人的到期债权为：“1.被告屈贵芳尚欠原告莫登清工程款284000元，于2020年10月31日前支付50000元，2020年12月31日前支付90000元，2021年12月31日前支付余款144000元；2.若被告屈贵芳未按上述约定支付原告莫登清任一期工程款，则原告莫登清可立即申请执行被告差欠的全部工程款及违约金30000元；3.案件受理费减半收取计2780元，被告屈贵芳自愿负担（该款原告莫登清已垫付，被告于支付第一笔50000元工程款时一并支付原告）。”领取本裁定书时，申请人的前述债权均未实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构并采取发出限制高消费令、纳入被执行人失信人员名单等执行强制措施，委托查封了四个车辆（但未实际控制、不便处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查走访，被执行人外出下落不明，无法与其取得有效联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员  李昭详