文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终742号上诉人（原审被告）：张同新，男，1960年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：欧阳云廷，男，1953年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：欧阳肇杰，男，1977年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。上诉人张同新因与被上诉人欧阳云廷、欧阳肇杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张同新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人不应承担赔偿责任。一审中道路交通事故认定书认定上诉人承担全部责任属于认定事实错误，一审中上诉人提出依照事实属于被上诉人欧阳云延追尾上诉人张同新，道路交通事故认定书认定事实严重错误。如果是上诉人追尾被上诉人，被上诉人车辆维修的部位应该是后保险杠，而不是前保险杠。道路交通事故认定书认定的责任划分并不正确，法院审理过程中，应当查明事实依法认定道路交通事故认定书的责任划分是否合理，不能仅以上诉人未在合理期限内提出书面复核为由直接认定道路交通事故认定书载明的内容。事实是被上诉人欧阳云延追尾撞击上诉人张同新，造成上诉人后保险杠损坏，被上诉人前保险杠损坏。二、被上诉人医疗费花费过高，存在挂空床现象，依法不应支持。一审查明的事实，被上诉人欧阳云延伤情为表皮挫伤，不应住院11天花费巨额医疗费，一审法院仅依照被上诉人的出院医嘱认定不存在挂空床现象，属于认定事实不清。被上诉人如果正常住院每天的临时医嘱都应该有记载，被上诉人提供的病例中每天的临时医嘱没有完整的记载，中间有记载缺失，住院11天因此计算的营养费与住院伙食补助费依法不应当全部支持。且被上诉人伤情显著轻微，花费医疗费9538.09元，明显花费过高。民信鉴定所给其鉴定出院后误工期30日过长。上诉人对于被上诉人的用药明细有异议，当庭提交司法鉴定申请书，对被上诉人的住院天数及用药明细申请鉴定，一审法院不支持上诉人的鉴定申请，损害了上诉人的合法权益。三、被上诉人起诉时在民事起诉状中写明护理人为欧阳云延的家属宋加敏，依照法律规定宋加敏超过60岁并没有误工费，因此宋加敏护理依法不应当支持护理费，一审被上诉人临时变更护理人称由其女欧阳肇娟护理，与其起诉时自认的事实不相符，被上诉人也没有任何证据证实是由欧阳肇娟护理，依照法律规定不应当支持护理费。四、被上诉人欧阳肇杰的车辆损失赔偿与欧阳云延的人身损害赔偿依法属于两个不同的民事法律关系，两名被上诉人也属于两名不同的民事主体，依照法律规定两名被上诉人应当分别起诉，被上诉人按修理前保险杠都是500元，不应花费865元。一审法院直接并案审理违反了法律规定。欧阳云廷、欧阳肇杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欧阳云廷、欧阳肇杰向一审法院起诉请求：1.判决被告张同新赔偿原告欧阳云廷医疗费9538.09元、误工费2200元、护理费1650元；2.判决被告张同新赔偿原告欧阳肇杰车辆维修费865元；3.责令被告向原告赔礼道歉；4.诉讼费及各其他各项费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告张同新赔偿原告欧阳云廷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、保全保险费等共计16572.86元。一审法院认定事实：2020年8月7日11时48分许，张同新驾驶电动三轮车沿罗六路由南向北行驶至清河南路路口右转弯时，与前方停着的欧阳云廷驾驶的鲁Ｑ9××××号“长城牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，张同新驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：张同新负事故全部责任；欧阳云廷无事故责任。张同新在逃逸过程中被追赶拦住，欧阳云廷在拦截过程中被张同新拖拽致伤，经法医鉴定欧阳云廷的损伤构成轻微伤，为此临沂市公安局罗庄分局给予张同新行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告欧阳云廷在临沂市罗庄区人民医院住院治疗11天，支出医疗费9538.09元，应得住院伙食补助费330元。2020年10月9日，原告欧阳云廷伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：欧阳云廷的损伤评定误工期为30日，护理期、营养期以实际住院天数为准。原告欧阳云廷支出鉴定费600元。原告欧阳云廷主张由其女欧阳肇娟护理，按城镇标准主张误工费3479.1元、护理费1275.67元。原告欧阳云廷另主张营养费330元、交通费500元、保全保险费300元、鉴定费600元。原告欧阳肇杰系鲁Ｑ9××××号车辆的登记所有权人，该车辆经临沂市罗庄区立安汽修部维修，支出维修费865元，原告欧阳肇杰据此主张车辆损失865元。一审法院认为，被告主张系原告撞击被告车辆，原告应承担相应的事故责任，但未能提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告应承担举证不能的诉讼后果。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，予以采纳。被告张同新肇事给原告所造成的相关损失应当承担相应赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中包含人身损害和财产损失，故被告辩称原告要求被告承担车损属于两个法律关系的主张，于法无据，依法不予采纳。关于原告主张的医疗费9538.09元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,伤害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用；医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。原告欧阳云廷受伤后住院11天，其出院医嘱载明“伤者因个人原因，不能继续住院治疗，故要求出院，签署自动出院告知书后，于今日自动出院”字样，可见原告欧阳云廷出院时并未达到医院出院标准，故被告主张原告欧阳云廷存在挂空床现象，无明显的事实依据。原告欧阳云廷提交的住院病历、诊断证明、住院收费发票以及费用清单等均合法有效,原告欧阳云廷无法干预医生的诊疗行为,被告亦没有明确指明原告欧阳云廷的哪些治疗行为存在不必要性和不合理性，被告应承担举证不能的诉讼后果，故对被告要求对原告欧阳云廷的实际住院天数和用药明细进行鉴定的申请，依法不予准许。关于原告欧阳云廷主张的护理费1275.67元、营养费330元，结合其住院天数、伤情等实际情况，依法予以支持。关于原告欧阳云廷主张的交通费500元，因未举示相关票据佐证，一审法院依法支持其合理部分110元。关于原告欧阳云廷主张的鉴定费600元，因有相关票据佐证，且系因伤产生的合理费用，依法予以支持。关于原告欧阳云廷主张的误工费3479.1元，因其已超过60周岁，虽提供了临沂丰正装饰工程有限公司的证明一份，但在一审法院规定的时间内未能提供工资停发证明、工资发放表等相关证据予以佐证，无法充分证实其收入减少的事实，故对其主张的误工费用依法不予支持。关于原告欧阳云廷主张的保全保险费，因并非必然产生的合理费用，不予支持。关于原告欧阳肇杰主张的车辆损失865元，因有相关票据及维修明细佐证，依法予以支持。综上，原告欧阳云廷的损失为：医疗费9538.09元、住院伙食补助费330元、护理费1275.67元、营养费330元、交通费110元、鉴定费600元，共计为12183.76元；原告欧阳肇杰的损失为：车辆损失865元。因被告张同新负事故的全部责任，由其全额赔偿。关于二原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因欧阳云廷伤情轻微、欧阳肇杰仅有财产损失，对此酌情不予支持。一审法院判决：一、被告张同新赔偿原告欧阳云廷损失12183.76元，于判决生效后十日内履行；二、被告张同新赔偿原告欧阳肇杰损失865元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告欧阳云廷、欧阳肇杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元、申请费220元，由原告欧阳云廷负担85元，由被告张同新负担253元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张同新上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定张同新负事故全部责任，张同新的违法情形包括：未取得驾驶证驾驶机动车、未确保安全、肇事逃逸。另张同新在逃逸过程中被追赶拦住，欧阳云廷在拦截过程中被张同新拖拽致伤，经法医鉴定欧阳云廷的损伤构成轻微伤，为此临沂市公安局罗庄分局给予张同新行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门在民事诉讼之外，通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，其性质为证据，其证据属性为书证。在书证的分类中，交通事故认定书属于公文书证，具有较强的证据效力。人民法院对于交通事故认定书，应当根据书证规则进行审查后，确认其证据能力和证明力，当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任。即对交通事故认定书提出异议的当事人，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，如果只是使交通事故认定书的内容处于真假难辨、真伪不明的状态，其并未完成证明义务，人民法院仍然应当依据事故认定书认定案件事实。上诉人对事故事实及责任的异议，无证据证实，不能成立。一审法院已详细论述了张同新主张欧阳云廷存在挂空床现象不能成立的理由以及对张同新的重新鉴定申请鉴定不予准许的理由，本院二审与一审观点完全一致，不予赘述。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”护理费数额属于具体损失，即受害人实际发生的损失。应当明确年满60周岁的人仍可以创造社会价值、获取劳动报酬，一审法院结合护理期限、人数、护理人员收入水平、误工情况认定的护理费并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”上诉人关于欧阳云廷、欧阳肇杰的损失应分别起诉的主张，不予采纳。上诉人关于前保险杠修理费用的异议，依据不足，不予采纳。综上所述，张同新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人张同新负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月四日书记员  张书毓