wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初265号 原告：詹光奋，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹生烽，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林永善，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告詹光奋与被告詹生烽、林永善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告詹光奋于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹光奋以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹光奋撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由詹光奋负担。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年三月五日 法官助理  傅紫薇 书 记 员  罗立鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初874号 原告：魏恩柱，男，汉族，1965年7月20日出生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：王浩然，男，满族，1993年11月15日出生，河北省承德市隆化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，地址：承德市双桥区大石庙镇太平庄村二化厂东南。 法定代表人：雷明军，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  刘建贞 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 毅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1687号 原告：戚兴佳，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商晓，山东坤都律师事务所律师。 被告：杨中泉，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告戚兴佳与被告杨中泉劳务合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告戚兴佳的委托诉讼代理人商晓到庭参加诉讼，被告杨中泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚兴佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决杨中泉支付欠款140,000元及利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由杨中泉承担。事实和理由：杨中泉经营装饰装修生意，雇佣戚兴佳为其做工，期间有拖欠戚兴佳的工资及垫付的材料款未支付。2018年3月15日经双方结算，杨中泉尚拖欠戚兴佳工资等款项共计140,000元，因无现金支付，杨中泉于当日给戚兴佳出具结算欠条一份。后经戚兴佳催要，杨中泉一直拖延。 杨中泉未作答辩，亦未提交证据。 戚兴佳围绕诉讼请求依法提交欠条、身份证复印件等证据，杨中泉未到庭质证，视为其放弃质证权利，应当承担对其不利的诉讼后果。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨中泉经营装饰装修生意，雇佣戚兴佳为其工作。期间戚兴佳为杨中泉垫付材料款，且杨中泉拖欠戚兴佳工资。2018年3月15日双方经结算，杨中泉欠戚兴佳工资款与垫付材料款共计140,000元，并出具欠条一张，其载明：“欠条今欠戚兴佳工资、材料款共计140000.00（壹拾肆万元全部结清）杨中泉（签字生效）2018.3.15”。后经戚兴佳催要，杨中泉尚未支付上述款项。 另查明，上述14万元款项中，欠工资款约11万元，戚兴佳为杨中泉垫付材料款约3万元。 本院认为，戚兴佳与杨中泉构成劳务合同关系，戚兴佳为杨中泉垫付材料款构成追偿权关系，故本案案由应为：劳务合同纠纷、追偿权纠纷。债务应当清偿。杨中泉欠戚兴佳工资款、材料款共计140,000元未支付，有戚兴佳提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨中泉未及时给付戚兴佳工资款及垫付款构成违约，应当承担违约责任，由于双方未约定付款期限，故杨中泉应自戚兴佳起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息以赔偿其损失。杨中泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨中泉于本判决生效后5日内偿付戚兴佳欠款140,000元及利息（利息以140,000元为基数，自2021年3月1日至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由杨中泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王国栋 二〇二一年三月二十四日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1388号之二 申请执行人：吴向阳，男，1967年11月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：张美芳，女，1967年01月28日出生,住浙江省临海市，另一户籍：张美芳,女,1967年01月19日出生,住福建省霞浦县长春镇加竹村中星街8号。 申请执行人吴向阳与被执行人张美芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴向阳向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张美芳偿还申请执行人吴向阳借款本金300000元、利息60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元及执行申请费5300元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人张美芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张美芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、和有价证券等财产，仅有小额银行存款。截至2021年3月25日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张美芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定并限制出境。同时已对被执行人张美芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴向阳的委托代理人，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月二十六日 书记员  张美华
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执192号申请执行人：刘某某，男，汉族，现住辽宁省大石桥市。被执行人：肖某某，男，汉族，现住营口市老边区。申执行请人刘某某与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。查询发现其名下有银行存款58043.53元，已经进行扣划并给付申请执行人。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，经本院于2021年2月8日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有其他相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执192号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月三十一日法官助理刘莹书记员王侃
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2213号原告：代亚雄，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇赵家垱村4组，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。特别授权。被告：袁圆，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：监利县銮宇汽车商贸有限公司。住所地，湖北省监利市监利大道特8号太平洋汽车城31栋。法定代表人：龚文鑫。第三人：一汽租赁有限公司。住所地，天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。原告代亚雄与被告袁圆、第三人一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）买卖合同纠纷一案，被荆州市中级人民法院裁定发回重审后，原告代亚雄申请追加监利县銮宇汽车商贸有限公司（以下简称銮宇公司）为本案的共同被告。根据原告代亚雄的申请，本院通知銮宇公司作为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代亚雄的委托诉讼代理人晁世洋到庭参加诉讼，被告袁圆、銮宇公司和第三人一汽租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代亚雄向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年1月19日签订的《债权转让协议书》无效；2.判令被告返还原告支付的车款122,000元、赔偿原告支付的律师费25000元、车辆保险费用7367.9元、装饰费用6720元、车船税360元，共计161447.9元及利息（利息计算标准：以实际欠款161447.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告欲购买车辆，便通过他人认识被告，并于2019年1月19日与被告签订《债权转让协议》一份（实为车辆买卖合同），原告当场支付车款122,000元，被告交付涉案车辆。原告为该车购买了保险及装饰。2019年5月26日，原告将车辆停在小区楼下，当晚被他人拖走。后原告报警，该车辆最终证实由第三人拖走，原告才知道该车辆为抵押车，并且被告并非抵押车辆的抵押权人。因被告未完成交付车辆的义务，其出售车辆的行为因侵犯抵押权人的权利，应属无效，对于造成原告的损失应当予以赔偿。故诉请判准如前所请。2019年9月19日，原告代亚雄将第1项诉讼请求变更为：解除原告与被告于2019年1月19日签订的《债权转让协议书》。将事实和理由进行了如下补充、变更：因被告并不享有对于车辆所有权人的债权及担保权（合同第一条空白明显证实），故不存在转让债权及担保权，实为出售涉案车辆，双方存在车辆买卖关系；另外被告并未告知原告涉案车辆存在抵押，未履行其作为出卖人的瑕疵担保义务，违反《合同法》第一百五十条的规定。被告违约导致合同目的无法实现，涉案合同应予解除，被告应返还购车款并赔偿损失。重审时，原告代亚雄增加诉讼请求，请求判令銮宇公司与袁圆共同返还原告支付的车款122,000元、赔偿原告支付的律师费25000元、车辆保险费用7367.9元、装饰费用6720元、车船税360元，共计161447.9元及利息（利息计算标准：以实际欠款161447.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）。补充事实与理由：1、袁圆称其是銮宇公司员工；2、原审开庭时，袁圆答辩其仅起到了介绍作用；3、被告微信名称为銮宇名车，袁圆所发朋友圈内容显示龚文鑫领取袁圆为庆祝出售涉案车辆所发的群红包，而龚文鑫正是銮宇公司法定代表人；4、涉案车辆实际在銮宇公司门店提车。以上事实可以认定銮宇公司与袁圆一起出售涉案车辆给代亚雄，銮宇公司应当与袁圆一并退还车款并赔偿损失。袁圆辩称，自己在本案中只是起了介绍作用，当时对案涉车辆未保管、占有、使用；代亚雄知道案涉车辆为抵押车，也未向其支付任何款项；即使退钱，代亚雄也要退车，何况自己没有收代亚雄的钱。重审时辩称，代亚雄与其签订的《债权转让协议书》无效与解除不能成立；代亚雄的所有损失不应由其承担；其不应承担本案的诉讼费用。銮宇公司未予答辩。一汽租赁公司未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，袁圆（甲方）与代亚雄（乙方）签订了《债权转让协议》，代亚雄向袁圆支付款项122000元后，袁圆向代亚雄交付了大众牌汽车一辆，车牌为粤Ｌ×××××。代亚雄于2019年1月23日为该车投保了交强险、商业险，支付保险费7367.9（6417.9+950）元。2019年5月27日，该车被抵押权人一汽租赁公司拖走。2019年7月1日，代亚雄与广东广瀚律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，并于2019年8月10日支付了律师代理费25,000元。2019年8月27日，代亚雄向本院提起诉讼。上述事实，有代亚雄的陈述、债权转让协议、转账记录、微信聊天记录、（2019）粤0604民初7874号民事判决书、保单及发票、委托代理合同及发票等证据予以佐证。本院认为，袁圆与代亚雄签订的《债权转让协议》，实为买卖合同，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。因车辆被抵押权人一汽租赁公司拖走，导致代亚雄购买车辆后予以使用的合同目的不能实现，代亚雄要求解除与袁圆签订的《债权转让协议》，要求退还购车款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。代亚雄损失中的装饰损失和车船税，因未提交有效的证据予以证明，对该损失不予认定。保险费用损失部分，因代亚雄使用了车辆四个月，对该部分损失予以适当调整。代亚雄要求銮宇公司承担民事责任的诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对代亚雄的诉讼请求，本院予以部分支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除袁圆与代亚雄签订的《债权转让协议》；二、袁圆于本判决生效后二十日内退还代亚雄购车款122000元，并赔偿损失29911.93元(25000元+7367.90元÷12×8)；三、驳回代亚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由代亚雄负担529元、由袁圆负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  付爱民人民陪审员  赖友福人民陪审员  谈艾凌二〇二一年三月八日书 记 员  郭 恋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9475号申请执行人：铁云妹，女，1975年8月15日出生，住云南省临沧市临翔区。被执行人：诸暨丰浪针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道智圣路955号，组织机构代码:MA2BHLTJ0。法定代表人袁风浪。申请执行人铁云妹与被执行人诸暨丰浪针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1718号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨丰浪针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人铁云妹向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为被执行人诸暨丰浪针织有限公司支付申请执行人铁云妹加工费115077元，并加付115077元自20120年7月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，另应承担执行费1626.16元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人诸暨丰浪针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨丰浪针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨丰浪针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨丰浪针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨丰浪针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨丰浪针织有限公司采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人铁云妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨丰浪针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月二十四日书记员  张叶**
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初817号原告：任艳艳，女，1991年12月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张新敏，系原告任艳艳母亲，女，1967年2月16日出生，汉族，住温县。被告：李阳，男，1992年5月29日出生，汉族，住温县。原告任艳艳与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张新敏到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款11600元及利息（利息从借款之日开始计算年息一分五厘直至款项还清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年6月16日急需用钱向原告借款人民币11600元，并言明一年后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。围绕诉讼请求，原告任艳艳所举证据为：1．借条一张，证明被告向原告借款11600元及约定利息的事实。被告李阳在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：原告任艳艳提供的证据，被告李阳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：原告任艳艳与被告李阳系朋友关系。被告李阳曾多次向原告任艳艳借款。2018年6月16日被告李阳向原告任艳艳出具借条一张，载明：“借条今借到任艳艳现金壹万壹千陆佰圆整（11600）利息1.5借款人：李阳2018年6月16日”。后经原告任艳艳多次催讨，被告李阳至今未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李阳借原告任艳艳款11600元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。原、被告之间约定“利息1.5”，原告主张约定利率为年利率1.5%，该主张并未超过法律规定的利息保护上限，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李阳偿还原告任艳艳借款11600元及利息（利息按照年利率1.5%自2018年6月16日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告李阳负担。本判决为终审判决。审判员  张英凡二〇二一年三月三十日法官助理路宗瑜书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初817号本院（2021）豫0825民初817号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］6号第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。7．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5387号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4224号民事判决书，于2020年12月11日立案执行申请执行人绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司与被执行人孙远航、张明建劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人孙远航、张明建向申请执行人共计履行人民币125000元，申请执行人申请结案。被执行人孙远航、张明建并向本院支付执行费1700元，诉讼费1232元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2629号之三 申请执行人：周为官，男，1965年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：林增华，男，1967年9月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建瑞航置业有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号开发区科技发展中心大楼第四层A403室（自贸实验区内），统一社会信用代码：91350100M0000DXX68。 被执行人：徐娟，女，1975年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄为岱，男，1966年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：章智总，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄礼鑫，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行本案过程中，依法查封被执行人徐娟福州市仓山区金山街道金康路156号（建新大道东侧）中庚城6#楼2903、2904单元的房产，现案外人对上述标的提出执行异议，目前执行异议正另案审查中，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2629号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 书记员  卓颖珊 二〇二一年三月五日 书记员  卓颖珊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初453号之二 申请人：刘永超，男，1971年6月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：燕传龙，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请人刘永超与被申请人燕传龙买卖合同纠纷一案，申请人刘永超于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人燕传龙名下银行账户存款174000元或查封其相应价值财产。申请人刘永超以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人燕传龙名下中国农业银行股份有限公司亳州凤凰支行62×××15账户存款174000元，冻结期限为一年。 案件申请费1390元，由申请人刘永超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年三月九日 书记员  韩丽亚
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执247号之二十 申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙俊，男，汉族，1975年07月27日生。 本院在执行陈士舟与孙俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2021年2月20日以（2021）皖0304执247号之十九执行裁定书查封被执行人孙俊名下位于蚌埠市山水华庭7号楼2-402房产（产权证号43××15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人孙俊名下位于蚌埠市山水华庭7号楼2-402房产（产权证号43××15）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵峰 审判员  张磊 审判员  常玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  马娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保179号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码：9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：覃丹彦、顾悦新，江苏路滔律师事务所律师。被申请人：徐朝洋，男，汉族，1991年9月25日出生，居民身份证号码×××0016，住镇江市。被申请人：贾静婷，女，汉族，1994年4月28日出生，居民身份证号码×××614Ｘ，住镇江市。被申请人：镇江市沁源广告有限公司，住所地镇江市京口区千秋桥街2-1号102室，统一社会信用代码913211020551910862。法定代表人：徐朝海，执行董事兼总经理。被申请人：镇江市京口区沁洋图文设计中心，住所地镇江市京口区中山东路33号一楼，统一社会信用代码92321102MA1NW1KR5J。经营者：徐朝洋。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与徐朝洋、贾静婷、镇江市沁源广告有限公司、镇江市京口区沁洋图文设计中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐朝洋、贾静婷、镇江市沁源广告有限公司、镇江市京口区沁洋图文设计中心银行账户上的存款1600000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐朝洋、贾静婷、镇江市沁源广告有限公司、镇江市京口区沁洋图文设计中心银行账户上的存款1600000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 倩二〇二一年三月二十五日法官助理  杨文君书 记 员  张 玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1436号原告：马青山，男，1965年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：王国富，男，1959年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。原告马青山与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青山到庭参加了诉讼。被告王国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息7345元（合同成立时LPR贷款市场利率的4倍为年利率16.6%，暂计算至2021年11月30日），至实际还款日的利息以年利率16.6%另行计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元。当日，原告通过微信转账给被告。双方约定借款期限5个月，2020年6月15日还款，月息1000元。如到期未还款，利息按约定，另付每月违约金1000元。被告出具借条一张。但至今被告未偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。被告王国富未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原告马青山与被告王国富经同学介绍认识后而成为朋友。2020年1月16日，王国富向马青山借款，马青山通过微信向王国富转账5笔，每笔金额10000元，共计50000元。王国富向马青山出具借条一份，内容为：“今借到马青山人民币伍万元（50000元），2020年元月16日通过微信转账。约定2020年6月15日还款，借期5个月,按月息1000元，共5000元整。如到期未还款利息按约定1000元／月，另付违约金1000元／月计算。”王国富在借条上签名捺印，并写明身份证号、电话。借款到期后，因王国富未偿还该借款本息，马青山遂向本院起诉。上述事实，有原告马青山的陈述，以及原告提交的借条、转账记录等证据，在卷佐证。本院认为，被告王国富向原告马青山借款50000元，马青山通过微信转账方式将出借款项交付给王国富，王国富收到，并向马青山出具了借条，对借款时间、金额、期限、还款期限以及利息、违约金等进行约定，双方之间形成民间借贷法律关系。借条上约定还款期限为2020年6月15日，现期限已过，王国富应向原告偿还借款。故对马青山要求王国富偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定的利息为年利率24％，现马青山自动调整为按年利率16.6％计算，要求王国富支付自借款之日起至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷事实发生在2021年1月1日之前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用当时的法律、司法解释。被告王国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王国富于本判决生效后十日内偿还原告马青山借款50000元，并支付自2020年1月15日起至借款清偿之日止，以借款50000元为基数，按年利率16.6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告王国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二一年三月五日书记员  施 璇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2992号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号，统一社会信用代码91320000834791179H。法定代表人：宋刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨歌，律师。被告：苗英，女，1983年10月31日生，汉族，住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告苗英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人苗英名下价值3000000元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人苗英名下价值3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月四日见习书记员  邹娅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初811号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田州建，男，1997年12月14日出生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县人，初中文化，住龙山县。曾因犯盗窃罪于2017年5月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年8月8日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕617号起诉书指控被告人田州建犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人田州建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月8日2时许，被告人田州建窜至东莞市×××××××××××新裕大厦门口，通过拉车门的方式，进入被害人方瑞芬的汽车内，将方瑞芬车内的戒指等首饰共12件（价值2453元）盗走，后逃离现场。同日20时许，公安机关经侦查，在虎门镇新联社区新联八巷2号307房将田州建抓获，当场起回上述被盗物品12件。破案后，上述被盗物品均已发还给被害人。以上事实，被告人田州建在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田州建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田州建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是累犯，且为盗窃惯犯，主观恶性及社会危险性较大，依法应当从重处罚；但被告人归案后如实供述，且认罪认罚，被盗物品已全部起回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田州建判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人田州建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2022年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月二十四日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1451号 申请执行人：杨淦进，男，汉族，1970年5月8日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人：李小娜，女，汉族，1975年10月10日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人：徐伟文，男，汉族，1967年7月2日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人：朱岳，男，汉族，1965年3月31日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人：张锦武，男，汉族，1971年2月26日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人：卢泽宏，男，汉族，1992年11月16日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人：李树槐，男，汉族，1982年10月12日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人：陈锦毫，男，汉族，1984年2月4日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人:沈海彬,男，汉族，1990年4月24日出生，住潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送被执行人沈海彬犯诈骗罪退赔执行一案，本院作出的（2020）粤5102刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人沈海彬应于该判决生效之日起十日内向申请执行人杨淦进、李小娜退赔10万元，向申请执行人徐伟文、朱岳退赔434.006万元,向申请执行人张锦武退赔12.14万元,向申请执行人卢泽宏退赔9.12万元,向申请执行人李树槐退赔23.98万元,向申请执行人陈锦毫退赔12.77万元。本院刑事审判庭按主动执行的有关规定移送执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人沈海彬因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，现在监狱服刑（至2028年9月1日止）；经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人沈海彬没有财产及银行存款可供执行；经发函通知上述各申请执行人，都无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案可予终结本次执行。本院将被执行人沈海彬列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经查，被执行人沈海彬没有财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年三月三十日 书记员 陈乾华（代）
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初65号原告：潘智优，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证号440××××××××××××812，住广东省信宜市×××××××××××。被告：黄金桥，男，1968年9月18日出生，汉族，身份证号442××××××××××××316，住广东省和平县××××××××××××××。原告潘智优与被告黄金桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘智优到庭参加诉讼，被告黄金桥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘智优向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付55000元货款给原告；2、判令被告支付原告因追索拖欠货款的误工费、交通费等费用共3600元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日至2016年8月14日，原告在广东省信宜市新宝镇大坝手袋厂先后10次通过大巴客车和物流发送笔插袋到广州市白云区机场怡发国际D-110档口给被告销售。后由于被告不付货款给原告，双方交易终止。至2017年1月15日，原被告书面立下《货款结算协议书》，写明总货款122571元，截至2017年1月15日仍欠货款93000元，约定十天内付30000元，余欠63000元（原货款结算协议书金额打错字，正确金额为63000元）在60天内付清，如被告失约再拖欠，则按所欠货款本金另加收每月4%的利息。《货款清算协议书》签订后，被告于2017年5月3日至2018年11月2日期间先后分七次共偿还了38000元给原告，至今仍欠原告货款55000元。为此，原告先后三次从信宜市到广州向被告追索欠款，但被告编造种种借口拒付货款。原告为追债三次的差旅费共3000元、误工费600元，要求被告一起赔付。综上所述，原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。庭审时，原告将第1条诉讼请求变更为：判令被告支付55000元货款及逾期付款违约金给原告，违约金自2017年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清款之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告黄金桥既没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、潘智优的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、信宜市新宝镇优泰手袋厂加工厂的《营业执照（副本）》复印件，证明原告经营信宜市新宝镇优泰手袋加工厂；3、原告潘智优与被告黄金桥达成的《货款结算协议书》，证明原被告于2017年1月15日进行了货款结算，截止2017年1月15日被告仍欠原告93000元货款，并约定三天内支付不能少于30000元，余款分60天内付清，如果被告违约，原告有权向被告收取欠款按月利率4%计算的损失；4、2016年7、8月份深圳市优泰皮具有限公司月结单，证明被告确认部分对账货款；5、户名为潘智优、卡号为622××××××××63917715的中国农业银行卡交易明细清单，证明被告分七次支付38000货款给原告。因被告未到庭而无法组织质证，本院经审查对上述证据予以确认并附卷佐证。本院依据原告提交的证据及庭审陈述确认如下事实:原告潘智优是信宜市新宝镇优泰手袋加工厂的经营者，被告黄金桥是广州白云机场路怡发国际D-110档口的经营者。2016年6月始，被告黄金桥多次从原告处采购化妆笔插袋。2017年1月15日，原被告对货款进行结算，并签订一份《货款结算协议书》，双方确认总货款为122571元，截至2017年1月15日止，被告欠原告货款93000元，并约定三天内支付不能少于30000元，余款分60天内付清，如果被告违约，原告有权向被告收取欠款按月利率4%计算的损失。此后，被告分七次向原告支付了货款共计38000元，仍欠55000元至今未付，原告遂向本院提起上述诉讼。本院认为，被告黄金桥向原告潘智优购买笔插袋，除已支付的货款外，现仍拖欠原告货款55000元，有原告提交的《货款结算协议书》、月结单及中国农业银行银行卡交易明细清单证实，证据确实充分，原、被告的债权债务关系明确，现原告要求被告支付拖欠的55000元货款本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题，根据原、被告签订的《货款结算协议书》，原告应于2017年3月26日前付清全部货款，否则原告有权向被告收取按月利率4%计算的损失。但被告逾期并没有依约支付拖欠的55000元货款，构成了违约，被告理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付以55000元为基数计算两段时间[自2017年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）计算]的违约金，符合法律规定，且没有超出双方的约定，予以支持。对于原告要求被告赔偿其因追偿欠款造成的误工费及交通费损失3600元问题，因双方对此费用并没有约定，况且原告也未能举证证明其损失的具体数额，故本院对原告的该主张不予支持。被告黄金桥经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘智优货款55000元；二、被告黄金桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘智优逾期付款违约金[违约金以55000为基数分两段计算，即自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）计算]；三、驳回原告潘智优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告潘智优负担78元，由被告黄金桥负担1187元；公告费300元由被告黄金桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  王春青人民陪审员  徐国雄人民陪审员  邹冠军二〇二一年三月十六日书 记 员  叶小烂
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初370号原告周伟，男，1989年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被告王承华，男，50岁，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。公民身份号码：不详。本院在审理原告周伟诉被告王承华买卖合同纠纷一案的过程中，原告周伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周伟负担。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十三日书记员  丁学航
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初108号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王宗海，男，1974年11月6日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2021年3月18日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z79号起诉书指控被告人王宗海犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人王宗海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人王宗海具有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证。2020年12月8日22时许，王宗海驾驶川ＱＰ××××小型轿车从宜宾市叙州区观音镇迎宾路往江西街方向行驶，当车行驶至江西街中国农业银行门前路段时，险些迎面撞上正常巡逻的警车，王宗海驾车慌忙离开，民警发现异常后跟随该车，并在观音镇文化休闲公园将其挡获。2020年12月8日23时30分许，经现场对王宗海进行呼气式酒精测试，结果为196ｍｇ／100ｍＬ，后民警将王宗海带至宜宾惠康医院提取血样封装送检。2020年12月11日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的王宗海血液中检出乙醇成分，浓度为248.5ｍｇ／100ｍＬ。 王宗海到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王宗海拘役三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人王宗海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获说明、受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场示意图及照片，酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，检讨书，视听资料，户籍信息，证人黄某、唐某的证言，被告人王宗海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗海醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。王宗海到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；王宗海自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人王宗海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王宗海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年三月十九日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1306号 申请执行人:夏海云,男,1950年12月06日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人:夏念知,男,1972年06月21日出生,住所地泰顺县。 申请执行人夏海云与被执行人夏念知买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1052号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏海云向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人夏念知归还申请执行人夏海云借款货款8800元及逾期损失、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16元及执行申请费50元。 执行立案后，本院向被执行人夏念知发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏念知履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏念知的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏念知（330329197206××××）名下风神牌汽车一辆【车牌号：浙ＣＸ××××】，本院已登记查封，但未实际扣押；查封被执行人夏念知名下坐落于罗阳镇新府公寓Ｂ3幢一单元202室房产【所有权证号：浙（2017）泰顺县不动产权第0002580号】，申请人同意暂不处置该房产。 鉴于被执行人夏念知拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏念知做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏念知采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏海云，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年三月三十日 书记员  张美华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初455号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码为913×××××××××××362X。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被告：东莞市合润精密塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA529GHT68。法定代表人：范某1。被告：范某1，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××285。被告：曾润强，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××23X。原告平安国际融资租赁有限公司与被告东莞市合润精密塑胶制品有限公司、范某1、曾润强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1455元、诉前财产保全费1172.3元，原告已预交，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年三月十七日书记员  蔡泳仪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初761号 原告：陈汉玉，男，1933年9月25日出生，汉族，住浙江省。 原告：肖爱芬，女，1936年2月17日出生，汉族，住浙江省。 原告：谢丽华，女，1957年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：陈希兴，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：陈希祥，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。 被告：张晓伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 被告：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道循环经济示范园仁和路东侧宿州远东国际汽配城Z1展厅0164室。 法定代表人：营计仁，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋堃，总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告陈汉玉、肖爱芬、谢丽华、陈希兴、陈希祥与被告张晓伟、宿州市顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈汉玉、肖爱芬、谢丽华、陈希兴、陈希祥共同委托诉讼代理人温正建，被告张晓伟，被告人保公司委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告顺发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉玉、肖爱芬、谢丽华、陈希兴、陈希祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司按照商业险的约定予以赔偿，仍不足部分由被告张晓伟予以赔偿，合计932760.19元（其中医疗费1466.19元、死亡赔偿金748485元、被扶养人生活费93770元、丧葬费36039元、交通费及家属误工费3000元、精神损害抚慰金50000元）；2.判决被告张晓伟、被告顺发公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。在庭审过程中，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按2020年度标准计算，并变更第一项诉讼请求金额为954697.69元。事实与理由：2020年11月5日上午，被告张晓伟驾驶被告顺发公司所有的皖ＬＡ××××号重型普通货车从温州驶往平阳方向，9时25分许，行经平阳县昆阳镇飞鳌大道与新白垟路交叉路口，右转弯过程中，车身右侧刮碰右方同向直行由受害人陈相龙驾驶的平阳0032216电动自行车，致使陈相龙倒地后被车辆右后轮碾压，造成陈相龙抢救无效死亡的道路交通事故。肇事车辆皖ＬＡ××××号重型普通货车在被告人保公司处投保了交强险和商业险。本起事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告张晓伟承担全部责任，陈相龙无责。 被告人保公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告人保公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率。被告张晓伟涉交通肇事罪，精神抚慰金不予赔付。交通费过高，家属误工费没有相关依据。诉讼费不属于保险范围内不予赔付。 被告张晓伟答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告张晓伟额外向原告赔付了8万元，并取得原告谅解。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定、被告人保公司陈述的涉案车辆保险等情况予以确认。另认定事实如下：受害人陈相龙因本次事故受伤后，当日被送往平阳县人民医院门诊抢救，后抢救无效去世，花费医疗费1466.19元。陈相龙于1955年8月30日出生，与配偶（原告谢丽华）育有两子，即本案原告陈希兴、陈希祥；父亲、母亲即本案原告陈汉玉（1933年9月25日出生）、肖爱芬（1936年2月17日出生）。2021年1月14日，宋埠村委出具证明，证明原告陈汉玉、肖爱芬育有四个孩子，除陈相龙交通事故过世外，其余三人均在世。另被告张晓伟为取得原告谅解自愿额外支付了原告80000元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、交通事故家庭成员情况调查表、证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起致使受害人陈相龙死亡的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告陈汉玉、肖爱芬、谢丽华、陈希兴、陈希祥因陈相龙死亡造成的合理经济损失，被告张晓伟负全部赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费1466.19元；2.丧葬费36039元（72078元/年÷2）；3.死亡赔偿金864192.50元（15年×52397元/年+5年×31295元/年÷4×2人）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定3000元；5.精神损失费50000元。按上述所认定的原告损失共计954697.69元，被告人保公司应在保险责任限额范围内予以赔付。原告主张被告顺发公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告顺发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉玉、肖爱芬、谢丽华、陈希兴、陈希祥保险金954697.69元； 二、驳回原告陈汉玉、肖爱芬、谢丽华、陈希兴、陈希祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13347元，减半收取计6673.50元，由张晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年三月三十一日 代书记员 戴 苗
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1334号原告：祝前磊，男，1986年2月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：余子轩，男，1985年10月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：泗洪县宇宙汽车租赁店，统一社会信用代码92321324MA1WWKHA7M，经营场所泗洪县开发大道72-5。经营者：冯芹芹。本院在审理原告祝前磊诉被告余子轩、泗洪县宇宙汽车租赁店民间借贷纠纷一案，原告祝前磊于2021年3月3日向本院申请撤回对被告泗洪县宇宙汽车租赁店的起诉。本院认为，原告祝前磊的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝前磊撤回对被告泗洪县宇宙汽车租赁店的起诉。审判员  杨静二〇二一年三月三日书记员  胡蝶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执5号之七 申请执行人：安徽省三环康乐包装材料有限公司，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408222WA22MX6WX。 法定代表人：杨林，该公司经理。 被执行人：中山市源康源食品有限公司，住广东省中山市南朗工业园（龙珠大道尾），统一社会信用代码91442000398179564N。 法定代表人：陈东凯，该公司总经理。 被执行人：陈东凯，男，1963年02月03日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人安徽省三环康乐包装材料有限公司与被执行人中山市源康源食品有限公司、陈东凯买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陈东凯在中国农业银行存款156.9元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴霞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初636号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地沙县长泰路康城国际小区15幢5单元一楼。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女。 被告：欧阳小泉，男，1984年3月3日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告欧阳小泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月19日以欧阳小泉已缴清所欠的物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年三月十九日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初302号原告：金鸿飞，女，1970年10月31日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李秀。委托诉讼代理人：王冬英。被告：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。原告金鸿飞与被告陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。金鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还给原告借款40万元及支付利息（从借款之日2007年12月7日起至款还清之日止按月息1%计算）暂计10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年12月7日被告因经营需要向原告借款40万元，口头约定月息1%，2007年12月1日原告通过其老公童洪良账户从银行取款38万元给被告，2019年10月25日通过微信支付利息5000元，其他利息和本金至今未付。现原告多次催讨被告还款未果，故根据事实和相关法律，向法院起诉，请求依法处理。本院经审查认为，案涉借款事实涉嫌犯罪，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回金鸿飞的起诉。案件受理费8800元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘凯蓉二〇二一年三月二十五日书记员  朱璐佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1162号申请执行人：刘守俊，男，1965年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：葛强军，男，1967年11月28日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。申请执行人刘守俊与被执行人葛强军买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛强军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛强军银行存款人民币446911.60元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月九日书记员  叶成敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1727号 原告:乔恩红，男，汉族，1970年4月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:安徽天筑建设集团有限公司，统一社会信用代码913412007049747864，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。 法定代表人:王颍洲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱浩然，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告:刘开喜（又名刘喜），男，汉族，1981年2月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县 原告乔恩红与被告安徽天筑建设集团有限公司（以下简称天筑公司）、刘开喜建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告乔恩红及其委托诉讼代理人孟凡利、被告安徽天筑建设集团有限公司的委托诉讼代理人李君兰、朱浩然到庭参加诉讼,被告刘开喜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恩红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付工程款79216元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年3、4月份，被告刘开喜在承包阜南县爱梦庄园小区木工项目工程期间，将部分木工项目内容再次转包给原告，由原告带人负责施工。被告刘开喜转包给原告时，双方没有签订承包合同，口头协议原告的施工内容为板面、板墙及梁柱的木壳子，协议施工价款为每平方单价24元。原告从被告处承包的工程施工结束，截止到2019年2月22日，经原告与被告刘开喜进行结算，在被告刘开喜对原告的施工楼层、施工面积及已支付钱款均予以确认的前提下，由被告刘开喜向原告出示欠条一份。欠条中载明“金马爱梦庄园27号楼木工老板刘喜欠乔恩红工程款139216元”。因被告天筑公司系阜南县爱梦庄园小区总承建单位，在被告刘开喜向原告出示上述欠条之后，原告向被告天筑公司、被告刘开喜多次催要，2020年1月22日被告天筑公司通知原告等人从开发商售楼部通过天筑公司领走工程款6万元，对余下的欠款79216元，经原告多次催要，二被告一直没有给付，为此具状起诉。 被告天筑公司辩称，1、我方与原告之间不存在合同关系，原告要求我方支付工程款无法律依据；2、本案是劳务合同关系非建设工程施工合同关系。 被告刘开喜未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告天筑公司承包阜南县爱梦庄园小区工程，并将其中木工项目分包给被告刘开喜，被告刘开喜将部分木工项目转包给原告，由原告带人负责施工。2019年2月22日，原告与被告刘开喜进行结算，被告刘开喜向原告出示欠条一份。欠条中载明“金马爱梦庄园27号楼木工老板刘喜欠乔恩红工程款139216元”。条据出具后，被告安徽天筑建设（集团）有限公司支付给原告等合伙人60000元，原告认可被告刘开喜出具条据后又还款60000元，截止起诉之日被告刘开喜尚欠原告款79216元。 另查明：涉案工程截止起诉之日未进行竣工验收。 本院认为，被告天筑公司承包阜南县爱梦庄园小区工程，将其中木工项目分包给被告刘开喜，被告刘开喜将部分木工项目转包给原告乔恩红，由原告带人负责施工。后原、被告就已完成的工程量进行了结算，有被告刘开喜出具的单据为证，现原告要求刘开喜给付所欠工程款事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告天筑公司给付工程款的的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘开喜于本判决生效之日起十日内偿还原告乔恩红工程款79216元 二、驳回原告乔恩红的其他诉讼请求 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告刘开喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年三月三十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1091号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马物业公司”）。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大钧，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：冯令，男，1989年4月2日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告冯令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日上午9时在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告冯令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙自金马物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费876元及资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月20日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务合同》，合同约定：遵义世纪福元房地产开发有限公司（甲方）选聘蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（乙方）为正安县世纪福元小区提供前期物业服务，业主应在规定时间内缴纳物业服务费。，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，履行了约定的义务，被告作为15栋7-5号电梯房业主，应当按照前期物业合同履行缴纳物业服务费义务，但被告一直拖欠2017年11月5日至2018年5月31日止共7个月的物业费，按房屋面积113.77m2、单价1.1元/月/m2计算共876元未缴纳。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《前期物业服务合同》，证明遵义世纪福元房地产开发公司选聘原告为涉案小区提供物业服务的事实；2、物业服务工作照片53张，证明原告为涉案小区提供了物业服务的事实。被告冯令未作答辩。综合原告提供的上列证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘原告为世纪福园小区提供前期物业服务，合同期限自2012年6月12日至2015年6月15日止，由原告对小区内共用部分、公共区域的设施设备进行维护维修保洁、车辆停放秩序维护等，由业主或物业使用人按高层（电梯）住宅1.1元/月/m2、多层住宅0.7元/月/m2、门面按2元/月/m2，还房按高层（电梯）住宅1元/月/m2、多层住宅0.5元/月/m2向原告按年交纳物业服务费，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。服务期限届满后，因该小区未成立业主委员会，原告在该小区仍继续提供物业服务至2018年5月31日止，之后，由新的物业服务企业即贵州华泰物业管理有限公司继续提供物业服务。被告系该小区15栋7-5号电梯房业主，房屋面积为113.77m2。因从2017年11月5日至今，被告未向原告缴纳2017年11月5日至2018年5月31日止的物业费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付物业费876元及资金占用费，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃请求被告支付资金占用费主张。另查明：原告在其服务期间存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务瑕疵及服务不到位，2021年3月10日，经本院会同正安县住建局对其服务质量量化考评为91.3分。对原告提供的《前期物业服务合同》、服务工作照片，因客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。，按此规定，原告与建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为该小区提供公共物业服务后，被告作为业主，应负向原告支付物业费义务。因至今被告拖欠未缴纳，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合2021年3月10日本院会同正安县住建局对原告在其服务期间的服务质量量化考核评分为91.3分实际，考虑被告房屋所在的B区无绿化带，原告并无绿化养护之劳务付出，应扣除4%的相应考核分值，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的87.3%（91.3%-4%）的比例标准支付原告所欠的物业费655元（113.77m26个月1.1元/m2/月87.3%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃请求被告承担资金占用费的主张，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，为保护物业企业及业主合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯令于本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司2017年11月5日至2018年5月31日止的物业服务费655元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担4元，由被告冯令负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十五日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0922民初154号原告：邓超，男，1970年3月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住湖北省大悟县。代理权限：特别授权，代为起诉、开庭、调解、申请执行、代收执行款、接收、送达法律文书等事项。被告：汪良虎，男，1978年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：石晓娟，女，1984年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告邓超与被告汪良虎、石晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超的委托诉讼代理人黄进良，被告石晓娟到庭参加了诉讼。被告汪良虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款59810元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年至2019年期间，两被告共同经营一家小商店，从原告处购进桶装纯净水，每次进货都有签字，但没汇总结算。后经原告汇总结算，两被告共欠原告桶装纯净水款59810元，原告多次催要，被告一直没有清偿，因此成讼。被告石晓娟辩称，原告邓超所诉不实，欠条是我打的，数字也没错，但我与水厂法定代表人邓心国有过口头约定：邓心国把水厂的营业执照等三个证挂在我的店里，对外宣称是水厂的直属门店，我店的房租22000元/年，约定由水厂出，购水款为每季度结账。满了一年我要交房租了，我就问邓心国要房租，邓心国说年底结账时给我点购水优惠，不按原先3.5元/桶结账，具体优惠多少未明确。后在一年四个月时，我们欠购水款52880元，里面应该包括邓心国应为我方垫付的22000元房租。我一直要求与邓心国结算，邓总一直推。且医保局打款4250元、高铁站前广场12000元和一个单位打款4500元均打入邓心国公司账上，邓心国都没把收据给我。到了年底，邓心国也不给我们结账，我就说不和他厂做生意了，邓心国就问我清账，我说门头47000元，他说要，另外加400多个桶，每个桶25元，邓总答应要门头。被告汪良虎没有到庭对证据进行质证，也没有向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告汪良虎、石晓娟共同经营一家小商店，经协商，从原告邓超处购进桶装纯净水，原告派案外人邓心贵负责送水，由被告汪良虎、石晓娟在出库单上签字确认。2018年7月31日，原、被告双方就2017年3月至2018年7月购水款进行结算，被告石晓娟向原告出具欠条一份，载明“欠装八寨水款伍万贰仟捌佰捌拾元石晓娟2018.7.31”，后2019年1月，原、被告就2018年8月至2019年1月购水款进行结算，被告石晓娟签字确认，即原告产品出库单上载明“8-元月31日欠水款3170.00+元月3760.00=6930.00石晓娟”。后经原告多次催要，被告一直未支付，因此成讼。本院认为，被告汪良虎、石晓娟赊购原告桶装纯净水属实，有欠条和出库单签字为证，因此，原、被告之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应该履行各自义务，承担相应责任。原告邓超在向被告汪良虎、石晓娟送完桶装纯净水后，即享有要求被告向其支付相应货款的权利；同样，被告汪良虎、石晓娟在收到原告桶装纯净水后，即负有向原告支付相应货款的义务。而本案中，被告汪良虎、石晓娟在收到原告出卖的桶装纯净水后，并未向原告支付相应货款，原告提供了“欠条”“送水明细单”予以佐证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告抗辩不认识原告，也不是从原告处购买桶装纯净水，而是从案外人邓心国处购水，且与邓心国互负债务的抗辩理由无任何证据证明，且与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪良虎、石晓娟于本判决生效后七日内向原告邓超支付货款59810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告汪良虎、石晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  刘桦二〇二一年三月三十日法官助理陈阿娟书记员周升翠附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初360号原告：黄连城，男，1965年9月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：齐国利，男，1971年2月2日出生，朝阳市龙城区龙德法律服务所工作人员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳益源矿业有限公司（以下简称：益源矿业），住所地朝阳市龙城区海河路五段凌海家园10号3402。法定代表人：许阳，经理。被告：建平县融星矿业有限公司（以下简称：融星矿业），住所地建平县红山街道永康社区45号。法定代表人：赵磊，经理。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：李国志，男，1966年11月25日出生，汉族，个体，住建平县。原告黄连城与被告朝阳益源矿业有限公司、被告建平县融星矿业有限公司、被告李国志承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连城及其委托诉讼代理人齐国利、被告益源矿业法定代表人许阳、被告融兴矿业法定代表人赵磊及其委托诉讼代理人任献辉、被告李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付钻孔款192，640元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告找到原告为第二、三被告在建平县探矿钻孔。2019年5月至8月，原告共打钻孔5个，总深度为1413.2米。当时约定每米200元。终孔后，第一被告陆续给付90，000元，尚欠192，640元未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告益源矿业辩称：原告确实给被告李国志干活了。被告融星矿业辩称：本案所涉的探矿钻孔事项是给融星矿业的独立采区即李国志独立经营的采区进行探矿钻孔，该采区由于矿产资源整合的原因整合到融星矿业名下，但该矿区独立生存经营，独立结算。有关该采区探矿钻孔的事项由该采区的负责人李国志独立负责处理。被告李国志辩称：我的探矿钻孔活与原告没有协议，我和益源矿业有协议，钻孔是为了出报告，现在报告也没出，而且我已经给了益源矿业15万元，我与原告也不认识。我最终也是与益源矿业结算。益源矿业给我出报告我一分钱也不差给益源矿业。我探矿钻孔目的就是出报告办理采矿证。总深度也确实1413.2米。我作为被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告融兴矿业与被告益源矿业口头约定了探矿钻孔承揽合同，钻孔按米数计算，若被告益源矿业钻孔数达到约定数量，那么就按每米200元的价格计算，双方约定给付上述费用的前提是该钻孔经验收合格并出具储量核实报告后给付费用。被告李国志所在作业区域为被告融星矿业的独立采区，该采区由于矿产资源整合的原因整合到被告融星矿业名下，但该矿区独立生存经营，独立结算。被告李国志将由其负责的区域内的采矿打孔事项交于被告益源矿业完成，双方未签订书面协议，口头约定按工程量每米200元计算。双方约定了给付费用的前提是验收合格并出具储量核实报告。被告李国志已支付益源矿业150，000元，但因报告最终未能成功办理，李国志停止支付费用。被告益源矿业将探矿打孔业务交由黄连城完成，双方约定探矿钻孔每米200元，2019年5月至8月，原告黄连城共打孔5个，总深度为1413.2元。被告益源矿业陆续给付原告黄连城90，000元，剩余192，640元未支付。本案双方有争议的事实是：1、原告提交与被告益源矿业确定的ZK孔地质技术设计书、探矿工程定位和机械安装通知书、探矿工程施工通知书、ZK孔封孔登记表、钻孔终止通知书等欲证明原告方完成钻孔数量为5个，总深度为1413.2米，且这5个钻孔已完成验收。被告益源矿业对此无异议；被告融星矿业质证意见为，探矿钻孔与融星矿业无关，我们不发表质证意见；被告李国志意见为，与我无关，验收也没有我的签字，我只与益源矿业结算。2、原告提供录音光盘一份欲证明探矿钻孔每米200元；被告益源矿业认为属实；被告融星矿业认为这是原告与益源矿业的约定，与我们无关；被告李国志的意见与融星矿业一致。3、被告益源矿业提供协议书一份欲证明该钻探是被告融星矿业找的益源矿业，每米200元，工程结束后工程款一次性结清；原告质证意见为，没有异议，应该由合同方确认合同的真伪；被告融星矿业质证意见为，该合同没有公章也没有法人的签字，关于探矿钻孔事项没有取得书面合同，只是口头约定，益源矿业提交的该协议书中所有的条款对融星矿业不具有约束力，按照益源矿业的主张，该协议中第四条第三项约定在完成野外地质普查工作后一次性付清，即使双方有这样的约定，给付条件也不具备，至今益源矿业也没有提交储量报告。被告李国志的意见与融星矿业一致。再查明，被告益源矿业提交的《建平县融星矿业有限公司万寿镇老西店—高杖子1区铁矿储量核实工作协议书》（以下简称《协议书》）系复印件，该《协议书》复印件上并没有双方代表人的签字、盖章，也没有双方公司的盖章；该协议的第七条同时写明“本协议书经甲、乙双方代表人签字、盖章之日起生效”。上述事实有原被告双方陈述，原告提交的钻孔终止通知单6份、ZK孔地质技术设计书6份、探矿工程定位和机械安装通知书6份、探矿工程施工通知书6份、ZK孔封孔登记表6份，被告益源矿业提交的《协议书》(复印件)一份等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者自己不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告益源矿业提供的《协议书》没有案涉双方的签字盖章，不能证明被告融星矿业承认该协议项下的约定，对被告融星矿业没有产生合同约束力，该协议不发生法律效力，所以被告融星矿业对本案原告所要求的钻孔款不承担给付责任。原告黄连城与被告李国志之间并无书面或口头的合同约定，根据合同相对性原则，被告李国志对原告黄连城的诉请不承担给付责任。对于原告黄连城要求被告益源矿业给付钻孔款192，640元请求，因有证据支持，且被告益源矿业在庭审过程中承认原告所述事实属实，所以对于原告黄连城要求被告益源矿业给付钻孔款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担钻孔款利息的请求，因双方并未书面或口头约定利息，所以对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳益源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄连城探矿钻孔款192，640元。二、驳回原告要求被告建平县融星矿业有限公司、被告李国志给付上述款项的诉讼请求。案件受理费减半收取2077元，由被告朝阳益源矿业有限公司负担于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年三月十日书记员  于惠颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1864号原告：珠海市华程物业管理有限公司。住所：珠海市×××××××日华花园B区C号车库。统一社会信用代码：914×××××××××××628K。法定代表人：陈芝明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所实习律师。被告：梁国恒，男，汉族，1959年11月19日出生，住广东省中山市××××××××××××，身份证号码440××××××××××××470。本院在审理原告珠海市华程物业管理有限公司诉被告梁国恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市华程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二一年三月三日书记员 陈丽婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4740号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：梅婷婷，女，1984年12月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告梅婷婷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告梅婷婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56952.95元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56952.95元为基数，自2018年6月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司第七分公司。三、被服务方（借款人）：梅婷婷。四、代垫借款本息：2018年3月8日，代为垫付被告第10期应还款本息2627.73元,2018年4月8日，代为垫付被告第11期应还款本息2627.73元,2018年5月8日，代为垫付被告第12期应还款本息2627.73元,2018年6月8日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币57229.76元，应退服务费8160元，共计56952.95元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月5日。七、借款人姓名：梅婷婷。八、借款本金：81200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月8日。十二、逾期还款日期：2018年3月8日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月8日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56952.95元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月8日起逾期还款，友众公司于2018年6月8日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月9日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月9日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅婷婷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56952.95元；二、被告梅婷婷于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56952.95元为基数，自2018年6月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取612元（原告已预交），由被告梅婷婷负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1334号原告：新余市永旺工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区九龙山乡黄田街。法定代表人：刘彬兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年3月21日生，汉族，云南省红河哈尼族自治州人，住云南省红河哈尼族自治州泸西县。本院在审理原告新余市永旺工贸有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市永旺工贸有限公司撤回对被告王伟的起诉。案件受理费10991元、财产保全费5000元，由原告新余市永旺工贸有限公司负担。审判员  管东长二〇二一年三月二十三日书记员  曾振轩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1153号 上诉人（原审被告）：王雨江，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张海松，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。 上诉人王雨江因与被上诉人张海松民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王雨江上诉请求：1.改判上诉人少偿还被上诉人借款本金2000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实错误，判决上诉人偿还被上诉人借款本金105800元不准确。上诉人于2019年8月24日向被上诉人重新出具借条后，被上诉人天天催促上诉人还款，于是上诉人在2019年年底和2020年年初分两次以现金方式偿还了2000元，这一点在诉前调解阶段，被上诉人口头予以认可。由于上诉人是失信人，没有微信和支付宝，被上诉人当面找到上诉人要求偿还，上诉人临时找亲戚朋友借的现金，并且数额不大，上诉人以现金方式偿还被上诉人符合一般交易习惯。一审法院没有认定并扣除上诉人已经偿还的2000元，应依法改判上诉人少偿还被上诉人借款本金2000元。 被上诉人张海松答辩称：2012年3月14日，上诉人向被上诉人借款105800元，约定借款期限为1年，每年利息为12000元，借款到期后，被上诉人多次向上诉人催要，但上诉人就是不予给付，在被上诉人多次催要下，上诉人于2019年8月24日重新向被上诉人打了借条，欠款至今未偿还。一审时上诉人对借款事实予以认可，庭审中，上诉人说多次向被上诉人偿还借款，第一次为2012年春节前偿还13000元，2018、2019、2020年每年向被上诉人偿还1000元，上诉人在上诉状所述不是事实，是虚构的，与一审庭审陈述前后矛盾，是明显的虚假诉讼。一审诉前调解时，被上诉人没有认可上诉人说的偿还2000元，上诉人从来没找亲戚朋友借现金给付过被上诉人，上诉人成为失信人的原因就是借款不还，这一点足以说明上诉人不守信用，不偿还借款。一审法院没有认定上诉人已偿还2000元借款，说明上诉人说的不是事实。上诉人对借款事实认可，一审法院在查明事实的情况下，才判决上诉人偿还借款本金105800元，不存在上诉人说的2019年底和2020年初分两次以现金方式偿还了2000元。 原告张海松向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款105800元及相关利息。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年8月24日，被告王雨江向原告张海松出具借条一张，载明：王雨江今借到张海松现金壹拾万零伍仟捌佰元整（105800.00元）。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款本金。被告王雨江向原告张海松借款105800元，有其为原告出具的借据和原被告陈述为证，事实清楚、证据充分，一审法院予以确认。王雨江未提交证据证实已偿还16000元借款的事实，一审法院对王雨江的该辩称意见不予采纳。借条中未约定借款利息，且张海松未提交其他证据证实利息的存在，对张海松要求王雨江支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王雨江于判决生效后十日内偿还原告张海松借款本金105800元。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告王雨江负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人王雨江的上诉理由是其曾偿还被上诉人张海松2000元，一审法院未认定。上诉人王雨江就该2000元未提交偿还的证据。上诉人称在一审诉前调解阶段，被上诉人曾经自认，调解员可以证实。对此本院认为，谁主张谁举证，上诉人王雨江如证明曾偿还过2000元，应当提供证据佐证，当事人在调解过程中的陈述不应当作为认定案件事实的根据和裁判理由。上诉人王雨江应当承担举证不能的后果。 综上所述，上诉人王雨江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王雨江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 吴艳锋 审 判 员 徐红杰 二〇二一年三月二十七日 法官助理 肖 倩 书 记 员 肖军辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2147号 申请人广东泽和环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区80-1号2层，统一社会信用代码91440300MA5D8LK577。 法定代表人匡天辽。 被申请人东莞市聚慧包装科技有限公司，住所地东莞市东坑镇彭屋村智泉高新科技园D栋3、4、5楼，统一社会信用代码91441900MA52712D80。 法定代表人潘红。 被申请人潘红，女，汉族，1974年10月29日出生，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码362101197410290643。 被申请人何树常，男，汉族，1973年1月24日出生，住所地山东省梁山县，统一社会信用代码372927197301240937。 申请人广东泽和环保科技有限公司与被申请人东莞市聚慧包装科技有限公司、潘红、何树常买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人东莞市聚慧包装科技有限公司、潘红、何树常名下价值相当于人民币448368.92元的财产，该项保全由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函【编号：1095319192021000071】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市聚慧包装科技有限公司、潘红、何树常名下价值人民币448368.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈海平
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1487号原告：李强，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍所在地为河南省范县，现住河南省濮阳市华龙区。被告：李飞，男，1998年10月13日出生，汉族，户籍所在地为濮阳县，现住河南省濮阳市华龙区（濮阳互邦汽车服务中心院内）。原告李强诉被告李飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼、被告李飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告李飞的奥德宝汽车服务有限公司门市装门头，2020年7月12日，被告给原告出具欠条一份（详见欠条），拖欠原告装修工程尾款9000元。现原告已经履行了合同义务，被告拒不按合同支付工程尾款。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，被告以各种理由推拖拒不履行付款义务。综上，为依法维权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定及其他相关法律规定，诉至法院，望依法裁判。被告李飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，经人介绍，被告李飞让原告李强为其装修门头（奥德宝汽车服务有限公司）。约定价格14000元。装修工程完毕后，李飞付款5000元，下余9000元未支付。原告李强多次催要无果。2020年7月12日，被告李飞给原告李强出具欠条1份，内容为：今因装门头下欠尾款9000元整。欠款人：李飞、身份证号码：。尾款于2020年10月1日之前还清。装奥德宝汽车服务有限公司门头。本院认为，原、被告口头约定，原告李强给被告李飞装修门头（奥德宝汽车服务有限公司），约定价格14000元，不违法法律法规强制性规定，原、被告之间的装饰装修合同关系成立并有效。现原告按约定完成了装饰装修工作，被告李飞应按约定支付给原告李强费用，但被告李飞仅支付了5000元，下余9000元拒不支付，已构成违约，故原告要求被告支付其9000元的诉求符合法律规定，依法予以支持。被告李飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决书生效之日起十日内支付给原告李强装饰装修款9000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年三月十四日书记员  丁晓冉