广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初235号原告：范光华，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××。被告：欧阳灵辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。被告：罗美顺，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。被告：范伟丰，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××。原告范光华与被告欧阳灵辉、罗美顺、范伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告范光华到庭参加了诉讼，被告欧阳灵辉、罗美顺、范伟丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款壹拾伍万元；2、要求被告支付利息23100.00元。按当下人民银行公布的贷款利率3.85%×4计算，从2020年1月至2020年12月，具体算法如下：3.85%×4×150000=23100元，本息合共173100元；3、诉讼费用全部由被告承担（借据中已注明）；4、利息计算到本金结清之日止。事实与理由：原告与被告欧阳灵辉是经担保人范伟丰介绍认识，被告欧阳灵辉于2019年2月26日因承接水利工程等生意用于周转，因不够资金使用而向原告借到款项人民币壹拾伍万元正，并说好是半年归还，但被告不守信誉，至今本金一分未还，商定的利息也是断续支付少许，到了今年2021年后更是一分未付，原告为此多次打电话及上门催收，而被告却一拖再拖，近来更是电话不接，微信不回，去到他家里也找不到人，明显是被告玩弄失踪，不敢面对，故原告起诉至法院，要求被告归还借款壹拾伍万元正，并给付所欠利息贰万叁仟壹佰元正，合并173100.00元。被告欧阳灵辉、罗美顺、范伟丰未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告范光华围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证；2、借据、担保书。3、账户交易明细查询。本院依职权调取了如下证据：欧阳灵辉和罗美顺的结婚登记审查处理表。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：被告欧阳灵辉因承接水利工程资金周转需要而向原告范光华借款150000元。2019年2月26日，被告欧阳灵辉立下《借据》给原告执收，内容明确载明：“本人欧阳灵辉，因承接水利工程需付人工及其他开支周转，现向范光华借到人民币壹拾伍万元正（150000.00元）用于周转，款项通过范光华农商银行卡转账到欧阳灵辉农商银行卡，卡号621××××××××*****175，约定月息3分计息，到2019年8月26日归还，现拿个人住房（商业用房）借款合同抵押，如果到期不能偿还范光华可通过法院追诉借款，拍卖本人房屋及其他物业用于偿还并承担一切费用。借款人：欧阳灵辉，2019年2月26日，担保人：范伟丰、罗美顺”。同日，被告罗美顺向原告出具担保书，具体内容如下：“我是罗美顺，是欧阳灵辉的妻子，愿为欧阳灵辉向范光华借款十五万元人民币承担一切责任。担保人：罗美顺，2019.2.26”。被告范伟丰也向原告出具了担保书，具体内容如下：“我范伟丰愿为欧阳灵辉向范光华借款拾伍万元人民币承担一切责任”。借款后，被告欧阳灵辉在2019年支付了部分利息给原告，从2020年开始被告便未归还过借款本息。2021年1月19日，原告范光华向本院提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告欧阳灵辉归还借款本息以及被告罗美顺对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任、被告范伟丰对上述债务承担保证责任。另查明：欧阳灵辉、罗美顺于2009年1月20日在佛冈县民政局登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷的法律规定及司法解释是调整本案当事人权利义务的依据。原告范光华出借款项150000元给被告欧阳灵辉，有被告立下的借据以及转账记录予以印证，本院予以确认。因借款用途为承接水利工程及其他开支，属于家庭经营投资的需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款事实发生在欧阳灵辉和罗美顺婚姻关系存续期间，被告罗美顺也在借据上以担保人的名义予以签名确认，同时也向原告出具了担保书，说明本案的借款罗美顺是知情的，也是认可的，故应认定为被告欧阳灵辉与罗美顺在婚姻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告签订的借据约定的还款期限为2019年8月26日，而原告向本院提起诉讼的时间为2021年1月19日，已经超过了法律规定的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的期限，庭审中，原告虽然表示曾在微信语音和通话中曾向担保人主张权利，但并未向本院提交证据予以证实，因此，现原告要求担保人范伟丰承担担保责任的请求，依据不足，本院不予支持。原、被告在借据上虽然明确约定了按月利率3分计付利息，但在起诉时自愿将利息调整至按银行公布的贷款利率3.85%的4倍计算，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告偿还借款本息的请求，事实依据充分，本院予以支持。被告欧阳灵辉、罗美顺、范伟丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳灵辉、罗美顺在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金150000元及利息23100元（利息暂计算至2020年12月止，后息从2021年1月起至还清全部借款之日止以150000元借款本金为基数按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）给原告范光华；二、驳回原告范光华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1881元，由被告欧阳灵辉、罗美顺负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告范光华预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回1881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年三月二十二日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。