wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初569号 原告：河北银行股份有限公司邢台沙河支行，住所地河北省邢台市沙河市人民大街普锦娱乐购物广场D区101号，统一社会信用代码91130582398866006G。 法定代表人：宋佳辉，该行行长。 委托诉讼代理人：乔点点，该公司员工。 被告：杨信收，男，1966年1月21日出生，汉族，住沙河市。 被告：刘苏香，女，1968年7月5日出生，汉族，住沙河市。 原告河北银行股份有限公司邢台沙河支行（以下简称河北银行）与被告杨信收、刘苏香借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人乔点点、被告杨信收、刘苏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨信收向原告偿还借款本金193909.58元及相应的利息、罚息、复利及其他费用（利息、罚息、复利按照合同约定利率计算直至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告刘苏香对上述借款承担连带偿还责任。3、本案产生的诉讼费用及原告为实现债权的合理费用均由被告承担。事实理由：被告刘苏香的配偶杨信收以自有房屋装修为由向原告申请借款，并于2017年8月16日与原告签订了合同编号为DK170816000005的《个人借款合同》,合同约定借款金额为20万元，借款用途明确为自用房屋的装饰装修，借款期限自2017年8月16日至2020年8月16日，贷款执行浮动利率即贷款发放时贷款基准利率上浮50%（即年利率7.125%），逾期的利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，还本付息方式为分期还息、到期一次性还本。合同中还约定了对到期应付而未付的本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活。为此要求被告刘苏香对该笔借款承担连带偿还责任,现原告为维护自身合法权益，请求依法判决。 杨信收辩称，借钱时已经住在清华园了，当时借的钱用于老家官庄的房子装修，并没有用于清华园的装修。 刘苏香辩称，借款是2017年，我是2016年住到清华园了，费用没有用于清华园装修，关于借款的事实我不知情，我不应该承担责任，2017年我们夫妻关系已经名存实亡了，2018年5月，我们办的离婚手续。 经审理查明，被告杨信收以房屋装修为由向原告申请借款，并于2017年8月16日与原告签订了合同编号为DK170816000005的《个人借款合同》,合同约定借款金额为20万元，借款种类为个人工资保证贷款，借款用途明确为自用房屋的装饰、装修，借款期限自2017年8月16日至2020年8月16日，贷款执行浮动利率即贷款发放时贷款基准利率上浮50%，逾期的利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，还本付息方式为分期还息、到期一次性还本。合同中还约定了对到期应付而未付的本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利等内容。同日，原告向被告发放了该笔贷款。截止到2021年3月23日，被告偿还借款本金6000元，尚欠借款本金193909.58元，逾期利息为13901.8元，罚息115.13元，复息8.01元，共计欠利息14024.94元。 另查明，原告杨信收与被告刘苏香原为夫妻，双方于2018年5月7日离婚。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、原被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告河北银行与被告杨信收签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向被告发放了贷款，但被告杨信收未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，因双方对逾期还款约定有罚息，对不能按时支付的利息约定有复利，该约定不违反中国人民银行就贷款利率及计算结息等问题的规定，故原告要求被告杨信收偿还罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款是否系两被告夫妻共同债务、刘苏香应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。虽然本案所涉债务发生在杨信收、刘苏香夫妻关系存续期间，但是原告提交的《个人借款合同》及借款凭证（回单）上均没有刘苏香的签字，事后刘苏香对该笔债务也未予以追认，故无法认定刘苏香有与杨信收共同举债的合意；并且涉案借款数额较大，超出了日常家庭生活需要，原告提供的借款合同显示贷款种类为个人工资保证贷款，贷款用途为房屋装修，原告提交的《工装装修合同》约定装修房屋为鑫磊花苑A4栋1-401室，两被告予以否认，且被告提交房地产买卖契约证明该处房屋所有人为杨晓帆，综上所述，原告提供的证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活，因此，该借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘苏香承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨信收于判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司邢台沙河支行借款本金193909.58元，支付自2017年8月16日至2021年3月23日利息、罚息及复利14024.94元，并按本金193909.58元，自2021年3月24日起按合同约定计算支付利息、罚息、复利至履行完毕止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元,由被告杨信收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚冲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初44号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人樊建刚，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省神木市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人樊建刚犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人樊建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年被告人樊建刚在鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇泰发祥物流公司捡到一本姓名为郝某的驾驶证（证号：×××）。因樊建刚本人驾驶证被吊销，为方便驾驶车辆，樊建刚将捡到的驾驶证外膜撕开后，将驾驶证内郝某的照片撕下替换为自己的照片，并重新将驾驶证外膜粘贴好，后樊建刚将变造的驾驶证随身携带以备使用。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押决定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 公诉机关认为，被告人樊建刚变造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人樊建刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于樊建刚自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人樊建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊建刚构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人樊建刚到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人樊建刚有违法犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人樊建刚的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人樊建刚犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年三月三日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢102号 童志强与陈明远、王月红、吴孔文民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初724号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈明远、王月红、吴孔文履行了纠纷款人民币55499.56元。现（2021）浙1126执恢102号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4383号原告：李桂华，男，汉族，1966年10月3日，住广东省清远市清城区东城凯旋管理区管理村3号。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被告：山水地产（广东）集团有限公司。住所地：广东省清远市××××××××朝南国际商务中心19层办公室02×法定代表人：欧某1。原告李桂华诉被告山水地产（广东）集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用普通程序审理。原告李桂华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂华撤回起诉处理。审判长  黄洁怡审判员  杨丽燕审判员  胡容容二〇二一年三月二十三日书记员  杨娅乔
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4034号原告：严威，男，1982年11月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：丛龙辉，男，1977年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。原告严威诉被告丛龙辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严威到庭参加诉讼，被告丛龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租车款10,000元及此款自2019年5月30日起至欠款清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018-2019年期间，被告多次租用我的车辆，截止到2019年4月3日，经双方清算，被告累计赊欠我租赁费34000元，被告为我出具欠条一枚，并约定5月30日前偿还。2019年11月期间，被告偿还我欠款24000元，尚欠10，000元经我多次催要被告以各种理由拒绝偿还。请求依法判决。被告丛龙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告在原告经营的朝阳市途腾汽车租赁有限公司租车，截止2019年4月3日，被告累计欠原告租赁费34000元，2019年4月3日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠严威人民币叁万肆仟元整￥34，000.00元。被告丛龙辉在欠款人处签字、捺印并注明身份证号码，同时注明：5月30日付清，以前账款全部结清（4月3日）。后被告通过银行转账的方式偿还原告14,000元；2019年11月7日，被告委托微信名为“逗你玩”支付给原告10,000元。现被告尚欠原告租赁费10,000元，原告催要未果。庭审中原告自愿放弃要求被告支付所欠租赁费利息的请求。上述事实，有原告的陈述及原告的提交营业执照、欠条一枚、微信截图、租车合同、租车单等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间的租赁合同依法成立并有效。原告提交的被告出具的欠条，证明被告拖欠原告租赁费的事实存在，原告要求被告给付租赁费的请求应予支持。原告自愿放弃要求被告给付租赁费利息的请求，系原告行使处分权，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛龙辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告严威租赁费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，公告费690元，合计740元，由被告丛龙辉负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年三月十日书 记 员  于惠颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2339号 申请执行人：万萍，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：深圳红林帆影酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心805室。 法定代表人：谢克源。 申请执行人万萍与被执行人深圳红林帆影酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12717号《民事判决书》，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人支付2018年10月至2019年2月期间的租金37151.73元以及水电费、税款合计8054.81元、迟延支付租金的违约金（每月应付租金的违约金分别自次月16日起，按应付未付租金的每日千分之三的标准计至实际付清之日止，每月欠付租金的违约金总额以不超过当月应付租金为限）、解除合同的违约金10110元、律师费2000元等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2339号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴晓君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初730号   原告：黄建林，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。   被告：王江，男，1975年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告黄建林与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄建林及其委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄建林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款本金362,200元、违约金108,660元（即362,200元×30%），以上合计470,860元；2．判令被告承担原告索要欠款产生的律师费15,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告因资金紧张在原告处赊购二胺、复合肥、尿素、地膜，货款共计514,000元、运费1,800元。被告向原告给付货款150,000元、运费1,800元，尚欠原告货款362,200元。2019年4月5日，被告向原告出具借条一份，承诺欠款于2020年1月付清，并约定未按时支付愿意承担欠款总额30%的违约金。因被告一直未支付欠款，2020年3月31日被告再次向原告出具还款承诺书一份，承诺2019年补贴下发后付110,000元，余款于2020年12月底付清，如不付愿承担所有经济损失包括利息、违约金、律师费用等。2019年补贴款下发后，被告仍未向原告支付欠款。原告无奈，遂诉至法院。   被告王江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1．原告提交货单、借条、还款承诺书各一份，用以证明被告在原告处赊购二胺、复合肥、尿素、地膜，货款合计514,000元、运费1,800元，被告向原告付款151,800元，以及愿意承担欠款总额30%的违约金，2018年补贴款下发后支付原告欠款150,000元的事实。被告王江未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力；   2．原告提交新疆增值税电子普通发票两份，用以证明原告因索款产生律师费15,000元的事实。被告王江未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告王江未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月27日，经杜某、被告王江与原告核算，被告王江从原告处赊购二胺、复合肥、尿素及地膜合计货款514,000元。被告向原告交付定金150,000元，支付运费1,800元，尚欠原告货款362,200元，杜某在货单上签字，被告王江确认货物属实后签字。2019年4月5日，杜某、王江经原告同意后，将上述货款转化为借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到黄建林现金362,200元（大写叁拾陆万贰仟贰佰元正）。此款于2018年的补贴下放后一次性付150,000元正（大写壹拾伍万元正）。余款于2020年一月份一次性付清。如若不付，则按欠款的总数付30%违约金。借款人：王江。借款人：杜某。”借款期限届满后，杜某、王江未按期向原告支付。2020年3月31日，杜某、王江再次向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人于2019年4月5日向黄建林借现金362,200元正（大写叁拾陆万贰仟贰佰元正）。约定归还日期本是2020年1月份付清。但是没有如期归还。本人现在郑重承诺如下：在2019年的补贴下发后付11万（大写拾壹万）剩下的在2020年12月底一次性付清。本人承诺若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿黄建林的所有经济损失（包括于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。特此承诺！承诺人：王江、杜某。”承诺还款期限届满后，杜某、王江仍未向原告支付欠款。原告遂诉至法院，要求被告王江支付欠款及承担损失。   原告黄建林为本案诉讼支出律师费15,000元。   另，庭审中原告黄建林自认不要求杜某在本案承担支付欠款及承担损失的民事责任。   本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系系因买卖农资形成，但双方已通过借条的形式将该债权债务转化为民间借贷关系，该转化民间借贷关系的行为系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，据此本院认为本案案由应为民间借贷纠纷，故本院将立案案由凭样品买卖合同纠纷变更案由为民间借贷纠纷。   被告王江欠原告黄建林欠款362,200元未付的事实，有原告提交被告出具的货单、借条、还款承诺书及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述欠款被告王江一直未向原告给付，现原告要求被告给付欠款本金362,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年4月5日出具借条时承诺余款于2020年1月一次性付清，于2020年3月31日出具还款协议书再次承诺未按约定期限支付货款自愿承担违约金、律师费等经济损失，故对原告要求被告支付违约金108,660元、律师代理费15,000元的诉讼请求，经本院核算，并未超过民间借贷司法保护上限，本院予以支持。被告王江经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付欠款362200的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金108,660元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担因诉讼产生的律师代理费15,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告王江于本判决书生效后十日内向原告黄建林给付货款362,200元；   二、被告王江于本判决书生效后十日内向原告黄建林支付违约金108,660元；   三、被告王江于本判决书生效后十日内向原告黄建林支付律师代理费15,000元。   案件受理费8,588元，减半收取计4,294元，由被告王江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0691行初259号 原告郭某某，男，1961年3月1日生，××族，住启东市。 委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律服务工作者。 被告启东市社会保险事业管理处，住所地启东市公园南路199号政务服务中心。 法定代表人吴健，职务主任。 原告郭某某诉被告启东市社会保险事业管理处征缴社会保险费，于2021年2月19日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于2021年3月1日立案。在本案审理过程中，原告郭某某于2021年3月13日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院审查认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告郭某某负担。 （此页无正文） 审判员  王锦辉 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 烨 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执301号 申请执行人：唐世建，男，汉族，1976年10月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：汪昌谷，资阳市安岳县龙台法律服务所法律工作者。 被执行人：吴桂红，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 唐世建与吴桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金200000元及利息，承担案件受理费4300元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年1月25日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结了被执行人银行账户，暂无可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产登记信息；本院多次联系被执行人督促履行义务均未果；另查明，被执行人吴桂红在本院涉及多起债务纠纷案件； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年三月三日 书记员 师延兴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初721号原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，营业场所：贵州省安顺市虹山东路16号。统一社会信用代码：9152040062252102X6。负责人：谭虎，职位：行长。委托诉讼代理人：程传鸿，男，1967年12月4日生，汉族，系，住贵州省平坝县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙康，女，1991年9月19日生，汉族，系，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：张正文，男，1967年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行（以下简称农行）诉被告张正文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人程传鸿、被告张正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉请判决：1、被告向原告偿还贷款本金99700元及支付利息（截至2020年12月20日的利息4159.4元，之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼过程中产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月10日在原告处开立借记卡，通过网银签订《个人自助小额借款合同》，约定：贷款本金为99700元，贷款期限为一年，自2019年9月23日至2020年9月22日止，执行贷款年利率为5.83％；贷款用于综合消费；还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收等内容。合同签订后，原告按约向被告放款，被告自2019年9月以前能按合同约定履行还款义务，但被告至今未履行完还款义务，截至2020年12月20日，被告欠原告本金99700元，利息4159.4元。综上，原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判如诉请。被告张正文辩称：原告诉称的借款、欠款是事实，对原告诉请的主张无异议，表示自己经济困难，目前只能每月还1500元至2000元。围绕原告农行的诉请，原告农行提供以下证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件，能证明原告诉讼主体资格，借款人银行账户信息、《个人自助小额借款合同》、借款人借记卡资料、网银资料及入账明细、《个贷凭证基础信息》，证明双方约定贷款及贷款后所欠本息的事实。被告张正文对上述证据及原告农行的主张均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以采信。本院对双方无异议的事实予以确认。上述事实，有原告农行、被告张正文的当庭陈述、举证、质证意见在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告诉请要求被告偿还差欠的借款本息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告张正文在本判决生效三日内向原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行偿还借款本金99700元及利息（截至2020年12月20日为4159.4元，2020年12月21日起的利息以本金99700元为基数、按年利率8.745%计至本金还清日止，息随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告张正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年三月二十一日法官助理高静书记员姜俊亮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保230号 申请人：石运强，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：宋树宝，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人石运强于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋树宝驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋树宝驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车一辆。 案件申请费520元，由申请人石运强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 张玉玲
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执217号 申请执行人彭国宋，男，1957年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人何秋芳，男，1963年9月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人彭国宋与被执行人何秋芳民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾文娣
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初86号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李信，男，汉族，1971年10月17日出生，公民身份号码440××××××××××××519，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市×××××××××××××××，被捕前住址：广东省吴川市××××××××。因涉嫌本案，于2020年8月27日主动到吴川市公安局交通警察大队投案，同日被吴川市公安局取保候审，于2021年1月27日被吴川市人民检察院取保候审，于2021年3月3日被本院取保候审。指定辩护人刘钊，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检刑诉[2021]52号起诉书，指控被告人李信犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人李信及其指定辩护人刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月15日，被告人李信驾驶粤G×××××6号轻型封闭货车由吴川市××××××往调戈方向行驶，19时20分，当车行驶至吴川市××××××××时，与前方同向由冼兴贤骑行的自行车发生碰撞，造成冼兴贤受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李信驾车逃逸，同日20时08分，李信向110报警后驾驶粤G×××××6号轻型封闭货车到吴川市公安局交通警察大队中山中队投案。吴川市公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、勘验鉴定等综合分析认定：李信的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是引发事故的全部过错，认定李信承担事故的全部责任，冼兴贤无责任。且在事故发生后，李信驾车逃逸。经吴川市××××××××鉴定，冼兴贤的损伤程度为重伤二级。2020年7月30日，被告人李信与被害人冼兴贤达成和解协议，李信共赔偿人民币91万元给冼兴贤，冼兴贤对李信予以谅解。公诉机关认为，被告人李信违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李信认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李信自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，酌定可从轻处罚。综上，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了以下证据证实：被告人李信的供述与辩解；证人冼群弟的证言;扣押决定书、扣押笔录、发还笔录；受案登记表及立案决定书；归案情况说明及到案经过；确认照片；现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；接受证据材料清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；鉴定意见通知书；鉴定报告；道路交通事故认定书；说明；现场勘验笔录、现场图；光盘3张。被告人李信对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李信具有自首、积极赔偿受害人损失并得到被害人家属的谅解、初犯的减轻、从轻情节，建议对被告人李信适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李信于2019年8月27日主动到吴川市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人李信的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。被告人李信主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人李信积极赔偿被害人并取得被害人方的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于本案为过失犯罪，被告人李信具有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人且取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李信适用缓刑。根据被告人李信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟小燕二〇二一年三月十一日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1990号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：范朝云，男，1992年2月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告范朝云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币10996.12元，利息6690.26元，逾期还款违约金1044.89元，合计18731.27元（利息、违约金暂算至2020年10月24日）及从2020年10月25日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月30日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月24日，被告尚欠原告借款本金10996.12元，利息6690.26元，违约金1044.89元，合计18731.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月24日，被告尚欠原告透支款本金10996.12元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月24日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计18731.27元以及要求支付自2020年10月25日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范朝云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10996.12元，利息6690.26元，逾期还款违约金1044.89元，合计18731.27元（利息等算至2020年10月24日），并支付自2020年10月25日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告范朝云负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1510号之一申请执行人易本传,男，汉族，被执行人张宣强，男，汉族，申请执行人易本传与被执行人张宣强劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13080号民事判决已经发生法律效力，申请执行人易本传向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11224元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2850号原告：清远市建安投资置业有限公司，住所：清远市东城J22－1号区（地号B03025），统一社会信用代码：914×××××××××××221L。法定代表人：陈某1。委托代理人：冼景宏，广东明典律师事务所律师。委托代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：钟树秀，女，汉族，1973年11月9日出生，住清远市清城区×××××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××××××××××。被告：潘润强，男，汉族，1966年5月7日出生，住清远市清城区×××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。本院在审理原告清远市建安投资置业有限公司诉被告钟树秀、潘润强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，原告清远市建安投资置业有限公司未在规定时间（7日内）内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市建安投资置业有限公司撤诉处理。审判员  郭少文二〇二一年三月十五日书记员  梁泳欣
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初376号原告：李浩，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住弥渡县。被告：赵彬，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住四川省卢县。原告李浩与被告赵彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李浩于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浩负担（已交）。审判员  徐凤平二〇二一年三月二十五日书记员  何可仁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初580号原告：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。法定代表人：索某。委托代理人：郑某。被告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司诉被告刘某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司以与被告在协商阶段为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1195元，由原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司负担。审判员 袁 静二〇二一年三月十一日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初483号 原告：郑旺，男，1986年6月27日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：郑振强，男，1960年7月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：贾娜，河北衡臣律师事务所律师。 原告郑旺与被告郑振强排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旺、被告郑振强及其委托诉讼代理人贾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑旺向本院提出诉讼请求：一、依法排除妨碍，判令被告搬出坐落于唐山市路南区。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。坐落于唐山市路南区原系原告祖父郑乃恒与继祖母赵翠花共有的夫妻共同财产。2011年4月30日祖父郑乃恒订立自书《遗嘱》，将其所有的房产份额遗赠给原告。祖父郑乃恒于2012年2月18日去世，自书遗嘱生效。自祖父郑乃恒去世后，原告依据上述自书《遗嘱》提起继承之诉。经过多次审理，唐山市中级人民法院做出（2016）冀02民初6582号《民事判决书》，判决：“被继承人郑乃恒生前所有的坐落于唐山市路南区的50%所有权份额归上诉人郑旺所有。”该判决已经发生法律效力。现该房产所有权属于郑旺和赵翠花各占50%的共有状态。继祖母赵翠花共生育子女三人，长子李文录，次子李文平，女儿李秋英。子女三人均自愿放弃继承赵翠花所属的该房产份额。综上所述，期间原告多次要求被告搬出其非法占有的该房屋，但多次协商未果。原告作为上述财产的共有人，为维护合法权益不受侵犯，特依法向贵法院提出排除妨碍之诉，请贵法院依法判令被告搬出坐落于唐山市路南区，并承担本案全部诉讼费用。 郑振强辩称，原告的诉请无任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。本案诉争房屋路南区增盛里东楼4楼1门101号房屋经唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第808号判决，房屋的共有产权人为郑乃恒和赵翠花，双方各占50%的份额。经唐山市中级人民法院判决，郑乃恒占有该房产50%的所有权份额由原告郑旺继承。因赵翠花于2017年2月20日去世，其生前留有遗嘱，将其在唐山市路南区房屋的份额遗赠给郑振强、焦桂云夫妇所有。郑振强和妻子焦桂云已经向法院提起民事诉讼，且法院于2021年1月25日出具（2021）冀0202民初12号民事调解书，确认赵翠花所立遗嘱合法有效，被继承人赵翠花生前所有的坐落于唐山市路南区房屋的50%所有权份额归郑振强、焦桂云夫妇继承。因此，现在涉案房屋的产权人为郑旺、郑振强、焦桂云。郑振强作为该房屋的共有人，有权在房内居住生活。根据《民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害的构成要件要求妨碍具有不正当性，本案中，被告居住在自己所有的房屋内并不妨碍原告对该房屋的所有权。所以原告诉请被告搬出房屋没有任何事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求，且被告不承担本案的诉讼费用。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑乃恒与韩淑英育有子女五人，为郑振强，郑振国等。韩淑英于1976年去世。郑乃恒与赵翠花于1993年1月8日登记结婚。郑旺系郑振国之子，郑乃恒之孙。郑振强与焦桂云系夫妻关系。2014年4月28日，本院作出（2013）南民初字第808号民事判决书，判决郑乃恒生前与赵翠花系唐山市路南区增盛东楼4楼1门1号房产共有权人。2016年12月19日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终6582号民事判决书，确定郑乃恒遗嘱中所写增盛里东楼四楼一门一室房屋即唐山市路南区4楼1门1室，判决郑乃恒生前所有的坐落于唐山市路南区房产的50%所有权份额归郑旺所有等。2021年1月25日，本院作出（2021）冀0202民初12号民事调解书，确认被继承人赵翠花生前所有的坐落于唐山市路南区房屋的50%所有权份额由郑振强、焦桂云继承等。坐落于唐山市路南区房屋现由郑振强居住。 本院认为，排除妨害请求权是指当物权的享有和行使受到占有以外的方式妨害，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的权利恢复圆满状态的物权请求权。被排除的妨害需具有不法性。本案中郑旺对坐落于唐山市路南区享有50%所有权份额，郑振强、焦桂云共同享有涉案房产的50%所有权份额，即郑旺、郑振强、焦桂云系涉案房屋的共有人，对涉案房屋均享有占有、使用、收益和处分的权利。 综上所述，郑旺诉请排除妨害，判令郑振强搬离涉案房屋理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条、第二百九十七条、第二百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郑旺的诉讼请求。 案件受理费40元（已按减半收取），由原告郑旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  郭懿萱
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢95号杜长刚、付刚、朱利：杜长刚依据（2015）洪金民初字第00279号民事判决书申请执行杜长刚与付刚、朱利民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位515686元，现依法结案。特此通知二〇二一年三月四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4692号原告：黄卓科，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省英德市××××××家私厂，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：黄振常（原告父亲），1946年9月24日出生，汉族，住广东省英德市××××××家私厂，公民身份号码440××××××××××××。被告：清远市南菱源通汽车销售服务有限公司，住所地清远市新城B23号区天诚广场13号（2#综合楼）。法定代表人：马某1。被告：谢尚伟，男，1991年6月24日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××。第三人：黄振常，男，1946年9月24日出生，汉族，住广东省英德市××××××家私厂，公民身份号码440××××××××××××。原告黄卓科与被告清远市南菱源通汽车销售服务有限公司、谢尚伟以及第三人黄振常买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告黄卓科于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卓科向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卓科撤诉。案件受理费25元，由原告黄卓科负担。审判员  潘金桥二〇二一年三月二十五日书记员  李泳琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1644号 原告：杨志校，男，1953年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡沛波，男，1950年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨志校与被告胡沛波民间借贷纠纷一案，原告杨志校于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志校到庭参加诉讼，被告胡沛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告胡沛波以企业需资金周转为由向原告杨志校借款，后陆续归还原告借款。2019年7月1日，原、被告经对账，被告向原告出具借条1份，载明：“今向杨志校借人民币伍万元正，还款时间2019.6底壹万元正，九月底前壹万到2020.1月还清。”此后，被告胡沛波除了在2019年6月份归还原告杨志校10000元外，又陆续归还原告10000元，其余借款30000元至今未支付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。原、被告明确约定还款期限，被告理应按期返还原告借款，但至今未返还全部借款，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡沛波于本判决生效之日起七日内返还原告杨志校借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡沛波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月五日 代书记员 赵添
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督307号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦******，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：郑德完，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年9月14日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11306.88元、利息（截止2021年2月3日为1610.65元，之后的利息以透支本金11306.88元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金565.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑德完应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金11306.88元、利息（截止2021年2月3日为1610.65元，之后的利息以透支本金11306.88元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金565.34元。申请费46元，由被申请人郑德完负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执9号之五被执行人：马周建，男，汉族，1973年07月26日生，住陆良县。关于申请执行人与被执行人马周建其他案由一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人马周建在62×××86账户内余额人民币6117.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马周建在云南省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二一年三月十六日书记员  念江宏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8678号申请执行人：王伟锋，男，1976年8月26日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。被执行人：楼绿明，男，1957年8月10日出生，住诸暨市。申请执行人王伟锋与被执行人楼绿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1021号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人楼绿明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王伟锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人楼绿明向申请执行人王伟锋归还借款本金400000元，另应承担执行费5900元。执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人楼绿明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼绿明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼绿明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人楼绿明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月8日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人楼绿明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼绿明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼绿明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月十二日书记员  张叶**
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保48号 申请人：韩有顺，男，1978年7月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：韩斌，男，1988年10月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：郭晓晓，女，1988年1月8日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人韩有顺与被申请人韩斌、郭晓晓民间借贷纠纷一案，申请人韩有顺于2021年3月25日向法院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭晓晓名下位于峰峰矿区，保全价值为600000元。申请人韩有顺以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司600000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人韩有顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭晓晓名下位于峰峰矿区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁雨聪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初233号原告：侯克林，男，汉族，1964年2月5日出生，居民，住枣阳市，被告：枣阳市格外旺节能环保燃料有限公司，住所地：枣阳市优良河。被告：莘乐双，男，汉族，1978年2月5日出生，居民，住枣阳市，被告：张鸽，女，汉族，1975年2月9日出生，居民，住枣阳市，原告侯克林诉被告枣阳格外旺节能环保燃料有限公司、莘乐双、张鸽民间借贷纠纷一案，原告侯克林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯克林申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予侯克林撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由侯克林负担（已交纳）。审判员  余清江二〇二一年三月二日书记员  陈 娴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2389号 原告：乐山市市中区洪芳食品商行，住所地：乐山市市中区徐家街**********，统一社会信用代码：92511102MA65Q1C113。 经营者：曾小洪，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：于喆，男，汉族，1985年4月3日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 原告乐山市市中区洪芳食品商行（以下简称洪芳商行）与被告于喆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪芳商行经营者于喆到庭参加诉讼，被告于喆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪芳商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款5266元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告已经支付1000元货款。事实和理由：2019年6月起，被告与原告口头约定，从原告处购进白酒、饮料、啤酒。原告按约定供应白酒、饮料、啤酒。2020年5月8日双方签订应收账款对账单，第3条约定被告在2020年5月31日支付原告货款5266元。第5条约定，如发生争议，双方应友好协商，协商不成，均可向卖方所在地法院起诉。2020年6月起，原告请求被告支付货款，被告以无钱为由拖欠贷款至今拒不付款。 于喆未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营范围为食品、日用品、卫生用品销售等的个体工商户。于喆采用先货后款的方式在原告处购进啤酒，2020年1月15日-2020年5月8日，被告共计购进原告啤酒5266元，2020年5月8日被告在《应收账款对账单》上签名确认货款金额。 另查明，于喆在2021年1月10日向原告支付了部分货款1000元。 上述事实有营业执照、经营者身份证明、《应收账款对账单》、《送（销）货单》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告提交的《应收账款对账单》、《送（销）货单》等证据，能够证明原告与被告之间缔结了合法有效的买卖合同关系。原告已经履行完交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。故，原告要求被告支付货款5266元的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告已经支付的1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于喆于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市市中区洪芳食品商行货款4266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告于喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年三月十五日 书记员  齐媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2613号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司被执行人郭远信，男，汉族申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人郭远信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22282号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为62947.07元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1505号 原告：浙江亿德科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文绣路51号，统一社会信用代码：91330303669168972J。 法定代表人：刘东，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶挺，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。 被告：福建正誉电气设备有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道长乐北路158号紫阳村老人馆综合楼6层6297室，统一社会信用代码：91350100MA2Y3WXC。 法定代表人：林国炜，执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江亿德科技有限公司与被告福建正誉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江亿德科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王崇林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执409号 江西银行股份有限公司萍乡分行、胡林萍： 本院受理申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人胡林萍银行卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2018）赣0302民初2222号民事判决书所确定的还款义务116863.8元，执行费75.3元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3384号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：陈淑雅，女，1980年7月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈淑雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月十六日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执2458号 西安顺鹏机电设备有限公司；中海外国际工程有限公司： 申请执行人西安顺鹏机电设备有限公司与被执行人中海外国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，现西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终15773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安顺鹏机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人中海外国际工程有限公司主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执2458号执行案件执行完毕，于 2021年3月9日结案。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1374号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，1963年10月16日出生，该单位职工。被告：王利喜，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省齐河县被告：刘长芳，女，1979年1月24日出生，汉族，住山东省齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告王利喜、刘长芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人李金贵、被告王利喜到庭参加了诉讼，被告刘长芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金49000元及全部利息2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月18被告与我行下属单位表白寺支行签订《个人借款合同》；于2019年1月22借款50000元，到期日2020年1月6日，现借款余额49000元及相应利息未偿还。该笔借款为信用贷款。刘长芳与借款人王利喜是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金49000元及全部利息。被告王利喜辩称，原告所诉的借款属实，但是在原告起诉后答辩人偿还了借款本金1000元，现剩余借款本金为48000元。因我经济能力有限，我打算一个月偿还1000元，两年内还清。被告刘长芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，王利喜与齐河农商银行分支机构表白寺支行签订《个人借款合同》一份，约定王利喜在2017年1月18日至2020年1月16日期间内，采用可循环方式在5万元的金额内向齐河农商银行表白寺支行借款。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年1月16日，王利喜、刘长芳向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，刘长芳作为王利喜的妻子，自愿对王利喜在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。2019年1月22日，王利喜在齐河农商银行借款50000元，到期日为2020年1月6日，月利率为7.975‰。该笔借款于2021年1月4日偿还本金1000元，2021年3月15日偿还本金1000元，利息偿还至2020年1月7日。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、还款清单等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与王利喜签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。王利喜依据该合同约定向齐河农商银行借款50000元，且约定了到期日和利率，借款人王利喜理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求王利喜继续履行还款义务，于法有据，故王利喜应向齐河农商银行偿还借款本金48000元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。关于齐河农商银行对刘长芳的诉讼请求，因刘长芳作为王利喜的妻子承诺承担共同还款责任，故齐河农商银行要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：王利喜、刘长芳于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息以本金48000元为基数，按照月利率13.05‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513元，由王利喜、刘长芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇二一年三月三十一日书记员 郑莹莹
2湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初765号原告：古资昌源（天门）房地产有限公司，住所地天门市陆羽广场步行街**，统一社会信用代码91429006777558329J。法定代表人：钟家钢。被告：天门市霄云一号音乐吧，，住所地天门市竟陵西寺路印象西江天街**2308-2311统一社会信用代码92429006MA48X0K258。法定代表人：胡宇霄。被告：胡宇霄，男，1994年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告古资昌源（天门）房地产有限公司与被告天门市霄云一号音乐吧、胡宇霄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告古资昌源（天门）房地产有限公司于同年3月31日以与被告已达成一致的和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古资昌源（天门）房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古资昌源（天门）房地产有限公司撤诉。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告古资昌源（天门）房地产有限公司负担。审 判 长  段江红人民陪审员  李爱美人民陪审员  谢端平二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨 茜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4839号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘甜，女，1989年4月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘甜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘甜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42577.7元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42577.7元为基数，自2018年4月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司。三、被服务方（借款人）：刘甜。四、代垫借款本息：2018年1月4日，代为垫付被告第8期应还款本息1867.24元,2018年2月4日，代为垫付被告第9期应还款本息1867.24元,2018年3月4日，代为垫付被告第10期应还款本息1867.24元,2018年4月4日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币43701.98元，应退服务费6726元，共计42577.7元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月4日。七、借款人姓名：刘甜。八、借款本金：57700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月4日。十二、逾期还款日期：2018年1月4日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月4日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42577.7元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月4日起逾期还款，友众公司于2018年4月4日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月5日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月5日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘甜于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42577.7元；二、被告刘甜于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42577.7元为基数，自2018年4月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取432元（原告已预交），由被告刘甜负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执534号 申请执行人：张微微，女，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人：王重阳，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：张胜，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张微微、王重阳与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0603民特827号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张微微、王重阳向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案并指定执行员赵建军执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人张胜已按协议履行150000元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0603执534号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月三十日 书记员  韦嘉颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初248号原告：郑某某，男，1985年4月27日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。被告：于某某，男，1984年8月15日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。本院在审理原告郑某某与被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑某某负担。审判员  王旭寒二〇二一年三月十七日书记员  周 兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执178号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301号。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李立杰，公司法案执行经理。特别授权。 被执行人：刘海艳，女，汉族，1984年11月17日生，住广西柳州市柳江区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘海艳借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的（2020）鹰仲字第1414号裁决书，已发生法律效力。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月1日向本院申请立案执行，申请执行标的2115.75元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月18日依法扣划了被执行人刘海艳在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内的存款人民币720.86元，扣除本案执行费50.00元后，余款670.86元已支付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，本案尚未执行到位的标的为1444.89元及相应的债务利息。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月23日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执178号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年三月八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9788号原告：王显秀，女，1996年7月4日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告：福鼎市骆北食品商行，住所地福建省宁德市福鼎市桐山华福大厦**店面****，统一社会信用代码92350982MA2Y5R1T6U。经营者：刘少秋。原告王显秀与被告福鼎市骆北食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王显秀于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王显秀撤诉。案件受理费25元，由王显秀负担。审判员 胡 爱二〇二一年三月十八日书记员 危梦雅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2050号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：孙佳兴，男，汉族，生于1991年3月7日，住湖北省嘉鱼县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告孙佳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告孙佳兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金79594.67元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息5960.65元、罚息22301.69元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共7次向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用）。《个人消费贷款合同》签订后，原告共向被告发放借款86000元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告孙佳兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年5月15日至2019年6月16日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订7份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计86000元，贷款期限为2个月至12个月不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.04%，收款账户：招商银行尾号：6225880144046928，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户共计发放贷款86000元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金79594.67元，利息5960.65元、罚息22301.69元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金本金79594.67元，利息5960.65元、罚息22301.69元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙佳兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金79594.67元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告孙佳兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告孙佳兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0426民初174号 原告：包生增，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨福明，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告包生增与被告杨福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包生增到庭参加诉讼，被告杨福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包生增向本院提出诉讼请求：判令杨福明立即偿还包生增借款本金5,000元。事实和理由：包生增与杨福明系朋友关系。杨福明因资金周转困难于2020年5月28日向包生增借款5,000元，借款期限至2020年6月20日止。借款到期后，经包生增多次催讨，杨福明拒不借款。为此，包生增向法院提起诉讼。 杨福明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，杨福明因资金周转困难向包生增借款5,000元，并出具《借条》一份，主要载明：杨福明于2020年5月28日向包生增借款5,000元。杨福明于2020年6月20日前需将5,000元全部转给包生增本人。还款期限届满后，经包生增多欠催讨，杨福明至今未履行还款义务。2020年10月29日，包生增向本院提起诉讼，并申请诉前调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，包生增与杨福明之间存在借贷法律关系，杨福明至今尚欠包生增借款本金5,000元的事实，有包生增提交的《借条》在案证实，事实清楚、证据充分，应予确认。故包生增要求杨福明偿还借款本金5,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨福明应于本判决生效之日起三日内向包生增偿还借款本金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇二一年三月五日 书记员  廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1867号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：徽邦物流无锡有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N12HJ4Q，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼2002。法定代表人：王波，该公司经理。被申请人：王波，男，1980年12月2日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被申请人：颜慧，女，1980年4月28日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被申请人徽邦物流无锡有限公司（以下简称徽邦公司）、王波、颜慧金融借款合同纠纷一案中，申请人农行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结徽邦公司、王波、颜慧价值110万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人农行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徽邦公司、王波、颜慧的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二一年三月二十六日书记员  沈怡
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢161号申请执行人：李某，男，1990年2月15日生，汉族，住。被执行人：梁某，女，1989年12月29日生，汉族，住。申请执行人李某与被执行人梁某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0922执1325号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁某银行存款人民币5650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十二日书记员  蒋 勇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初703号原告：邢玉祥，男，1955年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告邢玉祥与被告李光杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告邢玉祥到庭参加诉讼，被告李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉祥向本院提出诉讼请求1、被告李光杰给付原告邢玉祥玉米款4172元及利息（以4172元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告李光杰承担。事实与理由：2015年10月6日，被告李光杰收购原告邢玉祥玉米4920斤，并开具收粮单据。当日结算价格为每斤0.85元。被告李光杰承诺，如当时不结算，可在一个月后按随行就市的价格再结算，所以没有在单据上写单价。后经原告邢玉祥多次催要，被告李光杰拒不支付。为维护原告邢玉祥的合法权益，故诉至法院。被告李光杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告李光杰收购原告邢玉祥玉米4920斤，并向其出具单据1份载明：单据，940998，邢玉祥，2015年10月6日，今收到玉米净4920斤，，经手人李光杰。后经原告邢玉祥多次催要粮食款未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李光杰收购原告邢玉祥玉米4920斤，并出具单据一份，双方已形成事实上的买卖合同关系。虽然双方在入库单上未约定玉米价格，但根据国家统计局发布的《流通领域重要生产资料市场价格变动情况》（2015年10月1-10日）统计中，玉米的价格为1900.3元/吨0.95元/斤（1900.3元÷2000斤=0.95元/斤）。原告邢玉祥认可单价为0.85元，该价格未超出上述规定。故本院对原告邢玉祥请求被告李光杰支付粮食款4172元予以支持。关于原告邢玉祥请求被告李光杰支付粮食款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”因此本院对以4172元为基准，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年2月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。被告李光杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光杰于本判决生效后十日内支付原告邢玉祥粮食款4172元，并按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年2月20日起至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告邢玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月十二日书记员 岳静兴
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初707号 原告：徐镇东，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：周旋，固镇县法律援助中心指派安徽周波律师事务所律师。 被告：乔加军，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告徐镇东与被告乔加军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐镇东及其委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告乔加军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐镇东向本院提出的诉讼请求：1、请求判令乔加军给付工资款11750元；2、本案诉讼费由乔加军承担。庭审中，徐镇东称乔加军已给付5000元，要求给付尚欠的6750元。事实和理由：乔加军2019年前后在固镇县经营青青私房菜馆，我经人介绍给乔加军当厨师，双方约定每月工资6000元，期间乔加军已给付我部分工资，2020年1月22日经结算，乔加军给我出具了欠我工资11750元的欠条。经我催要，乔加军的妻子于2020年4月15日通过微信转账给付我3600元，乔加军的妻子又于2020年5月6日通过微信转账给我1400元，现尚欠我6750元，经我催要，乔加军一直未给付。为维护我方合法权益，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 乔加军未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 徐镇东围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件、欠条原件、微信聊天截图和短信截图。 根据徐镇东的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 经审核，本院认为徐镇东提交的证据材料真实有效，均予以认定。 根据徐镇东的陈述、庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乔加军2019年前后在固镇县经营青青私房菜馆，徐镇东经人介绍给乔加军做厨师，双方约定每月工资6000元，期间乔加军给付了徐镇东部分工资，双方于2020年1月22日结算，乔加军欠徐镇东工资11750元，乔加军当日遂给徐镇东出具了欠工资11750元的欠条。2020年4月15日，乔加军妻子通过微信转账给付欠款3600元，2020年5月6日，乔加军妻子通过微信转账给付欠款1400元。乔加军现尚欠徐镇东工资6750元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的法律事实发生于民法典施行前，按照民法典时间效力规定，应适用《中华人民共和国合同法》相关规定，该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐镇东与乔加军建立了合法有效的劳务关系，徐镇东为乔加军提供劳务，乔加军接受劳务后应给付工资，双方经结算乔加军给徐镇东出具了欠条，此后给付了部分欠款，乔加军对尚欠的6750元工资应承担给付义务，本院对徐镇东要求乔加军给付尚欠工资6750元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。乔加军在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告乔加军于本判决书生效后十五日内给付原告徐镇东工资款6750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告乔加军负担27元，由原告徐镇东负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  徐从奎 二〇二一年三月二十四日 法官助理王静 书记员刘柱
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢432号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区申花路416、426号，组织机构代码:056705608。 法定代表人邵道生。 被执行人齐辉跃，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人郑金风，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陶文备，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人包细辉，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人郑周萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人齐辉跃、郑金风、陶文备、包细辉、齐辉军、郑周萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。并于2018年7月31日终结执行，后因被执行人未按和解协议履行付款义务，本院于2020年9月21日恢复立案执行，执行标的为齐辉跃、郑金风、陶文备、包细辉、齐辉军、郑周萍支付温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行案款1327496.54元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人齐辉跃、郑金风、陶文备、包细辉、齐辉军、郑周萍发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐辉跃、郑金风、陶文备、包细辉、齐辉军、郑周萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人齐辉跃、郑金风、陶文备、包细辉、齐辉军、郑周萍名下无银行存款、车辆、有价证券，本院轮候查封陶文备、包细辉名下位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室不动产，轮候查封齐辉军、郑周萍名下位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室不动产。冻结齐辉军持有的杭州佳容贸易有限公司49%的股权、冻结郑周萍持有的杭州佳容贸易有限公司51%的股权；冻结了齐辉军持有的贵州平坝百汇置业有限公司50%的股权。经征求申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置上述股权。另经多方查找，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐辉跃、郑金风、陶文备、包细辉、齐辉军、郑周萍未履行又未报告财产，本院对上述被执行人适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年三月十六日 书记员  余双芸