河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4779号原告：李运清，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：田培，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孟现东，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。原告李运清与被告田培、孟现东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运清及其委托诉讼代理人陈志琴，被告田培、被告孟现东及其委托诉讼代理人郭远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运清向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判准二被告赔偿原告医疗费等各项费用暂定为150000元（已扣除田培垫付的8万多元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟现东承包了新郑市龙湖镇于寨危房改造项目3、4号楼，后将该工程违法分包给被告田培，原告受雇于被告田培干活。2018年12月6日早上6点半左右，原告拆除上述工地电梯井间的架子期间，由于架子突然塌陷，原告掉入电梯井底部，当场受伤昏迷，原告受伤后在河南省直第三人民医院救治，经诊断，原告身体损伤严重且多处骨折，截止起诉之日原告的损失大约25万多元，待评残后确定，被告田培已经垫付8万元，因被告与原告就赔偿事宜达不成一致意见，原告只能起诉。另外，被告孟现东将工程分包给无资质的被告田培，存在过错，应当与被告田培承担连带赔偿责任。原告特具状起诉，请贵院依法判决。被告田培辩称，被答辩人李运清在从事劳务活动中受伤，过错全部在被答辩人，答辩人不应承担任何赔偿责任。被答辩人在拆除电梯井的架子时，由于没有按照要求带安全带，导致其本人在拆除架子过程中掉落并摔伤，孟现东一直要求安全施工，且答辩人也要求安全施工，但是被答辩人却违章操作，导致其本人受伤，过错完全在被答辩人，其损失应全部由其本人承担；另外，被答辩人所有医疗费都是答辩人支付，两次住院都是答辩人聘请的护工给被答辩人护理，护理费是答辩人支付的，被答辩人的家人没有护理过，交通费和住院期间的伙食费都是答辩人支付，总计9万多元，这些费用被答辩人应当返还给答辩人，若法院判决答辩人承担赔偿责任，答辩人支付的9万多元也应当冲抵赔偿款。被告孟现东辩称，1、答辩人在本案中不是适格的诉讼主体，请求驳回对答辩人的起诉。根据2021年1月1日施行人身损害司法解释相关规定，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据。2、被答辩人李运清在从事劳务活动中受伤，过错全部在被答辩人，答辩人不应承担任何赔偿责任。被答辩人在拆除电梯井的架子时，由于没有按照要求带安全带，导致其本人在拆除架子过程中掉落并摔伤，孟现东一直要求安全施工，且答辩人也要求安全施工，但是被答辩人却违章操作，导致其本人受伤，过错完全在被答辩人，其损失应全部由其本人承担。3、答辩人和田培签订了合同，依据合同约定，答辩人也不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据2即处方笺两份，因非正式发票，形式不合法，又没有其他证据相印证，本院不予采信；原告的证据6即交通费发票，因没有印章，不能显示出系交通费发票，本院不予采信；原告的两位出庭证人所证内容能与其他有效证据相印证的部分本院予以采信。被告田培的出庭证人系工地上的带班人，本院对其所证能与其他有效证据相印证的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟现东承包了新郑市龙湖镇于寨危房改造项目3、4号楼，后将该工程分包给被告田培，原告受雇于被告田培为田培提供劳务。2018年12月6日早上6点半左右，原告拆除上述工地电梯井间的架子时，不慎从架子上掉入电梯井底部受伤，原告受伤后被送至河南省直第三人民医院住院治疗49天，2019年8月19日原告第二次到河南省直第三人民医院住院治疗6天，花费医疗费74295.05元，门诊花费682.6元。2021年1月11日河南唯实司法鉴定中心对原告的损伤作出鉴定意见：李运清坠落伤致：1.腰1-4椎体左侧横突骨折的伤残程度为十级；2.左踝关节功能障碍的伤残程度为十级。李运清损伤后的护理期限为90日，营养期限为90日。后期治疗总费用评估为8000元左右。原告为此花费鉴定费1900元，门诊检查花费1540.50元。庭审中原、被告均认可原告在医院住院期间的医疗费、伙食费用均由被告田培支付，原告住院期间由被告田培安排人员护理，原告的妻子在医院护理一周，原告住院、出院均由被告田培安排人员接送。另查明，原告的儿子李俊恒2007年7月11日出生。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李运清跟随被告田培在工地上打工，原告在施工过程中从架子上掉下摔伤，被告田培作为原告李运清的雇主应当对原告损害的发生承担赔偿责任，其责任比例本院确定为80%；原告李运清作为完全民事行为能力人，对在高空中从事施工作业存在的危险性应具有一定认知能力，其不按安全操作规程系安全带，放任了安全隐患的存在，从而导致了事故的发生，其对造成本人受伤亦应承担相应的责任，本院确认其责任比例为20%。结合本案实际情况及原告主张，原告李运清的损失应为：1、医疗费76518.15元（其中1540.5元为原告支付的检查费）；2、关于原告的务工时间问题，原告2018年12月6日受伤，但其做伤残鉴定时间却在2021年1月11日，时间长达764天，其损伤构成十级伤残，伤残等级较低，原告等待做伤残鉴定时间过长，其误工时间本院酌定为270日，误工费为34967.7元（270天×129.51元／天）；3、护理费11554.2元（90天×128.38元／天）；4、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）；5、营养费1800元（90天×20元／天）；6、被扶养人生活费2540.11元(11545.99元／年×11%×4÷2)；7、后续治疗费8000元；8、残疾赔偿金33360.25元（15163.75元／年×20年×11%）；9、交通费1100元（55天×20元／天），上述原告各项损失共计172590.41元，被告田培应赔偿其中的80％即138072.33元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度和本案过错责任比例及本地区实际生活水平等因素，本院依法酌定为5000元。综上，被告田培应赔偿原告医疗费等项费用共计143072.33元。但原告住院期间的医疗费74977.65元系由被告田培支付、原告住院期间的护理48天（原告住院55天）系被告田培安排人员护理应扣减护理费6162.24元、原告住院期间的伙食费2750元系被告田培支付、原告住院及出院均系被告田培安排人员接送，交通费1100元，以上合计84989.89元应予扣除，故被告田培还应再赔偿原告58082.44元。关于原告主张被告孟现东应与被告田培共同赔偿原告损失的问题，因原告与被告田培之间形成的是个人劳务关系，原告系被告田培的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案原告的损失应由雇主被告田培承担，现原告要求被告孟现东与被告田培共同承担赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田培于本判决生效后10日内赔偿原告李运清医疗费等各项损失共计58082.44元；二、驳回原告李运清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，鉴定费1900元，由被告田培负担2526元，原告李运清负担1024元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二一年三月二十四日书记员  刘 杰