wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2241号原告：杨敏，女，1979年6月6日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：郭明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司办公室主任。原告杨敏与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人郭明，被告沈阳乾阳教育科技有限公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还学费26680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地（金廊店）教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。而且，被告现在没有老师上课。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司辩称，第一、原告在诉状中提出不能复课的理由与本案事实不符，被告沈阳乾阳教育科技有限公司于2019年12月初出兑给赵淑华，但实际经营者是其子范猛，范猛接手后积极筹备资金并扩大股东人数，准备将乾阳教育提升到更高的层面。但在范猛筹备过程中，2020年2月初疫情发生了，将范猛的所有运作计划尤其是资金筹备全部打乱。在2020年长达半年之久，政府强行封闭校区，导致老师全员辞职，最终形成学校停课的无奈结果。在这场疫情灾难中，乾阳科技有限公司和其实际经营者范猛是最大的受害者，乾阳科技有限公司现面临资不抵债，范猛的所有投资付诸东流。因此，学校停课完全是这场疫情带来的恶果，与范猛的主观故意无关。第二、学生家长不讲社会公德，趁火打劫虚构剩余学费数额获取不当利益。乾阳教育科技有限公司与每位家长都签有入学协议和交款凭证，每个学生在乾阳教育科技有限公司上课之后，剩余课时都有家长签字，但在本案中，有很多原告课时已经结束，但为了获取不当利益利用疫情造成的机会进行诉讼，因此，被告在诉讼过程中要求原告必须向法庭出示交款凭证和剩余课时的签字证据，否则被告请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。第三、乾阳教育科技有限公司的停课与疫情的发生有直接的关联性，根据合同法第117条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任”的规定，被告请求法庭对被告的责任予以免除。综上，被告请求法庭对原告的诉求进行合理的甄别并做出公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日原告杨敏通过其招商银行信用卡向商户名为“沈阳天才零距离国际教育”付款2000元。2018年11月28日16时49分25秒原告杨敏通过其招商银行信用卡向商户名“辽宁省君悦酒店”支付20000元，11月28日16时51分08秒向商户名为“沈阳天才零距离国际教育”付款22720元。原告主张上述款项系向被告支付其女儿王林暄及王镜淇二人“天才九启”课程的课时费。2019年12月末，被告因其教学的茂业天地金廊店发生漏水及受疫情的影响暂停营业。至停课时王林暄尚剩余106课时，王镜淇尚剩余124课时。现原告要求被告返还费用，诉至本院。经查，案涉“天才九启”课程共192课时。本院认为，本案中，原告虽未能提供其与被告间签订的合同，但从其提供的微信截图可以确认原告之二女确在被告处学习“天才九启”课程。现被告主张因授课场所遭受水淹及受疫情影响而暂停营业，但无论停课原因为何，被告始终未恢复正常授课的事实存在，且该状态已经持续相当长一段时间，原告有理由相信被告已无法继续履行合同，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。原告所提举的信用卡账单所显示的收款方虽非被告名称，但是结合微信记录、“天才九启”课程的价格及被告的授课老师确认的两个孩子的尚余课程，本院认为原告共计支付课时费44720元的事实存在。现原告依据授课老师统计的结果主张尚余课时的数量，被告虽不认可，但根据庭审调查可以确认，每次授课后被告的授课老师均会要求包括原告在内的学生家长对授课予以确认，即被告对已授课时情况具有举证的可能。同时，被告作为履行义务一方，对已经履行的授课情况应承担举证的责任，现被告虽不认可原告主张的课时数量，但未提供证据反驳原告的主张，应承担举证不力的法律后果，故本院按原告主张确认尚余230（106+124）课时，尚余课时费26785.4元（44720元÷384课时×230课时）。原告要求被告返还26680元课时费的主张合理，本院予以支持。对被告沈阳乾阳教育科技有限公司主张停课系由于疫情原因，原告应分担被告的经营风险的辩解，被告自停课后一直未能恢复正常的授课，时间已远超疫情直接影响的期间，被告的上述辩解缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告杨敏课时费26680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二一年三月三十日书记员 徐明月
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执恢91号 本院受理的申请执行人沈晓东与被执行人冯生、包春香、冯亮民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2017）浙0421执2380号】，申请执行标的为346648元。 本院在执行过程中，通过另案协助提取了被执行人冯生收入24255元，提取了被执行人包春香收入12355元，另依法扣划了被执行人冯生银行账户内存款305000元，扣除本案执行费5100元，申请执行人沈晓东实际受偿了336510元，对于本案余款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2017）浙0421民初3095号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执恢91号【原执行案号（2017）浙0421执2380号】申请执行人沈晓东与被执行人冯生、包春香、冯亮民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初779号  原告：赵某，男，1981年1月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。被告：姜某，男，1993年3月4日生，汉族，现住址不详姜某。原告赵某诉被告姜某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告赵某对被告姜某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告赵某对被告姜某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告赵某对被告姜某的起诉。案件受理费462元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   董  娟 二〇二一年三月三日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮   1
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保59号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 负责人：辛亮，行长。 被申请人：山东神力企业发展有限公司，住所地滨州市无棣县棣新一路。 法定代表人：韩希新。 被申请人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路352号。 法定代表人：郭延峰。 被申请人：无棣力天生物科技有限公司，住所地无棣县马山子镇东风港秦套岛。 法定代表人：张洪迎。 被申请人：张洪欣，男，汉族，1969年12月17日出生，住山东省无棣县。 被申请人：李洪丽，女，汉族，1984年10月4日出生，住山东省滨州市。 被申请人：张德超，男，汉族，1993年1月26日出生，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：韩希新，男，汉族，1977年8月23日出生，住山东省无棣县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东神力企业发展有限公司、滨州市中喜城市建设有限公司、无棣力天生物科技有限公司、张洪欣、李洪丽、张德超、韩希新金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初223号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东神力企业发展有限公司、滨州市中喜城市建设有限公司、无棣力天生物科技有限公司、张洪欣、李洪丽、张德超、韩希新银行存款800万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱文嘉
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初940号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告：吴航行，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县。2021年2月24日，本院立案受理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司公司诉被告吴航行金融借款合同纠纷一案，并向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费2377元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司公司撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二一年三月三十一日法官助理苏萌书记员江娆宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2213号 原告：康凤，女，1991年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：米万青，男，1993年7月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告康凤与被告米万青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康凤到庭参加诉讼，被告米万青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 康凤向本院提出诉讼请求：1.判令米万青立即偿还康凤剩余借款本金2500元；2.判令米万青承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月至9月，米万青因资金周转为由向康凤共计借款4000元。截止今日米万青仅偿还借款本金1500元。现为维护康凤的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 米万青未答辩，亦未向本院提交证据。 康凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.微信支付交易明细证明，证明康凤向米万青转款4000元； 2.微信聊天记录，载明：2019年6月20日米万青：“在你那里先借两千块钱给我嘛，杰娃又打牌输了，我这只有两千多，你借两千给我，我先拿三千给他把帐填平。到时候你一这两千我分两个月给你”，7月28日米万青：“能不能在你那里在借两千块钱给我，下个月我那边拿到工资连到上次在你那里拿的两千一起给你。最近花钱有点凶手里钱用完了”。 对于上述证据，因米万青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对康凤所举证据放弃质证，且认可康凤的当庭陈述。故对于上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年6月20日，康凤通过微信转账向米万青转账2000元（转账单号1000050101201906201809042437440，转账时间：2019-06-2021:00:22，收款时间：2019-06-2021:02:17，交易状态：已收款）。 2019年7月28日，康凤通过微信转账向米万青转账2000元（转账单号：1000050101201907281302656949126，转账时间：2019-07-2817:14:34，收款时间：2019-07-2817:14:49，交易状态：已收款）。 康凤自认米万青已还款1500元，尚有2500元未支付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，康凤于2019年6月20日、7月28日向米万青共计转款4000元，根据康凤与米万青微信聊天记录载明：米万青：“在你那里先借两千块钱给我嘛，杰娃又打牌输了，我这只有两千多，你借两千给我，我先拿三千给他把帐填平。到时候你一这两千我分两个月给你”，7月28日米万青：“能不能在你那里在借两千块钱给我，下个月我那边拿到工资连到上次在你那里拿的两千一起给你。最近花钱有点凶手里钱用完了”等可看出，米万青系向康凤借款4000元，双方形成了借款合意，成立合法有效的借款关系。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，康凤已完成出借义务，米万青应当承担偿还借款的义务。现康凤要求米万青尚有2500元借款本金未支付，米万青亦未向本院举证证明其已经履行完毕还款义务，故康凤要求米万青偿还借款本金2500元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告米万青于本判决生效之日起十日内向原告康凤归还借款本金2500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告米万青负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1608号 原告：陈勇材，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市隆兴县。 原告：罗容，女，1978年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师。 被告：绿地集团宜宾置业有限公司，统一社会信用代码91511500MA62GCRD8K，住所地四川省宜宾市翠屏区清华街******。 法定代表人：张志东。 被告：成都好居新起点房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91510104MA6CEA8F6K,住成都市锦江区红星路一段**附**。 法定代表人：吴喜枝。 原告陈勇材、罗容与被告绿地集团宜宾置业有限公司、成都好居新起点房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈勇材、罗容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈勇材、罗容撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终146号上诉人（原审被告）：株洲高科建设工程有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道898号高科壹号A座13楼。法定代表人杜国久，公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，湖南金州(株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被上诉人（原审原告）：欧阳根华，男，1968年7月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告：晏著生，男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告：施翼君，男，1980年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住芦淞区。委托诉讼代理人：周海均，湖南湖南犀城律师事务所律师，代理权限：一般代理。株洲高科建设工程有限公司（以下简称高科公司）因与被上诉人欧阳根华及原审被告晏著生、施翼君买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初4148号民事判决；二、本案发回株洲市芦淞区人民法院重审。上诉人株洲高科建设工程有限公司预交的二审案件受理费41397元予以退回。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年三月十六日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初422号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吕伟焕，男，1981年10月3日出生，公民身份号码442××××××××××××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市五桂山区×××××××××。因本案于2020年11月13日被中山市公安局刑事拘留，2020年11月16日被中山市公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕327号起诉书指控被告人吕伟焕犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。被告人吕伟焕已接受中山市法律援助处指派的值班律师黄静为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，吕伟焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日凌晨零时许，被告人吕伟焕醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，沿中山市××××××××××往板芙医院方向行驶，途经芙中路夜芙酒吧对开路段时，追尾碰撞同向由黎培奇驾驶的桂D×××××号小型轿车，造成其本人受伤及两车损坏。案发后，吕伟焕在中山市××××××××××××被公安人员查获。经公安交警部门认定，吕伟焕承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人吕伟焕驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为250.4mg/100mL。2020年11月13日，吕伟焕经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，吕伟焕已赔偿被害人黎某奇人民币8000元，并取得谅解。被告人吕伟焕对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吕伟焕犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。吕伟焕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。吕伟焕归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕伟焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年三月三日书记员  蒋诗慧卜璐
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初261号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘正帅，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，住河南省桐柏县。因犯故意伤害罪，于2011年1月被本院判处拘役三个月。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕445号起诉书指控被告人刘正帅犯赌博罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员邵洪浩出庭支持公诉，被告人刘正帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2020年12月31日至2021年1月5日期间，被告人刘正帅组织陶卫东、吕明付、刘中武等二十余人在河南省桐柏县程湾乡石头庄村蒿子沟半山坡的三间平房内以“砍碗”的形式赌博，被告人刘正帅从中抽头渔利，赌场累计参赌人数20人以上。另查明，被告人刘正帅自述从中抽头8000余元；案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；公安机关将作案工具白色瓷碗两只、银色硬币两个予以扣押上述事实，被告人刘正帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶卫东、吕明付、刘中武等人的证言，扣押决定书及扣押清单，抓获现场照片，本院刑事判决书，到案经过证明，被告人刘正帅的常住人口基本信息、前科情况查询证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正帅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；具有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人刘正帅判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘正帅犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年1月18日止。）二、被告人刘正帅违法所得的人民币8000元予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。（上述款项，限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年三月二十四日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执151号之一申请执行人郭月平，男，汉族被执行人陕西天宝物业投资有限公司申请执行人郭月平与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8481号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭月平向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为87025.4元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  郭 庆
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执101号 申请执行人：许磊，男，1989年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 申请人许磊与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖小燕
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初838号 原告：张某，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。 被告：王某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出的诉讼请求：1、要求王某给付离婚协议约定的10万元；2、本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：我与王某曾是夫妻关系，双方因感情不和于2020年6月15日在固镇县民政局协议离婚，协议约定王某于2020年12月30日前一次性给付我10万元，王某未按约给付。现诉至法院，请求支持我的诉求。 王某未到庭未作答辩。 张某围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、离婚证原件和离婚协议书原件。 王某未到庭对证据进行质证，亦未向本院递交证据材料。 根据张某的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对张某提供的上述证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。王某未到庭质证，视为其放弃质证权利。 根据以上对张某提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 张某和王某于××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚，双方因感情不和于2020年6月15日在固镇县民政局协议离婚，协议中约定王某于2020年12月30日前一次性给付张某10万元，王某至今未按约定给付张某10万元。 本院认为,协议应当履行。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一千零七十六条规定：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零七十八条规定：婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。本案中，张某与王某签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应当在协议签订后严格履行各自的义务。双方离婚协议中约定王某应于2020年12月30日前一次性给付张某10万元，王某至今未按约给付，王某应当承担按约履行的民事责任，本院对张某的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，王某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零七十六条、第一千零七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二一年三月二十九日 法官助理王静 书记员刘柱
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初360号原告：谭昊，男，1994年12月30日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司职员。原告谭昊诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭昊，被告辽宁嘉合精细化工有限公司委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告拖欠的工资20257.19元；二、请求判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月原告到被告处工作，2021年1月13日通知原告办理离职手续,原告于2021年1月18日办理离职手续,原告同意解除劳动合同。被告于2021年1月15日为原告出具了欠薪证明，至今被告拖欠原告2019年3月至2019年8月工资等合计工资总额为20257.19元。原告多次找被告索要，被告无故推脱，为维护原告的合法权益，原告根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，向贵院提起诉讼，原告主张的诉求有法有据，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、被告为原告出具的欠薪证明，拟证明被告拖欠原告工资金额；2、不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书，拟证明原告向被告劳动部门申请了仲裁。被告辩称，没有意见，欠工资的数额我方认可，只是单位没有钱，也无法确定还款时间。被告未提交证据。本院组织原、被告对其提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，结合原、被告的质证意见，对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下案件事实：2019年3月7日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告从事操作工工作，2021年1月18日原告办理了离职手续。2019年3月－8月被告未足额为原告发放工资和夜班补助，2020年被告未为原告交纳公积金。2021年1月15日，被告为原告出具《欠薪证明》，该《欠薪证明》载明：辽宁嘉合精细化工有限公司尚未向我公司员工谭昊（身份证号：）发放应领工资及夜班补助总计金额为20257.19元（含住房公积金1920元）。《欠薪证明》详情中载明了2019年3月－8月每个月的工资明细和夜班补助金额以及拖欠的住房公积金数额。另查，2021年2月5日，原告因被告拖欠工资申请劳动仲裁，同日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字﹝2021﹞第51号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，原告为被告工作，同时双方也签订了劳动合同，被告理应及时给付原告劳动报酬，被告对欠付原告工资20257.19元（含住房公积金1920元）并无异议，故原告要求被告支付拖欠的工资款20257.19元,本院予以支持。对于被告称目前企业经济困难无钱支付工资的意见，不构成被告拒绝偿还工资款的抗辩，被告该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告谭昊工资款20257.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二一年三月十六日书记员 陈雨锘
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初320号原告：广州金松电器营销有限公司。住所地：广州市天河区××××××之一（自编A1栋）2703房。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈嘉洲，广东瀛真律师事务所律师。被告：清远城市广场益华百货有限公司。住所地：清远市×××××××。法定代表人：梁某1。原告广州金松电器营销有限公司诉被告清远城市广场益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州金松电器营销有限公司的委托诉讼代理人陈嘉洲到庭参加诉讼。被告清远城市广场益华百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州金松电器营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款72394元及利息（自2020年10月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的合作关系，2018年2月20日，双方签订《益华百货合约》，约定原告向被告供应“松下洗衣机”，用于在被告商场销售，由被告统一收款，双方按约定结算后，被告应向原告支付相应款项，合作经营期为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年4月双方通过《企业对账函》的形式确认，被告仍拖欠原告货款72394元未付。然而，双方对账后，被告并未向原告足额支付拖欠的货款，经原告多次催告，均无果。原告认为原、被告之间的合同关系，合法有效。现被告拖欠原告货款的行为，已严重侵犯原告的权益。为此，特诉至人民法院，请依法判决，以维护原告合法权益。被告清远城市广场益华百货有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，原告与被告签订《益华百货合约》，约定原告向被告供应松下洗衣机，由被告在商场销售并统一收款，双方结算后，被告向原告支付相应款项，合作经营期为2018年3月1日至2019年2月28日。2020年9月30日，被告在《企业对账函》上盖章，确认应向原告支付货款合计72394元。原告表示，双方结算后，被告未向原告支付上述款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张向被告拖欠货款72394元的事实，提供了《益华百货合约》及《企业对账函》予以证明，被告未到庭应诉，亦未对原告主张的前述事实提出抗辩，故本院对原告主张的该事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付拖欠的货款。另外，原告要求被告从双方结算的次日即2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告清远城市广场益华百货有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州金松电器营销有限公司支付货款72394元及利息（利息以72394元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，保全费750元，合计1562元，由被告清远城市广场益华百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年三月二十三日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初480号 原告：陈辉格，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区××花园××幢××单元××室。 被告：盐城中欧置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道**，统一社会信用代码：91320902694538007E。 法定代表人：陈大凤，任公司总经理。 原告陈辉格与被告盐城中欧置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序进行审理。 原告陈辉格向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币4760000元整（2015年4月9日至2016年10月8日本金人民币3500000元整，结转本息合计4760000元整）。原定月息按2%计算，现改为国家现有法律政策年息15.4%计算，利息计算自2016年10月8日起直至本息还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原、被告双方经协商一致签订借款合同一份，载明借款本息于2016年10月8日一次性还清。因被告资金周转困难，后经过双方协商签订借款补充协议一份。原告同意被告转结本息人民币4760000元整延期至2020年10月7日止本息一次性还清。在此之后原告经数次追讨，被告均借故拒不归还，造成原告方一定的经济损失。原告认为被告所借款项均系原告方银行转账而成立，被告借款事实清楚，证据充分，特具状起诉。 被告盐城中欧置业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应依据原告就被告原则确定管辖权，并请求将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。 经查明，原告陈辉格户籍地原在浙江省泰顺县××镇黄沙坑田坪底，2020年11月10日迁移至浙江省杭州市江干区××花园××幢××单元××室落户。 本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现查明原告住所地已不在浙江省泰顺县，本院对本案没有管辖权，对被告提出的管辖权异议请求，原告也已明确表示同意，故案件应移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张超发 二〇二一年三月十七日 （） 代书记员 张伟豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初203号 原告：芜湖发明商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区杨河路40号综合楼4楼，统一社会信用代码91340203MA2UDB967M。 法定代表人：高荣华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万发明，该公司员工。 被告：安徽汉杰建筑装饰有限公司，住所地：安徽省铜陵市枞阳县白柳镇街道20号，统一社会信用代码91340762MA2T06118K。 法定代表人：朱福生，执行董事兼总经理。 原告芜湖发明商贸有限公司与被告安徽汉杰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告芜湖发明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23日，安徽亚欧保温节能有限公司与安徽汉杰建筑装饰有限公司签订《保温材料购销合同》，合同中的砂浆类产品由原告供货给被告，被告也是直接将砂浆类货款直接汇入原告账户。原告向被告供货后，被告却拒绝支付货款，供货金额共计13200元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。案涉《保温材料购销合同》中甲、乙双方当事人分别为甲方安徽汉杰建筑装饰有限公司及乙方安徽亚欧保温节能有限公司，合同落款处也仅有安徽汉杰建筑装饰有限公司签章及安徽亚欧保温节能有限公司法人或代理人签字，原告芜湖发明商贸有限公司并非本案合同当事人。尽管合同中约定砂浆收款账户为芜湖发明商贸有限公司账户，但原告并不能据此享有合同主体地位，安徽亚欧保温节能有限公司出具的情况说明亦不能产生突破合同相对性的法律后果，故原告不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖发明商贸有限公司的起诉。 案件受理费65元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执440号申请执行人：申学生,男，汉族,1974年9月25日出生,住上蔡县。被执行人：冯存良，男，汉族,1966年10月12日生，住上蔡县。本院在执行申学生与冯存良民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5413号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人支付申请执行人借款100000元及诉讼费。因被执行人按上述生效法律文书履行义务，申请人本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表示不用扣划，被执行人名下有车辆已被其他案件查封，本院轮候查封，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下的房产、土地、住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月十六日书记员  邱国立
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初320号  原告卜崇义，男，汉族，1971年7月13日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘艳飞，（又名刘彦飞），男，汉族，1968年11月27日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告卜崇义诉被告刘艳飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜崇义到庭参加了诉讼,被告刘艳飞依法经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘刘艳飞立即偿还原告为其垫付的借款本金及利息共计270000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日被告向卜某乙（又名卜某甲）贷款20万元，约定月利率3%，由原告卜崇义作为连带担保人承担担保责任，没有约定还款期限和担保期限。此后因本案被告，原借贷关系的债务人没有向债权人卜某乙偿还本息，卜某乙向贵院提起诉讼。2018年贵院经审理后作出（2018）陕0803民初734号判决书，判令：一、被告刘艳（彦）飞于本判决生效后立即偿还原告卜凤（风）飞借款本金20万元及利息（利息以2&的月利率计算，从2014年11月24日起至执行完毕之日止）；二、被告卜崇义对上述债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费2150元由刘艳飞承担。2020年11月5日，卜某乙向贵院申请执行，2020年12月21日贵院冻结了原告在榆林市横山区草海泽土地补偿款。此后原告分别于2020年12月15日、2020年12月18日被告向债权人卜某乙偿还完贷款本息共计27万元，至此本案执行完毕。之后原告对此向被告索要上述垫付款项无果，现原告依据民法典第七百条之规定向贵院提起上述诉讼请求，望贵院查明案件事实依法支持原告诉讼请求。 被告刘艳飞依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：横山区人民法院（2018）陕0803民初734号民事判决书一份以及（2020）陕0803执恢646执行裁定书一份、收条2支，用以证明我替被告向第三人卜某乙偿还借款及利息共计27万元的事实。被告刘艳飞依法经传票传唤未到庭，未质证，亦未举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年3月29日，横山区人民法院依法作出（2018）陕0803民初734号民事判决，判决由借款人刘艳飞向债权人卜某乙偿还借款本金20万元及其利息，并由担保人卜崇义对该笔借款承担连带还款责任。该判决生效后，被告刘艳飞未及时履行判决内容。因卜某乙申请执行，横山区人民法院查明刘艳飞并无可执行财产，故于2020年12月21日扣留了担保人卜崇义在榆林市横山区XX村的土地补偿款，后卜崇义于2020年12月28日替被告刘艳飞向卜某乙代为偿还本息共计27万元。原告卜崇义代为履行还款义务后，向被告刘艳飞追偿该笔款项，因被告刘艳飞迟迟未履行还款义务，故原告诉至本院，请求法院支持其前列诉请。本院认为：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利。本案中，原告卜崇义作为连带责任保证人替被告刘艳飞向原债权人卜某乙履行了还款义务，故卜崇义有权在其承担保证责任的范围内向债务人刘艳飞追偿，被告刘艳飞作为债务人应当遵循诚信原则向原告卜崇义履行还款义务。现被告刘艳飞未向原告卜崇义履行27万元的还款义务，违反了法律规定，故本院对原告卜崇义请求被告刘艳飞偿还其代为偿还的27万元本息的诉请予以支持。被告刘艳飞经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘艳飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本息共计27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费2675元，由被告刘艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年二月二日                                书  记  员   呼  艳1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初818号之一原告：上海牧毅汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91310112MA1GCDT175），住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢F4254室。法定代表人：何正东,该公司董事长。委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天翔，江苏大视宇律师事务所实习律师。被告：马玉双，男，1996年6月14日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：陈亮，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告上海牧毅汽车销售服务有限公司与被告马玉双、陈亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告上海牧毅汽车销售服务有限公司于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海牧毅汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海牧毅汽车销售服务有限公司撤诉。审 判 员  李娜二〇二一年三月三日见习书记员  陈敬
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初381号 原告：王兴福，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所执业律师。 被告：王凌巧，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王兴福与被告王凌巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王兴福委托诉讼代理人范泽龙到庭参加诉讼，被告王凌巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性向原告偿还借款39000元及利息（计付方法：以39000元为基数，①自2019年1月26日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；②自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日2020年11月10日为2976.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告补充陈述：2018年被告借调到龙湾教育局，原被告因此成为同事。2018年8月24日，被告与原告讲银行还贷需要借款，一个礼拜左右偿还。原被告一起到了农业银行，原告将7万元款项转账给了被告。之后原告听他人说被告外面债务很多，于是原告多次向被告进行催讨并要求被告出具借条。催讨之下，被告仅偿还了1万元、1万元、3000元、8000元，一共31000元。之后听他人说起被告已经在法院被起诉并且房子被拍卖了，原告也无法联系到被告，无奈只得起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告向原告借款7万元。同日，原告向被告的银行账户交付借款7万元。之后，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到王兴福现金人民币柒万元正，?70000元，于2019年1月25日归还。” 借款后，被告仅偿还借款本金31000元，现尚欠原告借款本金39000元。 本院认为，上述借条、银行凭证结合原告的陈述表明，被告尚欠原告借款本金39000元的事实清楚，债务应当予以清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。现还款期限已至，被告未依约还款的行为已构成违约，原告在本案中起诉被告偿还借款本金39000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凌巧于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴福借款本金39000元及其利息损失（自2019年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告王凌巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年三月五日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初298号 原告：四川兰晨管业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号。 法定代表人：冯平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋东，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被告：甘小虎，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都市中豪管业有限公司。住所地：崇州市崇阳街道导航集中居住区211号。 法定代表人：吴兰，职务不详。 四川兰晨管业有限公司与被告成都市中豪管业有限公司、甘小虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告四川兰晨管业有限公司的委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼，被告甘小虎、成都市中豪管业有限公司（以下简称中豪管业公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川兰晨管业有限公司（以下简称兰晨管业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令甘小虎支付原告货款人民币1414607.13元，并承担从2020年8月31日起以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍的标准支付利息至付清之日止；2、判令中豪管业公司对甘小虎应支付原告的货款及利息承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告共同承担。事实与理由：甘小虎欠原告货款1414607.13元，于2020年8月31日签署付款承诺，承诺在2020年10月1日前无条件全部支付给原告。到期后，经原告多次催收，被告仍未按承诺还款。中豪管业公司在2020年12月9日为甘小虎此笔债务提供了连带责任担保。原告多次找被告要求支付合同款被告均已各种理由拒不支付。故诉至法院。 被告甘小虎、成都市中豪管业有限公司未作答辩。 经审理查明，被告甘小虎于2020年6月23日-2020年8月31日期间发生买卖建筑管件的合同关系，欠原告货款1414607.13元，于2020年8月31日签署付款承诺，承诺在2020年10月1日前无条件全部支付给原告。到期后，经原告多次催收，被告仍未按承诺还款。被告中豪管业公司在2020年12月9日为被告甘小虎此笔债务提供了连带责任担保。此后，原告多次找被告要求支付合同款被告均已各种理由至今未付，故诉至法院。 另查明，原告为此债务支付律师费10000元，保险费1400元。 上述事实，有原告陈述、欠条、付款承诺书、企业对账函、连带责任担保书、销售单、律师费、保险费发票证据在案为据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条和付款承诺书就买卖合同货款费用的欠付问题以及应当归还的约定付款日期，因此被告应当遵循契约精神，按期支付欠付货款费用。关于资金占用利息,双方约定：付款承诺时间为2020年10月1日前，故应当承担从2020年9月30日起以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准支付利息至付清之日止，依照法律规定，按照同期同类贷款利率为标准计算本案金钱债权的法定利息。关于律师费10000元是实现此次债权的损失，按照双方的约定，应当由被告承担。故对原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于保险费1400元主张，因系原告在诉讼过程中为担保其诉讼保全行为产生的费用，并非合同履行过程中债权损失，且无双方合同约定，故对要求被告连带承担保全保险费该主张不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘小虎于本判决生效之日起五日内向原告四川兰晨管业有限公司支付货款1414607.13元及资金占用利息从2020年9月31日起以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息至付清之日止； 二、被告甘小虎于本判决生效之日起五日内向原告四川兰晨管业有限公司支付律师费10000元； 三、被告成都市中豪管业有限公司对上列债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向主债务人行使追偿权； 四、驳回原告四川兰晨管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8766元，保全费5000元，由被告甘小虎、成都市中豪管业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 皓
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执656号 申请执行人陈伟华，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍所在地邹平市，现住邹平市。 申请执行人曹修芬，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地惠民县，现住邹平市。 被执行人邢星，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市汤原县，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初294号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邢星及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月十七日 书记员  张 松
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执476号申请执行人：刘忠良，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：梁文祥，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘忠良与被执行人梁文祥劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘0624民初1951号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人梁文祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘忠良于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月20日本院向被执行人梁文祥送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月20日、2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日本院对被执行人梁文祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月29日，本院应当执行标的为4730元，执行费50元，案件受理费25元，已执行到位0元，未执行到位4805元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘忠良不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人刘忠良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1027号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301、1401室，统一社会信用代码：9133030072586341XG。 法定代表人：周涵，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:陈戎士,男,1976年3月23日出生,汉族,住温州市龙湾区。 被告：吴小燕,女,1982年7月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告陈戎士、吴小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月二十三日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1831号之一申请执行人赵晨，男，汉族。被执行人张小钢，男，汉族。申请执行人赵晨与被执行人张小钢民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵晨向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为51190.50元及利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十九日书记员  张铭良
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2156号原告：张启振，男，1992年7月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：严妙雄，男，1985年3月25日出生，住湖北省黄冈市。原告张启振诉被告严妙雄交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张启振、被告严妙雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启振向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计17525.25元（医疗费720.5元、营养费2700元、误工费21900元、护理费9000元、交通费100元、施救费130元、车辆损失费500元，按照50%责任赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年10月15日21时5分，原被告双方在宿迁市宿城区米处发生交通事故，事故致原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定原被告承担事故同等责任，原告多次要求被告赔偿损失被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告严妙雄辩称：此次事故我是行人方，走的非机动车道，原告骑行电动车太快导致结果，幸亏我没有受伤，因此为认为我只应当承担30%的赔偿责任。原告的医疗费等赔偿是否经工商赔偿或医保报销，如果有应当扣除。营养费天数过高，请法院酌定。误工费不应当支持。原告需要证明事故导致原告工资停发，并提供事故发生前十二个月工作计算平局工资，天数过高。护理费认可住院期间，按照其伤情，不需要这么久护理期限。当时我也受伤了，花费医疗费391元。经本院审理查明：事故事实及责任认定与张启振主张一致。事故发生后，张启振在宿迁市人民医院门诊治疗，被诊断为右足第一远节趾骨骨折，医嘱建议休息三个月、加强营养护理。严妙雄前往宿迁市东方医院进行门诊治疗，花费医疗费391元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵权行为存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张启振与严妙雄承担事故同等责任，故张启振的合理损失，由严妙雄承担50%的赔偿责任。根据张启振伤情，本院参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，误工费、护理费、交通费本院支持90日、30日、30日。关于张启振的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷，张启振主张720.5元，施救费130元，本院予以支持；2.营养费，本院支持900元（30元/天×30日）；3.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持3000元（100元/天×30日）；4.误工费，事故发生前，张启振在宿城区项王家宴酒店担任冷菜间主管职位，月工资7300元，事故发生后工资停发。误工费，本院支持21900元（7300元/月×3月）；5.车辆损失，张启振未举证证明，本院酌定200元；6.交通费，本院酌定50元。上述损失合计26900.5元，由被告严妙雄承担13450.25元，严妙雄花费391元，应当由张启振负担195.5元，在赔偿款中抵扣，严妙雄仍需赔偿张启振13254.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严妙雄于本判决生效之日十日内赔偿原告张启振13254.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告严妙雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月二十日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初260号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：李劲梅，女，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告李劲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执271号申请执行人：郭立冬，男，1979年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马特，男，1990年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州市。本院在执行申请执行人郭立冬与被执行人马特民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，没有可供执行的财产线索，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月二十六日书记员  赵 蕊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初677号   原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834XXXX，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。   法定代表人：马某。   委托代理人：龚某。   被告杜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案, 本院于2021年2月2日立案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2021年3月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审  判  员   张美荣   二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   郝治国     书  记  员   高 婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1020号之一原告：绍兴科辉电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区前园路1号西边。法定代表人：王美芳。委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施旦妮，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：嵊州市新高轮制冷设备有限公司，住所地嵊州市经济开发区前园区。法定代表人：王柏森。本院在审理原告绍兴科辉电器有限公司与被告嵊州市新高轮制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告绍兴科辉电器有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴科辉电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许绍兴科辉电器有限公司撤回起诉。案件受理费16230元，减半收取8115元，财产保全费5000元，合计13115元，由原告绍兴科辉电器有限公司负担。审判员 王 樱二〇二一年三月五日书记员 蔡淑荔?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1127号 原告：刘思言，女，汉族，1987年7月16日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：王洪，男，汉族，1988年9月23日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区新舟镇禹门村碎刚组。 原告刘思言与被告王洪合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘思言到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思言向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王洪立即给付我退股补偿金30500.00元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告合伙经营小吃店，后发生争议并达成调解约定了履行期限，被告支付了9500.00元后，明确表示不再履行，为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告王洪未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘思言为证明其主张，提交了以下证据：2020年8月3日的新蒲调字（2020）135号人民调解协议书，该协议书载明，原告与被告王洪因合伙经营小吃店发生纠纷，于2020年8月3日达成新蒲调字（2020）135号人民调解协议书，被告补偿原告40000.00元，从2020年9月至2021年2月被告每月20日前履行5000.00元，2021年9月20日前履行余款10000.00元。庭审中，原告自认被告已履行了9500.0元，并承诺其诉状载明的被告信息的准确性以及承担提供被告信息错误导致的法律后果。 本院认为，原告刘思言与被告王洪于2020年8月3日达成的新蒲调字（2020）135号人民调解协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当全面诚实履行。至2021年3月31日，被告应当向原告支付补偿款30000.00元，原告自认被告履行了9500.00元，被告还应支付20500.00元。原、被告约定2021年9月20日前履行10000.00元，履行期未届满，原告不得主张，履行期限届满后被告仍未履行，原告方可提起诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪于本判决生效后十日内支付原告刘思言补偿款20500.00元； 二、驳回原告刘思言其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280.00元，由被告王洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年三月三十一日 书记员 任鑫玉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初21号 原告:白光青，（又名白光清），男，1941年7月8日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX107084814。被告：武利红，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：乔秀军，（又名乔三），男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX50515023X。本院在审理原告白光青与被告武利红、乔秀军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告白光青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白光青撤回起诉。案件受理费144元，收取72元，由原告负担。 审  判  员   常  伟  二0二一年三月二十六日 书  记  员    闫钟贵 1
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂96执63号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。被执行人：辛良华，男，汉族，1992年2月5日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人辛良华借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年2月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2374号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二一年三月二日书记员  吴 唯
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督763号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：宋建丰，男，1987年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）宋建丰与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34185853的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人宋建丰给付申请人借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋建丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人宋建丰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人宋建丰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人宋建丰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人宋建丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1016号 原告：杨朝，男，1995年12月20日出生，汉族，河南省新县人，现住北京市通州区。 被告：胡佳明,男，1992年5月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省廊坊市固安县。 原告杨朝诉被告胡佳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨朝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨朝撤回起诉处理。 审判员  张景超 二〇二一年三月十九日 书记员  赵鑫宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3478号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：刘侠。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告刘侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告刘侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金25,880.99元、利息（含罚息）6,746.08元、复利882.17元，合计33509.24元（利息、罚息、复利暂计至2021年01月21日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。2、判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订合同号为RL20171123001073的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币77,000.00元，贷款期限为36个月，即从2017年11月23日至2020年11月23日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月23日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘侠未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、《个人信用贷款合同》、《情况说明》。2、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》。3、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告刘侠之间存在金融借款合同关系，被告刘侠获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务等事实，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原被告签订的平银济南个信贷字2017第RL20171123001073号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告刘侠获得贷款后未如约履行返还全部借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告平安银行济宁分行诉求被告刘侠清偿借款本金44958.70元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘侠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金25880.99元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依平银济南个信贷字2017第RL20171123001073号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，保全费420元，由被告刘侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月二日书记员  韩海宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2801号郭程、陕西西夏电力房地产开发有限公司：申请执行人郭程与被执行人陕西西夏电力房地产开发有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2020）1890号裁决书已发法律效力，申请执行人郭程于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人郭程向本院递交结案申请书，确认被执行人陕西西夏电力房地产开发有限公司将生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2801号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢387号单江涛与潘伟根（2021）浙0602执恢387号民间借贷纠纷一案中,双方已自行处理完毕纠纷。另，已收取执行费350元，原审案件诉讼费275元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执316号 被执行人：何园桂，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院在执行何园桂犯盗窃罪处罚金、退赔一案中，因何园桂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人何园桂名下存款人民币6323元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年三月十九日 书记员  李 克
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2137号之一申请执行人陕西华新康民健康管理有限公司被执行人西安卧龙网络科技有限公司，申请执行人陕西华新康民健康管理有限公司与被执行人西安卧龙网络科技有限公司的服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15574号民事判决、陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终13473号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西华新康民健康管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为134895元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初678号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地为清远市××××××××××。负责人：秦金波，行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，系广东盈辉律师事务所工作人员。被告：梁海华，男，1975年10月5日出生，住广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××533。原告中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中国银行清远分行）诉被告梁海华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼，被告梁海华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师费12361元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定被告向原告借款10万元，分期手续费为17500元，分60期偿还，2019年5月29日，原告将借款汇至被告指定的银行账户，由于被告未按合同约定还款，原告委托广东盈辉律师事务所律师代理诉讼，并于2020年9月25日签订《诉讼委托代理合同》，约定原告向广东盈辉律师事务所支付律师代理费12361元，就原告与被告信用卡纠纷一案，清新法院已作出（2020）粤1803民初4235号民事判决书。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条“甲方违约及处理”（一）第3点的规定，被告未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条“甲方违约及处理”（二）第9点和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第28条的规定，原告有权要求两被告承担因此而给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告中国银行清远分行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.居民身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2.《诉讼委托代理合同》、《民事判决书》，拟证明原告为实现债权而委托律师代理诉讼；3.收款回单、发票，拟证明原告向广东盈辉律师事务所支付律师代理费。被告梁海华未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告梁海华向原告申请借款100000元，2019年5月23日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定如被告违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告未按期归还分期本金及手续费的，即构成违约。原告有权解除合同、宣布尚未偿还欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部立即到期、要求被告承担因其违约行为而对原告造成的全部损失(包括因催收而产生的相关损失和费用)。被告未依约还款，原告向被告梁海华提起信用卡纠纷诉讼，本院于2020年12月4日作出（2020）粤1803民初4235号民事判决书，该判决书已生效。2020年9月25日，原告与广东盈辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东盈辉律师事务所指派律师代理原告诉被告梁海华信用卡纠纷一案，原告应支付律师代理费12361元，广东盈辉律师事务所委派钟土记律师参与该案诉讼，2020年12月9日，原告支付12361元给广东盈辉律师事务所。上述事实，有营业执照、身份证、《民事判决书》、《诉讼委托代理合同》、银行进账单和收款回单、广东增值税普通发票及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案应定性为金融借款合同纠纷。本案是追讨被告梁海华违反金融借款合同约定导致原告为实现债权而支出律师费的民事纠纷，故本案应定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为原告是否有权请求被告支付律师费。被告梁海华向原告借款100000元，双方因此与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定了借款金额、分期期数、分期手续费金额及违约责任，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同关系成立，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告未按期归还分期本金及手续费的，即构成违约。原告有权解除合同、宣布尚未偿还欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部立即到期、要求被告承担因其违约行为而对原告造成的全部损失(包括因催收而产生的相关损失和费用)。原告中国银行清远分行与广东盈辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东盈辉律师事务所为原告与被告梁海华信用卡纠纷一案提供律师委托代理服务，律师服务费经双方协商为12361元。原告于2020年12月9日实际支付12361元给广东盈辉律师事务所。本院在（2020）粤1803民初4235号民事判决书中认为因原告未能提供证据证实该案律师费已实际支付，故该案未支持律师费诉讼请求，待律师费实际支付后，可另行起诉。考虑到因被告违约导致原告为实现债权提起该案诉讼，并委托律师代理该案，因此支付了12361元律师费，该律师费属于原告为实现债权而产生的损失，故本院对原告要求被告梁海华支付律师费12361元的诉讼请求予以支持。关于本案受理费问题，考虑到因原告未能在（2020）粤1803民初4235号民事案件审理终结前提交实际支付律师费的证据导致本案律师费的损失未在该案中一并审查，原告是在该案出具判决书后才支付案涉律师费，故本案系因原告未及时支付律师费而导致的，本案受理费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁海华应于本判决生效之日起七日内支付律师费12361元给原告中国银行股份有限公司清远分行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取计54元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 雯二〇二一年三月二十五日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3504号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：楚敬娟。被告：济宁翔天置业集团有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓彬，济宁翔天置业集团有限公司法务。原告中信银行股份有限公司济宁分行诉被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人陈丹、被告楚敬娟、被告济宁翔天置业集团有限公司委托诉讼代理人孔凡盛、董晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告楚敬娟立即偿还借款本金151531.03元、利息9287.26元、罚息2079.31元、复利564.08元(截止2021年1月21日，共计163461.68元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。二、判令被告济宁翔天置业集团有限公司对被告楚敬娟借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿和支付责任。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告楚敬娟、济宁翔天置业有限公司（现名称变更为济宁翔天置业集团有限公司）签订编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，被告楚敬娟为购买济宁任城区琵琶山路与新327国道交汇处向西500米路北翠都国际第办公楼01单元25层01-2501号房屋在原告处借款31.3万元，约定以上述房产设立抵押担保并依法办理了预购商品房抵押权预告抵押手续。同时，被告济宁翔天置业集团有限公司对被告楚敬娟的上述31.3万元借款提供阶段性保证。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。借款合同签订后，2013年11月28日原告按照合同约定向被告楚敬娟发放贷款31.3万元，并将该贷款付至被告楚敬娟指定账户。被告楚敬娟借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布全部贷款提前到期，并要求其立即偿还剩余全部借款本息。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告楚敬娟辩称：对原告宣读的起诉数额没有异议，由于疫情原因生意不好，由于在哺乳期、孩子一直在生病，现在上海医院，一次性付清困难，请求每个月还钱。被告济宁翔天置业集团有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。济宁翔天置业集团有限公司为本案贷款提供了阶段性担保，也就是说在办理房产证和正式抵押前承担担保责任，本案的借款发生于2013年，至今已达8年之久，但原告怠于行使自己的权利，至今未要求被告楚敬娟办理房产证、办理抵押登记，属恶意加重济宁翔天置业集团有限公司作为保证人的保证责任。请求依法驳回原告请求济宁翔天置业集团有限公司承担保证责任的诉讼请求。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告中信银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《中信银行个人购房借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、借据各一份。2、个人信贷业务还款执行情况表，零售信贷系统数据。3、《中信银行风险代理协议》、发票。被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司对证据真实性均无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告楚敬娟之间存在金融借款合同关系，与被告济宁翔天置业有限公司之间存在保证担保合同关系，及被告楚敬娟获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告济宁翔天置业集团有限公司是否承担担保责任。针对该争议焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的：合同编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》中第10.1条【丙方（济宁翔天置业集团有限公司）对自本合同生效之日起至丁方（楚敬娟）就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方持有至日止（“担保阶段”）甲方（楚敬娟）的所有应付款项承担连带保证责任，被告济宁翔天置业集团有限公司未按合同约定按时偿还贷款本息等相关费用，乙方（中信银行股份有限公司济宁分行）在保证期间内有权要求丙方（济宁翔天置业集团有限公司）承担保证责任。】据此约定，并结合原告中信银行股份有限公司济宁分行、被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司对楚敬娟所购买房屋至今尚未办理房产证、抵押登记等共同认可的事实，本院认为原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的证据能够证明被告济宁翔天置业有限公司在合同约定的“担保阶段”内未履行保证责任。被告济宁翔天置业集团有限公司未提供证据证明原告中信银行股份有限公司济宁分行怠于行使自己的权利、恶意加重其承担保证责任的证据，本院对被告济宁翔天置业集团有限公司的答辩意见依法不予支持。综上所述，原告中信银行股份有限公司济宁分行诉求被告楚敬娟偿还借款及相应利息、罚息、复利，被告济宁翔天置业集团有限公司在合同约定的保证期间内承担保证担保责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚敬娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金151531.03元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告楚敬娟签订编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中信银行股份有限公司济宁分行已支出律师费4000元。二、被告济宁翔天置业集团有限公司对本判决第一项内容，在2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定的保证期间内承担连带清偿责任。被告济宁翔天置业集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人楚敬娟追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月八日书记员  韩海宁
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执160号本院执行的申请执行人赵嘉志与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的2110元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2339号之一申请执行人全彬,男，汉族，被执行人陕西众山医疗科技有限公司申请执行人全彬与被执行人陕西众山医疗科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第340号调解书已经发生法律效力，申请执行人全彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为83063.63元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十一日书记员  张铭良