wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初425号原告：宋玉文，男，1945年2月1日出生，汉族，退休职工，住安阳市文峰区。被告：程梅荣，女，1969年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告宋玉文与被告程梅荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋玉文、被告程梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.5万元及利息（利息自借条出具之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付的借款利息2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因做生意需要于2017年6月28日向原告借款2万元，2017年11月10日向原告借款2万元，2017年11月25日向原告借款1.5万元，以上借款共计5.5万元。借款时，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，借款到期后一次还本付息。借款到期后，原告常年催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告程梅荣辩称，认可因做生意向原告借款5.5万元，但因生意赔了，房屋也卖了，贷款也没有还，外欠债较多，现在没有能力还款；被告对外也有债权，但是现在要不回来；2019年还款1万元，2020年还款1万元，该2万元偿还的是借款本金；被告愿意按自己最大的能力每月给付原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告因做生意需要用钱为由分别于2017年6月28日向原告借款2万元、2017年11月10日向原告借款2万元、2017年11月25日向原告借款1.5万元，并分别向原告出具借据三份，分别载明：“今借到宋玉文现金贰万元正（应为整），实用1年，月息壹分伍厘，￥（20000元），2017年6月28日，程梅荣，电话155××××3528”、“今借到宋玉文现金贰万元整，月利息为1分5,（￥20000元），使用期壹年，到期连本带息一块还，2017年11月10日，电话155××××3528，程梅荣”、“今借到宋玉文现金壹万伍仟元正（应为整），利息为1分5,（￥15000元），使用期壹年，到期连本带息一块还，2017年11月25日，电话155××××3528，程梅荣”。原、被告均认可被告于2019年1月起分多次向原告还款共计1万元、2020年12月向原告还款8000元、2021年1月向原告还款1000元、2021年2月向原告还款1000元、2021年3月向原告还款1000元，以上还款共计2.1万元，但原告认为上述还款均系支付的借款利息，被告认为系偿还的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可被告因做生意需要用钱2017年向原告借款共计5.5万元的事实。被告在2019年1月之后共计还款2.1万元是偿还的借款利息还是借款本金双方存在争议，2017年6月28日、2017年11月10日被告向原告出具的借据上明确约定借款利息为月息1.5分，2017年11月25日被告向原告出具的借据上虽只写明“利息为1.5分”，但根据原、被告之前借款时的约定和日常生活经验法则，该笔借款利息应认定为月息1.5分，故上述借款5.5万元利息均应认定为月息1.5分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”且被告上述还款均未超过双方约定的该期间的借款利息，上述还款均应视为支付借款利息，结合原告向本院的主张权利的时间和利息计算标准，利息按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止，但应扣除被告已支付的借款利息21000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下：限被告程梅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉文借款本金5.5万元及利息（利息均按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中借款本金2万元利息从2017年6月28日起计算至本判决实际履行完毕之日止，借款本金2万元利息从2017年11月10日起计算至本判决实际履行完毕之日止，借款本金1.5万元利息从2017年11月25日起计算至本判决实际履行完毕之日止，但应扣除被告程梅荣已支付的借款利息21000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告程梅荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月三日代理书记员  宇文琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3274号 申请执行人：周斌 被执行人：成都百喜听文化传媒有限公司 法定代表人：刘垚，职务不详。 本院于2021年3月9日受理周斌申请执行成都百喜听文化传媒有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成高劳人仲案〔2020〕04599号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回周斌依据成高劳人仲案〔2020〕04599号仲裁裁决对成都百喜听文化传媒有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐雪瑜
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初144号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人郭正君，男，1982年3月10日生，汉族，中专文化，无职业，住址及户籍所在地：大连保税区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经大连经济技术开发区人民检察院决定，于同年1月20日被取保候审。 辩护人谭飞，北京市中兆律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]62号起诉书指控被告人郭正君犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员于杰出庭支持公诉，被告人郭正君及辩护人谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日23时11分，被告人郭正君驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型客车行驶至大连经济技术开发区东北四街光伸二期时，因实施醉酒后驾驶机动车的行为被民警查获。同年10月5日，经鉴定，郭正君血液中乙醇含量为135.59mg/100ml。2021年1月5日，公安机关电话传唤郭正君到案。 公诉机关认为，被告人郭正君的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭正君系自首且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人郭正君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，接受公诉机关的量刑建议。 被告人郭正君的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并提出如下辩护意见：被告人郭正君系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚且系自首，请求法庭从宽处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人郭正君自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人郭正君主动缴纳罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、常住人口信息查询记录、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、无前科劣迹证明、呼气检测报告单、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书；被告人郭正君的供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心大博毒鉴开字【2020】第222号血液乙醇含量司法鉴定意见书；郭正君现场查获、呼气检测、抽血及封存血样全过程视频等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人郭正君违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭正君经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人郭正君主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人郭正君自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人郭正君系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭正君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二一年三月十日 书记员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3544号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（曾用名：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦8层808A，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托诉讼代理人：吴丹，系公司员工。 被执行人：谭慧，女，汉族，1998年8月14日出生，身份证住址湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人谭慧金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项1383.34元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案；被执行人已缴交执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3544号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 艺
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初484号原告：李小朋，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：司文杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。本院在审理原告李小朋与被告司文杰名誉权纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小朋申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小朋撤回起诉。诉讼费250元，减半收取计125元，由原告李小朋负担。审判员  王正超二〇二一年三月二十五日书记员  韩海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6377号原告：郑丹，男，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市北碚区，公民身份号码。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发煜，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：龙云，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市北碚区，公民身份号码。第三人：重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路16-1号1-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：李光权，该公司总经理。原告郑丹与被告龙云、第三人重庆立业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郑丹在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑丹撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二一年三月十九日书记员  辛嫣梦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初478号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。主要负责人：吴娟，职务：行长。委托诉讼代理人：张新芳，客户经理。被告：安阳中柱物资有限公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道东段路北。法定代表人：吴伏喜，职务：经理。被告：崔荣新，男，1972年10月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王文平，男，1972年5月19日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳嘉亿苗木种植有限公司，住所地：安阳市龙安区龙泉镇西上庄村西。法定代表人：崔荣新，职务：经理。被告：张开林，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省林州市。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被告安阳中柱物资有限公司、崔荣新、王文平、安阳嘉亿苗木种植有限公司、张开林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二一年三月十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执115号 梁广胜： 本院执行被执行人梁广胜罚金及没收财产一案，被执行人梁广胜的亲属已代其缴纳罚金165400元，公安扣押现金163920元，存款扣划10680元，合计340000元，本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2021）粤09执115号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1422号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：郑伟财，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与郑伟财银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月22日向郑伟财送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金17235.62元，利息378.12元，分期手续费314.11元，违约金2030.74元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳159元执行费。但被执行人郑伟财未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人郑伟财名下没有可供执行的房屋、车辆信息、银行存款等财产信息。本院于2021年3月3日依法委托福建省南安市查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠本金17235.62元，利息378.12元，分期手续费314.11元，违约金2030.74元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳159元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月19日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1422号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终313号上诉人(原审被告)：佛山好好鲜生商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人(原审原告)：杨传文，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人佛山好好鲜生商业投资有限公司因与被上诉人杨传文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020）粤0605民初26200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情相对复杂，且属于涉及众多业主的集体案件，不排除有更多的业主起诉，涉案金额巨大且在佛山地区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由佛山市中级人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被上诉人诉讼请求所涉的标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件受理标准。同时，本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十二日书记员  潘秀莲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执419号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：胡勇，男，1970年04月03日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与胡勇银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月18日被执行人尚欠申请执行人179048.96元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费1940.49元、向本院缴纳申请执行费2242元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十八日书记员 朱 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执589号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：李万元，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李万元银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月13日向李万元送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金214567.3元，利息7509.93元，手续费8709.86元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳3119元执行费。但被执行人李万元未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人李万元名下的中国银行账户内有3114.30元、招商银行银行账户内有327.32元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月3日依法委托重庆市铜梁县查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠本金211175.68元，利息7509.93元，手续费8709.86元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳3069元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月25日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执589号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1967号 申请执行人：中山市合邦电器厂，住所地广东省中山市阜沙镇聚福街**科博科技产业园内**厂房第**之一。 主要负责人：刘本令。 委托代理人：钟锦芬，该公司员工。 被执行人：哈尔滨美尔佳经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北四道街****。 法定代表人：杨志朦。 申请执行人中山市合邦电器厂与被执行人哈尔滨美尔佳经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初6707号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人哈尔滨美尔佳经贸有限公司应当向申请执行人清偿货款65348元及利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市合邦电器厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月4日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市合邦电器厂释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 頔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1271号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：谭蓉华，女，1994年8月25日出生，土家族，住重庆市云阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与谭蓉华银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款16764.98元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人31299.64元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费562元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特498号申请人：曾俊瑛，女，1979年9月16日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人曾俊瑛与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曾俊瑛与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月6日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人曾俊瑛截止2021年12月31日的租金25715.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾俊瑛与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月6日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初495号 原告：庄梅彬，男，汉族，1987年7月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：常忠，男，汉族，1984年9月17日出生，户籍地贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶瑞锴，福建泉南律师事务所律师。 原告庄梅彬与被告常忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄梅彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄梅彬负担（原告多预交的诉讼费2275元予以退回）。 审 判 员 庄毅芬 二〇二一年三月五日 法官助理 林长鑫 书 记 员 郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执1608-3号孔子铭：你/你单位与沈阳广信物业管理有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初15893号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳广信物业管理有限公司于二〇二一年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：所欠物业费10291元，案件受理费28.5元本案执行费由被申请人承担特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年三月二十九日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1145号 申请执行人：薛平，男，1971年01月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：黄磊，男，1989年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人薛平与被执行人黄磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄磊价值人民币5590元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十九日 书记员  杨金秋 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：甘国成，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行甘国成银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5360号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人甘国成发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人甘国成立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人甘国成至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人甘国成的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询。执行到位标的1079.01.96元，扣除执行费用0.05元，执行到位标的1078.56元，已转交给申请执行人。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月29日，被执行人甘国成应向申请执行人支付截至2020年5月25日信用卡透支本金98541.23元（99619.79-1078.56元）、利息27221.79元、律师费1500元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1394.95元（1395-0.05元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执253号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月二十九日书记员  郭 凤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4008号申请执行人：杜振伟被执行人：邢继伟、马贵梅本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十二日书记员  孙 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1910号原告：周口市康城物业服务有限公司。法定代表人：李振忠，总经理。被告：周口市唐隆实业有限公司。法定代表人：李根，总经理。被告：沈润可，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县。原告周口市康城物业服务有限公司与被告周口市唐隆实业有限公司、沈润可确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周口市康城物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市康城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  郭 燕审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二一年三月三十一日书 记 员  王丹丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保104号之一申请人：温某，女，住所地：海城市。被申请人：王某，男，住所地：海城市。申请人温某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人温某于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人王某名下辽Ｃ×××××号小型车辆予以查封（查封标的30万元），并提供了担保。本院认为：申请人温某因与被申请人王某离婚纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某名下辽Ｃ×××××号小型车辆予以查封（查封标的30万元），上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：王桂芝名下位于海城市（产籍号：C02-67-1-11-51-Z2626），建筑面积117.87平方米的房屋一处予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年三月十二日书记员 尹洪颖
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执692号 申请执行人：刘德庆，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号，统一社会信用代码913503037960653002。 法定代表人：周剑青，系该公司执行董事。 本院在执行刘德庆与莆田市大洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初2569号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人莆田市大洲工贸有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区江口镇江××街××街××号的房屋【不动产权证号：××，闽（2017）莆田市不动产权第ＨＪ04xxx号】已被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人莆田市大洲工贸有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区江口镇江××街××街××号的房屋所有权及其应份土地使用权【不动产权证号：××，闽（2017）莆田市不动产权第ＨＪ0xxx号】。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年三月十一日 书记员  姚赛琼
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0607民初90号 原告：刘宝宁，男，1992年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：张姗姗，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定市恒益面粉加工有限公司。住所地：保定市满城区南韩村镇南韩村。 法定代表人：刘江。 被告：刘江，男，1962年5月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 本院在审理原告刘宝宁与被告保定市恒益面粉加工有限公司、刘江买卖合同纠纷一案中，原告刘宝宁于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝宁撤回对被告保定市恒益面粉加工有限公司、刘江的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘宝宁撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告刘宝宁负担。 审判员  韩静伟 二〇二一年三月二日 书记员  王艺颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初229号   原告：斯琴花，女，1981年9月1日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：乌力吉布音，男，1986年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告斯琴花诉被告乌力吉布音追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告斯琴花、被告乌力吉布音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告斯琴花诉称：原告与被告乌力吉布音及巴根、吾龙别立格于2018年5月16日在包商银行阿拉善分行营业部进行了四户联保贷款，被告当时贷款金额共计90000元，贷款期限为三年，每季度清偿利息一次，每年重新签订一次合同。被告将贷款拿到手后，只偿还了2018年的利息、2019年第一个季度的利息后再没有偿还过利息，2019年第二个季度的利息2223元系原告斯琴花代为偿还的。在2020年5月15日第三次签订合同时，因被告未按期偿还2019年第三、第四季度的利息，包商银行阿拉善分行营业部将被告借款本金降低到85000元，但要求必须将被告所欠利息及降额的5000元本金偿还完毕后才与四户联保人签合同，因被告当时无钱偿付，为了能顺利签订合同，作为联保贷款人的斯琴花、巴根、吾龙别立格为被告分别代偿了部分贷款本息3300元、3300元和3300元。2020年5月18日，被告向原告出具5523元欠条一张（2019年第二个季度的利息2223元和3300元），当时约定被告于2020年底以前还清，但时至今日经原告多次催促被告分文未还。原告认为，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还原告给被告垫付款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告5523元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告的诉讼请求中所陈述的事实属实，对原告诉请的款项性质和偿还数额没有异议。被告暂时没有经济收入，每年的草牧场补贴也要等到年底才能收到，需要等到4、5月份帮人开车挣钱慢慢偿还，现在没有钱还原告。   经审理查明，2018年5月16日，原告、被告和巴根、吾龙别立格一同向包商银行借款，自愿组成联保体与包商银行阿拉善分行营业部签订了《丰收贷最高额联合保证合同》，约定当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保。各联合保证人担保的主债权自2018年5月16日至2021年5月15日。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。担保范围为其他联合保证人在主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。保证责任的方式为连带责任保证，各联合保证人均在担保的主债权担保范围内及担保本金最高额内为办理借款的联合保证人在主合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证。贷款期限为三年，每季度清偿利息一次，每年重新签订一次合同。   被告将贷款拿到后，只偿还了2018年全年的利息、2019年第一个季度的利息，之后再没有偿还过利息和本金。2020年5月15日第三次签订合同时，因被告未按期偿还2019年第二、第三、第四季度的利息，包商银行阿拉善分行营业部将被告借款本金降低到85000元，但要求必须将被告所欠利息及降额的5000元本金偿还完毕后才与四户联保人签合同，因被告当时无钱偿付，为了能顺利签订合同，其他三位联合保证人依保证合同确定的义务向所借款银行承担了还款保证责任，被告所欠2019年第二个季度利息2223元由斯琴花代为偿还；被告所欠2019年第三季度、第四季度的利息共4900元和四户联保为了下年度续借而减额的还贷本金5000元，由原告斯琴花和巴根、吾龙别立格三户均摊代被告偿还，每人还了3300元。由此，被告于2020年5月18日向原告斯琴花出具5523元欠条一张，约定年底前还清。后经原告多次催要，被告均未向原告偿付欠款，故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。   以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的《丰收贷最高额联合保证合同》复印件一份、《微小企业农户联保借款合同》复印件一份、欠条原件一张在卷资证，本院予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告、被告、吾龙别立格、巴根与包商银行签订的《丰收贷最高额联合保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因保证合同约定了联合保证人为原告、被告和吾龙别立格、巴根，保证方式为最高额的连带责任保证，故四人相互间对任一人未偿还的债务应当承担连带保证责任。被告未按期向所包商银行偿还借款，原告和吾龙别立格、巴根代为被告偿还了部分借款本金及利息，得以让四位联合保证人继续借款一年，该行为没有超过保证限额和保证期间，由此原告已履行了保证责任的义务，因而取得了对被告的追偿权。原告代为偿还的款项数额5523元亦由被告出具的欠条、被告本人的当庭认可予以确认，但被告却一直未予偿还该款，原告要求被告偿还代偿款5523元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告乌力吉布音于本判决生效之日起十日内向原告斯琴花偿还代偿款5523元。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告乌力吉布音负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任红蕾   二〇二一年三月二十四日   书记员 柴 英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1756号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：赫百玲，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：郭立军，男，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭）原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告郭立军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人赫百玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金10万元；二、判令被告立即偿还原告贷款利息5024.25元；三、判令被告立即偿还自2020年1月19日起至2020年12月17日止的罚息8772.90元；四、判令被告立即偿还自2020年12月18日起至实际还款之日止的罚息（以拖欠本息为基数，按月利率0.5075%上浮50%计算）；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告通过中信银行个人网银系统签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2019网信贷字第21000617456111476326）《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提出借款人民币10万元，贷款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止；日利率为0.01692%；被告应按月付息。到期一次还本。2019年1月18日，原告依合同约定，向被告发放贷款10万元借款。但借款到期后，被告至今仍未按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的规定偿还全部借款本息。现因被告未按合同约定按时还款，原告根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第12.2款约定提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、客户回单、中信银行在线贷款综合管理系统表、郭立军贷款计算明细。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月18日，原告中信银行与被告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额10万元；用于购买机动车及配套用品；贷款月利率0.5075%；贷款期限自2019年1月18日至2020年1月18日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了10万元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息5024.25元，罚息8772.90元。本院认为，中信银行主张的事实有证据证明，本院予以认定。中信银行与被告签订的借款合同合法有效，中信银行按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同履行。对中信银行主张由被告承担还款责任和违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告郭立军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2020年12月17日，利息5024.25元、罚息8772.90元；自2020年12月18日起至全部本金清偿完毕之日，罚息以未偿还本金及利息为基数，利率标准按月利率0.5075%的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月八日书记员  贲宇航
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1124民初642号 原告：师某某，住临洮县洮阳镇五爱花园**。 委托诉讼代理人：李某某，住临洮县洮阳镇五爱花园A。系师某某妻子。 被告：临洮县金钻娱乐会所。 经营者：张某，住临洮县洮阳镇刘家巷人行家属楼。公 原告师某某与被告临洮县金钻娱乐会所买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某的委托诉讼代理人李某某、被告临洮县金钻娱乐会所的经营者张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师某某向本院提出诉讼请求：请求判令临洮县金钻娱乐会所给付啤酒款7000元。事实与理由：临洮县金钻娱乐会所从师某某处购买价值7000元的啤酒，师某某的业务员张军将啤送到后，临洮县金钻娱乐会所未及时给付啤酒款。师某某多次催要，临洮县金钻娱乐会所不予给付。 临洮县金钻娱乐会所辩称，啤酒是张军供应的，啤酒款7000元通过微信转账支付给了张军。没有从师某某处购买过啤酒，请求驳回师某某的诉讼请求。 庭审中，证人张军出庭作证，称其合伙人张峰峰让给临洮县金钻娱乐会所送啤酒，张军给临洮县金钻娱乐会所送去价值7000元的啤酒，临洮县金钻娱乐会所的经营者张某在销货清单上签字，后张某给付了啤酒款7000元。师某某对张军的证言有异议，但承认其主张的啤酒是张军供给临洮县金钻娱乐会所的，故对张军给临洮县金钻娱乐会所供应啤酒的事实予以确认。 根据已经认定的事实，经审理查明，2020年6月2日至7月13日，张军分四次给临洮县金钻娱乐会所送去价值7000元的啤酒，当日未付啤酒款，临洮县金钻娱乐会所的经营者张某在销货清单上签字。2020年7月27日，张某给付张军啤酒款7000元。 本院认为，张军给临洮县金钻娱乐会所供应价值7000元的啤酒，临洮县金钻娱乐会所的经营者张某给付张军啤酒款7000元，买卖合同已履行完毕。师某某虽持有销货清单，但不能证实张军供应给临洮县金钻娱乐会所是其所有，且其承认主张的啤酒是张军供给临洮县金钻娱乐会所的，张军有权收取货款。师某某主张与临洮县金钻娱乐会所有买卖关系，证据不足，对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回师某某的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由师某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年三月十七日 书记员  宁 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初10号 原告：武汉易博科技发展有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号红桃K电商办公楼二层32号。 法定代表人：韩寅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐志恒，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。 被告：武汉萨普科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力二路101号经开智造2045创新谷1号厂房。 法定代表人：蒋晓冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖小勇，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告武汉易博科技发展有限公司（以下简称易博公司）与被告武汉萨普科技股份有限公司（以下简称萨普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。原告易博公司向本院申请财产保全并提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，本院于2021年1月18日作出(2021)鄂0191民初10号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人武汉萨普科技股份有限公司银行存款743715元或查封、扣押其等值财产。本院于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告易博公司的委托诉讼代理人唐志恒、庄波，被告萨普公司的委托诉讼代理人肖小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易博公司向本院提起诉讼请求为：1.判令被告萨普公司向原告易博公司支付货款743715元，并以此为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原被告双方签订编号为SAPW-20190425的《采购合同》，约定被告萨普公司向原告易博公司定制名称为KS12的快速成型产品一套，金额为743715元，货到验收合格后付款等。2019年4月25日原告易博公司制作完成后送交被告萨普公司，经被告萨普公司确认验收合格。2019年11月28日，原告易博公司向被告萨普公司开具增值税发票并要求被告萨普公司支付货款，但经原告易博公司多次催讨未果，原告易博公司为维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告萨普公司辩称：1.原告易博公司需要提供相应证据原件供核实，原因是因为我方和原告易博公司签订的采购合同有多份，所以我需要核实是哪一笔。2.因我方和原告易博公司签订的采购合同很多，但是在其他合同中原告易博公司尚欠我方上百万元，所以我方未付款是不安抗辩。3.即使双方交易确实属实，但原告易博公司提出的利率计算方式明显与合同不符，采购合同第三项约定的并非是我方收到货后立即付款，所以应当按照合同计算利率。综上，原告易博公司诉请事实不清，证据不足，请求法院予以驳回。 本院查明：原、被告双方于2019年4月25日签订《采购合同》（编号为SAPW-20190425）一份，约定被告萨普公司向原告易博公司定制型号为KS12的快速成型产品，金额为743715元，货到验收合格后付款，收到发票一个月后付清等。合同签订当日，原告易博公司向被告萨普公司送交货物，于2019年6月5日经被告萨普公司验收合格，2019年11月28日原告易博公司向被告萨普公司开具了足额增值税发票。截至本案原告易博公司起诉时，被告萨普公司未能支付货款。经原告易博公司催款未果，故原告易博公司故诉至本院请求依诉予判。 本院认为，原、被告双方之间《采购合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。被告萨普公司收货之后未支付货款，由此酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。本案中，原告易博公司提供的证据能形成完整的证据锁链，本院对原告易博公司要求被告支付拖欠的货款本金743715元的诉请予以确认。被告萨普公司辩称其不支付货款系行使不安抗辩权，因被告萨普公司另诉的合同纠纷案件与本案处理的合同并非同一合同，其提供的证据不足以证明该抗辩理由，故该抗辩主张行使不安抗辩权的理由不成立，本院依法不予支持。 关于利息。因双方合同约定为收到发票后一个月付清，故利息的起算日应为2019年12月29日。原告易博公司要求以欠款本金743715元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 因本案法律事实引发的民事纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉萨普科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉易博科技发展有限公司支付拖欠货款743715元及利息（以743715元为基数，从2019年12月29日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告武汉易博科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11238元，减半收取计5619元，保全费4239元，共计9858元由被告武汉萨普科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年三月二十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢47号之四 申请执行人：帅建，男，生于1972年12月10日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：祝兴文，男，生于1972年4月17日，汉族，住眉山市彭山区。 关于申请执行人帅建与被执行人祝兴文民间借贷纠纷一案，执行依据为四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终173号民事判决书，执行标的为祝兴文应偿还帅建借款本金人民币20万元及利息等。 在本院（2018）川1403执416号案中，依法扣划祝兴文银行存款49680元支付申请执行人；在本院（2020）川1403执恢38号案中，依法扣划祝兴文银行存款26130.90元，该款缴纳执行费2955元后余款23175.90元已支付申请执行人；在本次执行中，再次扣划祝兴文银行存款16815.35元支付申请执行人。本案合计已扣划祝兴文银行存款92626.25元，申请执行人帅建领取89671.25元。本次恢复执行金额为16800元，本次已执行到位16815.35元，故本次恢复执行的金额已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 李飞龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4348号申请执行人：付晓旭，女性，1994年09月16出生，汉族，住海城市。被执行人：白兴利，男性，1963年03月15出生，汉族，住海城市。申请执行人付晓旭与被执行人白兴利附带民事赔偿一案，海城市人民法院作出的（2020）辽0381刑初164号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人白兴利偿还申请执行人18728.74。被执行人白兴利逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付晓旭于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年12月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年12月3到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年12月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年3月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年3月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年3月8日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381刑初164号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年三月八日书记员  刘 鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1171号 原告：吴振耀，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告：翁绳德，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴振耀与被告翁绳德合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴振耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴振耀撤回起诉处理。 审 判 员 翁才华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执254号之一 申请执行人福建省靖景实业有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山村206-3号（经营场所福清市三山镇三山村三金路162号）。 被执行人林煌，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年10月10日就福建省靖景实业有限公司与林煌买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初5178号民事判决，上述判决已发生法律效力，但林煌未按生效判决履行义务。福建省靖景实业有限公司向本院申请执行，执行标的为：林煌应偿还福建省靖景实业有限公司货款121675元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年8月7日起计至还清款项之日止），案件受理费1367元由林煌负担。本院依申请于2021年1月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林煌的财产情况进行了调查，未发现被执行人林煌有可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下部分银行存款账户并于2021年2月9日扣划被执行人林煌存款9987元，上述款项扣除案件受理费1367元后余款8620元予以发放申请执行人。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人林煌有其他可供执行的财产，申请执行人福建省靖景实业有限公司也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初5178号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年三月二日 书记员  周 旻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴文县胜利建材石料厂，住所地：四川省兴文县古宋镇久庆村六组。 经营者：丁陆。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县鑫鑫石材贸易有限责任公司，住所地：四川省叙永县叙永镇永和路A幢2-3-1号。 法定代表人：李永发，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林凤高，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永冲，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊明才，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国胜，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人兴文县胜利建材石料厂（以下简称胜利石厂）因与被申请人叙永县鑫鑫石材贸易有限责任公司、林凤高、盛达全、李永冲、熊明才、陈国胜合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终738号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，胜利石厂所提再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审判决根据审理查明的事实和证据相依阐释了不予支持的理由，本院予以确认，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当，胜利石厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回兴文县胜利建材石料厂的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  殷亚男 审判员  李 文 二〇二一年三月三日 书记员  杨 紫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢552号 苏交科集团广东检测认证有限公司、长沙市谐诚建筑劳务有限公司： 关于申请执行人苏交科集团广东检测认证有限公司与被执行人长沙市谐诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执2565号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人长沙市谐诚建筑劳务有限公司已经履行(2015)穗花法民二初字第00802号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2151号原告：金巨福，男，汉族，1968年12月11日出生，住兰州市城关区。被告:吴可松，男，汉族，1981年4月16日出生，住兰州市城关区。原告金巨福与被告吴可松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告金巨福，被告吴可松到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告金巨福向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告拖欠的货款11900元；2、请求依法判令被告以已欠付货款11900元为基数按中国人民银行同类贷款利率支付自2019年6月21日至2020年8月30日期间的预期损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自2019年6月21日至欠款付清之日期间的逾期损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日至2017年10月19日，原告金巨福给被告吴可松供应塑料编织袋，经结算被告吴可松欠付原告金巨福货款11900元，至今未付，原告金巨福多次催要未果，被告吴可松将原告的电话和微信拉黑，现原告金巨福与被告吴可松无法联系，故诉至贵院请求依法判令。被告吴可松辩称其在供货时就已经将货款全部付清，对2016年4月2日、2016年4月28日、2016年5月3日、2016年6月6日、2016年6月15日、2017年4月12日及2018年6月21日的出库单不予认可，出库单上的签名并非颜泉禄所写，被告吴可松也不认识签字的人，被告吴可松在2018年只买了袋子，对2018年6月21日的出库单不认可，但认可该出库单上的购买的袋子的数量和金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金巨福向本院提交了出库单25张。本院经审理认定事实如下:原告金巨福自2016年3月28日至2018年8月21日向被告吴可松供应编织塑料袋。被告吴可松于2016年4月25日向原告金巨福支付货款10000元，于2016年5月12日支付15000元，于2016年6月17日支付10000元，于2016年9月30日支付5000元，于2017年4月21日支付20000元，于2017年6月2日支付20000元，于2017年7月27日支付20000元，于2017年9月29日支付10000元，于2017年11月4日支付10000元，于2018年2月13日支付30000元，于2018年6月11日支付5000元，于2018年9月21日支付10000元，于2019年6月21日支付1000元，以上共计206000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告金巨福主张被告吴可松欠付其货款11900元，并提供出库单及发货明细加以证明，但吴可松对非颜泉禄签名的出库单，不予认可，金巨福未提供证据证明收货人系吴可松的委托收货人员，吴可松提供的证据不足以证明其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：驳回原告的所有诉讼请求。案件受理费98元，已减半收取计49元，由原告金巨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二一年三月十七日法官助理 纪东旭书 记 员 陈雯婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执542号之一 申请执行人：福州海洛得机电科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C2号楼10层11、12办公，统一社会信用代码913501040732406469。 法定代表人：彭方，该公司总经理。 被执行人：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福清市清荣大道55号5层，统一社会信用代码913501810622692168。 法定代表人：陈昇，总经理。 本院于2020年12月16日就福州海洛得机电科技有限公司与利嘉（福清）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初5083号民事判决，上述文书已发生法律效力，但利嘉（福清）房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务。福州海洛得机电科技有限公司向本院申请执行，执行标的为：利嘉（福清）房地产开发有限公司于上述判决发生法律效力之日起十五日内向福州海洛得机电科技有限公司支付货款50393.3元，案件受理费1060元由利嘉（福清）房地产开发有限公司负担。本院依申请于2021年1月12日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。本院于2021年2月7日轮候查封了被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司所有的坐落于福清市××街道××村××道××大厦××室【权证证号：闽（2017）福清市不动产权第0××号】、地下××层××车位【权证证号：闽（2017）福清市不动产权第0××号】，利嘉（福清）房地产开发有限公司所有的坐落于福清市××街道××村××室××层××层××车位，因上述房产系轮候查封暂无法处置；本院已冻结被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司名下部分银行账户，发布限制消费令，限制被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初5083号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0181民初5083号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 旻
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执264号之二 申请执行人：夏斌，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊滨，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：孟祥晶，女，1987年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的夏斌申请执行熊滨、孟祥晶民间借贷纠纷一案，夏斌依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2020）赣0123民初1861号民事判决书于2021年1月29日向本院申请立案执行，本院于2月1日立案后向被执行人熊滨、孟祥晶发出执行通知书、责令报告财产令，但二人未按要求履行义务。 执行中本院通过执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示熊滨名下有银行存款一百多元、两辆汽车（2010年11月3日年登记注册的牌号为赣Ａ×××××的江铃全顺牌汽车、2012年7月2日年登记注册的牌号为云Ａ×××××的力帆牌汽车）。孟祥晶名下有银行存款五千余元、一辆汽车（2012年6月1日年登记注册的牌号为云Ａ×××××的途锐牌汽车，查询反馈显示该车有抵押）。 2021年2月2日，本院以本案执行金额再次对被执行人熊滨、孟祥晶名下银行账户存款进行冻结，扣划存款5393.01元（扣划熊滨存款146.56元、孟祥晶存款5246.45元）。2021年2月26日，查封孟祥晶名下牌号为云Ａ×××××的途锐牌汽车，同日查封熊滨名下牌号为云Ａ×××××的力帆牌汽车时车管所反馈该车已注销，故未予查封。2021年3月18日查封熊滨名下牌号为赣Ａ×××××的汽车。因被执行人熊滨、孟祥晶未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的20.242万元及利息，截止到2021年3月22日，执行到位金额为5393.01元。经穷尽调查措施，未发现被执行人熊滨、孟祥晶有其他可供执行财产，本院于2021年3月19日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  万力铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民特34号申请人：王彪，男，1966年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：王同世，男，1939年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人王彪申请认定王同世无民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王彪称，申请人王彪与被申请人王同世系父子关系。被申请人王同世经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断患有脑梗死、脑动脉闭塞、脑动脉狭窄等病症。王同世长期卧床，丧失辨认和控制自身的能力，生活不能自理，故诉至法院。经审理查明，申请人王彪与被申请人王同世系父子关系。2018年6月11日至2018年6月19日，王同世在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为脑梗死、脑动脉闭塞、脑动脉狭窄等病症。2021年3月15日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.王同世目前患血管性痴呆；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人王同世经司法鉴定机构认定为无行为能力，申请人王彪作为近亲属申请王同世为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王同世为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙强二〇二一年三月十九日书记员  高虹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1706号之二 解除保全申请人：李方宝，男，1968年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陶静，女，1988年8月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：伦旭浩，男，1983年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区。 解除保全申请人李方宝与被申请人陶静、伦旭浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）鲁0116执保1706号之一执行裁定书，冻结被申请人陶静名下银行存款740元，冻结被申请人伦旭浩名下银行存款29260元。解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶静、伦旭浩名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 景新月
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2542号 原告：吴志鹏，男，1993年2月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：王豆豆，女，1997年2月7日出生，汉族，住仙游县。 原告吴志鹏与被告王豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴志鹏未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按吴志鹏撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 林立伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1106号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，职务：总经理。被告，于维和，男，1973年07月06日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司诉被告于维和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二一年三月十二日书记员  王 贺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1134号申请执行人：任永生被执行人：任洪鹏、任萍、任娥、任洪海本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月二十五日书记员  刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11246号 原告：吴汤溪，女，1989年9月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320592743110876X，住所地张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：魏国华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告吴汤溪诉被告张家港保税区赛博房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后,申请人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴汤溪撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告吴汤溪负担。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  沙 莎
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初362号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年三月三十日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1023号原告：马蕾军，女，汉族，1971年11月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：河南果巢装饰有限公司，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼105室。法定代表人：王紫燕。被告：王紫燕，女，汉族，1962年8月22日出生，住新乡市。被告：于忠义，男，汉族，1963年4月17日出生，住。，。。第三人：赵新民，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省，。原告马蕾军与被告河南果巢装饰有限公司（以下简称果巢公司）、王紫燕、于忠义、第三人赵新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蕾军委托诉讼代理人樊斌，第三人赵新民到庭参加了诉讼，被告果巢公司、王紫燕、于忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马蕾军向本院提出诉讼请求：1、请求被告果巢公司、王紫燕、于忠义共同支付原告房屋租金200000元及利息（利息以200000元为本金为基数，自2018年10月22日至2021年2月22日按月息2%计算，之后利息按照月息2%计算至三被告实际清偿之日止，利息暂计：200000元×2%×28个月=112000元），以上两项共计：312000元。2、本案诉讼费等一切为实现债权所产生的费用均由三被告承担。事实与理由：坐落于新乡××大道（中）2号鸿达东城印象商住楼105室2层房屋属原告所有，房屋所有权为新房权证新乡市字第××号，由于原告常年不在新乡市生活，故让赵新民代为签订房屋租赁合同、收取房屋租金。2014年4月29日，赵新民与被告果巢公司签订房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给被告果巢公司，租赁期限为2014年5月1日至2019年5月1日，租金每年三十万元，按季度交纳，每季度七万五千元。合同签订后，赵新民依约将房屋交付被告果巢公司使用，但果巢公司未按照合同约定支付租金。在多次催促下，2018年10月22日被告于忠义向赵新民出具欠条一份，欠条书明“今欠赵新民房租20万元整，大写人民币贰拾万元整无息欠款，到2019年7月30号一次结清，如到期未能足额支付欠款，愿自出具欠条之日起按月息2%支付利息，特立此据”。经原告查证，被告果巢公司为一人有限责任公司，被告王紫燕系该公司唯一股东，且被告王紫燕、于忠义系夫妻关系，根据公司法第63条之规定，三被告应对案涉全部款项承担共同清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告果巢公司、王紫燕、于忠义在答辩期内未向本院递交书面答辩状。第三人赵新民答辩称：起诉状所述事实清楚，我认可原告起诉内容。原告马蕾军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，赵新民与果巢公司签订《房屋租赁合同》一份，主要约定房屋租赁地点为鸿达花园二期三单元一、二层105号、205号房，租赁期限自2014年5月1日至2019年5月1日，租金每年30万元，分季度交纳，每季度75000元，应在每季度房租到期前15天交纳下季度房租等。果巢公司为一人有限责任公司，法定代表人及独资股东为王紫燕。2018年10月22日，在果巢公司出现欠租的情况下，王紫燕的配偶于忠义为赵新民出具欠条一份，载明今欠房租20万元整，到2019年7月30日前一次性结清，如到期未能足额支付，愿自出具欠条之日起按照月息2%支付利息。于忠义出具欠条后，原被告双方租赁关系解除，目前案涉房屋已租赁给案外人。因被告方未按约定期限支付欠款，故马蕾军诉至本院。另查明，案涉房屋坐落于新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼105室（新乡市牧野大道与平原路交叉口东南），套内两层，房屋所有权人为马蕾军，房产证号为新房权证新乡市字第××号，案涉房屋系马蕾军委托赵新民进行出租并收取租金。本院认为，马蕾军委托第三人赵新民代为出租自有房屋并收取租金的行为合法有效，应当受到法律保护。2018年10月22日，经果巢公司法定代表人及独资股东王紫燕的配偶于忠义出具欠条确认后，原被告双方租赁关系终止，果巢公司尚欠租金200000元未付，事实清楚，证据充分，果巢公司应当支付上述欠付租金。此外，果巢公司为一人有限责任公司，王紫燕系其公司独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王紫燕未提交相关证据证明自己财产独立于公司财产，应当对果巢公司的上述债务承担连带责任。于忠义作为王紫燕的配偶，以出具欠条的形式对王紫燕所经营公司的债务作出确认，应视为该债务用于其夫妻二人共同生活经营，因此本院对马蕾军请求于忠义对案涉租金款承担责任的诉求予以支持。对于利息，马蕾军主张的此项利息内容系违约责任范畴，虽然其依据欠条约定的违约条款自2018年10月22日向果巢公司主张违约责任，但根据我国合同法对违约金规定系以弥补损失为主、惩罚为辅的性质，马蕾军主张的此项违约责任应以造成损失为参照，并不得过分高于所造成的损失。根据对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的理解，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般应认定为过分高于造成的损失。结合本案情况，马蕾军主张的欠付租金可以认定为其损失，但马蕾军主张的违约责任应当以租金损失的30%即60000元为限。本案发生时，马蕾军所主张的利息已远超60000元，故本院酌定将此项利息调整至60000元为宜。综上所述，本院对马蕾军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、河南果巢装饰有限公司、于忠义于本判决生效之日起五日内共同向马蕾军支付租金200000及利息60000元；二、王紫燕对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回马蕾军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，因适用简易程序减半收取2990元，由河南果巢装饰有限公司、王紫燕、于忠义负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二一年三月三十日书记员  李梦轩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初577号原告：张小燕，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：曲文权，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张小燕与被告曲文权追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张小燕于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小燕撤诉。案件受理费520元，由原告张小燕负担。审判员  白雪松二〇二一年三月十一日书记员  翟赛玉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初844号原告:张月萍，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：王子发，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住尚志市。二原告委托诉讼代理人：吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。被告:尚志市展翔出租客运有限公司。住所地，尚志市尚志镇。法定代表人：关宏辉。职务：经理。被告：中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地，哈尔滨市道里区。法定代表人：李慧君。职务：经理。被告：张瑞辉，男，1978年8月16日出生，汉族，司机，住尚志市。原告张月萍、王子发与被告尚志市展翔出租客运有限公司、中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司、张瑞辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉讼请求不明确，不符合起诉条件，经告知，原告诉讼请求仍无法明确，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张月萍、王子发的起诉。案件受理费215.2元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二一年三月八日书记员  孙倩怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1763号原告：江门市新会区会城欣晟日杂店，住所地：江门市新会区会城三和大道北103号，统一社会信用代码：92440705L8347991XX。经营者：李树欣。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司，住所地：江门市新会区会城今洲路35号（办公楼），统一社会信用代码：91440705MA4UX1TN7L。法定代表人：许卫光。原告江门市新会区会城欣晟日杂店与被告江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告江门市新会区会城欣晟日杂店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区会城欣晟日杂店撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二一年三月十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初200号原告：王红梅，女，1969年2月27日生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王建锋，四川府都律师事务所律师。被告：肖红，女，1970年4月14日生，汉族，住贵州省赤水市。原告王红梅诉被告肖红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人王建锋到庭参加诉讼。被告肖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元；并从2015年11月20日起按月利率2%计算支付利息至2020年8月20日（共计11.4万元），从2020年8月21日起按月利率1.2%计算支付利息至被告还清本息之日止，利随本清。事实与理由：被告以生意资金周转为由，于2015年8月25日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，没有约定还款时间，被告支付了2个月利息后就没有支付利息和本金。被告肖红在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告以生意资金周转为由向原告借款并出具借条一张，载明：今借到王红梅现金壹拾万整（￥100000.00元），月息2%，即每月25日以前支付利息贰仟元。原告通过他人账户于当日向被告指定的中国建设银行账户转账支付98000元。借款后，被告按约定标准支付了原告2个月利息，但未偿还原告借款本金和支付后期利息，经原告多次催收未果。本院认为，被告肖红因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，原告向被告支付借款，是双方的真实意思表示，借条的内容和形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支付。由于原告仅向被告转账支付98000元，并未向本院提交现金支付2000元借款的取款依据或其他证据，且以100000元借款按原、被告双方约定的月息2%计算，一个月利息正好为2000元，属于预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向被告出借的借款本金应以实际出借的98000元准。关于原告要求被告以借款本金为基数，从2015年11月20日起按月利率2%计算支付利息至2020年8月20日，从2020年8月21日起按月利率1.2%计算支付利息至还清本息之日止的诉讼请求：原告于2015年8月25日向被告支付借款，双方在借条中约定借款利息为月息2%，借款后被告支付原告2个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应从2015年11月25日起，利息以月利率2%的标准只能计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起的利息应按月利率1.2%计算，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告肖红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红在本判决生效后十日内偿还原告王红梅借款本金98000元；并以尚欠本金98000元为基数，按月利率2%计算支付原告王红梅2015年11月25日至2020年8月19日期间的利息、从2020年8月20日起按月利率1.2%计算支付原告王红梅利息，直至全部借款本金还清时止；二、驳回原告王红梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2255元，由被告肖红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  何政江二〇二一年三月十九日书记员  宋贵林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初25号原告：朱启春，男，1975年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县利顺经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东阳镇联合村4屯，统一社会信用代码912302259271265X0。法定代表人：戴春志。被告：韩冰，女，1980年5月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：李月，女，1989年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：全平，女，1979年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告朱启春与被告甘南县利顺经贸有限公司、韩冰、李月、全平股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告朱启春向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告共同赔偿因侵害原告出资权益给原告造成的损失40万元，诉讼费由被告方承担。被告全平在本院送达时称，被告全平并非被告甘南县利顺经贸有限公司的股东或者原告，为中介个体，本案涉及的股权变更手续及委托由王殿永提供给本案被告全平，由全平到工商登记部分办理股权变更。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱启春的起诉。案件受理费7,300.00元，返还原告朱启春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  鲁伟民审判员  赵秀娟二〇二一年三月二十日书记员  李丽娜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初547号原告：张桂华，女，1952年11月29日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××28。委托诉讼代理人：罗君丽、周沛余，广东洛克律师事务所律师。被告：张惠红，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××25。委托诉讼代理人：朱甲斌、林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。原告张桂华与被告张惠红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月16日，原告张桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张桂华撤回起诉处理。案件受理费6203.91元（原告张桂华已预交6203.91元），由原告张桂华负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月十六日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华