wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初603号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市八桥镇中兴路84号。负责人：翁长海，该支行行长。委托诉讼代理人：周道青，男，该行员工。被告：刘金猛，男，1979年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：谈生华，男，1962年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：刘金猛，即本案被告。被告：陈宏华，男，1972年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘金勇，男，1974年8月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与被告刘金猛、谈生华、陈宏华、刘金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行的负责人翁长海及其委托诉讼代理人周道青、被告刘金猛（同时作为被告谈生华委托诉讼代理人）、被告陈宏华、被告刘金勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金猛偿还借款本金179800元，并承担按年利率9.7375%计算至实际偿还之日止的利息；2、判令被告谈生华、陈宏华、刘金勇对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月31日，被告刘金猛与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告向被告刘金猛贷款最高额为18万元，借款期限自2017年8月31日至2022年8月20日，按月付息，到期还款。同时约定被告谈生华、陈宏华、刘金勇为被告刘金猛的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告刘金猛自2020年1月起不按期归还利息。现原告依据合同约定要求被告刘金猛提前归还贷款支付利息，要求其余被告承担担保责任，诉至本院。被告刘金猛、谈生华辩称：贷款179800元是事实，至今未归还，利息已还至2020年5月。被告陈宏华、刘金勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交下列证据：1、原被告签订的《最高额个人担保借款合同》一份，用以证明2017年8月31日，原被告在合同中约定，原告在借款合同期限内向被告刘金猛发放贷款的最高限额为18万元，被告谈生华、陈宏华、刘金勇提供连带责任保证；2、借款借据一份，用以证明被告刘金猛向原告实际借款179800元。到庭被告对上述证据均无异议；本院经审查认为，上述证据能够证明本案原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告刘金猛、谈生华、陈宏华、刘金勇于2017年8月31日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告在合同期限内向被告刘金猛发放贷款的最高限额为18万元，借款期限至2022年8月20日止；借款年利率为9.7375%；借款人应按时足额还本付息，借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；被告谈生华、陈宏华、刘金勇作为保证人为被告刘金猛的借款向原告提供担保，担保范围包括：贷款本息、违约金、损害赔偿金和追偿贷款本息的费用。另查明，签订合同当日，原告向被告发放贷款179800元，到期日为2022年8月20日，还款方式为每月20日付息，到期还本。庭审中，经原被告一致确认，被告刘金猛已结清2020年5月20日之前产生的利息，借款本金179800元及自2020年5月21日起产生的利息未支付；被告谈生华、陈宏华、刘金勇亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告刘金猛、谈生华、陈宏华、刘金勇签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。原告履行了交付所借款项的义务，被告刘金猛未按约履行付息义务构成违约。现原告要求借款人提前归还借款本金并支付逾期利息，三保证人承担连带还款责任。本院认为，该主张符合双方在《最高额个人担保借款合同》中的约定，且不违反相关法律规定；被告谈生华、陈宏华、刘金勇作为担保人在合同上签字，属于连带责任保证，因此对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘金猛应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行借款本金179800元并承担自2020年5月21日起至实际偿还之日止，以未付借款本金为基数，按年利率9.7375%计算的逾期利息；二、被告谈生华、陈宏华、刘金勇对本判决第一款确定的被告刘金猛的给付义务承担连带还款责任。三、被告谈生华、陈宏华、刘金勇承担保证责任后，有权向被告刘金猛追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取计1948元，由四被告共同负担(案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××70）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吴向东二〇二一年三月八日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同规定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1048号原告：沈阳鑫百号运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街****，统一社会信用代码：91210105064745212F。法定代表人：杨文海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中武，男，1980年11月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告：李伟。原告沈阳鑫百号运输有限公司诉被告李伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员年芳芳独任审理，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨中武，被告李伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳鑫百号运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告辽Ａ×××**号欠公司的管理费3600元（自2017年12月2日至2020年12月2日）；2、请求判令被告给付违约金360元；3、请求法院判令被告处理车辆违法记录；4、诉讼费由被告承担。被告李伟辩称，因为原告无故扣押我的营运手续，导致车辆无法正常营运，给我造成了一定的经济损失，所以不同意给付管理费，并且有生效判决予以认定。关于违章记录问题需要原告提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了车辆档案、机动车行驶证等证据以及当事人陈述，本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告沈阳鑫百号运输有限公司（甲方）与被告李伟（乙方）于2015年12月2日签订《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》，约定原告将营运手续租赁给被告使用，被告李伟将自有的车牌号辽Ａ×××**号车辆投入运营，车辆运营手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有。关于管理费，双方约定，原告负责货车车辆的日常经营管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取运输管理费100元整。关于违约责任，合同约定，被告每半年需缴纳营运管理费给原告，对被告没按时缴纳管理费的，每超期一日收滞纳金伍拾元整。合同签订后，被告将自有的车牌号为辽Ａ×××**号车辆挂靠在原告处经营。因被告未缴纳自2017年12月2日至2020年12月2日止期间的管理费，原告于2021年1月13日诉至我院。另查，因被告欠付自2017年12月2日至2019年2月2日止期间的管理费，原告曾于2019年1月3日诉至我院，本院于2019年3月20日作出（2019）辽0105民初617号民事判决，判令原告沈阳鑫百号运输有限公司返还被告李伟《中华人民共和国机动车行驶证》，由被告于本判决生效后十日内自行取回。对于原告其他诉讼请求予以驳回。本院认为，原、被告之间签订的《汽车道路运输联营协议》及《货运租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。对于原告主张的自2017年12月2日至2019年2月2日止期间的管理费，因原告已经起诉并经法院审理，根据民事案件一事不再理原则，对于原告该部分主张，本院不予审理。根据（2019）辽0105民初617号民事判决记载，被告李伟应于该判决生效之日起十日内即2019年4月22日前自行取回《中华人民共和国机动车行驶证》，被告至今未取回行驶证，由此导致车辆未能正常营运的损失应由被告自行承担，故被告应承担向原告支付自2019年4月23日起至2020年12月2日止期间管理费的责任。关于被告李伟应给付管理费及违约金的数额问题。根据原、被告签订的《货运租赁协议书》约定，被告应每半年按照每月100元的标准向原告交纳管理费，故被告应向原告支付自2019年4月23日起至2020年12月2日止期间的管理费2033元（100元*20个月+100元/30天*10天）。关于原告要求的违约金问题，根据原、被告双方签订的合同约定，如被告逾期支付管理费，原告有权按日收取50元，该约定明显过高，故对于违约金损失本院酌定按照管理费的10%计算，被告应向原告支付违约金203.3元。关于原告请求判令被告处理车辆违法记录问题，因车辆违法记录处理问题系属交通行政部门的行政职权范围，法院无权处理，故对于原告该项主张，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司自2019年4月23日起至2020年12月2日止期间的管理费2033元；二、被告李伟于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司违约金203.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月三日法官助理王奕书记员刘理
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3526号原告：冯某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段某，现住址同上，公民身份号码：×××，系冯某丈夫。被告：郝某，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码：911506218169995660，现住达拉特旗树林召镇大街南，新华街西。公司负责人：杨某。委托诉讼代理人：脑某，系内蒙古德方律师事务所律师。原告冯某与被告郝某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告冯某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费25元，由原告冯某承担。审判员 王永明二〇二一年三月一日法官助理 武 莎书记员 王琛博本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢344号申请执行人尤力生，被执行人李新侠：申请执行人尤力生与被执行人李新侠租赁合同纠纷一案，原执行案号(2004)东执字第44号。经本院立案恢复执行，被执行人李新侠已按(2003)东民一初字第1526号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云29刑终40号原公诉机关云龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张刘意，男，1996年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省云龙县人，农民，住云龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被云龙县公安局取保候审，2020年12月3日被云龙县人民检察院继续取保候审。原审附带民事诉讼原告人及聂某1、聂某2的法定代理人韩凤聂，男，1972年1月7日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县。系死者何某2丈夫。原审附带民事诉讼原告人聂某1，男，2009年7月22日生，白族，农民，云南省泸水县人，住怒江州泸水县。系死者何某2儿子。原审附带民事诉讼原告人聂某2，女，2003年10月22日生，白族，农民，云南省泸水县人，住怒江州泸水县。系死者何某2女儿。原审附带民事诉讼原告人何某1，男，1951年10月11日生，白族，农民，云南省泸水县人，住怒江州泸水县。系死者何某2父亲。原审附带民事诉讼原告人左某，女，1953年4月11日生，白族，农民，云南省泸水县人，住怒江州泸水县。系死者何某2母亲。云南省云龙县人民法院审理云龙县人民检察院起诉指控原审被告人张刘意犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）云2929刑初119号刑事附带民事判决。原审被告人张刘意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人张刘意，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年10月23日，被告人张刘意驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭载何某3，在云龙县境内沿东泸县由孙足往六库方向行驶。16时许，当车辆行驶至东泸线Ｋ3654＋330米处时，因被告人张刘意未确保安全，遇行人未安全避让，致使云Ｑ×××××号普通二轮摩托车撞到行人何某2，造成何某2当场死亡、被告人张刘意及乘车人何某3不同程度受伤，云Ｑ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，云Ｑ×××××号普通二轮摩托车肇事时的瞬时行驶速度约40ＫＭ／ｈ；被害人何某2符合道路交通事故重型颅脑损伤并失血性休克死亡；被告人张刘意此次的损伤程度为重伤。经云龙县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证，对肇事车辆进行检验鉴定综合分析，此事故不属机械事故和意外交通事故。根据各方当事人交通安全违法行为严重程度以及交通违法行为与交通事故之间的因果关系，认定被告人张刘意负该事故全部责任，何某2、何某3无事故责任。被害人何某2系附带民事诉讼原告人何某1、左某之女，何某1、左某共有五个子女。附带民事诉讼原告人韩凤聂系何某2丈夫，二人共有子女二人，儿子聂某1、女儿聂某2。何某1现年70岁，左某现年67岁，聂某2现年17岁，聂某1现年11岁。何某2及附带民事诉讼原告人韩凤聂、聂某1、聂某2、何某1、左某均为农民户口。案发后张刘意父亲支付给附带民事诉讼原告方丧葬费用50000元。张刘意的云Ｑ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已支付给附带民事诉讼原告方交强险费用110000元。上述事实有受案登记表、死亡证明、道路交通事故认定书、证人韩凤聂、师某等人证言、被害人何某3陈述、被告人张刘意供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录；原告户口本及结婚证复印件、证明、通知书、收条；机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张刘意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、由被告人张刘意赔偿附带民事诉讼原告人韩凤聂、聂某1、聂某2、何某1、左某死亡赔偿金、丧葬费、扶养费共计人民币381533元，扣除先期支付的160000元，剩余赔偿221533元。赔偿款额须于判决书生效后三十日内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人韩凤聂、聂某1、聂某2、何某1、左某的其他诉讼请求。原审被告人张刘意以“被害人有过错，民事赔偿过高，家庭困难，无力赔偿等为主要理由，提出上诉。”经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张刘意违反交通运输管理法规，发生重大交通事故的时间、地点、经过情况、造成的后果、肇事车辆的投保情况、附带民事诉讼原告人的身份情况的事实清楚，原判据以定案的证据均经原审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张刘意违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致行人何某2死亡、其本人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。上诉人（原审被告人）张刘意认罪认罚，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案实际及上诉人（原审被告人）张刘意的认罪悔罪表现，可对上诉人（原审被告人）张刘意适用缓刑。由于上诉人（原审被告人）张刘意的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法判令赔偿，赔偿的范围及标准，应依法确定。原判定性准确，量刑适当，民事赔偿合理、适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张刘意“被害人有过错，民事赔偿过高，家庭困难”的上诉理由，无事实及法律意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  和银芳二〇二一年三月二十二日书记员  李晓铨
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保336号 申请保全人侯某与被保全人徐某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初1774号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 卢嘉琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保491号 程健康： 你（单位）与被申请人王锦松、北京首钢建设集团有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初1611号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月23日冻结了北京首钢建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司尾号xx账户内的存款xx元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保293号 申请保全人何某与被保全人李某、高淑媛借款合同纠纷一案（2021）辽0124民特3号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1202号原告：高邮长丰农业机械有限公司，住所地高邮市秦邮路97-4号。被告：卢在凤，男，1965年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮长丰农业机械有限公司与被告卢在凤买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月二十四日书记员  张艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6923号原告：刘某1。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：申某，1984年10月4日出生，公民身份证号码：×××，与原告系母子关系。被告：徐某。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：刘某2。公民身份证号码：×××。原告刘某1与被告徐某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金340000元；2、请求人民法院依法判令二被告按0.02元/月的利率计算利息向原告支付借款期内的利息及逾期利息共计773200元，以上金额共计1113200元；3、请求人民法院依法判令被告按照同期银行贷款利率计算向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告徐某先后两次向原告借款共计340000元，分别为2011年5月4日借款200000元，利率为0.035元/月，2011年6月24日借款140000元，利率为0.035元/月，刘某2为上述两笔借款担保，承担连带保证责任。经原告不断催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。以上诉称原告有借款单两支在案佐证。被告徐某辩称，不认可原告的诉讼请求，首先原告未履行出借义务，其次即使本案借贷关系成立，也因诉讼时效期限届满，原告已丧失胜诉权，再次即使本案借贷关系成立，也因原告与被告徐某有新的约定即只清偿借款本金使得原告的利息主张部分不能成立，同时被告徐某也已经向原告偿还了23000元。被告刘某2庭后提交答辩状辩称，2011年5月9日至2011年11月9日的借款明确约定了借款期限及担保期限，担保期限为合同签订之日起至合同约定还款期届满之日起两年止，到2013年11月9日担保期限已过，故不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，被告徐某向原告刘某1借款20万元，约定借款期限为六个月，即2011年5月9日至2011年11月9日，借款利率为月利率35‰，被告刘某2为该笔借款提供担保，担保期限为合同签订之日起至合同约定还款期届满之日起两年止。2011年6月24日，被告徐某向原告刘某1借款14万元，借款利率为月利率35‰，被告刘某2为该笔借款提供担保，担保人与借款人对债务承担连带责任。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案借款符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，有借款单在案佐证，被告徐某应当按约偿还欠款，被告徐某抗辩已清偿了23000元借款本金，原告予以认可且有收条三支在案佐证，应从借款本金中予以核减，因债权人与债务人未对债务的清偿顺序进行约定，故该三笔偿还的欠款应当优先冲抵已经到期的债务即2011年5月9日的20万元借款。关于被告徐某的诉讼时效已过的抗辩，因原告一直在电话催要欠款，诉讼时效并未经过，对该项抗辩本院不予支持。关于利息，原告要求给付借期内的利息（以借款本金为基数，月利率2分计算）及逾期利息（以借款本金为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘某2不承担担保责任的抗辩，因2011年5月9日至2011年11月9日的借款明确约定了借款期限及担保期限，担保期限为合同签订之日起至合同约定还款期届满之日起两年止，到2013年11月9日担保期限已过，故被告刘某2对该笔借款不承担担保责任，2011年6月24日的借款并未约定借款期限，约定了担保人与借款人对债务承担连带责任，故被告刘某2对该笔借款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金177000元及利息（从2011年5月9日起计算至2011年11月9日止，按月利率2分计算，共计21240元；从2011年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金140000元及利息（从2011年6月24日起至2020年8月12日止，按月利率2分计算；从2020年8月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告刘某2为140000元借款的本息承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409.40元，由原告负担2150.83元，由被告徐某负担1210.07元，由被告徐某和被告刘某2共同负担4048.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 于立辉二〇二一年三月三一日书记员 呼 鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初627号原告：郭桂高，男，1964年9月28日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：潘定春，男，1971年1月16日出生，住高邮市。原告郭桂高与被告潘定春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂高及其委托诉讼代理人仇天和到庭参加诉讼，被告潘定春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付钢材款90000元及利息（从2016年1月18日起按月息1.1%计算至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢材的销售，被告曾向原告购买钢材用于其承建的建筑工程。2016年1月18日，被告尚欠原告钢材款9万元。为此，被告出具欠据一份，并承诺“钢材款（月息按1.1%计算）明年年底归还”。约定的还款期限届满后，原告多次催要均未果。原告遂诉至本院要求判如所请。被告潘定春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘定春曾因需向原告郭桂高购买钢材，2016年1月18日，经双方结算，被告潘定春尚欠原告郭桂高钢材款90000元，当日被告出具欠据一份，约定钢材款按月息1.1%计算，2017年年底归还。嗣后，被告潘定春未按约还款，原告催款未果遂诉至本院要求判如所请。前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠据原件予以证明。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘定春欠原告钢材款90000元的事实，有被告潘定春本人出具的欠据原件予以证明，原告本人当庭陈述了欠款形成经过并保证陈述的真实性，本案未发现有相反证据推翻欠据的真实性，亦未发现有违反法律规定的情形，故对被告潘定春欠原告货款90000元的事实本院依法予以认定。被告潘定春未按约履行给付义务，应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告潘定春给付货款90000元及根据约定利息标准支付欠款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告潘定春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干之规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘定春应于本判决生效后十日内给付原告郭桂高货款90000元及相应利息（从2016年1月18日起至实际给付之日止，按月利息1.1%计算）。案件受理费1025元（已减半收取），由被告潘定春负担（此款原告已预交，被告潘定春应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年三月二十九日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1483号原告：顾某1，女，1987年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1982年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告顾某1与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告负责抚育，被告依法承担抚育费；事实和理由：××××年原、被告经人介绍相识恋爱，后办理了结婚登记，系招婿。婚后生育一子取名顾某2。婚后因双方性格差异较大，常为琐事发生争吵，致夫妻感情日益淡薄。被告多年来无家庭责任感，尤其近年在外打工与原告没有联系。现原告认为夫妻感情破裂，已无和好可能，故提起诉讼，请求判如所请。被告葛某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，被告葛某、婚生子顾某2常住人口登记卡各一份，对原告提交的上述证据，被告未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，系招婿。婚后于××××年××月××日生育一子取名顾某2，现在校读书。因婚后发现双方性格差异较大，且原告认为被告缺乏家庭责任感，未能尽到丈夫与父亲的责任，双方经常为经济产生矛盾，一定程度影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告共同生活十余年，且婚后生育一子，具备一定的感情基础，现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于双方未能正确处理夫妻之间发生的矛盾，且被告未能较好的履行家庭的责任与义务。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告能够加强家庭责任感和担当，生活中夫妻加强沟通与交流，多关心和爱护家人，共同抚育培养子女，努力构建和谐的家庭关系，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告顾某1与被告葛某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二一年三月二十五日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《民法典》第一千零七十九条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执501号 宋云田、田世杰： 宋云田、田世杰与于振友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3095号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月一日 书记员  孙默然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保213号 红花岗区巷口镇金凯建筑物资租赁站： 你（单位）与被申请人遵义市播州区昊雯瑞建筑劳务有限公司、冯朝林保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初3099号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月1日冻结了冯朝林在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的存款额度XXXX元(实际冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月五日
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执300号 申请执行人:包军红，男，汉族，1973年3月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：甘肃龙天机械工程有限公司，公司住所地：甘肃省天水市麦积区甘泉镇甘泉村**。统一社会信用代码：91620500MA74TN3M3Y。 法定代表人：岳龙，系公司法人。 关于申请人包军红申请执行被执行人甘肃龙天机械工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院本院2019年11月13日作出的（2019）甘1125民初1371号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人甘肃龙天机械工程有限公司偿还申请执行人包军红欠款105000元，承担案件受理费600元，执行费1484元。但被执行人甘肃龙天机械工程有限公司红在规定期限内未予履行，申请执行人包军红于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案执行，执行过程中，我院发现申请执行人重复提交执行申请，导致（2021）甘1125执300号与（2021）甘1125执306号案件重复立案执行，我院责令申请执行人作出说明，并自愿撤回（2021）甘1125执300号案件的执行，我院在训诫后准许申请执行人撤回执行申请，案件在（2021）甘1125执306号继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初1371号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年三月十八日 书记员 陶 鑫
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0426执10号   申请执行人：董万明，男，汉族，青海省湟中县人，现住西藏朗县。   被执行人：罗桑旺旦，男，藏族，西藏那曲市班戈县人，现住拉萨市。   本院在执行申请人董万明与被执行人罗桑旺旦买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为10275元，被执行人已履行500元。申请执行人董万明与被执行人罗桑旺旦就剩余履行的9775元执行款自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：   终结（2020）藏0426民初43号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   边巴次仁  审  判  员   巴桑次仁  审  判  员   索朗强白   二〇二一年三月十一日   书  记  员   旦  增
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执461号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：王雅平，女性,1968年11月24日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王雅平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执461号案件中对被执行人王雅平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十五日书记员  葛森
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执201号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人杜占恩，男，汉族，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现羁押于锡林浩特市监狱。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501刑初18号刑事判决书，责令被执行人杜占恩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜占恩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜占恩所有的车牌号为蒙A658**的白色福特牌车辆、车牌号为蒙JFK5**的黑色丰田牌车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月二日书记员  王智伟
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1314-1号 李志顺： 你（单位）与苏洪亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年三月十日 书记员  赵 蕾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2075号原告：高邮市兴耀包装制品有限公司，统一社会信用代码91321084MA1R7NEU98，住所地高邮市城南经济区荣华路东侧。法定代表人：程耀。被告：高邮市朕庞蛋品有限公司，住所地高邮市界首镇人民路（创业路）2号。法定代表人：赵学斌。原告高邮市兴耀包装制品有限公司与被告高邮市朕庞蛋品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，本院于2021年3月26日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费965元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市兴耀包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  薛东兵二〇二一年三月三十日书记员  黎 杨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初993号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地辽东湾新区。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年三月二十三日书记员  张艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保144号 申请人:许锦东,女,1977年10月7日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张小波，安徽正申律师事务所律师。 被申请人:韩春月,女,1980年11月4日出生,汉族，住安徽省怀远县。 被申请人:刘杰,男,1975年11月13日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:合肥文铎商贸有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山北路**慧森亲亲家园****,统一社会信用代码91340100075629479L。 法定代表人:刘杰。 申请人许锦东于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩春月、刘杰、合肥文铎商贸有限公司名下银行存款250000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人许锦东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩春月、刘杰、合肥文铎商贸有限公司名下银行存款250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 保全费1770元，由申请人许锦东预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二一年三月十二日 书记员  苏云云
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执752号申请执行人：冯才，男，1970年4月16日出生，住大连经济技术开发区。申请执行人：张志荣，女，1974年4月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人：贺琳，女，1997年1月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原审第三人：大连神洲众益集团有限公司，住所地大连经济技术开发区滨海旅游路129号318室。本院在执行（2017）辽02民终3202号民事判决书，冻结了贺琳的银行存款，因此案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贺琳名下银行存款人民币2700元的冻结。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年三月二十六日书记员  隋彦妍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初344号原告：汪兴，男，汉族，1993年11月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：朱富玉，男，汉族，1992年6月17日出生，住高邮市。原告汪兴与被告朱富玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪兴到庭参加诉讼。被告朱富玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱富玉系上海正今信息科技有限公司唯一投资人，原告曾系该公司员工。原告于2019年11月1日入职，于2019年12月9日提出离职申请，于2019年12月15日正式离职。原被告双方于2019年12月15日签订还款协议，共同约定至2019年12月15日，被告应支付原告劳动报酬5000元、报销资金1300元、个人欠款1600元，合计7900元。后被告归还了2400元，剩余5500元未归还。现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《还款协议》等证据。原告提供的《还款协议》系原件，本院确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告朱富玉出具《还款协议》1份，内容为：“汪兴系上海正今信息科技有限公司员工，2019年11月1日入职，约定月薪底薪4000元外加运营垫付应收的千分之五作为绩效奖金。朱富玉系上海正今信息科技有限公司投资人。汪兴于2019年12月9日离职。因此上海信息科技有限公司与朱富玉应付汪兴工资5000元。期间，汪兴代为公司支付公司运营费用，包括地图软件会员180元、饿了么logo马甲120元、小票打印机500元，加班后打车费应报销500元。此外，朱富玉个人向汪兴借款共计2600元，已归还1000元，仍有1600元未归还。以上欠款共计7900元。朱富玉应于2019年12月15日前，将上述欠款还清，否则应以同期银行贷款利息支付违约金。已归还400元，剩7500元”。庭审中，原告提出，对于被告上述欠款7900元，被告已经归还2400元（包括已归还的400元在内），该2400元扣除尚欠借款1600元，借款已经还清，剩余800元从工资和代垫款中扣除，被告尚欠原告工资款合计5500元。另查明，上海正今信息科技有限公司成立于2018年9月12日，该公司的股东及法定代表人原为朱富玉，2020年3月9日该公司的股东变更为朱富玉、曹中好。本院认为，被告朱富玉出具的《还款协议》系被告的真实意思表示，被告朱富玉出具该《还款协议》时系原告工作单位的唯一股东及法定代表人，《还款协议》中明确约定由被告朱富玉于2019年12月15日前还清涉案所有欠款，未发现有违反法律规定的情形，现被告尚欠原告劳动报酬5500元未支付，被告应当按照约定履行给付义务。综上，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱富玉于本判决生效后十日内支付原告汪兴劳动报酬5500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内在履行还款义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执540号 沙立忠： 沙立忠与汤和军、汤何海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2754号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月十日 书记员 杨万钧
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保263号申请保全人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被保全人周某追偿权纠纷一案（2020）辽0124民初994号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年三月十二日书记员 卢嘉琳
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终136号   上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市东岸国际支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区上东领海**。   负责人：吴瑞杰，该支行行长。   委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：余逢田，男，1961年1月29日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市东岸国际支行（以下简称中行东岸国际支行）因与被上诉人余逢田银行卡纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   中行东岸国际支行上诉请求：一、撤销一审判决第一项,驳回余逢田一审诉讼请求；二、由余逢田承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,余逢田未完成涉案银行卡存在被盗刷事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定,余逢田未提供合法有效证据证明其涉案银行卡的交易行为系被盗刷,一审法院未就银行卡交易行为与盗刷行为的关联性进行审查,故一审判决认定事实不清。二、一审法院适用法律错误,中行东岸国际支行已尽合理安全保障义务,不存在过错。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款“商业银行办理个人储蓄存款业务,应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”之规定,中行东岸国际支行不存在泄露余逢田存款信息的行为,已遵循为余逢田保密的原则,同时已尽合理安全保障义务,不存在过错。   余逢田辩称，银行卡是由中行东岸国际支行发放,所有的储蓄信息及制卡信息都由开户行保管并保护,银行卡被盗刷,是因为开户行没有尽到安全保障客户信息、卡片信息的义务,并且中行东岸国际支行应当保证银行卡的唯一性和不可复制性。并且余逢田最后一次真实用卡也是在中行东岸国际支行的ATM机上使用，由此可知，在余逢田银行卡信息被盗取复制这件事上，中行东岸国际支行有不可推卸的过错。对于余逢田的财产损失中行东岸国际支行应当承担责任。   余逢田向一审法院起诉请求：1.判令中行东岸国际支行赔偿其财产损失14336.52元；2.本案所有诉讼费用由中行东岸国际支行承担。   一审法院认定事实：余逢田在中行东岸国际支行处办理了卡号为6217***********7963的银行卡。2020年7月14日，余逢田在AMT机上从涉案银行卡中取款5000元,此后卡内余额为14336.52元。2020年7月18日，余逢田发现涉案银行卡余额异常,遂打印了交易明细,并查询了交易信息。交易信息显示“2020年7月17日、18日两日涉案银行卡在澳大利亚发生两笔ATM机取款与三笔POS机消费”,此后涉案银行卡余额为16.07元。2020年7月19日上午10点18分，余逢田向呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局如意派出所报警,称其银行卡被盗刷14000余元。2020年7月1日至2020年7月30日期间,余逢田无出入境记录。对于以上事实双方无争议，一审法院予以确认。余逢田提交的个人客户交易明细、原交易信息、报警回执2张、护照、出入境记录查询结果均附卷佐证。   一审法院认为，本案系银行卡纠纷。余逢田在中行东岸国际支行办理了涉案银行卡,双方之间储蓄存款合同关系成立,该合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定:“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定:“商业银行办理个人储蓄存款业务,应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”因此,银行对储户存款负有安全保障义务,包括对储户信息的安全保障,即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障,防止储户信息、密码等数据被盗用。故中行东岸国际支行为余逢田提供银行卡服务,应确保该银行卡的数据信息不被非法盗用并加以使用。余逢田卡内款项被盗刷行为的发生,说明银行卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别的技术缺陷,中行东岸国际支行在合同履行的过程中存在未尽到安全保障的违约行为,应当承担赔偿损失的违约责任。余逢田被盗刷的金额为14314.45元,故中行东岸国际支行应赔偿其14314.45元。综上所述,中行东岸国际支行应赔偿余逢田损失14314.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、中行东岸国际支行于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿余逢田损失14314.45元。二、驳回余逢田的其他诉讼请求。案件受理费158元,减半收取计79元,由中行东岸国际支行负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，双方当事人之间存在储蓄存款合同法律关系。余逢田负有根据合同约定以及法律规定使用银行卡的义务，中行东岸国际支行也负有保障持卡人账户信息、资金和交易安全以及该银行卡能够合理正常使用的义务。银行卡是持卡人行使合同权利的有效凭证。银行作为银行卡的发放机构，也是经营存贷储蓄业务的金融企业，其掌握或者应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，应当保障其发放的银行卡具有可识别性和唯一性，并不断升级交易设施及技术、完善真伪银行卡的识别及防范措施，最大限度保障客户账户资金的安全。案涉银行卡于2020年7月17日、18日在境外发生五笔交易，而余逢田提供的证据能够证明交易发生时其在呼和浩特市且其银行卡由其本人持有，说明案涉五笔境外交易行为不是余逢田本人持其银行卡所为，系他人使用伪造银行卡所为，而银行未能对明显不合理的伪卡交易进行有效识别，说明其制发的银行卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，故在其提供服务的过程中因技术及设施缺陷所引发的风险应当由其来承担。呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局如意派出所虽对余逢田的报案进行了受理，但双方均未提举证据证明公安部门对此已经立案，故中行东岸国际支行称本案不应由人民法院受理的上诉理由没有事实及法律依据。   综上所述，中行东岸国际支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费158元，由中国银行股份有限公司呼和浩特市东岸国际支行负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 洪齐艳      二〇二一年三月十七日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1319-1号 臧某： 你（单位）与吴某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年三月十日 书记员  赵 蕾
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执566号 郭墨： 郭墨与蒋维强借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初695号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙默然
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初1106号原告：乔伟，男，汉族，1991年9月29日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：杨韵，女，汉族，1992年6月24日出生，住高邮市。原告乔伟与被告杨韵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月十九日书记员 张雅森
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执447号 刘闯： 刘闯与明宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2166号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月一日 书记员 杨万钧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执726号申请执行人：扬州市山欣钢板有限公司，住所地高邮市郭集工业集中区。被执行人：徐金朝，男，1966年7月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人扬州市山欣钢板有限公司与被执行人徐金朝买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人银行存款4000元已被本院扣划，扣除执行费162元后，实际兑现申请执行人3838元。现申请执行人与被执行人就剩余款项已达成和解协议，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民特196号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年三月十九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1950号原告：高艺桐。被告：齐鑫。原告高艺桐诉被告齐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告高艺桐到庭参加了诉讼，被告齐鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金15654.08元并支付逾期利息（自2020年11月30日起至归还全部款项之日止，按照中国人民银行活期年利率0.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告齐鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其主张依法提交了微信支付交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据，上述证据经庭审举证质证附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2019年6月10日至2019年10月31日期间，原告高艺桐通过微信支付方式向被告齐鑫累计转款13370.08元，通过支付宝转账方式向被告齐鑫转款17024元。被告齐鑫通过微信转账方式向原告转款7640元，通过支付宝转账向原告转款7100元。被告齐鑫曾向原告高艺桐承诺偿还借款，但至今未偿还，故原告于2021年1月21日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高艺桐为证明其与被告齐鑫之间的借款关系向法院提交了微信支付交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据，被告齐鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对于原告提供的通话录音中被告身份的真实性、关联性，本院均予以采信。根据原告提供的证据记载，原告高艺桐与被告齐鑫之间于2019年建立民间借贷法律关系，其中原告高艺桐为出借人，被告齐鑫为借款人，借款本金共计为30394.08元。但被告至今仅偿还原告借款本金14740元，故被告齐鑫应偿还原告高艺桐借款本金15654.08元。关于原告要求被告支付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时向原告主张权利，现原告已经通过起诉的方式向被告主张权利，故被告应自原告起诉之日即2021年1月21日起承担向原告支付逾期利息的责任。关于利息的计算标准，现原告主张按照年利率0.35%计算符合法律规定，本院予以支持，故被告齐鑫应自2021年1月21日起向原告高艺桐支付利息至实际偿还全部借款之日止（以15654.08元为基数，按照年利率0.35%计算）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告齐鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告高艺桐借款本金15654.08元；二、被告齐鑫于本判决生效之日起十日内向原告高艺桐支付利息（以15654.08元为基数，按照年利率0.35%计算，自2021年1月21日起至偿还全部借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费95元，由被告齐鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十六日法官助理王奕书记员刘理
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初620号原告：戴厚祥，男，1966年11月25日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：仇福来，男，1961年10月11日出生，住高邮市。被告：高邮市水利建筑安装工程总公司，住高邮市经济开发区尚城国际装饰城东首。原告戴厚祥与被告仇福来、高邮市水利建筑安装工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，因原、被告已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴厚祥撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告戴厚祥承担。审判员 华 娟二〇二一年三月一日书记员 张雅森
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执465号 王炳胜： 王炳胜与孙东涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)盖民九初字第3173号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月一日 书记员  孙默然
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书 （2021）藏2525执27号  申请执行人：尼某，男，藏族，1984年5月19日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：李某，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省，公民身份号码：×××。尼某申请李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2525民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尼某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 旦增顿珠  二〇二一年三月十五日  书 记 员 巴桑欧珠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2830号原告：顾原野。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：何亮。原告顾原野诉被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾原野及其委托诉讼代理人刘士喜到庭参加了诉讼，被告何亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求人民法院判令被告给付利息（以10万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2017年3月24日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告向原告借款10万元用于买房，并同时承诺于借条签署之日起2年内还清本金10万元和利息72000元，共计172000元。借款到期后，被告并没有如期还款，原告多次催要被告拒不还款。基于以上事实，原告认为被告严重侵害本人合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告何亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其主张依法提交了借条，银行卡、微信聊天记录等证据以及当事人陈述，上述证据经庭审举证质证附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系同事关系。被告何亮曾借用原告顾原野名下三张信用卡进行透支消费。2017年3月24日，被告何亮出具借条一份，内容为：本人何亮身份证号：6223221985××××××××，今借顾原野10万元本金（拾万元整），用于个人买房，本人承诺自借条签署之日起2年内还清本金10万元。连带利息72000元（柒万贰仟元整）共计172000元（拾柒万贰仟元整）。特此承诺本人：何亮日期：2017.3.24。原告曾于2021年3月通过微信向被告何亮催要欠款，被告承诺承担信用卡手续费、偿还原告信用卡借款本金10万元并支付利息。因被告至今未向原告偿还上述款项，故原告于2021年2月22日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾原野为证明其与被告何亮之间的借款关系向法院提交了借条、微信聊天记录等证据，被告何亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对于原告提供的微信聊天记录中被告身份以及借条的真实性、关联性均予以确认。根据原告提供的证据记载，被告何亮于2017年通过向原告借用信用卡进行透支消费的方式向原告顾原野借款，借款本金为100000元，借款期限为2年即自2017年3月24日起至2019年3月23日止，借期内利息共计72000元。现还款期限已经届满，但被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持，故被告何亮应偿还原告顾原野借款本金100000元。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条约定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因被告在借条中约定借款期限为2年，利息总额为72000元，现原告要求被告按照年利率15.4%的标准向原告支付借期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，故被告何亮应向原告顾原野支付利息（以100000元为基数，自2017年3月24日起至实际偿还借款之日止，按照年利率15.4%的标准计算）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告何亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾原野借款本金100000元；二、被告何亮于本判决生效之日起三十日内向原告顾原野支付利息（以100000元为基数，自2017年3月24日起至实际偿还借款之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告何亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月二十六日法官助理王奕书记员刘理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2021）内0602民初58号原告:史某，公民身份证号码：×××，现住河南省开封县。被告:陈永飞，公民身份证号码：×××，男，汉族，1973年4月22日出生，现羁押于东胜区看守所。原告史某诉被告陈永飞身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告陈永飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、被告陈永飞赔偿原告史某因故意伤害导致的人身损害赔偿：医疗费32760元、误工费47666元、护理费10000元、住院伙食费4000元、营养费16000元、交通费3400元、伤残赔偿金84718元（经鉴定为10级伤残）、被扶养人生活费42095.5元、康复及后续治疗费10000元，各项损失合计250639.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月11日19时在东胜区铜川镇潮脑梁钠源煤矿五标段生活区宿舍发生口角，被告伙同煤矿另外两个工人李红龙、晋安武（此二人现未到案）出手殴打原告，被告将原告捅伤，后被公安局刑事鉴定为重伤二级。后原告及时就医治疗。案发后，煤矿工人报案并将原告送至鄂尔多斯市中心医院治疗，但此医院给原告检查后认为原告只为普通刀刺伤，并未伤及内脏器官，只给原告做简单的输液及伤口缝合处理后告知原告不符合住院条件且院内目前没有床位，要求原告回家静养。但原告感觉腹部内脏疼痛难忍，经拨打120后于2019年9月12日被送入广厦医院住院治疗40天。被告的犯罪行为致使原告经济上直接遭受巨大损失，故诉至法院。被告陈永飞辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告需要提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据五银行流水符合证据的“三性”要件，被告陈永飞不认可工资数额，但未提供相反的证据予以反驳，故对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日20时许，原被告及李红龙（未到案）、晋安武（未到案）在鄂尔多斯市××区内喝酒产生争执，被告陈永飞使用水果刀捅刺原告的腹部、臀部、左大腿外侧，李红龙、晋安武对原告进行了殴打。经鄂尔多斯市市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，原告腹部刀刺致横结肠贯通的损伤程度为重伤二级，头皮创、臀部及左大腿外侧创的损伤程度为轻微伤。原告史某被送往鄂尔多斯市中心医院、鄂尔多斯市广厦医院检查治疗，共计支出医疗费1955.65元。并在鄂尔多斯市广厦医院住院治疗40天（2019年9月12日-2019年10月22日），支出医疗费30732.43元。2020年8月28日鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定：1、史东东伤残程度评定为十级伤残。2、伤后“三期”评定：误工期：60-90日、护理期：30-60日、营养期：60-120日，原告史某支出鉴定费1870元。纳源煤矿扣除被告陈永飞、李红龙、晋安武的工资给原告史东东支付了35000元。又查，本院于2020年11月1日作出（2020）内0602刑初473号刑事判决书，判决：一、陈永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、扣押在案并随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收，随案保存。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，被告的侵权行为造成了原告身体的损害，应承担相应的民事赔偿责任。关于具体赔偿数额：1、医疗费32688元，被告无异议，予以支持。2、误工费，原告提供的银行流水可以证明原告月平均收入为12707元，结合原告住院治疗的时间及鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，误工时间酌情考虑75天，误工费为31767元（12707元/月×2.5月）。3、护理费，原告未举证证明陪护人员的实际误工损失，结合原告住院治疗的时间及鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，护理天数酌情考虑45天，每天参照2020年内蒙古居民服务、修理和其他服务业的标准进行计算，护理费为6183元（50150元÷365天×45天×1人）；4、住院伙食补助费4000元，符合法律规定，予以支持；5、营养费，结合鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，营养期酌情考虑95天，营养费为9500元（100元/天×95天）；6、交通费，原告未举证证明交通费的具体数额，但考虑到原告去医院检查治疗的事实，产生交通费是合情合理的，酌情考虑800元；7、伤残赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金为81564元（40782×20×10%），对原告该项主张部分予以支持予以支持。8、被抚养人生活费，原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。9、康复及后续治疗费，尚未实际产生，不予支持。10、鉴定费1870元系本案合理支出费用，予以支持。上述费用合计168372元，核减已支付35000元，现被告应赔偿原告各项费用共计133372元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈永飞于本判决生效之日赔偿原告史某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计133372元。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529.8元由被告负担1346元，原告负担1183.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩美丽二○二一年三月十九日书记员 黄 欣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终335号 上诉人（原审原告）：宁夏义兴德建设工程有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏平瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：东莞市鑫腾金属科技有限公司。 法定代表人：赵某。 上诉人宁夏义兴德建设工程有限公司因与被上诉人东莞市鑫腾金属科技有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁夏义兴德建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：宁夏义兴德建设工程有限公司起诉时已提供了被上诉人的注册地址，一审法院告知无法送达后又提供了新的送达地址，已完全履行了向一审法院提供被上诉人准确送达地址的义务。根据法律规定，受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，应公告送达，一审法院在未适用公告送达的情况下驳回起诉不当。 一审法院认为，宁夏义兴德建设工程有限公司不能提供东莞市鑫腾金属科技有限公司的准确送达地址，经法院查证后仍然不能确定东莞市鑫腾金属科技有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定驳回宁夏义兴德建设工程有限公司的起诉。 本院认为，宁夏义兴德建设工程有限公司在起诉时已提供了东莞市鑫腾金属科技有限公司的住址，人民法院依据该地址无法送达，经宁夏义兴德建设工程有限公司补充材料后，仍不能确定东莞市鑫腾金属科技有限公司准确送达地址的，应当依法公告送达诉讼文书，故原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初4885号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗11号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街8—6号。法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑海超，男，1979年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申诉人黑龙江省华侨房地产综合开发公司因与被申诉人郑海超房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6912号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000501号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保374号 遵义二俊商贸有限公司公司： 你（单位）与被申请人云南银塔电力建设有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5032号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月16日冻结了云南银塔电力建设有限公司在中国农业银行股份有限公司xx账户内的存款xx元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2020）内2501民初1139号原告：李某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：任某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连宇泰房地产开发有限公司。法定代表人：孙某，经理。原告李某、任某与被告二连宇泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某、任某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告李某、任某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤诉。案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告李某、任某负担。   审判长  赛西亚拉图审判员  莘富生审判员  韩树斌                   二〇二一年三月二十五日 书记员  陈英杰
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执564号 陈辉、陈君、杨玉兰、刘凤兰： 陈辉、陈君、杨玉兰、刘凤兰与丛诗翰、丛永伟、黄素香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽08民终3121号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙默然
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1776号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯龙，江苏江豪海信（靖江）律师事务所实习律师。被告：周华（店铺名称：优品品日化铺），女，1960年5月23日生，住江苏省宝应县。原告广州立白企业集团有限公司诉被告周华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告广州立白企业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年三月三十一日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初843号原告：戴文龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：扬州骏达交通工程有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：徐科华。被告：徐科华，男，1979年7月20日出生，汉族，住高邮市。原告戴文龙诉被告扬州骏达交通工程有限公司、徐科华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴文龙的委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼。被告扬州骏达交通工程有限公司、徐科华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款43860元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：被告扬州骏达交通工程有限公司在原告处采购灯杆配件，后经结算，两被告于2020年11月27日结账，欠原告货款43860元并出具欠据。两被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，被告扬州骏达交通工程有限公司、徐科华共同向原告出具了一张金额为43860元的欠据，并注明为“货款”。以上事实，有原告提交的欠据等证据予以证实。本院认为，结欠货款应及时给付，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州骏达交通工程有限公司、徐科华应于本判决生效之日起十日内给付原告戴文龙货款43860元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告扬州骏达交通工程有限公司、徐科华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 高阳二〇二一年三月八日法官助理 周俊书 记 员 张艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初991号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：中恒兴建筑有限公司，住所地三门峡市陕州路。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告中恒兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月三十一日书记员  张艳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保343号 申请保全人吴某与被保全人刘百成借款合同纠纷一案（2021）辽0124民特33号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1125号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住高邮经济开发区华山路。法定代表人：王永鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。被告：赵静，男，住高邮市。原告高邮市紫金物业服务有限公司与被告杨元庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市紫金物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二一年三月十五日书记员 张雅森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执462号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：梁道姬，女性,1973年8月19日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人梁道姬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执462号案件中对被执行人梁道姬的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月十五日书记员  葛森
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初880号原告：扬州市万达光电有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：张万根，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：励小伟。原告扬州市万达光电有限公司诉被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬州市万达光电有限公司委托诉讼代理人吴国强到庭，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款661176.66元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来。原告为被告提供货物，被告支付货款。原告向被告出具应收账跨款询证函，金额661176.66元，被告确认无误。后被告一直未能给付该货款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告向对方出具应收款跨询证函一份；2019年12月13日，被告对该对账函表示认可并盖章，确认欠原告货款661676.66元。以上事实，有原告提交的等证据予以证实。本院认为，原告与被告有业务往来，经结算相关账目，先后确认对账函。被告应该履行给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市万达光电有限公司货款661176.66元及利息（自2021年1月27日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元（已减半收取），保全费4270元，合计9476元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 高阳二〇二一年三月二十四日法官助理 周俊书 记 员 张艳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初173号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯昕鸣，男，1981年3月5日出生于天津市河西区，汉族，大学文化，职员，住天津市河西区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人冯昕鸣犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人冯昕鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月3日0时53分许，被告人冯昕鸣饮酒后驾驶牌照号为津ＦＲ××××雷克萨斯牌小型轿车，在天津市西青区××道××东向西行驶至丽江道涵洞东向西入口处时，其所驾驶车辆前部与丽江道涵洞东向西入口处中心隔离石墩发生碰撞，造成被告人冯昕鸣受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人冯昕鸣血液中检出乙醇，含量为207.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯昕鸣乙状结肠破裂，后经手术治疗，为重伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人冯昕鸣已经取得被害人谅解。后被告人冯昕鸣经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人冯昕鸣犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人冯昕鸣拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人冯昕鸣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人冯某、陈某的证言，案件来源、抓获经过、人员详细信息、身份证、人员基本信息、人员信息核查表、诊断证明书、住院病案、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、委托书、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书、血样采集登记表，鉴定意见书，视听资料及被告人冯昕鸣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯昕鸣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯昕鸣犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，应予认定。被告人冯昕鸣醉酒驾驶机动车，在驾驶中发生交通事故，并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人冯昕鸣案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人冯昕鸣积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冯昕鸣的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯昕鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年三月二十九日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并312号之三申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江**楼****，统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人邓伟，系该公司董事长。被执行人四川省高县华盛纸业有限公司，住所，住所地：四川省高县罗场镇永新村花果山组，会信用代码：91511525727440541J。法定代表人江安平，系该公司董事长。被执行人云南明磊实业有限公司，住所地：云南省大关县吉利镇，统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人魏明磊，系该公司董事长。被执行人魏明磊，男，汉族，生于1970年8月26日，住四川省宜宾市翠屏区栈房街。被执行人王晓兰，女，汉族，生于1975年8月24日，住云南省昭通市大关县北门街。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初691号《民事判决书》立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司、王晓兰、魏明磊借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人云南明磊实业有限公司名下位于云南省大关县吉利镇龙坪村生产用房一处；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年三月三十一日书记员 杨仁杰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云29民终180号上诉人（原审原告）：周某，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地云南省丽江市华坪县，现住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审原告）：石某，男，2007年10月10日出生，汉族，户籍地云南省丽江市华坪县，现住云南省大理白族自治州大理市。法定代理人：周某，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地云南省丽江市华坪县，现住云南省大理白族自治州大理市，系石某之母。周某、石某共同委托诉讼代理人：舒晓梅，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。周某、石某共同委托诉讼代理人：王月，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李四涛，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨玉堂，云南善律律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：洱源云峰矿业有限公司，住所地云南省大理白族自治州洱源县牛街乡上站双龙湾，统一社会信用代码：9153293077268975XN。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：詹朝双，男，1954年7月6日出生，彝族，住四川省盐边县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓丹，四川卓别律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周某、石某与上诉人王平、洱源云峰矿业有限公司股权转让纠纷一案，双方均不服云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初524号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初524号民事判决；二、本案发回云南省洱源县人民法院重审。上诉人周某、石某预交的二审案件受理费79062元、上诉人王平预交的二审案件受理费79062元、上诉人洱源云峰矿业有限公司预交的二审案件受理费79062元均予以退回。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二一年三月二十四日法官助理周琴书记员苏聪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异22号异议人（申请执行人）：江苏银环新能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区。法定代表人：庄某某，该公司董事长。被执行人：扬州市华亭商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被执行人：广陵区九帝家具经营部，住所地扬州市（扬州华亭置业有限公司内）。经营者：闫某某。本院在执行江苏银环新能源科技有限公司（以下简称银环公司）与扬州市华亭商贸有限公司（以下简称华亭商贸公司）、广陵区九帝家具经营部（以下简称九帝经营部）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人银环公司对本院（2020）苏1084执631号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人银环公司向本院提出请求事项：请求法院撤回结案通知书，继续执行。事实和理由：案件执行过程中，异议人与九帝经营部签订租赁合同，将异议人名下的广陵区运河东路77号AB-201室房产中约3788平方米的房屋租赁给九帝经营部，但另有688平方米左右的房屋被华亭商贸公司及第三人占用，异议人无法执管。请求法院支持异议人的异议,继续执行。经审查查明，江苏省扬州市广陵区人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏1002民初4618号民事判决，确认银环公司与华亭商贸公司间就坐落于扬州市运河东路77号AB幢201室房屋的租赁合同关系于2018年8月10日解除；华亭商贸公司、九帝经营部于判决生效后十五日内将扬州市运河东路77号AB幢201室房屋（建筑面积4476.29㎡）腾空让尽交银环公司执管。因华亭商贸公司、九帝经营部未履行判决确定义务，银环公司向江苏省扬州市广陵区人民法院申请强制执行。江苏省扬州市广陵区人民法院立案受理后，因存在不便执行因素，报请江苏省扬州市中级人民法院指定其他法院执行。2019年12月17日，江苏省扬州市中级人民法院指定本院执行。本院立案受理后，银环公司与九帝经营部签订《房屋租赁合同》，约定银环公司同意将扬州市广陵区运河东路77号楼房AB-201室房产（建筑面积约4476.29㎡）出租给九帝经营部作家具大卖场展厅使用，租赁时间从2020年5月1日至2023年5月31日止，双方约定了房屋租金、支付期限等条款。银环公司、九帝经营部、闫某某等均在合同上签字、盖章。2020年11月27日，本院作出（2020）苏1084执631号结案通知书，认为银环公司向本院申请执行的江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4618号民事判决已全部执行到位，现已结案。银环公司不服，向本院提出异议，要求撤回结案通知书，继续执行。对此，银环公司向本院提交了一份自绘图纸，标明作为执行标的物的部分房屋为第三人陈某某、锦江之星、华亭大酒店占用，尚未交由异议人执管。另查明，运河东路77号AB幢201室房屋建筑面积为4476.29平方米。本院认为，作为本案执行依据的生效判决书确定了华亭商贸公司、九帝经营部应将扬州市运河东路77号AB幢201室房屋（建筑面积4476.29㎡）腾空让尽交银环公司执管，但在案件执行过程中，银环公司已与被执行人九帝经营部签订房屋租赁合同，将涉案房产全部出租给被执行人九帝经营部使用，本案已无强制执行的必要。异议人陈述有部分房屋为第三人陈某某、锦江之星、华亭大酒店占用，但异议人未提供相应证据，故对异议人银环公司的异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏银环新能源科技有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年三月十八日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初744号之一 原告：王某1，男，2007年2月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：王某2，男，1972年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。 被告：朱新强，男，1988年8月2日出生，住枣庄市峄城区。 被告：赵晓娟，女，1988年10月19日出生，住枣庄市峄城区。 原告王某1与被告朱新强、赵晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告王某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告朱新强、赵晓娟的起诉。 本院认为，原告王某1自愿申请撤回对被告朱新强、赵晓娟的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。 审判员 高 建 二〇二一年三月二十五日 书记员 殷翔翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3427号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑敏，女，1995年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婵，广东维永律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人李淑敏租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第九十四条第一款第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一款第二项之规定，判决如下：“一、解除原告李淑敏和广东广佛智城集团有限公司于2017年12月13日签订的《物业使用权转让合同》；二、广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金87067元予原告李淑敏；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2208.89元（原告已预交），由原告负担1219.89元，广东广佛智城集团有限公司负担989元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李淑敏，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判智城公司返还物业使用权转让金45496.40元；2.本案一、二审诉讼费用由李淑敏负担。事实和理由：根据涉讼《物业使用权转让合同》约定，李淑敏在付清首付款后，余款为贷款支付，李淑敏将贷款资料提交给银行后，银行已安排贷款额度并确认业主贷款信息。智城公司多次联系李淑敏配合办理贷款手续事宜，但李淑敏一直不予配合。截至一审辩论终结前，李淑敏仍未付清物业使用权转让金余款本金100000元，已构成严重违约，故李淑敏应当按照涉讼合同约定按照转让金30%支付违约金。被上诉人李淑敏答辩称，涉讼合同是租赁合同，租赁合同不宜强制继续履行，李淑敏请求解除涉讼合同合理。一审法院综合各因素酌定李淑敏支付已付转让金20%的违约金正确。智城公司上诉请求支付转让金30%的违约金明显过高。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为李淑敏应承担的违约金应如何确定。经查，李淑敏未按照涉讼合同的约定交付物业使用权转让金，构成违约，且李淑敏要求解除合同，一审法院结合涉讼合同部分无效等情形，酌定李淑敏承担违约金20785元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1977元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月二十二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1121号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住高邮经济开发区华山路。法定代表人：王永鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。被告：杨元庆，男，住高邮市。原告高邮市紫金物业服务有限公司与被告杨元庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市紫金物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二一年三月十五日书记员 张雅森
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异25号异议人（被执行人）：杨某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。异议人（被执行人）：江苏海潮科技股份有限公司，住所地高邮市。法定代表人：杨某1。申请执行人：丁某某，女，1956年10月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行丁某某与杨某某、江苏海潮科技股份有限公司（以下简称海潮公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某、海潮公司对本院强制执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨某某、海潮公司向本院提出请求事项：请求法院驳回丁某某的执行申请。事实和理由：丁某某依据（2018）苏1084民初23号民事调解书，于2020年12月21日申请法院强制执行，法院立案受理。调解书约定海潮公司若在2018年6月30日前拆迁，异议人一次性给付42万元，否则异议人从2018年7月至9月每月30日还14万元。依据法律规定，申请执行期限为两年，丁某某应在2020年8月30日前申请法院强制执行，现丁某某申请法院强制执行已明显超过两年申请执行期限。故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2018年2月5日作出（2018）苏1084民初23号民事调解书，约定杨某某、海潮公司欠丁某某本息42万元，若海潮公司的房屋在2018年6月30日前拆迁，则杨某某、海潮公司一次性给付丁某某42万元，否则杨某某、海潮公司从2018年7月至9月每月30日向丁某某归还14万元；若杨某某、海潮公司有一期未按上述协议约定的期限及金额足额履行给付义务，则丁某某有权就全部标的申请法院一并强制执行；其他无争议。因杨某某、海潮公司未履行调解书约定义务，丁某某于2020年12月21日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理后向杨某某、海潮公司送达执行通知书等执行材料。杨某某、海潮公司向本院提出异议，要求驳回丁某某的执行申请。对此，杨某某向本院提交了杨某某、丁某某、徐文元往来表、借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图复印件等证据。案件审查过程中，丁某某向本院述称：其一直向两异议人主张债权，申请执行时效发生中断，不存在超过执行期限的问题。两异议人一直承诺还款，并于2020年9月底承诺以杨某某之女杨某2名下的镇江房产抵债。丁某某帮助办理镇江房产解除保全手续，并于2020年10月9日和杨某某、杨某2前往镇江实地查看房产。对此，丁某某向本院提交了其与杨某某的微信聊天记录截图、与杨某某的电话通话记录、执行和解协议书、其与杨某2微信聊天记录截图、实地查看镇江房产的录像光盘、王彩华出具的其看见丁某某夫妻经常来海潮公司跟杨某某要钱并向其打听海潮公司生产形势、拆迁情况的证明等证据。杨某某向本院述称：在丁某某提交执行申请书的半年前，其一直要求与丁某某对账之后结算，若确实欠钱再还；丁某某的申请已过执行时效期间，且其已经还清所欠款项，还多还了18360元；对王彩华出具的证明持有异议，认为王彩华并不清楚其与丁某某间的债务往来情况；丁某某大概在2020年10月份之后向其要钱，其要求先对账。杨某2向本院述称：大约在2020年7、8月份，丁某某向其主张以其名下的镇江房产抵冲杨某某债务，其让丁某某先与杨某某对账，对账后若杨某某欠钱属实，其愿意变卖镇江房产，将房款交给杨某某偿还债务，并未向丁某某承诺以房抵债。证人张新向本院陈述，2020年7月11日，丁某某向其借车并声称“要去龙虬镇龙奔路100号海潮公司跟一个姓杨的人要钱”。其在7月12日前往亲家公家中时，顺路捎带上丁某某，亲眼看见丁某某进入海潮公司跟里面的人说话，具体谈话内容、谈话对象不清楚。因证人王彩华年纪较大，身体不适不方便出庭，案件审查过程中，本院通过电话向其了解案件相关情况。王彩华在电话中向本院陈述，其系海潮公司员工，因丁某某夫妻前来跟杨某某要钱而相识。其最近一次看见他们来找杨某某要钱是在2020年4、5月份。另查明，海潮公司的房屋并未在2018年6月30日前拆迁。海潮公司的前身为扬州海潮机电科技有限公司，该公司于2006年12月4日成立，杨某某为公司发起人，并担任该公司法定代表人。2007年12月28日，扬州海潮机电科技有限公司更名为江苏海潮科技股份有限公司，即异议人海潮公司，杨某某仍系该公司法定代表人。2017年11月28日，海潮公司法定代表人变更为杨某1，杨某某个人持有公司股权92.6667%。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，因海潮公司的房屋未能在2018年6月30日前拆迁，依据民事调解书的约定，杨某某、海潮公司应从2018年7月至9月每月30日向丁某某归还14万元。丁某某申请执行时效应从2018年7月30日、8月30日、9月30日起分别计算二年。丁某某向本院主张调解书生效后其一直在向杨某某主张债权，向其提出履行要求，时效发生中断，并提供了一系列通话、微信聊天记录、实地查看镇江房产的录像视频、证人证言等证据。杨某某之女杨某2亦承认丁某某约在2020年7、8月份向其提出以镇江房产抵偿其父杨某某的欠款。杨某某亦向本院陈述在丁某某提交执行申请书半年前，其一直要求双方先对账结算，确定欠款事实后再还钱，侧面说明了丁某某向其提出过履行债务要求。丁某某提交的证据彼此相互印证，能够证明执行时效期间发生中断的事实。从中断时起，申请执行时效重新计算。鉴于杨某某系海潮公司的大股东，且曾系海潮公司的法定代表人，杨某某与海潮公司又系共同债务人，丁某某向杨某某提出履行要求的效力自然及于海潮公司。杨某某、海潮公司主张丁某某的申请已超过二年申请执行期间的异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人杨某某、江苏海潮科技股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年三月二十三日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳