wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终54号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）简利军，男，1985年1月27日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，住广西壮族自治区阳朔县。2020年1月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，于同年3月2日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人张姗姗，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人简利军犯诈骗罪一案，于2020年11月12日作出（2020）浙0782刑初929号刑事判决。被告人简利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,张艳玲（另案处理）、被告人简利军二人系夫妻关系，在义乌市开办工厂从事饰品生产、加工业务。2014年5月16日，张艳玲、被告人简利军以义乌市欧景花园Ａ区11幢2单元13Ａ05室房地产（下称欧景房产）为抵押物向招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行（下称招商银行）贷款人民币375万元。2015年4月14日，张艳玲、被告人简利军以义乌市江东街道端头公寓Ｂ座705室房地产（下称端头房产）为抵押物向中国建设银行股份有限公司义乌分行（下称建设银行）贷款人民币150万元。2015年5月，在浦发银行义乌支行小企业中心（下称浦发银行）客户经理蒋某的介绍下，张艳玲、被告人简利军隐瞒巨额负债的事实，由张艳玲出面与被害人陈斌商定借款人民币525万元用于归还银行贷款，并承诺还清建设银行、招商银行贷款后，即将上述两处房产抵押至浦发银行贷款人民币600万元用于支付被害人陈斌的借款本金及利息。2015年5月17日，张艳玲为借款人、被告人简利军为担保人与陈斌签订借据。被害人陈斌于2015年5月18日向张艳玲转账共计人民币375万元。张艳玲收到借款人民币375万元后，先行归还招商银行贷款，后从招商银行续贷人民币375万元，贷款金额用于发放工人工资、偿还信用卡卡债、归还民间借贷等债务后，与被告人简利军携剩余款项外出逃离。2015年5月25日上午，被害人陈斌向张艳玲转账人民币150万元后，与张艳玲、被告人简利军失去联系，被害人陈斌于次日向义乌市公安局刑侦大队报案。数名债权人将张艳玲饰品厂存放的成品、半成品、原材料处理抵债，每人分得人民币几千元，其中被害人陈斌分得人民币六千元左右。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人简利军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人简利军与张艳玲共同退赔被害人陈斌损失。 被告人简利军上诉及其辩护人辩护提出，本案系民间借贷纠纷，被告人简利军借款前资产状况良好，借款时已如实向被害人告知借款系用于银行贷款“过桥”，所借款项亦大部分用于正常经营，未携款潜逃或者转移资产，主观上不具有非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪。请求二审改判无罪。 经审理查明，原判认定被告人简利军诈骗的事实，有被害人陈斌的陈述，同案犯张艳玲的供述，证人叶某、蒋某、练某、吴某、龙某1、何某、王某、竺某、张某1、夏某、孙某、张某2、龙某2的证言，民事判决书，关于收回Ｆ2-140商位使用权的函、义乌国际商贸城商位使用权公开出让成交通知书，接受证据清单，借据，账户信息，账户明细，转账凭证，股权转让协议，调取证据清单，网银流水，交易明细表，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，清单及照片，人员辨认笔录及照片，动车票，抓获经过，身份证明等证据证实。以上证据均经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.民事判决书，同案犯张艳玲的供述及被告人简利军的供述，证明被告人简利军和张艳玲在向被害人陈斌借款前已有1700余万元债务，具体包括私人借款、银行贷款、信用卡欠款等；2.被害人陈斌的陈述、证人叶某、蒋某等人的证言及借据、账户信息、转账凭证、交易明细表相互印证，证明张艳玲2015年5月17日向被害人陈斌借款时，声称借款系用于银行贷款“过桥”，并承诺从浦发银行贷出款项后即予以归还。被害人陈斌于2015年5月18日将375万元借款汇入张艳玲的招商银行账户。同日，张艳玲偿还招商银行贷款后，并未按照约定取回房产证，而是于第二天即通过网上银行进行了续贷；3.同案犯张艳玲的供述，证人龙某1、王某、张某1、孙某等人的证言，交易明细表与被告人简利军的供述相互印证，证明被告人简利军和张艳玲向陈斌借款后随即离开义乌，将所借款项用于归还信用卡欠款、个人借款及生活开支等。之后又变更电话号码，使用虚假身份在云南、贵州等地生活，涉案款项至今未归还。前述证据相互印证，足以证明被告人简利军伙同张艳玲在负有巨额债务无法归还的情况下，虚构借款用途、隐瞒贷款真相骗取他人钱财，用于归还其他债务并携余款逃匿拒不还款的事实，其非法占有他人财物的目的明显，依法应以诈骗论处。故被告人简利军及其辩护人所提不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人简利军伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人简利军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人简利军及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二一年三月二十九日 代书记员 黄俊伟 代书记员 吴燕华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执825号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：毕耀军，男，汉族，1976年12月26日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人毕耀军借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人毕耀军名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初531号原告：汤仲波，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告汤仲波诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仲波，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款20000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告汤仲波将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司的实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告汤仲波粮款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十九日书记员  李抒颐
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保15号申请人梁丰，女，汉族，住四平市铁西区。被申请人籍志坚，男，满族，住四平市铁西区。被申请人刘玉杰，女，汉族，住四平市铁西区。梁丰诉籍志坚、刘玉杰民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院已经立案受理。在诉讼过程中，冻结并停止支付被申请人籍志坚、刘玉杰名下银行账户存款人民币1,272,000.00元，现已结案。审判员  曲献书记员  王雪二〇二一年三月二十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1120号之一申请执行人:钱燕素,女,1986年11月30日出生,住所地乐清市。被执行人:何炯,男,1981年11月28日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初898号民事判决，本院于2021年2月2日立案执行申请执行人钱燕素与被执行人何炯离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1120号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二一年三月三十一日代书记员 陈铁昊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执恢131号 申请人李政刚,男,满族,1965年5月16日出生,现住。 被执行人刘保忠,男,汉族,1966年3月27日出生,现住。 本院在执行申请人李政刚与被执行人刘保忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李政刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二一年三月三十日 书记员 王世昭
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初118号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人黄广革，男，1960年4月14日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月30日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2021年2月9日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王一凡，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2021】192号起诉书指控被告人黄广革犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉。被告人黄广革及其指定辩护人王一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2021年1月26日13时许，被告人黄广革驾驶三轮电驱动车沿界黄路由北向南行驶至沈丘县刘湾镇刘庄村路段时，与相对方向被害人姜某2驾驶的两轮电驱动车相撞，致使姜某2受伤，经界首市人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄广革负本次事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，被告人黄广革家人赔偿被害人近亲属共计183000元。被告人黄广革到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄广革违反交通运输管理法规，致一人死亡，构成交通肇事罪。被告人黄广革具有坦白情节；认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人黄广革有期徒刑一年，缓刑一年。被告人黄广革对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人黄广革具有可从轻处罚的量刑情节。被告人黄广革具有坦白情节;系过失犯罪，主观恶性较小;对被害人家属进行了赔偿，并取得了对方谅解；系初犯，无前科。综上，请法庭对被告人黄广革从轻处罚。经审理查明，2021年1月26日13时许，被告人黄广革驾驶三轮电驱动车沿界黄路由北向南行驶至沈丘县刘湾镇刘庄村路段时，与相对方向姜某2驾驶的两轮电驱动车相撞，致使姜某2受伤，后经界首市人民医院抢救无效死亡。被告人黄广革受伤，两车部分损坏。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人黄广革负本次事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，被告人黄广革家人赔偿被害人近亲属183000元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明，被告人黄广革到案后如实供述自己罪行。在审查起诉阶段，被告人黄广革签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，我院委托界首市司法局对被告人黄广革进行调查评估，评估意见为被告人黄广革具备社区矫正条件。上述事实，被告人黄广革在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄广革的供述，证人姜某1、纪某的证言，沈丘县公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解书，赔偿凭证，谅解书，保证书，现场勘验查笔录，现场图，现场照片，人员信息，发破案报告，前科查询证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广革违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄广革到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;被告人黄广革自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人黄广革家人案发后赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄广革的犯罪事实和情节、悔罪表现及界首市司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人黄广革自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人黄广革有期徒刑一年，缓刑一年,被告人黄广革在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄广革犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年三月二十六日法官助理徐茜茜书记员马秋月
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初877号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：郑海坚，男，汉族，1987年3月7日出生，住广东省鹤山市××××××民委员会长坊二队**，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告郑海坚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告郑海坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案为缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应的利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日，共计19537.30元（包含本金14409.54元、利息4254.34元、逾期还款违约金676.78元、手续费196.64元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2017年9月25日，被告郑海坚向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领金穗粤通卡信用卡（金卡）一张。被告郑海坚在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中第4条第4.1项约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；第4条第4.3项约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审批同意后，原告向被告郑海坚发放了一张卡号为625×××××********的信用卡。被告郑海坚领卡后使用该卡进行消费，初时能按时还款，但其后出现逾期。原告于2019年6月24日将被告卡号为625×××××********的信用卡注销，截至2020年8月29日，被告郑海坚共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金14409.54元、利息4254.34元、逾期还款违约金676.78元、手续费196.64元。就上述欠款，原告农行鹤山支行经追讨未果，于2021年2月18日诉至本院。另查明：2017年6月16日，原告农行鹤山支行在其官网公布了《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》，被告郑海坚也曾经向原告偿还账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告郑海坚所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告郑海坚在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告郑海坚使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年8月29日，被告郑海坚尚欠信用卡透支本金14409.54元，故被告郑海坚应向原告农行鹤山支行偿还透支本金14409.54元。原告农行鹤山支行要求被告郑海坚依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费[截至2020年8月29日的利息为4254.34元，逾期还款违约金为676.78元、手续费196.64元；从2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告郑海坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑海坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金14409.54元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月29日，利息为4254.34元、逾期还款违约金为676.78元、手续费196.64元，从2020年8月30日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144.22元（已减半收取）、保全费215.37元，诉讼费合计359.59元，由被告郑海坚负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费359.59元，本院予以退回；被告郑海坚应向本院补缴诉讼费359.59元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初77号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈生祥，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2021年1月18日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人陈生祥犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人陈生祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月29日20时40分许，被告人陈生祥饮酒后驾驶云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车行驶至华宁县处时被民警查获。经鉴定，陈生祥血样中乙醇含量为92.09ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈生祥醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人陈生祥具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陈生祥拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈生祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈生祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈生祥具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈生祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤琼芬二〇二一年三月十六日书记员  童 捷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执218号申请执行人：陈艳双,女,1976年12月8日出生,汉族,居民，住湖北省竹山县。被执行人：贺飞,男,1981年11月12日出生,汉族,居民，住湖北省竹山县。申请执行人陈艳双与被执行人贺飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初677号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贺飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳双于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人贺飞送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人贺飞自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人陈艳双借款50000元及自2019年8月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费262元，执行费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人贺飞定于2021年6月30日前给付申请执行人陈艳双10000元，余款40000元定于2021年12月20日前付清；二、申请执行人陈艳双自愿放弃其余利息；三、本案受理费262元，执行费650元，由被执行人贺飞在案款清偿之日一并交纳。因还款期限较长，申请人执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0323民初677号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇二一年三月二十九日书记员 蔡远乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更670号罪犯张金伦，男，1972年4月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年3月26日作出(2009)川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人张金伦犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年9月27日作出(2009)川刑终字第648号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年11月18日作出(2012)川刑执字第1264号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年11月18日起至2032年9月17日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2160号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更872号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2202号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2029年8月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张金伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张金伦减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张金伦在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张金伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯张金伦被判处的罚金已履行人民币五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张金伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张金伦的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张金伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年2月17日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初547号原告：陈金禄，男，1972年6月30日出生，满族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告陈金禄诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金禄，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款20000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月3日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，鑫丰源公司的实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告陈金禄将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告陈金禄粮款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十九日书记员  李抒颐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1785号 原告：银玉平，女，汉族，生于1969年11月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告银玉平诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，并于同日向原告银玉平的委托诉讼代理人送达了《诉讼费缴费通知书》。原告银玉平至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告银玉平自动撤诉处理。 审判员  刘玉锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4037号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地：上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市汝申工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路141号203室。法定代表人：宋文华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告上海红纺元意文化发展有限公司诉被告义乌市汝申工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 员 陈成建二〇二一年三月十五日法官助理 李亚联代书记员 傅海涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢72号 申请执行人：龚国桥，男，1962年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。 被执行人：汤旭文，男，1980年6月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄倩文，女，1981年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人龚国桥与被执行人汤旭文、黄倩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初356号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人汤旭文、黄倩文于判决生效之日起十日内向申请执行人龚国桥归还借款本金172000元及利息（2016年7月5日起按月息2%计付至全部还清之日止）；申请执行人龚国桥对被执行人汤旭文位于清新区太和镇府前路29号美林宏景新城二区地下一层10#车位享有优先受偿权；被执行人汤旭文于判决生效之日起十日内向申请执行人龚国桥支付律师费12000元；负担受理费、财产保全费合共5913元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案恢复执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2021年3月18日达成和解协议：申请执行人同意将总债权确认为人民币100000元，被执行人于2021年3月18日支付40000元，于2021年6月30日前支付10000元，于2022年6月30日前支付25000元，于2023年6月30日前支付25000元，直至全部债务履行完毕。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行并同意解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢72号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月二十四日 书记员  米健祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1766号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1994年9月9日出生，住甘肃省甘谷县。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人李卓轩到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金199939.42元，罚息8747.34元，复利153.61元，合计208840.37元（截至2020年9月11日）；2.判令被告自2020年9月12日起按日利率0.02083%×150%向原告支付逾期罚息、复利至本息清偿之日止；3.判令被告向原告支付律师费13000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2019年1月22日，被告在原告处办理贷款借记卡、网上支付及网银业务。2019年1月22日，被告通过USBkey数字签名方式与原告签订编号为2019网信用贷字第XXX号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，被告向原告借款199939.42元，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月22日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.02083%，按月付息，到期一次性还本方式还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按照约定向被告放款20000元，但被告未按期履行还款义务。故原告诉至法院，请求如诉。 被告张志勇未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，原告中信银行乌分行与被告张志勇签订编号为2019网信用贷字第21000××××号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告从原告处贷款20000元，日利率为0.02083%；贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限自2019年1月22日起至2020年1月22日；还款方式为按月付息，到期利随本清；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款20000元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期明细清单，显示截至2020年9月11日，被告逾期本金199939.42元，罚息8747.34元，复利153.61元。 另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费13000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告中信银行乌分行与被告张志勇签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案原被告双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、复利等均作出了明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，2019年1月22日，原告向被告发放贷款20000元，借款到期后被告未予偿还，截至2020年9月11日，逾期本金199939.42元，罚息8747.34元，复利153.61元。故对原告要求被告偿还借款本金199939.42元、逾期利息601.14元、罚息8747.34元、复利153.61元（截至2020年9月11日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在合同中约定的借款日利率为0.02083%，并约定逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。据此，被告应按照日利率0.031245%（0.02083%/日×1.5倍）的标准，向原告支付自2020年9月12日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）。另外，原告要求被告承担的律师费13000元，符合双方在合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志勇返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金199939.42元； 二、被告张志勇支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行罚息8747.34元、复利153.61元（截至2020年9月11日），同时，被告应按照日利率0.031245%的标准，向原告支付自2020年9月12日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）； 三、被告张志勇支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费13000元。 以上被告张志勇应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后（截至2020年9月11日为221840.37元），由被告张志勇于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4627.61元，减半收取2313.8元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告张志勇负担，邮寄送达费20元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 热尔娜古丽
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执339号之二 被执行人：王云福，男，汉族，1974年01月03日生，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云福在恒丰银行15×××01账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  李方方
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初305号 原告：上海飞科电器股份有限公司，统一社会信用代码×××23F，住所地上海市松江区广富林东路**。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：郝德山，男，1953年5月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告郝德山、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴翔 二〇二一年三月十七日 书记员  赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1586号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张楠，男，1991年6月12日出生于天津市，高中文化，案发时，户籍地天津市河**，住所地天津市东丽区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初567号原告：招鸿俊。被告：张贯平。原告招鸿俊与被告张贯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告招鸿俊到庭参加诉讼，被告张贯平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告招鸿俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告以急需资金还信用卡向原告借款4万元，以项链、戒指抵押，并承诺一个月内归还。此后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，且对原告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张贯平未予答辩。原告招鸿俊为支持其诉求向本院提供了借条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，被告张贯平向原告招鸿俊出具借条一份，载明：今借到招鸿俊人民币四万元正（40000），以项链、戒指抵押，今借人张贯平，2020.4.20，还钱日期2020.10.30号前还。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按双方约定及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贯平于本判决生效后十日内偿还原告招鸿俊借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告张贯平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年三月十七日书记员 杨璐璐
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初277号 原告：张顺，男，1957年8月23日出生，汉族，住成安县。 被告：张海军，男，1969年4月27日出生，汉族，住成安县。 原告张顺与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告如数偿还原告的借款本金10000元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2、本案受理费和其他诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年原告村进行煤改气改造时，由被告组织工人并负责该工程的施工。当时，被告由于资金紧张，而不能开工作业。为不耽误工期，2019年6月9日被告从原告处借得现金10000元用于支付工人工资，工程才得以顺利完工。此后，原告多次找被告催要该笔借款，被告借故推脱，至今无法要回借款，无奈诉至法院，请求法院依法判决追回原告的借款本金及利息。 张海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月被告在原告村里做煤改气改造工作，2019年6月9日被告因资金紧张从原告处借款10000元，用于支付工人工资，并向原告出具借条，借条上写明：“今借现金壹万元整（10000）施工队：张海军2019.6.9号”。以上事实，有原告陈述、原告出具的张海军书写的借条予以证实。 本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告张海军之间的民间借贷关系成立。被告张海军未偿还原告的借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原被告未约定逾期利息，原告要求自起诉之日起按月利率1%，折合年率12%计算至实际还清之日止的利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。被告从起诉次日2021年3月3日按照一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至实际履行之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决生效之日起十日内归还原告张顺借款10000元并支付逾期利息（利息以10000元为基数，自2021年3月3日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3582号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年4月至2020年6月30日止物业管理费1755元。事实与理由：原告系某某小区的物业服务单位。2017年3月17日，原告与某某小区的业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅每平方米物业管理费为1.08元，多层住宅每平方米物业管理费为0.5元，商业用房每平方米物业管理费为1.5元，服务期限自2017年4月1日至2020年3月31日止，业主物业费在每季度第1个月20号前交纳，逾期每日支付千分之三的违约金，同时合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告即为被告提供服务，服务至2020年6月30日。然被告至今未缴纳2017年4月至2020年6月30日止物业服务费1755元。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望能予以支持。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系；2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人之一及该房屋的建筑面积；3、居委会出具的情况说明，证明原告服务至2020年6月30日。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，故本院采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系某某小区的物业服务单位。2017年3月17日，原告与某某小区的业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅每平方米物业管理费为1.08元，多层住宅每平方米物业管理费为0.5元，商业用房每平方米物业管理费为1.5元，服务期限自2017年4月1日至2020年3月31日止，物业服务费在每季度第1个月20号前交纳，逾期每日支付千分之三的违约金，同时合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告即为被告提供服务至2020年6月30日。某某室的业主为：某某、某某，该房屋建筑面积为90.09平方米，属多层住宅，该房屋物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现该房屋业主未按约支付物业服务费，欠交2017年4月至2020年6月的物业服务费1755元。庭审中，原告表示放弃对某某主张债权。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院应予支持。审理中原告自愿放弃涉案物业的违约金和对周苗苑债权的请求，此举系其对民事权利的放弃，于法不悖，本院依法予以准许。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某2017年4月至2020年6月的物业服务费1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二一年三月二十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执38号之一 申请执行人：韩锦书，男，1980年2月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩锦丽（韩锦书之妹），女，1986年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：郑江廷，男，1971年4月8日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行韩锦书与郑江廷买卖合同纠纷一案（即本院（2020）冀0107民初373号民事调解书）中，以20000元为限额冻结了被执行人郑江廷名下银行存款，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对郑江廷名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑江廷名下银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二一年三月十六日 书记员  贾晓飞
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初788号 原告：安昌英，女，1983年12月29日生，汉族，户籍地贵州省，住贵阳市。 被告：张青宣，男，1974年2月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告安昌英与被告张青宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安昌英到庭参加诉讼，被告张青宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安昌英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金贰万伍仟元整（25000元）；2、判决被告从2019年5月26日起按年利率15.4%计算支付利息到还清之日止；3、诉讼费用由被告张青宣负担。事实及理由：2019年5月26日，被告因资金周转需要，向原告借款25000元，当时约定还款时间为2019年6月25日，原告与被告当天签订了《借款合同》原告将25000元用微信转账和现金给被告张青宣，其出具了借条给原告。合同约定逾期还款滞纳金为日千分之五，被告未按时还款，根据约定应按日千分之五支付利息，之后向被告催收未果，现原告自愿将利息调整为年利息15.4%，并向法院起诉。诉讼中，原告将第2条诉讼请求变更为从2019年5月26日起按年利率15.4%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后按银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。 被告张青宣未作答辩。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据：1.原、被告的身份证复印件；2.2019年5月26日被告张青宣书写的借条一份；3.微信转款账单详情3份。证明其通过微信转款23000元给被告，其向原告出具借条确认欠其借款的事实。本院认为，上列证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，虽未经被告张青宣质证，但未质证的原因是被告张青宣无正当理由拒不到庭，放弃质证权利所致，本院予以采纳。 本案经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告因资金周转需要，向原告借款，双方协商一致后，被告出具借条给原告收执，借条载明：“今借到安昌英人民币贰万伍仟元（25000.00），借款期一个月，2019年5月26日借出，2019年6月26日到期，如到期不归还。以后按应还款的千分之五滞纳金每日计算至还清为此。特立止据借款人：张青宣（签名并捺印）身份证号：5224251974××××××××在场人彭万中（签名并捺印）2019年5月26日。”出具借条当日，原告扣除借款当月利息2000元后，通过微信转账的方式将23000元转给了被告。因被告未履行还款义务，原告诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告借款后，承诺的还款期限届满后未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持，本案中，借条载明的借款金额虽为25000元，但原告扣除了当月的利息2000元，故其可获得支持的借款本金应为23000元。对于原告主张支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位为限”的规定，因双方对利息部分有约定，但约定的标准高于法律规定，根据原告的主张及法律规定，原告可获得支持的利息计算标准为2019年5月27日至2020年8月19日期间的利息按年利率15.4%计算，从2020年8月20日至借款本金偿还完毕之日止的利息按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告张青宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张青宣在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告安昌英借款本金人民币23000元及利息（利息以23000元为基数，2019年5月27日至2020年8月19日期间的利息按年利率15.4%标准计算，从2020年8月20日至借款本金偿还完毕之日止的利息按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，原告安昌英负担17元，被告张青宣负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二一年三月十六日 书记员  岳廷娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3304号之一原告：镇江嘉宜饲料有限公司，统一社会信用代码913211817990992233，住所地丹阳市珥陵镇工业园（护国）。法定代表人：蔡惠红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告：姚守猛，男，1964年8月1日生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。原告镇江嘉宜饲料有限公司与被告姚守猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，被告于答辩期内提出管辖权异议，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在管辖权异议裁定作出前，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。对被告提出的管辖权异议申请，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告镇江嘉宜饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1170元，财产保全费1070元，合计2240元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二一年三月十九日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1158号 原告：淄博华祥建筑工程有限公司，住所地：淄博市桓台县张北路**。统一社会信用代码：91370321MA3CKX9Y8M 法定代表人：李占民，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东天启管理咨询有限公司，住，住所地：淄博市张店区新村西路**青年创业园******一社会信用代码：9137030332839324XK 法定代表人：牛犇，经理。 被告：牛犇，男，1985年10月11日生，汉族，现住张店区。 原告淄博华祥建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）与被告山东天启管理咨询有限公司（以下简称天启公司）、被告牛犇合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥公司的委托诉讼代理人李浩、被告天启公司的法定代表人牛犇、被告牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天启公司支付原告款项530000元及经济损失(以530000元为基数，自2019年7月10日计算至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告牛犇对第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与天启公司签订《合同书》，约定天启公司代理原告申报“装修二级、机电安装三级资质、安全许可证书”，合同总额530000元。后因天启公司未按合同约定履行合同义务，双方于2020年5月6日达成补充协议，约定天启公司于2020年12月31日前退还原告200000元，于2021年6月30日前退还200000元，如未按上述约定时间付款，天启公司应支付原告合同总价款530000元，牛犇负连带责任。但天启公司并未按照约定时间付款，原告为此提起诉讼。 被告天启公司辩称，对双方签订的合同书及2020年5月6日签订的补充协议均无异议，但是原告未按照合同书约定的期限付款；在2020年5月6日签订补充协议之前，还有个补充协议，考虑到原告没有经济损失，天启公司经济损失由自己承担，协商退款400000元。其由于疫情原因没有按时还款，但是已经在努力还款，后因账户冻结业务无法正常进行，要求只还400000元。 被告牛犇辩称，同天启公司辩解意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与天启公司签订《合同书》，约定天启公司代理原告申报“装修二级、机电安装三级资质、安全许可证书”，合同总额530000元。后合同未如约履行，双方于2020年5月6日达成补充协议，约定天启公司于2020年12月31日前退还原告200000元，于2021年6月30日前退还原告200000元，如未按上述约定时间付款，天启公司应支付原告合同总价款530000元，牛犇负连带责任。2021年1月14日、26日，天启公司分别支付原告10000元、5000元，剩余款项未再支付。 以上事实，由原告提交的合同书复印件一份、2020年5月6日签订的补充协议一份、汇款明细表一份、汇款照片凭证八份，被告提交的打款记录一份及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告天启公司未如约履行其与原告签订的补充协议，构成违约。因天启公司已退还原告15000元，故原告诉求其退还已支付的费用530000元，本院支持515000元；因双方已经在补充协议中约定了天启公司违约时应承担的违约责任，故原告诉求其再承担利息损失，本院不予支持；被告牛犇在补充协议中承诺对天启公司欠款负连带责任，原告诉求其对涉案欠款承担连带清偿责任，本院予以支持；原告诉求两被告承担诉讼保全保函担保费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告山东天启管理咨询有限公司退还原告淄博华祥建筑工程有限公司费用515000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告淄博华祥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 三、被告牛犇对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，保全费3320元，共计7870元，由原告淄博华祥建筑工程有限公司负担75元；由被告山东天启管理咨询有限公司负担7795元，被告牛犇承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年三月二十三日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2982号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵卓，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭正，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李轲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。再审申请人赵卓因与被申请人彭正健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵卓与彭正达成和解协议并全部履行完毕，赵卓以双方当事人已经了结本案产生的全部争议为由，于2021年3月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵卓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵卓撤回再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年三月二十四日书记员  谭昭宏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2251号被执行人：丁月付，男，1977年2月16日出生，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初932号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁月付银行存款人民币2000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人丁月付相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二一年三月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1102号 申请人:佛山市南粤照明科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路东侧、绿景西路北侧美居建材城的**商业楼**自编**，统一社会信用代码91440604MA52WAMMXN。 法定代表人：蔡和昕。 委托诉讼代理人：张志辉、冯嘉豪，均系广东龙浩律师事务所律师 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路******统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：浙江萧峰建设集团有限公司，住所地浙江省萧山，住所地浙江省萧山区蜀山街道沈家里路**91330109710970351K。 法定代表人：应关水。 申请人佛山市南粤照明科技有限公司诉浙江萧峰建设集团有限公司、应关水买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江萧峰建设集团有限公司的银行存款204090.04元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南粤照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人浙江萧峰建设集团有限公司的银行存款204090.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1540元，由申请人佛山市南粤照明科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十六日 书记员  严嘉琪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执恢6号申请执行人何介友，男，汉族，1982年1月25日生，住陕西省旬阳县仙河乡大龙王沟村。被执行人张元国，男，汉族，1975年9月7日生，住湖北省郧西县景阳乡。被执行人段超洲，男，汉族，1978年10月1日生，住山西省运城盐湖区。申请执行人何介友与被执行人张元国、段超洲建设工程分包合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月19日作出（2017）晋0882民初1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何介友于2021年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张元国、段超洲的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年三月二十五日书记员  柴 冲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初907号 原告：周乐意，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：周金华，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：叶玉捷，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告周乐意、周金华与被告叶玉捷恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周乐意、周金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周乐意、周金华撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王艳艳 书记员  张伟伟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执70号 申请执行人：赵兴权，男，1999年11月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:彭志兵，男，1975年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 赵兴权与彭志兵人格权纠纷一案，杜伍敏于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵兴权与被执行人彭志兵于2021年1月20日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初987号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十七日 书记员  何晓磊
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执92号申请执行人：潘寿标,男,汉族,1965年7月26日出生,住玉溪市红塔区。被执行人：云南通捷公路养护有限责任公司,住华宁县宁州镇环城北路**。法定代表人：戴睿。被执行人：华宁德锦农业有限责任公司,住云南省玉溪市华宁县宁州镇河滨路（华城盛景宁秀苑6幢38号商铺。法定代表人：孙旭昌。关于潘寿标与云南通捷公路养护有限公司、华宁德锦农业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）云0424民初615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人潘寿标与2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人云南通捷公路养护有限公司、华宁德锦农业有限责任公司给付申请人潘寿标工程款748313.00元。执行过程中，被执行人云南通捷公路养护有限公司、华宁德锦农业有限责任公司已自动履行。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初122号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，男，1982年5月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博于2017年6月2日被常州市公安局武进分局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案，常州市武进区人民检察院以武检一部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书于2021年2月20日变更起诉、以武检一部刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书于2021年3月5日补充起诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人施银虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)非法买卖枪支2017年期间，被告人袁某向朱某（已判决）购买1支单管火药猎枪及20发子弹，并将该枪支子弹和之前购买的1支气枪先后藏匿于常州市武进区××镇××花园××栋××单元××室××村委××号。2020年10月23日，常州市公安局武进分局湖塘派出所在办理袁某涉嫌开设赌场案时，被告人袁某主动供述了司法机关尚未掌握的上述非法买卖枪支的事实。另查明，公安机关于2020年10月23日至常州市武进区××镇××村委××号搜查，当场查获上述枪支、子弹。经鉴定，该火药枪和气枪分别属于以火药、气体为发射动力的枪支，20发子弹均属于12号猎枪弹，能被正常发射。（二）危险驾驶2020年10月7日18时53分许，被告人袁某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏ＤＮ××**号小型轿车，沿江苏省宜兴市周铁镇分水漕分线由北向南行驶至分水西桥村交叉路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人袁某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人袁某血液中的乙醇含量为148毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、王某、朱某、吕某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、物证鉴定书、血样封装袋、检验报告、抽血照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录及调取的人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，其又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪，应两罪并罚。被告人袁某被采取强制措施后如实供述了司法机关还未掌握的非法买卖枪支的犯罪事实，非法买卖枪支部分以自首论，依法可减轻处罚；归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，危险驾驶部分依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯非法买卖枪支罪、危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；建议以非法买卖枪支罪判处其有期徒刑一年六个月，以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五天并处罚金人民币二千元，二罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于其非法买卖枪支部分属自首、危险驾驶部分属坦白，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于本案应以非法买卖枪支罪还是以非法持有枪支罪定性存在争议，建议对袁某判处有期徒刑一年的辩护意见，经查，被告人袁某非法购买枪支，证据充分，符合非法买卖枪支罪的构成要件；根据其犯罪情节、认罪态度等，公诉机关量刑建议适当，上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年4月19日止）二、已查获的枪支、弹药等违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  王钰鸣人民陪审员  许晓平二〇二一年三月十七日法官 助理  李艳伟书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1729号原告：孟新辉，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告孟新辉与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付粮食款40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食，原告将自己种植的粮食送往被告处，由被告向原告支付粮食款，被告至今欠付原告粮食款40000元。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年10月开始，原告多次向被告供应谷物，被告向原告出具了入库凭证。2021年2月3日，经被告方原法定代表人周正春确认，被告尚欠原告粮款40000元，上述粮款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的入库凭证、××乡××队的询问笔录及应付谷款清单、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了粮食，被告公司原法定代表人周正春在××乡××队的询问笔录上对尚欠粮款金额进行了确认，双方债权债务关系明确，原告请求被告支付粮款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟新辉支付粮食款40000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二一年三月二十二日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初397号原告：李三秋，男，1972年9月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人蔡何亮，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：何细明，男，1971年1月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告李三秋与被告何细明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三秋及委托代理人蔡何亮到庭参加了诉讼，被告何细明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款9000元，并按银行利率计算资金占用费至付款之日止。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营水暖器材，2020年1月23日，被告在原告店铺赊购货物共计9000元，约定于2020年正月15日前还清，事后，被告出尔反尔，拖欠货款不予支付，为及时回笼原告多次上门或打电话找被告催讨货款，但被告以种种理由搪塞，拒绝支付货款，被告不诚实守信的行为造成了原告较大的经济损失。因此，为维护自已的合法权益，特具状起诉，望判如所求。被告何细明未到庭未答辩未举证。审理查明，被告何细明与原告李三秋因生意需要，在原告店铺赊购货物。2020年1月23日，被告在与原告结帐后尚欠原告货款9000元，被告并向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到李三秋人民币玖仟元（9000元），正月十五日前还清，今欠人何细明，2020年1月23日。后经原告催讨，被告于2020年6月24日偿还2000元，下欠货款7000元未偿还。为此，原告李三秋诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告李三秋的举证材料、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告何细明因向原告李三秋赊购货物，结算后，被告向原告出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律，该欠条合法有效。被告应按约向原告偿还货款。庭审中，被告放弃要求被告支付资金占用费，本院予以准许。本案发生的法律事实在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》生效前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何细明在本判决生效后三十日内偿付原告李三秋货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费25元，由被告何细明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇二一年三月十六日书记员 胡晶晶附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5022号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角负责人：李文武统一社会信用代码：91530121216780157J委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨利祥，男，汉族，1969年3月11日生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告杨利祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告杨利祥下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告杨利祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年05月25日，所欠信用卡欠款24826.58元。（其中：本金：19869.21元；利息：2250.48元；相关费用：2706.89元），并支付从2019年05月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年02月15日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××04的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年05月25日，该卡累计透支额已达24826.58元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告杨利祥未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告杨利祥未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向杨利祥发放了卡号为62×××04的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条对账和还款中约定：1.对有交易产生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方应通过电子账单、对账单等方式，定期向乙方提供对账服务，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。……4.乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。7.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息，并按照甲方的收费标准支付超限手续费。9.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。11.乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。第四条其他约定：2.乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由乙方承担。截止2019年05月25日，被告杨利祥尚欠信用卡本金19869.21元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金19869.21的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金19869.21元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨利祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社欠款本金人民币19869.21元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告杨利祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币443元，由被告杨利祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月九日书记员  王 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3296号原告：李晨曦，男，1986年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**唐山金融中心****。负责人：杨振柏，经理。委托诉讼代理人：王梦秋，河北唐仁律师事务所律师。原告李晨曦与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨曦的委托诉讼代理人王永良、保险公司的委托诉讼代理人王梦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨曦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告强制保险死亡赔偿金110000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月2日，原告驾驶车牌号为冀Ｂ9××**黑色郎风牌小型轿车在被告处投有机动车强制保险。2020年6月26日，原告驾驶上述机动车在蓟州区××镇××庄××村××路××路与李祥田驾驶的三轮车发生事故，造成李祥田死亡，双方车辆受损。此次交通事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。原告因此次事故经蓟州区人民法院以（2020）津0119刑初712号刑事判决书判决处有期徒刑3年，缓刑5年，该判决已具有了法律效力，就李祥田死亡之后的赔偿事宜与其亲属达成协商，由原告一次性赔偿李祥田亲属死亡赔偿金等各项损失32万元。赔偿协议约定，李祥田家属配合原告向被告理赔，保险金由原告所有。保险公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事故车辆确在保险公司处投保，但原告与李祥田亲属达成赔偿协议，保险公司没有参与，对其达成的赔偿协议的真实性无法核实，且不排除受害人亲属继续向保险公司追偿的可能，故保险公司不同意给付原告保险金。不同意承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ9××**在保险公司投保了交强险，保险期间为2019年12月6日至2020年12月5日。2020年6月26日，李晨曦驾驶冀Ｂ9××**号小型轿车，沿白辛路由南向北行驶至1公里处，未确保安全，其所驾驶车辆前侧右部碰撞前方顺行由李祥田未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮轻便摩托车后侧左部，造成李祥田死亡，双方车辆不同程度损害的交通事故。事故发生后，李晨曦驾车逃逸，于当日后投案。该事故经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队认定李晨曦承担事故全部责任，李祥田不承担事故责任。2021年2月8日，天津市蓟州区人民法院作出（2020）津0119刑初712号刑事判决，判决李晨曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，判决书中查明2020年12月9日，李晨曦妻子赵晶晶与李祥田亲属十人（五个侄子、五个侄女）自愿达成赔偿协议，一次性赔偿李祥田亲属32万元，且赔偿款已兑现。另查赔偿协议记载赵晶晶代李晨曦一次性赔偿李祥田亲属因李祥田死亡造成的损失32万元，包括死亡赔偿金、医疗费、护理费、营养费、就医交通费、精神抚慰金、丧葬费等费用。本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。本案中，原被告之间签订了保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。关于李祥田的死亡赔偿金，李祥田于1940年5月26日出生，因此次事故死亡，死亡赔偿金年限为5年，故李祥田的死亡赔偿金为230595元（46119元/年x5年），已超出交强险保险金给付数额，故保险公司应给付原告保险金110000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付李晨曦保险金110000元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接汇入李晨曦中国农业银行6228××××2714中）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担（该款项直接打入李晨曦前述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 巍二〇二一年三月二十九日书记员 吴世佳附：本判决所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执3号之七 申请执行人：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，该司董事长。 委托代理人：谢海阳、李祝华，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：陈如娟，女，汉族，1975年4月26日出生，住广东省惠来县。 关于三六一度（福建）体育用品有限公司与陈如娟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）粤52民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈如娟没有履行判决确认的赔偿义务，申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈如娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈如娟名下有银行存款1679.44元，本院已予以扣划，该款扣除执行费50元，余款1629.44元已付还申请执行人。 三、经向被执行人陈如娟户籍所在地广东省××神泉镇文昌村民委员会调查，查无被执行人陈如娟的可供执行财产线索。 四、根据申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司的申请，已将被执行人陈如娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 五、本院于2021年2月23日向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，对本案的财产查询及执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，如不能提供，本院将依法对本案终结本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，本案可供执行的财产已依法处理，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经本院告知后也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈如娟负有继续向申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李漫晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终905号 上诉人（原审原告）：北京尚观科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院10号楼20层2312。统一社会信用代码：91110108774082898R。 法定代表人：李记平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴斯泰，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：李希，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：曾华孔，广西银正律师事务所律师。 上诉人北京尚观科技有限公司因与上诉人李希债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决遗漏当事人，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3527号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。 上诉人北京尚观科技有限公司预交的二审案件受理费17029元予以退回，上诉人李希预交的二审案件受理费3491元予以退回。 审判长  温清华 审判员  朱立志 审判员  余 深 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏 晗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1959号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：弋涛，男，1992年3月31日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初116号刑事判决书，立案受理刑庭移送与被执行人弋涛其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人弋涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人弋涛的财产信息，查封被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人弋涛名下所有的川ＲＢ××××宝马牌汽车，未实际扣押，不具备执行条件； 3、本院于2021年3月18日依法对被执行人弋涛限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人弋涛无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 柏 帆
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执947号之一 郭颂东（申请执行人）、沈阳市松陵工具厂（被执行人）： 郭颂东与沈阳市松陵工具厂合同纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月二十二日 书记员 ：李佳蔓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终786号上诉人（一审原告）：韩万孝，男，汉族，1965年8月27日出生，住甘肃省皋兰县。被上诉人（一审被告）：马麻乃，男，回族，1991年11月1日出生，住甘肃省康乐县。上诉人韩万孝与被上诉人马麻乃农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初711号民事判决，向本院提出上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年三月四日书记员  闫菂
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9506号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：魏亚鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张方为，男，1992年1月10日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：西安煜坤房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：董**，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被告张方为、西安煜坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月十六日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2021年月日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5427号之一原告：徐怡雯，女，2000年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：徐怡阳，男，2011年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：徐军，系原告徐怡阳父亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：康建明。被告：姚萍芳，女，1957年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告徐怡雯、徐怡阳诉被告姚萍芳赠与合同纠纷一案中，原告徐怡雯、徐怡阳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐怡雯、徐怡阳的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐怡雯、徐怡阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐怡雯、徐怡阳负担。审判员 沈 林二〇二一年三月二十五日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1078号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生。 被告：陈珍，女，1983年3月13日出生。 被告：陈雷，男，1984年4月20日出生。 本院在审理原告江西未来物业管理有限公司诉被告陈珍、陈雷物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西未来物业管理有限公司承担。 审 判 员 万爱国 法官助理 王经毅 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 张 涛