山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初13号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司工作人员。被告：方红，女，1989年12月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：方旌，男，1948年3月31日生，汉族，住济南市历下区。被告：陈庆军，男，1988年4月22日生，汉族，住山东省东平县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告方红、方旌、陈庆军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告方旌、陈庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告方红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令方红立即向凝睿公司偿还垫付款71377.26元；2.判令方红向凝睿公司支付利息3878.17元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计至2019年11月11日止，此后的利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计75255.43元；3.判令方旌、陈庆军对方红的上述债务承担共同还款责任；4.判令方红、方旌、陈庆军共同承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为，利息以第一笔以18235.52元为基数，自2019年4月26日（垫付次日）起；第二笔以53141.74元为基数，自2019年9月20日（垫付次日）起，上述均至实际清偿之日止，按日万分之四计算。事实和理由：被告方红为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年9月2日，原告与被告方红、方旌、陈庆军、山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告方红向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告方红按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告方旌、陈庆军为被告方红上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告方红未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告方红应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月13日，被告方红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告方红向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金113224元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告方红分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告方红的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告方红违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年7月31日宜告被告方红的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告方红的全部债务。原告截止2019年9月19日代被告方红向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了71377.26元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告方红、方旌、陈庆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，凝睿公司（丁方）与方红（乙方）、方旌、陈庆军（丙方）、山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁(深圳)有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托.有权收甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方申请的信用卡基本信息有发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、贷款金额为122904.65元（具体包含透支金额113224元，银行手续费9680.65元）、还款期数36期（1月1期）、还款日期为每月15日、每期还款金额3415元。甲、乙、丙三方明确知晓丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任后，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同(本条所述合同统称为“主合同“)项下全部债务的共同偿债人，即：(1)若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方(以下统称“代偿方”)代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。(2)当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方(以下统称“代偿方“)为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。(3)乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行服行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承当共同的金钱给付义务。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约面应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方(统称“代偿方”)代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年9月13日，方红（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人为获取商品或服务等合法需求（以下简称基础交易）通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人的交易总价为175000元，透支金额为113224元，透支分期还款期数为36期（1个月为一期），手续费9680.65元，分36期向债权人支付。2019年7月31日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2019年7月28日，方红欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支债务51712.72元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年7月28日，2019年7月29日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行有关规定另行计付），该行宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2019年8月14日前承担共同偿债责任。2019年10月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明凝睿公司已代债务人方红清偿债务，垫付日期和垫付金额分别为2019年4月25日垫付18235.52元，2019年9月19日垫付53141.74元，共计垫付71377.26元。本院认为，凝睿公司提交的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。根据本院查明的事实，凝睿公司已按照合同约定代方红偿还了银行透支债务，但方红未按约定向凝睿公司偿还代偿款项，故凝睿公司关于方红偿还代偿款项71377.26元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。方红未按约偿还代偿款项，应承担相应的违约责任，凝睿公司主张的代偿款利息计算标准低于合同约定的计算标准，且符合法律规定，本院予以确认。合同明确约定方旌、陈庆军系方红的共同偿债人，与方红共同向凝睿公司承担偿债及违约责任，故凝睿公司关于方旌、陈庆军对方红所负的代偿款偿还及利息支付义务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。方红、方旌、陈庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款71377.26元。二、被告方红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（以18235.52元为基数，自2019年4月26日起；以53141.74元为基数，自2019年9月20日起，均至实际清偿之日止，按日万分之四计算）。三、被告方旌、陈庆军对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取计841元，由被告方红、方旌、陈庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年三月二十四日书记员  陈淑涵