河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初96号原告：白铁民，男，汉族，1952年2月12日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别代理。被告：粘俊峰，男，汉族，1978年8月26日生，住河南省伊川县，现在河南省三门峡监狱服刑。被告：吴贞晓，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省伊川县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师，特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷延军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静远，女，汉族，1990年4月7日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。原告白铁民诉被告粘俊峰、吴贞晓、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白铁民委托诉讼代理人、被告粘俊峰、锦泰保险公司委托诉讼代理人、人保公司委托诉讼代理人、第三人中原保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，吴贞晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白铁民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等各项损失207,729.8元；2、案件诉讼费、保全费、鉴定费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2019年11月21日10时50分，被告粘俊峰无证超速驾驶被告吴贞晓的豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶，因观察不周、措施不当与原告白铁民驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成白铁民受伤住院及车辆受损。原告受伤后被送往伊川县人民医院住院治疗63天。期间，经伊川县公安局交通警察大队事故认定，被告粘俊峰负事故主要责任，原告白铁民负事故次要责任。2020年5月19日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，白铁民损伤程度为重伤二级。2020年10月20日经洛阳长安司法鉴定所鉴定，白铁民伤残等级评定为九级伤残，出院后护理期限、营养期限为30天。被告吴贞晓将车辆交给没有驾驶资格的被告粘俊峰驾驶，应承担连带责任。该车辆在被告锦泰保险公司购买有交强险，且在保险期内。原告驾驶的电动两轮轻便摩托车在人保公司也购买有保险，且在保险期内。在原告住院治疗期间，被告粘俊峰垫付医疗费19,300元、第三人中原保险公司垫付8,690.93元，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告粘俊峰答辩称，交警队垫付的8,000元应当由谁出？我给原告交付医药费是23,000元左右，并不是原告所说的19,300元，其他无异议。被告锦泰保险公司答辩称，1．我公司对事故发生的事实及责任划分无异议，车牌号为豫Ｃ×××××的肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，但由于本次事故系粘俊峰无证驾驶造成，我公司不承担垫付和赔偿责任。2．被告粘俊峰无证驾驶车辆造成原告受伤，根据交强险条例及交强险合同条款第九条约定，我公司仅就原告的抢救费用承担垫付义务，现原告已出院，目前不存在需要垫付抢救费的情况，因此我公司对原告主张的各项费用不承担垫付及赔偿责任。3．我公司不是本案的实际侵权人，不承担本案的诉讼费。4．综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，维护答辩人权益。被告人保公司答辩称，1．我公司不是适格被告，在核对原告驾驶的电动自行车的电机号码与我公司承保的保单一致后，该车辆在我公司投保的是车上人员险，应当另案诉讼，与本案不是同一法律关系。2．车上人员险投保的限额是5,000元，且仅赔付医疗费。3．诉讼费和鉴定费我公司不承担。第三人中原保险公司答辩称，白铁民、粘俊峰共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人白铁民垫付的抢救费用8,690.93元。根据《侵权责任法》第53条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”和《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。在事故发生后，答辩人作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，向伊川县人民医院垫付白铁民抢救费用8,690.93元。白铁民、粘俊峰应依法优先偿还答辩人垫付的抢救费用8,690.93元。第三人中原保险公司诉求称，要求原告白铁民和被告粘俊峰、锦泰保险公司共同偿还我公司垫付的抢救费用8,690.93元。原告白铁民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份，事故现场照片9张，证明2019年11月21日10时50分，被告粘俊峰无证、超速驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶，因观察不周、措施不当与原告白铁民驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成白铁民受伤住院及两车不同程度损坏。经伊川县公安局交通警察大队事故认定，被告粘俊峰承担事故主要责任，原告白铁民承担事故次要责任。第二组证据：被告粘俊峰驾驶车辆行驶证复印件一张、机动车保险单复印件一张，证明被告粘俊峰在发生交通事故时驾驶的车辆所有人为吴贞晓，该车在锦泰保险公司投保有交通事故责任强制保险，且在保险期内。第三组证据：白铁民的医疗费票据2张、收据5张、诊断证明、出院证、陪护证、住院病历4本，证明白铁民因交通事故受伤后在伊川县人民医院住院治疗63天，共支出109,516.48元，期间两人陪护。第四组证据：白铁民损伤程度司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，证明经鉴定白铁民因交通事故受伤，其损伤程度已构成重伤二级。白铁民因此次鉴定支出鉴定费700元。第五组证明：白铁民伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明白铁民伤残等级鉴定为九级伤残，出院后护理人数为1人，护理期限为30天，出院后营养期为30天。白铁民因伤残鉴定支出鉴定费1,900元。第六组证据：电动车购车收据、合格证、车辆一致性证书、保险告知书，证明白铁民驾驶的台铃电动二轮车系2019年9月20日在伊川县平等腾腾电动车门市购买，该车在人保公司购买有“台铃电动车驾驶员意外伤害保险”，且在保险期内。第七组证据：电动车维修清单及发票，证明原告白铁民因维修电动车支付修车费2,840元。第八组证据：民事裁定书一份，证明白铁民因诉前保全支付保全费1,020元。第九组证据：平等乡古城村村民委员会证明一份，证明白铁民在发生交通事故之前身体××具有劳动能力，除了在村委任职外，经常从事农业种植等劳动，出事故当天就是去种树。第十组证据：平等乡古城村委员会证明一份，证明白铁民所骑电动车是儿媳所购买，他们在一块共同生活。被告粘俊峰质证称，对证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议；对证据九误工费有异议，误工费计算的有点多。被告锦泰保险公司质证称，对证据一、二无异议，对证据三医疗费部分应以合法正规的医疗费发票为准，原告提交的收据不能作为医疗费证据使用，另外，原告年龄偏大，医疗费部分应当扣除非医保用药，即原告自身用药部分的费用核减比例建议为20%-30%；对证据四、五真实性无异议，鉴定费我公司不予承担；对证据六真实性无异议；证据七原告未提供正规有效的维修清单，我公司对该证据不予认可。该部分费用应由电动车承保公司赔偿。对证据九真实性无异议，但该村委提供的身体健康证明不予采纳。对证据十无异议。关于赔偿清单的问题，营养费计算过高，应按20元每天计算。交通费、住宿费原告未提交证据证明。鉴定费和保全费、诉讼费，我公司不予承担，精神抚慰金法律酌定，综上，本案的事故系粘俊峰无证驾驶造成，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。被告人保公司质证称，对证据一、二、三、四、五、七、八、九均无异议。对证据六保险告知书有异议，该证据没有我公司的盖章，我公司只承保盗抢险、第三者责任险、车上人员险，不包含该证据中的意外险，并且车上人员险的理赔与本案不属于同一种法律关系。第三人中原保险公司质证称，对证据均无异议。被告粘俊峰无证据提交。被告锦泰保险公司无证据提交。被告人保公司向法庭举证，1．原告电动车保险单一份。2．特别约定清单一份。3．购买电动车的车辆信息。原告白铁民质证称，对证据1、3真实性无异议，可以证明原告的电动车在被告人保公司投保，但其保险范围与原告提交的原告告知书不一致，应以原告方提交的保险金额承担保险责任。对证据2不予认可。被告粘俊峰对证据均无异议。被告锦泰保险公司质证称，同原告质证意见。第三人中原保险公司质证称，和我公司无关，不予质证。第三人中原保险公司向法庭举证，1、中标通知书一份。2、垫付通知、垫付凭证等各一份。3、垫付追偿告知书2份，证明我方作为道路救助基金业务承办人，依法垫付的事实。原告白铁民对证据均无异议。被告粘俊峰对证据均无异议。被告锦泰保险公司质对证据均无异议。被告人保公司对证据均无异议。本院经法庭调查、质证，确认如下事实：2019年11月21日，原告白铁民驾驶电动两轮轻便摩托车沿伊川县古马路由南向北行驶至姜沟村路口路段向东右转弯时，与无证驾驶且超速行驶的被告粘俊峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，白铁民受伤。经伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字【2020】第103号《道路交通事故认定书》，认定粘俊峰负事故主要责任，白铁民负事故次要责任。白铁民被送往伊川县人民医院救治，住院治疗63天，其间遵医嘱2人护理，支付医疗费106,472.98元，其间院外购买卫生用品花费2,710元，出院后复查支出检查费333.5元，共计支出医疗费109,516.48元。被告粘俊峰向原告支付医疗费19,300元，第三人中原保险公司垫付8,690.93元。经本院委托，2020年10月20日洛阳长安法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认定白铁民构成九级伤残，出院后护理人数1人，护理期限30天，营养期限30天。被告粘俊峰驾驶的豫Ｃ×××××号登记车主为被告吴贞晓，2019年10月11日在被告锦泰财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年10月31日至2020年10月30日。被告吴贞晓此前和粘俊峰共同生活，把汽车交于粘俊峰时，粘俊峰没有驾驶证。原告白铁民驾驶的电动两轮摩托车系以其儿媳董丹丹的名义购买，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了台铃电动二轮车综合保险，车上人员意外伤残保险金额50,000元，意外伤残医疗报销金额5,000元。白铁民因摩托车损坏支付修理费2,840元。本院认为，伊川县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告粘俊峰负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，且双方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额范围的部分，由事故各方按照各自责任承担损失。本案交通事故发生后，第三人为原告垫付医疗费8,690.93元，该数额没有超出交强险赔付医疗费的责任限额，故被告锦泰保险公司在应赔偿原告10,000元限额医疗费范围内优先赔付第三人8,690.93元，余额1,309.07元赔付给原告。依照法律规定，确认原告的损失项目和数额如下：1、医疗费109,516.48元；2、伙食补助费3,150元（50元×63天）；3、营养费，按住院63天和鉴定意见书的营养期限30天共93天计算，共2,790元；4、护理费，按2019年度居民服务业每年45,677元计算，2人护理，住院期间护理费为15,767.95元（45677÷365天×63天×2人），出院后按照鉴定意见书确定的30天1人护理，计算为3,754.27元（45,677元÷365天×30天×1人），两项共计19,522.22元；5、残疾赔偿金，按照2019年度城镇居民人均可支配收入每年34,200.97元，九级伤残等级系数20%计算12年，共计82,082.33元；6、交通费酌定为500元；电动车修理费2,840元。原告发生交通事故时已年满67岁，依照规定不应再赔付误工费。以上项目中，由被告锦泰保险公司在残疾赔偿限额110,000元范围内赔付原告伙食补助费3,150元、营养费2,790元、护理费19,522.22元、残疾赔偿金82,082.33元、交通费500元，共计108,044.55元；被告锦泰保险公司在医疗费10,000元赔偿限额内赔付原告医疗费1,309.07元；被告锦泰保险公司在财产损失保险金2,000元限额范围内赔付原告车辆损失2,000元。被告锦泰保险公司共应赔付原告111,353.62元。原告损失的项目和数额，经被告锦泰保险公司赔付后，还有医疗费99,516.48元（109,516.48元—10,000元），电动车修理费840元（2,840元—2,000元）共计100,356.48元需由原告和被告粘俊峰根据责任大小分担。根据交通事故责任认定书，被告粘俊峰负事故主要责任，应负担70%的损失，即应负担原告损失70,249.54元（100,356.48元×70%），粘俊峰主张已支付原告23,000元左右，原告不予认可，被告粘俊峰没有提供证据，原告自认收到19,300元，本院依法确认粘俊峰已支付原告19,300元，并应从其应负担赔偿数额中扣除；原告负担医疗费中30%部分即29,854.9元（99,516.48元×30%），因原告购买了被告人保财产保险公司徐州市分公司的电动两轮车综合保险，其中意外医疗5,000元限额，被告人保财产保险公司徐州市分公司应在5,000元保险限额内赔付原告5,000元。原告伤害达到九级伤残，综合各种因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为8,000元，并由被告粘俊峰赔偿。被告吴贞晓作为肇事车辆车主，应当知道粘俊峰没有驾驶证，仍然把汽车交于粘俊峰驾驶，并引发交通事故，吴贞晓存在过错，应和粘俊峰承担连带赔偿责任。综上，被告锦泰保险公司应赔付原告损失111,353.62元；被告粘俊峰应负担原告损失78,249.54元（70,249.54元＋8,000元），扣除已支付的19,300元，被告粘俊峰应赔偿原告58,949.54元，被告吴贞晓对此承担连带责任；被告人保财产保险徐州分公司应赔付原告5,000元。被告锦泰保险公司应赔付第三人8,690.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告白铁民111,353.62元；二、被告粘俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告白铁民58,949.54元，被告吴贞晓对此承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告白铁民5,000元；四、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司8,690.93元；五、驳回原告白铁民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,208元，原告白铁民伤残鉴定费2,600元，均由被告粘俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇二一年三月二十七日书记员  王亚甜