wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申623号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐保玉。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干镇先锋村。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沙宏伟，男，系该公司员工。 再审申请人徐保玉因与被申请人泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司(以下简称昌盛公司)承包经营合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐保玉申请再审称，（一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“一）一、二审法院均未查明申请人一审诉讼请求所依据的基本事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第行为继受取得了案涉出租车的经营权，并向法庭提供了车辆买卖合同、承包经营期间缴纳的各项费用以及被申请人收取的各种费用等证据。一、二审法院对申请人请求依据《陕西省出租汽车客运条例》第十七条及相关条款规定确定双方的交易行为中被申请人以明示或默许的意思表示认可出租车经营权随之转让的诉讼请求置若罔闻，明显属于漏判申请人的诉讼请求。（二）一、二审法院未能结合特殊行业的管理规范，按照特别法优于普通法的原则，依据《陕西省出租汽车客运条例》及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定对申请人的诉讼请求作出认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当再审的情形。综上，请求再审本案，撤销二审判决。 昌盛公司提交意见称，（一）一、二审法院均对申请人的诉讼请求所依据的事实进行查明并对其诉讼请求进行了审理，故一、二审不存在遗漏其诉讼请求的问题。（二）申请人主张其通过买卖行为继受取得了案涉出租车的经营权没有事实和法律依据。出租车经营权是经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。被申请人经政府批准取得了出租车经营权资格，依法享有经营权并开始营运业务。后被申请人向社会发包，与承包者签订承包合同。被申请人从未向第三方出卖过经营权，政府许可给被申请人的经营权至今有效。（三）出租车经营权的取得是人民政府的行政许可行为，出租车经营权的合法转让，应在人民政府办理登记。出租车经营权的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，从出租车经营权的法律属性看，出租车经营权是经政府特许、经营者在许可期限内取得从事出租车行业经营活动的权利，被申请人在一审中提交的相关政府文件可证明出租车经营权需要政府审批许可。申请人与被申请人签订的《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同实质为承包经营合同。根据合同第二条约定，申请人系在一定期限内有偿使用经营权，合同第十条亦约定限制申请人转包牌照经营权，故依据合同约定并结合讼争车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证照均登记在被申请人名下的事实，能够证明出租车承包经营权系由被申请人享有，不是随承包转让给出租车承包者个人的。且本案中申请人未提交充分证据证明其系营运车辆的经营权主体。原审判决认定涉案出租车的经营权属于被申请人并无不当。 关于申请人申请再审提出其是依据其与前手签订的协议取得涉案出租车的经营权，因其该主张与《泾阳县昌盛出租汽车客运有限公司牌照经营管理合同》的约定不符，申请人亦未提交证据证明被申请人以明示或默许形式的意思表示认可了出租车经营权随之转让给其前手。前手与被申请人之间是承包经营的关系，前手并未取得涉案出租车的经营权，故申请人主张依据其与前手签订的协议继受取得涉案出租车的经营权无事实和法律依据。另，本案一、二审均对当事人的诉讼请求、上诉请求进行了审理，不存在漏判问题。 关于申请人申请再审称原审法律适用错误的问题。《中华人民共和国立法法》第九十二规定：规定：第九十二规定：诉请求进行了审理，不存在漏判问题。问题。营管理合同》别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。依据该条规定，特别法优于一般法是适用于同一机关制定的同一位阶的法律之间的一种原则，本案并不存在适用该原则的基础，申请人主张适用的《陕西省出租汽车客运条例》与一、二审判决适用的《中华人民共和国合同法》之间并非是特别法与一般法的关系，故一、二审判决不存在适用法律错误的问题。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐保玉的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月十二日 书记员  仪永莉
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审46号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人夏万全，男，汉族，1969年10月20日生，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第037号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月27日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第037号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款：人民币10140.4元（一般耕地：10元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第一项、第二项内容应当由其报请县人民政府组织实施，第三项罚款内容可以由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第037号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第037号行政处罚决定书的第三项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  陈红雨二〇二一年三月二十五日法官助理景琪书记员徐淼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢346号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：岳健，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与岳健金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0422刑初74号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李小四，男，生于1978年4月24日，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市。因本案于2021年3月2日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人李小四犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人李小四到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2021年2月13日20时30分许，被告人李小四醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿澄江市澄阳路自东向西行驶至梨花路，再沿梨花路行驶至澄波路由东向西行驶。21时16分，当行驶至时被民警查获。经鉴定，提取并送检的李小四血样中定性检出乙醇成份，其含量为134.61ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人李小四如实供述罪行。据此认为，被告人李小四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人李小四到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李小四拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李小四对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李小四犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二一年三月十九日书记员  李 瑞
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执101号 申请执行人：董某，住青海省共和县。 被执行人：马某，现住青海省共和县。 本院在执行董某与马某借款合同纠纷一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521民初237号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告马某给付原告董某借款本金70000元，利息1137元，案件受理费866.5元，共计72003.5元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行，执行标的金额为72003.5元，申请执行费为980元。 立案执行后，本院依法向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行，亦未申报财产。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人马某可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人马某有价值的可供执行财产。 经向共和县自然资源确权登记局查询，被执行人马某在共和县龙羊峡镇内有村宅基地，无法进行评估拍卖。 经全国法院执行查控系统查询，被执行人马某名下无车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人马某名下所持有的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人马某持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人马某税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人马某保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人马某户籍地共和县龙羊峡镇克才村村民委员会进行调查，查明：被执行人马某长期不在村中居住，在村中无可供执行的财产线索。 因被执行人一直下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1412号原告：张绍平，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：刘其保，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。原告张绍平诉被告刘其保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张绍平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绍平撤回起诉处理。审判员  赵翔二〇二一年三月四日法官助理杨涵书记员赵小清
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1392执恢59号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号，统一社会信用代码：913713296648025X7。 法定代表人：王守岭，行长。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区海关路107号联安现代城1号楼1103室，统一社会信用代码：91371302788465531E。 法定代表人：张兆林，总经理。 被执行人：李配军，男，1967年10月6日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：杨保秀，女，1965年11月27日生，汉族，住山东省费县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城东支行与被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司、李配军、杨保秀借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终3841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城东支行于2021年3月2日向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款92552元及手续费9758元，支付利息12277元及迟延履行期间的债务利息3580元，一审案件受理费2114元、保全费1020元由被执行人共同承担，被执行人依法应承担执行费1288元。 本案执行过程：1、本院于2021年3月17日向被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司、李配军、杨保秀下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司、李配军、杨保秀名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2021年3月11日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2020年3月17日对被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人张兆林、被执行人李配军、杨保秀作出拘留、罚款的决定，因下落不明，未实际实施。4、于2021年3月17日对被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司、李配军、杨保秀作出限制高消费的决定，并向中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过约谈笔录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年三月十八日 书记员  张 祺
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初454号 原告高楠诉被告叶杰不当得利纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月十八日 书记员  何娅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初223号原告：张玲娟，女，汉族，1994年3月20日生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504，统一社会信用代码：914103005724690150。负责人：张强，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师，特别授权。原告张玲娟与被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告张玲娟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为：原告张玲娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲娟撤回对被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费964元，由原告张玲娟负担。审判员  方政伟二〇二一年三月三日法官助理胡晓真书记员李彤
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终877号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何绍武，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：彭荣珍，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系何绍武之妻。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路4段1号，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人何绍武、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6863号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费906元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2021）藏0626民初28号   原告：达瓦次仁，男，1991年3月4日出生，藏族。   委托诉讼代理人：确加（系原告父亲）。   被告：洛加，男，1986年9月18日出生，藏族。   原告达瓦次仁诉被告洛加民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达瓦次仁的委托诉讼代理人确加到庭参加诉讼，被告洛加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告达瓦次仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款6700元；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告按照国家规定支付相应利息。事实与理由：2020年12月11日，在拉萨一家饭馆里，原告借被告6700元，并签订协议，约定被告于2020年12月14日将欠款一次性付清，但被告逾期未付，故诉至法院请求依法处理。   被告洛加经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了协议书一份（庭后提交原件）欲证明原告向被告借款的事实。本院经审查认为，该借款协议内容系双方当事人真实意思表示，内容真实，且与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院予以确认。   被告洛加未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃举证质证权利。   本院认定事实如下：2020年12月11日，被告向原告借款6700元，并签订协议，约定于2020年12月14日被告向原告付清借款，被告逾期未付。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约定向被告提供借款，并签订协议，原、被告之间形成了借贷关系。原告依约定借款给被告，被告就应依合同约定按时还款，故，原告要求被告偿还6700元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告按照国家规定支付相应利息，因原、被告未约定利息，视为没有利息，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   一、被告洛加于本判决书生效后十日内向原告达瓦次仁支付欠款6700元；   二、驳回原告达瓦次仁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洛加负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 德青曲措   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 崩  吉
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初140号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李庆根，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省平邑县，现住址辽宁省大连市中山区。被告人李庆根曾因犯盗窃罪于2015年5月4日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人李庆根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李庆根饮酒后于2020年4月25日22时许，驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。民警将李庆根带至大连市友谊医院抽取血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，李庆根血样中乙醇含量为154.05mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人李庆根认罪认罚，建议判处被告人李庆根拘役一个月，并处罚金三千元。被告人李庆根认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初203号原告：孟某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西晋盛律师事务所律师。被告：太原市晋源区金胜镇上冶峪村村民委员会。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：曹某，山西开杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西开杰律师事务所律师。原告孟某与被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告孟某因其欲通过协商的方式解决双方的纠纷自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费减半收取3929.5元，由原告孟某负担。审判员 张春华 二〇二一年三月十日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永疆，男，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦金步，男，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王金兰、郑灶利，均为广东辅安律师事务所律师。一审第三人：颜利民，男，汉族，住广东省广州市白云区。一审第三人：颜利锋，男，汉族，住广东省广州市白云区。一审第三人：陈杏珍，女，汉族，住广东省广州市白云区。一审第三人：许炳锋，男，汉族，住广东省广州市白云区。一审第三人：陈惠芳，女，汉族，住广东省广州市白云区再审申请人何永疆因与被申请人麦金步、一审第三人颜利民、颜利锋、陈杏珍、许炳锋、陈惠芳合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2302号之二民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何永疆申请再审称：（一）本案关键证据承诺书上没有麦金步签名的瑕疵责任不应归责于何永疆，承诺书的目的是为了能充分保障何永疆能拿回之前借给麦金步的2千多万借款，因此才会在麦金步已取得部分拆迁款的情况下仍然约定将四个地块的钱归何永疆所有，何永疆与麦金步之间合伙的所有事宜并不能用“是否符合常理”的判断标准来衡量，双方合伙经营过程中其实是存在公章结算的。由于何永疆忘记将承诺书带回加拿大一事，因此没有在广州住处找出文件与麦金步对质，也没有将此事向陈杏珍披露，陈杏珍对何永疆曾出借2000万给麦金步归还赌债一事不知情，因此导致在麦金步提供的电话录音中没有反映承诺书，现何永疆提交EMS国际特快专递信封、手机短信等新证据，可以证明何永疆找回承诺函的时间发生在起诉及电话录音之后。（二）麦金步出具承诺书之后，双方对等出资300万补偿租户是基于退还原来已收取分配完毕的保证金，该行为不能证明征地补偿款的分配比例。（三）由于麦金步在庭审中多次不诚信的表现，因此其所说对承诺书不知情以及公章不是其掌控的陈述不应得到法庭采信。综上，二审法院没有查明本案事实，对于麦金步赌博的行为没有进行认定，不采纳承诺函，严重损害了何永疆的合法权益，为此申请再审，请求撤销二审判决，裁定中止判决的执行。麦金步提交意见称：本案历经两次一审和二审，事实已经很清楚，何永疆在二审开庭时也承认拆迁补偿总数应五五分成各一半，但其编造种种理由，一会说我欠赌债，一会说他在开发项目初期投入公关费用等，为侵吞麦金步的巨额财产编造承诺书，其申请再审的事实与理由均不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为：麦金步与何永疆曾达成口头协议，约定由双方各按照50%的比例对案涉地块投入资金进行经营，并按照上述比例分享利润并承担风险。合伙期间，麦金步与何永疆双方对外以金潮服务部及广州市合城市场经营管理有限公司（以下简称合城公司）的名义对外经营合伙事务，双方已各分得合伙期间利润各4530万元。2015年8月3日至同年10月29日期间，基于拆迁需要，麦金步与何永疆各出资300万元对租户进行了补偿。何永疆主张案涉四地块的拆迁补偿款均应归其所有，为此提交了承诺书，承诺书内容为：“因铁岗湾地块、黄石路江夏村独柱路上、铁岗湾地块（柴路下）、柴路（柴路上）四地块均由何永疆负责出资取得租地权并独资投入前期填土、搭建基础工作，我方同意遵守约定，上述地块的征用拆迁补偿款全部归何永疆所有，但上述地块的经营收入除外。”何永疆解释，麦金步同意放弃四地块的征地补偿款，是基于麦金步向何永疆借款。麦金步对此不予确认。由于何永疆提交的《承诺书》为打印件，落款时间只打印2016年年份，没有月和日，也没有麦金步、何永疆签名，仅加盖了金潮服务部、合城公司的印章。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定《承诺书》仅加盖了金潮服务部、合成公司的印章，不能代表麦金步个人真实意思表示，现有的证据不能证明麦金步与何永疆就拆迁补偿款进行了约定，案涉拆迁补偿款的分配应按照双方合伙经营期间各50%的利润进行分配，二审法院对此予以维持并无不当。何永疆申请再审，提交EMS国际特快专递信封、手机短信等材料主张为新证据，理据不足，本院不予采纳。综上，何永疆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何永疆的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月二十五日书记员  邓 欣
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终417号上诉人（原审被告）：南昌地元实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道**，统一社会信用代码：913601217897XXXXXX。法定代表人：陶玖根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小娟，女，1985年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原审第三人：江西地元商业管理有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县富山五路**农机大市场统一社会信用代码：913601210564XXXXXX。法定代表人：江水连，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡显军，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。系该公司员工。上诉人南昌地元实业有限公司（以下简称南昌地元公司）因与被上诉人黄小娟、原审第三人江西地元商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3843号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄小娟以达成和解为由，向本院申请撤回起诉，南昌地元公司同意黄小娟撤回起诉。本院认为，黄小娟在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经南昌地元公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3843号民事判决；二、准许黄小娟撤回起诉。一审案件受理费260元减半收取130元，由黄小娟负担130元，由一审法院退回黄小娟130元，二审受理费50元（南昌地元实业有限公司已预交）减半收取25元，由南昌地元实业有限公司负担，本院退回南昌地元实业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  汪西菲审判员  钟 情审判员  郑 馨二〇二一年三月十八日法官助理李璇书记员万志新
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑芝，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付彪，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省潜山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琴，女，1989年3月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市经开区，经常居住地安徽省潜山市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701。 负责人：李云友，该支公司总经理。 再审申请人李淑芝因与被申请人付彪、刘琴、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李淑芝申请再审请求：撤销一、二审判决；改判其误工费为35000元、残疾赔偿金68786元或发回重审；判决一审、二审、再审诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：（一）一、二审法院认定李淑芝误工费按安徽省2018年农林牧渔业在岗职工平均工资113.08元／日计算，明显错误。庭审中，李淑芝提交了潜山县储二超市出具的《证明》《营业执照》（副本）、工资领条等证据，以及安徽甬安雨具有限公司出具的《证明》、企业信用信息、《认定工伤决定书》，足以证明本案道路交通事故发生之前，李淑芝在安徽甬安雨具有限公司上班，从事车工工作，月工资5000元左右，李淑芝并非从事农林牧副渔业；即使按照安徽省2018年制造业在岗职工平均工资180.84元／日计算，月工资也有5425元。（二）一、二审法院将李淑芝残疾赔偿金按照安徽省2018年农村居民人均可支配性收入计算，明显不当。潜山县储二超市出具的《证明》、安徽甬安雨具有限公司出具的《证明》和《认定工伤决定书》等证据能够证明李淑芝自2017年3月就一起在潜山市城区上班，在有相对固定的工作和稳定的收入。李淑芝的户口簿也登记为“居民家庭户”，并非“农业家庭户”，潜山市梅人民政府和潜山市梅彭岭村委会出具的《证明》进一步证实李淑芝居住地属于规划区。故无论是从民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，还是从法律侧重于对交通事故受伤者弱势群体公平公正的保护角度，以及残疾赔偿金的立法原意等诸多方面分析，李淑芝的残疾赔偿金均宜按照安徽省2018年居民人均可支配性收入计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，李淑芝申请再审称，一、二审判决认定的误工费标准以及残疾赔偿金标准错误。关于误工费计算标准问题。李淑芝在原审中虽提供了相关证明，但证据的真实性、合法性不能认定，对于李淑芝申请再审期间提出的《认定工伤决定书》原一、二审判决均未提及，且该证据亦不能反映李淑芝因本起事故造成其实际收入减少。故原审参照安徽省2018年农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算李淑芝误工费并无明显不当。关于残疾赔偿金标准问题，一、二审法院根据李淑芝提供的证据情况，按照其户籍性质认定残疾赔偿金依照农村居民标准计算并无不妥。 综上，李淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李淑芝的再审申请。 审 判 长 王晓萍 审 判 员 台 旺 审 判 员 李 森 二〇二一年三月十六日 法官助理 石 音 书 记 员 张黎娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执198号 四川众杰物流有限公司、杨国明： 本院于2021年1月11日受理杨国明申请执行四川众杰物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初6099号民事判决书，现因被执行人四川众杰物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执198号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执351号之三 申请执行人：崔某，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被执行人：杨某，女，1969年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 被执行人：郭某，男，1987年01月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔某与杨某、郭某继承纠纷一案中，经查，被执行人杨某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨某、郭某在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款20300.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三日 书记员  刘云磊
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初5号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人蓝某某，男，1976年7月19日出生，广西壮族自治区忻城县人，身份证号码452×××××××********，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县×××××××××××号。2005年10月8日因犯抢劫罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫罪，于2020年9月27日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人李国，广东佛明律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人蓝某某犯抢劫罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍、王婷婷出庭支持公诉，被告人蓝某某及其指定辩护人李国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日19时许，被告人蓝某某到佛山市高明区×××××××，进入被害人胥某1位于×××××××用于生活起居的出租屋，盗走胥某1放在一楼桌面的钱包，内有人民币3667元。胥某1立即察觉并追赶，追至二楼阳台，将钱包抢回。胥某1在继续追赶蓝某某的过程中，蓝某某持砖头与胥某1对峙。后胥某2赶到，和胥某1一起将蓝某某抓住。胥某1左前臂受伤，经鉴定，未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人蓝某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人蓝某某三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人蓝某某的供述和辩解，被害人胥某1的陈述，证人胥某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书及出所登记表，佛山市公安局高明分局出具的情况说明及协查材料，前科查询表，现场检测报告书，广东省佛山市高明区××××××××出具的佛明公（司）鉴（活）字［2020］×××××号、×××××号鉴定书及佛明公（司）鉴（法物）字［2020］××××号鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据。被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实及经过无异议，认为其行为是盗窃，其对法律不是很了解，不知道是不是构成转化型抢劫罪，如果法律认定其构成，愿意认罪认罚。被告人蓝某某的辩护人提出了如下辩护意见：1.关于本案的定罪，认为被告人的行为并未转化为抢劫罪，应当定性为盗窃。蓝某某虽然在逃脱过程中，有短暂的持砖头与被害人对峙的情况，但是仍然属于以摆脱方式逃脱抓捕，并没有实施暴力的主观意图。最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见第三条第二款的规定，属于是以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上的后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处的情形；2.被告人蓝某某在二楼阳台逃走的时候，已经扔下了钱包，而且这个钱包已经被被害人捡回了，这个时候的钱包是没有脱离被害人的控制，本案的犯罪行为应该属于一个未遂的形态，请求法院考虑一下这个情节；3.被告人蓝某某是从头到尾都能够如实供述自己的犯罪行为和事实，而且在庭审过程中他也表明是认罪认罚的，愿意服从法院的判决以及接受刑罚处罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月27日19时许，被告人蓝某某到佛山市高明区×××××××，进入被害人胥某1位于×××××××用于生活起居的出租屋，盗走胥某1放在一楼桌面的钱包（内有人民币3667元）。胥某1立即察觉并追赶，追至二楼阳台，将钱包抢回。胥某1在继续追赶蓝某某的过程中，蓝某某持砖头与胥某1对峙。后胥某2赶到，和胥某1一起将蓝某某抓住。胥某1左前臂受伤，经鉴定，未构成轻微伤。关于本案的定性。结合《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的相关规定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上的后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处。本案中，被告人蓝某某在进屋盗窃并拿走被害人胥某1的钱包后，立即被胥某1发现并追赶，先追至屋顶夺回钱包，后又继续下楼追赶至后山边，造成双方对峙的局面，后胥某2赶到和胥某1一起将蓝某某抓住，胥某1左前臂受伤，经鉴定并未构成轻微伤。被告人蓝某某的行为属于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，被害人并未构成轻微伤，故蓝某某的行为应评价为盗窃罪，不宜认定为转化型抢劫罪。被告人蓝某某有转化型抢劫的犯罪前科，该情节本院在量刑时一并考量。本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名适用宜认定为盗窃罪。被告人蓝某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗物品已被追回，依法可对其予以从轻处罚。被告人蓝某某的指定辩护人提出的蓝某某的行为应评价为盗窃罪、请求法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年9月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张国政审 判 员  卢 军人民陪审员  郭银容二〇二一年三月三十日法官 助理  刘忆红书 记 员  陈红红陈晓彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初477号 原告福泉市某某大河加油站诉被告向某亮买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月二日 书记员  杨 旭
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更62号罪犯张志军，男，1984年9月5日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年12月11日作出（2018）云2923刑初177号刑事判决，以被告人张志军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初694号原告：杨毅，男，1968年10月4日出生，汉族，本溪市水务局职工，现住本溪市明山区。原告：邱素华，女，1970年10月11日出生，汉族，本溪市建委职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告杨毅、邱素华与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅、邱素华到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日向原告给付逾期未办理房票违约金7766.93元（自2009年2月28日起至2020年7月8日共计4149天，按已付房款的日十万分之一计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月4日，原告在被告处购买商品房一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。故原告诉至贵院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、不动产权证、入住通知书。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨毅、邱素华系夫妻关系。2008年11月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容有：原告购买被告开发的丰华新城第9-2A栋1单元133号房屋，建筑面积93.6平方米，总金额为187200元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年9月1日办理了入住手续，被告于2020年7月9日协助原告取得不动产权证书。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告逾期协助办理，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨毅、邱素华违约金七千七百六十五元六分（2009年3月3日起至2021年1月10日计4148天乘以购房款187200元的十万分之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初201号 原告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。 法定代表人：刘进华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。 被告：山丹县房地产开发公司，住所地甘肃省张掖市山丹县北大街。 法定代表人：梁铸，该公司总经理。 原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司（以下简称“伊士顿公司”）与被告山丹县房地产开发公司（以下简称“房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 伊士顿公司向本院提出诉讼请求:1.判令房地产公司支付剩余电梯采购费46000元、违约金52734.40元（暂算至2020年10月15日），并自2020年10月16日起以46000元为基数以日万分之四为利率支付逾期付款违约金直至付清为止；2.判令房地产公司支付电梯安装费100000元、违约金24908.36元（暂算至2020年10月15日），并自2020年10月16日起，以100000元为基数，按照年利率4.65%支付逾期付款违约金直至付清为止；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由房地产公司承担。事实和理由：2014年7月14日，房地产公司以其“山丹县舒景苑”项目部的名义与伊士顿公司签订采购合同和安装合同，约定房地产公司采购2部电梯并安装，合同总价款380000元，其中采购合同280000元，安装合同100000元。合同签订后，伊士顿公司按约定履行了交货、安装、验收等全部合同义务。截止2018年1月30日，房地产公司先后四次支付了234000元，剩余款项至今未付。故伊士顿公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 房地产公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案中，甲方房地产公司舒景苑项目部与乙方伊士顿公司签订的《山丹县房地产开发公司舒景苑项目部电梯采购合同》和《山丹县房地产开发公司舒景苑项目部电梯安装合同》中明确约定双方发生争议应友好协商，协商不成应向乙方所在地人民法院提起诉讼解决，同时合同中载明了乙方的地址为兰州市××路××＃房××大厦××楼，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥的意思表示，双方在签订合同时均未提出异议，且经询问伊士顿公司该地址为其签订合同时的主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖，应当移送兰州市城关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送兰州市城关区人民法院处理。 已减半收取的案件受理费2327元，退回兰州亚太伊士顿电梯有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 莉 二〇二一年三月九日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终7号上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：杨某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：安某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人张某、杨某因与被上诉人安某、汪某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某、杨某上诉请求：撤销一审判决，改判张某、杨某不承担给付义务。事实和理由：张某、杨某系夫妻关系。安某在本案中提交的两枚借据系基于同一借款而出具，其中杨某签字系张某代签，安某将该款给付汪某，张某、杨某未收到该款，也未使用该款，不应对该款承担给付责任。安某辩称，不同意张某、杨某的上诉请求。本案两枚借据确实是一笔钱，出具借据的人应对此承担责任，现安某放弃要求杨某承担给付责任。汪某辩称，同意张某、杨某的意见。安某向一审法院起诉请求：1.要求张某、杨某、汪某共同偿还借款本金100000元，并要求给付利息自起诉之日起按年利率24%计算至借款还清时止。一审法院认定事实：2019年7月17日张某、杨某、汪某以经营为由，向安某借款100000元，张某、杨某为安某出具借据一枚，约定还款日期为2019年9月17日，并以其所有的坐落于乌兰浩特市联军村的房屋作为此款提供抵押。同日，汪某为安某出具金额为105000元的借据一枚，其中包括5000元的利息，双方约定还款日期为2019年8月17日。张某、杨某、汪某为安某出具的欠据二枚系同笔本金金额为100000元的借款。借款到期后，安某多次找张某、杨某、汪某索要未果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。安某提交欠据二枚，可以确定双方之间的借贷法律关系确实存在。张某、杨某、汪某未到庭，视为放弃其举证质证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。故对安某提供的欠据二枚予以维护。对安某要求张某、杨某、汪某返还借款本金100000元的诉讼请求，予以维护；安某主张的利息，因双方未约定利息，适当予以支持，自2019年11月28日（起诉之日）起按年利率6%给付利息至欠款还清之日止予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张某、杨某、汪某于判决生效后十日内给付安某借款本金100000元，并自2019年11月28日起按本金100000元为基数，以年利率6%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回安某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张某、杨某上诉认为其并未实际收到涉案借款，不是实际借款人，不应对此款承担给付责任。但对该款已经给付汪某的事实并无异议，且汪某对收到该款的事实不持异议，故一审法院在认定该借款关系成立基础上，因张某、杨某、汪某就该款出具借据，判决其对该款共同承担还款责任，并无不当。安某在二审放弃要求杨某承担给付责任，不违反法律规定，应予准许。综上所述，张某、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1258号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1258号民事判决为：张某、汪某于本判决送达后十日内给付安某借款本金100000元，并自2019年11月28日起按本金100000元为基数，以年利率6%给付利息至欠款付清之日止。二审案件受理费2300元，由张某、杨某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英二〇二一年三月十六日法官助理 唐诗雨书记员 李国策
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执124号 申请执行人：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DQC3W3R。 法定代表人：邵进宝，该公司总经理。 被执行人：何琛，男，1991年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人何琛融资租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第087号调解书已发生法律效力。申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何琛名下，车牌号为冀Ａ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵秒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1147号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：景立祥，男，1967年2月13日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告景立祥物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月二十九日书记员 徐艳飞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终55号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊杰，曾用名王雷雪，男，1997年3月5日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人王俊杰犯开设赌场罪一案，于2020年12月13日作出（2020）云2901刑初486号刑事判决。原审被告人王俊杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人王俊杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月至2016年中旬，张国胜、罗某（均另案已判决）租用大理经济技术开发区沧浪路名食街Ａ-6号住房开设赌博麻将室，长期组织邀约参赌人员刘某萍、罗某燕、刘某兵、吉某、潘某秀、杨某波、杜某军、杨某莉、杨某华、劳某红、赵某莲、石某明等数十人赌博，以打500元至2000元一炮的“推倒胡”麻将的方式进行赌博，并从赌资中抽水以渔利。2015年10月至2016年3月间，被告人王俊杰与杨某（另案已判决）受罗某安排，代表麻将室为赌客记账、结算，并跟随罗某以在赌客住宅附近使用红油漆喷涂大字进行威胁等方式向罗某燕、刘某萍、刘某兵等赌客讨要赌债。大理州公安局“8.23”专案组民警在办理罗某等人开设赌场案过程中，发现王俊杰有重大作案嫌疑。2020年6月1日，民警电话通知王俊杰到公安机关配合调查，被告人王俊杰于次日自动到案，并如实供述罪行。2020年9月10日，被告人王俊杰签署认罪认罚具结书。上述事实有立案决定书、归案经过；户口证明、刑事判决书及释放证明；搜查证、搜查笔录；调取证据通知书、银行流水；现场勘验、检查笔录；房屋租赁合同；证人罗某、张某、杨某、刘某萍、罗某燕、刘某兵、吉某、潘某秀、杨某波、杜某军、杨某莉、杨某华、劳某红、赵某莲、石某明等人的证言；被告人王俊杰的供述与辩解等证据证实。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人王俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人王俊杰以“原判量刑过重，罚金过高，其有自首情节，且属从犯，请求从轻处罚并宣告缓刑”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人王俊杰开设赌场的时间、地点、邀约参赌人员、赌博方式、讨要赌债及主动归案的事实成立。原判据以定案的证据均经一审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王俊杰无视国家法律，明知他人开设赌场，仍在赌场中负责（参与）记账、讨要赌债等事宜，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法处罚。上诉人王俊杰为他人开设赌场提供帮助，起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。根据上诉人王俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，原判已考虑其具有的法定、酌定从轻减轻情节，对其所作的处罚并无不当，故其所提“原判量刑过重，罚金过高，其有自首情节，且属从犯，请求从轻处罚并宣告缓刑”的上诉理由，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  和银芳审判员  高 翔二〇二一年三月二十三日书记员  李丹妮
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更332号罪犯汪辛，男，1987年4月1日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年3月2日作出（2014）大中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人汪辛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人汪辛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪辛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪辛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年12月获记考核表扬4次。另查明，该犯单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪辛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪辛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月16日起至2039年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：叶圣万，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市安远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告叶圣万信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩发，男，1965年4月15日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省承德市双桥区双峰寺镇贾营村委会，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇贾营村。 法定代表人：贾腾飞，职务主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张柏付，男，1978年4月5日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 再审申请人张恩发因与被申请人承德市双桥区双峰寺镇贾营村委会、张柏付财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张恩发申请再审称，原审判决适用法律错误，申请人在合同范围内对27棵树享有所有权，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、三十九条的规定，侵害人应当承担赔偿损失1万元的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，申请人张恩发未能提供充分证据证实案涉树木归其所有，就其要求赔偿损失数额10000元的主张亦未提交相应证据证明，原审法院据此判决驳回张恩发诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。 综上，张恩发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张恩发的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月三十日 书记员  袁艺淼
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初248号起诉人：山南市乃东区农牧局，住所地西藏自治区山南市乃东区萨热路22号。负责人：索朗巴珠，系该局局长。委托诉讼代理人：仓姆卓玛，女，系该局工作人员。2021年3月23日，本院收到起诉人山南市乃东区农牧局的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.由被起诉人马明忠支付矿石款72,555元；2.由被起诉人马明忠承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年7月26日，被起诉人马明忠因个人需要从起诉人处借款72,555元，借款期限为12个月，起诉人以银行转账方式向被起诉人马明忠交付借款。后经起诉人多次催要，被起诉人马明忠至今未返还借款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院认为，起诉人起诉时须有明确的被告，包括被告的姓名、住所等基本信息，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，起诉人经查询仍无法取得被告基本信息，根据起诉人提供的被告信息，本院亦无法与被告取得联系，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件，有明确被告”的规定，起诉人山南市乃东区农牧局的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：对起诉人山南市乃东区农牧局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 李 小 宇二〇二一年三月二十九日书 记 员 央金卓嘎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执944号之一申请执行人：傅力克，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘向军，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初9406号民事调解书，已向被执行人刘向军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘向军的银行存款人民币307344元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月四日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执598号 王柏予： 王柏予与刘颖婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽0881民初1625号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙默然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李成，男，1983年8月3日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初4033号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：邱海云，男,1979年12月1日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邱海云信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执725号申请执行人：王妮，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭俊，男，1982年2月26日出生，汉族，河南省鹿邑县号。被执行人：刘雪丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：张顺，男，1995年11月10日出生，汉族，河南省鹿邑县庄。本院在执行申请执行人王妮与被执行人郭俊、刘雪丽、张顺民间借贷纠纷一案中，2021年3月31日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1628执725号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年三月三十一日书记员 黄利龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保521号 贵州五人和建设工程劳务有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7169号之二民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月28日,通过网络查控系统冻结了被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司在交通银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）、在中国银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月28日至2022年3月27日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3570号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：龙朝友，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省万源市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告龙朝友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月五日 书记员  倪婉君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保403号 招商银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1957号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月12日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义东都房地产开发有限公司在中国银行账号尾号XXX内存款人民币XXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月12日至2022年3月11日），期满后需继续查封冻结的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执73号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：谢启东，男，1966年11月16日出生，汉族，住济南市天桥区；谢丽美，女，1966年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人谢启东、谢丽美借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初7802号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月7日、2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执73号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初741号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：姜某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告姜某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1495号 申请执行人：赵艳梅，女，汉族，1989年2月19日出生，现住东胜区。 被执行人：李玉明，男，汉族，1977年2月5日出生。 被执行人：韩彩霞，女，汉族，1976年9月5日出生。 本院在执行赵艳梅与被执行人李玉明、韩彩霞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初3910号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年9月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月28日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额381485元及利息，案件受理费3485元，执行费5622元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初3910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二十八日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1280号 原告：吴双翼，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市，现住四川省成都市锦江区。 被告：孙卓玮，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告吴双翼与被告孙卓玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告吴双翼到庭参加诉讼，被告孙卓玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 吴双翼向本院提出诉讼请求：1．判令孙卓玮归还吴双翼借款本金6,900元；2．本案诉讼费用由孙卓玮承担。 事实和理由：吴双翼、孙卓玮系朋友关系，2020年6月12日，孙卓玮向吴双翼借款6,900元，并向吴双翼出具《借条》一份，写明该借款分三期于2020年9月10日之前全部还清。孙卓玮未按约还款，经过吴双翼多次催要仍未还款，故提起本案诉讼。 孙卓玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，吴双翼通过微信向孙卓玮转账3,000元。 2020年6月12日，孙卓玮向吴双翼出具《借条》，载明：今借到吴双翼人民币6,900元，本人承诺于2020年9月10日前分三期归还，双方协商如未按时归还，约定管辖法院为锦江区人民法院。 2020年6月12日，吴双翼在微信名称为“加马资产情况跟进”的微信群中发送支付3000元成功的转账截图，并发送微信消息“孙卓玮川ＡＷ××××补3000车款”；2020年6月15日，吴双翼发送微信消息“孙卓玮川ＡＷ××××补9884”，并发送3张支付成功的转账截图，该3张截图载明的金额分别为3000元、3884元、3000元。 庭审中，吴双翼陈述《借条》中约定的分期还款时间分别是7月、8月、9月的10日。截至庭审，孙卓玮未还款。 庭后，吴双翼提交《情况说明》，主要内容为吴双翼向孙卓玮出借的6,900元借款，其中3,000元是直接微信转账支付给孙卓玮，剩余3,900元是在孙卓玮应付的租金12,884元中，吴双翼代孙卓玮刷卡支付了3,900元，孙卓玮确认并出具《借条》。 以上事实的认定有吴双翼提交的居民身份证复印件、《借条》、微信转账截图，以及吴双翼的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中吴双翼主张其向孙卓玮出借借款6,900元并实际支付了款项，提交有微信转账截图、《借条》等证据予以佐证，前述证据可以相互印证，本案现有证据可以认定双方形成民间借贷法律关系。因《借条》约定的借款期限已届满，截至庭审终结时，孙卓玮未还款。现吴双翼起诉孙卓玮尚欠其借款本金6,900元未偿还，孙卓玮经本院依法传唤，未到庭应诉，其行为视为放弃对吴双翼的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，吴双翼诉请孙卓玮向其偿还借款本金6,900元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙卓玮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴双翼偿还借款本金6,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙卓玮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二一年三月二十六日 书记员 闫美惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2196号原告:高洁，女，1990年2月2日出生，住宿迁市宿城新区。被告：马斯利，男，1962年8月1日出生，住宿迁市宿城区。原告高洁诉被告马斯利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，于2021年3月29日公开开庭审理。原告高洁，被告马斯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还定金30000元并赔偿违约金129000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年2月17日原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告位于宿迁市宿城区出售给原告，原告当日支付定金30000元。后原告通知被告到中介处领取首付款，并办理相关贷款抵押手续，被告以各种理由推脱，拒不前来办理手续，后明确表示房屋不卖了，被告行为构成了根本违约。为维护原告的合法权益，提起起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马斯利辩称：同意解除双方签订的房屋买卖合同。我收了原告2万元定金，目前还没有还给原告，因为发生了冲突，还给原告她不要，我不愿意赔偿违约金129000元，因为这房子是夫妻共同财产，我妻子是第一产权人，她不愿意签字，这个房屋买卖合同是没有效力的。本院经审理认定事实如下：2021年2月17日，原告高洁（买方）与被告马斯利（卖方）通过宿迁市兴家房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于宿城区南蔡市项里御景二期5幢605室房产。房屋价款为645000元。定金为30000元，支付方式为转账。付款方式为首付款270000元和按揭贷款。违约责任为一方不履行本合同其他约定或违背诚实信用原则，导致合同目的不能实现的，另一方有权解除合同，合同解除的，守约方有权要求违约方支付合同成交价的20%作为违约金。同日，原告转款20000元给被告马斯利，并转款10000元给宿迁市兴家房产经纪有限公司。由被告马斯利出具购房定金收条，载明收到定金30000元。同日，宿迁市兴家房产经纪有限公司工作人员艾某向被告马斯利出具《交房押金收条》，载明收到马斯利交房保证金10000元，在此房手续办理交接完毕并结清物业费、电梯费、水某、电费、燃气费等相关费用，卖方凭交房押金收条到中介方领取。后被告马斯利表示不再出卖涉案房屋。双方因上述房屋买卖未能协商一致，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告之间的《房屋买卖合同》依法成立且合法有效。被告虽辩称涉案房屋系夫妻共有，其签字行为不产生法律效力。对此本院认为，原被告之间的合同虽没有被告家属签字，但被告作为房屋共有人之一，其有权与他人订立合同、处分房屋，因此，原被告之间的合同对原被告双方均具有拘束力。被告马斯利后期表示不再继续出卖房屋，明确表示不履行主要债务，构成根本违约，原告有权解除合同。合同解除时间点应为解除通知到达被告时，本案以诉状副本送达被告马斯利时确定合同解除时间点，即2021年3月18日。故原被告之间的《房屋买卖合同》于2021年3月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中被告构成根本违约，根据双方签订的《房屋买卖合同》的违约条款，被告应返还定金30000元并赔付129000元违约金，但基于该违约金标准过高，本院依法调整违约金为30000元。被告虽辩称仅收到20000元定金，但双方签订的合同中约定定金数额为30000元，且被告出具的收据上载明收到定金为30000元。对于另外的10000元，系被告交给兴家中介公司的交房保证金，由原告交付，该10000元可由被告向兴家中介公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告高洁与被告马斯利2021年2月17日签订的《房屋买卖合同》于2021年3月18日解除；二、被告马斯利于本判决生效之日起十日内返还原告高洁定金30000元并赔偿违约金30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5125元，由被告马斯利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二一年三月三十一日书记员  方 远
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0702民初1495号原告：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：91360700789721576B。法定代表人：尹玉光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：彭卫东，男，汉族，1974年8月12日出生，住江西省寻乌县。原告江西宝宝仔饲料有限公司与被告彭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告彭卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西宝宝仔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告货款325596.70元及利息【其中2020年1月31日起至2020年8月19日的利息按逾期还款总额的2%计付为43369.48元（325596.70元×2%/月×6.66月），2020年8月20日起至付清货款之日止，以逾期还款总额为基数，按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算】；2、本案诉讼费用及因被告拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。被告彭卫东未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭卫东于2019年11月5日向原告出具一张《欠条》，载明：今欠原告饲料款325596.7元，并承诺在2020年1月30日前还清，如逾期未还，同意自逾期之日起至还清饲料款之日止，每月按逾期还款总额的2%向原告支付利息，并按逾期还款总额的20%向原告支付违约金。后经过原告多次向被告催付货款，未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证信息材料、《欠条》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，结合被告彭卫东向原告江西宝宝仔饲料有限公司出具的《欠条》，其内容明确载明被告尚欠原告的饲料款325596.7元，以此可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。因《欠条》中已约定还款期限，原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》中约定的利息过高，故本院酌定利息以一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算，自2020年1月31日起至还清款项之日止。被告彭卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告彭卫东于本判决生效之日起七日内向原告江西宝宝仔饲料有限公司支付货款325596.7元；二、由被告彭卫东于本判决生效之日起七日内向原告江西宝宝仔饲料有限公司支付利息（以尚欠货款为基数，按年利率15.4%计算，自2020年1月31日起至还清款项之日止）；三、驳回原告江西宝宝仔饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元(已减半收取3417元)，财产保全费2670元，合计6087元，由被告彭卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钟君二〇二一年三月三十一日法官助理古露梅书记员曾雅茹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初763号 原告：邓靓，男，1975年2月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：莫玉芬，女，1968年10月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：邓汝平，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西横县。 原告邓靓与被告莫玉芬、邓汝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邓靓于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓靓的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓靓撤诉。 案件受理费5844元，减半收取计2922元（原告已预交），由原告邓靓负担。 审 判 员  黄 常 二〇二一年三月十五日 法官助理  农锡荣 书 记 员  麦柳霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18751号原告:王氏投资贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界屯门叶旺里6-8号联昌中心23楼10室，商业登记号码009285594-000-10-20-9。合伙人：王怀忠、李洁。委托诉讼代理人:陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告:吉林省人民政府驻深圳办事处，住所地广东省深圳市福田区红岭南路1045号红岭大厦2栋9楼，统一社会信用代码11220000455766272W。负责人：史铁军。本院在审理上列原告王氏投资贸易有限公司诉被告吉林省人民政府驻深圳办事处抵押权纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，于同日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未向本院预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王氏投资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 李 敏 通二〇二一年三月十五日书记员 舒适（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保22号申请人：深圳市天麟精密模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区汤坑三路52号1-3栋，统一社会信用代码9144030074663152XH。法定代表人：程宏权，执行董事。委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳倩，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：安徽天思朴超精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区龙江路18号，统一社会信用代码91340200571782069G。法定代表人：张海。申请人深圳市天麟精密模具有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人安徽天思朴超精密模具有限公司价值2,022,837.02元（人民币，下同）的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额2,022,837.02元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽天思朴超精密模具有限公司价值2,022,837.02元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇二一年三月十八日书记员  邓钰玮
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保37号 汕头市澄海区伟骊毛衫商行、杜国芳： 申请人汕头市澄海区伟骊毛衫商行与被申请人杜国芳买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初184号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额493970.60元,冻结了被申请人杜国芳在中国建设银行股份有限公司哈尔滨花园街第二支行的账户（账号62×××52_156_1），冻结期限至2022年3月3日。 限额493970.60元,冻结了被申请人杜国芳在中国建设银行股份有限公司哈尔滨花园街第二支行的账户（账号62×××11_156_1），冻结期限至2022年3月3日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月五日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0208财保1号申请人张永昌，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住齐齐哈尔市建华区。被申请人高信文，男，1970年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因申请人张永昌与被申请人与被申请人高信文存在债务关系，为了保证债权的顺利实现，申请人张永昌于2021年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人高信文名下位于齐齐哈尔市建华区方兴新村33号楼1单元2603室的房产以及被申请人高信文所有的雷克萨斯牌机动车辆(车辆号牌为黑Ｂ×××**）予以查封。同时，申请人已提供坐落于齐齐哈尔建华区万达广场8号楼01单元12层01号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人高信文名下位于齐齐哈尔市建华区方兴新村33号楼1单元2603室房产予以查封。二、对被申请人高信文所有的雷克萨斯牌机动车辆(车辆号牌为黑Ｂ×××**）予以查封。案件保全费500，0.00元由申请人张永昌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓华二〇二一年三月二日书记员  王凯博
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执42号之五 申请执行人：关加涛，男，1971年12月1日出生，满族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：李长吉，男，1962年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行关加涛与李长吉买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李长吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李长吉在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款23663.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙若靺
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初389号申请人：北京唐荣科技有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路41-1天湖大厦215、216室。法定代表人：彭士刚，总经理。被申请人：北京海工阀门有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0502室。法定代表人：周文伟，经理。委托诉讼代理人：周文达，北京海工阀门有限公司业务员。原告北京唐荣科技有限公司（以下简称唐荣公司）与被告北京海工阀门有限公司（以下简称海工公司）买卖合同纠纷一案，申请人唐荣公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求以61618.89元为限冻结被申请人海工公司账号为×××（开户行为中国银行股份有限公司北京门头沟支行）内的存款。申请人唐荣公司提供18485.67元现金作为担保。本院于2020年12月8日作出（2020）京0109财保115号民事裁定，裁定：以61618.89元为限冻结北京海工阀门有限公司账号×××（开户行为中国银行股份有限公司北京门头沟支行）内的存款。2021年2月8日，本院作出（2021）京0109民初389号民事调解书，该案以调解结案。2021年3月1日，唐荣公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐荣公司解除保全的申请符合法律规定，本院应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对北京海工阀门有限公司账号×××（开户行为中国银行股份有限公司北京门头沟支行）内以61618.89元为限存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐春永二〇二一年三月二日法官助理 黄雅琪书 记 员 艾谨怡
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初177号 原告：邛崃市临邛宇龙建材经营部，经营场所：邛崃市临邛街道办人民路14号。 经营者：周开芸，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：王兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市临邛宇龙建材经营部与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月11日，原告邛崃市临邛宇龙建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邛崃市临邛宇龙建材经营部撤诉处理。 案件受理费4042元，由原告邛崃市临邛宇龙建材经营部负担。 审判员  胡立新 二〇二一年三月十二日 书记员  严锦霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：魏世炜，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告魏世炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保319号申请保全人刘某与被保全人高某其他案由一案（2021）辽0124民初282号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行人 刘 洁二〇二一年三月二十六日书记员 卢嘉琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1030号 原告：陆明，男，汉族，1973年6月5日出生，住所地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。 被告：开汇信用管理有限公司，统一社会信用代码：91320100MA1MKCKH7H，住所地广西北海市工业园区吉林路23号北海工业园区创新创业基地1幢3楼A47室。 法定代表人：程清。 原告陆明诉被告开汇信用管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。 原告陆明诉称，2021年1月9日，原告在偿还原告光大银行信用卡费用转账过程中，原告误按账号，误从原告建设银行账戶内向被告在中国光大银行南京江宁支行处开立的账号为76×××17的账户划入了23451.6元人民币。事后原告发现和被告公司没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，被告的行为应属不当得利。为此原告提起诉讼，请求判令：被告返还不当得利款23451.6元。 本院经审查认为，被告开汇信用管理有限公司于2016年5月5日注册成立，于2021年1月20日登记注销。被告开汇信用管理有限公司的民事权利能力和民事行为能力于法人终止时消灭，开汇信用管理有限公司已不具有诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆明的起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由本院退还给原告陆明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张凌云 二〇二一年三月十二日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13284号原告：李丽萍，女，1974年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告李丽萍与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李丽萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李丽萍撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇二一年三月一日书记员  卢念腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执565号高四喜：你与河南购好车汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南购好车汽车服务有限公司于二〇二一年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初5465号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××81特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：王庆刚联系电话：13839433295张磊15238791113
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特140号 申请人赵仕友与申请人江孝元申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月十八日 书记员  何娅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1277号原告：高邮宝腾照明器材厂，住所地在高邮市郭集镇工业区。被告：扬州市龙尧亮化科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。原告高邮宝腾照明器材厂与被告扬州市龙尧亮化科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月十六日书记员  张艳