山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初7号原告：襄垣县聚鑫垚建材有限公司。住所地：长治市襄垣县王桥镇官道村西南。法定代表人：张某，任总经理。委托诉讼代理人:付一丹，女，山西君略律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:付梽淏，男，山西君略律师事务所律师，特别授权。被告：山西潞基油商砼有限公司。住所地：长治市襄垣县王桥镇官道村。法定代表人：王某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:程海斌，男，山西远璟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:李翠丽，女，山西远璟律师事务所实习律师，特别授权。原告襄垣县聚鑫垚建材有限公司诉被告山西潞基油商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄垣县聚鑫垚建材有限公司委托诉讼代理人付一丹、付梽淏、被告山西潞基油商砼有限公司委托诉讼代理人程海斌、李翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄垣县聚鑫垚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告的商砼款228030元；并以欠款228030元为基数，支付从2017年7月22日起至款项付清之日止的利息（从2017年7月22日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算损失至2019年8月19日，为23451.19元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂时计至2020年12月22日，为12414元；利息共计35865.19元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为生产混凝土的企业。2017年，被告山西潞基油商砼有限公司因生产能力不足，从原告处购买混凝土用以经营。从2017年4月27日至2017年5月4日，原告共为被告提供混凝土811.18方，价值228030元。2017年7月22日，双方在《二冶对票明细》上盖章，确认被告欠付原告商砼款228030元。后原告多次催要，被告均拖延未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西潞基油商砼有限公司辩称，1、被告曾与原告在2017年发生过业务关系，截至目前被告财务账上反映600余元，故请求法院核实原告诉请业务的真实性，责令原告提供该业务的提货、送货、税务发票等相关证据；2、假设原告诉请真实，原告的诉请早已超过法定的诉讼时效，自欠款之日起，到今天开庭，原告从未向被告主张过权利，故请求驳回原告的诉请。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、二冶对票明细2份，证明2017年5月2日和2017年7月22日，原告就被告赊欠的混凝土款与被告进行对账清算，双方确认被告欠混凝土款228030元。2、证人董某和张某的书面证明2份，证明多次向被告索要欠款，以此证明本案并未过诉讼时效。3、音频资料2份，第一份是原告公司职工陈某和被告公司法人王某的爱人赵某二人的通话记录，证明陈某于2021年1月6日通过打电话向赵某催要欠款，赵某对案涉欠款予以认可，并承诺归还；第二份是原告公司陈某与被告公司法人王某的哥哥王某1的通话记录，证明2021年1月16日王某1给陈某打电话商议欠款的事，王某1对欠款予以认可并承诺归还。4、证人董某当庭陈述，我是原告厂里的职工，今天出庭证明我于2017年8月份找赵某要钱，之后陆陆续续去找过要钱，后来找不到赵某了，工厂还在，赵某是王某的妻子，公司王某不在的时候，赵某全权负责公司。是赵某找我联系混凝土的事情，送了20多万的货，仅有对账单，我们负责送货到武汉四建，然后武汉四建接的货，在收货单上签字，收货单一式两份，然后跟对方要钱，对方一分钱未给。我们2017年6、7月份送了两次货，是我们单位的司机送的。2017年以后我找过被告方，找的赵某，2018年以后找不到赵某和王某，赵某到原告公司办理调度手续，给武汉四建送过两次货。赵某以公司名义和我们结算，赵某和证人一起进行的对账，是赵某加盖公章，厂子在，留有看门的人，赵某和王某都不在。5、证人张某当庭陈述，我是公司的员工，我2019年1月1日到聚鑫垚上班，分管销售和清欠工作，单位领导李某安排我负责被告公司的清欠工作，给我两个电话，有一个是打电话不接，还有一个是137XXXXXXXX，单位领导说这个号码是王某哥哥的联系方式，说王某是总经理，等公司生产开始的时候联系，我从未见过王某的哥哥，我去过被告的公司，当时只有看门的。2019年7月19日和7月20日我不记得干什么了，每次都是我给王某1打电话，对方没有主动给我打过电话。被告对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1，该证据为复印件，请求出示原件；该对账明细不能反映被告仍欠原告20余万元，原告应向法庭出示交货、送货以及相应的税务发票证明该交易真实存在；在7月22日的对票明细当中被告加盖的是财务章，而原告加盖得是公章，在四、五月份的时候被告公司已经关闭，原告是与谁核对，是如何加盖财务章的应加以证明；5月2日的明细被告没有加盖公章；证据2，证人应当出庭，证人与原告有利害关系，证人证言系主观证据，董某的证言证明已超诉讼时效；证据3，2份录音资料是诉讼时效终止之后，录音不存在中断效果；录音的对象也不是相应的义务人，王某的媳妇以及王某1仅是被告法定代表人王某的亲属，在被告公司的架构中没有任何记载，被告公司的王某、王某2、陈某不是原告的录音对象，也不产生中断的法律后果；王某的媳妇也说账上没有这个钱，所以也可以反映被告方提出何时交易的必要性。被告未出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，且相互印证，被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院予以采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告襄垣县聚鑫垚建材有限公司与被告山西潞基油商砼有限公司均为生产混凝土的企业。2017年4月27日至2017年5月4日期间，被告山西潞基油商砼有限公司因需向武汉四建、四川东益等提供商砼，而其在此期间已经停产，故向原告襄垣县聚鑫垚建材有限公司借料用于周转，原告襄垣县聚鑫垚建材有限公司将被告山西潞基油商砼有限公司所需商砼运往其指定地点，后原、被告于2017年7月22日进行对账，该对账明细显示，被告山西潞基油商砼有限公司向原告襄垣县聚鑫垚建材有限公司借料811.18立方，合计金额为228030元，原、被告在该对账明细上进行盖章确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方就商砼买卖已经实际履行完毕，应认定原告与被告之间买卖合同成立。原告依合同履行了义务，被告应按双方确认的数额履行给付义务，拖欠不付的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告请求被告支付合同款及利息损失的请求，本院予以支持。本院根据庭审质证证据及原、被告当庭陈述，确认剩余货款数额为228030元。原告主张被告支付欠付货款利息，根据对账明细确定时间，本院确定欠付货款利息计算方式从2017年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效的意见，本院认为，原告当庭申请证人出庭证明其一直在诉讼时效内向被告主张权利的事实，存在诉讼时效中断重新计算，故对被告意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百八十二条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西潞基油商砼有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告襄垣县聚鑫垚建材有限公司工程款228030元及逾期利息，逾期利息以228030元为基数，从2017年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告襄垣县聚鑫垚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2629元，由被告山西潞基油商砼有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张丽娜二〇二一年三月十日法官助理 李佳美书记员 闫晓红