wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1002号 原告：刘清发，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹帮锐，四川澳南律师事务所律师。 被告：艾萨·阿布力米提，男，1969年7月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告刘清发与被告艾萨·阿布力米提买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。刘清发诉称，其于2013年9月10日、9月12日及9月15日分三次向艾萨·阿布力米提转款共计2100000元，用于采购皮棉货物，但艾萨·阿布力米提收到货款后并未发货。2014年1月28日，艾萨·阿布力米提向刘清发出具欠条，确认应退回货款954062元。刘清发委托案外人叶**于2014年6月26日、8月7日、8月13日分三次向艾萨·阿布力米提付款共计560000元，但艾萨·阿布力米提收到货款后，仍未向刘清发发货。后刘清发要求艾萨·阿布力米提退还货款，艾萨·阿布力米提向叶**出具欠条，确认艾萨·阿布力米提应退还货款560000元。刘清发多次向艾萨·阿布力米提催要货款均未果，故起诉来院，请求判令：1．艾萨·阿布力米提返还货款1514062元并赔偿利息损失（计算方式：以954062元为基数，按同期同类贷款利率即年利率4.9%从2014年1月28日计算至付清时止，暂计83个月为172716.71元；以560000元为基数，按同期同类贷款利率即年利率4.9%从2014年10月30日计算至付清时止，暂计74个月为89995元），以上本息合计1776773.71元；2．本案诉讼费、保全费由艾萨·阿布力米提承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款亦规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是因刘清发主张艾萨·阿布力米提未履行买卖合同出卖人交付货物的义务而导致的退还货款纠纷，诉讼请求指向的合同义务即争议标的系艾萨·阿布力米提交付货物的义务，属于其他标的，而退还货款系刘清发认为艾萨·阿布力米提未履行交付货物义务后的法律后果，故履行义务一方艾萨·阿布力米提所在地为合同履行地。因本案被告所在地不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。根据管辖原则，本案移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送新疆吐鲁番市高昌区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月十五日 书记员 黄署峡
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民2100号原告：沈阳宝顺安全设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区浑河十一街**。法定代表人：汪淑珍，该公司经理。委托诉讼代理人：秦冰，辽宁铭星律师事务所律师。被告：邢鹏，男，1994年11于23日出生，现住本溪市明山区。原告沈阳宝顺安全设备有限公司与被告邢鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月14日受理后，依法进行了审理。原告沈阳宝顺安全设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失1元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告原系原告职工，2017年11月入职，2018年3月双方解除劳动关系，被告在职期间，不能胜任本职工作，给公司造成经济损失，故原告诉至本院。本院认为：原、被因被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议，依据劳动法第79条规定，原告应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁书不服的，可以向法院提起诉讼。而原告未向劳动仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉不符合劳动法的规定，法院不予受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳宝顺安全设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年三月二十四日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二有明确的被告；三有具体诉讼请求和事实理由；四属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初426号原告：任某，男，四川省射洪县人，汉族，农民，户籍地：四川省射洪县。现住新疆乌龙木齐市。委托代理人：沈某，新疆多盟律师事务所律师，特别代理。被告：陈某，男,甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。原告任某与被告陈某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人沈某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告款项7万元；2.请求法院判令被告向原告支付（2019年11月14日至2021年1月13日）逾期付款利息4900元；3.请求法院判令被告支付原告自2021年1月14日直至欠款付清之日利息；4.本案诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告以及张延平系朋友关系，2019年7月4日，被告陈某与张延平签订合伙协议，协议约定被告陈某出资30万元占股70%，张延平出资10万占股30%，对利润分享和亏损分担及协议的终止，违约责任等进行了约定。投资项目进行后，被告和张延平约定2019年7月10日前把张延平所投10万元退回，由于项目亏损被告一直未退还。后2019年11月14日，经被告和张延平最终协商由被告在合伙协议上书面书写，内容是由于项目亏损较大，经双方友好协商最终由被告陈某支付原告任某7万元整。后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝履行退款支付义务，现提起诉讼。被告陈某承认原告任某陈述的事实，并认可合伙协议上的所有签字，但辩称合伙协议上“由于项目亏损，经双友好协商最终由本人支付任某7万元整，陈某，2009.11.14”不是自愿所写，不同意支付任某本息。原告任某围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证复印件证明其身份、2、《合伙协议》及张延平证言证明欠款事实。证据来源合法，客观真实，经当庭质证，被告对证据真实性无异议，可以认定本案的基本事实。根据原告任某、被告陈某的陈述和经审查质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，经原告介绍，2019年7月4日被告与张延平签订《合伙协议》：合伙投资新新疆哈密市湘晟高钛渣项目，陈某出资30万元、占股比例70%，张延平出资10万元、占股30%，并对利润分享和亏损分担、合伙投资协议的终止、违约责任等事项进行了约定。被告又在协议上书写“备注：此协议2019.7.10日前把张延平所投金额10万元退回，此协议失效，若未退回，按此协议执行”，并捺指印。2019年11月14日被告陈某又在该协议书写“由于项目亏损，经双友好协商最终由本人支付任某7万元整，陈某，2009.11.14”。后经原告多次催要，被告推诿，未履行退款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告与张延平之间签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方有约束力；后因投资项目亏损，双方协商被告退付张延平投资款70000元，并约定该款退付给原告，被告签字确认，亦有张延平的证明证实，张延平债权转让给原告合法有效；被告拒绝清偿原告70000元的欠款，属违约行为，原告要求清偿欠款70000元的诉讼请求，应予支持。被告陈某辩解合伙协议上的“由于项目亏损，经双友好协商最终由本人支付任某7万元整，陈某，2009.11.14”不是自愿所写，无证据证实，不予采信。由于原告与被告对该欠款未约定利息和还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第五百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、陈某于判决生效后十日内清偿任某欠款70000元；二、驳回任某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年三月十八日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是由下列情形之一的出外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依法律规定不得转让；当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商解决；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息，人民法院不予以支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2941号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**楼综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。 被告:刘艳梅，女，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现双方私下达成和解，原告称被告已给付案涉物业服务费，故原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告刘艳梅的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                       审判员    李 想                      二〇二一年三月九日                      书记员     李 佳 美
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1170号 申请执行人：童庆全，男，1956年09月05日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：章福慈，男，1992年02月29日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：章元付，男，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人童庆全与被执行人章福慈、章元付借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1170号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期届满的最后一日起二年内申请恢复对被执行人章福慈、章元付的执行，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯学思
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初185号   原告：鄂尔多斯市绿动能源投资集团有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：张某,系该公司董事长。   被告：大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司，统一社会信用代码XXXXX。   法定代表人：任某,系该公司董事长。   本院在审理原告鄂尔多斯市绿动能源投资集团有限责任公司诉被告大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费15741.5元、保全费5000元，由原告负担。   审判员 于立辉   二〇二一年三月三十一日   书记员 李艺璇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初279号 原告：陈广明，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：刘刚，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 陈广明与刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈广明于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈广明撤诉。 案件受理费25元，由原告陈广明负担。 审判员  胡奇峰 二〇二一年三月八日 书记员  齐菲菲
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执516号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人周芳与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷。权利人周芳于2021年2月3日向我院申请执行，我院于2021年2月3立案执行。本案申请事项为执行标的2500元。被执行人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司已自动履行上述款项，现该案履行完毕，特此说明。二〇二一年三月十九日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初89号原告：张云江，男，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：毕学升，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详。原告张云江诉被告毕学升建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告张云江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工程款（人工及材料）共计178000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月19日，原告张云江经吴玉彬介绍与被告毕学升签订了海拉尔区山水国际花园小区1号楼及5号楼塑窗《工程承包协议》，当时约定每平方米包工包料价格为270元。在2009年7月原告组织工人及材料进入海区山水国际花园小区1号、5号楼施工。2009年9月将全部塑窗安装工程完成并由被告及监理公司验收合格后撤出工地，当时签订协议约定由被告毕学升负责，将工程量及工程款票据和应付工程款报送给满洲里市新荣基房地产有限公司呼伦贝尔市分公司，当时公司经理吴玉国在协议中注明由吴玉国安排公司付款，验收完成工程量1260平方米，价格为每平方米270元，工程款应为340000元，自2009年至今仅支付了162000元，其余款项至今未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告起诉时，有明确的被告。本案中，原告诉状中书写的被告住所不准确，经本院多方多次查找并要求原告补正信息，均无法确定明确的被告。原告提供被告的姓名及住所等信息不足以使被告与他人相区别，故不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张云江的起诉。案件受理费1930元，退还原告张云江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年三月二十六日书记员 赵 莹
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1623号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。主要负责人：赖小平，职务分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨家豪，男，1989年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）因与被上诉人杨家豪金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行中山分行向一审法院起诉请求：1.杨家豪向建行中山分行偿还借款本金412935.58元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月23日利息6442.65元、罚息86.63元，之后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.杨家豪负担律师费23973元；3.建行中山分行对杨家豪提供的位于广东省中山市西区×××××××××爱琴湾2期3区2幢2002房的抵押物折价或者以拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权；4.杨家豪承担本案诉讼费用。一审法院经审理判决如下：一、杨家豪于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿借款本金412935.58元及利息、罚息、复利【暂计至2020年7月23日利息6442.65元、罚息86.63元，从2020年7月24日至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）年利率4.8%加34.5基点计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）4.8%加34.5基点上浮50%计算，对应付未付利息按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）4.8%加34.5基点计算；从判决生效之次日至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）4.8%加34.5基点上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）4.8%加34.5基点计算，并于每年1月1日最近公布的5年期以上LPR加34.5基点进行重新定价】。二、杨家豪于判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行支付律师费5000元。三、建行中山分行对杨家豪名下的位于中山市西区×××××××××爱琴湾2期3区2幢2002房的房地产【不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0023241号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回建行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952元，减半收取为3976元（建行中山分行已预交），由杨家豪负担并于判决生效之日起七日内径付建行中山分行。建行中山分行上诉请求：变更一审判决第二项为杨家豪向建行中山分行支付律师费23973元。事实及理由：一、一审酌定律师费没有事实依据。1.建行中山分行与杨家豪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”；第十三条第二款约定“抵押担保范围包括…贷款人为实现债权和抵押权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担”，一审法院认定该约定系建行中山分行和杨家豪的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现杨家豪未按时还款构成违约，建行中山分行有权按照合同约定主张律师费。2.《委托代理合同》明确律师费的计算方法和标准，符合《广东省律师服务收费管理办法》的相关规定，法院依法应全额支持。二、一审酌定律师费没有法律依据。一审判决审理本案所依据的法律中未涉及法官自由裁量权，系一审法官主观臆断，滥用自由裁量权。三、在杨家豪未出庭应诉、亦未对律师费数额提起诉讼的情况下，法院应“不告不理”，若主动调整律师费将违反公平原则。四、最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第二条对法院行使自由裁量权的情形作出明确规定，律师费不在法院享有自由裁量权的范围内。五、律师费的成本涉及租金、管理、人力、财务、税务等诸多方面，尤其是金融借款合同纠纷案件需组建专门的团队，通过投标入库才能获得承办资格，运营成本较一般案件更高。一审法院未对该成本进行核算即直接认定律师费数额过高，进行大幅调整，缺乏客观依据。杨家豪二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据建行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院酌定杨家豪负担律师费5000元是否不当。本案中，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）由借款人承担。该约定实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，但该约定未明确约定因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。现根据建行中山分行提交的《委托代理合同》的计算方法计算出的律师费23973元，杨家豪并未参与确定过程，建行中山分行也未举证证明该律师费的计算金额在杨家豪可预见范围内。鉴于本案属于抵押登记情形的房贷类纠纷及考虑案件难易程度，一审法院综合考虑本案的案情，根据公平原则，合理调整律师费负担幅度，公平合理解决违约责任的问题，切实防止以意思自治为由，而完全放任当事人约定过高的律师费导致双方利益失衡。因此，一审法院酌定杨家豪负担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上，建行中山分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月五日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3889号 上诉人（原审被告）：刘明超，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人（原审被告）：张红，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审原告）：杨群华，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人刘明超、张红因与被上诉人杨群华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘明超、张红在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘明超、张红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年三月十日 书记员  周 婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                  （2021）内0404民初3533号 原告：米学昆，男，1989年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵立，男，1987年6月1日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：薛海龙，男，1989年3月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告米学昆与被告赵立、薛海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告米学昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米学昆撤回起诉处理。                     审 判 员  王伟                    二○二一年三月二十五日书记员  张宇阔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8515号之一 申请执行人罗建华。 被执行人深圳市惠诚汽车服务有限公司。 申请执行人罗建华与被执行人深圳市惠诚汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付5200.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三日 书记员 王 少 枫
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初453号 申请人：任红，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：陈婵子，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市雨花区。 申请人任红与被申请人陈婵子民间借贷纠纷一案，申请人任红于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈婵子名下的银行存款8万元予以冻结或通过本院网络执行查控系统查封、扣押、冻结被申请人陈婵子名下价值8万元的财产，并提供了相应的财产线索。申请人任红向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司华容支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ＰＺＰＰ2143010512000000××××）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈婵子名下的银行存款人民币8万元或查封、扣押等值的相应财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 本案保全费820元，已由申请人任红预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓琴 二〇二一年三月十八日 法官助理王承凤 书记员王承凤（兼）
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初440号之一 被告：李昊，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李克木，男，1937年9月3日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵建国，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李少民，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵建国、李少民、李昊、李克木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终372号上诉人（原审被告）：重庆重光玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇东山坡一村，统一社会信用代码91500109554088657W。法定代表人：喻敬涛，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆沉蕴商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉灵路12号1-10-8号，统一社会信用代码91500107MA5U6GY81Y。法定代表人：夏斌，执行董事兼总经理。上诉人重庆重光玻璃制品有限公司因与被上诉人重庆沉蕴商贸有限公司、原审被告陈祺贵、重庆崇伟商贸有限公司、肖爱国、喻敬涛追偿权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初11036号民事裁定，向本院提起上诉。重庆重光玻璃制品有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9752号之一 申请执行人：崔玉，女，1978年08月02出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：罗鸿利，男，1984年12月22出生，汉族，住深圳市盐田区。 申请执行人崔玉与被执行人罗鸿利借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7424号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 楚 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3525号 上诉人（原审原告）：中机数控科技（福建）有限公司，住所地：福建省三明市高新技术产业开发区金沙园海西高端装备产业园孵化区4#厂房。 法定代表人：薛松海，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲，福建科海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨德兵，男，1975年9月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王**，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。上诉人中机数控科技（福建）有限公司（以下简称中机数控公司）因与被上诉人杨德兵清算责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈兵独任审理。本案现已审理终结。 中机数控公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院因认定事实、适用法律错误导致作出错误裁定。1.中机数控公司与成都新地欧克机电设备有限公司（以下简称欧克公司）存在买卖合同关系，中机数控公司提交的《订货单》《销货单》、杨德兵向中机数控公司账户直接转入货款、邮件往来内容均可证明。2.一审法院认定中机数控公司应向罗鸣析、罗鸣樟主张权利错误。罗鸣析、罗鸣樟已向法院提交《声明》，证明二人以中机数控公司名义销售给杨德兵货物，罗鸣析、罗鸣樟二人系职务行为。3.根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条，中机数控公司可直接向杨德兵主张权利。 杨德兵辩称，其与罗鸣析、罗鸣樟于2011年开始便有机械设备买卖往来，其未向中机数控公司购买过机械设备。 中机数控公司向一审法院起诉请求：判令杨德兵立即支付中机数控公司货款382760元；2．判令杨德兵支付中机数控公司从起诉之次日起至实际支付日止，以欠付货款人民币382760元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失。 一审法院认定事实：2011年11月11日、2013年5月15日、2015年10月27日，罗鸣析先后以×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱号向杨德兵发送“项目营运及分析”文档、“价格体系”文档及其他图片。从2015年起，杨德兵多次通过银行向罗鸣樟转款。 2018年4月8日，罗鸣析以上述邮箱向杨德兵发送“2016-2017年成都机器销售明细单”，主要载明“三明新地、中机数控”相应型号的机器共计应支付款项350895元。 2018年6月20日，罗鸣析以上述邮箱向杨德兵发送“成都销售明细单”，主要载明“XD-1025、XD-1325、数控开料机”相应型号的机器共计应支付款项71856元。 一审审理过程中，中机数控公司、杨德兵陈述双方未签订书面买卖合同。罗鸣樟、罗鸣析出具《声明》，主要载明：罗鸣樟系中机数控公司生产负责人，罗鸣析系中机数控公司销售负责人。2015年11月至2019年5月/2020年3月期间经其销售给杨德兵的8台机器总金额为780000元，已收到货款397240元，尚欠货款382760元。 一审法院认为，罗鸣樟、罗鸣析在与杨德兵进行货物买卖之时未向杨德兵披露中机数控公司系委托人的事实。中机数控公司也未举证证明杨德兵知晓其系委托人，以及其委托罗鸣樟、罗鸣析与杨德兵进行货物买卖的事实。因中机数控公司、杨德兵之间未签订书面买卖合同，中机数控公司提交的《销货单》未经杨德兵签字或盖章确认，不能认定双方之间存在买卖合同法律关系。因杨德兵所购买的货物并非全系中机数控公司生产，双方结算货款时也未严格区分生产厂家，杨德兵先后向罗鸣樟支付部分货款，能够证明杨德兵与罗鸣樟、罗鸣析之间存在货物买卖关系。中机数控公司应另案向罗鸣樟、罗鸣析主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，中机数控公司与杨德兵之间无法律上的利害关系，其无权向杨德兵要求支付货款。杨德兵抗辩中机数控公司的诉讼主体不适格的意见成立，中机数控公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，理应驳回起诉。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中机数控公司的起诉。 本院认为，中机数控公司主张其与欧克公司因机械设备买卖产生债权债务关系，杨德兵作为欧克公司唯一股东，在未通知债权人中机数控公司的情况下办理欧克公司清算注销，导致中机数控公司的债权无法得到清偿，要求杨德兵承担赔偿责任，本案案由应为清算责任纠纷。 关于中机数控公司提起本案诉讼主体是否适格的问题，一审法院基于现有证据不足以认定欧克公司的法定代表人杨德兵知晓罗鸣樟、罗鸣析系中机数控公司受托人的事实，中机数控公司无权要求杨德兵承担欧克公司的货款支付义务，从而认定中机数控公司与本案不具有法律上的利害关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”在受托人与第三人的合同关系中，当满足特定条件时，委托人享有取代受托人的地位、介入到原本是受托人与第三人之间的合同关系的权利。根据查明事实，罗鸣析、罗鸣樟认可二人系中机数控公司生产、销售负责人，系代表中机数控公司向杨德兵销售货物。如欧克公司确实存在尚有部分货款未支付的情况，在罗鸣析、罗鸣樟向中机数控公司披露欧克公司之后，中机数控公司能够直接向欧克公司主张权利，在欧克公司已清算注销的情况下，中机数控公司提起本案诉讼向杨德兵主张权利主体适格，一审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。 综上，中机数控公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12911号民事裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 兵 二〇二一年三月二十六日 法官助理  盛梦娇 书 记 员  陈奇蕾
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执117号之一申请执行人：钟一可。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特98号民事裁定书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特98号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款4570.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4503号原告：邓加利，男，1966年12月17日出生，汉族，。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告邓加利与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加利、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权属证书的违约金9456.48元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款472824元。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告于2014年5月6日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照单位实际交房时间2014年5月6日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月22日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月23日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年9月23日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月23日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积90㎡，房价款472824元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月6日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告邓加利与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月6日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月23日诉讼时效届满，原告2020年1月6日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓加利要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金9456.48元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邓加利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    高  琪 二〇二一年三月十九日 书    记    员    朱容娴  1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执133号之二申请执行人：何悠行。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特148号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特148号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款1809.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初852号原告：孟某，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。被告：李某，男，甘肃省人，汉族，农民，住庆阳市。原告孟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告现金10000元，并承担自2017年12月6日起至判决履行之日止按约定年利息2000元计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告以承建新城镇天宝杏业综合楼工程支付商砼费用为由向原告借款10000元，约定借款期限一年、年利息2000元；借款到期后经多次催要，被告于2019年12月6日在原借据上书写“为止2019年12月6日，本息共计欠款14000元。李某2019.12.6”，并承诺2020年春节之前清偿，后经多次催要被告借故推诿，遂提起诉讼。被告李某承认原告孟某全部诉讼请求、事实与理由。但因经济困难，请求延期清偿。原告孟某围绕诉讼请求提交证据有：1、身份证复印件证明身份；2、借据证明借款、还款及借款时约定支付利息。上述证据，经当庭质证，被告李某无异议，可以认定原告孟某所主张的事实。被告张继明提交了身份证复印件证明身份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的债权债务关系明确、合法有效，且被告认可，原告的诉讼请求应予以支持。但双方约定的利息，不符合法律规定，应予以变更。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，借款本金10000元自借款之日2017年12月6日至2020年8月19日的利息按约定利息即年利率20%计算为5722元，2020年8月20日至清偿完毕之日的应按年利率15.4%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：李某于判决生效后十日内清偿孟某借款本金10000元，支付利息5722元，共计15722元；并支付借款本金10000元按年利率15.4%计算自2020年8月20日至清偿完毕之日的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱世源二〇二一年三月二十三日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初13号原告：维沃移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇靖海东路168号。统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：段俊，男，汉族，1989年2月1日出生，住江西省南城县，原告维沃移动通信有限公司与被告段俊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月15日申请撤回对被告段俊的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在开庭前撤回对被告段俊起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年三月十六日书记员 徐彦芳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执361号本院受理的申请执行人张元月与被执行人全桂香房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1168号民事判决书于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，已强制划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司十堰东岳支行账号为：62×××66_156_1中的存款94629.5元，其中包含执行费1300元（交法院）。执行到位94629.5元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月五日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4293号 移送执行机构东莞市第一人法院民事审判第一庭。 被执行人东莞市新晶皮鞋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：彭志民。 移送执行机构东莞市第一人法院民事审判第一庭与被执行人东莞市新晶皮鞋有限公司诉讼费纠纷一案，本院寮步人民法庭根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初1082号民事判决书，移送执行诉讼费283.89元。本院于2021年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虹茵
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执446号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，地址：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长 被执行人：李祥化，男，汉族，1975年11月19日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：尹朋英，女，汉族，1975年04月11日出生。 被执行人：李颖涛，男，汉族，2000年03月06日出生。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥化、尹朋英、李颖涛金融借款合同纠纷一案中，本院裁定以物抵债履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1512号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3595号 上诉人（原审原告）：四川金剑建设工程有限公司，住所地四川省松潘县进安镇古城AB地块。 法定代表人：聂剑平。 被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府6栋12楼、15楼、18楼1801-1806、19楼1903-1906。 负责人：沈祥，总经理。 委托诉讼代理人：孙宇倩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谭莉，系该公司员工。 上诉人四川金剑建设工程有限公司因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川金剑建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川金剑建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人四川金剑建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任文磊 审 判 员 刘一颖 审 判 员 谈光丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 磊 书 记 员 曹 颖
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执250号 申请人：付雄明，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川省南江县。 被执行人：何春江，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人付雄明与被执行人何春江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初511号民事调解书，确定由被执行人何春江支付申请人付雄明欠款24800.00元及利息。该调解书生效后何春江未自觉履行，申请人付雄明于2021年1月4日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人何春江的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询未发现有可供执行的财产信息。2021年2月24日与申请人约谈时付雄明明确表示不能向本院提供被执行人何春江有可供执行的财产，同时申请将被执行人高鹏限制高消费、列入被执行人失信人员名单，终结（2020）川1922民初511号民事调解书的本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人付雄明并听取了申请人对本次执行的意见，付雄明认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初511号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月九日 书记员  李科
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执520号之九申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：李宁，系该公司总经理。被执行人：李秀芬，女，1968年3月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王立忠，男，1965年6月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3940号民事调解书关于中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与李秀芬、王立忠财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日冻结了被执行人王立忠财付通支付科技有限公司存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王立忠在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币525.7元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年三月二十五日书记员  殷海云
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执888号 关于申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人曹中昌物业服务合同纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2020)鄂0281民初1520号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1850号申请人：季冬梅，女，1987年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：雷燕，女，1984年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：张磊，男，1981年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王婷玉，女，1987年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理季冬梅与雷燕、张磊、王婷玉民间借贷纠纷一案中，申请人季冬梅于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人雷燕、张磊、王婷玉名下银行存款200000元或查封、扣押其名下等值财产。季冬梅提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人季冬梅的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人雷燕、张磊、王婷玉名下银行存款200000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 民二〇二一年三月二十三日法官助理  张宇书 记 员  高梦婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执415号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：马文峰，男性,1989年10月29日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。平安银行股份有限公司大连分行与马文峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初466号民事判决书已经发生法律效力，马文峰未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马文峰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对马文峰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年三月二十五日执行助理姚楠书记员  吴 宇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1864号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三十日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初184号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄禄军，男，1972年10月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省谷城县，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人黄禄军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月29日21时许，被告人黄禄军与朋友杨**等人在闽侯县青口镇唐会ＫＴＶ共同饮用啤酒。当晚22时30分许，被告人黄禄军驾驶鄂ＦＫ××××小型越野客车由青口镇戴斯酒店出发，沿青口镇新城路、104国道行驶，途径青口镇付竹村村口路段时，追尾同向由黄祥林驾驶的闽Ａ9××××小型汽车，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，黄祥林一方报警，闽侯县公安局南片交警队到场处理事故，被告人黄禄军接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄禄军驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.12ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。经闽侯县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人黄禄军负本次事故全部责任。事发后，被告人黄禄军已赔偿黄祥林损失人民币38886元，并取得谅解。建议判处被告人黄禄军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人黄禄军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄禄军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄禄军驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄禄军如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄禄军自愿认罪认罚且签订具结书，依法予以从宽处理。被告人黄禄军已缴纳罚金，积极赔偿并取得交通事故另一方谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄禄军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1318号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初546号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程杰球，男，1969年10月18日出生于广东省中山市，公民身份号码440××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地中山市石岐区×××××××××××××××（以上均为自报）。因本案于2020年6月29日被中山市公安局罚款人民币1240元（已缴纳），2020年11月18日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2021年1月8日被中山市公安局取保候审，2021年3月19日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕439号起诉书指控被告人程杰球犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。程杰球已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，程杰球到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年6月2日晚上8时许，被告人程杰球未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤T×××**号普通二轮摩托车，途经中山市石岐区光明路光明桥路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，程杰球驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为119.2mg/100mL。2021年1月8日，被告人程杰球经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人程杰球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人程杰球无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。程杰球归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。程杰球自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。程杰球符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程杰球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千二百四十元折抵罚金，剩余罚金人民币一千七百六十元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年三月二十四日书记员 梅卓键吴曼榕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初1495号 原告：枣庄海纳科技有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区黄山路**。 法定代表人：雷志远，经理。 被告：桐柏鑫杰农机有限公司，，住所地桐柏县城关镇新华街西段 法定代表人：刘建伟，经理。 原告枣庄海纳科技有限公司与被告桐柏鑫杰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄海纳科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二一年三月二十五日 书记员  靳梦娇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3231号 原告：戴世宾，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：陈阳，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市银硕物业服务有限公司，住所地日照市东港区淄博路369号，统一社会信用代码91371102MA3CLR2T1G。 法定代表人：王海峰，经理。 原告戴世宾与被告陈阳、日照市银硕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴世宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 晓 二〇二一年三月十六日 书记员 尹丽君
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执90号 申请执行人：吉木伍且，女,1978年10月25日出生,彝族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：阿约吉火,男,1958年6月13日出生,彝族，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：阿约纽牛莫,女,1985年7月28日出生,彝族，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人吉木伍且与被执行人阿约吉火、阿约纽牛莫婚约财产纠纷一案，申请执行人吉木伍且依据（2020）川3434民初441号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：本金60000元、执行费800元。 本案执行后，依法向被执行人阿约吉火、阿约纽牛莫发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院走访调查、网络查控等方式，查明被执行人阿约吉火、阿约吉火下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人吉木伍且，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2021年3月25日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人吉木伍且撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 希
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初950号 原告：中国工商银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省成都市彭州市天彭镇北大街69号。 负责人：胡涛，支行行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：王仲政，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国工商银行股份有限公司彭州支行（以下简称工行彭州支行）与被告王仲政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行彭州支行的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼，被告王仲政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月21日借款本金2847.95元，利息555.52元（其中罚息490.27元、欠息18.85元、复息46.40元），合计3403.47元；2.请求判令被告支付2020年12月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括欠息、复息和罚息（以尚欠金额3403.47元为基数，按年利率7.83%计算）。事实和理由：2018年5月21日，被告经手机银行申请，与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定：原告向被告发放个人信用消费贷款金额4300元，年利率为5.22%，总还款期数6期，还款方式为按期还息一次还本，同时合同第8.1条约定：对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。后原告依约发放贷款，但被告贷款已到期却未按照约定履行还款义务。 王仲政未作答辩。 经审理查明：2018年5月21日，王仲政经手机银行申请，与工行彭州支行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定：工行彭州支行向王仲政发放个人信用消费贷款金额4300元，年利率为5.22%，总还款期数6期，还款方式为按期还息一次还本，并约定了罚息等计算方式。后工行彭州支行按约向王仲政发放了贷款，王仲政使用了贷款，截至2020年12月21日，王仲政尚欠工行彭州支行本金2847.95元，利息555.52元。 本院认为，案涉《“融e借”个人信用消费贷款合同》的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合约合法有效。工行彭州支行按约将贷款发放给王仲政使用，王仲政在使用后应按约履行还款义务，王仲政未按约归还欠款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行彭州支行关于本金及利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，故本院对其本金及利息的诉请予以支持。王仲政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王仲政于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司彭州支行清偿借款本金2847.95元，利息555.52元（以上利息计算截至2020年12月21日），并自2020年12月22日起，以尚欠金额3403.47元为基数，按年利率7.83%计算利息至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王仲政负担。（此款原告已垫付，王仲政在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初251号原告：米艳丽，女，汉族，1974年9月4日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：杨建伟，男，汉族，1970年6月8日出生，住凌源市。被告：郭玉茹，男，1964年10月15日出生，住葫芦岛市绥中县。原告米艳丽与被告郭玉茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米艳丽的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告郭玉茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款26300元及利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在山湾子开商店，被告郭玉茹在我商店取货，共欠货款26300元整，被告给我出具了欠条一张，并承诺2019年腊月15日前还清，到期后我多次催要未果，为此我向法院起诉。被告郭玉茹未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1.欠条一张主要内容为：“欠条，今经甘伟欠米艳丽商店食品款贰万陆仟叁佰元整，由宽城金地矿业有限公司还款（备注2019年腊月十五前还款，郭玉茹，2019年11月16日）”。原告提供上述证据真实，从关联性角度能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告在凌源市山湾开商店，因位置靠近被告经营的企业，被告在原告经营的商店赊购商品。2019年11月16日被告为原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今经甘伟欠米艳丽商店食品款贰万陆仟叁佰元整，由宽城金地矿业有限公司还款（备注2019年腊月十五前还款，郭玉茹，2019年11月16日”。原告因被告未能按时给付欠款诉至本院。被告在本案审理过程中，向原告偿还了欠款20000元，剩余欠款6300元未尝还。本院认为,被告在原告经营的商店赊购食品等，双方形成了买卖合同关系。原告在向被告提供了相应货物后即履行了买卖合同约定的提供标的物的义务。被告在收到货物后应该及时按合同约定履行给付价款的义务。被告未及时给付原告价款侵犯了原告的权益，被告应负担及时给付价款的民事责任，故对于原告要求被告给付剩余欠款6300元的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张的利息，依据双方约定，被告逾期还款，存在违约行为，故原告要求的利息，可自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算剩余欠款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉茹于本判决生效后五日内给付原告米艳丽欠款6300元，并自2021年1月12日起按年利率3.85%给付欠款利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告郭玉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二十五日书记员  安 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终376号上诉人（原审被告）：南京河海大学出版社有限公司，住所地南京市鼓楼区西康路1号，统一社会信用代码91320100X089504067。法定代表人：朱婵玲，社长。被上诉人（原审原告）：张喆，男，1970年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：重庆至弘文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢1205室，统一社会信用代码91500108352742120X。法定代表人：郭宜。上诉人南京河海大学出版社有限公司因与被上诉人张喆、重庆至弘文化传媒有限公司、原审被告江苏文泉图书文化有限公司、重庆杰乐图书有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2021）渝0192民初55号民事裁定，向本院提起上诉。南京河海大学出版社有限公司上诉称，本案系侵权纠纷，即使被上诉人所诉侵权成立，构成侵权的也只是上诉人和原审被告江苏文泉图书文化有限公司，而原审被告重庆杰乐图书有限责任公司事实上没有实施侵权行为，故本案侵权行为地、上诉人及原审被告江苏文泉图书文化有限公司住所地均在江苏省南京市，本案应移送江苏省南京市中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：二原告以三被告出版、销售案涉作品侵害了其著作权为由提起本案诉讼，本案系著作权侵权纠纷。二原告以重庆杰乐图书有限责任公司销售了案涉侵权作品，将其作为共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。至于重庆杰乐图书有限责任公司是否构成侵权，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆杰乐图书有限责任公司住所地在重庆市江北区，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执406号申请执行人：董丽坤，女，彝族，1979年1月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人董丽坤与被执行人杨广平、席健合同纠纷一案。本院院作出的（2019）云2801民初3548号民事判决书已发生法律效力。权利人董丽坤于2020年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行51143元、执行费667元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区XX（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该商铺已由本院依法评估拍卖，并以800000元的价格成交，本案可分配案款为25571.5元。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、席健采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月二十九日书记员  李娲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2122号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初407号原告：张洁，女，1974年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：邓庆峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：张小龙，男，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原告张洁与被告邓庆峰、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人李思怡到庭参加诉讼，被告邓庆峰、张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓庆峰向原告偿还借款本金128,418.76元；2.判令被告邓庆峰向原告偿付借款利息49,650.27元（计算至2020年8月4日，之后至付清日的利息按年利率18％另行计算）；3.判令被告张小龙对上述一、二项被告邓庆峰应偿还的款项承担连带责任；4.案件受理费及诉讼保全费、诉讼保全担保费等费用均由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，被告邓庆峰向原告借款20万元（已付），期限1年，年利率18％，被告张小龙提供担保。两被告均在《借条》上签署了姓名。被告张小龙于2018年6月三次偿付本金及利息共11万元。至2020年8月4日，被告尚欠借款本金128,418.76元、利息49,650.27元。原告认为，被告邓庆峰未按约定偿还借款，已构成违约；被告张小龙对尚欠借款本息应承担连带偿付责任。根据《合同法》第六十条、第二百零五条、《担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，请求法院判决被告邓庆峰向原告偿还借款本金128,418.76元、利息49,650.27元（计算至2020年8月4日，之后至款付清日的利息按年利率18％另行计算），判决被告张小龙对尚欠借款本息承担连带偿付责任。邓庆峰未向本院提交答辩意见。张小龙庭前向本院递交答辩状称，1.借款的实际是张小龙，原告张洁对此事清楚也知晓；2.被告共计从原告处借款20万元，于2020年8月4日前还本金11万元，并以现金形式结清相应利息；3.利息请求无法律依据，应从2020年8月4日起按人民银行同期拆借报价利率计算，不应按18%计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，邓庆峰向张洁借款200000元，双方约定利息为年利率18%，借款期限为一年，张小龙作为担保人在借条上签名并捺印。同日，张洁从其名下的吉林环城农村商业银行的银行卡取款200000元现金交付给邓庆峰。张小龙分别于2018年6月8日偿还50000元，2018年6月9日偿还30000元，2018年6月11日偿还30000元。以上事实有张洁提交的借条一张、吉林环城农村商业银行的存款明细账一张及原告当庭陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照上述规定计算，担保人张小龙于2018年6月8日偿还5万元，其中偿还到期利息38169.86元，偿还借款本金11830.14元；2018年6月9日偿还3万元，其中偿还到期利息92.80元，偿还借款本金29907.20元；2018年6月11日偿还借款3万元，其中偿还到期利息156.10元，偿还借款本金29843.90元。截止到2018年6月11日邓庆峰尚欠借款本金128418.76元。张洁要求邓庆峰偿还尚欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”截止至2020年8月19日，张洁主张按照年利率18%计算利息，本院予以支持，利息为50663.84元（128418.76元*0.18*2+128418.76*0.18/365天*70天）。自2020年8月20日起，双方约定的借款利率18%，超过了起诉时利率保护标准，邓庆峰应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍给付张洁利息。关于张小龙是否承担连带保证责任的问题，张小龙以担保人身份在借条上签字并捺印，可以确认其对该笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条中并未约定张小龙承担何种保证责任，故张小龙应当对该借款承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、邓庆峰于本判决生效之日起立即给付张洁借款本金128418.76元及利息50663.84元（利息计至2020年8月19日）；二、自2020年8月20日起至欠款还清之日止，以128418.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付张洁利息；三、张小龙对上述给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元、财产保全费1410元，由邓庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵志刚 二〇二一年三月二十九日书记员 杜鹏程
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0221执保52号永吉县鑫诚物业服务有限公司：你公司申请对被申请人徐荣诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3522号原告：李亚军，男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张学文，男，1968年4月12日出生，公民身份号码不详，汉族，监狱服刑人员，现在赤峰监狱服刑。原告李亚军与被告张学文合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚军撤诉处理。                             审 判 员       吴学刚                                二〇二一年三月二十六日                             书 记 员       薄政宇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更212号 罪犯杨国平，绰号“治南国”，男，汉族，1971年2月11日出生，福建省惠安县人，捕前务工，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省惠安县人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0521刑初1197号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2017年11月20日起至2021年11月19日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）闽05刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯杨国平于2018年4月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）闽03刑更1063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年11月20日起至2021年6月19日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨国平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余77分，本轮考核期内累计获1620分，合计获得1697分，表扬2次。间隔期自2019年10月起至2020年12月止获得1350分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨国平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨国平减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年11月20日起至2021年4月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执103号之二申请执行人：朱以歆。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特61号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特61号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款1890.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0430执恢39号 关于申请执行人郭建和与被执行人郑子健民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑子健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解，并履行完毕。 本院认为（2019）冀04民终910号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条的规定，现通知如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4857号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9773号之一 申请执行人：林彩霞，女，汉族，1997年12月24出生，住广东省陆丰市。 被执行人：深圳市诺贝斯活动策划有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区向南三区东美大厦401，统一社会信用代码91440300MA5FMK4F2F。法定代表人：冯建。 申请执行人林彩霞与被执行人深圳市诺贝斯活动策划有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1374号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 楚 娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保53号申请人：刘墨科，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。被申请人：何耀，男，1988年1月13日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人刘墨科与被申请人何耀民间借贷纠纷一案，申请人刘墨科于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人何耀名下22万元范围内的银行存款。案外人刘洪、苏远英自愿用二人名下位于西双版纳旅游度假区XX号房屋（房产证号：景房权证景字第**）作为担保。本案在保全过程中，经网络查控于2021年3月4日已冻结被申请人何耀在中国建设银行股份有限公司账户62×××43内余额664.11元，XX内余额116.96元；在云南省农村信用社联合社账户62×××91内余额117.64元；在中国工商银行账户25×××50内余额7.32元；因实际冻结总金额906.03元，小于申请控制金额22万元，故对以上账户作了限额22万元的冻结，部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保53号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年三月五日书记员  岩 三
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7506号等11案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：周佳敏、熊婵等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友，该公司董事长。 上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷十一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0191民初                       上诉人身份信息                               1                       7424号                       7379号                       周佳敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。             熊婵，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                               2                       7506号                       7712号                       章勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。             文雨雨，女，1994年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       7546号                       7748号                       肖顺建，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。             叶红，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。                               4                       7739号                       7660号                       黄勇兵，男，1986年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。             汤彩云，女，1985年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。                               5                       7470号                       7651号                       南爵，男，1989年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。                               6                       7734号                       7669号                       梁华，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。             李春佳，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               7                       7484号                       7495号                       任婧，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。                               8                       7489号                       7721号                       黎晓毅，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。             杨中华，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       7748号                       7724号                       李宇桓，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。                               10                       7724号                       7741号                       熊海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。             付婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。                               11                       7727号                       7740号                       徐毛毛，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。             田丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申148号 再审申请人（一审原告）：李春清，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄娇，北京中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都百福祥投资有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋10层1013号。 法定代表人：尹显华，职务不详。 一审第三人：段安辉，女，1960年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人李春清因与被申请人成都百福祥投资有限公司（简称百福祥公司）、一审第三人段安辉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春清申请再审称：本案出现足以推翻一审判决的新证据并证实，李春清因对委托关系权利义务存在重大误解，造成本案一审中错误自认。案涉110万元借款实际出借人为段安辉，李春清并非该笔借款的出借人，且为追回该笔借款，段安辉在一审中主动支付诉讼费用，足以证明段安辉才是110万元借款的出借人。一审中，李春清误以为将“段安辉自行转款的110万元”自认为“是李春清委托段安辉转款110万元”并无区别，于是作出了违背客观事实的陈述，成都百福祥投资有限公司因认为还款总额未产生变化，故未对借款主体进行答辩。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。 百福祥公司提交答辩意见称：其认可李春清陈述的所有事实及再审理由。 本案审查期间，李春清向本院提交了四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1375号案民事判决书及案件卷宗材料复印件、本院（2016）川01民终1703号案民事判决书以及四川省高级人民法院（2017）川民申2266号案民事裁定书复印件，拟证明段安辉在本案一审判决生效后，依据本案一审判决，向李春清另案起诉主张返还其代为出借的110万元，段安辉才是本案借款总额中110万元款项的实际出借人。上述证据经百福祥公司质证，其对证据三性均予认可。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。因本案一审判决已于2014年7月18日发生法律效力，故李春清于2021年2月24日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 李春清申请再审期间向本院提交的（2015）锦江民初字第1375号案民事判决书及案卷材料、（2016）川01民终1703号民事判决书以及四川省高级人民法院（2017）川民申2266号民事裁定书等证据，因均形成于本案一审判决生效后，且李春清不仅直接参与了上述案件的诉讼并及时领取了上述案件的裁判文书，故根据《最高人民法院关于适用第解释》第三百八十八条之规定，上述证据依法不属于民事审判监督新证据，加之上述三份生效裁判文书并未对本案案涉借款中经由段安辉向百福祥公司转款的110万元实际是段安辉个人向百福祥公司的借款作出明确认定，故上述证据从内容上亦不足以推翻本案一审判决认定的基本事实，故本院对此均不予采信。综上，李春清的再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，对其再审申请本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春清的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初171号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地，赤峰市松山区在水一方小区**商厅及配套1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。被告：郭宝泉，男，1981年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司与被告郭宝泉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。 审判员  张晓峰  二〇二一年 三月 十日 书记员  胡嘉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更213号 罪犯张承文，男，汉族，1980年4月23日出生，福建省清流县人，捕前经商，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省晋江市人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽0582刑初1795号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币380000元。其刑期自2018年8月30日起至2021年8月4日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽05刑终1567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯张承文于2018年12月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张承文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年12月起至2020年12月止累计获2814.5分，表扬4次；本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张承文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张承文减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年8月30日起至2021年4月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金