wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5298号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：李朝军，男，汉族，1986年6月27日，住四川省遂宁市安居区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人牟丹及被告李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告李朝军立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金79442.79元，并支付截至2020年12月8日的利息10198.95元、罚息7714.14元、复利2314.66元，总计99670.54元；2.被告李朝军向原告平安银行重庆分行支付自2020年12月9日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.本案的诉讼费用（包括公告费、诉讼费、保全费等）由被告李朝军承担。事实和理由：原告平安银行重庆分行与被告李朝军签订《个人信用贷款合同》，被告李朝军向原告平安银行重庆分行申请借款，双方就合同内容达成一致：在被告满足原告要求的前提下，被告可获得原告的授信额度，被告可以在授信有效期内向原告申请贷款，但是否同意贷款申请及贷款具体金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采用经原告平安银行重庆分行审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素，除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。原告平安银行重庆分行有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因逾期或未按约定用途使用贷款的被宣布提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时双方约定送达地址内容。2018年3月22日，原告平安银行重庆分行向被告李朝军发放贷款160000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，被告李朝军未按合同约定按时还款。被告李朝军答辩称，借款及欠款属实，借款用途是用做摩配生意，我希望分期偿还。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李朝军。贷款本金：160000元。贷款用途：装修+购家私电器。贷款期限：36个月，自2018年3月22日起至2021年3月22日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年3月22日向李朝军发放贷款160000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2021年3月10日，借款人尚欠借款本金79442.79元、利息10974.28元、罚息10724.04元。本院认为，平安银行重庆分行与李朝军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，李朝军未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，李朝军收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年3月10日的欠款金额，并以此作为逾期利息的计算基数。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李朝军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2021年3月10日的贷款本金79442.79元、利息10974.28元、罚息10724.04元，并支付自2021年3月11日起至本息清偿之日止，以尚欠本金79442.79元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1146元，由被告李朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二一年三月十八日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初1576号原告：武林，男，汉族，1986年7月23日生，住河南省滑县。被告：暴瑞利，女，汉族，1988年2月1日生，住河南省滑县新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：刘光辉，职务：经理。住所地：滑县道口镇滑州西路南。委托诉讼代理人：赵立群，系公司员工。原告武林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计53031.75元。2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实，2020年11月10日9时许，在滑县××路××村口处，被告暴瑞利驾驶豫Ｅ×××**小型轿车与原告武林驾驶两轮电动车相撞，造成原告武林受伤及车辆、手机损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告暴瑞利负事故的全部责任，原告武林无责任。被告暴瑞利驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保交强险及500000元商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告武林受伤后，在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗49天，支付医疗费8570.75元。综上原告武林的合理损失有：1、医疗费8570.75元；2、营养费980元（20元/天×49天）；3、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；4、护理费6290.62元（128.38元/天×49天）；5、误工费6345.99元（129.51元/天×49天）；6、交通费本院酌定980元，共计25617.36元。原告的其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告武林医疗费8570.75元、营养费980元、住院伙食补助费2450元、护理费6290.62元、误工费6345.99元、交通费980元，共计25617.36元；二、驳回原告武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告武林负担291元、被告暴瑞利负担272元。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年三月五日书记员  成初雪
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初340号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年2月24日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              吴晓利，女，汉族，1974年3月4日生，住河南省宜阳县白杨镇白杨四区。                  被告              袁博，男，满族，1984年7月20日生，住洛阳市涧西区孙旗屯村五组37号。                  原告诉讼请求                  1、判令被告袁博返还吴晓利欠款10000元整；2、判令被告向原告支付欠款利息（以10000元为本金，按月利率1.5%自2018年4月26日至清偿完毕之日）。后原告变更诉讼请求，要求被告袁博偿还欠款9000元及利息，利息以9000元为本金，自2020年11月1日起按照月利率1.5%计算至全部清偿完毕之日止。                  被告答辩意见                  被告未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  2020年9月5日，袁博向原告出具欠款确认函一份，载明“本人袁博（身份证：410305198407202511）截止2020年10月30日确认尚欠吴晓利现金人民币￥10000元整壹万元整（金额大写壹万元整）定于：2020年10月30日还清，如有违约按万分之五利息付款。袁博，2020.9.5。”原告陈述自己做家居装修，被告来店里拉柜子未给钱故出具上述欠款确认函。原告自认被告于2020年11月17日偿还本金1000元，后未再支付本金及利息。                  裁判理由              原、被告之间债权债务关系明确，有原告提供的欠款确认函、微信聊天记录及合理陈述为凭，故对原告要求被告袁博偿还欠款9000元，予以支持。因被告逾期未偿还欠款，故应当承担相应违约责任，原告主张被告自2020年11月1日按照月利率1.5%（即年利率18%）计算利息过高，本院酌定按照合同成立时（即2020年9月）LPR的四倍15.4%付至被告实际履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                  裁判主文              被告袁博于本判决生效之日起七日内偿还原告吴晓利欠款9000元及利息（利息以9000元为基数按年利率15.4%自2020年11月1日起计算至被告袁博实际履行之日止）。      如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息                  诉讼费承担              本案受理费减半收取25元，由被告袁博负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。                  权利告知                  本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判组织                                         审  判  员  余  婧                                      二〇二一年三月十日                      法 官 助 理    武玉杰            书  记  员    王  慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初515号原告：李王启，男，1956年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会，住所地：焦作市解放区解放西路田涧村。负责人：陈理奎，主任。原告李王启与被告焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。本院认为，经审查本案原告诉状所列的被告名称错误，相关区域并无名称为“焦作市解放区上白作街道田涧村民委员会”的建制单位，故原告起诉的本案被告主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李王启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年三月二日书记员  吴 丹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王兴林，男，1969年2月20日生，土家族，住湖南省桑植县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王兴林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金27970.49元及利息872.05元、违约金（滞纳金）2054.74元、其他费用1775.75元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计32673.03元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王兴林。申领情况：2018年3月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××79。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金27970.49元及利息872.05元、违约金（滞纳金）2054.74元、其他费用1775.75元,合计32673.03元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴林于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金27970.49元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告王兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初12146号原告：冯某，住甘肃省武威市。被告：凉州区社会保险事业服务中心。法定代表人：徐某。原告冯某与被告凉州区社会保险事业服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告冯某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某申请撤回对凉州区社会保险事业服务中心的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费14934元，减半收取7467元，由冯某负担。审判长 马 柏人民陪审员 许 琴人民陪审员 赵凤琴二〇二一年三月八日书记员 王奕源
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执222号申请人：于世凤，女，1968年8月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连美亿家装修装饰有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王彦文，系该公司经理。被执行人：王彦文，男，1985年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行于世凤与大连美亿家装修装饰有限公司、王彦文合同纠纷一案中查明：本案执行标的为50986.76元，执行费665元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年三月四日书记员  于一超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初73号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人秦某1，曾用名秦某2，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住湖南省邵阳市隆回县。2021年1月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月15日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2021年3月31日，经本院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人秦某1犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日5时54分，被告人秦某1酒后将何某停放在衡阳市石鼓区的牌号湘Ｄ0××××小车开走，因酒后驾驶操作不当，其驾驶车辆右前部碰撞停放在道路西侧停车位的牌号湘Ａ9××××小车（车主朱某）左后部，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，秦某1送检血样中乙醇含量为283.70ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人秦某1主动赔偿了被害人朱某、何某的损失，取得两人的谅解。公诉机关认为，被告人秦某1在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某1有坦白情节，赔偿被害人损失，达成和解，取得谅解。建议对被告人秦某1判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人秦某1的供述；证人刘某、何某的证言；现场抽血照片、血样提取登记表；交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；司法鉴定意见书；和解协议书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人秦某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦某1的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某1到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人秦某1主动赔偿被害人损失，达成和解，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二一年三月二十五日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31016号原告：熊代芬，女，1932年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：鲁广君（熊代芬之女），女，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：鲁广茜，男，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：鲁广渝。被告：鲁汉亮。原告熊代芬与被告鲁广茜、鲁广渝、鲁汉亮赡养纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告熊代芬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊代芬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊代芬撤诉。本案受理费减半收取30元，由原告熊代芬负担。审判员 蓝 兰二〇二一年三月二日书记员 汪福进
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初515号原告：洛阳市政通物业管理有限公司，住所：洛阳市西工区凯旋西路29号院。法定代表人：刘广森。被告：冯志明，男，汉族，1986年12月4日出生。本院在审理原告洛阳市政通物业管理有限公司诉被告冯志明物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市政通物业管理有限公司未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市政通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二一年三月十六日书记员  梁 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初598号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：刘飞，该分行行长 委托诉讼代理人：刘威，男。 被告：刘倩，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工商银行亳州分行）与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行亳州分行的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告刘倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘倩偿还借款本金56847.08元，利息（含复利）、违约金［截止2020年9月12日欠利息（含复利）11064.12元、违约金（滞纳金）3000元］。利息（含复利）、违约金计算至欠款还清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年5月22日，被告刘倩向原告工商银行亳州分行申领信用卡（卡号：5256××××3696），信用额度为50000元。被告刘倩于2018年9月26日开始透支该卡，2019年10月8日开始逾期。截至2020年9月12日尚欠借款本金56847.08元，利息（含复利）及违约金11064.12元，违约金（滞纳金）3000元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）第三条第三款第二项、第四项约定,原告有权收取违约金（最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元）；有权按日计收透支利息（日利率万分之五），对不能支付的利息按月计收复利。综上,被告未按约定履行还款义务,经多次催要无果,故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告刘倩未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工商银行亳州分行与被告刘倩签订的领用合约系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。在信用卡授信额度范围内，被告刘倩透支使用该信用卡后，未按约定如期履行归还到期透支本金及因透支产生的利息，属违约行为。依照领用合约及章程约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高按500元人民币或其他等值外币种类收取,对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。上述约定不违反法律规定，故对原告要求被告刘倩偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告刘倩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行信用卡透支本金56847.08元，利息（含复利）11064.12元，违约金3000元，合计70911.2元。2020年9月12日以后的利息及违约金依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的计算方式另行计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告刘倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月五日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初241号原告：烟台芝罘区赛罕建材经销处，住所地烟台芝罘屯路******。经营者：陈明生。委托诉讼代理人：林庆森，男，1954年8月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：翟安贵，男，1969年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告烟台芝罘区赛罕建材经销处与被告翟安贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台芝罘区赛罕建材经销处于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台芝罘区赛罕建材经销处自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台芝罘区赛罕建材经销处撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台芝罘区赛罕建材经销处负担。审判员 张 俊二〇二一年三月三日书记员 黄培雨
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执59号 救助申请人：凃建明，男，生于1958年7月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人凃建明以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人凃建明称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人凃建明在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费150元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠凃建明劳务费150.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、凃建明自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人凃建明等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执351号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人凃建明年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有凃建明的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特145号民事裁定、仁寿县始建镇营山社区居民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人凃建明与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人凃建明等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使凃建明的劳务款无法实现，现凃建明年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对凃建明的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人凃建明司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7705号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:余元强，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告余元强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告余元强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余元强立即支付截至2020年10月17日的信用卡透支本金39497.62元、利息5600.72元、分期手续费2308.54元；并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以本金39497.62元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由余元强承担。事实和理由：余元强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月17日累计欠款本息共计48138.92元，广发银行重庆分行多次催款，余元强仍未清偿。被告余元强未答辩。经审理查明，2016年10月11日,余元强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余元强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向余元强发放了信用卡。余元强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月17日，余元强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39497.62元、利息5600.72元、分期手续费2308.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余元强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向余元强发放了信用卡，余元强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余元强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告余元强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余元强在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月17日的信用卡透支本金39497.62元、利息5600.72元、分期手续费2308.54元;并支付自2020年10月18日起至欠款付清时止，以本金39497.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费502元，由被告余元强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初3817号原告:陈从,男,汉族,1972年10月20日出生,住河南省荥阳市。被告:刘红建,男,1984年1月18日出生,住河南省淮阳县。关于原告陈从诉被告刘红建机动车交通事故责任纠纷，原告陈从在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈从撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月二日书记员  周朋阅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2215号之一申请执行人：陕西海延暖通机电有限公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈海波，该公司执行董事。被执行人：万三娃,男性,1975年4月8日出生,住西安市雁塔区。申请执行人陕西海延暖通机电有限公司与被执行人万三娃买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21607号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额41999.00元及迟延利息，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初21607号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人有名下有机动车一辆，本院已经予以查封，暂不能控制车辆。查封期限为两年；查封日期为2021年3月16日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的41999.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16083号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大**望花南街**。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏程，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杜金金，女，该公司法务。被告：刘惠明。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告刘惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈阳麦恩物业有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳麦恩物业有限公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年三月十日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初409号 原告：枣庄市润华房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙山办事处前岭社区居委会，统一社会信用代码：913704006768449911。 法定代表人：郭秀芹，执行董事。 委托诉讼代理人：孙茂华，经理。 被告：高言亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市润华房地产开发有限公司与被告高言亮不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市润华房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙茂华、被告高言亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市润华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高言亮依法返还超支原告枣庄市润华房地产开发有限公司工程款73,961.41元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：枣庄市隆达农贸市场开发有限公司于2010年7月28日变更为枣庄市润华房地产开发有限公司。2007年枣庄市隆达农贸市场开发有限公司开发泥沟农贸市场。将工程发包给高言亮。2012年枣庄市润华房地产开发有限公司对高言亮提起诉讼，台儿庄区人民法院于2013年7月1日作出（2012）台商初字「涧头集」第712号民事判决书。该判决确认事实为：1、高言亮从枣庄市润华房地产开发有限公司处领取借支工程款3,266,045.52元。2、待高言亮服刑期满后，双方对工程造价进行鉴定后，再行诉讼。 2017年7月25日枣庄市润华房地产开发有限公司与高言亮签订关于清算确认借支工程款项及建筑工程造价审计“协议书”。双方同意委托“山东同力建设项目管理有限公司”建筑工程造价审计，承认审定结果，审定额为：3,194,084.11元。高言亮超支工程款73,961.41元。高言亮应当退还超出工程款超支部分款项，枣庄市润华房地产开发有限公司多次索要高言亮以经济困难为由拒不退还。 高言亮辩称，对借支工程款及工程造价都有异议，但现在我没有证据。借支工程款有判决书，但是我对判决不服；工程造价申请评估时我去了，但后期评估结果我没认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，本院（2012）台商初字［涧头集］第712号民事判决认定“自2007年10月4日至2009年8月23日，被告高言亮从原告处支取3266045.52元（另外的2000元系高士文签字支取，被告不认可，本院不予认定。）。庭审中，原告申请对未结算的工程量进行鉴定，被告高言亮以正在狱中服刑无法进行现场指认，工程范围只有其本人清楚为由拒绝原告的鉴定申请。被告高言亮以其人身自由受限为由对原告鉴定申请的抗辩具有合法性，本院予以采纳。原告润华公司可待被告高言亮服刑期满后再行诉讼，以厘清被告高言亮是否多支取了工程款。”2017年7月25日枣庄市润华房地产开发有限公司与高言亮签订协议书，主要内容：对借支工程款如有异议，在10日内不能举证证明，视为高言亮借支事实成立，永无反悔；2.双方委托工程审计单位对工程进行审计，费用由枣庄市润华房地产开发有限公司支付。山东同力建设项目管理有限公司受委托后于2017年8月10日出具（2017）054号、（2017）055号工程造价咨询报告书，认定工程造价为3,194,084.11元。 上述事实，有（2012）台商初字［涧头集］第712号民事判决书、协议书、工程造价咨询报告书、及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告高言亮支取原告枣庄市润华房地产开发有限公司工程款3266045.52元，实际工程造价3194084.11元，超支71961.41元应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告高言亮自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告枣庄市润华房地产开发有限公司超支工程款71961.41元。 二、驳回原告枣庄市润华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告负担50元被告负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二一年三月十三日 书记员  王运阁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1179号 原告：朱贵秀，女，1971年3月5日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：巴全龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路416号（101部分区域、201部分区域、301部分区域）。 负责人：张其浩，经理。 委托诉讼代理人：张岳，公司职工。 原告朱贵秀与被告巴全龙、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“大地财保威海中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵秀委托诉讼代理人伊廷国、被告大地财保威海中支公司委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼。被告巴全龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱贵秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5337.38元、误工费5218.65元等共计14831元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告朱贵秀搭乘公茂英驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车行驶至沂南县智圣汤泉南门路段时，与巴全龙驾驶的鲁ＫＱ××××号小型轿车相撞，造成公茂英、朱贵秀受伤及车辆受损的交通事故。 被告大地财保威海中支公司辩称，鲁ＫＱ××××号小型轿车在我公司投保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险；只承担医保范围内用药；鉴定报告程序违法，不予认可；误工费、护理费计算标准不应得到支持，营养费无证据佐证；交通费应酌情按照100元予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。申请追加公茂英作为本案被告。 被告巴全龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年3月11日，公茂英驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车沿沂南县城北外环由东向西行驶至智圣汤泉南门路段，掉头时，与由西向东行驶的巴全龙驾驶的鲁ＫＱ××××号小型轿车相撞，造成公茂英、鲁ＱＪ××××号小型轿车乘车人朱贵秀受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定公茂英负事故主要责任、巴全龙负事故次要责任、朱贵秀无事故责任。 二、车辆保险情况：被告大地财保威海中支公司为鲁Ｑ9××××号小型轿车承保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 三、赔偿责任：被告大地财保威海中支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：朱贵秀，女，1971年3月5日出生，汉族，住蒙阴县，农村居民。 六、鉴定意见：1.被鉴定人朱贵秀的损伤程度构不成伤残；2.建议其误工期为45日，护理期限为15日，营养期限为20日。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费4454.10元（金额为412元、63.30元的票据均为公茂英医疗费，已剔除）。 2.住院伙食补助费210元（7日×30元/日）。 3.营养费200元（根据原告伤情，酌情确定为200元）。 4.误工费3296.80元（根据原告伤情，酌情确定其误工期限为40日，按农村居民标准计算，40日×82.42元/日）。 5.护理费824.20元（根据原告伤情，酌情确定其护理期限为10日，护理人员公茂英系农村居民，10日×82.42元/日）。 6.交通费100元（根据原告住院时间及往返路程等情况，酌情确定为100元）。 7.法医鉴定费1000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、原告朱贵秀的医疗费4454.10元、住院伙食补助费210元、营养费200元、误工费3296.80元、护理费824.20元、法医鉴定费1000元、交通费100元，共计10085.10元,由被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿9085.10元（具体分项：医疗费4454.10元、住院伙食补助费210元、营养费200元、误工费3296.80元、护理费824.20元、交通费100元），剩余经济损失1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿300元； 二、驳回原告朱贵秀的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取86元，原告朱贵秀负担60元，被告巴全龙负担26元；保全费220元，由被告巴全龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1653号杨钦元：本院移送执行的杨钦元缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，被执行人杨钦元已自动缴纳罚金3000元，至此本院(2020)川1521刑初367号刑事判决书判决杨钦元缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执25号申请执行人付友忠，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社，住所地沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村。法定代表人付岳军，系该经济合作社书记。申请执行人付友忠与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初310号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金、出入境、金融理财、收益类保险等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。现申请人付友忠与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社已达成执行和解协议,被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社于2021年4月30日按照20%比例偿还判决确定的金额，在3-5年内全部还清，执行费由被执行人承担，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条1款（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初310号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年三月二十三日书记员  张 驰
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0126刑初31号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1972年9月30日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年10月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被巴彦县公安局指定居所监视居住，2020年10月31日变更为刑事拘留，2020年11月11日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]15号起诉书指控被告人姜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人姜某某及其指定辩护人尹鑫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人姜某某在巴彦县松花江乡种畜场二分场自家院内养殖育肥牛销售供人食用，在2020年9月初姜某某到榆林镇集市买牛时，知道给牛喂食“瘦肉精”能让牛长得肥壮，遂产生给自家牛喂食“瘦肉精”的想法，之后姜某某到榆林镇往巴彦县方向的一个加油站，以现金110元购买了2斤“瘦肉精”。被告人姜某某在明知“瘦肉精”是国家禁止在饲料使用的药物的情况下于2020年9月末开始将肉手精掺入饲料中喂食家中的3头育肥牛，直到2020年10月22日。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人姜某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚建议判处被告人姜某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人姜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人姜某某具有几点从轻、减轻处罚的情节：第一、被告人姜某某自愿认罪认罚；第二、被告人姜某某到案后能够如实供述犯罪事实；第三、被告人姜某某无违法犯罪记录，无前科劣迹，现实表现良好，本次犯罪系初犯，主观恶性小，悔罪态度好，且生产有毒、有害食品数量较少，并没有流入市场造成危害；综上所述，鉴于被告人姜某某具有以上法定和酌定的量刑情节，恳请法庭能够对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人姜某某在巴彦县松花江乡种畜场二分场自家院内养殖育肥牛销售供人食用，在2020年9月初姜某某到榆林镇集市买牛时，知道给牛喂食“瘦肉精”能让牛长得肥壮，遂产生给自家牛喂食“瘦肉精”的想法，之后姜某某到榆林镇往巴彦县方向的一个加油站，以现金110元购买了2斤“瘦肉精”。被告人姜某某在明知“瘦肉精”是国家禁止在饲料使用的药物的情况下于2020年9月末开始将肉手精掺入饲料中喂食家中的3头育肥牛，直到2020年10月22日。同日经哈尔滨中科基因技术有限公司对姜某某家中60头牛的尿液检测，其中1号、2号、3号育肥牛尿液样品中含有沙丁胺醇成分呈阳性。被告人姜某某于2020年10月22日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人姜某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县农业综合行政执法大队关于姜某某生产、销售有毒、有害食品案件调查报告、巴彦县病害动物及其产品无害化处理凭证、提取笔录及照片、中华人民共和国农业部公告、巴彦县农业综合行政执法大队情况说明、巴彦县公安局食药环森林警察大队情况说明、巴彦县人民法院拘留决定书；被告人姜某某的供述和辩解、同案涉案人员郭某的供述和辩解；哈尔滨中科基因技术有限公司检测报告等证据，足以认定。本院认为，被告人姜某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二一年三月十日书 记 员  韩 冰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初968号 原告：张实军，男，1958年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：李瑞轻，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 原告张实军与被告李瑞轻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张实军，李瑞轻及其委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张实军向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞轻归还张实军7万元整；2.判令李瑞轻向张实军支付逾期还款违约金；3.李瑞轻承担诉讼费、差旅费。事实与理由：李瑞轻于2020年6月因经营需要向张实军借款，张实军于2020年6月15日向李瑞轻出借34400元，于2020年6月22日向李瑞轻出借24400元，于2020年7月9日向李瑞轻出借35000元。张实军总计向李瑞轻出借93800元，李瑞轻以现金形式向张实军还款23800元后，于2020年7月15日写下人民币伍万元整纸质欠条一张和人民币贰万元整微信欠条一张.共计人民币柒万元整。约定2020年7月20日前全部还清。至今未还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 李瑞轻辩称，本案借条是在张实军胁迫下所写，并非李瑞轻真实意愿，张实军也未向李瑞轻实际交付该借条上所载的借款金额，该借款不存在。反而张实军还拖欠李瑞轻氧化锌货款60200元。李瑞轻于2020年7月15日到张实军住处索要货款，张实军连同三人将李瑞轻扣留，并胁迫李瑞轻给张实军写下50000元欠条，及微信打字方式在手机聊天记录上写下20000元欠条，否则不让李瑞轻回家。张实军在本案中应提供资金交付的证据，提供借款的来源，款项交付过程等事实举证，并作出合理解释，举证不足则不能认定借款实际发生。故张实军起诉没有事实依据，请求驳回张实军的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、张实军提交其中国建设银行个人帐户交易明细一份，载明：2020年6月15日、6月22日和7月9日，张实军分别向李瑞轻转帐34400元、24400元和35000元，附言均为跨行转出。张实军主张该三笔转帐为借款，李瑞轻认可收到该三笔款项，但否认为借款，认为系张实军向其购买氧化锌的货款。对转帐的真实性，本院予以认可。对转帐的性质，本院将结合其他证据予以认定。 二、张实军提交欠条一份，载明：“今欠张实军50000元。李瑞卿。2020.7.15”。李瑞轻认可该欠条是其书写并捺印，但称该欠条是在被张实军胁迫的情况下所写，因此将其姓名故意写错。本院认为，李瑞轻称其故意将姓名写错，但本院注意到，在李瑞轻提交的天森物流发货单上，其名称亦写作“李瑞卿”，故对该陈述本院不予采信。李瑞轻主张该欠条为受胁迫所写，但未提交证据予以证明，因此对该欠条的真实性本院予以认可。 三、张实军提交双方微信聊天记录一张，时间为2020年7月15日，晚上19：42，李瑞轻发微信“张哥我欠你那20000元20号田跟你”，19：49李瑞轻发微信“张哥我欠你那20000元，20号以前还你”，19：56李瑞轻发微信“张哥我欠你那20000元，7月20号以前还你。我违约你拿欠条起诉我”。李瑞轻称上述三条微信是其被胁迫所发，并提交手机照片一张，拍照内容是一张写有“张哥我欠你那20000元，7月20号以前还你。我违约你拿欠条起诉我”的纸条。李瑞轻称，该纸条上的内容为张实军所写，并要求李瑞轻照着用手机打字。张实军认可该纸条系其所写，并称因为李瑞轻写错了，所以张实军写了纸条让李瑞轻正确的写。对聊天记录的真实性本院予以认可。 四、张实军自认2020年7月15日李瑞轻用现金方式向其偿还了借款23800元。李瑞轻否认该事实。因双方陈述不一致，且张实军没有提交证据证明该事实，本院对此不予采信。 五、李瑞轻提交天森物流发货单四份，证明2020年6月16日、6月23日、7月10日、7月13日向张实军发货20吨化工。张实军认为该证据没有其本人签字，不予认可。因该证据并非原件，且其上加盖的印章不清晰，对该证据，本院不予采信。 六、李瑞轻提交其与张实军的微信聊天记录一宗，张实军对该证据真实性无异议。经与张实军手机原始载体核对，对该证据本院予以采信。聊天记录显示，2020年6月22日，张实军向李瑞轻转帐900元，用于制作氧化锌包装袋，该包装袋上印有“青岛鲁赣贸易有限公司”的名称及张实军的尾号为1228的手机号。同日，张实军向李瑞轻微信转帐10000元。6月23日，李瑞轻说：“货明天下午到，运费1400”，并告知了司机电话。7月9日，张实军向李瑞轻微信转帐8900元。7月16日，张实军说：“送货单拿到了吗”。 七、张实军与李瑞轻有多年化工业务往来。关于双方之前的交易过程，张实军称其代李瑞轻卖货，李瑞轻发货后，由张实军代卖，货物卖出后再将货款发给李瑞轻。李瑞轻称双方是买卖关系，张实军先支付部分货款，李瑞轻发货。双方从未签订书面合同。 八、关于借款的形成过程。庭审中，张实军陈述，2020年6月15日，李瑞轻来青岛当面跟张实军借款34400元，6月22日和7月9日，则是打电话向其借款。2020年3月16日，本院通过E送达系统向张实军核实借款过程时，张实军陈述，三次借款均是李瑞轻打电话称进货资金不够，向张实军借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案情况，本院认为，张实军主张其与李瑞轻存在借贷关系的证据不充分，理由如下：第一，关于借款的形成过程，张实军的陈述前后不一致，且不能作出合理说明，庭审中张实军称2020年6月15日是李瑞轻来青岛当面向其借钱，庭后又称是李瑞轻打电话借款；第二，双方微信聊天记录与常理不符，张实军向李瑞轻转帐的时间为2020年6月15日、6月22日和7月9日，但在该时间段双方的微信聊天记录中，双方没有提到任何与借款有关的话题，相反，双方多次提到送货、司机及货物包装袋的问题；第三，转帐金额与欠条金额不符，无法证明二者存在关联，银行转帐金额合计为93800元，欠条金额合计为7万元，虽然张实军自认李瑞轻还款23800元，但李瑞轻否认该事实，且张实军的自认没有证据支持，因此无法证明转帐的93800元系借款的事实。综上，本院认为，张实军提交的证据不足以证明借贷关系的成立，应当承担举证不能的法律后果。故对张实军依据借贷关系要求李瑞轻偿还借款及逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张实军的诉讼请求。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由张实军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二一年三月十七日 书记员  石玮
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异71号 案外人吴玉伟，女，汉族，1950年1月14日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元402号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元402号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元402号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月21日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元402号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月二十二日 代书记员 罗 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1111号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：徐美玲，女，1986年12月15日出生，满族，住黑龙江省五常市。 被执行人：李刚，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行徐美玲、李刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0191民初9113号民事判决书。现因申请执行人提出与被执行人达成执行和解协议并申请解除对被执行人的全部强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初9113号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年三月十八日 书记员 张克玲
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行初136号原告广东省惠州仲恺高新区陈江街道陈江村白云山经济合作社。住所地：广东省惠州仲恺高新区。负责人郭秀雄。委托代理人黄震山，广东惠泰律师事务所律师。被告惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处。住所地：广东省惠州市仲恺高新区××××××××。法定代表人邓东升，主任。委托代理人苏焕燕，工作人员。委托代理人魏顺光，广东伟伦律师事务所律师。第三人范彩群，女，汉族，1981年6月20日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××。第三人郭某某，女，汉族，2005年5月16日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××。第三人共同委托代理人王高军，广东鸿浩律师事务所律师。本院在审理原告广东省惠州仲恺高新区陈江街道陈江村白云山经济合作社诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处，第三人范彩群、郭某某撤销行政处理决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审,依照《行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  叶彩云人民陪审员  陈健梅人民陪审员  陈海星二〇二一年三月十二日法官 助理  卿胡华书 记 员  卢惠倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初456号原告：戚红，女，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：戚忠和，男，1939年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：栾庆江，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。原告戚红与被告栾庆江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告戚红于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额31000元，只要求起诉10000元。原告戚红于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，戚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许戚红撤回起诉。案件受理费474元，法院退回449元，由戚红负担25元。审判员  刘忠林二〇二一年三月十七日书记员  孙 岳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1241号申请执行人：中审华会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张宏愿。被执行人：李大彬，男性,1982年12月8日生，汉族，住雁塔区。本院在执行中审华会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所与李大彬房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初8564号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中审华会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为106250元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1241号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十日书记员 李培培
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2002号原告：平度京盛建材门市部，住所地平度市张舍镇驻地。经营者：孙玉京。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：孙玉平。被告：李会玲，。第三人：张振宗，住平度市。第三人：赵希江，住平度市。第三人：李升，住平度市。第三人：张大波，住平度市。原告平度京盛建材门市部与被告孙玉平、李会玲，第三人张振宗、赵希江、李升、张大波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平度京盛建材门市部撤诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由平度京盛建材门市部负担。审判员  于端尧二〇二一年三月二日书记员  刘莎莎
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1962号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李丹，女，1996年11月26日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院作出的（2019）川1302刑初4号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人李丹处罚金人民币50000.00元。因被执行人李丹未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人李丹发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初4号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初4号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6020号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈明武,男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈明武信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告陈明武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月22日的信用卡透支本金55703.5元、利息27739.88元、违约金1090.16元，并支付自2020年11月23日起至欠款付清时止，以透支本金55703.5元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈明武向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向陈明武发放了信用卡。截至2020年11月22日，陈明武透支拖欠欠款本息共计84533.54元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈明武未作答辩。经审理查明，2017年02月24日，陈明武向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈明武发放了信用卡。陈明武从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月22日，陈明武尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金55703.5元、利息27739.88元、违约金1090.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈明武与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈明武发放了信用卡，陈明武使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈明武应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。被告陈明武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明武在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月22日的信用卡透支本金55703.5元、利息27739.88元、违约金1090.16元，并支付从2020年11月23日起至欠款清偿之日止，以本金55703.5元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈明武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取957元，由被告陈明武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保435号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：马静，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳某医院。被申请人：辽宁某有限公司。被申请人：沈阳某有限公司。被申请人：辽宁某股份有限公司。被申请人：辽宁某有限公司。被申请人：黄某。被申请人：关某。被申请人：黄某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某医院、辽某有限公司、沈阳某有限公司、辽宁某股份有限公司、辽宁某有限公司、黄某、关某、黄某银行存款共计7612462.49元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某医院、辽某有限公司、沈阳某有限公司、辽宁某股份有限公司、辽宁某有限公司、黄某、关某、黄某银行存款共计7612462.49元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1471号之六被执行人：凯里市恒诚房地产开发有限责任公司.法定代表人：黄贵。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里市恒诚房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凯里市恒诚房地产开发有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币124500.00元。本裁定立即执行。审判员吴祖清二〇二一年三月十六日书记员舒琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保332号 申请人：刘红。 被申请人：李会同。 被申请人：彭娟。 申请人刘红与被申请人李会同、彭娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年03月23日向本院提出申请，要求对被申请人彭娟所有的鄂Ｓ×××××（临时行驶车）号轻型非载货专项作业车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人彭娟所有的鄂Ｓ×××××（临时行驶车）号轻型非载货专项作业车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  路雪菲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执585号之二申请执行人：周明明，男，1991年3月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：卢忠雨，男，1992年8月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行周明明与卢忠雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢忠雨名下有豫Ｊ×××**时代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人卢忠雨名下豫Ｊ×××**时代牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十六日书记员  吕振江
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初167号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某志，户籍地郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2021】654号起诉书指控被告人杨某志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人杨某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月11日凌晨，被告人杨某志饮酒后驾驶豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型越野客车沿郑州市康平路商都路出发，途径农业南路、中州大道高架二层、北三环高架二层，由东向西行驶至北三环高架索凌路下桥匝道处时被民警当场抓获。经对杨某志抽血检测，杨某志血醇含量检验结果为97.93mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某志的供述、证人王某的证言、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、卡口信息及照片截屏、抓获经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、视频光盘、证明等证据，认为被告人杨某志的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨某志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某志犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人杨某志在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年三月二十日书记员  赵鹏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初528号 原告：黄文兴，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：夏杰，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告黄文兴与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文兴，被告夏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款4500元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均从事广告安装工作，原系朋友关系。2020年4月，被告称家有急事需4500元钱用于周转，遂向原告借款4500元，原告支付被告4500元现金后，被告向原告出具借条一张，并承诺八个月内还清。截至今日，被告仍拒绝向原告还款，原告无奈，望判如所请。 夏杰答辩意见：没有借原告4500元，原告也没有证据证明其借钱的事实。 原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍登记信息，证明被告主体资格；3、借条，证明被告欠钱的事实；4、微信聊天记录、抖音聊天记录，证明向被告催讨欠款的事实。经审查，本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明：2020年4月，被告夏杰向原告黄文兴借款人民币4500元，并出具借条一张：“2020我夏洁借黄兴肆仟伍佰元，8个月还清。借款人夏洁”。被告夏杰认可借条是其书写，借条中的“黄兴”是本案原告黄文兴，“夏洁”是其本人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄文兴主张被告夏杰偿还借款4500元，提交借条、聊天记录等，本院予以支持；被告夏杰辩称未借原告黄文兴4500元，提交的聊天记录达不到其证明目的，其辩称借条是原告威胁其写的，未提交相关的证据，对其辩称本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告夏杰于本判决生效后十日内偿还原告黄文兴人民币4500元。 （以上款项转至开户行：交通银行蚌埠分行营业部，户名：黄文兴，账号62×××81） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二一年三月二日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1570号原告：郑建，男，1982年10月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张俊哲（系郑建母亲），1957年10月15日出生，汉族，住邓州市东城区。被告：张道东，男，1970年9月10日出生，汉族，住邓州市。被告：程丽，女，1967年3月22日出生，汉族，住邓州市。原告郑建与被告张道东、程丽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建的委托诉讼代理人张俊哲到庭参加了诉讼，被告张道东、程丽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月13日二被告经资金周转需要，向原告借款200000元，为此二被告向原告出具借条一份，当时双方口头约定利息为月息1.5%。后原告多次向被告主张本息，被告推脱不付。被告张道东、程丽未答辩。原告郑建围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，以证明原告身份，以及二被告向原告借款的事实。被告张道东、程丽未提交证据。原告提交的证据客观真实，能够互相印证，本院予以采信。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2018年4月13日，经案外人张俊丽说合，被告张道东、程丽向原告郑建借款200000元，该款通过张俊丽账户支付到被告程丽账户198800元，余款向被告张道东支付现金。二被告并出具借条一张，载明“借条今借到郑建现金贰拾万元整。张道东程丽2018年4月13日”。后原告多次催要，被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确。现原告持被告出具的借条要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。因双方借条中未约定利息，利息应按法律规定的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张道东、程丽于本判决书生效后五日内偿还原告郑建借款200000元及利息（利息自2021年3月7日起按一年期市场贷款报价利率计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张道东、程丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二一年三月二十五日书记员  苏永华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1261号原告：张某某，男，1989年1月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁德斌，山东一和律师事务所律师。被告：安某某，女，1985年7月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告张某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某某以双方达成和解并履行完成为由，提出撤回对被告安某某的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判长  杨悦琪二〇二一年三月九日书记员  王 婷
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢51号申某1与申某2：申请执行人申某1与被执行人申某2继承纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初6028号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2018）苏0116民初6028号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7665号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:杨传国,男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市合川市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨传国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔、被告杨传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨传国立即支付截至2020年10月15日的信用卡透支本金18785元、利息10384.91元、分期手续费1014.4元；并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以本金18785元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨传国承担。事实和理由：杨传国在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月15日累计欠款本金18785元、利息10384.91元、分期手续费1014.4元，广发银行重庆分行多次催款，杨传国仍未清偿。被告杨传国辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对欠款的本金、利息、分期手续费没有异议。愿意还款，希望减免利息，延长还款期限。经审理查明，杨传国向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨传国在该申请材料上确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨传国发放了信用卡。杨传国从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月15日，杨传国尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金18785元、利息10384.91元、分期手续费1014.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨传国与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨传国发放了信用卡，杨传国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨传国应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨传国在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月15日的信用卡透支本金18785元、利息10384.91元、分期手续费1014.4元;并支付自2020年10月16日起至欠款付清时止，以本金18785元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费311元，由被告杨传国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1853号原告：刘磊,男，1980年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东家家悦生活超市有限公司济南阳光新路环宇城店，住所地济南市市中区二环南路6638号。法定代表人：丁明波，店长。原告刘磊与被告山东家家悦生活超市有限公司济南阳光新路环宇城店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告刘磊向本院提出书面撤诉申请且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤诉处理。审判员  申红旗二〇二一年三月十六日书记员  赵玉娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4711号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系公司工作人员。 被告：向燕，女，1967年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告向燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，向燕经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令向燕支付信用卡贷款余额102170.25元（截至2020年4月4日），其中贷款本金60645.29元、零售利息15180.34元、分期手续费1520元、年费0元、滞纳金0元、违约金24824.62元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：向燕于2011年10月1日向中信银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向向燕发放了中信信用卡，向燕使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收未果。 向燕未作答辩。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《余额构成表》、交易流水等证据。对于上述证据，向燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年9月22日，向燕向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，向燕在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 5.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 7.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 领用合约收费标准载明：精英卡年费480元，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对向燕的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡。向燕取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年7月9日，向燕欠付信用卡透支本金33538.12元、零售利息15180.34元、分期手续费1520元、年费0元、滞纳金0元、违约金24824.62元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与向燕建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。向燕持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2020年7月9日，向燕欠付信用卡透支本金33538.12元、零售利息15180.34元、分期手续费1520元。故，中信银行信用卡成都分中心诉请向燕偿还欠款中的本金33538.12元、零售利息15180.34元、分期手续费1520元，本院予以支持。2020年7月9日之后的利息以本金33538.12元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心主张的按日万分之五计收本金至付清之日止的利息，并按月计收复利，予以支持，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、向燕于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金33538.12元。 二、向燕于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费1520元及利息（截至2020年7月9日的零售利息15180.34元；自2020年7月10日起的利息以本金33538.12元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）。 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171.50元，由向燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17963号原告：江锡伦，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：温义斌，员工。被告：刘爱平，男，1980年12月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告江锡伦与被告刘爱平民间借贷纠纷一案，原告江锡伦于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江锡伦自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江锡伦撤回起诉。案件受理费减半收取305元，由原告江锡伦负担。审 判 长  肖一航人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二一年三月十八日书 记 员  曾德宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执968号 申请执行人：宫市里，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：刘青伟，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现在安徽省白湖监狱管理分局潜川监狱第六监区服刑。 被执行人：赵玉刚，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月22日作出的(2019)皖0621民初2893号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青伟、赵玉刚的存款54710元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人宫市里应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年三月二日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8769号原告：董轩强，男，1996年5月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆极行速通讯器材有限公司。原告董轩强与被告重庆极行速通讯器材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告董轩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董轩强撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保8号 申请人：于仁波，男，1966年2月14日出生，汉族，吉林省白石山林业局职工，住吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼6单元501室、502室。 被申请人：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路18号。 法定代表人：宋双林，该局局长。 委托诉讼代理人：陈国章，男，1976年4月8日出生，汉族，吉林省白石山林业局基建房产部部长，住吉林省蛟河市白石山镇新星委32号楼。 根据本院作出的（2020）吉7602民初50号民事判决书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年3月5日冻结被申请人吉林省白石山林业局在中国工商银行账户存款0.00元。 依据（2020）吉7602民初50号民事判决书，本案保全标的为224018.00元，但因被申请人吉林省白石山林业局无可供执行的财产，故本院协助执行财产保全无标的物可供实施保全，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执355号之一申请执行人：杨小诚，男，1983年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨洋，男，1982年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杨小诚与被执行人杨洋民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1550号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨洋银行存款、其他应收款106000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执10号申请人袁浩然，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人鲁建华，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请人董克强与被执行人鲁建华民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3410号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人鲁建华依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人鲁建华纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行，申请人提供的房产信息，经查询已在诉讼前过户。本院拟对被执行人实施拘留,因几次查询均未找到，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执10号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  马兴民执行员  韩佳彤二〇二一年三月二十二日书记员  梁 峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5543号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李凤莲，女，1961年08月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李凤莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告李凤莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李凤莲立即支付截至2020年07月21日的信用卡透支本金62095.73元、利息24077.21元、手续费3945.40元，并支付自2020年07月22日起至欠款付清时止，以本金62095.73元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李凤莲承担。事实和理由：李凤莲在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年07月21日累计欠款本息共计90118.34元，广发银行重庆分行多次催款，李凤莲仍未清偿。被告李凤莲未答辩。经审理查明，2017年11月20日，李凤莲向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李凤莲在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李凤莲发放了信用卡。李凤莲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年07月21日，李凤莲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金62095.73元、利息24077.21元、手续费3945.40元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李凤莲与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李凤莲发放了信用卡，李凤莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李凤莲应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告李凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤莲在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年07月21日的信用卡透支本金62095.73元、利息24077.21元、手续费3945.40元;并支付自2020年07月22日起至欠款付清时止，以本金62095.73元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1192元，由被告李凤莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1303号原告：太平财产保险有限公司青岛青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码91370200763647240X。法定代表人：黄忠升，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，公司员工。被告：张学雷，男，。原告太平财产保险有限公司青岛青岛分公司与被告张学雷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告太平财产保险有限公司青岛青岛分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司青岛青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司青岛青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由太平财产保险有限公司青岛青岛分公司负担。审判员  张奎堂二〇二一年三月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保117号王桂丽：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月十九日书记员  赵 越