江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初890号原告：许建梅，女，1976年8月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被告：廖莹莹，女，1998年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：江苏小安汽车科技有限公司，住所地常州市新北区汉江路400号，统一社会信用代码91320411MA1TA8EP5W。法定代表人：沈清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码9130400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。原告许建梅与被告廖莹莹、江苏小安汽车科技有限公司（以下简称小安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失94225.97元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告许建梅及其委托诉讼代理人李连学、被告小安公司的委托诉讼代理人刘康、被告太保公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加了诉讼。被告廖莹莹经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年8月15日，廖莹莹驾驶车牌号为苏Ｄ5××××号小型轿车在常州市天宁区××路××路路口，与驾驶自行车的许建梅相撞，造成原告许建梅受伤，两车受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告廖莹莹承担该起交通事故的全部责任，原告许建梅不承担责任。3、原告损失：医疗费52380.47元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费5400元、物损1500元。4、投保信息：苏Ｄ5××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。5、赔付信息：被告廖莹莹垫付10000元，被告太保公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、司法鉴定意见：常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年9月2日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人许建梅损伤后果未构成伤残等级；2.许建梅受伤后的误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。原告许建梅对其不构成伤残等级的鉴定意见及鉴定人资质于2021年2月21日提出书面异议，常州市第二人民医院司法鉴定所于2021年3月1日作出常二院司函字【2021】第27号回函，针对许建梅所提异议进行说明。本院经审查认为，鉴定机构通过阅片及体格检查等方式，对原告的伤残进行了分析和认定，其作出的鉴定意见客观反映了鉴定对象的伤情，该鉴定结论具有科学理论依据和证明力，原告许建梅对鉴定机构的回函也未提出异议，本院对该鉴定意见予以采纳。对原告许建梅的重新鉴定申请不予采纳。2、误工费：原告按照2019年度城镇非私营单位中批发零售业平均工资88790元/年计算4个月主张29596.3元；被告太保公司认为应该按照2018年度城镇私营单位零售业标准51175元/年计算4个月为16824元。本院经审理认为，许建梅系天宁区红梅云鸥汉堡店和天宁区红梅留梅禽蛋经营部的实际经营者，其因交通事故受伤，不能正常工作而造成误工损失，应赔偿误工费，因其未提供误工损失的证据，参照上一年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资55569元/年的标准，及鉴定机构给出的误工期120日的建议，确认为18269元。3、交通费：原告主张1000元，被告太保公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为500元。4、鉴定费：原告主张2168.9元，被告太保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。5、责任承担：原告要求被告承担共同侵权责任。小安公司认为：苏Ｄ5××××号车辆在被告太保公司投保了交强险，要求就涉案车辆造成的损失，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业保险的保险责任予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人承担，但其公司作为车辆所有人对损害的发生没有过错，因此不承担责任。另外，涉案车辆并非其公司租借给廖莹莹，经核实租借人为钱小锋（公民身份号码320483198610××××），其公司与被告廖莹莹并无租赁关系，按照其公司与租借人签订的协议约定，存在转借账号情形的，发生事故后其公司不予承担费用，因此其公司不应承担赔偿，请求法院驳回原告对其公司的诉请。太保公司认为：若查实涉案存在盗抢，则不承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千两百零九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十二条的规定：未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。小安公司作为机动车所有人，出租涉案车辆时，已对承租人的驾驶资格、身份信息等进行了审核，涉案车辆车况良好，且无其他证据证明小安公司存在过错，因此本起交通事故的赔偿责任应由机动车使用人廖莹莹承担。廖莹莹承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为80229.47元，其中10%非医保用药金额为5238元由被告廖莹莹向原告赔付，剩余74991.47元由被告太保公司向原告赔付35669元，廖莹莹赔付39322.47元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院》第十三条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向许建梅赔付35669元；二、廖莹莹向许建梅赔付44560.47元；上述两项经与廖莹莹垫付的10000元、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的10000元相折抵后，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向许建梅赔付25669元，廖莹莹向许建梅赔付34560.47元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。三、驳回许建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.50元，鉴定费2168.9元，合计2590.4元（原告已预交），由廖莹莹负担1439元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1151.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年三月三十一日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯