wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2185号之一 申请执行人:张鑫,男,汉族,住江苏省宿迁市泗阳县。 被执行人:王复松,男,汉族,住浙江省杭州市建德市。 申请执行人张鑫与被执行人王复松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王复松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为借款本金14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人王复松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王复松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王复松未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王复松的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人王复松有银行存款1667.81元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1667.81元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人受偿1405.81元。 鉴于被执行人王复松未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人张鑫。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金12594.19元，并尚应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上，被执行人王复松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈思为
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执280号之一申请执行人林玲被执行人武艳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1041号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人林玲申请执行被执行人武艳民间借贷纠纷一案，申请执行人林玲申请执行的债权为45310元及利息，尚余45310元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、毕节市自然资源和规划局、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人武艳有可供执行的财产。本院未发现被执行人武艳有可供执行的财产，申请执行人林玲同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1041号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  蔡燕
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2149号 申请执行人：广东客天下旅游产业有限公司，统一社会信用代码：91441424760616473J，地址广东省梅州市彬芳大道鸿都大厦。 法定代表人：戴华栋，该公司总经理。 委托代理人：丘翠兰，黄美灵，均系该司员工。 被执行人：林叶挺，男，汉族，1994年10月13日出生，住址。 广东客天下旅游产业有限公司与林叶挺房屋买卖合同纠纷一案，(2020)粤1402民初1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为100353.91元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2149号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月五日 书记员 张萍英
浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0382执1535号乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会、乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社:你（或你单位）与彭玖锦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院作出的（2020）浙0382民初6046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭玖锦于2021年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向彭玖锦支付执行款人民币35000元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费××元，执行费425元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会（缴款账号：×××99）。乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社（缴款账号：×××07）二〇二一年三月二十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异38号 异议人（被执行人）：赵树珍，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：吴刚，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被执行人：赵树珍，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人赵树珍民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）赵树珍于2021年3月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）赵树珍称，请求停止拍卖被执行人赵树珍的位于莒南县××路××小区××号楼××单元××产权证号为鲁（2018）莒南县不动产权第0××0号的楼房。山东省莒南县人民法院下发（2021）鲁1327执恢58号执行裁定书，以申请执行人吴刚与被执行人赵树珍民间借贷纠纷一案（2019）鲁1327民初1432号民事判决书已发生法律效力为由拍卖被执行人赵树珍的位于莒南县××路××小区××号楼××单元××楼房，其执行程序不当，应停止拍卖，理由如下：1、被执行人赵树珍现单身，并育有一幼年子女，只有该住房一处，如此执行将严重损害“妇女儿童合法权益”，为我国《妇女儿童保护法》所不允许。2、申请执行人吴刚（2019）鲁1327民初1432号民事案涉嫌“虚假诉讼”、“组织参与国（境）外赌博罪”，赵树珍正在控告中，应等待控告结果，不应执行，错上加错。3、被执行人赵树珍起诉申请执行人吴刚民间借贷案，案号为（2021）鲁1327民初514号，该案正在审理中。有相抵顶的民事案件正在审理中，人民法院应当等待判决结果，不应不顾社会效果、法律效果错误执行，以免给社会，老百姓造成不应有的损失，损害法律的公平正义性。 申请执行人吴刚答辩称，关于申请人赵树珍对法院下发（2021）鲁1327执恢58号执行裁定书，以（2019）鲁1327民初1432号民事判决书发生法律效力，拍卖被执行人赵树珍的位于莒南县××路××小区××号楼××单元××室××楼房，要求停止拍卖的理由不当，应继续正常执行。其一、被执行人赵树珍并非只有这一处拍卖的楼房，她在莒南县开发区××村的西边东邻吴顺祥、西邻吴学忠住宅房屋四间一院落。其二、被执行人赵树珍讲（2019）鲁1327民初1432号民事案件为虚假诉讼，纯属无中生有。其三、被执行人赵树珍提出的（2021）鲁1327民初514号案件，纯属是浪费国家的司法资源，无理缠诉，是不会得到法律的保护的，近期也将已驳回诉讼结案。被执行人赵树珍提出的停止执行申请书暨执行异议申请书，完全是为了拖延履行义务的时间。正常情况下被执行人名下唯一住房不能执行，但存在一些例外情况：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（自2005年1月1日起施行）。第六条对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条对于超出被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。综上所述，被执行人赵树珍的事情，无论从她尚有其他房产，还是她申请的理由，都不会得到支持，故请法院执行局继续支持执行，争取异议人吴刚合法权益早日实现。 本院查明，本院在执行申请执行人吴刚与被执行人赵树珍民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁1327执恢58号执行裁定书，拍卖被执行人赵树珍的位于莒南县××路××小区××号楼××单元××产权证号为鲁（2018）莒南县不动产权第0××0号【财产详见评估报告为山东坤源估字（2020）第1715号房地产司法鉴定估价报告】 另查明，本院于2020年6月1日调取莒南县自然资源和规划局莒南县不动产登记信息查询证明一份。被查询人吴军、赵树珍，不动产权证：鲁（2018）莒南县不动产权第0××0号，不动产单元坐落：县城隆山路慧通新天地8号楼1单元304室，面积76.52平方米，房屋状态：已查封、已抵押。 还查明，本院于2021年1月22日受理异议人赵树珍与申请执行人吴刚借贷纠纷一案，现该案正在审理中。 本院认为，本案的争议焦点一，异议人赵树珍名下唯一住房能否拍卖；焦点二，异议人赵树珍主张申请执行人涉嫌刑事问题能否阻却执行；焦点三，关于另案审理的其他民事纠纷能否请求抵销。关于焦点一，异议人赵树珍名下唯一住房能否拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人由抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让亲戚名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，根据上述规定，法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房屋使用权，而是有房屋居住。退一步讲，即使被执行人名下唯一住房但超出最低生活需要的，也可以作为执行标的予以执行。 关于焦点二，异议人赵树珍在执行异议中提出申请执行人吴刚涉嫌虚假诉讼、组织参与国（境）外赌博罪，正在控告中，应等待控告结果，不应执行。对于该异议理由，不属于执行异议程序审查的范围。可通过其他法律途径解决。 关于焦点三，关于正在审理的其他民事纠纷能否抵销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，异议人赵树珍在执行异议中提出的另案起诉被执行人吴刚借贷纠纷一案，主张予以抵销。经查，现该案正在审理中。根据上述司法解释的规定，异议人赵树珍请求抵销，不符合上述司法解释第十九条第一款第一项规定的情形，即已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。综上所述，异议人赵树珍所提异议理由缺乏事实根据和法律依据，其所提异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）赵树珍的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年三月三十日 书记员  王一茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1872号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：曾小玲，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾小玲金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏映松
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：博恒，该公司员工。 被告：张美玲，女，汉族，1988年12月9日生，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张美玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年三月十六日 书记员 刘峻桥
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执355号之一申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所:获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长职务。被执行人新乡市宏发化工有限公司，住所：获嘉县黄堤镇南马厂。法定代表人：花金宏。被执行人花金宏，男，1967年8月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙美丽，女，1967年9月5日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市宏发化工有限公司、花金宏、孙美丽借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市宏发化工有限公司、花金宏、孙美丽在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年三月十二日代书记员 马 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1627号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：黄慧，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄慧追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2672号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王玉红，女，1966年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王玉红金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初175号 原告：林小舟，女，1982年6月25日生，汉族，江西省龙南市人，住江西省赣州市龙南市。 被告：李艳，女，1981年12月16日生，汉族，江西省定南县人，现住广东省惠州市惠阳区。 原告林小舟与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小舟到庭参加诉讼，被告李艳经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林小舟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速一次性归还原告借款人民币肆万元整（￥40000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年2月和2017年5月两次借款给被告合计人民币40000元，原被告是多年同学关系，当时也没有写下借条，之后原告需要资金周转，原告催被告归还借款，被告均以各种理由借口未能还款，直到2020年8月18日被告才写下借条并约定于每月月底支付2000元直至还清为止，但被告至2020年11月30日止也未按借款约定的承诺还款。原告向被告追还本金肆万元整（￥：40000元），依据《民事诉讼法》，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，原被告双方对前期的借款进行结算协商后，被告李艳向原告林小舟出具了一份《借条》，借条载明：“今借到林小舟，身份证号：×××肆万元整（￥40000.00）人民币。从2020年8月30日起，每月还本金贰仟元整（￥：2000）于每月月底支付当月应还本金，借款人李艳，身份证号：×××.在有能力的情况下可一次性还清剩余本金。借款人：李艳身份证号：×××借款时间：2020年8月18日。”被告李艳在借款人处签名捺印；出具借条后，被告未按约定方式归还原告借款，原告催取未果后，遂于2021年1月8日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告林小舟提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时被告尚欠原告借款本金40000元，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，因被告的违约行为直接导致原、被告约定分期还款的目的落空，根据法律规定，原告有权要求被告提前清偿全部债务，故对原告要求被告一次性归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告林小舟借款本金40000元； 二、驳回原告林小舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 灵
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1825号之一杨振瑞、沈阳市皇姑区城市建设局：杨振瑞与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4638号原告：南京鼎尊电子安装有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路188号。法定代表人：侯建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：深圳市华能建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路19号港安大厦七层AB。法定代表人：叶锦宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏义彪，广东广深律师事务所律师。第三人：宋尚瑾，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住无锡市。原告南京鼎尊电子安装有限公司（以下简称鼎尊公司）诉被告深圳市华能建设工程有限公司（以下简称华能公司）、第三人宋尚瑾建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎尊公司的委托诉讼代理人顾文玉，被告华能公司的委托诉讼代理人魏义彪到庭参加诉讼，第三人宋尚瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎尊公司诉称：请求法院依法判令被告华能公司向原告返还质保金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止按月息2%计算），诉讼费用由被告负担。被告华能公司辩称：被告与原告鼎尊公司根本不存在合同关系，与原告存在合作关系的是第三人宋尚瑾，原告与第三人宋尚瑾签订的分部分项内部管理合同加盖的“深圳市华能建设工程有限公司嘉豪酒店内装工程项目专用章”，我司从未刻制该印章，该印章非我司行政印章；我司未授权第三人宋尚瑾代表我司对外签署合约；该合同签署日期为2019年7月4日，该期间我司刚启动“建湖嘉豪酒店装修工程”的投标工作，该工程的投标保证金华能公司分别于2019年2月5日及2019年7月17日支付到甲方账户，因此，我司尚不确定该工程是否中标，不可能与原告签署合同收取原告的履约保证金，不符合常理及交易习惯。被告确认曾收到原告转来的款项20万元，但是该款项用途实际为第三人宋尚瑾向原告的个人借款，然后宋尚瑾委托原告将该笔借款转至被告账户，用以支付“建湖嘉豪酒店装修工程”的投标保证金，但被告未中标建湖嘉豪国际酒店项目，故原告应向第三人宋尚瑾主张借款，原告主张的利息，双方没有约定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人宋尚瑾未作述称。经审理查明：2019年7月4日，第三人宋尚瑾与原告鼎尊公司签订分部分项内部管理合同，合同载明：甲方：深圳市华能建设工程有限公司嘉豪酒店内装工程项目专用章，甲方授权代表：宋尚瑾，乙方即原告，甲方将江苏嘉豪国际大酒店（消防工程）分包给原告施工，乙方在合同签订日起3天内将安全质量保证金20万元付至甲方书面指定的账户，甲乙双方同意在进场后2个月由甲方无息退还……合同甲方加盖的是深圳市华能建设工程有限公司嘉豪酒店内装工程项目部专用章。2019年7月5日，原告汇两笔各10万元合计20万元至被告账户。后被告未中标上述嘉豪国际酒店工程，嘉豪国际酒店（消防工程）分部分项内部管理合同履行不能，原告向被告追要质保金20万元无着，遂于2020年11月2日诉讼来院。本院认为，原告鼎尊公司于2019年7月5日合计汇入被告华能公司银行账户20万元，双方均无异议。关于该款的性质，根据庭审查明的事实，本院认定是原告交给被告的嘉豪国际酒店工程质保金，否则原告不可能无故将此款汇入被告银行账户，现原、被告案涉嘉豪国际酒店工程合同履行不能，被告仍占有原告该款已无法律根据，应予返还；原告诉请被告承担以20万元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息，无合同依据，本院不予支持，被告应承担以20万元为基数自原告起诉之日即2020年11月2日起至付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；被告辩称原告汇入其账户的20万元系第三人宋尚瑾向原告的个人借款，宋尚瑾委托原告将该笔借款转至被告账户，用以支付“建湖嘉豪酒店装修工程”的投标保证金，均无证据证明，本院不予采信。第三人宋尚瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，漠视自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华能建设工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告南京鼎尊电子安装有限公司工程质保金20万元和利息（以20万元为本金，从2020年11月2日起至付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京鼎尊电子安装有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由被告深圳市华能建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷中华人民陪审员  刘荣华人民陪审员  陆晓明二〇二一年三月九日书 记 员  景 洲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2465号 原告：洪泉忠，男，1956年7月3日出生，汉族，住南安市。 被告：李国栋，男，1973年12月25日出生，汉族，住南安市。 原告洪泉忠与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 洪泉忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款5300元及前诉讼费410元、执行费50元。 本院经审查认为，原告主张与被告的买卖合同关系。而原告在1999年期间与李建情、李国栋的买卖合同关系中已提出该诉求,且已作出裁决并申请强制执行。本案原告诉求与(1999)南民初字第275号中诉求基于同一事实、同一法律关系而产生。故原告在本案的起诉违反了一事不再理的诉讼原则,其起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告洪泉忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二一年三月二日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲 注：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初125号原告：崔媛媛，女，1988年1月19日出生，汉族，无业，户籍地湖北省秭归县，现住宜昌。原告：颜鑫，男，1989年6月23日出生，汉族，公司职工，户籍地湖北省秭归县，现住址，系崔媛媛之夫。两原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职工。原告崔媛媛、颜鑫与宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告崔媛媛、颜鑫的共同委托诉讼代理人吴宜坡，被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔媛媛、颜鑫向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金17350元。事实与理由：2016年9月26日，崔媛媛、颜鑫与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定崔媛媛、颜鑫购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××号商品房。根据商品房买卖合同的格式条款，宜昌碧桂园公司应在崔媛媛、颜鑫相关义务履行完毕之日起210日内，将办证资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同签订后，崔媛媛、颜鑫于2017年12月30日前履行全部合同义务，但宜昌碧桂园公司在收到办证资料后，未及时履行合同义务，导致崔媛媛、颜鑫于2019年7月10日才取得不动产登记权证。宜昌碧桂园公司严重违反合同义务，已逾期达347日，应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：崔媛媛、颜鑫所述基本事实属实，但其主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调整。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。崔媛媛、颜鑫与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，崔媛媛、颜鑫已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2017年12月30日前将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年7月28日前将相关资料送交产权登记部门，而根据宜昌市不动产交易和登记中心的收据显示，宜昌碧桂园公司于2019年7月10日才向该中心送交登记资料，延期347天，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向崔媛媛、颜鑫支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告崔媛媛、颜鑫支付违约金17350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，本院决定由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鄢裴培二〇二一年三月二十九日书记员  望鹏飞
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0781刑初37号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人何**辉，男，1986年6月10日出生于邵武市，汉族，初中文化，务农，住邵武市。因本案于2020年9月29日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人何**辉犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察官徐孝良出庭支持公诉，被告人何**辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月23日凌晨2时许，被告人何**辉酒后驾驶车牌号为闽ＨＷ××××的二轮摩托车，从邵武市音乐喷泉对面的建设银行出发，沿熙春路行驶，途经陈家山二巷路段碰撞行人周某、何某，造成两被害人受伤的交通事故。经邵武市公安局交警大队道路交通事故认定，何**辉负事故的全部责任。经对何**辉的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为188.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何**辉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人周某、何某达成赔偿协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何**辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何**辉犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人何**辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何**辉拘役二个月零五日，并处罚金人民币3200元。 被告人何**辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月23日凌晨2时许，被告人何**辉酒后驾驶闽ＨＷ××××号二轮摩托车，从邵武市音乐喷泉对面的建设银行出发，沿熙春路行驶，途经陈家山二巷路段碰撞行人周某、何某，造成两被害人受伤的交通事故，事故发生后被害人何某打电话报警，被告人何**辉在现场等待民警。经邵武市公安局交警大队道路交通事故认定，何**辉负事故的全部责任。经对何**辉的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为188.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何**辉与被害人周某、何某达成赔偿协议，赔偿被害人周某人民币六千元、何某人民币二千元，取得了被害人谅解。 同时查明，事故发生后，被害人何某打电话报警，被告人留在事故现场，后到公安机关接受调查。被告人何**辉到案后能够如实供述自己犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、违法信息查询表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书和收条及谅解书等书证；被害人周某、何某的陈述；被告人何**辉的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所［2020］酒检字第1525号司法鉴定意见书、邵武市公安局交警大队第350781120200000067号道路交通事故认定书、现场检测报告书等鉴定意见；道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片（包括涉案摩托车照片、抽血照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何**辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何**辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何**辉的犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人何**辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  吴淑群 人民陪审员  谢丽萍 二〇二一年三月十二日 法官 助理  王 芳 书 记 员  林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2036号原告:陈某，男，1990年8月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：程某某，男，1975年2月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。现下落不明。原告陈某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程某某偿还原告借款本金50000元，并自2018年5月6日起按月利率2％负担利息至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告因做生意需资金周转，立据向原告借款50000元，约定借款月利率30‰。后原告催讨未果，故具状起诉，请求法院判准原告上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月6日，被告程某某立据向原告借款50000元，约定借款月利率30‰，借款期限自2017年10月6日至2017年11月6日。后经原告催讨，被告按月利率30‰支付利息至2018年5月6日，余款拖欠至今。诉讼过程中，原告要求被告自2018年5月7日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍负担利息至履行之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告逾期不履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款本金，合法有据，予以支持。被告已按借条上约定的月利率30‰支付利息至2018年5月6日，不违反当时的司法解释关于计算利息的规定。对于自2018年5月7日后的利息，原告只要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告程某某偿还原告陈某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月7日起按年利率15.4%计算至履行之日止），此款限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  汪佩新二〇二一年三月十日书 记 员  舒神力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1454号 原告：张雪松,女,1981年7月16日出生,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告:汪玲芳,女,1980年8月6日出生,住安徽省泾县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告张雪松、汪玲芳与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1101元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雪松、汪玲芳撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1010号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该行职员。被告：王李鲍，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：赵雪慧，汉族，住安徽省蒙城县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告王李鲍、赵雪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告王李鲍、赵雪慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、王李鲍立即向宁波银行返还借款本金150万元；并支付期内欠息33864.48元（截至2021年2月21日）、逾期罚息（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以33864.48元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；2、赵雪慧对王李鲍的上述债务承担连带保证责任；3、对王李鲍前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以王李鲍、赵雪慧提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第033*****号不动产登记证明项下的不动产与王李鲍、赵雪慧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王李鲍；借款本金分别于2019年12月31日发放50万元、2020年1月1日发放50万元、1月2日发放50万元，合计150万元，均于2021年2月21日提前到期，借款本金150万元未归还，期内利率均为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：王李鲍、赵雪慧以苏（2019）无锡市不动产证明第033****号不动产登记证明项下位于无锡市××花园××室的不动产提供抵押担保。3、人的担保情况：赵雪慧提供连带责任保证。王李鲍、赵雪慧均未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，王李鲍、赵雪慧未到庭答辩，本院予以确认。王李鲍、赵雪慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王李鲍应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金150万元；并支付期内欠息33864.48元、逾期罚息（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以33864.48元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。二、对王李鲍前述第一项债务，赵雪慧承担连带清偿责任。三、对王李鲍前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以王李鲍、赵雪慧提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第033*****号不动产登记证明项下位于无锡市××花园××室的不动产与王李鲍、赵雪慧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取为9150元、保全费5000元，合计14150元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由王李鲍、赵雪慧负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年三月十一日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12591号原告：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路1号国际一期1层1号。法定代表人：杨翰轩。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭江妮，女。被告：张xx，女，1988年9月22日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告贵州百瑞商业管理有限公司与被告张珍珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2021年3月23日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州百瑞商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,829元（已减半收取），由原告贵州百瑞商业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年三月三十日法官助理犹伟书记员胡兰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初4283号 原告：傅庆华，男，1973年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：肖吉明，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：龚元凤，女，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。 原告傅庆华与被告肖吉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告傅庆华，被告之委托诉讼代理人龚元凤到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间为2020年8月28日至2021年1月6日。本案现已审理终结。 原告傅庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款35243元，并支付该款自2011年9月24日起至实际款清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来一直在柯桥中国轻纺城批发布匹回重庆老家销售，后经朋友介绍原告与被告相识，并在原告处多次购买布匹，共计12笔货款金额为45243元，由于被告是朋友介绍，原告比较信任被告，并予以赊账货款，也未签订购货合同。被告在2011年4月17日以现金的方式支付原告货款10000元，原告也未开具收款凭证，又因被告单笔购货金额较小，从而导致拖欠时间较长。但在2011年9月24日最后一笔货物提取后，原告多次催要货款，而被告以各种理由拖欠至今，特起诉至法院。 被告肖吉明辩称，原告诉讼请求不成立，原告陈述事实理由不真实，因为被告没有欠原告货款，当时被告以现金的方式支付过。现已经九年，被告从未收到过原告催款信息，被告没有欠原告任何费用，请求法院驳回诉讼请求。原告诉讼时效已过，在本案中不存在诉讼权利。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 原告提供销售清单1组、布匹销售码单12份，要求证明原被告双方存在买卖合同关系，总价45243元，4月17日被告支付现金10000元，尚欠35243元。被告经质证对结算单三性均有异议，码单认可是被告签的，但是码单没有年份，只代表发货，不能证明被告没有支付货款，被告支付的都是现金。本院对该证据真实性予以确认。 原告提供录音通话4份，证明原告向被告催讨货款。被告质证认为这声音录音不是被告的。 本院出示鉴定退案函1份，证明因被告肖吉明未到鉴定机构采集声音样本，鉴定机构于2020年12月25日将该鉴定申请作退案处理。原被告双方经质证均无异议。本院认为，经原被告双方同意确认，本院决定对通话录音是否是肖吉明本人的声音予以鉴定，但被告肖吉明未到鉴定机构采集其声音样本，视为放弃相应的权利，结合原告通话录音可以认定原告曾向被告催讨欠款的事实，并约定履行期限为2012年1月19日前。本院对上述证据予以确认。 经审理查明，原告于2月25日、3月1日、3月12日、3月25日、4月1日、4月13日、4月23日、4月25日、5月6日、5月28日、6月1日、9月24日向被告销售货物合计45243元，被告肖吉明签字确认，经原告确认被告已支付10000元，被告尚欠原告货款35243元。原告曾向被告肖吉明催讨过货款，并约定履行期限为2012年1月19日前，因被告肖吉明未按期支付货款，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告所提供的销售码单，被告已在码单上签字确认，同时通话录音内容也涉及上述欠款事实，综合码单及通话录音内容分析，本院认为关于被告所欠货款之事实已成立。关于被告辩称已通过现金的方式支付过相应的货款，但被告不能提供相应证据予以证明，未被原告确认，故被告所辩称意见，本院不予采纳。对于被告提出原告支付货款诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，现查明原告已于2012年1月4日经与被告肖吉明通话明确该笔货款之履行期限为2012年1月19日前，原告最后向被告主张支付货款的时间为2012年1月11日。但在此后原告并未提供证据证明其曾向被告主张过权利，原告的诉请已经超过法定诉讼时效期间。被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效期间的抗辩意见成立，本院予以采纳。对此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告傅庆华的诉讼请求。 案件受理费681元，由原告傅庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  蒋 杰 人民陪审员  王凤仙 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郭 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ４
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终27号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1962年4月7日出生于湖北省随州市，住湖北省随州市曾都区。系被害人陈某4之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，汉族，1966年1月21日出生于湖北省随州市，住址同上，系被害人陈某4之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，1989年9月26日出生，住址同上，系被害人陈某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，汉族，2013年7月6日出生于湖北省随州市，住址同上，系被害人陈某4之女。法定代理人马某，女，系陈某2之母。上诉人（原审被告人）陈曼，男，1995年5月27日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市新洲区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月31日被云梦县公安局刑事拘留，2019年8月12日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1967年12月30日出生于湖北省广水市，汉族，住湖北省随州市，系被害人程某3之妻。原审附带民事诉讼原告人程某1，男，1988年1月10日出生于湖北省广水市，汉族，住址同上，系被害人程某3之子。原审附带民事诉讼原告人程某2，女，1991年4月21日出生于湖北省广水市，汉族，住址同上，系被害人程某3之女。原审附带民事诉讼原告人任某，女，1982年9月9日出生于湖北省随州市，汉族，无业，住随州市曾都区，系被害人汪某3之妻。原审附带民事诉讼原告人汪某1，女，2008年12月7日出生于湖北省随州市，汉族，住址同上，系被害人汪某3之女。法定代理人任某，女，系汪某1之母。原审附带民事诉讼原告人汪某2，男，1957年3月6日出生于湖北省随州市，汉族，住随州市随县。系被害人汪某3之父。原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，1960年4月25日出生于湖北省随州市，汉族，住址同上，系被害人汪某3之母。原审附带民事诉讼被告人陈立新，男，1966年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市新洲区，系陈曼之父。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人张小春，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人湖北交投实业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道908号。法定代表人李生凯，该公司董事长。委托诉讼代理人尹梦灵，湖北交投实业发展有限公司法务专员，代理权限为一般代理。原审附带民事诉讼被告人湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。法定代表人周爱民，该公司党委书记。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人陈曼犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某、程某1、程某2、任某、汪某1、汪某2、陈某3、陈某1、谢某、马某、陈某2提起附带民事诉讼一案，分别于2020年9月24日作出(2019)鄂0923刑初290号刑事判决，2020年11月16日作出(2019)鄂0923刑初290号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈曼和附带民事诉讼原告人陈某1、谢某、马某、陈某2不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经核查全案证据，审查上诉人的上诉状，听取辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理期间，上诉人（原审被告人）陈曼的辩护人提交新的证据，部分附带民事诉讼原告人表示已与陈曼及陈立新对赔偿款数额达成了一致意见；上诉人陈曼及其亲属愿意进一步进行民事赔偿。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院(2019)鄂0923刑初290号刑事判决及(2019)鄂0923刑初290号刑事附带民事判决。二、发回湖北省云梦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二一年三月五日法官助理郝君书记员张乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执470号申请执行人张轶彦被执行人胡涛本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初1055号民事调解书，责令被执行人胡涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡涛在金融机构、其他单位的存款、收入87190元（执行费1190元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年三月九日书记员  蔡燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初778号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020073440264XH，住所地无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人：王兴载，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建兴，该公司员工。被告：卢晓敏，女，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区。被告：禹晶晶，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍所在地淮安市涟水县。本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告卢晓敏、禹晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市长庆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告卢晓敏、禹晶晶的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回对被告卢晓敏、禹晶晶的起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。审判员  刘家强二〇二一年三月十一日书记员  杨 慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1357号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：孙小娃，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与于菊红、杨化卫、孙小娃金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孙小娃在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小娃在财付通支付科技有限公司085e9858eae136b5076f4ee3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1351号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：孔涛，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张涛、代萌萌、孔涛金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孔涛在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔涛在财付通支付科技有限公司085e9858e6d36b8d3de1f9f51@wx.tenpay.com账户内存款人民币209.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初901号原告：洪婵丹，女，1979年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地：台州市椒江区外沙路46号。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海同建律师事务所律师。原告洪婵丹与被告浙江海正药业股份有限公司（以下简称海正公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪婵丹，被告海正公司的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪婵丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决海正公司解除（终止）洪婵丹的劳动合同的行为系违法行为；2.请求判决海正公司赔偿以下费用：（1）违法解除赔偿金差额94470元；（2）薪资福利（补发2019年在职期间相应年终奖4020元及解除之日至2021年1月底薪酬收入76380元及自2021年2月1日至实际履行之日的薪资福利费用，月薪标准按被解除合同前12个月的平均工资4020元/月计发）；（3）“五险一金”依法直接支付洪婵丹单位应承担的缴费部分（标准按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%计发，即30933.90元+2021年2月1日至实际履行之日的五险一金单位应缴部分）。事实和理由：洪婵丹系海正公司（前身为浙江海门制药厂）原员工，2001年2月1日入职，2019年6月26日被海正公司以经济性裁员为由解除劳动合同，并以低价强制收购洪婵丹所持有的海正集团原始股份。1.海正公司解除（终止）洪婵丹的劳动合同的行为系违法行为，具体表现为：（1）海正公司实施本次裁员的目的违法；（2）海正公司实施本次裁员的当事人的身份违法；（3）海正公司实施本次裁员的法律依据错误。本次裁员不具备劳动合同法第41条规定的五种客观情形。海正公司在2019年7月3日《海正药业深化改革人员优化方案》中说此次经济性裁员的背景原因是经济效益下滑显著，这是为违法裁员的造假行为，实际上海正公司2019年前三季度净利润14.7亿元。同时，海正公司还存在贱卖海正财产、违法计提资产减值、违规大规模关停研发项目等一系列行为；（4）海正公司在本次裁员中以隔离威胁、欺骗诱拐的手段胁迫员工就范；（5）海正公司严重侵害洪婵丹受《劳动合同法》第42条第5款保护的法定权益。海正公司把洪婵丹列为优化即“经济性裁员”对象是违法的，双方签订的《协商终止劳动合同协议书》是无效的，以此解除劳动合同严重侵犯洪婵丹的法定权益。2.海正公司违法解除洪婵丹劳动合同，应承担以下赔偿责任：（1）赔偿金：海正公司支付经济赔偿金应自洪婵丹入职海正公司工作之日开始计算。2004年4月30日改制之前的经济补偿金以2001年2月至2004年4月30日计，其补偿年限为4年，补偿标准为洪婵丹被解除劳动合同之前的月平均工资4020元，经济补偿金为4×4020=16080元。2004年4月30日改制之后的经济补偿金，海正公司已支付至62310元。赔偿金合计（16080+62310）×2=156780元，扣除已发62310元，海正公司应再支付赔偿金差额94470元。海正公司已支付的身份置换金、厂龄效益贡献奖、效益工资结余、土地征用工补贴均和法律规定的经济补偿金无关。（2）薪资福利：海正公司无故克扣洪婵丹2019年年终奖。海正公司没有支付洪婵丹2019年在职期间相应年终奖，双方签订的《协商终止劳动合同协议书》中没有年终奖这项费用，《工作交接审批表》中所写结清所有薪酬及年休假均是按海正公司要求签字。根据举证倒置原则，要求海正公司提供其已发放2019年年终奖的证据，否则应承担举证不能的不利后果。另海正公司违法解除劳动关系之后还应支付洪婵丹的应得收入及社保福利。海正公司应按被解除合同前12个月的平均工资4020元/月的标准依法赔偿支付洪婵丹2019年6月26日至2021年1月底的薪酬收入计76380元及2021年2月1日至本案结案之日的薪资福利费用，外加“五险一金”中应由海正公司承担的缴费部分（按被解除合同前12个月的平均工资×40.5%的标准计发），即30933.90元及2021年2月1日至本案结案之日的五险一金单位应缴部分。3.本案应适用举证倒置，由海正公司提供证据证明其主张，否则应承担上述违法赔偿责任。被告海正公司辩称：洪婵丹与海正公司签订了协议，双方系协商解除劳动合同，不存在海正公司单方面解除或终止劳动合同的行为，故洪婵丹要求海正公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金缺乏依据。关于薪资福利，洪婵丹与海正公司签订的协议已经确认劳动关系存续期间所有的权利义务均已结清，洪婵丹离职时签订的工作交接审批表中也明确其所有应得的薪资及相关费用均已结清，因此洪婵丹关于薪资福利的主张不能成立。洪婵丹离职后未向海正公司提供任何工作，其主张年终奖以及离职之后的薪资收入没有法律依据。关于“五险一金”，因社保不属于人民法院的民事诉讼受理范围，该请求应予驳回。而且，洪婵丹的相关诉请均已超过一年的时效。综上，请求法院驳回洪婵丹全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：洪婵丹曾系海正公司的员工。2019年6月12日，洪婵丹作为乙方与作为甲方的海正公司签订《协商终止劳动合同协议书》，约定，双方协商一致于2019年6月26日起终止劳动合同关系；甲方同意支付乙方工资及经济补偿金、医疗补助费等合计104250元；协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。洪婵丹还在工作交接审批表中“离职员工本人已与公司结清所有薪酬及年休假等”一栏处签名。此后，海正公司向洪婵丹支付上述协议约定的费用。2020年10月26日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会受理洪婵丹等人与海正公司劳动争议案件，后于2021年1月6日作出仲裁裁决，驳回了洪婵丹的全部仲裁请求。上述事实有协商终止劳动合同协议书、工作交接审批表、仲裁裁决书及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：案涉协商终止劳动合同协议书，洪婵丹对其签名的真实性没有异议，只是认为签订时受到胁迫、欺诈，但洪婵丹所提供的证据不足以证实其主张，故本院认定双方系协商一致解除劳动合同关系，洪婵丹主张海正公司违法解除劳动合同不成立。洪婵丹以海正公司违法解除劳动合同为由，要求海正公司支付违法解除赔偿金差额、解除之日至实际履行之日的薪资福利费用及单位应缴部分的五险一金等请求均缺乏依据，本院均不予支持。协商终止劳动合同协议书中，双方已确认该协议是解决双方之间劳动关系的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议；并且，洪婵丹在工作交接审批表中也确认已与海正公司结清所有薪酬及年休假等；故洪婵丹要求补发2019年在职期间相应年终奖的请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，洪婵丹的诉讼请求，均缺乏依据，本院均予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告洪婵丹的诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算，原告洪婵丹已预交），由原告洪婵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月三十日代书记员 尚艺艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初2746号 原告 陈影，女，1943年9月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区工昌巷14-4,公民身份号码：640202194309××××。 委托诉讼代理人：仝海珍，系原告女儿。 被告 浙江浙星在线资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路20号，统一社会信用代码913302123169651167。 法定代表人：雷望华。 雷望华，男，1984年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市罗浮林场茅坪村锡坪组8号,公民身份号码：362402198401××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月二日 事由 原告未在七日内预交受理费，且不符合缓交、免交受理费的情形 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告陈影撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年三月十五日 代书记员顾盛莹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1327号 申请人：邹连刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：王天佐，男，1968年1月21日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：王丹，女，1992年1月28日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：潍坊市昌通工程机械有限公司，住所地：安丘市新安街道石龙社区北。统一社会信用代码：91370784661356717D。 本院在审理原告邹连刚与被告王天佐、王丹、潍坊市昌通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王天佐、王丹、潍坊市昌通工程机械有限公司银行账户存款87092元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王天佐、王丹、潍坊市昌通工程机械有限公司银行账户存款87092元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结银行存款的期限为两年。 案件申请费891元，由申请人邹连刚预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年三月十五日 书记员  赵淑臻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1592号 原告：宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园路西段5号，统一社会信用代码：915115003144901290。 法定代表人：刘永刚。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：丁朝彬，男,1985年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司与被告丁朝彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤回对被告丁朝彬起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司自愿撤回对被告丁朝彬的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初3638号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，经营场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人赵葛。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告杨森，男，汉族，1987年3月20日出生，住址河南省桐柏县。被告尹海涅，女，汉族，1986年9月16日出生，住址河南省桐柏县。被告河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，工商注册号410000400000045。法定代表人谢海榆。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告杨森、尹海涅、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2021年3月15日向本院提出撤回对被告杨森、尹海涅、河南利海房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤回对被告杨森、尹海涅、河南利海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2962元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员 刘 佳二〇二一年三月十五日书记员 高丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1453号 原告：钱丽,女,1977年7月7日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告钱丽与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1271元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱丽撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异36号案外人：陈建华，男，汉族。申请执行人：王明琥，男，汉族。诉讼委托代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡美维贸易有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路多友大厦4-603室。法定代表人：孙环林，该公司董事长。被执行人：严浩，男，汉族。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：孙环林，男，汉族。被执行人：陈国芬，女，汉族。本院在执行王明琥申请执行无锡美维贸易有限公司、严浩、孙环林、陈国芬金融借款合同纠纷一案中，案外人陈建华向本院提出书面异议。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年12月16日，原江苏省无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）对无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉无锡美维贸易有限公司、严浩、孙环林、陈国芬金融借款合同纠纷一案，作出（2013）崇商初字第1206号民事判决：1、无锡美维贸易有限公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金200万元；并支付期内欠息（以200万元为基数，自2013年6月21日起至2013年8月8日止，按同期银行贷款利率上浮15%计算）、逾期罚息（以200万元为基数，自2013年8月9日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年8月9日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费55600元；2、对无锡美维贸易有限公司前述第一项债务，无锡农商行有权以严浩提供抵押的登记证明号为虹2××4号房地产登记证明项下的房屋所有权与严浩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、孙环林、陈国芬对无锡美维贸易有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。2013年8月14日，崇安法院根据无锡农商行的申请，向上海市虹口区房地产交易中心送达（2013）崇商初字第1206号协助执行通知书及民事裁定书，查封严浩名下的位于上海市XXX区××路××弄××号××室的房屋，查封期限2年。根据无锡农商行的申请，崇安法院于2014年4月8日立案强制执行，案号为（2014）崇执字第753号。2014年9月24日，崇安法院以案涉房产存在权属争议、其他被执行人暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。2015年8月11日，崇安法院依职权继续查封案涉房屋3年，自2015年8月14日至2018年8月13日。2015年9月6日，崇安法院根据第三人南国控股有限公司申请，作出（2014）崇执字第753-4号执行裁定，变更南国控股有限公司为本案的申请执行人。执行中，陈建华向崇安法院递交《执行异议申请书》，以其与严浩关于案涉房屋买卖合同无效，正在诉讼为由，请求法院暂缓执行；同时承诺诉讼结束，全力配合法院的执行工作；落款时间2016年1月25日。此后法院未进一步采取执行措施。后因崇安法院撤销，本案由新成立的江苏省无锡市梁溪区人民法院继续执行。2019年6月18日，本院依第三人王明琥申请，作出（2019）苏0213执异210号执行裁定，裁定变更王明琥为本案申请执行人。因案涉房屋的查封到期自然解封，本院于2020年6月18日裁定继续查封，此次查封为轮候查封。2020年7月20日，本院立案恢复执行，案号为（2020）苏0213执恢688号。2020年8月17日，因案涉房屋的前序查封解封，本案查封生效。法院遂采取评估拍卖措施。陈建华提出异议称，法院受理执行的上海市XXX区××路××弄××号××室的房屋并非严浩合法取得，更未支付任何房款。过户其名下是另有原因，现案涉房屋应归还陈建华。故请法院中止对上海市XXX区××路××弄××号××室房屋的执行。王明琥辩称，根据物权公示原则，案涉房屋登记在严浩名下，因此属于严浩所有，请求驳回陈建华的异议请求。另查明，2020年9月10日，不动产管理部门出具的《上海市不动产登记簿》，载明：XX路XXX弄XX号XXX室公寓权利人为严浩；本院为首查封，自2020年8月17日至2023年8月17日。本院认为，案件争议焦点是案外人陈建华对上海市XXX区××路××弄××号××室房屋是否享有排除执行的权利。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房屋权利人为严浩，不是陈建华。因此，陈建华对案涉房屋排除执行的异议主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回陈建华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  俞筱钰二〇二一年三月二十六日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执378号 申请执行人：岳昌吉，男，1984年7月2日生，汉族，贵州省兴仁人，住贵州省兴仁市波阳镇新寨村白纳田组37号。 被执行人：张绥法，男，1973年1月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县长田镇甘田村石灰窑一下组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2082号民事调解书，依法受理岳昌吉申请执行张绥法民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人张绥法有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绥法在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1518.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执219号申请执行人：营口市老边区某某局，住所地辽宁省营口市。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区路南镇前塘村。法定代表人：宋某，系该单位经理。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口某某有限公司劳务争议纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审81号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的金杯牌汽车，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年2月8日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有5处位于老边区××镇××村的厂房及1处土地使用权已被其他案件查封，因上述房产及土地使用权价值远远大于本案执行标的，故申请执行人表明不对上述房产及土地使用权采取执行强制措施，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执219号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月十九日法官助理刘莹书记员王侃
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异46号 案外人：张守迎，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，现住临沂市兰山区。 委托代理人：葛德文，男，1987年11月26日出生，汉族，居民。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：王军，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒南农商行”）与被执行人王军等借款合同纠纷一案中，案外人张守迎于2021年3月25日对执行鲁（2016）临沂市不动产权第0××5号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张守迎称，贵院在执行莒南农商行与被执行人王军等借款合同纠纷一案中，查封了登记于王军名下的、位于临沂市兰山区××小区××号楼××室的房产。该房产虽然登记于王军名下，但根据贵院（2013）莒十民初字第395号民事调解书的约定，案外人才是该房产的实际所有权人。因此，请求贵院解除对上述房产的查封。 本院查明，2013年4月23日，本院立案受理王军与张守迎离婚纠纷一案，并于2013年4月24日作出（2013）莒十民初字第395号民事调解书，该调解书中载明“本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王军与被告张守迎离婚。二、女孩张惠茹由原告王军抚养，被告张守迎每月给付原告王军子女抚养费1000元，至张惠茹年满18周岁止。被告张守迎对张惠茹享有探望权。三、原、被告共同财产位于临沂市兰山区××坊××小区××号楼××号楼房××归被告张守迎所有，楼房分期贷款由被告张守迎负责偿还。被告张守迎给付原告王军楼房应得份额180000元。四、其他无争议。五、案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”2013年4月26日，王军、张守迎签收上述民事调解书。 另查明，2021年3月10日，本院在执行莒南农商行与被执行人王军等借款合同纠纷一案中，以（2007）莒执字第779号执行裁定查封登记于王军名下的案涉房产。 本院认为，本案的争议焦点是案外人张守迎是否就案涉房产享有所有权。 《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用物权编的解释(一)》第七条规定：“人民法院、仲裁机构在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、变卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为民法典第二百二十九条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁机构的法律文书。”据此规定，因人民法院改变原有物权关系的生效调解书等法律行为以外的原因引起的物权变动，不经登记或交付，即可直接生效。本案中，本院生效的（2013）莒十民初字第395号民事调解书根据当事双方即王军与张守迎的一致意思表示，确认原属于双方共同所有的案涉房产归案外人张守迎所有，符合上述规定情形，故本院对张守迎关于其系案涉房产所有权人的主张予以支持。 综上所述，案外人张守迎就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对鲁（2016）临沂市不动产权第0××5号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年三月三十日 书记员  王一茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1102行审14号申请执行人：黄冈市黄州区自然资源和规划局，住所地黄州区路口镇花园路特一号，统一社会信用代码11421102MB1C68120P。负责人：陈方俊。被执行人：黄冈澳海房地产开发有限公司，住所地黄冈湖北省黄冈市黄州区三台河村小区1栋，统一社会信用代码：91421100MA494HHK2F。法定代表人：王丽慧。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行黄州自然资规执罚（2020）21-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2020年12月1日申请执行人作出黄州自然资规执罚（2020）21-1号《行政处罚决定书》，内容为：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的3604.76平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人作出的黄州自然资规执罚（2020）21-1号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市黄州区自然资源和规划局作出的黄州自然资规执罚（2020）21-1号行政处罚决定书准予强制执行，由黄冈市黄州区自然资源和规划局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二一年三月三十日书记员 周 畅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道****。主要负责人：左坤，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：杨震，男，1986年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储银行台州分行）与被告杨震金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行台州分行于2021年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨震返还原告邮储银行台州分行借款本金388350.13元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月28日的利息、罚息、复利为11064.13元，自2021年1月29日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），并赔偿原告邮储银行台州分行为实现本案债权而支付的律师代理费8388元（上述利息、罚息、复利及律师代理费的总和以按年利率24%计算所得金额为限）；二、原告邮储银行台州分行对被告杨震所有的坐落于台州市椒江区××小区××幢××单元××室【房屋所有权证号为台房权证椒字第1××4号，土地使用权证号为椒国用（2015）第0××7号】的房地产的折价款或拍卖、变卖后的款项在被告杨震上述第一项债务范的围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2021年3月2日作出（2021）浙1002民初1248号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2021年3月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月21日，杨震填写《个人消费贷款申请表》，向邮储银行台州分行申请贷款。2016年2月3日，邮储银行台州分行与杨震签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定，邮储银行台州分行向杨震提供借款金额420000元；借款用途为购房，购买坐落于台州市椒江区××小区××幢××单元××室的房屋；贷款期限为360个月，自2016年2月3日至2046年2月3日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮8%执行；还款方式为按月等额本息还款法；如杨震在借款期限内发生逾期连续3期或累计逾期6期，邮储银行台州分行可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例；杨震未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，邮储银行台州分行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；杨震连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮储银行台州分行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求杨震提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；杨震自愿将坐落于台州市椒江区××小区××幢××单元××室以及附属的11号储藏室【房屋所有权证号为台房权证椒字第1××4号，国有土地使用证号为椒国用（2015）第0××7号】的房地产为上述借款债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由杨震承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等邮储银行台州分行实现债权及抵押权的一切费用等。上述抵押物已于2016年2月4日办理了抵押登记（房屋他项权证号为台房他证椒字第1××8号），邮储银行台州分行为抵押权人。上述合同签订后，邮储银行台州分行于2016年2月14日向杨震发放了贷款420000元。借款借据载明，借款利息为年利率4.508%；借款期限360个月，自2016年2月14日起至2046年2月14日止；还款方式为等额本息。贷款发放后，杨震自2020年6月14日开始未按约还本付息，截至2021年1月28日，杨震尚欠邮储银行台州分行借款本金388350.13元及利息、罚息、复利合计11064.13元。另查明，邮储银行台州分行为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费8388元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨震于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金388350.13元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月28日的利息、罚息、复利为11064.13元，自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现本案债权而支付的律师代理费8388元（利息、罚息、复利及律师代理费的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行以坐落于台州市椒江区××小区××幢××单元××室××号××室【房屋所有权证号为台房权证椒字第1××4号，国有土地使用证号为椒国用（2015）第0××7号】的房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款在被告杨震上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，减半收取3709元，保全费2720元，合计6429元，由被告杨震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月二十四日代书记员 陈莉莉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初286号原告：陈为珍，女，1973年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：徐芸芸，女，1991年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告陈为珍与被告徐芸芸、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈为珍及其委托诉讼代理人顾文玉，被告人保公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。被告徐芸芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈为珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失102421.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日19时30分，被告徐芸芸驾驶苏Ｊ×××××小型客车，行驶至建湖县建港沟大桥北侧路段处由东向西左拐弯向南时，与原告陈为珍在斑马线由西向东推行的电动自行车碰撞，致原告陈为珍受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告徐芸芸负事故的全部责任，原告陈为珍无责任。另被告徐芸芸驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告因交通事故遭受了经济损失，为了维护自身合法权益，遂诉至本院。被告徐芸芸未作答辩，亦未提交证据。被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审查。2.案涉肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.原告主张的医疗费损失要求扣除10%非医保用药及与事故无关用药金额，诉讼费我司不承担。经审理查明：2020年10月1日19时30分，徐芸芸驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，行驶至建湖县建港沟大桥桥北侧路段处由东向西左拐弯向南时，与陈为珍在斑马线上由西向东推行电动自行车发生碰撞，致陈为珍受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出第320925420200006031号道路交通事故认定书，认定：徐芸芸负事故全部责任，陈为珍无责任。事故发生后，原告陈为珍在建湖县人民医院、上海长征医院住院及门诊治疗，共用去医疗费101151.19元。另查明，被告徐芸芸驾驶的苏Ｊ×××××号肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告徐芸芸驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，与原告陈为珍在斑马线上由西向东推行电动自行车发生碰撞，致陈为珍受伤及双方车辆不同程度损坏。经公安部门认定，被告徐芸芸负事故的全部责任。依据道路交通安全法的规定，本院认定原告陈为珍因本起交通事故造成的医疗费损失，先由被告人保公司在交强险、商业第三者险保险限额内承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告徐芸芸承担赔偿责任。被告人保公司辩称，原告陈为珍主张的医疗费应扣除10%非医保用药及与事故无关用药金额，因举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，亦未能提交应扣除与事故无关用药的名称、价格，故对其上述辩称，本院依法不予采信。原告陈为珍主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为101151.19元，上述损失由被告人保公司在交强险、商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。被告徐芸芸经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告陈为珍因交通事故造成的医疗费损失101151.19元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈为珍的其余诉讼请求。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告陈为珍负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐一峰二〇二一年三月十二日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执183号之一中国平安财产保险股份有限公司、赵丽伟：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵丽伟追偿权纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年三月二十二日书记员  贾 林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5039号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：宋木喜，男，1972年09月27日出生，汉族，住贵州省罗甸县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告宋木喜、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2021年3月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）940元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年三月二十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初273号 原告：王桂凤，女，1955年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：王希珠，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告王桂凤与被告王希珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂凤、被告王希珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂凤向本院提出诉讼请求：要求被告王希珠偿还借款本金15000.00元，并自起诉日始按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至本息清偿日止；被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告王希珠系母女关系。2020年8月26日，被告购买楼房用款为由在我处借款15000.00元并出具了一枚借据，未约定利率及借款期限。现经索要未果。庭审中主动放弃了对利息的主张。 被告王希珠辩称，原告所述属实。借款15000.00元同意偿还，我现在打工每月挣一千多元，经济能力有限，我每月可偿还二、三百元。利息我不同意支付，因为当时没有约定。 原告当庭出示了落款处署名“王希珠”的15000.00元借据一枚，证明被告借款情况。被告无异议。因原告出示的借据内容客观、来源合法，本庭予以采信。 经审理查明案件事实与原告陈述内容一致。 本院认为，通过原告当庭陈述及被告答辩、质证意见，可知被告王希珠在原告王桂凤处借款事实清楚、双方债权债务关系明确，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 被告王希珠于本判决生效后立即偿还原告王桂凤借款15000.00元。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告王希珠负担，于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费176.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为，本条款即为执行通知。权利人申请执行后，本院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重、构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。 审判员  王安文 二〇二一年三月五日 书记员  郭 磊
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2462号 原告：西安某某健身有限公司，住西安市。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某某，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：王某，男，1988年10月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区原告西安某某健身有限公司与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西安某某健身有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某健身有限公司撤诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告西安某某健身有限公司负担。 审    判    员  周  巠  二〇二一年三月十五日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  杜妍淇 1