wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执119号之一 申请执行人：黄梅霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈健文，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行黄梅霞与陈健文借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初2397号民事判决书，被执行人陈健文应支付申请执行人黄梅霞款项462240.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2557号关于申请执行人秦义与被执行人恩施德里夫企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施德里夫企业管理有限公司已履行完毕。本院认为，该案劳动人事争议仲裁委中会的调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人秦义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人恩施德里夫企业管理有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年三月十二日书记员  舒 蒙
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初765号原告：刘某，男，生于1995年10月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：曹某，女，生于1997年5月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告刘某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后。原告刘某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  吕志二〇二一年三月九日法官助理孙皓书记员梁元森
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4328号之四 申请执行人：四川威龙药业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港开发区。 法定代表人：桑林，总经理。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：彭嘉，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：袁林，男，1983年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川威龙药业有限公司与彭嘉、袁林土地租赁合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初10345号民事判决书依法向被执行人彭嘉、袁林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭嘉、袁林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的2718917.18元及利息，执行到位437124.27元。 在执行中，本院已将被执行人袁林名下所有的位于成都市高新区××路××号××栋××层××号房屋依法强制拍卖，并扣除优先受偿费用后将剩余案款支付给申请执行人四川威龙药业有限公司。 本院又通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人彭嘉、袁林名下查无可供执行财产，申请执行人四川威龙药业有限公司亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人彭嘉、袁林名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1366号 原告：张启太，男，汉族，生于1958年2月25日，住四川省南部县。 被告：刘显贵，男，汉族，生于1971年11月6日，住四川省仪陇县。 原告张启太与被告刘显贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启太到庭参加了诉讼，被告刘显贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23000元并承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告刘显贵的带领下在陕西省铜川印台区××小区项目务工，该项目于2014年年底完工。后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，但未付工资。原告考虑欠条到期，于2020年3月4日让被告补写欠条一份，但被告仍不支付劳务工资，也不接听电话，现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令如上诉请。 被告刘显贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2014年，张启太等10人在陕西铜川受被告刘显贵雇佣在工地务工。2020年3月4日，经双方再次结算，被告刘显贵向原告张启太补写欠条一份，确认下欠原告工资23000元，欠条未约定支付时间。2、出具欠条后，被告未向原告履行支付工资义务。3、诉讼中，原告向本院表示自愿放弃资金利息。 本院认为，原告在被告处务工，双方建立了事实上的劳务关系。原告向被告提供劳务，被告就应该向原告支付工资。根据被告出具的欠条，可以认定被告下欠原告工资款23000元，故原告起诉要求被告支付工资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃资金利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘显贵于本判决生效之日起五日内向原告张启太支付工资款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告刘显贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何刚 二〇二一年三月十九日 书记员  任银
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢57号申请执行人：重庆市国电化工材料有限公司，住所地重庆市渝北区红石路239号。统一社会信用代码91500112709309857Y。法定代表人：朱凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。被执行人：廊坊开发区中金投资有限公司，住所地河北省廊坊市开发区云鹏道。统一社会信用代码911310012360775739。法定代表人：张春丽，执行董事。本院受理的申请执行人重庆市国电化工材料有限公司（以下简称国电化工公司）与被执行人廊坊开发区中金投资有限公司（以下简称中金公司）合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2018）渝01民初14号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，国电化工公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案恢复执行，立案执行标的为24301444元。执行中查明，本院以（2017）渝01执保324号执行裁定对被执行人中金公司名下上述房屋及土地使用权进行轮候查封。查封期限自2017年12月20日起至2020年12月19日止。执行过程中，本院作出（2020）渝01执恢57号之三执行裁定，对上述房屋及土地使用权继续查封。2020年10月30日，本院作出（2020）渝01执恢57号之二执行裁定，对重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵法院）（2017）渝0102执保762、763、764、765号执行裁定及协助执行通知书查封的被执行人廊坊开发区中金投资有限公司名下位于廊坊开发区××道北房屋五套（产权证号：廊坊市房权证廊开字第Ｈ××5号、Ｈ××6号、Ｈ××7、Ｈ××8、Ｈ××9）及土地使用权（产权证号：廊开国用1999字第00129号）予以继续查封。2019年3月29日，本院向涪陵法院发出商请移送执行函，函请该院将上述房屋及土地使用权的处置权移交本院。2019年4月30日，涪陵法院向本院发出移送执行函，将上述房屋及土地使用权的处置权移交本院。执行过程中，根据申请执行人国电化工公司的申请，本院将上述房屋及土地使用权移送司法评估，并在评估完成后移送网络司法拍卖。案涉执行标的在淘宝网进行第一次、第二次拍卖，根据拍卖中介机构重庆佳腾拍卖有限公司出具的拍卖流拍报告书显示，案涉执行标的流拍，二拍流拍价为4993.52万元。案涉执行标的流拍后，申请执行人国电化工公司向本院提交以物抵债的书面申请。因本案申请执行人国电化工公司对案涉执行标的优先受偿权且系轮候查封权利人，其也不愿垫付相应款项以清偿首轮查封权利人的相应债权（首轮查封权利人均在涪陵法院，人数较多，且债权金额较大），故本院审查后认为，其提出的以物抵债申请暂不符合法定条件，本院已就相关情况对涪陵法院的债权人及本案申请执行人进行电话约谈。经与涪陵法院协商后，本院将案涉标的的处置权移送至涪陵法院，由该院统一进行处置以物抵债的相关事宜。另查明，本院分别于2020年3月19日、2021年3月12日对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查，被执行人名下除上述拍卖标的外，无其他财产登记信息。执行过程中，本院依法对申请执行人国电化工公司的委托诉讼代理人姚科律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对姚律师进行告知。其对本案的执行情况已经充分知晓，同时暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行实地财产调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下财产虽经司法拍卖而流拍，申请执行人亦向本院提交以物抵债的书面申请，但其暂不符合以物抵债的条件。而本案被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提交被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯 涛审 判 员  邓 霖审 判 员  伏虹瑾二〇二一年三月十五日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初37号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人张仕杰，男，1998年7月6日出生，汉族，中专文化，居民，云南省易门县人，家住云南省玉溪市易门县龙泉街道中心街社区居民委员会三组樱花路住宅小区29号附1号，现住云南省玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被云南省峨山县公安局取保候审，同年3月1日被峨山县人民检察院取保候审，同年3月5日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张仕杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月24日21时许，峨山县公安局交警大队在峨山县处开展酒后驾驶专项整治行动时，查获涉嫌酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员张仕杰。经鉴定，送检的张仕杰血样中检出乙醇成分，乙醇含量为152.40ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人张仕杰到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人张仕杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张仕杰虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张仕杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张仕杰判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人张仕杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仕杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仕杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 丹二〇二一年三月十日书记员 张玉婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初682号原告：李启延，男，汉族，住连云港市海州区。被告：雷建中，男，汉族，住江苏省灌南县。原告李启延与被告雷建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启延到庭参加诉讼。被告雷建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李启延向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及利息（利息从2018年8月11日起至实际给付之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共计向原告借款27000元，其中18000元转账，9000元现金，原告向被告多次索要，被告拒不归还，其行为已损害了原告的合法利益，原告故诉至法院。被告雷建中未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告雷建中向原告李启延共计借款27000元。2018年8月11日，被告雷建中向原告李启延出具借条一份，载明“借李启延人民币贰万柒仟元整（27000）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告雷建中向原告李启延借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告雷建中借款后依法应及时偿还，现被告雷建中未及时还清款项，原告要求被告雷建中偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2018年8月11日起至实际给付之日止，按商业银行同期贷款利率计算，经审查，因双方未约定借款期限及利息，本院依法调整为从2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告雷建中经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷建中应于本判决生效后十日内向原告李启延支付借款本金27000元及利息（从2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年三月二十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区环江毛南族自治县川山镇五圩村下叭第一村民小组。 负责人谭暖玉，组长。 委托诉讼代理人张鑫，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区环江毛南族自治县人民政府。住所地：广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇江滨路98号。 法定代表人黄炳峰，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区江北东路401号。 法定代表人王军，市长。 原审第三人广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇永安村木类屯第一村民小组。 负责人崖丕耀，组长。 原审第三人广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇永安村木类屯第二村民小组。 负责人崖礼群，组长。 再审申请人广西壮族自治区环江毛南族自治县川山镇五圩村下叭第一村民小组（以下简称下叭一组）因诉被申请人广西壮族自治区环江毛南族自治县人民政府（以下简称环江县政府）、广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府）及原审第三人广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇永安村木类屯第一村民小组、第二村民小组（以下简称木类屯一、二组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1649号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 下叭一组以一、二审判决对争议地范围认定错误、对争议地耕管历史调查不充分为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销环江县政府作出的环政处〔2019〕1号《关于川山镇五圩村下叭一组与洛阳镇永安村木类屯土地权属纠纷的重新处理决定》（以下简称1号处理决定），撤销河池市政府作出的河政复决字〔2019〕32号《行政复议决定书》（以下简称32号行政复议决定），判令环江县政府对本案土地权属纠纷重新作出处理决定。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第六项规定，县级以上人民政府依法核发的土地、山林权属证书，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，经环江县政府调查核实与现场踩界，以及争议双方当事人现场踩界后签字确认的《洛阳镇永安村木类屯山权证现场核实图》证实，确认木类屯一、二组持有的《山权证》包含全部争议地在内，可以作为确定争议地权属的依据。环江县政府提供的《川山镇五圩村下叭一组与洛阳镇永安村木类一、二组土地权属争议现实管护图》经争议双方当事人现场踩界确认，证明木类屯一、二组在争议地有管理使用事实，下叭一组则没有管理使用事实。1号处理决定认定事实清楚，证据充分，结果得当，32号行政复议决定对其予以维持，一审法院判决驳回下叭一组的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，下叭一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区环江毛南族自治县川山镇五圩村下叭第一村民小组的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1221号王宏玲：申请执行人王宏玲与被执行人西安郝佳城中村改造建设发展有限公司、西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会权益纠纷一案，我院（2019）陕0113民初7440号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。冻结、扣划被执行人西安郝佳城中村改造建设发展有限公司银行存款10430支付申请执行人。申请执行人王宏玲向本院递交结案申请申请结案。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕。执行中对被执行人采取的强制措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1221号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初915号原告:薛某。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告:孙某。原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告薛某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担。审判员 林 燕二〇二一年三月八日书记员 鞠惠媛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2690号申请执行人姚某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人王某，男，甘肃省民乐县三人。申请执行人姚某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）甘0722民初1259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王某偿还原告姚某某借款本金5000元，限于判决生效后立即履行完毕；驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某负担36元，原告姚某某负担14元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚某某向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月3本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年12月3日、2021年3月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王某银行账户有存款2104.06元，本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年3月31日因被执行人王某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王某列入失信被执行人。5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2104.06元，未执行到位标的2932元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年三月三十一日书记员 许 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2729号申请执行人：刘娟，女，1990年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：戴其康，该公司总经理。申请执行人刘娟与被执行人陕西班博材料新技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初21174号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西班博材料新技术有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘娟于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西班博材料新技术有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在诉讼过程中依法保全查封了被执行人陕西班博材料新技术有限公司名下位于西安市高新区锦业路76号的“锦业76文化创意园SOHO空间”第2幢1单元10103号、10104号房屋各一套，因本案系轮候查封，暂不具备处置条件。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，亦未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西班博材料新技术有限公司发出限制消费令对其法定代表人采取限制措施。本案申请执行人应受偿2109820.57元及利息，未受偿2109820.57元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2729号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1042号原告：刘勤德，男，汉族，1952年5月20日出生，住址西平县。被告：冀伟，男，住西平县。本院在审理原告刘勤德与被告冀伟劳务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告冀伟地址“西平县柏城镇北关居委会七组”送达法律文书，送达时该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勤德的起诉。本案受理费25元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二一年三月十二日书记员  席亚乐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执45号 申请人：廖明宽，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂，住所:四川省仪陇县杨桥镇，统一社会信用代码915113246861203210。 法定代表人：李诗建，男，汉族，生于1968年3月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3020号民事判决书，在廖明宽申请执行仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行8250元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年2月2日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年2月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权4000元，剩余债权4250元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月十五日 书记员 陈华林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢405号申请人:张玉田，男，1962年9月15日生，汉族，个体户，住灌南县。被执行人：连云港市兆禾农资有限公司，住连云港市海州区。法定代表人：何学斌，该公司经理。本院在执行申请执行人张玉田与被执行人连云港市兆禾农资有限公司买卖合同一案连云港市新浦区人民法院作出的（2009）新民二初字第560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院受理后，于2020年9月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港市兆禾农资有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人连云港市兆禾农资有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港市兆禾农资有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港市兆禾农资有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月一日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执551号刘晓翠：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初172号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执832号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序。被执行人：裴利阳，男，1981年09月24日生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与裴利阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴利阳未履行（2019）辽0203民初4798号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴利阳银行存款390469.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二十九日书记员  王振宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初910号 原告：王佳，女，1974年5月15日出生，汉族，原住四川省攀枝花市仁和区宝灵寺巷1号附38号，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区和苑路56号。统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：童顺玉，四川三才律师事务所实习律师。 原告王佳与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金36558元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，约定原告购买被告开发的和润小区10幢15－1号住房1套。原告按约定支付了全部购房款304655元；被告于2016年5月4日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算的违约金。原告在2020年7月22日才拿到房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称：本案逾期办理产权证的违约责任不在被告，原被告之间建立了房屋买卖关系是事实，约定了被告在一定的时间之内为原告办理产权证的义务，被告没有在约定的时间内完成办理产权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工资料提交给被告导致无法办证。按照不动产登记中心及相关法律法规的规定，办证需要提交相应的资料，有一定的期间，未能按时办证的主管原因不在被告。原告主张的违约金过高，逾期办理产权证没有产生任何的损失。 经审理查明，2015年10月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”10幢15－1号住房1套，房屋总价款为304655元；其中，合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付等。合同签订后，原告支付了全部购房款304655元，被告于2016年5月4日向原告交付了房屋。2020年7月22日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有“四川省商品房买卖合同（预售）”、四川增值税普通发票、交付手续书、不动产权证复印件等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月4日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月22日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约（违约期间合992天），应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金30221.78元（304655元/×992天×0.01％/天）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求减少或降低违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳。本院综合双方的房屋买卖合同关系以及本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3022元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告王佳逾期办理房屋权属证书违约金3022元。 二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费357元（已减半收取），由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担（原告王佳已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘思文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执321号 申请执行人卓福兴,男,1993年11月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈键,女,1988年5月26日出生,汉族,住福建省永泰县。 被执行人陈家灯,男,1992年1月3日出生,汉族,住福建省永泰县。 申请执行人卓福兴与被执行人陈键、陈家灯民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）闽0305民初3979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卓福兴于2021年1月18日申请强制执行，要求被执行人陈键、陈家灯归还借款五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3979号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保151号申请人：白杨，女，汉族，1987年2月12日出生，身份证登记住址：重庆市渝北区。被申请人：昆明捷众汽车有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新东路与海埂路交叉口，统一社会信用代码：915301127951742570。负责人：黄卫平。本院在审理申请人白杨诉昆明捷众汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明捷众汽车有限公司名下价值4683311.56元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人白杨的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明捷众汽车有限公司名下价值4683311.56元的财产。保全费5000元，已由申请人白杨预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月一日法官助理拜云梅书记员李秋媛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1801号原告：王建国，男，1966年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：李连生，山东正义阳光律师事务所律师。被告：济南华立信煤化工技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建国，总经理。第三人：李广和，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告王建国与被告济南华立信煤化工技术有限公司、第三人李广和公司解散纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王建国于2021年3月31日以双方已经友好协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建国负担。审 判 员 张善芳二〇二一年三月三十一日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初896号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真，系公司经理。委托诉讼代理人：邱剑,系江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，系赣州中和农信小额贷款有限公司员工，特别授权。被告：钟涛，男,1990年6月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：池含梅，女,1989年12月5日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：刘玉英，女,1966年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告钟涛、池含梅、刘玉英债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邱剑、李莹到庭参加诉讼，被告钟涛、池含梅、刘玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟涛、池含梅偿还原告借款本金9,126.41元、利息486.44元、逾期利息717.95元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算2021年2月23日，实际计算至付清之日）；2、被告钟涛、池含梅支付律师代理费3,000元；3、被告刘玉英对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告钟涛、池含梅分别与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，借款金额为60,000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2018年11月26日起未按合同约定还款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。截至2021年2月23日被告尚欠本金9,126.41元、利息486.44元、逾期利息717.95元。被告钟涛未提出答辩。被告池含梅未提出答辩。被告刘玉英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告钟涛（借款人）、池含梅（共同借款人）、刘玉英（担保人）向中和农信项目管理有限公司提交《小额贷款申请表》。2018年1月26日，被告钟涛（借款人）、池含梅（共同借款人）、刘玉英（保证人）与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《咨询服务协议》。2018年1月26日，被告钟涛与浙江网商银行股份有限公司签订一份《贷款合同》（编号尾号4914A）并约定：“推荐人：中和农信项目管理有限公司贷款人：浙江网商银行贷款金额：60000.00元。贷款期限自贷款发放之日起至2019年1月26日。贷款日利率及咨询费（分期收费模式）日费率（如有）统称‘日费率’，合计如下：初始日费率：0.055000%……第1期至第12期：0.055000%……还款日：自贷款发放之日起每月26日……第八条贷款期限……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……第十二条还款……如借款人所偿还的款项少于按本合同约定该还款日的应还款额的，该款项按下列顺序分配：1、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等……第十五条违约及其违约处理……11、以合法手段追偿贷款……由此引起的一切费用（包括……律师代理费……）由借款人承担”。合同订立后，浙江网商银行股份有限公司于2018年1月26日向被告钟涛出借借款本金60,000元。2019年10月21日，浙江网商银行股份有限公司将上述债权全部转让给中和农信项目管理有限公司，中和农信项目管理有限公司将该债权转让给赣州中和农信小额贷款有限公司，赣州中和农信小额贷款有限公司受让该债权后，通过短信及邮政快递分别向三被告发送了《债权转让通知书》。被告钟涛的贷款截止2021年2月23日剩余本金9,126.41元、利息486.44元、逾期利息717.95元。本院认为，浙江网商银行股份有限公司与被告钟涛之间的《贷款合同》合法有效；浙江网商银行股份有限公司依据合同享有的债权最后转让给原告赣州中和农信小额贷款有限公司并依法通知了三被告。原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告钟涛、池含梅偿还借款及承担合法利息的诉讼请求，本院予以支持；原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求被告刘玉英承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告赣州中和农信小额贷款有限公司要求三被告承担律师费的请求，因未提供证据，本院不予支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟涛、池含梅共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司人民币9,126.41元；二、被告钟涛、池含梅共同偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司利息486.44元、截止2021年2月23日的逾期利息717.95元；三、被告钟涛、池含梅共同支付原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金9,126.41元的逾期利息（从2021年2月24日起计算至全部清偿之日止，按年利率24%计算）；四、被告刘玉英承担本案的连带责任保证责任，被告刘玉英在承担保证责任后有权向被告钟涛、池含梅追偿；五、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取67元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告钟涛、池含梅共同承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月十五日书记员  凌小琴
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执130号申请执行人王朋，男，1991年11月23日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人卢恩财，男，1973年5月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人张兴龙，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：郭成义，该公司总经理。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店阜镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**。法定代表人：邵家彬，该公司总经理。原告王朋诉被告卢恩财、张兴龙、安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司、安徽湖滨建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302民初528号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2020）辽0302民初528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1887号被执行人谷通成，男，汉族，住灌南县。关于被执行人谷通成罚金纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724刑初114号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行100000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1229号 上诉人（原审被告）：范满金，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被上诉人（原审原告）：林进展，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良。 原审被告:漳浦锦鑫机械有限公司（追加），住福建省漳浦县绥安工业区黄仓工业园区。统一社会信用代码913506230947185304。 法定代表人：范满金，经理。 原审被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司（追加），住福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层01-05、06-10A单元。统一社会信用代码913500007549966763。 代表人：黄观峰，总经理。 上诉人范满金因与被上诉人林进展、原审被告漳浦锦鑫机械有限公司（追加）、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（追加）健康权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院依法向范满金送达预交二审诉讼费通知后，范满金未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范满金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月十二日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1166号原告：罗前叶，男，1995年8月6日出生，苗族，居民，住重庆市渝中区。委托代理人：蒋新，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：况蔚宇，男，1998年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗前叶与被告况蔚宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告罗前叶及其委托代理人蒋新到庭参加了诉讼。被告况蔚宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗前叶诉称，原、被告系同学关系。2020年4月以来，被告因缺乏资金为由向原告借款，期间原告先后通过微信、支付宝借呗、花呗等累计向被告转款45985元，被告仅仅归还3000元，尚欠借款42985元。事后，经原告多次催收无果。特请求法院依法判令被告立即偿还原告借款42985元，并从2020年4月30日起至付清时止按全国银行间同业拆借利率4倍支付借款利息。被告况蔚宇未作答辩。庭审中，原告提交了以下证据：1、原告与况蔚宇的微信聊天记录1张，拟证明被告况蔚宇向原告借款；2、支付宝转账电子单据和微信支付交易明细证明，拟证明原告通过转账方式给被告的款项均是借款。本院依法向原告释明：1、微信聊天记录的况蔚宇与本案被告是否为同一人？原告陈述，是同一人，但没有提交该微信号系被告使用的真实证据。2、原、被告之间是否有欠条、借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据？原告陈述，没有以上债权凭证，但双方的支付宝转账电子单据和微信支付交易明细证明能证明双方存在借贷法律关系。3、原告提交的电子单据显示的“摘要”和“交易类型”均显示为“转账”，并不是原告诉称的借款？原告陈述，是按惯例注明的。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子单据和微信支付交易明细证明等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，首先，原告现有证据不能证明其聊天记录的相对方是本案的被告；第二，原告没有提供欠条、借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且其提交的电子单据显示的“摘要”和“交易类型”均显示为“转账”，不能体现为借款。因此，原告现有证据不能证明与被告具有民间借贷的法律关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗前叶的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告罗前叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二一年三月十六日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4798号之一申请执行人：某手机店，经营场所：贵州省遵义市播州区白锦社区十字街入口处。经营者：谢某，女，汉族，1978年3月8日出生，住贵州省遵义市汇川区香港路。被执行人：赵某，男，汉族，1990年4月24日出生，住贵州省遵义市播州区团溪镇白果村。某手机店与赵某不当得利纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款64208元；2、承担诉讼费1406元；3、承担本案的执行费863元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，某手机店向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某名下无存款可供执行。2.查明被执行人赵某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人赵某名下无动产可供执行。4.查明被执行人赵某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4798号案件终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人某手机店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十一日书记员  何方伟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初454号原告：重庆三峡银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段180号，统一社会信用代码91500230577188079X。负责人：汪**，行长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：王中文，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行（以下简称三峡银行丰都支行）与被告王中文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告三峡银行丰都支行的委托诉讼代理人向涛到庭参加了诉讼，被告王中文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金322932.62元;2、判决被告支付原告截至2020年12月31日的利息12821.05元、罚息347.64元、复利381.07元及自2021年1月1日起至付清时止按照年利率8.4525%计算的罚息和复利(复利利率按照逾期利率执行)；3、判决被告支付原告律师代理费5440元;4、判决原告对登记权利人为被告王中文所有的位于丰都县XX街道XX大道XXX号X幢XX-X住房一套(即渝XXXX丰都县不动产权第XXXXXXXXX号)享有优先受偿的权利；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月15日，被告王中文与原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行签订《个人房屋借款合同》，约定借款360000元;期限为240个月;其贷款用于被告购买丰都县XX街道XX大道XXX号X幢XX-X住房一套。被告王中文作为该房房产产权人在《个人住房借款合同》中作为抵押人签字予以认可，原告在2017年1月3日发放360000元给被告王中文去缴纳了房款。被告也按照约定归还部分借款及利息。现被告王中文没有按照约定还款经追收未果。原告为本次诉讼支付律师费1310元。被告王中文未作答辩。本院认为：原告三峡银行丰都支行与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告三峡银行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，二被告收到贷款后未按约如数还款，且累计多次逾期，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。综上，原告三峡银行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持，但律师费部分原告仅支付1310元，其余部分尚未实际产生，故对于该部分本院不予支持，另截至2020年12月31日的利息9333.19元、罚息178.88元、复利192.59元，原告请求超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中文在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行借款本金322932.62元及律师费1310元；二、被告王中文在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行截至2020年12月31日的利息9333.19元、罚息178.88元、复利192.59元及自2021年1月1日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；三、原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行有权以涉案抵押房屋（不动产权证书号为渝（XXXX）丰都县不动产权第XXXXXXXXX号，登记权利人为王中文，坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XXX号X幢XX-X）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行的其余诉讼请求。如被告王中文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告王中文负担（原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行已预缴，被告王中文在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告重庆三峡银行股份有限公司丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初199号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。 负责人：王乔，行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：朱龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告朱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼，被告朱龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1．判令朱龙向建行雅安分行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下发生的借款本金8865元和截至2020年9月3日产生的利息（含罚息、复利）3260.46元，并承担从2020年9月4日起至款清之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2．本案案件受理费由朱龙负担。事实和理由：2016年11月29日，朱龙向中国建设银行申请开通了电子（手机、网上）银行。2017年1月5日，朱龙通过电子银行与建行雅安分行确认了《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，并与建行雅安分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，建行雅安分行向朱龙发放借款额度为9000元的贷款，借款期限从2017年1月5日至2018年1月5日。借期内固定利率为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还约定了建行雅安分行住所地为争议管辖法院。随后，建行雅安分行依照合同约定向朱龙发放了借款额度为9000元的信用额度放款。后朱龙共计使用9000元贷款。朱龙借款后未依约偿还全部借款本金、利息。截至2020年9月3日，朱龙尚欠建行雅安分行借款本金8865元，利息、罚息、复利3260.46元。本案法庭调查结束时，朱龙未偿还借款本金及利息、罚息、复利。建行雅安分行认为，朱龙未依约偿还借款本息的行为，严重违反双方约定和法律规定，遂提起本案诉讼。 朱龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 建行雅安分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：建行雅安分行营业执照、负责人身份证明及身份证、朱龙身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表及回执、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《公证书》、贷款本金利息金额说明、贷款对账单、交易信息、业务凭证。朱龙未提交证据。经审核，建行雅安分行提交的前述证据，符合证据规则要求，能够证明本案有关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，朱龙向建行雅安分行申请开通了电子（手机、网上）银行。2017年1月5日，朱龙作为借款人通过电子银行与贷款人建行雅安分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定（摘要）：“建行雅安分行授予朱龙的借款额度为9000元，借款额度有效期间自2017年1月5日至2018年1月5日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效。”合同签订后，朱龙共计用了9000元的贷款。此后，朱龙未偿还借款本金，且未支付利息、罚息、复利。截至2020年9月3日，朱龙尚欠建行雅安分行借款本金8865元，利息、罚息、复利三项合计3260.46元。2020年9月3日至本案法庭调查结束时，朱龙仍未偿还借款本金及利息、罚息、复利。 本院认为，本案涉及的合同均是各方当事人的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。本案中，建行雅安分行按照约定向朱龙发放借款后，朱龙应承担返还借款和支付利息的责任。朱龙逾期未依约履行合同义务，已经构成违约。建行雅安分行诉请判令朱龙归还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院根据查明的事实，依法予以支持。 朱龙经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，自负举证不能的法律后果，亦不影响本院依据查明的案件事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 朱龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司雅安分行借款本金8865元，支付截至2020年9月3日的利息、罚息、复利3260.46元，并支付以借款本金8865元为基数，自2020年9月4日起至本金偿还完毕之日止，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》之约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52元，由朱龙负担。此款中国建设银行股份有限公司雅安分行已预交，在本判决发生法律效力之日起十日内由朱龙给付中国建设银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二一年三月十三日 书记员  赵思雨
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执721号鞍山馨乐嘉物业管理有限公司：你/你单位与张玉有其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3373号判决已发生法律效力。申请执行人张玉有于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢147号申请人:陈进，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：蒋桃琴，女，汉族，居民，住常熟市。本院在执行申请执行人陈进与被执行人蒋桃琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院受理后，于2021年2月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人蒋桃琴未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人蒋桃琴采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人蒋桃琴名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人蒋桃琴的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执775号申请执行人：陕西惠多利农资连锁有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：吴帆。被执行人：王保贵，男性，1964年03月01出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。申请执行人陕西惠多利农贸连锁有限公司与被执行人王保贵买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8559号民事判决书已发生法律效力，被执行人王保贵未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西惠多利农贸连锁有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王保贵自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王保贵发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿30647.50元及利息，未受偿30647.50元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执775号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月九日书记员 李瑞荣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）闽0305民初1498号 原告：詹阳仙，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:黄俊兴、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。 被告：要海志，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。 原告詹阳仙与被告要海志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹阳仙的委托诉讼代理人黄俊兴、陈雪敏到庭参加诉讼；被告要海志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹阳仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令要海志立即偿还詹阳仙借款7.4万元及自2021年1月1日起按年利率6%计息直至还清借款之日止；2、本案诉讼费由要海志承担。事实与理由：自2018年7月开始，要海志因资金周转需要陆续向詹阳仙借款，双方于2019年4月1日结算确认，要海志尚欠詹阳仙7.4万元，并向詹阳仙出具借条一份，约定于2020年12月31日归还。后经詹阳仙多次催讨，要海志仍推脱拒不归还。 要海志未作答辩。 詹阳仙向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借条微信打印件1张、微信聊天截屏打印件3张,证明2019年4月1日要海志确认尚欠詹阳仙借款7.4万元的事实。 3、当庭提供代理人黄俊兴（153××××8959）与要海志（137××××4999）的通话录音及通话录音书面文字各一份，证明要海志确认欠詹阳仙借款7.4万元至今未归还的事实。 当庭提供微信转账打印件4张，证明詹阳仙通过微信转账分别于2018年7月28日、8月1日、8月9日、8月31日支付给要海志借款9990元、10000元、10000元、5000元，共计34990元；其余也有通过现金及微信红包支付的事实。 要海志未向本院提供证据。 本院经审查认为，詹阳仙提供的上述证据1，来源合法，客观真实，应予确认。证据2，系微信照片打印件，詹阳仙未提供借条原件核对，真实性无法确定，不予确认。证据3、4，詹阳仙未提供其他证据佐证，无法确定其真实性，应不予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 詹阳仙以要海志自2018年7月起因资金周转需要陆续向其借款，并以双方于2019年4月1日结算确认要海志尚欠詹阳仙借款共计7.4万元，约定于2020年12月31日归还。詹阳仙以要海志至今拒不归还。为此，詹阳仙向本院起诉。案经审理，因要海志缺席，致本案无法调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。詹阳仙提供的上述证据中借条及转账记录均为微信打印件，未提供原件核实及其他证据佐证，其真实性无法确认，不予认定。而上述证据中的通话录音，詹阳仙也未提供其他相关证据加以佐证，无法证明该电话号码系要海志所有，其真实性无法确认，本院也不予认定。故詹阳仙请求要海志归还借款7.4万元及自2021年1月1日起按年利率6%计息直至还清借款之日止，依据不足，本院不予支持。要海志经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回詹阳仙对要海志的诉讼请求。 本案受理费1650元、减半收取825元，由詹阳仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年三月三十日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初551号原告：毕胜，男，彝族，1977年6月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告：詹婷，女，汉族，1994年9月27日出生，身份证登记住址四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。法定代表人：马明希。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐瑜，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告毕胜、詹婷与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告毕胜、詹婷于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告毕胜、詹婷申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告毕胜、詹婷没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告毕胜、詹婷撤诉；二、本案在审理过程中，原告毕胜、詹婷申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费575元，实际应收取25元，其余案件受理费550元退回原告毕胜、詹婷。审判员 姚 琳二〇二一年三月十九日书记员 杨徐敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1126号 原告：张淑兰，女，1954年7月8日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：姚思远，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住址同上，系原告之子，特别授权。 被告：孙志建，男，1994年7月22日生，汉族，农民，住玉田县。 本院在审理原告张淑兰与被告孙志建身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间身体权、健康权纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许张淑兰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张淑兰负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０二一年三月十二日 书记员  边玉凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1322号 原告：林亚花，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄培锋（执业）、康娘（实习），福建普阳律师事务所律师，一般代理。 被告：陈振煌，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林亚花与被告陈振煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚花的委托诉讼代理人黄培锋、康娘到庭参加诉讼；被告陈振煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林亚花向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈振煌向林亚花偿还借款70万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由陈振煌承担。事实与理由：陈振煌因资金周转需要向林亚花借款70万元，并于2018年11月19日向原告出具《借条》二份为凭。后经林亚花催讨，陈振煌以种种理由推诿还款。 陈振煌未作答辩。 林亚花向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条二张，证明陈振煌因资金周转需要向林亚花借款70万元的事实。 3、莆田农村商业银行存款明细账，证明林亚花通过其丈夫许某的银行卡分别于2018年7月28日、8月17日、8月29日向陈振煌转账30万元、20万元、20万元，共计70万元的事实。 4、户口本复印件3张、结婚证1份、常住人口登记表，证明林亚花与许某系夫妻关系，且许某的曾用名是许天贵的事实。 5、证人许某出庭作证证言，证实林亚花借给陈振煌的款项系林亚花委托其代为转账的事实。 经质证，林亚花对证人证言无异议。 陈振煌未提供证据。 本院经审查认为，林亚花提供的上述证据来源合法，客观真实，应予确认。林亚花对证人许某的证言无异议，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈振煌因经营模具加工及钢筋生意需要分别于2018年7月28日、8月17日、8月29日向林亚花借款30万元、20万元、20万元，共计70万元。该借款分别由林亚花之夫许某通过银行转账支付给陈振煌。2018年11月19日，陈振煌向林亚花出具借款为30万元、40万元的借条各一张，确认尚欠林亚花借款计70万元。后虽经林亚花催讨，陈振煌借故未还。为此，林亚花遂向本院起诉。陈振煌在本案审理期间通过微信转账归还林亚花借款本金5000元。案经审理，因陈振煌缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈振煌尚欠林亚花借款70元，有林亚花提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。林亚花自认陈振煌在本案审理期间归还借款本金5000元，意思表示真实自愿，应予采纳。因双方未约定借款利率、还款期限、逾期利率及违约责任，现林亚花要求陈振煌归还尚欠借款69.5万元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息，符合法律规定，应予采纳。陈振煌经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈振煌应在本判决生效之日起五日内归还林亚花借款69.5万元，并自2021年1月12日起至还款之日止按年利率3.85%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元、减半收取5400元，由陈振煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年三月十五日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终768号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省海兴县海政路南。 负责人：窦磊，经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，北京市道成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王胜军，男，1966年10月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被上诉人（原审被告）：李新海，男，1974年5月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：滨州市胜通物流运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区205国道与永莘路交叉口。 法定代表人：唐国君，总经理。 被上诉人（原审被告）：滨州市骏驰物流运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北外环路与新立河东路路口北沿街房509号。 法定代表人：段玉安，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，总经理。 被上诉人（原审被告）：韩秀艳，女，1984年4月5日出生，汉族，住河北省海兴县。 被上诉人（原审被告）：孙洪良，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省海兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因与被上诉人王胜军、李新海、滨州市胜通物流运输有限公司、滨州市骏驰物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、韩秀艳、孙洪良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2021)鲁1603民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于2021年3月12日向本院递交撤诉申请，以上诉人已与被上诉人就一审判决达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年三月十五日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0113执1702号王红兵、金虹初，翟吉：申请执行人王红兵与被执行人金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020…陕01**民初948号调解书已发生法律效力。申请人王红兵向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021）陕0113执1702号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。二〇二一年三月五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初108号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李某某，男，1999年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因本案，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2021]689号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、帮助信息网络犯罪活动罪2019年5月份，被告人李某某结识了从事贩卖银行卡的人员后，开始参与收、卖银行卡等违法犯罪活动。被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，自己办理或者介绍他人办理了中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国光大银行、中国民生银行、中信银行等多家银行的银行卡及配套U盾、电话卡等，并以每套人民币（以下币种相同）200元至800元不等的价格出售，为他人实施电信网络诈骗犯罪提供帮助。被告人李某某出售的7张涉案银行储蓄卡，有徐某、吴某、熊某等8名被害人转入诈骗资金共计11.2916万元，支付结算金额共计126.8142万元。二、盗窃罪被告人李某某在出售银行卡牟利的同时，将出售的银行卡绑定自己或他人手机上的“微众银行”APP账户，待大额被诈骗资金转入银行卡时，将被骗资金转出，被告人李某某共盗窃2次计3.6万元。具体事实如下：1.2020年5月16日，被告人李某某伙同黄某2（另案处理），通过上述方式将黄某1转入的1万元被骗资金转出。2.2020年8月19日，被告人李某某伙同王某（另案处理），通过上述方式将被害人熊某转入的2.6万元被骗资金转出，两人予以平分。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大；明知他人利用信息网络实施犯罪，提供专门用于违法犯罪的工具，支付结算金额达到一百万元以上，情节严重，应当以盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑一年四个月，并处罚金，以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某某具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人李某某在判决宣告以前犯数罪，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年6月10日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人李某某及涉案人员王伟明盗窃违法所得人民币二万六千元，发还被害人熊某；追缴被告人李某某与涉案人员黄正皓盗窃违法所得人民币一万元，发还被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二一年三月十七日法官助理张梅丽书记员殷剑飞
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0105行初13号原告张凯威，男，汉族，住河南省杞县。委托代理人王鑫，河南光法律师事务所律师。委托代理人张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市红专路**。法定代表人彭涛，局长。出庭负责人赵凯，副局长。委托代理人肖梦娇，该单位工作人员。委托代理人潘蓉，该单位工作人员。原告张凯威诉被告郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，原告2021年1月19日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鑫，被告副职负责人赵凯及委托代理人肖梦娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月原告在办理银行贷款时得知自己名下注册有一家公司，并在另一家公司任监事，经查询发现郑州七色光信息技术有限公司工商登记信息显示原告为公司股东，并担任法定代表人、执行董事、总经理等职位；河南黑沃地金软件科技有限公司工商登记信息显示原告任职监事。2020年8月，原告委托代理人前往被告处调查工商档案，经核对发现，公司设立登记中股东、法定代表人、授权委托书等签字均非原告本人签署，公司设立登记虚假，原告身份信息被冒用。原告认为，被告对公司设立登记材料未尽到审慎义务，导致原告身份信息被冒用，请求依法撤销被告作出的原告为郑州七色光信息技术有限公司股东、法定代表人、执行董事、总经理的工商登记。提供的证据有：1、私营企业基本注册信息查询单；2、郑州七色光信息技术有限公司工商登记档案。经本院准许原告庭后提供的证据有杞县公安局葛岗派出所居民身份证丢失补领登记表（补打登记表）。被告辩称，一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条规定，被告具有对本辖区内有限责任公司的设立登记事项进行审查的法定职权。二、被告对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款以及国家工商行政管理总局制定的《内资企业登记申请提交材料规范》中关于“有限责任公司设立登记提交材料规范”规定，2017年4月21日被告工作人员收到申请人设立登记申请书后，对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查，申请人提交公司登记（备案）申请书、委托代理人授权委托书、股东会决议、法定代表人信息、企业名称预先核准通知书、公司章程、住所使用证明，委托代理人是王改平。被告工作人员认为申请材料齐全、符合法定形式，决定予以受理，并在规定的期限内核准登记，程序合法，手续完备。被告对申请材料进行形式审查。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条，以及国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复（工商企字[2001]第67号）和国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知（国发[2014]7号）等规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查，同时，登记机关也没有笔迹鉴定能力。三、法律责任问题。登记主管机关的责任是对申请人提交的申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。综上，被告对郑州七色光信息技术有限公司的登记已按照法律规定尽到审查义务，作出核准设立登记的行为符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、郑州七色光信息技术有限公司设立登记档案一套；2、列入经营异常名录信息。上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：被告提供的郑州七色光信息技术有限公司设立登记档案，经原告申请，本院委托鉴定机构进行签名笔迹司法鉴定，鉴定意见为《首次股东决定》上落款“张凯威”的签名，不是本人书写，并结合原告提供的其身份证件丢失补领登记表，充分说明设立登记的申请资料不具有真实性，本院不予采信。涉及公司设立登记行为的效力，本院将在认为中进行综合分析认定。经审理查明：2017年4月13日，以原告张凯威为股东发起人，张希运担任监事，提供公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，首次股东决定，法定代表人信息，监事等信息，股东出资，名称预先核准通知书，公司章程，房屋租赁协议等资料，由王改平代理向被告申请设立郑州七色光信息技术有限公司，2017年4月21日被告核准公司设立登记，股东及法定代表人为张凯威，营业期限为长期。2018年9月20日、2020年7月14日该公司被列入经营异常名录。原告因银行贷款获知登记事实，因对登记事实有异议，原告申请司法鉴定，2021年1月14日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南[2020]文鉴字第719号司法鉴定意见书，结论为2017年4月13日《首次股东决定》落款签名并非原告本人字迹。登记资料中原告身份证件有效期限2015年8月31日至2025年8月31日，原告于2017年3月24日以身份证件丢失申请补领现身份证件。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中设立登记提交的材料虽然形式上符合登记要件，但材料中需要本人签名确认的重要申请资料，并非原告本人书写，且原告提供有身份证丢失补领证明，现有证据不能证实设立公司及担任公司法定代表人等登记系原告真实意思表示，该核准登记行为不能成立，原告获知工商登记事实后即时主张权利，原告诉讼请求本院依法支持。涉及原告股东及法定代表人等身份的设立登记被判决撤销后，被告作为登记机关还应当为原告办理相关信息的撤销等附随义务。涉及本案错误登记的发生，系他人使用原告真实身份证件申请设立登记，在身份证件真实的情况下，登记机关根据公司登记规范要件办理登记，已尽到审查义务，因此原告基于本案行政诉讼发生的受理费、鉴定费及其他实际损失均应另行向冒用人主张赔偿，如涉及违法犯罪嫌疑也可以向公安机关报案。公司登记被判决撤销后，如涉及其他利害关系人权益，也可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告2017年4月21日对郑州七色光信息技术有限公司的设立登记。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二一年三月四日书记员  窦路增相关法律规范规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0402刑初78号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人宗某某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地九江市濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月21日被九江市公安局取保候审，同年2月4日濂溪区人民检察院决定对其取保候审；2021年3月4日本院决定对其继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员徐骏翔出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年12月31日7时48分许，被告人宗某某驾驶号牌为赣Ｇ×××××的小型面包车沿九江市濂溪区庐山大道南向北行驶至0349号路灯路段，与前方同向被害人肖某驾驶的号牌为九江临时8Ｄ759电动三轮车发生碰撞，事故导致肖某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人宗某某立即拨打110、120，并在现场等待处理。九江市交管支队第三大队民警接警后随即赶到现场进行勘查，经交警部门认定被告人宗某某对本起事故负主要责任，被害人肖某负次要责任。 被告人宗某某已与被害人肖某家属达成赔偿谅解协议，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宗某某案发后立即报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其又自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可从宽处理。鉴于被告人宗某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人宗某某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证：接处警登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过；被告人宗某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人宗某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人宗某某立即报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。其又自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人宗某某积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机关出具的同意对被告人宗某某进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  江 南 人民陪审员  李素华 二〇二一年三月十五日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  龚子诚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初543号 原告 阮廷敬，男，1986年11月7日出生，壮族，住南宁市良庆区天誉花园4-2-511，居民身份证：4506031986××××××××。 被告 刘海珍，女，1973年4月23日出生，汉族，住广西博白县博白镇大街062号，居民身份证：4525281973××××××××。 被告 冯政，男，1966年9月26日出生，汉族，住广西博白县博白镇大街062号，居民身份证：4525281966××××××××。 案由 房屋买卖合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二一年一月十五日 开庭日期 二〇二一年三月九日 原告诉讼请求 1、判决被告双倍返还购买定金20000元；2、判决被告承担本案的诉讼费；3、判决被告赔偿原告因诉讼误工而产生的经济损失1000元。 2 被告答辩意见 1、对原告的三个诉讼请求均不认可，原告买房交了订金后原告又不要房。2、原告的订金是自愿交的，根据法律规定房屋订金是不退回的。 查明事实 本案涉案的房屋坐落于广西南宁青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E3号楼2单元1001号，被告因急需资金急用，欲出售该房产，并通过中介公司对外发布转让信息。因原告阮延敬有心到南宁购房，双方通过中介介绍认识。双方通过微信沟通协商，于2020年8月8日，达成房屋转让意向，转让价款为1490000元。同日，原告向被告刘海珍支付定金10000元，刘海珍即出据《收据》给原告收执。2020年8月10日，被告冯政从博白赶赴南宁，欲与原告签订转让合同，当晚18点10分，原告约被告7点半在代办方网点见面。2020年8月11日凌晨零点10分，原告发信息给刘海珍，该信息表述“……我们资金上可能一时无法满足到时候的首付款，这样我们就买了不这套房了……也只能放弃了”。同日上午10点10分，原告又发信息给被告冯政，该信息显示“冯哥，我知道从规矩上讲，我不该问你们退这个钱，但一万块对于我们……”。因此请求被告予以退还定金。因被告不同意退还，原告认为虽交了定金，但未签订合同，应当予以退还。原告经多次与被告沟通无果，诉至本院，请求处理。 另查明，冯政与刘海珍系夫妻关系。 3 本院意见 本院认为，原、被告于2020年8月8日通过微信方式达成房屋转让意向，原告亦草拟合同出示给被告，虽未正式签署，但从原告向被告缴纳合同订金的行为看，双方对合同的成立均无异议，且已实际开始履行合同的权利义务。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。依法成立的合同，当事人应遵循诚实信用原则。原告要求被告返还定金须证明对方在履行合同过程中存在过错，从而致使合同履行不能或解除。本案中，首先原告向刘海珍表示，资金上可能一时无法满足首付款，只能放弃；其次，从原告表示其知道从规矩来讲，不该问对方退还定金的表述可知，其本人对该行为将导致何后果是清楚。综上，致使合同无法履行是因原告明确表示放弃房屋转让，不履行约定义务的行为所导致，而被告在房屋转让过程中并不存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。据此，原告主张被告违约，要求返还定金及支付相关费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。 判决主文 驳回原告阮延敬的诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条。 4 诉讼费 案件受理费163元（减半收取），由原告阮廷敬负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员王戈 二〇二一年三月十日 书记员蓝苗
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初498号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：康立军，男，1986年8月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告康立军合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请，要求撤回对被告康立军的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回对被告康立军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执869号 黄红、陈妙珍、来宾天福房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄红、陈妙珍与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8034.79元。经本院立案执行，现已强制执行到8034.79元。本院已于2021年3月26日将该款转付给黄红、陈妙珍。至此，黄红、陈妙珍向本院申请执行的（2020）桂1302民初4855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日