wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1183号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李国光，男，汉族，1979年1月2日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李国光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告李国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6221××××0170）透支款本金48967.39元、利息51258.46元及违约金等2753.16元，合计102979.01元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李国光未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年9月10日，被告李国光向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。同时，被告李国光声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李国光发放了卡号为6221××××0170的信用卡。被告李国光申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李国光尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金48967.39元、利息51258.46元、违约金2753.16元，合计102979.01元。因被告李国光未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李国光与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李国光发放了信用卡，被告李国光使用该信用卡进行了消费，但被告李国光未按照约定偿还透支款，被告李国光的行为已构成违约。根据合同约定，被告李国光未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李国光偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李国光经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告李国光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6221××××0170）透支的本金48967.39元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息51258.46元，违约金2753.16元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元（原告已预交），由被告李国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2146号之一申请执行人谭蕊,男，汉族被执行人陕西喧闹娱乐有限公司，申请执行人谭蕊与被执行人陕西喧闹娱乐有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第275号裁决书已经发生法律效力，申请执行人谭蕊向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为18229元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十八日书记员  李 聪
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初349号 原告：苏文才，男，1968年4月18日出生，汉族，住会理县。 委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：越西县越城镇西宁路487号。 法定代表人：刘志阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，女，汉族，1997年7月14日，住越西县。 被告：罗在雄，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：罗肖，男，1994年3月11日出生，汉族，住越西县。 被告：蒋以布，又名蒋小平，男，1984年3月6日出生，彝族，住越西县。 原告苏文才诉被告越西县第一建筑有限责任公司、罗在雄、蒋以布追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告苏文才于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏文才的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏文才撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏文才负担。 审 判 长 马 小 茵 人民陪审员 李 斌 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 海来五立
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初333号 原告：高金宝，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：苏汶香，女，1953年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：漆方诗，男，1954年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系被告苏汶香的丈夫。 原告高金宝与被告苏汶香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高金宝于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高金宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高金宝负担。 审判员  郑婉 二〇二一年三月十九日 书记员  吴晶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初290号原告：龚军军，男，1983年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县××××××××××××，身份证号码360××××××××××××919。被告：区杰朗，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码440××××××××××××032。原告龚军军诉被告区杰朗承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月5日，本院依法公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠原告的货款27729元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告提供窗户尺寸，由原告为被告订做及安装铝合金窗。工程完工后，被告只支付了小部分款项，一直未清偿。2019年10月30日，被告出具欠条承诺在2020年10月30日前将剩余的27729元支付完毕。但至今，被告仍未支付。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款27729元，定于2020年10月30日前全部归还。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，除法律、司法解释另有规定外，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告诉称被告拖欠其货款27729元，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉求被告支付货款27729元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告区杰朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚军军支付27729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，减半收取246.50元（原告已预交），由被告区杰朗负担，并于支付判项款项时一并支付给原告龚军军，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二一年三月五日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2030号原告：郑桂玲，女，汉族，1975年10月23日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××629。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××731。原告郑桂玲与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂玲及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬3198.77元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付3198.77元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资4253元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪3198.77元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资3198.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告郑桂玲支付工资3198.77元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初295号之一 申请人：陕西丹凤农商银行股份有限公司（简称：丹凤农商行）。 法定代表人：李宝明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄久江，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘某，男，1977年11月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：程某，女，1981年8月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人陕西丹凤农商银行股份有限公司与被申请人刘某、程某金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、程某的银行存款50000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人陕西丹凤农商银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘某、程某的银行存款50000元予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚永红 二〇二一年三月二十四日 （书记员 韩 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2191号原告：广东粤峰科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WW5R032。法定代表人：曹兴盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：向毅，该公司员工。被告：东莞市昌益模具有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇新门楼村油草岭工业区××，统一社会信用代码为91441900MA52CBEL4X。法定代表人：李某1。原告广东粤峰科技有限公司与被告东莞市昌益模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广东粤峰科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤峰科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤峰科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为805.04元，原告已预交，由原告广东粤峰科技有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年三月十日书记员  蔡泳仪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2120号 原告：王兆军，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：廖向举，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：胡丙印，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告王兆军与被告廖向举、胡丙印买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月23日，王兆军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆军撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王兆军负担。 审判员  季长春 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳秋
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执142号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：张碚恒，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张碚恒信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张碚恒因消除重复人口注销户口且无法确认其真实户籍。申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 刘 超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3237号原告：江苏省如皋市东陈镇尚书村村民委员会，住所地如皋市东陈镇尚书村二十组。法定代表人：朱伯军。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：庄国峰，男，1973年11月30日生，汉族，住如皋市。原告江苏省如皋市东陈镇尚书村村民委员会与被告庄国峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告江苏省如皋市东陈镇尚书村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省如皋市东陈镇尚书村村民委员会撤回起诉处理。审判员  蒋**二〇二一年三月二十八日书记员  卢 浩
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执8号之九 申请执行人：三某某，男，1968年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院执行的申请人三某某与被执行人文某某、文某某1买卖合同纠纷一案，在执行过程中,经查控，已冻结银行存款X元，并依职权划拨至案款专户。由于被执行人暂时缺乏清偿能力，经本院执行局再次组织调解，业已达成长期履行和解协议，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川3228执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 廖 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 严红蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2129号原告：华学梅，女，1978年9月16日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仲梅、姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被告：邱团结，男，1982年7月10日生，住江苏省东海县。被告：邱伟光，男，1986年2月13日生，住江苏省东海县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码913207007796523945，住所地连云港市海州区海连东路**。负责人：孟宪根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何思维、潘霄，系该公司员工。原告华学梅诉被告邱团结、邱伟光、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华学梅委托诉讼代理人仲梅、被告连云港华安财险委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼。被告邱团结、邱伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华学梅向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计164829.61元【医疗费18860.81元、住院伙食补助费800元、营养费2500元、护理费7500元、误工费15100元、伤残赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2344元】。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由略。被告邱团结、邱伟光未作答辩。被告连云港华安财险辩称：对事故事实责任无异议。除鉴定费不应由我司承担，其他各项损失请求与原告调解。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、交通事故发生过程及交警部门责任认定：2020年3月22日16时35分，被告邱伟光驾驶苏Ｇ×××**号货车由南向东右转弯时与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告邱伟光承担全部责任,华学梅无责。二、原告华学梅治疗、伤情：事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院住院治疗15天。被诊断为左侧第4-7肋骨骨折、两肺挫裂伤、双侧胸腔积液等。医嘱载明：注意休息、不适随诊，一个月后复查胸部CT。2020年6月原告至宿迁市第一人民医院检查。原告合计花费医药费18860.81元。应华学梅申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤情及误工期、营养期、护理期进行鉴定。该所于2020年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人华学梅因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，已构成人体损伤十级伤残；损伤后其误工期100日，营养期限为50日，护理期限为50日。华学梅支付鉴定费2344元。三、涉案车辆登记、投保及赔付情况：苏Ｇ×××**号轻型普通货车登记车主为被告邱团结，邱联产为该车在被告连云港华安财险处投保交强险及商业第三者责任险50万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。诉讼中，原告和连云港华安财险达成如下调解协议，一、被告连云港华安财险欠原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计15万元，连云港华安财险于2021年4月25日前向原告华学梅支付上述赔偿款。如该司逾期支付，则原告有权向法院申请强制执行。二、原告华学梅与被告连云港华安财险就本案无其他争议。以上事实有交通事故认定书、住院病案材料、发票、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案为机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告邱伟光承担事故全部责任，故被告邱伟光应对原告华学梅的合理损失承担100%赔偿责任。根据连云港华安财险对涉案车辆的承保情况，应由被告连云港华安财险在保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告邱伟光赔偿。因原告已与连云港华安财险已达成协议，故对已达成协议的项目在本判决中不再处理。鉴定费2344元由被告邱伟光负担。原告未举证证明被告邱团结对涉案事故的发生存在责任，故对其要求被告邱团结承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟光于本判决生效之日起十日内支付原告华学梅鉴定费2344元。二、驳回原告华学梅对被告邱团结的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告邱伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执126号之五 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张砚兵，男。 被执行人：张贵清，男。 被执行人：张耀光，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张砚兵、张贵清、张耀光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张耀光在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张耀光在中国建设银行账户内存款人民币4061994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月三日 书记员  白 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1833号之一申请执行人陕西秦渭建材股份有限公司，被执行人陕西云景生态环境工程有限公司，申请执行人陕西秦渭建材股份有限公司与被执行人陕西云景生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦渭建材股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为326579.97元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5056号之一原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：郑某，1969年6月29日出生，住址：浙江省海盐县××××××××，公民身份号码：330××××××××××××。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告郑某侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  李 迪二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执283号 申请执行人：韦延师，男，1969年02月07日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月13日立案执行韦延师被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2285-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一韦延师以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1124号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人孔晓岚。被执行人陈立卫，男，1980年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人陈立卫保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人陈立卫支付申请执行人代偿款等55951.02元、支付按月利率2%计算的违约金,并负担执行费739元、诉讼费660元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人陈立卫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈立卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立卫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立卫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人陈立卫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈立卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈立卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈立卫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈立卫名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年三月三十日书记员  张 菁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1333号原告：曾桂根，男，汉族，1980年11月10日出生，住江西省丰城市。被告：广州美霖装饰股份有限公司，住广东从化经济开发区高技术产业园百德新路45号四层418、420、422号。法定代表人：梁炳华。原告曾桂根与被告广州美霖装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年2月10日立案受理。广州市中级人民法院已于2021年1月28日以（2021）粤01破申11号民事裁定书，受理了债权人姚雪怡对被告广州美霖装饰股份有限公司的破产清算申请，且已指定了破产管理人【北京市中伦（广州）律师事务所，负责人刘敬华】。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾桂根的起诉。本案受理费10459元（原告曾桂根已预交），由本院依法退回原告曾桂根。审判员  薛志军二〇二一年三月二十四日书记员  李嘉玮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8779号之一申请执行人：周邦全，男，1953年5月28日出生，住诸暨市。被执行人：蒋文武，男，1973年11月17日出生，住诸暨市。申请执行人周邦全与被执行人蒋文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋文武未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周邦全向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人蒋文武支付申请执行人周邦全货款15270元，并支付该款自2020年7月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，另应承担案件受理费91元、执行费130.42元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人蒋文武发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋文武逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋文武存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋文武名下除少量存款外，无较大额有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案执行到位执行款5035元。鉴于被执行人蒋文武逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋文武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周邦全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  斯则喻二〇二一年三月二十六日书记员  张叶**
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初300号 原告高玉，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告王帅，男，1995年8月26日出生，汉族，住山西省河津市。 原告高玉与被告王帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 高玉向本院提出诉讼请求：1、请确认2017年3月10日原被告双方签订的雄县世纪城小区20-302号房（雄县房权证雄州镇字第××号）及房屋装修和相应车库（20-3-Ｃ）的买卖合同合法有效，确认该房及相关物品归原告所有；2、案件诉讼费用由被告负担。2017年3月10日被告将自己所有的雄县世纪城小区20-302号房（雄县房权证雄州镇字第××号）及房屋装修和相应车库（20-3-Ｃ）出卖给了原告，购房款总额为人民币1300000元，已付清。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 被告王帅对原告起诉的事实和全部诉讼请求均无异议。 本院经审查认为，本案原告诉请为确认涉案房产买卖合同有效，并要求确认其对该房产拥有所有权，本案为确认之诉。确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且在原被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系的存在与否作出判决，是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益。本案中，被告对原告起诉的事实和全部诉讼请求均无异议，原被告之间不存在任何争议。被告并未给原告造成现实的不安或危险。原告提起的确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，故原告高玉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月三十日 书记员  王靖雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审122号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳恒驰建材有限公司，统一社会信用代码91321322MA20WUN97Y，住所地宿迁市沭阳县马厂镇厂东居委会圩里组13号。 法定代表人徐留健。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2020年5月22日，该局对被申请人未经批准，擅自占用马厂镇厂东居委会土地建设混凝土搅拌站及料场一案立案调查，截止调查之日，已建成混凝土搅拌站及料场，经实际勘测丈量，建筑面积为400平方米，建筑占地面积为0.6亩（400平方米），实际使用土地面积为0.6亩（400平方米）。经对照马厂镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为基本农田（现状为耕地），不符合马厂镇土地利用总体规划。沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》有关裁量标准，于2020年7月24日对沭阳恒驰建材有限公司作出沭自然资规（罚）字[2020]42号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的0.6亩土地；2.限自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的0.6亩（400平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款12000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的0.6亩土地；2.拆除非法占用的0.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]42号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]42号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的0.6亩土地及拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳恒驰建材有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二一年三月二十五日    法官助理马新蕾 书记员徐益
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初197号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       芦鑫华，女，1972年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币10 349.86元及欠息为2 123.2元，共计12 473.06元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       16212018a06181                               授信有效期                       2018年12月11日起至2019年12月11日                               授信总额                       78 000元                               （银税贷）借款合同编号                       16212018a0618101                               16212018a0618102                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币96 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       8.9175%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金共计10 349.86元；             至2021年3月2日欠息合计2 123.2元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，芦鑫华通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给芦鑫华，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，芦鑫华未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张芦鑫华偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、芦鑫华于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金10 349.86元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为2 123.2元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以10 349.86元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取56元，由芦鑫华负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                               审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初451号 原告：梁伟，男，汉族，1985年7月4日出生，住江西省九江市修水县。 被告：左来雁，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省郸城县。 原告梁伟与被告左来雁劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告梁伟于2021年3月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁伟撤回起诉。 本案受理费10元，本院予以免收。 审判员  张飞余 二〇二一年三月三日 书记员  高和燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初526号之一原告：南京银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213003212668546，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。法定代表人：袁正蛟。委托诉讼代理人：朱珍珍、董帅，系该行员工。被告：元测检测技术（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321300774683095E，住，住所地宿迁市台商科技产业园******厂房/div>法定代表人：吕高奇。委托诉讼代理人：蔡腾、朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：李春红，女，1974年3月5日出生，住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司宿迁分行诉被告元测检测技术（江苏）股份有限公司、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤回对被告元测检测技术（江苏）股份有限公司、李春红起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司宿迁分行撤回对元测检测技术（江苏）股份有限公司、李春红的起诉。案件受理费减半收取11444元，由原告南京银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2652号 原告：慈溪市宁宁五金模具标准件经营部，住所地：慈溪市浒山街道新江路**，统一社会信用代码：92330282MA2AEMBU1Y。 经营者：龚军华，男，1963年10月19日出生，汉族，住所余姚市。 被告：宁波中鹰电子实业有限公司，住所地：慈，住所地：慈溪市宗汉街道新界村用代码：91330282725133791D。 法定代表人：徐杏忠，该公司执行董事兼总经理。 原告慈溪市宁宁五金模具标准件经营部（以下简称宁宁五金经营部）与被告宁波中鹰电子实业有限公司（以下简称中鹰电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁宁五金经营部到庭参加诉讼，被告中鹰电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁宁五金经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款37715.82元。事实和理由：被告自2014年起向原告购买货物，由原告开具销货清单，被告方采购签字签收，约定开具增值税专用发票后将货款汇入原告对公账户。截至2016年1月23日，原告共向被告开具增值税专用发票八张，共计金额107715.82元，被告方均签字签收。后被告分三次向原告对公账户汇入30000元、20000元、20000元，至今尚拖欠原告货款37715.82元。为此，原告多次向被告催收，要求清偿货款，但未果，被告无故推诿拒不支付货款至今。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中鹰电子公司未作答辩。 经审理查明：2014年5月至2016年1月，被告陆续向原告采购各类模具配件，共计货款107715.82元，被告已陆续支付货款共计70000元，尚欠37715.82元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告应履行付款义务，被告仅支付了部分货款，现原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁波中鹰电子实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市宁宁五金模具标准件经营部支付货款37715.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告宁波中鹰电子实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胡倩南 代书记员  杨芳芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢125号之四被执行人：朱国林，男，汉族，1955年05月15日生。居民身份证号码住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国林在郑州银行账户内存款人民币16945.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年三月一日书记员 杨韶康
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督797号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马海超，男，1995年6月23日出生，汉族，住西宁市城北区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年6月30日，被申请人（借款人）马海超与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34152346的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年6月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金3,431.55元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,431.55元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人马海超给付申请人借款本金3,431.55元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,431.55元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马海超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金3,431.55元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,431.55元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人马海超还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人马海超负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人马海超应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人马海超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执467号 申请执行人：天津日进物流有限公司，住所地：天津市。 法定代表人：王惠敏，该公司总经理。 被执行人：张之东，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1216号民事判决书，责令被执行人张之东履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张之东的银行存款计人民币33.0291万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  陈心雨
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5338号之一 申请执行人王文海，男，1972年1月31日出生，住绍兴市越城区。 被执行人孟文海，男，1961年7月26日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人王文海与被执行人孟文海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文海依法向本院申请执行，本院于2020年12月04日立案执行。执行标的为被执行人孟文海归还申请执行人本金32000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费380元，案件受理费600元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人孟文海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟文海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟文海未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟文海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟文海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孟文海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟文海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟文海作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人孟文海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文海，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟文海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮解栋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1921号原告：林某，男，1959年11月11日出生汉族，住广州市从化区。原告：林沛芳，男，1984年8月12日出生汉族，住广州市从化区。原告：林东连，女，1986年12月20日出生汉族，住广州市从化区。原告:林东彩，女，1987年12月18日出生汉族，住广州市从化区。原告：林小辉，男，1989年10月30日出生住广州市从化区。原告：林桂妹，女，1942年8月4日出生汉族，住广州市从化区。原告：林锐谦，男,2010年7月3日出生汉族，住广州市从化区。法定监护人：林某，男，1959年11月11日出生汉族，住广州市从化区。被告：戚美兰，女，1973年4月1日出生汉族，住广州市从化区。被告：太平财产保险有限公司广州市从化支公司（统一社会信用代码：91440101745999517A），住所地广州市从化区江埔街国泰路76号、78号、80号、82号。负责人：李雄新。原告林某、林沛芳、林东连、林东彩、林小辉、林桂妹、林锐谦与被告戚美兰、太平财产保险有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告林某、林沛芳、林东连、林东彩、林小辉、林桂妹、林锐谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某、林沛芳、林东连、林东彩、林小辉、林桂妹、林锐谦撤回起诉处理。审判员  李秋玲二〇二一年三月十九日书记员  陆明皓
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初90号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王俊文，曾用名：王刘平，男，生于1998年10月20日，汉族，中专文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被永胜县公安局取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人王俊文犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人王俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日，被告人王俊文醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇堡子坪驶往金江坪方向。21时25分许，当车行驶至金太线4公里600米处时，被执勤的民警查获。民警依法提取王俊文静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，王俊文血液中乙醇含量为106.9ｍｇ／100ｍｌ血。王俊文到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人王俊文的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。针对上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人王俊文正、侧面照片、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］890号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.被告人王俊文的供述与辩解。被告人王俊文对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人王俊文未向法庭提交证据。本院认为，被告人王俊文违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊文到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人王俊文驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车型的行为，已被公安机关给予行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人王俊文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年三月十一日书记员  王 琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1509号被执行人：丁太山，男，1962年11月2日出生于安徽省明光市，汉族，住所地南京市秦淮区，户籍地安徽省明光市。被执行人丁太山犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1145号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币二千元；二、退赔被害人王恩念经济损失人民币3830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十九日见习书记员  裴 勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执991号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：向海军，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因犯诈骗罪，于2020年10月12日判处有期徒刑八个月。 被告人向海军诈骗一案，本院作出的【2020】川0106刑初594号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月22日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人向海军缴纳罚金2000元。本院于2021年1月28日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人向海军的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月16日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人向海军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十六日 书记员  凌 怡
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初114号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人向道成，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月19日被重庆警方抓获并临时羁押于重庆市万州区看守所，8月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。辩护人陈坡，河南兴淮律师事务所律师。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人向道成犯挪用资金罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院检察员邵洪浩出庭支持公诉，被告人向道成及其辩护人陈坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份，被告人向道成在南阳尚龙网络科技服务有限公司任游戏代练期间，利用管理公司四个游戏账号的便利，用该四个游戏账号内的游戏道具“魔石”参与赌博“打年”输了价值83000元人民币的“魔石”，被老板马某发现后马某让其写了一张欠条，并让向道成继续在公司上班还钱。2020年5月6日，被告人向道成再次利用管理的四个游戏账号内的游戏道具“魔石”赌博“打年”输了价值63437元人民币的“魔石”。2020年5月7日被告人向道成又利用职务便利，以购买“魔石”为由，让公司财务人员向其提供的其前妻的支付宝收款码分两次支付共计19600元，实际上并没有购买魔石，公司财务支付完后，被告人向道成便借口出去买东西逃跑，后公司财务人员发现异常，老板马某报警，被告人于2020年8月19日被重庆警方抓获。在审查起诉阶段，被告人向道成自愿签订《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人向道成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人张博、肖某、周某等人的证言，报案笔录，支付宝交易记录、公安机关调取的向道成游戏相关交易记录、欠条复印件，核算结果，南阳尚龙网络科技服务有限公司营业执照复印件，到案经过证明及桐柏县公安局出具的情况说明，认罪认罚具结书，被告人向道成的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向道成利用职务之便，挪用本单位资金146437元参与非法赌博活动，且数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人向道成利用职务便利，以购买“魔石”为由，让公司财务人员向其提供的其前妻的支付宝收款码分两次支付共计19600元，实际上并没有购买魔石，公司财务支付完后，被告人向道成便借口出去买东西逃跑，属于职务侵占行为，因数额未达到入罪标准，不做犯罪处理，但此情节在量刑时应当予以体现。辩护人关于公诉机关指控本案涉案金额14余万元的事实不清、证据不足的意见，经查，公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、游戏相关交易记录、欠条复印件、核算结果等证据，已形成完整的证据链条，足以证实被告人向道成在南阳尚龙网络科技服务有限公司任游戏代练期间，利用管理公司账号的便利条件，挪用公司现金146437元在淘宝网上购买魔石参与赌博、超过三个月未还，造成公司资金损失的事实，且被告人向道成当庭对犯罪金额予以认可，故公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定；被告人的行为侵害了公司资金的使用收益权，其行为符合挪用资金罪的主客观构成要件，即使被告人出具有欠条，亦不影响该罪名的成立，故辩护人的此项辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人具有认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向道成犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年2月18日止。）二、被告人向道成于本判决生效之日起十日内退赔南阳尚龙网络科技服务有限公司人民币146437元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王致岸人民陪审员杨书强人民陪审员张久胜二〇二一年三月三十日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执248号申请执行人吴胜洪，男，汉族，1959年10月15日出生，住湖南省湘阴县。被执行人刘小平，男，汉族，1967年5月7日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人吴胜洪与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴胜洪于2021年1月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘小平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘小平仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记；3、依法冻结被执行人刘小平名下所有的车牌号为湘ＦＤ××××东风牌小汽车；该车辆暂未控制，无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘小平发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有55725元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执248号案件本次执行程序。被执行人刘小平负有继续向申请执行人吴胜洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执256号 阳波： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人阳波违法所得一案，已依法扣划被告人阳波银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初589号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，特别授权代理。 被告:刘贤领，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被告:宋剑，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：宋彦，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称山东成武农商行）与被告刘贤领、宋剑、宋彦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农商行委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告刘贤领、宋剑、宋彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贤领偿还借款200000元本金及利息，被告宋剑、宋彦承担连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘贤领于2015年3月13日签订了借款200000元借款合同，现结欠200000元，到期日2019年3月11日。用途借新还旧。被告宋剑、宋彦为借款人借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 被告刘贤领、宋剑、宋彦未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。原告山东成武农商行与被告刘贤领签订个人借款合同，借款用途为借新还旧，约定借款额度200000元，借款额度有效期间自2015年3月13日至2019年3月11日。2015年3月13日，原告山东成武农商行将200000元发放至刘贤领账户。 二、担保情况。2015年3月13日，宋剑、宋彦作为保证人与债权人山东成武农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保债权的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2015年3月23日，山东成武农商行向刘贤领发放贷款200000元，月利率11.0208‰，逾期利率上浮30%。被告刘贤领未偿还本金及利息，担保人宋剑、宋彦亦未承担担保责任。 本院认为，原告山东成武农商行与被告刘贤领签订的贷款合同合法有效，山东成武农商行已经依约发放贷款，被告刘贤领未按照约定期限偿还借款200000元本金及利息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。宋剑、宋彦为被告刘贤领的借款提供连带责任保证，签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人宋剑、宋彦应当按照合同约定履行担保义务，承担保证责任后，有权向债务人刘贤领追偿。 被告刘贤领、宋剑、宋彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贤领于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基础，自2015年3月13日至2019年3月11日按月利率11.0208‰计算；利息以200000元为基础，自2019年3月12日起至本息清偿为止，按月利率14.327‰计算）。 二、被告宋剑、宋彦对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘贤领追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘贤领、宋剑、宋彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年三月十七日 法官助理 周子凯 书 记 员 张 岷
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督267号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：谭小涛，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年4月11日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××6145），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金7728.65元、利息（计算至2021年2月2日止为2062.19元，之后的利息以透支本金7728.65元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金386.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭小涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金7728.65元、利息（计算至2021年2月2日止为2062.19元，之后的利息以透支本金7728.65元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金386.43元。申请费18元，由被申请人谭小涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初690号 原告：谢刚，男，汉族，1991年8月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告谢刚与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢刚之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金900元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权900元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2009年7月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告谢刚于2008年9月到被告翰通公司处工作至2009年7月，后翰通公司要求谢刚回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认谢刚的职工劳动债权金额为900元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告谢刚与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告谢刚在翰通公司工作至2009年7月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，谢刚与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢刚的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谢刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  习 庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1332号之一申请执行人陕西雅蕾金属科技有限公司被执行人西安永和置业有限公司申请执行人陕西雅蕾金属科技有限公司与被执行人西安永和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8002号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西雅蕾金属科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为143087元及利息，申请执行人已受偿10075.14元，未受偿133011.86元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  郭 庆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执264号申请执行人：中国化学工程第十三建设有限公司，住河北省沧州市新华区永济东路73号第一分公司。法定代表人：李成北，职务董事长。被执行人：济宁市兖州区融福田新型材料有限公司，住所地住山东省济宁市兖州区经济开发区创业路1号（聚源热力公司院内）。法定代表人：薛景林,职务总经理。本院在执行申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司与被执行人济宁市兖州区融福田新型材料有限公司劳动争议一案中，现被执行人无可供执行的财产线索，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月十日书记员  赵 蕊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2013号原告：郭燕媚，女，汉族，1969年2月21日出生，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××922。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××731。原告郭燕媚与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕媚的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭燕媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬共2286元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付2286元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资3048元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，本案原告主张被告欠薪2286元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资2286元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告郭燕媚支付工资2286元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初642号 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 被告刘青青，女，1989年4月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告刘青青借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人宋小伟、王素珍到庭参加了诉讼，被告刘青青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，原告与被告于2020年8月12日签订《个人借款合同》，并按合同约定给被告支付借款2万元。被告刘青青在领取借款后，自2021年1月8日起，未按合同约定偿还借款。截止2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金13749.36元及利息、逾期利息。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求：1、判令提前解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告刘青青偿还借款本金13749.36元，并支付利息、逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《个人借款合同》，拟证明原告与借款人签订《个人借款合同》，借款金额为2万元，借款期限12个月，被告刘青青系借款人的事实； 2、还款计划及还款明细，拟证明被告借款及还款的情况。 被告刘青青未到庭，未进行答辩。 被告刘青青未向本院提交证据。 被告刘青青未对原告提交的证据发表质证意见。 经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2020年8月12日，被告刘青青向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款2万元整，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限12个月，还款方式为等额本息，借款日利率为0.0427%，逾期利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。自2021年1月8日起，被告未按约定继续偿还借款。截止目前，被告尚欠原告借款本金13749.36元，利息已付至2020年12月8日，逾期利息自逾期之日即2021年1月8日开始计算。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘青青签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告刘青青未按合同履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘青青签订的《个人借款合同》； 二、限被告刘青青于本判决生效之日起十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金13749.36元，并支付利息及逾期利息（利息自2020年12月9日起，按日利率0.0427%计算；逾期利息自2021年1月8日起，以不超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限），还款时利随本清。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告刘青青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年三月二十四日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1477号 原告：宁波米加食品配送有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶东河路720号5幢720号。 委托诉讼代理人：高涵婷，浙江元祐律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 负责人：赵树东。 委托诉讼代理人：金高璐，女。 原告宁波米加食品配送有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宁波米加食品配送有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陶舒雯 二〇二一年三月二十三日 书记员  傅璐虹
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初274号 原告郁XX，男，1948年3月6日生，××族，住启东市。 原告陈X，男，1953年12月18日生，××族，住启东市。 委托代理人陈X（系原告陈X哥哥），男，1947年8月29日生，××族，住启东市。 原告董XX，男，1953年3月15日生，××族，住启东市. 被告启东市北新镇人民政府，住所地启东市北新镇北新街826号。 法定代表人张丹，职务镇长。 应诉负责人陆海华，职务副镇长。 委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。 委托代理人彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。 基本案情：2019年8月9日，三原告等八十多位申请人共同向被告的党政办公室邮寄《政府信息公开申请》一份，所需信息描述为：1.民主砖瓦厂在2001年12月破产倒闭后由民主镇政府依法接受保存的砖瓦厂相关人事劳动财务档案信息；2.原民主镇政府将砖瓦厂倒闭后剩余资产转让给私企业主奚辉，以“赔偿”名义支付给奚辉2332万元往来明细和剩余资金流向账目明细信息。经当庭查询，确认上述申请于2019年8月10日被签收，后被告未出相应答复。原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，经原告补正材料后，本院于2021年3月1日立案。 本院认为，行政机关对于其在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，有义务根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）之规定，主动予以公开或者依申请向申请人公开。《条例》第三十六条规定了行政机关在不同情况下分别应当作出的不同答复，除非依据《条例》之规定，行政机关对申请人的申请可以不作为政府信息公开申请处理，否则行政机关就应当严格按照《条例》的规定履行答复职责。本案中，原告提交的申请已经由被告签收，被告未能在法定期限内作出答复，其不作为行为显属违法。至于被告在庭审中提出的已经于2016年就相关事项进行过信访答复，但该信访答复对应的申请人为16位，无法和本案的原告及提交信息公开申请的申请人完全对应，即未能通过信访事项程序获悉相应信息的人员仍可通过申请信息公开以保障知情权。至于原告申请公开的信息，被告是否持有、是否属于不予公开的范围等，由被告依法检索、审查后再行答复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 限被告启东市北新镇人民政府于本判决生效之日起二十个工作日内针对三原告等人的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费减半收取25元，由被告启东市北新镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审判员 张 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 陆星奕