湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2536号原告：李水英，女，1956年7月28日出生，汉族，无业，户籍地湖北省潜江市，经常居住地为潜江市。委托诉讼代理人：邱文婷，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珊，广东壹号律师事务所律师。被告：刘克锋，男，2002年12月20日出生,汉族，潜江实验高中三年级学生，住潜江市。被告：尹兰姣（系刘克锋的母亲），女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住潜江市。被告：刘能文（系刘克锋的父亲），男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住潜江市。原告李水英与被告刘克锋、尹兰姣、刘能文监护人责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告李水英的申请依法委托湖北中真法医司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定。原告李水英的委托诉讼代理人邱文婷、谭珊到庭参加诉讼，被告刘克锋、尹兰姣、刘能文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水英向本院提出诉讼请求：1、判令刘克锋、尹兰姣、刘能文共同赔偿其医疗费40977.56元、护理费2250元、营养费3000元、伙食补助费1500元、住院期间为治疗发生的必要费用594.40元及鉴定费、二次手术费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用（金额以实际产生金额及鉴定结果为准），上述款项合计48321.96元；2、判令三被告承担本案受理费等全部诉讼费用。诉讼中，李水英主张被告赔偿的经济损失增加至161048.71元，其中：医疗费40977.56元、后续治疗费8000元、住院期间因为治疗发生的必要费用594.4元、护理费16500元（150元/天×110天）、营养费6500元、伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费20098.75元（2019年度湖北省居民服务业、维修和其他服务业收入38897元÷365天×210天）、残疾赔偿金55128元[2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×（20年-4年）×10%）]、鉴定费2500元、精神损害赔偿金10000元。事实和理由：2020年8月10日17时左右，刘克锋跑步横穿潜江市体育中心操场，将正在散步的李水英撞倒致伤。刘克锋与其同学遂拨打120救护车，将李水英送至潜江市中心医院（以下简称潜江医院）救治。尹兰姣到医院处理此事时，李水英要求入院检查治疗，刘克锋及尹兰姣以无理取闹为由拒绝为李水英承担相应医疗费用。案发后，双方均拨打了报警电话，刘克锋和尹兰姣到潜江市公安局园林派出所配合调查，该所也派工作人员到医院对李水英的检查报告及病历进行了拍照。李水英从事发当日入住潜江医院治疗，因医疗条件等原因，李水英的家人于2020年8月13日将李水英转至广州医院进行治疗。在诊疗过程中，李水英的家人多次要求刘克锋、尹兰姣、刘能文支付医疗费用均被拒绝。刘克锋撞伤李水英，造成其生命健康权受到损害，并给其造成巨大的经济损失，主观上有明显的过错，应承担侵权责任。刘克锋作为限制民事行为能力人，尹兰姣和刘能文作为其法定监护人应承担赔偿责任。请法院查明事实，判如所请。被告刘克锋、尹兰姣、刘能文在庭审前向本院递交的答辩状共同辩称，1、刘克锋是参加学校组织的体育活动，是经教委同意发展的体育运动。刘克锋报的是田径运动班，当时是学校假期之间，是几个同学自己聘请的湖北体校教练柳正望培训。2020年8月10日下午17时左右，借助潜江市体育中心的操场训练，刘克锋在一百米跑步计时清理场地时无其他人，刘克锋跑了30米左右时，李水英打着太阳伞离跑道只有八米左右，柳正望没能够喊住李水英，李水英走路没有看前面直接横穿到跑道上，当时刘克锋跑得很快停不下来，最终两人碰撞到一起才造成事故。现场教练、学员，还有观看的学生都是目击者，也有监控可以作证。事发后同学拨打120救护车，在等车的时候，李水英还说今天打牌输了回家又碰到这样的倒霉事，救护车来后将李水英抬上车，将李水英送到潜江医院救治。尹兰姣赶到医院处理此事，得知医疗费很高，因没有经济来源拿不出一万元，李水英也很讲道理和同情，就说医疗费一人一半。因双方都报了警，派出所作了笔录。自事故发生到8月12日，尹兰姣都到医院问李水英伤情。8月13日，尹兰姣到医院看望李水英做手术情况时，才得知李水英转到广州去了，说是医院条件不好、医术不高，怕出问题。潜江医院是三甲医院，该医院已救治了多人，怎么就治不好李水英？恐怕是另有原因。李水英所诉刘克锋撞伤她不实，李水英走路打伞不看前面有主观上的过错。请求法院查明李水英要求赔偿的医疗费是不是出院后结账的正式发票？护理费、营养费、伙食补助费是不是以潜江市农村人口标准计算？住院期间发生的费用有没有正式发票？李水英的伤病是不是潜江医院治不好，是潜江医院要求转院还是李水英自己要转院？按潜江医院提出的两个手术方案：一是用钢钉治疗，只要一万多元费用，二次手术要三千多元；二是用人骨头做手术治疗，需四万多元，不需做二次手术等事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘克锋、刘能文、尹兰姣未按本院传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对李水英诉讼主张提出抗辩的权利。本院经审查认为李水英提供的潜江市公安局园林派出所接处警工作登记表及对刘克锋所作调查笔录复印件、潜江医院住院病历资料复印件及放射科检查报告、医疗费收款收据、鉴定机构鉴定意见书、广州医院门诊病历及住院病历复印件、出院记录复印件、门诊医疗费票据和住院医疗费票据及住院病人费用明细清单等证据均具有真实性、合法性，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。广州医院退卡收据不是医疗机构正规医疗费用收费收据，也未加盖医疗机构公章，且无开支明细，不具合法性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年8月10日下午17时左右，刘克锋在学校放假期间和其他同学聘请体育教练借助潜江市体育中心的操场跑道训练百米跑步。刘克锋在跑道上由北向南刚跑出几十米，正遇李水英在潜江市体育中心西面游泳馆上完厕所后打着太阳伞由西向东行走到此，刘克锋因跑得很快停不下来，导致两人发生碰撞，造成李水英倒地受伤。事发后，同刘克锋一起训练的同学拨打120救护车前来，将李水英送到潜江医院救治，李水英住院治疗至当月12日出院，开支医疗费3710.98元，出院诊断为左股骨颈经胫骨折等，出院医嘱嘱其转上级医院进行治疗，随诊。当月13日，李水英转院至广州医院经门诊诊疗及住院治疗13天，开支门诊检查费和诊查费医疗费1245元和住院医疗费36021.58元。出院诊断为：左股骨颈经骨折。李水英的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定，意见为：李水英身体伤残等级为十级；后续治疗费用为8000元；伤后误工时间210日，护理时间110日，营养期130日。李水英为此支付鉴定费2500元。还查明，李水英自认其达到法定退休年龄后也未再工作，也未享受退休待遇。刘克锋在案发当时及李水英提起本案诉讼时年仅十七周岁，刘能文、尹兰姣系刘克锋父母，为其监护人。众所周知，潜江市体育中心操场实行开放式管理，属可供居民闲暇时散步、运动锻炼的具有公益性质的公共场所。操场内中心为足球场，四周为八条跑道，北边和西边均设有进出口，东边和南边有栅栏围墙。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，因而应适用当时的法律及司法解释的规定。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。本案系未成年学生在公共场所致人人身损害，本案当事人主张未成年人的监护人承担侵权赔偿责任，故本案案由应确定为监护人责任纠纷。本案中，刘克锋在公共场所未尽到安全防护义务，特别是在自发进行体育训练过程中未能确保他人行走安全的情况下，且在训练跑步过程中将正行走至此的李水英撞到受伤，其存在的过错行为侵害了李水英的身体健康权，应对李水英因此而遭受的损害结果承担相应的民事侵权责任。李水英作为完全民事行为能力人，在途经涉案操场跑道时，因未尽到安全注意义务而存在一定过错，应减轻刘克锋的赔偿责任。鉴于刘克锋在发生本案所涉侵权行为时为限制民事行为能力的未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，对李水英因此而遭受的合理经济损失，应由其监护人尹兰姣和刘能文共同承担相应侵权赔偿责任；刘克锋有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人尹兰姣和刘能文赔偿。结合本案当事人的过错程度，并考虑行为后果、原因力比例、责任能力等因素，确定李水英与尹兰姣和刘能文经济损失责任承担比例为3:7。李水英主张的各项合理经济损失，本院根据相关的法律、司法解释规定的赔偿范围以及李水英主张按《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算予以评定如下：（1）医疗费40977.56元有医疗机构病历资料及正规医疗收费收据为凭，李水英转院至广州医院进行治疗系经潜江医院出院医嘱嘱其转上级医院进行治疗、随诊而为，后期治疗费8000元有鉴定机构评定意见为凭，均予以认定；（2）住院期间因为治疗发生的必要费用594.40元，因没有医疗机构病历、医嘱及医疗收费收据佐证，不予认定；（3）护理费比照居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资，按一人护理，结合鉴定机构评定护理时间110天，认定为11722.38元（38897元／年÷365天×110天）；（4）住院伙食补助750元（50元/天×15天）及残疾赔偿金55128元[34455元/年×（20年-4年）×10%）]，符合法定赔偿项目及计算标准，予以认定；（5）营养费，结合李水英伤情、当地生活水平及鉴定机构评定意见，计为3900元（30元/天×130天）；（6）误工费，考虑李水英达到退休年龄后实际未工作，且受伤时已年满64周岁，其也未能提供其因误工产生误工费损失的证据，故不予认定；（6）法医鉴定费2500元，属诉讼费用的范畴，不能认定为李水英的经济损失；（7）精神抚慰金，结合其伤残程度、考虑当事人的负担能力等因素酌定为4000元。李水英上述合理损失共计124477.94元。综上，李水英的合理经济损失124477.94元，由尹兰姣和刘能文赔偿70%计87134.56元；刘克锋有财产的，从刘克锋财产中支付赔偿费用，不足部分，由尹兰姣和刘能文赔偿。李水英主张超过本院认定的部分，本院不予支持。李水英主张诉讼费用的负担问题，不属当事人争议范畴，应由人民法院决定负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兰姣、刘能文赔偿原告李水英经济损失87134.56元；如被告刘克锋有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告尹兰姣、刘能文赔偿；二、驳回原告李水英的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3471元，减半收取1735.50元，法医鉴定费2500元，两项合计4235.50元，由原告李水英负担1270.50元，被告尹兰姣、刘能文负担2965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二一年三月十二日法官助理魏康书记员金晓丹