河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1043号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号。 负责人：张红旗，总经理。 委托诉讼代理人：张红伟,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜文荣，女，汉族，1962年4月9日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺立民，男，汉族，1980年1月1日生，住河北省青县。 上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人姜文荣、贺立民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：事实和理由：1、请求二审法院查明事实发回重审或依法改判，上诉金额12000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定误工费和护理费不当。被上诉人城镇居民，已超退休年龄，原本不应支持误工费，即使酌情补偿误工费，误工费和护理费的标准过高，期限过长。虽然鉴定意见书建议前30日2人护理，但是护理费的确定也应结合伤情以及病历记载实际情况来确定，根据被上诉人提交的住院病历医嘱单显示，被上诉人住院期间均为二级护理，而根据我国护理级别规定，二级护理的护理人人数为1人，原审法院确定为2人，明显不合理。鉴定费也不应由我司承担。 姜文荣答辩称，被上诉人虽已达退休年龄，但并未丧失劳动能力，且确定误工损失、误工期限有司法鉴定结论。关于护理费订立中的护理等级是对于医护人员处置护理病人的要求与家属陪护无关，为此一审法院按照鉴定结论中护理人数的鉴定确定护理人数正确。请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 贺立民未出庭、未答辩。 姜文荣向一审法院起诉请求：判令被告从速赔付原告医药费等各项损失计191067.73元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月27日20时10分，贺立民驾驶冀J181W1号小型普通客车沿青县青河线由西向东行驶至泉流庄村西时，与前方顺行姜文荣驾驶的电动自行车发生相撞，造成姜文荣受伤、两车损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，贺立民承担事故的全部责任，姜文荣无责任。事故发生后，原告姜文荣被送往青县人民医院治疗，原告住院33天，共计花费医疗费24438.73元，其中包含被告贺立民垫付的医疗费6000元、被告天安保险沧州中心支公司垫付医疗费10000元。经一审法院依法委托，青县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：姜文荣之伤残评定为十级，误工期150日，护理期60日，护理人数前30日2人、余1人，营养期60日。原告为此支付鉴定费1600元。原告为城镇居民。住院期间由原告丈夫韩营福、女儿韩芳护理，出院后由其丈夫韩营福护理。冀J181W1号车在天安保险沧州中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔等保险。事故发生在保险期间内。事故发生时贺立民的驾驶证和冀J181W1号车辆的行驶证均在年检有效期内。一审法院确定原告的损失如下：1、医疗费24438.73元；2、伙食补助费1650元（50元*33天）；3、营养费1200元（按每天20元计算60天）；4、误工费17308元（按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年收入标准42115元计算150天）；5、护理费10385元（按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年收入标准42115元，2人计算30日，1人计算30日）；6、残疾赔偿金65994元（2019年河北省城镇居民人均年可支配收入赔偿标准32997元计算20年乘以伤残系数10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费660元（20元计算33天）；9、鉴定费1600元；10、电动车损失300元，共计128535.73元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告在事故中受伤，其作为赔偿权利人有权依法请求被告天安财保沧州中心支公司赔偿。被告天安财保沧州中心支公司庭审中虽对鉴定意见书有异议，但不申请鉴定人出庭接受质询，故一审法院对鉴定意见书予以认定。原告主张营养费按60天计算，提供了司法鉴定意见书，证据充分，一审法院予以支持，被告天安财保沧州中心支公司抗辩营养期限过长，应按住院天数计算，未提供足以反驳的证据，故一审法院不予采信；原告主张在河北悦心亿彩电子商务有限公司青县第二分公司工作，误工费按日工资630元计算，没有提供该公司为其发放工资的证据，亦未提供纳税证据，其提供的魏洪刚为其转款的银行流水，因不能体现按月按期转款，亦没有证据印证魏洪刚系该公司的工作人员，故对其主张一审法院不予支持，但原告发生事故时虽已满55周岁，其系城镇居民，因其没有退休收入，一审法院酌情支持误工费按2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年收入42115元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，原告根据该条规定，主张护理期60日，前30日2人护理、余1人护理，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年收入42115元计算护理费，证据充分，一审法院予以支持，对被告天安财险沧州中心支公司提出的由1人护理、按户籍性质计算护理费的抗辩，一审法院不予采信。原告主张精神抚慰金5000元，根据其伤残等级，一审法院酌情予以支持；主张交通费1000元，数额过高且未提供相关证据，一审法院酌情支持660元；主张电动车损失1600元，未提供相关维修的证据，但事故认定书认定了原告的车辆损坏，故一审法院酌情支持300元。鉴定费是为确认原告伤残等级及三期期限所支付的必要的、合理的费用，亦系因事故造成的原告损失，且原告提供了增值税发票，故原告主张被告承担鉴定费1600元，一审法院予以支持。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计100947元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27288.73元，电动车损失300元，由被告天安财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿100947元，在医疗费赔偿限额项下赔偿10000元（已支付），在财产损失赔偿限额项下赔偿电动车损失300元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分17288.73元，由被告天安财险沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告贺立民垫付的6000元应予扣除，被告天安财险沧州中心支公司再赔偿原告11288.73元，被告天安财险沧州中心支公司向贺立民支付6000元。综上，被告天安财险沧州中心支公司再赔偿原告共计112535.73元。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司再赔偿原告姜文荣医疗费等各项损失共计112535.73元，于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告姜文荣对被告贺立民的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，关于护理费，青县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定姜文荣护理期60日，护理人数：前三十日2人，余1人，该鉴定意见程序合法有效，鉴定机构具有鉴定资质，一审法院据此认定被上诉人姜文荣护理期限，护理人数并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。关于误工费，被上诉人姜文荣在案涉事故发生时已年满55周岁，系城镇居民，其未提交相关证据证明其收入状况，故上诉人上诉主张不应支持误工费，本院予以支持，因上诉人上诉金额为12000元，本院对该数额扣除后予以改判。 综上所述，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2928号民事判决第二项； 二、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2928号民事判决第一项； 三、上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜文荣各项损失共计100535.73元。 一审案件受理费2060元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1084元，由姜文荣负担976元；二审案件受理费100元，由姜文荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平