wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初856号   原告：常立夫，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：韩玉龙，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   本院在审理原告常立夫诉被告韩玉龙民间借贷纠纷一案中，原告常立夫于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩玉龙的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告常立夫自愿向本院撤回对被告韩玉龙起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告常立夫撤回对被告韩玉龙的起诉。   案件受理费25元，由原告常立夫承担。   审判员杨树森                                                                                        二〇二一年三月五日   法 官 助理李剑楠   书记员盖群英
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1823号 原告：庄晓钟，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。 被告：福建省牡丹健身俱乐部有限公司福州市仓山泰禾红峪店。 法定代表人：连杰鹏。 本院于2021年2月19日立案受理了原告庄晓钟与被告福建省牡丹健身俱乐部有限公司福州市仓山泰禾红峪店服务合同纠纷一案，并于同日向原告发出缴款通知书，但至今原告未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾雪莲 二〇二一年三月一日 书记员  吴宜艳
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初103号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人武米建，男，1983年1月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中肄业，务工，住安徽省萧县。因盗窃于2020年8月24日被河南省商丘市公安局新城分局处行政拘留十五日。因本案于2020年9月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2020年9月16日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人武米建犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官李莹出庭支持公诉，被告人武米建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日10时许，被告人武米建对位于本区庄××街道××路××号的淮南牛肉汤店店主杜某谎称自己有一批牛肉欲出售，从被害人杜某处骗取预付款人民币8000元，所得赃款全部用于其个人消费。2020年9月10日，被告人武米建退缴违法所得人民币8000元。公诉机关认为，被告人武米建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武米建到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证微信号截图、转账记录截图、聊天记录截图、浙江铁路旅客进站信息、收条、户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过，证人孔某的证言，被害人杜某的陈述，被告人武米建的供述，辨认笔录等证据证实。被告人武米建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武米建构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武米建到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人武米建在案发后退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武米建犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年三月八日代书记员  蒋丽丽21
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初39号原告周连春，男，1960年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告应城市杨河镇木桥村村民委员会。地址：湖北省应城市杨河镇木桥村。统一社会信用代码：54420981K263461360。法定代表人马应中，该村书记兼村主任。被告马应中，男，1962年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2021年1月5日受理了原告周连春诉被告应城市杨河镇木桥村村民委员会、马应中民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连春诉称：被告应城市杨河镇木桥村村民委员会财务紧张，遂向村民借贷，并承诺按一定的利率给利息，原告周连春于1999年12月8日出借给被告应城市杨河镇木桥村村民委员会人民币5000元整，出借金由被告马应中取走，当时并出具临时收据。直至2001年元月份，村委会通知原告换取一张《换据凭证》发票，上面有出借日期、本金、利息等。此后原告多次索要借款，村委会以账上无钱为由拒绝还款。为此，请求被告应城市杨河镇木桥村村民委员会、马应中立即返还本金人民币5000元整。原告周连春为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1，原告的身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据2，借款凭证。证明原告出借人民币5000元给被告应城市杨河镇木桥村村民委员会的事实。被告应城市杨河镇木桥村村民委员会辩称：事实属实。被告应城市杨河镇木桥村村民委员会于1999年12月8日向我村村民周连春借款人民币5000元整，出借金由罗爱斌经手，由于村级划债止息，账务由镇政府管理，由于周连春长达20余年没有找村委会，已超过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。被告应城市杨河镇木桥村村民委员会未向本院提交证据。被告马应中辩称：不是这个事实。由于被告应城市杨河镇木桥村村民委员会1999年之前借的原告周连春的钱，我并不知情。借款长达快30年了，都不知道是谁借的，我根本就没有去拿这个钱，后来由于村级划债我才知道。已超过了诉讼时效，应予以驳回。被告马应中未向本院提交证据。经庭审质证，被告应城市杨河镇木桥村村民委员会、马应中对原告周连春提交的证据1没有异议，对证据2没有异议，属于村里划债的借据。本院认为，原告周连春提交的证据1、2，各方当事人均无异议，本院均予以采信。根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：1999年12月8日，被告应城市杨河镇木桥村村民委员会向原告周连春借款人民币5000元，并出具凭证一张。后经原告周连春催收未果。为此成诉。本院认为，原告周连春出示的凭证上借款时间是1999年12月8日，故原告周连春要求两被告返还本金人民币5000元的诉讼请求超过了诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周连春的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告周连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二一年三月十日书记员  丁学航
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初12号 原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6－2716室。 法定代表人邹辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告沧州市新华区现代书店,住所地河北省沧州市新华区黄河东路东方世纪城11号楼底商11-01。 经营者唐玉芳。 中南天使（湖南）文化传媒有限公司与沧州市新华区现代书店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后依法组成合议庭审理了本案；在本院审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年3月1日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张道富 审 判 员  刘海玉 人民陪审员  王 英 二〇二一年三月一日 书 记 员  王金娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂12执异2号 异议人：河池市龙华商贸有限公司，地址：河池市青秀路。 法定代表人：黄显文。 申请执行人：李伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地南丹县。 申请执行人：谭月边，女，1971年4月15日出生，壮族，住所地南丹县。 被执行人：河池市丹池化工有限公司（原名河池市丹池矿冶有限公司），住河池市金城江区河池镇红沙村。 法定代表人：卢安锡，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李伟、谭月边与被执行人河池市丹池化工有限公司返还购股金和周转金纠纷执行一案中。本院作出(2021)桂12执恢6号执行裁定如下：一、查封被执行人河池市丹池化工有限公司位于河池市金城江区河池镇红沙村工厂内所有的硫酸产品、铁粉产品、硫铁矿原料。查封期限为二年。（具体详见查封清单）；二、被执行人河池市丹池化工有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人河池市丹池化工有限公司可以使用硫铁矿原料进行加工生产，产生的利益须用于偿还本案债务。被执行人不得转移所有被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人河池市丹池化工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。案外人河池市龙华商贸有限公司于2021年2月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河池市龙华商贸有限公司称，请求终止对上述约1800吨硫酸，五堆硫铁矿原料的强制执行并解除对此约1800吨硫酸，五堆硫铁矿原料的查封。事实和理由申请执行人李伟、谭月边申请恢复对河池市丹池化工有限公司强制执行一案（案号：2021桂12执恢6号）贵院已经受理，并于2021年1月29日，查封了位于河池镇红沙村河池市丹池化工有限公司一硫酸生产线仓库里的约1800吨硫酸，五堆硫铁矿原料。2020年9月24日，河池市银盛工贸有限责任公司与河池市丹池化工有限公司签订“企业租赁合同”，租赁河池市丹池化工有限公司位于河池镇红沙村河池市丹池化工有限公司一硫酸生产线用于经营，2020年10月24日，河池市龙华商贸有限公司与河池市银盛工贸有限责任公司签订硫铁矿代加工协议，约定：由河池市银盛工贸有限责任公司代加工10万吨硫铁矿。后河池市龙华商贸有限公司将上述硫铁矿运至该硫酸生产线交由河池市银盛工贸有限责任公司代加工，部分已加工生产出硫酸。即被查封的约1800吨硫酸，五堆硫铁矿原料。异议人认为，被查封的约1800吨硫酸，五堆硫铁矿原料所有权应属于异议人河池市龙华商贸有限公司，特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出执行异议，请求终止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。提供的证据有：1、河池市丹池化工有限公司与河池市银盛工贸有限责任公司于2020年9月24日签订企业租赁合同一份；2、河池市银盛工贸有限责任公司与河池市龙华商贸有限公司于2020年10月24日签订硫铁矿代加工合同一份；3、河池市龙华商贸有限公司与南丹县安泰矿业有限公司等三家签订的工矿产品销售合同结算表；4、多份磅单。 本院组织听证时，申请执行人不认可案外人提出的异议，认为案外人是做贸易的，案外人没有提供进厂磅单，且电话问过案外人的法定代表人黄显文，黄显文表示不认识河池市银盛工贸有限责任公司法定代表人龙昌福。本院询问黄显文时，黄显文认可代加工合同是卢安锡拿合同来签的，不是双方当面签订的。 本院认为，河池市丹池化工有限公司系案件本执行人，本院在执行中发现被执行人河池市丹池化工有限公司生产厂房内存放有待加工的原矿和成品硫酸予以查封措施，并不存在不当。案外人河池市龙华商贸有限公司提出本院查封的财产系其由河池市银盛工贸有限责任公司代加工产品，不应查封应予以解封请求，本院认为，本院进行查封时至今河池市银盛工贸有限责任公司未向本院提出执行异议，且河池市龙华商贸有限公司的法定代表人黄显文表示不认识河池市银盛工贸有限责任公司法定代表人龙昌福，代加工合同也是河池市丹池化工有限公司的法定代表人卢安锡拿来签订的，因查封标的物归属确认问题较为复杂，需等待审理程序确认，本院在此不予确认。案外人河池市龙华商贸有限公司提出解除查封请求条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和>的规定，裁定如下： 驳回河池市龙华商贸有限公司的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  廖德旺 二〇二一年三月二日 书记员  韦继稳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初472号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：段国赏，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，员工。 被告：倪裕宏，男，1976年12月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐娜，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告倪裕宏、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人胡繁到庭参加诉讼，被告倪裕宏、徐娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪裕宏返还借款本金49876.08元、截至2019年1月23日的利息2941.49元，并以本金为基数、月利率12‰支付自2019年1月24日起至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被倪裕宏承担本案诉讼费等实现债权的费用，3.判令被告徐娜对上述款项承担连带保证责任。 本院经审理认定：2016年5月17日，原告与被告倪裕宏签订一份“随贷通”借款合同，约定原告向倪裕宏提供5万元的贷款授信额度，授信期限为2016年5月16日至2019年4月，倪裕宏可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为12‰，逾期利率加收50%。同日，原告与被告徐娜签订最高额保证合同，约定徐娜对原告与倪裕宏签订的“随贷通”借款合同项下的原告主债权余额不超过8万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用。 倪裕宏于2018年8月30日提取贷款9876.08元和38000元，于2018年10月22日、10月23日分别提取贷款1000元。该四笔在贷款三个月期限届满后均未还款。截至2019年1月23日未还本金49876.08元、借期内利息1835.84元，逾期利息按同期LPR年利率四倍15.4%计算为1105.65元。 本院认为，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪裕宏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金49876.08元、截至2019年1月23日的利息2941.49元，以及自2019年1月24日起至实际履行之日止按未还本金额和月利率12‰计算的利息； 二、被告徐娜对上述被告倪裕宏的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告倪裕宏负担，被告徐娜承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年三月八日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1285号 原告：阳家勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱星坤，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：张军，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告阳家勇与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳家勇及其委托诉讼代理人邱星坤。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳家勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失3767元，赔偿明细：医疗费1917元；误工费1200元（10天×120元／天＝1200元）；护理费360元（3天×120元／天＝360元）；住院伙食补助费90元（3天×30元／天＝90元）;交通费200元。事实与理由：2020年5月23日，原告驾驶川Ｑ9××××普通二轮摩托车（车上搭载蔡世聪、杨银昭）自泥溪镇文星村往泥溪方向行驶，10时10分行至泥白路7Ｋ米＋200米处时与被告张军驾驶的川ＪＦ××××三轮载货摩托车迎面相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局叙州区分局交通警察大队认定由原告阳家勇负事故主要责任，被告张军负事故次要责任。事故认定书送达当事人后，被告张军不服，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，该支队以（2020第000123作出了维持原认定的结论。原告受伤后被送往宜宾市叙州区××镇中心卫生院住院治疗3天好转出院，共用去医疗费1917元。经查，原告所受伤为：身体多处损伤；皮肤裂伤；肋骨骨折。由于被告对原告的侵权行为所造成的后果经协商至今无果，现根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求查明判准原告的上述请求。 被告张军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、交通事故责任认定书、交通事故复核结论书、宜宾市叙州区××镇中心卫生院出院证明书及病历各1份、医疗费票据1张、协议书1份等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，原告阳家勇驾驶川Ｑ9××××号普通二轮摩托车（搭载：杨银昭、蔡世聪），从泥溪镇文星村往泥溪镇泥溪村方向行驶，10时10分当车行驶至××路××白马）7公里200米（小地名：泽山）处，与对向由被告张军驾驶的川ＪＦ××××正三轮载货摩托车迎面相撞，造成原告阳家勇受伤以及两车车辆受损的交通事故。阳家勇受伤后，当即被送往宜宾市叙州区××镇中心卫生院住院治疗，诊断为身体多处损伤；皮肤裂伤；肋骨骨折。原告住院治疗3天后好转出院，共计支付医疗费1917元。出院医嘱：1．门诊随访；2．继续巩固治疗。2020年6月2日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出第511521120200000078号《道路交通事故认定书》，认定阳家勇负此事故主要责任，张军负此事故次要责任，杨银昭、蔡世聪无责任。被告张军对宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出第511521120200000078号《道路交通事故认定书》不服申请事故责任复核，2020年7月1日，宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交公交复字结论【2020】第000123号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 另查明，被告张军未购买机动车交通事故责任强制保险。同一事故中的伤者蔡世聪、杨银昭、阳家勇均认可被告张军在交强险医疗赔偿项责任限额范围内优先赔付蔡世聪。 本院认为，公民的健康权受法律保护。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书对本次交通事故确定原告阳家勇负此次事故主要责任，被告张军负此次事故次要责任，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过修正）第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告阳家勇因本案交通事故受伤造成的损失，应首先由被告张军在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，由被告张军承担30%的赔偿责任，由原告阳家勇承担70%的赔偿责任，同一事故中的伤者蔡世聪、杨银昭、阳家勇均认可被告张军在交强险医疗赔偿项责任限额范围内优先赔付蔡世聪。原告阳家勇因此交通事故受伤的损失为医疗费1917元、误工费120元/天×10天=1200元、住院生活补助费30元/天×3天=90元、护理费120元/天×3天=360元、交通费酌情考虑100元，合计3667元。以上损失中属于交强险死亡伤残赔偿项为1660元、医疗费用赔偿项为2007元。本案由张军在死亡伤残赔偿限额内赔偿1660元，剩余的2007元由被告张军承担30%的赔偿责任即赔偿原告阳家勇602.10元，由被告阳家勇自行承担70%的赔偿责任。被告张军赔偿总额为1660元+602.10元=2262.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告阳家勇因本次交通事故造成的各项损失2262.10元； 二、驳回原告阳家勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担7.5元，原告阳家勇负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年三月十二日 书记员  李绍鸿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初9889号 原告：陕西重型汽车有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：9160000741272070Y.法定代表人:谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：党斐，男，汉族，1981年7月19日出生，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：青海飞翔汽车销售有限公司，住所地：西宁市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0527。    法定代表人：陈锐（已死亡），该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈垣，女，1962年11月22日出生，汉族，住海口市琼山区。原告陕西重型汽车有限公司与被告青海飞翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告陕西重型汽车有限公司及委托诉讼代理人党斐,被告青海飞翔汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈垣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西重型汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告青海飞翔汽车销售有限公司支付购车款858100元及利息180701元（按年利率7.125% ，2017年10月1日至2020年9月15日）；2.要求被告承担诉讼费。事实及理由：被告青海飞翔汽车销售有限公司系原告经销商。2016年1月1日，被告与原告签订工业品买卖合同，原告依约交付三台车给被告青海飞翔汽车销售有限公司，被告青海飞翔汽车销售有限公司一直未付货款。2017年3月14日，被告出具还款承诺函，承诺被告青海飞翔汽车销售有限公司于2017年9月30日还清所有欠款、被告陈锐提供连带责任保证。至今货款未付。故诉至法院，要求判如诉请。被告青海飞翔汽车销售有限公司辩称：原告诉请的3台车辆收到，对诉请金额亦无异议。但原告交付被告的80台车辆包括涉案的3台车存在车辆档案与实物不符、严重质量问题及违法生产销售的问题，要求驳回原告的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告青海飞翔公司系合作经销关系。被告青海飞翔公司从原告处购买车辆用于经销。2016年1月1日，被告青海飞翔公司与原告签订2016年度《工业品买卖合同》（合同编号：M016006）。合同约定：检验标准及期限：按陕汽产品出厂标准检验，于某某（提）货之日起十日内提出异议，逾期未提出异议，视为标的物质量合格；结算方式以原告2016年商务政策为依据，按照经销商需求单约定的付款方式进行结算；违约责任为如买受人未按时付款，每拖延一天应向出卖人按未付款总金额的千分之一支付违约金等相关内容。根据上述合同的约定，2016年5月25日、2016年5月29日、2016年9月11日双方签订三份销售车辆交付单，交付了车辆共三台，被告陆续支付部分款项。2017年3月14日，被告向原告出具还款承诺函，内容显示：截止2017年3月14日，被告尚欠原告1390657.45元。其中，定金账户余额200000元，未兑现返利金额229650元，实际欠款金额961007.45元。还款方法为自2017年6月1日起，每月向原告还款25万元，于2017年9月30日还清。担保方式为被告公司法定代表人陈锐就上述还款义务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该还款承诺签订后被告还款102907.45元。此后未再还款。以上事实，有工业品买卖合同，车辆交付单，还款承诺函，铭牌，车辆一致性证书，完税证明、机动车保险保单、交强险保单、行驶证、车辆拓印码，微信记录， 2017年4月1日保修卡，2017年5月23日报告一份、维修记录，2017年10月9日关于80辆合格证预挂车辆无法办理车辆过户手续的报告、预警及情况说明一组，庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告青海飞翔公司签订的工业品买卖合同，双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。双方根据交易习惯按经销商需求订单出售车辆，系对合同的补充细化，双方对此亦无异议。原告按约向被告出售交付车辆后，被告理应支付相应货款。关于被告青海公司辩称存在车辆档案与实物不符、严重质量问题及违法生产销售的问题一节，被告未就上述问题在合同约定质量异议期限内积极向原告提出主张或提出退车事宜，被告对其上述主张，举证不力，本院依法不予采信。关于原告诉请违约金的计算标准未超过双方合同约定，故本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告青海飞翔汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西重型汽车有限公司货款858100元。二、被告青海飞翔汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西重型汽车有限公司迟延利息180701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14149元，由被告负担 。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二0二一年二月二日  法 官 助 理    李儒鸣书  记  员    尚  露       1
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初49号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人廖世群，男，1969年9月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：广西象州县水晶乡龙团村民委凤凰村89号。因本案无证驾驶，2020年9月1日被来宾市公安局交通警察支队处以行政罚款900元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被监视居住，2021年3月8日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月8日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人廖世群犯危险驾驶罪，建议本院对廖世群判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人廖世群对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。廖世群已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年8月6日13时许，被告人廖世群饮酒后无证驾驶已达报废标准的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至象州县水晶至竹山公路0公里550米处路段时，驶入对向车道，与对向陈某平驾驶的桂Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成廖世群受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后陈某平打电话报警。交警赶到事故现场处理事故时，发现廖世群有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当场对廖世群进行呼气酒精含量检测，结果为315ｍｇ／100ｍｌ。之后，交警依法将廖世群带到象州县水晶乡卫生院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，廖世群体内血液酒精含量为319.21ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。2020年8月18日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定廖世群承担事故的主要责任，陈某平承担事故的次要责任。 另查明，被告人廖世群因本案无证驾驶，2020年9月1日被来宾市公安局交通警察支队处以行政罚款900元。2021年3月3日廖世群赔偿陈某平经济损失1900元并取得了谅解。 本院意见被告人廖世群的行为已构成危险驾驶罪。廖世群在道路上醉酒无证驾驶已达报废标准的机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，其血液酒精含量达到319.21毫克/100毫升，依法应当对其从重处罚。被告人廖世群归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。事故发生后，廖世群积极赔偿陈某平经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。 判决主文被告人廖世群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年7月7日止；公安机关处以行政罚款九百元予以抵扣罚金，余下罚金二千一百元已交清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年三月八日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1962号申请执行人：宁夏林森源木材有限公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。被执行人：宁夏中玺建设工程有限公司。法定代表人：赵某。本院在执行申请人宁夏林森源木材有限公司与被执行人宁夏中玺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2478号民事调解书确定的内容，于2020年11月17日依法向被执行人宁夏中玺建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付货款161656元、违约金25000元、案件受理费2317元，以上共计188973元，但被执行人未履行。本院于2020年11月16日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏中玺建设工程有限公司名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月30日将被执行人宁夏中玺建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人赵某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的188973元，执行费2735元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月四日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初64号 原告：廊坊市嘉汇包装印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄中学院内。 法定代表人：张少旺，总经理。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古马佳园食品有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布丰镇市食品产业园区2号南二区。 法定代表人：郭翠平，总经理。 原告廊坊市嘉汇包装印刷有限公司（以下简称嘉汇包装公司）与被告内蒙古马佳园食品有限公司（以下简称马佳园公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉汇包装公司法定代表人张少旺及委托诉讼代理人马元贵到庭参加诉讼，被告马佳园公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉汇包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款330182元；2、本案所需费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年在原告处加工定做食品包装礼盒，总共货款是1241082元，被告给付原告部分货款，剩余大部分未给付，后原告多次追讨，被告也给付了原告部分货款，至今仍拖欠原告货款330182元。多次追讨未果，致使原告遭受经济损失，为此，原告提起诉讼，请求给予支持。 马佳园公司在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告马佳园公司在原告嘉汇包装公司处订购食品包装礼盒，后原告交货，2018年9月26日，原被告对账后，被告出具嘉汇包装公司与马佳园公司对账明细，双方确认截止2018年9月26日被告尚欠原告加工费891082元，被告加盖公章确认。后被告给付部分加工费，现被告尚欠原告加工费330182元。 以上事实，有原告提交的被告出具的嘉汇包装公司与马佳园公司对账明细、原告自制明细、收据等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告拖欠原告加工费的事实，有原告当庭出具的嘉汇包装公司与马佳园公司对账明细、收据等证据可证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的嘉汇包装公司与马佳园公司对账明细、收据等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告主张被告支付加工费330182元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告内蒙古马佳园食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廊坊市嘉汇包装印刷有限公司支付加工费330182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，由被告内蒙古马佳园食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二一年三月五日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之五 申请执行人：郭洪文，男，1956年06月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执60号之一 申请执行人宣城庐耀信息科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡街道2幢,组织机构代码:MA2N13T77。 法定代表人:丁双寿。 被执行人杭州微实数据科技有限公司,住所地杭州市江干区九环路9号4号楼9楼926室,组织机构代码:MA1FW07G2。 法定代表人:高铁军。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初4360号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为人民币60000元及债务利息,执行费为人民币800元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币60000元及债务利息，执行费为人民币800元，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙01执60号案件终结本次执行程序。 申请执行人宣城庐耀信息科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人杭州微实数据科技有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣明 二〇二一年三月一日 书记员  曹铮
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初527号申请人：中国农业银行股份有限公司三峡点军支行，住所地宜昌市点军区江南大道128号，统一社会信用代码91420500615543220L。法定代表人：虢成兵，该支行行长。被申请人：宜昌江鹏运输有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道72号，统一社会信用代码914205003434722611。法定代表人：余小江，该公司总经理。被申请人：余小江，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行与被申请人宜昌江鹏运输有限公司、余小江金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌江鹏运输有限公司、余小江的银行存款80万元或其他等额财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行以其在天安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险对本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌江鹏运输有限公司、余小江的银行存款80万元,或查封、扣押宜昌江鹏运输有限公司、余小江等值财产。案件申请费4520元，由申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红军二〇二一年三月十日书记员  宋 蔚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初274号 原告：孙平南，男，1961年2月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：马彦昌，男，1960年5月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告孙平南与被告马彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告孙平南参加了诉讼，被告马彦昌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙平南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元及利息（利息自2018年12月15日按照年利率15％计算利息至款付清之日止的）。2.判令被告承担本案受理费及送达费。2017年12月15日，被告马彦昌借原告现金50,000元并出具借条一份，被告于2018年2月12日清偿利息10,000元，本金未还清。后经原告多次讨要无果，诉至法院。被告马彦昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告孙平南向本院提交了以下证据：原告提交借条1张，证明：2017年12月15日被告向原告借现金50,000元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告马彦昌向原告借款50,000元，并出具了借条一张，借条内容为：“今借到孙平南现金50,000元，如不还将从借款之日起自愿承担银行同期贷款肆倍利息的月息直到还清借款，并抵押耕地100亩”。被告马彦昌在借款人处签字并捺印。被告马彦昌按照月利率17‰偿还了2017年12月15日至2018年12月14日的利息10,000元。本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告欠原告借款50,000元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认。原告孙平南要求被告马彦昌偿还欠款50,000元的诉讼请求，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。原告与被告之间的借款合同成立于2017年12月15日，原、被告之间约定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。原告按照月利率17‰计算自2017年12月15日至2018年12月15日的利息为10,000元，被告已经支付了10,000元，符合双方约定及法律规定。2017年中国人民银行同期贷款年利率4.35％的4倍为17.4％，原告现主张按照年利率15％计算自2018年12月15日至款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，判决如下：被告马彦昌于判决生效后十日内偿还原告孙平南借款本金50,000元，并自2018年12月15日按照年利率15％计算利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马彦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陈丹丹二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   陈国玲
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初250号原告：曾细长，男，1966年4月9日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。被告：何燕清，男，1980年8月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。曾细长与何燕清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾细长到庭参加了诉讼，何燕清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。曾细长向本院提出下列诉讼请求：一、判令何燕清立即支付拖欠的赔偿款30000元；二、本案诉讼费用由何燕清承担。事实和理由：2017年期间，曾细长受雇帮助何燕清干活，工作过程中受伤。后经与何燕清协商，何燕清共赔偿曾细长医疗费、伤残赔偿金等共计120000元，但其仅陆续给付了90000元，对剩余欠款30000元一直未给付，经曾细长多次催促未果后何燕清向曾细长出具了书面欠条，欠条出具后至今仍未支付曾细长欠款，为维护曾细长的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。何燕清未到庭，也未向本院提供书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：曾细长因为何燕清提供打砖劳务而受伤住院治疗，之此，双方就赔偿一事达成一致意见，何燕清同意一次性赔偿曾细长120000元。此后，何燕清以现金的形式陆续向曾细长支付赔偿款90000元，2018年4月13日，何燕清以今欠人的身份向曾细长出具了书面的欠条，载明：“今欠到曾细长伤残赔叁万元整（30000），双方不得反悔，到五月节付清。”，欠条出具后至今，何燕清未向曾细长支付任何款项。以上事实，有曾细长向本院提交的身份证及欠条一份在案为凭，经庭审举证，结合曾细长的当庭陈述，可以认定。本院认为,何燕清虽未到庭，但曾细长提供的欠条与其陈述能够证实双方形成劳务关系，曾细长在劳务工作过程中受伤，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。因诉讼双方就赔偿一事已经达成一致意见，且何燕清对还需支付给曾细长的赔偿款向曾细长出具了书面的欠条，欠条内容详实有效，可证实何燕清尚欠其赔偿款30000元的事实，何燕清应按欠条约定的还款时间向曾细长支付赔偿款，现何燕清逾期未还，构成违约，故本院对曾细长要求其立即归还赔偿款30000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燕清于本判决生效之日起立即归还原告曾细长赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告何燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年三月九日书记员  肖妃
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执恢2号之一 申请执行人：周云清,男,1948年04月20日出生,住杭州市上城区。 被执行人：徐敏华,男,1944年4月28日出生，原住浙江省仙居县。 依据本院已经发生法律效力的（2001）杭民初字第122号民事判决书，申请执行人周云清向本院申请强制执行，本院于2002年9月25日依法立案执行，因被执行人徐敏华无可供执行财产，本院于2003年3月11日裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，执行标的为人民币3706605.84元及债务利息,执行费为人民币0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。本院已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人于2021年3月5日进行终本约谈，将上述执行情况告知，申请执行人未提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务3706605.84元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人徐敏华名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定， 终结本院（2021）浙01执恢2号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二一年三月五日 书记员  孙 亮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终37号上诉人（原审原告）：曹海杰，女，1991年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同城路2-9号3门402室，现住大庆市大同区，委托诉讼代理人：曹有（系上诉人曹海杰父亲），男，1968年2月27日出生，医生，住大庆市大同区，被上诉人（原审被告）：李云平，女，1964年3月9日出生，汉族，退休，住大庆市萨尔图区开发区院西街2号1门502室，现住大庆市萨尔图区，上诉人曹海杰因与被上诉人李云平房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1023号民事判决；2.被上诉人赔偿原告落户税款833.3元，住房专项维修基金2093元，工本费80元，合计3006.3元；3.被上诉人给付公证委托费523元，邮寄费42元，合计565元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审庭审笔录中被上诉人明确承认公证费一人一半，一审判决没有采纳和支持。上诉人认为一审判决应该支持原告公证费用一人一半；2.案涉房屋买卖合同中约定卖方无条件配合过户，现在变成上诉人必须承担落户税款、住房专项维修基金等各项费用才能配合过户，被上诉人只是配合寻找案外人明文志的电话号码，并没有告诉上诉人的电话号码，也没有和原房主商量过户的相关费用，公证时也没有去现场签字，被上诉人没有做到合同的约定；3.案涉买卖合同第四条明确约定，因卖方原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，卖方应承担赔偿责任，现房屋已经发生了债权债务纠纷，被上诉人应承担赔偿责任，上述赔款事项是上诉人的实际损失，法院应参照上述款项判决被上诉人赔偿损失。被上诉人辩称，一审判决事实认定清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审原告向一审法院起诉的诉讼请求：1.要求被告赔偿4-3号楼2单元202室原房主明文志办理产权证产生的税款833.30元、住房专项维修基金2093元、公证委托费523元、邮寄费42元、工本费80元，共计3571.3元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年2月25日，原告曹海杰与被告李云平签订房屋买卖合同，约定原告曹海杰向被告李云平购买大庆市大同区4-3号楼2单元202室房屋，价格为213000元，由于历史原因，该房屋暂时未取得产权证，双方同意，自合同签订开始，在可以办理产权证时，被告李云平无条件配合原告曹海杰办理产权证。当日，原告曹海杰委托诉讼代理人曹有向被告李云平支付了全部购房款。2020年6月，原告曹海杰委托诉讼代理人曹有给被告李云平打电话协商寻找大庆市大同区4-3号楼2单元202室初始购买人明文志办理产权证。2020年6月18日，被告李云平通过亲属找到了明文志的联系方式，后原告曹海杰委托诉讼代理人曹有也自行找到了明文志的联系方式。此后，明文志委托原告曹海杰委托诉讼代理人曹有办理产权登记事宜，原告曹海杰委托诉讼代理人曹有在办理产权登记过程中花费公证费500元、住宅专项维修资金2093元、其他印花税5元、契税828元、邮寄费42元、住宅不动产登记费80元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李云平与原告曹海杰约定在可以办理产权证时无条件配合原告曹海杰办理产权证，2020年6月，原告曹海杰委托诉讼代理人曹有与被告李云平协商寻找明文志办理产权证后，被告李云平通过亲属找到了明文志的联系方式，应视为被告李云平已经履行了配合办理产权证的合同义务，且原、被告未明确约定明文志办理产权证的费用应由被告李云平承担，故被告李云平不应承担赔偿损失的违约责任，对原告曹海杰要求被告李云平赔偿4-3号楼2单元202室原房主明文志办理产权证产生的税款833.30元、住房专项维修基金2093元、公证委托费523元、邮寄费42元、工本费80元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告曹海杰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹海杰承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人履行合同的相关义务，须有相关法律法规的规定或合同的明确约定。本案中，上诉人主张被上诉人承担办证的相关费用，须应以双方签订的房屋买卖合同中有明确约定为前提，但双方签订的案涉房屋买卖合同中未明确约定被上诉人承担上诉人所主张的相关费用，故上诉人主张被上诉人承担办理产权证的税款、住房专项维修基金、公证委托费、邮寄费、工本费等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未配合上诉人办理房屋过户，存在违约行为，应赔偿上诉人承担的上述税费。本院认为，被上诉人未举示充分的证据证明被上诉人存在违约行为，被上诉人不存在违约行为，上诉人是否应承担办证的相关税费与被上诉人是否按约定配合上诉人办理房屋过户之间不具有因果关系，故上诉人以被上诉人存在违约行为由主张被上诉人承担上述办证的相关税费，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹海杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年三月八日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1058号 上诉人（原审原告）：黄小红，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：许林（系黄小红之子），男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：徐珊珊（系许林之妻），女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：许某（系许林之女），女，2015年1月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 法定代理人：许林，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜山市梅城镇太平村山河村民组，住所地安徽省潜山市梅城镇太平村山河村民组。 主要负责人：许王虎，该组组长。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 上诉人黄小红、许林、徐珊珊、许某因与被上诉人潜山市梅城镇太平村山河村民组（以下简称山河组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3595号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。 黄小红、许林、徐珊珊、许某上诉请求：撤销原裁定，依法支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定本案系重复起诉属于适用法律错误。黄小红、许林、徐珊珊、许某第一次起诉时，诉求为确认集体经济组织成员资格并支付每人补偿款43500元，一审法院经审理，确认了黄小红、许林、徐珊珊、许某的集体经济组织成员资格，但认为土地补偿费的分配数额属于村民自治范围，且黄小红、许林、徐珊珊、许某当时未能提供数额分配的依据，故驳回了要求给付补偿款43500元的诉讼请求。经过第一次的诉讼程序后，对于土地补偿费分配的人数已经确定，且当时分配的方案就是按人数平均分配，所以每人实际分得补偿款应为40417元。上述事实系法院生效判决后能确认的新的事实，黄小红、许林、徐珊珊、许某依据上述新的事实再次提起诉讼，要求支付土地补偿款，符合法律规定，并非重复起诉，不违反“一事不再理”的原则；2、一审法院判决尺度不统一。一审法院之前审理的（2020）皖0824民初1497号案件，与本案性质相同，支持了原告的诉求，本案却驳回了黄小红、许林、徐珊珊、许某的诉求。 山河组辩称：黄小红、许林、徐珊珊、许某本次起诉与第一次起诉时当事人相同，事实部分相同，诉讼标的都是分割补偿款，本次起诉的实质是否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，依法应当驳回起诉。 黄小红、许林、徐珊珊、许某向一审法院起诉请求：请求山河组支付每人土地征收补偿款40417元并承担案件诉讼费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2020）皖0824民初1327号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本案诉讼请求实质上是否定前案的裁判结果，符合重复诉讼的三个条件，依法应驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，本案违反一事不再理的原则，属于重复起诉，依法驳回黄小红、许林、徐珊珊、许某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黄小红、许林、徐珊珊、许某的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明：2020年3月24日,潜山市梅城镇人民政府与山河组签订一份《征收土地补偿协议书》,预征收山河组177.62亩土地作为储备用地，发放征地补偿款7032558元。同年5月6日,山河组根据组内村民小组会议决议形成的土地补偿款分配方案,认定全组内资格无争议的162人、按每人43434元平均分配该土地补偿款（征地补偿款7032558元＋水库租金3750元）。同年5月14日上述162人中已有160人领取相应款项（许百弟、王兰球两人未领取补偿款）。因黄小红、许林、徐珊珊、许某认为其系山河组集体经济组织成员,应享受同等待遇，遂诉至一审法院要求确认其集体经济组织成员资格并按其他成员标准分得补偿款43500元。一审法院作出（2020）皖0824民初1327号民事判决，确认了黄小红、许林、徐珊珊、许某在涉案征地补偿方案确定时具有山河组集体经济组织成员资格，但以土地补偿费的分配数额属于村民自治范围，且黄小红、许林、徐珊珊、许某未能提供数额分配的依据为由，驳回了其四人要求给付每人补偿款43500元的诉讼请求。 二审另查明，山河组共有包括本案黄小红、许林、徐珊珊、许某在内共14人（其中许百弟、王兰球二人属于山河组认定具备集体经济组织成员资格的162人名单之中）在2020年5月-6月以承包地征收补偿纠纷为由陆续向一审法院起诉,要求确认集体经济组织成员资格并分配补偿款，一审法院均作出上述同样判决确认了该14人的集体经济组织成员资格，但驳回了该14人要求分配土地补偿款的诉讼请求。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：黄小红、许林、徐珊珊、许某在本案中主张分配土地补偿款是否属于重复诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，黄小红、许林、徐珊珊、许某第一次向法院起诉时，其集体经济组织成员资格虽得到确认，因分配人数不能确定，对于其应分得多少补偿款亦不能确定，故原审法院未支持其诉求。目前具备集体经济组织成员资格人数共为174人，参与分配土地补偿款的人数可以确定，应视为发生新的事实，黄小红、许林、徐珊珊、许某再次提起诉讼要求分配征地补偿款，并非重复诉讼，不违反“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3595号民事裁定； 二、本案指令安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文军 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇二一年三月四日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1141号原告：山东润豪托盘有限公司。法定代表人：季某。委托诉讼代理人：谢某，广东法道行律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏大地循环发展股份有限公司。法定代表人：王某。原告山东润豪托盘有限公司诉被告宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东润豪托盘有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东润豪托盘有限公司撤回起诉处理。审判员 甘 霖二〇二一年三月十二日书记员 丁伟学附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（......）（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1077号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人张涛。 被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道天元路228号，组织机构代码:759084908。 法定代表人陈建明。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码:146211222。 法定代表人杨国庆。 被执行人浙江诸暨凯翔经贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道平安路90号，组织机构代码:721052150。 法定代表人蒋小飞。 被执行人双双集团有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道天元东路21号，组织机构代码:720017003。 法定代表人陈晓美。 被执行人陈建明，男，1959年8月13日出生，住浙江省诸暨市。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1944号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币131490749.35元及债务利息,执行费为人民币198891元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询。轮候查封被执行人双双集团有限公司名下车牌号为浙ＤＹ××××、浙ＤＢ××××、浙ＤＧ××××、浙ＤＱ××××、浙ＤＧ××××、浙ＤＮ××××的汽车共6辆；轮候查封被执行人双双集团名下位于杭州市下城区××路××号××室不动产；轮候查封被执行人浙江诸暨凯翔经贸有限公司名下位于××镇××路××幢××号××幢××号××路××幢××号××路××幢××号的不动产；轮候查封被执行人陈建明名下位于暨阳街道下坊门桂花园×幢×单元×室不动产；冻结被执行人被执行人陈建明名下证券账户Ａ××××持有的证券，因被执行人财产被公安机关首先查封（冻结），本院无法处置。依法向被执行人发出了限制消费令。目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，提交终结本次执行的申请。截止到今日，被执行人还欠债务人民币131490749.35元及债务利息,执行费为人民币198891元。 本院认为，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江诸暨凯翔经贸有限公司、双双集团有限公司、陈建明、凯翔集团有限公司名下现已无可执行的财产，且已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执1077号案件终结本次执行程序。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江诸暨凯翔经贸有限公司、双双集团有限公司、陈建明、凯翔集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二一年三月十日 书记员  贺斯越
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2052号原告：刘晓丹，女，1989年7月7日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷粤味浓饭店，住所地清远市清城区***********、二层商铺。经营者：何振标。被告：何振标，男，1979年3月9日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************。原告刘晓丹与被告清远市清城区横荷粤味浓饭店、何振标劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘晓丹于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓丹向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓丹撤诉。案件受理费25元，由原告刘晓丹负担。审判员  潘金桥二〇二一年三月一日书记员  李泳琪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民终253号 上诉人（一审原告）：黄广生，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：康广利，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：王艳丽，河南博云天律师事务所律师。 一审第三人：漯河壹品置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧鑫苑门面房。 诉讼代表人：漯河壹品置业有限公司管理人。 负责人：杨德林。 委托诉讼代理人：宋帅东，男。 委托诉讼代理人：孟令华，男。 上诉人黄广生因与被上诉人康广利及一审第三人漯河壹品置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄广生于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄广生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄广生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄广生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年三月五日 书记员  张潇潇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执823号申请执行人：朱春荣，男，1997年9月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：周涛，男，1998年10月21日生，汉族，住滨海县滨淮农场十三管区。申请执行人朱春荣与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4799号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周涛银行存款人民币10075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月九日书记员  蒋 勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1415号 原告：交通银行股份有限公司南充分行。住所地四川省南充市顺庆区金泉路168号,统一社会信用代码：915113005883654216。 负责人：赵斌,行长. 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。(一般授权) 被告：莫小平，男，汉族，1981年7月15日生，住四川省平昌县。 原告交通银行股份有限公司南充分行(以下简称交通银行南充分行）与被告莫小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行南充分行的委托诉讼代理人何翠萍，被告莫小平到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.请求判令原、被告于2013年5月30签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；2.请求判令被告立即偿还剩余贷款本金184412.58元及利息、罚息、复利、违约金、补偿金等17224.27元（暂计至2021年2月1日，此后的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等按合同约定计算至被告清偿完毕债务止）；3请求判令原告对被告位于南充市顺庆区××路××幢××单元××号（贷款抵押物）享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费由被告承担；事实和理由：2013年5月30日，被告因购买位于南充市顺庆区××路××幢××单元××号房屋需要资金，向原告申请个人房屋抵押贷款26万元，为此双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款26万元并划转给被告指定单位（人），但被告未按约偿还相应借款及利息，经原告多次进行催收后，被告仍置之不理。原告认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定还款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时裁判。 被告辩称：欠款的本金和利息是事实，希望能够协商处理，我把逾期的在几天内还清，余下的金额继续按合同履行。 本院经审理认证查明：2013年5月30日，被告因购买位于南充市顺庆区××路××幢××单元××号房屋需要资金，向原告申请个人房屋抵押贷款26万元，为此双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款26万元，贷款期限为2013年7月4日至2028年7月3日，贷款利率为五年以上人民银行贷款基准利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，贷款一次性发放至借款人指定的账户，还款方式为等额本息还款法。贷款提前到期约定：贷款人认为被告的违约行为影响其债权安全的，贷款人可单方宣布合同项下已发放贷款本金全部到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。 在签订抵押贷款合同的同时，被告用其所购买的位于南充市顺庆区××路××幢××单元××号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证：川（2016）南充市不动产证明第0××1号，证明事项为抵押权，权利人为交通银行南充分行，义务人为莫小平；抵押方式为一般抵押，担保数额为260000元，担保期限为2013年7月4日起至2028年7月3日止。合同签订后原告依约向被告发放了贷款26万元并划转给被告指定单位（人），但被告未按约偿还相应借款及利息，经原告多次进行催收后，被告仍数次逾期偿还借款本息，截止2021年3月3日被告逾期借款本息共计50808.45元。 本院认为，被告莫小平与原告交通银行南充分行签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告交通银行南充分行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告莫小平作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告莫小平未按约向原告偿还借款构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息，截止2021年3月3日被告逾期借款本息共计50808.45元。对原告的第一、二项诉求本院予以支持。同时，原告与被告莫小平约定以被告所有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告莫小平不履行还款义务时，原告有权就被告莫小平提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、原告交通银行股份有限公司南充分行与被告莫小平签订的《个人房产抵押贷款合同》所涉未到期的贷款立即到期； 二、被告莫小平于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行贷款本金184412.58元及按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定内容计算利息、罚息、复利； 三、被告莫小平不按期履行上述还款义务时，原告交通银行股份有限公司南充分行有权就被告莫小平提供抵押的位于南充市顺庆区××路××幢××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2162元，由被告莫小平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十日 书记员 文诗懿
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督59号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：陈克坚，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司称，2017年12月18日，被申请人陈克坚作为借款人与申请人签订《在线个人循环借款合同》，合同号为8562020170000091。合同约定：本合同下的借款额度为人民币10万元；借款期限为2017年12月18日起至2018年12月17日止；本合同借款利率为月利率8.7‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对送达地址及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等作了约定。2017年12月18日，申请人向被申请人陈克坚发放贷款10万元，借款年利率为10.44%，借款期限为2017年12月18日起至2018年12月17日，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性付清，逾期年利率为15.66%。现被申请人陈克坚借款期限届满未能按约偿还本息。为保护申请人合法利益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司要求被申请人陈克坚清偿申请人借款本金80404.69元、期内利息28.77元及逾期利息（截至2020年5月18日为19285.21元，之后逾期利息自2020年5月19日起以本金80404.69元为基数，按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈克坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金80404.69元、期内利息28.77元及逾期利息（截至2020年5月18日为19285.21元，之后逾期利息以本金80404.69元为基数，自2020年5月19日起按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日止）。申请费764元，由被申请人陈克坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 连新利二〇二一年三月七日代书记员 黄炜琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执异13号申请人（申请执行人）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人：李继涛，总经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所律师。被执行人：天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村。负责人：杨婉镯，代村主任。被申请人：天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村股份经济合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村。负责人：杨婉镯。本院在执行申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西第六建设公司）与被执行人天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村村民委员会（以下简称胡辛庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，胡辛庄村委会无力履行生效法律文书确定的义务，陕西第六建设公司向本院申请追加被申请人天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村股份经济合作社（以下简称胡辛庄村合作社）为本案被执行人。申请人称，申请人与胡辛庄村委会建设工程施工合同纠纷执行一案，贵院已经立案受理，因胡辛庄村委会已经将全部债务转移给胡辛庄村合作社，由胡辛庄村合作社承担胡辛庄村委会全部债务。因此申请追加胡辛庄村合作社为被执行人，请贵院予以批准。申请人提供证据如下：2020年9月30日胡辛庄村委会与胡辛庄村合作社签订的集体资产经营管理职能及债权债务交接协议一份。被执行人与被申请人称，对申请人的申请没有异议。胡辛庄村委会与胡辛庄村合作社签订的集体资产经营管理职能及债权债务交接协议属实。本院经审查查明，本院生效的（2018）津0118民初2180号民事调解书中协议，由被执行人给付申请人工程款及利息2518022元。在执行过程中，申请人依法向本院申请追加被申请人为本案被执行人。另查，2020年9月30日胡辛庄村委会与胡辛庄村合作社依据《天津市农村集体资产管理条例》签订《胡辛庄村委会与胡辛庄村合作社集体资产经营管理职能及债权债务交接协议》，其中规定，胡辛庄村委会集体资产经营管理职能及货币资金、资产资源等转交给胡辛庄村合作社；经债权人同意，胡辛庄村委会将其应承担的全部债务转移给胡辛庄村合作社。本案在审查中，胡辛庄村合作社自愿承诺代胡辛庄村委会履行静海区人民法院生效的（2018）津0118民初2180号民事调解书确定的全部债务。本院认为，在案件执行过程中，被申请人胡辛庄村合作社书面承诺自愿代被执行人胡辛庄村委会履行生效的（2018）津0118民初2180号民事调解书确定的债务，申请人陕西第六建设公司申请追加被申请人胡辛庄村合作社在承诺范围内承担责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加被申请人天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村股份经济合作社为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王英新审 判 员  李振亚人民陪审员  刘 杰二〇二一年三月二日书 记 员  张绪慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更。追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初979号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：张攀，男，汉族，1993年7月5日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告张攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8000元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费320元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月7日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为8000元，借款期限1年，采用固定年利率6.2%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分本金利息，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金8000元，利息628.61元，罚息1933.23元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费320元。 张攀未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 张攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与张攀签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。张攀未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求张攀支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求张攀向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告张攀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金8000元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为628.61元，罚息为1933.23元；该日之后的利息、罚息以8000元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告张攀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费320元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已经预支），由被告张攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  聂思嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1877号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生。 被执行人：张朋远，男，汉族，1996年9月13日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现居住地安徽省亳州市谯城区高速时代华府7号楼1单元1001室。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与张朋远金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张朋远名下有位于谯城区药都大道高速时代华府7号楼1单元1001室［不动产权证：皖（2018）亳州市不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张朋远名下位于谯城区药都大道高速时代华府7号楼1单元1001室［不动产权证：皖（2018）亳州市不动产权第××号］，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十日 书记员  朱 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执901号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：李杰军，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与李杰军银行卡纠纷一案，本案已执行回款66500元，现因被执行人李杰军暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月一日 书记员  李珍珠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2021）内22执恢8号申请执行人：北京中弘信通顾问有限公司。法定代表人：张某1。电话：138XXXXXXXX被执行人：内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司。法定代表人：韩某，执行董事。委托代理人：张某2，该公司总经理被执行人：内蒙古太格商贸有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托代理人：汪某。被执行人：韩某，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人：杭璟轩，现住内蒙古乌海市街坊3号楼2单元302室。本院在执行本院在执行申请执行人北京中弘信通顾问有限公司与被执行人内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司、内蒙古太格商贸有限公司、韩某借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）京仲裁字第3162号裁决书已发生法律效力。本院于2021年3月8日依法立案执行。申请执行人张大伟向我院提交撤销执行申请书：当事人双方就本案全部执行事项达成和解协议，被执行人已履行完毕和解协议所约定的全部义务，故申请人申请撤回对于本案的执行，申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条规定，裁定如下：1、终结（2021）内22执恢8号案件的执行。2、解除被执行人内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司、内蒙古太格商贸有限公司、韩某的限制高消费。本裁定送达后立即生效审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二一年三月十日书记员 周婉莹
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初463号 原告：朱珍，女，1979年6月16日出生，汉族，住琼海市。 被告：李鸿威，男，1993年2月8日出生，汉族，住海口市美兰区。 被告：琼海嘉积乾深货运部，住所地：琼海市嘉积镇豪华路景华公寓三楼A306房。 经营者：李乾深，男，1941年9月27日出生，汉族，住海口市美兰区，系被告李鸿威爷爷。 原告朱珍与被告李鸿威、琼海嘉积乾深货运部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案在审理期间，原告以本案有待双方自行协商处理为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱珍撤诉。 案件受理费25元，由原告朱珍负担。 审 判 员  雷 平 二〇二一年三月四日 法官助理  梁 茵 书 记 员文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保133号申请人：深圳市七彩纸业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F8UPE95。法定代表人：郑显成，总经理。委托诉讼代理人：尹华帝，广东鹏朔律师事务所律师。被申请人：广西瑞务票证印刷有限公司，住所地柳州市鱼峰区，统一社会信用代码91450200056007404J。法定代表人：彭著敏。申请人深圳市七彩纸业有限公司与被申请人广西瑞务票证印刷有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广西瑞务票证印刷有限公司价值人民币710659.69元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广西瑞务票证印刷有限公司价值人民币710659.69元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年三月十二日书记员  叶佩丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初887号 原告：胡秋萍，女，汉族，1991年10月15日出生，住福建省寿宁县。 被告：林叶，男，汉族，1986年6月25日出生，住福建省福州市仓山区。 原告胡秋萍与被告林叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金128860元并支付利息（按日万分之四，自借款之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月16日，被告因紧急情况向原告借款20万元，并承诺当月月底偿还。原告因没有现金，就通过支付宝借呗借款20万元，同时汇入被告支付宝账户。同年六月，被告偿还本金6万元。2020年6月2日，被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款本金14万元，承诺于6月10日偿还73000元，其余款项7月2日前还清。借款到期后，被告未能依约还款。原告多次催讨，被告于2020年9月13日向原告偿还13000元（其中包含利息1680元），现尚欠本金128680元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2020年6月2日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款140000元，承诺于2020年6月10日前还73000元，剩余款项于2020年7月2日前还清。原告自认，被告于2020年9月13日偿还原告13000元。 本院认为，本案借贷关系有被告出具的借条及相关转账流水等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。因借条并未明确载明借款利息，被告偿还的款项应按本金予以抵扣，故被告尚欠原告127000元。且原告自认本案借款系其名下支付宝花呗借款再转账给被告，故原告关于利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林叶于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金127000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.9元，减半收取1500.45元，由原告负担500.45元，由被告负担1000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二一年三月十日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执71号申请执行人水富市人民防空办公室。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司执行董事。关于水富市人民防空办公室申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司行政非诉一案，本院于2021年2月3日、3月10日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；于2021年2月19日水富市不动产登记中心了解了被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年3月12日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执71号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年三月十二日书记员  安晓义
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初240号原告：刘某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：158XXXXXXXX。被告：罗某，1976年6月26日，公民身份号码：×××，现住址：山西省朔州市应县，联系电话：182XXXXXXXX被告：王某，公民身份号码：×××,现住址：商都县，联系电话：150XXXXXXXX。原告刘某与被告罗某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年1月20日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告罗某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年夏天，被告罗某因承包糖菜缺少资金在被告王某也是其岳父（与原告同村且有亲戚关系）的担保下，向原告借款2万元，双方约定利息为一分二厘，被告罗某和王某同时给原告打了借条，后来，原告和被告罗某要回10000元，仍下欠原告10000元借款，罗某于2018年2月13日给原告打了新的借条，后来原告多次和二被告催要剩余10000元借款，但二被告迟迟不还，后来被告罗某甚至电话也不接，原告便找被告王某要钱，因为他当时信誓旦旦的保证如果罗某不还他就还，但是现在王某也不还原告的借款。无奈原告只能具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告罗某、王某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月13日，被告罗某向原告刘某借款10000元，并出具借条一张，借条具体内容为“今代到刘某人民币10000元，利1.2”，落款为：“代钱人罗某，2018年2月13日”。后经原告多次催要，被告罗某至今未偿还借款。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条原件一张在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告与被告罗某之间的借贷关系明确，证据确实充分，在原告多次催要的情况下，被告罗某仍未及时偿还，其应当承担偿还借款的民事法律责任，故对原告提出要求被告罗某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告提出的要求被告王某偿还借款10000元的诉讼请求，因被告王某不是实际借款人，故不予支持原告此项诉讼请求。原告主张要求被告偿还利息，因被告罗某在欠条中书写的“利1.2”，属对利息约定不明。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》二十四条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告提出的要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某人民币10000元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇二一年三月十日书记员 王燕青附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初179号之一 原告：安庆房江湖信息科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：黄月平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌明珠，该公司员工。 被告：安庆粤恒置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路以东九塘路以北三鑫电力股份公司办公楼，统一社会信用代码91340811MA2TE7LP0A。 法定代表人：郭世松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范陈文，该公司法务。 原告安庆房江湖信息科技有限公司与被告安庆粤恒置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告于2021年02月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费13578元，减半收取计6789元，保全费5000元，合计11789元，由原告安庆房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二一年三月九日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1228号原告：何传文，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：贾锡升，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告何传文与被告贾锡升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传文到庭参加诉讼，被告贾锡升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何传文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告现金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告借原告现金12000元并出具借条一份，后经原告催要，被告于2019年11月1日付给原告2000元，剩余10000元被告拖付至今。贾锡升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，贾锡升向何传文借现金12000元并出具借条一份，借条内容为：“借条，今到何传文现金壹万贰仟圆，小写（12000.00元）。定于12月18号付清。欠款人：贾西（锡）升，151××××2555，12月13号”。借款到期后，贾锡升未偿还借款。经何传文催要，贾锡升于2019年11月1日偿还2000元，剩余10000元至今未付。审理中，何传文主张借款利息以10000元为基数，自逾期付款日起即2018年12月19日起至实际给付之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，贾锡升欠何传文借款10000元未付的事实清楚，证据充分，故对何传文要求贾锡升偿还借款10000元的请求应予支持。何传文主张的借款利息未超过法律确定，亦在合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾锡升于本判决生效之日起十日内给付原告何传文借款10000元；二、被告贾锡升于本判决生效之日起十日内给付原告何传文借款利息，以10000元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由被告贾锡升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年三月四日书记员  毕玉玉