wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行政判决书（2021）甘行终6号上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：甘肃省卫生健康委员会，住所地：甘肃省兰州市白银路220号。负责人：郭某，该委员会主任。委托诉讼代理人：安某，该委员会法监处工作人员。委托诉讼代理人：田某，甘肃致中律师事务所律师。上诉人孙某因诉甘肃省卫生健康委员会（以下简称：省卫建委）职业病鉴定回复一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告孙某的丈夫肖景祥生前系原甘肃火电工程公司职工，1999年1月内退。2007年1月16日，甘肃省疾病预防控制中心对肖景祥作出《职业病诊断证明书》，诊断结论：1.非职业性哮喘；2.慢性支气管炎；3.慢性阻塞性肺病；4.肺源性心脏病并心功能不全。肖景祥不服甘肃省疾病预防控制中心作出的无尘肺0+和非职业性哮喘的诊断，申请省级职业病诊断鉴定。2007年6月5日，甘肃省职业病诊断鉴定委员会对肖景祥作出《甘肃省职业病诊断鉴定书》，鉴定意见：1.无尘肺（0）；2.无职业性哮喘；3.慢性阻塞性肺病（COPD）合并肺心病、心衰，心功能Ⅲ级。2019年9月7日，孙某通过邮寄方式向甘肃省卫生健康委员会提交《鉴定职业病申请书》，对肖景祥是否患有职业病重新申请鉴定。2019年12月27日，甘肃省卫生健康委员会对孙某作出《关于孙某申请对肖景祥进行职业病鉴定事宜的回复》。孙某不服，提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据2013年4月10日前施行的《职业病诊断与鉴定管理办法》第十九条的规定，当事人对职业病诊断有异议的，可以向做出诊断的医疗卫生机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定；当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向原鉴定机构所在地省级卫生行政部门申请再鉴定。省级职业病诊断鉴定委员会的鉴定为最终鉴定。本案中，肖景祥对甘肃省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》有异议，申请省级职业病诊断鉴定。按照上述规定，甘肃省职业病诊断鉴定委员会于2007年6月5日对肖景祥作出的《甘肃省职业病诊断鉴定书》为最终鉴定。孙某于2019年9月7日重新申请甘肃省卫生健康委员会对肖景祥是否患有职业病进行鉴定，没有法律依据。且甘肃省卫生健康委员会收到孙某的申请后，已对其作出回复,履行了相应职责，故对孙某请求撤销2019年12月27日《关于孙某申请对肖景祥进行职业病鉴定事宜的回复》之诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某负担。上诉人孙某上诉称，上诉人的丈夫肖景详原系甘肃省火电工程公司管道安装钳工，单位存在13种以上有害作业因素。2003年4月30日，肖景详在单位参加体检，病例证明从事有害作业30年，但是单位不依照职业病防治法规定出具委托书和相关资料，甘肃省人民医院的证明、诊断证据不足。上诉人的丈夫2005年多次因石棉尘肺导致并发症住院。因没有积蓄，借债无力偿还，没有住院费用，故申请做了最终鉴定。上诉人申请诊断石棉尘肺病，却被诊断不是呼吸性哮喘，对于体检表查明的石棉尘肺不做鉴定。上诉人从2005年一直到国家卫健委进行申诉。国家卫建委让重新再申请，被一审法院驳回。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。被上诉人省卫健委答辩称，答辩人于2019年12月27日给孙某作出的答复不是具体行政行为，是有关信访事项的答复，该答复不具有可诉性，孙某的起诉没有法律依据。孙某的丈夫肖景详已经做过省级职业病鉴定，其申请职业病鉴定的程序已经完结。肖景详已去世，客观上也没有条件进行职业病重新鉴定。孙某以与本案相同的理由和诉求起诉过答辩人，（2016）甘行终6号行政裁定书对其相关请求已经进行过裁决，其起诉属于重复起诉或者变相重复起诉。答辩人作出的答复符合相关法律规定。综上，请求二审法院驳回孙某的起诉或者驳回其全部诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系孙某不服甘肃省职业病诊断鉴定委员会于2007年6月5日对其丈夫肖景详作出的《甘肃省职业病诊断鉴定书》而引发纠纷。孙某向省卫健委申请重新鉴定，省卫健委书面回复其不符合提出职业病鉴定的申请资格。孙某向一审法院起诉，请求撤销省卫建委作出的书面回复。根据一审查明事实，结合双方上诉答辩意见，本案审查的主要问题是：省卫建委作出的被诉回复是否合法。为了规范职业病诊断与鉴定工作，加强职业病诊断与鉴定管理，原卫生部出台部门规章《职业病诊断与鉴定管理办法》(2013)专门予以调整和规范此类行为。对于职业病鉴定的相关流程，该部门规章作了具体详尽的规定。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》(2013)第三十六条第四款的规定，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。省级职业病鉴定是专家组根据专业知识综合分析后作出的鉴定结论，属于专业技术活动。法律、法规等并未规定对于省级职业病鉴定结论不服，仍可以申请重新鉴定。省级卫生行政主管部门对于已经作出省级职业病鉴定结论的相对人，法律并未赋予其可以受理相对人提出的重新鉴定的职权。本案中，上诉人孙某在明知肖景详已经作出省级职业病鉴定结论的情形下，其向省卫建委申请重新鉴定无法律依据。省卫建委针对孙某提出的申请，书面回复其不符合提出职业病鉴定的申请资格并无不当。综上，孙某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 姚振勇审判员 吕 强审判员 赵静莉二〇二一年三月二十五日书记员 张 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初172号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人詹会平，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，现在家候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人詹会平犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉。被告人詹会平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年12月24日18时10分许，被告人詹会平饮酒后无证驾驶一无号牌电动三轮车在毕节市金海湖新区交叉路口转弯时，碰撞到左侧直行的被害人杨某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。杨某报警后，詹会平逃离现场，民警在附近詹会平大哥家找到詹会平，随即将其带至医院抽取血样送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，詹会平血液中乙醇含量为196.74ｍｇ／100ｍｌ；经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，贵Ｆ×××××号小型轿车被损坏部分修复费用为人民币2110元；经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定，詹会平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人詹会平赔偿了被害人杨某人民币4000元，杨某出具谅解书对詹会平予以谅解。 公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人詹会平拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人詹会平在开庭审理过程中亦无异议，并有：查获经过、户籍信息、血样提取登记表、谅解书等；证人傅某、吴某的证言；被害人杨某的陈述；被告人詹会平的供述与辩解；鉴定文书、资产评估报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹会平违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为196.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。詹会平醉酒后无证驾驶无牌机动车在城市快速路上行驶，且发生车辆刮擦的交通事故，依法应当从重处罚。詹会平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；詹会平赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人詹会平的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹会平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，判处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 祺 二〇二一年三月十日 书记员 熊益颉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1532号 原告：梁中庭，男，1953年8月16日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**。 法定代表人：王英林，该公司董事长。 原告梁中庭与被告石家庄三建建业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告梁中庭于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁中庭撤诉。 案件受理费减半收取计56元，由原告梁中庭负担。 审判员 王 倩 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁荣荣
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执76号 陈浚业、趣客文化传媒（肇庆市）有限公司： 申请执行人陈浚业与被执行人趣客文化传媒（肇庆市）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14246.55元，经本院立案执行，现已执行到位14360.55元，在扣缴本案执行费114元后，余款14246.55元已转付给申请执行人陈浚业，至此，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇鼎劳人仲案字（2020）100号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保91号 申请人：耿基松，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：王祖清，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人耿基松与被申请人王祖清民间借贷纠纷一案，申请人耿基松向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王祖清银行存款70000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人耿基松的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1253号民事裁定书，裁定冻结被申请人王祖清银行存款70000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王祖清银行存款70000元或查封其他等值财产。 案件申请费720元，由申请人耿基松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执535号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 被执行人：刘金南，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人刘金南保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘0302民初2832号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘金南未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人刘金南邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘金南的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘金南的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人刘金南的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人刘金南的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人刘金南住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人刘金南的金融理财产品；结果为轮候查封了被执行人刘金南名下的不动产，暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年3月12日对被执行人刘金南适用限制消费措施，于2021年3月12日将被执行人刘金南纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月26日通过电话告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司本院所采取的执行措施，并未发现被执行人刘金南有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的为171575.06元，执行费2470元，尚未执行的标的为174045.06元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1701号 吴桂强: 关于梅元君与吴桂强合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初12104号民事调解，本院于2021年3月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1597号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人谢森林，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 平安银行股份有限公司成都分行与谢森林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14856号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为79975.43及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14856号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初402号原告：吕谊会，男，1970年12月15日出生，汉族，职业不祥，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。被告：牡丹江市润发房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西八条路长安街351号。法定代表人：张卫健，董事长。被告：张卫健，男，1959年12月24日出生，汉族，牡丹江市润发房地产开发有限公司董事长，住牡丹江市西安区。二被告委托诉讼代理人：张睿，女，牡丹江市润发房地产开发有限公司员工。原告吕谊会与被告牡丹江市润发房地产开发有限公司、张卫健商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕谊会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕谊会撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇二一年三月二十二日法官助理王天宇书记员张杰
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初203号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：方明安，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告方明安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月5日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年三月五日 书记员  刘畅
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初918号 起诉人：蒋颖，女，生于1977年9月8日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人蒋颖提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权11,187.92元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人蒋颖于1996年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1997年1月至2006年3月的社会保险费用14,453元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,453元中，个人实际应当承担的社保费用为3,265.08元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用11,187.92元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额11,187.92元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查认为，本案与本院2020年4月7日审理的（2020）川0682民初500号刘映会与诉蓥峰公司债权确认纠纷一案诉讼请求相似，事实和理由相同。刘映会一案经德阳市中级人民法院二审生效裁判文书认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案蒋颖所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蒋颖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执612号申请人翟浩然,男,1997年10月26日生,汉族，住辉县。被执行人张保同，男,1964年9月7日生，汉族，住辉县。翟浩然申请执行张保同劳务合同纠纷一案，申请人翟浩然依据生效的（2020）豫0782民初3625号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：工资款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人张保同名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张保同名下存款以2550元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月一日书记员  申 娇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初286号原告：叩吉文，男，1957年11月5日出生，汉族，住五莲县。被告：解家峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住莒县。被告：段会芳，女，1985年5月25日出生，汉族，住莒县。原告叩吉文与被告解家峰、段会芳买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案。2021年3月29日，原告叩吉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按叩吉文撤回起诉处理。审 判 长  徐彦功审 判 员  孙华稳人民陪审员  张 涛二〇二一年三月二十九日书 记 员  卢海鸥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执568号被执行人陈某某，男，1968年2月25日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无业，住湖北省应城市。本院于2021年2月4日受理被执行人陈某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初343号刑事判决书。本案的执行事项是：陈某某缴纳罚金1,000元。查明，陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月(刑期至2021年1月17日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执568号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十二日书记员  曾 菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0304行初25号 原告欧阳铁球，男，1949年10月29日出生，汉族，住湘潭县。 被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。 法定代表人侯宇，局长。 原告欧阳铁球诉被告湘潭市公安局雨湖分局（以下简称雨湖公安分局）刑事司法行为一案,于2021年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告欧阳铁球诉称，2002年11月18日，另案的借款人许铁文到原富民公司原告的办公室，声称经济短缺且承诺在2003年4月底就一次还清，要向原告借现金1万元。鉴于原告当时没带现金，就要朋友雷佳惠代替借给许铁文现金1万元，许铁文向原告出具了借条。因为雷佳惠与许铁文素不相识，原告碍于和许铁文是朋友，故由原告再还钱给雷佳惠。许铁文至今不还钱，原告曾于2014年元月因冤案假释出狱后向许铁文催促讨要，但许铁文躲避不见，电话里要原告去找雨湖公安分局经侦队要钱，随即挂断电话，平常见短信不回。迫于无奈，在2020年7月，原告持借条复印件向湘潭县人民法院提起诉讼，诉请许铁文偿还本金1万元及利息。湘潭县人民法院作出（2020）湘0321民初1494号民事判决，认定：“原、被告因工作关系熟悉。2002年11月18日，被告许铁文因缺少资金购车向原告欧阳铁球提出借款1万元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到杨铁球老总人民币壹万元整（10000元）属实。借款人：许铁文。2002.11.18。借条未约定借款期限及利息。2004年下半年因原告开办的养鹿公司造成有关农民损失，湘潭市雨湖公安分局为了追缴资金在原告家搜查时，将被告出具给原告的1万元借条原件扣押，被告通过公安机关做工作，将1万元借款偿还至办案单位，公安机关将其借条原件退给了被告，上述被告还款过程原告知晓。直至2020年7月，原告持借条复印件向本院提起诉讼，诉请偿还本金1万元及利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条复印件，被告提交的借条原件、短信息截图等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告要求向其借款1万元给原告，但被告已在原告其他涉案中经执法机关工作偿还所借款项，并收回了原始借据，被告已实际偿还了本金，其偿还行为有效。原告现主张偿还本金1万元、支付利息和赔偿损失，缺乏事实依据，综合原、被告借、还情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告欧阳铁球的诉讼请求。”之后，原告上诉，湘潭中院于2020年12月14日作出（2020）湘03民终1893号判决，原告仍败诉。原告对此极其不服，多次请求被告返还收到许铁文交来1万元的借条原件或复印件未果。许铁文声称是雨湖公安分局经侦大队以原告的另案罚没款项没收了，至今没有证据证明。综上所述，原告认为是被告雨湖公安分局的原因，造成公民之间的合法借贷关系得不到法律保护，损害了原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求：1、判令被告返还收到许铁文交来的10000元借条原件或复印件；2、判令被告承担由此造成的损失60000元（含另案的本金10000元，一、二审诉讼费1484元，2004年9月23日起至起诉之日为止的利息，追诉期间的误工费、交通费等）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告雨湖公安分局辩称，原告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回其诉讼请求。被告于2004年8月25日对欧阳铁球涉嫌合同诈骗罪一案依法立案侦查，于2004年10月16日对欧阳铁球涉嫌虚假出资罪一案依法立案侦查，在案件侦办过程中，被告对该案所涉的借条进行了扣押。被告认为，被告扣押该案所涉借条的行为系被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权，在办理欧阳铁球刑事犯罪案件中依法行使侦查权的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，该刑事侦查行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年11月，许铁文向欧阳铁球借款1万元并出具了借条。2004年8月，欧阳铁球因涉嫌合同诈骗罪被雨湖公安分局刑事立案侦查。2006年4月，湘潭市雨湖区人民法院作出（2005）雨刑初字第88号刑事判决，认定欧阳铁球犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。欧阳铁球不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。2020年7月，欧阳铁球向湘潭县人民法院提起民间借贷纠纷之诉，请求判令被告许铁文归还原告欧阳铁球借款本金1万元并支付利息。2020年9月4日，湘潭县人民法院作出（2020）湘0321民初1494号民事判决，认定2004年下半年因原告欧阳铁球开办的养鹿公司造成有关农民损失，雨湖公安分局为了追缴资金在原告家搜查时，将许铁文出具给原告的1万元借条原件扣押，通过公安机关做工作，许铁文将1万元借款偿还至办案单位，公安机关将借条原件退给了许铁文，由于许铁文在原告其他涉案中偿还所借款项并收回原始借据，已实际偿还了本金，其偿还行为有效，原告的主张缺乏事实依据，判决驳回原告欧阳铁球的诉讼请求。原告不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘03民终1893号民事判决，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。2021年2月，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，被告雨湖公安分局在原告的刑事犯罪案件侦查中扣押了借条原件，且为办理案件追缴资金收取了借条所涉借款1万元，上述行为系被告实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合行政诉讼的起诉条件，本院已向原告欧阳铁球释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧阳铁球的起诉。 原告预缴的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇二一年三月十九日 法官助理易文华 书记员谭梦莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； …… 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2291号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 法定代表人：王欢。 被执行人李生平，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省南部县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李生平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4645号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为56240.98元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4645号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十六日 书记员 肖金龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2907号 申请人：秦诗瓦，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：时朝各，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人秦诗瓦诉被申请人时朝各劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时朝各在金融机构存款6080元，并提供了担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人时朝各在金融机构存款6080元。 二、查封担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年三月十一日 书记员  刘阿龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1871号   原告：李某，住山西省太原市。   被告：贾某，住山西省吕梁市。   本院在审理原告李某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某负担。   审判员 梁宏军     二〇二一年三月三十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1061号原告：王全政，男，1963年4月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。被告：汪衍振，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省曹县。原告王全政诉被告汪衍振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王全政于2021年3月9日以双方已庭外达成和解并过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王全政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王全政撤回起诉。案件受理费减半收取639元，由原告王全政负担。审判员  李明亮二〇二一年三月十一日书记员  赵珊珊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初140号之一原告：凌国兴，男，1955年10月21日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××之62。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓军，广东天行健律师事务所实习律师。被告：广东裕恒工程检测技术有限责任公司韶关分公司，营业场所：韶关市武江区×××××××××××××××××××××。负责人：黎建平。被告：黎建平，男，1955年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××。被告：马道宽，男，1964年3月3日出生，汉族，住韶关市武江区×××太阳城天麓山十街**。原告凌国兴与被告广东裕恒工程检测技术有限责任公司韶关分公司、黎建平、马道宽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告凌国兴于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌国兴申请撤回对被告广东裕恒工程检测技术有限责任公司韶关分公司、黎建平、马道宽的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告凌国兴撤诉。案件受理费730.78元（已减半收取），由原告凌国兴负担。审 判 员  吴 放二〇二一年三月二日法官助理  张 玮书 记 员  肖曼菲
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初287号 原告：朱某某，X，X年X月X日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：常某某，X，X年X月X日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告朱某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付尚欠原告砂款21700元；2.请求法院依法判令被告承担违约利息5506.38元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告承包施工卓尼县柳林镇上卓小康村建设，在被告施工建设中，原告通过朋友介绍给被告工地拉砂石料，原告共计供应净砂石3车，每车2875元，计8625元；细砂一车115方，2875元，1-2砂子2车2200元，石子5车，每车1600元，计8000元，以上共计砂石料款21700元。该砂石料全部由原告垫资，按照被告的要求，分别从卓尼羊化砂场、卓尼加当砂场、临潭羊永乡孙家磨砂场购买，每车均由工地负责人常某某接收并出具票据，砂料供应结束后，被告迟迟不支付砂料款，经原告再三索要，被告一拖再拖，现被告竟然不接电话或呼叫限制，致使原告及其家庭生活受到了严重影响，无奈原告只能诉至卓尼县人民法院。 常某某辩称，被告承认原告朱某某就是自己叫来拉砂的,对砂料款的数额也无异议。但辩称“钱在卓尼生态办，生态办没有给临夏三建付钱，临夏三建也没有给被告付钱，所以被告也没有办法给原告付钱”。同时辩称，原告应当起诉临夏三建讨要货款，而不应该起诉被告。 朱某某针对自己的主张，向本院提交如下证据： 收据原件四份，拟证明原告给常某某供应砂料及砂料款数额的事实。被告对此份证据的真实性以及砂料款数额没有异议，仅辩称收据上的名字不是其亲笔签名，但未提出其他证据予以印证。经本院对该组证据的审查，并结合双方当事人的当庭陈述以及法庭调查，认为该份证据能够证明原、被告之间存在口头供货约定的协议，同时也能够证明砂料款的总数额为21700元，本院当庭予以采信。 常某某针对自己的主张，未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至10月份，原、被告口头达成给卓尼县柳林镇上卓小康村建设工程中运送砂石料的供货协议，由原告朱某某按照被告常某某的要求运送各类砂石料，每次接收后出具有“常某某”签名的收据，共产生货款21700元。砂料供应结束后，被告迟迟不支付砂料款，经原告再三索要，被告借口一拖再拖，至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，双方当事人均属于完全民事行为能力人，能够认识自己行为所产生的法律后果，且双方意思表示真实、合法、自由，故双方之间达成的口头协议应当是合法有效的，双方行为都应当依法受到法律的保护及合同的约束。在本案审理中，被告常某某对与朱某某之间口头达成供货协议以及拖欠货款数额均当庭自认，仅辩称应当由临夏三建支付货款；而朱某某表示其一直是按照常某某的要求供货，常某某为其出具收据，且朱某某不知道工程的承包方是谁，故只能向常某某主张支付货款的请求。本院分析认为，首先，常某某的供货要求中“粗砂几车、细砂几车、价款多少”的描述，具备合同要约的要件，而朱某某按照常某某的要求将砂料供往指定的地点，实为完成了一定的承诺；显然，双方当事人之间已经形成了事实的合同关系，故常某某辩称朱某某与其之间不存在合同关系，朱某某与临夏三建之间存在合同关系的意见不成立，本院不予采纳。其次，根据一般常理，如果朱某某与临夏三建之间有供货协议，则其应当持有的是有临夏三建印章或者负责人签字的收据，而不应该是签有“常某某”姓名的收据。综上，依据法庭调查的事实以及合同相对性原则，本院认为原告的主张及请求常某某支付货款的诉求成立。另原告要求被告承担违约利息的诉讼请求，本院认为，该案中对支付价款的时间约定不明，按照民法典规定，买受人应当在收到货物的同时支付，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持，且违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，本案发生在2016年10月份。综上，本院认为常某某应当承担从收到标的物后至2021年3月份的违约金共计4552.48元（21700元*4.75%/12个月*53个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条之规定，判决如下： 常某某支付朱某某砂料款21700元，并支付违约金4552.48元，以上款项共计26252.48元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  关睿 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹静
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执35号 李文杰、宾淑华、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人李文杰、宾淑华与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的共计1227205.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位1227205.71元，其中，返还中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行贷款本金361412.98元，返还住房公积金贷款本金408281.79元，支付中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行应付未付利息4782.24元，提前还款违约金3522.28元，支付住房公积金贷款利息2195.41元，支付申请执行人李文杰、宾淑华购房款、案件受理费、财产保全费共444815.60元。李文杰、宾淑华已向本院出具结案证明，（2020）粤12民终1941号民事判决书判决确定的债务已收取完毕，为此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严明，男，1963年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方孝夫，男，1956年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：黄招时，湖南云盟律师事务所律师。再审申请人严明因与被申请人方孝夫不当得利纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，严明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二一年三月三十一日书记员  夏明宇
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初376号原告：何水水，女，1949年7月12日出生，汉族，住西安市长安区。原告：魏大亮，男，1947年12月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人：何水水，系原告魏大亮之妻子。被告：魏涛，男，1976年6月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告：余水花，女， 1977年9月13日出生，汉族 ，住西安市长安区。委托代理人：王宏海，陕西瑞森律师所律师。原告何水水、魏大亮与被告魏涛、余水花不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水水、原告魏大亮之委托代理人、被告魏涛及余水花之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令二被告退还二原告的拆迁养老款55万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的55万元明确为：过渡费65000元、宅基地补偿30万元、房屋装修赔偿185000元。事实与理由：二原告系第一被告的父母，第二被告的公婆，二原告分两次在落水村西二巷22号出资出力建起来了一栋二层楼房，一栋一层平房，共约350㎡。1999年4月二被告结婚后一直居住在原告房内，婚后生育两子，居住此房内。2013年，原、被告村组拆迁，原告作为户主，应分得拆迁款55万元，这是二原告的生活费及养老费。后第二被告以各种理由将上述的拆迁赔偿养老款全部占为己有。为维护合法权益诉至法院，请求判若所请。本院经审查认为：原、被告村组拆迁时，其拆迁户内包含：魏大亮、何水水、魏涛、余水花、魏佳兴、魏晓童。故其拆迁所得的利益包含二原告诉请中的55万元属于所有拆迁人的拆迁利益，并不单独属于二原告。故依据《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告魏大亮、何水水的起诉。本案受理费4650元，原告魏大亮、何水水已预交，本院全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      贺美荣       二〇二一年 三 月二十六 日  书  记  员      蒋   萌 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5064号原告：石国奇，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××71X。被告：胡永丰，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县×××××××郑家垅，公民身份号码420××××××××××××799。原告石国奇诉被告胡永丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告不同意适用小额诉讼程序审理，后本案转为简易程序并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告石国奇到庭参加诉讼。被告胡永丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国奇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬19000元。事实与理由：原告从事木工装修工作，原告为被告承接的装修工程提供劳务。经双方结算，总劳务报酬为57000元，被告已向原告支付33000元，尚欠2400元。被告于2020年10月21日通过微信转账方式向原告支付了5000元，仍拖欠原告劳务报酬19000元。之后被告手机关机，原告无法联系被告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告石国奇为支持其诉讼请求，向本院提供了微信聊天记录截图（含工资明细表）。被告胡永丰经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，其从事木工装修工作。被告系包工头，原告为被告承接的工程提供劳务。被告拖欠原告劳务报酬19000元。为此，原告向本院提交微信聊天记录证实其上述主张。经查，微信聊天记录截图中的“胡总木工工资明细表”载有：珑玥牙科7430元（借支-），神湾天花13550元（借支5000），万象郡3393元（借支3000），顺昌照相馆16522元（借支5000），珠海国际花园10716元（借支5000），海棠郡5400元（8.6号借支10000,8.31借支5000）；共计57011元，借支共计33000元；57011元－33000（借支）＝24000元。庭审过程中，原告出具微信聊天记录原始载体手机，并主张其聊天对象系被告本人（微信号wxid_kwvz30peupk322，昵称为“H”）；被告于2020年9月23日晚上将上述工资明细表发送给被告，并语音询问被告“胡老板，什么时候有钱收”，被告于当晚语音回复“对了之后再给你转钱”；2020年9月27日，被告向原告发送小视频，并称“两个小房间的木工没有开孔，灯没办法做”，原告主张其于该日当晚回复被告称电工帮忙开孔了，不需要原告做了；2020年10月21日下午，原告询问被告“什么时候有钱收”，被告于该日当晚通过微信转账方式向原告支付了5000元，并语音回复原告“先转你5000，国际那边还没有收到钱，国际那边还有14500没有收到”。原告还主张，被告通过微信转账支付的5000元是用予支付前述工资明细表中的欠款。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告胡永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告石国奇主张其为被告胡永丰承建的装修工程做木工装修工作，被告胡永丰尚欠其劳务报酬19000元，并向本院提交微信聊天记录为证。本院采信原告石国奇的主张，认定原告石国奇与被告胡永丰之间存在用工关系，被告胡永丰未支付原告石国奇劳务报酬款19000元。现原告石国奇要求被告胡永丰支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡永丰于本判决生效之日起七日内向原告石国奇支付劳务报酬款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元（该款已由原告预缴），由被告胡永丰负担，并直接向原告石国奇支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年三月三十一日书记员  李可任冯莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申21号再审申请人（原审原告）：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲1号。法定代表人：赵钺。委托代理人谭思煌，该公司员工，特别代理。被申请人（原审被告）：陈文兵，男，1987年4月12日生，土家族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审被告）：金娅芬，女，1987年4月6日生，苗族，住贵阳市云岩区。本院受理再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司与被申请人陈文兵、金娅芬物业服务合同纠纷一案，本案在审查过程中，再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院递交撤回再审的申请书。经审查，本院认为，再审申请人的申请，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月四日法官助理喻海英书记员刘婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执412号之一 申请执行人：李金欢，女，2002年8月12日出生，满族，无业，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：郭家玮，男，1990年1月15日出生，满族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人李金欢与被执行人郭家玮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭家玮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭家玮在中国工商银行07×××21，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年三月八日 书记员  薛金凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁玉玲、广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社： 关于申请执行人袁玉玲申请执行广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4030号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1808号 原告：王峰，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王力，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王峰与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告王力经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1、请求太和县人民法院判决被告偿还借款50万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在介绍人李广军、吴效峰的介绍下与被告相识。2018年4月30日，被告向原告借到现金人民币50万元，说用两个月就还钱，被告主动提出月息3分计算。原告于2018年4月30日把人民币47万元通过建设银行借给被告及汇到被告王力账户（6217001730014004068），又拿出3万元现金交给被告王力。在介绍人李广军、吴效峰在场见证下，被告当即给原告出具借据一张（附后）。此款经原告数次催要，被告于2019年5月22日仅付了从2018年4月30日至2018年11月30日期间7个月的利息10万元。剩余利息及50万元本金虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今不还，原告无奈之际诉至太和县人民法院请求支持原告的诉讼请求。 王力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告王力向原告王峰借款，当日出具借条一张，载明：“今借到王峰人民币伍拾万整（500000.00），月息叁分，借款人：王力，2018.4.30日。”同日，王峰通过银行转账向王力支付借款470000元。借款后，被告王力通过皮宁丽账户，于2019年5月22日向王峰还款100000元。后因王力未再清偿借款，原告王峰于2021年2月7日诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。王力向王峰借款的事实，有其向出借人王峰出具借条，以及王峰向其支付借款的银行转账为据，足以认定，王力应当向王峰偿还借款。关于借款数额的问题。虽然借条载明王力向王峰借款500000元，但王峰实际只向王力转账支付了470000元借款。王峰向本院陈述其余30000元是已现金方式交付王力，但未提供证据予以证明，对其此项陈述，本院不予认可。故本案王力向王峰所借款项，应已王峰实际支付的470000元为借款数额。关于借款利息的问题，双方在借条中书面约定利息按月利率3%计算，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，自出借之日即2018年4月30日起至2020年8月19日期间已支付的部分按月利率3%计算，因此对于王力偿还王峰的100000元，因不足以清偿全部债务，且未约定清偿顺序，应先行抵充利息，以借款本金470000元为基数，按年利率36%计算，该部分还款抵偿计息至2018年11月29日。对于未支付部分应按年利率24%自2018年11月30日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照原告起诉时即2021年2月7日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息。故对原告王峰请求被告王力支付利息的诉讼请求，合理部分予以支持。被告王力无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告王峰的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金470000元及利息（利息以本金470000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月30日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日之日起，按照年利率15.4%计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3020元，由被告王力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年三月二十八日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾 附本判决所附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 （2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1189号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：吴某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：李某，住长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年三月二十五日   书记员 贾继文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之七 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初593号 原告：朱顺来，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：周寒松，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告朱顺来与被告周寒松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告朱顺来及其委托诉讼代理人管剑超到庭参加诉讼，被告周寒松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱顺来向本院提出诉讼请求：1、依法判令周寒松立即给付朱顺来16233元；2、本案诉讼费用周寒松承担。事实与理由：朱顺来曾随周寒松务工，2020年3月周寒松在江苏省张家港市承包工程，并安排朱顺来等人施工，工程完工后，经结算，尚欠工资16233元，并于2020年5月28日出具欠条，周寒松承诺尽快支付。但此款至今未支付。朱顺来为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 周寒松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告朱顺来主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案原告朱顺来为被告周寒松提供劳务，被告周寒松应当按照约定及时支付报酬。现经双方结算，被告周寒松确认尚欠原告朱顺来16233元，事实清楚。故原告朱顺来主张被告周寒松支付工资款16233元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周寒松于本判决生效之日起三日内支付原告朱顺来16233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告周寒松负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年三月十八日 书记员  丁墨君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3488号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被告：孟庆国，男，1971年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘淑英，女，1968年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告孟庆国、刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东张店农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张成军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘云云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3550号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：李某，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金123530.38元、拖欠利息3034.09元、罚息685.29元、复利85.8元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告李某提供的抵押物奥迪牌小型轿车（发动机号：×××44）享有担保物权；4、判令被告李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，平安银行长沙分行与李某签订了《个人担保贷款合同》，约定李某向平安银行长沙分行贷款187600元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月7日，平安银行长沙分行与李某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2019050799002137_1号《个人担保贷款合同》，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款187600元，贷款年利率为8.3%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下奥迪牌小型轿车（发动机号：×××44）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年9月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月7日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某发放贷款187600元，截至2021年3月30日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金118458.70元，利息4229.48元，罚息1845.88元，复利230.88元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金118458.70元，利息4229.48元，罚息1845.88元，复利230.88元（暂计至2021年3月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下奥迪牌小型轿车（发动机号：×××44）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，因适用简易程序，减半收取1443元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理?陈文静书记员陈思敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3299号 申请人:宿州市牵合成婚婚姻服务有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区人民路与符离乐天路交叉口543号,统一社会信用代码91341302MA2TB9Q23D（1一1）。 法定代表人：高玉华,公司总经理。 被申请人：汤相文,男,1983年1月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被申请人：陈小利,女,1982年2月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告宿州市牵合成婚婚姻服务有限公司诉被告汤相文、陈小利追偿权纠纷一案中,申请人向本院申请财产保全,请求对两被申请人在金融机构的存款346200元予以冻结。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人汤相文、陈小利在金融机构的存款346200元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月二十四日 书记员 邵天昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2893号之一 申请人：淄博力泰起重工程有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处董褚村村南。 被执行人：天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设路6号。 淄博力泰起重工程有限公司申请执行的天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博力泰起重工程有限公司于2020年9月23本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初266号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月十一日 代理书记员  徐英鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1267号 原告（反诉被告）：张云朋，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小玲,北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霜,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王**，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张云朋与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。经本院调解员康飞主持调解，原告张云朋于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告王**于2021年3月16日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告张云朋与反诉原告王云朋的申请均符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许张云朋撤诉。 二、准许王**撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张云朋负担。反诉费25元，由王**负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年三月十九日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初999号原告田春晓，女，汉族，1979年5月31日生，住河南省南阳市卧龙区。被告谢光武，男，汉族，1974年9月6日生，住河南省南阳市宛城区。原告田春晓与被告谢光武民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2021年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春晓到庭参加了诉讼，被告谢光武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春晓诉称，2017年8月16日被告以做生意为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。后被告陆续还款22000元。2018年10月13日，双方书面约定剩余部分于2019年元月30日还清。还款期限届至，经原告多次催要，被告均推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告18000元欠款。2、本案诉讼费由被告承担。原告田春晓为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组、2017年8月16日被告出具的借条一份。证明被告2017年8月16日向原告借款4万元的事实。第二组、2018年10月被告又出具条据一份。证明被告还欠原告钱，并保证于2019年元月前还清。截止到开庭前，被告已偿还23500元，还剩16500元未还。第三组、微信转账记录一组，证明被告已经还款23500元。被告谢光武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。因被告缺席，本院对原告提交证据的真实性予以认可。根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告田春晓与被告谢光武系朋友关系，2017年8月16日，被告谢光武因生意周转需要向原告田春晓借款40000元，原告通过微信转账及现金的方式交给被告40000元。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今谢光武收到田春晓现金40000元整谢光武2017.8.16”。后被告谢光武向原告偿还了部分借款。后经原告追要，2018年10月13日，被告谢光武又给原告出具条据一份，主要内容为：“今借田春晓的四万元，剩余部分在2019年元月30号还清。中间时间尽最大能力每月还5000元谢光武”。后被告未按约定还款，截止到2021年2月，被告陆续向原告偿还借款23500元，下欠16500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢光武向原告田春晓借款40000元，自2017年11月起至2021年2月止，被告已偿还原告田春晓借款23500元，余下的16500元未还。有被告书写的借条、条据及微信转账记录为证，能够证实原告田春晓与被告谢光武之间的民间借贷关系成立。本院对上述事实予以确认。故原告田春晓要求被告谢光武偿还借款16500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢光武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃权利，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢光武于本判决生效后十日内偿还给原告田春晓借款16500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）125元，由被告谢光武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二一年三月二十三日书记员  朱熙宁
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初372号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：毕延峰，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：常玉霞，女，汉族，1979年6月12日出生，户籍地山东省临邑县，系毕延峰之妻。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“临邑农商行”）与被告毕延峰、常玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告毕延峰、常玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告毕延峰、常玉霞夫妻立即偿还原告借款本金1249990.94元及利息、罚息、复利（罚息、复利按贷款基准利率计付，利息已付至2021年3月1日）；二、本案诉讼、保全费及本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告毕延峰签订临邑农商银行李家支行个借字2018年第030902号个人借款合同，借款金额为150万元，期限至2021年3月6日。同日常玉霞签字承诺共同偿还债务。合同约定借款权利及义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。 被告毕延峰分六次每次借款25万元，共计借款150万元，利率均为9.24375‰。原告如约向被告发放此六笔借款，但被告自2020年12月份以来出现经营困难，表示无力偿还借款本息，于2021年1月11日签署逾期催收通知书。现仍欠本金150万元及利息、罚息、复利。根据上述事实，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 毕延峰、常玉霞辩称，截止到2021年3月1日之前利息已还清，已偿还本金250009.06元。尚欠本金1249990.94元。 临邑农商行向本院提交以下证据：1、借款合同、借款申请书、最高额保证合同各一份，证明被告毕延峰自愿在原告处借款1500000元；2、两被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告毕延峰在原告处贷款时提供的身份信息并且常玉霞为共同债务人3、借款借据6份，第一笔25万元，贷出时间为2020年1月9日，到期时间为2021年1月7日，月利率9.24375‰；第二笔25万元，贷出时间为2020年1月11日，到期时间为2021年1月10日，月利率9.24375‰；第三笔25万元，贷出时间为2020年1月13日，到期时间为2021年1月12日，月利率9.24375‰；第四笔25万元，贷出时间为2020年1月15日，到期时间为2021年1月14日，月利率9.24375‰，第五笔25万元，贷出时间为2020年1月17日，到期时间为2021年1月16日，月利率9.24375‰，第六笔25万元，贷出时间为2020年3月16日，到期时间为2021年3月5日，月利率9.24375‰，证明原告将150万元贷款发放给被告；4、借款逾期催收通知书、毕延峰贷款逾期说明各一份，证明原告向被告主张过权利；5、被告毕延峰贷款本金及利息清单一份，证明被告本金及利息的还款情况。 被告毕延峰、常玉霞对上述证据均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2018年3月9日，临邑农商行与毕延峰签订临邑农商银行李家支行个借字2018年第030902号个人借款合同。合同约定借款种类为：短期借款，借款用途为：经营塑编，借款金额为壹佰伍拾万元，约定借款日期为2018年3月9日至2021年3月6日。借款方式为可循环方式。约定借款利率为固定利率。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。毕延峰分别于2020年1月9日、2020年1月11日、2020年1月13日、2020年1月15日、2020年1月17日、2020年3月16日在临邑农商行申请借款六次，每次金额均为25万元，借款利率均为9.24375‰，共计借款150万元。借款到期日分别为2021年1月8日、2021年1月10日、2021年1月12日、2021年1月14日、2021年1月16日、2021年3月15日。常玉霞与毕延峰系夫妻关系。常玉霞签字确认同意毕延峰在临邑农商行贷款并自愿与其共同偿还债务。临邑农商行如约向毕延峰发放上述六笔借款。原、被告双方均认可该笔借款偿还情况为：利息已还至2021年3月1日，并已偿还本金250009.06元，二被告尚欠原告本金共计1249990.94元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，毕延峰与临邑农商行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，临邑农商行按时发放了借款，借款人应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务。本案中虽有一期借款并未到期，但借款人已经以明确表示不能继续履行还款义务，故对于临邑农商行要求毕延峰偿还借款本金的主张，本院予以支持，原、被告均认可借款本金已经清偿250009.06元，且利息已经付至2021年3月1日，因此毕延峰应当清偿的借款本金数额为1249990.94元，利息应自2021年3月2日起计算。借款的罚息符合法律规定，本院予以支持，自借款逾期之日（合同约定借款到期次日）起按照合同约定计算罚息。毕延峰、常玉霞系夫妻关系，且常玉霞认可该借款并承诺与毕延峰共同偿还借款，因此对于临邑农商行要求常玉霞共同清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告毕延峰、常玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金1249990.94元及利息、罚息。（利息计算方式为：利息以1249990.94元为基数，按照月利率9.24375‰的标准，自2021年3月2日起计算至借款本息全部清偿完毕之日止，并自2021年3月2日起按照9.24375‰上浮50%计算罚息。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9150元，保全费5000元，由被告毕延峰、常玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年三月一日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初398号 原告：常阁明，男，1991年12月15日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：蒋少帅，男，1995年4月17日生，汉族，住安徽省五河县。 原告常阁明诉被告蒋少帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告常阁明及其委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告蒋少帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常阁明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款人民币50000元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告以资金临时周转困难为由向原告借款5万元整，并于2020年12月20日向原告出具借条一份，原告在2020年12月23日要求被告归还，被告拒不归还，原告遂找到被告父母要求归还，没想到被告竟然将微信余额发给原告看，余额竟然有7万余元，却拒绝偿还欠原告的5万元，原告感觉被欺骗，故起诉。 被告蒋少帅未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院对原告常阁明与被告蒋少帅间存在民间借贷的基本事实予以认定。 以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条、中国建设银行客户回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行客户回单证明常阁明与蒋少帅间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自义务。现被告蒋少帅未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。常阁明要求蒋少帅偿还其借款本金人民币50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋少帅于本判决生效之日起十日内偿还原告常阁明借款本金人民币50000元。该款项汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：×××64）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告蒋少帅负担。（受理费525元限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户，户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：×××64）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10371号 原告：李远方，女，1985年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘颖，女，1980年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李远方诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远方、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远方提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款150000元及自2020年9月20日后每月二分的利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：自２０１９年２月１９日至２０２０年５月２０日，原告通过建行转账分三次共借给被告人民币２00000元整，一次１0０000元，二次５0000元，三次５0000元，被告用来公司周转扩大经营。并按每月二分的利息于每月２０日结息，实行对本金使用期为一年，如贷款人提前收回本金将提前俩月告知借款人结束借款。２０２０年６月以来，原告多次以微信、电话形式向被告说明自己要还清房款收回本金，被告于９月２４日还回本金５0000元，剩余总欠款１５0000元整。现因被告拒绝偿还本金及利息，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请判如诉请。 被告刘颖辩称，原告起诉的是事实。我不是不想还这笔钱，因疫情自己经营的生意彻底破产了，没有办法生活，目前不能给出一个准确的还款日期。我们谈的利息是月息２%，已经达到年息２４%。当时也是我们双方自愿付的利息。我现在想诉求利息调整，年息百分之二十四已经超过民间借贷的法律保护范围。 经审理查明，２０１９年２月１９日、２０１９年４月４日、２０２０年５月２０日，原告通过银行转账分三次共借给被告人民币贰拾万元整，用于被告公司周转。２０２０年５月２０日双方签订借款合同，原告为出借人，被告为贷款人，借款金额２０万元，自支付之日起按实际借款数额月付４０００元利息。借款期限自２０２０年５月２０日至２０２１年５月２０日。乙方有权监督甲方借款的使用情况，了解甲方的偿还能力等情况，甲方应如实提供有关资料，如乙方发现甲方遇到经济动荡，资金无法保证偿还的情况下，可提前结束借款，提前结束期间不收取任何相关利息。被告于２０２０年９月２４日偿还原告借款50000元，支付原告利息至２０２０年８月，自2020年9月未支付利息。被告现因经营不善已无力偿还借款及利息。 以上事实，有当事人陈述、银行转账记录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供借款用于公司周转，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告诉请提前偿还借款及利息，被告明确表示因经营不善已无力偿还借款，本院对原告的诉讼请求应予支持。双方约定的利息违反法律规定，应予调整,借期内应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。另双方约定借款期限截至2021年5月20日，故被告自2021年5月21日起承担逾期还款的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条第二款、第二十九条第二款、（法释[2020]17号）第三十一条之规定，判决如下: 一、被告刘颖于本判决生效之日起七日内偿还原告李远方借款150000元并支付利息，利息以150000元为本金，自2020年9月起至2021年5月20之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2021年5月21之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告李远方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘颖负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月五日 书记员  李鑫杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执142号申请执行人：邱越，男，1989年12月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘爱华，男，1968年12月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人邱越与被执行人刘爱华买卖合同纠纷一案，被执行人刘爱华未履行本院（2020）湘0603民初524号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘爱华银行存款或其他收入140000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘爱华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年三月二日书记员  李析非
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初74号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人熊某，男，1990年12月23日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人韦良敏，广西至和律师事务所律师。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检未检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，熊永康、向华秋、张喜藕、熊雪雪向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，熊永康、向华秋、张喜藕、熊雪雪于2021年3月9日以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，本院另行裁定准许。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人韦良敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控，2020年11月29日02时15分，被告人熊某驾驶桂Ｂ×××××号“大众”牌小轿车由柳州市柳江区成团镇渡村往成团街方向行驶至金垒屯路段时，车辆在直行过程中，前部先与同方向行驶由被害人张某驾驶，搭乘被害人熊某1、熊某2的桂Ｂ×××××号“南爵”牌两轮电动自行车尾部发生碰撞，随后轿车右前部又与由被害人韦某1驾驶搭乘被害人韦某2的桂Ｂ×××××号两轮 轻便摩托车左侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏，张某、熊某2当场死亡，熊某1、韦某1、韦某2受伤的道路交通事故。事故发生后，熊某弃车逃逸现场。经认定，熊某在此事故中承担全部责任。熊某于2020年11月29日17时许到公安机关投案。被告人熊某家属已向被害人张某、熊某2的亲属各赔偿丧葬费四万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示物证、书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人熊某发生交通事故后逃逸，案发后又自首，部分赔偿被害人，建议判处有期徒刑四年六个月。 被告人熊某对指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，但又辩称公诉机关量刑建议过重。其辩护人提出的辩护意见是对定性无异议，被告人系自首，且认罪认罚，事故发生后赔偿了两个死者家属部分损失共计八万元，态度较好，建议从轻处罚，判处三年半到四年有期徒刑。 经审理查明，2020年11月29日02时15分，被告人熊某驾驶桂Ｂ×××××号“大众”牌小轿车由柳州市柳江区成团镇渡村往成团街方向行驶至金垒屯路段时，车辆在直行的过程中，车辆前部先与同方向行驶由被害人张某驾搭乘被害人熊某1、熊某2的桂Ｂ×××××号“南爵”牌两轮电动自行车尾部发生碰撞，随后轿车右前部又与由被害人韦某1驾驶搭乘被害人韦某2的桂Ｂ×××××号两轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏，张某、熊某2当场死亡，韦某2重伤二级，熊某1轻伤一级，韦某1轻微伤的道路交通事故。事故发生后，熊某弃车离开现场，逃到成团镇莲花弄躲藏至下午17时，后与亲属到柳江区成团派出所投案。经交警部门认定，熊某负事故的全部责任，被害人张某、熊某2、熊某1、韦某1、韦某2在此事故中无责任。熊某于2020年11月29日17时许到公安机关投案。 另查明，被告人熊某家属已向被害人张某、熊某2的亲属各赔偿丧葬费四万元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的书证：受案登记表，立案决定书，到案经过，路段天网卡口照片，人员基本信息，驾驶员信息查询表、车辆信息查询表，道路交通事故认定书、道路交通事故复核表；被告人熊某的供述；被害人韦某1、熊某1、韦某2的陈述；证人潘某、熊某3、覃某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，被告人及辩护人亦无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能部分赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2025年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨修海 人民陪审员  覃彩莲 人民陪审员  练 兴 二〇二一年三月九日 法官 助理  覃欧芸 书 记 员  钟盈希 附本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3320号原告：广州昂昊会展服务有限公司。法定代表人：陆怀阳。委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。被告：牛油果文化传媒（深圳）有限公司。法定代表人：李琪。本院在审理原告广州昂昊会展服务有限公司与被告牛油果文化传媒（深圳）有限公司定作合同纠纷一案中，原告广州昂昊会展服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告广州昂昊会展服务有限公司撤回对被告牛油果文化传媒（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币3542.75元，由原告承担。审判员  张斯宜二〇二一年三月二日书记员  叶宛蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3736号原告：范翠红，女，汉族，1979年7月24日出生，户籍地址广东省兴宁市。被告：李军，男，汉族，1968年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人：徐天，广东君强律师事务所律师，为法律援助律师。原告范翠红与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告范翠红申请撤回对被告李军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范翠红撤回对被告李军的起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计984.78元，由原告负担（原告已预交1969.57元，本院退还其984.79元）。审判员  席小战二〇二一年三月二十六日书记员  李顿萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初662号 原告：汤发勇，男，1970年2月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告：赖振英，女，1942年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告汤发勇、赖振英与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤发勇及二原告的委托诉讼代理人江少威、被告的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2021年1月的租金16983元。2、判令被告支付原告违约金1698.30元（以拖欠租金总额为基数，按10%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年3月2日，原告与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》，协议中约定：原告将自己位于柳州市房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限为十二年，自2013年4月1日起至2025年3月31日止；在协议中，原被告双方还约定，被告逾期三个月未支付租金的，原告可解除本协议。同日针对租金的递增方式，原告又与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充协议，约定租金从2015年4月1日起递增为35元／㎡／月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元。双方签订租赁协议后，原告与被告签订了《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充条款，在该补充条款中，双方确认原告出租的房屋的建筑面积为44.40㎡，从2015年7月1日起原告房屋的租金递增至35元／㎡／月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元，从2019年7月1日起，原告的租金递增至55元／㎡／月。由于被告经营不善，2018年6月25日被告第一次提出降租要求，原告与被告签订了《［泰宏·百旺都］租赁协议》补充协议二，该协议中双方同意承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，从2019年7月1日起至2021年6月30日止期间双方约定的租金单价统一调整为50元／㎡／月。补充协议签订后，被告每月均按50元／㎡的标准向原告支付租金。2019年9月1日，被告再次提出降租要求，要求按45元／㎡计算租金至2025年6月30日，原告充分考虑被告的经营状况，再次妥协让步，签订了补充协议三，同意将租金下调至45元／㎡。然而在签订补充协议三后不久，被告依然拖欠租金，经统计，2020年2月份至2021年1月份应交租金为23976元，实缴租金为6993元，拖欠金额为16983元。另外，根据工商登记信息表明，柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，而被告为该酒店的经营者。原告认为，双方签订的房屋租赁协议是合法、有效的，双方理应按协议的约定积极履行合同义务，现原告两次同意降租后，被告依然不能及时支付租金，其行为构成违约。作为出租方的原告有权要求被告立即支付所拖欠的租金。除此之外，双方约定的违约金为所拖欠租金总额的千分之三，现原告主动调整违约金的计算标准，按被告所拖欠租金总额的10%计算，也是从实际出发，充分照顾了被告的利益，且符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据其他业主已经起诉被告的租赁合同纠纷案件生效判决书的认定，对于2020年2月至2020年5月的租金应当减半收取，即应当减免2.5个月的租金。违约金按照法院支持的租金总额的10%计算。涉案的租赁房屋本身存在渗水、漏水等现象，原告本身应当承担相应的违约责任。请求法院依法判决。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，且已实际履行，故双方之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。2013年起，原告将柳州市房屋出租给被告（建筑面积44.40㎡），双方约定2019年9月1日起至2025年6月30日的租金为45元／㎡／月。被告在合同履行过程中未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。2020年2月至2021年1月期间，被告仅向原告支付租金共计6993元。被告于民法典施行前开始逾期支付租金，适用当时的法律、司法解释的规定。 受新冠肺炎疫情的影响，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组于2020年1月24日发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情严重期间全民居家隔离、尽量不出门。被告承租原告的房屋用于经营酒店，疫情期间合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，被告主张2020年2月至2020年5月减半收取租金的辩称，本院予以采信。因此，原告主张的2020年2月至2021年1月期间的租金应分段计算如下：1、2020年2月至5月租金为3996元（44.40×45×4÷2）；2、2020年6月至2021年1月租金为15984元（44.40×45×8）；二项合计19980元，扣除被告已支付的6993元，被告应向原告支付租金12987元。被告逾期支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，原告主张被告按照应付租金的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告尚欠租金的情况，被告应支付原告违约金1298.70元（12987×10%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘涛支付原告汤发勇、赖振英租金12987元、违约金1298.70元。 二、驳回原告汤发勇、赖振英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费134元（原告已预交，已减半收取），由被告刘涛负担103元，原告汤发勇、赖振英负担31元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1031号 原告：骆峰，男，1962年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛云虎，男，1965年5月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代玉明，男，1970年6月13日出生，汉族，住蒙城县。 原告骆峰与被告葛云虎、代玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆峰与被告葛云虎、代玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛云虎立即偿还借款230000元及利息(利息自2020年10月28日起按月利率2%支付到还清款之日止);2、判令被告代玉明对上述借款承担连带还款责任;3、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实及理由:被告葛云虎为偿还欠款向原告借款230000元,约定月利率2%,葛云虎出具欠条一份,被告代玉明为其提供担保。后原告因需用款,多次找两被告索要借款,两被告把2020年10月27日前利息结清,共还利息3.7万元。此后再无还款。为了维护原告的合法权益,现依法起诉,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中原告认可2021年春节前代玉明偿还借款本金15000元。 被告葛云虎、代玉明辩称：借款数额属实，同意协商还款。 本院经审理认定事实如下:葛云虎因偿还欠款于2020年2月27日向原告借款230000元，约定利息2分，葛云虎给原告出具借条，代玉明在借条上担保人处签名。当日，原告从其转卖的门市部款中拿23万元现金给葛云虎。被告已偿还借款利息37000元，利息结至2020年10月27日，2021年春节前代玉明偿还借款本金15000元，下欠借款本金215000元及利息未还。 上述事实，有原告提供借条，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。葛云虎借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求借款利息按月息2分计算，根据民间借贷相关解释规定，对于自2020年8月20日后到借款返还之日的利息部分，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持，故原告借款利息应按2020年8月28日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。代玉明对保证方式没有约定，按当时法律规定，为连带责任保证，对保证期限没有约定，为借款期满后6个月，因本借款没有约定还款期限，故担保人仍应承担担保责任，对担保范围没有约定，视为对全部借款本息进行担保。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告葛云虎于判决生效之日起10日内偿还原告骆峰215000元及利息(利息自2020年10月28日起至还清款之日止，按2020年10月28日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告代玉明对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，代玉明承担保证清偿责任后，有权在其承担保证清偿责任的范围内向葛云虎追偿的权利； 三、驳回原告骆峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，均由被告葛云虎、代玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年三月十八日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持;当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。