wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1450号之二申请执行人:易华慧，女，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：柏贵军，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏仪征。易华慧与柏贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏1081民初3077号民事判决已发生法律效力。依照该判决：一、被告柏贵军于本判决生效之日起十日内返还原告易华慧货款人民币100000元，并偿付原告易华慧货款利息（以货款100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月28日起计算至被告柏贵军返还货款之日止）；二、被告柏贵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告易华慧追索货款造成的差旅费损失人民币3600元，并承担案件受理费1150元。因柏贵军未自动履行生效法律文书确定的义务，易华慧向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理。在本案执行过程中，已执行到位41693.01元。本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并轮候查封柏贵军与他人共有的位于仪征市××路××翡翠××室房产【不动产证号：苏(2017)仪征市不动产权第0027153号】。该房地产上设立有91万元抵押权且另案查封；轮候查封被执行人柏贵军所有的苏Ｋ×××××英菲尼迪牌车(车辆识别号：057863)1辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已查封被执行人名下房产，但因该房产另案查封，本案中无权处置；其查封的车辆亦未能实际扣押，本案中暂无法处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年三月九日书记员  莫 珺
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初65号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市，现住址辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月24日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月8日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2021年1月28日以中检公诉刑诉（2021）45号起诉书指控被告人杨丽丽犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2021年3月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员陈放出庭支持公诉。被告人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨丽丽于2020年11月24日17时许，在大连市金州区家中，将一包净重为0.75克的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）以2300元人民币的价格卖给赵某，随即被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人杨丽丽贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨丽丽签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年11月24日17时许，被告人杨丽丽在其位于大连市金州区的家中，以人民币2300元的价格将一包净重为0.75克的冰毒（甲基苯丙胺）卖给赵某，随即被公安人员抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片、案件来源及到案经过、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人赵某的证言、被告人杨丽丽的供述、辨认笔录、人身检查笔录、称量笔录、提取笔录、大连市公安司法鉴定中心(大)公（司）鉴(理化)字【2020】641号检验报告及鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人杨丽丽贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丽丽到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  李 伟二〇二一年三月十七日书 记 员  姜 兴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1513号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：程前，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市新郑××栋××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告程前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告程前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年12月11日止的欠付贷款本金14386.66元、逾期利息252.49元、逾期罚息422.78元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和14639.15元为基数，按照合同约定给付原告自2019年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告程前名下发动机号为1725219275、车架号为LGWEF4A5XHF558556的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由程前承担。程前未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A299480000。3、合同签订时间：2017年12月8日。4、贷款发放时间：2017年12月11日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：65400元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.4%，贴息利率4.41%。10、月还款金额：2927.83元。11、约定送达地址：河南省郑州市新郑××栋××单元××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年3月12日。2、登记机构：河南省郑州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1725219275。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A5XHF558556。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月11日。2、已偿还期数：19期。3、逾期之日：2019年8月12日。4、主张提前到期日：2019年12月11日。5、逾期时未偿还本金：14386.66元。6、到期日前欠付利息：252.49元。7、到期日前欠付罚息：422.78元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程前应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金14386.66元、截至2019年12月11日的逾期利息252.49元、罚息422.78元；二、程前应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以14639.15元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就程前名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1725219275、车架号为LGWEF4A5XHF558556）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由程前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初351号原告:甘南县甘南镇长胜村民委员会，住所地黑龙江省甘南县甘南镇长胜村七屯。法定代表人：程兴亮，职务村主任。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：马春华，男,汉族，农民，住甘南县。原告甘南县甘南镇长胜村民委员会与被告郭马春华土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，2021年3月19日，原告甘南县甘南镇长胜村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告甘南县甘南镇长胜村民委员会撤诉处理。案件受理费128.49元，减半收取64.25元，由原告甘南县甘南镇长胜村民委员会负担。审判员  丛文权二〇二一年三月十九日书记员  那红岩
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1040号   原告：长春某物业服务有限公司，现住长春市朝阳区南湖大路****。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某1。   被告：赵某2，住长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与赵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年三月三十日   书记员 徐雪艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1753号申请执行人刘希景，男，1966年4月13日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘希景与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3192号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异47号 申请执行人：杨畅，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨畅与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人杨畅向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人杨畅的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人杨畅称，杨畅与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3734号民事判决书生效后，杨畅申请执行，案号为（2020）川0180执2615号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告杨畅与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3734号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付杨畅工资9,250元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，杨畅申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人杨畅发放案款5,087.06元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人杨畅也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,167.94元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年12月21日作出（2020）川0180执2615号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3734号民事判决书，（2020）川0180执2615号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人杨畅的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人杨畅申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2615号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3734号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1624刑初28号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄可达，男，1970年3月24日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，高中文化，户籍地址广东省和平县××××××××××××××号。因本案于2020年12月24日被取保候审，于2021年3月22日被逮捕，现羁押于广东省和平县看守所。法律援助单位：和平县法律援助处。指定辩护人：罗风云，广东竞方律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人黄可达犯危险驾驶罪,于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员卢维科出庭支持公诉，被告人黄可达及其指定辩护人罗风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日晚上22时54分许，被告人黄可达酒后驾驶粤P×××**号牌小轿车，当行驶至和平县×××××××××××口附近路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，从被告人黄可达处提取的血样中检测出乙醇成分含量为153.34mg/100ml。2021年3月12日，公诉机关在律师黄树茂的见证下与被告人黄可达签订认罪认罚具结书。公诉机关在庭审中提出对被告人处以拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述犯罪事实，有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、执法经过、行驶证、驾驶证、酒精含量检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；证人谢明泽的证言；被告人黄可达的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。被告人黄可达对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人黄可达的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人犯罪情节较轻，没有造成他人人身或财产损失，社会危害性较小；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄可达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄可达归案后如实供述自己的犯罪事实，既与公诉机关签订了认罪认罚具结书，又当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄可达认罪、悔罪态度较好，且及时预缴了罚金，再犯罪的可能性较小,宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响,决定对被告人黄可达宣告缓刑。公诉机关关于对被告人黄可达从宽处罚的公诉意见和量刑建议及被告人黄可达的辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。综上，根据被告人黄可达的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄可达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱春庭二〇二一年三月二十三日书记员  袁天初附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执131号申请执行人温明会，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人邱卓惠，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初257号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行后，限被执行人邱卓惠五日内履行本案义务，但被执行人邱卓惠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邱卓惠发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人邱卓惠名下无存款，被执行人邱卓惠名下无车辆，被执行人邱卓惠名下无房产信息，本院已将被执行人邱卓惠限制高消费。2021年2月2日，申请执行人温明会与被执行人邱卓惠一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人邱卓惠按和解协议内容直接向申请人温明会履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初257号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗云亮审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二一年三月一日代理书记员  蓝廷锋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖50号 原告重庆市大足县汽车转向有限公司诉被告重庆市大足区规划和自然资源局房屋所有权登记一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2498号之一申请执行人：顾晓蕾，女，1995年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行顾晓蕾与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初34646号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币1939元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3102号申请执行人：昆山伊之密模具科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**。法定代表人：李平。被执行人：昆山奎烽汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码×××，，住所地昆山市张浦镇七桥村**房法定代表人：施李兵。申请执行人昆山伊之密模具科技有限公司与被执行人昆山奎烽汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山奎烽汽车零部件制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山奎烽汽车零部件制造有限公司银行存款人民币215720.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1563号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：徐文林，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市随县××镇××村××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告徐文林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告徐文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年8月13日止的欠付贷款本金28049.97元、逾期利息0元、逾期罚息1621.06元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和28049.97元为基数，按照合同约定给付原告自2019年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告徐文林名下发动机号1705126273、车架号LGWEE4A45HE084435的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由徐文林承担。徐文林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A379508000。3、合同签订时间：2018年2月8日。4、贷款发放时间：2018年2月13日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：56100元。7、分期期数：18期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.4%，贴息利率11.4%。10、月还款金额：3116.67元。11、约定送达地址：湖北省随州市随县××镇××村××组。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年2月24日。2、登记机构：湖北省随州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1705126273。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A45HE084435。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月13日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2018年12月14日。4、主张提前到期日：2019年8月13日。5、逾期时未偿还本金：28049.97元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：1621.06元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐文林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金28049.97元、截至2019年8月13日的罚息1621.06元；二、徐文林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以28049.97元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就徐文林名下哈弗牌小型轿车（发动机号为1705126273、车架号为LGWEE4A45HE084435）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由徐文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初373号原告：刘丽娟，女，1962年10月8日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：卢红波，男，1989年8月23日出生，汉族，无业，住甘南县。原告刘丽娟诉被告卢红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告卢红波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20，000.00元，利息10，200.00元，并以20，000.00元为基数，自2020年12月8日起按照月利1.5分计算利息直至本金还清为止。事实与理由：2018年2月7日，被告在原告处借款20，000.00元，称借款为家庭所用，口头约定借款期限为一年，借款时约定月利1.5分，原告多次向被告索要借款，被告至今仍未偿还借款，无奈起诉至法院。被告卢红波未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据，与原告待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2018年2月7日，被告在原告处借款20，000.00元，并出具借据一张，约定月利1.5分，原告多次向被告索要借款，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金20，000.00元，利息10，200.00元，并以20，000.00元为基数，自2020年12月8日起按照月利1.5分计算利息直至本金还清为止。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢洪波在原告刘丽娟处借款本金20，000.00元，有借据为证，借条内容清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还本付息的权利。原被告约定月利1.5分，自2018年2月7日至2020年8月19日，约定利率不超过当时的法律保护利率标准年利率24%，对该部分利息本院予以支持，计算为9，220.00元；自2020年8月20日至2020年12月7日，约定利率超过当时的法律保护利率标准年利率15.4%，对该时间段本院仅支持年利率15.4%以内的利息，超出部分不予支持，计算为915.44元；对2020年12月8日以后的利息，约定利率超过当时的法律保护利率标准年利率15.4%，本院仅支持年利率15.4%以内的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢红波于本判决生效后五日内偿还原告刘丽娟借款本金20，000.00元，利息10，135.44元，本息合计30，135.44元，并以20，000.00元本金为基数，自2020年12月8日起按照年利率15.4%计算利息直至本息付清为止；二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由被告卢红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二一年三月二十九日书记员  乔 娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2151号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：陶天华，男，汉族，1971年4月7日生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4569号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人陶天华其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人陶天华邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶天华名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人陶天华名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人陶天华限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人陶天华无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额90元债权金额0元，未实现债权金额90元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初20号 原告：李某某，男，1963年09月09日出生，汉族，河南省宁陵县人，住宁陵县，。 委托诉讼代理人：巨彩艳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：李某某，男，1969年02月16日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县，。 原告李某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬7018500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告任乾县德赢天佑建材有限公司法人期间，原告于2019年74月在其经营的砖厂上班，具体负责烧窑，约定月薪750040000元。由于被告经营不善，一直拖欠原告工资，共计欠原告劳动报酬700018500元，2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉讼法院。 被告李某某未答辩。 原告针对自己主张，向法庭提交了原告身份证及被告向原告所作欠条，证明被告欠其工资700018500元。 被告李某某对原告上述证据未质证。 本院审查认为，原告上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。 上述本院认定有效证据，证明本案法律事实如下：原告李某某2019年74月起在被告李某某经营的砖厂上班，具体负责烧窑，约定月薪750040000元。由于被告经营不善，一直拖欠原告工资，共计欠原告劳动报酬7018500元，2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，原告李普国在被告李某某经营的砖厂上班期间，被告李某某拖欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告之间虽未签订劳务合同，但双方已经形成了劳务关系，且被告向原告出具欠条，故原告请求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效后十日内支付原告李某某工资7018500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，诉讼保全费90205元，共计95210元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年三月十日 书记员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李巧力，女，1988年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李巧力信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李巧力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李巧力支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币65,540元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息3,030.54元、逾期还款违约金3,698.63元；2.判令被告李巧力支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李巧力负担。事实和理由：被告李巧力向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李巧力未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李巧力未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告李巧力向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2021年1月17日，被告李巧力拖欠信用卡本金65,540元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李巧力在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李巧力借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告李巧力签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李巧力确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李巧力未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李巧力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金65,540元；二、被告李巧力应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元，减半收取计803元，由被告李巧力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初180号原告：田中元，男，1962年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵三小，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告田中元与被告赵三小劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告田中元于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田中元撤诉。案件受理费25元，由原告田中元负担。审判员 王永丰 二〇二一年三月十七日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执恢2号之二 申请执行人：广西钦州市泳昌地产咨询有限公司，住所地：钦州市华安六巷**，统一社会信用代码：91450703MA5NL58KX7。 法定代表人：陈泳，该公司总经理。 被执行人：刘高军，男，1987年10月18日出生，汉族，住址：江苏省灌云县。 被执行人：郑燕，女，1981年9月8日出生，汉族，住址：钦州市。 本院在执行申请执行人广西钦州市泳昌地产咨询有限公司与被执行人刘高军、郑燕民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初197号民事判决书确认：一、刘高军、郑燕应向广西钦州市泳昌地产咨询有限公司偿还借款55万元并支付利息（利息以55万为本金，按照年利率24%计算，从2019年9月17日计至实际付清之日止）；二、广西钦州市泳昌地产咨询有限公司有权就刘高军名下位于钦州市［房产证编号：桂（2018）钦州市不动产权第××号］和郑燕名下位于钦州市的房产（房产证编号：钦房权证城区字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保债权的数额范围内优先受偿。本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月13日向被执行人刘高军、郑燕发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年3月6日依法拍卖了被执行人刘高军名下位于钦州市（不动产产权证号：桂（2018）钦州市不动产权第××号）和被执行人郑燕名下位于钦州市（房屋产权证号：钦房权证城区字第××号），上述两套房产分别以272700元、273900元最高价成交；2021年3月22日对被执行人刘高军、郑燕采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。 案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人实现债权520012元（含垫付的案件受理费9630元、公告费700元）。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  潘海云
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执58号 申请执行人：刘某某，女,住陕西省城固县。 被执行人：徐某，男,住陕西省城固县。 被执行人：张某某，女，住浙江省苍南县。 本院在执行刘某某与徐某、张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行标的64800元。本案执行中，本院依法对被执行人徐某、张某某进行了网络查控和传统查统，两被执行人名下银行卡、微信、支付宝均无余额，暂无可供执行财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执58号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁新华 审判员  王志权 审判员  李 琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 维
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2152号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：袁登，男，1989年12月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4570号民事判决，立案受理民庭移送与被执行人袁登罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人袁登邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁登名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人袁登名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人袁登限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人袁登无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额69元债权金额0元，未实现债权金额69元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执恢381号申请执行人:高玉金,男性,汉族,1954年02月13日出生,陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化。被执行人:樊红东,男性,汉族,1963年4月10日出生,陕西省子长市人，现住陕西省延安市宝塔区警苑花园。高玉金申请执行樊红东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行樊红东送达了执行通知书，责令被执行人樊红东向申请执行人高玉金支付案件款1930000元及利息700000。案件受理费14226.5元、执行费28700元。2021年3月31日申请执行人高玉金称与被执行人樊红东私下达和解协议并向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢381号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二一年三月三十一日书记员  杨 江
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1376号 申请人：佛山市长盛兴隆装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区北区F5-1号（F1、F2、F4），统一社会信用代码91440607765724035Y。 法定代表人：霍虾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓君，广东科东律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401至3404、3408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：赵洪英，女，1966年1月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：邱贤勋，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人佛山市长盛兴隆装饰材料有限公司与被申请人赵洪英、邱贤勋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在76077.7元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪英、邱贤勋的银行存款76077.7元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费781元，由申请人佛山市长盛兴隆装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月一日 书记员  阮意常
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3420号 原告：刘某，女，1987年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃钦，四川舟楫律师事务所律师。 被告：邓某1，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川有度律师事务所律师。 原告刘某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人姚飞、王铃钦，被告邓某1及委托诉讼代理人彭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、判令婚生女邓某2、邓某3由原告抚养，被告每月支付生活费5000元至两婚生女独立生活之日止，医疗费及教育费凭据以实际发生额双方各自承担50%；三、依法平均分割夫妻共同财产（总价值约为：720万）。事实和理由：2010年11月18日，原告与被告在成都市武侯区民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿邓某2、邓某3。夫妻关系存续期间，原告与被告购买了位于青羊区××道××段××号××栋××单元××楼××号××、位于青羊区××道××段××号××栋××楼××号的车位一个、玛莎拉蒂牌轿车一辆、宝马牌轿车一辆、宝来牌轿车一辆。另外，原被告共同成立了成都恒志汽车维修服务有限公司与武侯区恒志佳汽车美容服务部，该公司与服务部一直由原被告共同经营。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，原告与被告婚后经常吵架，严重影响了夫妻感情。因此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，原告刘某与被告邓某1于2010年11月18日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿邓某2、邓某3。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告刘某以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，请求与被告邓某1离婚。被告邓某1不同意离婚。原告刘某未向本院提交确实充分的证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、不准予刘某与邓某1离婚； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 丽 二〇二一年三月十二日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1567号原告：唐春义，男，回族，1983年4月12日出生，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：李铭柱、胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安市泰尊宜生山泉水厂，住所地泰安市岱岳区徂徕镇西埠前村。投资人：贾斌。被告：贾斌，男，汉族，1990年6月8日出生，住泰安市岱岳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李俊隆，该公司员工。原被告股权转让纠纷一案，本院依法以简易程序立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐春义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐春义负担。审判员  李冉二〇二一年三月二十九日法官助理陈丹书记员张娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1352号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：顾占梅，女，1981年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县××街。被告：马玉成，男，1978年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县××街。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告顾占梅、马玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告顾占梅、马玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告截至2020年2月10日止的欠付贷款本金15948.97元、逾期利息815.15元、逾期罚息1037.71元；2、请求法院依法判令两被告以欠付贷款本金、逾期利息之和16764.12元为基数，按照合同约定给付原告自2020年2月11日起至实际给付之日止的逾期利息；（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）3、请求法院依法确认原告对被告顾占梅名下发动机号为SSM6958、车架号为LGWCA3192HB001828的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由顾占梅、马玉成承担。顾占梅、马玉成未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A11912700。3、合同签订时间：2017年2月10日。4、贷款发放时间：2017年2月10日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：56000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：1862.68元。11、约定送达地址：宁夏回族自治区吴忠市同心县××街。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年2月10日。2、登记机构：宁夏回族自治区吴忠市公安局交通警察管理局。3、抵押车辆发动机号：SSM6958。4、抵押车辆车架号：LGWCA3192HB001828。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年2月10日。2、已偿还期数：27期。3、逾期之日：2019年6月11日。4、主张提前到期日：2020年2月10日。5、逾期时未偿还本金：15948.97元。6、到期日前欠付利息：815.15元。7、到期日前欠付罚息：1037.71元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾占梅、马玉成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金15948.97元、截至2020年2月10日的逾期利息815.15元、罚息1037.71元；二、顾占梅、马玉成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年2月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以16764.12元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就顾占梅名下长城牌轻型普通货车（SSM6958、车架号为LGWCA3192HB001828）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由顾占梅、马玉成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初625号原告：郭成山，男，1958年12月30日出生，住所地密山市。被告：高广树，男，年龄不详，住所地密山市。被告：张金凤，女，年龄不详，住所地密山市。原告郭成山与被告高广树、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。郭成山向本院提出诉讼请求：1.要求高广树、张金凤立即给付欠款56300元；2.要求高广树、张金凤给付借款利息（从2018年7月30日起，按月利息1分计算至借款本金还清时止）；要求高广树、张金凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，高广树、张金凤在郭成山处借款56300元，约定月利息1分，并出具欠条一份。后经郭成山多次催要欠款，高广树、张金凤均以各种理由拒不偿还。故郭成山起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据郭成山提供的高广树、张金凤的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭成山的起诉。案件受理费604元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年三月二十三日书记员  王 月
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初211号 原告：白清东，男，汉族，1955年12月1日出生，住靖边县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺亮昌，男，汉族，1965年2月19日出生，住陕西省子长县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏加义，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告白清东与被告苏加义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告白清东不能提供被告苏加义的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告苏加义的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2021年3月22日告知原告限其于2021年3月25日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在3月25日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告白清东起诉后不能提供被告苏加义准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白清东的起诉。案件受理费7582元，减半收取计3791元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审 判 员    李金成   二0二一年三月二十五日 书 记 员    李建鑫    1
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初668号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司仪征分公司，住所地在江苏省仪征市新城镇工业集中区119号。负责人：孙海涛。委托诉讼代理人：赵宏霞，该公司员工。委托诉讼代理人：贺从瑜，该公司员工。被告：李钢，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省如东县。被告：洪萍，女，1978年3月2日生，汉族，住贵州省惠水县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司仪征分公司（以下简称碧桂园公司）与被告李钢、洪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人赵宏霞、贺从瑜、被告李钢、洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业管理服务费用3311.64元，公摊能耗费904.66元，并向原告支付滞纳金4102.76元（暂计算至2021年1月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告位于仪征碧桂园漫绿苑11-2-1706室房屋提供约定物业管理服务，被告物业建筑面积为122.65平方米，多层住宅的交费标准为每月1.5元/㎡，物业使用人应于每年8月1日前履行交纳物业服务费用的义务，业主违反协议，不按协议约定的时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按日千分之五加收滞纳金。截至2021年1月底，被告累计拖欠原告物业管理服务费用3311.64元（含公摊能耗费904.66元）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告向本院提供的证据有：1、物业服务照片；2、微信沟通记录；3、前期物业服务协议；4、临时管理公约；5、国内业务支付回单若干份。经质证，被告李钢主张其从2016年10月21日交物业费，交到2019年7月份，但是物业没有解决被告房子的问题，被告李钢就没交物业费了，李钢认为物业的收费不明确。被告洪萍主张，如果物业服务达不到我的要求，我不知道交物业费有什么意义。被告李钢辩称，物业费收的不清楚，滞纳金跟我们签的也不一样，我也不认可。其未向本院提供证据。被告洪萍辩称，其答辩意见同李钢。被告洪萍提供的证据有：小区图片若干张，证明物业服务不到位。经质证，原告主张：交物业费是协议约定的，业主如果认为物业服务不到位，可以向物业公司反馈，我们双方应该有个良性沟通，不能通过不交物业费的方式解决。经审理查明，2016年6月15日，原、被告就碧桂园漫绿苑11幢2单元1706室（房屋建筑面积122.65㎡）签订《仪征碧桂园前期物业服务协议》和《仪征碧桂园临时管理规约》各一份，《仪征碧桂园前期物业服务协议》约定：原告为漫绿苑11幢2单元1706室提供物业服务，物业费每月每平方米1.5元。本园区住宅内走廊通道、楼梯间等业主公用部位和物业管理区域加压水泵、电梯、照明路灯、消防、安防等公用设施设备运行和按质监部门规定对共用设施设备进行检测的费用，及因提供本合同第二条约定的物业服务内容所产生的公共水电费用和公共水电损耗费用，属代收代缴费用，均不计入物业服务费支出。《仪征碧桂园临时管理规约》第十九条规定：业主未按时缴纳物业服务费及其他有偿服务费的，从逾期之日起每逾期一天应向物业服务企业缴纳应负费用的5‰作为违约金；情节严重的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼。以上事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的《仪征碧桂园前期物业服务协议》和《仪征碧桂园临时管理规约》等证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原告提供的《仪征碧桂园前期物业服务协议》被告予以认可，该份协议对原、被告双方均具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约给付物业费。被告提供照片1组证实原告在服务中存在车库没有及时清扫，道路开裂下沉等问题，本院认为，原告在履行物业管理活动中虽然存在一些不足，但是原告履行了主要的物业服务义务，被告应当及时向被告缴纳物业费。经核算，被告李钢、洪萍欠付原告2019年8月1日至2021年1月31日的物业费为3311.64元（122.65㎡×1.5元㎡/月×18月），2019年8月1日至2021年1月31日的公共能耗费为904.66元。鉴于原告在履行物业服务中存在瑕疵，原告主张滞纳金，本院依法酌定为200元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前发生的合同纠纷案件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告李钢、洪萍于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司仪征分公司2019年8月1日至2021年1月31日的物业费3311.64元,公共能耗费904.66元，滞纳金200元，共计4416.3元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李钢、洪萍负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘洁二〇二一年三月二十八日书记员  高烁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1572号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李广金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李广的微信、支付宝、银行账户存款14163.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2885号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1337号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：叶立志,男,1991年9月3日生,汉族,住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告叶立志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4999.30元、利息531.61元、费用457.85元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为5988.76元;2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：叶立志。申领情况：2017年7月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××40。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金4999.30元、利息531.61元、费用457.85元，合计金额为5988.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶立志于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金4999.30元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢699号 申请执行人:岳军先，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李阳平，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据成都市中级人民法院（2019）川01民终6475号民事判决立案执行岳军先与李阳平的合同纠纷一案，现四川省高级人民法院以（2020）川民再504号民事判决撤销了本案据以执行的依据，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终6475号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年三月三十一日 书记员 田 静
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1624执16号 申请执行人陈学军，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省和平县。 被执行人王汉稳,男，汉族，1976年7月26日出生，住广东省和平县公白镇东联村委会新基村1号，现住广东省和平县。 申请执行人陈学军与被执行人王汉稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）粤1624民初666号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王汉稳应偿还申请执行人陈学军借款本金人民币5万元及利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币1900元、执行费人民币650元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人王汉稳发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人王汉稳发出报告财产令及限制消费令，被执行人王汉稳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王汉稳的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2021年2月7日扣划被执行人王汉稳在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款人民币206元，在中国建设银行股份有限公司和平支行的银行存款人民币5396元，共计人民币5602元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人王汉稳银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈学军，申请执行人陈学军在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人王汉稳的银行存款共计人民币5602元，并冻结被执行人王汉稳银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人王汉稳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈学军发现被执行人王汉稳有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌文年
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1011号原告：付三林，男，1972年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：芮子淳，辽宁东亚律师事务所律师。被告：林永纯，男，1985年4月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连热点文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路433号2层6号。法定代表人：林永纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：柴海艳，女，1982年3月12日出生，汉族，住大连市中山区。原告付三林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林永纯、被告大连热点文化传媒有限公司共同偿还原告投资款100万元；2.请求判令被告林永纯、被告大连热点文化传媒有限公司共同偿还原告垫付的水电费、物业费9681元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经被告柴海艳介绍认识被告林永纯，被告林永纯称自己经营的网络直播项目很赚钱，并提出想跟原告合作经营开设分公司，原告在普兰店正好有处待出租的公建房屋，被告林永纯称投资50万装修购置设备就可以开业，若钱不够再以公司名义向原告借款30万元，并承诺原告八个月就能收回投资及借款，原告信以为真，同意投资。2018年9月10日，原告与被告林永纯、柴海艳三方签订《投资合作经营协议书》，约定：原告负责投资，被告林永纯负责经营和管理，并任分公司负责人，被告保证为原告“收回成本，并获得利益”，若被告故意或重大过失，造成原告投资损失，需承担赔偿责任。原告以自有资金50万元，投入到被告大连热点文化传媒有限公司，用于经营普兰店分公司，作为分公司“全部”运作资本。原告出资50万元占分公司40%股份，被告负责经营、管理和提供技术，网络平台等占分公司50%股份，被告柴海艳任分公司监事，占公司10%股份。协议同时约定，若原告投资不够拟设立公司的前期装饰、装修及设备投入等，原告承诺对拟设立分公司出借30万元。拟设立分公司有盈利后，优先偿还该笔借款。协议签订后，原告于2018年9月18日将投资款50万元转账给被告大连热点文化传媒有限公司，并向被告林永纯提供了原告所有的坐落于大连市普兰店区公建作为拟设立分公司经营场所，原告同时还为拟设立分公司垫付预缴了物业费、水电费共计9681元。被告收到投资款后没到一个月就向原告提出以前预算的50万投资款不够用，需要按协议约定借款30万，原告于2018年10月11日向被告大连热点文化传媒有限公司转账30万元，此后又过了不到十天，被告林永纯又再次提出需要再借20万元，并保证借款待公司经营后优先偿还给原告，原告考虑已经投入了80万元，如果不借款担心影响经营、合作，原告于2018年10月22日再次将20万元借款转账给被告大连热点文化传媒有限公司，至此，原告共向被告大连热点文化传媒有限公司转账支付投资款50万元、借款50万元。被告收到原告投资款及借款后，以各种理由推脱不到工商行政管理机关办理大连热点文化传媒有限公司普兰店分公司注册登记，没有将原告投资股权登记到公司名下，以没准备好为由迟迟不予开业经营，原告多次向被告索要装修、购置设备花费款项的发票、财务账目，被告迟迟不予提供，无奈，原告让被告柴海艳向被各林永纯索要，直到2019年6月23日被告才给原告发来一张装修、设备表格，累计金额为977718元，在没有任何票据、转账凭证佐证情况下，原告有理由怀疑被告林永纯、被告大连热点文化传媒有限公司侵吞了原告部分投资款及借款。2019年6月被告林永纯称已经开始经营，原告到店里查看经营情况，发现整个店面就一两个人，直播间都空置的，根本不像实际经营的样子，被告林永纯解释为招不上人，并让原告帮助找人，原告要求被告按月提供财务账目，但被告拒不按期提供。2019年1月被告突然向原告提出干不下去了，并称准备在大连开发区干一个分公司，不用原告投资，赚的钱用于弥补原告的投资损失，被告又通过柴海艳给原告转发一个2019年4月至9月的经营收入表格，表格显示公司收入减去公司开销基本没有盈利。由于被告林永纯撤出不干了，原告无奈只能于2019年12月23日与被告林永纯进行交接。被告林永纯及被告大连热点文化传媒有限公司收取原告投资款及借款后，拒不提供装修及设备购置花费合理票据及转账记录，无法排除二被告侵占原告投资及借款，必要情况下可以进行司法鉴定，二被告侵占原告款项理应返还。按照投资合作经营协议约定，二被告应设立大连热点文化传媒有限公司普兰店分公司开展经营活动，以便于收回原告投资及借款，但被告没有履行该项义务，致使原告投资目的无法实现，借款也无法得到偿还。被告林永纯作为被告大连热点文化传媒有限公司法人代表及实际经营人，至今在大连市中山区经营与案涉网络主播项目相同的经营项目，并且干的风生水起，可见被告熟知网络主播经营活动，按照投资合作协议约定，被告林永纯负责经营和管理并担任分公司负责人，而在协议履行过程中，被告林永纯即未设立分公司，也没有投入精力及资源进行经营管理，甚至没有实际去经营就提出不干了，致使原告投资及借款无法收回。按照投资协议约定，原告投资50万元后的其余款项为大连热点文化传媒有限公司普兰店分公司借款，并且借款由分公司负责优先偿还，被告林纯没有设立分公司，而原告借款及投资款均打入被告大连热点文化传媒有限公司账户，因此被告大连热点文化传媒有限公司理应承担还款义务。按照协议约定，经营场所发生的水电费、物业费等费用均由大连热点文传媒有限公司普兰店分公司承担，原告垫付的物业、水、电费共计9681元，应由被告承担。按照投资协议约定被告应保证原告收回成本并获得利益，若被告故意或重大过失，造成原告损失，需要承担赔偿责任，被告违约拒不承担合同约定义务，存在重大过错，不仅造成原告投资、借款无法收回，而且造成原告公建房屋无法出租，造成租金损失，被告理应对原告损失进行赔偿。经审查，原告的诉请中涉及了两个不同的法律关系，一是原告与被告林永纯、柴海艳之间的《投资合作经营协议书》所涉及的投资纠纷；另一个是原告分别向被告大连热点文化传媒有限公司进行转账20万元、30万元的借款纠纷，且两个法律关系的被告主体亦不应相同，本院已向原告释明，让其在本案中选择其中一个法律关系进行诉讼，原告仍坚持该两个法律关系同时进行诉讼。本院认为，原告的诉讼请求没有达到具体明确之要求，不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告付三林的起诉。案件受理费6940元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年三月二日书记员 陈婉婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1584号申请执行人兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市。负责人杨建峰，职务行长。被执行人曾子红，女，1984年3月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初5586号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人曾子红的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十九日书记员  王 婧
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执109号 申请执行人：付善军，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区虾峙镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人付善军与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人付善军依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特40号民事裁定书和本院（2020）琼72民初278号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢58号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人付善军支付船员工资107800元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人付善军（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）107800元，该工资款对“琼三亚渔XXX”船享有优先受偿权，另有案件受理费1228元，保全申请费1318元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计110346元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即66207.6元，剩余的44138.4元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款66207.6元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费1517元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月19日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款66207.6元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费1517元。2021年3月19日，申请执行人付善军向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保86号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧已按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈运洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初846号原告：王外银，男，1982年2月14日出生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：欧阳鸿亚，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。被告：刘荣，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告王外银与被告刘荣合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告王外银向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘荣返还原告王外银资金485740元，资金占用损失53431.4元，以上合计539171元；2.本案诉讼费用由被告刘荣承担。事实及理由：被告刘荣有工程叫原告和他合伙，被告刘荣于1.2019年1月19日收到原告王外银合伙开挖贵州世晟家园土石方倒土费人民币10万元；2.2019年2月3日收到原告王外银付给熊磊磊加柴油款人民币20万元；3.2019年3月20日收到王外银合伙开挖土石方倒土费（红山5万元、大麻窝2万元、机修1万元）共8万元；4.2019年4月14日收到王外银105740元（矿山倒土费7.1万元、小屯倒土费0.6万、机修倒土费0.154万元，矿山推土机租金年前1.12万元、175矸维1.6万元）。以上四次被告共收到原告王外银资金合计人民币485740元整。但被告以原告合伙的借口收了原告款项合计485740元，被告收取资金后，不但不分给原告合伙利润，反而将原告的资金占为己有，经原告多次找被告结算和催收此款至今未果，截止诉讼日止，被告收到原告资金合计485740元，分文未给原告，按照中国人民银行年利率6%计算，合计人民539171元。原告的诉请于法有据，证据充分，特诉讼到人民法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案立案后，被告向法院提交了贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2370号民事判决以及该判决的生效证明书，该判决已于2020年8月8日生效，该判决查明原被告于2018年12月28日签订《工程合作协议书》，约定双方共同承包世晟家园土石方开挖工程，双方以现金方式共同垫资，各占50%。同时查明2019年1月19日，被告收到原告10万元；2019年2月3日，被告收到原告付给熊磊磊加柴油费20万元；2019年4月14日，被告收到矿山倒土费7.1万元、小屯倒土费0.6万、机修倒土费0.154万元，矿山推土机租金年前1.12万元、175碎锤1.6万元，合计105740元。钟山区人民法院经审理认为王外银要求被告支付合伙利润235664元的诉请，并未提供证据证实双方合伙期间的盈余情况，不能判断王外银应当分配多少盈余，遂驳回王外银的诉讼请求。现原告诉请的金额虽超出原诉讼请求，但其起诉实质仍是双方的合伙协议纠纷，本案系对同一争议事实再次起诉，构成重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王外银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定将发生法律效力。审判员  苏冬二〇二一年三月一日法官助理张红明书记员邓发鹤
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初735号 原告：段怀保,男,1948年1月1日出生,汉族。住安徽省郎溪县。 被告：国网安徽省电力有限公司郎溪县供电公司,住所地郎溪县建平镇新建街33号，统一社会信用代码：9134182135518462X2。 负责人：田润生。 被告：郎溪县双玲畜牧有限公司,住所地安徽省宣城市郎溪县凌笪乡农科站,统一社会信用代码:91341821788597155C。 法定代表人:倪拥军,该公司经理。 原告段怀保与被告国网安徽省电力有限公司郎溪县供电公司、郎溪县双玲畜牧有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告段怀保于2021年3月12日庭前向本院提出申请撤回对被告国网安徽省电力有限公司郎溪县供电公司、郎溪县双玲畜牧有限公司的起诉。 本院认为，原告段怀保申请撤回对被告国网安徽省电力有限公司郎溪县供电公司、郎溪县双玲畜牧有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告段怀保撤回对被告国网安徽省电力有限公司郎溪县供电公司、郎溪县双玲畜牧有限公司的起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告段怀保负担。 审判员  杨志农 二〇二一年三月十七日 书记员  章 晨
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0105执6596号 吴贞与杨博共有物分割纠纷一案，被执行人杨博已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2749号 原告:合肥鲍驰德装饰建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰大世界二期G区20号，统一社会信用代码91340100559203685W（1-1）。 法定代表人：鲍社信，总经理。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告:闫辉,男,1989年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告合肥鲍驰德装饰建材有限公司与被告闫辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告合肥鲍驰德装饰建材有限公司委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，被告闫辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥鲍驰德装饰建材有限公司诉称：原告在合肥市包河区经营装饰装修材料，与被告因买卖货物而相识。被告收取原告供应的腻子粉、胶水等货物，并在销售订单上签名认可。经原告多次催要,被告每次都表示尽快支付,但至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款15330元，并支付利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以15330元为基数,自起诉之日起计算至货款付清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告闫辉未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：经电话联系和协商，2017年9月13日至2017年11月8日，原告先后七次向被告闫辉供应腻子粉、胶水等材料，并送货至被告指定地点即合肥市新站区京商商贸城，货款计15330元，均由被告闫辉签收。原告开具的七份销售订单，明确记载每次供货的货物名称、数量、单价以及货款数额，被告闫辉在该七份销售订单上签字确认，并在其中四份销售订单上注明“未付款”。此后，经原告催要，被告闫辉未予给付。 上述事实，有原告陈述、销售订单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，经口头协商，原告先后七次向被告供应腻子粉、胶水等材料，并送货至被告指定地点，由被告在销售订单上签字确认，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。根据原告陈述，并结合被告在部分销售订单上签署未付款以及怠于行使诉权的事实，应认定被告在收取货物后未支付案涉货款。 综上所述，被告在签收货物后、合理期间内未能给付案涉下欠货款，依法应当承担违约民事责任；故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息损失，合法有据，应予支持。双方虽未约定具体付款时间及逾期付款违约责任，但原告主张利息的计算标准及起算时间，理由充分，并无不当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫辉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鲍驰德装饰建材有限公司货款15330元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以15330元为基数，自2021年1月20日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告闫辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二一年三月十五日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执123号之三 申请执行人：刘建雨，男，1969年6月7日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：穆会霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨亚南，女，1991年11月5日出生，汉族，住博野县。 本院于2020年10月20日以（2020）冀0637执保181号保全裁定对杨亚南合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨亚南合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨亚南在中国银行10×××02ＣＮＹ0账户内存款人民币1117.84元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 盼