wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1309号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，行长。 委托代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：翟光余，男，汉族，1972年6月15日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与翟光余借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，经查，被执行人名下有少量的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人翟光余名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年三月五日 书记员  王 艳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1658号上诉人（原审被告）：吴冠伦，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩莹，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市中浪石油气有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈建文，职务总经理。委托诉讼代理人：廖永强，广东广和（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香萍，广东广和（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵炎英，女，1960年6月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。上诉人吴冠伦因与被上诉人中山市中浪石油气有限公司(以下简称中浪公司)、赵炎英买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中浪公司向一审法院起诉请求：1.吴冠伦、赵炎英支付货款373552元及利息（以373552元为基数，按照年利率12%自2020年1月1日起计至还清之日止）；2.吴冠伦、赵炎英支付2019年1月1日至2019年9月1日未按约定支付货款产生的利息19029.27元。一审诉讼中，中浪公司以起诉后吴冠伦、赵炎英已支付货款8000元为由，明确诉求1的货款为365552元，利息的计算方式基数明确为365552元。一审法院经审理判决如下：一、吴冠伦、赵炎英于判决发生法律效力之日起七日内连带向中浪公司支付货款365552元及利息（以365552元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%的标准计算至付清之日止）；二、吴冠伦、赵炎英于判决发生法律效力之日起七日内连带向中浪公司支付2019年1月1日至2019年9月1日期间的利息19029.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，减半收取3594元（中浪公司已预交），由吴冠伦、赵炎英负担（吴冠伦、赵炎英于判决生效之日起七日内迳付中浪公司）。吴冠伦上诉请求：撤销一审判决第二项，改判吴冠伦向中浪公司支付利息14817.54元。事实及理由：双方2019年1月2日签署的《拖欠货款还款协议》第二条载明：截止至2019年3月1日，乙方欠甲方的气款不能超过55万元，乙方如逾期拒付欠款，应按月计收利息。根据该协议内容可知，逾期利息应从2019年3月开始计算。但双方2019年11月14日签署的《欠款还款协议》及欠款利息清单中逾期利息均从2019年1月起算，该计算方法明显有误，吴冠伦无需支付2019年1月、2月的利息共计4211.73元。中浪公司辩称，双方当事人2019年1月2日签订《拖欠货款还款协议》中约定了还款方式、期限及利息计算方法，后因吴冠伦、赵炎英未如期付款，双方经协商后于2019年11月14日重新签订的《欠款还款协议》，吴冠伦、赵炎英在该协议中确认尚欠中浪公司货款592352元及利息19029.27元，并约定了后续还款方式及期限，应以最后签订的还款协议为准。赵炎英二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据吴冠伦的上诉意见，本案的争议焦点为吴冠伦是否需要向中浪公司支付2019年1月、2月的利息共计4211.73元。首先，双方2019年11月14日签订的《欠款还款协议》第四条载明：根据2019年1月2日签署的协议，贷款利率按4.35%计算，吴冠伦欠利息累计19029.27元。该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应恪守履行。该《欠款还款协议》签订时间于《拖欠货款还款协议》之后，应以最后签订协议约定的内容为准。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”吴冠伦在一审庭审中明确表示确认中浪公司的第二项诉讼请求即支付2019年1月1日至2019年9月1日未按约定支付货款产生的利息19029.27元。现其提起上诉称不应支付2019年1月至2月的利息，该行为已违反诚实信用原则及禁反言原则；且根据前述的论述，其说明的理由又不能成立，故本院对其主张不予支持。故吴冠伦需向中浪公司支付2019年1月、2月的利息共计4211.73元。一审法院根据吴冠伦确认的请求作出判决并无不当，本院予以维持。综上，吴冠伦的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.73元，由吴冠伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月十一日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2224号上诉人（原审被告）：周星月，女，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村****，统一社会信用代码915001063203165061。法定代表人：彭广琦，董事长。委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人周星月因与被上诉人重庆国富沙磁实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周星月于2021年3月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周星月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周星月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81.5元，减半收取40.75元，由上诉人周星月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  刘 静二〇二一年三月十八日法官助理  刘学亮书 记 员  韩 微
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执57号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：阿比依三，男，1998年8月6日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院在执行本院刑庭移送执行阿比依三罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金2000元，对扣押在案的工具予以没收，违法所得15300元予以追缴并返还被害人（已执行0元，扣押在案的工具已没收并依法处置），执行中查明，被执行人阿比依三已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执10号 申请执行人：蒋恩树，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行蒋恩树与庄由强委托合同纠纷一案中（执行标的为31516元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初472号 原告：袁琳，女，1971年2月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人:马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 原告袁琳与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁琳、被告委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购房款及利息225201元；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：本人购买被告房屋，被告知不能按时交工，于2019年4月12日签订《退房退款协议》，承诺向原告支付购房款及利息225201元，自2019年4月12日开始以每月30日为期支付退款，共支付满12个月全部退完。后又于2019年7月7日签定《补充协议》，约定被告自同年5月31日起向原告支付款项及利息但被告到期未能履行，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告辩称：被告对与原告签订退房协议及补充协议基本事实无异议，也同意向原告退还第一项诉请中的本金款项，利息执行双方约定，由法庭依法判决。 为证明自己的主张，原告提交了如下证据： 证据一、退房退款协议，证明原、被告于2019年4月12日签订了退房退款协议； 证据二、补充协议，证明我们在2019年7月7日签订补充协议，数额不变，重新拟定了履行期限； 证据三、收据两张，证明我向被告缴纳购房款被告未向本庭提交证据，且对原告提交证据的真实性无异议，本院亦予以采纳并在卷佐证。 被告承认原告袁琳在本案中主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《退房退款协议》和《补充协议》是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。因此，原告要求被告退还225201元购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁琳购房款及利息225201元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2336.01元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘海帅
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执576号之一 申请执行人：田勇，男，1966年4月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宋宝来，男，1958年6月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人田勇与被执行人宋宝来民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽7401民初1080号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已扣留被执行人名下的工资及奖金收入，查封被执行人名下房屋房籍，被执行人名下无车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案申请标的141550元及利息，经法院强制执行被执行人案款14870元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年三月三十一日 书记员  牛 多
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢121号 申请执行人骆亿兵，男，1984年9月10日出生，住广西田林县。 被执行人杨光桃，男，1975年9月4日出生，住广西田林县。 申请人骆亿兵与被执行人杨光桃机动车交通事故责任纠纷一案，田林县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）桂1029民初122号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向法院申请恢复执行，申请执行标的为11000元，负担案件申请执行费65元。 本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人11000元履行完毕，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执恢121号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗尹俞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢333号贵州某某银行股份有限公司石板支行（申请执行人）；陆某某、胡某（被执行人）：贵州某某银行股份有限公司与陆某某、胡某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47879.26元，执行过程中，申请人与被执行人已于案外履行完本案全部的法律文书款。至此，本案法律文书款现已全部履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初557号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长。被告：高宇，男，汉族，1975年6月14日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：魏晓飞，女，汉族，1977年1月23日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：高贞安，男，汉族，1952年1月3日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：白秋利，女，汉族，12951年11月5日出生。辽宁省鞍山市铁东区五道街124栋3单元4层27号。本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告高宇、魏晓飞、高贞安、白秋利借款合同纠纷一案中，原告鞍山农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对民事权利的处理符合法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对高宇、魏晓飞、高贞安、白秋利的起诉。诉讼费9870元（原告已预交），减半收取，由原告负担4935元。审判员 李 莉二〇二一年三月二日书记员 吴禹瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1046号上诉人（原审被告)：康洁科技集团有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处秋月街33号，统一社会信用代码91500223MA5UULKW35。负责人：于晓飞，总经理。被上诉人（原审原告）：徐世英，女，1963年04月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人康洁科技集团有限公司潼南分公司（以下简称康洁科技潼南分公司）因与被上诉人徐世英工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。康洁科技潼南分公司上诉请求：改判康洁科技潼南分公司支付徐世英各项工伤保险待遇88242.4元；二审诉讼费由徐世英承担。主要事实和理由：一审法院以社平工资6814元的60%计算徐世英一次性伤残补助金系适用法律错误；一审法院对徐世英的住院伙食补助标准认定错误。徐世英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐世英向一审法院起诉请求：依法判决康洁科技潼南分公司参照工伤八级待遇给付徐世英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失122773.8元。一审法院认定事实：2017年10与1日，徐世英与康洁科技潼南分公司（原企业名称为昌邑市康洁环卫工程有限公司潼南分公司）签订了《劳务合同书》，徐世英的工作岗位为清扫保洁。2019年7月17日5时16分左右，徐世英正在从事街面清洁工作。徐大明驾驶无牌两轮电动车向火车站方向行驶，行驶至潼南大道北一段与春阳街十字路口处时，与横过道路的徐世英相撞，致徐世英受伤，造成交通事故。徐世英受伤后于当日被送往潼南区中医院治疗。其伤诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤重型；弥漫性轴索损伤；左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧第六肋骨折；3、双侧肺挫伤……。2019年8月19日，好转出院。2019年10月19日，徐世英再次入院该院治疗，行颅缺损钛网三维或型修补术，2019年10月30日好转出院。2019年8月26日，交警部门作出事故认定，认定徐大明负事故的主要责任，徐世英负事故的次要责任。2019年10月30日，一审法院受理了徐世英诉徐大明机动车交通事故责任纠纷一案。2020年6月20日，一审法院以（2019）渝0152民初6835号民事判决书作出了判决。该判决认定徐世英的损失有医疗费83292.01元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费2580元、营养费2000元、误工费10900元、护理费10800元、交通费400元、残疾赔偿金159343.8元、鉴定费2650元；该判决认定徐世英的住院天数为43天、护理时限为90天、月收入为2338元；该判决确定徐世英承担20%的民事责任，徐大明承担80%的民事责任。该案判决后，双方均未上诉，现已发生法律效力。2019年12月27日，徐世英经重庆市潼南区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年7月13日，重庆市潼南区劳动能力鉴定委员会对徐世英的劳动能力作出了初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残捌级，无生活处理障碍。2020年8月6日，徐世英申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求康洁科技潼南分公司支付各项工伤保险待遇122773.80元。该委于当日以徐世英超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。为此，徐世英遂诉至一审法院，请求如诉称。一审法院认为，依照《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中徐世英按照康洁科技潼南分公司安排在从事街面清扫工作时受伤，且经认定为工伤，康洁科技潼南分公司未为徐世英参加工伤保险，故徐世英的各项工伤保险待遇应由康洁科技潼南分公司支付。一审法院对徐世英主张的各项工伤保险待遇认定如下：一次性伤残补助金6814元/月×11月×60%=44972.4元；一次性工伤医疗补助金6814元/月×6月=40884元；医疗费（83292.01+4000）元×20%=17458.4元；护理费120元/天×90天=10800元；住院伙食补助费60元/天×43天=2580元；停工留薪期工资（未发部分）（2338-1800）元×6月=3228元；鉴定费400元。上述费用共计120322.80元，应全部由康洁科技潼南分公司支付给徐世英。对徐世英主张的营养费2000元、交通费400元，因于法无据，一审法院不予支持。对徐世英主张的复印费51元，其在审理过程中自愿放弃该项请求，不违反法律的规定，一审法院予以准许。康洁科技潼南分公司辩称徐世英向其借支5000元应予扣除，徐世英对此亦无异议。故扣除徐世英借支的5000元后，康洁科技潼南分公司还应向徐世英支付工伤保险待遇115322.8元。一审法院判决：“一、被告康洁科技集团有限公司潼南分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐世英支付各项工伤保险待遇共计115322.8元（已扣除原告徐世英借支的5000元）；二、驳回原告徐世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告康洁科技集团有限公司潼南分公司负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方以书面陈述方式参加了本案诉讼。二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，关于计算徐世英一次性伤残补助金的工资标准问题。《工伤保险条例》第三十七条第一项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，……”该条例第六十四条第二款规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”本案中，生效判决认定徐世英月收入为2338元，低于统筹地区职工平均工资60%，故一审法院以社平工资6814元/月的60%为标准计算其一次性伤残补助金并无不当，本院予以维持。至于康洁科技潼南分公司在二审中提出的其余异议，因与庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。综上所述，康洁科技潼南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由康洁科技集团有限公司潼南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年三月三日法官助理 刘 莉书 记 员 廖婧伊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10386号原告：张锡源，男，1957年3月27日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：许铭麟，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。被告：苏燃，男，1985年6月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张锡源与被告苏燃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锡源的委托诉讼代理人许铭麟、被告苏燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告借款无效，返还借款40万元；2、判令被告赔偿按人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，自借款之日2020年1月1日至判决生效日；3、被告偿还购车款3万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系岳父与女婿的关系。2019年12月31日，被告因欠赌资40万被催债受到恐吓，被告向原告提出与原告姑娘离婚予以胁迫，以逃避债务。原告考虑到幼小的外孙，为了维护被告的婚姻家庭不能破裂，不得已将自己的售房款违心地借给了被告还赌债，并通过建设银行向被告汇款人民币40万元。被告承诺按年利率3%至2026年12月1日前本息一并归还。2000年6月份，被告以购车为由向原告借款人民币3万元，由原告妻子通过手机微信转款被告苏燃辩称，坚持按照协议还款，按当时签署的利息标准进行偿还。经审理查明，2019年12月31日，被告作为借款人向出借人原告张锡源出具《借条》一份，写明：出借人与借款人系岳父与女婿之间关系，因借款人有赌博恶习，欠下赌债无法偿还，虽然是个人赌债与妻子张茜无关，但是出借人为了挽救其婚姻不破裂，借款人也表示今后改掉赌博恶习，否则，将净身出户，并放弃一切夫妻共同财产…今出借人贷款给借款人人民币40万元（大写：肆拾万）年利率3%，借期6年，约定2026年12月1日前本息一并归还。2019年12月23日，原告向被告转账29万元。2020年1月10日原告向被告转账11,100元。2020年1月8日，原告妻子李桂华向被告转账10万元。以上合计400,100元。本院认定的上述事实，有身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、借条、交易明细、微信记录、图片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告签署的《借条》中，写明“借款人有赌博恶习，欠下赌债无法偿还”，可以证明被告借款用途为偿还赌债，而赌博系违法犯罪活动，根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效，故原被告之间的借款合同系无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方之间借款合同无效，故被告应该将款项返还给原告。同时，因原告明知被告借款用于偿还赌债仍出借款项，其对导致合同无效的后果具有过错，故应自行承担利息损失。关于原告要求被告支付其出借的购车款3万元，本院认为，该合同关系与本案并非同一法律关系，且出借人系原告的妻子，故不宜在本案中处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告苏燃于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张锡源人民币40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张锡源的其他诉讼请求。案件受理费8,035元（原告已预付），由原告负担735元，被告负担7,300元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  李景洋人民陪审员  赵志武二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保312号关于申请保全人申请保全人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被保全人吕志波借款合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下无标的物可供保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保312号保全案件无标的物可供保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执450号之二 被执行人古仁波。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初150号刑事判决书，依法向被执行人古仁波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古仁波逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人古仁波的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人古仁波纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205刑初150号刑事判决书中古仁波罚金部分本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  王凤鸣 二〇二一年三月十一日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保25号 申请人：刘从刚，男，1967年5月8日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：中滦（唐山）氢能源装备有限公司。住所地：滦南县经济开发区嘴东园区泰山大街南侧、长江大道西侧。法定代表人：孙丽，该公司经理。 被申请人：孙丽，女，1970年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被申请人：齐增勇，男，1954年1月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请人刘从刚与被申请人中滦（唐山）氢能源装备有限公司、孙丽、齐增勇非诉保全纠纷，申请人刘从刚于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丽在中国工商银行股份有限公司北京小汤山支行账户62×××99、62×××01的存款1000000元。申请人刘从刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 请求冻结被申请人孙丽在中国工商银行股份有限公司北京小汤山支行账户62×××99、62×××01的存款1000000元。 案件申请费5000元，由申请人刘从刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘媛媛
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初149号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王东（曾用名：王松），男，1991年1月14日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月6日21时41分许，被告人王东酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黑色凯迪拉克牌小型轿车，行驶至保定市交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对王东依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对王东抽血后鉴定其血液酒精含量为106毫克／100毫升。 被告人王东对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人王东供述、证人王某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为106毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  唐 浦 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘 暹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1273号申请执行人：仇冲，男性,1988年10月2日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：饶杉，女性,1995年11月13日生，汉族，住陕西省镇安县。本院在执行申请人仇冲与被执行人饶杉合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初21154号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人仇冲向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为16731.50元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1273号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十九日书记员 李培培
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执监2号 异议人（案外人）：朱林，男，1967年2月24日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：陈达能，男，1955年11月17日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞小林，男，1953年12月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞小荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住博白县。 本院在执行陈达能与庞小林、庞小荣民间借贷纠纷一案过程中，发现本院作出的（2019）桂0923执异11号执行裁定书确有错误，于2021年1月27日立案，依法启动执行监督程序，另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（案外人）朱林称，位于博白县原双旺农具厂的土地【国有土地使用权证：博国用（90）字第××号、博国用（90）字第××号】，2002年5月3日，由庞小林、朱桂秀与案外人（异议申请人）朱林签订了《买卖房屋合同书》，约定将上述土地及房屋（四至届址：东与小河相接，以墙壁及围墙角连线为界；南与庞小荣屋相接共墙为界；西与水田、陈科志屋相接，屋檐为界；北与水田相接，自墙及墙角连线为界）转让给异议申请人朱林，土地使用权不是被执行人的了，异议申请人朱林不是案件被执行人，因此，法院无权对上述土地进行评估拍卖，请求撤销博白县人民法院（2018）桂0923执730号之三执行裁定书，中止对博白县原双旺农具厂土地【国有土地使用权证：博国用（90）字第××号、博国用（90）字第××号】的评估、拍卖执行程序。 经审查查明：原告陈达能与被告庞小荣、庞小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）桂0923民初2194号民事判决书，判决：一、庞小荣、庞小林偿还借款本金人民币130000元给陈达能；二、庞小荣、庞小林支付利息给陈达能（利息计算办法：以本金70000元、40000元、20000元为基数，分别从1998年1月7日、1998年2月2日、1998年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率24%计算，已支付的利息32913元应从中扣减）。庞小荣、庞小林不服判决提起上诉，二审法院于2018年6月27日作出判决：驳回上诉，维持原判。2018年9月19日，陈达能向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月20日作出（2018）桂0923执730号之二执行裁定书，裁定查封被执行人庞小荣、庞小林买受的位于博白县双旺农具厂的两块土地，即登记在博白县双旺农具厂名下的国有土地使用权证号为博国用（90）字第××号、博国用（90）字第××号的二宗土地。于2019年8月22日作出（2018）桂0923执730号之三执行裁定书，裁定对该二宗土地进行评估、拍卖。 2019年10月29日，案外人朱林提出执行异议，以（2018）桂0923执730号之二、之三执行裁定书所查封的土地是其于2002年5月3日与庞小林、朱桂秀签订《买卖房屋合同书》买受所得，上述土地系其所有，非本案被执行人所有为由，请求撤销（2018）桂0923执730号之三执行裁定书，中止对两块土地的评估、拍卖执行程序。 本院于2019年11月14日作出（2019）桂0923执异11号执行裁定书，以本案执行标的没有在不动产登记机关进行登记，不能确认土地使用权的归属为由，认为查封和评估、拍卖没有法律依据，裁定：撤销本院于2019年8月20日作出的（2018）桂0923执730号之二执行裁定书和于2019年8月22日作出的（2018）桂0923执730号之三执行裁定书。 申请执行人陈达能不服，提起执行异议之诉，请求准许继续执行对登记在博白县双旺农具厂名下的土地使用权证号分别为博国用（90）字第××号和博国用（90）字第××号二宗国有土地进行查封、评估和拍卖。本院受理后，作出（2020）桂0923民初1号民事判决，以朱林对诉争土地不享有足以阻却执行的权利为由，判决准许执行博国用（90）字第××号、博国用（90）字第××号土地的查封、评估、拍卖。朱林不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2020年9月19日作出（2020）桂09民终1964号民事裁定书，认为（2019）桂0923执异11号执行裁定没有对案外人朱林提出的异议请求是否成立作出判断，而是自认为执行行为错误，并裁定撤销执行行为，该异议裁定存在程序违法，裁定结论错误，应予以撤销并重新作出裁定，以原审法院受理本案不当为由，裁定撤销本院（2020）桂0923民初1号民事判决，驳回陈达能的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”的规定，案外人朱林对执行标的提出异议，以法院所查封的土地是其买受所得、上述土地系其所有为由，请求撤销（2018）桂0923执730号之三执行裁定书，中止对两块土地的评估、拍卖执行程序，本院应当对案外人异议进行审查，如案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，异议成立，则裁定中止执行，如案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，异议不成立，则裁定驳回。但本院（2019）桂0923执异11号执行裁定书没有对案外人朱林提出的异议请求是否成立作出判断，而是以本案执行标的没有在不动产登记机关进行登记，不能确认土地使用权的归属为由，认为查封和评估、拍卖没有法律依据，认为执行行为错误，并裁定撤销执行行为，该异议裁定属于程序违法，裁定结论错误，应当予以撤销。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院执行标的博国用（90）字第××号和博国用（90）字第××号二宗国有土地是登记在博白县双旺农具厂名下，根据登记的信息，案外人朱林不是本案标的的权利人。虽然案外人提供了其与庞小林、朱桂秀签订的《买卖房屋合同书》，主张其对上述土地享有权利，但该权利的合法性与真实性不能确认，本案中无法认定朱林是涉案标的的权利人。因此，案外人朱林对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人异议不成立，应裁定驳回。 案经审判委员会讨论决定，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂0923执异11号执行裁定； 二、驳回案外人朱林的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶 明 审判员 官宏宇 审判员 王 戈 二〇二一年三月十五日 书记员 黄 美
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初766号之三申请人:天津凯普瑞特新能源科技有限公司,住所地:天津市西青经济技术开发区。法定代表人:卢智超。被申请人：东营昆宇新能源科技有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：单辉。原告天津凯普瑞特新能源科技有限公司诉被告东营昆宇新能源科技有限公司、哈尔滨光宇电源股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值12103778.2元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结东营昆宇新能源科技有限公司在中国银行东营分行营业部21×××61账户内的银行存款505506.69元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二一年三月二十六日法官助理孙东平书记员门惠惠
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3504-3号高某某：金碧物业有限公司沈阳分公司高某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初2504号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十一日书记员  程敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1293号原告：赵志博，男，1995年10月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被告：娄德光，男，1992年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵志博与被告娄德光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志博的委托诉讼代理人肖萌萌到庭参加诉讼，被告娄德光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志博向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金21000元，并支付利息1342.85元（以借款本金21000元为基数，自2019年12月3日按照年利率6%计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，利息暂计为1342.85元），以上暂合计22342.82元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告娄德光因财务能力有限，向原告赵志博借款21000元，并亲自出具书面借条一份，借条中载明：借款日期2019年12月2日，还款日期2020年8月15日，总计借款时间8个月，借款利息为中国银行同期利率。借条出具后，被告未向原告支付任何利息，然被告在借款期限届满后，一直拒不归还借款本金及利息的义务。被告娄德光未作答辩。经审理查明：被告娄德光占用郑州金苹果商贸有限公司货款未支付，经双方核对后，郑州金苹果商贸有限公司表示由原告赵志博向被告娄德光主张权利，2019年12月2日，被告娄德光给原告赵志博出具一份借条。后原告赵志博诉至本院。以上事实有借条、证明等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告娄德光占用郑州金苹果商贸有限公司货款未支付，经双方核对后郑州金苹果商贸有限公司表示由原告赵志博向被告娄德光主张权利，后被告娄德光给原告赵志博出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告赵志博起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告娄德光经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄德光于判决生效之日起十日内偿还原告赵志博借款本金21000元及利息（自2019年12月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告赵志博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告娄德光负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年三月十八日书记员 王昭君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3891号原告：王建华，男，1976年3月24日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路461号-9幢（26）2幢10、11-（07-18）；1-（05-1）、06、07，统一社会信用代码91620402675944202U。负责人：曹碧琰，总经理。委托诉讼代理人：何汪，男。原告王建华与被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称人寿白银市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人朱伟伟，被告人寿白银市支公司的委托诉讼代理人何汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告垫付的津Ｂ××××挂号车辆维修费5090元，鉴定评估费1500元，共计6590元，由被告在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担．事实和理由：冀ＢＸ××××号车于2017年8月21日在被告处投保机动车辆商业保险，项下包括机动车第三者责任保险，保险期间为2017年9月1日0时至2018年8月31日24时。2018年2月7日16时40分，孟庆乐驾驶冀ＢＸ××××号重型自卸货车在天津市滨海新区××路××停车场××东向西驶出时，因观察不周，未确保安全行驶，车前部与沿东盐路由南向北直行张玉波驾驶的津ＡＰ××××／津Ｂ××××挂号半挂列车右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，孟庆乐负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间，原告为三者车垫付的上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故提起诉讼。人寿白银市支公司辩称，孟庆乐驾驶的冀ＢＸ××××号在被告投保了第三者责任保险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实原告真实的赔付情况并排除保险免责事项后，同意赔付原告合理的损失，原告诉请的车辆维修费过高，评估费、诉讼费不在保险的赔偿范围内，被告不予以承担。另，被告需核实交强险大地保险是否已赔付完毕的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日16时40分，孟庆乐驾驶冀ＢＸ××××号重型自卸货车在天津市滨海新区××路××停车场××东向西驶出时，因观察不周，未确保安全行驶，车前部与沿东盐路由南向北直行张玉波驾驶的津ＡＰ××××、津Ｂ××××挂号半挂列车右侧相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定，孟庆乐承担事故全部责任，张玉波不承担事故责任。冀ＢＸ××××号重型自卸货车登记在王建华名下，在人寿白银市支公司处投保机动车损失保险及第三者责任保险、不计免赔率险等险种，第三者责任保险限额为1000000元且不计免赔率，保险期间自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止，事故发生在保险期间内。津Ｂ××××挂号车辆登记在王国亮名下，王国亮出具证明，载明：津Ｂ××××挂车在2018年2月7日与冀ＢＸ××××车发生交通事故。王建华已经把我车的维修费支付给修理厂，我同意王建华直接向保险公司进行理赔，我不再向保险公司另行主张保险权益。依原告申请，本院在（2020）津0116民初33168号案件中委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对冀ＢＸ××××号车、津Ｂ××××挂号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具《天意机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：津Ｂ××××挂号车在事故中造成的损失金额为5090元（已扣减残值100元）。天津市天意机动车鉴定评估有限公司开具金额为3000元的鉴定费发票。天津市滨海新区安顺盛达汽车修理厂为津Ｂ××××挂号车开具金额为6800元的维修费发票。（2020）津0116民初33168号民事判决书认定，因原告对案涉车辆冀ＢＸ××××号车及本次事故的三者车辆津Ｂ××××挂号车的维修费损失一并申请鉴定，故鉴定部门统一收取了3000元的鉴定费。经办案人与鉴定人员核实，因本次事故车辆损失金额不高，鉴定费按最低标准收取为3000元，涉及到每辆车的鉴定费应各收取1500元。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告车辆在保险期间发生保险事故造成第三方车辆损失，现原告已赔付第三方车辆维修费，被告应在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。本案中，第三方车辆损失金额的确认应以原告申请本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》载明的金额为准，被告主张鉴定结果价格过高，但未提交证据予以反驳，本院不予支持。原告主张的评估费，被告抗辩不属于保险理赔范围，对此被告并未举证证明其履行了解释说明义务，而评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对原告的该项主张予以支持，评估费认定为1500元。对于被告主张的保险金应扣减交强险财产损失限额2000元后，由被告在商业三者险限额内承担。对此原告同意扣减，本院予以支持。被告应在保险责任限额内赔付原告保险金4590元（5090元+1500元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华保险金4590元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑞云二〇二一年三月三十一日书记员  刘 婧
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民申4号 再审申请人（原审原告）：龙山县原种场，住所地：龙山县民安街道办事处建设路1号，统一社会信用代码：124331304487236965。 法定代表人：彭友平，该单位负责人。 被申请人（原审被告）：何某，湖南省龙山县人。 委托诉讼代理人：刘某某，湖南省龙山县人，特别授权。 再审申请人龙山县原种场因与被申请人何某租用地纠纷一案，不服龙山县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）湘3130民初2492号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人龙山县原种场再审称，一、原审适用简易程序审理，违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案涉及国家利益、社会公共利益，不适用简易程序；二、（2020）湘3130民初2492号民事调解书是在违背当事人真实意思、申请人未签收的情形下作出，该调解书违反当事人自愿原则，该调解书尚未生效。本案中，再审申请人的委托人湖南湘龙律师事务所的鞠小鹏律师、李远政律师系政府委托、指派给申请人的，再审申请人并未与该律所签订任何授权委托协议，且再审申请人对本案案件审理情况一概不知情，原审在再审申请人缺席的情况下调解结案，损害了再审申请人的权益；三、原审调解书内容损害了国家利益、社会公共利益。原审合同明确约定“1、若城市建设、国家需要、原种场需要用地，被告应自行撤出，无任何补偿；2、临时性建设用地审批手续必须办理”本案中，协议双方约定，涉案土地只能用于建设临时性房屋，且需办理临时性建筑用地审批手续。依据合同约定，被申请人在涉案土地建设并未办理审批手续，实际属于违法建筑，且被申请人应当履行合同约定腾出土地、再审申请人并非土地征收人，没有安置补偿的义务。因此，请求法院撤销（2020）湘3130民初2492号民事调解书。 被申请人何某提交意见称，一、被申请人仅与有关单位因补偿金额产生分歧，本案并不涉及国家利益、社会公共利益，且原审中，是经双方同意适用简易程序审理并调解结案。因此，原审在审判程序上符合法律规定；二、再审申请人已经签订了授权委托书并加盖了单位公章交给法庭，其委托代理人代理的行为应当有效。再审申请人与委托人的关系、原种场承担补偿义务是再审申请人与行政机关内部管理事由跟本案无关；三、被申请人补偿是经第三方公司多次实地测量最终作出的评估，调解过程公正、公平，是各部门协商一致的结果，是完全合理合法的调解协议。 本院经审查认为，再审申请人龙山县原种场已经将案涉土地移交给了龙山县国有资产管理局，案涉土地的不动产权登记在龙山县教育建设投资有限责任公司名下，再审申请人龙山县原种场不是案涉土地的经理管理者，原审中再审申请人龙山县原种场不具有原告资格。因此，再审申请人龙山县原种场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  吴宽银 审判员  陈新华 审判员  赵梓君 二〇二一年三月三十日 书记员  田 珍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢54号申请执行人付泽瑞，1955年2月9日出生，现住榆树市。申请执行人付广坤，1979年8月15日出生，现住榆树市。被执行人孙醒辉，1966年4月3日出生，现住黑龙江省双城市。被执行人陈士莲，1967年2月24日出生，现住黑龙江省双城市。被执行人双城市临江乡城牧场，住所地黑龙江省双城市临江乡农丰镇新跃村。被执行人孙瑞，1991年6月12日出生，现住黑龙江省双城市。被执行人李建峰，1980年11月21日出生，现住黑龙江省双城市。被执行人曹德礼，1966年12月23日出生，现住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人付泽瑞、付广坤与被执行人孙醒辉、陈士莲、双城市临江乡晟成牧场、孙瑞、李建峰、曹德礼民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0182民初3070号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十一日书记员  王新宇
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执485号 项海、陈斌： 本院立案执行的申请执行人项海与被执行人陈斌借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1728号民事调解书]，陈斌已经履行完毕生效判决文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1922号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：何灵巧，女，汉族，1980年10月07日出生，住合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告何灵巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初374号   原告：蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   负责人：温某。   统一社会信用代码：XXX。   住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。   委托诉讼代理人曹某，该银行员工。   被告：郭某1，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：郭某2，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：张某，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：贾某，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   被告：尉某，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。   原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉被告尉某、郭某1、郭某2、张某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提交的诉状中，被告尉某、郭某1、郭某2、张某、贾某的送达地址、联系方式不准确无法送达通知被告应诉，经查证，原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行仍不能确定上诉被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第八条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   已收案件受理费623元，退还原告蒙商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审 判 员 赵 刚     二〇二一年三月三十日   书 记 员 吕 燕
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执122号 申请执行人：贾学辉，男，1990年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：武新贵，男，1982年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行贾学辉与武新贵借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武新贵相关金融机构账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二一年三月三日 书记员  张春生
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之三十三申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2541号刘争光、范昭君：申请执行人刘争光与被执行人范昭君共有纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04095号民事调解书已发生法律效力。被执行人范昭君逾期未履行确定的义务，申请执行人刘争光向本院申请执行，请求被执行人配合办理产权变更手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已向西安市不动产登记服务中心送达相关文书要求将房产过户至刘争光名下，该局已受理。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2541号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初40号 原告：周德书，男，1963年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周振华、朱俊衡，均系广西荷城律师事务所律师。 被告：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号，统一社会信用代码：91310113133470081U。 法定代表人：叶康舜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炜，男，1986年5月11日出生，汉族，该公司法务，住上海市虹口区。 原告周德书与被告上海三航奔腾建设工程有限公司（以下简称上海三航公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德书及其委托诉讼代理人周振华、被告上海三航公司的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德书向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资102000元、支付加班费93847.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与广西贵港市西江投资有限公司双方在贵港市港北区猫儿山作业区东山多用途泊位有建设工程，因被告工地及物资需要人管理。 2015年11月11日被告通过其工地负责人王国锋聘请：周德书、周德其两人为被告的工地及物资管理人员，负责工地及物资管理工作。原管理人员张杰、于斌与周德书、周德其四人经被告工地负责人王国锋同意下签订《交接协议》。被告只向原告支付2015年11月份至2016年2月份劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬，被告以广西贵港市西江投资有限公司没有支付工程款，需要一定时间为由，不支付原告的劳动报酬。被告从2016年3月份至今没有支付告的劳动报酬，其行为违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，原告提起劳动仲裁。2020年12月9日贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字（2020)第183号仲裁裁决，原告认为，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员誉的裁决所认定的事实和适用法律有错误，请法院依法支付原告的诉讼请求。 被告辩称：1、被告与原告周德书之间不存在劳动关系、劳务关系。被告认为，被告与王国锋之间无劳动关系、劳务关系，王国锋也并非本公司在该工地的负责人，同时，被告也从未聘用或者雇佣过周德书为工地物资管理人员。被告认为：原告与被告之间不存在书面或口头劳动合同、劳务合同；原告并不在被告公司上班，不受被告考勤制度约束及劳动管理，不需要严格遵守被告的规章制度；被告从未向原告发放过工资或任何名义的款项；原告在将近四年半的时间内从未向被告主张过劳动权益，明显不符合常理。2、周德书所提供的“工地看管交接协议书”无上海三航公司印章和项目部印章，其所谓的上届看管人张杰、于斌，下届接管人周德书、周德其都不是上海三航公司员工，其看管交接协议与被告无涉。3、被告项目部的人员及财物设备己于2014年9月撤离该施工工地，劳动争议所涉“猫儿山作业区东山多用途泊位工程”的所有权、现场物资等标的物的所有权都不是上海三航公司所有。4、原告起诉状的附件中所谓关于工资期限的计算错误，2016年3月至2020年2月为4年，而非原告所称的5年。综上，被告认为其与原告之间不存在劳动关系、劳务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告提供如下证据：1、身份证。2、被告信息。3、交接协议。4、证明。5、公告。6、照片。7、裁决书送达证明。8、裁决书。9、信用社银行流水。 原告提供的上述证据，经质证、认证，本院确认事实如下： 上海三航公司于1989年6月1日登记成立，类型为有限责任公司。 2015年11月11日，王国锋出具一份《交接协议》，内容为：上海三航多用泊位码头原是张杰和于斌看管，今二人同意移交周德其、周德书看管，经双方看管人与工地工头王国锋协议，后接管人每人每月1500元。张杰、于斌、周德其、周德书在该协议上签名，上海三航公司没有在该协议上盖章。 周德书向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委2020年12月9日作出港北劳人仲字〔2020〕第182号仲裁裁决书，周德书不服该裁决书，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2015〕12号)第一条的规定,判断当事人之间是否成立劳动关系，不能单纯依据双方是否签订有书面劳动合同来判断，还应当全面审查当事人之间的形成权利义务关系是否符合劳动关系成立的构成要件来进行判断，即：第一，双方主体是否适格；第二，劳动者是否产格遵守企业的规章制度，受企业的劳动管理；第三，是否发放工资。以上三点同时具备就是劳动关系。符合条件，即使未签订书面劳动合同也形成了事实劳动关系；反之，不符合条件，即使签订有书面劳动合同也不能认定为存在劳动关系。本案中，原告并不在被告公司上班，不受被告考勤约束及劳动管理，被告也从来没有向原告发放过工资，原告与被告之间并不符合成立劳动关系的构成要件。又，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告主张其是由被告的员工王国锋介绍进入被告承包的项目工作，但被告否认王国锋是其员工，原告也无法提供任何相关证据予以证实王国锋是被告员工。综上，本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。所以，原告请求被告支付工资102000元、加班费93847.2元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周德书的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周德书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二一年三月二日 法官助理 赵敏君 书 记 员 闭舒琦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1221号原告：陈玉和，男，1965年12月3日生，汉族，住如皋市。被告：胡国圣，男，1963年3月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：佘友芳（特别授权），女，1961年9月29日生，汉族，住如皋市，系被告妻子,电话17712241860。原告陈玉和与被告胡国圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉和，被告胡国圣的委托诉讼代理人佘友芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年8月至9月在太原榆次大学城建筑工地务工，被告系该项目部分工程承包人及原告的联系人。原告多次向被告索要人工费11540元，被告于2019年2月1日出具欠条，表明欠薪属实。2020年1月23日，被告给付原告540元，欠款11000元未能给付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告胡国圣辩称，原被告一起在山西工地打工，被告不是原告的雇主，只是介绍原告去工地干活，老板叫顾斌。被告也没有拿到工资，被告曾带原告一起去顾斌家要工资，但没有遇到顾斌本人。经审理查明，2019年2月1日，被告胡国圣向原告出具支付凭证（欠条）一份，载明：“同意支付陈玉和在山西太原榆次大学城顾红兵承建南通二建工地的人工工资11540元（壹万壹仟伍佰肆拾元正）经欠人胡国圣2019年2月1日”。欠条下方载明“今付540元下欠壹万壹仟元（11000）2020年元月23号”。以上事实，有当事人的当庭陈述、支付凭证（欠条）等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡国圣尚欠原告陈玉和人工费11000元的事实，有当事人陈述、支付凭证（欠条）等可以证明，本院依法予以认定，被告胡国圣应及时给付。被告辩称其不是原告的雇主，只是介绍人，老板叫顾斌，对此原告不予认可，且被告也未能提供充分证据予以证明，故对被告的该辩解本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告胡国圣于本判决生效后立即支付原告陈玉和人工费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告胡国圣负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执183号 申请执行人黄芬，女，1989年05月24日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人舒杰，男，1985年08月16日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人李某，女，2004年06月17日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人李华杰，男，1983年11月09日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人冉应芬，女，1985年09月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行黄芬、舒杰与李某、李华杰、冉应芬生命权纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初275号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人经济损失5000元，承担案件受理费300元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人的银行账户得款5350元，现本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初275号民事判决对李华杰、冉应芬、李某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年三月二十四日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初940号原告：韩某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。原告：杨某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区北环西路78号2单元6楼2号。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告韩某、杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月4日，原告杨某到庭，原告韩某未到庭，但原告杨某未提交与原告韩某婚姻关系的相关证明及相关委托手续,且中途退庭,原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告韩某、杨某撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告韩某、杨某负担。审判员 张洪标二〇二一年三月四日书记员 来 江
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执354号申请执行人商卫东,男,1971年3月1日出生，汉族,住榆树市。被执行人王国胜，男,1974年12月27日生，汉族，住榆树市。申请执行人商卫东与被执行人王国胜借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人商卫东于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王国胜立即给付借款45,000元及案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2021年3月3日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年3月8日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十九日书记员  殷大明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1481号申请执行人：张伟,男性,1988年8月2日出生,汉族,住陕西省宁强县；被执行人：陕西凯伦美业美容美发运营管理有限公司西安科技路分公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：马允健。申请执行人张伟与被执行人陕西凯伦美业美容美发运营管理有限公司西安科技路分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1615号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额4000.00元及迟延利息，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]1615号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4000.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1481号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1215号原告：宋国选，男，1960年2月16日生，汉族，住长葛市。原告：袁金昌，男，1955年1月25日生，汉族，住许昌市建安区。原告：杨永贵，男，1967年9月26日生，汉族，住许昌市建安区。原告：杨宝安，男，1955年4月2日生，汉族，住许昌市建安区。原告：刘喜中，男，1953年1月22日生，汉族，住许昌市建安区。原告：刘金停，男，1973年12月7日生，汉族，住许昌市建安区。原告：栗留海，男，1960年1月29日生，汉族，住长葛市。原告：尹群生，男，1957年1月23日生，汉族，住长葛市。原告：张公臣，男，1952年10月9日生，汉族，住长葛市。原告：杨水套，男，1957年5月15日生，汉族，住长葛市。原告：肖铁华，男，1968年1月25日生，汉族，住长葛市。原告：张金法，男，1952年3月20日生，汉族，住长葛市。原告：栗留宾，男，1954年4月11日生，汉族，住长葛市。原告：栗宪法，男，1968年5月8日生，汉族，住长葛市。原告：杨桂芹，女，1969年7月15日生，汉族，住长葛市。原告：张彩玲，女，1965年2月4日生，汉族，住长葛市。原告：栗水军，男，1963年11月22日生，汉族，住长葛市。原告：刘根生，男，1970年5月20日生，汉族，住长葛市。以上十八原告共同诉讼代表人：栗留海，男，1960年1月29日生，汉族，住长葛市。以上十八原告共同诉讼代表人：宋国选，男，1960年2月16日生，汉族，住长葛市。以上十八原告共同委托代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：刘红义，男，1969年6月3日生，住长葛市。原告宋国选、袁金昌、杨永贵、杨宝安、刘喜中、刘金停、栗留海、尹群生、张公臣、杨水套、肖铁华、张金法、栗留宾、栗宪法、杨桂芹、张彩玲、栗水军、刘根生诉被告刘红义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，十八原告的共同委托代理人赵晓鹏及共同诉讼代表人栗留海、宋国选到庭，被告刘红义到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告刘红义向原告宋国选等18人支付劳务报酬9万元（其中支付宋国选4600元、支付袁金昌4600元、支付杨永贵4600元、支付杨宝安4600元、支付刘喜中2850元、支付刘金停4850元、支付栗留海10270元、支付尹群生8400、支付张公臣8400元、支付杨水套4600元、支付肖铁华2850元、支付张金法2850元、支付栗留宾7680元、支付栗宪法3900元、支付杨桂芹2850元、支付张彩玲3600元、支付栗水军4600元、支付刘根生3900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告十八人到荥阳市高村乡陈普头村和周砦村被告刘红义承包的农村厕所改造项目干活。2020年5月18日，因被告刘红义未及时支付劳务报酬，原告停止给其干活，被告刘红义向原告出具欠条一份，承诺2020年7月1日付清报酬。刘红义未按约定支付，现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘红义辩称：我不应当偿还原告等18人的工资，有很多原因，原告所诉与事实不符。原告背着我用我的料干私活，工人干私活的工时再记到我身上，干私活的一家已给付原告栗留海报酬2000元，原告干的活有很多不合格，到现在导致我整个工程款未能领到。经审理查明：被告承包了荥阳市高村乡陈普头村和周砦村的农村厕所改造项目，十八位原告向其提供劳务。2020年5月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今下欠栗留海等18人工人工资玖万圆整（￥90000），特此证明，工程队包工商刘红义，时间2020年7月1号前结清，2020.5.18”。其中分别支付宋国选4600元、袁金昌4600元、杨永贵4600元、杨宝安4600元、刘喜中2850元、刘金停4850元、栗留海10270元、尹群生8400、张公臣8400元、杨水套4600元、肖铁华2850元、张金法2850元、栗留宾7680元、栗宪法3900元、杨桂芹2850元、张彩玲3600元、栗水军4600元、刘根生3900元。后经原告等人向被告追要该款项无果，原告于2021年3月8日诉至本院。本院认为，被告刘红义雇佣十八位原告为其提供劳务,双方形成劳务合同关系。被告认可系其自愿出具的欠条，其辩称原告存在干私活，所欠劳务报酬不真实，但并未提供证据证明，本院不予采信。刘红义未按约定支付劳务费已构成违约,十八原告请求被告支付9万元工资（其中分别支付宋国选4600元、袁金昌4600元、杨永贵4600元、杨宝安4600元、刘喜中2850元、刘金停4850元、栗留海10270元、尹群生8400、张公臣8400元、杨水套4600元、肖铁华2850元、张金法2850元、栗留宾7680元、栗宪法3900元、杨桂芹2850元、张彩玲3600元、栗水军4600元、刘根生3900元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告刘红义于本判决生效之日起十日内向原告支付工资款9万元，其中分别支付宋国选4600元、袁金昌4600元、杨永贵4600元、杨宝安4600元、刘喜中2850元、刘金停4850元、栗留海10270元、尹群生8400、张公臣8400元、杨水套4600元、肖铁华2850元、张金法2850元、栗留宾7680元、栗宪法3900元、杨桂芹2850元、张彩玲3600元、栗水军4600元、刘根生3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年三月三十日书记员  李 爽
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1893号申请执行人：苗喜平，女，汉族，1970年1月9日生，住漯河市源汇区。被执行人：胡瑞锋，男，汉族，1968年6月13日生，住漯河市召陵区。申请执行人苗喜平与被执行人胡瑞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3255号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡瑞锋于2020年10月30日前偿还给原告苗喜平借款人民币70000元整，若逾期未还或未还完，以下欠本金为基数自借款之日2012年9月23日起按月利率1.5%加付利息至实际清偿之日止。案件受理费1550元减半收取775元，由被告胡瑞锋负担。因被执行人胡瑞锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗喜平向本院申请强制恢复执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月08日向被执行人胡瑞锋发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初3255号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡瑞锋名下无银行存款。2、查明被执行人胡瑞锋在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人胡瑞锋名下无车辆登记信息。4、查明被执行人胡瑞锋在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年3月26日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡瑞锋有继续向申请执行人苗喜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本裁定送达后立即生效。当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判员  李红歌二〇二一年三月二十六日书记员  孙 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初144号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄宇，男，1982年2月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住翠屏区。因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2017年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年2月2日刑满释放。因本案于2020年11月5日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，次月7日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2021]Z95号起诉书指控被告人黄宇犯容留他人吸毒罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师袁俊才为被告人黄宇提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人黄宇系吸毒人员，自2020年10月以来，其在宜宾市翠屏区××巷××号××栋××单元××号××房××室内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下： 2020年10月24日、2020年10月25日，被告人黄宇容留李某、魏某在其出租房的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺；2020年10月26日，被告人黄宇容留李某、魏某、姚某、熊某在其出租房的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺；2020年11月4日，被告人黄宇容留李某在其出租房的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。2020年11月5日被告人黄宇被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人黄宇多次为多人吸毒提供场所的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄宇在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宇到案后如实供述罪行，可以轻处罚。诉请依法判处。 被告人黄宇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人黄宇系吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的吸毒人员，租住在宜宾市翠屏区××巷××号××栋××单元××号。自2020年10月以来，在其出租房的卧室内多次容留他人吸食甲基苯丙胺： 2020年10月24日、25日，被告人黄宇容留李某、魏某在其出租房内吸食毒品甲基苯丙胺； 2020年10月26日，被告人黄宇容留李某、魏某、姚某、熊某在其出租房内吸食毒品甲基苯丙胺； 2020年11月4日，被告人黄宇容留李某在其出租房内吸食甲基苯丙胺； 2020年11月5日，被告人黄宇被抓获后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人李某、熊某、魏某、姚某、唐某证言，被告人黄宇供述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，指认现场照片，提取笔录、人体尿样毒品检测单、现场检测报告书，本院（2018）川1502刑初509号刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄宇违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄宇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人黄宇到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年三月九日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1565号原告：孙翻红，女，1982年2月11日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：范文杰，男，1979年2月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告孙翻红与被告上海风创信息咨询有限公司(以下简称风创公司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙翻红及其委托诉讼代理人范文杰到庭参加诉讼。被告风创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙翻红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照劳动合同支付原告2020年7月1日至2020年8月31日的工资差额4438.83元、2020年9月1日至2020年9月30日的保底薪资4000元，合计8438.83元；2、判令被告补发原告2019年度年终奖3000元。事实与理由：原告于2017年7月25日入职被告处，担任高中生物课在线辅导教学的授课老师。2020年起，被告要求原告自动离职，原告拒绝。于是，被告从2020年7月开始通过减少排课的方式减少原告的收入，并停缴原告的住房公积金。至2020年9月、10月、11月，被告停止为原告排课并停发工资。原、被告双方仍处于劳动合同期间。劳动合同约定，因被告排课不足的原因造成原告当月收入达不到保底薪资4000元的，原告当月工资按照保底薪资发放。此外，被告制定了公司员工2019年的年终奖发放条件，原告符合发放年终奖的条件，但被告一直拖延未发放。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告风创公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告入职被告处，担任高中生物课在线辅导教学的授课老师。双方签订有书面劳动合同，约定原告试用期及转正后税前保底课酬为4000元/月，教师岗位职级为T0对应的课酬“高中课酬为75元/小时(高三补贴10元/小时)；高中竞赛类课酬为120元/小时”。双方最后一期劳动合同截止期限为2021年7月24日。原告2020年7月、8月、9月按照授课课时数计算的课酬均未超过劳动合同约定的保底课酬。原告2020年7月-9月工资发放情况为2450.67元、1110.5元、0元。另查明，原告就本案向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月26日，该仲裁委员会作出崇劳人仲(2020)办字第513号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。上述事实由原告提供的劳动合同书及续订书、教育课程课酬方案、关于2019年度年终奖的说明网页截图、仲裁裁决书以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。庭审结束后，原告以被告拖欠的工资中应扣除个人应缴纳的社会保险费为由变更第一项诉讼请求为被告按照劳动合同支付原告2020年7月、8月、9月工资差额6731.53元，同时表示2020年7月、8月、9月住房公积金个人应缴纳部分不再要求被告代为扣缴。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动的，依法有取得劳动报酬的权利。本案中，根据双方之间劳动合同，原告税前保底工资为4000元/月，被告已发放原告2020年7月和8月工资合计3561.17元并已为原告代缴2020年7月、8月、9月养老、医疗、失业保险个人应缴纳部分合计1707.3元，故原告主张被告支付2020年7月、8月、9月工资差额6731.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告补发原告2019年度年终奖3000元的诉讼请求，本院认为，年终奖系用人单位给予员工的一种奖励，属于非法定福利范畴，用人单位有权根据单位的经营状况和劳动者的工作时间、工作业绩等决定是否发放年终奖及发放的奖金数额。本案中，双方劳动合同中并未约定年终奖的发放条件和方式，被告在《关于2019年度年终奖的说明》明确表示“…公司持续经营上遭遇极大困难…根据海风2019年的业务经营与财务情况，经与股东沟通，公司决定暂缓所有员工及老师的2019年年终奖发放…”。现原告提交的证据尚不能证明被告其他员工已发放2019年度年终奖、其符合2019年度年终奖发放的条件，故原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙翻红2020年7月、8月、9月工资差额6731.53元；二、原告孙翻红其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二一年三月三十一日书记员  施佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初702号 原告：河北凯瑞达饲料有限公司，住所地河北省定州市叮咛店镇怀德营村。统一社会信用代码：91130682593582674B 法定代表人：马玉龙,董事长。 被告：刘成锁，男，1977年8月16日出生，汉族，住河北省定州市。 原告河北凯瑞达饲料有限公司与被告刘成锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北凯瑞达饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北凯瑞达饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  平建同 二〇二一年三月一日 书记员  华云峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初183号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJID。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：史永亮，男，1967年6月21日出生，身份证号码   152633196706210037，汉族，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月12日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告史永亮物业服务合同纠纷一案，2021年3月22日，原告包头市维众物业服务有限责任公司向本院提起撤诉对被告史永亮的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许包头市维众物业服务有限责任公司撤回对史永亮的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 郝文君     二〇二一年三月三十日   书记员 张 婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1626号原告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区(厂房一)之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：李德平，男，1987年11月6日出生，壮族，住广西上林县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××418。原告广东时利和融资租赁有限公司诉被告李德平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理黄绮璇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告余下的全部租金人民币，68424元，逾期利息自)2020年7月16日按年利率15.4%暂计至2020年12月15日为人民币4417元，之后顺延至清偿之日止。2、判决被告支付原告因本案支付的律师费人民3000元。以上1、2项暂计为人民币751元。3、该案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月27日签订《汽车融资租赁(直租)合同》，双方约定被告向原告租赁东风本田车一辆，融资额为人民币110000元，租赁期限为36个月，每月租金3771元，起租日为2019年1月。被告未能按时支付租金视同被告逾期，被告应每天以逾期租金总额的千分之一向原告支付逾期利息且原告有权要求被告一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项。之后原告按照双方的约定将涉案车辆交付给被告，然被告未按双方的约定如时支付原告租金，原告多次与其沟通，被告多次推诿，至今既不归还车辆，又不支付原告租金。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告无答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据，确认原告诉状所述事实。并查明，原、被告签订本案合同后，原告将融资款支付予佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司。被告支付了第1至17期租金后即2020年6月15日起没有足额还款。案涉《汽车融资租赁合同一般条款》第十六条约定，出租人、承租人及保证人送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。诉讼中，本院按上述合同所列的被告地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年1月25日退回，本院依当事人的合同约定视为送达。原告与广东顺迪律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定前期合同费用3000元。原告已支付了该费用，广东顺迪律师事务所于2020年12月4日开具了相应的发票。另查明，原告于2020年5月15日向被告邮寄《律师函》，该函中载明：被告在收到本律师函后三日内日，及时与原告协商解决好此事，否则将诉至法院，要求被告一次性支付余下的全部租金以及按每日千分之一计算逾期支付的利息等等。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在履行融资租赁合同期间欠付租金，构成违约，原告有权依约定请求被告支付全部未付租金68424元。故原告该项诉请，本院予以支持。根据《汽车融资租赁合同一般条款》第十一条的约定，承租人（即被告）未能按时支付租金则视同承租人逾期，承租从逾期后自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的千分之一计算违约金（即逾期利息），现原告主张按年利率15.4%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。根据律师函，原告以诉讼的方式要求被告一次性支付全部的欠付租金及逾期利息。故已到期部分租金的逾期利息自逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金的逾期利息应自被告收到本案诉状次日即2021年1月26日起计算至实际清偿之日止。依此，按年利率15.4%计至被告收到本案诉状之日即2021年1月25日的逾期利息为1742.2元，之后以所有未付租金68424元为基数自2021年1月26日起至实际付清日止按照年利率15.4%计算逾期利息。原告主张超出部分的逾期利息，本院不予支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费3000元，并提供了相关依据。依据合同约定，该费用应由被告承担，原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠租金68424元予原告广东时利和融资租赁有限公司；二、被告李德平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2021年1月25日的逾期利息1742.2元，及以所欠租金68424元为基数自2021年1月26日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的逾期利息予原告广东时利和融资租赁有限公司；三、被告李德平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告广东时利和融资租赁有限公司。四、驳回原告广东时利和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848.02元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费848.02元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年三月十九日书记员  伦健安
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执859号申请执行人：王黎黎，女性,1991年9月3日生，汉族，住甘肃省镇原县平泉镇。被执行人：西安金象网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈金象。本院在执行王黎黎与西安金象网络科技有限公司劳动争议一案中，本院(2019)陕0113民初1532号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为7148元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执859号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十七日书记员 李培培
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1859号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1548号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日