大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初987号原告：刘金财，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：彭晓昕，系上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：大连长兴联合房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码912102446870560851。法定代表人：吴镜州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继刚，男，1971年12月4日出生，汉族，系该公司股东，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：鲍龙晓，男，1981年10月19日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。被告：张实海，男，1962年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。原告刘金财与被告大连长兴联合房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）、张实海建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘金财及其代理人彭晓昕、被告长兴公司代理人王继刚、鲍龙晓到庭参加诉讼。被告张实海经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张实海立即支付工程款100万元及自2014年11月18日至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息；2.被告大连长兴联合房地产公司与被告张实海、大连世运建设工程有限公司（以下简称世运公司）共同承担给付责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月至11月，原告承担房地产公司开发的“长兴家园小区”外墙保温人工项目。该人工项目由张实海分包给原告，张实海确认欠付原告人工费100万元，并自2014年11月18日至款项付清时止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。原告经查询得知，世运公司是该项公示的承包人，但其怠于管理该小区的建设，均由被告张实海组织实施。而被告长兴公司又怠于与被告张实海进行结算，致使欠付原告人工费至今。因此，三被告应当共同对原告承担人工费给付责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。庭前会议之后，原告申请撤回对世运公司的起诉。被告长兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求，已经将工程结算款给付被告张实海，自己不应承担给付责任。被告张实海未到庭应诉，庭前向本院邮寄结算说明、证明材料各一份，主要内容为：“长兴家园”小区工程由张实海以世运公司名义承包，工程已完工。长兴公司不欠我方工程款，拖欠的人工费由我方负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭前会议组织原告与被告长兴公司进行举证质证，原告举证欠条一份，拟证明被告张实海签字确认欠原告工程款100万元，被告长兴公司认可真实性，但辩称具体内容不清楚。本院通过电话联系到被告张实海其确认签字情况。本院认为，张实海签字代表认可欠条的真实性，是对工程款的认可，本院予以支持。原告举证照片三张，拟证明原告制作的长兴家园外墙保温，被告房地产公司对照片真实性没有异议，确实为其开发的小区，但辩称工程由谁承建不清楚。本院认为，照片与欠条内容相印证，本院予以认可。被告长兴公司举证“长兴家园”小区工程款结算说明照片一张，拟证明本公司不欠被告张实海工程款。原告质证意见为真实性与张实海本人邮寄的结算说明、证明材料相互印证，予以认可，但认为证明内容有误，体现不出已经决算完成。本院对该证据真实性予以认可。庭后，长兴公司邮寄新证据工程结算书一份，拟证明其与被告张实海的工程款已结清，本院电话联系被告张实海确认了结算书的真实性，原告邮寄提交答辩意见，认可证据的真实性以及证明目的。本院认为，结算书有长兴公司以及张实海的签章，且各方无异议，予以采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2014年4月至11月，原告自被告张实海处承揽长兴公司开发的“长兴家园小区”外墙保温人工项目。原告完工交付后，向被告张实海主张工程款，张实海于2019年11月28日向原告出具欠条，载明尚欠100万元工程款，同时约定欠款利息自2014年11月18日始至款项付清时止，按银行同期贷款利率计算。2019年1月27日，被告张实海与长兴公司进行了结算。2021年2月19日，被告张实海出具证明材料，说明其与长兴公司对账并结清工程款。本院认为，被告张实海将其承揽的工程中外墙保温劳务部分转包给无施工资质的原告个人施工，违反相关法律规定，应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同无效，第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该工程已经由被告张实海向被告长兴公司交付，长兴公司已经确认验收，交付使用。转包方张实海应向原告支付工程款。被告长兴公司出具结算书载明被告长兴公司已经完成与被告张实海的结算，工程款金额应由被告张实海负担，张实海本人签字，确认结算书的真实性。故原告刘金财有权主张被告张实海支付工程价款100万元及逾期利息。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张实海于本判决生效之日起十日内向原告刘金财支付工程款100万元及利息（利息以工程款100万元为基数，自2014年11月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘金财的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6900元，由被告张实海负担。被告张实海于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年三月二十七日法官助理张珏书记员倪烁附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。