wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1938号原告范珺，男，汉族，1988年1月23日出生，住郸城县。被告王殿金，男，汉族，1946年3月16日出生，住郸城县。被告郸城县金鑫农机城，住所地郸城县财鑫大道南段46号。统一社会信用代码：91411625MA404TL767法人代表：王玉鑫原告范珺与被告王殿金、郸城县金鑫农机城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员侯良清适用简易程序进行了审理。原告范珺、被告王殿金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告王殿金于2020年6月20日向原告范珺借款125440元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到范珺先生现金：壹拾贰万伍仟肆佰肆拾元整（125440.00）年期月息1%=1254.4王殿金133039486882020年6月20日（加盖郸城县金鑫农机城发票专用章税号412726530102003编号4116250000474）”，因被告下剩125440元一直未偿还而引起本案的诉讼。审理期间，原告于2021年3月22日申请对被告郸城县金鑫农机城撤诉，放弃主张被告郸城县金鑫农机城的权利，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王殿金共欠原告范珺借款125440元本金和利息（利息自2020年6月20日起至借款还清之日止按月息一分计算），自愿于2022年12月30日前一次性结清；二、案件受理费减半收取1405元，由被告王殿金承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯良清二〇二一年三月二十二日书记员  邓 琦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初450号 原告褚丽苹，女，1962年8月12日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人褚丽娟，女，1959年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李申，男，1972年2月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王秀红，女，1971年4月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告褚丽苹诉被告李申、王秀红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、判令二被告偿还原告借款本金51182元，并支付利息46000元，合计：97182元（按合同约定月利率1.5%计算），计息至借款还清之日止（注：暂从2015年1月至2020年1月计息）；二、本案件受理费全部由二被告共同承担。事实与理由：被告欠原告化肥、种子款，于2015年1月1日双方协商重新出据两笔借据，金额为37914元、金额为13268元。约定月利率为1.5%利息。两笔借款本金及利息至今未还，后经多次催讨被告以各种理由和借口没有偿还利息及本金，并多次违背承诺，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法和合同法》关于借款合同之相关规定，向阜蒙县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李申在原告处赊购化肥、种子款，于2015年1月1日双方协商重新出据两笔借据，金额为37914元、金额为13268元。约定月利息1.5分。原告诉称被告李申于2019年9月19日还过利息1000元。余款至今未付。 上述事实经当庭陈述并有欠据2张佐证，予以确认。 本院认为，二被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，此债系被告夫妻共同债务，故应共同偿还。欠款发生在2020年8月20日之前，故至2020年8月20日之前的利息按照约定1.5分应予支持，2020年8月20日之后的利息应符合法律规定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本案法律关系发生在民法典实施前故适用当时合同法。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李申、王秀红于判决生效后给付原告褚丽苹货款本金51182元，利息自2015年1月1日起按1.5分计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕止，执行时扣除已给付利息1000元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十八日 书记员  董媛媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14922号原告：王镱蓉被告：袁志雄原告王镱蓉与被告袁志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额程序审理。2021年3月16日，原告经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王镱蓉撤诉处理。案件受理费50元，由原告王镱蓉负担。审判员 汪 华二〇二一年三月十六日书记员 朱小漫
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4185号张凯中与陈丽勤、龙凯、阚雨露民间借贷纠纷：张凯中依据(2020)苏1324民初4104号民事判决书向本院申请执行陈丽勤、龙凯、阚雨露民间借贷纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1494号 原告：秦开群，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告秦开群与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦开群到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦开群向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费28,474.69元；2.请求确认原告第一项诉求返还的各项费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2009年11月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计28,474.69元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保、社保费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告秦开群为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、《劳动合同书》、医疗保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果，上述证据为原件，能相互佐证形成证据链，故本院对上述证据的三性予以采信；对原告提供的《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，虽为复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，故本院对上述证据的三性予以采信。 二被告未向法庭提交证据。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其于1993年已入职，2009年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工，但至2014年2月其财务人员赵明珍尚在向原告发放生活费。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年1月26日，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险费2,235.45元、26,125.2元、113.04元（个人部分）。原告提交的工资表显示，其每月领取的工资、生活费系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用；2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付社保费4,840.53元。 本院认为，原告和被告兴乐化工资阳分公司签订了《劳动合同书》，兴乐化工资阳分公司在停产后，仍陆续向原告发放生活费，故双方劳动关系并未因停产而自动解除，被告仍应为原告缴纳劳动法规定的各项社保费用。从《确认函》、工资表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣回了个人应缴纳的医保金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条至规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告秦开群垫付的基本医疗保险费用共计23,633.16元； 二、驳回原告秦开群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（已由原告秦开群向本院交纳），由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王琼娇 二〇二一年三月十九日 书记员  钟继先
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号，统一社会信用代码91370687865301216Q。被告：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地海景路，统一社会信用代码66196079-7。被告：宁辉，女，住山东省青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告宁辉、海阳市高新纬达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年三月二十四日书记员  修红红
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民1477号原告：刘子利，男，汉族，1962年6月4日生，住址辽宁省新民市。被告：周立春，男，汉族，1966年12月1日生，住址辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告刘子利诉被告周立春民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘子利、被告周立春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘子利诉称：2019年被告分6次在我手里借款人民币22万元整，并出具了借条6张，借条约定借款期限一年，利息为年利率1.5分，欠款到期后我多次找被告催要欠款及利息，被告均以各种理由不予偿还，故诉至法院请求法院判令被告偿还欠款人民币220,000.00元，给付利息暂定人民币1000.00元，共计人民币221,000.00元，请求被告承担本案的诉讼费用。被告周立春辩称：同意原告的诉讼请求，这个钱是我借的，借完就转借给柴国军了。经审理查明，2019年7月31日被告周立春向原告刘子利借款本金人民币40,000.00元整，2019年8月12日被告周立春向原告刘子利借款本金人民币10,000.00元整，2019年10月21日被告周立春向原告刘子利借款本金人民币10,000.00元整，2019年11月10日被告周立春向原告刘子利借款本金人民币50,000.00元整，2019年11月27日被告周立春向原告刘子利借款本金人民币30,000.00元整，2019年12月17日被告周立春向原告刘子利借款本金人民币80,000.00元整，合计借款本金人民币220,000.00元整，每期借款均约定了借款期限为一年，约定年利率为15%，并约定到期本利一次性还清。被告周立春给原告出具借条6张，借款本金及利息至今未付。上述事实，有原告提供的借条原件6份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%。原告刘子利与被告周立春之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告刘子利与被告周立春双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告刘子利与被告周立春之间借款合同约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，被告周立春应当按照约定的期限返还借款，因被告周立春未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告刘子利有权提起诉讼要求被告周立春返还借款本金人民币220,000.00元。原告刘子利提起诉讼要求被告周立春返还借款本金人民币220,000.00元时，被告周立春亦应当返还借款本金人民币220,000.00元，故原告刘子利要求被告周立春返还借款本金人民币220,000.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。双方当事人约定的年利息1.5分，理解为约定的年利率为15%，该约定利率未超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，原告请求被告周立春给付利息人民币1000.00元诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周立春返还原告刘子利借款本金人民币220,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告周立春支付原告刘子利借款的利息人民币1000.00元，于本判决生效之日起十日内一次返还；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4614.00元，减半收取人民币2307.00元，由被告周立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年三月二十六日书记员  郭 帅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初768号 原告：闫涛，男，汉族，1993年4月23日出生，住涿州市。 被告：高杉杉，男，汉族，1992年3月28日出生，住涿州市。 上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛到庭参加了诉讼。被告高杉杉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款9800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月份，原告向被告购买空调9台，双方没有签订书面合同。双方达成口头协议后，原告向被告交付11300元货款。被告收取原告货款后，迟迟没有向原告交付空调。因被告不能交付，被告向原告退还了1500元，余款9800元至今未退。经原告多次催要，被告均没有退款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高杉杉未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：微信聊天记录，被告微信备注是高山9，证明被告承认欠我空调款的事实，共11300元，被告给了1500元，还欠9800没还。微信转账记录，转账是我转给被告和被告女朋友的，转给被告女朋友微信名叫荣儿400元，其余都是直接转给被告的。有几块钱的误差。 本院经审理查明的事实：2020年4月份，原被告双方达成口头协议，原告向被告购买空调9台。原告于2020年4月13日、4月14日、4月18日、4月19日向被告用微信转账11293元。被告收取原告货款后，迟迟没有向原告交付空调。之后被告明确表示不能交付，并向原告退还了1500元，余款18193元至今未退。 本院认为，原被告达成购买空调的口头协议，并且原告依协议向被告支付了货款11293元，双方的买卖合同关系成立，双方应当按协议约定全面履行各自的义务。被告高杉杉未履行向原告供货义务，双方的合同目的无法实现。被告应当全额退还原告货款，但被告只退还了1500元，余下9793元至今未退还，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十七条的规定，判决如下: 被告高杉杉于本判决生之日起十日内退还原告闫涛剩余货款9793元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高杉杉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月三十日 书记员  单克斯
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初107号 原告山东XX劳务有限公司，住所地山东省巨野县花冠路756号丽天苑小区二区18号401室。 法定代表人葛XX，职务总经理。 委托代理人陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告南通市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市崇川区工农南路150号。 法定代表人凌建华，职务局长。 应诉负责人曹子宇，职务副调研员。 委托代理人马昱，该局工作人员。 第三人吴XX，男，1977年3月30日生，××族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人罗X，男，1987年7月15日生，居民身份证号码51138119870715847X，汉族，现住江苏省南通市崇川区滨河东城2栋301室。 基本案情：2018年9月18日，原告山东XX劳务有限公司（以下简称XX公司）（乙方）与中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局安装公司）（甲方）签订《阿里巴巴江苏云计算数据中心南通综合保税区A区一标段主体结构劳务分包合同》，约定乙方分包该项目一标段A、C楼相关工程。原告承包上述工程后，将木工作业分包给案外人杨XX，杨XX将拆模板的工作交由第三人罗X施工，罗X招用了吴XX等工人具体实施工作。2018年10月5日上午，吴XX在上述工地A楼三层从事拆模工作时，上方的模板掉落砸到吴XX，致吴XX受伤。当日，吴XX被杨XX等人送至南通市第六人民医院住院治疗。经治疗后，吴XX于同年10月20日出院，出院诊断为：“腰1椎体压缩性骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折、右额面部清创缝合术后、全身多处皮肤软组织挫伤”。 2019年9月30日，吴XX以原告为被申请人，向被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）提交工伤认定申请，因吴XX未能提交身份证明等材料，被告经审查认为申请人不具备申请资格，故于当日作出不予申请受理决定书。2019年12月25日，吴XX再次向被告提交工伤认定申请，被告于当日审查受理，并于当日向原告及中建一局安装公司邮寄送达《工伤认定限期举证告知书》，要求两公司在收到告知书之日起十日内提供证据材料，并告知逾期不举证的法律后果。原告在规定期限内向被告提交了回复函，认为吴XX并非其公司员工，无任何在案涉工地考勤的记录，经现场调查也未确认发生吴XX所述的工伤事故。中建一局安装公司在规定期限向被告提交情况说明，认为吴XX所在工作项目系由其分包给XX公司，吴XX与其无劳动关系、无雇佣关系，同时向被告提交了其与XX公司签订的劳务分包合同。2020年1月16日，被告南通人社局以劳动关系不明确为由，中止案涉工伤认定程序，并向吴XX送达《工伤认定中止通知书》，告知待中止情形消失后，将按规定恢复工伤认定程序。为明确劳动关系，吴XX以原告为被申请人向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。罗X在仲裁庭审中作为证人出庭陈述：杨XX是案涉工地木工负责人，杨XX将拆模材料包给其做，吴XX系经人介绍到其手下工作，由其负责管理、安排工作任务。吴XX的工友叶仙仙在仲裁庭审中出庭陈述：其与吴XX系一起工作的工友，工资由罗X发放，吴XX从事拆模工作，被掉下来的模板砸伤时，其在现场。2020年6月8日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出通开劳人仲案[2020]第137号《仲裁裁决书》，查明XX公司承包了中建一局安装公司承建的案涉工程，并将部分业务转包给自然人杨XX，杨XX又将业务转包给自然人罗X，吴XX系罗X招用的劳动者，XX公司对吴XX不进行管理、不发放工资。基于上述事实，裁决对吴XX要求确认与XX公司存在劳动关系的仲裁请求不予支持。上述裁决书生效后，原告于2020年6月28日向被告申请恢复工伤认定程序，被告于次日发出《工伤认定恢复通知书》。经调查后，被告于2020年7月31日作出通人社工决字[2019]B011第0103号《认定工伤决定书》，认定原告应依法承担工伤保险责任，吴XX受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。当日，被告将决定书向原告及吴XX邮寄送达，因未能通过邮寄方式向原告送达文书，原告委托代理人于2020年8月7日直接至被告处签收。因决定书中存在笔误，被告于2021年1月22日作出更正决定，并向原告及吴XX邮寄送达。 现原告不服被告作出的认定工伤决定书，诉至本院，请求撤销。 本院认为，第一，根据南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实以及被告经调查形成的证据，可以认定原告从中建一局安装公司承包工程后，将木工工作转包给自然人杨XX，杨XX将拆模工作转包给第三人罗X，罗X招用了吴XX为其工作。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，社会保险行政部门认定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，人民法院应予支持。人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。因此，原告将部分业务转包给无用人主体资格的自然人，在层层非法转包之情形下，吴XX发生工伤事故时，应当由原告承担相应的工伤保险主体责任。 第二，第三人吴XX所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之情形。第三人吴XX在案涉项目工地从事拆模工作时，由于上方模板掉落，砸在其身上，致其受伤，该事实由吴XX的工友予以证实，且事发后，亦是由同在工地工作的人员将吴XX送至医院治疗。故被告南通人社局认定吴XX所受伤害应当认定为工伤，认定事实、适用法律均无不当。 第三，被告南通人社局对第三人吴XX的工伤认定申请经审查后予以受理，并依法通知原告、中建一局安装公司举证说明。由于吴XX就其与原告之间的劳动关系申请仲裁，被告书面通知当事人中止工伤认定程序。在中止情形消失后，及时恢复工伤认定程序，经调查等程序后，在法定期限内作出决定书并依法送达，故案涉行政行为的程序合法。针对决定书中的笔误，被告亦已书面更正，并无不当。 综上，被告南通人社局认定原告XX公司应就第三人吴XX所受伤害承担工伤保险主体责任，并无不当。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东XX劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告山东XX劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审判员  李会利 二〇二一年三月四日 书记员  陆星奕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保70号申请人：徐水坤，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈俊宇，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被申请人：上海富佑健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人徐水坤于2021年3月18日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海富佑健康科技有限公司的银行存款人民币17,330,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月18日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐水坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海富佑健康科技有限公司的银行存款人民币17,330,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  王竞方二〇二一年三月十九日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初155号原告：雷少春，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1975年3月2日出生，住湖北省孝感市孝南区，系原告雷少春丈夫。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：邹海驰，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：雷冬英，女，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：邹路，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述三被告共同委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。上述三被告共同委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告雷少春与被告邹海驰、雷冬英、邹路债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷少春及其委托诉讼代理人周世钧、刘刚，被告邹海驰、雷冬英、邹路的共同委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷少春向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告人民币借款100万元及利息12万元整（2019年12月16日至2020年12月16日期间利息12万元），合计人民币112万元整。二、判决被告共同支付自2020年12月16日起至全部归还原告借款本金期间的利息（按约定月利息一分计算）。三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系远房亲戚关系。被告邹海驰等三被告在安陆市亚美居从事家倶、厨具经营。2016年12月16日因经营缺乏资金，被告邹海驰向原告借款人民币50万元，约定月利息一分。原告通过POS机转款形式借款50万元给被告邹路，邹路出具欠条一张。2018年2月2日被告邹海驰仍以经营缺乏资金向原告借款，经对50万元借款结算利息6万元后，原告再次转帐借款24万元给被告，合计80万元，约定月利息一分，被告邹路出具欠条一张。2019年12月16日经结算利息后，被告邹海驰向原告出具借条借款100万元，并收回了原邹路出具的欠条。后经原告多次催要，被告于2020年12月16日向原告出具借条一张，借款100万元，并将未支付的2019年12月16日至2020年12月16日利息写明，约定月利息一分，未约定归还期限。经催要，被告拖延至今，未支付本金及利息。原告认为，被告借款系被告共同经营，应当为共同债务，应当由被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉到人民法院，请求依法审理并判决被告立即归还借款本金及利息。被告邹海驰、雷冬英、邹路辩称，邹海驰承认向原告借款1000000元的事实，但认为不应当重复计息。雷冬英与邹海驰系夫妻关系，但借条系邹海驰出具，雷冬英不应承担偿还责任。2020年3月16日，被告邹海驰与原告重新办理了借款手续包括利息的约定，视为原告与被告邹海驰产生了新的债权债务关系，与邹路没有关系不应当承担借款责任。本院经审理认定事实如下：被告邹海驰、雷冬英系夫妻关系，被告邹路系夫妻二人之子。邹家与雷少春沾亲，2016年12月16日，被告邹路因经营需要向雷少春借款，雷少春借用其侄子黄胜的建行帐户向邹路帐户内转账500000元。2018年2月2日，被告邹路又向原告借款，雷少春借用其妹妹雷绍玲建行帐户向孝感安陆市欧派橱柜店帐户转帐240000元。2019年12月19日，被告邹海驰向原告出具借款100万元的借条，100万元组成包括2016年12月16日借款500000元本金及2017年12月16日的利息60000元，加上2018年2月2日的借款240000元，共计800000元。后以800000元为本金计算2017年12月16日至2018年12月16日一年的利息为9.6万元，第二年以89.6万元为本金计算利息至2019年12月16日，本金加利息共计1003520元，利息均是按月利率1%计算，被告邹海驰在出具该份借条时偿还利息3500元。2020年12月16日，被告邹海驰重新更换借条，借条内容为“420982196302265696，借条，今借到雷少春现金1000000元，月息一分，邹海驰，2020年12月16日。”，借条上还注明2019年利息未付。本院认为，在庭审中，原、被告双方确认被告邹路因经营缺少资金分两次向原告雷少春借款740000元并约定按月息一分支付利息的事实，故雷少春与邹路曾形成合法的借贷关系。2019年12月16日，被告邹海驰就前述借款及约定的利息向原告出具借条，经过一年之后还进行了换据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告将邹路出具的借条退还，持邹海驰出具的借条来起诉，说明原告认可债务转移至邹海驰，被告邹海驰认可上述债务，被告邹路亦认为现债务与已无关，故三方之间的债务转移成立，本案应定债务转移合同纠纷。三方的债务转移行为不违反法律、法规的强制性规定，该行为即合法有效，被告邹海驰后来又出具新的借条，应当按新约定履行。借款未约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，被告邹海驰应履行还款义务。双方约定的利息计算方式未超过起诉时法律规定的利率上限，故对原告要求被告邹海驰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款用于三被告家庭共同经营，一人代表出具借条，应由三被告共同偿还前述借款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告应当提供三被告共同经营和有共同的意思表示为家庭经营共同借款的证据，原告仅仅提交向邹路和孝感安陆市欧派橱柜店的转账凭证和邹海驰个人出具的借条不能证明三被告共同经营的事实，亦不能证明三被告共同借款的事实，依法应承担举证不能的后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹海驰于本判决生效之日起十日内偿还原告雷少春借款1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2019年12月16日起以月利率1%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告雷少春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告邹海驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二一年三月三十日书记员 王杰梅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1013号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：王思瑶，系该公司化溪支行行长。委托诉讼代理人：李海平，系该公司化溪支行客户经理。被告：彭永山，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告彭永山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人王思瑶、被告彭永山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、依法判令被告偿还借款本金29222.69元，利息（包括逾期加收利息）393元，共计本息29615.69元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告彭永山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下法律事实：1.2018年2月8日，被告彭永山以养鸭为由，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司处借款30000元，借款期限为2018年2月8日至2021年2月7日。借款后，被告于2021年2月7日偿还本金417.1元，2021年2月8日偿还本金360.21元；2021年3月11日偿还本金20000元，2021年3月21日偿还本金0.34元，尚欠本金9222.35元没有偿还；2020年11月20日至2021年2月22日的借款利息为393元{正常利息317元【30000元×3.9583‰÷30天×80天（2020年11月20日至2021年2月7日）】+逾期利息58元【29222.69元×3.9583‰÷30天×15天（2021年2月7日至2021年2月22日）】+逾期加息18元（逾期利息58元×30%）}；2021年2月22日至2021年3月11日的利息为90.22元[逾期利息69.4元(借款本金29222.69元×月利率3.9583‰×18天÷30天）+逾期加息20.82元（69.4元×30%）]；2021年3月12日至2021年3月21日的利息为15.86元[逾期利息12.2元(借款本金9222.69元×月利率3.9583‰×10天÷30天）+逾期加息3.66元（12.2元×30%）]。综上所述，截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款利息499.08元（393元+90.22元+15.86元）。判决的理由与结果本院认为，被告彭永山与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《贫困农户小额信用借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效；原告与被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。被告从原告处借款后未按合同约定履行偿还借款利息义务已构成违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金9222.35元及利息393元（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告彭永山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭永山于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金9222.35元及利息499.08元；2021年3月21日之后的利息按照[逾期利息(借款本金9222.35元×月利率3.9583‰×逾期时间÷30天）+逾期加息（逾期利息×30%）]计算，支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由被告彭永山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇二一年三月三十一日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0823民初135号原告：李国良，男，汉族，1992年5月27日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所实习律师被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告李国良诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称：人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良的委托诉讼代理人荆富生、雒士涛，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼。李国良向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告一、二赔偿原告车损43286元、鉴定费2800元、施救费600元，共计:46686元。被告三在承保限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼期间的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告撤回了对成新庄、路路发物流运输有限公司的起诉，本院书面予以准许。事实与理由：申请人系豫Ｈ×××××号起亚牌小型轿车所人。2020年8月29日王小芳驾驶该车行至234国道武陟县三阳乡北凡村路口处时,与成新庄驾驶的登记在河南省路路发物流运输有限公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。本次交通事故经武陟县公安局交通警察大队第410823420200002101号道路交通事故认定书认定，成新庄承担本次事故的全部责任。经了解豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车,在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(出保单单位:巩义支公司，公司地址:巩义市紫荆路107号明泰科技大厦主楼东半幅1-2层)，投保了交强险和商业第三者责任保险。经鉴定本次事故造成原告车辆损失为43286元,原告花费鉴定费2800元，施救费600元，共计46686元。对原告的上述损失各被告相互推诿不予赔付。故原告诉至贵院请人民法院依法判如所请。人民财险郑州公司辩称，1.在查明肇事车辆具有合法有效的行车证、营运证、驾驶人具有合法有效的驾驶证、从业资格证且确属于保险责任的前提下，我公司可以对原告诉求中合理合法的损失在保险限额内承担。2.请法院查明各被告是否有垫付情况，3.本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日17时35分，成新庄驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿234国道由北向南行驶至234国道武陟县三阳乡北凡村路口处时，与由西向东王小芳驾驶的豫Ｈ×××××号的小型轿车发生相撞，致王小芳及小型轿车乘坐人李汶桦、李政桥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出第410823420200002101号道路交通事故认定书认定，成新庄承担本次事故的全部责任，王小芳不承担该事故责任。成新庄驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，经本院组织委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司2020年10月28日作出车辆事故损失价值鉴定意见书，认定：豫Ｈ×××××号起亚牌YQZ7165CE小型轿车2020年8月29日事故造成车辆损失价值评估为：小写人民币：43285元，大写人民币：肆万叁仟贰佰捌拾伍元整（已扣除残值）。花去鉴定费2800元。花去救援费600元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院依法予以确认。当事人各方应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。成新庄驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，并在事故中负全部责任，致原告所有的车辆产生财产损失，应当依法承担赔偿责任。施救费系涉案事故受损车辆在不能行驶的情况下，被拖往修理厂维修所产生的费用，且原告提供相关施救费发票佐证，本院依法予以采信。故原告主张的车辆损失43285元、鉴定费2800元、施救费600元，以上共计46685元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，被告人民财险郑州公司应在保险范围内支付保险理赔款46685元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国良保险理赔款46685元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取为483.5元，由李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二一年三月四日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初326号原告:河南今典物业服务有限公司信阳分公司；法定代表人：马克。委托代理人：唐新如，公司员工。被告：谷长喜，男，1989年9月生，汉族，住信阳市羊山新区。本院在审理原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司诉被告谷长喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张纯松二〇二一年三月十日法官助理董新凤书记员罗辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2407号原告：广州市增城恺锐纺织品经营部，住所地广州市增城区新塘镇工业加工区新银工业村至利服装综合市场自编**。经营者：梁锐敏。被告：杨传波，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告广州市增城恺锐纺织品经营部诉被告杨传波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城恺锐纺织品经营部的经营者梁锐敏到庭参加诉讼。被告杨传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城恺锐纺织品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款16849元；二、判令被告支付利息，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至还清日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处进牛仔布，要求原告送货到指定的加工厂。被告通过微信下单，双方在通过协定货款在送货一个星期内付清。被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.买卖协议，证明原、被告双方的买卖合同关系。4.送货单，证明原告向被告交付货物的情况。5.微信聊天记录，证明原告向被告催收货款的情况。被告杨传波未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告（供方）与被告（需方）于2020年8月27日签订了《买卖协议》，约定由原告向被告供应布料。2020年8月28日，原告按约定向被告指定的加工厂交付了价值16849元的货款。而后，原告的经营者梁锐敏通过微信多次向被告催收涉案的货款，被告未向原告支付任何款项。庭审中，原告当庭明确其主张的利息按年利率5%的标准计算。本院认为：案涉《买卖协议》系各方合同当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告拖欠货款16849元，并提交了送货单、微信聊天记录等证据为凭，本院予以确认。被告至今拖欠原告上述货款16849元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款16849元并支付利息，其中利息按年利率5%的标准，自起诉之日（即2021年2月2日）起计算，依据充分，本院予以支持。被告杨传波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城恺锐纺织品经营部支付货款16849元及利息（利息以未付货款为基数，按年利率5%的标准，自2021年2月2日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，由被告杨传波负担。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二一年三月二十六日书记员  陈敏仪
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初208号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年3月11日                       庭审日期                       2021年3月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       王卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币 169 817.13元及欠息为56 551.49元，共计226 368.62元(计算至2021年3月2日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       （银税贷）授信合同编号                       74132018a02454                               授信有效期                       2018年7月10日起至2019年7月10日                               授信总额                       400 000元                               （银税贷）借款合同编号                       74132018a0245401                               贷款期限（合同12.5条）                       2018年7月10日起至2019年7月10日                               贷款金额（借款合同12.3条）                       人民币400 000元                               利率、还款方式（借款合同12.6条+12.9条）                       9.7875%；等额本息                               贷款收取账户（借款合同12.8条+12.10条）                       xx                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金169 817.13元；至2021年3月2日欠息共计56 551.49元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案（银税贷）《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王卫东通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王卫东，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王卫东未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王卫东偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王卫东于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金169 817.13元及相应的欠息（计算至2021年3月2日的欠息为56 551.49元；自2021年3月3日起至实际给付之日止的欠息以169 817.13元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 348元，由王卫东负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                           审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二一年三月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1780号原告：如皋市君和民现代农业发展有限公司，住所地南通市如皋市城南街道城东路4号店房，统一社会信用代码91320682MA1WFA4F5B。法定代表人：左林。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：中交第二航务工程局有限公司第四分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪堂商务中心5幢301室，统一社会信用代码91330110MA28W8QC8W。法定代表人：秦体达。委托诉讼代理人：朱鹏，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：宣继敏，公司员工，特别授权。原告如皋市君和民现代农业发展有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司第四分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。原告如皋市君和民现代农业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告如皋市君和民现代农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  汤美珠二〇二一年三月十一日书记员  薛晓萍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0402民初2782号 原告：刘某，女，1964年2月17日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某。被告：张某，男，1964年8月20日生，汉族，住西安市，户籍所在地南二环西段17号平房6号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告张某住所及户籍所在地均在西安市碑林区，现有证据无法明确合同履行地点，本案依法应移送西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。案件受理费1150元（原告已预交），退回原告刘某。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员    董  娟                         二〇二一年三月二十三日法官助理     王  硕                       书  记  员    孙倩兮      202104022782202103011
河北省柏乡县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0524民初170号 原告：李某，女，1989年4月3日出生，汉族，柏乡县人。 被告：武某，男，1987年6月14日出生，汉族，柏乡县人。 原告李某与被告武某为离婚纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求;一、请求依法判决原、被告离婚。二、请求判决婚生女孩武佳欣由我抚养，由被告负担抚养费用。事实和理由：2010年，经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为一些家务琐事发生争吵，2018年8月被告与我再次生气、吵架，致使我回娘家居住，双方开始分居至今。2020年4月我提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后双方至今没有联系过，夫妻感情确已破裂。婚后生一女孩，取名武佳欣。我要求抚养孩子并由被告负担抚养费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告武某自愿离婚。 二、女儿武佳欣由被告武某自行抚养，武佳欣满十八周岁后，随父随母由其自择。 三、原告李某可以探望孩子，于每年的6月底和12月底前往被告处探望孩子一次。 四、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告李某负担。 本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。 审判员  魏建新 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵润尧
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执201号 申请执行人陈运华，男，1974年7月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人阳秋林，男，1975年3月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人陈运华与被执行人阳秋林民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人阳秋林银行存款93793.99元，经查，被执行人阳秋林无其他可供执行财产，申请执行人陈运华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2021）湘0422执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾文娣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执219号之一申请执行人:夏志良，男，1964年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱永秀，江苏名古城律师事务所律师。被执行人:顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人夏志良与被执行人顾俊彦、何敏荣、俞祥林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0507民初1727号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告顾俊彦、何敏荣、俞祥林对于原告夏志良支付的代偿款4327594.8元及相应利息（以4327594.8元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）各承担五分之一的清偿责任，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案案件受理费减半收取为22819.5元、保全费5000元、公告费300元，合计人民币28119.5元，由原告夏志良负担8.5元，被告顾俊彦、何敏荣、俞祥林共同负担28111元（被告应负担的诉讼费27811元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。被告顾俊彦、何敏荣、俞祥林应负担的公告费300元，原告夏志良已经预交至相关公告机构，由被告顾俊彦、何敏荣、俞祥林在履行本判决时一并向原告夏志良支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏志良已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，立案执行标的为2980426.02元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年5月8日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初1727号案件中保全查封了叁被执行人名下银行帐户(查封期限为2021年4月26日起-2022年4月25日止)。查封了被执行人俞祥林名下所有的位于苏州市相城区黄埭镇裴圩路北7号不动产一套，(查封期限为2020年5月8日起-2023年5月7日止)，本案系第二顺位查封，因上述房地产系宅基地房，暂无法处置。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年1月13日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币60718.39元，本院予以扣划并退付申请人人民币28514.39元、收取执行费32204元。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月23日，本院依法对被执行人顾俊彦、何敏荣、俞祥林采取限制高消费措施。因参被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院将参被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月9日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人顾俊彦、何敏荣、俞祥林进行调查，反馈斜桥社区内查无此人(被执行人顾俊彦)，反馈被执行人何敏荣系黄埭镇埭川社区户籍，未查询到工作单位，具体情况不详，反馈被执行人俞祥林并不居住在身份证所在地漕湖花园五区，具体情况不知。未发现有可供执行的财产信息。6、2021年4月19日，本院通过全国关联案件系统查询，执行人顾俊彦、何敏荣、俞祥林是（2017）苏0507执2613号、（2018）苏0507执673号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月25日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币2980426.02元，执行到位28514.39元，未执行到位2951911.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月二十七日书记员  戴 金
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初504号 原告:许国清,女,1954年7月12日出生,汉族,小学文化,群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，新疆奇台县新元律师事务所律师。被告：宝拉提，男,1972年7月23日出生，哈萨克族,大专文化，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县.被告:努尔沙比拉·布拉西,女，1973年6月10日出生,哈萨克族，大专文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：权建国,男,1958年12月10日出生,汉族,初中文化，农民，群众,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告许国清与被告宝拉提、努尔沙比拉·布拉西、权建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许国清及委托诉讼代理人徐庆华、被告宝拉提到庭参加诉讼，被告努尔沙比拉·布拉西、权建国经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款42000元。2、判令被告承担利息6760元(自2018年5月30日至2020年4月30日,月利率10‰),并从2020年5月1日起承担月利率10‰利息至付清欠款之日止。3、被告承担代理费3000元，标的:51760元。4、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由:2018年5月30日被告因购买房屋向原告借款共计42,000元,出具了借条一份，约定借款月利率为10‰，并约定自2018年11月份开始每月向原告偿还1500元,被告努尔沙比拉·布拉西和权建国提供了担保。经原告多次索要无果，原告将被告诉至法院!被告宝拉提辩称：2016年11月份我向原告借款30000元事实，被告努尔沙比拉·布拉西用了20000元，由权建国提供担保，我没有想原告借款42000元。被告努尔沙比拉·布拉西、权建国未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实于2018年5月30日，被告宝拉提向原告许国清借款42,000元，借条上约定每月承担10‰利息,逾期承担30%计算,并约定从2018年11月份开始还每月1500元本金，由被告努尔沙比拉·布拉西、权建国提供担保的事实。被告宝拉提未向本院提交证据。被告努尔沙比拉·布拉西、权建国未到庭，本院视为二被告自愿放弃质证权利。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。被告努尔沙比拉·布拉西、权建国未到庭也未向本院提交书面的证据，本院视为二被告自愿放弃举证权利。经本院查明：2016年11月30日左右，被告宝拉提向原告借款30,000元。于2018年5月30日双方结算利息后，被告向原告出具借条一份，内容为《今借到许国清现金肆万贰仟元整（42,000元），一、借款月利率千分之拾，也就是每月给利息，肆佰贰拾元，小写420元整。二、每月归还本金壹仟伍佰元整。从2018年11月份开始还每月1500元。三、在2021年8月30日前还清借款及利息。四、违约金按借款总额的30%计算，壹万贰仟陆佰元整。五、担保人负责把借款还完为止。担保五年。六借款人抵押物：先请利息再还本金。七、如不能按时还清借款、催款费用(车费、误工费)诉讼费用（诉讼费、实质费），担保人担保期限为连带责任担保，（按时不还款由担保人和借款人共同偿还，担保期限为还清借款为止）如发生纠纷，由奇台县人民法院裁判。八；如有一个月不还1500元，欠款本金利息全部起诉至法院，强制执行。借款人：宝拉提担保人：努尔沙比拉·布拉西、权建国。2018年5月30日》，借款后，被告至今未给付借款本金及利息。本案争议焦点：1、被告宝拉提向原告借款金额是多少？2、原告主张的利息是否支持？3、二被告是否承担担保责任；本院认为：关于争议焦点1：合法的借贷关系受法律保护，原告许国清向被告宝拉提主张偿还借款42000的事实，由被告给原告出具借据为证。但审理时，双方认可被告宝拉提第一次于2016年11月30日左右向原告借款30,000元，于2018年双方结算利息后确定借款本金42,000元，故原告要求被告偿还借款本金42,000元的请求，本院予以确认30,000元。关于争议焦点2：原告要求被告承担利息6760元的诉讼请求，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号规定；于2020年8月20日前受理的民间借贷案件借款利率最高可为24%计算，因此原告主张被告从2018年5月30日至2020年4月30日的，每月10‰计算为42000×10‰×23个月6760元，本院认为借款本金应该以30000元基数来计算，,从2018年5月30日至2020年4月30日的，每月10‰计算为30000元×10‰×23个月即6900元，故原告要求被告承担6760元的诉符合法律规定，本院予以支持，被告并承担从2020年5月1日至还清之日借款本金30,000元为基数每月10‰的利息。原告要求被告承担律师费30,000元的诉讼请求，被告出具借条时已约定如产生矛盾承担相关费用，包含此律师费，故本院予以支持。关于争议焦点3：被告努尔沙比拉·布拉西、权建国在借条上签字，并在借条上约定保证期限为5年，故二被告作为担保人承担担保义务。关于原告主张被告承担代理费3000元的诉讼请求，因双方签订借款合同时明确约定如不能按时还清借款该费用由被告承担，故本院认为代理费3000元按照合同约定应该由违约方承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定判决如下：一、被告宝拉提于本判决生效之日起十日内向原告许国清华返还借款本金30,000元。二、被告宝拉提于本判决生效之日起十日内向原告许国清返还借款利息6760元并从2020年5月1日起承担本金30,000元的10‰月利息至实际还款之日。三、被告宝拉提于本判决生效之日起十日内向原告许国清代理费3000元。四、被告努尔沙比拉·布拉西、权建国对上述第一、第二、第三项承担连带责任。五、驳回原告许国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元,由被告宝拉提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   阿比代二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   夏伊旦
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初184号原告：四川博南商务服务有限公司昭通分公司统一社会信用代码：91530600329219681R地址：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区吉祥公寓。负责人：苏晋川被告：杨健，男，汉族，生于1987年10月2日，住水富市。原告四川博南商务服务有限公司昭通分公司（以下简称“博南昭通分公司”）与被告杨健物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案后，因原告无正当理由未按期缴纳本案诉讼费用，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告四川博南商务服务有限公司昭通分公司撤回起诉处理。审判员  徐子涵二〇二一年三月十五日书记员  詹芸荔
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1475号 原告：马志永，男，1978年6月22日出生，回族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：朱建立，男，1986年5月18日出生，汉族，住雄安新区容城县。 原告马志永与被告朱建立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马志永在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马志永撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁亚新
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初309号 原告：王长明，男，1955年3月2出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市双桥区冯营子镇郭营子村村民委员会，住所地承德市双桥区冯营子镇郭营子村。 法定代表人：吴启全，职务：主任。 被告：承德市双桥区冯营子镇郭营子村第一村民组，住所地承德市双桥区冯营子镇郭营子村。 负责人：杨文涛，职务：组长。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二一年三月十八日 书记员  王 媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2320号申请人：赵纪委，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王皓，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区，被申请人：王梦雅，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。申请人赵纪委诉被申请人王皓、王梦雅民间借贷纠纷一案，申请人赵纪委于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王皓、王梦雅父亲王海燕名下基本养老保险账户余额24217.73元。本院经审查认为，申请人赵纪委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王海燕名下基本养老保险账户余额24217.73元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年三月二十四日书记员 张海煜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督764号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陆光汉，男，1993年6月30日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月27日，被申请人（借款人）陆光汉与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34190706的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月27日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人陆光汉给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆光汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月28日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陆光汉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陆光汉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陆光汉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陆光汉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初611号 原告:安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部,住所地安徽省安庆市。 经营者:刘金武,男,1963年2月28日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市,经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被告:丁标,男,1989年9月14日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。 原告安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部诉被告丁标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部经营者刘金武到庭参加诉讼,被告丁标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款89500元及利息（自2018年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、案件受理费1019元由被告负担。事实及理由：原告从事销售油漆、装饰材料及辅助材料等经营。被告多次从原告处赊销油漆,截止2018年1月7日共欠货款金额89500元。后经原告多次催讨被告仍拒绝支付。故诉至法院。被告丁标未到庭，法庭不再组织被告答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据营业执照复印件、身份证复印件及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处赊购货物,2018年1月7日被告出具欠条一张，载明欠到原告经营者刘金武89500元。原告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告赊购货物，理应向原告支付对价。被告长期未给付货款，应负本次纠纷的全部责任。被告理应向原告给付所欠货款89500元。由于原、被告双方未在欠条中约定货款的给付期限及逾期付款的利息计算标准，故被告应于原告起诉之日即2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告给付逾期付款的利息直至货款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁标于本判决生效之日起十日内向原告安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部给付货款89500元及该款自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告安庆市光彩大市场玉桐油漆刷子批发部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告丁标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执142号之一 申请执行人：倪伟，女,1979年02月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：定远爱德医院，住所地安徽省定远县定城镇南环路92号，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，该医院负责人。 被执行人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 倪伟与常培芸、定远爱德医院、刘银河民间借贷一案，(2020)皖1102民初2950号法律文书已经发生法律效力。申请人倪伟向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计100000元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人常培芸、定远爱德医院、刘银河限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  陈锡婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初583号原告：黄涛，女，汉族，1997年4月2日出生，住贵州省仁怀市×××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××642。被告：刘海明，男，汉族，1989年9月30日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。原告黄涛与被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告刘海明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海明偿还微信转账借款本金20000元，及到期未归还的3000元感谢报酬；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告刘海明通过微信向原告黄涛借款20000元，约定2020年8月31日24点前归还，借款到期后，被告在2020年12月和2021年1月通过微信转账分别还款1000元，共还款2000元给原告，剩余借款至今未还，原告经多次催收无果后，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告刘海明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告黄涛与被告刘海明是前同事关系，刘海明于2020年8月21日向黄涛借款20000元，并出具《借条》交黄涛收执。《借条》内容为：“今日刘海明（身份证号码：441××××××××××××017）收到黄涛（身份证号码：522××××××××××××642）以微信转账借出的人民币20000元。用于生意周转，经协商后借期为十日整，经友好协商，定下归还时间为二零二零年八月三十一日当天二十四点前归还借款本金20000元，并且支付人民币3000元作为感谢报酬，合计23000元。如逾期未还，愿意承担法律责任。立此为据。”被告刘海明在借款人处签名按捺并附注本人身份证号码、电话、签署时间。同日，原告黄涛通过微信转账20000元借款给被告刘海明，借款到期后，刘海明于2020年10月20日还款1000元，于2021年2月10日还款2000元，剩余借款未还，黄涛向刘海明追索未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有黄涛提供的原、被告身份证、被告的微信信息页、《借条》、微信转账记录，及本院庭审笔录予以为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄涛主张刘海明向其借款20000元，有刘海明签名的《借条》及转账记录予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘海明逾期不归还借款，构成违约，现黄涛要求刘海明偿还借款的请求，合理合法，应予支持。一、关于借款本金的确定。本案中，原告自认被告刘海明有还款3000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于双方对清偿顺序没有约定，故刘海明先后归还的3000元，应该在扣除法律规定的最高利息后，多出部分认定为归还借款本金。关于借条中感谢报酬的认定，双方对借款20000元定于2020年8月31日归还，借款期为十日，并且支付感谢报酬3000元，这个感谢报酬应视为是双方对借款期内其他费用的约定，该约定应受法律规定的最高利息（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）约束，故其他费用应当认定为84.4元（计算方式为20000×15.4%÷365×10=84.4）。对于本金的认定，应当在扣除借款期内其他费用84.4元后。对于2020年9月1日至2020年10月20日的利息为105.5元（20000×3.85%÷365×50=105.5），故计至2020年10月20日本金应为19189.9元（20000＋105.5＋84.4－1000），从2020年10月21日起至2021年2月10日的利息为228.7元（19189.9×3.85%÷365×113=228.7），故2021年2月10日借款本金为17418.6元（19189.9＋228.7－2000=17418.6）。二、关于利息的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”原、被告对借款期内其他费用作出了约定，但因超出法律规定，对超出部分不予支持，因双方对借款期内和逾期借款利率均没有约定，被告刘海明应当支付从逾期还款之日（2020年9月1日）起以欠款金额为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止的利息给原告黄涛。由于2020年9月1日至2021年2月10日的利息已在上述还款中优先清偿，故被告须支付给原告的利息应以借款本金17418.6元为基数从2021年2月11日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止。被告刘海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院根据现有证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘海明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17418.6元及支付利息（利息以17418.6元为基数，从2021年2月11日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日）给原告黄涛；二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告刘海明负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二一年三月三十一日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1523号原告:周素芹，女，1954年4月6日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：周干，男，1977年3月6日出生，务工，住泗洪县。原告周素芹与被告周干返还土地纠纷一案。原告周素芹于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周素芹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周素芹撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周素芹负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二一年三月九日书记员  高婷婷
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督767号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蔡贺军，男，1977年7月31日出生，回族，住郑州市管城回族区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月30日，被申请人（借款人）蔡贺军与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34196286的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人蔡贺军给付申请人借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡贺军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蔡贺军还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人蔡贺军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蔡贺军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蔡贺军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初679号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地为清远市××××××××××。负责人：秦金波，行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所工作人员。被告：黄庆伟，男，1989年3月3日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清新区××××××××××××××队9号，公民身份号码441××××××××××××713。被告：张少银，女，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清新区××××××××××××××队9号，公民身份号码441××××××××××××028。原告中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中国银行清远分行）诉被告黄庆伟、张少银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行清远分行的委托代理人钟土记到庭参与诉讼，被告黄庆伟、张少银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师费12250元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定两被告向原告借款10万元，分期手续费为17500元，分60期偿还，2019年7月19日，原告将借款汇至两被告指定的银行账户，由于两被告未按合同约定还款，原告委托广东盈辉律师事务所律师代理诉讼，并于2020年9月25日签订《诉讼委托代理合同》，约定原告向广东盈辉律师事务所支付律师代理费12250元，就原告与两被告信用卡纠纷一案，清新法院已作出（2020）粤1803民初4237号民事判决书。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条“甲方违约及处理”（一）第3点的规定，两被告未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条“甲方违约及处理”（二）第9点和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第28条的规定，原告有权要求两被告承担因此而给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告中国银行清远分行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.居民身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2.《诉讼委托代理合同》、《民事判决书》，拟证明原告为实现债权而委托律师代理诉讼；3.收款回单、发票，拟证明原告向广东盈辉律师事务所支付律师代理费。被告黄庆伟未答辩，亦未向本院提交证据。被告张少银未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告黄庆伟、张少银向原告申请借款100000元，2019年7月12日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定如被告违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告未按期归还分期本金及手续费的，即构成违约。原告有权解除合同、宣布尚未偿还欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部立即到期、要求被告承担因其违约行为而对原告造成的全部损失(包括因催收而产生的相关损失和费用)。被告未依约还款，原告向被告黄庆伟、张少银提起信用卡纠纷诉讼，本院于2020年12月4日作出（2020）粤1803民初4237号民事判决书，该判决书已生效。2020年9月25日，原告与广东盈辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东盈辉律师事务所指派律师代理原告诉被告黄庆伟、张少银信用卡纠纷一案，原告应支付律师代理费12250元，广东盈辉律师事务所委派钟土记律师参与该案诉讼，2020年12月9日，原告支付12250元给广东盈辉律师事务所。上述事实，有营业执照、身份证、《民事判决书》、《诉讼委托代理合同》、银行进账单和收款回单、广东增值税普通发票及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案应定性为金融借款合同纠纷。本案是追讨被告黄庆伟、张少银违反金融借款合同约定导致原告为实现债权而支出律师费的民事纠纷，故本案应定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为原告是否有权请求被告支付律师费。被告黄庆伟、张少银向原告借款100000元，双方因此与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定了借款金额、分期期数、分期手续费金额及违约责任，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同关系成立，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告未按期归还分期本金及手续费的，即构成违约。原告有权解除合同、宣布尚未偿还欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部立即到期、要求被告承担因其违约行为而对原告造成的全部损失(包括因催收而产生的相关损失和费用)。原告中国银行清远分行与广东盈辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东盈辉律师事务所为原告与被告黄庆伟、张少银信用卡纠纷一案提供律师委托代理服务，律师服务费经双方协商为12250元。原告于2020年12月9日实际支付12250元给广东盈辉律师事务所。本院在（2020）粤1803民初4237号民事判决书中认为因原告未能提供证据证实该案律师费已实际支付，故该案未支持律师费诉讼请求，待律师费实际支付后，可另行起诉。考虑到因被告违约导致原告为实现债权提起该案诉讼，并委托律师代理该案，因此支付了12250元律师费，该律师费属于原告为实现债权而产生的损失，故本院对原告要求被告黄庆伟、张少银支付律师费12250元的诉讼请求予以支持。关于本案受理费问题，考虑到因原告未能在（2020）粤1803民初4237号民事案件审理终结前提交实际支付律师费的证据导致本案律师费的损失未在该案中一并审查，原告是在该案出具判决书后才支付案涉律师费，故本案系因原告未及时支付律师费而导致的，本案受理费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄庆伟、张少银应于本判决生效之日起七日内支付律师费12250元给原告中国银行股份有限公司清远分行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取计53元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 雯二〇二一年三月二十五日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执41号 申请执行人：康乃馨，女，汉族，1988年12月15日出生，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张诺依，男，汉族，1987年2月28日出生，住中国福建省福州市晋安区。 申请执行人康乃馨与被执行人张诺依入伙合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0111民初4650号法律生效文书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）返还投资款40000元；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2217号原告：余子祥，男，1963年5月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：徐海平，男，1982年1月30日生，汉族，住如皋市。被告：南通申拓建筑劳务有限公司，住所地：如皋市城南街道张八里居4组。法定代表人：徐海平，总经理。被告：上海市室内装潢工程有限公司，住所地：上海市云南南路293号。法定代表人：张国富，总经理。委托诉讼代理人：顾白桦，男，1958年1月14日生，系被告上海市室内装潢工程有限公司公司监事。原告余子祥与被告徐海平、南通申拓建筑劳务有限公司、上海市室内装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告余子祥于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余子祥撤诉。案件受理费减半收取140元、保全费270元，合计410元，由原告余子祥负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年三月九日书记员  徐 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2300号 申请人东莞市艾齐徽章礼品有限公司，住所地东莞市南城街道宏图社区水濂山路398号凯达科技设计中心3栋2单元501，统一社会信用代码91441900324912700X。 法定代表人曾琪。 被申请人深圳市福吉峰药品科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘社区东业苑A区三巷1号608，统一社会信用代码91440300MA5G3F2J6X。 法定代表人温树森。 被申请人福建省永泰三连制衣有限公司，住所地永泰县城峰镇马洋工业区（东洋乡厂房），统一社会信用代码91350125683057566E。 法定代表人董坤金。 被申请人李成云，男，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址浙江省永嘉县。 申请人东莞市艾齐徽章礼品有限公司与被申请人深圳市福吉峰药品科技有限公司、福建省永泰三连制衣有限公司、李成云买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市福吉峰药品科技有限公司、福建省永泰三连制衣有限公司、李成云名下价值相当于人民币96000元的财产，该项保全由平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：10470013901131268920】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市福吉峰药品科技有限公司、福建省永泰三连制衣有限公司、李成云名下价值人民币96000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈海平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3402号河南刘瑞装饰工程有限公司、刘瑞珍：你们与郑州鸿祥玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州鸿祥玻璃有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付220000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3200元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初609号 原告：张志平，男，1967年5月14日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白如君，男，1964年4月28日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张志平与被告白如君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月18日原告张志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费682元，收取341元,由原告负担。    审  判  员   常  伟 二○二一年三月十八日 书  记  员   刘亚军 1