文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1059号上诉人（原审被告）：重庆实信建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路78号C幢7-1，统一社会信用代码915001037592571273。法定代表人：谢家凤。被上诉人（原审原告）：重庆高速文化传媒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路248号附6号3-2，统一社会信用代码915001032028211147。法定代表人：赵珂，董事长。委托诉讼代理人：王淑婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆实信建筑工程有限公司（以下简称实信公司）因与被上诉人重庆高速文化传媒股份有限公司（以下简称高速文化公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（以下简称一审法院）（2020）渝0109民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人实信公司的法定代表人谢家凤、被上诉人高速文化公司的委托诉讼代理人王淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实信公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令高速文化公司承担本案一审、二审案件受理费等。事实和理由：实信公司为履行案涉合同已经前期对外支付了29万余元款项，高速文化公司应将该笔款项支付给实信公司，且抵扣实信公司支付的款项。实信公司中标案涉项目后，向高速文化公司缴纳了2万余元的履终保证金，后签订了案涉合同。实信公司按照高速文化公司的要求在其未支付款项的情况下向高速文化公司开具了总金额100多万余元的增值税发票。高速文化公司支付了部分款项后，实信公司按照案涉合同要求进行了备料，向外支付了材料款149790元，支付了加工费2万元以及其他各项费用104576元，合计29万余元。现该合同被解除，实信公司为履行合同已经受到损失，该笔损失应该由高速文化公司承担。二审询问中，实信公司补充了以下事实和理由：由于本案被拆分成两个案件，本案涉及的标的额应为一半即14.5万余元，根据案涉合同第八条第一款约定，高速文化公司应支付实信公司5%的违约金。高速文化公司辩称，违约事实并非高速文化公司造成，实信公司也未履行合同义务；实信公司诉请金额应以一审判决确认的76624.05元为准；实信公司提出的合同备料的材料款与案涉合同无关，高速文化公司不应就此进行赔偿。高速文化公司向一审法院起诉请求：1.判令实信公司返还高速文化公司工程预付款76624.05元及自2018年10月18日起至付清时止，以欠付的预付款为基数计的资金占用利息（2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案受理费由实信公司负担。一审法院认定事实：2014年12月22日，原重庆高速公路广告有限公司（于2016年9月9日更名为高速文化公司）作为甲方与实信公司作为乙方签订了《广告牌维护加固施工合同》〔甲方合同编号：GGWF-201401Y（渝武）〕，合同约定甲方将广告牌维护和加固工程交由乙方施工。合同约定：一、广告牌维护加固的具体范围、内容及合同价格。（一）工程量清单。工程量清单中不含预留金总价为510827元。二、合同工期、质量等级、质量保证期及保修期。（一）本合同工期要求：现场工期为80个日历日，达到竣工条件为110个日历日，从发包人下达开工通知之日的次日起算。三、付款方式。本工程预付款15%，工程完成形象进度50%和100%时，由乙方申请后甲方可分别办理一次中间进度款支付（同时每次需扣回预付款的50%），并约定按完成额的70%办理计量支付。工程竣工验收合格、竣工结算办理完成，并且乙方向甲方移交合格竣工档案资料后，甲方应在10个工作日内，按累计支付合同结算总额（扣除预留金）的95%办理竣工支付，余款5%作为工程质保金，待工程缺陷期满且乙方履行质量责任义务后，由乙方提出支付质保金申请，甲方在接到该申请后的15个工作日内无息返还（同时扣除因乙方不及时履行保修义务而由甲方垫付的费用）。乙方申请支付质保金的最后期限为合同约定的保修金支付日起算第183日，超过则甲方有权拒绝支付该质保金。合同还对甲乙双方职责及义务、工程验收、质量责任、违约责任等进行了约定。2014年12月26日，实信公司向高速文化公司开具金额为510827元的重庆增值税专用发票。2015年2月15日，高速文化公司支付了实信公司76624.05元。2018年10月18日，实信公司向高速文化公司开具了红字增值税专用发票，金额为-510827元。一审法院认为，高速文化公司与实信公司签订的《广告牌维护加固施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，实信公司陈述高速文化公司于2018年与其协商解除合同，实信公司对解除合同无异议，只认为高速文化公司应赔偿损失。之后实信公司也于2018年10月18日向高速文化公司开具了红字增值税专用发票，以其行为表示同意解除双方的合同。故高速文化公司与实信公司已于2018年解除了《广告牌维护加固施工合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故一审法院对高速文化公司要求实信公司退还其已支付的预付款76624.05元的诉讼请求，予以支持。实信公司还应支付未及时退还预付款的资金占用利息，高速文化公司要求实信公司从2018年10月18日至还清款项时止，支付资占用利息，符合法律规定。资金占用利息标准在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，较为合理。虽实信公司在一审庭审中陈述为履行案涉合同支付了材料款等，但同时也明确要另行诉讼，故一审法院不作处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十三条、第九十七条之规定，判决：被告重庆实信建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告重庆高速文化传媒股份有限公司工程预付款76624.05元，并支付以76624.05为基数计的资金占用利息（从2018年10月18日计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计；从2019年8月20日至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850.54元，减半收取925.27元，由被告重庆实信建筑工程有限公司负担。二审中，实信公司与高速文化公司均表示对一审法院审理查明的事实无异议。本院二审查明：1.在一审法院于2020年10月13日组织的询问中，实信公司的法定代表人谢家凤陈述，因实信公司与高速文化公司就广告牌维护问题签订了两个合同，在重庆市沙坪坝区人民法院还有另外一个案子正在诉讼，故实信公司不在本案中提起反诉。2.二审询问中，实信公司与高速文化公司一致确认，高速文化公司收取了实信公司20000元招投标保证金，实信公司中标后，双方分别签署了两个合同，本案仅涉及其中一个合同，并同意在本案涉及的预付款中一并扣除高速文化公司应当退还实信公司的前述20000元招投标保证金。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据已查明的事实，高速文化公司与实信公司于2014年12月22日签订《广告牌维护加固施工合同》后，高速文化公司于2015年2月15日向实信公司支付了76624.05元的预付款，后双方于2018年解除了前述施工合同，一审法院基于以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决实信公司返还高速文化公司预付款76624.05元及相应的资金占用利息，并无不当。实信公司虽陈述其为履行案涉合同已对外支付29万余元款项，但因实信公司在一审中明确表示其与高速文化公司就广告牌维护问题签订了两个合同，在重庆市沙坪坝区人民法院还有另外一个案子正在诉讼，故其不在本案中提起反诉。基于此，一审法院在本案中未就实信公司所称的29万余元款项进行处理，亦无不当。另外，虽然实信公司向高速文化公司支付的20000元招投标保证金除涉及本案中的《广告牌维护加固施工合同》外，还涉及实信公司与高速文化公司签订的另外一个合同，但由于当事人双方在本案二审中均同意从本案涉及的预付款中扣除高速文化公司应当退还实信公司的前述20000元招投标保证金，当事人双方此举系对各自权利的合法处分，本院予以尊重。基于此，本院确认实信公司在本案中还需返还高速文化公司的工程预付款为56624.05元（76624.05元-20000元）。综上所述，实信公司的上诉请求部分成立。因二审中出现新的证据，一审法院判决结果应予变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初7925号民事判决；二、重庆实信建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还重庆高速文化传媒股份有限公司工程预付款56624.05元，并支付以56624.05为基数计算资金占用利息（具体计算方式为：以56624.05元为基数，自2018年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以56624.05元为基数，自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回重庆高速文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850.54元，减半收取计925.27元，由重庆实信建筑工程有限公司负担。二审案件受理费1715.60元，由重庆实信建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年三月三十一日法官助理  傅典模书 记 员  冉沅弋