wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1933号原告：朱献能，女，1976年8月16日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。被告：李道兴，男，1959年8月30日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告朱献能与被告李道兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱献能、被告李道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱献能向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，被告因资金周转向原告借款50000元整，并以坐落南京市雨花台区做抵押使用，使用期限是2020年11月10日至2030年11月10日止。但被告没有履行合约，而是将南京市雨花台区另租他人使用，原告没有实际使用。原告多次找被告要求被告还钱及向被告交涉房屋租赁事情，被告一直拖延不见面，打电话发信息都不回。原告为了自身的合法利益，特起诉至法院。被告李道兴辩称，被告并没有像原告所说不见原告，而是与原告见面后，原告让被告还100000元，被告说“有什么理由？租户现在还没有到期”，原告就说“别谈了，去法院”。借款50000元是事实，被告是吃低保人员，要考虑被告的实际经济情况确定还款周期。被告并没有不履行合同，故不同意承担诉讼费用。原告朱献能围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账记录等证据。被告李道兴未提交证据，并对原告提交的证据不持异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识。因原告当时在找住房，被告愿意将其房屋出租给原告使用10年，但被告提出自己目前资金紧，需要借款50000元。原告接受了被告的要求，于2020年11月10日以转账方式出借给被告50000元。被告于同日出具《借条》，载明：1.李道兴本人因做生意，需要启动资金，特向朱献能借人民币50000元。李道兴本人将雨花区百家凹5号3幢X室给朱献能居住10年，居住日期自2020年11月10日至2030年11月10日。2030年11月10日之后，若李道兴还清账款，朱献能就搬出去。2.朱献能住居期间，李道兴不得出租，抵押或者暂借给其他人住居等，如有违约需支付朱献能违约金50000元。嗣后，因被告同意出租给原告的房屋已由他人居住，原告未能入住。原告要求被告归还借款并支付违约金，双方未协商成，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告提交的《借条》、付款凭证足以证明原、被告间系借贷的意思表示，且原告已按约定支付出借款，原、被告间借贷关系成立。借款应当清偿，原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李道兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱献能借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李道兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二一年三月十五日见习书记员  戴倩玉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初629号原告：刘立敏，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：曹孔宾，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘立敏与被告曹孔宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘立敏、被告曹孔宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立敏向本院提出诉讼请求：判令被告给材料款4500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年左右，被告从刘立敏处拉木材材料，欠刘立敏费用1万元，因当时无现金，被告随即向刘立敏出具欠条一份，后被告为刘立敏修建房屋，约定70元平方米，合计费用3500元，后被告又偿还刘立敏2000元，该款从该1万元扣除后，尚欠4500元，刘立敏向被告催促多次，被告以种种理由拒付，该款至今未给。合法的买卖关系受法律保护。被告购买刘立敏的材料，该欠款经抵消后，剩余4500元应及时归还，被告的行为违背诚信原则，为维护刘立敏权利，具状起诉，请支持刘立敏的诉讼请求。曹孔宾辩称，我的名字是曹孔宾，身份证号是，住安徽省固镇县城关镇刘庄村新庄11号，我原先少刘立敏1万元钱，这件事有十来年了，头几年他家在大木桥门面房需要支壳子板，我去干了，我们商量单价是95元一平方，楼梯是一个平台1000元，三个平台3000元，刘立敏的房子大约60个平方，工程结束我一次性付他2000元，钱付清了。当时我问他欠条是给我还是你自己撕掉，他说他撕掉，我还请他吃了饭，他现在说我欠他4500元是不属实的。这么长时间从来没找过我，问我要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，曹孔宾从刘立敏处购买木材材料，欠刘立敏木材材料款1万元。之后刘立敏与曹孔宾约定由曹孔宾为刘立敏修建房屋支壳子板抵扣欠款。后来曹孔宾又偿还刘立敏2000元。上述事实有当事人身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，刘立敏与曹孔宾均认可双方同意由曹孔宾为刘立敏修建房屋支壳子板抵扣部分木材材料款，但修建房屋支壳子板的工程量双方没有相应的结算凭证，且庭审时曹孔宾陈述其已还清木材材料款，不认可刘立敏的诉讼主张。刘立敏亦未能提供有效证据证明其主张。故对刘立敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘立敏的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘立敏负担。本判决为终审判决。审判员  姚霄志二〇二一年三月十二日法官助理孙鸿洁书记员张玉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初742号原告：曹长福，男，汉族，1956年10月16日生，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：山东通达信房地产开发有限公司，住所地为海阳市旅游度假区欧城营销中心，统一社会信用代码为91370687677285423U。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：田浩辰，该公司员工。原告曹长福与被告山东通达信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告曹长福于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹长福自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹长福撤回起诉。案件受理费2957元由原告曹长福承担。审判员 丛 艳二〇二一年三月十九日书记员 宋雅宁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保156号申请人：李某强，男，1984年5月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人：吴某平，女，1984年1月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人李某强、吴某平与被申请人江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计85956元或查封、扣押相同价值的财产。李某强、吴某平提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计85956元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费880元，由申请人李某强、吴某平预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十八日书记员  倪 星
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初88号 原告：孙国辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：刘文波，男，1985年10月9日出生，汉族，住文安县。 原告孙国辉与被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国辉及委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告刘文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金97000元；2、判令被告给付原告利息（以97000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自法院受理之日至全部付清之日止），3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月30日被告向原告借款150000元。截止至今，虽经多次催要借款，被告以各种理由拒不返还。原告无奈特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘文波未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日被告向原告借款150000元，被告为原告出具借条。经原告催要被告偿还原告53000元，被告尚欠原告借款97000元未还。本案于2021年1月12日立案。 本院认为，被告向原告借款，原告已经向被告交付借款，故原、被告属民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金97000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文波给付原告孙国辉借款本金97000元及利息（以97000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月12日开始至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告刘文波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗三强 二〇二一年三月十六日 书记员  薛营营
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初877号 原告：杭州意法轻纺城盛和服装辅料商行，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1528号。 经营者：黄建义，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑义好。 被告：杭州玛博服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路72号1幢903室。 法定代表人：洪厚良。 本院于2021年1月12日立案受理原告杭州意法轻纺城盛和服装辅料商行与被告杭州玛博服饰有限公司定作合同纠纷一案，原告杭州意法轻纺城盛和服装辅料商行于2021年3月9日向本院申请撤回对被告杭州玛博服饰有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州意法轻纺城盛和服装辅料商行申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州意法轻纺城盛和服装辅料商行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取60元，由原告杭州意法轻纺城盛和服装辅料商行负担。 审 判 员 范国育 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 玲 书 记 员 范利娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执384号 申请执行人：景淑环，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特177号民事裁定书，于2021年3月4日受理景淑环申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费240元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执384号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈丽君，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告陈丽君信用卡纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审 判 员 李菁菁 二〇二一年三月十六日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1738号 合肥御龙建筑劳务有限公司： 你与祝先宏纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝先宏于2021年3月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人祝先宏元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月二十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执189号 申请执行人朱俐蓉，女，1980年9月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人湖南梦东方文化发展有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：杨蕾。 本院在执行申请执行人朱俐蓉与被执行人湖南梦东方文化发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初363号 原告：孙守进，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 被告：尹纪胜，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：赵京，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 原告孙守进与被告尹纪胜、赵京民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。2021年3月26日，原告孙守进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙守进撤诉处理。 减半案件受理费775元，由原告孙守进负担。 审判员  张夫如 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘洪庆
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1311号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景**，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫被告：辜齐财，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：凌芝，女，1995年5月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：赖聚来，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：黄红兰，女，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县。2021年3月17日，本院立案受理原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告辜齐财、凌芝、赖聚来、黄红兰金融借款合同纠纷一案，并向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费3300元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二一年三月三十一日法官助理苏萌书记员江娆宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初35号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人梁国才，绰号“大卜”，男，汉族，1984年6月15日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441×××********,初中文化，无业，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区×××××××××××××队**。2011年2月20日因犯贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年；2018年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2019年6月26日止。2020年12月5日因吸食毒品被肇庆市公安局端州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2020年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局端州分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人梁国才犯贩卖毒品罪，本院于2021年3月14日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于3月23日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人梁国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年12月4日11时许，涉毒人员黄永锋在公安机关的控制下，向被告人梁国才要求购买毒品冰毒和海洛因。梁国才同意后，约定于肇庆市鼎湖区×××××××附近的广东农信银行门口交易。双方见面后，梁国才收取了黄永锋700元人民币毒资，并将两小包疑似毒品交付给黄永锋。交易完成后，公安机关当场扣押了黄永锋身上的两小包白色晶状固体。梁国才逃离现场。当日16时许，公安机关在莲塘市场路口附近抓获梁国才，并在其身上搜查并扣押了七小包白色晶状固体、交易毒品使用的OPPO手机一部。经依法鉴定及称重，上述交易现场扣押的疑似毒品一包净重0.2克，检测出甲基苯丙胺成分，另一包净重0.29克，检测出海洛因成分；在梁国才身上搜获的疑似毒品七小包共净重1.12克，均检测出海洛因成分。归案后，梁国才遂供述了上述贩卖毒品的经过。上述事实，有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人梁国才的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其具贩卖不同类型毒品、毒品再犯、累犯、存在引诱情形、以贩养吸和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议对被告人梁国才判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人梁国才对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁国才明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在其身上搜获的毒品，应视为贩卖毒品的数量，但可考虑其吸食毒品的情节。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人梁国才是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；其贩卖不同类型的毒品，可以酌定从重处罚；鉴于被告人梁国才贩卖毒品存在数量引诱情形，可酌定从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月20日起至2021年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具属被告人梁国才所有的粉红色OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年三月二十三日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1180号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邱晓琳，女，1993年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××601。委托诉讼代理人：黎翠华，女，1965年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××621，系被告邱晓琳的母亲。原告中国工商银行股份有限公司中山分行母亲。（以下简称工商银行中山分行）诉被告邱晓琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告邱晓琳拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告邱晓琳向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金206455.69元及利息1180.91元、违约金2315.99元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告邱晓琳在起诉后有还款，截至2021年2月24日，尚欠本金196315.69元、利息7114.68元、违约金1036.34元。被告邱晓琳的委托诉讼代理人黎翠华到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：邱晓琳。申请时间：2018年9月17日。信用卡卡号：622××××××××××397。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：邱晓琳持卡消费未按时还款，经工商银行中山分行计算，截至2021年2月24日欠信用卡透支本金196315.69元、利息7114.68元、违约金1036.34元。本院认为，邱晓琳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱晓琳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，邱晓琳应承担还款责任。关于邱晓琳的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且邱晓琳没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邱晓琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年2月24日尚欠的信用卡透支本金196315.69元、利息7114.68元、违约金1036.34元,以及从2021年2月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取为2224元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邱晓琳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4842号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王秋仙，女，1980年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王秋仙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王秋仙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51020.36元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51020.36元为基数，自2018年8月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司曲靖分公司。三、被服务方（借款人）：王秋仙。四、代垫借款本息：2018年5月25日，代为垫付被告第13期应还款本息2430.32元,2018年6月25日，代为垫付被告第14期应还款本息2430.32元,2018年7月25日，代为垫付被告第15期应还款本息2430.32元,2018年8月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币46862.4元，应退服务费3133元，共计51020.36元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月25日。七、借款人姓名：王秋仙。八、借款本金：75100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月25日。十二、逾期还款日期：2018年5月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司曲靖分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51020.36元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月25日起逾期还款，友众公司于2018年8月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋仙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51020.36元；二、被告王秋仙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51020.36元为基数，自2018年8月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取538元（原告已预交），由被告王秋仙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3905号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：康凤娥，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：刘涛，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张雪美。被告：张纷纷。被告：张国防。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告张雪美、张纷纷、张国防金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人康凤娥、刘涛，被告张雪美、张纷纷到庭参加诉讼。被告张国防经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雪美偿还原告银行借款本金150000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年1月8日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为45717.62元;2021年1月8日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年1月8日本息合计为195717.62元。2、依法判令被告张纷纷、张国防对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由:被告张雪美向济宁农村商业银行股份有限公司中心闸支行提交借款申请表。2017年3月31日，原告与被告张雪美签订了编号为（济农商中心闸）个借字（2017）年第027号个人借款合同，约定原告借给被告张雪美人民币壹拾伍万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，原告与被告签订了编号为（济农商中心闸）高保字（2017）年第027号的最高额保证合同，约定被告张纷纷自愿为张雪美申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2018年4月2日济宁农村商业银行股份有限公司中心闸支行依照合同向被告张雪美发放贷款壹拾万伍元整，贷款到期日为2019年3月28日。借款发放后，被告张雪美未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权依据合同约定收回借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告张雪梅辩称，在2019年的时候我想去还款，因为银行某些原因就一直没还。现在主要是对利息和罚息有意见，我本身有三个孩子，前期投资又失败，这几年收入非常微薄。开办幼儿园出事，需要给别人赔偿。现在想等着对象那边拆迁赔偿，赔偿款一直没到位，我想着那年拆迁赔偿了这些钱，我就还给银行，我现在是有心无力。我想着三五年之内还上。被告张纷纷辩称，我没意见。我在2018年给张雪梅担保，担保六个月就没担保责任了。被告张国防未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：1、张雪美、张纷纷、张国防身份证复印件各一份。2、个人借款申请书一份。3、个人借款合同一份。4、最高额保证合同一份。5、福农卡自助贷款协议书一份。6、活期查询一份。7、保证人承诺书一份、保证人配偶授权及担保承诺一份。8、利息清单。被告张雪梅对原告所举证据无异议。被告张纷纷对原告所提证据4认为：已经过了担保期了，没有责任了。对其他证据无异议。本院认为，被告张纷纷张雪梅在为被告张雪梅所借款项提供担保时，于最高额保证合同中约定的保证期间为主债务决算期届至之日起两年。被告张雪梅所借款项的决算期间约定为2017年3月31日起至2019年3月29日止。根据被告张纷纷与济宁农村商业银行股份有限公司中心闸支行关于保证期间的约定，张纷纷承担的保证责任期限未届满。原告所举证据能够证明与被告张雪美存在金融借款合同关系，与被告张纷纷、张国防存在保证担保法律关系。被告张雪美获得贷款后，未如约履返还借款给付利息义务，保证人未履行保证担保责任等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司中心闸支行与被告张雪美签订的（济农商中心闸）个借字（2017）年第027号《个人借款合同》，与被告张纷纷签订的（济农商中心闸）高保字（2017）年第027号的《最高额保证合同》，张国防出具的《保证人承诺书》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告张雪美未如约履行返还借款本金及利息，构成违约。济宁农商银行诉求被告张雪美偿还借款本金150000元及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张纷纷、张国防为被告张雪美所负债务，向济宁农村商业银行股份有限公司中心闸支行提供了连带责任保证担保，应依据保证合同及保证承诺承担连带保证责任。济宁农商银行诉求被告张纷纷、张国防承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人张纷纷、张国防承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张雪美追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告张国防未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雪美于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金15万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依（济农商中心闸）个借字（2017）年第027号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告张纷纷、张国防为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人张纷纷、张国防承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人张雪美追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元、保全费1620元，由被告张雪美、张纷纷、张国防共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十七日书记员  韩海宁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执459号之一 申请执行人：戴兴伟，男，1983年8月8日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省龙里县。 被执行人：卯升云，男，1982年9月2日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院受理的戴兴伟依据（2020）黔2730民初2995号民事判决书申请执行卯升云合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卯升云的银行存款38647元及相应迟延履行利息（其中申请执行标的37800元及相应迟延履行利息，诉讼费374元，执行费473元），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年三月二十日 书记员  崔文静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2979号申请人：张席龙，男，1962年7月23日生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：张席云，男，1953年7月1日生，住江苏省秦淮区。原告张席龙与被告张席云不当得利纠纷一案中，申请人张席龙向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张席云名下的位于南京市秦淮区不动产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人张席云名下的位于南京市秦淮区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二日见习书记员  季芬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5290号 原告：黄传高，男，1967年11月3日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众（温州）事务所律师。 被告：杨传福，男，1962年12月16日出生，汉族，住平阳县。 原告黄传高与被告杨传福健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告提出鉴定申请，本院依法委托鉴定。鉴定后，本院于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄传高委托诉讼代理人周勉弟、被告杨传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计144948元（其中交通费1000元、误工费24000元、护理费9000元、营养费1800元、伤残赔偿金99798元、精神抚慰金6000元、鉴定费3350元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告驾驶三轮电动车与原告在平阳县××镇××路××号前路段发生交通事故。事故发生后，原告受伤被送医院接受治疗并导致各项经济损失。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。 被告杨传福答辩称：（一）对交通事故经过及责任认定无异议。事故发生后，原告说自己身体没事，被告给了200元现金红包。之后被告陪同原告去医院多次检查，医药费、路费均是由被告付款。（二）原告的赔偿项目不合理。原告的职业是小区保安，事故发生的隔天，原告已正常上班，被告每天路过小区，都看到原告在岗，疫情期间原告也到岗，经询问原告同事，原告从未请假。原告2012年12月的月工资是2400元/月，2020年1月后的工资是2500元/月。故原告的误工费请求应不予支持。第一次鉴定是原告自行委托，未通知被告到场。护理费、交通费不应赔付，其他赔偿项目由法院认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年12月17日18时33分，被告驾驶三轮电动车，沿平阳县鳌江镇曙东路西往东方向行驶至曙东路293号前路段时，车头与同方向行人原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次前往平阳县人民医院就诊。2020年9月10日，经原告委托，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2020]临鉴字第1842号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告因交通事故致伤。其左锁骨肩峰端骨折与本次外伤（交通事故）系直接因果关系；目前后遗左肩关节活动功能部分丧失的致残程度按《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级；误工期限评定为120日，护理期限评定为45日，营养期限评定为60日（以上期限均自受伤之日起计算）。原告为此支付伤残鉴定费3350元。诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年12月22日作出浙千麦律政所[2020]临鉴字第2164号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告因2019年12月17日道路交通事故致左侧锁骨远端骨折，目前遗留左肩关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十（10）级；原告的误工期限拟为120日，护理期限拟为45日。被告为此支付鉴定费2470元。在庭审过程中，双方确认被告已支付原告现金200元，且医疗费均是被告垫付，故原告对医疗费用不予主张。2021年1月25日，本院与原告作了谈话笔录，原告称事故发生后自己仍从事保安工作，工作期限为两个月，工资为2600元/月-2700元/月。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、道路交通事故认定书、检查报告单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.营养费1800元（60日×30元/日）；2.护理费5964.29元（45日×48377元/年÷365）；3.误工费7952.38元（60日×48377元/年÷365，鉴定机构评定原告误工期限拟为120日，因原告自认事故发生后仍从事两个月保安工作，故误工期限予以扣减60日）；4.残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元；6.交通费酌定200元；7.鉴定费2470元（被告支付鉴定费2470元，本院予以支持。原告自行委托鉴定费3350元，因被告对其自行委托鉴定意见不认可，导致伤残等级重新鉴定，故本院对该费用不予支持）。上述所认定的原告损失共计123184.67元。被告承担事故全部责任，扣除其支付的鉴定费2470元及现金200元，故尚需赔偿原告经济损失120514.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨传福于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄传高经济损失120514.67元； 二、驳回原告黄传高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元，减半收取计1599.50元，由黄传高负担244.50元，杨传福负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年三月二十六日 代书记员 张 琪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执172号申请执行人:杨子仪，男，纳西族，1988年9月12日出生，住丽江市古城区。被执行人：丽江巅峰投资管理服务有限公司。法定代表人：何泽生。住所：丽江市古城区。本院在执行杨子仪与丽江巅峰投资管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人丽江巅峰投资管理服务有限公司名下在本院辖区内无可供执行的财产我院依法对被执行人丽江巅峰投资管理服务有限公司法人何泽生限制高消费，丽江巅峰投资管理服务有限公司列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年是三月二十二日书记员  郑 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5848号原告：佛山市跃实建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃村邝村股份经济社洲地(土名)自编2号厂房(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4X92DF4N。法定代表人：李腾辉。委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：杜浩铨，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：梁兆明，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市跃实建筑材料有限公司与被告杜浩铨、梁兆明合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市跃实建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  尹红丹二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 洁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19300号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被告：林凡皓，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告林凡皓信用卡纠纷一案，本院依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡欠款本金59700.88元、手续费8497.25元、利息870.38元、违约金661.71元（利息、违约金暂计至2020年8月5日，从2020年8月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59700.88元以及按合同约定的计算标准支付利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原、被告合同约定为滞纳金，故原告主张违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凡皓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59700.88元和支付利息、手续费（暂计至2020年8月5日，利息为870.38元、手续费为8497.25元，自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告林凡皓负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十三日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              9096              主要证据              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡收费标准》《广州银行信用卡章程》      3.信用卡确认函      4.信用卡交易流水清单      5.信用卡欠款构成                  申领时间              2016年9月3日                  申领人              林凡皓                  信用卡额度              60000元                  计算标准              透支利率（利息）              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金              未约定                  违约情况      （截至2020年8月5日）              应还本金              99996.23元                  应付利息              3048.22元                  应付违约金              未约定                  应付手续费              4718.15元
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执629号苏州金凯龙新型环保材料有限公司：上海允池建筑劳务有限公司：申请执行人苏州金凯龙新型环保材料有限公司与被执行人上海允池建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共24592.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州金凯龙新型环保材料有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初6949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日zdqz
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初110号 原告：周泓名，男，汉族，1985年4月26日生，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：白小雷，河北滦天律师事务所律师。 被告：秦皇岛市德荣汽车服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区东方明珠E5-4-1604。 法定代表人：王铁辉，职务：公司总经理。 被告：秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区复兴路8号。 法定代表人：孙雪蕊，职务：公司经理。 被告：孙雪蕊，女，1985年3月19日生，汉族，住唐山市路南区。 原告周泓名与被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司、孙雪蕊合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告周泓名委托诉讼代理人白小雷到庭参加诉讼，被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、被告秦皇岛市德荣汽车有限公司唐山分公司、被告孙雪蕊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周泓名向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告定金77550并依法支付利息（按约定给付）；2.律师费、误工费、交通费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告签订德荣汽车团购代购及服务协议书，双方约定由被告为原告代购新轿车，自签订协议书之日起180个工作日内交付车辆，原告按照约定支付了定金77550元，此款全部打入被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司负责人孙雪蕊的个人账户（中国建设银行62×××21）且双方协商发生纠纷由路南区人民法院管辖。因被告未能按照协议约定如期交付车辆，违反了双方约定，经多次找被告要求退款，被告总经理王铁辉一拖再拖，并以被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司的名义于2019年9月25日和2020年1月17日以欠条的形式为原告给付的定金出具两张欠条，共计477455元，其中包括周泓名定金77550元，经多次催要，被告仍未返还定金，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 三被告均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院依据原告提交的证据认定事实如下：2019年4月12日，原告周泓名与被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司签订《“德荣车团购”代购及服务协议》，协议约定被告秦皇岛德荣汽车服务有限公司唐山分公司作为甲方接受原告（乙方）周泓名的委托，代办团购汽车的全部事宜，收取代购团购服务费，并在签订本协议书之日起180个工作日内为乙方提车。该协议书经双方合法签署且乙方缴纳定车款及服务费后生效。原告按照约定支付了定金70500元和服务费7050元，共计77550元，该款项转入被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司负责人孙雪蕊名下账户（中国建设银行62×××21），双方约定协议履行过程中发生的一切纠纷，由路南区人民法院管辖。后被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司未能按照协议约定如期交付车辆。2020年1月17日，被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司出具欠条。欠条中写明“本公司秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司因未能按购车合同（《“德荣车团购”代购及服务协议》）中的条款提车，于2020年1月17日尚欠张俞购车款76945元整，周泓名购车款77550元整，翟晓敏购车款84040元整，李亚杰购车款44990元整，本公司承诺于2020年3月17日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。债权人张俞、周泓名、翟晓敏、李亚杰实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等一切费用由秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司承担”。该欠条上加盖了被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司印章，并由法定代表人孙雪蕊签字。现上述三被告均未履行还款义务，形成本诉。 本院认为，原告周泓名与被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司签订《“德荣车团购”代购及服务协议》，系双方自愿，意思表示真实，且原告已经履行了缴纳定金及服务费的义务，该《协议》应为有效。协议双方均应依照协议的约定行使权利、履行义务，现因被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司未能按照协议的约定履行购车义务，且在与原告的协商过程中出具欠条，对原告的债权77550元予以确认，并对逾期利息进行约定，其对利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求返还77550元及利息的诉讼请求予以支持。关于还款责任的承担主体，被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山市分公司不能独立承担民事责任，而被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司作为被告秦皇岛市汽车服务有限公司唐山分公司的总公司，亦应直接承担清偿责任，故本案中还款义务应由被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司共同承担。虽然涉案钱款转入被告孙雪蕊个人账户、且被告孙雪蕊在《欠条》上签字，但其行为属于被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司的法人行为，不应据此要求其个人承担还款责任。关于原告请求被告承担律师费、误工费、交通费等费用，现原告仅提供律师费用发票一张，并未提供转账凭证等证据予以证实，故原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司、孙雪蕊经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。 综上所述，对原告周泓名的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周泓名购车款及服务费共计77550元及利息（利息计算方式：以77550元为基数，自2020年3月18日起至本判决生效之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周泓名其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，由被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司、被告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司唐山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二一年三月十七日 书记员  孟蕊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，系中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司法律顾问。 被告：杨浩，男，1990年8月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：付丽霞，女，1989年8月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层，统一社会信用代码：91130100670313284K。 负责人：崔中京，职务：总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告付丽霞、杨浩、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨浩到庭参加了诉讼，被告付丽霞、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告赔偿款120313.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。 杨浩辩称，我不同意赔偿，我的车也有车损，保险公司没有赔偿我的损失。在铁道法院的案子开庭时我也有权利参加庭审，但是他们并没有让我参加，评估的价格我不认可，因为我没有在场。 永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ11Ｂ38号小型轿车在我处投保交强险一份，我方已把2000元付给冀Ａ×××××号小型普通客车车主高娅超，因此因驳回原告对我司的诉讼。 付丽霞未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明（1）事故经过：2019年7月1日，杨浩驾驶冀Ａ11Ｂ38号小型轿车（车载刘亚菲），沿京赞线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿京赞线由北向南行驶王志强驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，致车上人员多人受伤，双方车辆受损的事故。经交警认定：杨浩主责，王志强次责；（2）杨浩驾驶冀Ａ11Ｂ38号小型轿车，车主为付丽霞；（3）王志强驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车，车主为高娅超。 证据2、法院判决书。证明因高娅超为冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，高娅超以财产保险合同纠纷为由将原告诉至石家庄铁路运输法院，法院作出（2019）冀8601民初1043号民事判决，判决原告赔偿高娅超保险金176019元，该判决书已经生效。 证据3、电子转账回单三份。证明原告将171019元保险金支付给了高娅超。 被告杨浩质证称，对证据1无异议。 对证据2不认可，我有权利参加诉讼，但并没有让我参加。我有权利在场参与评估，有权利知道评估价格，原告只是给了我一个数据，并没有维修发票。 对证据3无异议。 被告均没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，杨浩驾驶冀Ａ11Ｂ38号小型轿车（车载刘亚菲），沿京费线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿京赞线由北向南行驶王志强驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，致车上人员多人受伤，双方车辆受损的事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：杨浩负此次事故主要责任，王志强负此事故次要责任。此事故造成冀Ａ×××××号小型普通客车受损，该车车主为高娅超，高娅超为该车在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，高娅超以财产保险合同纠纷为由将原告诉至石家庄铁路运输法院，法院作出（2019）冀8601民初1043号民事判决，判决原告向高娅超赔付保险金176019元。原告赔偿完毕后向被告追偿，被告拒绝，原告于是诉至本院。另查，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已付给冀Ａ×××××号小型普通客车车主高娅超2000元。 本院认为，高娅超在原告处入有机动车损失险，高娅超的汽车受损后有权向原告要求赔偿，因此次事故杨浩负主要责任，原告在赔偿高娅超后有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，杨浩的汽车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，该损失应当首先由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担车损2000元，其余损失根据事故双方的过错承担责任，因被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已付给高娅超2000元，被告永安财产保险股份有限公司不再承担责任。被告付丽霞虽然是实际车主，但付丽霞在此次交通事故中并没有过错，不应当承担责任，被告杨浩是实际使用人，应承担责任。被告杨浩在此次事故负主要责任，王志强负此事故次要责任，根据本案的实际情况，被告杨浩承担70%的责任较妥，法院判决后，高娅超放弃6910元（包括诉讼费1910元），原告实际赔偿高娅超：176019元+1910元（诉讼费）-6910元=171019元，被告杨浩应当赔偿{171019元-2000元（交强险）}×70%（被告主责）=118313.3元。被告杨浩驾驶的A11B38号小型轿车如有车损，可另案起诉，本案不予处理，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨浩在本判决生效后三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司118313.3元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1388元，由被告杨浩负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费2776元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二一年三月四日 书记员  李丹阳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执111号 申请执行人：张承秀，女，1960年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：魏玉栋，男，1948年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人张承秀与被执行人魏玉栋机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初258民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执111号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩广俊
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初702号 原告：杨兆民，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：刘广伟，男，1997年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：侯雪培，女，住山东省高唐县，由高唐县清平镇刘臻庄村民委员会推荐。 原告杨兆民与被告刘广伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆民及其委托诉讼代理人杨忠良、被告刘广伟及其委托诉讼代理人侯雪培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨兆民向本院提出诉讼请求：判令刘广伟赔偿杨兆民车辆施救费、维修费19600元。事实和理由：2019年10月16日，刘广伟私自偷走杨兆民所有的鲁Ａ2××××号车小型轿车的车钥匙并开车驾驶,造成交通事故，随后刘广伟弃车逃逸。事故发生后，交警大队作出事故认定书，认定刘广伟全责。杨兆民维修车辆花费29110元，并支付了拖车费490元。期间刘广伟家人代替刘广伟赔偿10000元，剩余损失至今未赔偿。 刘广伟辩称，刘广伟经过杨兆民儿子杨志的同意后才驾驶了涉案车辆，并非刘广伟私自偷开；双方曾约定在刘广伟赔偿修车费10000元后互不追究，刘广伟已依约赔偿；杨兆民提出的赔偿金额没有依据，请求驳回杨兆民的诉讼请求。 本院经审理查明，鲁Ａ2××××号车小型轿车的车主为杨兆民，杨兆民将该车交由儿子杨志使用、管理。2019年10月16日，杨志与刘广伟等人在一起聚餐，吃饭时，杨志把该车的车钥匙放在了餐桌上，杨志去卫生间时，在驾驶证扣留期间的刘广伟使用该车钥匙将车辆开走。当日21时15分许，刘广伟驾驶该车在高唐县春长街由南向北行驶至鼓楼路口北100米，与案外人停放在路东侧的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，刘广伟弃车逃逸。高唐交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘广伟承担事故的全部责任。事故发生后，杨兆民将该车自事故发生地运至停车场，为此支出施救费340元，将车辆自停车场运至高唐县小麦汽车服务部，支出运费150元，该车在高唐县小麦汽车服务部维修，杨兆民支出维修费29110元。2019年12月13日，刘广伟的家人通过杨志向杨兆民赔付修车费10000元，剩余损失至今未赔偿。 刘广伟辩称双方曾达成协议：刘广伟向杨兆民支付修车费10000元，此外互不追究。杨兆民对此予以否认，刘广伟对该主张未提供证据加以证明。 本院认为,公民的合法财产受法律保护,侵权人因过错造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。本案中,杨兆民对其车辆享有合法所有权,刘广伟驾驶杨兆民的车辆发生交通事故,造成车辆施救费和维修费用等损失,刘广伟应当承担赔偿责任。故关于杨兆民请求刘广伟赔偿车辆施救费、维修费19600元的诉讼请求,本院予以支持。刘广伟辩称双方曾达成在刘广伟赔付10000元修车费后双方互不追究的协议，杨兆民对此予以否认，刘广伟未提供证据证明该事实存在，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 刘广伟于本判决生效之日起十日内向杨兆民赔偿车辆施救费、维修费19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由刘广伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱大可 二〇二一年三月三十日 法官助理 李明月 书 记 员 王东洹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初690号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：张某，男，住吉林省大安市。 被告：李某，女，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1535号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地:绵阳市跃进路4号。 法定代表人:杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告:王俊，女，1987年5年23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧阳蒨
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保441号之一 申请人：泰安鸿锐电气有限公司，住所地泰安东XXXXXX业园)，统一社会信用代码913709XXXXXXXX。 法定代表人：邢XX，总经理。 被申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东磁窑XXXXXXXX，统一社会信用代码91370900750XXXXXX。 法定代表人：沈X，董事长。 申请人泰安鸿锐电气有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司名下价值90000元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司名下在中国交通银行XX分行营业部开立的3790××××0412账户内存款90000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 瑞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执576号申请执行人：李桃良,男,汉族，1986年9月9日出生，住陆良县。被执行人：方庆，男，汉族，1985年8月28日生，住陆良县。本院于2021年3月1日立案执行李桃良与方庆民间借贷纠纷一案，执行标的为19576元及相应利息，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、无车辆，无存款，现本院已冻结方庆名下的银行账户。本院已对张林华发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月二十八日书记员  徐文峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2188号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华。被申请人：罗勇征，男，1982年11月22日生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人罗勇征信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人罗勇征的银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗勇征的银行存款人民币90000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年三月三十日书记员  陆超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保961号 申请人深圳市铂盛微科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路69号慧华园厂房4栋5层509，统一社会信用代码91440300359258681M。 法定代表人江晓云。 被申请人深圳市联得科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区22号302，统一社会信用代码91440300MA5FGX8F0H。 法定代表人张泽冉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2801号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市联得科技有限公司价值人民币139880.60元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭凤群
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执106号 申请执行人张光良，男，1955年6月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人周向东，男，1962年12月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人张光良与被执行人周向东民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民特16号申请人：梅乐平，男，1971年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：江丽花，女，1952年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人梅乐平申请宣告被申请人江丽花无民事行为能力一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梅乐平称，申请人梅乐平与被申请人江丽花系母子关系，被申请人江丽花8年前就脑出血，半边瘫痪卧床8年，8年来都是申请人梅乐平夫妻照顾。2020年10月，被申请人江丽花因糖尿病和大面积脑梗住院治疗，出院诊断为1、大面积脑梗死；2、失语；3、四肢瘫痪；4、脑出血后遗症；5、2型糖尿病；6、糖尿病周围神经病变；7、糖尿病视网膜病变；8、糖尿病周围血管病变等。被申请人现在失语，没有意识，全瘫，日常吃喝拉都是需要人照顾，已经不认识申请人梅乐平了，呈植物生存状态，现在鹰潭康复医院治疗。现申请人梅乐平申请法院宣告被申请人江丽花为无民事行为能力人，并确认申请人梅乐平为其监护人。梅建平（被申请人江丽花次子）、梅红英（被申请人江丽花女儿）称，申请人梅乐平所述被申请人江丽花的生活状态和精神状态属实，并且同意由申请人梅乐平作为被申请人江丽花的监护人。经审理查明，被申请人江丽花因脑出血致身体半边瘫痪近8年。2020年10月，被申请人江丽花因身体出现多处不适入院治疗，出院诊断：大面积脑梗死、失语、四肢瘫痪、脑出血后遗症、2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、糖尿病视网膜病变、糖尿病周围血管病变、高血压病、肾功能异常等。被申请人江丽花现在失语，没有意识，全瘫，日常生活需专人照顾，现在鹰潭康复医院治疗。被申请人江丽花自患重病开始，一直随申请人梅乐平夫妻共同生活，由申请人梅乐平夫妻照顾。2021年3月9日，被申请人江丽花经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，认为被鉴定人江丽花患病多年，其认知能力明显受损，不能做出正确的、主客观一致的意愿表达，判断能力和保护自己与其利益的能力受到影响，目前智能极重度损害，评定无民事行为能为。另被申请人江丽花配偶梅明和已故，共育有长子梅乐平、次子梅建平、女儿梅红英。现长子梅乐平申请认定被申请人江丽花为无民事行为能力人，并申请指定其为被申请人江丽花的监护人，次子梅建平、女儿梅红英均同意由申请人梅乐平担任被申请人江丽花的监护人。本院认为，根据被申请人江丽花生活状态、申请人梅乐平及被申请人江丽花次子梅建平、女儿梅红英的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人江丽花目前的状态，属于无民事行为能力人。次子梅建平、女儿梅红英一致同意由梅乐平担任被申请人江丽花的监护人。申请人梅乐平申请认定被申请人江丽花为无民事行为能力人，并申请指定其为被申请人江丽花的监护人，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告江丽花为无民事行为能力人；二、指定梅乐平为江丽花的监护人。本判决为终审判决。审判员  汪生权二〇二一年三月十八日书记员  雷丽华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1203号原告：刘文春，男，1957年1月22日出生，汉族，现住河南省固始县。委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，现住山东省淄博市淄川区。原告刘文春与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘文春委托诉讼代理人许鹏、被告淄博荣和泰公司委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文春向本院提出诉讼请求：要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬15550元。事实与理由：原告自2010年到被告淄博荣和泰公司工作，至2017年7月离开单位，2016年6月至2016年11月、2017年5月至2017年6月被告没有支付原告工资15550元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益依法诉至法院。被告淄博荣和泰公司辩称：现尚欠原告刘文春劳动报酬15455元，对原告陈述的其他事实认可。本院经审理认定事实如下：被告淄博荣和泰公司尚欠原告刘文春劳动报酬15455元未支付。上述事实，有当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告淄博荣和泰公司尚欠原告刘文春劳动报酬15455元，事实清楚，证据充分，原告刘文春要求被告支付劳动报酬15455元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘文春劳动报酬15455元；二、驳回刘文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年三月二十二日法官助理阎子佳书记员马文婧
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢96号杜长刚与付刚、朱利、徐守胜民间借贷纠纷：杜长刚依据（2015）洪金民初字第00278号民事判决书申请执行杜长刚与付刚、朱利、徐守胜民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位323800元，现依法结案。特此通知二〇二一年三月四日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执2331号申请执行人：薛秀珍，女，汉族，1970年1月22日出生，住西安市新城区。被执行人：张佩君，女，汉族，1968年8月28日出生，住青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖市。申请人薛秀珍与被执行人张佩君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8977号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛秀珍向本院申请执行，要求被执行人张佩君支付193600元及逾期利息，诉讼费用4900元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年二月七日 书  记  员   答军伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1642号原告：刘欣，女，汉族，1986年12月19日出生，住湖南省邵东市佘田桥镇西塘村扬云组49号。公民身份号码：430××××××××××××143。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告刘欣与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的租金6991元；2.被告向原告支付计至2021年1月20日的违约金604.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：1.对被告拖欠原告租金的事实和金额有异议，2020年2月5日至2020年8月4日周期租金为6991元，原告周期计算有问题。2.对拖欠原告的租金的违约金的计算方式和金额有异议，经核算，2020年8月5日至2021年1月21日期间的违约金应为594.23元。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告对被告主张计算周期应为2020年2月5日至2020年8月4日的租金6991元没有异议，也对被告核算的计至2021年1月21日的违约金金额594.23元没有异议，本院予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘欣支付租金6991元及违约金594.23元；二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告刘欣已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费25元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年三月十六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审126号 申请人宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。 法定代表人王燕枫，该局局长。 委托代理人许良国、韦晋江，宿迁市沭阳生态环境局工作人员。 被申请人沭阳县竹叶清木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1YFKKT0J，个人独资企业，住所地沭阳县贤官镇沙河寺村（恒创装饰材料厂内）。 投资人袁波。 申请人宿迁市生态环境局认定：2020年5月8日，沭阳县生态环境综合行政执法局执法人员对沭阳县竹叶清木业制品厂进行现场检查，检查时正在生产。经审查，该厂主要从事多层板生产与销售。现场检查发现该厂锅炉配套的水膜除尘设施未运行。宿迁市生态环境局认为沭阳县竹叶清木业制品厂违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，于2020年6月10日对被申请人沭阳县竹叶清木业制品厂作出宿某罚字﹝2020﹞（2）45号《行政处罚决定书》，决定内容为：对你单位通过不正常运行大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物的环境违法行为，处10万元罚款，并责令改正。该行政处罚决定书于2020年6月15日送达被申请人。因被申请人沭阳县竹叶清木业制品厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请人宿迁市生态环境局向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人沭阳县竹叶清木业制品厂履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人沭阳县竹叶清木业制品厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁市生态环境局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款10万元及加处罚款10万元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定：“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。”第九十九条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”本案中，申请人宿迁市生态环境局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 综上所述，申请人宿迁市生态环境局申请执行的宿环罚字﹝2020﹞（2）45号《行政处罚决定书》中罚款的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市生态环境局作出的宿环罚字﹝2020﹞（2）45号《行政处罚决定书》中罚款10万元的决定内容，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行; 二、加处罚款自2020年12月16日起，每日按罚款数额（即10万元）的百分之三计算至被申请人沭阳县竹叶清木业制品厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用由被申请人沭阳县竹叶清木业制品厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二一年三月二十五日  书记员  徐 益
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1771号原告：曹为东，曾用名曹卫东，男，汉族，1972年6月30日出生，住。委托诉讼代理人：李改香，女，汉族，1971年2月28日出生，住。系原告曹为东之妻。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告:曹国相，男，汉族，1964年12月24日出生，住。被告：冯桂竹，女，汉族，1961年1月24日出生，住。系被告曹国相之妻。被告：曹小宁，曾用名曹舒宁，男，汉族，1983年10月1日出生，住。系被告曹国相之子。被告：邱鸣鸣，女，汉族，1986年5月27日出生，住。系被告曹小宁之妻。被告：滑县八里营乡国相粮食收购点，住所地：。经营者：曹国相。原告曹为东诉被告曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹为东的委托诉讼代理人李改香、王宝正、被告曹国相、滑县八里营乡国相粮食收购点到庭参加诉讼，被告冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹为东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告支付原告19600元及利息（自立案之日起按照月息1.2分计算至清偿完毕之日止）；2.涉案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告在曹国相家庭经营的粮食点卖粮食，被告欠付原告粮食款19600元，双方约定利息为月息1.2分，因国相粮食点系曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣一家人共同经营，案涉欠款单据系曹小宁出具，故债务应由五被告共同承担。被告曹国相辩称，认可尚欠原告19600元，同意支付原告19600元及自立案之日起按照月息1.2分计算的利息。但国相粮食收购点系个人经营、非家庭经营，答辩人从事收购粮食已30余年，曹小宁、邱鸣鸣分家后，在粮点打工，按照工资进行结算，冯桂竹负责在家做饭照顾小孩，没有参与过粮点事务，故粮点债务应由答辩人一人承担。被告滑县八里营乡国相粮食收购点答辩意见同曹国相。被告冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滑县八里营乡国相粮食收购点系个体工商户，注册日期为2014年5月23日，经营者为曹国相。该粮食收购点为被告曹国相家庭共同经营，被告曹小宁、邱鸣鸣参与日常经营，所得利益亦用于家庭共同开支。2015年2月23日，原告在向该粮食收购点出卖粮食后，粮食款23000元未付，经协商转为借款，被告曹小宁向原告出具了凭证一份，载明：“2015年2月23日曹卫东存款贰万叁仟元23000元，息0.8%，1年1分2厘，曹国相”，凭证上加盖曹国相手章，双方约定一年内利息为月息0.8分，一年以后利息为月息1.2分。后原告曹为东分别于2017年1月22日取200元、2018年5月17日取2600元、2019年2月3日取100元、2020年12月30日取500元，以上共计支取3400元，被告下欠原告19600元。本院认为，个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。本案滑县八里营乡国相粮食收购点系家庭共同经营，经营期间所负债务应由家庭成员承担共同清偿责任，故原告诉请被告曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点共同给付下余粮食款19600元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息1.2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，现原告诉请五被告自起诉之日起按照月息1.2分计算支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起十日内共同给付原告曹为东粮食款19600元及利息（以19600元为基数，自2021年2月25日起按照年利率14.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 顾文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢962号 申请执行人：苏某丰，男，1965年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王某庆，男，1969年9月29日出生，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人苏某丰与被执行人王某庆借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币138000元及利息等，本院于2020年10月16日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十九日 书记员  卢正杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2346号之一申请执行人董星敏,女，汉族。被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司申请执行人董星敏与被执行人西安众瑞天诚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董星敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十日书记员  李 聪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3928号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王丹，系原告职员。委托代理人：王茜，系原告职员。被告:薛永锋，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告薛永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保39号申请人：左艳华，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。申请人：苏文城，男，汉族，2002年5月27日出生，住河南省鄢陵县；。申请人：吴建权，男，汉族，2001年12月9日出生，住河南省鄢陵县；。申请人：吴芊芊，女，汉族，2003年12月10日出生，住河南省鄢陵县；。被申请人：马金刚，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。申请人左艳华、苏文城、吴建权、吴芊芊与被申请人马金刚为诉前财产保全纠纷一案，于2021年3月31日向本院提出申请，要求将被申请人马金刚的住房公积金60000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。，本院经审查认为,申请人左艳华、苏文城、吴建权、吴芊芊的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人马金刚的住房公积金60000元予以冻结。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费620元，由申请人左艳华、苏文城、吴建权、吴芊芊负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二一年三月三十一日书记员  刘若水
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢608号申请执行人:金斐,女,1986年11月12日出生,住所地诸暨市。被执行人:陈天平,男,1977年03月27日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人金斐与被执行人陈天平劳务合同纠纷一案中，陈天平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4392号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子彤，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海澜美化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周炳锋。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海澜美化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于同年3月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。天津逊捷信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年三月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1401号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组，统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰，女，系该公司总经理。委托代理人：杨顺芳，女，系公司员工。被告：王杰才，男，1983年3月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告王杰才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2021年3月19日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  姚杰二〇二一年三月十九日书记员  胡鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1956号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市前进西路26号。法定代表人：郭晓丹。被执行人：许卫龙，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姜玲娟，女，1976年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人许卫龙、姜玲娟金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许卫龙、姜玲娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许卫龙、姜玲娟银行存款人民币3765.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初254号原告：唐小平，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。被告：龙伟权，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省广州市白云区。原告唐小平诉被告龙伟权承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告唐小平及其委托诉讼代理人钟建春到庭参加诉讼，被告龙伟权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款140000元给原告，并自2020年6月21日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告；2.判令由原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月份被控告将其承接的位于佛山市南海区×××的铝窗工程承包给原告，原告承接该工程后，至2018年4、5月份完工。工程完工后，被告只支付了部分工程款，仍有140000元工程款被告一直未支付。2020年4月3日被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告工程款140000元，承诺于2020年6月20日前付清。但时至今日被告仍未支付。故此，原告具状诉至贵院，请求公平判决。被告龙伟权未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》、中国农业银行卡交易明细清单、照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2020年4月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：唐小平做龙伟权泌冲工地铝窗工程尾款140000元，在2020年6月20日前全部付清。本院认为，原告主张其与被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠本金140000元，并提供了《欠条》、微信聊天记录截图为凭。经核查，被告龙伟权在2020年4月3日向原告出具债权凭证确认欠款具体数额、欠款性质，印证了原告所述的双方之间承揽合同关系及被告欠款事实，本院予以采信；现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院认定被告尚欠原告本金140000元。现被告承诺的还款时间已逾期，原告诉请被告立即返还，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以140000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日（2020年6月21日）计算利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。龙伟权经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠本金140000元，并支付以140000元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年6月21日计至实际清偿日止的利息予原告唐小平。被告龙伟权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告已预交），由被告龙伟权负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年三月十二日书记员 蔡家正