wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1372号原告：张树丽，女，汉族，1982年5月15日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。被告：朱娇娇，女，汉族，1989年12月12日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。原告张树丽与被告朱娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树丽的委托诉讼代理人宗卓、被告朱娇娇及其委托诉讼代理人郭昉杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元（暂定）；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求数额为30753.83元。事实与理由：2020年8月12日，在新乡市中同街与××交叉口向东500米附近，被告朱娇娇驾驶准驾车型不符的无号牌三轮摩托车（机动车）与前方同向行驶的原告张树丽驾驶的非机动电动自行车发生碰撞，造成原告张树丽受伤及两车辆损坏的交通事故。新乡市交警支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告朱娇娇承担事故主要责任，原告张树丽承担次要责任。事发后原告到新乡市第二人民医院住院治疗，被诊断为尾骨骨折等，住院16天。原告因此次交通事故遭受较大损害，被告拒绝赔偿，原告无奈诉至贵院，恳请判如所请。被告朱娇娇辩称，原告主张的数额没有法律依据，具体答辩意见结合质证意见说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月12日8时40分许，在新乡市中同街与××交叉口500米附近，朱娇娇驾驶准驾车型不符的无号牌轻便三轮摩托车沿中同街由西向东行驶至中同街与××交叉口向东500米附近，与前方同向行驶的张树丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张树丽受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定朱娇娇承担事故的主要责任，张树丽承担事故次要责任。事故发生后，张树丽在新乡市第二人民医院住院治疗16天，经诊断为：1、第5骶椎骨折、左肘部擦伤、右膝部擦伤、左外踝皮肤挫伤、左臀部皮肤挫伤、左坐骨支骨折？2020年8月28日，上述医院出具的出院证出院医嘱部分记载：卧床休息，避免骶尾部受压；加强营养；定期复查，每月一次等内容。张树丽在该医院支出住院医疗费5325.42元。本院委托河南国信司法鉴定中心对张树丽的误工期限、营养期限及护理期限进行法医学评定，该鉴定中心于2020年12月21日作出鉴定意见：1、营养期限拟定为45日；2、误工期限拟定为90日；3、护理期限拟定为45日。原告支出鉴定费1900元。另查明，事故发生后，朱娇娇为张树丽垫付800元急诊费，该费用张树丽未在本案中主张。本院确认，本次事故给原告造成的各项合理损失有：1、医疗费6152.42元；2、根据鉴定意见，营养费按每天20元计算45天，为900元；3、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间16天，为800元；4、误工费按2019年河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资46858元/年计算90天，为46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5、根据原告住院治疗情况和鉴定意见，护理费按原告主张的45677元/年以一人护理计算住院期间16天，以一人部分护理计算出院后29天，为45677元/年÷365天×（16＋29×50%）=3816.85元；6、交通费按每天20元计算住院期间16天为320元；7、停车费100元；8、鉴定费1900元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定朱娇娇承担事故主要责任，张树丽承担事故次要责任。故对于张树丽的各项合理损失，朱娇娇应承担80%的责任。朱娇娇驾驶的案涉车辆无法在保险公司办理交强险，故朱娇娇在其应承担的比例范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，张树丽提交的工资表并没有单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，故对原告主张的误工标准，本院不予采信，本院按居民服务业的相关标准计算误工费。对于本院确认的张树丽各项合理损失：医疗费6152.42元、营养费900元、住院伙食补助费800元、误工费11554.03元、护理费3816.85元、交通费320元、停车费100元、鉴定费1900元共计25543.3元，由朱娇娇赔偿80%为20434.64元。对于朱娇娇为张树丽垫付的800元，应予扣除，扣除后，朱娇娇应赔偿张树丽19634.64元。综上，对张树丽的诉讼请求，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告朱娇娇于本判决生效后十日内赔偿原告张树丽19634.64元；二、驳回原告张树丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取285元，由原告张树丽负担103元，被告朱娇娇负担182元。被告朱娇娇于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年三月二十八日书记员  郑 芮
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初936号   原告：曹晓兰，女，汉族，1981年2月15日生，定西农村商业银行股份有限公司员工，现住定西市安定区。   被告：杨斌，男，民族、出生年月、职业、住址不详。   原告曹晓兰与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告曹晓兰于2021年3月23日向本院申请撤诉。   本院认为，曹晓兰申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许曹晓兰撤诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由曹晓兰负担。   审判员 翟 婷     二〇二一年三月二十三日   书记员 雷玺钰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初451号原告：季文革，女，1964年1月24日出生，蒙古族，农民，农民，住北票市。原告：杜某1，女，2013年8月6日出生，蒙古族，学生，住北票市。原告：杜某2，女，2015年6月4日出生，蒙古族，学生，住北票市。上述原告委托诉讼代理人暨原告：胡艳雪，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，现住北票市。被告：李振山，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地海城市三义街小区二期工程七号楼二号门店。负责人：付泽，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1993年5月25日出生，汉族，被告处职员，住辽宁省建平县。原告季文革、杜某2、杜某1、胡艳雪与被告李振山、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文革、杜某2、杜某1的委托诉讼代理人暨原告胡艳雪，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告李振山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季文革、杜某2、杜某1、胡艳雪向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失等各项经济损失金额40000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年09月05日09时30分许，原告胡艳雪驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，行驶至下巴线50公里900米时北票市路段，与被告李振山驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车相撞，致双方车辆损坏，原告胡艳雪、被告李振山、辽Ｎ×××××的小型客车乘车人原告季文革、杜某1、杜某2受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告胡艳雪承担主要责任，被告李振山负次要责任，辽Ｎ×××××的小型客车乘车人原告季文革、杜某1、杜某2无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。李振山未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司辩称，李振山驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。案件受理费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年09月05日09时30分许，原告胡艳雪驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，行驶至下巴线50公里900米时北票市路段，与被告李振山驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车相撞，致双方车辆损坏，原告胡艳雪、被告李振山、辽Ｎ×××××的小型客车乘车人原告季文革、杜某1、杜某2受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告胡艳雪承担主要责任，被告李振山负次要责任，辽Ｎ×××××的小型客车乘车人原告季文革、杜某1、杜某2无事故责任。事故发生后，原告季文革于2020年9月5日至2020年9月10日在北票市中心医院住院治疗5天，诊断为“蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等”，医嘱：一级护理3天，二级护理2天；于2020年9月11日至2020年11月7日在北票市长皋医院住院治疗57天，诊断为“蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等”，医嘱：二级护理；季文革支付医疗费22,050.37元。原告胡艳雪于2020年9月5日至2020年9月7日在北票市中心医院住院治疗2天，诊断为“面部擦伤”，医嘱：二级护理；胡艳雪支付医疗费3722.57元。诊断证明书：出院后休息七天。原杜某1逸杜某2菡分别支付门诊医疗费600.87元、72元。被告李振山驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。四原告要求在交强险限额内优先赔付原告季文革。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告李振山驾车发生交通事故，将四原告致伤，被告李振山所驾驶的车辆投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。经本院审查，四原告提供了北票市中心医院、北票市长皋医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明四原告受伤后的治疗、护理情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告季文革杜某2菡杜某1逸、胡艳雪交通费分别为500元、100元、100元、100元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告季文革、胡艳雪北票市南山聚鑫塑钢门市部的营业执照复印件、工资表、证明等材料，能够证明原告季文革、胡艳雪受伤前日均工资分别为133元、160元计算。原告主张车辆损失，但未提供充分证据证明，对此主张本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告季文革医疗费10000元、护理费8385元（一级护理3天×2人×129元+二级护理59天×1人×129元）、误工费8246元（133元×62天）、交通费500元，以上合计27,131元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告胡艳雪护理费258元（二级护理2天×1人×129元）、误工费1440元（160元×9天）、交通费100元，以上合计1,798元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告杜某2交通费100元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告杜某1交通费100元；五、被告李振山赔偿原告季文革医疗费12,050.37元、伙食补助费3100元（62天×50元），以上合计15150.37元的30%为4545.11元；六、被告李振山赔偿原告胡艳雪医疗费3722.57元、伙食补助费100元（2天×50元），以上合计3822.57元的30%为1146.77元；七、被告李振山赔偿原告季文革赔偿原告杜某2医疗费72元的30%为21.6元；八、被告李振山赔偿原告季文革赔偿原告杜某1医疗费600.87元的30%为180.26元；九、驳回原告季文革、杜某2、杜某1、胡艳雪的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年三月三十一日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1285号申请执行人：齐佳伟，男，汉族1993年11月25日出生，住址陕西省富平县。被执行人：胡燕，女，汉族，1983年3月4日出生，住西安市户县。申请执行人齐佳伟与被执行人胡燕委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初17948号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权26784元及迟延利息，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1285号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  李**打印：相丽华校对：李**2021年月日送达
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执594号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002337958812932。被执行人：蒋忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：何玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人重庆洁能环保工程有限公司、蒋忠、何玲民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）渝0115民初347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆洁能环保工程有限公司、蒋忠、何玲未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆洁能环保工程有限公司、蒋忠、何玲支付借款本金6901565.46元以及截止2018年7月26日的利息104073.75元、罚息446347.05元，共计7451986.26元、律师代理费100000元，并支付自2018年7月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。案件受理费61339元、财产保全费5000元，本案执行费69660元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封并拍卖被执行人蒋忠名下位于重庆市渝中区xx天街xx号x-xx#房屋，该房屋经过一拍、二拍、变卖都未成交，皆是流拍，申请执行人不同意以物抵债，依法查封被执行人重庆洁能环保工程有限公司名下的位于重庆市忠县xx镇新华路xx号正二层x-x房屋，依法查封被执行人被执行人蒋忠、何玲名下的位于重庆市忠县xx镇大桥路xx号附x号xx-x房屋，依法查封被执行人何玲名下的位于重庆市重庆北部新区xx路xx号x幢x单元xx-x、xx-x房屋、依法查封被执行人蒋忠、何玲名下的位于重庆市渝北区xx街道红石路xxx号亚太大厦xx幢x-x房屋、依法查封被执行人蒋忠、何玲名下的位于重庆市渝中区xx天街xx号x-xx#房屋、依法查封被执行人蒋忠名下的位于重庆市渝中区xx山正街xxx号xx-x#房屋，但本案上述房屋皆系轮候查封，且上述房屋皆已抵押，本案无法处置；本院依法续查封被执行人蒋忠、何玲名下的位于重庆经济技术开发区北区xx路xx号xx栋x单元xx-x房屋，但该房屋与其他房屋一并抵押中国光大银行股份有限公司重庆分行，抵押金额1600万元，该房屋无处置价值，本案不予处置。本院依法查封被执行人蒋忠所有的车牌号为渝xxxxxx车辆一辆，但由于未实际控制，无法处置。本院依法限额冻结被执行人重庆洁能环保工程有限公司在重庆市潼南区城市建设投资集团有限公司的应收款1000万元，但本案系轮候冻结，未达到提取条件。除此之外，本院未发现被执行人重庆洁能环保工程有限公司、蒋忠、何玲有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年3月8日，被执行人重庆洁能环保工程有限公司、蒋忠、何玲尚应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金6901565.46元、律师代理费100000元及相应利息、罚息、复利。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月八日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4838号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海宋熙珠宝贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙文。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海宋熙珠宝贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年三月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执347号之一申请执行人：况才彪，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，申请执行人：何洪娣，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，被执行人：武汉市江夏区纸坊街道姜家畈村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道137号，统一社会信用代码54420115ME1765591D。法定代表人：王冬梅，系该村主任。本院在执行申请执行人况才彪、何洪娣与被执行人武汉市江夏区纸坊街道姜家畈村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人况才彪、何洪娣与被执行人武汉市江夏区纸坊街道姜家畈村村民委员会达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0115执347案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年三月十五日执行员 罗安玉书记员 程 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执264号 申请执行人：唐有洪,男,1974年1月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇。 法定代表人：朱应霞，经理。 本院在执行唐有洪与攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆2006年登记注册的车辆，申请执行人不要求查封，处置。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执264号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 华
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民 事 判 决 书     （2021）内2523民初96号     原告：李某，住内蒙古自治区。   被告：王某，个体工商户，住辽宁省沈阳市铁西区。   原告李某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告机械租赁费4000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月23日，被告王某租原告装载机欠下租车费4000元，约定风电场项目停工后一次性付清，但至今未还。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，望依法审判。   被告王某在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。   本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告王某租原告李某装载机欠下租车费4000元，约定风电场项目停工后一次性付清。以上事实有原告提供的《欠条》可以证明，本院予以认可。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李某与被告王某所签订的租赁合同系依法成立的合同，应当受法律保护。合同双方应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王某在约定的期限内未履行支付租金义务，故原告要求被告支付4000元租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告李某租赁费4000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。           审  判  员   萨 拉           二〇二一年三月五日       书  记  员   乌吉木                     附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第二百二十六条  承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师，特别授权。 被告：范学强，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）与被告范学强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险北京分公司的委托诉讼代理人田宇，被告范学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币26343元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日10时许，被告驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至京哈高速哈尔滨方向281公里附近，与京Ｎ×××××号车辆等发生多车交通事故，经河北省秦皇岛交警部门认定，被告在事故中对原告车辆尾部损失负有全部赔偿责任。京Ｎ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失险，因本次事故造成车辆尾部维修损失共计26343元，被保险人对该损失向原告申请理赔，原告已向被保险人支付了损失赔偿费用，依法取得了保险代位求偿权。根据事故责任认定书认定被告负有全部责任，被告应根据其责任对车辆损失承担100%的赔偿费用。原告起诉，请依法裁判。 被告范学强辩称，事故我负全部责任，对赔偿钱数有异议，我不知道车辆修理情况，我认为对方车辆没有损坏到这个程度，当时已经赔偿给车主4000元，原告起诉我是否包含这4000元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年8月8日10时10分，姜学苑驾驶京Ｂ×××××号车辆与李洪澎驾驶的津Ｊ×××××号车辆车尾相撞，导致津Ｊ×××××号车辆前体前移又与前方一小型客车（无责放弃赔偿驶离）追尾，造成此事故第一次撞击，后被告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆又与京Ｂ×××××号车辆追尾，导致京Ｂ×××××号车辆再次与津Ｊ×××××号车辆撞击，造成此事故第二次撞击，造成三车不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，范学强负此次事故第二次撞击的全部责任。2017年10月11日北京宝泽行汽车销售服务有限公司开具维修费发票，京Ｂ×××××号车辆开支维修费26343元。北京宝泽行汽车销售服务有限公司开具的维修明细载明维修费用为26343元。京Ｂ×××××号车辆在人保财险北京分公司投保了车辆损失险。姜学苑就车辆损失向人保财险北京分公司申请保险理赔，2017年10月19日,人保财险北京分公司将车辆损失理赔款26343元支付给姜学苑。 本院认为，被告负本案交通事故的全部责任（第二次撞击），对姜学苑的车辆尾部损失应依法承担全部赔偿责任，但原告依法赔付了姜学苑的损失，因此有权向被告进行追偿，故被告应给付原告已赔偿的车辆损失26343元。被告虽不认可姜学苑的车辆损失数额，但其未向本院提供证据，故对被告的主张，本院不予采信。被告主张的车辆残值，原告陈述在赔偿时未扣减残值，故就车辆残值，被告可向权利人另行主张权利。被告主张其已付姜学苑车辆损失4000元，被告可向权利人另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告范学强给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司26343元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告范学强负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二一年三月五日 书记员  边玉凤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1384号 原告：李文桥，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：吴荣灿，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李文桥与被告吴荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文桥负担。 审判员  张泽鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  廖杰峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执625号何孟龙、西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会：申请执行人何孟龙与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何孟龙向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会名下银行账户存款51716元（含本案案款51050元及执行费666元）并向申请执行人返还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执625号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林孙宁，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林孙宁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林孙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)40,123.40元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金26,555.20元，利息11,042.12，逾期还款违约金2,526.08元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为40,123.40元。被告林孙宁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年4月20日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：26,555.20元；2、利息：11,042.12元；3、逾期还款违约金：2,526.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林孙宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,555.20元；二、被告林孙宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463.88元，减半收取计231.94元，由被告林孙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初94号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人汤树春，男，1988年2月1日生，汉族，务工人员，户籍地桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月15日 开庭日期2021年3月15日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人汤树春犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月、8月，汤树春在明知他人会利用银行卡实施网络犯罪活动的情况下，仍在广州办理了4张银行卡，其中1张系中国工商银行62×××69银行卡，在桂林市中国银行桂大路支行办理了1张62×××66银行卡及电子令牌，连同电话卡一起卖给了于春发。经查实，尾号5069银行卡有被害人陈本燕3万元和于建娥5000元被诈骗资金进出，该银行卡支付结算金额总计2067824元。尾号3066银行卡有被害人周泰宇26010元被诈骗资金进出，该银行卡支付结算金额总计5126379.63元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人汤树春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年6月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林 3 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年三月十五日 书记员  李燕燕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终369号上诉人（原审原告）：毛婵英，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆阳光鼎辉商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号中国华融现代广场2幢40-3，统一社会信用代码91500112MA5YPFM123。法定代表人：张忠范。委托诉讼代理人：费翔，男，公司员工。上诉人毛婵英因与被上诉人重庆阳光鼎辉商业管理有限责任公司（以下简称阳光鼎辉公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）渝0112民初23791号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毛婵英上诉请求：1．撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，判令被上诉人向上诉人支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计53040.93元；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1．被上诉人未尽到安全保障义务存在过错；2．上诉人行走并不快，发生事故并非因上诉人自身疏忽。被上诉人阳光鼎辉公司答辩：被上诉人已尽到安全保障义务，现场无湿滑，照明充足，是常规的顾客通行路线，被上诉人无责任。原审原告毛婵英向一审法院起诉请求：判令阳光鼎辉公司支付毛婵英医疗费7243.50元、护理费18000元（120天×150元/天）、误工费25666.67元（175天÷30天/月×4400元/月）、交通费994.26元、营养费3000元。一审法院认定事实：阳光鼎辉公司是一家经营范围为商场管理：企业管理咨询、企业营销策划；计算机软、硬件研发及相关技术开发、技术转让；展览展示服务；承办经批准的文化艺术交流活动；设计、制作、代理、发布：广告的有限责任公司，其负责爱融荟城商场的管理。2019年12月19日上午9时50分左右，毛婵英左手臂挎包，右手提着塑料袋在爱融荟城LG层多乐飞车旁抬头较快行走时，出门后的地面地较低，从而在门口处形成了一个小台阶（台阶处粘贴有标示胶带，事后台阶处改成了坡面），踩到台阶边缘失去重心摔倒受伤。当天，毛婵英被送至重庆市中医院门诊治疗，中医诊断为骨折（气滞血瘀证），西医诊断为右足第5趾骨基地部骨折，建议：1.休息30天，持续石膏外固定制动，固定时间约4-6周，伤后4周、8周均需我院门诊摄片复查，酌情考虑拆除外固定，石膏固定期间严禁患肢负重；2．严格遵照医嘱门诊复查，指导患者进行合理的功能锻炼；3．不适专科门诊随诊。出院第二天，毛婵英进行了门诊复诊。2020年1月17日，毛婵英再次在重庆市中医院门诊检查，建议：继续休息一月，适度固定，适度锻炼，门诊随诊。2020年2月19日，毛婵英第三次在重庆市中医院门诊检查，建议：休息一月。2020年3月13日，毛婵英第四次在重庆市中医院门诊检查，建议：患肢逐渐下地负重行走，门诊复诊。后毛婵英又分别于2020年4月7日、2020年5月7日、2020年5月21日、2020年6月11日到重庆市中医院门诊检查。2020年4月7日另诊断出毛婵英有腰椎间盘突出症。毛婵英在重庆市中医院、渠县有庆镇中心卫生院共产生医疗费5441.94元，其中医保统筹支付30元。另查明，毛婵英于2017年6月27日与案外人石娟娟签订家政中介服务合同，约定2017年6月28日至2020年7月27日毛婵英为石娟娟（渝北区水晶郦城小区）提供全白天保姆服务，劳务报酬为4400元/月。一审法院认为，我国侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事发地门外地面与门内地面完全不同，一般人均应该知晓前方附近有地面边界，应当注意地面情况变化。本案事发时光线较好，毛婵英应该能够注意到地上粘贴的标示胶带并注意行走，而监控视频显示毛婵英在行走时，左臂挎包，右手提着塑料袋，抬头较快行走而没有观察路面情况，因此，毛婵英系因自身疏忽摔倒，阳光鼎辉公司已经尽到了安全保障义务，现事发处改为斜坡更加有利于行人，但不能由此证明改变前的做法未尽到安全保障义务，故对于毛婵英的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告毛婵英的全部诉讼请求。本案受理费563.01元（已是减半收取），由原告毛婵英负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，事发台阶前后地面颜色设置不一，台阶处粘贴有标识胶带，一般人行走均可由此关注到地面情况。阳光鼎辉公司作为爱融荟城商场的管理者，对其经营场所已尽到合理警示义务。毛婵英摔伤，是其自身疏忽大意导致，其要求阳光鼎辉公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，上诉人毛婵英的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430.41元，由毛婵英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年三月十七日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1302号申请执行人：范岑汶，女，汉族，1974年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人范岑汶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特1002号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1002号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1002号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0325刑初23号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人赵富全，绰号“广来广”，男，1966年7月28日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西兴安县。2020年3月17日因赌博被兴安县公安局行政拘留十日并处1000元罚款（行政拘留因疫情原因未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月17日被兴安县公安局取保候审，同年9月3日被兴安县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 被告人龚秀华，绰号“龚老师”，女，1966年10月27日出生，汉族，高中文化，住广西兴安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月17日被兴安县公安局取保候审，同年9月3日被兴安县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人赵富全、龚秀华犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人赵富全、龚秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日至3月16日，被告人赵富全、龚秀华夫妇在兴安县自己家中提供赌博工具给前来赌博的人进行赌博，并根据参与赌博人数的多少抽取100元至200元的费用。2020年3月16日21时许，公安民警在赵富全家中抓获了被告人赵富全以及正在赌博的唐某7等27人。经查，被告人提供赌博场地多达18次，参与赌博的人数少则10余人多则30余人，非法获利2800余元。2020年3月17日兴安县公安局对被告人赵富全及参与赌博的唐某7等27人处以行政拘留十日并处1000元罚金。 2020年3月17日，被告人龚秀华主动到兴安县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人莫首进等人的证言；勘验笔录；被告人赵富全、龚秀华的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵富全、龚秀华以营利为目的，提供场地、赌博工具为他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对赵富全判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；对龚秀华判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人赵富全、龚秀华对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月25日至3月16日，被告人赵富全、龚秀华夫妇在兴安县自己家中提供赌博工具给前来赌博的人进行赌博，并根据参与赌博人数的多少抽取100元至200元的费用。2020年3月16日21时许，公安民警在赵富全家中抓获了被告人赵富全以及正在赌博的唐某7等27人。经查，被告人提供赌博场地多达18次，参与赌博的人数少则10余人多则30余人，非法获利2800余元。2020年3月17日兴安县公安局对被告人赵富全及参与赌博的唐某7等27人处以行政拘留十日并处1000元罚金。 2020年3月17日，被告人龚秀华主动到兴安县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2021年1月13日，被告人赵富全、龚秀华向本院退出违法所得赃款2800元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单；证人吴某、唐某1、张某1、唐某2、谢某、秦某、唐某3、唐某4、张某2、刘某、唐某5、黄某、唐某6、唐某7等人的证言；现场勘验笔录及照片；被告人赵富全、龚秀华的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对赵富全、龚秀华进行社会调查评估，了解到赵富全、龚秀华夫妻均在家务农，生育一对双胞胎女儿，两个女儿均已结婚生活在四川成都，其一家人关系和谐融洽，家庭经济状况较好，其夫妻二人性格内向，一贯表现较好，踏实做事，邻里关系相处和谐，所在村委干部、邻居及亲属均愿意配合司法机关共同做好监管教育工作，兴安县司法局认为对其二人的监管条件具备，评估意见是对其二人适用社区矫正。 本院认为，被告人赵富全、龚秀华以营利为目的，提供场地、赌博工具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。龚秀华在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。赵富全、龚秀华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已将违法所得赃款全部退出，可从轻处罚、从宽处理。赵富全、龚秀华均系初犯，鉴于其二人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其二人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵富全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人龚秀华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、违法所得赃款人民币2800元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二一年三月十五日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  黄 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2011号申请执行人：陕西昂绿生物科技有限公司，社会统一信用代码91610131742835314L，住所地西安市高新区。法定代表人：王小亚,居民身份证号码：4290061978********。被执行人：三亚海世川农业科技有限公司，社会统一信用代码91460200MA5T5XCF9E，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：张兵,居民身份证号码：4290061978********。申请执行人陕西昂绿生物科技有限公司与被执行人三亚海世川农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初5273号民事判决书于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权158621.69元及逾期滞纳金和迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2011号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月五日书记员  王帆打印：王帆校对：王帆2021年月日送达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初588号 原告：刘建坤，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨章群,四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：向维新,四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告刘建坤与被告颜伟合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘建坤及其委托诉讼代理人杨章群到庭参加诉讼，被告颜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建坤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2020年1月10日签订的《合作经营协议》解除；2.判令被告退还投资款和支付投资收益20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营建筑用沙，业务资金短缺，找原告协商由原告投资。原告于2020年1月8日支付投资款15万元现金给被告，被告出具了收条。2020年1月10日，双方签订了《合作经营协议》，约定原告投资20万元，被告按照销售量支付投资利润。合同签订后，原告按照约定已经履行了投资款的给付义务，而被告并未按照合同约定支付投资收益，原告多次想和被告协商，但被告拒绝接电话和见面。2020年5月，原告最终找到被告并达成一致意见：解除合作协议并由被告返还原告投资款，另外支付原告5万元的投资收益。但之后被告一直拒绝支付。2020年12月3日，被告向原告发出书面的解除合同通知，并通过微信、短信等方式告知了被告，但被告仍拒不协商和支付款项。现请求支持原告的诉讼请求。 被告颜伟未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《收条》《合作经营协议》《解除合同通知书》、短信记录等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实原、被告签订《合作经营协议》，原告支付投资款15万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告与被告口头达成原告投资20万元给被告，双方共同合作经营砂石的协议。2020年1月8日，原告将投资款8万元交给被告，被告出具给原告一张收到投资款20万元的收条；1月9日，原告又交给被告投资款7万元。2020年1月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《合作经营协议》，主要内容为：“一、甲方投资人民币20万元，与乙方合作经营建筑用砂贸易业务，乙方全面负责业务经营管理。二、乙方每月一万方，每方五元利润按月支付给甲方，如果应当月结算资金延迟。下月累计支付，最长延迟期限不超过三个月。三、双方合作经营期间，乙方提供两辆车牌号为川Ｄ6××××、川Ｄ6××××的四桥货车为甲方资金提供担保，合作期结束后，双方办理完毕清算业务，乙方退还甲方投资款后担保终止。四、甲方成立贸易公司，合作经营砂石贸易业务，以该公司对外签署贸易合同，资金通过公司银行账户结算，由此产生的税务费用由乙方承担。五、双方合作期限两年，自2020年1月1日起至2022年1月1日止，双方签字后生效，合作期间其他未尽事宜双方协商解决”。 2020年5月22日，原、被告通话，被告在通话中明确“把账算了，统计下来总的给你多少钱，大家有哪样说到明处，”原告回答“3号嘛，把账结了看解决得到好多，剩下的再说嘛”等。 2020年10月19日，原、被告通话，原告提出“我们两兄弟的账，你尽快弄，你晓得当时，去贷款没贷下来，都是借的钱，这点钱你尽快帮我处理下”，被告“要得，我不会亏待你的，到了马上给你付点”。原告“这种你看行不行，就是我当时给你拿了15万，最后整个下来，你给我20万行不行啊，”被告回答“可以啊，没得事，不存在，这个东西在哪里都说得走的嘛”。 2020年12月4日，原告给被告发送手机短信，内容为：“颜伟，截止目前你并未按照双方在2020年5月的约定退还我方投资款和支付投资利润，现我方决定解除双方在2020年1月10日签订的《合作经营协议》，并通过快递方式向你户口地址送达了书面的解除合同通知书，请你收到本消息后5日内退还投资款项和按约定支付投资利润，逾期不处理，我方将通过法律途径向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等将概由你方承担”。 2020年12月9日，原告通过EMS快递向被告邮寄了《解除合同通知书》，内容为：“颜伟，贵方与我于2020年1月10日签订了《合作经营协议》，合同约定贵方与我合作经营建筑用砂贸易业务，合同签订后，我方严格按照合同约定内容履行了合同义务，给付了投资款项。但虽经我方多次催促，贵方仍未按照约定按期、足额支付利润，致使合同签订的目的不能实现，给我方造成极大的影响。基于此，我方依据《合同法》九十四条的规定，决定：解除贵方与我方签订的《合作经营协议》，解除合同的效力从本通知送达之日起对双方发生法律效力。请贵方在收到本函后5日内按照约定退还我方的投资款和支付应支付给我方利润。同时，我方亦保留采取法律措施等途径维护我方的合法权利。特此通知”。 本院认为，原、被告之间的合作经营合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告在双方签订合作经营合同前，实际支付给被告投资款15万元，已经部分履行了投资义务。在原告未完全履行合同约定的投资20万元情况下，双方是按原告投资15万元履行合同，还是解除合同或者其他方式，被告应当及时通知原告。在双方的通话中，原告提出当时给被告拿了15万，最后整个下来，被告给原告20万时，被告并未提出异议，并表示同意。表明被告已经认可双方按原告投资15万元来履行双方之间的合作经营合同。被告接受了原告的投资后，应当按约定履行支付原告利润的义务或者及时结算。但被告未履行合同约定的义务，违反了合同约定。在被告违约的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，因被告经原告催告后，仍不履行主要债务，原告有权提出解除合同。原告于2020年12月4日向被告发出解除合同的短信通知。因此，双方之间的《合作经营协议》于2020年12月4日已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应当返还原告的投资款15万元和支付被告口头同意的利润5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘建坤、被告颜伟2020年1月10日签订的《合作经营协议》于2020年12月4日解除； 二、由被告颜伟于本判决生效之日起十五日内返还原告刘建坤投资款150000元、支付利润50000元，合计200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告颜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月八日 书记员  蒲 杨
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初550号原告：赵永平，男，1982年10月18日生，汉族，中专文化，个体户，住云南省曲靖市师宗县。被告：赵永良，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。（未到庭）原告赵永平与被告赵永良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加诉讼，被告赵永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永良支付原告赊欠三七农药欠款人民币5320.00元（大写：伍仟叁佰贰拾元整）；2.判令被告赵永良按银行同期利率计算支付从2015年10月1日至所欠款清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日至11月22日期间，被告赵永良前后到我农药店买了8350元的三七农药（见账本），因为他之前的农药都是在我店里拿的，我也去过他的三七地，都比较熟，当时他说让我先给他赊一段时间。2014年11月22日，他向我支付了4350元的欠款，还欠尾款4000元。2015年5月2日、6月26日、2015年7月14日期间他前后到我店里拿了1320元的三七农药（见账本），两年共欠5320元整，迟迟未予支付，经原告多次催促未果，直至2020年10月10日被告也未能支付欠款。综上所述，原告出于信任给被告赊欠三七农药款，但被告迟迟不来还款，给原告造成极大的损失。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院起诉，请依法判如诉请为盼！被告赵永良经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告赵永平针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.记账本原件二份；3.录音光碟一盘；4.微信聊天记录截屏打印件四份。被告赵永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何相关书面证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审与举证，本院确认如下法律事实：2014年4月7日至11月22日期间，被告赵永良先后到原告赵永平农药店买了三七农药，共合计8350元。2014年11月22日，被告赵永良向原告赵永平支付农药款4350元，还欠4000元。2015年5月20日、6月26日、7月14日被告先后又到原告赵永平农药店购买了1320元的三七农药，共合计欠款5320元（4000元+1320元）被告一直未支付。经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己交付标的物的义务，被告依约应当向原告履行支付对价的义务。据此，对原告要求被告及时支付下欠农药款5320元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告赵永良按银行同期利率计算支付从2015年10月1日至所欠款清偿之日的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵永良在本判决生效后五日内支付下欠原告赵永平三七农药款5320元；二、驳回原告赵永平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永良承担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇二一年三月十六日书记员  农培君
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1195号原告：胡志贵，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邓忠富，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告胡志贵与被告邓忠富运输合同纠纷一案中，原告胡志贵于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志贵负担。审判员  黄宗平二〇二一年三月十九日书记员  付诗祺
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初475号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：葛丽娜，女，1973年6月24日出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告葛丽娜合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院申请，要求撤回对被告葛丽娜的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口亚泰运输有限公司撤回对被告葛丽娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0602民初398号原告：襄阳市安定医院，住所地:襄阳市襄城区隆中路**。法定代表人:伍绪忠，该医院院长。委托诉讼代理人：方文康、周俊，湖北百龙律师事务所律师。被告：湖北天缔工程咨询有限公司，，住所地：武汉市武昌区东湖西路景天楼******法定代表人:闵国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：段小玲，该公司业务经理。原告襄阳市安定医院（以下简称安定医院）与被告湖北天缔工程咨询有限公司（以下简称天缔公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安定医院的委托诉讼代理人周俊，被告天缔公司的委托诉讼代理人段小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安定医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告因其未能完全履行建设工程项目管理义务导致原告的经济损失157258.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日原、被告签订《襄阳市安定医院康复大楼工程项目建设工程项目管理合同》，约定由被告天缔公司对原告位于襄阳市襄城区隆中路28号的康复大楼建设工程进行项目全过程管理、监理、造价咨询。合同第二节第五条第11项约定被告“负责起草和审核自本合同生效之日起委托人与各类承包商签订合同的内容和条款”。在被告的起草和审核下，原告于2015年12月8日与北龙建设集团有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，由北龙建设集团有限公司承包原告的康复大楼工程建设，并在合同第36.1条约定“合同质量的奖罚：获得“楚天杯”省优质工程和“楚天杯”省安全文明施工现场，发包人给予承包人本工程结算总造价2%的奖励；如果未获得“楚天杯”省优质工程和“楚天杯”省安全文明施工现场，承包人向发包人支付本工程结算总造价2%的违约金”。后该工程获得了“楚天杯”省优质工程和“楚天杯”省安全文明施工现场，原告在支付北龙建设集团有限公司奖励款时，得知根据2014年7月1日湖北省住房和城乡建设厅、湖北省公共资源交易监督管理局、湖北省实施质量兴省战略工作领导小组办公室印发了《关于印发的通知》文件（鄂建设规[2014]2号），依据该《实施办法》第八条“获得省优质工程奖的，对承建单位，按含税工程造价的1.5%且不超过500万元，给予奖励”之规定，原告按工程总造价1.5%的标准支付了北龙建设集团有限公司奖励款项。而在此后，北龙建设集团有限公司到法院诉讼，要求原告按照工程总造价2%标准支付奖励，主张剩余的工程总造价0.5%即157258.1元奖励款并获得法院支持，原告已按该判决履行了向北龙建设集团有限公司支付157258.1元奖励款的义务。原告认为：被告作为原告委托的项目管理公司，其有义务对原告与承包方签订的建设施工合同进行起草审核，该审核不仅包括合同内容应符合法律法规，也应当符合政策要求。因为被告对法律法规及政策的把握不准，导致原告与承包方签的合同出现违规，并因此向承包方多支付157258.1元奖励款，故被告有义务对原告的经济损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告天缔公司辩称：1、原告根据其常年法律顾问和基建专班的要求，选用的是由中标方北龙建设集团有限公司根据行业管理部门的格式文本起草的合同内容，合同内容最终由原告的常年法律顾问和基建专班修改审核后，由原告和北龙建设集团有限公司审核确认签订；2、施工招标文件、投标文件均无鄂建设规[2014]2号文，施工合同执行鄂建设规[2014]2号文是不妥的，且原告虽然多出了0.5%，但房屋的寿命和性价比更高了，物有所值，并不是原告所说的所谓损失，原告回避了签订施工合同时的实际情况，混淆了项目管理合同和施工合同是不同的法律关系等，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原、被告签订《襄阳市安定医院康复大楼工程项目建设工程项目管理合同》，约定由被告天缔公司对原告位于襄阳市襄城区隆中路28号的康复大楼建设工程进行项目全过程管理、监理、造价咨询。被告作为项目管理单位的义务包括“1、根据本合同约定进行本项目建设的管理服务工作，对设计、监理、施工承包、材料设备供应单位以及专业咨询机构的工作等，进行监督、管理、协调……”。合同第二节第五条第11项约定被告“负责起草和审核自本合同生效之日起委托人与各类承包商签订合同的内容和条款”。2015年12月8日，原告与北龙建设集团有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定由北龙建设集团有限公司承建原告的康复大楼工程，并在合同第36.1条约定“合同质量的奖罚：获得“楚天杯”省优质工程和“楚天杯”省安全文明施工现场，发包人给予承包人本工程结算总造价2%的奖励；如果未获得“楚天杯”省优质工程和“楚天杯”省安全文明施工现场，承包人向发包人支付本工程结算总造价2%的违约金”。后该工程获得了“楚天杯”省优质工程和“楚天杯”省安全文明施工现场，原告在支付北龙建设集团有限公司奖励款时，得知根据2014年7月1日湖北省住房和城乡建设厅、湖北省公共资源交易监督管理局、湖北省实施质量兴省战略工作领导小组办公室印发了《关于印发的通知》文件（鄂建设规[2014]2号），依据该《实施办法》第八条“获得省优质工程奖的，对承建单位，按含税工程造价的1.5%且不超过500万元，给予奖励”之规定，原告按工程总造价1.5%的标准支付了北龙建设集团有限公司奖励款项。后，北龙建设集团有限公司到本院诉讼，要求原告按照工程总造价2%标准支付奖励，主张剩余的工程总造价0.5%即157258.1元奖励款并获得本院支持，该判决生效后，原告按判决内容履行了向北龙建设集团有限公司支付157258.1元奖励款的义务。现原告认为被告作为原告委托的项目管理公司，因其对法律法规及政策的把握不准，导致原告与承包方签的合同出现违规，并因此向承包方多支付157258.1元奖励款，故被告有义务对原告的经济损失进行赔偿。为此，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉争的《湖北省建设工程施工合同》系原告与案外人北龙建设集团有限公司签订，合同中有关工程质量的奖励条款亦系双方自愿协商的结果，虽然原、被告签订的《襄阳市安定医院康复大楼工程项目建设工程项目管理合同》约定有被告“负责起草和审核自本合同生效之日起委托人与各类承包商签订合同的内容和条款”，但根据《襄阳市安定医院康复大楼工程项目建设工程项目管理合同》内容，被告作为项目管理单位的主要义务是根据本合同约定进行本项目建设的管理服务工作，对设计、监理、施工承包、材料设备供应单位以及专业咨询机构的工作等，进行监督、管理、协调，并不包括起草施工合同。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市安定医院的诉讼请求。案件受理费减半收取1723元，由原告襄阳市安定医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二一年三月八日书记员  张 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初974号原告:罗建亮，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗鹏，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：吴政宽，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：贺上仁，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗建亮与被告罗鹏、吴政宽、贺上仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗建亮、被告罗鹏的委托诉讼代理人朱安定、被告吴政宽、被告贺上仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告罗鹏、贺上仁与湖南永安建筑股份有限公司签订木工劳务合同，合同约定由被告罗鹏、贺上仁承包湖南永安建筑股份有限公司木工工程。应被告吴政宽邀请，原告等于2018年4月到新浏阳市人民医院工地F区从事木工工作,工程总计24000元，截止至2018年8月16日支付6000元，尚欠原告18000元。2019年湖南永安建筑股份有限公司再次支付8640元，至今尚欠原告工资款9360元一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗鹏辩称：被告罗鹏没有雇请原告做事，也没有向原告出具任何欠条，请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。被告吴政宽辩称，本案欠款属实，但涉案工程是由被告罗鹏承包，被告吴政宽系为被告罗鹏做事。被告贺上仁辩称，被告贺上仁仅仅在合同上签字，合同签订后被告贺上仁就已经退出，故本案与被告贺上仁无关。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告罗鹏、贺上仁与湖南永安建筑股份有限公司签订《木工劳务承包合同》，合同约定由被告罗鹏、贺上仁承包湖南永安建筑股份有限公司木工工程。合同签订后，被告贺上仁即退出承包，由被告罗鹏单独承包该工程。2018年6月10日，被告罗鹏与湖南永安建筑股份有限公司签订《补充协议》，协议确认原合同承包单价继续有效，如被告罗鹏在补充协议签订日期完成主体工程，则木工合同在原合同基础上增加40元每平方米，如未在补充协议签订的日期完成，则仍然按原主合同进行工资结算。承包期间，被告罗鹏聘请被告吴政宽作为管理人员，全权管理该工地。为施工需要，原告等于2018年4月到新浏阳市人民医院工地F区从事木工工作。2018年8月16日，原告与被告吴政宽进行结算，由被告吴政宽向原告出具结算单，结算单记载：“人民医院项目罗建亮班组工程量F区总计24000元，已支6000元，下欠壹万捌仟元整（18000元）；吴政宽；2018年8月16日”。欠条出具之后，湖南永安建筑股份有限公司再次支付8640元，至今尚欠原告工资款9360元一直未予支付。审理过程中，经本院向湖南永安建筑股份有限公司调查了解并调取工资发放明细表，工资发放明细表显示被告吴政宽有领取工资的记录。以上事实，有当事人陈述、结算单、《木工劳务承包合同》及补偿协议、劳务发放明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案的责任承担主体；2.欠款金额。关于第一个问题，根据《木工劳务承包合同》，可以证实被告罗鹏与被告贺上仁共同承包新浏阳市人民医院木工工程的事实。根据庭审当事人陈述，原告及被告吴政宽、贺上仁均称在本合同签订之后，被告贺上仁即退出合同，而由被告罗鹏单独承包，对此事实，被告罗鹏未做说明，仅抗辩该合同未实际履行，《补偿协议》上仅有被告罗鹏的签名，故现有证据可以证明涉案工程由被告罗鹏单独承包，被告贺上仁依法不应承担本案的支付责任。本案中，被告吴政宽辩称系被告罗鹏聘请的管理人员，全权负责工地的管理，虽然被告罗鹏对此不予认可，但从本院向湖南永安建筑股份有限公司的调查了解及工资发放明细表可以证实，被告吴政宽在本案中领取的是工资，故现有证据可以认定被告吴政宽系被告罗鹏聘请的项目管理人员。关于第二个问题，参照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告吴政宽作为项目的管理人员出具的结算单，系履行职务的行为，其行为后果应由被告罗鹏承担。至于被告吴政宽在管理过程中是否存在管理不当，与本案无关，相关利害关系人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、罗鹏于本判决生效后十日内支付罗建亮工资款9360元。二、驳回罗建亮的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，减半收取25元，由罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二一年三月三十日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执782号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码9132072483965574XW，住所地灌南县新安镇人民东路24号。法定代表人：季峰。被执行人仰玉亚，女，汉族，住响水县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行人仰玉亚金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位39196.68元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2504号关于申请执行人许文龙与被执行人恩施德里夫企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施德里夫企业管理有限公司已履行完毕。本院认为，该案劳动人事争议仲裁委中会的调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人许文龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人恩施德里夫企业管理有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年三月十二日书记员  舒 蒙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执466号申请执行人：王阿弟，男，1964年4月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：范霞，女，1965年11月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：泰州市开发区奥体体育器材厂，组织机构代码56778474-X，住所地泰州医药高新区。被执行人：陈勇进，男，1981年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于王阿弟、范霞与泰州市开发区奥体体育器材厂、陈勇进追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏1291民初956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市开发区奥体体育器材厂、陈勇进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市开发区奥体体育器材厂、陈勇进的银行存款2317558.67元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十五日书记员  田金花
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执247号被执行人王书砚。关于被执行人王书砚的刑事罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302刑初90号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302刑初90号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执691号吕鹏、陕西翼通教育科技有限公司：申请执行人吕鹏与被执行人陕西翼通教育科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的(市劳人仲案字（高新）[2020]第2470号裁决书已发生法律效力。申请执行人吕鹏向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执691号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢61号申请执行人：焦某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。焦某某与杨某某人格权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（1996）遵县法刑初字第644号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应支付焦某某法律文书款7899.40元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、向被执行人户籍所在地居民委员会以及被执行人家属调查，查被执行人未在住所地居住，现去向不明，无法联系。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有少量存款，本院已依法划拨发放给申请执行人。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆，本院已查封，但未能实际扣押。六、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李付发暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢61号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月十二日书记员 邹      瀚      尭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢65号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。被执行人：刘华林，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县石鼓区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘华林信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1057号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月5日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款51730元外（本院已扣划上述款项，并在扣除执行费用后，将其余执行款发放给申请人），无财产可供执行。本院执行人员已于2021年1月14日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有一套房产，本院虽已查封上述房产，但由于本案执行标的额较小，为贯彻最高人民法院关于善意执行的理念，本院决定暂不对上述房产进行处置，申请人未提出异议。本院执行人员已于2021年1月14日前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人洪振兴律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月23日对被执行人刘华林适用限制高消费措施。本院已于2021年3月10日约谈申请执行人委托代理人洪振兴律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1195号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贞才，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：兰丽莉，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘启富，男，1952年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万林芳，女，1957年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二审上诉人（一审第三人）：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河公司）、陈贞才因与被申请人刘启富、万林芳及二审上诉人李培雄合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水碾河公司、陈贞才申请再审称：一、有新证据足以证明二审判决认定事实错误。首先，案涉拆迁房屋原为水碾河公司所有，刘启富利用其为原水碾河公司股东兼实际控制人的身份，与公司签订《房屋买卖协议》，水碾河公司依约已将案涉拆迁房屋过户至刘启富名下，但刘启富未支付购房款。其次，《房屋买卖协议》约定刘启富以其在水碾河公司的股权作为质押，如不能按期支付购房款则所质押的股权转为购房款。该条款违反《中华人民共和国物权法》的规定，应属无效，应视为水碾河公司未与刘启富达成房屋买卖的合意，刘启富无获取案涉拆迁房屋的基础。况且，刘启富亦未将股权交还水碾河公司进行回购，还在股权出售中获取了高额的股权转让利益。刘启富系以合法形式掩盖非法目的，恶意取得案涉拆迁房屋，侵害公司合法权益，获取行为应属无效。因此，刘启富、万林芳并非案涉拆迁房屋实际所有人，案涉拆迁房屋所有权仍属于水碾河公司，刘启富、万林芳不具备签订《房屋拆迁安置协议书》的主体资格。故《房屋拆迁安置协议书》应属无效合同，基于《房屋拆迁安置协议书》的后续补充协议均属无效。刘启富、万林芳无权主张拆迁安置补偿、过渡费，违约金等，对案涉拆迁安置房屋不享有物权期待权，案涉拆迁安置房屋应当可以进行自由交易。水碾河公司与李培雄签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，且已备案，原审法院判决予以撤销系事实认定错误导致法律适用错误。二、原审法院仅依据水碾河公司与刘启富、万林芳在《房屋拆迁安置协议书》中约定刘启富、万林芳购买33㎡房屋，并与拆迁安置房合办一个产权证，即径行裁判刘启富、万林芳对该33㎡房屋享有安置补偿优先权系法律适用错误。33㎡房屋是刘启富、万林芳向水碾河公司购买的商品房，不能与案涉拆迁安置房屋混为一谈，刘启富、万林芳只能就案涉拆迁安置房屋享有优先权，且33㎡房屋已出售给李培雄并完成备案登记，因此水碾河公司不应该向刘启富、万林芳交付33㎡房屋。三、因《房屋拆迁安置协议书》及后续补充协议均属无效，担保条款亦当然无效，陈贞才不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，水碾河公司、陈贞才申请再审，请求：1.撤销四川高院（2020）川民终526号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令一、二审及再审诉讼费用由刘启富、万林芳承担。 本院经审查认为,本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审申请事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点：一是水碾河公司提交的《房屋买卖协议》是否系能够推翻原判决的新证据；二是原审法院将33㎡与置换的270㎡作为一个整体，判决水碾河公司向刘启富、万林芳交付上述房屋，刘启富、万林芳按约支付33㎡的购房款是否妥当；三是陈贞才是否应当承担保证责任。 一、关于水碾河公司提交的《房屋买卖协议》是否系能够推翻原判决的新证据的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，根据查明的事实，首先，水碾河公司称其提交的《房屋买卖协议》在水碾河公司档案管理部门老员工处找到，协议载明的签订时间为2010年5月4日。因此，该证据在原审庭审结束前已经存在，水碾河公司未提供证据证明其因客观原因于庭审结束后才发现该证据，且未在原庭审中提交该证据不可归责于其本身。其次，水碾河公司与刘启富、万林芳签订《房屋拆迁安置协议书》时，案涉拆迁房屋已登记在刘启富、万林芳名下。水碾河公司以刘启富、万林芳未履行《房屋买卖协议》和协议无效为由，主张刘启富、万林芳无案涉拆迁房屋的所有权，属于另一法律关系。再审申请人水碾河公司、陈贞才提交的其他证据，包括水碾河公司工商变更登记信息、银行转账凭证、案涉拆迁房屋的房产证、股权转让协议等，与本案无关。因此，水碾河公司提交的《房屋买卖协议》不符合《民诉法解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新证据情形，且不足以推翻二审判决，本院不予采信。 二、关于原审法院将33㎡与置换的270㎡作为一个整体，判决水碾河公司向刘启富、万林芳交付上述房屋，刘启富、万林芳按约支付33㎡的购房款是否妥当的问题 中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第十条第一款规定：“房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。”本案中，根据查明的事实，水碾河公司与刘启富、万林芳签订的《房屋拆迁安置协议书》明确约定购买的33㎡与置换的270㎡合办一个产权证。从水碾河公司与李培雄签订的《商品房买卖合同（预售）》以及在房产管理部门的备案情况来看，33㎡与置换的270㎡两部分为一个整体，亦在一个备案号下。因此，虽然33㎡的房屋不在拆迁置换的范围内，但为刘启富、万林芳与水碾河公司约定购买。且水碾河公司未提供证据证明33㎡和置换的270㎡是两套独立的房屋，房产管理部门可以分别办理产权证书。故原审法院将33㎡与置换的270㎡作为一个整体，判决水碾河公司向刘启富、万林芳交付上述房屋，刘启富、万林芳依约支付33㎡的购房款，并无不当。 三、关于陈贞才是否应当承担保证责任的问题 本案中，根据查明的事实，陈贞才于2012年10月16日出具《担保书》，明确其承担保证责任。因此，陈贞才以《房屋拆迁安置协议书》及后续补充协议均无效，担保条款亦无效为由，主张其不应承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上,水碾河公司、陈贞才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市水碾河商场有限责任公司、陈贞才的再审申请。 审判长  孙建国 审判员  张爱珍 审判员  肖宝英 二〇二一年三月三十日 法官助理董宁 书记员夏樱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执369号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王仕明。被执行人：周政。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周政信用卡纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月20日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，被执行人名下并无相关财产信息。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初302号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：张某、曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：马某，现住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告刘某、马某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤回起诉。案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自行负担。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1390号申请执行人：杨洋，男，汉族，1985年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨洋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初8867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8867号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8867号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执394号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：刘小莲，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘小莲信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初692号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月17日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月18日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汪小辉，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月23日对被执行人刘小莲适用限制高消费措施。本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人汪小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初163号原告：云南翔展精密机械有限公司。住所云南省玉溪市研和工业园区峨山双小片区。统一社会信用代码91530426589623162K。法定代表人：马涛，男，1981年10月31日生，回族，该公司执行董事，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山安弘工贸有限公司。住所云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。统一社会信用代码91530426MA6L2CFR7J。法定代表人：肖安红，男，1973年9月29日生，汉族，该公司执行董事，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：苏琳。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张双琼，女，1977年9月1日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般授权代理。原告云南翔展精密机械有限公司与被告峨山安弘工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告云南翔展精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费10038元，减半收取5019元，由原告云南翔展精密机械有限公司负担。审判员 李 丽二〇二一年三月二十六日书记员 张玉婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢189号申请执行人:潘九如，男，汉族，居民，住灌南县被执行人：陈**，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张文山，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张福祥，男，汉族，居民，住灌南县。申请执行人潘九如申请被执行人陈**、张文山、张福祥产品质量纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4345号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人潘九如自愿撤回对被执行人陈**、张文山、张福祥执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人潘九如的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0724执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十四日书记员  周柏村
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1728号 安徽商之都巢湖商厦有限责任公司： 你与巢湖市以纯服装店纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市以纯服装店于2021年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市以纯服装店元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月二十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。