wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保133号申请人：王成武，男，1974年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：张梅，女，1991年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王成武与被告张梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人王成武于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梅银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王成武向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为260000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人王成武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张梅银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由王成武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月十一日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初497号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴继强，男，1976年12月22日出生，汉族，高中文化，公司经营者，户籍地广东省佛山市顺德区伦教街道。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人吴炳钊，广东宝言律师事务所律师。辩护人骆少华，广东宝言律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]430号起诉书指控被告人吴继强犯非法占用农用地罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人吴继强及其辩护人吴炳钊、骆少华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年，被告人吴继强伙同卢某1、李某、梁某、卢某2、黎某、钟某、高某（该7人另案处理）共同商议并出资，在佛山市顺德区伦教街道三洲大洲七围某号鱼塘建设了“某农场”。该鱼塘当时是由何某向三洲股份合作经济社租赁用于养殖，后由吴继强出面从2013年开始向何某租赁用于建设“某农场”，建设了三个草地足球场、一个餐厅、十二个包厢房、两条行车道及停车场等硬底化设施或其他不符合农用地性质的设施。后由于原塘主何某身故后，吴继强于2017年与顺德区伦教街道三洲股份合作经济社签订了租约。经广东省自然资源厅于2019年11月24日调查，查明吴继强等人在没有报建的情况下建设“某农场”，吴继强以经营者身份注册登记了营业执照，并造成耕地损毁：7406.67平方米（11.11亩）建设引起的耕地表层硬底化类型，全部为农用地，其中耕地占7320平方米（10.98亩），占用基本农田7320平方米（10.98亩）。地表被水泥混凝土层覆盖，混凝土层以下耕作层被挖毁，已造成耕地种植条件丧失，认定耕地重度损毁。被告人吴继强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人吴继强的供述；证人普某、卢某1、梁某、钟某、李某、黎某、高某、卢某2的证言；辨认笔录、指认材料；户籍证明；个体户机读档案登记资料；经营明细、金额、项目；租赁协议；涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚决定书；询问笔录；农业承包合同；佛山市自然资源局顺德分局出具的情况说明；农用地土壤分析鉴定报告；外业勘测及内业叠加分析报告等。公诉机关据此认为被告人吴继强无视国家法律，非法占用农用地，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人吴继强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人吴继强判处有期徒刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴继强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人吴继强的辩护人对公诉机关指控吴继强的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1.吴继强归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.吴继强已全额缴纳罚款，并将涉案农用地恢复为农用状态；3.吴继强是初犯；4.吴继强是家中唯一经济支柱，需照顾家中父母及妻儿。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对吴继强适用缓刑。此外，辩护人向法庭提供了以下证据：照片、鱼塘（土地）转包协议、业务凭证、农业银行个人结算业务申请书、广东省级税收入（电子）票据。经审理查明，公诉机关指控被告人吴继强犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，广东省自然资源厅于2020年7月20日作出行政处罚决定书，对被告人吴继强作出以下处罚：1.限期拆除违反土地利用总体规划非法占用的农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，其中涉及耕地的要恢复原种植条件；2.将非法占用的土地退还佛山市顺德区伦教街道三洲股份合作社；3.对非法占用且损毁37.42亩基本农田的行为，处以耕地开垦费2倍共计2394879.36元罚款；4.对非法占用一般农用地0.14亩的行为，处以1866.6元罚款；罚款合计人民币2396745.96元。吴继强拆除了相关建筑物和其他设施，恢复为承租前状态后于2020年3月11日将土地退还佛山市顺德区伦教街道三洲股份合作社，又于2020年8月3日缴纳前述罚款人民币2396745.96元等。上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：行政处罚决定书、照片、鱼塘（土地）转包协议、业务凭证、农业银行个人结算业务申请书、广东省级税收入（电子）票据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴继强无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴继强犯非法占用农用地罪，罪名成立。被告人吴继强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人吴继强已拆除相关建筑物和其他设施，并将非法占用的农用地恢复承租前状态后返还佛山市顺德区伦教街道三洲股份合作社，且已缴纳相关罚款，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人吴继强的非法占用农用地的行为已被广东省自然资源厅处以罚款，相关罚款数额应折抵罚金。辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳，辩护人提出的第4点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。鉴于被告人吴继强已履行行政处罚决定书确定的主要义务，故公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院综合考虑认为，被告人吴继强非法占用农用地达六年之久，时间较长，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出适用缓刑的意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人吴继强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二百四十一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，扣除已缴纳的罚款人民币2396745.96元，尚需缴纳罚金人民币13254.04元。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)(本页无正文)审判员  梁慧仪二〇二一年三月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2757号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人陈龙，男，汉族，1987年7月18日出生，住资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉陈龙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10317号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为44920.08元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈龙名下车牌号为川ＭＭ××××凯迪拉克汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10317号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行。负责人：姚晓燕，支行行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。被告：明瑞程。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行（以下简称“邮储银行东西湖支行”）与被告明瑞程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东西湖支行的委托诉讼代理人闵晓培到庭参加诉讼，被告明瑞程经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告明瑞程偿还原告借款本金249,915.54元，借款利息4,685.76元，罚息62.95元，本息合计254,664.25元（其中利息、罚息暂计至2020年12月9日，2020年12月10日后的利息、罚息以借款本金249,915.54元为基数按借款合同约定的利率计算至全部本息实际清偿之日止）；2、被告明瑞程支付原告因实现本次债权所支出的律师代理费9,439元；3、原告对被告明瑞程名下坐落于武汉市东西湖区×××3号房屋享有抵押权，并有权对前述房产折价，或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、被告明瑞程承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告明瑞程未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、主合同约定贷款概况。（一）借款合同名称及编号：《个人额度借款合同》，合同编号420×××997。（二）签订主体（主债务人）：明瑞程。（三）签订时间：2017年9月5日。（四）借款用途：住房装修。（五）借款金额：260,000元。（六）借款期限：2017年9月5日至2048年3月5日。（七）借款利率：期内借款利率：年利率5.88%；逾期罚息利率标准：约定利率的1.5倍。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。（八）关于贷款提前到期约定：额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款。（九）合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于……诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。（十）双方在履行合同中发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。二、抵押担保合同。（一）合同名称及编号：《个人最高额担保合同》，合同编号420×××997-1。（二）签订时间：2017年9月5日。（三）抵押人：明瑞程。（四）抵押物：武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星四期1号楼/单元3层3号房屋。（五）担保限额：主债权本金金额最高不超过260,000元。（六）担保期间：抵押人和质押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。（七）担保范围：尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。三、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2017年9月14日。（二）实际发放贷款金额：260,000元。（三）借款到期时间：2047年9月14日。（四）抵押合同未在不动产登记部门办理抵押登记手续。（五）逾期还款情况：自2020年8月31日起再未还款。（六）2020年12月，贷款人宣布全部贷款提前到期，向借款人送达贷款提前收回通知书。（七）欠款金额：截止2020年12月9日，本金249,915.54元、利息4,685.76元、罚息62.95元。四、其他需要说明的情况。原告邮储银行东西湖支行为实现本案债权，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并支付律师代理费9,439元。本院认为，原告邮储银行东西湖支行与被告明瑞程签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告邮储银行东西湖支行依约放款后，被告明瑞程应依约履行还款义务，逾期应承担违约责任。因被告明瑞程未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告邮储银行东西湖支行有权要求提前收回贷款。故原告邮储银行东西湖支行要求被告明瑞程提前偿还全部贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《个人额度借款合同》中约定，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。因被告明瑞程未能依约按期足额还款，已构成违约，故原告邮储银行东西湖支行要求被告明瑞程承担为实现本案债权而支出的律师代理费9,439元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告邮储银行东西湖支行与被告明瑞程虽然签订了《个人最高额担保合同》，拟以其个人名下房屋设定抵押，但未签订抵押担保合同，也未办理不动产抵押登记手续，不具备物的抵押担保合同效力，故原告邮储银行东西湖支行对拟定的抵押物不享有优先受偿权。被告明瑞程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明瑞程于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行偿还借款本金249,915.54元，利息4,685.76元，罚息62.95元，合计254,664.25元（利息及罚息计算至2020年12月9日，之后的利息、罚息等，按双方签订的《个人额度借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、被告明瑞程于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行支付其为实现本案债权而支出的律师代理费9,439元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,631元，由被告明瑞程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月十五日书记员  童诗瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督828号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李志续，男，1980年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年7月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为12×××56。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月4日，已发生欠款本息等费用共计52126.59元，其中本金27730.92元、利息7364.15元、逾期还款违约金11321.65元、分期付款手续费5685.87元、其他手续费24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月4日欠款52126.59元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李志续应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金27730.92元、利息7364.15元、逾期还款违约金11321.65元、分期付款手续费5685.87元、其他手续费24元，合计52126.59元[暂计算至2020年12月4日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费368元，由被申请人李志续负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月二十五日书记员  刘宏龙
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初25041号 原告：李华珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。 被告：黄洪云，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李华珍与被告黄洪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华珍的委托诉讼代理人蔡午阳、被告黄洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金75640元。2、请求判令被告支付原告利息（以75640元为基数、按月利率2%的标准、自2017年7月1日起计算至本息付清之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告因资金困难向原告提出借款10万元用作周转，随后原告便将上述借款出借于被告，并于2016年1月29日由被告向原告出具借条一份，借条上载明原告向被告出借10万元，被告于2016年7月29日还清借款，若逾期未还清，则按月息5%的标准支付违约金。到期后，被告未按期还款，又于2017年6月5日向原告出具借条一张，确认被告在原告处借到10万元，于2017年6月4日还款24360元，同时约定剩余借款75640元在2017年6月30日前归还完毕，若未按期归还，则按月息3%的标准计算利息。被告的违约行为严重侵害了原告的利益，为了维护自身的合法权益，原告遂起诉贵院，请求依法判决。 被告黄洪云辩称：原告所述借款属实，本被告愿意积极和原告进行协商，本被告只愿意分37期偿还借款本金75640元。 经审理查明：2016年1月29日，被告黄洪云向原告李华珍出具借条一张，载明：“今借到李华珍人民币100000.00大写拾万元整，还款日期2016年7月29日前还清此款，如不按期还款，按月息5%收取违约金至还款日。此据/借款人黄洪云/农行622845047001208****/户名黄洪云/身份证51022119760815****/2016.1.29”。次日，原告李华珍向被告黄洪云名下的农行账户622845047001208****转账支付了100000元。 2017年6月5日，被告黄洪云向原告李华珍出具借条一张，载明“今借到李华珍人民币现金拾万元正¥100000.00于2017年6月4日还现金（贰万肆仟叁佰陆拾元正）¥24360元，余下柒万伍仟陆佰肆拾元正，在2017年6月30日前还清，此款不计息，如不按期还清此款，按月息3%计算到底。借款人：黄洪云/身份证51022119760815****/手机号1869651****/时间2017.6.5” 原告围绕其主张举示了借条、农业银行银行卡交易明细清单，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条和农业银行银行卡交易明细清单以及双方当事人的陈述能够证明2016年1月30日原、被告之间存在100000元的借贷关系、后被告于2017年6月4日现金还款24360元、并于2017年6月5日再次出具借条确认双方借款金额为75640元。故对原告要求被告归还借款75640元的请求，本院予以支持。 关于逾期利息的诉讼请求，2020年12月23日第二次修正并于2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，2017年6月5日被告给原告的借条中对逾期利息进行了约定，故原告主张的逾期利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄洪云于本判决发生法律效力后立即向原告李华珍偿还借款本金75640元，并支付以本金75640元为基数、从2017年7月1日起至借款付清之日止、按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067.40元，减半收取计1533.70元（原告李华珍已预交），由被告黄洪云于本判决发生法律效力后立即支付给原告李华珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任璐 二〇二一年三月十二日 书记员  张琪
山东省肥城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0983行初64号 原告王广福，男，1948年5月3日出生，汉族，住肥城市，公民身份号码3709221948××××××××。 委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。 被告肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦三楼。 法定代表人雍彦明，局长。 委托代理人梁琳琳，该局工资福利科科长。 委托代理人尹逊辉，山东同成（肥城）律师事务所律师。 被告肥城市社会保险事业中心，住所地肥城市三农大厦五楼。 法定代表人卞秀凤，主任。 委托代理人赵甲美，该中心机关养老保险科科长。 委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。 被告肥城市卫生健康局，住所地肥城市文广大厦20楼。 法定代表人吴瑞华，局长。 委托代理人武文朋，该局党建科科长。 委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。 原告王广福因认为被告肥城市人力资源和社会保障局、被告肥城市社会保险事业中心、被告肥城市卫生和健康局未依法支付社会保险待遇的行为违法，向本院提起诉讼，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王广福申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王广福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王广福负担。 审 判 长 吴 婧 人民陪审员 孙 波 人民陪审员 孙圣旺 二〇二一年三月三日 书 记 员 王 冰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1014号原告：张超，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学春，山东绍元律师事务所实习律师。被告：郑平，男，1964年8月1日出生，汉族，住山东省乳山市。原告张超与被告郑平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇二一年三月二十四日书记员  宋春露
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初245号原告：髙永权，男，1970年3月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王晓东，男，1975年3月11日出生，汉族，住营口市站前区。原告高永权与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款23万元及利息。2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在着借款关系，在2018年1月25日，双方对此前之间的借款关系经核箅后，确认被告还尚欠原告借款本金23万元。且被告在收回此前的欠据后，重新给原告出具了欠据一张，被告并口头承诺给付原告二分的月息，及在二个月内将欠款本金及利息偿付清结。但被告言而无信，在其承诺的还款期限到期后，虽经原告数次催款，但被告陆续只给付原告借款利息12万元。现尚欠原告借款本金23万元及部分利息没有偿付，为维护合法权益不被侵害，原告依法提起诉讼，要求被告立即偿付借款23万元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高永权的起诉。案件受理费，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二一年三月二十六日书记员  李宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保165号申请人：孙华飞，男，1987年3月20日生，汉族，户籍在山东省临沂市郯城县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李平，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：屠建忠，男，1973年7月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：谢树军，男，1971年3月30日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告孙华飞与被告屠建忠、谢树军分期付款买卖合同纠纷一案，申请人孙华飞于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屠建忠、谢树军银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙华飞向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为160000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人孙华飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结屠建忠、谢树军银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由孙华飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年三月二十二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初713号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：肖宜杉，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告肖宜杉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年三月二十三日书记员  辛利娟
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保32号 潘小聪、广东世大建设发展有限公司、叶学聪、胡望君： 关于申请保全人潘小聪与被保全人广东世大建设发展有限公司、叶学聪、胡望君借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初197号民事裁定书确定：一、对被申请人广东世大建设发展有限公司、叶学聪、胡望君在金融机构的存款在800000元额度内予以冻结，冻结期限为一年；二、如上述冻结款项不足，则在上述额度不足的价值范围内查封被执行人广东世大建设发展有限公司、叶学聪、胡望君的财产，动产期限查封期限二年，不动产查封期限三年。经执行，对被保全人广东世大建设发展有限公司名下银行账户进行冻结，实际冻结金额为1875.64元，冻结期限为一年；对被保全人叶学聪名下银行账户进行冻结，实际冻结金额为13776.24元，冻结期限为一年；对被保全人胡望君名下银行账户进行冻结，实际冻结金额为6645.71元，冻结期限为一年。至此，本院作出的（2021）粤0233民初197号民事裁定书已部分保全，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1365-4号吕依健：你与郭振汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初7538号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭振汉于二〇二一年三月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10650.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十六日书记员  蔡新宇
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初405号原告：程祥凤，女，1947年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告1：英冬凤，女，1969年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托诉讼代理人：吴日想，江西鄱都律师事务所律师。被告2：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码913611288617703651。负责人：张青年，该公司经理。委托诉讼代理人：李志斌，该公司员工。原告程祥凤与被告英冬凤、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，并依法追加被告人保鄱阳支公司为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告程祥凤的委托诉讼代理人黄向阳、被告英冬凤及其委托诉讼代理人吴日想、被告人保鄱阳支公司的委托诉讼代理人李志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程祥凤向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项经济损失40699.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日17时30分许，被告英冬凤骑车牌号为上饶3Y053号二轮电动车沿谢家滩至油墩街方向途径鄱阳县油墩街镇长丰村委会与狄溪村委会交界路段碰到行人程祥凤，造成原告受伤的一起交通事故。事故发生后，原告先后被送往多个医院治疗，花费医药费二万余元。被告在垫付9000元后不管不问，因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告依法提出上述诉求。原告程祥凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明被告负事故全责，原告无责。3、医院门诊病历、出院记录及医药费票据，证明原告伤情、住院天数及医药费数额。4、司法鉴定意见书及鉴定发票，证实原告的“三期”天数及鉴定花费。5、村委会证明，证明原告存在务工损失。6、车票，证明原告存在交通损失。7、假发费票据，证明假发费1288元。被告英冬凤辩称，对鄱阳县公安局交警大队事故认定书无异议。因为被告电动车投保第三者责任险，应由保险公司在责任范围内优先赔偿。赔偿金额和标准问题：原告存在过度医疗，应扣减相关费用，医疗费以实际合法治疗产生票据为准，误工费不支持，护理费按照农林牧渔标准105元一天计算，护理天数以实际住院天数为准，住院伙食补贴无异议，营养费以每天30元计算，交通费不支持，鉴定费不支持，后续治疗费不支持，假发费不支持。被告人保鄱阳支公司辩称，被告英冬凤在我司投保电动车险，医疗费限额1万元，因本此事故有两个伤者，故本案两名伤者的医疗费合计赔偿1万元。电动车保险有绝对免赔，一次事故减去100元。其他意见同被告英冬凤。二被告未向法院提供任何证据。经庭审质证，被告英冬凤质证意见如下：对证据1、2、4无异议；对证据3医疗费认为以实际合法票据为准，应该扣除××、颈椎病、胃炎、脑梗塞治疗费用，并扣除两份证明所涉及的300元及480元；对证据5村委会证明有异议，认为没有相关人员签字，且不认可村委会的证明主体资格；对证据6有异议，认为没有具体时间，且车票并非程祥凤名字；对证据7有三性均有异议。被告人保鄱阳支公司质证意见：对证据7假发费有异议，其余同被告英冬凤的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2020年10月23日17时30分左右，英冬凤骑上饶3Y053号二轮电动车沿（谢家滩-油墩街）途径鄱阳县油墩街镇长丰村委会和狄溪村委会交界路段碰到程祥凤和吴园荣，造成英冬凤、程祥凤和吴园荣受伤。经鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，英冬凤负此次事故全部责任，程祥凤和吴园荣不负此事故的责任。原告程祥凤受伤后被送往鄱阳99医院住院救治22天，2020年11月15日，程祥凤前往南昌大学第一附属住院治疗6天，并先后在鄱阳县湖滨医院、东至龙泉医院治疗，花费住院及门诊医疗费总计24862.63元。期间被告英冬凤垫付费用人民币10000元。程祥凤出院诊断为：脑外伤后综合症，蜘网膜下出血，腰椎滑落，非萎缩性胃炎。经原告亲属委托，鄱阳饶州司法鉴定中心于2020年11月26日作出鄱饶鉴（2020）临鉴字第395号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程祥凤从本次损伤之日起，需误工期50日，护理期42日，营养期30日，原告因此支出鉴定费600元。另查明，被告英冬凤所有的车牌号为上饶3Y053电动自行车在人保鄱阳支公司投保电动车第三者责任险，累计责任限额为122000元，死亡伤残累计责任限额为110000元，医疗费用累计责任限额10000元，财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔100元，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，原告程祥凤因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉求应予支持。被告英冬凤负事故全部责任，应依责承担赔偿责任。被告人保鄱阳支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担理赔责任。具体而言，原告程祥凤因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费24862.63元；2、后续治疗费不予支持；3、住院伙食补助费40元/天×28天＝1120元；4、营养费30元/天×28天＝840元；5、误工费不予支持；6、护理费141元/天×28天＝3948元；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费600元；9、假发费因未提供证据证明系因本案交通事故受损，故对此不予支持。以上总计人民币32370.63元，应当由被告人保鄱阳支公司在第三者责任险内予以赔偿15548元（医疗费10000元+护理费3948元+交通费1000元+鉴定费600元-每次事故绝对免赔100元），剩余16822.63元由被告英冬凤予以赔偿，因英冬凤已垫付10000元，故英冬凤仍应赔偿6822.63元。对于被告英冬凤提出原告存在过度医疗等问题，因未提供相关证据证实，故对其相应答辩意见不予采纳，其余具体赔偿项目本院已根据相关法律规定及上级法院指导意见综合认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告程祥凤因本案交通事故产生的各项损失共计人民币32370.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在第三者险限额内赔偿15548元，由被告英冬凤赔偿6822.63元；上述款项限于本判决生效之日起十日内支付至原告程祥凤中国农业银行账号62×××74；二、驳回原告程祥凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元（原告程祥凤预交），由被告英冬凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），并将交费凭证交于本院，上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  蒋攀二〇二一年三月二十四日法官助理杨敏书记员张颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执673号 申请执行人：龚建华，男，1978年9月27日出生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑工地员工，户籍地：江西省樟树市，现住樟树市。 被执行人：刘红江，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3165号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘红江的银行存款计人民币6.065万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  苏峻 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨婕
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢455号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司： 被执行人韩进国、牛中美、王瑞德、耿怀升： 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩进国、牛中美、王瑞德、耿怀升金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2012）沂商初字第575号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人韩进国归还其贷款本金及利息，已履行民事判决书所确定的义务，现申请贵院解封、结案”。本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3344号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1961年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：唐会，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：张向春，男，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陈杰、唐会因与被上诉人张向春债权人代位权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初24727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈杰、唐会于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈杰、唐会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈杰、唐会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人陈杰、唐会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年三月三十一日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周晃红、广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社： 关于申请执行人周晃红申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执2749号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初4247号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。 被告：李顺兴，男，汉族，1953年11月14日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告李顺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因李顺兴下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员兰洪学担任审判长，与审判员吕鑫、人民陪审员李知才组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，李顺兴经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求李顺兴立即归还贷款本金1900元及利息（借款期限内按照约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行关于逾期利率的相关规定分段计算）；2.本案诉讼费用全部由李顺兴承担。事实与理由：1993年1月15日李顺兴在农商行贷款1900元，约定还款期限为1994年1月15日，此后李顺兴未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 李顺兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1993年1月15日，李顺兴向原重庆市铜梁县农村信用合作联社借款1900元，到期日为1994年1月15日。农商行铜梁支行陈述借款期间内月息为11.4‰，李顺兴于2017年8月10日在《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》上签字确认于1993年1月15日借款1900元，借款到期日为1994年1月15日。 2008年6月15日，中国银行业监督委员会作出银监复（2008）244号《关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社及其辖区内38家区（县）农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。 上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。重庆市农村商业银行股份有限公司系经银监会批准成立的银行，原重庆市农村信用社及其辖区内农村信用合作联社的债权债务转为该行的债权债务，故农商行铜梁支行可以作为本案农商行铜梁支行提起诉讼，要求李顺兴偿还借款。李顺兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于李顺兴尚欠借款本金1900元未偿还的陈述，现还款期限已届满，故农商行铜梁支行要求李顺兴偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持李顺兴偿还借款本金1900元。 关于利息的问题。农商行铜梁支行虽然陈述借款期间内利率为11.4‰，但其举示的《信用社借款期限管理卡》系其单方制作，李顺兴并未签字确认，没有证据证明借款期间内的利率，故应由农商行铜梁支行承担举证责任，对借款期间内的利息不予主张。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。1990年2月12日，中国人民银行《关于强化利率管理的通知》（银发［1990］33号）规定，自1990年2月1日起，逾期贷款的加息幅度从30%下调为20%。1995年8月18日，中国人民银行《关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》（银发［1995］237号）规定，从1995年7月1日（含7月1日）开始，所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息。《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》[银发(1996)156号]，规定1996年5月1日起农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》[银传(1998)77号]，规定从1998年12月7日起逾期贷款罚息利率由日利率万分之五下调为日利率万分之四。《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》[银发（1999）192号]规定，从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。李顺兴从1994年2月16日起逾期偿还贷款，应当支付逾期利息，根据中国人民银行的规定，1994年2月16日至1995年6月30日期间的逾期利息应当按照借款期间内的利率加息20%计算，因农商行铜梁支行没有证据证明借款期间的利率，故无法主张1994年2月16日至1995年6月30日期间的逾期利息，对农商行铜梁支行的该项诉讼请求本院依法主张逾期利息以1900元为基数，从1995年7月1日至1996年4月30日按照日利率万分之六计算，从1996年5月1日至1998年12月6日按照日利率万分之五计算，从1998年12月7日至1999年6月9日按照日利率万分之四计算，从1999年6月10日至还清之日止按照万分之三计算故李顺兴应当以尚欠贷款本金为基数按照日利率万分之三支付逾期利息至还清借款时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、李顺兴于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金1900元及逾期利息，逾期利息以1900元为基数，从1995年7月1日至1996年4月30日按照日利率万分之六计算，从1996年5月1日至1998年12月6日按照日利率万分之五计算，从1998年12月7日至1999年6月9日按照日利率万分之四计算，从1999年6月10日至还清之日止按照万分之三计算； 二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由李顺兴负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限李顺兴在履行本判决义务时一并迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  兰洪学 审 判 员  吕 鑫 人民陪审员  李知才 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘代林
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢234号申请执行人徐安心。被执行人郭剑。申请执行人徐安心与被执行人郭剑合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初3843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐安心于2020年11月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在保全过程中查封了被执行人郭剑名下位于东西湖区梨花园小区13栋2单元401室房屋（房屋所有权证号：东××号），由于该房屋有抵押，且存在多个轮候查封，申请执行人徐安心明确表示暂不需要法院处置该房屋。另查明，被执行人郭剑名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2021）鄂0112执恢234号限制消费令，限制被执行人郭剑高消费。本院于2021年3月16日通知申请执行人徐安心到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭剑名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人徐安心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执恢234号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年三月十六日书记员 俞越鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初788号原告：李海彬，女，汉族，1988年10月18日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：陈天君，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。被告：广州衣班人服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：黄琼娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。原告李海彬与被告广州衣班人服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。庭审中，李海彬在法庭辩论终结前向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第2、3项变更为“请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失及律师费损失合计10000元”，同时，其向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，李海彬在法庭辩论终结前变更其诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第五十一条的规定，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。李海彬申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海彬撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海彬负担。审判员  李德军二〇二一年三月四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1833号原告：马秀珍，女，2001年6月15日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。被告：何霄，男，1996年8月20日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告马秀珍与被告何霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀珍到庭参加了诉讼，被告何霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月9日被告何霄以资金周转为由向原告借款160000元，并口头约定使用一个月。原告于当日以微信和支付宝的方式向被告转账70000元，后于2020年5月21日、5月26日、6月5日、6月15日分别通过微信和支付宝陆续向被告转账90000元。之后被告仅偿还了30000元，剩余本金一直不予偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。被告何霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告何霄向原告借款160000元，双方口头约定借期为一个月。原告马秀珍于2020年5月9日通过微信和支付宝共向被告转账70000元，于2020年5月21日、2020年5月26日、2020年6月5日、2020年6月15日分别通过微信和支付宝向被告转账共计90000元。后被告向原告偿还了借款本金人民币30000元，剩余借款本金人民币130000元未予偿还。上述事实，有原告庭审陈述、提交的微信和支付宝转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何霄向原告马秀珍借款160000元的行为，系双方借贷的真实意思表示，被告亦收到上述款项，该笔借款合法有效，被告应依约向原告偿还借款。被告何霄未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交书面答辩材料及证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及第五百七十七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故扣除被告已向原告偿还的借款本金30000元，对原告要求被告偿还剩余借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何霄于本判决生效之日起十日内向原告马秀珍偿还借款本金人民币130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二一年三月十八日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初457号 原告:徐毛女,女,1972年5月17日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告:周结义,男,汉族,1979年10月25日生,住安徽省望江县。 原告徐毛女诉被告周结义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毛女及其委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告周结义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐毛女向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款40700元,本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系,被告向原告借款未予偿还,为此被告于2018年6月17日向原告出具欠条一份,写明:今欠徐毛女人民币肆万零柒佰元整。对于该款,原告多次向被告催收,被告一直未予偿还。鉴于此,原告为维护自己的合法权益,故提出前述诉讼请求,望准予所请。 被告周结义未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院对原告徐毛女与被告周结义间存在民间借贷的基本事实予以认定。 以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条证明徐毛女与周结义间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自义务。现被告周结义未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。徐毛女要求周结义偿还其借款本金人民币40700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周结义于本判决生效之日起十日内偿还原告徐毛女借款本金人民币40700元。该款项汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：×××62）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，由被告周结义负担。（受理费409元限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户，户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：×××62）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保24号 申请人：李富梅，女，1952年2月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：余云慧，女，1980年11月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：梁春利，男，1976年8月5日生，汉族，住址同上。 申请人李富梅于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人余云慧驾驶的登记在梁春利名下的晋C00918号小型轿车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人余云慧驾驶的登记在梁春利名下的晋C00918号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年三月十一日 书记员  于限英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3329号上诉人（原审被告、案外人）：黄利龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：叶子铭、姚常青，河南银基律师事务所律师。上诉人（原审被告、案外人）：楚世平，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：叶子铭、姚常青，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：周爱培，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河南利德房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路66号院1号楼13层付153号。法定代表人：楚世平。上诉人黄利龙、楚世平因与被上诉人周爱培及原审第三人河南利德房地产营销策划有限公司（以下简称利德公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22002号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人黄利龙、楚世平预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年三月二十四日书记员  程晓芳
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初25号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人武慧霞，出生于交城县，住交城县。2012年9月28日，因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]156号起诉书指控被告人武慧霞犯故意毁坏财物罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人武慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年9月2日晚上，被告人武慧霞与丈夫司×因原来姚×1给司×调解伤害案一事在××县面内发生纠纷口角，后武慧霞出来将姚×1停放在路边车号为×××的卡宴越野车用脚踢、砖头砸等方式将车辆前挡风玻璃、左后视镜等部位毁坏。经交城县价格认证中心认定，车号为×××损毁价格为7105元。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武慧霞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人武慧霞认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，请求依法判处。并建议判处被告人武慧霞有期徒刑十个月。 被告人武慧霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望能考虑那件事情是有起因的，她孩子小等因素，对其从轻进行处罚。 经审理查明，2020年9月2日晚上，被告人武慧霞与丈夫司×因原来姚×1给司×调解伤害案一事在××县面内发生纠纷口角，后武慧霞出来将姚×1停放在路边车号为×××的卡宴越野车用脚踢、砖头砸等方式将车辆前挡风玻璃、左后视镜等部位毁坏。经交城县价格认证中心认定，车号为×××损毁价格为7105元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。 1.户籍证明，证明被告人武慧霞的基本情况。 2.刑事判决书，证明被告人武慧霞因犯故意毁坏财物罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑一年。 3.提取记录及视听资料。 4.价格认定结论书，证明2020年9月23日，交城县价格认证中心作出结论，标的×××保时捷卡宴越野车车损在价格基准日的认定价格为7105元。 5.辨认笔录，证明2020年9月23日，姚×1对毁坏他车的武慧霞进行了确认。 6.认罪认罚具结书，证明被告人武慧霞认罪认罚。 7.证人司×证言，证明他是武慧霞的丈夫。在他17岁的时候，他的手被姚×1的亲戚劈伤，姚×1是中间人给调解的，现在需要做二次手术。2020年9月2日晚上10点半左右，他和武慧霞去了东方世纪城找姚×1说手被砍伤的事情，姚×1说此事与姚×1无关。武慧霞和姚×2发生了冲突，后民警来了。当晚武慧霞砸姚×1的车来。 8.证人张×证言，证明她是姚×1的妻子。2020年9月3日凌晨，她儿子姚×2给她打的电话说是她老公姚×1让去一下东方世纪城门面房。她进去以后看到一个短发女人在楼梯台阶上坐着。在二楼，姚×1让她报警，说武慧霞过来闹事，把车给砸了。后姚×2来了，武慧霞就开始骂她们，姚×2就跟对方吵了起来。后她们和武慧霞发生了冲突，再后来110的民警就来了。 9.证人姚×2证言，证明他是姚×1的儿子。事发当天晚上，他姚×1打电话让去一趟东方世纪城门面房。随后他就开车从太原往交城走。后他看见他妈的保时捷卡宴车被砸了，然后他就上去了门面房二楼，看到武慧霞在骂他的父母，骂的很难听。他们和武慧霞发生了冲突，随后民警就来了。 10.被害人姚×1陈述，证明2020年9月2日晚上，武慧霞和她老公司三小来找他说，司三小之前被他侄儿子砍伤后，现在需要做二次手术，当时是他出面处理的，现在就得他出这个钱了。他没有答应，武慧霞就开始大声叫喊，他让武慧霞出去。随后武慧霞就下楼砸了他停放在门口的黑色保时捷卡宴越野车。他看见武慧霞下楼之后先是踢了他的汽车主驾驶那面两脚，又用胳膊将主驾驶方的后视镜捣歪了，随后武慧霞从地上捡起来一块砖头砸在汽车的前挡风玻璃上。之后武慧霞就上来，他就给他儿子姚×2打了电话，后武慧霞和姚×2还有他老婆发生了冲突。 11.被告人武慧霞供述，证明她在2020年9月2日晚上11点多，在东方世纪城商业街40号门面门口的马路边上，她把姚×1的一辆保时捷黑色卡宴车给砸了，她一开始是用脚踢、用身子抗、撞的车，后来她在门市门口捡了一块砖头砸姚×1的车前挡风玻璃。用脚踢的驾驶员一侧的门子，手掰驾驶员一侧的倒后镜。发生此事是因为她丈夫司×17岁的时候被姚×1的侄子用刀砍伤手臂，当时是姚×1给调解处理的，现在司×需要进行二次手术，所以就来找的姚×1。姚×1没答应给钱，她听后火了就下楼砸了姚×1的车。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人武慧霞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人武慧霞在庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武慧霞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月24日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 李 潇 人民陪审员 苏 婷 人民陪审员 常晶晶 二〇二一年三月十八日 书 记 员 成星仰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初522号原告张运德，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。委托代理人江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。被告南阳林源置业有限公司，统一社会信用代码：614113006780595320。住所地河南省南阳市宛城区张衡东路金融总部港。法定代表人李兵，任公司总经理。委托代理人任洪涛，系该公司工作人员。特别授权。原告张运德诉被告南阳林源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开本案进行了审理。原告张运德及其委托代理人陈大强、江晓飞、被告南阳林源置业有限公司委托代理人任洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张运德诉称：原告与被告在2014年6月11日分两次交房款27万元（有被出具收据为证)，暖气安装费用15000元,并于2015年9月30日签订一份《经济适用房认购协议》由原告妻子张凌云(现已病故)购买被告房产一套。合同约定房产位于张衡东路××××东南角尚座花园经济适用房;位置6号楼东单元20层南户。认购证编号“JMXMX3078;房屋成交价为27万元人民币。合同约定签订《经济适用房认购协议》被告不得将本房另行出售;被告应在约定的期限将适用房交付乙方,超出协议规定期限15日后,被告应按已付房款的日万分之五支付违约金。现该房产早已达到交付条件,被告没有配合原告履行交房手续,这已构成违约。原告多次找被告要求其配合办理房产交房手续,但被告一直推脱不与配合。原告认为,被告怠于履行义务已构成严重违约,并侵犯了原告的合法民事权益,原告无奈，向人民法院起诉，请求：1、确认房屋认购协议有效，判令被告履行合同立即将房屋交付给原告。2、判令被告立即支付原告违约金6750元。3、本案诉讼费由被告承担。被告南阳林源置业有限公司辩称：房子是经适房，按照经适房的规定原告应当在接到交房通知后来收房，但是原告的情况是没有在规定的交房时间收房，故取消了经适房资格。原告为支持自己的诉称提供以下证据：第一组，原告张运德及爱人张凌云（病故），身份证、结婚证、户口本、死亡证明原件及复印件各一份。证明原告的身份适格的事实。第二组，经济适用房资格核准通知单（编号：卧龙NO：JMXMX3078）和低保证各1份。证明原告张运德爱人张凌云享受城市居民最低生活保障待遇，原告张运德和爱人张凌云符合购买经济适用住房条件和准许购买经济适用房资格的事实。第三组：被告出具的收款收据、缴费凭证和经济适用房认购协议书。证明原告2014年6月11日向被告交付了经济适用房全部购房款和暖气安装费的事实和2015年9月30日签订购房协议证明原告购买经济适用房及被告违约承担违约责任的事实。被告南阳林源置业有限公司的对原告的证据发表如下质证意见：对证据真实性没有异议，只能证明购买房子，但是不能证明原告什么时间去收房。被告南阳林源置业有限公司未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年12月20日原告张运德之妻张凌云获得南阳市中心城区经济适用房资格（编号为卧龙区NO：JMXMX3078），本案原告为共有人，2014年6月11日原告张运德分三次向被告公司缴纳房款27万元及暖气安装费用15000元,并于2015年9月30日与被告南阳林源置业有限公司签订一份《经济适用房认购协议》由原告妻子张凌云购买被告南阳林源置业有限公司房产一套。合同约定:房产位于张衡东路××××东南角尚座花园经济适用房;位置6号楼东单元20层南户，户型为二室二厅一卫。认购证编号“JMXMX3078并约定书房权利义务。截止目前案涉房产并未实际交付。另查明，原告张运德之妻张凌云于2020年5月9日因病去世。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同签订双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订经济适用房认购协议，购买位于张衡东路××××东南角尚座花园经济适用房6号楼东单元20层南户房产并支付了购房款及暖气初装费，被告应依据合同约定交付房屋。庭审中被告认可原告购房手续和购房资格是真实存在和成立，但以原告逾期未收房取消其购房资格的说法没有证据支持，换言之，原告出资27万元并且缴纳了1.5万元的暖气费之后不想尽快取得物权有悖常理，再之，被告也未向法庭提供证据证实原告逾期收房。现原告要求被告交付房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，关于违约责任问题，《经济适用房认购协议》第四条“交房日期，若因政府行为或不可抗力影响，工期顺延；的约定原告并未提供证据证明被告的延期交房属于非《经济适用房认购协议》约定的情形，因此对于要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十条、第五百九十八条之规定，判决如下：一、确认原告张运德妻子张凌云与被告南阳市林源置业有限公司之间2015年9月30日签订的《经济适用房认购协议》有效。二、被告南阳市林源置业有限公司在本判决生效后10日内向原告张运德交付《经济适用房认购协议》约定的房屋。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2726元，由被告南阳市林源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范成然二〇二一年三月二十三日书记员  朱 森
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初761号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被告：李阳林,男,1981年7月20日出生,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告李阳林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出对被告李阳林的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对被告李阳林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月二十九日法官助理彭艳君书记员刘丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3277号原告：广州昂昊会展服务有限公司。法定代表人：陆怀阳。委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。被告：牛油果文化传媒（深圳）有限公司。法定代表人：李琪。本院在审理原告广州昂昊会展服务有限公司与被告牛油果文化传媒（深圳）有限公司定作合同纠纷一案中，原告广州昂昊会展服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告广州昂昊会展服务有限公司撤回对被告牛油果文化传媒（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币1367元，由原告承担。审判员  张斯宜二〇二一年三月二日书记员  叶宛蓉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初732号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告马龙，男,1988年6月10日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年三月十五日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初358号 原告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地沂水县工业园。 法定代表人：牛爱君，董事长。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：单县恒远玻纤制品有限公司，住所地山东省单县单城镇董庄。 法定代表人：董言忠，执行董事。 原告山东玻纤集团股份有限公司与被告单县恒远玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东玻纤集团股份有限公司委托诉讼代理人任永海到庭参加诉讼，被告单县恒远玻纤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东玻纤集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告货款122527.35元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2019年1月1日签订年度产品销售合同。合同约定，原告为供方，被告为需方；凡与本合同有关的争议，双方协商解决，协商不成，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉；本合同签订地为沂水县。截止2020年10月15日，被告尚欠原告货款122527.36元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东玻纤集团股份有限公司与被告单县恒远玻纤制品有限公司在沂水县签订年度《产品销售合同》。合同约定：原告为供方，被告为需方，由原告向被告供应双方约定的货物，供货以实际销售清单数量金额为准。部分货物从原告全资子公司临沂天炬节能材料科技有限公司、淄博卓意玻纤材料有限公司发货，含国家规定的增值税发票，价格随行就市。双方还约定需方逾期付款的延迟付款超10天以上，供方可视为需方无履行合同能力，并有权对需方加收迟延付款违约金，按每天逾期付款金额的百分之一计算，直到付清货款。凡与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成的，均应向合同签订地有管辖权的法院起诉。双方在合同中对交货方式、产品质量、付款方式等作了约定。2018年12月27日、2019年1月5日、2019年2月12日原告按约定自淄博卓意玻纤材料有限公司向被告供货，被告在供货公司发货清单下面签字确认，发票、货物均已收到。该三批货物价值分别为6151.2元、11076.4元、105300.2元，共计122527.8元。该款经原告催要被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告支付原告货款122527.35元及利息。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订《产品销售合同》后，原告按约定履行了自己的全部合同义务，向对方进行了供货，被告收货后未按约定支付货款122527.8元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付货款的责任。原告要求被告立即支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告签订的《产品销售合同》中约定了逾期付款的违约责任，但原告在庭审中自愿要求被告以122527.35元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按同期银行拆借利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单县恒远玻纤制品有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告山东玻纤集团股份有限公司货款122527.35元； 二、被告单县恒远玻纤制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款利息（利息计算方式是以122527.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月19日起至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，已减半收取1375元，由被告单县恒远玻纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二一年三月二日 书记员  胡凡丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初13号原告:赵芯，女，蒙古族，1999年1月21日出生，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码91230600129310130U。法定代理人：孙某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，庆北工矿服务公司经营管理部员工。委托诉讼代理人：李铁峰，庆北工矿服务公司经营管理部员工。原告赵芯与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙庆华和李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还2019年1月至4月份取暖费949.61元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日原告从张福臣处购买大庆市龙凤区东光小区的房屋，此后每年10月原告都按期交纳取暖费至今，中间从未拖欠。原告买房时与原房主约定，房屋交接之前所有费用由原房主承担。原告亦与原房主一起到各收费厅查清费用情况，取暖费收费人员告知原房主不欠取暖费，更名时收费人员也未告知原告涉案房屋有欠取暖费的情况。2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部（被告下属单位）接手涉案小区供热，宝石花热力公司通知原告补交2019年1月至2019年4月取暖费，原告才知道矿区服务事业部在向宝石花热力公司移交供热时，按照自然年度交接取暖费，不是按供暖期收费。原告认为按照当地习惯都是按取暖期收费的。宝石花热力公司向原告收取2019年1月至2019年4月取暖费，则矿区服务事业部多收取了原告2019年1月至2019年4月取暖费，应予返还。被告辩称，一、我方收取的采暖费是按照自然年度收取，不存在跨年收取的情况。发票上明确表明了缴费期间是1到12月份。二、我方在收取采暖费时，不需要提供房产证等相关证件。对于原告与原房主的房屋买卖并不知情，我方作为物业服务企业，业主把每年应缴纳费用缴纳完毕，然后由我方给业主提供供热服务，我方并没有政府相关部门的监督职责和权利，所以原告与原房主之间交接房屋时，对房屋的费用没有交接清楚，而产生的问题，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：不动产登记证复印件1份、发票复印件3份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明，2017年5月27日原告购买了涉案房屋，被告下属单位矿区服务事业部为涉案房屋供热，并收取供热费，2019年宝石花热力公司从矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接时矿区服务事业部给宝石花热力公司出具了原告欠2019年1月至2019年4月取暖费的证明，但原告按期支付了购房之后的取暖费，宝石花热力公司向原告索要2019年1月至2019年4月的取暖费，矿区服务事业部就多收取了原告此期间的取暖费，应予返还。被告质称，对房产证真实性无异议，三张票据均是宝石花公司的我方不予质证。鉴于原告提供的证据不能对原告的诉请构成支撑，所以我方认为原告的诉请没有任何依据。本院对该组证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的取暖服务，2017年5月27日原告从案外人张福臣处购买了大庆市龙凤区东光小区1-2-2-502室房屋。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的取暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按取暖期（即当年的10月至次年的4月）收取暖费。原告向大庆宝石花热力有限公司交纳了2018年至2019年、2019年至2020年、2020年至2021年取暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2019年1月至2019年4月取暖费，但从原告提交的发票来看，2018年至2019年、2019年至2020年、2020年至2021年取暖费均系原告向大庆宝石花热力有限公司交纳的，票据上也明确记载了交纳费用的单价、面积。可见原告提交的证据不能证实大庆油田矿区服务事业部多收取了2019年1月至2019年4月取暖费，因此原告主张被告返还多收取的取暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告赵芯的诉讼请求。减半收取案件受理费25元(原告预交)，由原告赵芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月三十日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据和参照的相关法律条文《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初846号原告：许某1，男，汉族，农民，住岷县。被告：许某2，男，汉族，农民，住岷县。原告许某1诉被告许某2继承权纠纷一案，本院立案受理后,原告许某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告许某1负担。审判员 安想科二〇二一年三月十五日书记员 刘志亮
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执632号申请执行人：无锡市瑞佳思科技有限公司，统一社会信用代码913202055737957793，住所地无锡市锡山区友谊北路300号。法定代表人：杜凌。被执行人：无锡丝普兰喷气织机制造有限公司，统一社会信用代码91320214758958853J，住所地无锡市新吴区锡达路267号（梅村）。法定代表人：丁明。申请执行人无锡市瑞佳思科技有限公司与被执行人无锡丝普兰喷气织机制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初4982号调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡丝普兰喷气织机制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡丝普兰喷气织机制造有限公司银行存款人民币212516.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月一日书记员  吴梦炎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1840号 申请人：祝永红，女，1969年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨柳,安徽明博律师事务所律师。 被申请人：杨健，男，1972年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：安徽华创环境工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱亚飞。 本院在审理申请人祝永红与被申请人杨健、安徽华创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人祝永红于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨健、安徽华创环境工程有限公司银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人祝永红提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人杨健、安徽华创环境工程有限公司银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人祝永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二一年三月二十三日 书记员  葛婧
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初426号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省新干县金川镇天府苑东区10号。统一社会信用代码：91360824065370512F。法定代表人：谢志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢安，系该公司职工。被告：胡国平，男，1969年12月22日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县信昌物业服务有限公司与被告胡国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司以被告胡国平已支付所欠物业费为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。审判员 邹 凤二〇二一年三月五日书记员 蒋紫娇
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢521号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司： 被执行人魏延庆、谢存玉、魏代运、魏延正： 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人魏延庆、谢存玉、魏代运、魏延正金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2018）鲁1323民初1702号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人谢存玉归还其贷款本金及利息，已履行民事判决书所确定的义务，现申请贵院解封、结案”。本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3034号原告闫石,女,汉族,1976年11月5日出生,住址沈阳市沈河区。被告王哲,男,汉族,1984年6月26日出生。原告闫石诉被告王哲房屋租赁合同纠纷一案，经查，被告王哲已于2021年3月17日死亡。本院认为，起诉必须有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇二一年三月十一日法官助理周全书记员齐霖霖
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1061号 申请执行人：马祥陈,男1966年7月18日出生,住安徽省灵壁县。 被执行人：马海洋,男,汉族1984年6月05日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人马祥陈与被执行人马海洋借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人马海洋未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人马海洋的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年三月十二日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民申6号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王月营,女,1960年3月8日出生,汉族,住山东省无棣县。 委托诉讼代理人:张本义,汉族,住山东省无棣县,系申请人之子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:宋福庆,男,1991年12月29日出生,汉族,住山东省无棣县。 申请人王月营因与被申请人宋福庆健康权纠纷一案,不服本院(2020)鲁16民终3754号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 王月营申请再审称:请求改判或撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终3754号民事判决，支持申请人王月营的伤残赔偿金和精神损害抚慰金,维持一审判决结果;一、二审案件受理费以及因诉讼花费的费用由被申请人宋福庆承担。事实和理由:一审法院认定事实清楚、适用法律正确,二审法院依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿议案的答复》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》,撤销了山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初2145号民事判决显然不符合法律规定,适用法律错误。二审法院适用的是刑事法律范围内的法条,显然超越法律规定,存在枉法裁判、徇私舞弊的行为。申请人王月营认为审判工作中在无司法解释和具体法条规定的情况下,可以参照最高人民法院的指导案例进行考量,结合当事人的实际情况和造成的社会影响进行全方位、多角度的考虑。申请人王月营虽然是一名农村妇女,但是经过查阅资料,找到了2019年第3期《最高人民法院公报》刊登案例中第3篇,“刑事案件受害人是否可以另行民事诉讼主张残疾赔偿金”。案例体现出的裁判观点非常具有“规则意义”，且不乏对现有法律体系的“创新和发展”，值得仔细学习研究。本案申请人王月营因受伤住院花费医疗费用21200元,至今被申请人宋福庆未赔偿一分钱。申请人王月营受伤后至今丧失劳动能力,无任何经济收入来源,导致生活困难。二审法院承办人员不考虑当事人实际情况和法律规定,不支持申请人王月营的伤残赔偿金和精神损害抚慰金显然不符合法律规定和常理。一审法院依照法律支持申请人的主张并无不当,请求支持申请人的再审请求。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定,因犯罪造成人身损害的受害人另行提起民事诉讼的,赔偿范围中并未列明包含残疾赔偿金,结合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿议案的答复》【最高人民法院法办（2011）159号】中关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的倾向性意见：附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失,即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿,一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿的意见,受害人另行提起民事诉讼,主张赔偿残疾赔偿金,应以根据物质损失情况予以判决。因此,一审法院支持申请人王月营的伤残赔偿金不当,二审法院予以纠正,符合法律规定。本院(2020)鲁16民终3754号民事判决,认定事实清楚,适用法律正确,判决正确。综上,申请人王月营的再审请求,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回王月营的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年三月九日 书记员  高龙杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执753号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：金爱春，女，1974年2月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇红鲜村高丽营屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8914号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与金爱春借款合同纠纷一案，申请执行标的7412.71元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8914号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月二十六日书记员  刘 肖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1266号 申请执行人：高锋，男，1986年04月03日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：苏会会，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行高锋与苏会会离婚纠纷一案中，申请执行人高锋于2021年3月1日因被执行人苏会会不履行（2015）利民一初字第02310号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月1日向苏会会发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月2日、3月11日、3月15日、3月23日依法对被执行人苏会会名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现苏会会有可供执行的财产信息，于2021年3月16日本院依法将苏会会纳入失信被执行人，于2021年3月16日对苏会会发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  王悦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1560-4号沈阳瑞坤房地产开发有限公司：你/你单位与王婷劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的沈于劳人仲字（2020）307号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王婷于二〇二一年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人支付拖欠工资合计5000元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月二十九日书记员  蔡新宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初241号原告：陈雷，男，1982年6月12日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈宝艳，男，1958年7月13日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：白杨，女，1979年11月20日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告陈雷与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属于朋友关系，2014年10月1日被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定利息每年1万元，被告给原告出具借条一张，原告以现金支付被告10万元。因被告未还借款，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求人民法院查明事实，依法支持原告的合法诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈雷的起诉。案件受理费，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二一年三月五日书记员  李宁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2038号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张勇，男，汉族，1993年6月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初392号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人张勇罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张勇邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张勇名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人张勇名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人张勇名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人张勇户籍所在地网格员对被执行人张勇的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人张勇限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元，已实债权金额0元，未实现债权金额4000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢326号 李德芳、宋飞龙、杨德贵： 遵义红花岗富民村镇银行与你金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执650号 申请执行人：银某鸿，女，1992年09月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市瑞德文化传播有限公司，住所:广西柳州市瑞安路2号恒隆汇第四层4025-4036号商铺。 法定代表人：吕爱群。 本院在执行银某鸿与柳州市瑞德文化传播有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十四日 代书记员  韦 俊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2089号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号,统一社会信用代码：91510525687912638M。 被告：肖秀，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告肖秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陈星宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初1494号原告：武汉思藤服饰有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元15层5号。法定代表人：杜雨美，总经理。委托诉讼代理人：廖杏（特别授权代理），女，武汉思藤服饰有限公司员工，被告：武汉道齐德力企业管理顾问有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街128-134号6层610室。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：梁金（特别授权代理），男，武汉道齐德力企业管理顾问有限公司股东，原告武汉思藤服饰有限公司（以下简称思藤公司）与被告武汉道齐德力企业管理顾问有限公司（以下简称道齐公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告思藤公司的委托诉讼代理人廖杏、被告道齐公司的委托诉讼代理人梁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《代理记账服务委托合同》；2、判令道齐公司返还思藤公司合同款项4000元及资金占用利息；3、本案诉讼费用由道齐公司承担。事实与理由：思藤公司与道齐公司于2019年5月26日签订《代理记账服务委托合同》，合同约定思藤公司委托道齐公司进行代记账、报税等服务。当日，思藤公司按约定向道齐公司支付了服务费用4000元。道齐公司在为思藤公司办理了2019年第四季度和2020年第一季度报税后，因疫情及其他原因，导致思藤公司账务数据无法提供，且思藤公司通过行业其他人员了解到道齐公司的行为存在欺骗可能，思藤公司明确表示终止委托并要求道齐公司退款。被告道齐公司辩称，双方是签订了《代理记账服务委托合同》，但双方曾商谈先做思藤公司的税务异常处理，后做代账业务。道齐公司已为思藤公司做了税务异常处理工作，道齐公司收取的4000元是处理税务异常的费用，而不是代账的费用。不同意退还4000元。本院经审理查明事实，与原告思藤公司所诉事实基本一致。本院认为：思藤公司与道齐公司签订的《代理记账服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。思藤公司按约向道齐公司支付服务费4000元，后因疫情及其他原因，双方未履行合同，现思藤公司要求解除合同，本院予以支持。道齐公司辩称其收取的4000元是处理税务异常的费用，但未提交证据证明，本院不予采信。道齐公司因该合同收取的服务费4000元应予退还。资金占用利息，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从思藤公司主张权利之日即2021年1月28日起至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告武汉思藤服饰有限公司与被告武汉道齐德力企业管理顾问有限公司签订的《代理记账服务委托合同》；二、被告武汉道齐德力企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉思藤服饰有限公司退还服务费4000元；三、被告武汉道齐德力企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉思藤服饰有限公司支付资金占用利息（以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2021年1月28日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告武汉思藤服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武汉道齐德力企业管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年三月十五日书记员  周则岐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初902号 原告：周永国，男，1965年11月23日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：万辰，安徽西津律师事务所律师。 被告：胡长平，男，1973年3月12日出生，汉族，住宁国市。 原告周永国与被告胡长平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告周永国于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周永国撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周永国负担。 审判员  赵桂红 二〇二一年三月九日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初67号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张立彬，男，1981年1月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被宁晋县公安局取保候审，2021年3月22日被本院取保候审，现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人张立彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人张立彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年6月9日21时34分许，在宁晋县，被告人张立彬酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，被宁晋县交警大队执勤民警查获，经鉴定，其血液中酒精浓度为187.72ｍｇ／100ｍｌ。同年6月11日，被告人张立彬主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。指控上述事实，公诉机关提交了被告人张立彬供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发、破案经过，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人张立彬酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精浓度为187.72mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人张立彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张立彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人张立彬主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚。根据被告人张立彬的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人张立彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢立勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  江伟娜