wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初238号原告：帝碧国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1050号1706室。法定代表人：维托里诺·德博托利（VITTORINODEBORTOLI），该公司董事长兼总经理。委托代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海麦威迪实业有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇建定路118号3幢、4幢、7幢。在本院审理原告帝碧国际货运代理（上海）有限公司与被告上海麦威迪实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告帝碧国际货运代理（上海）有限公司撤回对被告上海麦威迪实业有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年三月二日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1042号原告：重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段96号附12、附15号，统一社会信用代码91500102MA60J1Y274。法定代表人：葛兴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师被告：余炼，男，1985年11月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。本院受理原告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司诉被告余炼劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年3月31日，因原告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆巧匠世家装饰设计工程有限责任公司负担。审判员  袁锐二〇二一年三月三十一日书记员  刘欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初351号 原告：四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军，执行董事。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 被告：饶玲娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：温书玉，女，1967年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 第三人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 原告四川阳光尚和物业管理有限公司与被告饶玲娟、温书玉及第三人四川鼎邦商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川阳光尚和物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川阳光尚和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4853号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海卜硕针织织造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：代忠斌。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卜硕针织织造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年三月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4136号原告：大连港航小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区新港商务大厦裙楼****。法定代表人：石春兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，辽宁恒信律师事务所律师。被告：董文雪，女，1991年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：王慧杰，女，1962年8月15日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市西岗区。被告：王家庆，男，1965年10月12日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市西岗区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。被告：大连景合实业发展有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场********法定代表人：杨玉明，该公司董事长。被告：大连景耀集团有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场********/div>法定代表人：赵淑莲，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告董文雪、被告王慧杰、被告王家庆、被告大连景合实业发展有限公司、被告大连景耀集团有限公司的银行存款人民币901万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张磊磊人民陪审员  盛 君人民陪审员  陈 萍二〇二一年三月四日书 记 员  于颖超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执728号申请执行人：朱春良，男，1964年2月24日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街93号。法定代表人：李凤国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人朱春良与被执行人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，截至2021年3月29日，本案执行标的为216742.80元。本院已强制执行到位50000.00元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初5714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年三月二十九日书记员  毛健璎
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4136号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：杨引根，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨引根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告杨引根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币184,783.35元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币19,225.98元、逾期利息人民币4,377.12元(计算至2021年2月25日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金人民币184,783.35元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币285,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告主张以2021年2月25日为系争《个人信用贷款合同》的提前到期日。被告辩称，对欠款事实及金额均无异议，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为准。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。首笔合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年3月27日发放贷款人民币285,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2022年3月27日，还款方式为等额还款。自2020年7月28日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币184,783.35元、利息人民币19,225.98元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告主张《个人信用贷款合同》于2021年2月25日提前到期，要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币184,783.35元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告杨引根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币184,783.35元；二、被告杨引根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币19,225.98元、逾期利息人民币4,377.12元；三、被告杨引根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币184,783.35元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,425元，减半收取计人民币2212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年三月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终745号上诉人（原审原告）：南岸区世新装饰工程服务部，住所地重庆市南岸区辅向路6号1栋19-8号，统一社会信用代码92500108MA5UT88205。经营者：黄**建。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金阳易诚公寓管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号，统一社会信用代码91500106305261121P。法定代表人：刘竹，执行董事。委托诉讼代理人：冯静辉，男，该公司员工。上诉人南岸区世新装饰工程服务部与被上诉人重庆渝美建设工程有限公司、重庆金阳易诚公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，并于2021年2月23日组织双方当事人进行了调查询问，南岸区世新装饰工程服务部的委托诉讼代理人陈蓓蕾、陈**，重庆渝美建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡军，重庆金阳易诚公寓管理有限公司的委托诉讼代理人冯静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，重庆渝美建设工程有限公司从重庆金阳易诚公寓管理有限公司取得涉案工程后，重庆渝美建设工程有限公司并未完成该工程主体结构的施工，而是将该涉案工程全部转包给南岸区世新装饰工程服务部，且南岸区世新装饰工程服务部无装修施工资质，一审法院据此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，认定南岸区世新装饰工程服务部与重庆渝美建设工程有限公司所签订的承包协议书无效，本院亦予以认同。虽然一审法院将该承包协议书的效力纳入了争议焦点，但当事人起诉时所主张的合同效力与法院根据案件事实所作出的合同效力认定不一致时，仍应当询问当事人是否坚持其主张、是否变更诉讼请求，而非直接判决驳回其诉讼请求。二审期间，南岸区世新装饰工程服务部向本院明确其系基于合同无效提起本案诉讼，故应就南岸区世新装饰工程服务部的诉讼请求是否成立进入实质审查。本院经审查认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26897号民事判决；二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。上诉人南岸区世新装饰工程服务部预交的二审案件受理费29633.21元予以退回。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二一年三月四日法官助理 张 迁书 记 员 李白露
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0612行审17号申请执行人烟台市某某处。被执行人某某装饰。申请执行人烟台市某某处申请强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。裁定内容不予公开。审 判 长  张云霞人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二一年三月十六日书 记 员  曲福利
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初397号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郭进南，男，汉族，1989年11月19日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，住云南省曲靖市沾益区。2020年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人郭进南犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人郭进南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人郭进南在张小瑞（在逃）、被告人李慧（另案处理）带领下，使用自己的身份信息在昆明市西山区市场监督管理局办理“昆明明进网络科技有限公司”、“昆明蜀南商贸有限公司”、“云南雀萨商贸有限公司”、“昆明桔科有限公司”的营业执照和对公账户，后将办好的四本营业执照和对应的对公银行账户卖给李慧，共获利人民币2500元。公诉机关认为，被告人郭进南以营利为目的，买卖营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人郭进南认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭进南系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人郭进南有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人郭进南的供述和辩解、辨认笔录及照片、手机记录提取笔录、微信支付交易明细证明、公司注册登记材料、对公账户开户许可证、扣押决定书及扣押清单、精神病司法鉴定意见、证人证言、电子数据勘验检查工作记录等证据证实。被告人郭进南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭进南到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人郭进南买卖国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动的信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人郭进南有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，对其可以从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭进南犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年3月30日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴违法所得人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月十六日书记员 向旭雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地,陕西省西安市高新区。负责人张瑞林,该行行长。被执行人：吕鑫，男，汉族，1988年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人吕鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18748号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权74320.33元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2024号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月八日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终376号上诉人（原审原告）：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）：重庆沐霖茶文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道62附24号，统一社会信用代码91500000MA60CMCE41。法定代表人：张莉霞。委托诉讼代理人：袁翊菡，女，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。上诉人邓德波因与被上诉人重庆沐霖茶文化传播有限公司（以下简称沐霖茶文化传播公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15840号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓德波上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持邓德波的全部诉讼请求，二审诉讼费由沐霖茶文化传播公司负担。事实与理由：原审判决事实认定错误导致适用法律错误，食品标签不能与食品分离，无标签的预包装食品不能归为标签瑕疵，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，沐霖茶文化传播公司提交的标签与涉案产品不一致。被上诉人沐霖茶文化传播公司辩称，涉案茶叶不是“三无产品”，其作为武夷山市青狮岩茶叶有限公司的经销商，通过正规渠道购买涉案茶叶，一审提交了进货凭据以及打款单据足以证明；同时武夷山市青狮岩茶叶有限公司具备生产资格，具有相应许可证，故涉案茶叶具有生产厂名、生产地址、生产许可证。涉案产品属于水仙，与一审举示的检验报告类型一致，标签问题可能是印刷问题。原审原告邓德波向一审法院起诉请求：1．判令沐霖茶文化传播公司退还货款4700元并依法赔偿邓德波47000元，共计51700元；2．判令沐霖茶文化传播公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月17日，邓德波在沐霖茶文化传播公司店铺购买两盒“青狮岩慧苑坑百年老丛武夷岩茶--馥郁”两盒，单价2350元，共计花费4700元。该商品为红色硬纸盒包装，外包装上除商品品名信息外无其他信息，内有红色纸盒包裹的塑封的茶叶12小袋，内部两层包装上信息与外包装信息一致。沐霖茶文化传播公司提供了其营业执照以及食品经营许可证，证明其有经营资质。沐霖茶文化传播公司还提供了案涉茶叶生产商“武夷山市青狮岩茶业有限公司”的营业执照，其经营范围包括“批发兼零售预包装食品（含茶叶）兼散装食品（含茶叶）……”。生产商食品生产许可证，其生产食品类别为“茶叶及相关制品”，许可证编号××。根据武夷山市青狮岩茶业有限公司提供的案涉产品标签信息以及同规产品检验合格的报告，标签信息为“产地：中国福建武夷山；原料：武夷岩茶；品名：慧苑坑百年老枞；等级：特级；执行标准号：ＧＢ／Ｔ18745；食品生产许可证：××；冲泡方法：用90℃以上的沸水冲泡，随泡随饮；产品制作商：武夷山市青狮岩茶叶有限公司；地址：武夷山市景区××村××街××号××号；生产日期20190120，保质期：五年。”一审法院认为，本案为产品责任纠纷，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条但书中“食品安全”应指《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。邓德波依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求退还货款并要求惩罚性赔偿，应当举证证明其购买的食品在实质上不符合食品安全的事实，或者食品的标签、说明书存在影响食品安全、或会对其造成误导。本案中，案涉茶叶系沐霖茶文化传播公司从生产商订购，案涉商品虽无标签，但沐霖茶文化传播公司提供了同一产品标签信息，标签上明确标明了产地、原料、品名、等级、执行标准号、食品生产许可证、冲泡方法、产品制作商、地址、生产日期、保质期。且沐霖茶文化传播公司向一审法院提交了生产商营业执照、食品生产许可证、检验报告，可以证明涉案产品有合法的进货渠道、且有同类产品检验合格证明，故沐霖茶文化传播公司销售的涉案产品的标签瑕疵并不影响其食品安全，邓德波未饮用案涉茶叶，亦未提供证据证明案涉茶叶是实质上的不符合食品安全，故一审法院对邓德波要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求不予支持。通过本案的审理，根据现有证据不能证明案涉产品存在实质上影响食品安全的问题，故邓德波的请求不予支持，但沐霖茶文化传播公司在今后的销售过程中，应当按照规定准确标明产品信息，便于消费者识别，并积极接受市场监管部门的管理。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告邓德波的全部诉讼请求。一审案件受理费1092.5元，减半收取546.25元，由原告邓德波负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。邓德波二审陈述涉案两盒茶叶中一盒小包装标识有“2018.04.13”字样，对此沐霖茶文化传播公司予以认可。二审审理查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，邓德波依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求沐霖茶文化传播公司退还货款并要求惩罚性赔偿，应当举证证明该经营者经营明知是不符合食品安全标准食品的事实。本案中，虽然邓德波主张涉案茶叶没有产品标签，但是经审查，沐霖茶文化传播公司一审时举示了涉案茶叶的进货凭证与支付货款凭证，并提交了涉案茶叶生产商的营业执照、食品生产许可证以及同类产品检验报告等证据，可以证明涉案茶叶有合法的进货渠道，同时沐霖茶文化传播公司一审中提供了同一产品标签信息，标签上明确标明了产地、原料、品名、等级、执行标准号、食品生产许可证、冲泡方法、产品制作商、地址、生产日期、保质期等信息。虽然邓德波二审提出沐霖茶文化传播公司举示的前述标签标示日期、名称存在与其所购产品不一致的情形，但是综合全案证据，本院认为邓德波二审提出的前述质疑意见并不能否定沐霖茶文化传播公司销售的涉案茶叶具备合法来源和相应产品标签的事实，邓德波亦无其他证据证明涉案产品具备不符合食品标准的情形并且会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故邓德波举示的现有证据既不能证明涉案茶叶属于不符合食品安全标准的食品，也不能证明沐霖茶文化传播公司销售涉案茶叶属于食品安全法第一百四十八条规定的“明知”。因此，邓德波要求沐霖茶文化传播公司退货款并承担十倍惩罚性赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人邓德波的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092.50元，由邓德波负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年三月十七日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执441号 申请执行人：杨代祥,男,1971年4月28日出生,住四川省会东县。 被执行人：攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿。住所地：仁和区前进镇。 法定代表人：将益明。 本院在执行杨代祥与攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执441号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 华
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初665号 原告:姚春枫，男，1989年9月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张延东，男，1961年11月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：方文书，女，1964年7月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告姚春枫与被告张延东、方文书劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。原告姚春枫于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚春枫的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告姚春枫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚春枫承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月三日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执681号申请执行人：阎英,女,1976年12月6日出生,住盘锦市。被执行人：虞正春，男,1979年1月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行阎英与虞正春罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初182号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年三月四日书记员 张靖雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执94号申请执行人：何万**，男性，1983年05月10出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：闫星兆，男性，1983年10月16出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人何万**与被执行人闫星兆民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9353号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫星兆未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人何万**于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫星兆自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人闫星兆发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿71900元及利息，未受偿71900元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执94号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月九日书记员 李瑞荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执943号申请执行人：谷国守,男,1959年2月12日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郭子正，男,1981年2月2日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。本院在执行谷国守诉郭子正借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初26546号民事判决书已经发生法律效力。被告郭子正未履行生效法律文书确定的义务，原告谷国守向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭子正负有继续向申请执行人谷国守履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  王 航
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1387号申请执行人：卢若，男，汉族，1955年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人卢若与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初8865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4040元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8865号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1816号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行，住所地西安市雁塔区。负责人：杜鹃,该分行行长。被执行人：薛向阳，男,1969年7月5日出生，汉族,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：李小江，女,1975年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：西安新宇通信工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：施磊,执行董事长兼总经理。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人西安新宇通信工程有限公司、薛向阳、李小江借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处出具的（2020）西莲证经字第9962号执行证书、（2017）西莲证经字第10791号公证书已发生法律效力，被执行人西安新宇通信工程有限公司、薛向阳、李小江未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市莲湖区公证处出具的（2020）西莲证经字第9962号执行证书、（2017）西莲证经字第10791号公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院作出(2021)陕0113执1816号执行裁定书，裁定查封被执行人薛向阳名下位于西安市高新区x路x号x广场x栋x幢x室、x栋x幢x室的房屋、查封被执行人李小江名下位于西安市高新区科技二路x家园x号楼x幢x室的房屋，但上述房屋系轮候查封，暂不具备执行条件，本院亦裁定查封了被执行人李小江名下陕Axxxx的车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人西安新宇通信工程有限公司、薛向阳、李小江发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的1562967.18元及利息，未受偿1562967.18元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  张智旭
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1109号原告:舒某。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告:王某。原告舒某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告舒某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒某负担。审判员 林 燕二〇二一年三月二十五日书记员 鞠惠媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初618号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王志林，男，1988年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告王志林信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3021号原告：王有龙，男，1958年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇当铺地村。法定代表人：吕东海，主任。原告王有龙与被告赤峰市松山区太平地镇当铺地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王有龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王有龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有龙撤诉。案件受理费27元，由原告王有龙负担。                                                    审判员    张晓明                        二0二一年三月十七日                                 书记员  韩大鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1634号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司工作人员。被告：姚世林，男，1993年7月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：向丹，女，1993年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告姚世林、向丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年三月十六日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1531号原告：陈江，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告：黄坤强，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈江与被告黄坤强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈江及其委托代理人隆霞到庭参加了诉讼，被告黄坤强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告的材料款32900元，及以32900元为基数，从2020年6月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约损失。事实和理由：被告做工程，在原告处购买建材。2020年6月1日结算，被告差欠原告材料款32900元，被告无钱支付，给原告出具了借条一张，约定2020年6月20日前归还。到期后被告没有支付货款，原告催收无果，特向法院起诉。被告黄坤强未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系建筑材料经销商，被告从事农村房屋修建工作。从2019年9月左右开始，被告多次从原告处购买建材用于房屋修建。截止到2020年6月1日，双方经过结算，被告应付原告货款32900元，被告承诺在2020年6月20日前支付货款。被告就以借条的形式给原告出具债权凭证一份，载明“今借到陈江32900元，承诺在2020年6月20日以前归还，借款人黄坤强，2020年6月1日”。被告在借条上签名并在名字和金额处加盖了拇印。约定支付时间到期后，被告没有按约支付货款，原告多次催收货款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的被告书写的借条一份、被告的通话录音等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约及时支付货款，但被告在给原告出具了欠款凭据约定付款时间到期后，并没有及时履行付清尚欠货款的义务，引起本案的纠纷和讼争，其行为构成违约，依法应承担支付未付清货款本金及赔偿支付逾期付款损失的民事责任，故原告要求支付尚欠货款及赔偿相应逾期付款损失的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄坤强在本判决书生效之日起三十日内，支付给原告陈江尚欠货款32900元，并赔偿支付从2020年6月21日起到付清日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的，一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款资金占用损失。二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告黄坤强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二一年三月二十九日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0411民初812号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1幢13-11号。统一社会信用代码：915101057566343298。 法定代表人：潘祖高。 委托诉讼代理人：赵敏，女，汉族，1995年12月4日出生，公司员工，住四川省米易县。 被告：四川长矶复合材料有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：9151040074465463XG。 法定代表人：徐伦玉，该公司总经理。 本院在审理原告四川众望安全环保技术咨询有限公司诉被告四川长矶复合材料有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川众望安全环保技术咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川众望安全环保技术咨询有限公司承担。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月二十三日 书记员  王安泰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执29号 申请人：方全贵，男，汉族，生于1977年5月14日，住四川省隆昌县。 被执行人：王杰，男，汉族，生于1991年7月15日，住四川仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初3239号民事判决书，在方全贵申请执行王杰合同纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款40204.98元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,依法扣划了被执行人王杰银行存款1835.43元，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年3月19日依法对被执行人王杰户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2021年3月25日对申请人进行了终本约谈后，申请人方全贵同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权38369.55元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十八日 书记员 肖云宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执88号申请执行人：张忠琼，女性,1969年12月25日生，汉族，住西安雁塔区。被执行人：黄仁健，男性,1961年9月4日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请人张忠琼与被执行人黄仁健民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初3638号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人张忠琼向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1990919元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执88号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2797号申请执行人魏某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人樊某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人任某某，女，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人樊某某、任某某借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人樊某某所有的位于民乐县某某出租给民乐县某某公司使用，本院已向相关单位发放协助执行通知书，即从2020年度起每年将民乐县某某公司应支付于被执行人樊某某的租赁费用转至本院账户，直至支付够本案案款为止，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年三月十七日书记员 张爱志
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢214号申请执行人王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住灌南县。被执行人沙红梅，女，1982年12月6日生，汉族，住灌南县。被执行人樊单单，男，1988年11月5日生，汉族，住灌南县。关于王永兰申请执行人沙红梅、樊单单民间借贷纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初4083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行31376.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十七日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初883号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平。被告：山东省某村民委员会，住所地烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告山东省某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇二一年三月五日书记员  陈俊男
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执312号申请执行人：王×1，现住孝义市。法定代理人（申请人母亲）：田虹，女，汉族，1994年8月13日生，山西省孝义市崇文街办思源社区居民，现住孝义市新义街思源小区14号楼2单元801室。被执行人：王×2，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因王×1与王×2抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月6日作出（2020）晋1181民初141号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3600元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人王×2承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年三月二十日书记员 刘文涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乐运明，男，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人李维维，海南京园律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市美兰区人民政府。住所地：海南省海口市美兰区振兴路8号。 法定代表人陈积卫，区长。 再审申请人乐运明因诉被申请人海南省海口市美兰区人民政府（以下简称美兰区政府）房屋拆迁补偿争议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 乐运明以美兰区政府没有依法对其位于海南省海口市××号的房屋（以下简称168号房屋）进行拆迁安置补偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判美兰区政府向乐运明支付房屋拆迁安置、补偿款17141900元及逾期利息。 本院经审查认为，本案争议焦点为美兰区政府是否已就168号房屋向乐运明作出拆迁安置补偿。根据原审查明的事实，乐运明与美兰区政府签订的《征收补偿安置协议》中被征收现场编号Ｆ88房屋的土地使用权证号为海口市国用（2011）第004088号，Ｆ88房屋即为位于海南省海口市××号的案涉房屋。乐运明在再审申请书中也自认168号房屋的现场编号为Ｆ88。美兰区政府已根据乐运明、唐佳、乐振华分割现场编号Ｆ88房屋及所在土地的要求，分别与三人签订《征收补偿安置协议》，并依约支付了拆迁安置补偿款、交付了相应安置房。乐运明主张美兰区政府未就168号房屋给予其拆迁安置补偿，与事实不符，一审法院判决驳回乐运明的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审理由不能成立，不应予以支持。 综上，乐运明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人乐运明的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之十三申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园11号楼1单元1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的别克牌（车牌号：辽3W13F）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执178号之二被执行人：贵州省科源房地产开发有限公司，统一社会信用代码915204246669623459，住所地贵州省安顺市关岭县关索镇大地庄水韵佳缘2幢。法定代表人：程容。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省科源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省科源房地产开发有限公司在中国工商银行2404031419100055219账户内存款人民币20706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月四日书记员  黄彪
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初995号 杨某： 本院已经受理杨某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年三月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初995号 高某： 本院已经受理杨某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年三月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初995号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、付维维
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初82号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人胡某勇，男，1998年2月18日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处六个月，并处罚金人民币1000.00元，于2019年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元，刑期至2020年5月23日。因本案于2020年11月17日被彝良县公安局刑事拘留，经彝良县人民检察院批准，于2020年12月2日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人胡某勇犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，本院于2021年2月26日审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人胡某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月14日17时许，被告人胡某勇在彝良县财富中心溜冰场内，以有人找被害人付某某（生于2003年11月6日）为由将付某某带至角奎镇大河村车站组一居民房院坝处，趁付某某不备，以借打电话为由将付某某一部ＶＩＶＯＳ5手机盗走。经彝良县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币850.00元。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照片，户口证明，刑事判决书，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过,证人唐某、陈某等人的证言，被害人付某某的陈述，被告人胡某勇的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人胡某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡某勇以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，盗窃他人财物价值达到“数额较大”标准的50%以上，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应对其科处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭应予支持。被告人胡某勇曾因故意犯罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应对其从重处罚，但鉴于被告人胡某勇到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，且自愿认罪认罚，故法庭决定依法对被告人胡某勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪。根据被告人胡某勇的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500.00元，所处罚金限于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年三月九日法官助理杨世宇书记员王健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2156号 原告：刘文玉，男，1967年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于晓林，男，1985年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘文玉与被告于晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告韩庆和于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文玉撤诉。案件受理费25元，由原告刘文玉负担。                                                    审判员  张晓明                        二0二一年三月八日  书记员  韩大鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢131号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人刘有官，男，1973年8月7日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有官金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2016年4月29日作出的（2016）湘1322民初514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人4177元（已划拨，申请人已领取），于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额8.5万元，已执行到位0.4177元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十四日代理书记员  胡婧兰
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3946-3号石某某：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司石某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3946号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十七日书记员  程敏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2644号之一原告：于连芳，女，1969年5月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。被告：山东恒邦冶炼股份有限公司牟平福禄地金矿，住所地烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村驻地。法定代表人：曲胜利，经理。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。原告于连芳与被告山东恒邦冶炼股份有限公司牟平福禄地金矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于连芳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连芳撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于连芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告于连芳负担。审判员  宋继宝二〇二一年三月十五日书记员  陈俊男
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执856号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人：王成六，男，1970年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘洪玉，女，1976年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王成六、刘洪玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初1212号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人王成六、刘洪玉未履行已生效的法定义务，也未申报财产。本院依法对被执行人王成六、刘洪玉采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王成六、刘洪玉名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王成六、刘洪玉的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十七日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执443号申请人，张训星，男，汉族，1989年12月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人，江西华跃房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路3号，统一社会信用代码91361128756750004。法定代表人陈冲，该公司总经理。本院于2021年1月22日立案执行申请执行张训星与江西华跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的17.331万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西华跃房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江西华跃房地产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人张训星与被执行人江西华跃房地产开发有限公司双方自愿达成和解：江西华跃房地产开发有限公司同意在2021年10月1日退还购房意向款及支付延期利息；若同意继续认购该房产在单价降低300元/每平方的基础上补足购房款后双方继续履行合同。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十九日书记员  程录琴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执256号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人:洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：周扬，重庆宽博律师事务所律师。被执行人：宋诗涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宋诗涛保险纠纷一案，本院作出的2019）渝0114民初6961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋诗涛应当支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金88797.5元以及经济损失（以88797.5元为基数，从2019年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费1034元、执行费1232元。因被执行人宋诗涛一直未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋诗涛送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋诗涛一直未履行。本院依法伦冻结其银行账户，但未有实际控制存款，本院依法查封了（未能实际扣押）被执行人宋诗涛名下车牌号为渝XXX的XX车辆。在执行过程中，被执行人宋诗涛与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司私下达成和解协议并通知本院制作和解协议，经本院审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执256号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议确定内容履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘圣杰二〇二一年三月二十二日法官助理 徐 磊书 记 员 吴书琪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1001-1号原告：杨**，男，汉族，生于1969年11月4日，住商水县。被告：尚**，男，汉族，生于1987年9月18日，住商水县。本院在审理原告杨**与被告尚**借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尚**名下价值300000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告尚**名下价值300000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年三月十九日书记员 胡世聪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初563号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。住所地：昆明市东川区铜都街道办事处凯通路30号。统一社会信用代码：91530113216942531N。负责人：刘珍妮，主任。委托诉讼代理人：杨明武。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：唐自玲。代理权限：特别授权代理。被告：张亚龙，男，2000年10月21日生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社与被告张亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社撤诉。案件受理费164元，由被告张亚龙负担。审判员  李江二〇二一年三月三十日书记员  李琅
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初720号 原告：胡某某，女，1947年7月13日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告：封某某，女，1971年5月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告：郭某1，女，1992年12月15日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告：郭某2，男，2005年11月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。 四原告委托诉讼代理人：郭某3，男，1968年11月24日出生，汉族，现住北京市西城区。 被告：邯郸市肥乡区某某运输有限公司。住所地邯郸市肥乡区。 法定代表人：赵某某，任公司经理。 被告：柴某某，男，1964年12月12日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告胡某某、封某某、郭某2、郭某2与被告邯郸市肥乡区某某运输有限公司、柴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告胡某某、封某某、郭某2、郭某2于2021年3月15日向本院申请撤回对被告邯郸市肥乡区某某运输有限公司的起诉。 本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某某、封某某、郭某2１、郭某2撤回对被告邯郸市肥乡区某某运输有限公司的起诉。 审判员  马志钢 二〇二一年三月二十一日 书记员  赵建国
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初587号原告：何洛芳，女，1974年1月9日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告何洛芳与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洛芳委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3820.42元。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢2单元505号商品房，原告在签订合同当日及2013年6月5日、2014年1月20日将购房款付清，根据房屋买卖合同约定，被告应在2015年1月19日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3820.42元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢2单元505号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2718元，总金额382042元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2013年3月15日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年3月15日前乙方应付本合同房款人民币153042元，2014年1月20日前乙方付清购房款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年1月20日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告何洛芳办理通城县隽水镇君临时代9幢2单元505号商品房的不动产登记证，并给付原告何洛芳逾期办证违约金3820.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初719号 原告：程泽华，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈代刚，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所四川省华蓥市道遂路8号。 法定代表人：王德轩。 原告程泽华与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司（以下除判决书主文外简称永兴公司）、陈代刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽华、被告陈代刚到庭参加诉讼。永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程泽华向本院提出诉讼请求：1．判令永兴公司、陈代刚共同清偿程泽华砂石材料款20000元；2．由永兴公司、陈代刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设，之后分包给陈代刚。因工程需要，陈代刚与程泽华达成口头协商，由程泽华供应砂石材料。供货后，程泽华与陈代刚在2013年1月13日进行结算，陈代刚、永兴公司尚欠程泽华砂石材料款共计20000元，因审计原因，陈代刚、永兴公司一直未支付。程泽华多次催收未果，为维护程泽华的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 永兴公司未作答辩，亦未提交证据。 陈代刚辩称：欠钱是事实，现在审计下来中里中学处还有工程款650,000元，现在还欠了一百多万，剩下的我也给不起，应该由永兴公司承担，我愿意和原告协商，大家让一点，把事情解决了。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 本院经审理认定事实如下：2011年永兴公司承建了雅安市雨城区××学生宿舍建设。2011年7月1日，永兴公司向中里中学出具《介绍信》载明：“兹介绍陈代刚等壹位同志前来你处签订中里中学学生宿舍二栋重建工程施工合同”。 因工程需要，陈代刚与程泽华达成口头协商，由程泽华供应砂石材料。庭审中，程泽华自认系陈代刚与其联系，当时未出示上述介绍信，该介绍信系起诉前找中里中学后获得。 供货后，程泽华与陈代刚在2013年1月18日进行结算，《结算单》主要显示：“今欠到程泽华在雅安市雨城区××永兴公司工地……材料款总共合计20000元。欠款单位：永兴公司，结算人（现场负责人）陈代刚。”空白处手写：“以上材料费属实。陈代刚”。该《结算单》未加盖永兴公司公章。 程泽华因催收上述款项未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为程泽华合同相对人是谁，由谁承担给付义务，对此本院评判如下： 一、陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 陈代刚主张其系永兴公司的员工，系公司在中里中学学生宿舍工地施工现场负责人，陈代刚其并未提供相关证据证明其与永兴公司之间订立劳动合同，成立劳动用工关系和缴纳社会养老保险关系，没有聘用、任免职务的文件、通知，应承担举证不能的不利后果。故陈代刚的行为不是有权代理永兴公司的职务行为。 二、陈代刚的行为也不构成表见代理。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。结合本案分析，程泽华直接与陈代刚进行洽谈并实际履行，陈代刚未向程泽华出具《介绍信》告知其代表永兴公司，《介绍信》的接受对象为中里中学，且有明确的授权范围，并无授权陈代刚进行案涉交易的效力；程泽华自认该《介绍信》系起诉前找中里中学，才知悉此事。程泽华不能证实在与陈代刚口头洽谈案涉交易时，陈代刚是以永兴公司的名义并得到了其授权，故陈代刚没有代理永兴公司进行案涉交易的行为表象；其次，永兴公司没有对陈代刚任免职务的通知或文件，双方结算点均为陈代刚结算签字，并无永兴公司法定代表人签字确认或加盖永兴公司公章。程泽华在交易过程中不签订书面合同，结算签字后未要求永兴公司予以追认，客观上不能认定其善意无过失。综上，陈代刚的行为不构成表见代理。 三、永兴公司不是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。 主张合同成立的一方当事人应当对合同订立的事实承担举证责任，程泽华不能举证证明其与永兴公司之间就案涉交易存在书面合同，程泽华提交的证据仅能证明与其口头协商并交易的相对方是陈代刚，陈代刚的行为不是有权代理的职务行为，也不符合构成表见代理的法定条件，根据合同相对性的基本原则，本案不能认定永兴公司是案涉合同的相对方，不应承担支付工程款的责任。程泽华主张永兴公司承担给付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对程泽华要求陈代刚给付砂石材料款20,000元的主张，本院予以支持。 永兴公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十八条、第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈代刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付程泽华20,000元； 二、驳回程泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈代刚负担，此款程泽华已预交，由陈代刚在给付上述款项时一并支付程泽华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年三月十八日 书记员 谢阳映山
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢494号之三 申请执行人：吴开文，女，汉族，1967年8月18日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗晒，男，壮族，1978年1月3日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：熊毅敏，女，汉族，1979年6月11日出生，住广西柳州市城中区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2560号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 执行过程中，本院依法裁定分别拍卖被执行人熊毅敏与案外人罗子涵共同共有的位于柳州市高新一路北二巷2号东城·印象中心1栋8-2号房屋及被执行人罗晒名下位于柳州桂中大道南端2号阳光壹佰城市房屋。拍卖所得款扣除拍卖前置费用后，本案申请执行人在上述拍卖房产所得款中可分配总计2911468.28元。因上述分配所得款未能满足本案所有的执行所需标的，且被执行人目前没有其他财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意先暂时终结本案的此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有新的执行情况，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初2560号民事调解书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年三月十七日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初317号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：孙某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保锡盟分公司）与被告孙某、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10268号 原告：杨志永，男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市江**。 被告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路********，统一社会信用代码9150000069120006X7。 法定代表人：许汤洋。 本院在受理原告杨志永与被告重庆迅游科技有限公司劳动争议一案后，原告杨志永向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志永申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志永撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告杨志永负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1975号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：陈蛟，男，1992年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年三月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 傅 超
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初614号原告：侍某某，女，1965年3月4日生，汉族，住连云港市开发区。被告：秦某某，男，1990年2月7日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司，住所地连云港市连云区中山西路金凤凰城一期A1号楼105铺201铺202铺，统一社会信用代码91320703MA1YEJP31D。法定代表人：阚子淞，总经理。委托诉讼代理人：戴徽、董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。原告侍某某被告秦某某、被告连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司(以下简称人人装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告侍某某、被告秦某某、被告人人装饰公司的委托诉讼代理人董慧参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告在帝豪水榭花都、五月花等小区从事保洁工作，两被告共欠原告劳务费5000元。为此，原告特诉至法院，为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告秦某某答辩称，我是被告人人装饰公司的员工，原告的诉求都是公司欠的，对原告主张的金额没有异议，应该由公司承担责任，原告是替人人装饰公司干活的，所以人人装饰公司应该付劳务费。被告人人装饰公司答辩称，一、答辩人已将劳务费支付完毕，无继续给付的义务。被告秦某某担任工程部经理一职，负责公司装修工地的管理事务，包括联系工地各个工种工人及向答辩人申请领取工人工资后由其发放给下边工人，秦某某入职以来都是这样的工作模式。原告在本案中诉请的费用公司已提前预支给了秦某某，秦某某在领取工人工资后占为已有不予发放。在2021年1月26日秦某某签字的《申明》中，秦某某自己承认向答辩人领取工地工人工费后未支付给原告，因此，答辩人已经履行了自己的给付义务，原告应该向被告秦某某主张权利。二、本案另一被告秦某某从答辩人处累积支取的2020年各工地各工种人员工费已远超其自称的领取金额。2021年1月26日被告秦某某申明其在答辩人处累积领取的2020年各工地各工种人员工费为627061元专款专用用于支付工地工人工费。但经人举报称秦某某在向公司报账时存在虚报、假报的情况，公司查账后发现仅目前整理出转给秦某某的工地费用已有70多万，还有正在整理的账目。因此答辩人对于2020年单位各工地工人工费已严重超额支付完毕。综上，请求人民法院在查明事实情况后应该驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：被告秦某某雇佣原告侍某某在人人装饰公司景城名郡等多处工地的工程从事保洁工作。工程结束后，被告秦某某没有和原告结清全部劳务费。被告秦某某向原告出具《申明》认可尚欠原告劳务费5000元。另查明，被告秦某某为被告人人装饰公司员工，负责案涉工程现场管理。上述事实，有原告提供的记账明细、照片、聊天记录，被告秦某某提供微信聊天截图、员工晋升通知书复印件、被告人人装饰公司提供的《申明》以及当事人的陈述予以佐证，本院依法确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告人人装饰公司的员工秦某某雇佣从事劳务活动，原告与人人装饰公司建立劳务合同关系，双方应当自觉全面履行约定。本案中，人人装饰公司没有支付该劳务费，被告人人装饰公司应按照约定履行，被告人人装饰公司应向原告侍某某给付全部劳务费。人人装饰公司抗辩已将案涉的劳务费给付被告秦某某，是被告秦某某没有向原告给付，但其所举转账记录等证据不足以证实本案涉及的劳务费已给付被告秦某某，且被告秦某某为人人装饰公司员工，原告是与人人装饰公司建立劳务合同关系，人人装饰公司应向原告支付劳务报酬。故本院对被告人人装饰公司的该抗辩意见不予采纳。因代表人人装饰公司从事工程现场管理的秦某某认可尚欠原告劳务费5000元，故本院对原告主张劳务费5000元予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侍某某劳务费5000元；二、驳回原告侍某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将50元一并支付原告）。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  顾绍文二〇二一年三月三十一日书记员  李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执45号 申请执行人：黄正林，男，1989年8月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，住镇远县。 被执行人：宋祥州，男，1990年4月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，住镇远县。 申请执行人黄正林与被执行人宋祥州民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年6月18日作出的（2020）黔2625民初639号民事调解书确认的支付给申请执行人借款6000元及利息的义务。应申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年1月12日、2021年3月11日进行网络查控，并在2021年1月15日进行线下传统查控。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姜 石 书 记 员 杨淑静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执186号申请执行人：梁洪军,男,1964年6月10日出生。被执行人：刘晓霞，女,1982年8月29日出生。本院在执行申请执行人梁洪军与被执行人刘晓霞借款合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解协议，申请人梁洪军撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十三日书 记 员  张 敏