湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初733号原告：李冰，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈争朝，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：崔亚为，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李春江，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告李冰与被告陈争朝、崔亚为、李春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰与被告陈争朝、崔亚为到庭参加诉讼，被告李春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元；2、判令被告支付原告借款利息92000元（借款利息暂按照月利率2%计算2019年1月1日至2020年8月19日止的利息，2020年8月20日至2020年12月31日利息按照年利率15.4%计算11776元。期后的利息按照年利率15.4计算至所有债务清偿时止）；本息合计333776元。3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等由被告承担。被告陈争朝答辩称：借款230000无异议。但在2018年已还了45080元利息，之后2019年还了28800元本金。被告崔亚为:确实为这笔借款做过担保。被告李春江未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年4月10日，原告李冰（甲方、出借人）与被告陈争朝（乙方、借款人）、被告李春江（丙方、保证人）、被告崔亚为（丁方、保证人）签订一份《借款合同》和一张“借条”，主要约定：陈争朝因经营需要向李冰借款230000元，借款期限从2018年4月10日至2020年4月9日止；借款利息月利率2.8%，逾期还款按每天万分之八加收违约金。李春江、崔亚为提供连带保证责任。同日，原告李冰通过银行向被告陈争朝的银行账户转账230000元。二、被告陈争朝借款后，至2020年8月20日，通过银行转账共计支付原告73880元，被告陈争朝称，其中2018年支付的45080元转账凭证上注明是利息，另外2019年支付的28800元转账凭证上注明是本金。原告李冰认可收到被告陈争朝的上述款项，但认为被告支付的款项尚不够约定的利息数额，所以应当全部都是支付了利息。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告李春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。根据庭审查明的情况，本院对本案诉争作如下认定和处分：1、关于借款本金。本案中，原、被告签订《借款合同》后，原告依约支付了230000元给被告陈争朝，对被告陈争朝因经营需要向原告李冰借款230000元且未依约偿还的事实，本院予以认定。原告李冰要求被告陈争朝偿还借款本金230000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。2、关于借款利息。原、被告签订的《借款合同》约定借款利息月利率2.8%，照此计算，每月利息为6440元，庭审查明，被告陈争朝借款后，从借款之日2018年4月10日至2020年8月20日，共计支付原告73880元，与按《借款合同》约定的应支付利息总额显然有很大的差距，故对被告陈争朝称已偿还了部分本金的抗辩，本院不予采信；对原告称被告应当全部都是支付了利息的主张，本院予以认定。本院确定，根据有关法律规定及当事人的约定，被告陈争朝未偿还的借款本金从2018年4月10日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，2020年8月20日至借款清偿完毕时的利息按照年利率15.4%计算利息，减去已支付的73880元，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。3、《借款合同》明确约定被告李春江、崔亚为对借款提供连带保证责任，故被告李春江、崔亚为依法应对案涉债务承担连带清偿责任，担保人在承担了连带清偿责任之后，可向主债务人被告陈争朝追偿；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈争朝偿还借款本金230000元给原告李冰，限在本判决生效后十日内付清；二、被告陈争朝未偿还的借款本金从2018年4月10日至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日至借款清偿完毕时的利息按照年利率15.4%计算，减去已支付的73880元，向原告李冰支付利息；三、被告李春江、崔亚为对案涉债务承担连带清偿责任，在承担了连带清偿责任之后，可向主债务人被告陈争朝追偿；四、驳回原告李冰的其他诉讼请求。本案案件受理费3153元，由被告陈争朝、李春江、崔亚为承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二一年三月十五日书记员  罗百玉附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。