wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执489号 申请执行人：芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖大剧院南侧四楼，统一社会信用代码91340202MA2U7DEF31。 法定代表人：杨振，执行董事。 委托代理人：沈楚雄，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：王汉，男，2000年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司与被执行人王汉合同纠纷一案，被执行人王汉一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人36400元并承担执行费446元。 本案执行过程中： 1、本案立案后，向被执行人王汉邮寄送出未妥投（备注：收件人名址有误/不详，且无法联系收件人）后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2021年1月20日、3月15日对被执行人银行存款进行查询，卡内仅有零星余额，扣划2940.96元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、于2021年1月21日、3月15日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2021年1月25日对王汉名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年3月15日，执行人员至被执行人王汉历史居住地芜湖市××栋××室进行现场调查，家中无人，未发现有效财产线索； 6、2021年3月24日，执行人员与申请人委托代理人童静进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案共执行到位金额2940.96元，需扣除执行费446元，被执行人王汉目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁 烨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1233号原告：王春连，男，1975年12月28日出生，汉族，住莒县经济开发区。被告：王文周，男，1975年3月28日出生，汉族，住莒县。原告王春连与被告王文周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春连、被告王文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还原告借款9000元及按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月29日被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，之后一直未偿还。王文周辩称，其于2015年冬天，向原告借款5000元，具体时间想不清了，借款原因是为原告干活，但原告一直没给工钱，就从原告那里借了5000元，直到2016年春天三四月份干活结束，原告说该借款充抵工资，借条当时原告未带在身上，所以也未收回。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王春连现金5000元整。人民币大写伍仟元整。”被告在借条上签字。审理中，王春连主动放弃向被告主张利息的诉讼请求。本院认为，根据原、被告双方的诉辩及被告向原告出具的借条，足以认定原、被告间的民间借贷关系成立。被告辩称涉案借款已用原告拖欠的工资抵扣，但并未提交任何证据予以证实，对于被告的该辩解不予认可。合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金5000元未还的事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款本金5000元。原告主动放弃向被告主张利息，视为其对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王文周于本判决生效后十日内偿还原告王春连借款本金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由被告王文周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二一年三月十三日书记员  卢海鸥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢384号申请执行人：刘海平，男，1976年11月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。被执行人：朱志祥，男，1976年9月出生，汉族，初中文化，农民，户籍地青铜峡市。本院在执行刘海平与朱志祥债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2000）青瞿民初字第138号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人朱志祥支付申请执行人刘海平借款3550元，承担案件受理费244元、申请费138元，共计3932元。经调查，被执行人朱志祥下落不明，未发现有可供执行财产，已被列入失信人名单并限制高消费。已进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十一日书记员  姚 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之十三 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁伟的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1169号 原告：韩某1，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：韩某2，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：韩某3，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 三原告共同委托诉讼代理人：李娜、梁廷珍，山东旭志律师事务所律师。 被告：韩某4，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告韩某1、韩某2、韩某3与被告韩某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩某1、韩某2、韩某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩某1、韩某2、韩某3撤回起诉处理。 审判长  周京刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡凡丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3447号之一 被执行人：宁子云，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初364号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人宁子云应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人宁子云在灵山农村信用合作联社灵城信用社8174011610165758账号及财付通085e9858e26cad87c2d98ae69@wx.tenpay.com账号的存款。上述存款冻结期限为一年。本院已经划拨4719.20元到指定的罚金账户。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人宁子云发出限制消费令，并依法将被执行人宁子云纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年三月二十三日 书记员 方逸朗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执360号之一 申请人：刘福强，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：于建新，男，汉族，现住临淄区。 本院在执行刘福强与于建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘福强于2021年3月25日向本院申请撤回对于建新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执360号案件中对被执行人于建新的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  徐英鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1744号原告：胡国平，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘雪峰，男，1975年12月11日出生，住江苏省苏州市相城区。被告：徐国芳，男，1973年6月23日出生，住江苏省苏州市相城区。原告胡国平诉被告刘雪峰、徐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告胡国平未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐若娴二〇二一年三月三十日法官助理 潘李娜书 记 员 徐雯依
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4459号原告：李利平，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：单启深，广东五菱律师事务所律师助理。被告：东莞市麻涌镇古梅房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××金银湾广场（二期）商铺101-105。法定代表人：刘某1。原告李利平与被告东莞市麻涌镇古梅房地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李利平撤回起诉处理。审判员 梁 妮二〇二一年三月二日书记员 范芳玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1665号原告：王琴，女，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州亓顺房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号1510室。法定代表人：裴静波。原告王琴与被告苏州亓顺房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审理。经本院审查，原告提交的《房屋出租委托合同》系孙康明与被告苏州亓顺房产经纪有限公司签订。对此原告陈述孙康明系其配偶，因孙康明比较忙，故由其起诉。本院认为，《房屋出租委托合同》系孙康明与被告苏州亓顺房产经纪有限公司签订，依据合同的相对性，应由孙康明起诉主张权利，现原告王琴起诉，其原告主体不适格，依法应当驳回原告王琴的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律、法规的规定，裁定如下：驳回原告王琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二一年三月二十五日书记员 吕俊平
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初24号原告：钟英亮，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住赣州市蓉江新区。委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师。执业证号：13607199410781992.代理权限：特别授权。被告：陈富盛，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住石城县。原告钟英亮与被告陈富盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告钟英亮的委托诉讼代理人邓小林到庭参加诉讼，被告陈富盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟英亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币24753元并按月息2%支付自2019年11月20日起至货款清偿之日止的利息（至起诉时利息5445元），差旅费1500元，共计31698元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告陈富盛以种植蔬菜大棚需要购买农家肥为由和原告多次发生农家肥购销合同关系，至2019年8月份止被告共计结欠原告货款24753元。2020年5月31日，经员工与被告对账，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到钟英亮鸡粪款总计人民币24753元，该款将于2020年7月20日还清，若未按时还清，应承担自2019年11月20日起至2020年7月20日总计8个月的利息（以2分/月计）4000元，并同时承担钟英亮往返石城差旅费1500元，合计5500元整。逾期未还，则应总计归还钟英亮本息及差旅费30073元，具欠人：陈富盛，2020年5月31日。”被告出具欠条的还款期限届满后，原告一直催促被告支付欠款，但被告却以种种理由推脱。故提起诉讼，以维护原告合法权益。被告陈富盛未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月，被告陈富盛陆续在原告钟英亮处赊购鸡粪。双方交易方式为被告就需要的数量开车前往原告厂里装货并记账。2020年5月31日，经原、被告双方结算，被告向原告立具金额为24753元的欠条一份，并约定该款将于2020年7月20日前还清，若未按时归还，应承担2019年11月20日至2020年7月20日总计8个月利息（以2分/月计）4000元，并同时承担钟英亮往返石城差旅费1500元，合计5500元。逾期未还，则应总计归还钟英亮本息总计30073元。期限届满后，被告一直未支付货款，经原告追索无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告钟英亮提交的被告陈富盛立具的欠条一份、微信聊天记录一份、原告方在庭审中的相关陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案被告陈富盛向原告钟英亮出具了欠条一份，对货款进行了结算，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方应各自履行合同义务。关于逾期违约金及计付时间的问题，被告向原告立具的欠条中约定该款将于2020年7月20日前还清，若未按时归还，应承担2019年11月20日至2020年7月20日总计8个月利息（以2分/月计）4000元，此逾期利息涵义即为逾期付款违约金，但该约定的计算标准过高，现原告要求被告支付原告货款24753元，并按月利率2%支付自2019年11月20日起至款清之日止的违约金，本院认为，综合考虑本案的合同履行情况及预期利益等因素，逾期违约金自2019年11月20日起至2020年7月20日止应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）的标准计算，并在此基础上上浮50%；自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止的逾期违约金，因原、被告双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2020]17号)第十八条“…….买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为……”的规定,故自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）的标准计算；对原告主张的超出部分，本院不予支持。另原告主张被告应支付差旅费1500元，被告向原告立具的欠条中已经对差旅费1500元进行了确认，结合案件实际情况，符合常理，故对原告主张被告支付差旅费1500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富盛应在本判决生效后十日内向原告钟英亮支付货款24753元，并以24753元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）上浮50%计算自2019年11月20日起至2020年7月20日止的逾期违约金和按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算自2020年7月21日起至实际履行完毕之日的逾期违约金，以上逾期付款违约金现合并暂计至2021年2月19日，为1549.12元；二、被告陈富盛应在本判决生效后十日内向原告钟英亮支付差旅费1500元；三、驳回原告钟英亮的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元（原告钟英亮已预交），由原告钟英亮负担49元，被告陈富盛负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年三月十日代理书记员  肖庆玉
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初456号原告：张某，女，汉族，个体户，住静宁县。被告：贾某，女，汉族，教师，住静宁县。原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元、利息3311.83元，共计53311.83元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日被告向原告借款50000元并出具了借条，约定还款时间为2019年8月，当日被告通过微信收到原告转账50000元。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告贾某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张,微信转账记录一页,用于证明被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且相互印证，能够证实被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日被告向原告借款50000元并出具了借条，约定还款时间为2019年8月。借款期限届满后，经原告催要未果。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告取得原告借款后，应当按照约定期限返还借款，被告未按约定期限返还借款的，构成违约，故对原告返还借款的请求予以支持。因原、被告间对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾某于本判决生效后10日内返还张某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年二月二十九日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初843号原告：程馨蕾，女，2001年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李孝文，男，1997年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。原告程馨蕾与被告李孝文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，由审判员魏丽玲适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告程馨蕾到庭参加诉讼。被告李孝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程馨蕾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15671元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年7月12日起至2020年3月12日，被告总共向原告借款15671元，并承诺2020年8月底，先还2000元，2020年9月开始每个月最低还2000元，2020年年底还完，还款日期到期后，被告没有及时还款。被告李孝文未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月通过网络游戏认识，是情侣关系，后于2020年3月分手。在2019年7月至2020年3月期间，双方发生多笔资金往来，原告向被告通过支付宝、微信共计向被告转账24688.20元，被告向原告转账7836.20元。双方之间微信聊天记录如下：2020年5月16日，原告称：“你一共欠我15671元，这笔钱你打算啥时候还我，给个准确时间吧”，被告回复：“我目前的经济水平你也知道，肯定一下子还不上了，只能多每个月赚一点，你看之前连几十块钱我都在找你借，现在才找了一份工作，在做没多久”，2020年5月20日，被告陈述：“欠的钱可以凑个整吗，想借点钱把五月过过去，这里一天只有中午一顿饭，吃了大半月了，凑到15800可以不”，原告回复：“不可以，等你把钱都还我了再说吧”。2020年5月17日，原、被告微信语音，被告确认其向原告借款15671元，并承诺自2020年8月底开始每个月还2000元，直至2020年底全部还清。庭审中，原告程馨蕾陈述，其资金来源为生活费及兼职收入；除了15671元为借款外，其余为赠与款项；被告确认欠款后，未归还过款项。以上事实，由原告提交的支付宝记录、微信聊天记录、光盘及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。从原告提交的微信聊天记录、光盘及支付宝记录可以证实被告确认结欠原告借款15671元，且该金额少于原告实际向被告转账的款项扣除被告向原告转账的款项（24688.20元-7836.20元=16852元），故对于原告要求被告归还借款15671元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝文应于本判决生效之日起十日内偿还原告程馨蕾借款人民币15671元。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026879）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告李孝文负担（被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 魏丽玲二〇二一年三月二十二日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6650号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：唐广杰，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告唐广杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告唐广杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付2018年3月16日至2019年7月31日物业费1261元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期的业主，房屋面积76.5平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期的业主，房屋建筑面积76.5平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为76.5平方米×1元/月/平方米×16个月15天×90%＝1135元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告唐广杰于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年3月16日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1135元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘长文法官助理陈蒙二〇二一年三月二十六日书记员  运 倩附：法律释明1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初663号原告：四川中辰工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村2组。统一社会信用代码：915101075946528815。法定代表人：白占魁，总经理。委托诉讼代理人：房智明，北京环球（成都）律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：刘明华，北京环球（成都）律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。统一社会信用代码：91230600129316372W。法定代表人：兰图，总经理。委托诉讼代理人：王星源，男，1991年1月1日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告四川中辰工程机械有限公司（以下简称中辰公司）诉被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中辰公司委托诉讼代理人刘明华，被告油建公司委托诉讼代理人王星源到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告油建公司向原告支付合同欠款1,308,070.00元及利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年,原被告签订《工程车辆作业服务合同》【编号:2019YGX32151】,约定:原告向被告提供工程车辆作业服务,用于“安岳气田高石梯-磨溪区块应急净化装置-线路部分”施工,原告负责10台Ｚ×××××-5A控沟机的操作、维修、驾驶等工作,被告按照每台每天1,455.00元向原告支付费用,计划施工200天，合同总金额291万元,合同约定按照每月完成的工程量支付对应的合同款项。现施工服务已结束,合同履行过程中双方定期结算,截至2020年4月,被告共计应当向原告支付2,057,370元,但被告仅支付749,300.00元,尚欠1,308,070.00元。2020年3月,原告向被告发送《逾期催收函》要求支付本合同项下的相关欠款,但被告至今未按合同约定履行全部支付义务。原告为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请。油建公司辩称，原告诉请事实存在，但金额我方不认可，实际发生租赁款205.737万元，已付金额是160.632万元，我方目前尚欠原告45.105万元。经审理本院认定事实如下：2019年,油建公司与中辰公司签订《工程车辆作业服务合同》【编号:2019YGX32151】一份，合同约定，中辰公司向油建公司提供工程车辆作业服务,用于“安岳气田高石梯-磨溪区块应急净化装置-线路部分”施工,原告负责10台Ｚ×××××-5A控沟机的操作、维修、驾驶等工作,被告按照每台每天1,455.00元向原告支付费用,计划施工200天，合同总金额291万元；合同另约定，作业期每满一个月为一个结算周期，油建公司按照每月完成的工程量于次月10日向中辰公司支付对应的合同款项。自2019年8月起至2020年4月止，中辰公司依约向油建公司提供劳务服务，共产生劳务费2,057,370.00元,已付款1,606,320.00元，尚欠劳务费451,050.00元。中辰公司为维护自身合法权益,诉至法院请求,1.判令油建公司向其支付合同欠款1,308,070.00元及利息；2.判令诉讼费用由油建公司承担。在诉讼过程中中辰公司变更诉讼请求为，1.判令油建公司向其支付劳务费451,050.00元及利息（以451,050.00元为本金按照一年期贷款市场报价利率标准计算自2019年11月10日至实际给付之日止的利息）；2.判令诉讼费用由油建公司承担。本院认为：油建公司与中辰公司签订的《工程车辆作业服务合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自义务。中辰公司主张油建公司向其支付劳务费451,050.00元（提起诉讼时主张1,308,070.00元）及利息（以451,050.00元为本金按照一年期贷款市场报价利率标准计算自2019年11月10日至实际给付之日止的利息）。油建公司抗辩称，认可中辰公司已按约定向油建公司提供了劳务服务，共产生劳务费2,057,370.00元,已付款1,606,320.00元，尚有劳务费451,050.00元未能按约支付。因此，本院认为，油建公司构成违约，并造成中辰公司利息损失，其应向中辰公司承担支付应付未付劳务费451,050.00元及利息的违约责任，中辰公司主张的利息损失未高于按合同约定计算的数额，故本院支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告四川中辰工程机械有限公司劳务费451,050.00元及利息（以451,050.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算自2019年11月10日起至实际给付之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8286元（原告已预交）收取为4500元，由被告承担，余款3786元退还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇二一年三月三十日法官助理曹珊珊书记员徐旭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执7号 申请执行人：伊犁华帮农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91654023MA775JN79M，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇北京西路与文化路交叉口。 法定代表人：付子业，总经理。 委托代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被执行人：闫军力，男，1970年10月27日生，汉族，第四师六十四团八连职工，住。 本院于2019年5月17日做出的（2019）兵0401民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伊犁华帮农业科技发展有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为30,629元。2021年1月6日，本院向被执行人闫军力发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫军力的银行存款33,647元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二一年一月六日 书 记 员  张林峰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执165号申请执行人：连庆洪，男,1945年3月6日生，汉族，住临利县。被执行人：何玉山，男，1969年04月25出生，汉族，住武汉市。被执行人：武汉凯瑞供应链管理有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：胡昆鹏。本院在执行申请执行人连庆洪与被执行人何玉山、武汉凯瑞供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何玉山、武汉凯瑞供应链管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初520号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月十日书记员  来光志
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4199号申请人：王赛芳，女，1970年10月出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被申请人：曹开镛，男，1942年3月出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：曹利东，男，1972年7月出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王栓梅，女，1945年9月出生，汉族，住住天津市和平区。被申请人：林钇圻，女，1973年2月出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人王赛芳与被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻民间借贷纠纷一案中，申请人王赛芳于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻名下价值53000元的财产采取保全措施。申请人王赛芳以大家财产保险有限责任公司天津分公司诉讼保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人王赛芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人曹开镛、曹利东、王栓梅、林钇圻名下价值53000元的财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二一年三月十六日书记员  李熙晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1285号原告：张博，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈诚，男，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告张博与被告陈诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，本院于2021年2月7日向原告张博发出诉讼费预缴通知单，要求原告在接收该通知次日起7日内向本院预交案件受理费人民币250元，逾期未交，将依法按照撤回诉起处理。但原告收到该通知后未按期交纳案件受理费。本院认为，原告在收到本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张博撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  苏林泉二〇二一年三月二十二日书记员  姚丽君
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初608号 原告：晏江波，男，1991年3月6日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：晏兵兵，男，1991年6月17日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告晏江波与被告晏兵兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告晏江波于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告晏兵兵已全部履行了付款义务，现原告晏江波向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告晏江波撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告晏江波承担。 审判员  袁耐华 二〇二一年三月三十日 书记员  晏 松
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终11号上诉人(原审被告)：尹某，男，汉族，1965年1月13日生，河曲县人，现住河曲县。被上诉人(原审原告)：韩某，男，汉族，1953年8月27日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：黄某，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人尹某因与被上诉人韩某合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹某，被上诉人韩某及委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某上诉请求：1、依法撤销山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初175号民事判决书；2、请求二审法院重新查明事实，依法作出公正判决；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实和适用法律错误。一审法院未采信上诉人提交的山西家豪测绘集团有限公司出具的《测绘鉴定报告书》，不符合基本客观事实。二、一审法院对案件事实审查未从解决问题的角度去裁判。尹某与韩某签订的补偿协议违反法律，不受法律保护，应当依法撤销。韩某辩称，1、关于鉴定报告的性质，鉴定报告不是法院指定也不是双方协商一致鉴定，该鉴定报告不属于司法鉴定，鉴定过程中被申请人未参与指定鉴定人，也未参与实际鉴定过程，对于鉴定结果被上诉人不认可，一审按照实际情况不予采信并无不当。2、关于双方签订的补偿协议，该协议是在双方协商一致，且有见证人在场的情况下签订的，不存在被上诉人胁迫上诉人的情况，上诉人已经履行协议约定的部分补偿款，现上诉人以该协议受到胁迫为由不予支付剩余补偿款有违诚实信用原则，另外，上诉人主张该协议签订时受到胁迫也并未在一年之内向法院提起撤销的主张。韩某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付采光补偿款68000元。2、判令被告向原告支付自补偿款支付期间届满至实际给付之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月8日的逾期利息为6280元）。3、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告尹某在交电小区盖楼，原告韩某认为影响其房屋采光。2017年11月1日，原、被告双方经协商达成补偿协议，约定被告尹某于2017年11月16日前补偿原告韩某98000元，违约金为20000元。2017年11月18日被告尹某向原告韩某支付了50000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尹某和原告韩某都是具有完全行为能力的自然人，双方签订补偿协议不违反法律规定，被告尹某应当依照协议约定履行自己的义务，原告韩某也应当依照协议约定主张自己的权利。但原告韩某在被告尹某已付50000元，下欠48000元的情况下，要求给付20000元的违约金，不符合合同法的公平原则，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹某自本判决生效之日起十日内给付原告韩某补偿款48000元。驳回原告韩某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由原告韩某负担357元，被告尹某负担1300元。本院二审期间，上诉人尹某提交光盘一张，照片7张，拟证明尹某的楼并未影响被上诉人房屋采光。经庭审质证，韩某认为采光鉴定需要专业机构用专业方法进行测量，上诉人不具备该资质，其拍摄的视频及照片无法证明其主张的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人尹某给付被上诉人韩某48000元补偿款是否适当？尹某与韩某签订的补偿协议是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务，且尹某已按照补偿协议约定给付韩某50000元。上诉人尹某主张2017年11月1日双方达成的补偿协议是韩某胁迫其签订的，因其未提交证据予以证明，故一审法院判决尹某给付韩某补偿款48000元并无不当。综上所述，尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人尹某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月九日书记员 王华云
山西省昔阳县人民法院 支 付 令 （2021）晋0724民督49号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：程向东，男。 被申请人：昔阳县赵壁乡川口村村民委员会（昔阳县赵壁乡川口村经济合作社），，住所地昔阳县赵壁乡川口村 法定代表人：王XX。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款借据等证据在案佐证。要求被申请人昔阳县赵壁乡川口村村民委员会给付借款本金114500元及利息273630.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人昔阳县赵壁乡川口村村民委员会应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金114500元及利息273630元；以及应承担的申请费2373.99元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  关玲 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1460号 申请人深圳市兴邦恒富投资有限公司，住所地深圳市南山区白石洲金三角大厦821号，统一社会信用代码9144030069555114XJ。 法定代表人：李亿鑫。 被申请人李书洋，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请人深圳市兴邦恒富投资有限公司与被申请人李书洋房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市兴邦恒富投资有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人李书洋名下价值人民币754101元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0120Q005624K】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人李书洋名下价值人民币754101元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二日 书记员 陈海平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2399号原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健一平方英里写字楼20、21层。法定代表人：李云焕。被告：刘敏。原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告刘敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘敏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年三月二十九日代理书记员  宋 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执929号蔡燕清本院执行的蔡燕清罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更240号罪犯熊大治，男，2002年8月25日出生于重庆市武隆区，苗族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市武隆区人民法院于2018年9月12日作出（2018）渝0156刑初113号刑事判决，以被告人熊大治犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯熊大治减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现，但其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，未成年犯管教所在扣减了1个月的减刑幅度后建议减刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊大治在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯熊大治在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯熊大治减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2018年4月17日起至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1065号原告：石某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告石某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告石某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请确属自愿，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告石某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石某负担。审判员 赵 珍二○二一年三月二十二日法官助理 余丽娟书记员 苏博然
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初217号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李士玉，男，1964年2月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。曾因饮酒驾驶机动车，于2014年12月23日被临泉县公安局行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被我院判处拘役二个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月28日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］82号起诉书指控被告人李士玉犯危险驾驶罪,于2021年3月4日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年12月24日20时许，被告人李士玉酒后无证驾驶皖ＫＺ××××号黑色大众牌小型轿车，沿临泉县光明路由北向南行驶，行驶至该路北大桥头时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李士玉静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为126.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李士玉以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 被告人李士玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李士玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李士玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李士玉的刑期自2021年2月28日起至2021年4月12日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月五日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初448号原告：任秀廷，男，1944年6月11日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：杨素琴，女，1947年12月30日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：任秀廷（二原告系夫妻），男，1944年6月11日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：任玉玲，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住喀左县。原告任秀廷、杨素琴诉被告任玉玲赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及原告杨素琴的委托诉讼代理人任秀廷、被告任玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀廷、杨素琴诉称：被告系二原告女儿，现二原告年老体弱多病，没有劳动能力，原告杨素琴已患脑血栓，二等残疾，其他子女已尽义务，因被告不履行赡养义务，原告诉至法院。请求法院依法判令：被告给付二原告赡养费每年6000元。被告任玉玲辩称：被告同意负担赡养费，但是被告生活困难，负担不了太多钱，被告没有工作，还需要供养两个孩子读书。经审理查明:二原告系夫妻，育有三名子女，均已成家。被告系二原告之二女儿。二原告现年事已高，无经济来源，原告杨素琴现患有脑血栓且身体有残疾，二原告现需子女赡养。上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，具有证明效力，应予认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二原告年事已高，体弱多病，原告杨素琴患有脑血栓且身体有残疾，丧失劳动能力。被告作为二原告之女，系完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。二原告有三名子女，赡养费应平均分担，关于赡养费的数额参照2020年度全体居民人均消费支出22203元计算，确定为每人每月616.75元（22203元÷12个月÷3人）。二原告请求被告每年分别给付二原告赡养费3000元，未超出该标准，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：被告任玉玲自2021年始给付二原告任秀廷、杨素琴赡养费每人每年3000元（每年12月30日前付清当年赡养费）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告任玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年三月九日法官助理林柯娜书记员马蕊
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保340号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：胡东媛，女，1970年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡东媛银行存款115748.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1099元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡东媛银行存款115748.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月四日 书记员  薛 蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1242号之一原告：武汉荣润达建材有限公司。法定代表人：张再荣。委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，湖北高照律师事务所律师。被告：湖北三圆正兴建设集团有限公司。法定代表人：冯明义。原告武汉荣润达建材有限公司（以下简称荣润达公司）与被告湖北三圆正兴建设集团有限公司（以下简称三圆正兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告荣润达公司诉称，原、被告于2020年8月24日签订《材料采购合同》，约定我公司向被告三圆正兴公司供应工程材料墙、地砖。2020年10月14日至2020年11月3日，我公司向被告三圆正兴公司供货共计499,014.40元，但该公司未依约付款。我公司多次索要无果，诉至法院，请求判令被告三圆正兴公司：1、支付货款499,014.40元及逾期付款损失202.60元（以499,014.40元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年11月4日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月20日止）；2、负担本案的诉讼费用。被告三圆正兴公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议认为，我公司的实际办公地为武汉市江汉区，鉴于双方已在《材料采购合同》中约定由“甲方所在地”人民法院管辖，本案应移送至我公司所在地人民法院（即武汉市江汉区人民法院）审理。本院经审查认为，原、被告双方已在《材料采购合同》约定由甲方（即被告三圆正兴公司）所在地人民法院管辖。被告三圆正兴公司的登记地址虽为武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1），但经本院调查，该公司的实际办公地位于武汉市江汉区新华路296号汉江国际金融中心29楼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市江汉区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告湖北三圆正兴建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二一年三月二十三日书记员  祝新月
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初136号 原告：朱某某，男，1964年1月28日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，该公司总经理。 原告朱某某与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司（简称水乐天酒店）劳务合同纠纷系列案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告朱某某的委托诉讼代理人李燕鸣、被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求，一、判决被告给付拖欠劳动报酬19200元；二、被告承担诉讼费。事实与理由，原告2017年5月至2019年1月间为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬19200元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 被告水乐天酒店辩称，我是全资股东法人，我是去年2020年10月接手的，和上一任法人及股东了解这个事情，均说与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表，对工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车志签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车志签字，方总家干活工资表有车志签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资，2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告朱某某向本院提出要求被告支付其劳务费的诉讼请求，应承担其为被告工作及具体劳务费拖欠数额的举证责任。原告向本院提交的证据无法证明与被告的关联性，不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，因此原告朱某某诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。 案件受理费140元，已减半收取，由原告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵一格
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初965号原告：牟平区宾悦酒店，住所地烟台市牟平区工商大街沁水庄村南。经营者：阎卫政，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王业爽，女，单位员工，住烟台市牟平区。被告：王洪祥，男，1963年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：丛月秋，女，1963年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告牟平区宾悦酒店与被告王洪祥、丛月秋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平区宾悦酒店的委托诉讼代理人王业爽，被告王洪祥、丛月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟平区宾悦酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付餐费3800元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年至2014年期间被告多次在原告处就餐。经过双方结算，被告尚欠原告饭费3800元，并于2019年1月18日出具欠条。后经原告多次索要，被告拖付至今。被告王洪祥辩称，原告所诉属实，同意支付欠款，但我暂时没有能力支付。被告丛月秋辩称，涉案餐费是被告王洪祥的个人消费行为，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告王洪祥向原告牟平区宾悦酒店出具欠条一张，载明：“欠宾悦酒店饭费叁仟捌佰元正（3800.00）王洪祥2019年1月18号”。另查明，被告王洪祥、丛月秋系夫妻关系。原告牟平区宾悦酒店主张涉案餐费多数是被二被告一起消费的，且二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，理应由二被告共同承担。对此，被告丛月秋不予认可，称涉案餐费都是被告王洪祥的个人消费产生，不属于夫妻共同债务。本院认为，根据在案证据，能够认定被告王洪祥尚欠原告牟平区宾悦酒店餐费3800元。原告牟平区宾悦酒店要求被告王洪祥支付餐费及逾期利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。涉案欠条仅由被告王洪祥一人签名，原告主张涉案餐费系二被告共同消费行为产生，据此要求被告丛月秋承担付款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王洪祥于判决生效之日起十日内支付原告牟平区宾悦酒店餐费3800元以及利息（以3800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月11日起至实际支付之日止）；二、驳回原告牟平区宾悦酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年三月二十三日书记员  丛 媛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初377号 原告：丁某，女，2005年2月25日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：丁光银,男，1974年02月28日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：储成勇，男，1986年7月7日出生，汉族，住宣州区。 原告丁某与被告储成勇教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告丁某于2021年3月26日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告丁某负担。 审判员 汪 冰 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初184号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人田国武，男，1971年1月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住沭阳县。曾因赌博，于2016年8月21日被沭阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。2021年3月16日经本院决定取保候审。 辩护人陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 辩护人柴杰，江苏通达声远律师事务所实习律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人田国武犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经征得被告人田国武同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人田国武及其辩护人陈小杰、柴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日1时许，被告人田国武驾车到本县庙头镇何桥村九组陈某家，趁夜深无人，采用钳子剪开钢丝网、破坏窗户方式进入陈某家猪圈内，盗窃太湖种猪十三只，经鉴定，被盗财物价值人民币39000元。 公诉机关认为，被告人田国武的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人田国武判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，是否适用缓刑由法院结合社区调查结果依法判决。 被告人田国武对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。 其辩护人提出：被告人田国武归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。结合其无前科，主观恶性较小，已取得被害人谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人田国武能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚；被盗太湖种猪十三只全部由公安机关扣押并发还被害人，被告人田国武已取得被害人的谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人田国武供述、被害人陈某陈述、证人仲某、周某、赵某证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书等证据予以证明。 本院认为，被告人田国武盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田国武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人田国武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田国武自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人田国武能取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经司法行政机关调查，被告人田国武案发后认罪悔罪态度明显，能取得被害人谅解，再犯罪可能性低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人田国武宣告缓刑。公对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田国武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年三月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2016号原告：株洲中田物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁开发区上雷家棚子组。法定代表人：田甜。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：刘旭东，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中田物业管理有限责任公司与被告刘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月1日，原告株洲中田物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告刘旭东的起诉。本院认为，原告株洲中田物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中田物业管理有限责任公司撤回对被告刘旭东起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，株洲中田物业管理有限责任公司自愿承担。审判员  喻苗二〇二一年三月三十日法官助理李美林书记员陈梦颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执73号之一 申请执行人：安徽省大同世界文化传媒有限责任公司，住所地宿州市埇桥区。 法定代表人：夏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祖传，系该公司业务经理。 被执行人：濉溪县峰婷超市，住所地安徽省濉溪县。 经营者：赵峰。 被执行人：赵峰，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽省大同世界文化传媒有限责任公司与濉溪县峰婷超市、赵峰合同纠纷一案中，于2021年1月17日裁定冻结赵峰的银行存款167375元。现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵峰银行存款167375元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年三月十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终19号上诉人（原审被告）：陈雄，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：徐宗宽，男，1968年7月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原审被告：陈良斌，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人陈雄因与被上诉人徐宗宽及原审被告陈良斌劳务合同一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雄上诉请求：1.撤销一审判决书；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼主张。事实与理由：1.上诉人与被上诉人双方之间没有劳务合同。上诉人是蕲春县人，受海南华成建设有限公司指派作为该公司三项目部负责人负责河北邯郸市武安禅文化智慧创意产业园工程，被上诉人何时去工地打工，怎么承揽食堂一概不知情。双方既无任何合同也无书面承诺。2.原审剥夺上诉人的诉讼权利。被上诉人为转嫁自己的损失，仿冒上诉人签名。原审驳回上诉人的笔迹鉴定申请属于剥夺上诉人的诉讼权利。原审认定事实错误，适用法律不当。徐宗宽辩称，与陈良斌是口头约定，应当支付其工资和垫付的伙食费。陈良斌述称，自己只是海南华城项目部副经理，所有签字只是职务行为，只能起证明作用；工程队的工程款在公司已经领的差不多了，徐宗宽要生活费自己要，陈良斌没有责任，其签字只是证明工人吃了这么多钱，没有给徐宗宽任何承诺；徐宗宽之前已经在大悟法院已经作出调解，陈良斌支付了16000元，此前借了5000元，如果知道徐宗宽还要起诉，这个钱就不会付。徐宗宽向一审法院起诉请求：1.依法判令陈良斌、陈雄支付徐宗宽劳务费14.4万元；2.陈良斌、陈雄承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月，陈雄、陈良斌作为工程项目实际承包人，以海南华成建设有限公司第三项目部的名义承建了河北省邯郸市武安禅文化智慧创意产业园工程。同一时期，陈良斌与徐宗宽口头约定，由徐宗宽承包该处工地食堂并雇请徐宗宽在食堂做饭，工地工人在徐宗宽承包的食堂就餐，陈良斌承担工人就餐费用和未承包时徐宗宽做饭的工资。至2017年2月食堂承包结束，共拖欠徐宗宽工资及就餐费152260元。2019年7月22日，徐宗宽向法院起诉陈良斌，法院作出（2019）鄂0922民初1737-1号民事调解书，对陈良斌于2017年7月15日出具的欠四个月工资16000元的欠条予以调解处理，并作出（2019）鄂0922民初1737-2号民事裁定书，对剩余欠款准予徐宗宽撤回起诉，至此，陈雄、陈良斌共欠徐宗宽工资8000元及就餐费128260元，合计136260元未支付给徐宗宽。因徐宗宽多次催要上述款项未果，双方因而成讼。一审法院认为，根据双方在庭审中陈述的事实及双方所举证据可以证实，陈良斌、陈雄系河北省邯郸市武安禅文化智慧创意产业园工程实际施工人，徐宗宽与陈良斌口头约定承包工地食堂，未承包时按4000元/月支付劳务费，双方之间形成劳务关系。陈良斌、陈雄雇佣的班组人员及工人自2016年在徐宗宽承包的食堂就餐，陈良斌已向徐宗宽支付了部分款项，并在与徐宗宽的另案诉讼中，确认了还有52000元就餐费未支付。2017年1月26日，陈良斌、陈雄又向徐宗宽出具了相关食堂生活费及工资结算单据。现陈良斌、陈雄未按约定向徐宗宽支付欠款，理应向徐宗宽承担清偿责任。关于陈良斌辩称其是给华成公司打工，不应承担责任的辩解意见，因在案证据均证实了其系工地实际承包人的事实，其亦向徐宗宽出具了食堂生活费的结算单据，也支付过相关费用，故对其辩解意见不予采信。关于陈雄辩称，徐宗宽提交的相关结算单据上的签名不是其本人所为，并申请笔迹鉴定，经查，从徐宗宽提交的证据以及陈雄提交的证据，都可以证实陈雄系涉案工地的实际承包人，其工地雇请的工人在徐宗宽食堂就餐，徐宗宽提交的相关食堂生活费单据上的签名无论是否系其本人所为，均不影响其作为工地承包人承担相应支付责任，其鉴定申请不予准许。关于陈雄辩称其在武安工地系职务行为不是个人行为，因案件诉争的是案涉工地的工人在徐宗宽食堂就餐的伙食费和部分工资报酬，并非工程款，且陈雄提交的授权委托书亦载明，凡施工合同之外所签署的文件都属其个人行为，故对陈雄的该辩解意见不予采信。关于陈良斌、陈雄辩称徐宗宽违反一事不能二诉的诉讼原则，要求驳回徐宗宽诉讼请求，经查，徐宗宽虽于2019年7月22日以陈良斌为被告向法院起诉，但徐宗宽的该次起诉仅解决了16000元工资问题，剩余款项撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，可再次起诉，故对该辩解意见不予采信。判决：一、陈良斌、陈雄于本判决生效后十日内向徐宗宽支付食堂生活费及工资136260元；二、驳回徐宗宽的其他诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由陈良斌、陈雄负担。本院二审期间，徐宗宽提交《武安禅文化智慧创意产业园大雄宝殿劳务扩大清包施工协议》以证明陈雄与陈良斌是工地上的老板。陈雄对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议是陈良斌代表公司签订的。陈良斌对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议是代表第三项目部签订的，陈雄是经理，他是副经理，经第三项目部委托签订的施工协议，属于职务行为。本院认为，该协议为海南华成建设有限公司第三项目部与案外人胡川签订的分包协议，甲方为海南华成建设有限公司第三项目部，代表签字为陈良斌，结合徐宗宽、陈雄与陈良斌在一审提交的证据能够证明陈良斌、陈雄系河北省邯郸市武安禅文化智慧创意产业园案涉工程实际承包人，对该证据予以采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陈雄、陈良斌作为海南华成建设有限公司第三项目部的负责人为涉案工地项目的实际承包人，其雇请的工人在徐宗宽承包的食堂就餐，理应支付其餐费以及后来解除食堂承包后约定的工资。徐宗宽提交的相关食堂生活费单据上的签名无论是否系陈雄本人所为，均不影响其作为工地承包人承担相应支付责任，一审法院对其鉴定申请不予准许符合法律规定。综上所述，陈雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由陈雄负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年三月二十四日法官助理肖苏书记员刘依爽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督130号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：宋大富，男，汉族，生于1954年4月5日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人宋大富申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执814号之五 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 被执行人：袁珍，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：师永强，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2021年01月26日以(2021)皖0304执保12号保全裁定对袁珍诉中财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行袁珍诉中财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁珍在中国农业银行62×××74账户内存款人民币224.86元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈琛联系电话：18055205133
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13818号 原告：闵卫才，男，汉族，1974年6月22日出生，身份证住址贵州省赫章县。 被告：陆茂杰，男，彝族，1987年10月25日出生，住贵州省赫章县。 被告：邓成燕，男，汉族，1989年12月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，营业场所：浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。统一社会信用代码：91330783743482071T。 负责人：吕军。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告闵卫才与被告陆茂杰、邓成燕、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闵卫才于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告闵卫才撤诉。 案件受理费150元，由原告闵卫才承担。 审判员  李洪 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢举
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1157号原告：泰州市海陵区宇峰车业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路**。法定代表人：黄雪晴，该公司经理。委托诉讼代理人：冯永良，天津雍阳律师事务所律师。被告：范建明，男，1987年2月5日生，汉族，住天津市武清区。原告泰州市海陵区宇峰车业有限公司（以下简称“宇峰公司”）与被告范建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良到庭参加了诉讼。被告范建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款74241元及利息（以74241元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月10日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月建立业务关系，被告自原告处购买电动车抱闸。起初尚能给付货款，但最后一批货款74241元未能及时给付，经原告催要，被告于2018年7月5日为原告出具欠条，承诺于2018年9月10日将该货款全部结清，到期后被告未履行货款给付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告范建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年3月建立业务关系，被告自原告处购买电动车抱闸。截至2018年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款74241元未付。被告于2018年7月5日为原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到泰州市海陵区宇峰车业有限公司货款计柒万肆仟贰（佰）肆拾壹元正（￥74241）。本人承诺于2018年9月10日货款全部结清，如不能兑现，本人承诺愿每天以伍佰元作补偿。承诺人：范建明，2018年7.5。”。此款范建明至今分文未付。本院认为，被告向原告出售电动车抱闸，原告向被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告出售电动车抱闸，被告应依约向原告支付货款，其推拖拒付货款74241元的行为侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任，故对原告要求被告给付电动车抱闸款74241元的请求，予以支持。关于原告要求被告以74241元为基数、按月利率2%的标准向其支付逾期付款利息的主张，超出法律规定标准，自逾期还款之日即2018年9月11日至2020年8月19日的逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算；自2020年8月20日起，逾期利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对原告泰州市海陵区宇峰车业有限公司的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范建明于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告泰州市海陵区宇峰车业有限公司货款74241元及以74241元为基数，支付自2018年9月11日至实际给付之日止的利息（2018年9月11日至2020年8月19日按中国人民银行同期基准利率4.75%计算；2020年8月20日之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泰州市海陵区宇峰车业有限公司的其他诉讼请求。被告当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告范建明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年三月二十三日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条件：一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初672号 原告：南充移山运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张维，男，汉族，生于1982年12月8日，住四川省南充市顺庆区。 被告：李明兵，男，1966年12月24日出生，住四川省金堂县。 原告南充移山运业有限公司诉被告李明兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充移山运业有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充移山运业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告南充移山运业有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭荥阳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初916号 申请人：张国成，男，1974年4月19日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏书燕，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人：张毅坤，男，1988年8月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被申请人：候杰，女，1979年4月11日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被申请人：白云燕，女，1989年3月4日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被申请人：王奎，男，1987年1月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 申请人张国成与被申请人张毅坤、候杰、白云燕、王奎民间借贷纠纷一案，申请人张国成于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查询、冻结四被申请人的银行存款或同等价值的财产，保全价值7万元。申请人张国成以从阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买的保险（保单号：1155619192021000092）提供担保。 本院经审查认为，申请人张国成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张毅坤、候杰、白云燕、王奎名下银行存款和等价值财产，保全价值7万元，冻结存款期限为一年（自2021年3月23日至2022年3月22日）。 案件申请费720元，由申请人张国成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 斌
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终698号上诉人（原审原告）：高某，男，1956年5月10日生，汉族，山西省宁武县人。委托诉讼代理人：李某1，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司。住所地，忻州市宁武县薛家洼乡黄草圪妥村。法定代表人：郭某1，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟某，该公司员工。原审第三人：张某，男，1958年10月29日生，汉族，山西省宁武县人，大同煤矿集团同生同基煤业有限公司副董事长，现住宁武县。原审第三人：郭某2，男，1962年3月19日生，汉族，山西省人。原审第三人：大同煤矿集团同生煤矿生产管理有限公司。住所地，大同市云冈区新平旺同煤大厦。法定代表人：李某2，该公司董事长。上诉人高某因与被上诉人大同煤矿集团同生同基煤业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋0925民初230号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某上诉请求：1、请求撤销山西省宁武县人民法院做出的（2020）晋0925民初230号之一民事裁定书；2、请求确认上诉人在大同煤矿集团同生同基煤业有限公司的股东资格；3、请求确认上诉人享有隐名在第三人郭某2名下的被上诉人公司8.86%的股权；4、判令原审第三人郭某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年初，被上诉人公司（原名山西宁武李家梁煤业有限公司）进行股份制改制，经各方商议，将原股东王尚义代持的原告在被上诉人公司的股权调整为由原审第三人郭某2代持。2011年3月16日，原告与第三人郭某2、案外人田某签订了《代持股协议》，约定在被上诉人公司改制后，郭某2所持有的被上诉人公司24.5%的股权中，占被上诉人公司8.86%的股权由上诉人所有，暂由原审第三人郭某2代上诉人持有，郭某2作为该股权的名义持有人，代为行使相关股东权利。同时约定，原审第三人郭某2的个人纠纷不能影响原告对该股份享有的权利。现由于原审第三人郭某2经济状况恶化，其个人原因产生的各种债务纠纷已经严重影响到上诉人享有的代持股利益，诉至山西省宁武县人民法院，请求隐名股东显名化，确认原审第三人郭某2名下的被上诉人公司8.86%的股权归上诉人所有，宁武县人民法院经审查做出驳回上诉人高某的起诉的裁定，上诉人认为该裁定事实不清，证据不足，特此提起上诉。大同煤矿集团同生同基煤业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某述称，郭某2持有上诉人股份，具体多少不清楚。高某向一审法院起诉请求：1.请求确认原告在被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司的股东资格；2.请求确认原告享有隐名在第三人郭某2名下的被告公司8.86%的股权；3.判令被告协助原告办理相关股权变更登记手续；4.判令第三人郭某2承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系股东资格确认纠纷案件，原告高某认为第三人郭某2持有被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5％的股份中有其8.86％的股份，而原告高某在一审法院立案时，第三人郭某2持有被告大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5％的股份已被执行法院予以冻结，现该股份已被执行法院拍卖。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案不符合起诉条件，故应驳回原告高某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。郭某2持有大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5％的股份已被执行法院予以冻结，且该股份已被执行法院拍卖，现高某主张郭某2持有大同煤矿集团同生同基煤业有限公司24.5％的股份中有其8.86％的股份的请求，应通过其他程序解决，依据上述法律规定，一审法院裁定驳回高某的起诉并无不当。综上，高某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月二十三日书记员 王华云
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初485号原告:朱某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：颉某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省陇西县。原告朱某与被告颉某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告朱某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告朱某撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告朱某负担。审判员 尉红雅二〇二一年三月三十一日法官助理 史文娟书记员 张尚忠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初934号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，营业场所：仪陇县新镇政嘉欣路66-80号，统一社会信用代码91511324323331103U。 负责人：曹雪莲，行长。 被告：康成宝，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行与被告康成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年三月十日 书记员 覃晓婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初426号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇河滨鑫源小区.法定代表人：邢宝龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯汇泉，男，汉族，1984年2月22日生，公司职员，住尚志市。被告：石雪，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告石雪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二一年三月九日书记员  李 岩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初470号 原告：仵玉英，女，1956年3月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：许剑，男，1982年4月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告:天安财产保险股份有限公司望江支公司,住所地安徽省安庆市望江县望江大道名人苑S2号楼148-149商铺1-2层、150号商铺一层，统一社会信用代码9134080066948393XP。 负责人：宋昊。 原告仵玉英与被告许剑、天安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告仵玉英于2021年3月8日向本院提出申请，撤回对被告许剑、天安财产保险股份有限公司望江支公司的起诉。 本院认为，原告仵玉英自愿撤回对被告许剑、天安财产保险股份有限公司望江支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许仵玉英撤回对被告许剑、天安财产保险股份有限公司望江支公司的起诉。 案件受理费减半收取215元，由原告仵玉英负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月九日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1377号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路207附17号。 法定代表人：侯彪，执行董事。 委托诉讼代理人:侯国君,四川君定律师事务所律师。 被告：尚帮华，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市新豪物业服务有限公司诉被告尚帮华物业服务合同纠纷一案，原告南充市新豪物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市新豪物业服务有限公司撤回被告尚帮华的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市新豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市新豪物业服务有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二一年三月十七日 书记员 王婧人
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保15号 关于包丽华与宝音其木格、哈斯额尔德尼借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年3月5日对哈斯额尔德尼名下位于鄂温克族自治旗新城区卓达花园小区5号楼6031号房屋予以查封，查封期限为三年。依据（2021）内0724财保11号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保11号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初283号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：朱艳梅，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧茹，山东汇东律师事务所实习律师。 被告：毕玉兰，女，1967年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博丽茵建筑装饰工程有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇六天务村。 法定代表人：毕玉兰，经理。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告毕玉兰、淄博丽茵建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人朱艳梅、郭慧茹到庭参加诉讼，被告毕玉兰、淄博丽茵建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕玉兰归还信用卡结欠金额83812.53元(截至2020年9月6日)，并按合同约定承担自2020年9月7日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2.判令被告毕玉兰承担律师代理费3353元；被告淄博丽茵建筑装饰工程有限公司对上述欠款承担连带保证责任；3.判令原告对抵押的车辆享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费、保全担保费等相关费用由被告毕玉兰承担。事实与理由：2017年9月14日，原、被告双方签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》各一份。根据合同约定，原告向被告提供“汽车专向分期付款”额度款139000元，用于被告购买“雷诺”汽车一辆，约定分期期数为36期，手续费率12.75%，还款方式为“月均等额，取整入账、免息还款”方式。同时合同约定被告以所购车辆为该笔分期额度款提供抵押担保，抵押登记手续已办妥。被告淄博丽茵建筑装饰工程有限公司为该笔款项担保，在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》盖章认可并提交股东会议决议、公司章程，承担连带责任清偿保证。合同签订后，原告依约于2017年9月19日将额度款139000元付至被告指定账户，但被告在使用信用卡期间，未按期还款，截至2020年9月7日，信用卡账户已逾期违约，欠款24360.49元；根据合同约定，对被告毕玉兰的违约行为，原告有权终止其在原告处的各分期付款业务，2012年3月2日，被告毕玉兰在原告处申请办理了一张个人消费卡，截止2020年9月6日，被告毕玉兰尚欠原告59452.04元未按时偿还，已经导致违约，原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告毕玉兰、淄博丽茵建筑装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告毕玉兰（甲方）与原告中国银行股份有限公司淄博分行（乙方）签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告中国银行股份有限公司淄博分行向被告毕玉兰提供“汽车专向分期付款”额度款139000元用于购买雷诺汽车一辆，分期期数为36期，手续费率为12.75%，同日，原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告淄博丽茵建筑装饰工程有限公司签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告淄博丽茵建筑装饰工程有限公司为被告毕玉兰的分期额度贷款提供全程连带保证责任，并以所购车辆为该笔分期额度款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放分期额度款，但被告未按期还款。截至2020年9月6日被告毕玉兰尚欠信用卡欠款24360.49元。 另查明，2012年3月2日，被告毕玉兰在原告处申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为62×××23，被告领卡后，曾透支消费，截至2020年9月6日，尚欠原告信用卡透支款59452.04元。 原告为诉前保全支付保全费920元。 上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款保证合同、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车抵押登记证书、信用卡申请表、信用卡账单查询、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、专向分期付款保证合同、专向分期付款抵押合同系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告毕玉兰未按期还款，截至2020年9月6日被告毕玉兰尚欠信用卡欠款24360.49元。原告要求被告毕玉兰偿还上述款项的诉讼请求成立，本院予以支持。被告淄博丽茵建筑装饰工程有限公司对上述债务应承担连带保证责任。原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告毕玉兰2012年3月2日在原告处办理中国银行白金信用卡并透支消费后，截至2020年9月6日，尚欠原告信用卡透支款59452.04元。原告要求被告毕玉兰偿还上述款项的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告要求被告淄博丽茵建筑装饰工程有限公司对白金信用卡欠费承担保证责任并行使抵押权的请求不成立，本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行信用卡结欠金额24360.49元（截至2020年9月6日），并支付自2020年9月7日起至欠款还清之日止的手续费、利息及违约金； 二、被告淄博丽茵建筑装饰工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、原告中国银行股份有限公司淄博分行享有就抵押物（鲁Ｃ×××××小型普通客车）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利； 四、被告毕玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行信用卡结欠金额59452.04元（截至2020年9月6日），并支付自2020年9月7日起至欠款还清之日止的手续费、利息及违约金； 五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，申请费920元，由被告毕玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘云云