wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1714号原告：简尖兵，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：涂友苗，男，1975年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告简尖兵（下称原告）与被告涂友苗（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元及相应利息（以借款本金11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院查明的事实被告因资金周转向原告借款。2020年9月28日，原告通过中国建设银行手机银行向被告工商银行账户转账6000元，次日，被告向原告出具借条，载明：“今借简尖兵人民币陆仟元整。借款人：涂友苗”；2020年10月14日，原告通过中国建设银行手机银行向被告工商银行账户转账5000元，2020年10月11日，被告向原告出具借条，载明：“借到简尖兵人民币伍仟元整。借款人：涂友苗”。共计借款11000元。现原告向被告催要还款未果。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款出借义务，被告应负偿还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金11000元的诉请予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，因借条中未约定借款期限，现原告主张从起诉之日即2021年2月18日起，以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告涂友苗应于本判决生效之日起十日内归还原告简尖兵借款11000元，并自2021年2月18日起，以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告涂友苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月十七日法官助理付雪松书记员熊黎慧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执471号 申请执行人：郑登会，女，1965年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：彭水金，男，1974年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郑登会与被执行人彭水金民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人彭水金名下有贵ＨＱ××××号东风标致牌和贵ＨＡ××××号大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十九第三款条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人彭水金名下所有的号牌为贵ＨＱ××××号东风标致牌和贵ＨＡ××××号大众牌汽车各一辆，查封期限为两年； 二、责令被执行人彭水金在本裁定送达之日起二十日内，将上述车辆交付本院。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑利平 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁成彬
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初456号原告：济南农村商业银行股份有限公司，营业场所济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：李钢，男，1966年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：李红，女，1977年9月18号出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李钢、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人冯亚男到庭参加诉讼。被告李钢、李红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李钢偿还原告借款本金人民币395221.84元，利息人民币74691.12元,共计人民币469912.96元（暂计算至2020年10月20日，嗣后利息、罚息、复利按合同约定计收至款项付清之日止）；2、依法判令原告对李钢提供抵押的位于济南市房产[房产证号为：***********]享有优先受偿权；3、被告李红对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由上述两被告共同承担。事实与理由：一、2016年1月20日，济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称槐荫支行）与李钢签订了（济农商槐荫支行）个借字（2016）年第0116号个人借款合同，约定李钢向槐荫支行借款人民币40万元，借款期限自2016年1月20日至2019年1月19日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。二、同日，槐荫支行与李钢签订了（济农商槐荫支行）高抵字（2016）年第0116号最高额抵押合同，李钢以其名下位于济南市槐荫区机床二厂南村3号1号楼2-202室及地下室[房产证号为：***********]对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同同时约定了抵押担保范围、被担保的主债权及违约责任等事项。李红作为李钢的配偶，签订借款人配偶承诺书、抵押人配偶承诺书，对借款事实明知，应与借款人一并承担共同还款责任。借款到期后，李钢未如约向原告支付借款本息，李红亦未主动承担还款责任，现尚欠借款本金人民币395221.84元，利息人民币74691.12元,共计人民币469912.96元。2020年，济南农村商业银行股份有限公司因业务发展需要，对其下属济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行等分支机构的职能调整，债权债务由农村商业银行作为主体负责进行诉讼，故，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。李钢、李红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，农村商业银行槐荫支行与李钢签订《个人借款合同》一份，约定农村商业银行向李钢出借款项40万元，借款期限自2016年1月20日起至2019年1月19日，用途为购买医疗器械。借款人在借期内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。利率调整以3个月为一个周期。定期结息，到期日利随本清。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年2月11日，农村商业银行向李钢发放贷款40万元，到期日为2019年1月15日，正常月利率5.4375‰，逾期月利率8.15625‰。截至2020年10月20日，李钢欠付借款本金395221.84元、利息74691.12元。2016年1月20日，被告李钢与槐荫支行签订（济农商槐荫支行）高抵字（2016）年第0116号最高额抵押合同，李钢以其名下位于济南市槐荫区机床二厂南村3号1号楼2-202室及地下室[房产证号为：***********]对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定了抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现债权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押人所担保的主债权人民币40万元最高余额内。李红作为李钢的配偶，2016年1月20日向原告方出具借款人配偶承诺书，承诺期间36个月，即到2019年1月19日，抵押人配偶承诺书，承诺与借款人李钢一并向银行承担共同连带清偿责任。以上事实，由农村商业银行提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款人配偶承诺书、抵押人配偶承诺书、借款借据、利率变动明细表、委托代理协议、发票、网上银行电子回单、付款凭证各一份及当事人陈述为证。本院认为，李钢向农村商业银行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款利息，现农村商业银行要求李钢、李红支付借款本金395221.84、利息74691.12元（截至2020年10月20日）及自2020年10月21日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息、罚息、复利，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。农村商业银行要求对李钢提供的其名下位于济南市槐荫区机床二厂南村3号1号楼2-202室及地下室[房产证号为：***********]房产行使优先受偿权，因已办理抵押登记，该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农村商业银行要求李钢支付律师费3500元，因已提交支付凭证，且系被告李钢违约导致原告方损失，故本院予以支持。农村商业银行要求李红对李钢的上述借款本息承担共同还款责任，因李红以配偶名义向银行出具承诺书，其自愿与债务人李钢一并向银行承担共同连带清偿责任，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条，第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金395221.84元；二、被告李钢于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付借款利息74691.12元（截止2020年10月20日）及嗣后利息、复利、罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；三、被告李钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司律师费损失3500元；四、原告济南农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内有权对李钢所有的位于济南市槐荫区机床二厂南村3号1号楼2-202室及地下室[房产证号为：***********]，在拍卖、变卖价值人民币40万元最高余额内优先受偿。不足部分由被告李钢按实际欠款数额继续承担偿还责任；五、被告李红对被告李钢上述一、二、三、四项确定的债务在抵押房产拍卖、变卖优先受偿不足清偿的数额范围内与李钢承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元，减半收取计4174元，诉前财产保全费3120元，由被告李钢、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年三月三十日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初876号 原告：徐冲。 委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，江西豫章律师事务所律师。 被告：张晨光。 本院在审理原告徐冲诉被告张晨光民间借贷纠纷一案中，原告向本院于2021年3月17日申请财产保全，请求冻结被告张晨光银行存款人民币63万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告徐冲对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告徐冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告张晨光银行存款人民币63万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴建国 二〇二一年三月十七日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁志童
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初104号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人邹某青，男，生于1966年8月20日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案，于2020年9月11日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2021年3月10日被继续取保候审。现取保候审在家。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人邹某青犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年3月24日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉，被告人邹某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日11时许，被告人邹某青在彝良县自己家中饮酒后驾驶自己所有的一辆无号牌三轮摩托车，从家中行驶至花溪村民委员会院坝内帮杨登华带领除草机器，邹某青到达现场后拒不配合完善领取手续，并在花溪村委会支书殷宽勇发现其饮酒、不让其骑车后与殷宽勇发生抓扯，殷宽勇报警并让邹某青在现场等待民警处理，民警到现场后，将邹某青带至彝良县人民医院抽血送检。经鉴定，邹某青血样经定性分析检出乙醇成分，含量为148.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人邹某青到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邹某青在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、收案回执、立案决定书，户籍证明，抓获经过，取保候审决定书，证人证言，现场检查照片，鉴定意见，被告人邹某青供述及辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某青违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某青明知他人报案而在现场等待，如实供述其犯罪事实，具自首情节，审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人邹某青犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人邹某青判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邹某青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷申宴二〇二一年三月二十四日书记员  李 浩
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2911号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，地址：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，职工。被告：滕丽丽，女，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告滕丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方达成和解，故原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告滕丽丽的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审 判 员  李想                      二〇二一年三月十日                     书 记 员  于洋
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初190号原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91361128057490381，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号。法定代表人：王斌，该行董事长。委托代理人：钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师。委托代理人：施俊，江西赣鄱律师事务所律师。被告：聂建飞，男，1982年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：汪金霞，女，1978年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告聂建飞、汪金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟同泽、被告聂建飞到庭参加诉讼，被告汪金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告聂建飞、汪金霞偿还原告借款本金100000元，并给付利息、罚息（截至2020年6月10日尚欠利息、罚息共计人民币6157.6元）；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司将第一项诉讼请求变更为：被告聂建飞、汪金霞偿还原告借款本金100000元，并给付利息、罚息（截至2021年1月27日尚欠利息、罚息共计为6306.91元；自2021年1月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。事实和理由：2017年7月21日，被告聂建飞因经营副食店需要，向原告申请借款100000元，同时被告汪金霞出具《共同还款承诺书》同意自愿承担共同还款责任，承担违反合同的各项法律责任。2017年8月14日，原告与被告聂建飞签订《个人借款合同》，约定被告聂建飞向原告借款100000元，借款期限36个月，自2017年8月14日起至2020年8月13日止，具体借款日期以借款凭证为准；贷款执行利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮95%；按季结息，到期还本，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息止，罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告在合同中承诺，承担因本合同的订立和履行衍生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权给付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2019年8月9日，原告向原告聂建飞发放贷款人民币100000元，到款账号为聂建飞在原告开户银行的账户，贷款期限为2019年8月9日至2020年8月8日，借款利率为8.4825%。合同约定期限内被告聂建飞仅给付利息1052.54元，截至2021年1月27日，被告尚欠本金100000元，利息、罚息共计6306.91元。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院提出前述诉请。被告聂建飞辩称，欠款是事实，但是目前还款有困难。被告汪金霞未作答辩。经审理查明，被告聂建飞、汪金霞系夫妻关系。2017年7月21日，被告聂建飞向原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司申请借款。2017年7月31日，被告汪金霞向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺除自愿以共同有权处置的财产抵押外，并承诺在贷款未还期间愿意与被告聂建飞共同承担还款责任，并共同承担违反合同的各项法律责任。2017年8月14日，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告聂建飞签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告聂建飞向原告借款100000元，借款用途为副食店进货；借款期限36个月，自2017年8月14日起至2020年8月13日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮95%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率于次年1月1日起调整；还款方式为到期还本，按季付息；借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款合同适用循环借款特别约定；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2019年8月9日，原告向被告聂建飞发放了贷款100000元。借款凭证载明，借款期限为2019年8月9日至2020年8月8日，借款年利率为8.4825%，按季结息，担保方式为信用担保。借款后，两被告未按约还本付息。截至2021年2021年1月27日，被告尚欠本金100000元，利息、罚息共计6306.91元。现原告诉至本院，提出前述诉请。原告委托律师参加本案诉讼，并支付律师代理费3000元。上述事实，有结婚证、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、本金及利息账单、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告江西鄱阳农村商业银行与被告聂建飞签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告聂建飞发放了贷款，但被告聂建飞未按约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告汪金霞出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告聂建飞共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任，故其应与被告聂建飞共同承担违约责任。故原告要求两被告共同偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费3000元，因涉案合同已明确约定，且为原告实现债权所支出的合理费用，故本院亦予以支持。被告汪金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。本案所涉合同订立于《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告聂建飞、汪金霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（截至2021年1月27日尚欠利息、罚息共计为6306.91元；自2021年1月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告聂建飞、汪金霞于本判决生效之日起三十日内支付原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元（已减半收取），由被告聂建飞、汪金霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二一年三月一日书记员  彭宇扬（此页无正文）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异167号异议人（案外人）：姚国敏，女，1970年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：陈为奇，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司，住所地北京市海淀区远大路1号D段1层1302号。负责人：高辉，董事长。被执行人：董文君，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：董晓晨，男，1991年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司（以下简称宝瑞通典当行）与董文君、董晓晨公证债权文书一案[执行依据：（2020）京中信执字00149号公证书；执行案号：（2020）京0114执4545号]过程中，姚国敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人姚国敏称：1.请求法院确认司法拍卖合法有效；2.请求法院为异议人办理位于某房产全部房产（以下简称涉案房产）的产权过户手续。事实与理由：2020年11月30日，贵院在京东法拍平台公告拍卖涉案房产，异议人于2020年12月31日缴纳竞买保证金349万元参加竞拍，并于2021年1月1日以人民币48155470元竞买确认成交。2021年1月14日，异议人才被告知依据2021年1月7日作出的（2020）京0114执异454号执行裁定书，本次执行依据的公证债权文书不予执行，本次拍卖不予认可。为竞买涉案房产，异议人耗费了大量时间精力了解竞买房屋情况，并花费成本（包括低价出售位于某某房产及凑齐资金的各种金融成本）筹集竞买资金。综上，异议人认为通过公开合法取得的权益应得到保护，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特依法提出执行异议申请，请求贵院依法裁决。审查中，异议人姚国敏称变更异议请求为，1.请求撤销（2020）京0114执异454号执行裁定书；2.请求本院出具涉案房产拍卖成交确认书。被执行人董文君、董晓晨意见，不同意姚国敏所提异议，表示（2020）京0114执异454号执行裁定正确，请求法院驳回姚国敏所提异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人姚国敏请求法院确认司法拍卖合法有效及变更审查请求即撤销（2020）京0114执异454号执行裁定书不符合执行异议的审查范围；异议人姚国敏请求办理涉案房产的产权过户手续及变更异议请求即本院出具涉案房产拍卖成交确认书应在执行实施程序中提出，亦不属于执行异议审查范围，故对异议人姚国敏所提异议均应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回姚国敏所提异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二一年三月十日书 记 员  姜竹青
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初1137号原告：徐细德，男，1982年7月4日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新县亿达地产有限公司，住所地：阳新县兴国镇湖滨路1号。法定代表人：刘国胜，公司总经理。原告徐细德与被告阳新县亿达地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐细德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐细德撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年三月二日法官助理邢国远书记员刘华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1033号原告:王建胜，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告:张运喜，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁三禾物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山路520号101。法定代表人：陈世杰。被告:中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：兴鹤大街北段。负责人：郭波，公司经理。委托诉讼代理人:王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。原告王建胜与被告张运喜、鹤壁三禾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险公司鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建胜及其委托诉讼代理人崔巍，被告人民财险公司鹤壁分公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告张运喜、鹤壁三禾物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计35000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求数额为29003元。事实和理由：2017年12月14日6时许，原告驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至平原路交叉口时与被告张运喜驾驶的豫Ｆ×××××号半挂牵引车（豫Ｆ×××××号半挂车）尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。原告第一次住院的经济损失经新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2272号民事判决书判决各被告赔偿后，原告因伤情未愈于2019年3月1日又在滑县新区医院住院手术治疗，现原告的经济损失各被告未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。被告张运喜、鹤壁三禾物流有限公司未提供书面答辩意见及相关证据材料。被告人民财险公司鹤壁分公司辩称，1、原告诉求过高，过高部分请法院不予支持；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月14日6时10分许，在新乡市××与××国道交叉口，王建胜驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至平原路交叉口时撞到停车等待信号灯的张运喜驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｆ×××××号挂重型仓栅式半挂车）后尾部发生交通事故，造成了双方车辆受损，原告王建胜受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年12月27日出具道路交通事故认定书，认定原告王建胜承担事故主要责任，被告张运喜承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，并产生医疗费等相关费用，后原告向本院提起诉讼，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0702民初2272号民事判决，认定被告张运喜、鹤壁三禾物流有限公司按照事故责任30%的比例承担连带赔偿责任。原告于2019年3月1日在滑县新区医院再次住院治疗，经诊断为：××（中医诊断）、股骨骨折不连接（西医诊断）。原告经治疗于2019年3月14日出院，实际住院13天，支出住院医疗费32775.89元，支出门诊费用5366.59元，以上医疗费共计38142.48元。本院根据原告的申请，委托河南国信司法鉴定中心对其出院后的误工期限、住院前及出院后的护理期限、护理人数、护理依赖程度、营养期限进行法医学评定。该鉴定机构于2020年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王建胜：1、误工期限拟定为2019年6月14日起之后半年；2、第二次出院（2019年3月14日）后营养期限拟定为60日；3、不存在护理依赖；在评残前一日（2018年10月12日）至第二次住院（2019年3月1日）期间需要护理，护理人数拟定为壹人，护理期内日常生活部分需他人护理；第二次（2019年3月14日）后护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人，护理期内日常生活部分需他人护理。王建胜为此支出鉴定费2500元。另查明，被告张运喜驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人系被告鹤壁三禾物流有限公司，该车在被告人民财险公司鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额1000000元），且不计免赔。该事故发生在保险期间内。（2018）豫0702民初2272号民事判决中判决被告人民财险公司鹤壁分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿51084.44元。本院确认原告的各项合理损失有：1、医疗费38142.48元；2、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间13天为650元；3、营养费按每天20元计算住院期间13天及鉴定意见60天为1460元；4、误工费以2021年河南省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资75865元/年为标准，误工期限以鉴定意见为2019年6月14日起之后半年，故误工费为75865÷12÷2=37932.5元；5、护理费以2020年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年标准，护理期间为住院期间13天及鉴定意见期间，原告主张鉴定意见期间为199天按部分护理计算，应予支持，故护理费为46858÷365×（13+199×50%）=14443元；6、交通费按每天20元计算13天为260元；7、鉴定费2500元。以上共计95387.98元。本院认为，本案事故经交警部门处理，认定原告王建胜承担事故的主要责任，被告张运喜承担事故的次要责任。结合生效判决确定的责任承担，对原告的各项损失，应先由被告人民财险公司鹤壁分公司在下余商业三者险限额内承担30%，不足部分，由被告张运喜、鹤壁三禾物流有限公司按照事故责任30%的比例予以连带赔偿。综上，由被告人民财险公司鹤壁分公司在下余商业三者险限额内赔偿原告各项损失95387.98元的30%为28616.39元。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日之日起十日内赔偿原告王建胜28616.39元；二、驳回原告王建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王建胜预交案件受理费675元，应收案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张运喜、鹤壁三禾物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年三月十八日书记员  郑 芮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初985号 原告：双流旭中升鞋材经营部，经营场所成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 经营者：向余，男，汉族，1991年8月2日出生，住重庆市北碚区。 被告:成都市俏佳利鞋业有限公司，住所地成都崇州经济开发区创新路力兴之家**。 法定代表人：李茅。 原告双流旭中升鞋材经营部（以下简称旭中升鞋材部）与被告成都市俏佳利鞋业有限公司（以下简称俏佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭中升鞋材部经营者向余到庭参加诉讼，被告俏佳利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 旭中升鞋材部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29231元；2、判令被告支付资金利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供鞋材，被告在2019年7月至2020年5月期间在原告购买鞋材若干，在此期间付款6次，拖欠原告货款31231元。之后，被告仅付了原告2000元，其余货款29231元经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。 俏佳利公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有旭中升鞋材部提交的当事人身份信息、《出货单》、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，旭中升鞋材部提交的当事人身份信息、《出货单》、微信聊天记录所载明的内容，能够证明旭中升鞋材部与俏佳利公司建立了合法的买卖合同关系，俏佳利公司收到原告提供的货物，应及时足额支付货款。对旭中升鞋材部要求俏佳利公司向其支付货款29231元的诉讼请求，本院予以支持。俏佳利公司未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，故利息自旭中升鞋材部向法院主张权利后本院立案时的2021年1月14日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，俏佳利公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市俏佳利鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向双流旭中升鞋材经营部支付货款29231元及利息，利息以29231元为基数，自2021年1月14日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由成都市俏佳利鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月二日 书记员  易智慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2288号之一申请执行人：张春梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人张春梅与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17713号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，张春梅向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款3.276万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月三日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初500号原告：中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市复兴南路50号。负责人：李彬，该支行行长。委托诉讼代理人：李雪峰，男，1969年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州杰狮汽车销售服务有限公司，住所地徐州市徐泉奎山乡淮塔北1#楼206室。法定代表人：王艳伟，该公司总经理。被告：王艳伟，男，1978年8月17日生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行与被告徐州杰狮汽车销售服务有限公司、王艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行的委托诉讼代理人李雪峰、李春芳到庭参加诉讼，被告徐州杰狮汽车销售服务有限公司、王艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还截止至2020年11月13日的贷款本息641471.21元（其中本金604890元、利息1077.77元、罚息35503.44元），并支付自2020年11月14日起以604890元为基数按照合同约定的利率计算的利息（含罚息）直至实际清偿之日止；2、本案诉讼费以及其它原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行与被告徐州杰狮汽车销售服务有限公司及被告王艳伟签订了《小微快贷借款合同》(合同编号：XWKD201901)，合同金额60.5万元，借款期限为2019年1月29日至2020年1月29日，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点(5.0025%)，逾期利率为合同约定利率上浮50%。原告与被告签订的相关合同中约定：因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担。原告已于2019年1月29日向被告发放贷款人民币60.5万元。经原告催要，二被告至今未履行还款义务。被告徐州杰狮汽车销售服务有限公司、王艳伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告徐州杰狮汽车销售服务有限公司（借款人、甲方）、王艳伟（共同借款人）与中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行（贷款人、乙方）签订《小微快贷借款合同》(合同编号：XWKD201901)一份。该合同约定：“……第一条借款额度。乙方向甲方提供的借款额度为人民币(金额大写)陆拾万零伍仟元整。……第三条借款额度有效期间。借款额度有效期间自2019年1月29日至2020年1月29日。……第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率(建行LPR)……第七条账户使用与监管。本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户(账号：32×××08)。第八条还款。本合同项下甲方的还款按照下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。……第十二条其他条款。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律帅费等)均由甲方承担。……”同日，借款人徐州杰狮汽车销售服务有限公司和共同借款人王艳伟向原告出具《确认函》一份，承诺：“本人王艳伟()、本企业徐州杰狮汽车销售服务有限公司确认，通过本人个人网银在线上签署了《中国建设银行小微企业快贷借款合间》(以下简称“协议”)，条款见附件，签署的协议内容与附件内容完全一致、协议签订地点为建行徐州云龙支行。本人作为共同借款人，与本企业按照协议的约定，共同向贵行借款，对贵行发放在本企业账户内的贷款，本人与本企业共同承诺，严格按照协议的约定，共同承担还款责任。该还款责任对本人而言是无条件的，不以贷款被借款企业使用或者挪用为由拒绝履行还款义务……”庭审中，原告陈述合同签订当月的LPR为4.3%。上述合同签订后，原告于当日向被告徐州杰狮汽车销售服务有限公司转款605000元。此后，被告未按约履行还本付息义务。截止至2021年3月1日，被告尚欠原告贷款本金604844.1元，利息1077.77元，罚息51971.02元。本院认为，原、被告签订的《小微快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放了案涉借款，被告未按照约定及时向原告归还本金及利息，构成违约，因此原告有权按照合同约定要求借款人及共同借款人偿还本金并支付利息、罚息。综上，对于原告主张被告偿还贷款本金604844.1元，利息1077.77元，罚息51971.02元（其中利息、罚息暂计算至2021年3月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际全额清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州杰狮汽车销售服务有限公司、王艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州杰狮汽车销售服务有限公司、王艳伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行偿还贷款本金604844.1元，利息1077.77元，罚息51971.02元（其中利息、罚息暂计算至2021年3月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际全额清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5108元，由被告徐州杰狮汽车销售服务有限公司、王艳伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年三月十二日书记员  杨林
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4536号申请执行人：刘海，男，汉族，1985年07月17日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：龙金屏，女，苗族，1995年10月29日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人刘海与被执行人龙金屏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初356号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已扣划并支付给申请人），无其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的8800元，已执行到位标的2980.72元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执4536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年三月二十九日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审34号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人周新良，男，傣族，1984年4月6日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行周新良林业行政处罚一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年6月9日作出景林草罚决字〔2020〕第03230号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人周新良于2018年6月，在未办理任何相关林业手续情况下，擅自到xx村民委员会xx村民小组“xxx”林地内开垦3亩林地种植烤烟，林地权属为：集体林；林种为：用材林。申请执行人认为，被执行人周新良的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》6-8的规定，对被执行人周新良作出处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年12月30日前恢复原状；2、给予林业行政的罚款6003元。同年6月24日，被执行人周新良交纳了100元的罚款。被执行人周新良在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向周新良送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款5903元。周新良在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人周新良在未办理相关林业手续的情况下，擅自开垦林地种植烤烟，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03230号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03230号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人周新良未交纳的5903元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振江，男，1972年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省沧州市运河区人民政府。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道68号。 法定代表人：金培元，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省沧州市人民政府。住所地：河北省沧州市解放西路39号。 法定代表人：梅世彤，该市人民政府市长。 再审申请人王振江因诉被申请人河北省沧州市人民政府、河北省沧州市运河区人民政府（以下简称运河区政府）房屋行政补偿及复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终774号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王振江以案涉房屋征收决定存在严重问题，评估过程及评估报告违法，征收补偿决定及补偿方案违法，遗漏室内物品的赔偿，没有补偿停产停业损失，暴力逼迁违法等为由，向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决，再审本案，支持其的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，案涉被征收房屋的价值，系由合法选定的、具备相应资质的房地产价格评估机构评估确定。评估报告作出后，依法向王振江进行了送达，其收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。因双方未达成补偿安置协议，运河区政府根据评估机构2018年10月9日出具的房地产估价报告，作出案涉征收补偿决定。该补偿决定为王振江提供了货币补偿或者产权调换两种补偿方式，补偿方式、内容均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。因王振江未能按照运河区政府的要求提交证明其房屋用于经营的材料，故其主张停产停业损失补偿，原审法院未予支持，并无不当。 本案系对征收补偿决定及相关复议决定是否合法进行审查，关于房屋征收决定、是否暴力逼迁及室内物品损失等，不属于本案审查范围，如有异议可依法另行主张。 综上，王振江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王振江的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初54号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人闫永兴，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省任丘市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月18日被雄县公安局取保候审，2021年2月4日被雄县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。 指定辩护人何秋龙，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人闫永兴犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、检察官助理于海出庭支持公诉，被告人闫永兴及辩护人何秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日21时许，在任丘市苟各庄镇二街村“东食味饭店”内被告人闫永兴与被害人高某因琐事引发口角进而发生肢体冲突，闫永兴用盘子将高某脸部砸伤，经司法医学鉴定：高某的伤情属轻伤一级。案发后，闫永兴通过与高某调解，积极赔偿并取到了高某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据为指控依据。据此认为，被告人闫永兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫永兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首、赔偿被害人获得被害人谅解的情节，建议判处被告人闫永兴有期徒刑九个月，酌情适用缓刑。 被告人闫永兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出对指控被告人闫永兴构成故意伤害罪不持异议，但被告人具有如下法定从轻和酌定从轻的处罚情节：被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对被告人从轻处罚；被告人认罪认罚，可对被告人从宽处理；系初犯；赔偿被害人并获得谅解。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年1月22日21时许，在任丘市苟各庄镇二街村“东食味饭店”内，被告人闫永兴与被害人高某因琐事引发口角，闫永兴用盘子将高某脸部砸伤。经司法医学鉴定：高某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人闫永兴积极赔偿被害人高某，并取得高某的谅解。2020年6月17日，被告人闫永兴到任丘市公安局苟各庄派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人闫永兴供述、被害人高某陈述、证人闫某、赵某证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、到案经过、调解协议、谅解书、无犯罪记录证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫永兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对被告人应从轻处罚，且认罪认罚可对被告人从宽处理、赔偿被害人并获得谅解可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  赵旭颖 书 记 员  李昊男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤春，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春北湖科技开发区管理委员会。住所地：吉林省长春市龙翔广场吉星大厦16层—19层。 负责人：于柏生，该管理委员会主任。 再审申请人高凤春因诉吉林省长春北湖科技开发区管理委员会（以下简称北湖管委会）土地行政强制一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高凤春以一审、二审法院对高凤春提供的证据未经质证，认定事实、适用法律错误，其得知强拆行为的实施机关后提起本案诉讼并未超过法定起诉期限等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，提审本案或发回重审。 本院认为，本案中，高凤春自述其于2017年4月大棚被拆除的当天即知道案涉强制拆除行为，其于2019年7月29日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。高凤春主张其因不明确强拆行为的实施主体而未起诉，但一审诉讼过程中，高凤春自述知道拆迁部门办公地点、亦曾到北湖管委会主张权利，故一审、二审法院认定高凤春该主张不能成立，进而裁定驳回其起诉和上诉，均无不当。故高凤春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高凤春的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志忠。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司靖边采油厂。住所地：榆林市靖边县张家畔镇长城路南10号。 负责人：米保有，厂长。 再审申请人郭志忠因与被申请人延长油田股份有限公司靖边采油厂工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 郭志忠申请再审称，原审法院适用法律错误。1、申请人郭志忠2010年受伤，被认定为工伤。2011年—2017年曾多次找被申请人延长油田股份有限公司靖边采油厂领导要求支付被申请人应当承担的工伤待遇，但由于当时有几名同志与郭志忠均属于工伤，所以分管工伤工作的领导黄锦东将当时受伤的几名同志工伤材料整理汇报给上级领导，由于上级领导更换等原因便以各种理由推脱至今，郭志忠常年往返于单位协商，持续向被申请人主张工伤赔偿事宜并未中断，所以原审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人郭志忠的诉讼请求，属于适用法律错误。2、二审法院认为申请人郭志忠提供的证据(1)黄锦东的证词的真实性不予认可，明显错误。申请人除提供的证人证词外还有与黄锦东通话录音：黄锦东明确认可申请人一直向被申人主张权利，录音还包含另外两段：①申请人与单位同事闫志孝向延长油田靖边采油厂书记张永富，劳资科科长白铭等人主张权利，(特别注明:闫志孝和申请人郭志忠同一年受伤，同一时间段起诉，然而闫志孝申请的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金被榆林市中院支持)；②被申请人承诺等到申请人达到退休年龄时再支付赔偿。以上重要证据二审法院却并未采纳，也没有说明具体原因，而简单的以黄锦东一直不上班，不清楚事实，监督岗照片更新延迟等荒谬理由，不予认可，缺乏逻辑。综上，请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院(2020)陕08民终2314号民事判决书，并将本案发回重审或依法改判为：由被申请人延长油田股份有限公司靖边采油厂支付申请人郭志忠一次性伤残就业补助金45048元，一次性工伤医疗补助金45048元。2、本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案争议焦点为：延长油田股份有限公司靖边采油厂是否应支付申请人郭志忠一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。经查，郭志忠于2005年入职延长油田股份有限公司靖边采油厂工作，期间于2010年受伤，被认定为工伤及劳动功能障碍等级八级，后郭志忠于2012年11月与中智西安经济技术合作有限公司签订劳动合同，终止了与延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动关系，但工作地点仍在延长油田股份有限公司靖边采油厂。郭志忠与延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动关系存续期间，延长油田股份有限公司靖边采油厂为郭志忠参加了工伤保险，且郭志忠自述其于2012年从工伤保险经办中心领取了约18000元，故原审驳回郭志忠的诉请，并无不妥。另经审查，本案一审审理期间，延长油田股份有限公司靖边采油厂（甲方）、郭志忠（乙方）及中智西安经济技术合作有限公司（丙方）签订《终止劳动合同协议书》，其中第四条约定，三方关于经济补偿、社会保险、劳动报酬、休息休假等再无争议且乙方不再提出任何权利主张。现郭志忠以其请求事项未超过诉讼时效的理由主张由延长油田股份有限公司靖边采油厂支付其一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，郭志忠的再审理由不能成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭志忠的再审申请。 审判长  王小凤 审判员  张树禄 审判员  马 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗高见
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执219号之一申请执行人：衡阳世华中鑫房地产代理有限公司。法定代表人：张世权。委托代理人：王建平。被执行人：谢利婷。本院立案执行申请执行人衡阳世华中鑫房地产代理有限公司与被执行人谢利婷商品房委托代理销售合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院电话约谈申请执行人委托代理人王建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人方表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2723号原告：张某，男，1941年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：胡耀庭，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告张某与被告胡耀庭、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱发洲，被告胡耀庭，被告人保南京公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告胡耀庭、人保南京公司赔偿原告张某各项损失共计32970元。事实和理由：2019年10月8日15时10分，被告胡耀庭驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至宁溧路××大道时，与原告张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张某受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队事故认定，被告胡耀庭负全部责任，原告张某无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡耀庭、人保南京公司发表答辩意见：对于因交通事故致使原告受伤的事实及责任划分没有异议，请求法院依法判决。根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月8日15时10分，被告胡耀庭驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至宁溧路××大道时，与原告张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张某受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局三大队事故认定，被告胡耀庭负全部责任，原告张某无责任。原告张某伤后至南京市医院就诊，于2019年10月8日入院，10月19日出院，出院记录为“1、头部外伤；2、脑震荡；3、额面部皮肤撕脱伤伴皮肤缺损；4、面部皮肤坏死；5、牙损伤；6、全身多处软组织伤；7、左膝关节半月板损伤；8、左膝交叉韧带损伤”。2020年12月17日，经原告张某申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对原告张某的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2021年1月28日，原告张某撤销对伤残等级鉴定的申请。2021年1月29日，南京同仁司法鉴定所做出鉴定意见：被鉴定人张某道路交通事故致其左膝部等处损伤，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后60日为宜。原告张某为此支付鉴定费1700元。另查明，苏Ａ×××××的登记所有人为被告胡耀庭，该车辆在被告人保南京公司处投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔,本起交通事故发生在保险期间内。再查明，原告张某系南京速腾物流有限公司货运分公司（以下简称速腾公司货运分公司）负责人。速腾公司货运分公司于2021年2月向国家税务总局南京江北新区税务局第一税务所申报的2019年、2020年个人所得税申报表显示，事故发生前，张某月收入为4000元，事故发生后停发。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿。本案中，被告胡耀庭负事故全部责任，其应当赔偿原告张某的全部损失。本案肇事车辆在被告人保南京公司处投保了交强险、商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故人保南京公司应在交强险、商业三者险范围内对应由被告胡耀庭赔偿的损失承担赔偿责任。关于误工费损失。事故发生时，原告张某78岁，已达法定退休年龄。但结合其仍担任速腾公司货运分公司法人这一事实及个人所得税扣缴申报表，本院认可原告张某仍从事管理工作，因交通事故发生的误工损失为月4000元。根据司法鉴定意见书确认的误工期，本院认可原告张某的误工费损失为16000元。关于原告张某的精神损害抚慰金主张。法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起交通事故未对原告张某造成严重的精神损害，故而本院对原告张某此项主张不予支持。本案中，关于原告张某的损失，本院综合证据作如下认定：住院伙食补助费330元，营养费1800元，护理费7640元，误工费16000元，交通费500元，合计26270元。被告人保南京分公司应对此向原告张某承担赔偿责任。鉴定费1700元，不属于交强险、商业险的赔偿范围，依法应由被告胡耀庭承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计26270元。二、被告胡耀庭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某鉴定费损失共计1700元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告胡耀庭负担。本判决为终审判决。审判员  张源二〇二一年三月二十三日法官助理汤茂峰书记员庄丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执333号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所为仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码为91511324056060045F。 负责人：张小华。 被执行人：唐黎，男，汉族，生于1985年12月9日，住仪陇县。 被执行人：罗阳，男，汉族，生于1992年8月20日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3251号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行申请执行唐黎、罗阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行90535.05元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月15日依法对被执行人所在地村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2021年3月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权90535.05元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十日 书记员 陈华林
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1947号之一申请执行人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人：臧中海，该公司董事长。委托代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：易高翔，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：江苏越众集成科技有限公司，住所地：江苏省无锡市高浪东路999-2十五层。法定代表人：王建和，该公司董事长。关于中冶集团武汉勘察研究院有限公司与江苏越众集成科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2019)鄂0107民初5328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人江苏越众集成科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付剩余价款4,947,686.74元及资金占用使用费（以4,947,686.74元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月19日计算至实际付清之日止）；2、向申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付质保金4,242,718.5元；3、向申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以4,947,686.74元为基数，从2020年9月9日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费76,133元、保全费5,000元、执行费73,758元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取了下列执行措施：1、经查，本院已于2019年11月12日保全冻结被执行人江苏越众集成科技有限公司在旷达新能源投资有限公司及其子公司通海旷达光伏发电有限公司、菏泽隆兴光伏科技有限公司、宣化县旷达光伏发电有限公司应收工程款10,128,617.76元。本案执行中，本院于2021年1月7日依法向上述协助单位发出了履行到期债务通知，旷达新能源投资有限公司于2021年1月8日向本院书面回复称被执行人剩余到期债权为2,886,270.71元，并已协助支付至本院账户。本院扣除本案执行费73,758元后，已将2,812,512.71元发还给申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司；2、查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1947号案件本次执行程序。被执行人江苏越众集成科技有限公司负有继续向申请执行人冶集团武汉勘察研究院有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二一年三月十五日执行员  廖福海书记员  胡志豪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执553号陈熙钰、邢浩炀：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初108号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初428号原告：通榆县双岗镇绿海村村民委员会。法定代表人：吕福新，职务：村主任。被告：周伟，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告通榆县双岗镇绿海村村民委员会与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年1月27日依法由本院审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，后因工作变动，变更承办人，2021年3月16日依法由本院审判员甘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。第二次开庭原告通榆县双岗镇绿海村村民委员会法定代表人吕福新到庭参加诉讼，被告周伟经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000元,承担案件受理费。事实和理由：2013年7月20日，被告周伟在原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告周伟在第一次庭审辩称：对借款20000元的事实不认可，要求原告出具2010年至2013年末之间的全部收支账目进行核对，因为被告曾为原告修路、修路基、推雪、拉土等，双方存在存在多笔往来账。第二次被告周伟未出庭未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据复印件一份（未提供原件），时间为2013年7月20日、内容为借账面存款，借款金额为20000元，借款人为周伟；2、提供双方之间明细账等复印件一组。被告周伟未出庭未质证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，双方资金往来账面很多，原告主张被告向其借款20000元未清偿，应有充分的证据予以证明，被告第一次庭审中对于原告所诉借款事实不予认可，故原告即负有提供证据证明其与被告存在真实有效的借贷合意以及借据20000元款项双方未结清的事实。原告仅提供的证据复印件，无证据原件核实，无法证明其真伪，不能作为证据使用，也没有其他充分证据予以佐证，其诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告通榆县双岗镇绿海村村民委员会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告通榆县双岗镇绿海村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 甘 锋二〇二一年三月二十日书记员 王远楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执313号 被执行人胡珍孙，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住所地莆田市秀屿区。 被执行人胡珍孙罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）闽0305刑初235号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行，要求被执行人胡珍孙缴纳罚金一十五万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305刑初235号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初346号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：栗军，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：王瑞，男，系该行职工。 被告：李长君，女，1972年3月5日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：贺利，男，1970年7月5日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：孙涛，男，1970年10月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：李斌，男，1969年3月3日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商银行）诉被告李长君、贺利、孙涛、李斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李长君、贺利、孙涛、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元及其利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告李长君于2019年4月23日立据向原告办理借款10万元，约定月利率7.6125‰，还款期限为2020年1月10日，截至具状日尚欠本金10万元。由被告孙涛、李斌予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保最高限额为15万元，被告贺利签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。故请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。 被告李长君、贺利、孙涛、李斌未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告李长君与原告签订个人借款合同，合同约定被告李长君向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为购房，期限自2017年2月21日至2020年1月14日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙涛、李斌与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告李长君所借款项承担最高额为15万元的连带责任保证。被告贺利与原告签订了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿被告李长君在借款合同中约定的所有债务。2019年4月23日，原告向被告李长君发放借款10万元，月利率为7.6125‰，借款到期日为2020年1月10日。截止至2021年3月11日尚欠本金100000元，利息23795.6元。 本院认为，原告与被告李长君之间签订的《个人借款合同》、与贺利签订的《财产共有人同意借款承诺书》、与被告孙涛、李斌之间签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告李长君在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告李长君从2021年3月11日至实际履行之日止，以100000元为本金，在7.6125‰的基础上再加罚50%计算罚息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告贺利对于该笔借款本息负有共同归还义务。被告孙涛、李斌自愿签字承担连带保证责任担保，依法应对于上述借款承担连带清偿责任。被告孙涛、李斌承担保证责任后有权向被告李长君进行追偿。被告李长君、贺利、孙涛、李斌既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长君、贺利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金100000元、利息23795.6元及罚息（罚息以100000元为本金，按照月利率11.41875‰的标准自2021年3月11日计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告孙涛、李斌对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告李长君、贺利、孙涛、李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年三月十九日 书记员 殷翔翔
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2464号关于申请执行人易雯与被执行人恩施德里夫企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施德里夫企业管理有限公司已履行完毕。本院认为，该案劳动人事争议仲裁委中会的调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人易霁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人恩施德里夫企业管理有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  韩维娜二〇二一年三月十二日书记员  舒 蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1951号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住西安市南二环。负责人：贾学军，系该支行行长。被执行人：吕安斌，男，汉族，住陕西省凤县。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人吕安斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初1970号民事判决书于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车一辆。因该车辆下落不明，暂不具备处置条件，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权110372.72元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1951号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执2532号牛浩勇、西安广森建筑装饰工程有限公司：申请执行人牛浩勇与被执行人西安广森建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初12585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛浩勇向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执2532号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2378号 原告：田鑫，男，1989年11月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：渠永强、侯锦丽，河北润民律师事务所律师。 被告：刘塞，男，1986年10月6日出生，汉族，现住保定市北市区。 委托代理人：郝菲，女，1987年10月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。 原告田鑫与被告刘塞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田鑫于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田鑫撤回起诉。 案件受理费6110元，保全费5270元，合计11380元，由原告田鑫负担。 审判员  霍霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  王清
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1406号申请执行人：宋清坤,男,1984年12月8日生,汉族。住郑州市金水区。被执行人：宋鹏成，男,1985年6月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，双方经协商达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十三日书记员  黄建全
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢190号申请执行人：严纪良，男。被执行人：严永和，男。被执行人：韩成芬，女。申请执行人严纪良与被执行人严永和、韩成芬买卖合同纠纷一案，被执行人严永和一次性给付申请人25000元，剩余部分严纪良全部放弃，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行人严纪良与被执行人严永和、韩成芬买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执345号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：王磊，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初967号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月17日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月18日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年3月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有一套房产，本案虽已轮候查封，但无处置权。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人汪小辉，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月19日对被执行人王磊适用限制高消费措施。本院于2021年3月23日约谈申请执行人委托代理人汪小辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月二十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初889号原告：邹某。法定代理人：王某，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：某幼儿园。法定代表人：李某，园长。被告：李某。二被告共同委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告邹某与被告某幼儿园、被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年三月五日书记员 鞠惠媛
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4503-3号田某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司田某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4503号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  程敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1940号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市。负责人贾学军，该支行行长。被执行人毕振，男，汉族，1971年2月4日出生，住宝鸡市金台区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人毕振借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初1953号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人毕振名下有车牌号为陕A520**的大众牌汽车。因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权160915.94元、利息、罚息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1940号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月十日书记员 王艳艳打印：王帆校对：王帆2021年月日送达
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0824行审42号申请执行人景谷傣族彝族自治县林业和草原局。统一社会信用代码115327250151084608。机构地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路153号。法定代表人刘兆平，局长。被执行人刀顺莲，女，傣族，1985年10月10日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林业和草原局申请执行刀顺莲林业行政处罚一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2020年6月9日作出景林草罚决字〔2020〕第03211号《林业行政处罚决定书》认定：被执行人刀顺莲于2019年10月，在未办理任何相关林业手续情况下，擅自到xx村民委员会xx村民小组“xxx”林地内开垦2.861亩林地种植烤烟，林地权属为：集体林；林种为：用材林。申请执行人认为，被执行人刀顺莲的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》6-7的规定，对被执行人刀顺莲作出处罚：1、责令停止违法行为，并于2020年12月30日前恢复原状；2、给予林业行政的罚款3817元。被执行人刀顺莲在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县林业和草原局向刀顺莲送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内缴清林业行政罚款3817元。刀顺莲在催告期限届满后仍未履行缴款义务，景谷县林业和草原局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人刀顺莲在未办理相关林业手续的情况下，擅自开垦林地种植烤烟，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定，申请执行人景谷县林业和草原局作出的景林草罚决字〔2020〕第03211号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县林业和草原局景林草强执申字〔2020〕第03211号《强制执行申请书》的执行事项，即对被执行人刀顺莲未交纳的3817元罚款予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二一年三月八日书记员 李 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨轩，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨轩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)42,580.28元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金29,953.60元，利息6,924.54元，逾期还款违约金4,631.24元，分期付款手续费1,070.90元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为42,580.28元。被告杨轩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年7月20日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：29,953.60元；2、利息：6,924.54元；3、逾期还款违约金：4,631.24元；4、分期付款手续费：1,070.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,953.60元；二、被告杨轩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548.84元，减半收取计274.42元，由被告杨轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初523号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：张浩，男，1996年10月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告张浩合同纠纷一案，原告于2021年2月27日向本院申请，要求撤回对被告张浩的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回对被告张浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执188号之二被执行人：赵继松，男，汉族，1971年09月01日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继松在财付通支付科技有限公司085e9858effd82ba6d53589b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币929.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月九日书记员  黄彪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执46号之一申请执行人：刘学珍，女，1967年09月05日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：陈方柱，男，1956年02月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：裴勇，男，1966年09月05日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人刘学珍、陈方柱与被执行人裴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初4593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的为38000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人裴勇所有的车牌号为渝C7***东风日产牌车辆一台，因实际控制，不能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提出书面异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十六日书记员  何丽莉
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初4号原告：李卫红，男，1974年10月14日生，汉族，大专文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陆芳，男，1989年4月27日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，（未到庭）原告李卫红与被告陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫红之委托诉讼代理人杨丽花到庭参加诉讼，被告陆芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李卫红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款43200元；2、判决被告自起诉之日起以43200元为基数，按年利率6%支付原告资金占用费，支付至本金全部偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购车需要找到原告借款，原告于2017年8月26日将借款43200元支付给被告，被告于当日签订借条，内容为：“今借到李卫红现金人民币肆万叁仟贰佰元整（43200.00）用于购车”，后原告催要未果，现诉至法院请求判如所诉。被告陆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告李卫红围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、《借条》原件一份。被告陆芳经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审与原告所举证据，本院依法确认如下法律事实：原告李卫红与被告陆芳系朋友关系。被告因购车等需要陆续向原告借款共计43200元，并于2017年8月26日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李卫红现金人民币肆万叁仟贰佰元整（43200.00）用于购车”。现原告以追索欠款无果为由诉至本院，请求判如所诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告李卫红提交的证据，可以认定原告李卫红与被告陆芳之间成立民间借贷关系。原告称其系以现金方式陆续出借资金给被告使用，结合《借条》中“今借到...”，本院认为被告已实际收到《借条》所载借款本金43200元，因被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款43200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起以43200元为基数，按年利率6%支付原告资金占用费至本金全部偿还之日止的诉讼请求，由于原、被告未约定还款期限，故对原告要求被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求本院予以支持，且因双方既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，原告起诉时间为2021年1月4日，故被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即3.85%）承担逾期还款违约责任。被告陆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆芳于本判决生效后十五日内偿还原告李卫红借款本金43200元，并支付逾期利息（利息计算标准：自2021年1月4日起按年利率3.85%的标准支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告陆芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 李 翔二〇二一年三月二十六日书记员 李红丽
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初6481号之一原告：曹家福，男，1962年5月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王邦荣，男，1975年9月13日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：张春梅，女，1983年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告曹家福诉被告王邦荣、张春梅合伙协议纠纷一案中，原告曹家福于2021年3月16日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曹家福申请撤回起诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告曹家福撤回起诉。案件受理费17556元，减半收取8778元，由原告曹家福负担；财产保全费5000元，由原告曹家福负担。审判员  蓝文军二〇二一年三月十六日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2920号上诉人（原审被告）：朱晓琳，女，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢，统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，董事长。上诉人朱晓琳因与被上诉人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓琳于2021年3月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晓琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱晓琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费705.90元，减半收取352.95元，由上诉人朱晓琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 刘 静审 判 员 唐 松二〇二一年三月三十一日法官助理 彭松涛书 记 员 曾 静