广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初130号原告：汤秋洪，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省清远市清城区牛皇庙****，身份证号码441×××××××********。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。被告：李映秋，男，汉族，1962年7月20日出生，住江西省九江市都昌县×××××××××××××，身份证号码360×××××××********。原告汤秋洪与被告李映秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秋洪的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告李映秋经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤秋洪向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还工程款237000元人民币，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至本息全部清偿之日止；二、被告承担全部诉讼费用。主要事实和理由：蒋学北是阳山县南北顺房地产开发有限公司的股东。2017年，蒋学北因资金短缺，其打算将其所承建的阳山县黎古商住楼的地下室工程转包给原告，原告就打算和被告一起承包这个工程，因蒋学北之前已经进行了部分施工，所以原告就将之前的25万元的工程款支付给蒋学北，后因被告提议让原告退出这个工程，经原、被告双方商量后，原告同意了，但是双方约定，被告需要返还原告之前支付给蒋学北的25万元的工程款给原告，原告就退出这个工程，蒋学北就直接与被告签订有关阳山县黎古商住楼地下室工程的施工合同。因此，被告于2017年11月2日向原告出具一张《借款》，约定被告归还原告之间支付给蒋学北的工程款，并且注明被告已经归还了13000元工程款给原告。截至起诉之日，原告多次催促被告归还剩余的工程款，但是被告也仅仅归还了原告13000元工程款，仍然拖欠原告237000元工程款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。汤秋洪为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；三、《借款》，拟证明被告需要返还原告之前支付给蒋学北的25万元的工程款给原告；四、《收据》，拟证明原告于2017年7月26日支付给蒋学北25万元工程款；五、《建筑工程施工承包合同》，拟证明蒋学北与被告于2017年8月30日签订了有关阳山县黎古商住楼地下室工程的施工合同；六、微信聊天记录，拟证明被告于2017年8月30日归还了10000元工程款给原告，于2017年9月11日归还了3000元工程款给原告。李映秋未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告作为付款方出具《借款》，载明：“由汤秋洪2017年7月26日交阳山县黎古商住楼地下室垫层（含材料及前期工程量）支付给蒋学北人民币大写贰拾伍万元整（￥250000.00），付款凭据。此款由李映秋工程款支还，按比例分期支付。注：已付13000.00元，壹万叁仟元整。特此证明。”付款方处有被告的签名及捺印。另查明，原告提交的2017年7月26日的《收据》载明：“今收到汤秋洪交来地下室款金额（大写）贰拾伍万元。”经手人处有蒋学北的签名并加盖有阳山县南北顺房地产开发有限公司财务专用章。2017年8月30日，被告通过微信转账方式转账10000元给原告。2017年9月11日，被告通过微信转账方式转账3000元给原告。上述转账款项合计13000元。再查明，2017年8月30日，蒋学北、阳山县南北顺房地产开发有限公司作为发包方与被告李映秋、案外人吴如才作为承包方签订《建筑工程施工承包合同》，约定由李映秋、吴如才以包工包料大包干的方式承包黎古商住楼建筑工程。庭审中，原告陈述《借款》凭证约定“按比例分期支付”的字样由被告书写，具体是指按工程施工进度付款，但双方没有就“按比例分期支付”再进行书面约定，目前工程已完工，被告应全额支付款项。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，虽然原告并无实际向被告出借250000元借款，但原、被告双方基于工程合作关系，被告在2017年11月2日向原告出具《借款》凭证，承诺由被告偿还原告已向案外人蒋学北支付的250000元工程款给原告。该250000元款项应视为原、被告双方经协商一致后转化为被告向原告的借款，该约定并不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故本案应按照民间借贷法律关系进行审理。其次，《借款》凭证约定案涉款项“按比例分期支付”，但原、被告双方均无提交证据证明如何按比例如何分期支付，应视为双方没有约定具体还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，但应给予被告合理期限。原告在起诉状主张被告经原告多次催告仍不履行还款义务，被告对此未向本院提出相反意见，故本院采信原告已给予被告合理的期限准备还款。因此，原告于2021年1月11日起诉要求被告还款，视为借款期限届满之日。《借款》凭证载明被告已付13000元，且有相关微信转账记录证实，本院予以采信。原告主张被告尚欠237000元未偿还，在被告未向本院提交证据证实已清偿借款的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告返还借款本金237000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。《借款》凭证没有约定利息，原告主张从起诉之日（2021年1月11日）起至237000元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李映秋于本判决生效之日起十日内返还原告汤秋洪借款本金237000元以及支付从2021年1月11日起至237000元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元（原告汤秋洪已预交），由被告李映秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 朱婉清二〇二一年三月十六日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。