四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初82号 原告：罗阳照，男，1965年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋实，四川结贤律师事务所律师 被告：泸县秀水能源开发有限公司，住所地泸县嘉明工业园区，统一社会信用代码9151052159995212XH。 法定代表人：涂会群，公司总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，上海劳达律师事务所律师。 原告罗阳照与被告泸县秀水能源开发有限公司（以下简称泸县秀水公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序并于2月5日公开开庭进行了审理。原告罗阳照的一般授权委托诉讼代理人陈忠梁、王秋实，被告泸县秀水公司的特别授权委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗阳照向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计394954.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告罗阳照一直在被告处工作。2019年4月8日中午11时40分许，作为被告片区管理员的原告接到抢修燃气管道的指令，得知位于泸县玉蟾街道代桥村泸州××区施工现场燃气管道因破裂发生泄露。原告立即赶往现场进行抢修，抢修过程中因情况紧急加之天气炎热，原告因疾病诱发摔倒在地。原告在附近好心人的救助后，由家属送往医院急救。原告经西南医科大学附属医院诊断：1、左侧基底节区高血压脑出血（急性期）；2、高血压病；3、肺部感染；4、腔隙性脑梗死；5、2型糖尿病；6、低钠血症。原告于2019年5月3日从西南医科大学附属医院出院后，于5月6日至泸州福欣医院住院治疗，至5月19日出院，其出院诊断为：1、脑出血亚急性期；2、肺部感染；3、2型糖尿病；4、腔隙性脑梗塞、脑萎缩；5、尿道感染；6、上消化道出血；7、低蛋白血症。2019年5月至12月，原告在泸州市江阳区济宏堂诊所门诊治疗及购药。2020年5月12日，四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其结论为：1、罗阳照伤残程度评定为四级；2、2019年4月8日中午12时许罗阳照在高温施工作业中因高血压基础性疾病突发致左侧脑基底节区急性出血、腔隙性脑梗死后遗四级伤残，高温施工作业系诱发和加重因素。原告上岗前被告未对其进行安全培训，也没有进行安全抢险培训。事发当天天气炎热，被告没有配备任何防护设备、采取任何防暑措施，原告入职前也未进行体检，导致原告因抢险工作诱发疾病受伤，被告应承担相应的赔偿责任，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告泸县秀水公司辩称：1、根据《防暑降温措施管理办法》的规定，高温天气是指地市级以上气象主管部门所属气象台站向公众发布的日最高气温35℃以上的天气，而事发当天的气温只有32.4℃，不存在原告所述高温天气的事实；2、鉴定结论分析说明部分仅有一句与高温有关的语言，并没有对高温如何导致原告晕倒的原因进行说理，结论就直接推断出“高温环境中工作诱发疾病的责任比例为30%”，该鉴定结论不能作为定案依据；3、原告的病历显示，原告患高血压、2型糖尿病，且鉴定结论已确认高血压是主要发病机制。同时鉴定机构还列举了该病还可能在情绪激动、活动时以及劳动中发病。但鉴定结论并没有列举高温可能发病，前后说理明显矛盾；4、根据医学常理脑梗塞的病因包括：高血压、高血脂症、高血糖、吸烟、饮酒、遗传、肥胖等等多种原因，但是鉴定机构在没有合理解释高温如何让原告晕倒的原理的情况下，断然给出30%的责任比例，没有医学依据，有可能天气对该病的发生只有1%或者更低；5、根据《四川省法院临床司法鉴定执业指引（试行）》6.4的规定，如果有因果关系，其原因力大小也应该表述为次要作用或轻微作用等参考范围，而不应该是具体的数字比例；6、假设高温能够导致原告晕倒，那么高温导致原告晕倒之间也不存在因果关系，被告不存在过错；7、如果原告确系高温导致的晕倒，那么证明原工伤认定书的结论是错误的，原一审行政判决书的结论也是错误的。因此，原告应当根据新证据发动纠错程序，而不是向法院提起侵权诉讼，毕竟双方只存在劳动关系这一种关系，即使高温能够导致原告晕倒，那么被告也只承担工伤保险范围内的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有意见的证据，本院认定如下： 原告提交的陈绍英、邱万连的调查笔录与其出庭证言相符，刘孝金的情况说明与其出庭证言相符，本院予以采信；余有会的情况说明和劳动合同与本案无关联，本院不予采信；司法鉴定意见被告认为与本案无关联，但被告未提供相应证据予以反驳，本院对该鉴定结论予以采信；司法鉴定人石敏的出庭证言本院予以采信；被告提交的劳动合同、泸县气象局证明、原告的工资明细和银行转账、本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，原、被告签订《劳动合同书》，合同约定：合同期限5年；岗位为片区管理员，负责所辖范围内设备的维护和抢修工作。2019年4月8日上午，位于泸州玉蟾街道代桥村的泸州××区施工现场燃气管道因破裂发生泄露，原告接到被告前去抢修燃气管道的指令。原告到达现场后，在抢修过程中晕倒受伤。原告受伤后，经路人简单救治后被送到泸县人民医院抢救，因病情严重被送至西南医科大学附属医院住院治疗，其入院诊断为：1、高血压脑出血（左侧基底节区）；2、腔隙性脑梗死；3、高血压病；4、肺部感染；5、2型糖尿病；6、高钠血症。原告住院治疗25天后，于2019年5月3日出院。2019年5月6日原告至泸州福欣医院住院治疗14天后，于2019年5月19日出院，其出院诊断为：1、脑出血亚急性期；2、肺部感染；3、2型糖尿病；4、腔隙性脑梗塞、脑萎缩；5、尿道感染；6、上消化道出血；7、低蛋白血症。 2019年5月5日，被告向泸州市人社局申请工伤认定，2019年8月30日，泸州市人社局作出《泸州市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书》（泸市人社工不[2019]5-2号），认为原告诊断出的结论不符合《工伤保险条例》第14条规定的应当认定为工伤的情形和第15条规定的视同工伤的情形，遂不予认定原告于2019年4月8日晕倒摔伤为工伤。原告对该决定不服，向四川省人社厅申请行政复议。四川省人社厅于2019年12月6日作出《四川省人力资源和社会保障厅行政复议决定书》（川人社复决[2019]163号），维持了泸州市人社局作出的泸市人社工不[2019]5-2号不予认定工伤决定。原告不服不予认定工伤决定和行政复议决定，向泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼。经泸州市中级人民法院指定，该案由本院审理。2020年2月24日本院受理后，依法公开开庭进行了审理。2020年4月9日，本院作出（2020）川0521行初9号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼中，经原、被告共同选定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、在高温环境工作中诱发疾病和加重因素的责任比例系数进行评定。2020年12月15日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴字第1124号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人罗阳照因脑出血后遗右侧肢体偏瘫构成四级伤残；建议在高温环境工作中诱发疾病或加重疾病发作的责任比例系数为30%；其生活不能完全自理，属于大部分护理依赖；其护理期限为生存期长期护理依赖。原告支付鉴定费4,400元。原告在泸县人民医院抢救期间，产生医疗费1,308.14元；原告在西南医科大学附属医院住院治疗期间产生医疗费52,228.58元，扣除医保报销部分原告支付12,352.64元；2019年7月至12月，原告在泸州市江阳区济宏堂诊所康复治疗及购药，产生治疗费及药费33,664元。原告治疗期间，被告支付原告工资6,073元，支付治疗费20,000元。后双方就赔偿协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费22,774元、治疗费及药费33,664元、误工费26,427元、住院伙食补助费1,170元、住院期间护理费4,680元、出院后护理费613,200元、交通费800元、住院期间营养费1,170元、残疾赔偿金535,542元、残疾辅助器具费800元、精神抚慰金30,000元、被扶养人生活费41,888元、鉴定费4,400元，共计1,316,515元，由被告赔偿30%即3,94,954.5元。 同时查明，原告之父罗良彬于1933年8月11日出生，其母叶兴群于1938年2月8日出生，原告父母婚后共生育6个子女。原告受伤前12个月平均工资为2,260.15元。2020年四川省城镇居民人均可支配收入为38,253元、人均消费性支出为25,133元。 本院认为,庭审中,对于原告受被告雇佣,从事管辖范围内的设备维护和抢修工作、原告在抢修工作中晕倒受伤、原告在工作中受伤经工伤认定、行政复议、行政诉讼未被认定为工伤的基本事实,双方均无异议,本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告发生的受伤事实发生在民法典施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。原《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。侵权责任法第三十五条规定的构成要件之一或适用前提是“个人之间形成劳务关系”,即雇主与雇员均为个人,本案中原告作为雇员,其雇主即被告泸县秀水公司为企业法人而非个人,故本案中应适用原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定,而非侵权责任法第三十五条的规定。根据前述司法解释及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任”的规定,雇主对于雇员在从事雇佣工作期间受伤承担责任的归责原则为无过错责任原则。另,在确定归责原则的情形下,原告仍应举证证明其受伤系因从事雇佣工作而造成,本案中,原告提交的证据显示原告在2019年4月8日，在抢修泄露的燃气管道工作中，因天气炎热倒地受伤，入院诊断为高血压脑出血（左侧基底节区）、腔隙性脑梗死、高血压病等，应推定其倒地昏迷受伤主要系因从事雇佣工作造成,应认定原告已尽到其相应举证责任。另,雇主对雇员在提供劳务期间受伤所承担的责任,并不包括雇员自身疾病在内。原告的住院病历显示,其患有较为严重的高血压等疾病,自身健康状况一般,不能排除其自身疾病对于损害后果的影响。根据前述情形,对于原告的损失,原告主张由被告承担30%的赔偿责任,由原告自行承担70%的责任，对其责任分担比例的主张，本院予以支持。 根据庭审查明,对原告的损失确认如下: 1、医疗费，根据医疗机构出具的发票，结合病历和诊断证明，原告的医疗费为泸县人民医院1,308.14元、泸州福欣医院9,114.51元、西南医科大学附属医院12,352.64元（52,228.58元扣除医保报销后）、泸州市江阳区济宏堂诊所33,664元，共计56,439.29元，原告主张56,438元本院予以认定； 2、误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，原告受伤前12个月的平均工资为2,260.15元，原告主张2,500元的月平均工资，无证据证明，本院不予支持。本院确认误工费为23,308.95元（2,260.15元/月x13月-6073元）； 3、精神抚慰金，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，结合原告伤情及伤残等级，本院确定精神抚慰金为28,000元,（40,000元x70%）； 4、残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确认原告的残疾赔偿金为535,542元（38,253元/年x20年x70%）； 5、被抚养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之父母均年满80周岁，依法各计算5年。原告的被扶养人生活费为41,888.33元（25,133元/年x5年x2人÷6人），原告主张41,888元本院予以确认； 6、护理费，原告主张住院期间的护理费为4,680元（39天x120元/天），本院予以确认；出院后大部分护理依赖的护理费本院酌情计算5年为122,640元（84元/天x80%x5年x365天），期满后原告可另案主张权利； 7、住院伙食补助费，原告主张1,170元（39天x30元/天），本院予以确认； 8、交通费，原告主张800元，结合本案原告就医的实际，本院予以确认； 9、残疾人辅助器具费，根据鉴定意见并结合原告的伤残情况，对原告主张800元的辅助器具费,本院予以确认； 10、鉴定费4,400元，本院予以确认； 11、原告主张的营养费1,170元，根据原告的伤情及住院病历，本院予以支持。综上，原告受伤造成的损失共计820,836.95元，按责任比例被告应赔偿246,251元，扣除被告已经支付的20,000元，还应赔偿226,251元，剩余的574,585.95元，由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十七条的规定，判决如下： 原告罗阳照因提供劳务受伤造成的损失820,836.95元，由被告泸县秀水能源开发有限公司赔偿246,251元，扣除被告已经支付的20,000元，还应赔偿226,251元，限期于本判决发生法律效力后10日内付清；剩余的574,585.95元，由原告自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,976元，由原告罗阳照负担2,776元，被告泸县秀水能源开发有限公司负担1,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二一年三月一日 书记员  曾 鑫