山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终610号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圣君，山东黄河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：劳付英，女，1923年5月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被上诉人（原审原告）：庞福寿，男，1958年6月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 被上诉人（原审原告）：庞秀莉，女，1984年4月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被上诉人（原审原告）：庞秀军，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1997年9月1日出生，住山东省阳信县。 原审被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。 负责人：雷廷军，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人劳付英、庞福寿、庞秀莉、庞秀军、张涛及原审被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2020)鲁1622民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人329716.42元（不服部分84391.55元）；2.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据阳信县公安局交通警察大队出具的371622120200000323号事故认定书显示，该案死者与张涛双方为同等责任，且根据事实推断，张涛在事故发生时应为正常行驶，判定双方同等责任已是对死者方进行了适当照顾。但是阳信法院判决上诉人商业险承担赔偿比例为65%，明显加重了上诉人的赔偿责任。2.一审法院判决了上诉人承担死者母亲的被扶养人生活费，显然偏离了事实，死者在发生事故时已经63岁，根据我国相关法律规定及事实情况，死者已经丧失了劳动能力及收入能力，已经无法对老人进行抚养，并且死者近亲属并未向法庭提交相关证据证明死者的收入能力以及抚养的事实，因此法院判决我司承担被抚养人生活费显然判决错误。 劳付英、庞福寿、庞秀莉、庞秀军辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。关于上诉理由第一项，根据山东省实施道交法办法，张涛应负责任比例在百分之六十到七十之间，按照百分之六十五确定赔偿比例并无不妥。上诉理由第二项没有事实及法律依据。 张涛未作答辩。 中原保险公司未作答辩。 劳付英、庞福寿、庞秀莉、庞秀军向一审法院起诉请求：1.在总损失819189.1元（其中包括死亡赔偿金719593元、被抚养人生活费44551.6元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费、交通费1000元、车辆损失2000元）中，诉求中原保险公司在交强险限额内赔偿182000元，人民保险公司在商业三者险限额内按65%的比例赔偿415473元，合计595473元；2、本案诉讼费用由张涛、中原保险公司、人民保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年10月4日19时许，杨希梅驾驶电动自行车沿河流镇环乡路由北向南行驶至滨阳大道河流镇临河魏村路口时，与沿滨阳大道由西向东行驶、张涛驾驶的鄂ＡＢ××××轿车发生事故，导致杨希梅当场死亡，两车损坏。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，杨希梅与张涛均负事故同等责任。张涛所驾驶的车辆在中原保险公司投保交强险，在人民保险公司投保保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，涉案事故发生于保险责任期间。庞福寿与死者杨希梅系夫妻关系，庞秀军系其儿子，庞秀莉系其女儿，其母劳付英，1923年5月30日出生，农村居民，由包括杨希梅在内的三个子女对其赡养。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费支出26731元，城镇非私营企业在岗职工平均工资84089元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.涉案事故发生的过程及责任承担；2.劳付英、庞福寿、庞秀莉、庞秀军请求赔偿的数额及法律依据。根据道路交通事故认定书认定，杨希梅驾驶电动二轮车与张涛驾驶的机动车相撞并发生交通事故，导致杨希梅当场死亡、两车受损的严重后果，对该事故杨希梅与张涛均负同等责任，此应当作为确定本案民事责任的基本依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由由当事人按照责任比例承担。故对劳付英、庞福寿、庞秀莉、庞秀军的损失首先应当由中原保险公司在交强险的责任限额内给予赔付，不足部分，由人民保险公司按照当事人的责任比例在商业三者险的责任限额内予以赔付，本案中酌定张涛承担65%的责任。劳付英、庞福寿、庞秀莉、庞秀军的合法损失如下：死亡赔偿金：719593元（42329元×17年）；丧葬费：42044.5元（84089元÷12个月×6个月）；被扶养人生活费：44551.6元（26731元×5年÷3人）；精神损害抚慰金：10000元；办理丧葬事宜的误工费：900元（100元×3人×3天）；车辆损失：500元（劳付英、庞福寿、庞秀莉、庞秀军主张数额过高且证据不足，人民保险公司、张涛有异议，酌定500元），以上损失共计817589.1元，由中原保险公司在交强险的责任限额内赔付180500元，其余损失637089.1元由人民保险公司按65%的责任比例在商业三者险的责任限额内赔付414107.92元。中原保险公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，一审法院判决：一、劳付英、庞福寿、庞秀军、庞秀莉共计损失817589.1元，由中原农业保险股份有限公司河南省分公司在交强险的责任限额内赔付180500元，其余损失637089.1元由人民保险公司按65%的责任比例在商业三者险的责任限额内赔付414107.92元。二、驳回劳付英、庞福寿、庞秀军、庞秀莉的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于人民保险公司商业三者险的赔偿比例，根据《山东省实施办法》第六十六条第三项之规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。杨希梅驾驶的电动自行车系非机动车，一审法院酌定人民保险公司商业险承担赔偿比例为65%符合法律规定，人民保险公司提出的该比例明显加重了其赔偿责任的异议无事实及法律依据，本院不予支持。关于杨希梅母亲劳付英的被扶养人生活费是否应予赔偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。法律并未规定年满60岁的子女可以不负担该义务，杨希梅虽年满60岁，仍应按法律规定对其母劳付英承担赡养扶助义务，一审法院判决人民保险公司赔偿被扶养人生活费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1995元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 宋 洁 二〇二一年三月十日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健