贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2593号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百秀路399号36楼3601－3604室。负责人：许明。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉维勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：宋军君，男，1993年6月18日出生，苗族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：姚浪，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区,现住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：陈东林，男，1981年11月3日出生，苗族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：贵阳一嗨汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目S1区第8栋1层4A、4B号房[花果园社区]。法定代表人：潘浴晖，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层。负责人：孙小龙。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、30、38、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称平安财保奉贤支公司）因与被上诉人冉维勇、宋军君、姚浪、陈东林、贵阳一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称阳光财保贵州分公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财保奉贤支公司上诉请求：1.依法改判上诉人仅在交强险无责任赔偿限额内赔付被上诉人冉维勇12000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：经交警部门认定，被上诉人宋军君负此次事故的全部责任，被上诉人姚浪无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之约定，上诉人仅在无责任赔偿限额内赔偿冉维勇12000元。另根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出上诉人交强险无责任限额的部分，由其他责任主体承担。冉维勇、宋军君、姚浪、陈东林、一嗨汽车租赁公司、阳光财保贵州分公司、平安财保公司均未提交答辩意见。冉维勇向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计106477.49元（各项赔偿金额详见赔偿清单）；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并优先在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分由被告宋军君、陈东林承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月18日15时30分，被告宋军君驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车（车载原告冉维勇）从开阳县龙岗镇方向往高寨乡方向行至高寨乡杠寨村沙子坳组时与对向行驶的被告姚浪驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，该事故经贵州省开阳县公安局交通警察大队认定，被告宋军君负此次事故的全部责任，被告姚浪无责任。事故发生后，原告被送往开阳县人民医院住院治疗，从2020年4月18日起至2020年4月30日止，共计12天。原告的伤经医院诊断为：1.右侧胫骨远端骨折，2.右侧外踝骨折，3.右侧第2－5跖骨骨折，4.右侧骰骨骨折5.左桡骨远端骨折，6.左侧第8肋骨骨折。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告因伤达十级伤残、误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费600元。被告姚浪驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为贵阳一嗨汽车租赁有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保期内。原告受伤后于2020年2月25日起至2020年4月14日在开阳县人民医院住院治疗49天。同时查明，被告宋军君驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人为陈东林，该车在被告阳光财保贵州分公司投保了交强险及商业三者险，交强险限额为：122000元，此次事故发生时在保期内。被告姚浪驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为一嗨公司，该车在被告平安财保公司投保了交强险、商业三者险，交强险限额为：122000元，此次事故发生时在保期内。另查明，原告冉维勇长期居住生活在开阳县，其受伤期间系其妻子在护理，原告及其妻子主要从事农业生产工作。2019年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元／天，2019年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资52067元／年，2019年贵州省居民服务业职工的平均工资43654元／年。一审法院认为，受害人遭受人身损害的，理应得到包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等赔偿，对于原告诉请的各项费用适用标准的问题，因本案辩论终结的时间为2020年11月25日，按照相关规定，“上一年度”则为2019年度，因此，相关费用适用标准应当以贵州省2019年度相关统计数据为准来进行计算。其中对原告要求赔偿的各项费用问题:1.医疗费19.68元，依票计算为19.68元，原告诉请19.68元，予以支持。2.住院伙食补助费1200元。原告共计住院12天，按照上一年度即2019贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元／天计算，原告的住院伙食补助费为：100元／天×12天＝1200元，原告诉请1200元，予以支持。3.误工费15393.21元，原告长期居住在开阳县，主要从事农业生产工作，因未举证证明其近三年的平均收入及其工资收入，其误工计算标准以上一年度即2019年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资52067元／年的标准计算较为合法。原告的误工期限评定为120日，原告的误工费应为:52067元／年÷365天／年×120天＝16526.14元，原告诉请15393.21元，予以支持。4.营养费6000元，原告伤情重，治疗期间确需加强营养，结合原告的鉴定，以50元／天计算60天较为恰当，原告的营养费为60天×50元／天＝3000元，原告诉请6000元，部分支持3000元，超出部分不予支持。5.护理费7696.6元，原告未举证证明护理人员的实际工资收入，护理原告系其妻子，按一人计算，原告妻子从事农业生产工作，护理费应按2019年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资52067元／年的标准计算为宜。原告多处骨折，伤情重，确需护理，评定护理期为60日，因此，原告的护理费应为:52067元／年÷365天／年×60天＝8558.96，原告诉请7696.6元，予以支持。6.鉴定费1300元，依据发票，实花鉴定费1300元，对该诉请，予以支持。7.残疾赔偿金68808元，原告的伤经鉴定达十级，按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为：34404元／年×20年×10％＝68808元，原告诉请68808元，予以支持。8.精神抚慰金5000元，原告的伤有6处骨折，伤情较严重，给原告的身体及精神造成了较大伤害，对原告的该诉请，部分支持4000元，超出部分不予支持。9.残疾辅助器具费60元，依据发票实际花费60元，对原告的该诉请，予以支持。10.交通费1000元，原告虽未提交发票，伤情重，需多次往返县城医治及省城医院检查鉴定确需花费交通费，酌情支持500元，超出部分不予支持。综上，原告受伤后应获赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计101977.49元。对本次交通事故的责任划分，依据事故认定书认定的被告宋军君承担此次事故的全部责任，被告姚浪无责任，被告姚浪驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险，该险限额为：122000元，事故发生时在保期内。按照强制保险的规定，原告应获赔偿应由被告平安财保公司负担，原告应得赔偿款项10977.49元（应为101977.49元），应由被告平安财保公司赔偿。庭前收到中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）的说明一份，其要求平安财保奉贤支公司与本案相关的权利与义务由其享有与承担，经查平安财保上海分公司与平安财保奉贤支公司系两个独立法人，依据合同的相对性，承担责任的主体应为平安财保奉贤支公司，不是平安财保上海分公司，对平安财保上海分公司要求对此次交通事故享有权利和承担义务的意见不予采纳。同时在庭前与庭后也收到阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司要求重新鉴定及作出答辩，依据当事人提交的电子保单的签章可知，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不是本案的适格被告，对其申请及答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本当承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保了机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告冉维勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计人民币101977.49元；二、驳回原告冉维勇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告宋军君负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审认定“原告受伤后于2020年2月25日起至2020年4月14日在开阳县人民医院住院治疗49天”无事实依据。二审查明的其余事实与一审认定的其余事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为上诉人是否应当在交强险限额内分责分项赔付，即仅在交强险无责任限额内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。因此，本案中上诉人平安财保奉贤支公司主张其仅在交强险无责限额内赔付的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于一审认定的其他各项赔偿费用及计算标准，各方当事人均未提起上诉，虽一审判决适用修改前的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条存在瑕疵，但不影响判决结果，本院予以维持。平安财保上海分公司与平安财保奉贤支公司均为平安财保公司依法设立并领取营业执照的分支机构，均不具有企业法人的资格，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，可以作为独立的诉讼主体起诉和应诉。另，一审判决将当事人“中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司”误写为“中国平安财产保险股份有限上海市奉贤支公司”，属于笔误，本院予以纠正。综上所述，上诉人平安财保奉贤支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2049元，由中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担（已预交二审案件受理费2430元，多收部分予以退还）。本判决为终审判决。审判员  喻兰二〇二一年三月二十五日法官助理黄一灵书记员张慧玲