山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1722号 原告:徐衍伟，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 被告：秦绪峰，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王雪华，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。 原告徐衍伟与被告秦绪峰、被告王雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐衍伟及其委托诉讼代理人路晓琳，被告王雪华的委托诉讼代理人吕一傲到庭参加了诉讼。被告秦绪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐衍伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告170927元及利息；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为自2018年7月20日起至还款之日止，以170927元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;原告同时明确第二项诉讼请求具体指案件受理费。事实与理由：被告因资金周转自2017年起向原告多次借款，原告从银行提取现金后交付给被告。截止到2018年6月30日被告共计向原告借款170927元并出具借条一份，约定了还款期限，时至今日被告尚未偿还借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈之下原告只有依法起诉，请求依法判决。 被告王雪华辩称，根据合同约定，相关政府补贴未能批复或未能拨付到位，所有费用及债务均由被告秦绪峰承担，请求驳回原告对被告王雪华的诉讼请求。 案经送达，被告秦绪峰未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、由被告秦绪峰于2018年6月30日出具的借条一份。证实原被告之间存在借贷关系，并约定还款期限，借款金额170927元。证据二、合同一份。签订方为山东海纳物业工行服务中心、被告秦绪峰及王雪华、原告，该合同明确约定被告借原告的款项，待申请到国家政策的相关补贴后，由被告王雪华归还给原告。如相关补贴未能批复或未拨付到位，该款项由被告秦绪峰承担。证据三、银行流水一宗。相关交易明细中提取的款项，包括了本案原告出借给被告的款项，取款记录之所以超出原告交付给被告的款项，是因为被告秦绪峰做外墙保温，施工的费用由业主承担一部分，国家补贴一部分，国家补贴具体比例不清楚，业主承担的部分由其代理业主进行收取，共收取了519613元，其中包括现金及转账。其根据工程进度经业主代表同意后给秦绪峰拨款，该款项已经全部拨付给秦绪峰。 对于原告提交的证据，被告秦绪峰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经被告王雪华质证，其对证据一真实性主张无法确认，请法庭依法认定。对证据二真实性无异议，该证据也明确其承担责任的条件是国家相关政策的补贴拨付到位，现该补贴未获得批复，且经核实，住建局相关部门已经取消该政策，其承担责任的条件不能成就，案涉债务仍应由被告秦绪峰承担。 对于原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一，虽被告王雪华主张对该证据真实性不清楚，但结合证据二可以确认证据一证实内容的真实性，该证据真实性本院予以确认。对于证据二，被告王雪华对其真实性无异议，本院予以确认。对于证据三，该证据形式上不存在瑕疵，其真实性本院予以确认。对于上述三份证据关联性，本院将在以下分析中再行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，被告秦绪峰因资金周转向原告借款，并出具借条一份，该借条载明“借款人：秦绪峰性别：男地址：山东省日照市京泰盘龙湾小区12号楼西单元1601室山东省日照市岚山区虎山镇郑家官庄160号身份证：3711021982××××××××电话：132××××8777今因个人某地工地工程款未收回，需要资金周转，特向徐衍伟（身份证号3711211985××××××××）借到现金170927元（大写壹拾柒万零玖佰贰拾柒元）借款日期2018年6月30日，于2018年7月20日前归还。注明：为避免不必要争执，特此借条为凭据，具有法律效力”。被告秦绪峰在借款人处签字、捺印。借款到期后，被告秦绪峰未按约偿还上述借款。 2018年8月6日，原告（丁方）与山东海纳物业工行服务中心、被告秦绪峰（乙方）、被告王雪华（丙方）签订合同一份，该合同约定：一、乙方秦绪峰于2017年11月13日起受甲方委托对荣安社区工行生活区进行节能改造施工，在工程施工过程中，因资金短缺，无力继续完工，现乙方秦绪峰，将荣安社区工行生活区后期节能改造未完工的工程转包给丙方王雪华，继续施工，直至工程施工完成，保证施工质量，达到验收标准，并对工程质保期内的修补等事宜负责，直至工程质保期结束。三、在工程施工过程中，乙方秦绪峰，因工地施工需支付材料费用、人工费用资金短缺，急需资金周转，特向丁方徐衍伟，借到现金本金共计170927.00元，大写：壹拾柒万零玖佰贰拾柒元整，用于支付工地材料费用、人工费用，此费用由丙方王雪华承担归还，待申请到国家相关政策的政府补贴拨付到位后，一并归还给丁方徐衍伟。四、如国家相关政策的政府补贴未能批复及未拨付到位，所有费用及债务仍由乙方秦绪峰全部承担、支付、偿还。 后，经本院核实，原告方认可上述合同约定的被告王雪华付款条件并未成就。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告秦绪峰之间存在借贷合意，且原告已经实际交付出借款项，双方之间民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告作为出借人已适当履行了款项出借义务，被告秦绪峰作为借款人亦应按约履行还本付息义务。然其未履行该义务，显属违约，原告有权要求被告秦绪峰归还诉争借款。原告要求被告秦绪峰归还借款本金170927元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告有权要求被告秦绪峰承担逾期还款违约责任。至于逾期利息的计算方式，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张的利息，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定。故，原告主张的利息应自逾期之日即2018年7月20日起至借款还清之日止，以170927元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于原告要求被告王雪华承担还款义务的诉讼请求，原被告签订的合同中明确约定待被告王雪华申请到国家相关政策的政府补贴拨付到位后再行归还原告借款，且合同约定如国家相关政策的政府补贴未能批复及未拨付到位，所有费用及债务仍由被告秦绪峰全部承担、支付、偿还。现，原告要求被告王雪华付款的条件并未成就，该笔借款仍由被告秦绪峰偿还。故，原告要求被告王雪华承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦绪峰于本判决生效后七日内归还原告徐衍伟借款本金170927元及利息（自2018年7月20日起至借款还清之日止，以170927元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告徐衍伟本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告秦绪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年三月三十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍