wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终100号上诉人（一审原告）：郭某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。法定代表人：冯某，理事长。统一社会信用代码：9115222111567286XD。委托诉讼代理人：杨某，1961年3月4日出生，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌察路复兴胡同12号副3号。委托诉讼代理人：张某，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人郭某与被上诉人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（下称前旗信用社）劳动争议一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后经查阅卷宗和询问上诉人郭某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人前旗信用社的委托诉讼代理人杨某、张某，认为本案事情清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初1002号民事判决，并依法改判；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.因被上诉人未能妥善保管上诉人档案，致使上诉人无法缴纳及补办统筹，上诉人直到2015年才得知上诉人档案遗失情况，随后便一直与被上诉人沟通及维权。诉讼时效的计算应从被侵权人知道被侵权之日起计算。本案中，上诉人自知道档案丢失事宜之日起一直主张权利，未超出诉讼时效的期限限制；2.用人单位有义务妥善保管员工档案的义务，被上诉人负有举证证明将上诉人档案移交给上诉人本人，否则应承担相应赔偿责任。郭某向一审法院起诉请求：1.请求确认从1970年至1997年之间双方存在劳动关系；2.请求责令前旗信用社为其补办个人档案；3.请求前旗信用社赔偿其自2011年10月27日起至2020年10月27日之间共8年的养老保险工资损失150000元（250000元×60%）、医疗保险损失50000元（250000元×20%）、交通费1000元；4.请求判令前旗信用社赔偿其精神损失费60000元；5.案件受理费由前旗信用社负担。一审法院认定的事实：科尔沁右翼前旗保门乡农村信用合作社系集体所有制企业，1988年8月8日成立，2007年10月12日注销，注销原因为隶属（派出）企业终止。1996年12月，国务院批准同意内蒙古自治区农村信用社与农业银行脱离行政隶属关系，从宣布脱钩之日起，对农村信用社的领导和管理，由自治区各级农村金融体制改革领导小组办公室及县联社负责。前旗信用社成立日期为2007年7月9日，企业类型为股份合作制。据郭某陈述，其于1970年10月27日至1982年8月末在科右前旗保门信用合作社从事代办员工作，代办存取款业务，未签订劳动合同。郭某系农村居民，在自己家中办公，不受前旗信用社考勤制度的约束，每月享受10元的误工补贴，享受误工补贴期间连临时工都算不上。1982年至1996年期间，科右前旗保门信用社与科右前旗农业银行营业所合署办公属于科右前旗农业银行的部门。自1982年9月份始郭某的身份转变为费用工，费用工属临时工，两年后郭某的身份由费用工转为正式工，具体何时通过何种方式转为何种性质的正式工的并不清楚，转为正式工后每月薪酬是以工资表的方式发放的，郭某转正后的工作性质、内容及作息时间没有变化，与从事代办员期间相同。工作期间因领导安排的工作储蓄业务过重，郭某认为不可能完成，故于1997年4月份离岗不干。1998年11月份，郭某首次向相关领导主张权利主张补偿事宜。对于郭某的自述内容其未能提交证据证明，前旗信用社亦不予认可。现郭某主张其与前旗信用社之间自1970年至1997年期间存在劳动关系，并同时提出如上诉请。一审法院认为，保存档案的企、事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭某应当对其与前旗信用社之间存在劳动关系，且其存在档案及档案由前旗信用社保管并由其丢失的事实承担举证责任。郭某的诉讼请求均是以双方存在劳动关系与档案且档案由前旗信用社丢失为前提的，而在诉讼过程中，郭某对此均未能提交充分证据予以证明。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，因郭某主张其于1997年4月份与单位发生纠纷并离岗不干，而郭某向科右前旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的日期为2020年3月30日，即使郭某陈述其于1998年11月份便开始向相关部门及领导主张权利的事实成立，其请求亦已超过一年的仲裁时效期间且不存在不可抗力或其他正当事由，故前旗信用社提出郭某的诉讼请求超过仲裁时效的抗辩理由应予成立。在诉讼过程中，郭某提供的证据均不能证明其主张，且前旗信用社对其证明目的亦不予认可，郭某应自行承担举证不能的法律后果，故对郭某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费10元，由郭某负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，郭某主张自1970年至1997年与前旗信用社存在劳动关系，1997年以不能胜任工作任务为由自行离岗，2015年得知档案丢失后与前旗信用社沟通维权，不应受诉讼时效限制。经查，郭某作为主张存在劳动关系的完全民事行为能力人，对其从最初的费用工转为正式工过程含糊不清，亦未提交充分证据予以证实，不能仅以工资档案和证人证言认定其与前旗信用社存在劳动关系，且即便依郭某主张2015年计算诉讼时效，亦超出一年的法定时效限制，故其诉讼请求缺乏证据及法律支持，本院不予维护。综上，上诉人郭某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二一年三月十日书记员 穆 阳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终34号 原公诉机关聊城市冠县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张龙超，男，1988年11月30日出生于山东省冠县，汉族，中专毕业，农民，住冠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月22日被冠县公安局刑事拘留，次日被冠县公安局逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。 辩护人任兴龙，山东丽成律师事务所律师。 原审被告人吴广波，男，1967年10月20日出生于山东省冠县，汉族，初中毕业，农民，住冠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被冠县公安局取保候审，2020年9月8日被冠县人民检察院取保候审，2020年9月21日被冠县公安局逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。 山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人张龙超犯贩卖毒品、引诱他人吸毒罪、吴广波犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2020年11月19日作出（2020）鲁1525刑初213号刑事判决。被告人张龙超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张龙超、吴广波，听取张龙超辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： 一、贩卖毒品的事实 2019年12月20日、2020年4月20日、2020年4月29日，张龙超三次卖给杨某冰毒，价格为每克800元左右，分别得赃款1000元、1400元、2600元。其中，2020年4月29日，被告人吴广波先后陪同张龙超去明忠超市、邦玺车行换钱，明知张龙超贩卖毒品，仍然并陪同张龙超去阳谷拿取冰毒、去聊城市东昌府区给杨某送冰毒。 上述事实有经原审庭审举证、质证并认证的公安机关扣押的张龙超手机，户籍证明、抓获经过、组织证明材料、微信转账记录、吸毒现场检测报告书、监控卡口照片、汽车购票信息等书证，证人杨某、于某、程某、高某等人的证言，被告人张龙超、吴广波的供述等证据寓意证实。 二、被告人张龙超引诱他人吸毒、被告人吴广波容留他人吸毒 2019年10月23日下午15时许，在冠县××镇××村张龙超经营的黑加油站内，张龙超提供冰毒及吸毒工具引诱于某吸食，并让于某以微信转账的方式转账给张龙超200元作为报酬。2020年以来，被告人吴广波在自己家中多次容留张龙超、于某吸食毒品。 上述事实有经原审庭审举证、质证并认证的吸毒现场检测报告、指认现场照片、微信转账记录等书证，现场勘验及辨认笔录，证人于某、刘某等人的证言，被告人张龙超、吴广波的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张龙超贩卖毒品、引诱他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪。被告人吴广波贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。张龙超在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯。吴广波在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。吴广波案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。二被告人均犯数罪，应当依法数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人张龙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人吴广波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人吴广波服判不上诉，被告人张龙超以“杨某所吸食的毒品确实是委托其购买，但是基于同学关系购买，并没有卖给杨某，于某的证言系传来证据不属实，没有在加油站小屋吸过毒，没有引诱于某吸毒”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人提出“张龙超系受杨某所托捎带毒品，客观上不存在贩卖行为，且并未查获毒品实物，不能认定张龙超构成贩卖毒品罪；一审认定张龙超犯引诱他人吸毒罪的证据仅有于某的证言，没有其他证据证实，不能认定张龙超构成引诱他人吸毒罪，即使构成犯罪，张龙超有主动投案、初犯、偶犯等情节，吸食毒品的范围较小，应当对其从轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同。 关于上诉人张龙超及其辩护人所提“张龙超不构成贩卖毒品罪”的意见，经查，张龙超在侦查阶段始终否认帮助杨某购买毒品，并对杨某向其多次转账这一客观证据辩称系双方之间的借款关系，而杨某、程某、高某的证言、同案犯吴广波的供述、微信转账记录、监控卡口截图、手机通话及基站信息、杨某汽车购票信息等证据足以证实张龙超贩卖毒品罪的事实，对于其行为的性质，杨某、吴广波、于某等人的证言均能证实张龙超在代购毒品过程中有收取费用及克扣毒品的行为，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，行为构成贩卖毒品罪；本案虽未查获毒品实物，但是微信转账记录、监控卡口照片、汽车购票信息等客观证据与杨某的证言相互吻合，足以证实张龙超贩卖毒品的事实，一审认定张龙超犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，上诉人张龙超的上诉理由及辩护人的相关意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人张龙超及其辩护人所提“行为不构成引诱他人吸毒罪”的意见，经查，就该起犯罪事实，于某在侦查阶段的几次证言较为客观稳定，且该证言与吴洪伟的快手视频截图、于某当日的微信转账记录、于某指认现场的照片相互印证，同时刘某亦出庭作证证实吃完饭后他们前往张龙超的加油站，张龙超和于某进入加油站小屋内的事实，以上证据相互印证可以证实张龙超引诱于某吸毒的事实，一审认定张龙超犯引诱他人吸毒罪的事实清楚，上诉人张龙超的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人就本案量刑所提辩护意见，经查，张龙超虽主动投案，但归案后，在大量客观证据面前，拒不供认其主要犯罪事实，不可据此对其从轻处罚，一审根据张龙超在共同犯罪中的地位、犯罪情节及社会危害程度，在法定量刑幅度范围内确定的个罪刑罚及数罪并罚决定执行的刑罚适当，辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人张龙超犯贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪、原审被告人吴广波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡洪建 审 判 员 王亚利 审 判 员 李令庆 二〇二一年三月二日 法官助理 田雨松 书 记 员 李国枢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0104执恢53号 申请执行人：陈彬，男，1982年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：何威林，男，1983年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：姚丽萍，女，1984年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈彬与被执行人姚丽萍、何威林民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终4347号民事判决已发生法律效力，由于被执行人姚丽萍、何威林未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚丽萍、何威林发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法查封被执行人何威林所有的闽ＡＵ××××牌汽车，但车辆无从查找暂不具备处置条件。现被执行人姚丽萍、何威林无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人姚丽萍、何威林现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初5008号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二一年三月××日 书记员 黄 兴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初983号原告：邱淑敏。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：任毅。原告邱淑敏与被告任毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邱淑敏之委托诉讼代理人王家森，被告任毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱淑敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还原告租金、押金、物业费、维修费共计4565元；2、要求判令被告赔偿其租房损失3150元并确认双方合同于2020年10月10日解除；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月20日，其与被告签订租房合同，并按约向被告交付了租金及物业费等费用，后其于2020年10月1日入住时发现客厅被隔断，且当天晚上洗澡时发现热水器也是坏的，其与被告沟通后，被告承诺于次日修理，但10月2日下午仍无人修理，其无奈只得自行修理。另因房间改造，严重影响其生活及居住安全，故其于10月9日通知被告解除合同，并于10月10日搬出涉案房屋。其要求被告退还相应费用无果，故诉至本院。被告任毅辩称，其与被告签订的合同合法有效，原告何时搬走并未通知其，其不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，原告（承租人）与被告（出租人）签订《苏州市房屋租赁合同》，约定被告将位于苏州市XXXX6幢1004室房屋的主卧出租原告使用，租赁期限自2020年9月20日至2021年9月20日，被告应于2020年9月20日将房屋按约定条件交付原告，每月租金900元，支付方式押一付三，每月提前15天交下期房租，押金900元，租赁期限内，乙方应保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态，被告应接到原告通知后的7日内进行维修，被告不维修的，原告可以代为维修，维修后产生的合理费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交付三个月租金2700元、押金900元及一年物业费600元（每月50元物业费）。2020年9月30日，原告告知被告将于2020年10月1日搬进涉案房屋；2020年10月2日凌晨，原告告知被告涉案房屋的热水器存在问题，要求被告维修，被告称其在外地；10月2日下午15:20分，原告询问被告修理的人什么时候过来，被告未回复；10月2日15:23分，原告告知被告其自己找师傅过来修理，并要求被告将费用稍后付给其，后原告通过网络找维修师傅上门维修，并产生维修费365元，且将付款截图发给被告；10月4日，原告询问被告客厅隔断是怎么回事；10月9日，原告告知被告不再继续承租，要求被告将房租、热水器维修费及物业费退还其；10月13日，原告告知被告已于2020年10月10日自涉案房屋搬出，被告回复原告“契约精神呢，想住就住，想搬走就搬走阿？”。庭审中，被告称2020年10月1日左右，涉案房屋的客厅被隔断，但隔断房屋并不影响消防、通风及逃生，也是依据相关规定进行的，且原告在搬进涉案房屋时隔断已经存在。另，被告称原告向其沟通热水器质量问题等时，其均在河南老家，并非刻意逃避问题，原告在合同期内不按约履行合同，私自搬离涉案房屋，也为其造成了相应的损失。另，原告称其搬离涉案房屋后，又重新承租其他房屋，租金为每月1100元，并支付中介费550元，故其要求被告支付其一年内的房租差价、居间费用及搬家误工费200元，合计人民币3150元。以上事实由《苏州市房屋租赁合同》、微信聊天记录、转账记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的微信聊天记录及双方庭审陈述，能证实被告在未通知原告的情形下将涉案房屋的客厅隔断，该行为客观上对原告使用涉案房屋的公共空间确存在一定的影响，又因原告承租的系涉案房屋中的主卧，公共空间使用的影响不足以导致合同目的无法实现，原告在此情形提出解除合同于法无据，本院不予支持。但鉴于原告已于2020年10月9日通知被告不再继续履行涉案合同，于2020年10月13日告知被告于10月10日搬离了涉案房屋，现原告又以诉讼的方式要求确认双方之间的租赁合同关系解除，上述情况表明涉案的房屋租赁合同在事实上无法继续履行，结合原告通知被告不再继续承租、搬离涉案房屋、通知被告已搬离涉案房屋等情况及被告合理的沟通督促期限等情况认定涉案房屋租赁合同于2020年10月31日终止，原告应支付被告2020年9月20日至2020年10月31日期间的租金及物业费合计1267元（租金1200元、物业费67元），故被告应当退还原告剩余的租金及物业费2933元。关于维修费365元，被告作为涉案房屋的出租人，理应保持房屋的设备处于正常使用的状态，在原告告知其热水器存在质量问题时应及时维修，但根据原告提供的证据显示被告在接到原告的反馈及多次催促后并未积极处理，影响了原告的正常使用，原告在此情况下找人维修，产生的维修费365元理应由被告承担，故原告要求被告支付维修费365元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失问题，本院认为，在原告无权解除合同的情形下提前搬离涉案房屋，无权要求被告赔偿其损失。综上，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告任毅于本判决生效之日起十日内给付原告邱淑敏租金及物业费2933元、维修费365元，合计人民币3298元。二、驳回原告邱淑敏的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32250199759100000448046728）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告任毅负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇二一年三月三日书记员 施美佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1339号 屠彦亮： 张云: 申请执行人屠彦亮与被执行人张云承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执348号之一 申请执行人：邱友金，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XR5896L），住所地福州市仓山区建新南路南侧盘屿路东侧的“阳光天地”商城二层2026号商铺。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人邱友金与被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）闽0104民初1698号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人邱友金向本院申请执行，要求被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司退还私教常规课费用17920元、私教拉伸课费用1440元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福州市菲尔尼斯健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1698号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年三月十二日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢126号申请执行人：吴之健，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈志杰，男，1966年5月17日生，汉族，住。被执行人：袁洪玲，女，1964年8月21日生，汉族，住同上。申请执行人吴之健与被执行人陈志杰、袁洪玲民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4736号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志杰、袁洪玲在金融机构的存款或在其他单位的收入171660.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月一日书记员  沈贤璐
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初80号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李俊勇，男，生于1990年4月1日，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，无业，住湖北省潜江市杨市。因吸毒于2012年3月14日被潜江市公安局行政拘留十日、罚款2000元；因吸毒、殴打他人于2013年10月22日被潜江市公安局行政拘留十五日、罚款500元、责令社区戒区毒三年；因吸毒及赌博于2015年2月7日被广东省广州市公安局海珠分局分别处以行政拘留十日、强制戒毒二年，行政拘留十日、罚款500元，于2016年8月21日被广东省广州市公安局海珠分局责令社区康复三年；因结伙斗殴于2017年12月19日被潜江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李俊勇犯寻衅滋事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人李俊勇及其辩护人陈时海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日0时30分许，被告人李俊勇与刘某2、左某（均另案处理）在潜江市龙虾城苏某梦幻酒吧消费，因左某骚扰DJ台上表演舞蹈的常某，保安刘某1上前劝离，被刘某2踹下DJ台，随后保安朱某1上前劝阻，刘某2、左某、李俊勇三人便用台灯、啤酒瓶殴打朱某1，朱某1好友余某上前将朱某1扶走时，刘某2、左某、李俊勇三人又对朱某1、余某进行殴打。被害人朱某1、余某的伤情，经潜江市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定均为轻微伤。破案后，被告人李俊勇已赔偿被害人朱某1、余某经济损失和苏某梦幻酒吧的财产损失并取得被害人书面谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李俊勇随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李俊勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人全部损失并取得谅解，具有从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李俊勇有期徒刑十个月。被告人李俊勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李俊勇到案后如实供述罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，恳请对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人李俊勇到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓获经过、违法犯罪经历调查情况说明、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、社区康复决定书，现场视频（光盘），现场照片，辨认笔录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜江中心医院鉴[2019]临鉴字第159、160号法医临床司法鉴定意见书，谅解书，证人刘某2、左某、王某、刘某1、胡某、何某、江某、肖某、易某、朱某2、朱某3、黄某、杨某1、杨某2、常某、韦某、凌某、许某等人的证言，被害人朱某1、余某的陈述，被告人李俊勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊勇伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的成立。被告人李俊勇具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李俊勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李俊勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵审 判 员  吴林森人民陪审员  雷庆庆二〇二一年三月十二日书 记 员  张 晓
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初397号 原告：李畅，男，汉族，1992年3月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：唐磊，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省崇州市。 原告李畅与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李畅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2018年7月31日起按年利率15%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年6月28日向原告借款100,000元，约定于2018年7月31日归还，经多次催收，仅归还8,500元。 唐磊辩称：借款100,000元属实，因目前经济困难，自己在一个公司上班，等公司业务正常开展时，可以在一年或一年半内清偿。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2018年6月28日向原告出具借条，载明：借到原告100,000元，定于2018年7月31日还清，原告通过支付宝和微信转款100,000元给被告。逾期后，被告仅归还8,500元。 证明以上事实的证据有：借条、转款凭据以及原、被告的陈述等。审理中，原、被告认可逾期利率按照10%计算。 本院认为，被告未按照约定的时间还款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，逾期利率按照双方一致认可的标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告唐磊在本判决生效之日起10日内偿还原告李畅借款91,500元及利息（利息的计算方式:以本金91,500元为基数，从2018年7月31日起按年利率10%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告李畅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由原告李畅承担98元，被告唐磊承担1,052元（此款已由原告垫付，被告在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年三月十日 书记员 陈晓霞
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0922民特1号申请人喻泽学（系被申请人喻年生父亲），男，汉族，1952年8月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人喻年生，男，汉族，1988年10月20日出生，湖北省大悟县居民，住址同上。代理人李春华（系被申请人喻年生母亲），女，汉族，1950年10月1日，湖北省大悟县人，居民，住址同上。申请人喻泽学申请认定喻年生无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人喻泽学称，喻年生欲起诉与他人的健康权纠纷，为了顺利诉讼，根据相关法律规定，请求宣告喻年生为限制民事行为能力人，指定喻泽学为喻年生的监护人。后庭审中变更请求为宣告喻年生为无民事行为能力人，指定喻泽学为喻年生的监护人。被申请人喻年生称，同意喻泽学的申请。代理人李春华称，同意喻泽学的申请。经审理查明，被申请人喻年生现与其父亲喻泽学、母亲李春华在大悟县××店乡居住。喻年生未婚，自幼智力低下。2018年大悟县残疾人联合会向喻年生颁发残疾人证。因喻年生提起民事诉讼需监护人，故申请人喻泽学向本院申请确认喻年生为限制民事行为能力人，并指定由喻泽学作为喻年生的监护人。本院受理后，喻泽学申请对喻年生行为能力进行鉴定，本院依法委托鉴定。2021年2月3日孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出孝感康复医院［2021］精鉴字第27号鉴定意见书，意见为被鉴定人喻年生患中度精神发育迟滞，被鉴定人无民事行为能力。本院认为，被申请人喻年生患中度精神发育迟滞，且为无民事行为能力人，故申请人喻泽学要求宣告喻年生为无民事行为能力人的诉讼请求，予以支持。申请人喻泽学申请其作为喻年生的监护人，被申请人喻年生的代理人李春华亦同意由申请人喻泽学为监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告喻年生为无民事行为能力人；二、指定喻泽学为喻年生的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜莉二〇二一年三月五日法官助理江丽书记员李文静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0502民初560号 原告：黄成聪，男，1951年7月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：傅金真，男，1976年5月15日出生，汉族，住南安市。 原告黄成聪与被告傅金真买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成聪到庭参加诉讼，被告傅金真经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成聪向本院提出诉讼请求：1.请求傅金真偿还黄成聪借款本金人民币20万及利息236500元；2.本案诉讼费由傅金真承担。事实与理由：傅金真于2017年6月起到2020年12月陆续向黄成聪借款，合计人民币236500元，后经黄成聪多次催讨无果。诉讼过程中，黄成聪增加诉讼请求，请求傅金真偿还借款本金人民币20万元，同时主张前述的236500元是借款本金20万元的利息。 傅金真未作答辩。 黄成聪围绕诉讼请求依法提交了证据，傅金真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄成聪提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：傅金真分别于2017年6月2日和2017年6月6日向出黄成聪借款人民币5万元和15万元，并分别按照黄成聪的要求各出具一份《借条》给黄成聪，分别载明“本人傅金真（350583197605155436）向张家添借出人民币伍万元整（即50000元）”和“本人傅金真（350583197605155436）向张家添借出人民币壹拾伍万元整（即150000元）”。2017年7月10日、10月7日、11月20日和12月4日，傅金真各出具一份《借条》给黄成聪，分别载明向张家添借款人民币2万元、5000元、5000元和5000元。2017年6月4日、7月10日、9月3日、2018年1月10日、2月10日、3月9日、4月10日、5月9日、6月1日、7月12日和8月15日，傅金真各出具一份《借条》给黄成聪，分别载明向黄成聪借款人民币19000元、17000元、22500元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、4000元和4000元。2018年11月9日，傅金真出具一份《借条》给黄成聪，载明向黄成聪借人民币15000元，并注明“9月、10月、11月”。2019年3月28日，傅金真出具一份《借条》给黄成聪，载明向黄成聪借人民币15000元，并注明“2019年1月、2月、3月份利息”，傅金真同时在该份借条上注明“补2018年12月利息5000元”。2019年6月9日，傅金真出具一份《借条》给黄成聪，载明向黄成聪借人民币15000元，并注明“4月、5月、6月份”。2019年12月30日，傅金真出具一份《借条》给黄成聪，载明向黄成聪借人民币30000元，并注明“2019年7月-2019年12月利息30000元”。2020年12月28日，傅金真出具一份《借条》给黄成聪，载明欠黄成聪2020年1月1日至12月31日利息共计60000元。 开庭审理时，黄成聪称上述款项除2017年6月2日和2017年6月6日的5万元和15万元是借款本金，其余款项均为该二笔借款的利息，当时双方约定以月利率2.5%计算利息。 2021年2月3日，傅金真向本院陈述称，傅金真有向黄成聪借二笔款，金额分别为5万元和15万元，并按黄成聪的要求写向张家添借款，但傅金真并不认识张家添，当时双方约定以月利率2.5%计算利息，黄成聪起诉的236500元全部是利息款。同日，张家添向本院陈述称其并不认识傅金真，也没有出借款项给张家添。 本院认为，黄成聪主张傅金真于2017年6月2日和6月6日共向其借款人民币20万元，有傅金真出具的二份借条为证，傅金真对其真实性无异议，借条虽是写明向张家添所借，但张家添陈述称其并未出借款项给傅金真，故黄成聪的该诉讼主张本院予以采信。黄成聪要求傅金真偿还其借款人民币20万元，本院予以支持。傅金真应偿还黄成聪借款人民币20万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。黄成聪主张的利息超过该标准的部分本院不予支持。傅金真经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅金真应于本判决生效之日起十日内，偿还黄成聪借款人民币20万元，并支付自借款之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，其中借款5万元的利息自2017年6月2日开始计算，借款15万元的利息自2017年6月6日开始计算； 二、驳回黄成聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7848元，减半收取3924元，由黄成聪负担913元，傅金真负担3011元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇二一年三月四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初843号 原告：石展舟,男,1992年3月13日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告:安徽省一喜家居科技有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:吴文龙。 本院在审理原告石展舟与被告安徽省一喜家居科技有限公司合同纠纷一案中，原告石展舟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石展舟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石展舟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石展舟负担。 审判员  余浩 二〇二一年三月九日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初124号原告：张新明，男，1969年7月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：余迪斌（曾用名余大望），男，1963年6月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告张新明与被告余迪斌合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新明、被告余迪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告余迪斌偿还欠款33395元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年底，原告和贺汉明、余大望三人一起合伙，在云梦县伍洛镇程垸村租赁场地从事农田排水涵管制造销售业务。三人共同出资购买设备，原告负责原材料的购买，被告负责销售。合伙经营至2018年，三人合伙关系解除，于2018年2月8日进行结算，被告余迪斌应向原告支付33395元，因无现金给付，当日，被告余迪斌向原告出具了欠条。2018年至今，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告余迪斌辩称，1、被告向原告出具的欠条实际为被告欠合伙体的欠，不是欠原告个人的钱；2、合伙体的清算工作没有完成，合伙体没有实际解除；3、合伙时每人出资86666元购买的设备及库存应当在清算中予以返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，张新明和贺汉明、余大望三人经协商签订《投资建设明望涵管厂协议书》。合伙经营至2018年，三人合伙关系解除，约定：上述三人合资在伍洛镇程垸村316南侧建设涵管厂，总投资26万元整；1、每人入股资金86666元，投产必须到位；2、由张新明负责管理生产；3、由胡慧兰管理财务账目；4、收支必须由张新明或贺汉明、余大望其中一人签字生效；5、三合伙人中不得以任何理由逼迫他人退股，否则按投资入股加倍赔偿受害人26万元；6、三合伙人不得以任何理由退股，否则投资的资金为零；7、后期投入资金一月内不能到位无论谁都作自动放弃股权，前期投入一概不退；8、三人每星期轮流值班，等等内容。合同成立后，三合伙人均履行了出资义务，共同成立的“明望涵管厂”未在行政主管部门登记，便开始生产经营。2018年2月8日，原告张新明与贺汉明、被告余迪斌，在曾庆群、周元清的参与见证下对2018年2月之前的账目进行对账，被告余迪斌对外销售涵管尚有货款33395元未收回，在原告张新明的要求下，被告余迪斌(余大望)向其出具欠条一张，载明：“今欠到张新明人民币33395元”。被告余迪斌已收回部分货款，仍有26000余元货款尚未收回，所收回货款至今未交给共同合伙人。张新明、贺汉明、余大望之间的合伙关系至今没有解除，共同成立的“明望涵管厂”资产至今尚未清算。后原告张新明向被告余迪斌索要欠款未果，故双方引起纠纷。本院认为，合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议。张新明和贺汉明、余大望三人经协商签订《投资建设明望涵管厂协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该民事行为合法、有效，依法应当予以保护。本案中，被告余迪斌向原告张新明出具了“欠条”，但“欠条”涉及的款项33395元，其性质为，在合伙经营期间，被告余迪斌对外销售“涵管”时，“涵管”购买人未付货款所产生的欠款，“欠条”上所涉33395元，实际为全体合伙人对外享有的债权，并不是被告余迪斌对原告张新明个人所负的债务，且合伙协议未对合伙债权、债务的承担进行明确约定，合伙关系目前尚未终止及合伙财产亦未清算，因此，原告张新明的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张新明的全部诉讼请求。案件受理费635元，由原告张新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  唐传泽人民陪审员  李 广二〇二一年三月十二日书 记 员  蒋 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1971民初32773号之一原告：MARUMAN股份有限公司，住所地日本国名古屋市中区千代田五丁目22番18号GRANDMASION鹤舞公园802号。法定代表人：玉某1。委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双勤，广东智洋律师事务所律师。被告：东莞市泓尔塑胶制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市石排镇石崇工业园A2区，统一社会信用代码914×××××××××××114G。法定代表人：付某1。原告MARUMAN股份有限公司诉被告东莞市泓尔塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告以当事人之间存在和解可能性为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告MARUMAN股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1976.79元，减半收取计人民币988.4元，由原告MARUMAN股份有限公司负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  钟少杏二〇二一年一月六日书 记 员  陈思杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初164号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人:王静波，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告:李春雷,男,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告李春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员 程 卓 二〇二一年三月九日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执9号申请执行人：王某某，男，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被执行人：李某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年3月2日将提取被执行人李某在营口鑫兴装卸有限公司收入9332.95元的相关手续送达至营口鑫兴装卸有限公司，营口鑫兴装卸有限公司于2021年3月4日将9332.95元汇入我院执行款专户。本院于2021年1月8日冻结被执行人李某财付通账户08XXXa@wx.tenpay.com，冻结期限自2021年1月8日至2022年1月8日，冻结金额101.2元，实际冻结金额共计55.61元，本院于2021年1月21日冻结被执行人李某财付通账户3个，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日，冻结金额15308元，实际冻结金额共计1.39元，本院于2021年2月1日冻结被执行人李某支付宝账户，冻结金额15308元，实际冻结1元，冻结有限期至2022年1月27日。经本院于2021年1月15日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人李某有一户位于老边区××西××号××单元××号房屋，已经抵押，申请执行人不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执9号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月九日法官助理郭思彤书记员王侃
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初524号 原告：房志阳，男，1968年7月13日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：李晓林，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告房志阳与李晓林股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告房志阳向本院提出诉讼请求：1、判令李晓林支付房志阳股权转让款33万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由李晓林承担。事实和理由：2019年11月18日李晓林、房志阳与案外人施兵签订《合作协议合同》,三人以4:3:3的投资比例成立安徽誉腾生态农业科技发展有限公司,公司实缴资本220万元,同日李晓林作为公司法定代表人与安徽美好田园现代农业发展股份公司、安庆市大观区海口镇安原居民委员会签订《土地承包经营合同》,承包位于海口镇安原村美好田园园区内土地从事基围虾等种养殖。2020年5月23日,房志阳与李晓林协商股权转让事宜签订《股权转让协议》,约定房志阳将公司15%股权作价33万元转让给李晓林,协议第二条第二款约定李晓林保证“股权转让款33万元以虾子成熟出售后的第一笔销售收入20日以内以银行转账或现金形式付给甲方”。协议签订后,李晓林在承包土地上从事活鱼养殖,活鱼成熟销售后未按照协议约定给付房志阳股权转让款33万元,房志阳多次要求给付,但李晓林均以其无力支付为由拒绝，故诉至贵院,请依法判决。 李晓林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与房志阳2020年5月23日签订的股权转让协议约定与协议有关争议向大观区人民法院起诉，且其经常居住地为安徽省安庆市大观区，本案应移送有管辖权的安徽省安庆市大观区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原被告于2020年5月23日签订的股权转让协议明确约定与协议有关争议向安庆市大观区人民法院提起诉讼，且被告李晓林经常居住地为安徽省安庆市大观区，属于安徽省安庆市大观区人民法院管辖范围，故被告李晓林对管辖权提出的异议成立，本院对该案无权管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 李晓林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 卓 二〇二一年三月九日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督60号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：陈炳孟，男，汉族，1974年9月10日出生，住乐清市，送达地址乐清市淡溪镇龙川村桥南路1幢2号。被申请人：陈飞飞，女，汉族，1980年11月12日出生，住浙江省永嘉县，送达地址乐清市淡溪镇龙川村桥南路1幢2号。被申请人：陈炳朋，男，汉族，1968年6月17日出生，住乐清市，送达地址乐清市虹桥镇虹河东路120弄7号。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行称，被申请人陈炳孟与陈飞飞是夫妻关系。2018年5月11日，被申请人陈炳孟向申请人申请贷款20万元，用于购塑料，被申请人陈飞飞自愿为共同偿还债务人承担共同还款责任，两人在对贷款事实、送达地址、信用报告查询等事项知悉后在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2018年5月17日，被申请人陈炳孟与申请人签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120180025173，被申请人陈炳孟为借款人，合同约定：本合同项下借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款的期限自2018年5月17日起至2020年5月15日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被申请人陈炳朋与申请人签订《保证合同》，同意为申请人根据2018年5月17日与被申请人陈炳孟签订的上述《个人循环借款合同》向陈炳孟提供融资20万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了约定。现借款期限已届满，被申请人未按约还款，为保护申请人合法权益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行要求被申请人陈炳孟、陈飞飞、陈炳朋连带清偿申请人给付借款本金20万元、期内利息3607.9元及逾期利息（截至2020年7月29日为7322.92元，之后逾期利息自2020年7月30日起以本金20万为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈炳孟、陈飞飞、陈炳朋当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金20万元、期内利息3607.9元及逾期利息（截至2020年7月29日为7322.92元，之后逾期利息自2020年7月30日起以本金20万为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）申请费1488元，由被申请人陈炳孟、陈飞飞、陈炳朋共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱文协二〇二一年三月十二日代书记员 张 资
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1948号申请执行人：宁夏金诚杰软件开发有限公司。法定代表人：任某。被执行人：宁夏昌泰养殖股份有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请人宁夏金诚杰软件开发有限公司与被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司委托合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1070号民事判决书确定的内容，于2020年11月13日依法向被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付软件开发安装费350000元、案件受理费6550元、公告费300元，以上共计356850元，但被执行人未履行。本院于2020年11月12日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月30日将被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人李某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的356850元，执行费5253元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初1070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月四日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初518号 原告：徐国有，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：韩维有，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：史宪云，女，1953年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 二被告委托诉讼代理人：韩国峰（系韩维有、史宪云儿子），住吉林省大安市。 原告徐国有与被告韩维有、史宪云承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐国有与被告韩维有、史宪云委托诉讼代理人韩国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐国有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决韩维有、史宪云立即支付危房改造加平方款14,000元；2.由韩维有、史宪云承担诉讼费用。事实与请求：2020年5月20日，徐国有与韩维有、史宪云签订《帮建申请书》，对韩维有、史宪云危房改造，改造后有60平方米的房屋。40平方米由国家给予支付，韩维有、史宪云增加的20平方米由韩维有、史宪云自己支付给徐国有14,000元，韩维有、史宪云于2020年7月1日之前入住了徐国有所建的经乡村两级政府验收合格的房屋,但危房改造增平款14,000元迟迟未付给徐国有,故起诉至大安市人民法院，请求人民法院依法判决。 韩维有、史宪云辩称，不同意徐国有的诉求，因为徐国有所建房屋有不合格的地方，现在害怕入住有生命危险。 本院经审理查明事实如下：韩维有、史宪云系夫妻关系，2020年5月20日，徐国有与韩维有签订《帮建申请书》，对韩维有、史宪云家房屋进行危房改造。徐国有将韩维有、史宪云房屋建成后，2020年5月30日，该房屋经大安市烧锅镇乡人民政府验收合格，并经韩维有签字确认，现韩维有、史宪云已经入住了徐国有所建的房屋。该房屋改造后共计60平方米，其中40平方米价款32000元由政府补助支付，现已由韩维有、史宪云给付徐国有；增加的20平方米价款由韩维有、史宪云自己支付给徐国有，双方约定此20平方米价款为14,000元，韩维有给徐国有出具14000元欠据，此部分价款韩维有已经给付徐国有4000元。韩维有、史宪云尚欠徐国有10000元。 以上事实有徐国有提交的帮建申请书、验收单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案双方当事人对承揽合同关系的存在均予以认可，现徐国有完成工作成果后，经政府验收合格，并经韩维有签字确认，韩维有、史宪云应该按照双方约定支付报酬，其拒绝支付报酬的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。庭审中，虽韩维有、史宪云对房屋质量有异议，但此房屋已经经过大安市烧锅镇乡人民政府验收合格，并经韩维有签字确认，故本院对其主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 韩维有、史宪云于本判决生效之日起五日内给付徐国有欠款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由韩维有、史宪云负担。 本判决为终审判决。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年三月十日 书记员  王 铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初759号原告：徐学锋，男，1963年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：袁金亮，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2021年1月19日立案受理了原告徐学锋与被告袁金亮房屋租赁合同纠纷一案。原告徐学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐学锋撤回起诉处理。审判员  董力二〇二一年三月四日法官助理任博骏书记员高菡
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执438号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 委托代理人：赵静，女，1984年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：胡慎，男，1990年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周海波，男，1987年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与周海波信用卡纠纷一案中，责令被执行人周海波自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还下欠本金14917.58元及利息、费用（利息、费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年1月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费124元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周海波15041.58元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月十一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初184号原告：翟庆云，女，1965年12月4日出生，汉族，现黑龙江省桦南县清华家园4号楼车库。委托诉讼代理人：路占东，桦南县经纬法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江省鑫赢禽业有限公司。统一社会信用代码：91230822MA1B7TKY18,住所地：黑龙江省桦南县孟家岗镇楼山村。法定代表人：李娜，职务：经理。原告翟庆云与被告黑龙江省鑫赢禽业有限公司提供劳动者受害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告翟庆云向本提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、门诊检查费11634元，住院伙食补助费1500元，共计：13134元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在被告经营的店内从事开水烫刚杀完的大鹅，以便于褪大鹅鹅毛。摘每只大鹅的工资为8元，每天按只数付给原告工资。2020年10月26日早7时40分许，原告在用烧开的开水烫刚杀完的大鹅褪鹅毛工作中，被被告褪鹅毛烧水用的煤气熏中毒，致原告等干活的多人均一氧化碳中毒，原告中毒严重当时昏迷，当即被送至桦南县人民医院抢救，因原告和另外一名员工中毒严重，桦南县人民医院告知去佳木斯市医院抢救。经诊断为原告一氧化碳中毒严重，在佳木斯市医院门诊住院治疗15天，自支医疗费、门诊检查费等费用11634元，有票据为凭。原告在医院住院治疗15天，被告没有支付任何医疗费用，现只同意给付原告治疗费，其他补助费用拒不赔偿，双方协商未果，原告只得诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，黑龙江省鑫赢禽业有限公司非本案被告，被告应当是经营场所在黑龙江省佳木斯市桦南县绿碧小区4号楼15门的桦南县鑫娜农副产品经销部，经营者为安长江。本案被告的法定代表人李娜是安长江的雇佣者，双方存在雇佣合同，且原告受害也是在桦南县绿碧小区即桦南县体育场道北的桦南县鑫娜农副产品经销部的屋内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟庆云起诉。案件受理费250元，退还给原告翟庆云。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年三月十日书记员  夏 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执924号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、覃笑维： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请覃笑维银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执320号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：代某1，住平罗县。被执行人：余某，住平罗县。被执行人：马某1，住平罗县。被执行人：马某2，住平罗县。被执行人：全某，住平罗县。被执行人：代某2，住平罗县。被执行人：蒋某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人代某1、余某、马某1、马某2、全某、代某2、蒋某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被执行人蒋某名下的的位××县住宅房屋一套【房产证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人蒋某名下的的位××县住宅房屋一套【房产证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】进行价格评估，该住宅房屋的评估价格为318200元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2020年10月12日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为254560元；由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍。本院于2020年10月29日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为203648元。由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。现申请执行人同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人蒋某名下的的位××县住宅房屋一套【房产证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】的查封措施；二、协助解除登记在被执行人蒋某名下的的位××县住宅房屋一套【房产证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】的抵押措施；三、登记在被执行人蒋某名下的的位××县住宅房屋一套【房产证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】交付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司进行以物抵债以清偿部分债务，以物抵债总金额为203648元；四、登记在被执行人蒋某名下的的位××县住宅房屋一套【房产证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】的不动产产权归以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所有；登记在被执行人蒋某名下的的位××县住宅房屋一套【房产证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】的不动产产权自本裁定送达以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：45455XXXX）时起转移；五、以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年十一月二十日书记员 兰 天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1570号 申请人深圳市威尔达塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区万丰西部创业园E栋厂房一层二层和三层，统一社会信用代码91440300764953522B。 法定代表人：张先戴。 委托诉讼代理人：赵鹏,广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程一情，广东君孺律师事务所律师。 被申请人深圳市友联易投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道创新路企业大厦B栋一楼103房(办公场所），统一社会信用代码91440300567057040C。 法定代表人：曾锐基。 申请人深圳市威尔达塑胶五金制品有限公司与被申请人深圳市友联易投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市友联易投资有限公司名下价值相当于人民币222234元的财产，该项保全由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函【编号：1091019192021000014】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市友联易投资有限公司名下价值人民币222234元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月四日 书记员 陈海平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧。 被执行人：石亚宇，男，1980年01月07日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与石亚宇银行卡纠纷一案，本案已执行回款1100元，现因被执行人石亚宇暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月一日 书记员  李珍珠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1279号 申请人：何建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：王安东，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人何建军与被申请人王安东民间借贷纠纷一案，申请人何建军向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王安东价值110000元的财产，并提供房产进行担保。 本院经审查认为，申请人何建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王安东银行存款110000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人何建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章遵忠 二〇二一年三月十二日 书记员  吴孟芬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢79号之二 申请执行人：张金英，女，汉族，1966年8月8日出生，住蒙城县。 被执行人：刘艳，女，汉族，1981年12月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邹元，男,1980年5月3日出生,汉族,住蒙城县。 第三人：乔红玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住蒙城县。 张金英与刘艳、邹元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）皖1622民初8576号民事判决书。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。同年9月25日申请执行人张金英与被执行人邹元达成庭外执行和解协议，约定分期履行欠款，由保证人乔红玲（身份证号：3416221984××××××××）自愿以其名下单独所有的位于蒙城县××中央公馆××室房产作担保，并承担连带清偿责任。现因被执行人邹元、刘艳财产不足清偿债务，致使申请执行人张金英的债权无法实现，根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条之规定，裁定如下： 保证人乔红玲在保证责任范围内向申请执行人张金英清偿借款25万元本金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年三月二日 书记员  张 诚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第八十五条 人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或者财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1938号 原告：孙建山，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：张支保，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告孙建山与被告张支保劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙建山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙建山撤回起诉处理。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月十日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初683号 原告：赵永祥，男，1966年7月9日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：宗蕾,河北金胜律师事务所律师。 被告：边农发，男，1970年10月5日出生，汉族，住任丘市。 原告赵永祥诉被告边农发民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永祥的委托代理人宗蕾到庭参加诉讼，被告边农发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵永祥诉称，2017年被告及家人向张保振借款15万元，后被告还款9万元，还剩6万元一时无力偿还，经原、被告等人及张保振协商一致，原告同意替被告等人还张保振欠款6万元，该款由被告个人偿还原告，由被告给原告打欠条。2018年2月6日原告替被告还款6万元，2018年2月8日被告给原告写下借据。至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款6万元；诉讼费由被告承担。 经审理查明，2017年1月13日，被告边农发向案外人张保振借款150000元，被告于当日向张保振出具了借条。2018年2月6日被告边农发向原告赵永祥借款60000元用于偿还张保振债务，原告于同日以银行转账的形式向张保振支付60000元。被告于2018年2月8日向原告出具了金额为60000元的借条一张。以上借款被告至今未偿还。 以上事实有原告提交的身份证复印件、被告向张保振出具的借条一张、被告向原告出具的借条一张、银行转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告边农发向原告赵永祥借款60000元用于偿还其他债务，以上有原告提交的借条、银行转账记录及原告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告借款本金60000元，请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边农发于本判决生效后十日内偿还原告赵永祥借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告边农发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年三月四日 代书记员 陈志远
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之五十三申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初234号原告：吴建平，男，1965年2月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：吴林根，男，1976年5月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：朱文林，男，1973年2月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告吴建平、吴林根与被告朱文林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平、吴林根到庭参加诉讼，被告朱文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建平、吴林根向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠的桔子款55000元及利息（按年利率6%，自2020年1月23日计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告以赊欠的形式在两原告处购买南丰蜜桔，此后被告只支付了部分款项。截至2020年1月23日，被告尚欠两原告桔子款55000元，被告于当日向原告出具了欠条。因原告向被告催要未果，诉至法院。庭审中，二原告变更诉讼请求的第一项为要求被告立即支付拖欠的桔子款55000元。被告朱文林未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年1月23日，被告朱文林向两原告出具了欠条一张，主要载明“今欠到吴建平、吴林根2017年桔子款共计人民币伍万伍千元正，在2020年6月份之前还清，今欠人：朱文林，2020年1月23号，身份证号码：”。以上事实有二原告举证的被告书写的欠条、被告书写欠条的视频在案为凭，结合到庭当事人陈述，可以认定。本院认为,原、被告虽然未签订书面买卖合同，但被告向原告购买桔子，二原告向被告交付桔子后，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。二原告当庭变更诉请，不要求被告支付利息，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方明确约定了还款时间，被告未按约定履行，现二原告要求被告按照欠条上的约定支付货款55000元,于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文林于本判决生效之日起五日内向原告吴建平、吴林根支付货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告朱文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年三月五日书记员  涂倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执146号之一 申请执行人颜才文，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被执行人姚伙生，男，1970年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人颜才文与被执行人姚伙生房屋租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)闽0502民初1805号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月11日向被执行人姚伙生发出执行通知书，责令其支付申请执行人尚欠的租金人民币42000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币488元及执行费人民币530元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月8日、2021年1月9日、2021年1月11日、2021年2月4日、2021年2月22日先后对被执行人姚伙生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人姚伙生名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月12日、2021年1月14日，本院先后依法冻结被执行人姚伙生名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人姚伙生名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月2日本院依法向被执行人姚伙生发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人姚伙生违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人姚伙生司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年3月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1805号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  刘宇航 二〇二一年三月十二日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2176号原告：姜春锐，男，1985年6月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：于宁，女，1963年8月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告姜春锐与被告于宁返还原物纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系返还原物纠纷，原告立案时选择的管辖依据是被告住所地在秦淮区。经查，被告于宁的户籍地虽然位于南京市秦淮区，但其本人并不在此居住，其退休后长期居住于本市溧水区。其经常居住地在本市溧水区。本案不属于本院管辖，本院依法移送有管辖权的人民法院，故本院移送本案至被告经常居住地即南京市溧水区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市溧水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周小峰二〇二一年三月十日书记员  何 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3644号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行。负责人：鞠立坤，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：李海宁。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行（简称中国工商银行济宁分行）诉被告李海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行济宁分行委托诉讼代理人杨娜、冯军到庭参加诉讼，被告李海宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李海宁向原告偿还借款本金216429.42元及利息（截止至2020年10月28日的利息为10227.68元，2020年10月28日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法确认原告对被告李海宁抵押给原告的济宁市杨柳国际新城L13号楼东三单元三层306号不动产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2011年8月31日，原告与被告签订编号为A字济宁行营业部支行2011年110号《个人购房借款/担保合同》，被告李海宁向原告借款30万元用于购买济宁市杨柳国际新城L13号楼东三单元三层306号房，并以该不房产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告李海宁并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，要求被告偿还全部借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！被告李海宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份；证据二、《个人购房借款/担保合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房他证一份；证据五、还款明细表及欠款明细一份。本院认为，原告中国工商银行济宁分行所举证据能够证明与被告李海宁之间存在金融借款合同关系，与被告李海宁签订了抵押合同，就抵押房产办理了抵押登记，李海宁获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告中国工商银行济宁分行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。李海宁与中国工商银行济宁分行签订的编号A字济宁行营业部支行2011年110号《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。李海宁以其购买的不动产为中国工商银行股份有限公司济宁分行提供抵押并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司济宁分行取得登记编号：济宁市房他证字第××号他项权利证书。中国工商银行股份有限公司济宁分行对编号为济宁市房他证字第××号不动产他项权利证书中抵押房产享有抵押权。本院认为，原告中国工商银行济宁分行诉求被告李海宁偿还借款本金及相应利息、复利、罚息，并承担实现债权的费用，诉求对被告李海宁提供的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金216429.42元及合同约定的利息、复利、罚息（以216429.42元为基数，利息、复利、罚息按照原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告李海宁签订的编号A字济宁行营业部支行2011年110号《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对济宁市房他证字第××号他项权证中位于杨柳国际新城L13号楼东三单元三层306号抵押房产享有抵押权，并就抵押房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告李海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月九日书记员  韩海宁
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执231号 关于本院执行的（2021）浙01执231号魏鹏与王连刚侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2021年2月3日立案强制执行，在执行过程中：双当事人达成执行和解，并已履行完毕，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二一年三月八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初540号 原告：刘敬斌，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告刘敬斌与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬斌的委托诉讼代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬斌向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失58520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日，鲁Ｑ3××××“豪沃”牵引车在被告处投有机动车强制保险以及商业险，保险期限为2020年12月16日至2021年12月16日止，其中主车机动车损失险保险140000元，三者100万。2020年12月26日6时50分，杨贺庆驾驶上述车辆沿省道231线由东向西行驶至150公里＋700米（蒙阴县野店镇北晏子村）时，因机动车未靠右侧通行的违法行为，发生交通事故，事故造成车辆受损，事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书，杨贺庆认定承担事故全部责任。对原告的车辆及其他合法损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为24180元，并明确其具体损失项目及数额为保险车辆损失14980元，施救费9200元，共计24180元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实，核实车辆及驾驶员相关证件无拒赔免赔情形下，对其合理合法损失予以赔付。现车辆已维修完毕，应当提供维修清单及正规发票，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘敬斌所有的鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车登记挂靠在费县银通运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业保险，其中投保机动车损失保险，保险金额140000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年12月16日17时起至2021年12月16日24时止。 2020年12月26日06时50分许，杨贺庆驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车，沿省道231线由东向西行驶至150公里＋700米（蒙阴县野店镇北晏子村）路段时，与对行的刘兆良驾驶的鲁ＱＥ××××“福田牌”轻型普通货车（车载刘平喜）相撞，造成刘兆良、刘平喜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定：杨贺庆驾驶机动车未靠右侧通行，负事故的全部责任；刘兆良、刘平喜无事故责任。 庭前质证时，被告对原告单方委托评估机构出具的评估报告有异议，申请重新评估，并递交评估申请书，申请对鲁Ｑ3××××号牵引车修复价格进行鉴定。根据被告申请，本院依法委托临沂正和价格评估有限公司进行评估鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ3××××车辆损失价值为14980元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县西祥道路施救服务中心支出保险车辆施救费9200元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员杨贺庆准驾车型为Ａ1Ａ2。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失14980元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失12980元。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合事故情况，本院酌定保险车辆施救费为7200元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘敬斌保险理赔金20180元； 二、驳回原告刘敬斌的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：刘敬斌，开户行：山东费县农村商业银行股份有限公司营业部，账号：6223××××2257）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月八日 书记员 张玉玲
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初112号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人卢兆保，男。曾因吸毒行为，于2012年7月8日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被行政拘留十日；曾因盗窃行为，于2014年6月17日经江苏省张家港市公安局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］90号起诉书指控被告人卢兆保犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人卢兆保到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年11月25日上午，被告人卢兆保在江苏省滨海县滨淮镇倪滩村三组沈某家，采用溜门入室的手段，盗窃作案1起，窃得被害人沈某现金人民币8000元。公诉机关认为被告人卢兆保以非法占有为目的，入户行窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人卢兆保的供述和辩解，证人仇某、张某的证言，被害人沈某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、劣迹材料等证据予以证实。被告人卢兆保对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢兆保以非法占有为目的，入户行窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢兆保归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢兆保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十一月三十日起至二Ｏ二一年七月二十九日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人卢兆保的非法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二一年三月十一日法官助理 陈超书 记 员 郑茜附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初734号原告邓慧，女，汉族，生于1975年10月16日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省镇雄县。被告朱啟权，男，汉族，生于1976年9月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告邓慧诉被告朱啟权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，原告邓慧于2021年3月1日以双方私下达成协议，被告自愿偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓慧向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓慧撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取人民币338元，由原告邓慧承担。审判员  张雄伟二〇二一年三月一日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初242号原告：陈金波，男，1996年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，无固定职业，现住湖北省天门市。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：都震宇，男，1993年1月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告陈金波与被告都震宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金波及其委托诉讼代理人杨厚宏到庭参加诉讼；被告都震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告都震宇偿还借款本金20000元及利息；2、由被告都震宇承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系中建二局第二建筑工程公司的同事。2020年4月下旬，原告要求被告帮忙介绍工作，期间被告以各种理由分八次向原告借款共计22000元，被告承诺发工资后还款，后一直没有还款。原告经多次催收，被告偿还借款2000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院。原告陈金波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告陈金波身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据二、被告户籍打印件1份，证明被告主体适格；证据三、微信支付交易明细证明打印件9张，证明2020年4月22日至5月11日，原告向被告及其指定关系人8次转款22000元，后分2次还款2000元，尚欠借款20000元的事实；证据四、微信聊天记录，证明原告向被告催讨还款事实；证据五、浙江荣阳工程评估咨询有限公司人字（2020）第2号文件复印件1份，证明被告都震宇因在工作期间触犯廉政协议相关规定被公司辞退的事实；证据六、电话录音整理笔录4份，证明原被告于2020年6月10日、8月10日、8月20日、9月2日进行电话联系，原告向催要20000元借款的事实；证据七、2020年7月10日，原告与被告微信聊天记录1份，证明被告承诺2020年7月底还10000元，10月还清；证据八、2020年11月24日，原告与被告微信聊天记录及截图1份，证明被告承认借款的事实。被告都震宇未到庭应诉答辩。经庭审质证，上述证据虽被告都震宇未到庭质证，但原告在庭审中宣读保证书，保证其提交的证据和当庭陈述真实。经本院审查后认为，原告提交证据一、证据二，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据三、证据四、证据七、证据八，经本院经现场比对原告手机所载聊天记录与打印件一致，转账记录经进入微信官网核实无异议，因2020年5月3日微信转款给洪国庆的2000元，与本案无关联性，本院依法核定原告7次向被告共转款20000元，后被告通过微信向原告还款2000元；证据六，未当庭提交通话录音，真实性无法认定，本院依法不予采信；证据五，与本案无关联性，本院依法不予采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年，原、被告均系中建二局第二建筑工程公司的职员。2020年4月下旬，原告得知被告在浙江荣阳工程评估咨询有限公司工作，便要求被告帮助其介绍工作，期间被告向原告借款，原告通过微信转账的方式于2020年4月22日、4月29日、5月1日、5月3日、5月7日、5月7日、5月11日分别向被告账户转款2000元、1000元、10000元、2000元、1000元、1000元、3000元，合计20000元。经原告催讨，被告于2020年7月1日、8月4日分别向原告账户转款1000元，合计2000元。后原、被告为偿还借款之事，经多次协商未果。为此，2021年1月7日，原告陈金波诉至本院。本院认为，本案系一起因自然人之间通过微信转账而产生的借款未还而引发的民间借贷纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告应承担偿还借款的义务。因双方未约定还款日期，本院确自原告起诉之日即2021年1月7日计算逾期，原告诉请要求被告按逾期还款时年贷款市场报价利率标准计算利息的请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都震宇在本判决生效后十五日内偿还原告陈金波借款18000元及利息（利息以借款18000元为基数，从2021年1月7日起至清偿之日止，按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告陈金波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告都震宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  刘国胜人民陪审员  雷 红二〇二一年三月十日书 记 员  潘梦欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之三十三申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平