广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3429号原告：邱洪秀，女，1956年4月21日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××823，住广东省信宜市××××××××××××。联系电话：158×××××649委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师。被告：冯大志，男，1996年12月16日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××43X，住广东省信宜市××××××××××××。联系电话：188×××××710原告邱洪秀与被告冯大志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告邱洪秀的委托诉讼代理人张云平、被告冯大志到庭参加诉讼。本案审理期间，本院已依照规定扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。原告邱洪秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿40756.7元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。2021年1月2日，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判决被告立即赔偿164184.1元给原告。事实和理由：2020年5月29日，被告冯大志驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘郑东亮由朱砂镇×××××村委会往信宜市区方向行驶，当行驶至信宜市×××××××××时，与对向原告邱洪秀驾驶的无号牌超标电动车（车架号为××××）发生碰撞，致原、被告双方车辆不同程度受损，原告邱洪秀受伤的交通事故。后信宜市公安局交通警察大队（以下简称信宜交警大队）作出信公交认字【2020】07第29号道路交通事故认定书，认定原告邱洪秀与被告冯大志负事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的具体损失如下：1.医疗费62092.35元（其中信宜市朱砂镇安莪卫生院医疗费1152.73元，茂名市中医院医疗费56689.46元，信宜市朱砂镇××卫生站门诊花费了医疗费3275元，信宜市中医院医疗费196.2元，玉林市中西医结合骨科医院医疗费778.96元）；2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3.营养费2000元；4.后续治疗费15000元；5.护理费20700元[150元/天×（18天+4个月）×1人]；6.误工费19740.05元[（18天+4个月）×52211元/年÷365天]；7.交通费1000元；8.残疾赔偿金76988.8元（48118元/年×16年×10%）；9.鉴定费4047元；10.精神抚慰金5000元。因被告冯大志是肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车的驾驶者及车主，并且被告驾驶的涉案车辆没有购买交强险，所以被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分，原告的损失为88368.2元，因被告承担本次交通事故的同等责任，所以被告应赔偿44184.1元（88368.2元×50%），即被告应赔偿164184.1元（10000元+110000元+44184.1元）给原告。但事故发生至今，被告没有赔偿任何款项给原告，已严重损害原告的合法权益，原告特提起本诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，判如所请。被告冯大志辩称，其认可事故责任，但认为原告方请求的部分赔偿项目金额偏高。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日9时30分左右，冯大志驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘郑东亮由朱砂镇×××××村委会往信宜市区方向行驶，当行驶至信宜市×××××××××时，与对向由邱洪秀驾驶无号牌超标电动车（车架号为×××××）发生碰撞，造成两车损坏，邱洪秀、冯大志受伤的交通事故。信宜交警大队于同年6月24日作出信公交认字【2020】07第29号《道路交通事故认定书》，认定：冯大志无证驾驶机动车会车时没有减速靠右行驶，是造成事故的原因和过错；邱洪秀无证驾驶机动车会车时没有减速靠右行驶，是造成事故的原因和过错；双方的违法行为在事故中的作用相当，有同等过错，各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至信宜市朱砂镇安莪卫生院进行治疗（住院1天），用去医疗费1152.73元，该院出院医嘱：转上级医院进一步治疗。当天原告又被送至茂名市中医院住院治疗至同年6月15日（住院18天），用去医疗费56689.46元（门诊治疗费670.6元+住院治疗费56018.86元），经该院诊断为：中医诊断：骨折（气滞血淤），西医诊断：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折，2.左膝关节内外侧副韧带损伤，3.左侧膝关节前后交叉韧带损伤，4.左踇趾挫裂伤。该院出院建议：门诊随诊，全休4个月，注意休息，加强营养；出院后每个月复查DR了解骨折愈合情况；避免左下肢负重及剧烈活动……待骨折愈合后返院拆除内固定物，约需住院费用10000元，以出院结算为准；住院期间留陪人；若有不适及时就诊。2020年8月29日，原告到信宜市中医院进行门诊治疗，用去医疗费196.2元。同年11月11日、12月7日，原告先后两次到玉林市中西医结合骨科医院进行门诊治疗，用去医疗费778.96元。上述费用合计58817.35元。2020年10月10日，原告向本院提交鉴定申请书，申请本院委托司法鉴定机构对其因交通事故造成的伤残程度以及后续治疗费进行鉴定，本院依法准许原告的鉴定申请。经本院委托，广东正诚法医临床司法鉴定所（以下简称正诚鉴定所）于2020年12月7日出具广诚司鉴所[2020]临鉴字第1203号司法鉴定意见：1.评定邱洪秀左胫骨平台粉碎性骨折、膝关节韧带损伤内固定术治疗后，左膝关节活动受限，构成十级伤残；2.评估邱洪秀后续行左胫骨平台骨折内固定物的治疗费用为人民币15000.00元。原告为此支出鉴定费4070元。被告驾驶属其所有的肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车，该车没有购买保险。另查明，原告邱洪秀属农村居民，其出生于1956年4月21日，其户籍所在地信宜市××××××委会的城乡分类代码是220。以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、入出院记录、住院费用清单、门诊收费清单、广东省医疗收费票据、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、正诚鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警大队作出的上述道路交通事故认定书认定原告邱洪秀和被告冯大志各承担事故的同等责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律的有关规定，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）的有关规定，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求、被告的抗辩以及在案证据，本院依法核定原告邱洪秀的经济损失如下：1．医疗费60317.35元。如前所述，原告因本案交通事故所致伤害而到信宜市朱砂镇安莪卫生院、茂名市中医院、信宜市中医院、玉林市中西医结合骨科医院进行门诊及住院治疗产生的医疗费合计为58817.35元，有原告提供的医疗收费票据予以证实，并有医疗机构出具的诊断证明书、入出院记录、费用清单等证据予以佐证，且被告无异议，故本院予以确认。关于原告主张其在朱砂镇××卫生站门诊用去医疗费3275元的问题。被告在庭审中抗辩原告未能提供票据证明原告在该卫生站花费了3275元，但被告认可其中的1500元。本院认为，原告对其主张的该笔医疗费虽未能提供医疗费发票及医疗清单加以证明，但被告认可其中的1500元，故本院对被告认可的1500元予以确认；对超出1500元的部分，本院不予支持。综上，原告的医疗费合计为60317.35元（58817.35元+1500元）。2．住院伙食补助费1800元。原告因本案交通事故受伤住院治疗共计19天（1天+18天），原告主张按18天计算住院伙食补助费，本院依法予以准许。按100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费应为1800元（100元/天×18天）。3．营养费500元。茂名市中医院的诊断证明书证实，原告需加强营养。结合正诚鉴定所出具的鉴定意见，原告的营养费应为500元（5000元×伤残赔偿指数10%）。原告主张超出部分，本院不予支持。4.后续治疗费15000元。原告提供的茂名市中医院出具的诊断证明书中载明：“……待骨折愈合后返院拆除内固定物，约需住院费用一万元……”，正诚鉴定所出具的司法鉴定意见载明：“评估邱洪秀后续行左胫骨平台骨折内固定物的治疗费用为人民币15000.00元（壹万伍仟圆整）。”根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条：“……器官恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）》的“整容费以及其他后续治疗费”项目：“计算方法：根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用据实计算；必要证据：医嘱或者司法鉴定意见书；说明：医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准。”的规定，茂名市中医院出具的诊断证明和正诚鉴定所出具的司法鉴定意见不一致宜以鉴定意见为准。另外，被告对正诚鉴定所作出的鉴定意见无异议，故本院对原告该项主张予以支持。5.护理费2700元。因原告未提供护理人的收入及误工方面的证据，结合原告的伤情及身体状况等因素，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告住院期间的护理费按150元/天的标准计算。茂名市中医院的诊断证明书虽载明：“住院期间留陪人”，但未明确具体的护理人数，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院酌定按护理人员为1人计算。原告住院天数共计为19天，原告主张按18天计算住院期间的护理费，本院予以准许。因此，原告的护理费为2700元（150元/天×18天×1人）。茂名市中医院出具的诊断证明书中虽载明原告出院后需全休4个月，但未载明其全休期间需要护理人员护理，故对原告主张其出院后全休4个月期间的护理费的据理不足，本院不予支持。6.交通费570元。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）》的“就医交通费”项目：“市内：30元/天×门诊次数或者住院天数。”的规定，根据原告提供的出院记录等病历资料，原告因本次交通事故受伤而住院治疗共19天。故原告就医的交通费应为570元（30元/天×19天）。原告主张超出部分，本院不予支持。7．残疾赔偿金76988.8元。原告出生于1956年4月21日，至定残之日（2020年12月7日）已满64周岁，赔偿年限应按16年计算；原告构成十级伤残（伤残赔偿指数为10%）。根据广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法﹝2019﹞159号）的规定，故原告的残疾赔偿金应按照2019年全省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算。因此，原告的残疾赔偿金应为76988.8元（48118元/年×16年×10%）。8.鉴定费4047元。原告为鉴定虽支付了鉴定费4070元，但其仅请求被告赔偿鉴定费4047元，本院依法予以准许。9.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故受伤而致十级伤残，造成较大的精神损害，其诉请精神损害抚慰金符合法律规定。综合考虑原告的伤残情况、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。关于原告诉请的误工费19740.05元应否支持的问题。本院认为，原告在本案事故发生时已达法定退休年龄，且原告提供的信宜市×××××××民委员会出具的证明不足以证明原告确有劳动收入，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告的以上1-9项损失合计为164923.15元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计为77617.35元（医疗费60317.35元+住院伙食补助费1800元+营养费500元+后续治疗费15000元）；属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计为87305.8元（护理费2700元+交通费570元+残疾赔偿金76988.8元+鉴定费4047元+精神损害抚慰金3000元）。原告的前述医疗费用赔偿项下的损失已超出交强险分项赔偿限额的范围，死亡伤残赔偿项下的损失没有超出交强险分项赔偿限额的范围。关于赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告没有为涉案车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车投保交强险，因此，依法应由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿原告10000元、87305.8元。此后，不足部分67617.35元（164923.15元-10000元-87305.8元）由原告与被告按过错责任分摊；被告在本案事故中负同等责任，因此，应由被告赔偿原告33808.68元（67617.35元×50%）。综上，被告依法应赔偿原告共131114.48元（10000元+87305.8元+33808.68元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告冯大志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿131114.48元给原告邱洪秀；二、驳回原告邱洪秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元（原告已预交），由原告邱洪秀负担331元（原告多交部分本院予以退回），由被告冯大志负担1461元（被告应负担部分由被告自本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇二一年三月二十二日法官助理 罗来生书 记 员 甘鹏华