山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初45号原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地济南市市中区。法定代表人：魏华祥，董事长。委托诉讼代理人：刘爱华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展朋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年3月19日生，汉族，住山东省金乡县。被告：郑某某，女，1978年1月28日生，汉族，住山东省金乡县。被告：山东达森家具有限公司，住山东省济宁市任城区。法定代表人：张某某，经理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司（以下简称山东省农担公司）与被告张某某、郑某某、山东达森家具有限公司（以下简称达森公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司法定代表人魏华祥的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加了诉讼。被告张某某、郑某某、达森公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款427420.7元；2、请求判令被告按照原告代偿金额的20%支付违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费7711元。事实与理由：被告张某某、郑某某为生产经营共同与中国农业银行股份有限公司济宁任城支行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额人民币50万元，借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日，贷款年利率为5.22%。原告就上述借款承担连带保证责任并约定保证范围及保证期间。此外，原告与被告分别签订《委托担保合同》和《反担保保证函》，明确了原告的追偿权，约定了诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。现该笔借款因届满未按时清偿，致使原告于2020年9月28日向银行履行担保责任，支付代偿款人民币427420.7元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告张某某、郑某某、达森公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，山东省农担公司（甲方）与张某某（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定鉴于乙方与债权人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行签署《农户贷款借款合同》（以下称主合同），借款本金人民币50万元，甲方根据乙方的申请及所提供的资料，同意为乙方向债权人提供担保；甲方承担担保责任的范围、期间及方式以甲方与债权人之间签订的保证合同约定为准；甲方在按照本合同的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方在代偿之日起十五天内清偿甲方为其代偿的全部款项，且乙方应支付甲方行使追偿权而产生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等)和其他损失；如乙方未在甲方通知后十五天内向甲方清偿本合同约定的全部款项，则乙方还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金，若违约金不足以赔偿甲方损失时，乙方还应支付相应的赔偿金。2018年11月9日，张某某（借款人）与中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（贷款人）及山东省农担公司（担保人）签订编号为37020120180191573号《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50万元；借款方式为可循环方式，自2018年11月9日至2021年11月8日，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；1年期以内借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方法为按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；若借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，提前行使担保权等。随后中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（债权人）与山东省农担公司（保证人）签订《农户贷款借款合同》补充协议一份，约定该协议为上述编号为37020120180191573号《农户贷款借款合同》的补充协议，债权人与保证人风险分担比例为20:80，即保证人保证范围仅限于担保业务项下未结清贷款本息的80%。2018年11月9日，郑某某、达森公司作为反担保人分别向山东省农担公司出具《反担保保证函》，分别承诺以个人及家庭所有的全部资产和收入、以本公司所有的全部资产和收入为债务人向山东省农担公司提供反担保；反担保范围包括代偿本金、利息、罚息、复息、《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款应计利息及为实现债权发生的全部费用；保证方式方式均为连带责任保证；保证期间均为自承担保证责任代债务人偿还债务之日起两年。2018年11月21日，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行向张某某发放贷款50万元，借据载明到期日2019年11月20日，利率为5.22%。但因张某某未能按约偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2020年9月28日向山东省农担公司发出《代偿通知书》，确认截至2020年9月28日，张某某尚欠本息合计534275.87元（其中本金498789.99元，利息35485.88元），要求山东省农担公司代偿贷款本息的80%。2020年9月28日，山东省农担公司向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行支付代偿款427420.70元，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于同日出具代偿证明，证实原告履行完毕代偿义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，涉案委托担保合同、农户贷款借款合同、补充协议、反担保保证函均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因张某某未按合同约定履行还款义务，原告代为清偿了借款本息427420.70元，张某某应予偿还；委托担保合同约定如张某某未在通知后十五天内清偿代偿款的，则还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金，现原告自愿降低违约金主张标准，要求被告张某某按照实际代偿金额的20%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。郑某某、达森公司自愿出具反担保保证函，为张某某的涉案债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，故被告郑某某、达森公司应对涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款427420.70元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司支付违约金85484.14元（427420.70元×20%）；三、被告郑某某、山东达森家具有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711元减半收取3855.5元，由被告张某某、郑某某、山东达森家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二一年三月二十九日书记员  马翔宇