wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初78号原告：刘某某，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：樊永石，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司工作人员。原告刘某某与被告某某有限公司（以下简称某某有限公司）劳动争议、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人樊永石、被告某某有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告为其垫付的养老保险社会统筹费用28989.61元；二、判令被告给付原告拖欠的劳务工资6525元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月至2019年9月期间，原告接受被告招聘为电气焊工，日工资为180元，并签订劳动合同。2019年9月30日为原告法定退休年龄。从2005年11月至2019年9月被告应为原告缴纳养老保险社会统筹费用53728.6元，原告个人应缴22578.08元，但被告只给原告缴纳从2005年11月至2015年3月企业和个人应缴养老保险社会统筹费用。2015年4月至2019年9月期间企业和个人应缴养老保险社会统筹费用均没有缴纳。2019年9月原告为及时办理退休一次补交企业和个人应缴养老保险社会统筹费用61567.69元。扣除原告个人应缴纳22578.08元和被告曾给原告1万元，被告应返还原告为其垫付企业应承担养老金费用(61567.69-22578.08-10000)28989.61元。2020年2月被告尚欠原告3田劳务工资（180元×3天）540元和6月27天（180元×27天）4860元、50个小时加班费（180元÷8小时×50小时）1125元，合计6525元。根据劳动法第72条之规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。社会保险法第10条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳养老保险费”。综上所述，原告为被告垫付的养老保险社会统筹费用，被告拖欠工资，被告理应及时偿还给原告，但经原告多次催要未果。为保护合法权益，诉至贵院。请求支持原告的诉求。某某有限公司辩称，在2019年9月由于刘某某达到退休年龄，确实有一部分费用由刘某某代交，但具体金额与诉讼请求不符。刘某某提出的劳务工资6525元在之前的诉讼中已经驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交不予受理通知书一份、送达回执一份，可以证明原告诉求已经仲裁前置程序，本院予以采信。原告提交养老保险缴费截图一份，无其他证据佐证真实性，本院不予采信。原告提交业务凭证两份、小票八份，可以证明原告补交的基本养老保险费数额，本院予以采信。原告提交照片两张、个人出勤记录两份、录音资料一份、证人证言两份，拟证明被告拖欠劳务工资6525元的事实。本院认为，照片与工作事实缺乏关联性；个人出勤记录为个人记载，真实性不能确认；关于录音资料，录音的时间为2020年8月11日，原告因被告拖欠劳务费于2020年10月13日曾诉至本院，本院判决被告给付劳务费，虽然本院判决的劳务费并不包含原告此次诉请的该笔款项，但录音中并未体现劳务费数额，该录音资料与本案的劳务费事实缺乏关联性；关于证人证言，二证人与被告是共同工作的关系，仅能证明原告为被告提供劳务的事实，并不能证明拖欠劳务费的数额，该证言与待证事实亦缺乏关联性。故对上述证据，本院均不予采信。被告提交“公司老板”刘忠权微信转账记录一份，拟证明刘忠权于2019年11月21日转给原告5000元，用于刘某某社保企业统筹部分费用。原告称该笔费用为向被告预支的工资，已在年底结账时扣除。经本院询问刘忠权，刘忠权的陈述与原告一致。被告的此份证据与待证事实并无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某于2005年11月至2019年9月期间在被告某某有限公司工作。单位应缴纳基本养老保险费为53728.6元，个人应缴纳基本养老保险费为22578.08元。2019年9月原告一次性补交企业和个人应缴基本养老保险费共计61567.69元。被告已支付原告1万元。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于原告要求被告支付其垫付的社会保险费用一节，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有为原告缴纳应由其承担的基本养老保险费已由原告个人垫付。现原告请求被告给付其垫付的基本养老保险费，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照已垫付的基本养老保险费61567.69元，扣除原告个人应缴纳22578.08元和被告曾给原告的1万元计算被告应给付原告的基本养老保险费在法律规定的合理范围内，本院予以确认，数额为28989.61元。被告对原告主张的保险费数额提出异议，但并未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对被告的该项辩解不予采纳。对原告要求被告给付其垫付的基本养老保险费28989.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付劳务工资6525元一节，原告提交的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某垫付的基本养老保险费28989.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述费用时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年三月十六日书记员  畅诚蕊
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1009号原告：武某，男，汉族，甘肃省靖远县人。被告：杨某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民。原告武某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，武某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由武某负担。审判员 杨雨峰二〇二一年三月十一日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执466号申请执行人：邢丽丽,女,1971年5月30日出生,住于洪区。被执行人：石恒，男,1975年6月22日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在申请执行人邢丽丽,与被执行人石恒故意伤害罪纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初72号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月三十日书记员  于 航
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执52号 申请执行人:斐乐体育有限公司 被执行人：清流县龙津镇阿迪熊童鞋店、赖丽萍 申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人清流县龙津镇阿迪熊童鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）闽04民初418号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之二十八申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初859号 原告：李晓。 被告：刘沈阳。 原告李晓与被告刘沈阳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓、被告刘沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓向本院提出诉讼请求：判令刘沈阳返还原告信用卡欠款10000元本金，并按银行信用卡逾期标准计算利息费用。事实和理由：因刘沈阳经营代刷代还信用卡业务，于2020年6月14日两次刷原告持有的中国银行信用卡卡号：51×××36刷卡金额5439元、4561元，合计10000元，6月28日刷9055元，还给原告9005.19元，但截至目前刘沈阳没有归还6月14日刷卡金额5439元、4561元，合计10000元，后经原告多次上门及微信催要，刘沈阳迟迟未履行，原告无奈今年9月19日下午在临沭步行街报警110后仍未支付。 刘沈阳辩称，我不欠李晓的钱。李晓到我这里信用卡套现，我与李晓也不是客户关系，是通过李晓的弟弟李明认识的，本来不想给李晓套现，因为李晓的弟弟软磨硬泡让我给李晓“养卡”，就是替李晓还信用卡套现，这样才认识了李晓。2020年5月底左右到8月底，李晓有信用卡(具体几张忘了)放在我这里，让我帮助还卡，给我的时候卡里不但空了，而且已经有未还款项，我负责在信用卡账单日帮着还账，我用我的钱存进李晓信用卡里，然后我又用自己的POS机把钱刷出来，这样就还清了本期账单，债务推到下一期账单，对于我的好处是，每一万元支付我二、三十元的利润（不含POS机每1万元收65元或者72元的银行手续费），李晓认为其弟弟把手续费给我了，其实我一直没收到，都欠到了七、八千元，所以后来我就不打算给李晓还了，让李晓的弟弟李明把卡拿走了。套现和养卡是两个概念，对于李晓起诉的钱款属于套现，2020年6月14日，我使用POS机刷了李晓的尾号为4736的银行信用卡，刷卡2次合计1万元，李晓把现金1万元拿走了，6月28日刷卡9055元，因为李晓在外地，我转账给李晓9005.19元，这两笔属于套现，以后这张卡我就养着了，期间还通过朋友帮助偿还这个卡的到期账单。2020年9月李晓打电话让其弟弟李明从我这里把卡拿走了，拿走时这个卡还是欠19055元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，刘沈阳在其经营的店铺使用李晓名下尾号为4736的中国银行信用卡通过虚构交易方式两次套取现金合计10000元（分别为5439元、4561元），同年6月28日刘沈阳以相同方式套取现金9055元，并在扣除手续费后向李晓银行转账9005.19元。该信用卡此后的账单显示上述透支款19055元以“养卡”的方式（即“养卡”人在还款期内先替持卡人归还透支款，再通过虚构交易等方法，使用POS机从持卡人的信用卡套现出资金收回垫付款项）持续透支至今。 2020年9月19日15时许，双方当事人曾因本案诉争款项发生纠纷并电话报警。本院依法调取了当时“110”出警视频资料，显示公安机关出警询问时，刘沈阳称其从李晓信用卡刷取19000元后已全部付清，其中银行转账9000元，另外给付现金10000元，但没有证据提供，出警工作人员建议李晓通过诉讼解决纠纷。 庭审中，李晓主张2020年6月10日左右其将案涉信用卡送到刘沈阳的店铺，因刘沈阳不在场所以电话告知，当时卡里没有透支款，直至2020年9月初其从刘沈阳处取回信用卡，取回时有信用卡透支款19055元尚未偿还，其找到案外人继续以“养卡”的方式透支至今，但刘沈阳刷卡后未将2020年6月14日套现款10000元向其返还，双方曾口头约定如果刷卡套现1万元放在刘沈阳那里使用，刘沈阳给予刷卡手续费优惠，原来每1万元收取手续费100元变为55元。刘沈阳主张李晓送信用卡时向其打电话说急需用钱，2020年6月14日其刷卡套现10000元后，过了几天李晓才来拿钱，其给付李晓10000元现金，因为优惠未扣除手续费，双方之间未立字据，周围也没有人。李晓不认可刘沈阳的该项主张，刘沈阳未能提供证据证明。 上述事实，有信用卡账单、银行转账记录、视频资料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是刘沈阳于2020年6月14日使用李晓的信用卡套取现金10000元后是否返还。双方当事人认可刘沈阳使用李晓的信用卡于2020年6月14日套现10000元，2020年6月28日又套现9055元并在扣除手续费后转账返还9005.19元的事实。刘沈阳主张其已通过现金方式返还2020年6月14日套现款10000元、因为优惠未扣除手续费，但未能提供证据予以证明，且该主张内容与此后双方交易方式不符，根据证据规则应认定刘沈阳未返还上述套现款10000元。 双方当事人以虚拟交易的方式套取银行信用卡现金，违背了李晓作为持卡人与发卡银行签订的协议，侵害了银行的权益，是违法行为，该行为无效。根据本案事实发生时适用的法律规定，即《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，以及第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，上述套现款10000元系李晓因双方无效行为所遭受的损失，由刘沈阳无合法根据取得，构成不当得利，根据上述规定，刘沈阳应当将该10000元返还李晓。李晓还要求支付逾期利息费用，因李晓对双方的无效民事行为亦存在过错，该项诉讼请求缺乏合法依据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘沈阳于本判决生效后十日内返还李晓不当得利款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘沈阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年三月十二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终331号上诉人（原审被告）：肖霄，女，1987年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：盛邦洪，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人肖霄因与被上诉人盛邦洪、原审被告袁祥均民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初6832号民事裁定，向本院提起上诉。肖霄上诉称，被上诉人起诉的案涉借款上诉人不知道，且上诉人与原审被告袁祥均离婚协议时约定了一切债务由袁祥均承担，故其所欠债务与上诉人无关；即使以上诉人为被告，本案也应移送云南省昆明市五华区人民法院或云南省昭通市盐津县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。被上诉人依据双方当事人于2014年3月5日签订的《借款合同》，以及2014年12月19日原审被告袁祥均出具的《借条》提起本案诉讼，主张上诉人与原审被告连带归还借款本金及利息，系行使其诉权，符合法律规定，本院予以认可。至于上诉人对案涉借款是否承担清偿责任，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。案涉《借款合同》内容显示，合同第七条约定争议解决方式为“提交甲方所在地人民法院裁决”，合同中的甲方即被上诉人盛邦洪住所地在重庆市铜梁区辖区。案涉合同约定系双方真实意思表示，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执964号之三 申请执行人雍明艳，女，汉族,1974年10月3日出生，住深圳龙岗区。 被执行人深圳市一道生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园科技孵化中心****，统一社会信用代码9144030034958175X9。 法定代表人欧任翔。 申请执行人雍明艳与被执行人深圳市一道生物科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月五日 书记员  卢 钿
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初40号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人徐海涛，男，1979年4月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，大专文化，涿鹿农村商业银行职员，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被涿鹿县公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人徐海涛犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年12月21日20时许，被告人徐海涛酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型汽车，行驶至涿鹿县路段时，被执勤交警查获。经抽取徐海涛静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为111.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人徐海涛的刑事责任。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人徐海涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐海涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢志刚 二〇二一年三月三十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢108号 申请执行人陆强龙，男，1976年3月8日出生，住广西田林县。 被执行人丁永康，男，1966年11月3日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人陆强龙与被执行人丁永康侵权责任纠纷一案中，田林县人法院作出的（2018）桂1029民初795号民事判决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行完毕生效法律文书所确定的义务，尚欠申请执行人4681元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法提取其在广西田林和平糖业有限公司的甘蔗款收入4731元，现本案已执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢108号案件中对被执行人丁永康的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 平 二〇二一年三月二十五日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2022号申请执行人孟宪楠，男,汉族，住西安市碑林区。被执行人西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：白桦林,该公司执行董事。申请执行人孟宪楠与被执行人西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（高新）[2020]第3083号调解书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权97000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2022号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月十八日书记员  朱琛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执848号 申请执行人：许铭欣，女，1980年09月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年2月18日立案执行许铭欣与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2275-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一许铭欣以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初911号原告：辛某，甘肃省靖远县人。被告：李某，甘肃省靖远县人。原告辛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，辛某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许辛某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由辛某负担。审判员 杨雨峰二〇二一年三月九日法官助理 王海旺书记员 王兴宏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4681号之一 申请执行人：唐秋云，女，汉族，1981年7月28日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：梁锦棠，男，汉族，1977年9月24日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人唐秋云与被执行人梁锦棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2465号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告梁锦棠在判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金29100元及利息给原告唐秋云；被告梁锦棠承担案件受理费275元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远不动产登记中心调查，除已扣划被执行人银行账户余额15079元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另外，本院于2021年3月4日向被执行人所在地村委会进行调查，未发现被执行人财产线索；又委托惠城区人民法院查封被执行人名下粤Ｌ×××××号牌车辆，被告知“空号退办”。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年3月4日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4681号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年三月五日 书记员  陈旻呈
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初777号原告大石桥市盛隆锻造机械有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人伊宏森，经理。被告高婷婷，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住盖州市。原告大石桥市盛隆锻造机械有限公司与被告高婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大石桥市盛隆锻造机械有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许大石桥市盛隆锻造机械有限公司撤诉。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由大石桥市盛隆锻造机械有限公司负担。审判员  何庆军二〇二一年三月二日书记员  刘文龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢83号 佟某、秦某： 本院于2021年3月5日立案执行的（2021）内2221执恢83号申请执行人佟某与被执行人秦某追偿权纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1211号民事调解书，被执行人秦某应给付申请执行人佟某执行标的款人民币6500.00元。2020年12月16日被执行人秦某私下给付申请执行人佟某执行案款6500.00元。据此（2021）内2221执恢83号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年三月十二日 书记员 特日格乐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1296号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1037号原告徐德成，男，1969年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告亢金龙，男，1966年8月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院于2021年3月2日立案受理了原告徐德成诉被告亢金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德成到庭参加诉讼，被告亢金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐德成诉称，2020年3月25日晚，原、被告与村民一起吃饭，因琐事发生口角，被告将原告殴打，将右眼打伤，后被告送入榆树市人民医院治疗，住院第二天后被告找中间人和解，原告住院花费2100.00元，经双方和解后被告同意给原告赔偿1800.00元医药费，当时被告没有钱给原告出具欠据一枚，2020年12月份，原告多次找被告索要此款，被告却未能按约定履行义务。现原告为要求被告赔偿医疗费等经济损失1800.00元及诉讼费由承担依法向法院起诉。被告亢金龙未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2020年3月25日晚5时左右，在榆树市大岭镇民主村5组王云恒家，原告徐德成与被告亢金龙因琐事发生口角后，被告亢金龙用拳头将原告徐德成右眼打伤，原告于2020年3月26日到榆树市人民医院住院治疗1天，花医疗费1782.53元。2020年3月29日被告亢金龙给原告徐德成出具欠据，约定被告亢金龙欠原告徐德成人民币1800.00元，称当年秋天打工回来给付。2020年3月31日榆树市公安局给予原告徐德成与被告亢金龙治安调解，经调解双方自愿达成如下协议：一、公安机关本着化解矛盾的前提下，双方当事人自愿作出调解。二、徐德成不追究亢金龙的一切法律责任。三、亢金龙一次性赔付徐德成医药费等一切费用，人民币1800元整。四、徐德成自签订协议起，不在因此事在找亢金龙索要医药费等一切费用。五、此调解书从调解之日起生效，不在因此事找公安机关。六、双方自签订协议起，在发生任何后果责任自负。被告到期后，经原告多次索要此款，被告至今未付。现原告为要求被告赔偿医疗费等经济损失1800.00元及诉讼费由承担诉来本院。本院认为，原告徐德成与被告亢金龙因琐事发生矛盾，双方应冷静处理，不应相互口角，被告更不应殴打原告，并致原告徐德成受伤。被告亢金龙的行为与原告徐德成之伤存在因果关系，故被告亢金龙应赔偿原告徐德成损失。经公安局调解双方签订治安调解协议书，双方自愿达成调解协议。被告并给原告出具欠据一枚。原告徐德成主张赔偿医疗费等1800.00元经济损失的请求合理，予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告亢金龙于判决生下后立即赔偿原告徐德成医疗费等经济损失1800.00元。案件受理费50.00元，由被告亢金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二一年三月二十二日书记员 孙 雪
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执73号 申请执行人：三明市中级人民法院（民四庭） 被执行人：瑞宝(福建)医疗科技有限公司〔原名称为天沅（福建）农业技术有限公司〕、王靖、黄爱寿: 本院于2016年6月28日作出的（2016）闽04民初7号民事判决判令被执行人天沅（福建）农业技术有限公司、王靖、黄爱寿负担一审诉讼费3923元，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第四庭移交本院执行局强制执行，本院依法立案执行。该标的目前已经全额执行到位并上缴国库，本案被执行人交纳诉讼费的法律义务已履行，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2976号王雄伟、王东生：申请执行人王雄伟与被执行人王东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14739号民事判决书已发生法律效力。被执行人王东生逾期未履行确定的义务，申请执行人王雄伟向本院申请执行，请求被执行人偿还15673.51元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款15673元及执行费135元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2976号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初61号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谢善贤，男，1994年12月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2021年2月9日被取保候审，同年3月17日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2021年3月17日 开庭日期2021年3月23日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人谢善贤犯交通肇事罪，有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月21日晚上，被告人谢善贤驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿岑溪市玉梧大道由马路方向往岑溪市区方向行驶。21时26分许，车辆行驶至岑溪市玉梧大道龙城府小区对出路段时与行人梁XX发生碰撞，造成梁XX受伤、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后谢善贤驾车逃离事故现场。经岑溪市公安局交通管理大队作出事故责任认定，谢善贤承担此事故全部责任，梁XX不承担此事故责任。经鉴定，梁XX的损伤程度构成重伤二级。 另查明，案发当日，被告人谢善贤经朋友劝说，自动到公安机关投案，并如实供述发生交通事故的事实。案发后，谢善贤与被害人就赔偿问题达成调解，赔偿了对方经济损失，并取得谅解。 本院意见被告人谢善贤的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢善贤自动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人谢善贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初70号之一 原告：郭翠平，女，1972年6月17日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。 被告：森仕服装集团有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术开发区。 法定代表人：许明辉，该公司总经理。 被告：森仕服装集团邯郸有限公司，住所地河北省磁县磁州镇北三环路南童装城18号楼。 法定代表人：许国洪，该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：孙蕾，该公司员工。 原告郭翠平与被告森仕服装集团有限公司、森仕服装集团邯郸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郭翠平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭翠平撤诉。 审判员  申会民 二〇二一年三月十七日 书记员  冀容容
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执462号 申请执行人：吴诗云，男，1961年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川雅兰布艺有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段191号1栋2层74号。 法定代表人：林洁。 本院在执行吴诗云与四川雅兰布艺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的125559.48元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执876号 潘金恩、杨灯强、邓玉珍： 本院在执行申请执行人潘金恩与被执行人杨灯强、邓玉珍劳务合同纠纷一案中，被执行人杨灯强、邓玉珍已将执行款11475元及受理费100元汇入本院银行帐户，并交纳了本案执行费74元，本院已将标的款退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执279号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 被执行人：杜江，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张亚梅，女，汉族，1976年7月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1716号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行杜江、张亚梅金融借款合同纠纷一案中，二被执行人应履行81177元及利息的义务，因二被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、不动产、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2021年3月20日依法对被执行人进行了实地调查； 6、本院于2021年3月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权81177元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐薇杭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初476号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕炜，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：唐麟，男，1989年6月17日生，汉族，住苏州市相城区。被告：唐建根，男，1966年2月7日生，汉族，住苏州市相城区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告唐麟、唐建根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，依据原告申请，本院作出（2021）苏0591民初476号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高康浩、吴奕炜，被告唐麟、唐建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告编号为常商银微贷苏州分行个借字2020第08759号《个人借款合同》项下借款本金150000元，并偿付截至2020年12月23日的累计逾期利息1795.28元、罚息1255.8元、复利10.81元以及自2020年12月24日起按照《个人借款合同》继续计收的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费10553元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告与原告签订“常商银微贷苏州分行个借字2020第08759号”《个人借款合同》，约定贷款金额15万元，贷款期限自2020年5月12日至2020年11月20日。上述合同签订后，原告依约向被告发放了15万元贷款，履行了全部的合同义务。但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告唐麟、唐建根共同辩称：借款属实，因经济困难，希望分期还款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人借款合同、常熟农商银行借款借据、利息明细表、提前到期通知书、委托代理合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人借款合同》签订日期为：2020年5月14日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人唐麟，共同借款人唐建根。合同主要条款包括：1、借款金额：15万元。2、借款期限：2020年5月12日至2020年11月20日。3、利率：年利率10.08%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月结息。6、违约责任：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；贷款期内复利按贷款利率确定，逾期后按逾期贷款利率计收复利；（3）借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。贷款人（即原告）于2020年5月14日发放贷款15万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息1795.28元、罚息4695.6元、复利40.42元，之后的罚息、复利按13.1%计收。另查明，二被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向二被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告唐麟、唐建根亦应按约还款，二被告未按约还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐麟、唐建根应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金150000元，及至2021年2月24日的利息1795.28元、罚息4695.6元、复利40.42元，以及自2021年2月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率13.1%计算的罚息、复利。二、被告唐麟、唐建根应于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行支付律师费10553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1786元、保全费1370元，合计3156元，由被告唐麟、唐建根负担（二被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年三月十日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之九申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢162号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初92号刑事判决书，于2021年2月7日立案受理彭州市人民法院申请恢复执行任兴梅、杨金乐、王龙奎、刘煜罚金一案。执行标的为罚金14826.66元。执行中，本院已将罚金14826.66元执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1388号关于申请执行人陈炎与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月3日立案执行(2021)鲁0103执1388号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12197号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之五十五申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3354号上诉人（原审被告）：许加滨，男，1973年3月23日出生，汉族，住山东省日照市。被上诉人（原审原告）：北京易租通新能源汽车服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼9层911室，统一社会信用代码91110115MA0024M5X1。法定代表人：邓建，北京易租通新能源汽车服务有限公司总经理。原审第三人：日照金益货物代理有限公司，住所地山东省日照市东港区聊城路与艳阳路交汇处向南50米路东，统一社会信用代码91371102561448534D。法定代表人：陈鹏，职务不详。上诉人许加滨因与被上诉人北京易租通新能源汽车服务有限公司以及原审第三人日照金益货物代理有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许加滨在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许加滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际城Ｂ1栋101-104、106号店面，统一社会信用代码：913610266724003300。负责人：何伟渊，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳武儿，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行职工。代理权限为特别授权。被告：周世明，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称邮政银行宜黄县支行）诉被告周世明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳武儿到庭参加诉讼。被告周世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周世明偿还信用卡欠款本金5,142.83元、利息413.54元、违约金535.78元（利息及违约金截至2021年1月25日止），合计6,092.15元以及被告付清欠款之时到期利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告周世明向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××25。被告周世明持该卡进行刷卡消费，截至2021年1月25日，该卡超过规定期限透支人民币本金5,142.83元、利息413.54元、违约金535.78元，合计6,092.15元，逾期时间7期。原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。原告邮政银行宜黄县支行在庭审中自愿放弃要求被告周世明支付自2021年1月26日之后产生的利息及违约金。被告周世明没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。原告邮政银行宜黄县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照一份、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及被告周世明申请信用卡所拍照片打印件各一份，证明被告在原告申请信用卡，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告信用卡合同法律关系合法有效，合同对透支本金、期限、利息承担、违约责任等进行了约定；3、信用卡交易明细一张及中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图一份，证明被告周世明使用信用卡交易情况及截止到2021年1月25日，被告周世明共拖欠原告借款本金5,142.83元、利息413.54元、违约金535.78元，合计6,092.15元的事实；4、账户备注导出明细三张，证明被告周世明出现拖欠借款后，原告多次向其催收的事实。被告周世明未到庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。本院对原告提供的上述1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告周世明向原告邮政银行宜黄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）并同意遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第五条1．乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；第三条1．利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条8．甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；第三条2．持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；第三条6．乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用的，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告邮政银行宜黄县支行依约向被告周世明发放了信用卡，信用卡卡号为62×××25。被告多次持卡消费后，自2020年7月25日开始出现逾期。截止至2020年1月25日，被告周世明尚欠原告借款本金5,142.83元、利息413.54元、违约金535.78元，合计6,092.15元。被告周世明使用的该信用卡已停用，自2021年1月26日始，不再产生新的利息及违约金等款项。本院认为，合法的债权受法律保护。被告周世明向原告邮政银行宜黄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，双方对信用卡的使用、逾期利息的承担、违约金等进行了约定，该约定和章程合法、有效。原告按照约定履行了向被告发放了信用卡的义务，被告在使用过程中理应遵守协议约定及信用卡章程规定。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还本金，属于违约，故原告要求被告归还透支信用卡本金、承担逾期还款利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行借款本金5,142.83元、利息413.54元、违约金535.78元，合计6,092.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年三月二十四日书记员  吴 瑶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执380号申请执行人：张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司法定代表人杨某某被执行人：牛某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：段某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与被执行人牛某某、段某某侵权责任纠纷一案，双方当事人于2021年3月5日达成执行和解协议，协议如下：本案案款31277元，被执行人牛某某于2021年10月30日前偿还15000元，下剩16277元于2022年1月30日前还清，另被执行人牛某某购买的汽车，放在申请人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司处租赁，租赁费抵顶本案案款（租赁费用双方当事人自行协商），直至本案全部案款顶清为止；申请人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司撤回对本案的强制执行，如果被执行人牛某某第一期未按时还款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执380号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年三月五日书记员  郑 悦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1133号之二原告：甘肃普罗门工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇兰州毅德商贸城。统一社会信用代码：91620123MA71H1ER6B。法定代表人：王建林，该公司经理。委托代理人：张文琴、系甘肃旭祥律师事务所律师。委托代理人：成彩霞，系甘肃旭祥律师事务所律师被告：甘肃雨昆环保科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区范坪村大曲湾8号，统一社会信用代码：91620104MA71BC476G。法定代表人：杜鹏川，公司经理。本院在审理原告甘肃普罗门工贸有限公司与被告甘肃雨昆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃普罗门工贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃雨昆环保科技有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃普罗门工贸有限公司撤回对兰州毅甘肃雨昆环保科技有限公司的起诉。案件受理费1993元，由原告甘肃普罗门工贸有限公司负担。审判员  张成功二〇二一年三月三十一日书记员  郝 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1992号 申请执行人：王安辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被执行人：薛付，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王安辉与被执行人薛付责令退赔一案中，现因被执行人薛付未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人薛付名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号和皖Ｆ×××××号车辆二辆。 二、查封期限为二年。限被执行人薛付收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封的，应在上述查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执恢97号 胡怀申、临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会东月庄村民小组： 关于申请执行人胡怀申与被执行人临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会东月庄村民小组农村土地承包合同纠纷一案，胡怀申于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会东月庄村民小组依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初6980号民事调解书所确定的义务。本院立案受理后，执行过程中，被执行人根据生效法律文书确定的执行内容，履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 胡怀申申请执行临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会东月庄村民小组农村土地承包合同纠纷（2021）鲁1329执恢97号执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。       特此通知。 二〇二一年三月三日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1782号关于申请执行人刘奎波与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行（2021）鲁0103执1782号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12632号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
陕西省商南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕1023行审26号 申请人：商南县某某和城乡建设局,住所地：商南县。 法定代表人：姚某某，系该局局长。 委托代理人：杨某某，系该局人防股股长。 被申请人：陕西某某地产开发有限公司。 法定代表人：王某某，系公司总经理。 申请人商南县某某和城乡建设局申请强制执行被申请人陕西某某地产开发有限公司缴纳人防易地建设费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查期间，申请人商南县某某和城乡建设局向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人商南县某某和城乡建设局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下： 准许商南县某某和城乡建设局撤回执行申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邱荣先 人民陪审员  施 磊 人民陪审员  李 楠 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李 兵 书 记 员  陶 丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之三十七申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初122号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：薛绍凯，男，1991年12月3日出生，汉族，住河北省霸州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告薛绍凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告薛绍凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛绍凯偿还海尔金融借款本金22939.27元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金7071.9元为基数，自2019年3月4日起至薛绍凯实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金14143.8元为基数，自2019年1月9日起至薛绍凯实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1723.57元为基数，自2019年9月1日起至薛绍凯实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由薛绍凯承担。事实和理由：海尔金融与薛绍凯通过“够花”签订电子《个人借款合同》三份，分别约定海尔金融向薛绍凯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计36000元，但薛绍凯至今未还清全部借款本息。薛绍凯未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《欠款明细表》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、薛绍凯身份证照片及人脸识别照片等证据；薛绍凯未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日、2018年8月8日、2018年8月9日，薛绍凯与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，薛绍凯为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元（第一笔）、20000元（第二笔）、6000元（第三笔）；三笔借款期限均为12期，期限均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；三笔借款还款日均为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还三笔借款每期本息；三笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；三笔借款日利率均为0.1%,月利率=日利率*30；三笔借款利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；三笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收三笔借款及还款的账户名均为薛绍凯，借款开户银行均为中国农业银行，银行账号均为62×××78；2.甲方未按期偿还三笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还三笔借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定河北省廊坊市霸州市**作为三份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。三份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年8月8日、2018年8月8日、2018年8月9日，海尔金融依约分别向薛绍凯发放借款10000元（第一笔）、20000元（第二笔）、6000元（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款薛绍凯已还本金2928.1元，未还本金7071.9元，最后一次还款日期为2019年1月31日；第二笔借款薛绍凯已还本金5856.2元，未还本金14143.8元，最后一次还款日期为2019年1月4日；第三笔借款薛绍凯已还本金4276.43元，未还本金1723.57元，最后一次还款日期为2019年7月31日。本院认为，海尔金融与薛绍凯订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，薛绍凯应按约偿还借款本息，薛绍凯未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张薛绍凯偿还借款本金22939.27元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，三笔借款年利率均为0.1*30*12=36%，逾期年利率均为36%*（1+0.5）=54%，海尔金融主张三笔借款利息、滞纳金和罚息总金额分别以各笔未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，均未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛绍凯于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金22939.27元；二、薛绍凯于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金7071.9元为基数，自2019年3月4日起至薛绍凯实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金14143.8元为基数，自2019年1月9日起至薛绍凯实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1723.57元为基数，自2019年9月1日起至薛绍凯实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由薛绍凯负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年三月二十六日法官助理王荣亮书记员庸昊
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保315号中国农业银行股份有限公司榆树黑林支行、孙中田、徐树才、邹德富：本院执行的中国农业银行股份有限公司榆树黑林支行与孙中田、徐树才、邹德富借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1741号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终189号上诉人（一审原告）重庆派达建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道510号附7号1至4幢1-D-2，统一社会信用代码91500112MA5U4F3M50。法定代表人甘国兰，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。一审第三人明成，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市北碚区。上诉人重庆派达建筑劳务有限公司（简称派达建司）因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）工伤保险资格认定一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：派达建司于2016年1月18日成立，经营范围为从事建筑相关业务（凭相关资质证书执业）等，法定代表人为唐杰。2020年7月，该公司法定代表人变更为甘国兰。明成系派达建司安排在华立·缙云山居二期项目工地上的架子工。2019年10月5日17时40分左右，明成在该项目工地8#楼拆外架吊运材料时，从高处摔下受伤。2020年5月12日，明成与派达建司补签劳动合同，约定“乙方（明成）承接甲方（派达建司）项目的外架作业，施工部位为华立·缙云山居二期项目施工现场，施工内容为外架拆除作业，具体工种为外架工。”该劳动合同上有派达建司的签章。2020年5月15日，明成以派达建司为用人单位向北碚人社局提起工伤认定申请。在工伤认定申请表上“用人单位意见”一栏显示，派达建司认可明成所填写内容属实且同意其申请工伤认定，并盖章确认。北碚人社局于同日受理后，于同月27日向派达建司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，该邮件于同月29日由该公司当时的法定代表人唐杰签收，签收后该公司未提交相关材料及证据。经调查核实后，北碚人社局于2020年6月24日作出碚人社伤险认字〔2020〕669号《认定工伤决定书》，认为明成于2019年10月5日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书于同年7月1日直接送达明成，7月3日直接送达派达建司。一审法院认定以上事实，有当事人提交的工伤认定申请书、劳动合同、病史资料、参保记录、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，派达建司的工程地在重庆市北碚区，北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理明成提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，北碚人社局在受理工伤认定申请后，向派达建司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。本案争议焦点是明成受伤是否为工伤？根据由派达建司盖章确认的劳动合同和工伤认定申请表，结合调查笔录、病史资料等证据，足以证实明成与派达建司存在劳动关系，明成在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。北碚人社局适用《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定明成受伤为工伤，事实清楚。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因派达建司未能在工伤认定期间举证推翻明成受伤属于工伤的事实，应自行承担举证不利的后果。综上，北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回派达建司的诉讼请求。案件受理费25元，由派达建司负担。一审原告派达建司不服一审判决，向本院上诉称：一，一审法院认定事实不清。一审法院认定“2019年10月5日17时40分左右，明成在该项目工地8#楼拆外架吊运材料时，从高处摔下受伤。”的事实，被上诉人及明成并未提供相应证据证明；一审法院认定被上诉人向上诉人送达《限期举证通知书》的事实有误。二，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，系适用法律错误。请求二审法院判决撤销一审判决，将本案发回重审或者在查清事实的基础上依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审中，被上诉人北碚人社局和一审第三人明成均未在法定期限内提交答辩状。二审中，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人北碚人社局具有负责本区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。被上诉人北碚人社局收到明成提出的工伤认定申请后，依法受理并向上诉人送达了举证通知书，经过调查核实，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达，其行政程序合法。关于上诉人提出一审法院认定被上诉人向上诉人送达《限期举证通知书》的事实有误的上诉理由，经审查，被上诉人举示的国内标准快递单和查询截图能够证明《限期举证通知书》的寄出时间和收件时间分别为2020年5月27日和29日，且由派达建司当时的法定代表人签收，与一审查明的事实一致，足以认定被上诉人依法向上诉人送达《限期举证通知书》的事实。上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人北碚人社局作出被诉《认定工伤决定书》，认定“2019年10月5日17时40分左右，明成在派达建司承建的华立缙云山居二期项目工地8#楼拆外架吊运材料时，从十米高处摔下受伤”的事实，有被上诉人举示的工伤认定申请表、劳动合同、病史资料、参保记录、调查笔录等证据证实，且工伤认定申请表的用人单位意见栏中明确签署了所填内容属实和同意申请工伤认定的意见，并加盖了上诉人公章，故被上诉人认定前述事实的证据充分。上诉人提出被上诉人及明成并未提供相应证据证明该事实的上诉理由不能成立。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人并未举证证明其主张，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，明成在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人北碚人社局据此对明成受到的伤害认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆派达建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月二十二日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢194号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社，住所地柳州市柳北区石碑坪镇石虹路南区102号，统一社会信用代码：914502006648042040。 负责人：李雄。 被执行人：郑秋海，男，1975年02月25日出生，侗族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社与郑秋海金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第116号民事判决书，被执行人郑秋海应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑秋海未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人郑秋海名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2980号申请执行人：刘亚军，女性,1984年3月29日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：佘朝国，男性,1975年9月13日生，汉族，住四川省合江县。本院在执行刘亚军与佘朝国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9505号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额41460.00元，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的41460.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2980号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执839号 申请执行人：陈朝华，男，1946年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王建华，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人陈朝华与被执行人王建华借款合同纠纷一案中，执行标的为30275元，已执行0元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人王建华承诺自2021年4月起连续6个月内付清本案案款；在4月、5月每月给付不低于4000元，6、7、8、9月每月给付不低于5000元；给付时间为每月20日前。若被执行人未按期足额履行，申请人有权利依照原生效法律文书确定的金额对未履行部分申请继续执行。因当事人双方达成和解，申请执行人同意中止对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年三月二十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初156号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91411527568629864K。·法定代表人：裴泽安，系该公司经理。被告：刘同学，男，汉族，1976年2月8日生，住址河南省淮滨县，原告河南泽安物业服务有限责任公司（以下简称泽安物业公司）诉被告刘同学物业服务合同纠纷一案，原告泽安物业公司于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，书记员黄安担任记录，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告河南泽安物业服务有限责任公司法定代表人裴泽安到庭参加了诉讼，被告刘同学经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽安物业公司诉称，被告从河南省琛都房地产开发有限公司购买商品房一套即淮滨县福地华府第十二幢2单元104号。被告已经入住多年，但2018年7月1日至2020年7月1日期间的物业费拖欠至今，原告多次联系被告均拒绝支付。原告是依法成立的物业公司，对该小区承担物业服务管理，该小区服务收费经过物业小区业主委员会合同认可。被告拖欠的物业费用应当交纳。被告的行为给原告带来管理损失，原告只有依法通过诉讼。诉求请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费2498元（2018年7月1日至2020年7月1日期间，此后物业费据实计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘同学未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告物业公司营业执照、法定代表人身份证明。2、被告身份信息及购房合同复印件。3、物业委托合同一份。4、被告拖欠金额及计算方式清单。被告刘同学未到庭，未举证。经审理查明，被告刘同学于2012年从河南省琛都房地产开发有限公司购买商品房一套即淮滨县福地华府第十二幢2单元104号。原告泽安物业公司是该小区依法成立的物业公司，泽安物业公司于2017年7月7日与淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，对该小区承担物业服务管理，该小区服务收费经过物业小区业主委员会合同认可。被告刘同学于2018年7月1日至2020年7月1日未向原告泽安物业公司交纳物业费，共计2498元。本院认为，被告经本院传票传唤和电话多次通知后拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃质证的权利，本院依法缺席审理。合法的服务合同关系受法律保护，淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会依法与河南泽安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效，对福地华府永福苑小区全体业主具有约束力。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约。对原告要求被告给付拖欠的物业管理费2498元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四章第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘同学于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠物业费2498元。案件受理费25元由被告刘同学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二一年三月十日书记员  黄 安
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢95号 罗传稳： 本院在执行被执行人罗传稳合同诈骗罪一案中，本院作出的（2018）陕1002刑初210号刑事判决书已发生法律效力。罗传稳逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院执行局依法受理。 本院在执行过程中，商洛三羊汽贸有限公司与被执行人罗传稳与达成执行和解，由被执行人罗传稳向商洛三羊汽贸有限公司退赔经济损失26000元，商洛三羊汽贸有限公司放弃执行剩余款项，不再追究。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢95号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1284号 原告：刘美玲，女，1993年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：韩文臣，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 法定代表人:王可,职务:经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美玲的委托诉讼代理人刘亚亮，被告韩文臣、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘美玲的诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损等损失合计86400元。2、诉讼费用由被告承担。 被告人保财险辩称：在核实行驶证、驾驶证合法有效无拒赔免赔情形我公司按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。 被告韩文臣答辩意见：同保险公司意见。 案件事实 经审理查明：2020年4月11日9时2分许，韩文臣驾驶冀Ｊ×××××号别克牌小型轿车，沿津汕连接线由北向南行驶至津汕高速连接线9ＫＭ＋700Ｍ处左转弯时，与沿津汕连接线由南向北行驶的刘炳钊驾驶的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成刘炳钊及其乘车人吕家艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队查勘处理，出具事故认定书，韩文臣负全部责任，刘炳钊、吕家艳无责任。 刘炳钊驾驶的冀Ｊ×××××号车所有为为原告刘美玲，被告韩文臣驾驶的冀Ｊ×××××号别克牌小型轿车人保财险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为1000000元，并投有不计免赔，保险期间均自2019年9月22日至2020年9月22日。事故发生在保险期间内。 事故发生后，经原告申请，本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号事故车损失进行鉴定评估，评估结果为车辆损失81600元，评估费4100元。被告人保财险公司主张车损鉴定金额超过车辆实际价值的80%以上，并提交报案记录一份予以证实原告车辆的实际价值。该事故车辆经沧州市南大港管理区立起达汽车救援中心进行施救，产生施救费700元。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有： 1、车损81600元（原告因交通事故造成车辆损失，经本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，认定该车因事故造成车辆损失共计81600元，对该鉴定结论本院依法予以采信）； 2、公估费4100元（该项损失系原告为确定因交通事故造成车辆损失所产生的必要费用，合理有据，本院予以支持）； 3、施救费700元（该费用系原告为防止或减少事故车辆损失所支付的必要、合理费用，合理有据，本院予以支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计:86400元。 裁判理由与结果 本院认为：本次交通事故，经交警部门处理作出事故认定书，认定被告韩文臣负事故的全部责任，刘炳钊无责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告所有的冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车实际损失为81600元，被告保险公司应予赔偿。车辆施救费700元、公估费4100元，系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。经本院确认的原告刘美玲以上损失共计86400元，理据充分，本院予以支持。被告人保公司主张鉴定数额过高并提交报案记录一份，该证据不足以证实其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产限额内赔付原告刘美玲损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告刘美玲损失84400元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 王晓卉
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执349号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别代理。 被执行人：刘某某，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省来凤县人。 本院在执行湖南龙山农村商业银行股份有限公司与刘某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘3130民初2633号民事判决书向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付执行款，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某银行存款、公积金等福利待遇元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐 俊 执行员 彭微微 执行员 田周瑜 二〇二一年三月二十二日 书记员 田 博 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1627号申请执行人：西安市高新区飞扬电子产品经销部。被执行人：泰然城电子商务有限公司本院在执行西安市高新区飞扬电子产品经销部与泰然城电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初7300号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安市高新区飞扬电子产品经销部向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为68926.8元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1627号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢236号 王柳： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终15052号民事判决书，于2021年3月16日立案受理王柳申请执行刘学民间借贷纠纷一案。执行标的212881元，执行费3093元。执行中本院已将212881元案款全部划至申请执行人账户，执行费3093元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终324号上诉人（原审被告）：重庆天豪消防科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处沿井路7号（工业园区内），统一社会信用代码91500107556777077F。法定代表人：李兴富。被上诉人（原审原告）：姜兴民，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天豪消防科技有限公司因与被上诉人姜兴民、原审被告李兴富、郭建华、曾祝元、邹莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初26945号民事裁定，向本院提起上诉。重庆天豪消防科技有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢423号杨凯、赵春燕：申请执行人杨凯与被执行人赵春燕民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初12152号民事判决书已生效。被执行人赵春燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还45941元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵春燕已将全部案款支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢423号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保160号本院受理的申请执保人与被执行保人买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执599号 申请执行人：覃冬平，女，1985年01月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：陆庆伟，男，1991年12月02日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人覃冬平与被执行人陆庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆庆伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃冬平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陆庆伟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为23256.83元，未执行金额为23256.83元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢53号 罗某某、杨某、杨某某、覃某某： 本院执行的罗某某申请杨某等物权纠纷一案，经被执行人覃某某、杨某某、杨某自动履行，执行金额100000元，剩余部分申请执行人全部放弃，现已执行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1002号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市富荣市×物流有限公司，住所地：广东省清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王尚冰，男，住广东省英德市××××××委会新围组，公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。上诉人清远市富荣市×物流有限公司因与被上诉人王尚冰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市富荣市×物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十二日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2043-1号 聂某某： 本院已受理孙某诉你方关于劳务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告:梁军，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区×××××××××。公民身份号码：430×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下简称“农行新会支行”）与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金18984.73元及利息4233.04元、逾期还款违约金864.65元、手续费0元，共计人民币24082.42元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以18984.73元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。梁军没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。梁军作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。梁军未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、透支利息以及手续费符合法律规定，本院予以支持。但是根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，本院对原告主张计算的违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金18984.73元并支付逾期利息（暂计至2020年9月23日为4233.04元，从2020年9月24日起至偿清日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果梁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.06元，减半收取计201.03元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担7.22元，被告梁军负担193.81元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预付上述案件受理费193.81元，由本院予以退回；被告梁军应向本院补缴一审案件受理费193.81元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建年二月二十七日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹