wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2021）内0291刑初24号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人郝某（曾用名：郝梓瀚），男，1997年5月6日出生，本科文化，嗨途网络科技有限公司法人，无前科，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市青山区锦林花园14栋301号。2020年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包新检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月，被告人郝某通过微信朋友圈销售苹果手机，被害人周某通过添加被告人郝某为微信好友，欲从被告人郝某处购买两部苹果XSMAX手机，共计17098元。被害人周某通过微信转账的方式两次分别给被告人郝某转账定金人民币5000元、2098元，次日被告人郝某让被害人周某使用支付宝给被告人郝某的支付宝账户转账剩余的10000元，被害人周某向被告人郝某转账共计人民币17098元后，被告人郝某并未实际交付手机，而是将款项全部用于个人消费，后又将被害人周某微信好友删除。案发后，被告人郝某积极向公安机关退回赃款人民币17098元。公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料、户籍证明等书证、被害人陈述、谅解书、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人郝某以非法占有为目的，诈骗被害人17098元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人郝某有期徒刑一年，并处罚金2000元，可缓刑。被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2020年9月，被告人郝某通过微信朋友圈销售苹果手机，被害人周某通过添加被告人郝某为微信好友，欲从被告人郝某处购买两部苹果XSMAX手机，共计17098元。被害人周某通过微信转账的方式两次分别给被告人郝某转账定金人民币5000元、2098元，次日被告人郝某让被害人周某使用支付宝给被告人郝某的支付宝账户转账剩余的10000元，被害人周某向被告人郝某转账共计人民币17098元后，被告人郝某并未实际交付手机，而是将款项全部用于个人消费，后又将被害人周某微信好友删除。案发后，被告人郝某积极向公安机关退回赃款人民币17098元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.报案材料、被害人陈述，证实被害人被骗的事实；2.归案情况说明，证实被告人郝某系被传唤到案；3.户籍信息、无犯罪记录证明，证实被告人郝某案发时具备完全刑事责任能力，无前科；4.支付宝账号信息截图、支付宝转账交易截图、微信账号信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，证实被告人郝某诈骗的事实；5.谅解书，证实被害人周某对被告人郝某表示谅解；6.扣押清单、发还清单，证实涉案人民币17098元已退还被害人；7.证人彭某的证言，证实从未向被告人郝某借过钱;8.被告人郝某的供述及辨认笔录，证实被告人郝某对其犯罪事实供认不讳；9.内蒙古允正声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人郝某的犯罪事实；10.认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人17098元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某无前科，系被传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已退缴全部赃款，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郝某犯罪的事实、犯罪情节和性质以及对社会的危害程度，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定,判决如下:被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李震霖人民陪审员 王 伟人民陪审员 金 珊 二〇二一年三月二十九日书记员 张泽昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初19号原告孙常勇，男，1974年11月21日出生，汉族，安徽省合肥市联合利华公司员工，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人孙常胜（系孙常勇弟弟），男，1976年11月7日出生，汉族,个体业者，住黑龙江省巴彦县。被告黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人胡昌升，省长。委托诉讼代理人尹博文，黑龙江省司法厅行政复议与应诉一处处长。委托诉讼代理人齐学贵，黑龙江省司法厅行政复议与应诉一处一级调研员。原告孙常勇诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）行政复议及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告孙常勇诉称，省政府对孙常勇行政复议申请作出黑政复告〔2020〕58号《行政复议告知书》的行政行为缺乏事实与法律依据，侵犯了孙常勇的合法权益。请求确认省政府作出《行政复议告知书》的行政行为违法，判决赔偿孙常勇900万元。被告省政府答辩称，1.省政府依法作出《行政复议告知书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。孙常勇于2020年9月22日以多个机关和多个自然人为行政复议被申请人提出了38件行政复议申请，省政府经审查认为，孙常勇提出的38件行政复议申请所列被申请人混乱且分别属于不同管辖层级和管辖主体、行政复议请求事项不够明确具体，行政复议申请材料的格式和内容不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定和要求。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，向孙常勇制发了38件《行政复议告知书》，告知其按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，确定符合管辖层级和管辖主体的行政复议被申请人，在行政复议受理审查范围和申请时限内向有管辖权的行政复议机关提出明确具体的行政复议申请。2.省政府作出《行政复议告知书》，符合有关程序、期限的法律规定。孙常勇于2020年9月22日邮寄申请材料，省政府于2020年9月23日收到，于2020年9月28日作出《行政复议告知书》并邮寄送达给孙常勇，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，省政府作出的《行政复议告知书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。请求依法驳回孙常勇的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。第十二条规定，行政机关与法律、法规授权的组织以共同的名义作出具体行政行为的，行政机关和法律、法规授权的组织为共同被申请人。行政机关与其他组织以共同名义作出具体行政行为的，行政机关为被申请人。本案中，孙常勇提出的行政复议申请所列被申请人既包括多个机关，又包括多个自然人。根据上述法律规定，自然人明显不符合行政复议被申请人资格；所列多个机关也不符合共同被申请人的条件，且孙常勇的行政复议请求事项亦不明确具体，明显不符合行政复议受理条件。省政府以告知书的形式告知孙常勇其提交的行政复议申请材料的格式和内容不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定和要求，并告知其按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，确定符合管辖层级和管辖主体的行政复议被申请人，在行政复议受理审查范围和申请时限内向有管辖权的行政复议机关提出明确具体的行政复议申请，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。省政府作出的《行政复议告知书》仅是对孙常勇申请复议事项审查后作出的一种程序性告知行为，并未减损孙常勇的权利或施加负担，对孙常勇的合法权益明显不产生实际影响，故对孙常勇的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙常勇的起诉。原告孙常勇预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  刘 颖()二〇二一年三月二十二日法官助理陈晓玲书记员刘昱欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初625号之三 解除保全申请人：王某，女，1994年7月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾姆拉古丽·图尔荪，新疆星河律师事务所律师。被申请人：许某，女，1983年11月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。解除保全申请人王某与被申请人许某继承纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）新0105民初625号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人许某名下价值6,066,749元的财产。申请人王某于2021年3月29日向本院申请解除对被申请人许某名下在乌鲁木齐市商业银行账为×××内存款的冻结。本院经审查认为，王某申请解除对被申请人许某银行存款的保全措施，其提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人许某名下在乌鲁木齐市商业银行账号为×××内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   李 海二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   杨 韫
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执恢7号之一 被执行人：温某某。 本院于2020年11月27日以(2020)晋1126执188号执行裁定对温某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行温某某借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人温某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年三月三十日 书记员  杨晓坤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初977号之二原告：南通嘉禾科技投资开发有限公司，住所地：如皋市城北街道海阳北路时代大厦1206室。法定代表人：薛晓云，总经理。委托诉讼代理人：章辉，南通嘉禾科技投资开发有限公司员工，特别授权。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地：如皋市如城镇邓元社区16组(如皋市经济贸易开发总公司2号标准厂房101室)。法定代表人：张伟伟，董事长。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地：上海市崇明区厂家农场厂家大街260号6幢465室，实际住址：上海市长宁区红宝石路188号古北SOHO43-45楼。法定代表人：乔羿正，执行董事。原告南通嘉禾科技投资开发有限公司诉被告江苏赛麟汽车科技有限公司、上海同立会展服务有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年3月10日以双方经协商已妥善解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通嘉禾科技投资开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，由原告南通嘉禾科技投资开发有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇二一年三月十日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初249号 原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所的：长顺县城南新区城南大道1号。统一社会信用代码：91522927688446464F。 法定代表人：张恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖贞雄，男，1994年8月14日生，汉族，住贵州省长顺县。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州杰鑫缘劳务服务有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道办县委大院。统一社会信用代码：91522729MA6DR1DN0E。 法定代表人：陈梦杰，系该公司总经理。 原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告贵州杰鑫缘劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，在审理过程中，原告贵州省朝顺房地产开发有限公司以本案诉争款项被告贵州杰鑫缘劳务服务有限公司已履行完毕为由于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵州省朝顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省朝顺房地产开发有限公司负担。 审判员  谢江龙 二〇二一年三月三十日 书记员  付权英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初872号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈润松，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：肖秋婷，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告陈润松、肖秋婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十日书记员  冯婉仪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初636号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖志军，男，2002年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省乐昌市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。因故意毁坏财物于2020年9月17日被东莞市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2020年10月2日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]278号起诉书指控被告人赖志军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年2月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人赖志军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人赖志军此前因盗窃受过刑事处罚，2020年9月5日3时许，赖志军在东莞市×××××××公厕旁停车场，用石头将被害人魏茂龙停放在该处的一辆小汽车（粤S×××**）的左后玻璃砸烂。赖志军进入该车里偷走现金约3100元、苹果5手机一部（价值约1050元）。2021年1月20日，被告人赖志军自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述，抓获经过等书证，被告人赖志军的供述等证据，并据此认为被告人赖志军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖志军认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人赖志军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，表示愿意赔偿被害人损失。经审理查明，2020年9月5日3时许，被告人赖志军在东莞市×××××××公厕旁停车场，用石头将被害人魏茂龙停放在该处的一辆小汽车（粤S×××**）的左后玻璃砸烂（维修费用1100元）。赖志军进入该车里偷走现金约3100元及苹果5手机一部（价值约1050元）。破案后，被盗财物均未能起回。2021年1月20日，被告人赖志军自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审出示并经控辩双方质证的现场勘验材料，微信转账记录等电子数据，户籍材料、前科材料等书证，何xx等证人证言，被害人魏茂龙的陈述以及被告人赖志军的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人赖志军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖志军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖志军采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚。被告人赖志军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关未充分考虑被告人赖志军采用破坏性手段盗窃等从重处罚的情节，对赖志军量刑有期徒刑七个月的建议明显偏轻，本院不予采纳。根据被告人赖志军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赖志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年7月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赖志军于本判决生效之日起十日内向被害人魏茂龙退赔人民币5250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月十七日法官助理  卢伟仲书 记 员  陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理盗窃刑事案适用法律若干问题的解释〉》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执984号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕建飞，男，1993年4月20日出生，汉族，住所地重庆市忠县。 被执行人：周祠洋，男，1991年1月12日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区恒升镇大同村5组35号。 被执行人：李顺，男，1991年2月12日出生，汉族，住所地四川省渠县青神乡四岭村3组22号。 本院在执行被执行人吕建飞、周祠洋、李顺犯介绍卖淫罪一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执985号退赔一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执985号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十日 书记员  陈学航
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执30号之二 申请执行人尹衡，男，汉族，1965年3月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地:成都市青羊区青羊工业园区同诚路**。 法定代表人敬旭，职务董事长。 尹衡与四川准达岩土工程有限责任公司公司有关的纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5425号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为262730元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5425号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执9号 加村、追美多吉： 加村与追美多吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，加村向本院申请执行的（2021）川3337执9号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执恢4号 申请执行人：夏成军，男，汉族，生于1979年12月20日，住四川省郫县。 委托代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 被执行人：王锡安，男，汉族，生于1954年3月3日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：周永秋，男，汉族，生于1986年12月1日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行夏成军与王锡安、周永秋合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年3月18日达成和解协议，王锡安一次性支付夏成军280000.00元，并承担执行费5740元，本案即作执行完毕处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王锡安中国农业银行股份有限公司遂宁东禅支行6228××××9173账户285740.00元； 二、解除对王锡安中国农业银行股份有限公司遂宁东禅支行6228××××9173账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十九日 书记员  聂 林
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初152号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈璋，男，1990年2月19日出生，汉族，大学文化，湖北省人，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月1日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]36起诉书指控被告人陈璋犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人陈璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月25日18时，被告人陈璋酒后驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶在马鞍山路高架上，被民警查获。 经鉴定，陈璋血液中乙醇含量为82.6mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人陈璋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈璋对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人陈璋判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人陈璋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人陈璋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈璋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年三月五日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执725号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与鲁晶、鲁翠军追偿权纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3437号 原告：梅龙斌，男，汉族，1977年4月9日出生，住重庆市渝北区。 被告：唐德林，男，汉族，1975年7月29日出生，住重庆市渝北区。 原告梅龙斌与被告唐德林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅龙斌到庭参加了诉讼。被告唐德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅龙斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款装修款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告给被告装修了三套住房和一个厂房的灶台及窗台，承包方式为包工包料。但被告至今尚欠原告装修款8000元。 被告唐德林未作答辩。 本院认为，梅龙斌为证明唐德林尚欠其装修尾款8000元的事实，向本院提供了供货单和欠条等证据。前述供货单及欠条均经唐德林签字确认且相互印证，应予采信。根据欠条，唐德林应在2019年12月中旬付清梅龙斌全部装修款。现付款期限届满，梅龙斌诉请唐德林支付装修款8000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐德林于本判决生效之日起五日内向原告梅龙斌支付装修款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告唐德林负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭洪亮
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初107号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李洋洋，男，1998年9月12日出生，高中文化，务工，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，榆林市靖边县人，户籍所在地榆林市靖边县，现住：靖边县新房滩移民区，因涉嫌危险驾驶，于2020年3月25日被靖边县公安局依法取保候审，于2021年3月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人李洋洋涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人李洋洋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日19时40分许，被告人李洋洋醉酒后驾驶陕KXXXXX“北京”牌小型轿车，沿南环路由西向东行至靖边县南环路与芦河路十字路口时，与白某某驾驶的陕KXXXXX号“大众”牌小轿车、侯某某停驶的宁AXXXXX号“东风”牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经靖边县交警大队出具的道路交通事故认定书认定李洋洋承担此事故的全部责任，白某某、侯某某无责任。经鉴定：李洋洋的血醇浓度为279.68mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、道路交通事故责任认定书及送达回执、血样提取表、驾驶员及车辆信息、认罪认罚从宽制度告知书、事故调解协议、放弃索赔声明书、证人侯某某、白某某证言、被告人李洋洋的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、现场检查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人李洋洋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，事故发生后与对方达成了事故调解协议的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书、事故调解协议及放弃赔偿声明等证据，足以认定。本院认为，被告人李洋洋违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李洋洋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李洋洋在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并积极赔偿，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人李洋洋系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李洋洋在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年三月十九日 书  记  员    马雍凯1
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初325号 原告：彭树英，女，1959年5月24日出生，汉族，退休工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：牛建国，1960年8月5日出生，满族，退休工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。（系原告彭树英丈夫） 被告：张玉芬，女，1973年11月9日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘春学，男，1970年12月4日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告彭树英与被告张玉芬、刘春学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告彭树英于2021年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告刘春学的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭树英撤回对被告刘春学的起诉。 审判员  王秋妹 二〇二一年三月三十日 书记员  李春辉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1471号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人杨国良，男，汉族，1979年10月28日出生，住黑龙江省依安县。 被执行人杨中，男，汉族，1956年03月06日出生，住黑龙江省依安县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨国良、杨中追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初407号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为145584.88元及利息。 执行中，本院查封被执行人杨国良名下车牌号为黑ＢＰ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初407号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初225号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人何智友，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人，户籍地安徽省安庆市怀宁县。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕92号起诉书，指控被告人何智友犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人何智友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月11日01时46分左右，被告人何智友酒后驾驶苏Ｆ5××××号小型轿车，行驶至××路××桥北向南出口时，被民警查获。 经鉴定，何智友血液中乙醇含量为100.8mg/100ml。 上述事实，有证人陈某的证言，被告人何智友的供述，抽血视频，监控照片，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人何智友归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人何智友违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何智友对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人何智友处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人何智友违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何智友归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其行经路段系城市快速道路，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人何智友犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何智友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2299号之一 申请执行人冯杨文，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同城路**。 法定代表人敬旭，职务董事长。 冯杨文与四川准达岩土工程有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14760号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为159934.22元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14760号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5730号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：张仙凤，女，1966年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张仙凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金421.49元、其他费用27.54元；2.被告偿还原告以421.49元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款421.49元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李凌云二〇二一年三月二十六日法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3176号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人：李林聪。 被执行人黄娟，女，汉族，1985年04月21日出生，住四川省成都市锦江区。 腾铭惠商集团有限公司与黄娟信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初15233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的50176.54元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15233号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初198号 原告：林金香，女，1965年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告:蔡美霞，女，1970年7月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林金香与被告蔡美霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金香及其委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼；被告蔡美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金香向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡美霞立即向林金香偿还借款132000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由蔡美霞承担。事实与理由：林金香与蔡美霞系亲戚关系。2019年7月1日，蔡美霞因家中建筑房子和房屋装修分别向林金香借款100000元和32000元，该事实有蔡美霞签署的两份借据为凭。借款没有约定利息，蔡美霞承诺半年内还清欠款。但期限届满后，经林金香多次催讨，蔡美霞均拒不还款，故诉至法院。 蔡美霞未作答辩。 在本院审理过程中，林金香在举证期限内对其主张提交了下列证据： 1、《借据》，欲证明2019年7月1日蔡美霞分两次向林金香借款132000元的事实； 2、（2020）闽0302财保43号民事裁定书及发票，欲证明林金香为保障债权的实现花费了1180元保全费的事实。 蔡美霞未发表质证意见亦未提交证据材料。 本院审查认为，林金香提供了上述证据的原件，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，蔡美霞向林金香出具《借据》二张，内容分别为：“今蔡美霞向林金香借款（注：原先借款用于建筑房子）现在借据到期转单续签。共借到人民币100000.元整借款期限为（半年）：2019年7月1日至2020年01月01日（半年内还清欠款）借款人：蔡美霞日期：2019年07月01日”和“今蔡美霞向林金香借款（注：原先借款用于房子装修）现在借据到期转单续签。共借到人民币32000.元整借款期限为（半年）：2019年07月01日至2020年01月01日（限半年内还清欠款）借款人：蔡美霞日期：2019年.07月.01日”。2020年12月17日，林金香向本院提交诉前财产保全申请，本院于次日作出保全裁定，林金香缴纳了保全费1180元。2021年1月6日，林金香以蔡美霞拒不还款为由向本院提起诉讼。 诉讼期间，林金香向本院说明借款产生的经过为，2017年9月蔡美霞向其分别借款100000元、32000元。当时蔡美霞表态要先还100000元，故分开出具了借据。 本院认为，蔡美霞向林金香分别借款100000元、32000元，有其出具的现仍由林金香持有的两份《借据》及庭审笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现林金香要求蔡美霞偿还借款132000元有理，本院予以支持。因双方在《借据》中未载明借款利息，故现林金香同时要求蔡美霞支付该款自起诉之日即2021年1月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。蔡美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡美霞应于本判决生效之日起十日内偿还给林金香借款132000元及该款自2021年1月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费2963.6元，减半收取计1481.8元，由蔡美霞负担。诉前财产保全费1180元，亦由蔡美霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二一年三月五日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1573号申请执行人张孝霞，女，1983年5月13日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人孙旭波，女，1975年3月9日出生，汉族，住榆次区。被执行人晋中尚合教育科技有限公司，住所地榆次区。法定代表人贺华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初964号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十九日书记员  王 婧
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初236号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨伟元，男，1978年5月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及住址保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2005年11月1日经保山市公安局隆阳分局决定被强制隔离戒毒一年，于2008年6月7日经该局决定被行政拘留十五日、罚款。因本案于2021年2月20日经保山市公安局直属分局决定被取保候审,2021年3月17日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人翟雪燕,云南旦阳律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021］241号起诉书指控被告人杨伟元犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年3月17日将案件转为简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日在交通案件一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人杨伟元及其辩护人翟雪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日，被告人杨伟元醉酒后无驾驶资格驾驶已注销的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区九龙路由南向北行驶,21时2分许,行驶至新闻路与九龙路交叉口处时,被执勤民警查获。经现场对杨伟元进行呼气酒精含量检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。经对杨伟元抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为114.12ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨伟元因实施未取得驾驶证驾驶摩托车等违法行为于2021年2月19日经保山市公安局交通警察支队直属一大队决定被处以罚款四百元的行政处罚。 上述事实，被告人杨伟元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；户口证明、身份证复印件、人员信息查询结果单、吸毒人员信息表、人车合一照片；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；电话记录；提取笔录、车架号照片及拓号贴；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注册登记证书复印件；呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片；当事人血样提取登记表及提取照片；现场检测报告书及检测照片；云永司鉴[2020]毒鉴字第4584号法医毒物检验司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书；被告人杨伟元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟元醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨伟元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟元明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨伟元的辩护人提出杨伟元具有坦白、自愿认罪、悔罪、系初犯、偶犯等从轻处罚的量刑情节的辩护观点成立，本院予以支持；其提出杨伟元醉酒行为社会危害程度小、现实危险性较小、情节轻微，应对杨伟元免予刑事处罚的相关辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人杨伟元的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨伟元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二一年三月三十一日 书记员  张振华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执5194号申请执行人：重庆市合川区人民法院民事审判二庭。被执行人：谢峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：重庆峰鹰商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路58号5-3-1-1，统一社会信用代码91500117051732973T。法定代表人：谢峰，该公司总经理。重庆市合川区人民法院民事审判二庭申请执行谢峰、重庆峰鹰商贸有限公司其他案由纠纷一案，本院作出（2017）渝0117民初11838号民事判决书已经发生法律效力，案件受理费9100元由被执行人谢峰、重庆峰鹰商贸有限公司负担。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市合川区人民法院民事审判二庭于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年12月16日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，民事判决书判决的诉讼费应当依法予以追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执5194号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月二十三日书记员  谢 瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1506号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：胡永忠，男，1967年6月29日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告江西银行股份有限公司与被告胡永忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金17386.82元、利息887.53元、费用6279.54元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为24553.89元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：胡永忠。 申领情况：2017年10月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。 欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金17386.82元、利息887.53元、费用6279.54元，合计金额为24553.89元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永忠于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金17386.82元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告胡永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保380号 申请人：燕明庆，男，1973年8月7日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：余晓丰，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人燕明庆与被申请人余晓丰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1286000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人余晓丰在的银行存款1286000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彬 二〇二一年三月二十六日 书记员 董国鹏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初592号 原告：尹海文，男，1980年10月21日生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告尹海文与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹海文及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告吴志增、吴仁功、任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹海文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付大蒜款6845元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县白桥镇吴家桥头收购原告大蒜3700斤，价款6845元，经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 吴志增、吴仁功、任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，任海强、吴仁功、吴志增合伙收购大蒜。2019年7月份，三被告赊购尹海文3700斤大蒜，货款共计6845元至今未付。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任海强、吴仁功、吴志增购买尹海文的大蒜，应支付相应的货款，故本院对尹海文要求任海强、吴仁功、吴志增支付货款6845元的诉讼请求予以支持。 被告任海强、吴仁功、吴志增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告尹海文要求被告任海强、吴仁功、吴志增支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任海强、吴仁功、吴志增于本判决生效之日起十日内支付原告尹海文货款6845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢305号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行,住所地平度市店子镇驻地。被执行人：高成普，男，汉族,住平度市。被执行人：高成美，女，汉族,住平度市。被执行人：高存寿，男，汉族,住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被执行人高成普、高成美、高存寿金融借款合同纠纷一案中,申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行于2021年3月17日提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月三十日书记员  刘栋栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执653号申请执行人：蚌埠市亦顺汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市万方水晶城花园20号楼商113号，统一社会信用代码91340300MA2T43YH21（1-1）。法定代表人：左有利，总经理。被执行人:邱东迁，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院执行蚌埠市亦顺汽车租赁服务有限公司与邱东迁租赁合同纠纷，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4212号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月三十一日书记员  于贤路
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3350号 刘昌后与谢小东机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人谢小东已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初154号 原告：李彦群，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：曹计军，男，1963年5月14日出生，汉族，教师，住隆尧县。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街九方卓峰大厦11层1101-1104、1108、1109号房间。统一社会信用代码91130502MA07WRB87C。 负责人：李健，公司经理。 委托代理人：许占国，公司员工。 原告李彦群与被告曹计军、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦群委托代理人巩晓、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人许占国到庭参加诉讼。被告曹计军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李彦群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等37173元；2、由被告承担本案诉讼费。2020年1月25日16时30分许，被告曹计军酒后驾驶冀EE9050号小型轿车，沿大隆线（大干言村北公路）由西往东行驶至2公路加35米处时，与同向步行行驶的李彦群、郭孟刚发生交交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，曹计军负事故的全部责任，原告无责任，经了解被告的车辆在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。协商无果，现为维护原告的法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 曹计军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交答辩状。 富德保险辩称，冀EE9050号小型轿车在我公司投保交强险一份，但车辆截止开庭前未向我公司报案，我司无法核实事故的真实事故性，无法核实事故车辆是否在我司承保，肇事车辆可能为套牌车辆，我司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。被告曹计军没有酒检证明。庭后核查了事故车辆车架号是否系冀EE9050号小型轿车，未提出异议。 本院经审理认定事实如下，2020年1月25日16时30分许，被告曹计军酒后驾驶冀EE9050号小型轿车，沿大隆线（大干言村北公路）由西往东行驶至2公路加35米处时，与同向步行行驶的李彦群、郭孟刚发生交交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，曹计军负事故的全部责任，原告无责任。 被告曹计军驾驶的冀EE9050号小型轿车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险且事故发生在保险期间。 事故造成原告损失1、医疗费13090元；2、住院伙食补助费80元*24=1920元；3、营养费20元*50=1000元；4、误工费4000元/30天*100天=13333元；5、护理费115元*50=5750元；6、交通费20元*24天=480元；鉴定费1600元；共计37173元。 本院认为，被告曹计军酒后驾驶冀EE9050号小型轿车与李彦群发生交交通事故，致李彦群受伤，经交警部门认定，曹计军负事故的全部责任，原告无责任。曹计军驾驶的冀EE9050号小型轿车在富德保险投保交强险且事故发生在保险期间。对于原告的损失应由交强险先行赔偿，超出部分由侵权人赔偿。富德保险庭后核对了事故车辆车架号是否系冀EE9050号小型轿车，未有异议。曹计军酒驾、醉驾，不影响富德保险在交强险范围承担赔偿责任。原告主张的误工期、护理期、营养期期限由鉴定报告为证,富德保险未申请重新鉴定，予以认定。原告主张的鉴定费1600元，因原告申请不构成伤残，所产生的伤残评定费用1000元由原告承担。本案涉及另一人受伤，医疗费按照费用比例由富德保险在医疗费分项限额内予以赔付。即富德保险在医疗费分项限额内赔偿原告5925.5元=10000/（10990.55+16010）*16010综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（2）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告5929.5元；在伤残赔偿分项限额内赔偿19563元； 二、被告曹计军赔偿原告10080.5元； 三、被告曹计军承担鉴定费600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告曹计军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年三月二十五日 书记员  睢素杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执689号 申请执行人：冯金香，女，1981年4月13日出生，初中文化，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：闫春忠，男，1952年5月5日出生，小学文化，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初2902号民事判决书，执行申请执行人冯金香与被执行人闫春忠民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户，扣划被执行人银行存款3027元。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月十七日 执行员  王 伟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖81号 原告重庆文典建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局基本工伤保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月十九日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初103号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人杨某，绰号“斌仔”，男，1990年2月28日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码44182×××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区×××××××××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2021〕62号指控事实2020年10月6日晚，被告人杨某从杨**（另案处理）处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）5克，然后通过电话联系、现金支付毒资的方式，在清远市清新区×××××××××口，以500元0.5克的价格将毒品氯胺酮贩卖给黄劲锋，从中牟利。2020年12月7日，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议当庭变更量刑建议：建议对被告人杨某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第四十七条判决结果被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日起至2021年12月7日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年三月二十二日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10738号之一原告：上海迪威行置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白俊平，董事长。委托诉讼代理人：徐晨，上海市光大律师事务所律师。被告：优创空间(上海)商务管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵倩，总经理。第三人：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈玉香，总经理。原告上海迪威行置业发展有限公司与被告优创空间(上海)商务管理有限公司、第三人上海贝肯建设发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海迪威行置业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,625元，共计2,650元，由原告上海迪威行置业发展有限公司负担。审 判 员 季敏二〇二一年三月二十九日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初326号 原告：刘振年，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西象州县。 被告：潘勇全，男，1996年6月26日出生，汉族，住广西象州县。 原告刘振年与被告潘勇全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘振年、被告潘勇全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振年向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金8000元及逾期利息给原告，利息按全国银行间同业拆借中心市场报价利率自2016年8月20日计算至还清全部借款为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金困难，2016年7月19日，被告共向原告借款8000元，并出具借款协议给原告，承诺到期归还，如不按时归还愿意承担一切费用及损失。借款到期后，经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即向原告归还借款本金及逾期利息。 被告潘勇全辩称：向原告借款8000元是事实，但原告要求我按月息8 2 分支付利息，至今，我已通过支付宝向原告支付了800元，我父亲去年也通过转账方式向原告支付了2000元。 根据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告潘勇全分两次向原告刘振年借款8000元。2016年7月19日，被告潘勇全与原告刘振年签订两份借款协议，其中一份载明：今乙方向甲方借到人民币3000元（大写叁仟元）。借款期限从2016年7月19日至2016年8月5日。如借款期间产生纠纷，因此产生的一切费用由乙方负责。到期不还款，甲方有权向法院提出法律协助追回欠款及因乙方拖欠借款所产生的一切费用和损失。此协议书一式两份，甲乙双方各执一份，签字后借款协议生效，具有法律效力，协议生效后双方均不得反悔。甲方：刘振年，乙方：潘勇全，落款时间为2016年7月19日。同日，被告潘勇全与原告刘振年签订了另一份借款协议，除了载明的借款金额为5000元及借款期限自2016年7月19日至2016年8月19日外，其余内容与上一份借款协议无异。 另查明，原告刘振年于2021年2月23日向本院提起诉讼，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为,原告刘振年主张被告潘勇全偿还欠款8000元，被告潘勇全抗辩其父亲已向原告代付了2000元，并当庭出示其父亲于2020年1月23日向原告转账2000元的手机截图，原告主张该款系被告父亲向其支付的货款，但其仍需提出充足的证据证明该主张。因其未能举示相应的证据，故本院对被告潘勇全已偿还2000元借款予以确认。至于被告潘勇全主张其本人已通过支付宝向原告偿付800元，因被告至今未能提供相应的证据，故本院不予认可。至于利息，双方未在借款协议中约定利息，原告在本案中主张按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自 3 最后一笔借款逾期之日的次日即2016年8月20日计算至欠款还清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。因此，对原告要求被告偿还欠款8000元的主张，应当按年利率3.85%自2016年8月20日始分段计算利息至2020年1月23日（8000元×3.85%÷365×1251天＝1055.64元），扣除被告父亲代偿的2000元，还应偿还本金7055.64元（8000元+1055.64元-2000元＝7055.64元）。逾期付款利息则以7055.64元为基数，按年利率3.85%自 2020年1月24日分段计算至欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 被告潘勇全于本判决生效后十日内偿付原告刘振年借款本金7055.64元及逾期利息（以7055.64元为基数，按年利率3.85%自2020年1月24日起分段计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按25元收取，由被告潘勇全负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃语春 4 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈应菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 5 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执327号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 负责人：柯晨，行长。 委托代理人：陈江、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被执行人:游海雁,男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行中国工商银行股份有限公司罗源支行与游海雁信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇青禾家园X座X单元于2016年3月21日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。现经全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初210号原告：林金柱，男，1956年11月15日出生，汉族，住和平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾文标，广东佳益民律师事务所律师。被告：陈建培，男，1970年8月20日出生，汉族，住和平县××××××××××××××。原告林金柱与被告陈建培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告林金柱及其委托诉讼代理人曾文标到庭参加诉讼，被告陈建培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告向其购房的定金5万元及利息（利息以5万元为基数按月利率2%自2012年1月1日起计至偿还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担;3、律师费4500元由被告承担。事实和理由：2011年4月，与原告同村的村民林周朗的老婆黄细英听说原告想在和平县城买房，称其娘家人陈建培在和平县城搞房地产有在建房屋出售，并介绍原告与被告陈建培相互认识。后经原告与被告商定，被告出售其位于和平县阳明镇×××在建的房屋一套给原告，被告向原告出具其与吴春彪签订的《宅基地转让协议书》以证实被告在建房屋的事实。被告陈建培并向原告再三保证，可以在2011年下半年将房屋交付原告装修使用，原告便于2011年4月30日向被告支付了定金人民币5万元(通过农村信用社转账49900元和现金100元)。原告向被告支付定金一个月后，被告打电话给原告要求原告再向其支付3万元购房款，原告回复被告等到被告交付房屋后将交清。后来，原告据了解被告在建的该房屋工程在原告向其支付定金后一个月左右便被政府部门要求停工了，原告遂打电话给被告了解情况，询问被告工程进度及能不能保证下半年按时将房屋交付给原告，被告信誓旦旦称一定可以按时交付。之后，原告不间断打电话给被告，被告均以各种理由推脱，原告要求被告归还定金，被告不同意，也不交付房屋给原告。直至2019年，原告打电话给被告也不接听，不见踪影，原告便向和平县阳明派出所报警，被告涉嫌诈骗原告(有报警记录及笔录为证)。2011年12月底至今，被告一直未按约定交付房屋给原告。经原告不间断向被告要求交付房屋或归还购房定金，而被告均以各种理由推诿、逃避，拒不偿还定金也不交付房屋。原告被迫无奈只好向法院提起民事诉讼，以维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈建培未应诉答辩。原告林金柱围绕诉讼请求提交了1、原告身份证，2、宅基地转让协议书、客户回单复印件，3、存折转账记录复印件，共三组证据。因被告陈建培未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院对以上证据进行审查后予以确认并附卷佐证。经审理查明，原告早年曾在深圳务工，中年后返回和平县想在×××××××，于2011年4月通过亲友推介认识被告陈建培。被告陈建培称其计划集资在×××建房，若原告交纳5万元就可以取得该项目的资格。原告有意参加该项目的进一步协商，便在2011年4月30日向被告支付了5万元，其中49900元通过其和平县××信用合作联社800×××××××××××420账号转给被告，另100元以现金方式交付。数月后，因为被告陈建培建房项目被政府部门责令停工。原告见集资建房的目的已不可能实现，便要求被告退还其5万元。被告拖延至今未归还。至2019年，原告无法再联系被告，随提起本案诉讼。本院认为，本案名为房屋买卖合同纠纷，但实际上双方只停留在协商阶段，标的、价款等房屋买卖合同必备条款尚不明确，不能认定原、被告已成立房屋买卖合同。原、被告仍处于订立合同阶段，本案按缔约过失纠纷处理更符合实际。因为合同尚未成立，被告收取原告5万元没有合法根据，原告诉请被告返还5万元，理由成立，本院依法应当予以支持。对于因缔约过失造成的损失，原、被告应当按照各自的过错程度承担。被告经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，未主张缔约过失损失分担，视其自动放弃该权利。原告诉请被告支付其5万元利息损失，但其在没有审查土地是否存在争议及建设项目是否办理了报建手续的情况下即向被告交付5万元，其自身的过错明显，相应的利息损失应当由其自行承担。原告诉请被告支付4500元律师费，没有法律依据，当不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建培应当自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告林金柱5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告陈建培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员    黄国徽二〇二一年三月三十日法官助理    朱耀坚书记员陈文彩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢387号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：刘勇，男性,1977年8月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘勇执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘勇未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人刘勇送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘勇纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘勇目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢387号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1767号申请执行人张丰波，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张丰波与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3213号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1879号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人向涛，男，汉族，1986年03月03日出生，住四川省遂宁市安居区。 平安银行股份有限公司成都分行与向涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的113155.06元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2610号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1087号   原告：长春建工集团吉泓建筑有限公司。   法定代表人：陶某。   委托诉讼代理人：朱某，吉林翔韵律师事务所律师。   被告：长春新大地房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   原告长春建工集团吉泓建筑有限公司与被告长春新大地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。   长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告长春新大地房地产开发有限责任公司支付原告剩余工程款（质保金）总计人民币422157.26元（肆拾贰万贰千壹佰伍拾染点贰陆元）以及2017年7月15日起至实际偿还之日止按照年息24％支付相应利息；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日原被告签署了位于长春市宽城区基隆路新大华府项目施工合同，原告作为施工人按照合同约定履行了全部施工义务。目前工程已经交付使用多年，被告按照合同支付了进度工程款。2018年12月29日在质保期已经超过的情况下，原告将质保金发票开具给被告。但被告没有履行支付义务，其行为严重的侵害了原告的合法权益。为维护法律尊严以及原告的合法权益，原告民诉法规定判令被告承担相应的民事责任。   本院经审查认为，被告长春新大地房地产开发有限责任公司主体不存在，应依法驳回原告长春建工集团吉涨建筑有限公司的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回长春建工集团吉泓建筑有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 周 斌   二〇二一年三月三十一日   书记员 徐雪艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2791号 原告:杨乾红，男，1973年6月2日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告:涂磊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杨乾红与被告涂磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨乾红的诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告涂磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨乾红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币42000元及利息（以42000元为本金，按银行同期贷款利率自2019年1月22日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经过朋友介绍认识了被告，被告在建造驾校时候需要路侧石，原告于2018年5、6月份向被告提供了侧石。2019年1月21日原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款42000元，但是被告分文未付。 被告涂磊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告非常熟市户籍信息证明及身份证复印件、欠条等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告杨乾红于2018年5、6月份向被告涂磊提供了道路侧石。2019年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告侧石款42000元，之后被告分文未付。 本院认为：被告涂磊出具的《欠条》系当事人真实意思的表示，本院予以确认。现原告杨乾红起诉要求被告涂磊支付该42000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告涂磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂磊给付原告杨乾红人民币42000元及逾期付款利息（以42000元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告涂磊负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  吴向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯 巍
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执101号 申请执行人：陈卫国，男，汉族，住浙江省舟山市定朱家尖镇。 被执行人：袁富强，男，汉族，住址浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 申请执行人陈卫国与被执行人袁富强船员劳务合同纠纷一案，申请执行人陈卫国依据已经产生法律效力的海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民特41号民事裁定书和本院（2020）琼72民初282号民事判决书，于2021年2月1日向海南省三亚市城郊人民法院申请恢复强制执行，该院于当日立案恢复执行，并已向被执行人袁富强送达了（2021）琼0271执恢123号《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人袁富强立即履行下列义务：一、向申请执行人陈卫国支付船员工资59885元，并对“琼三亚渔XXX”船享有船舶优先权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的全部执行费用。2021年2月25日，海南省三亚市城郊人民法院以（2021）琼0271执恢55号《移送执行函》将本案移送本院执行。本院于2021年3月19日立案执行。 2021年3月17日，申请执行人陈卫国（甲方）与被执行人袁富强（乙方）及案外人梁洲慧（丙方）达成如下《执行和解协议》： 一、三方确认，乙方欠付甲方的船员工资款为人民币（下同）59885元，该工资款对“琼三亚渔72157”船享有优先受偿权，另有案件受理费648.57元，保全申请费618.85元，由乙方和丙方共同负担，以上款项共计61152.42元； 二、甲方和乙方同意丙方在2021年3月18日前代乙方向甲方偿还上述款项的60%，即36691.45元，剩余的24460.97元在2022年1月18日前代为偿还完毕。 三、如丙方能按时代为偿还第一期欠款36691.45元，则甲方在三日内向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除该渔船的查封，并在三日内向海口海事法院撤回执行申请，该院可依法裁定终结本案的执行；待全部欠款偿还完毕后三日内，向海口海事法院申请解除对“琼三亚渔XXX”船的查封。 四、如丙方能按本协议的约定代为履行完第一条所确定的全部债务，则甲方同意免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息。 五、丙方代乙方向甲方偿还的债务，乙方同意丙方随时向乙方追偿。 六、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后至全部债务清偿完毕前，丙方应给“琼三亚渔XXX”船办理足额的船舶保险。丙方承诺，如发生渔船灭失或损坏，所得到的保险赔偿，优先偿还本案的剩余债务，以保障剩余债务的履行。如丙方未办理船舶保险或所办理的船舶保险不足以偿还剩余债务，或者丙方未能将保险赔偿款优先偿还本案剩余债务的，如果涉案渔船灭失或损坏，未偿还的剩余债务则由丙方承担。 七、在解除“琼三亚渔XXX”船的扣押后，如丙方未按本协议的约定偿还第二期债务，则甲方有权向海口海事法院申请恢复原判决的执行，并不免除乙方依法应承担的全部迟延履行期间的加倍债务利息，且有权向乙方追偿剩余债务，并可再次向海口海事法院申请扣押、拍卖“琼三亚渔XXX”船，剩余的工资欠款仍对该船享有优先受偿权。 八、本案的申请执行费798.28元由乙方承担，并在本协议生效之日前向海口海事法院交纳。 九、本协议一式四份，三方各执一份，交海口海事法院备案一份，并在丙方向海口海事法院指定帐户交纳第一期欠款后产生法律效力。 2021年3月21日，案外人梁洲慧向本院代管款账户支付了执行款36691.45元，被执行人袁富强也向本院代管款账户支付了执行申请费798.28元。2021年3月19日，申请执行人陈卫国向本院提交了《申请书》，请求：一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封。二、撤回本案的执行申请，贵院可依法裁定终结本案的执行。如袁富强、梁洲慧不按《执行和解协议》的约定履行后续义务，本人将依法向贵院申请恢复原生效法律文书的执行。 经查，2020年10月16日，本院依据（2020）琼72财保87号《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，查封了“琼三亚渔XXX”船。2021年1月7日，又根据上述《执行裁定书》和《扣押船舶命令》，在三亚港实际扣押了“琼三亚渔XXX”船。 本院认为，双方当事人及案外人梁洲慧所达成的《执行和解协议》，是各方当事人真实意愿的表示，并不违反法律规定，应予支持。现被执行人袁富强和案外人梁洲慧都按《执行和解协议》的约定支付了相应的款项，申请执行人也向本院提交了《申请书》，请求解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其进行生产经营，但不解除对该渔船的查封，以及撤回本案的执行申请，本院亦应予支持，并裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 一、解除对“琼三亚渔XXX”船的扣押，允许其继续经营，但不解除其查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员 林 师 二〇二一年三月二十三日 书记员 符政榆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初867号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：罗伟雄，男，1971年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黎银彩，女，1972年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告罗伟雄、黎银彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇二一年三月四日书记员  冯婉仪
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执9412号 周旋与成都市青羊区贝思特英语培训学校劳动争议一案，被执行人成都市青羊区贝思特英语培训学校已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初852号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：张定梅，女，1981年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告张定梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月八日书记员  冯婉仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3994号之一申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。法定代表人：邹开勇，该局局长。被执行人：雷万福，男，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局与被执行人雷万福行政非诉执行一案，本院作出的（2020）渝0117行审91号行政裁定已经发生法律效力，裁定内容为：对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕第116号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定准予强制执行。上述处罚决定内容为：1、责令限期30日自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处罚款，按每平方米25元计33425元。逾期后，被执行人雷万福没有履行上述义务，重庆市合川区规划和自然资源局于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人雷万福名下的车牌号为渝AXXXXX比亚迪牌汽车一辆，因该车辆未实际控制且系轮候查封，暂不具备处置条件；依法发出公告，限期被执行人自觉履行上述义务，经现场核实，被执行人还未履行相关义务，被执行人暂无其他可供执行的条件。本案依法可以暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以申请恢复执行。被执行人负有按照生效法律文书继续履行债务的义务，被执行人履行债务完结的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十二日书记员 谢 瑶
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异7号申请执行人：刘廷建，男被执行人：山东华运国际船舶管理有限公司，住所地烟台市芝罘区机场**，统一社会信用代码91370602MA3C0P1K。法定代表人：李海燕，该公司执行董事兼总经理。第三人：李海燕，女。本院在执行刘廷建与山东华运国际船舶管理有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1122民初6746号民事判决书生效后，被执行人未履行该判决确定的付款义务，权利人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月25日，因被执行人暂无能力履行义务等，本院作出（2020）鲁1122执852号执行裁定书终结本次执行程序。山东华运国际船舶管理有限公司于2015年11月19日经工商登记成立，系自然人独资的有限责任公司，2020年3月6日，烟台市芝罘区行政审批服务局根据李海燕的申请，注销了山东华运国际船舶管理有限公司的工商登记。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”被执行人山东华运国际船舶管理有限公司是一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人李海燕作为该公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，且已申请将公司注销，现申请执行人申请追加其为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李海燕为（2020）鲁1122执852号案件的被执行人；二、李海燕应在本裁定生效之日起十日内向刘廷建履行（2019）鲁1122民初6746号民事判决书确定的付款义务。当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省莒县人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  王晓飞二〇二一年三月二十五日书记员  赵英琪