wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更87号罪犯王玉球，男，1971年11月20日出生，苗族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2018年7月23日作出（2018）云29刑初74号刑事判决，以被告人王玉球犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉球在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉球在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉球在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉球减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1421号之一原告：易兵生，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：袁红生，男，1967年10月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告易兵生诉被告袁红生民间借贷纠纷一案，原告易兵生于2021年3月19日向本院申请，撤回对被告袁红生的起诉。本院认为：原告易兵生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易兵生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告易兵生负担。审 判 员 周小燕二〇二一年三月十九日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执433号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，经营场所：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，职务：行长。委托代理人：康小路，贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：杨姗姗，女，汉族，1989年10月5日出生，住河南省巩义市。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与杨姗姗银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20406号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨姗姗于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金148838.60元及利息20645.74元（利息暂计至2020年6月19日，2020年6月19日以后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日，以上利息以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。案件受理费1872元、保全费1381元，均由被告杨姗姗负担。因杨姗姗未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年1月8日、2021年2月26日和2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到其他可供执行财产；三、本案通过委托被执行人杨姗姗户籍所在地村民委员会协助调查其财产情况，未查明可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过对申请执行人代理人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  李会军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初122号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何泽毅，男，1981年11月15日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日取保候审。 立案日期2021年3月8日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉[2021]20号起诉书，指控被告人何泽毅犯危险驾驶罪，建议判处一个月十五日拘役，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人何泽毅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月13日19时44分许，被告人何泽毅酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在贵港市港北区江北西路西江农场京东快递店门前路段，与唐国华驾驶的贵港Ｐ7530号二轮电动车发生交通事故，造成上述两车辆受损及何泽毅受伤的后果。事故经交警部门认定，被告人何泽毅负本次事故主要责任。经鉴定，被告人何泽毅被查获时的血液酒精含量为159.39毫克/100毫升。案发后，何泽毅已赔偿对方损失并取得谅解。 本院意见被告人何泽毅的行为构成危险驾驶罪。被告人何泽毅醉酒驾车造成交通事故且负主要责任，从重处罚。被告人何泽毅认罪认罚，从轻处罚。 判决主文被告人何泽毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二一年三月十一日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终3523号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林爱红，女，汉族，1962年10月11日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。原审被告：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人林爱红及原审被告招英森合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23104号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执897号之二被执行人：奚挪林，男，汉族，1971年12月14日生。，住河北省。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚挪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚挪林在中国银行账户内存款人民币72055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年三月二十二日书记员 邹艳丹
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执42号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，公司职员。被执行人：西安小喇叭网络科技有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟四路239号航创国际广场C座5层。法定代表人：刘晓雅，总经理。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人西安小喇叭网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津03执42号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年三月三十日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初120号 原告：沈怀红，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司，住所地：安徽省滁州市会峰西路**，统一社会信用代码91341100358000638M。 负责人：常静玲，公司经理。 委托诉讼代理人：郭涛，男，公司员工。 原告沈怀红与被告国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司（以下简称国元保险南谯支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈怀红的委托诉讼代理人杨杰，被告国元保险南谯支公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈怀红向本院提出诉讼请求：1、判令国元保险南谯支公司给付保险金4753.82元【其中：附加人身意外伤害医药费补偿医疗保险金3313.82元［（3413.82元-100元）x100%］、附加人身意外伤害住院津贴保险金1440元［（12天x60元/天）x2］】；2、判令国元保险南谯支公司承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年6月21日，沈怀红在国元保险南谯支公司处分别投保了二份个人意外伤害保险（国元个人意外伤害保险B款）。保险期间自2019年6月22日起至2020年6月21日。其中：意外残疾保险金400000元；附加人身意外伤害医药费补偿医疗保险金40000元，绝对免赔额为100元，给付比例100%；附加人身意外伤害住院津贴保险金21600元，住院津贴60元/天，同一次保险事故给付责任最多以90日为限，无论被保险人持有多少份本保险，累计给付天数最多以180日为限。 2020年4月8日15时53分许，董师云驾驶皖ＬＤ××××（黑Ｍ××××挂）号重型半挂货车，行驶至滁州市天潜高速公路下行线72公路700米处，与沈怀红驾驶的皖ＭＹ××××号车、杨荣浩驾驶的皖ＣＮ××××号车、冉应龙驾驶的鄂ＥＦ××××车、冯长迎驾驶的鲁ＧＬ××××（鲁Ｖ××××）号等五车相继连环碰撞。造成皖ＭＹ××××号车驾驶人沈怀红及该车乘坐人吴长河、吴欣怡、刘建国等人受伤，五车辆不同程度损坏的道路交通事故。后该事故经公安交警部门责任认定，董师云负该事故的全部责任，其他各方当事人（包括沈怀红）均无责任。 沈怀红治疗终结后，正常向国元保险南谯支公司进行理赔。国元保险南谯支公司以交通事故可以得到赔偿为由拒绝正常理赔。沈怀红诉至法院。 国元保险南谯支公司辩称：涉案事故是交通事故，根据道路交通法沈怀红的损失应当首先由交强险赔偿，不应当由意外险赔偿；关于住院津贴的计算方法，根据条款约定绝对免赔3天，所以只应当赔偿9天。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，沈怀红在国元保险南谯支公司处投保2份人身意外伤害保险，意外伤害保险金额为400000元、附加人身意外伤害住院津贴保险金，60元/天，保险金额为21600元、附加人身意外伤害医药费补偿医疗保险金40000元，被保险人为沈怀红，保险期间自2019年6月22日零时起至2020年6月21日二十四时止。产品详情载明《附加人身意外伤害医药费补偿医疗保险条款》的绝对免赔额为100元，给付比例为100%；《附加人身意外伤害收入保障保险条款》的绝对免赔天数为3天；保险人对同一次保险事故所承担的“住院津贴保险金”给付责任最多以90日为限，在保险期限内累积给付天数最多以180日为限；无论被保险人持有多少份本保险，同一保险期间内保险人对同一被保险人所承担的身故、伤残保险金额以30万元为限，超过部分无效。 董师云驾驶无号牌重型半挂货车，沿天潜高速公路下行线行驶至72公里700米处，与沈怀红驾驶的皖ＭＹ××××号车、杨荣浩驾驶的皖ＣＮ××××号车、冉应龙驾驶的鄂ＥＦ××××车、冯长迎驾驶的鲁ＧＬ××××（鲁Ｖ××××）号等五车相继连环碰撞。造成皖ＭＹ××××号车驾驶人沈怀红及该车乘坐人吴长河、吴欣怡、刘建国等人受伤，五车辆不同程度损坏的道路交通事故。后该事故经公安交警部门责任认定，董师云负该事故的全部责任。事故发生后，沈怀红因伤至皖东人民医院住院治疗12天，花去医疗费3413.82元，医嘱建议休息2周。 上述事实有沈怀红举证的保险单、事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：沈怀红与国元保险南谯支公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。保险合同中并未载明沈怀红的损失应当首先由交强险赔偿，故沈怀红在保险期间内发生意外伤害，国元保险南谯支公司应当在保险责任范围内承担责任。沈怀红因伤住院花费医疗费3413.82元有发票为证本院予以确认，依双方合同约定，国元保险南谯支公司应赔付沈怀红人身意外伤害医疗费补偿医疗保险金3413.82元-100元=3313.82元。沈怀红因意外伤害实际住院12天，国元保险南谯支公司应赔付人身意外伤害住院津贴保险金为2份×60元/份×（12天-3天）=1080元。综上，国元保险南谯支公司应赔付的保险金为3313.82元＋1080元=4393.82元，对沈怀红主张的超过上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司于判决生效后十日内支付原告沈怀红保险金4393.82元； 二、驳回原告沈怀红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年三月二十日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：邱吉晨，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人邱吉晨借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初3885号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月12日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执109号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初148号 原告：刘万林，男，1956年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：刘炳华，男，1977年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告刘万林与被告刘炳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万林到庭参加诉讼，被告刘炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款42000元及利息（利息计算：以42000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算利息，直至还清本息为止。至本案起诉时利息为15000元，尚有7000元利息未还）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日被告刘炳华从原告刘万林处借款42000元，双方约定利率为月息2%，被告承诺2018年12月1日前还清，为此被告向原告出具借条（详见借条）。被告分别于2019年6月12日至2019年11月20日陆续偿还利息共计8000元，尚有7000元利息及本金42000元未还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告刘万林当庭变更诉讼请求为：被告在2019年11月20日之前总共向原告偿还8000元利息，自借款之日至2019年11月20日之前的利息总共向被告就主张这8000元，其余的利息不再主张；自2019年11月21日起至借款本息还清之日止的利息要求以借款本金42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告刘炳华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告刘炳华向原告刘万林借款42000元，并于当日向原告刘万林出具借条，借条内容为“借条今借刘万林现金肆万贰仟元整月息2分。2018年12月1日前还清。借款人：刘炳华2018年10月21日”，被告刘炳华书写该借条内容，并在借款人处亲自签名。当天上午，原、被告双方一起到衡水银行股份有限公司武邑支行，原告将其名下编号为No.H02161628的定期储蓄存单本金21962.16元及利息60.21元共22022.37元取出，将22000元交付给被告刘炳华；随后原告刘万林将其名下编号为No.H02160680的定期储蓄存单交给被告刘炳华，被告刘炳华自己到衡水银行股份有限公司武邑支行将20000元取出，在储蓄利息单、储蓄存款凭条上客户签字处签字，写明“刘炳华代”。 被告刘炳华自2019年6月12日至2019年11月20日分六次向原告刘万林所在衡水银行股份有限公司武邑支行账号为62×××94的账户偿还利息共计8000元，分别为：2019年6月12日、2019年7月1日被告通过ＡＴＭ存款的方式分别向原告上述账户存款1000元、1500元；2019年8月21日、2019年9月5日、2019年9月23日、2019年11月20日被告通过银行转账的方式向原告上述账户分别转账1500元、1500元、1500元、1000元。原告多次向被告催要借款本金及利息未果，遂酿成诉讼。 以上事实有原告提交的借条、定期存单、储蓄利息单、储蓄存款凭条、银行账户明细及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告刘炳华向原告刘万林出具42000元的借条，且原告刘万林履行了向被告刘炳华交付借款42000元的义务，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应履行各自义务。关于原告主张被告偿还原告的8000元是利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，于法有据，故原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告偿付借款利息的问题（自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息清偿之日止），原告自愿放弃2018年10月21日至2019年11月20日之间的部分利息及调低2019年11月21日至借款本息清偿之日止的利息计算标准是对自己权利的处分，与法无悖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条的规定，关于原告要求被告偿付借款利息的主张本院依法予以支持。 被告刘炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条的规定，判决如下： 被告刘炳华于本判决生效之日起三日内向原告刘万林偿付借款本金42000元及利息（以借款本金42000元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告刘炳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 高白玉
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01民申155号长沙市天亚房地产开发有限公司：你公司因与被申诉人长沙市自然资源和规划局（原长沙市国土资源局，以下简称国资局）、一审被告湖南天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2014）长中民三初字第01301号民事调解书，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。你公司申诉称：原调解书违反自愿、合法原则，是在公司法定代表人冯新力受胁迫、威逼下被迫达成的，不是真实意思表示，应依法撤销。具体为：你公司本不是土地出让金等费用的交款义务人，但为逼迫你公司交纳土地出让金，你公司法定代表人冯新力被有目的的非法针对，于2014年8月29日非法被刑事立案及侦查，其间冯新力被迫签署承诺书及国有建设用地使用权出让合同，并且该合同系签订时间造假，本案调解书也是在这种被胁迫、威逼的情况下达成的。请求人民法院就本案立案再审，驳回被申诉人对你的诉讼请求。本院经审查认为：1、关于你公司提出的不是土地出让金等费用交款义务人的问题。根据你公司与长沙市岳麓区橘洲办事处天马村委会、天马公司签订的《合作开发合同》，涉案项目以你公司及天马公司名义联合开发，涉案土地使用权登记在你公司与天马公司名下。因此，你公司与天马公司是涉案土地的共同使用人，两家公司均是土地出让金的交款义务人，应共同承担涉案土地出让金等交款义务。至于两家公司在合作开发合同中对双方之间权利义务的约定，不影响共同用地主体的认定。2、关于你公司提出的冯新力被有目的的非法针对，从而非法对其刑事立案、侦查的问题。经查，2012年，余劲松被刑事查处涉嫌的是非国家工作人员受贿罪，而非伪造国家机关印章罪，你公司称公安机关对余劲松以伪造国家印章的罪名刑事拘留、一个月后释放的事实，没有证据证实，你公司称该事件已处理完毕，没有事实依据；2014年公安机关以涉嫌伪造国家机关印章罪对冯新力、余劲松等人立案查处，系因你公司确有工作人员伪造国家印章的行为，现有证据并不能证明公安机关对冯新力的立案查处系违法办案。公安机关立案后进行了侦查，报请检察机关审查起诉，检察机关以证据不足为由退回补充侦查，公安机关补充侦查完毕后再次提请检察机关予以审查，检察机关再次审查后以过了追诉时效为由做出了不起诉的决定。现有证据不能认定公安机关的侦办系违法办案。你公司主张冯新力被有目的有针对性的刑事立案、侦查，系违法办案，缺乏有效确实的证据证实。3、关于你公司提出的本案调解书违背自愿合法原则的问题。经查，承诺书确系冯新力被拘留期间签订，但同时天马公司也签署了该承诺书；《国有建设用地使用权出让合同》确系签订于2014年冯新力取保候审期间，根据2011年12月23日召开的长沙大河西先导区管委会主任办公会议【2011】14号纪要，针对涉案项目的违法用地，做出了在政法部门对用地主体进行处罚的同时，同意作为特殊情况补办协议出让手续，由用地单位缴纳土地出让金的决定，因此该份合同的签订有其一定的合理依据，且另一用地主体天马公司亦签订了该合同。本案中，该承诺书、《国有建设用地使用权出让合同》仅是国资局起诉的证据之一，并不必然导致案件调解结案的结果。依照我国民事诉讼法的相关规定，国资局依据承诺书、国有建设用地使用权出让合同向法院起诉后，你公司在民事诉讼期间依法享有广泛的诉讼权利，如有不同意见，或对该两份证据存有异议，均有权提出抗辩、反驳，没有义务完全认同国资局的所有诉讼主张，如果双方达不成一致意见，则由法院作出判决，如不服该判决，有权提起上诉，调解并非唯一和必须；你公司并未提供切实的证据证明在法院审理期间，冯新力受到了胁迫或威逼，从而违背自己的真实意思达成了调解；此时冯新力虽涉嫌伪造国家印章罪被公安机关取保候审，但并不影响其在法院审理民事案件的诉讼活动中独立做出民事判断，在没有证据证明公安机关系违法立案及侦办的情况下，不能认定冯新力被刑事查处一事构成其民事诉讼活动中的胁迫或威逼，其在本案民事诉讼中自行做出的民事调解行为，不违反法律规定。你公司申诉称原调解书违反自愿合法原则，理由不能成立。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的应当再审的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执107号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：陆军，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陆军借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初3885号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执107号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初891号 原告广东美涂士建材股份有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道三洲工业区。统一社会信用代码91440606231931427U。 法定代表人周伟健，该公司总经理。 委托代理人范远志，该公司职工。 被告廊坊市京御房地产开发有限公司，住所地固安县经济技术园区**路北。统一社会信用代码91131022738712557M。 被告华夏幸福基业控股股份公司，住所地固安县新兴产业示范区卫星导航产业园**楼北侧**。统一社会信用代码91131000700769064N。 法定代表人孟惊。 本院在审理原告广东美涂士建材股份有限公司诉被告廊坊市京御房地产开发有限公司、华夏幸福基业控股股份公司买卖合同纠纷一案中，原告广东美涂士建材股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付货款本金951412.37元及利息，利息以951412.37为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年9月27日起，一直计算至实际偿还之日止，暂计算至2021年1月26日的利息为48973元，本息合计为1000385.34元；2、请求判令被告二为被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告于2017年10月25日签订《任丘石油新城一期一二三标段外墙涂料采购合同》，该合同约定原告向被告一位于河北省任丘市106国道西侧，东风路南侧，北站路北侧，九江道东侧，石油新城一期项目供应涂料产品。合同还约定向被告一供应了价值为3185077.93元的产品（含工程奖励174987.63元）。被告一支付了2233665.56元，尚欠951412.37元未偿还（含到期质保金）。被告一于2020年1月11日向原告开出800907.78元一年期的商业承兑汇票，但到期无法兑现。虽经原告多次催促，被告一仍未归还欠款。被告二作为被告一的唯一股东，按法律规定，应当为被告一的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告不得不向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持为谢。 经审查本院认为，根据《最高人民法院关于对华夏幸福基业控股股份公司及其关联公司相关诉讼执行案件集中管辖的通知》的规定：自本通知下发之日起1年内，以华夏幸福基业控股股份公司及其关联公司（包括廊坊市京御房地产开发有限公司）为被告或者被执行人的除涉农民工工资案件、劳动争议、涉自然人房屋买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷以外的民商事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《《最高人民法院关于对华夏幸福基业控股股份公司及其关联公司相关诉讼执行案件集中管辖的通知》之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  李书朵 二〇二一年三月二十八日 书记员  袁伟苓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈娟娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住所地福建省漳平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终251号上诉人（原审被告）：陈伟民，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：天津渤海化学股份有限公司（原天津环球磁卡股份有限公司），住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十三路189号。法定代表人：周忾，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：赵铮，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁亦亦，上海市友林律师事务所律师。原审被告：天津市华泰投资咨询服务中心（已注销），住所地天津市南开区卫津路94号（南开大学园内）。法定代表人：刘茂山。原审被告：上海亚峰投资管理有限公司，住所地上海市长宁区中山西路849号63幢2楼D座。法定代表人：陶建明，总经理。原审被告：上海辉鸿实业有限公司，住所地上海市松江区民益路201号12幢402-16。法定代表人：孙黎明，董事长。原审被告：上海呈稷实业有限公司（已注销），住所地上海市虹口区四平路421弄107号M60室。法定代表人：崔冰。原审被告：高海洋，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：刘成文，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：天津市南大科技实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F41室。法定代表人：刘子训，执行董事。上诉人陈伟民、天津渤海化学股份有限公司因与被上诉人上海文盛资产管理股份有限公司、原审被告天津市华泰投资咨询服务中心（已注销）、上海亚峰投资管理有限公司、上海辉鸿实业有限公司、上海呈稷实业有限公司（已注销）、高海洋、刘成文、原审第三人天津市南大科技实业发展有限公司公司减资纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因天津渤海化学股份有限公司在二审期间提交了新证据，且本案当事人主体情况发生变化，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初930号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津渤海化学股份有限公司、陈伟民预交的二审案件受理费101862元予以退回。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月十八日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初827号原告:哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街17号。法定代表人:张崇，该合作社理事长。委托诉讼代理人:汪振宇，男，1975年9月16日出生，满族，该合作社周家信用社职员，现住双城区。被告:王某某，女，汉族，农民，现住双城区。被告:梁某某1，男，汉族，农民，现住双城区。被告:梁某某2，男，汉族，农民，现住双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王某某、梁某某1、梁某某1借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市双城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初301号原告：冯忠亭，女，汉族，1992年5月4日生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李东跃，男，汉族，1959年9月17日生，住河南省宜阳县，系原告公父，特别授权。被告：苗今亮，男，汉族，1996年10月2日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：任妞，女，汉族，1973年5月15日生，住河南省伊川县，系被告母亲，特别授权。原告冯忠亭与被告苗今亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告冯忠亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告此次交通事故造成的经济损失、精神损失共计人民币51,146.5元；2、由被告承担关于本案诉讼所有费用。事实与理由：2020年12月8日20时左右，苗今亮驾驶豫Ｃ×××××号轻型箱式货车沿道路由南向北掉头行驶，在超越前方冯忠亭驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车时，两车相撞，造成两车损坏。经伊川县公安局交通警察大队认定，苗今亮负此事故全部责任，冯忠亭不负此事故责任。本院经审查认为：被告苗今亮驾驶车辆时是受雇于他人，该车辆实际车主为朱会粉，女，汉族，1973年2月24日生，住河南省××沙乡××组，身份证号码：。应起诉朱会粉。本案被告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯忠亭的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二一年三月八日法官助理胡晓真书记员董志娟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更407号罪犯肖学，男，1997年9月13日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年6月21日作出（2016）云29刑初84号刑事判决，以被告人肖学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年1月获记考核表扬3次。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币5000元，本考核期内未再履行财产性判项，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖学减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月8日起至2029年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执407号申请执行人：姜继晖，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省江安县铁清镇翻身村花朝门组。被执行人：刘凡平，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区白花镇碾子村八斗组。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初723号民事调解书，本院受理姜继晖申请强制执行刘凡平机动交通事故车交通事故纠纷一案，被执行人刘凡平未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘凡平与案外人何燕共同所有的位于宜宾市翠屏区王场乡文星街（文星苑）房屋；二、查封刘凡平所有的位于宜宾市翠屏区白花镇碾子村八斗组房屋查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月二十四日书记员  周亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4375号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。被告：应建森，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告应建森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。审 判 员 劳玉华二〇二一年三月一日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保313号 申请保全人姜某与被保全人郑某飞运输合同纠纷一案（2020）辽0124民初1349号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行人 刘 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 卢嘉琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赵成洪，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川分行直属支行）与被告赵成洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川分行直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。赵成洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．赵成洪偿还欠款本金7833.31元、利息1010.95元、费用1190.81元（利息、费用暂计至2020年5月18日，之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定计算至所有欠款全部清偿完毕止）。2．赵成洪支付邮政银行四川分行直属支行为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）。3．本案产生的一切诉讼费用由赵成洪承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。庭审中，邮政银行四川分行直属支行明确：2020年5月18日之前的费用为违约金，之后的费用包括违约金和其他可能的费用。事实与理由：赵成洪在邮政银行四川分行直属支行申办信用卡，赵成洪签名确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定。邮政银行四川分行直属支行经核准向赵成洪发放信用卡，赵成洪使用信用卡，但未按约还款。 被告赵成洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，赵成洪向邮政银行四川分行直属支行申请信用卡。信用卡申请表所附领用合约载明：信用卡申请人在到期还款日前未全额还款，应支付透支利息，利率为日万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由信用卡申请人承担。 邮政银行四川分行直属支行经审查，向赵成洪发放了信用卡。赵成洪使用该卡消费，但赵成洪未按约还款。截至2020年5月18日，赵成洪尚欠信用卡透支本金7833.31元、利息1010.95元、违约金1190.81元。 2020年12月11日，邮政银行四川分行直属支行与四川迪扬律师事务所律师签订合作协议，约定邮政银行四川分行直属支行委托四川迪扬律师事务所律师代理赵成洪信用卡纠纷案件。邮政银行四川分行直属支行向四川蜀达律师事务所支付了本案律师代理费1300元。 另查明，领用合约载明：中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡收费项目及标准等进行调整，通过邮储银行网站对外公告后执行并适用于本协议。2016年9月30日，邮储银行在官网刊登关于信用卡业务收费项目的调整公告：取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准是“最低还款额未还部分的5%”。 上述事实有邮政银行四川分行直属支行提交的信用卡申请表及所附的领用合约、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同、律师费发票、公告以及邮政银行四川分行直属支行的陈述在案佐证。赵成洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对邮政银行四川分行直属支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵成洪与邮政银行四川分行直属支行建立了信用卡借款法律关系，其领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人即应当按照约定全面履行各自的义务。赵成洪使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行四川分行直属支行要求赵成洪归还截至2020年5月18日的借款本金7833.31元、利息1010.95元、违约金1190.81元符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算。利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。根据领用合约的约定，赵成洪未履行还款义务，邮政银行四川分行直属支行有权要求赵成洪支付律师费。现邮政银行四川分行直属支行已产生律师代理费1300元，上述费用应由赵成洪负担。邮政银行四川分行直属支行主张后续其他费用，但未说明其他费用的具体所指，故本院对邮政银行四川分行直属支行的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告赵成洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还信用卡透支本金7833.31元、利息1010.95元（利息截至2020年5月18日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际清偿之日止）、违约金1190.81元（违约金截至2020年5月18日，之后的违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算至本金实际清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、被告赵成洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费1300元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告赵成洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月十六日 书记员  姚燕妮
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初926号 原告：王兴征，男，1982年11月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：田涛，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏，山东众翊轩律师事务所律师。（实习） 被告：济宁大恒防腐保温工程有限公司，住所地济宁市鱼台县。 法定代表人：王庆元，总经理。 原告王兴征与被告济宁大恒防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王兴征与济宁大恒防腐保温工程有限公司经本院调解达成调解协议，并已实际履行，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴征的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴征撤诉。 案件受理费530元，由王兴征负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年三月二十六日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1056号 原告：刘永良，男，1981年4月5日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：石家庄镇杰展览服务有限公司，住所地石家庄市新石中路**金石大厦**，统一社会信用代码：91130101755485165T。 法定代表人：王建斌，该公司经理。 原告刘永良与被告石家庄镇杰展览服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘永良于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永良撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘永良负担。 审判员  李彦红 二〇二一年三月二十二日 书记员  田丽颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执9585号之一 申请执行人罗昌隆，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人张洪荣，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗昌隆与被执行人张洪荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初9495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币2737086.53元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢恒德
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初506号 原告:南靖县农村信用合作联社，住所福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余华炜，男，该社职员，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该社职员，住福建省南靖县山城镇中山北路47号。 被告：黄宝垒，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告；刘丽秋，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄金城，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈县，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告黄宝垒、刘丽秋、黄金城、陈县金融款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以原、被告双方欲庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员  江 贺 二〇二一年三月二十六日 法官助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9574号原告：王天英，女，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：唐黎明，男，1976年3月30日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安东路18号5层。法定代表人：韩中志，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡春雪，女，一般代理。被告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。原告王天英、唐黎明与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（以下简称伟庭茂经纪公司）、贵州展誉房地产开发有限公司（展誉房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月23日公开开庭。原告王天英、唐黎明到庭参加了诉讼，被告伟庭茂经纪公司、展誉房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告王天英、唐黎明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告伟庭茂经纪公司退还收取原告团购费90000元。2.被告展誉房开公司承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告伟庭茂经纪公司于2018年3月19日因代理销售被告展誉房开公司锦花溪商铺，以交30000元抵50000元名义收取团购费，现因房开无法交付商铺，原告申请退房款及利息，退房协议已签订，由于购买关系已不成立，要求被告伟庭茂经纪公司退还收取的团购费90000元，被告展誉房开公司作为被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示，应当承担连带责任。故现提起诉讼，请求如前。被告伟庭茂经纪公司未答辩。被告展誉房开公司未答辩。本院经审理查明事实如下：被告伟庭茂经纪公司成立于2017年8月24日，类型为有限责任公司，注册资本2000万，经营范围为房地产经纪，房地产投资咨询，房地产营销策划。被告展誉房开公司成立于2011年12月1日，类型为有限责任公司，注册资本2000万元，营业期限至2031年11月30日，经营范围为房地产开发、销售等。2018年3月19日，展誉房开公司向王天英出具收据，注明“收到王天英交来锦花溪2号楼B栋房5-107号定金10000元”。同日，伟庭茂经纪公司向原告王天英出具收据两张，注明“收到王天英2栋5-105交来商铺团购费30000元”；“收到王天英2栋5-106-107交来商铺团购费60000元”。2018年3月25日，原告王天英、唐黎明与展誉房开公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018-842）及补充协议，约定“出卖人以出让方式取得位于花溪花燕路与甲秀南路交汇处花溪区的地块的土地使用权……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【暂定名】锦·花溪，买受人购买第2号楼Ｂ幢5层107号房，建筑面积共13.96平方米，商品房单价为每平方米8500元，总金额118660元。2018年3月25日已付房款59660元，剩余方款59000元办理按揭贷款。出卖人应当在2019年6月30日前将商品房交付买受人使用”。同日，展誉房开公司向王天英出具收据，注明“收到唐黎明、王天英交来锦花溪2号楼Ｂ栋房5-107号房款49660元”。原告自述还购买了第2号楼B幢5层105、106号房，因与展誉房开公司已达成退房协议，合同收据原件等均交回展誉房开公司，故未能提交。因出卖人违约未严格按照购房合同履行义务，造成购房合同无法正常履行。2020年5月28日，原告王天英、唐黎明与展誉开发公司签订三份《退房协议》，对第2号楼B幢5层105号、106号、107号房分别达成退还购房款并支付利息的协议。另：本院审理同类型案件已查明事实：案涉楼盘项目系展誉房开公司建设开发。2017年9月22日，展誉房开公司（甲方）与贵州伟庭房地产开发有限公司（乙方）、伟庭茂经纪公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定：甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于花溪区南侧的花燕路口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、《商品房买卖合同》、收据、《退房协议》等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：案涉房屋由展誉房开公司委托伟庭茂经纪公司独家销售，伟庭茂经纪公司为促销房屋销售，向原告收取团购费90000元，该团购费并未计入购房款项，未能证据证实原告因交取该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，且现原告与展誉房开公司已达成退房退款协议，故伟庭茂经纪公司应予退还原告团购费。因此，对原告要求伟庭茂经纪公司返还团购费90000元，符合法律规定，本院予以支持。现无证据证实该款项进入展誉房开公司账户及展誉房开公司与伟庭茂经纪公司对该款项实际进行分成，展誉房开公司对该款项并未实际占有及支配，根据合同相对性原则，该款项应由伟庭茂经纪公司予以返还，故对原告要求展誉房开公司对团购费退还承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王天英、唐黎明团购费90000元。二、驳回原告王天英、唐黎明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年三月二十五日书记员  余 可
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初823号原告：宝德照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：张宝生。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：青岛赛萤新能源有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。原告宝德照明集团有限公司与被告青岛赛萤新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年三月二十六日书记员  张艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初154号原告：毛红权，男，1968年7月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：谢连生，男，1971年11月5日出生，汉族，住蕲春县。原告毛红权与被告谢连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红权及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告谢连生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本息共计692400元（其中本金600000元，利息算至2020年元月16日前92400元），并判令按年利率15.4%自2020年元月16日算至还清欠款之日止利息由被告承担。事实和理由：2020年元月16日前被告因生意等需要向原告借款，经结算被告欠原告600000元并出具欠条，约定按年利率20%计息。后原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告谢连生未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年元月16日，原、被告对借款及其他费用进行结算，由被告出具欠600000元欠条，约定按年利率20%计息。后经原告多次催讨无果。以上事实，有原告提供的欠条、转账记录证实，本院予以确认。本院认为，原告毛红权与被告谢连生之间的借贷关系有欠据为凭，债权债务关系明确。被告谢连生未依约还款，应承担违约责任。原告主张2020年元月16日前利息92400元，但欠条出具时间为2020年元月16日，对前期利息未约定，本院对原告主张2020年1月16日前利息不予支持。原告主张按年利率15.4%自2020年元月16日算至还清欠款之日止，本院调整为按贷款市场报价利率四倍自2020年1月7日算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谢连生于本判决生效之日起十日内偿还原告毛红权借款本金600000元及利息（利息计算：以600000元为基数，按贷款市场报价利率四倍自2020年元月17日算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10724元，因适用简易程序减半收取5362元，由原告毛红权负担715.6元，被告谢连生负担4646.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二一年三月十日书记员 曹琦节
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执268号 申请执行人广州百得胜家居有限公司： 被执行人周浩廷、东莞市虎门浩誉建材店： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人广州百得胜家居有限公司与被执行人周浩廷、东莞市虎门浩誉建材店买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初11813号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1174号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：于绍彤，男，1972年07月05日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告于绍彤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币145,596.01元、利息（含罚息）39,858.77元、复利5,321.48元，合计190,776.26元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。在诉讼过程中，被告于绍彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月16日，原告向被告于绍彤提供于2020年08月16日到期的“新一贷”借款本金480,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2019年12月16日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金145,596.01元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计9.79元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,474.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的9.79元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于绍彤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金145,596.01元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2019年12月16日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减9.79元）；二、被告于绍彤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,474.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,116.00元，减半收取2,058.00元（原告已预交），由被告于绍彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月四日法官助理周鸿雁书记员邓雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4679号之二 申请执行人:黄如监，男，汉族，1971年1月8日出生，住址广东省揭西县。 被执行人:陈祖金，男，汉族，1963年5月26日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人黄如监与被执行人陈祖金借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11104号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陈祖金应履行支付申请执行人2002500元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述财产查证情况及执行措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二一年三月二十六日 书记员 林  莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1876号原告：许成鲁，男，汉族，1983年12月7日出生，住济南市委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。被告：张长都，男，汉族，户籍地山东省郓城县原告许成鲁与被告张长都房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告许成鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许成鲁撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦醒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1710号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：季毛毛，女，汉，1985年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告季毛毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼、被告季毛毛经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息54575.1元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金47000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）;2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月14日，被告与原告方签订个人借款合同，原告同意向被告发放5万元3年循环使用贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年6月14日至2021年6月14日，借款年利率为6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%,；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告2018年6月14日依约向被告发放贷款50000元。 被告季毛毛未答辩。 经审理查明:2018年6月14日，被告与原告签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，合同主要内容：原告向被告发放5万元3年期限贷款，用途为家庭综合消费，期限为2018年6月14日至2021年6月14日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.525%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.7875%，采取利随本清的还款方式,单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年6月14日依约向被告发放贷50000元。借款到期后，仅偿还3000元，被告没有全额偿还原告的借款本息，为此，原告起诉来院。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告季毛毛与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告季毛毛在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本息54575.1元（暂计至2020年6月5日）及利息、罚息（以本金47000元为基数，年利率为9.7875%，自2020年6月6日计算至还清为止）； 二、限被告季毛毛在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费3000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告季毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  张 峰 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄迪迪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更280号罪犯杨奇高，男，1987年11月24日出生，彝族，云南省洱源县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2012年2月28日作出（2011）鹤刑初字第115号刑事判决，以被告人杨奇高犯盗窃罪，抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币25000元，犯罪所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月15日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨奇高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨奇高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯本考核期内未缴纳财产性判项，因家庭属于建档立卡贫困户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨奇高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨奇高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初832号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：南东梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告南冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22对日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称，2018年8月10日，原告与被告签订了编号为201808100000206《易鑫汽车租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求为被告购买车辆，并出租给被告使用。车辆融资总额为109,900元，首付租金人民币25,960元，尾付租金87,840元，尾付租金应与最后一期每期租金一并支付，每期租金支付期次共计12期，每月为一期，每期租金2,309.82元，如被告未按合同约定支付应付租金或款项时，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆，承租人应按所有应付租金或款项的1.2‰/天的标准支付违约金或承租人、车辆实际占用使用人拒绝配合交还车辆的，出租人有权要求承租人按每期租金的150%支付租金至实际收回之日；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同签订地为沈阳市和平区。合同签订后，原告依约支付了案涉车辆购车款，并将车辆交付给被告。现被告已连续逾期，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金193,304.48元及逾期付款违约金46,393.08元（违约金自2019年6月18日起按月利率2%计算至欠付款项实际付清之日止，暂计算至立案之日），合计239,697.56元；2、判令被告向原告支付律师代理费2,500元；3、判令原告对案涉车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车架号：LNBMCUBK6FT128901）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告南冬梅在提交答辩状期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条对管辖权提出异议。本院认为：本案原、被告所签订的《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》载明“本合同由各方于2018年8月10日签署于内蒙古自治区通辽市经济开发区瑞丰农机市场3#-1-3、2-3”。《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第10.5条约定，因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决。本案案涉合同的签订地为内蒙古自治区通辽市经济开发区，原告以合同签订地为沈阳市和平区为由在本院提起诉讼并无事实依据，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告南冬梅对本案提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二一年三月十一日法官助理常潇潇书记员安姝
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1349号原告：大竹县兄弟家禽经营部，经营场所大竹县竹阳街道荷花池紫荆公馆A幢1-8号，统一社会信用代码92511724MA6BL31R8W。经营者:张光丽。被告：达州九九晨曦餐饮服务有限公司，经营场所四川省达州市大竹县竹阳街道东湖广场西侧东湖街1号楼1-59号，统一社会信用代码：91511724MA67JRL3XB.经营者：陈自波。本院在审理原告大竹县兄弟家禽经营部与被告达州九九晨曦餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大竹县兄弟家禽经营部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县兄弟家禽经营部自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大竹县兄弟家禽经营部撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县兄弟家禽经营部负担。审判员  张继兵二〇二一年三月二十六日书记员  李念青
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初708号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：裴某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告裴某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘香平书记员 张宇星
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执573号之三申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学。被执行人：周子凡，男，1985年07月22出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王玉芹，女，1960年04月10出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。统一社会信用代码：91410500772153066E。法定代表人：董成喜。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人周子凡、王玉芹、安阳市睿恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初904号民事判决书，向被执行人周子凡、王玉芹、安阳市睿恒置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市睿恒置业有限公司名下137740.3元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月二十六日书记员  李沛楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11532号原告：白增轮，男，1967年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告：韩敏杰，女，1967年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王艳，天津行高律师事务所实习律师。被告：宋冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告白增轮、韩敏杰与被告宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白增轮、原告韩敏杰及委托诉讼代理人盖建坤到庭参加诉讼，被告宋冬冬经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。白增轮、韩敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款13.8万元及利息13695.72元（自2020年7月1日至2021年2月23日，按照银行同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算），合计151695.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:二原告系夫妻关系,2020年6月7日原告白增轮与被告通过朋友介绍相识,被告提出其经营日用品批发急需要资金,并约定给付利息,此后,二原告多次以微信转账、银行卡转账等方式出借给被告现金共计14.8万元,被告于2020年7月1日偿还6000元、4000元,共计偿还10000元,以后经原告多次索要,2020年8月14日被告承认拖欠本息16万元,但以种种理由拒付。由以上事实可见,双方形成借款合同关系,被告应当按照约定及时还款,为此,特诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。宋冬冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月7日，原、被告通过案外人赵立新认识。2020年6月10日，韩敏杰向通过微信向宋冬冬转账33000元，2020年6月11日，韩敏杰通过微信向宋冬冬转账65000元，2020年6月12日，经宋冬冬确认，韩敏杰通过微信向郭小君转账50000元。以上共计148000元。2020年6月19日，白增轮通过微信向宋冬冬确认“冬冬共计借款3.3万+6.5万+5万合计14.8万”，宋冬冬予以认可，当日，宋冬冬给付白增轮4000元，并表示“周一再给你打十五万六”。2020年7月1日，宋冬冬给付韩敏杰6000元。本院认为，原告白增轮与被告于2020年6月19日确认二原告给付被告的148000元为借款，并确认了借款数额，且二原告有向被告转账的记录，本院对双方的借贷关系予以确认。被告已返还10000元，剩余138000元，被告应当承担返还责任。被告认可偿还原告共计16万元，现原告主张自2020年7月1日至2021年2月23日的利息13659.72元，该计算方式低于被告作出的承诺，亦不违反司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：被告宋冬冬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白增轮、韩敏杰借款13.8万元及2020年7月1日至2021年2月23日的利息13695.72元，共计151695.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津审 判 员  王亚军人民陪审员  张秋苹二〇二一年三月一日书 记 员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更22号罪犯王腾霄，男，1994年9月1日出生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年9月26日作出（2017）云29刑初99号刑事附带民事判决，以被告人王腾霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案ey被告人王腾霄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）云刑终1292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王腾霄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王腾霄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王腾霄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王腾霄减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3519号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：李振权，男，1981年9月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李振权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李振权于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告李振权偿还原告借款本金30,332.7元、利息（含罚息、复利）2,040.02元，合计32,372.72元。（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.被告李振权赔偿原告律师费2,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。(共计：34,372.72元)被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年5月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100,000元，并于2018年5月29日发放；3.借款期限：36个月，自2018年5月29日至2021年5月28日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：截止至2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金30,332.7元、利息（含罚息、复利）2,040.02元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李振权于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李振权于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30,332.7元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告李振权于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元；保全费344元，均由被告李振权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并270号移送单位：南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘雄，男，1999年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇立仑村。本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1503刑初137号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行被执行人刘雄追缴赃款一案，被执行人刘雄未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封刘雄与案外人陈吉香、刘信平、卢昌芬共有的位于南溪区大观镇立仑村房屋。查封期限为三年。从2021年3月日起至2024年3月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，应于查封期限届满前15日内继续查封。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月九日书记员  周亮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2013号之一 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：马海，男，汉族，1984年8月5日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4893号民事判决，立案受理交通庭移送与被执行人马海其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人马海邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人马海名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人马海名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人马海名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人马海户籍所在地法院对被执行人马海的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人马海限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2263元，已实债权金额0元，未实现债权金额2263元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1302号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：邓科翠，女，1950年11月30日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告邓科翠物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月二十五日书记员  李念青
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2831号原告：沈阳速程达运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街31号112，统一社会信用代码91210105MA0P48DP0B。法定代表人：杨文海，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨中武，系该公司工作人员。被告：段琼。原告沈阳速程达运输服务有限公司与被告段琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月19日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳速程达运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已交纳），由原告沈阳速程达运输服务有限公司自行承担。审判员  年芳芳二〇二一年三月十九日法官助理王奕书记员刘理
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初814号原告：田民，男，1963年2月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘彦景，男，54岁，汉族，农民。原告田民与被告刘彦景财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告田民于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田民申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田民负担。 审  判  员   王鸿雁                               二0二一年三月二 日 书  记  员 陈丽娟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执82号之一申请执行人周玉华，女，汉族，1956年9月10日出生，现住阜新市海州区。被执行人周冬梅，女，汉族，1964年1月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张宝群，男，汉族，1964年10月12日，现住阜新市清河门区。本院在执行周玉华与周冬梅、张宝群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905民初88号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周冬梅在阜新银行阜新中银支行62×××84账户内存款人民币51183元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月十七日书记员 孙博阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保831号申请人：江苏华谷新材料有限公司，住所地：江苏省无锡市××××××××××××××××。法定代表人：龚××，任董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：东莞市安可能源有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇×××××××××××××××××。法定代表人：何某1。申请人江苏华谷新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市安可能源有限公司价值670000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了担保金额为670000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市安可能源有限公司价值670000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费3870元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年三月三十一日书记员  袁善仪黄韵诗
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1782号 行政庭移送（申请执行人）、江涛（被执行人）： 行政庭移送与江涛其他案由一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100元，执行费50元已交。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初6128号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执复7号 复议申请人（申请执行人）：杜考验，男，生于1961年12月12日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：宋耿田，陕西永佳律师事务所律师。 被执行人：宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司，住所地：宝鸡市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5703。 法定代表人：蒋忠于，该公司执行董事。 被申请人：蒋忠于，男，生于1968年11月13日，汉族，住湖南省长沙市。 复议申请人杜考验不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，被执行人宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司成立于2005年2月5日，公司股东为蒋忠于认缴股本450000元，持股比例90%；股东周建军认缴50000元，持股比例10%。出资时间为2005年2月5日。2008年12月12日，公司增加注册资本3300000元，增加至3800000元。其中周建军出资额为50000元，持股比例1.32%，蒋忠于出资额为3110000元，持股比例81.8421%，黄翠平出资额为640000元，持股比例16.8421%。2018年2月24日，公司股东变更为蒋忠于一人，出资额为3800000元，持股比例为100%。公司变更为自然人独资有限责任公司。另查，（2019）陕0302民初2802号民事调解书调解：被告众邦公司清偿原告杜考验借款本息共计300000元，并支付申请执行人案件受理费3090元。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，申请人提交的公司档案证实其公司在2008年增资时，蒋忠于以其所有的电子束炉作价2660000元作为其增加的出资部分，该设备在办理财产权转移手续后应为公司财产，此财产可作为执行标的予以执行。同时，申请人杜考验向本院提交的意见书中陈述，被执行人众邦公司部分财产被搬迁至其他公司（此公司股东系蒋忠于或与其有关亲属），并提供了公司的其他财产线索，故前述事实说明，被执行人众邦公司有可供执行的财产，因此，申请人的追加请求不符合上述法律规定的“公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务”的情形。综上，对申请人的追加请求，本院不予支持。对于申请人陈述的众邦公司财产被其他公司拉走，此行为的法律性质如何认定，申请人应依据其他法律关系另行予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定：驳回申请人杜考验的申请请求。 复议申请人杜考验向本院申请复议称：在执行阶段，（2019）陕0302执2905号之一执行裁定书作出之前，复议申请人就提供了被执行人众邦公司财产线索，并不是2020年8月7日开庭时新发现的证据线索。经过执行程序，渭滨区人民法院作出（2019）陕0302执2905号之一执行裁定书并认定：“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产”。综上，渭滨区人民法院（2020）陕0302执异35号执行裁定书事实认定错误，造成法律适用错误。请求撤销该裁定，追加蒋忠于为本案被执行人。 本院认为，本案争议的焦点问题是杜考验申请将宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司股东蒋忠于追加为（2019）陕0302民初2802号民事调解书的被执行人是否符合相关法律规定。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中渭滨区人民法院（2019）陕0302执2905号之一执行裁定认定：被执行人宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，终结该案本次执行程序。被执行人宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司应属财产不足以清偿生效法律文书确定义务的情形，且蒋忠于作为一人公司宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，复议申请人申请追加其为被执行人是否符合法律规定，对此依法应予审查。 综上所述，执行法院的本案执行异议审查事实不清，论理不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销渭滨区人民法院（2020）陕0302执异35号执行裁定； 二、发回渭滨区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正平 审 判 员 刘长春 审 判 员 白永世 二〇二一年三月十一日 法官助理 冯少敏 书 记 员 白 兵 1