wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2511号原告：张行娟，女，1986年7月17日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：范慧慧，女，1994年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告张行娟与被告范慧慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告张行娟、被告范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗赔偿金6000元，精神损失赔偿金2000元，共计8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告张行娟因被告所在门店购手机外壳对外观不甚满意，于2019年11月13日晚上5点半左右前往更换，店员不愿更换而产生争执，争吵过程中被告先行出手殴打，原告进行了电话报警。当日于城北派出所经警员劝说于以和解，被告给予300元赔偿金。隔日，原告发现左脸颊有一道伤口，深怕留下疤痕，于是自行前往药店购买除疤软膏，擦拭两个月不见有明显改善，于是于2020年1月22日前往上海第九人民医院看诊，医生建议须拿6支药膏擦拭，因药膏费用高昂，故仅拿三支先行擦拭；擦拭迄今已使用两支药膏以上，疤痕有淡化迹象。虽2019年11月13日于城北派出所已行和解，但因当下未注意到有伤口会产生疤痕之情况，后续看诊治疗疤痕之费用远大于和解金300元，且其殴打导致头发掉落许多及有疤痕之顾虑担忧，造成原告个人心里极大的压力及创伤。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告范慧慧辩称:原被告之间不是殴打纠纷，是双方都动手了，原告脸上伤痕是否是我抓伤的，我不清楚，我当时只是扯头发。现在要求我赔偿医药费，我愿意赔偿，精神损害抚慰金我不认可。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月11日,原被告双方在玉山镇××号手机店内因原告张行娟换手机壳一事双方发生纠纷致身体冲突，原告报警。经昆山市公安局城北派出所调解，双方自愿达成调解协议，约定：由被告赔偿原告医药费、误工费合计300元，同时范慧慧为张行娟调换同价位手机壳。协议签订后，被告赔付了原告300元。此后，原告因面部留下疤痕，先后至昆山市人民医院、上海市第九人民医院进行治疗，发生医药费3112.59元。此后，原告向被告索赔未果，遂诉诸本院。审理中，原告未在本院限定期限内提交伤残等级鉴定申请。上述事实有当事人提交的购票信息、病历、医药费票据、治安案件现场调解协议书及庭审陈述在案佐证。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，双方因换手机壳一事产生肢体冲突，已在派出所协商达成调解协议，被告已履行协议义务，后原告因面部留下疤痕又产生医药费损失3112.59元，被告对此愿意赔付，本院予以确认。原告关于精神损害抚慰金的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范慧慧于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张行娟医药费3112.59元。二、驳回原告张行娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告范慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二一年三月二十三日书记员  俞 林
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初61号原告：同江市新浪潮经贸有限公司，统一社会信用代码：912308813086615180，住所地同江市向阳木材加工区。法定代表人：戴显坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴鑫，男，1976年4月10日出生，汉族，同江市新浪潮经贸有限公司职员，住佳木斯市前进区。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：凤阳杜克卫生用品有限公司，统一社会信用代码：91341126MA2N1ARG7U，住所地安徽省滁州市凤阳县刘福镇交通路系200米。法定代表人：代家卫，该公司总经理。原告同江市新浪潮经贸有限公司（下称新浪潮公司）与被告凤阳杜克卫生用品有限公司（下称杜克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告新浪潮公司的法定代表人戴显坤、委托诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告杜克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新浪潮公司向本院提出诉讼请求：请求判令杜克公司给付欠款51648元，支付违约金4200元，判令杜克公司赔偿误工费、差旅费10000元，并负担本案诉讼费用。庭审中，新浪潮变更诉讼请求，请求判令杜克公司给付货款25000元；给付运费6493元；支付违约金4200元。事实和理由：2017年2月1日，新浪潮公司与杜克公司签订购销合同，约定新浪潮公司提供白桦木压舌板，合同价款为132500元。2017年2月17日，新浪潮公司与杜克公司签订补充协议，约定：发货前杜克公司付货款70%，余款自发货日起30日内付清。实际发货价款为144155元，产生运费6493元，杜克公司实际给付货款99000元，并于2018年7月8日出具还款计划，承诺8月付清，如违约按合同总价款140000元3%支付违约金。现杜克公司未按约定还款，故诉至人民法院，请求公正判决。杜克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。新浪潮公司提供如下证据支持其诉讼主张：购销合同两份、补充协议一份、付款计划一份、货票两份。证明新浪潮公司与杜克公司签订白桦木压舌板购销合同两份，合同有效期自2017年2月6日至2017年6月30日，合同总价款为132500元；2017年2月17日，杜克公司与新浪潮公司补充约定，新浪潮公司发货前，杜克公司给付货款70%，发货日起30日内付清剩余30%货款，双方产生纠纷由同江市人民法院管辖；2017年4月1日、5月9日，新浪潮公司通过铁路运输方式交付货物，产生运费合计6493元；2018年7月8日，杜克公司作出书面承诺，于2018年8月付清所欠货款45000元，如违约，按合同总价3%支付违约金。杜克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，新浪潮公司提供的证据能够证实其公司与杜克公司签订购销合同、新浪潮公司守约履行合同义务以及杜克公司违约拖欠货款和运费的案件事实，本院予以采信。杜克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合新浪潮公司的陈述，本案基本事实如下：新浪潮公司与杜克公司签订白桦木压舌板购销合同两份，合同有效期自2017年2月6日至2017年6月30日，合同总价款为132500元，运费由杜克公司负担；2017年2月17日，杜克公司与新浪潮公司签订补充协议，约定：新浪潮公司发货前，杜克公司给付货款70%，发货日起30日内付清剩余30%货款，双方产生纠纷由同江市人民法院管辖；2017年4月1日、5月9日，新浪潮公司通过铁路运输方式交付货物，产生运费合计6493元；2018年7月8日，杜克公司作出书面承诺，于2018年8月付清所欠货款45000元，如违约，按合同总价3%支付违约金。2019年8月12日、10月9日，杜克公司给付货款20000元，尚欠货款25000元、运费6493元未付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新浪潮公司已经按约定履行交付货物并垫付运费的合同义务，杜克公司应当履行给付全部对价并支付运费的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，杜克公司未按约定的期限给付剩余货款，系违约，应当按约定的数额支付违约金。综上所述，新浪潮公司请求判令杜克公司给付货款、运费，并支付违约金的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凤阳杜克卫生用品有限公司于本判决生效后十日内给付同江市新浪潮经贸有限公司货款25000元、运费6493元，支付违约金4200元，合计35693元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.2元，减半收取计758.1元，由凤阳杜克卫生用品有限公司承担346元，同江市新浪潮公司自行负担412.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇二一年三月五日书记员  迟砚泽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5329号原告：江苏本源商业管理有限公司，住所地南京市江宁区文靖东路333号1幢903，统一社会信用代码91320115MA1UXCJT7R。法定代表人：姜浩,该公司总经理。被告：南京市浦口区国有资产投资经营有限公司，住所地南京市江北新区经济开发区天浦路1号3FA106座，统一社会信用代码91320111768196426F。法定代表人：屠加芝,该公司董事长。原告江苏本源商业管理有限公司与被告南京市浦口区国有资产投资经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金鑫二〇二一年三月五日见习书记员周远思
广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0106民初3995号原告：毛映璇，女，1976年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈扬帆,国信信扬律师事务所律师。被告：李峻磊，男，1986年5月26日，汉族，住广州市天河区。案由：房屋租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告李峻磊于2021年3月30日支付原告毛映璇8500元（开户行：中国民生银行股份有限公司广州黄埔大道支行、户名：毛映璇、账号：62×××54）。上述款项支付完毕后，双方因房屋租赁合同所产生的权利义务并均已结清，互不追究。二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛映璇负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人于调解笔录签字后，即具有法律效力。审判员  李吉思二〇二一年三月十六日书记员  朱爱玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2114号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：周昌菊，女，汉族，1972年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：曾毅，男，汉族，1996年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告周昌菊、曾毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告周昌菊、曾毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告贷款本金人民币96,659.65元；2．判令二被告支付原告2020年1月16日至2020年2月15日的利息1,933.19元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率2%计算）；3．判令二被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年2月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金（扣除已支付的3,012.93元）；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告周昌菊通过与原告签订贷款合同向原告贷款15万元，被告曾毅签订了《共同还款承诺书》，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告周昌菊、曾毅未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，周昌菊于2019年7月25日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定周昌菊向兴业公司申请贷款150,000元，贷款期限24个月，月利率为2.0%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，周昌菊自2020年2月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求周昌菊偿还全部借款本金96,659.65元、2020年1月16日至2020年2月15日期间的尚欠利息1,933.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率2.0%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自周昌菊逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但周昌菊于2020年2月15日后已还金额3,012.93元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。曾毅于2019年7月25日向兴业公司出具《共同还款承诺书》承诺其与周昌菊系母子关系，自愿对周昌菊向兴业公司申请的贷款150,000元本息及相关费用承担共同还款责任，故曾毅应对上述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。被告周昌菊、曾毅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周昌菊、曾毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金96,659.65元； 二、被告周昌菊、曾毅于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年1月16日至2020年2月15日的利息1,933.19元； 三、被告周昌菊、曾毅于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年2月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除3,012.93元）； 四、被告周昌菊、曾毅于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,290元，减半收取计1,145元，由被告周昌菊、曾毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月十二日 书记员  王芋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初861号 原告：郑涛贤，男，汉族，甘肃省环县人。 被告：豆举鹏，男，汉族，甘肃省宁县人。 被告：中意财产保险有限公司陕西分公司。 负责人：张长年，该公司经理。 住所地：经济技术开发区凤城四路苏里格大厦**。 原告郑涛贤与被告豆举鹏、中意财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中意财产保险有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭，原告郑涛贤与被告豆举鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑涛贤向本院提出诉讼请求：一、原告车辆修理费9226元、交通费514元、住宿费814元，以上费用共计10554元，判由被告中意财产保险有限公司在交强险限额及商业三者险范围内先行赔付，剩余部分由被告豆举鹏赔偿；二、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月18日20时40分许，被告豆举鹏驾驶*1号重型栏板货车沿环江大道由北向南行驶至文化路十字处时，与前方同向行驶的原告驾驶的*2号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。2020年9月19日，环县公安局交通警察大队作出第622822420208000824号《道路交通事故认定书》，认定被告豆举鹏承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆驶往宁夏双利汽车销售服务有限公司修理，花费修理费9226元。另，被告豆举鹏所驾驶的*1号重型栏板货车系被告长庆石油勘探局驻路工程总公司所有，该车投保于中意财产保险有限公司，险种为交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 豆举鹏辩称，一、原告诉状中陈述的本起机动车事故发生的时间、地点、损害后果以及事故认定均属实，但对原告修理车辆花费有异议。车辆实际所有人为长庆运输处二大队，地点在庆城县华城路，2017年该单位雇佣被告为*1号重型栏板货车的驾驶员，工资1800元/月，双方签订劳动合同，约定发生事故后，单位不承担任何责任，由司机自行处理。肇事车辆在中意财产保险有限公司购买交强险。对原告的诉请，合理部分被告愿意承担，与保险公司无关。 中意财产保险有限公司陕西分公司辩称，被保险人在被告公司承保交强险。事故发生后，被保险人向被告报案，后期被告收到法院传票后及时联系被保险人进行处理，被保险人称不需要保险赔付，其自行处理。 当事人为证明自己的主张，向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月18日20时40分许，被告豆举鹏驾驶*1号重型栏板货车沿环江大道由北向南行驶至文化路十字处时，与前方同向行驶的原告郑涛贤驾驶的*2号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。2020年9月19日，环县公安局交通警察大队作出第622822420208000824号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，2020年9月20日，原告驾驶*2号小型轿车前往宁夏双利汽车销售服务有限公司修理；9月29日，宁夏双利汽车销售服务有限公司向原告出具结算清单与预结算单各一张，花费修理费9226元。 肇事车辆实际所有人系中国石油运输有限公司长庆运输分公司，并在被告中意财产保险有限公司陕西分公司投保交强险，保险期限自2020年3月20日0时至2021年1月19日24时。事故发生在保险期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告豆举鹏驾驶*1号重型栏板货车与前方同向行驶的原告郑涛贤驾驶的*2号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。根据环县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。 肇事车辆实际所有人中国石油运输有限公司长庆运输分公司，在中意财产保险有限公司投保交强险，因被告豆举鹏系中国石油运输有限公司长庆运输分公司的雇员，被告豆举鹏在从事雇佣活动中致使原告车辆受损，中国石油运输有限公司长庆运输分公司作为车辆实际所有人，应对原告车辆损失承担全部赔偿责任。中国石油运输有限公司长庆运输分公司在中意财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间形成保险合同关系。原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持；不足部分，按事故责任认定由被告豆举鹏赔偿。 原告主张车辆修理费，根据原告提交的宁夏双利汽车销售服务有限公司出具的结算清单及票据，应认定为9226元；原告主张的交通费，其提交的5张宁夏客运发票，其中3张连号金额为30元、2张连号金额为20元，共计130元；2张车辆加油票据，时间分别为9月30日（金额215元）、10月9日（金额140元）及9月20日微信支付截屏1张20元，结合原告前往银川维修车辆的实际情况，交通费应认定为235元；原告主张的住宿费，其提交的2张人员住宿票据，住宿时间分别为2020年9月24、10月1日，并非原告前往银川修理车辆期间，不予支持。以上认定原告各项费用共计9461元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告中意财产保险有限公司陕西分公司于判决书生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑涛贤车辆损失费2000元； 被告豆举鹏于判决书生效之日起三十日内赔偿原告郑涛贤车辆损失费7461元、交通费235元，共计7696元； 驳回原告郑涛贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元；由被告豆举鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年三月十一日 书记员 孙玉葶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3353号原告：重庆智渝律师事务所，住重庆市渝中区青年路7号42－2，组织机构代码56874928－4。法定代表人：邓智勇，主任。被告：蔡树元。原告重庆智渝律师事务所与被告蔡树元法律服务合同纠纷一案，原告重庆智渝律师事务所于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告重庆智渝律师事务所负担。审判员  肖一航二〇二一年三月三日书记员  曾德宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执112号申请执行人：陕西长江融资担保有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：杨瑞海，系公司总经理。被执行人：卜歌如,女性,1976年2月11日出生,汉族,住西安市碑林区。被执行人：钱峰,男性,1975年4月21日出生,汉族,住西安市碑林区。被执行人：西安洪百商贸有限公司,住西安长安区。法定代表人：卜歌如，系该公司总经理。申请执行人陕西长江融资担保有限公司与被执行人卜歌如、钱峰、西安洪百商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初5293号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额865353.30元、利息及迟延利息，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初5293号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的865353.30元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执112号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十八日书记员 李培培
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初350号原告：杨龙平，男，1960年4月30日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：东台市三仓镇诚越机械厂，住所地东台市三仓镇联北村三组35号。经营者：王X，男，1991年3月11日出生，汉族，住东台市。原告杨龙平与被告东台市三仓镇诚越机械厂（以下简称诚越厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨龙平的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼。被告诚越厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨龙平向本院提出诉讼请求：判令诚越厂给付杨龙平劳动报酬21400元并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告去被告承接的丹阳电镀厂工程做工。2017年12月17日，被告立据称欠原告工资24400元，已给付3000元，余款21400元自2018年起分三年给付，后被告至今未给付。诚越厂未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿，劳动报酬应当给付。对诚越厂欠杨龙平工资合计21400元，有诚越厂出具给杨龙平的欠条为证，本院予以确认，故本院对杨龙平要求诚越厂给付21400元的诉讼请求予以支持。被告诚越厂经合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款、第二百七十六条的规定，判决如下：被告东台市三仓镇诚越机械厂于本判决生效后10日内给付原告杨龙平21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告东台市三仓镇诚越机械厂负担。本判决为终审判决。审判员  任中书二〇二一年三月二十四日书记员  杨 健
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执494号之六申请执行人：凌海某某电缆材料有限公司，住所地：辽宁省凌海市。被执行人：河南某某材料科技有限公司，住所地河南省新密市。被执行人：王某，男，1985年5月10日出生，汉族，公司经理，现住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币178337元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月十七日书记员  姜 明
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1323号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：林娜,女,1983年10月22日生,汉族,住江西省赣州市会昌县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告林娜信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费830元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十四日书记员  郭骏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初592号 原告：杨健，男，汉族，1968年6月28日出生，住新疆福海县。 被告：杨耀，男，汉族，1985年1月6日出生，住四川省通江县。 原告杨健与被告杨耀“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加了诉讼，被告杨耀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17000.00元及资金利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费、差旅费、邮寄费等均由被告承担。事实及理由：2019年，被告向原告借款23000元，后还款6000元，尚有借款17000元未偿还，经原告多次催收无果。原告依法起诉，请求依法判决。 被告杨耀未答辩。 经审理查明，2019年11月4日，被告杨耀在原告杨健处借款17000元并书立借条，借条原文“借条今借到杨建17000元（壹万柒千元整）（计划月底还清）51372119850106691杨耀2019.11.4”。立据后，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系债权债务凭证，本院对原告提供的借条予以采信，故被告应对本案借款承担偿还责任。关于利息,由于双方在借条中未约定利息,可自逾期还款之日即2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨耀在本判决生效后十日内偿还原告杨健借款本金17000元，并以17000元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告杨耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二一年三月十一日 书记员  刘光磊
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1183行审2号 申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市华阳北路延伸段政务服务中心G楼一楼。 法定代表人方道洪，系该局局长。 委托代理人王纪凯，系该局工作人员。 委托代理人李尹，系该局工作人员。 被执行人倪传根，男，1947年12月生，汉族，住句容市开发区。 申请执行人句容市应急管理局于2021年3月22日向本院申请强制执行（苏镇句）应急罚[2020]31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查明:被执行人倪传根将生产经营项目、场所、设备出租给不具备安全生产条件或者相应资质的个人，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款规定，决定给予被执行人10万元罚款的行政处罚。 2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2021年2月7日，申请执行人依法向被执行人送达罚款催缴通知书，催告其履行行政处罚决定未果，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市应急管理局申请执行的（苏镇句）应急罚[2020]31号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蔚 审判员  洪军 审判员  杨颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3868号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李斌,男,1987年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李斌（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3694.65元及滞纳金（以代偿款2108.14元为基数，从2020年8月10日起计算；以代偿款1586.51元为基数，从2020年7月30日起计算，上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费300元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额6000元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金3943.29元。2019年8月1日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额6000元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金4452.04元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月16日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，中信百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3694.65元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告，并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%，该滞纳金具有违约金性质，但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李斌于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3694.65元及违约金(以代偿款2108.14元为基数，从2020年8月10日起计算；以代偿款1586.51元为基数，从2020年7月30日起计算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告李斌于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月二十三日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初381号 原告：芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道清河路金湾工业园7#厂房，统一社会信用代码91340207394088104Y。 法定代表人：芮元保，总经理。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：晋高珊，男，1984年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司与被告晋高珊排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人范益民到庭参加了诉讼。被告晋高珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾让侵占的原告D区12号铺面;2、支付侵占的D区12号铺面场地占用费23443.75元(从2018年8月1日暂计算至2020年11月15日);3、自起诉之日起按852.5元/月支付场地占用费直至D区12号铺面腾空日止。 事实与理由：原告从事花卉市场经营,2014年在鸠江区湾里街道境内205国道旁开发建设了金圃花鸟大市场。2018年7月底被告有意承租原告处大棚从事生产经营,经过初步协商,被告在双方未就涉案大棚达成租赁合同,也没有得到原告允许的情形下,擅自将其所有的物品搬至原告经营的金圃花鸟大市场D区12号铺面,后原告要求被告签订涉案大棚的承租合同,不然就立即腾空D区被12号铺面内的物品,被告以种种理由推脱拒绝与原告签订租赁合同,并一直非法占有D区12号铺面至今。原告多次要求被告立即腾让所侵占的D区12号铺面,被告置之不理。原告为维护自身合法权益,提起诉讼。 被告晋高珊未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年8月29日，芜湖市绿丰园林建设工程有限公司与芜湖市鲁扬园艺有限公司签订《产权交易合同》，约定芜湖市绿丰园林建设工程有限公司将位于芜湖市鸠江区湾里街道境内205国道东侧花卉大棚及周边30亩花卉苗木培植用地25年经营权转让给芜湖市鲁扬园艺有限公司；芜湖市鲁扬园艺有限公司为此需设立“芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司”从事苗木经营、花鸟虫鱼等交易活动；芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司设立后承担芜湖市鲁扬园艺有限公司合同项下的权利义务。合同签订后，各方按约履行，“芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司”于2014年9月17日成立。 被告至今占用金圃花鸟大市场D区12号铺面。 另查明，金圃花鸟大市场D区同地段每间铺面面积27.5平方米，月租金31元/平方米。 上述事实，有原告提供的《鸠江区都市型现代化农业项目投资合同》、《产权交易合同》、被告占用金圃花鸟大市场D区12号铺面的现状照片、《芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司租赁合同》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告诉称被告自2018年8月起占用金圃花鸟大市场D区12号铺面，且拒不支付费用，被告未应诉答辩，系被告对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果，对原告诉称的该事实应予确认。 被告占用原告的铺面，没有合同和法律依据，原告诉请被告立即腾让，合法、有据，应予支持。原告诉请被告按同地段铺面月租金标准31元/平方米支付自2018年8月1日至2020年11月15日的占用费23443.75元(27.5平方米×31元/平方米×27.5个月)，并支付自起诉之日起至实际腾让之日止的占用费，合法、有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第二百三十六条、第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋高珊于本判决生效之日起十日内将占用的金圃花鸟大市场D区12号铺面腾让给原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司。 二、被告晋高珊于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司铺面占用费23443.75元，并按852.5元/月的标准支付自2021年1月6日起至实际腾让之日止的铺面占用费。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费233元，由被告晋高珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二一年三月十二日 书记员  向 欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三百二十三条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初13667号 原告：孟娟，女，汉族，1979年10月18日出生，住青岛市市北区。 委托代理人：马章栓，男，汉族，1953年6月26日出生，住青岛市市北区，系青岛市市北区法律文化研究会法律工作者。 被告：靳雨，女，汉族，1986年7月28日出生，住青岛市市南区。 委托代理人：王诚，男，汉族，1990年5月14日出生，住青岛市市南区，系被告之夫。 原告孟娟与被告靳雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娟及其委托诉讼代理人马章栓、被告靳雨及其委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟娟诉称，2017年10月17日被告靳雨向原告借款本金20万元，用于投资上海乐福资产管理有限公司理财产品。被告给原告出具借条。约定到2018年10月18日加息及本金归原告。被告靳雨指定账户打入上海福庆板材有限公司账户，2017年10月17日至2019年3月25日被告给付原告170500元。截止2019年3月25日，被告还有29500元没有归还原告。现被告借款后至今未向原告偿还借款，且原告多次催要，被告置之不理，原告与被告沟通未果，现向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金29500元；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。 庭审中原告增加利息请求为同银行同期借款利息，时间从2017年10月17日至实际偿还之日。 被告辩称，原告主张被告借给原告20万元，但是被告没有收到原告任何一笔转帐和现金。原告的20万元是用于投资上海乐富资产管理有限公司的理财产品，根据原告提供的兑付记录，还有我们提供的网银转帐记录、银行回单，证明在2018年10月16日上海方面已经兑付原告本金20万元加利息2万元，共计22万元。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了如下证据： 一、原告提交证据： 1.借条一份，证明2017年10月17日被告向原告借款20万元。 被告对该证据的真实性无异议，但是认为该借条在2018年10月16日应该是收回的，出于被告与原告的关系，被告没有收回。同时只有借条，没有打款记录，不能证明原告向被告出借了20万元。 2.微信聊天记录，证明原告向被告转款的事实以及被告偿还了170500元，还拖欠29500元。 被告认为原告提交的微信聊天记录无法证明原告把20万元打给了被告，20万元钱也不是打到原告的个人账户上，是打给上海公司的账户，用于理财投资。 二、被告提交证据：银行回单、兑付记录各一份共3页，证明在2018年10月16日已经兑付原告本金20万元加2万元利息，第一款项20万元打到公司账户，公司已经把这20万元连本带息兑付给原告了。兑付记录也可以证明原告收到了该笔款项。 原告认可银行回单，认为2018年之前已经结清了，后面的欠条问题，是2018年5月7日之后的事情。第一笔款20万元投资已经结清了，到5月8日的时候付款没有问题，2018年5月8日投资5万元，也已经结清了，到了2018年3月22日投资了3万元，被告说用于理财，我说我不管，把我的钱给我就行，第3笔也已经结清。第4次被告说她缺4万元，我说好，我也用POS机把钱给了她，我问她什么时候给，她说一年。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年10月17日，被告向原告出具“借条”一张，内容为“本人靳雨今借孟娟贰拾万元正（200000.00）用于乐富理财投资，到2018年10月18日，到期后归还本加息共计贰拾贰万元正（200000.00）到期后归还卡号62×××69”. 二、2018年10月16日，付款人“上海鹰目资产管理有限公司”向收款人“孟娟”银行账号“62×××29”转账人民币22万元，用途“返回本金200000利息20000ＱＤ17101601”. 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告认为其向被告出借款项多笔，后经偿还尚欠29500元，但综合原、被告证据及双方陈述，原、被告之间应为被告介绍原告参与理财投资，但未有证据证明被告实际获得了出借款项的事实，故原告的主张不能成立，其因投资理财发生的法律纠纷可另行主张。综上，原告证据不足，依法应承担不利的法律后果，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告孟娟的诉讼请求。 案件受理费人民币538元，减半收取269元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  吕 骏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  单 武 书 记 员  费立杰 速 录 员  周开发
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初524号 原告：李亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张静，女，1992年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 原告李亮与被告张静探望权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告张静的委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告允许原告探望子女，并承担诉讼。事实和理由：2020年11月11日经盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初3129号民事判决书判决我与被告张静离婚，离婚后，我履行了支付孩子抚养费，被告张静拒绝我对孩子进行探望，剥夺了我对孩子的探望权。现诉请法院判决被告允许对孩子进行探望。 被告辩称，与原告离婚后，原告不但不向婚生女支付抚养费，反而对婚生女不予理睬、加以歧视。探望婚生女是原告应该做的，为了婚生女的健康成长，我多交请求，但原告以各种理由拒绝探望。我也愿意婚生女在有爱的环境中长大，也愿意接受其亲属的关爱，但婚生女年纪尚小，经常更换环境，必然会不适应，我同电在不影响婚生女健康成长的情况下，可以随时探望婚生女。 经审理本院确认事实如下：2020年11月，原告李亮与被告张静经盘锦市大洼区人民法院判决离婚，婚生女李云惜由被告张静直接抚养，原告承担子女抚养费。现双方因子女探望的方式、时间发生纠纷，原告诉至法院，要求被告允许探望子女。 证明以上事实的证据有： (2020)辽1104民初3129号民事判决书及原、被告双方当事人陈述，能够证明上述事实，本院予以采信。 本院认为，法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，对于原告要求探望婚生女李云惜，双方均无异议，只是对探望的方式、时间不能协商一致。根据有利于子女成长、不影响子女正常生活的原则，本院酌情予以判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下： 一、被告张静协助原告李亮对婚生女李云惜行使探望权。 二、原告李亮每月可探望婚生女李云惜二次，每次在星期五下午放学后将婚生女李云惜带离住所，并于该周星期日下午17时前将婚生女送回被告张静处。原告在将婚生女带离住所前应提前与被告张静沟通。 案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条【父母的探望权】离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1322执123号申请人：刘西桂，男，1987年12月17日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：郯城县重坊镇高庄社区村民委员会。负责人：李贸贞，支部书记。本院在执行申请执行人刘西桂与被执行人郯城县××坊镇××庄××区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人于2021年3月2日向申请人支付欠款7886元及诉讼费25元。因此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
定远县人民法院 口 头 裁 定 （2021）皖1125民初1238号 原告:江刘振,男,汉族,1979年1月28日生,住上海市普陀区。 被告：周伟，男，1988年10月16日生，住安徽省定远县。 本院于2021年3月1日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告江刘振诉称：一、依法判令被告立即赔偿原告车辆维修费壹仟贰佰元整(1200.00元);评估费用贰佰元整(200.00元)合计:壹仟肆佰元整(1400.00元)。二、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，被告周伟一次性赔偿原告江刘振诉请损失1400元，已给付。 原告江刘振收到周伟赔偿款后于2021年3月11日申请撤回起诉 本院认为：原告江刘振撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告江刘振撤回起诉。 本案受理费25元，由原告江刘振负担。 审判员 李 松 二〇二一年三月十一日 书记员 侯家晔
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：袁磊，男，1990年9月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告袁磊信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月一日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保368号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人谢术英，女，汉族，生于1985年05月06日，住重庆市开州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人谢术英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1770元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初689号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路**,统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人：罗锡清,经理。 委托诉讼代理人：张维（特别授权），男，1982年12月8日出生，汉族，系该公司员工。 被告：吴海兵，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告南充市移山运业有限公司（以下简称移山运业公司）诉被告吴海兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼。被告吴海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告移山运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告违约金8000元；2、解除原告和被告挂靠合同关系；3、判令被告为车辆川Ｒ6××××号车所有人；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月31日，被告购买川Ｒ6××××号货车挂靠在原告处经营，该车于2020年10月起未及时按合同约定参与车辆审验，按合同约定应承担相应违约责任，承担违约金8000元。经原告多次催促但被告至今不理采。为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼。 被告吴海兵未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2019年10月31日，原告移山运业公司（乙方）与被告吴海兵（甲方）签订了一份《车辆代办服务协议书》，约定甲方自愿将川Ｒ6××××号货车于2019年10月31日至该车过户、报废为止（特殊情况除外）挂靠乙方代办一切手续。该车辆所有权属甲方所有，甲方自主经营、自我管理、自负盈亏、自担风险，享有劳动用工权、收益占用处置权。其挂靠期间经营所发生的一切费用由实际车主（甲方）自己负责，发生的安全事故由甲方全部承担民事赔偿责任。乙方可配合有关部门协助处理，其所产生的一切费用由甲方承担。乙方代甲方挂靠车辆办理（代办）年审、营运税费等各种手续，其所产生的一切费用由甲方承担。……双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金或赔偿守约方的经济损失，守约方有权单方解除该协议。 同时查明，川Ｒ6××××号重型箱式货车的的机动车行驶证载明：所有人为南充市移山运业有限公司，注册时间为2016年10月25日，发证时间为2016年10月25日，强制报废期至2031年10月25日，检验有效期至2020年10月，该车道路运输证有效期仍为2020年10月。检验及道路运输期限届满后，被告吴海兵未对案涉车辆进行年审。 经庭审询问，原告移山运业公司陈述其主张的违约金实际为损失，包括如车辆要年审需要缴纳罚款5,000元、车辆年审时维护费用1,200元、公司应收取的管理费2,800元，但均未向本院提交证据。 本院认为，原告移山运业公司与被告吴海兵签订的《车辆代办服务协议书》基础法律关系为汽车挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。 关于解除合同问题。《车辆代办服务协议书》约定“双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金或赔偿守约方的经济损失，守约方有权单方解除该协议”，现被告吴海兵未将车辆进行年审和检测，已构成违约，原告移山运业公司有权依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，解除原、被告之间签订的协议。 关于违约金问题。原告移山运业公司陈述违约金实际上为车辆的损失，即案涉车辆年审时需缴纳罚款5,000元及支付车辆维护费用1,200元和公司应收取的车辆管理费2,800元，但其未向本院提交证据证明其已支付罚款及维护费，亦未举证证明其应收取2,800元的管理费，按照谁主张谁举证原则，应当承担举证不能的法律后果，原告移山运业公司该项主张，本院不予支持。 车辆权属问题。本案案涉车辆由被告吴海兵出资购买并实际占用，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”规定，案涉车辆本身就属于被告吴海兵所有，同时财产归属确认之诉的原告主体应为确认之诉的权利享有人，在车辆归属上，原告移山运业公司不具有所有权，其不能向本院提起确认案涉车辆为谁所有的诉讼,原告移山运业公司该项主张，不具有诉讼利益，本院不予支持。 综上所述，原告移山运业公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南充市移山运业有限公司与被告吴海兵于2019年10月31日签订的《车辆代办服务协议书》； 二、驳回原告南充市移山运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告吴海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二一年三月二十四日 书记员  何 倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初750号 原告：刘艳平，女，1976年12月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：任兴强，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：张秀楠，女，1986年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：崔永杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘艳平与被告任兴强、张秀楠、崔永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，刘艳平起诉后，法院依据刘艳平提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉；后经原告调查，也无法提供被告的准确送达地址，法院经调查仍无法确定被告的准确送达地址，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回刘艳平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于 范 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 璐 书 记 员 刘春娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3581号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：程平，男，1987年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告程平信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月四日书记员  郭骏
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初722号 原告：马松国，男，1973年4月23日出生，汉族，住平度市。 原告：马松梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住平度市。 被告：李美玉，女，汉族，住平度市开发区。 被告：付立强，男，汉族，住址同上。 被告：付立娟，女，汉族，住址同上。 被告：宋付伟，男，汉族，住平度市李园办事处西马家沟村。 被告：平度市李园办事处西马家沟村民公员会。 法定代表人：马信强，主任。 原告马松国、马松梅与被告李美玉、付立强、付立娟、宋付伟、平度市李园办事处西马家沟村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马松国、马松梅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马松国、马松梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马松国、马松梅负担。 审判员  官晓云 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔萍萍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保412号被保全人：彭远。本院在执行申请执行人甄忠英与被执行人彭远机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭远名下财产7000元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月二十三日书记员  牛 瑞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执331号 申请执行人：赵维虎,男,1989年6月15日出生,住剑阁县。 被执行人：敬树春,男,1966年2月23日出生,住剑阁县。 赵维虎与敬树春民间借贷纠纷一案，申请执行人赵维虎依据发生法律效力的（2020）川0823民初2113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人敬树春偿还借款本金40000.00元及利息，承担受理费525.00元。 本案在执行过程中，被执行人敬树春已经履行3000.00元。下余款项，申请执行人赵维虎与被执行人敬树春于2021年3月22日自愿达成长期履行执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十三日 书记员  张明月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8988号原告：蓝达文，男，汉族，1989年2月11日出生，住址广东省兴宁市。被告：庄展佳，男，汉族，1983年5月20日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告蓝达文与被告庄展佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告蓝达文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蓝达文撤回起诉处理。审判员 庄 璇二〇二一年三月十日书记员 何奇蔓
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执193号申请执行人王旭东，男，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被执行人陈军，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人王旭东与被执行人陈军民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人陈军在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人陈军在中国建设银行股份有限公司辽中支行有存款，已被广东省深圳市公安局宝安分局刑警大队冻结，本案已轮候冻结；被执行人陈军在财付通支付科技有限公司有存款320.35元，已被本案扣划并支取给申请人陈军270.35元，余款50元作为本案的执行费缴纳至沈阳市辽中区人民法院账户，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王旭东也无新的财产线索提供。本院预对被执行人陈军采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，申请执行人王旭东亦不能提供被执行人的联系方式或现住址，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执193号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年三月十二日书记员  王子轩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初382号原告:万团，女，汉族，1961年7月15日出生，住河南省伊川县。被告:许站锋，男，汉族，1971年10月11日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁俊格，女，汉族，1972年5月9日出生，住河南省伊川县。原告万团与被告许站锋健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告万团、被告许站锋的委托诉讼代理人袁俊格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万团向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院前后各项费用22800元（原告在庭审中将诉讼请求变更为15000元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2020年7月10日晚上7时许，原告去地干活回来路上路过彭婆镇许营村北地新修建的南北大路时，巧遇被告妻子等，被告的妻子故意找事，见到原告便破口大骂，欲动手打原告，双方因此发生口角，后被告赶来，走着骂着，待接近原告时，不论分说，用锄将原告腰部猛打下去，原告当场晕死过去，倒在地上不省人事，被告又超原告身上拳打脚踢，好心人打110报警、120抢救，120将原告直接拉到伊川县仁大医院住院治疗。2020年1月9日，伊川县公安局彭婆派出所伊公彭行罚决字（2020）582号行政处罚决定书，对被告拘留十日罚款500元的处罚决定。后被告拒绝赔偿，原告无奈起诉。被告许站锋辩称：不同意赔偿，经多次调解，原告的数额多次变动，请法庭依法公正处理。原告万团向法庭提交的证据有：1、住院病历、出院证、医疗费票据、收据及门诊发票；2、住院一日清单及用药清单；3、出租车定额发票；4、医院陪护证明；5、民事裁定书；6、行政处罚决定书。被告许站锋质证称：对证据中病例显示的颅内擦伤与脑外伤有矛盾，对陪护证第一次说是一人陪护但现在是二人陪护有异议，对其他证据无异议。被告许站锋未向法庭提供相关证据。本院为查明案情，根据被告许站锋的申请向公安机关调取了治安卷宗材料，原、被告质证称对自己的询问笔录无异议。经审理查明：原、被告系伊川县彭婆镇许营村居民，被告与案外人袁俊格系夫妻关系。2020年7月10日晚上7时许，原告去田地干活回家路上路过村北地准备新修建的南北向水泥土路上，因过路问题与被告妻子发生争执，双方发生互骂。被告听到后，跑到原告跟前，将原告万团打伤。当天晚上，原告被送往伊川县人大医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、多处软组织挫伤。2020年7月23日，原告出院，出院证的出院医嘱显示继续卧床休息1月。原告住院13天，需陪护2人，支付医疗费、检查费、复印费合计4961.26元。2020年9月1日，伊川县公安局作出伊公（彭）行罚决字（2020）582号行政处罚决定书，决定对被告拘留十日并处罚款500元。本院认为，原、被告系同村居民关系，本应和睦相处，互解互谅，被告作为成年男性且系年龄已达49周岁的完全民事行为能力人，在原告与被告妻子因琐事发生纠纷引起争吵并相互谩骂时，应当对双方进行劝解，特别是对自己的妻子进行约束，尽量促使社会和促进村民关系和谐，但被告不仅不劝架，反而直接对原告进行殴打，致使将近60周岁的原告受伤，被告的行为存在过错，已经构成侵权，应对原告所造成的损失承担主要赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在琐事发生后，应当尽量克制自己行为，在被告妻子大骂时应有理有节地告知其行为不对或通过村两委进行解决，但原告并未冷静的处理琐事而是与被告妻子进行互骂，导致被告对自己进行殴打，故原告对自己损害结果的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；结合本案查明的事实及事件发生的原因，被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告应自担10%的责任。经本院审查，原告因受伤而造成的损失有：1、医疗费、检查费、复印费合计4961.26元；2、护理费3337.83元【2020年河南省人身损害赔偿居民服务业平均工资46858元/年÷365天×13天×2】；3、误工费5569.03元【按照2020年河南省人身损害赔偿农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×43天】；4、伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、营养费390元（30元/天×13天）；6、根据原告就医地点与原告住所地之间的距离，本院酌定交通费为260元；以上费用合计15168.12元。结合原、被告的过错程度和承担的责任比例，被告应赔偿原告各项损失15168.12元的90%即13651.31元。被告对原告直接殴打的行为造成原告受伤并住院，其殴打行为会对原告精神造成一定程度的损害，其应当以金钱的方式对原告进行一定的精神抚慰，结合原告受伤程度及本案事件发生的原因，本院酌定精神损害抚慰金为900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告许站锋于本判决生效后十日内赔偿原告万团医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计14551.30元。二、驳回原告万团的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告许站锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二一年三月二十日书记员  郭玉静
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执157号 申请执行人：剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社,住所地剑阁县汉阳镇下街3号。 法定代表人：范玉雄，系合作社理事长。 被执行人：魏兴顺,男,1976年4月7日出生,住四川省剑阁县。 剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社与魏兴顺买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社依据发生法律效力的（2019）川0823民初882号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏兴顺支付货款60000.00元。 本案在执行过程中，被执行人魏兴顺已经履行7924.84元。下余款项，申请执行人剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社与被执行人魏兴顺于2021年3月17日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十三日 书记员  张明月
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初437号 原告：罗智勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：张安，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李林远，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张安，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系被告李林远父亲，代理权限全权代理。 第三人：四川鑫伯睿劳务有限公司，统一社会信用代码91510107MA61RW054U，住所地成都市武侯区金凤街7号附5号。 法定代表人：罗君辉，该公司执行董事兼总经理。 原告罗智勇与被告张安、李林远、第三人四川鑫伯睿劳务有限公司（以下简称伯睿劳务公司）建筑工程施工合同纠纷一案于2021年1月20日立案受理后，原告罗智勇向本院申请财产保全，请求对被告张安、李林远各自名下25万元的银行存款予以冻结。本院于2021年1月20日作出（2021）川1922民初437号民事裁定：冻结被申请人张安、李林远银行存款各25万元，冻结期限一年。本院于2021年3月10日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗智勇及委托诉讼代理人刘代智，被告张安到庭参加了诉讼。第三人伯睿劳务公司法定代表人罗君辉经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗智勇向本院提出的诉讼请求：1、解除原告挂靠第三人伯睿劳务公司与被告张安于2020年4月20日签订的《建筑工程劳务承包合同》；2、判令二被告连带退还原告保证金50万元，并承担资金占用利息，利息从2021年1月19日起以50万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年4月20日，原告罗智勇挂靠第三人伯睿劳务公司与被告张安签订了《建筑工程劳务承包合同》。该合同主要约定，由第三人伯睿劳务公司承包南江县文化体育综合体建设工程项目。合同签订后，被告张安叫原告交纳50万元保证金并转账到其子被告李林远名下。2020年4月28日，原告通过中国农业银行向被告李林远转账50万元（账号：6214××××4123）。2020年6月23日，台州鑫洋市政建筑有限公司中标南江县文化体育综合施工标段，与被告无关系，导致签订的《建筑工程劳务承包合同》无法实际履行。此后，原告多次要求二被告退还保证金，但二被告至今未退，故为了维护原告的合法权益，故特此起民事诉讼，请依法裁决。 原告罗智勇在法定期限内向本院提交证据材料：1、原告身份信息；2、劳务承包合同、两份授权委托书、转账凭证、中标通知书、张安与罗智勇的微信聊天记录。 被告张安、李林远辩称，原告诉称的50万元与本案无关，不属于保证金，劳务合同上没有保证金的约定，并且我也没有给原告打任何借条和收据，当时为了推进工程进度，与原告共同给甲方巴中华源广泰房地产开发公司出借100万元，其中这100万元包含罗智勇50万元和被告张安50万元，被告张安在高速上开车，指定原告转给被告李林远，然后被告李林远卡转给甲方。现该案南江县公安局经侦大队已经受理，正处于调查之中，甲方巴中华源广泰房地产开发公司法定代表人已被拘留。 被告张安、李林远在法定期限内向本院提交证据材料：1、李林远代张安向华源广泰转款60万元；2、中云建工向巴中华源广泰房地产开发公司转款40万元，都是在罗智勇给李林远转账同一天下午4点左右，相隔不到半个小时；3、聊天记录；4、结算协议书，巴中华源广泰房地产开发公司向双方办理了结算，现在还下欠张安600万元，约定的春节前支付，到目前为止一分未还，南江经侦大队已在核实。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年4月20日，原告罗智勇挂靠第三人伯睿劳务公司与被告张安就“南江县红塔新区体育生活综合体建设工程的施工合作有关事项签订《建筑工程劳务承包合同》，约定被告张安负责办理建设施工相关的一切手续，提供施工图纸，施工文件；承包范围钢筋工程、模板工程、砼工程、砌体工程、内外强抹灰工程、楼地面工程；被告张安不能按时支付劳务费，经双方协商未达成一致协议情况下，造成损失由被告张安承担并视为违约。合同签订后，2020年4月28日原告罗智勇按被告张安指定转50万元保证金到被告李林远在中国建设银行尾号4123账户内。2020年6月23日，台州鑫洋市政建筑有限公司中标南江县文化体育综合施工标段。被告张安、李林远未中标，导致签订《建筑工程劳务承包合同》无法实际履行。原告多次要求二被告退还保证金未成，特提起民事诉讼，请依法裁决。庭审休庭后，被告张安提供《付款委托书》复印件，原告罗智勇质证认为《付款委托书》系伪造。 另查明，2020年1月15日，案外人中云建工集团第一工程局有限公司委托被告张安为项目经理，代理权限负责南江县红塔新区体育生活综合体项目施工前期相关事宜。但涉及该项目的所有协议、往来资料、结算资料、保证金收取等涉及经济方面的事项须由公司单独签订并加盖公章后才生效。 本院认为，原告罗智勇挂靠第三人伯睿劳务公司，被告张安未取得“南江县红塔新区体育生活综合体建设工程”承建资格，在没有案外人授权的前提下，双方签订《建筑工程劳务承包合同》。合同签订后，被告张安、李林远未中标“南江县红塔新区体育生活综合体建设工程”。双方签订的《建筑工程劳务承包合同》因被告张安行为导致不能履行，原告罗智勇要求解除合同的理由正当，本院予以支持。被告张安从原告罗智勇收取保证金50万元，应当返还。原告罗智勇要求支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告张安提供《付款委托书》复印件，原告罗智勇质证认为《付款委托书》系伪造，被告张安未提供证据证实该证据材料的真实性，故本院不予采纳。原告罗智勇转款给被告李林远，是受被告张安指定，被告李林远不应承担责任。被告张安辩称：“与原告共同给甲方巴中华源广泰房地产开发公司出借100万元，其中这100万元包含罗智勇50万元和被告张安50万元”，但被告张安没有提供证据证明原告罗智勇与案外人巴中华源广泰房地产开发公司之间存在借款合意，对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告罗智勇挂靠第三人四川鑫伯睿劳务有限公司与被告张安于2020年4月20日签订的《建筑工程劳务承包合同》； 二、被告张安返还原告罗智勇50万元，限本判决发生法律效力之日起三十日内履行； 三、驳回原告罗智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，财产保全费3020.00元，合计7420.00元，由被告张安负担（原告已向本院预交案件受理费7420.00元不再退还，由被告张安直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  赖 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张洪梅，女，1986年01月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张洪梅信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张洪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令张洪梅立即偿还截至2020年11月8日的信用卡透支本金41900.95元、利息17004.97元、违约金874.92元、分期手续费137.37元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止，以未偿还的本金41900.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张洪梅承担。事实和理由：张洪梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向张洪梅发放了信用卡。截至2020年11月8日，张洪梅透支拖欠欠款本息共计59918.21元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张洪梅未作答辩。经审理查明，2017年11月19日，张洪梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张洪梅发放了信用卡。张洪梅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月8日，张洪梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41900.95元、利息17004.97元、违约金874.92元、分期手续费137.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张洪梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向张洪梅发放了信用卡，张洪梅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张洪梅应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告张洪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金41900.95元、利息17004.97元、违约金874.92元、分期手续费137.37元;并支付从2020年11月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金41900.95元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费649元，由被告张洪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执16号 于素媛、马亿里： 本院立案执行的申请执行人于素媛与被执行人马亿里健康权纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人于素媛向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2914号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初2914号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年三月五日 书记员  贾明忠
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执575号之一 申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 被执行人：杨三民,男,1973年10月05日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨三民信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨三民，于2021年3月35日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执356号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：倪小春，男性，汉族，1982年07月04日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：孙波，男性，汉族，1991年10月23日出生，住四川省金堂县。 本院依据(2020)川0116刑初589号刑事判决书于2021年1月12日移送执行倪小春、孙波罚金、责令退赔、没收、扣押处理一案，执行标的4500元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人倪小春、孙波的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人倪小春、孙波有可供执行的财产。本院依法对被执行人倪小春、孙波采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2520号原告：何淑媛，女，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓翮，男，1988年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何淑媛与被告邓翮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月2日，原告何淑媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何淑媛撤诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二一年三月二日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2322号原告：湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路**第****（长沙市洞井镇鄱阳村）。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓琼，湖南通程律师事务所律师。被告：王增雷，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：王光祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司（以下简称原告）与被告王增雷（以下简称被告）、第三人王光祥（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦晓琼到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200万元；2.判决被告支付借款利息共计103.1599万元（暂从借款之日计算至起诉之日，2020年8月20日以前，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；2020年8月20日以后，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾系第三人控股的公司（控股期间2009年3月至2018年12月），被告系第三人侄子。2009年3月，第三人通过股权转让的方式成为了原告的100%的股东，遂安排被告负责原告的经营管理。2011年1月7日，被告利用在原告处负责经营管理的便利，将原告资金200万元出借给自己，至今尚未归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。第三人未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告、第三人未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人系原告公司原法定代表人、股东，原告陈述被告系第三人侄子。被告在原告处任职期间担任总经理一职，负责原告公司的经营管理。原告向法庭提交的2011年1月7日中国银行曙光路支行《进账单》（送票回执），载明：“出票人：湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司，收款人：王增雷收到款项200万元，款项来源：借款”。此后被告一直未还款。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还借款200万元并支付利息，提供了《进账单》予以证明，本院予以认可。被告应归还原告借款200万元并支付利息。因《进账单》未涉及利息内容，故利息酌情以200万元为基数，自原告起诉之日即2021年1月25日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款利率为标准，计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增雷于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31052元，因简易程序减半收取15526元，由被告王增雷负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年三月十六日书记员  王 婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3236号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：吴志军，男，1985年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告吴志军信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月九日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3408号原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。负责人：潘晖。被告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平。原告谭浪与被告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司、中信银行股份有限公司重庆分行侵权责任纠纷一案中，原告谭浪于2021年3月2日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告谭浪的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭浪撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告谭浪负担。审判员  程斌二〇二一年三月二日书记员  曹燎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7340号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冯磊，男，1990年01月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冯磊信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令冯磊立即偿还截至2020年11月14日的信用卡透支本金41319.17元、利息19720.6元、违约金6232.39元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1066.17元，并支付自2020年11月15日起至付清之日止，以未偿还的本金41319.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由冯磊承担。事实和理由：冯磊向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向冯磊发放了信用卡。截至2020年11月14日，冯磊透支拖欠欠款本息共计68359.33元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冯磊未答辩。经审理查明，2017年5月3日，冯磊向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冯磊发放了信用卡。冯磊从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月14日，冯磊尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41319.17元、利息19720.6元、违约金6232.39元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1066.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯磊与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向冯磊发放了信用卡，冯磊使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冯磊应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、费用。被告冯磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯磊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月14日的信用卡透支本金41319.17元、利息19720.6元、违约金6232.39元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1066.17元;并支付从2020年11月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金41319.17元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冯磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费754元，由被告冯磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3515号被执行人：王莉莉，女，1986年5月22日生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人与被执行人王莉莉贩卖毒品一案，该案(2019)苏0583刑初1858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莉莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王莉莉银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日zdqz书记员  曹俊瑜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5183号原告：郑竹君，男，1988年7月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：郭健，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：北京中钢控股集团有限公司，住所地在北京市海淀区宝盛里观林园11号楼1至2层103。原告郑竹君诉被告郭健、北京中钢控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。本院认为，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二一年三月三日书记员  张 倩
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异78号 案外人宫铁昆，男，汉族，1951年12月12日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元801号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元801号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元801号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元801号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月二十二日 代书记员 罗 曼
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执82号 救助申请人：罗碧仙，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人罗碧仙以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗碧仙称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金160元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人罗碧仙在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费160元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠罗碧仙劳务费160.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、罗碧仙自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人罗碧仙等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执351号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人罗碧仙年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有罗碧仙的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特173号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人罗碧仙与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人罗碧仙等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使罗碧仙的劳务款无法实现，现罗碧仙年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对罗碧仙的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人罗碧仙司法救助金160元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2273号申请执行人：陈琳,男性,1980年10月15日出生。被执行人：王喜军,男性,1983年10月6日出生。申请执行人陈琳与被执行人王喜军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初20178号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额7700.00元及迟延利息，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初20178号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的7700.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十一日书记员 李培培
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执303号申请人李海兰，女，汉族，农无业，住沈阳市辽中区。委托代理人李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人杨永孝，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请人李海兰与被执行人杨永孝买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5566号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人杨永孝依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、冻结裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人杨永孝纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将冻结案款1189.23元扣划至本院指定账户，并给付申请人1139.23元，本院执行费50元，申请人提供被执行人在辽中区刘二堡镇高等堡村的两个鱼池里的鱼予以查封，价值4万元，现案外人杨波提出执行异议，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,查找几次，均未找到，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的去向。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执303号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年三月二十六日书记员  梁 峰