wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初199号原告王锁平，男，1978年09月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭忠成，男，1988年08月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王锁平与被告郭忠成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锁平、被告郭忠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月18日17时50分，被告郭忠成未经原告同意就将其所开的小轿车停放在原告王锁平家的院内，导致原告王锁平的车辆没地方停放，原告王锁平在自己家中抱怨不知是谁将车停在自己家院内，正好被被告郭忠成听到，郭忠成顺手拿起手掌大的一块碳向原告扔去，砸在原告的鼻梁上，导致原告受伤。原告受伤后被紧急送去老高川卫生院救治，因伤情严重，原告家属租车转入府谷县人民医院住院治疗12天，被诊断为前额皮肤裂伤、前左眼睑软组织损伤，花费医疗费9450.78元，住院期间由妻子陪护。原告为治疗伤情支出饭款1558元、交通费504元。原告受伤前承包了王二军矸石拉运，每天拉运3-4趟，每趟运费为700-750元，被告对原告的侵害行为导致原告不能拉运矸石，给原告造成巨大的经济损失。原告受伤后，被告郭忠成仅托人给原告支付了5000元再未支付分文。被告的侵权行为不仅使原告身体和精神遭受重大创伤，且面部至今伤疤未愈，给原告的面容造成了恶劣影响，导致原告有抑郁倾向，而且经济也遭受了重大损失。被告不仅不为自己的过错行为向原告道歉，甚至对原告不闻不问。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、饭款、交通费等共计38896.78元，扣除被告垫付的5000元医疗费，实际应向原告赔付33896.78元。本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、行政处罚决定书复印件一份、照片4支，证明被告殴打原告并被行政处罚的事实。2、府谷县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份，医疗费票据4支共计9450.78元，证明原告因被告殴打受伤在府谷县医院住院治疗，花费医疗费9450.78元的事实。3、收款收据13支共计1558元，交通费票据4支、证明2支共计504元，证明原告在治疗期间支出的交通费和亲属陪护支出的饭费。4、证明一支，证明原告受伤前承包给王二军拉运矸石，每天拉运3-4趟，每趟运费为700-750元，原告受伤后无法拉运产生的误工费。被告辩称，跟原告打架是事实，但是原告要求赔偿的数额过高，其没有能力赔偿，其只认可医疗费，对其他费用不予认可。被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第一、第二组证据，内容真实、形式合法，可以证明原告方的待证事实，且被告无异议，本院予以确认；第三组证据中的收款收据无法证明与本案的关联性，本院不予确认，交通费系本次事故的合理支出，本院予以确认；第四组证据，无其他证据相印证，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2020年10月18日17时50分，被告郭忠成未经原告王锁平同意将其车辆停放在原告王锁平家院内，导致原告车辆无处停放，双方发生矛盾，在争吵过程中，被告郭忠诚拿起炭块砸中原告面部鼻梁，导致原告受伤。被告将原告打伤后，被府谷县公安局拘留五日，并处罚款200元。原告受伤后，在府谷县人民医院住院治疗12天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、前额皮肤裂伤、前额左眼睑软组织损伤，花费医疗费9450.78元。另查明，原告住院期间被告垫付医疗费5500元。本院认为,公民的生命、健康、身体权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郭忠成未经原告同意将车辆停放在原告王锁平家院内，在双方争吵过程中，被告拿起炭块将原告打伤，对原告的身体健康造成侵害，属过错方，故被告郭忠成应对原告的损失承担赔偿责任。原告的赔偿费用包括：医疗费9451元-5500元=3951元、误工费（因按照陕西省2020年在岗职工平均工资计算，每日工资为225元）225元/天×12天＝2700元、护理费102元/天×12天=1224元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费30元/天×12天=360元、交通费504元。原告住院期间亲属陪护支出的饭款，系本次事故的合理开支，本院酌情认定为1000元，共计10339元。对于原告要求误工给按照每日2100元计算的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭忠成于本判决生效之日起三日内赔偿原告王锁平医疗费3951元、误工费2700元、护理费1224元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费504元、饭款1000元，共计10339元。二、驳回原告王锁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，适用简易程序减半收取324元，由被告郭忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李向奇二〇二一年三月二十七日书记员  韩二元
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执682号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第238号刑事判决书，于2021年2月19日立案受理彭州市人民法院申请执行陈超没收财产一案。执行标的为违禁物品依法予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执79号 白某、贺某： 本院于2021年1月5日立案执行的（2021）内2221执79号申请执行人白某与被执行人贺某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特351号民事裁定书，被执行人贺某应给付申请执行人白某执行标的款人民币4000.00元。2021年3月30日被执行人贺某通过法院账户转给申请执行人白某4000.00元。据此（2021）内2221执79号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年三月三十一日 书记员 特日格乐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1945号原告：黄转霞，女，汉族，1985年4月4日出生，住广州市海珠区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××786。被告：江门市玉湖置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰×××××××（办公楼），统一社会信用代码914×××××××××××019T。法定代表人：阮伟东，该以司董事长、经理。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬芬，广东信宇律师事务所律师。原告黄转霞诉被告江门市玉湖置业有限公司（下称玉湖公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。黄转霞及玉湖公司的委托诉讼代理人潘芬芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄转霞向本院提出诉讼请求：一、判令玉湖公司向黄转霞支付2020年7月1日至10月30日的工资34000元；二、诉讼费由玉湖公司负担。黄转霞在诉讼过程中调整诉讼请求第一项的工资对应期间为2020年6月1日至9月30日，数额仍为34000元。玉湖公司辩称：2020年10月份的工资已经支付，6月至9月工资未付。查明的事实黄转霞与玉湖公司于2020年10月31日签订《解除劳动合同协议书》，玉湖公司确认拖欠2020年6月至9月工资未付，双方约定工资结算至2020年10月31日，玉湖公司应于2020年11月2日支付10月份工资8500元，2021年2月1日前支付6月至9月工资34000元。玉湖公司于2020年11月2日支付了2020年10月工资，6月至9月工资34000元至今未付。裁判理由及结果本案为合同纠纷。黄转霞提供的《解除劳动合同协议书》可以证实双方解除劳动合同后形成的合同关系，玉湖公司未依约支付2020年6月至9月工资，已构成违约，黄转霞现主张玉湖公司支付上述期间的工资34000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告江门市玉湖置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资34000元给原告黄转霞。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已由原告黄转霞预付）由被告江门市玉湖置业有限公司负担。因原告黄转霞在诉讼中同意被告江门市玉湖置业有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门市玉湖置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄转霞支付应负担的案件受理费325元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1068号 申请人：上海见解文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路55号1幢3层329室，统一社会信用代码91310114MA1GU82CX9。 法定代表人：杜首春。 委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君 被申请人：广东天泽国际电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山市新媒体产业园5座106，统一社会信用代码91440101MA5CMGPD6C。 法定代表人：岑泽伦。 委托诉讼代理人：姚爽，广东君南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 本院受理原告上海见解文化传媒有限公司诉被告广东天泽国际电子商务有限公司合同纠纷一案，案号为（2021）粤0604民初2243号。申请人上海见解文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东天泽国际电子商务有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海见解文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东天泽国际电子商务有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇二一年三月十二日 书记员  吴惠筠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执148号之一 申请执行人：宿州市华莱特复合新型材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区内外环六路以北，统一社会信用代码91341300584576846Q。 法定代表人：陈国华，该公司总经理。 被执行人：曹县臻日鞋业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县侯集回族镇侯集西街路北，统一社会信用代码913717210931834823。 法定代表人：祝国民，该公司执行董事。 被执行人：祝国民，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 本院在执行××人××材料有限公司与被××人曹县臻日鞋业有限公司、祝国民买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初3126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹县臻日鞋业有限公司、祝国民未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市华莱特复合新型材料有限公司申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人曹县臻日鞋业有限公司、祝国民名下的财产信息： 1、被执行人曹县臻日鞋业有限公司名下无车辆登记信息；祝国民名下有车辆登记信息，本院已查封，未扣押，暂无法处置。 2、被执行人曹县臻日鞋业有限公司、祝国民名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人曹县臻日鞋业有限公司、祝国民名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人曹县臻日鞋业有限公司、祝国民有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人曹县臻日鞋业有限公司、祝国民的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人曹县臻日鞋业有限公司、祝国民列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市华莱特复合新型材料有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人曹县臻日鞋业有限公司、祝国民无财产可供执行，申请执行人宿州市华莱特复合新型材料有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3126号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执290号申请执行人：李某,男,汉族,2017年1月25日出生,住焦作市。被执行人：马晶晶，女，汉族，1991年12月24日出生，住焦作市。被执行人：河南光合教育科技有限公司，住所地：荥阳市禹锡园唐风街。本院在执行李某与马晶晶、河南光合教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初5543号判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马晶晶银行存款7104.76元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  席东彦二〇二一年三月三十一日书记员  吴亚辉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初386号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：王**，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以王**已交清物业费为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十二日 书记员  张又月
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终3100号上诉人（原审被告）：何彪，男，1988年3月2日出生，汉族，四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：南京御尊源建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层，统一社会信用代码913201055850605265。法定代表人：蔡玉堂，总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胥长青，男，该公司员工。上诉人何彪与被上诉人南京御尊源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0152民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何彪于2021年3月30日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人何彪申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费294.2元，减半收取147.1元，由上诉人何彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年三月三十一日法官助理  张 迁书 记 员  李白露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1632号申请执行人：陕西理德经贸有限公司。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。申请执行人陕西理德经贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18512号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西理德经贸有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额738507.12元、违约金及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司系海航集团控股公司，海航集团现已被海南省高级人民法院裁定破产重组。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1632号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初603号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈善军，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告陈善军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告陈善军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金48977.26元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为14346.52元、违约金为58721.67元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××72的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金48977.26元逾期未还，因此产生利息14346.52元，违约金58721.67元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告陈善军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月11日，被告陈善军向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××72的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金48977.26元逾期未还，因此产生利息14346.52元，违约金58721.67元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告陈善军向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告陈善军逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈善军偿还信用卡透支款本金48977.26元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈善军支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金48977.26元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2741元，减半收取计1371元，由被告陈善军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢10号 申请执行人：袁加书，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：代双，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行袁加书与代双民间借贷纠纷一案中（执行标的为17000元，已执行15060元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十六日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢160号 申请执行人：张柏松，男，1993年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：任晓磊，男，1989年7月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张柏松与被执行人任晓磊买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2020）冀0408执保632号冻结了被执行人任晓磊名下的银行账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任晓磊名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 备
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1841号原告：李延飞，男，1979年10月28日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：平度市明航企业管理信息服务部，登记住所地：平度市李园街道办事处扬州路龙腾花城3号楼1单元604，现住所地：平度市同和街道办事处豪德商贸城3#11号，统一社会信用代码：92370283MA3E3QNX98。经营者：杨秋竹，女，1986年11月21日出生，汉族，住平度市。原告李延飞与被告平度市明航企业管理信息服务部居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延飞的委托诉讼代理人于友滨到庭参加诉讼。本院向被告平度市明航企业管理信息服务部的企业登记住所地及其在（2020）鲁0283民初2449号一案填写的送达地址确认书（2020年6月15日填写）确认的送达地址平度市同和街道办事处豪德商贸城3#11号邮寄送达民事诉状、开庭传票等法律文书，无人签收，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，视为送达。本案现已审理终结。原告李延飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务派遣居间服务费23500元及利息（以23500元为基数，从2020年12月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算到实际付清为止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告系个体工商户，从事劳务派遣居间服务。2019年1月15日，原告与被告签订《劳务派遣居间服务合同》，被告给原告提供劳务派遣居间服务，由被告向第三方代办有关向澳大利亚出国劳务派遣等事宜，居间服务费68000元。签订合同时原告支付了38000元，并按照被告的要求提供了资料等待办理签证。但后来签证并没有办理下来，被告提出解除合同给原告退费，截至到2020年1月24日，被告仅退费14500元，尚有23500元没有退还。被告平度市明航企业管理信息服务部未到庭答辩。原告李延飞围绕其诉讼请求，提交以下证据:1、个体登记信息查询结果一份；2、劳务派遣居间服务合同一份、补充协议一份；3、收款收据一份；4、原告李延飞与被告的经营者杨秋竹的微信聊天记录一份。本院对证据的分析与认定：原告李延飞提交的4组证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，且与待证事实相关联，因此，原告提交的证据的证明力，本院予以确认。根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告平度市明航企业管理信息服务部于2012年4月18日登记成立，经营者为杨秋竹，经营范围为：企业管理信息咨询服务、其他无需行政审批即可经营的一般经营项目。2019年1月15日，原告李延飞（合同乙方）与被告平度市明航企业管理信息服务部（合同甲方）签订劳务派遣居间服务合同及补充协议各一份，合同主要内容：甲方向乙方提供介绍劳务派遣居间服务，包括但不限于向乙方介绍或推荐具有《对外劳务合作经营资格证书》的公司；乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司）转交相关资料或代办有关手续；乙方意向劳务派遣居间服务国家为澳大利亚；乙方意向派遣居间服务的办理周期为3-6个月（资料递交齐全开始计算办理时间，如遇不可抗拒因素在合同期内签证没下达成功，则自动顺延一个月办理时间）。合同期限为两年；本合同项下的劳务派遣居间服务费为68000元人民币，签订合同付款38000元，签证下来后一次性支付30000元。同日，被告平度市明航企业管理信息服务部为原告李延飞出具收款收据一份，收取原告款38000元。后因签证迟迟未办理下来，原告李延飞与被告平度市明航企业管理信息服务部的经营人杨秋竹通过微信对退费事宜进行了协商。2019年10月21日，杨秋竹微信向原告转账2500元；2019年12月12日，杨秋竹微信向原告转账10000元；2020年1月24日，杨秋竹微信向原告转账4000元；原告按照杨秋竹的安排将其中2000元转给了案外人张德刚之妻卢静。以上，被告平度市明航企业管理信息服务部共返还原告李延飞款14500元，尚有23500元未退还。本院认为，原告李延飞与被告平度市明航企业管理信息服务部于2019年1月15日签订的劳务派遣居间服务合同及补充协议，内容不违背法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的费用。本案中，被告平度市明航企业管理信息服务部没有为原告李延飞办理成功出国事宜，故原告李延飞要求被告平度市明航企业管理信息服务部退还剩余居间服务费23500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息的计算应自起诉之日2021年2月4日起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告平度市明航企业管理信息服务部经传票传唤，未到庭应诉，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平度市明航企业管理信息服务部于本判决生效后十日内返还原告李延飞人民币23500元及利息（利息的计算，以23500元为基数，自2021年2月4日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李延飞的其他诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由被告平度市明航企业管理信息服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军二〇二一年三月十九日法官助理姜倩云书记员程雪红
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1147号之二十被执行人：刘培民，男，汉族，1966年08月19日生。住郓城县店行政村庞店村102号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘培民在莱商银行6214030201000545284账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月八日书记员刘勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初158号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人麦玉庭，男，1978年3月2日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，无业,户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月26日被取保候审。 立案日期2021年2月20日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人麦玉庭犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人麦玉庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 查明事实2018年年底，被告人麦玉庭在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其购买的由韦某、麦某种植在来宾市兴宾区2林班118小班118.1作业小班的尾叶桉林木。2020年12月11日，公安民警电话联系麦玉庭，麦玉庭主动到案配合公安机关调查。经调查，被滥伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为86.3立方米。 本院意见被告人麦玉庭的行为构成滥伐林木罪，其具自首的减轻情节及主动缴纳罚金的酌情从轻情节。被告人麦玉庭符合缓刑条件，对其宣告缓刑。 判决主文被告人麦玉庭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 2 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  程松志 人民陪审员  韦 萍 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反 森林法 的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 3 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 4 （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1133号上诉人（原审原告）：重庆美心·麦森门业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区，统一社会信用代码91500108621915174Q。法定代表人：夏明宪，董事长。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。上诉人重庆美心·麦森门业有限公司因与被上诉人江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆美心·麦森门业有限公司于2021年3月3日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，重庆美心·麦森门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆美心·麦森门业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人重庆美心·麦森门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 刘润荔审 判 员 朱华惠二〇二一年三月十一日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初97号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人朱红伟，男，汉族，1978年9月9日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2019年10月25日商丘市公安局平原分局取保候审，2021年1月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人王雯亭,河南福聚律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人朱红伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人朱红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年被告人朱红伟以生意周转为由，通过厂房和土地作抵押，由商丘市锦绣投资有限公司与商丘甘霖商贸有限公司联合，以河南中塑包装科技有限公司为主体向中国银行贷款200万元，商丘市锦绣投资有限公司和被告人朱红伟各使用100万元，借款到期后，其拒不偿还，河南中塑科技有限公司替其向中国银行还款本金及利息115万元，后河南中塑科技有限公司将其诉讼至商丘市梁园区人民法院，商丘市梁园区人民法院作出民事判决。该判决生效后，并进入强制执行环节。经执行法官调查，2018年8月份，被告人朱红伟将其公司内的整个厂房卖于他人价格为403万元，用于还信用卡透支的钱，剩余的钱用于还账。商丘市梁园区人民法院移交材料显示，2018年8月22日陆续被告人朱红伟公司贷款收回来的钱转到其银行卡里。2019年2月份开始，被告人朱红伟在烟台、商丘等地打工，每月收入3000元。被告人朱红伟被取保候审后查明：被告人朱红伟名下农行账户在2018年8月23日收到丁素萍、张训德转账403万元，分别在2018年8月26日转给其前妻刘冬梅99万元，2018年8月26日取现金110万元，2018年8月28日取现支取款50万元；在2019年11月13日被告人朱红伟与其它案件申请人陈玉霞打有执行和解协议，在2019年11月11日被告人朱红伟通过商丘市梁园区人民法院偿还其它案件申请人陈玉霞现金3万元、2019年12月5日通过商丘市梁园区人民法院偿还给其他案件申请人黄胜玉15400元、还给其它案件申请人段红梅3万元、还给其他申请人张永钦2万元。于2019年7月1日商丘市梁园区人民法院查询到被告人朱红伟名下有一辆车牌为豫Ｎ×××××的东风牌汽车，后被告人朱红伟把这辆车转卖给他人，被告人朱红伟没有向商丘市梁园区法院申报该财产。被告人朱红伟有能力履行法院判决生效的文书而拒不履行。案发后，已得到被害人的谅解。上述事实，被告人朱红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱红伟供述与辩解、证人证言、无前科证明、银行交易明细、执行和解协议、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱红伟对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人朱红伟认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。本院依法予以对其从轻处罚。关于辩护人辩称,被告人朱红伟认罪态度好，系初犯，有坦白情节，并已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院依法采纳。本案在审理过程中了解到，被告人朱红伟平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人朱红伟犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱红伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二一年三月二十二日书 记 员  邓明明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2012号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：肖然，女，1987年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。户籍所在地黑龙江省绥棱县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告肖然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼；被告肖然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、限被告肖然于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金171129.48元、利息8244.74元、罚息5639.69元、复利925.96元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告；2、限被告肖然于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；3、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告肖然名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为A54345的奥迪牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月13日，原告平安银行股份有限公司烟台分行、被告肖然签订《个人担保贷款合同》，约定被告肖然向原告借款191000元，贷款期限为36个月；年利率8.3%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以自有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2019年6月13日，原告依约向被告发放贷款191000元。截止至2021年1月12日，被告拖欠本金171129.48元、利息8244.74元、罚息5639.69元、复利925.96元。电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告肖然于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金171129.48元、利息8244.74元、罚息5639.69元、复利925.96元（暂计算至2021年1月12日），同时自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按合同约定支付罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告肖然于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告肖然名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为A54345的奥迪牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4019元，减半收取2010元，由被告肖然负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告肖然于本判决生效之日起10日内迳付给其2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十九日书记员  李俊毅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执334号之一申请执行人：张丽滨，男，1990年10月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张玉强，男，1988年4月17日生，汉族，住东营市。被执行人：陈智玲，女，1986年5月20日生，汉族，住东营市。被执行人：尼有强，男，1981年1月26日生，汉族，住东营市。申请执行人张丽滨与被执行人张玉强、尼有强、陈智玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3159号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈智玲、张玉强名下位于东营市东营区房屋一处。查封登记在被执行人尼有强名下的与他人共有的位于东营市东营区房屋一处。查封期限为三年。被执行人张玉强、尼有强、陈智玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年三月一日法官助理吴建春书记员谭滨滨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之四十八申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6588号之一 申请执行人：杨睿智，男，1984年2月20日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修斯律师事务所律师。 被执行人：深圳市科汭电子厂，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山西七巷9号103，统一社会信用代码×××Ｅ4Ｋ。 法定代表人：蔡苗生。 被执行人：蔡苗生，男，1997年10月15日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人杨睿智与被执行人深圳市科汭电子厂、蔡苗生知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤03民初348号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53627.11元及利息，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十二日 书记员 高      炜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终691号上诉人（原审原告）：连州市海润房地产有限公司，住所地：广东省连州市××××××××××清华园华英楼首层05号商铺。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张木珠，男，汉族，住广东省连州市×××××。被上诉人（原审被告）：林桂英，女，汉族，住广东省阳山县××××××××。上诉人连州市海润房地产有限公司因与被上诉人张木珠、林桂英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1600号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人连州市海润房地产有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或直接改判支持上诉人的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定案涉合同不能解除的事实和理由错误，导致适用法律错误，二审必须改判。上诉人无正当理由在案涉房屋达到合同约定交付条件后不配合履行交楼手续，上诉人分别在2016年、2018年和2019年三次书面通知两被上诉人收楼，两被上诉人一直以口头表示案涉房屋存在质量问题拒绝收楼，但又拿不出证据证明房屋存在质量问题。因此双方不能完善房屋的交楼手续是被上诉人故意造成的，不能归责于上诉人。被上诉人从2016年开始多次向法院起诉要求上诉人支付逾期交楼违约金，其目的是通过诉讼形式拖延收楼的时间，形成让上诉人逾期交楼的事实，从而在上诉人处获取高额逾期交楼违约金。故上诉人可以要求解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》，综上，请求二审法院支持上诉人的一审诉求。被上诉人张木珠、林桂英未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年11月20日作出（2020）粤1882民初1600号民事判决：驳回连州市海润房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费4445元，由连州市海润房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：涉案的商品房买卖合同应否予以解除。本案中，双方在《广东省商品房买卖合同》中约定房屋交付时间为2014年3月31日前，逾期交房超过90日后，买受方可以要求解除合同并要求出卖人支付违约金，亦可要求继续履行合同并由出卖人支付逾期交房违约金。该约定是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据广东省高级人民法院（2019）粤民再241号民事判决查明的事实，上诉人虽于2014年3月20日即通知被上诉人收楼，但因涉案房屋于2016年1月15日才正式通过工程竣工验收备案，达到双方约定的交付条件。该判决同时认定被上诉人曾在2018年12月30日、2019年1月2日两次到上诉人委托负责处理交楼事宜的物业管理公司处收楼，但均以未交物管费为由被拒绝。所以，对上诉人主张被上诉人恶意不收楼导致合同无法继续履行的意见，理据不足，本院不予支持。同时，广东省高级人民法院（2019）粤民再241号民事判决根据被上诉人的诉请仅判令上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金，而并未解除涉案合同，该判决现已生效，涉案商品房买卖合同应继续履行。因此，对上诉人的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8890元，由上诉人连州市海润房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十九日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王有林，男，1946年2月18日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李博书，北京市君益诚律师事务所律师。委托代理人宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县城郊乡人民政府。法定代表人周博，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县城市管理局（杞县城市综合执法局）。法定代表人杜绪昌，局长。申请人王有林因与杞县城郊乡人民政府、杞县城市管理局（杞县城市综合执法局）行政强制一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人王有林向本院申请再审称，杞县城郊乡人民政府、杞县城市管理局均是行政法意义上的独立机关法人，对申请人合法所有的房屋实施了强拆行为，依法应当承担相应的责任。被申请人对申请人合法所有的房屋实施强拆，违背宪法和法律的规定，未履行法定的审批、公告、听证等程序，并且未给予申请人公平、合理的补偿。二审法院未查明案件的基本事实，引用一审裁定的事实认定，作出了错误的裁定。申请人起诉的行为及被告完全符合法律规定。综上，请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，将本案依法提审或者指令再审。本院经审查认为，王有林的房屋系在“杞县大北环路（梁堂、和寨）房屋征收”项目实施过程中被拆除，在该征收过程中，成立有杞县大北环开发建设指挥部，发布有《大北环路（梁堂、和寨）房屋征收集体所有土地房屋补偿安置实施方案》，该方案显示房屋征收主体是杞县人民政府，征收实施单位为杞县大北环路梁堂、和寨建设指挥部。故可以认定杞县城郊乡人民政府、杞县城市管理局不是涉案房屋的征收主体。原一、二审法院以错列被告驳回王有林的起诉正确。综上，王有林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王有林的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二一年三月十日法官助理郭敬涛书记员刘振江
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执390号申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：黄显威,该公司经理。本院在执行鞍山市铁东区环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年三月八日()书记员 马梦娇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之五十四申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1809号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12127号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。被执行人冯金良，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行冯金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4136号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告冯金良于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金521111.22元、利息43639.63元、罚息5413.70元（利息、罚息暂计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起的利息、罚息以未还本金为基数按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）、违约金463.56元，以上共计570628.11元；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对被告冯金良名下位于龙湖镇经四路西侧、纬三街南侧国瑞名仕苑1号楼3单元10层1002的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。冯金良至今未履行法律生效文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.执行过程中，被执行人自动履行50万元，现已发还申请人。2.查封被执行人冯金良名下房产一套。申请人申请对该房产不予处置。查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。3.被执行人名下皖Ａ×××××车辆未实际控制，申请人申请暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十日书记员  张 颜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3795号上诉人（一审原告）：蔡勇，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区xx路344号附3号。被上诉人（一审被告）：重庆市北碚区公路局，住所地重庆市北碚区渔塘湾319号，统一社会信用代码125001094504635986。法定代表人：张选泽，该局局长。上诉人蔡勇因与被上诉人重庆市北碚区公路局确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡勇在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人蔡勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1215号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇天一广场G幢-22、G幢-10#楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：严世翠，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市福田物业发展有限责任公司（以下简称福田物业公司）与被告严世翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业公司的委托诉讼代理人李桂锋到庭参加诉讼，被告严世翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福田物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令严世翠支付2018年12月31日至2020年9月30日的物业服务费1323元。事实和理由：严世翠系调露新居小区业主，福田物业公司与严世翠签订了《物业管理服务协议》，约定由福田物业公司为该小区提供物业服务，协议约定了收费标准及交费时限。自2018年12月31日至2020年9月30日，严世翠未交纳相关费用。 严世翠未作答辩。 经审理查明：严世翠系调露新居小区业主，其房屋建筑面积为126平方米。2008年11月6日，福田物业公司与严世翠签订物业管理服务协议，约定就调露新居物业进行物业服务，物业收费标准为0.5元/平方米/月。 本院认为，福田物业公司与业主严世翠签订物业服务合同，为案涉小区提供物业服务，故本院对福田物业公司主体予以确认。严世翠未按时交纳费用属实，对福田物业公司主张的物业服务费1323元，其主张时段共计21个月，根据合同中约定的收费标准及严世翠物业建筑面积，本院确认物业服务费为1323元（0.5元/平方米/月×126平方米×21月），福田物业公司主张符合规定，本院予以支持。庭审中，福田物业公司自愿放弃违约金主张属当事人自行处置权利范围，不违反法律规定，本院予以准许。严世翠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 严世翠于本判决生效之日起五日内向彭州市福田物业发展有限责任公司交纳物业管理费1323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严世翠负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初62号公诉机关安达市人民检察院。被告人宋某，男，1980年3月28日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年11月4日被安达市公安局刑事拘留，12月3日经安达市人民检察院决定不批准逮捕，次日安达市公安局取保候审，2021年2月4日被安达市人民检察院取保候审，3月15日被本院取保候审。被告人焦某，男，1980年7月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，住辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2020年11月4日被安达市公安局刑事拘留，12月3日经安达市人民检察院决定不批准逮捕，次日安达市公安局取保候审，2021年2月4日被安达市人民检察院取保候审，3月15日被本院取保候审。被告人周某，男，1976年4月25日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年11月4日被安达市公安局刑事拘留，12月3日经安达市人民检察院决定不批准逮捕，次日安达市公安局取保候审，2021年2月4日被安达市人民检察院取保候审，3月15日被本院取保候审。被告人赵某，男，1977年5月17日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年11月4日被安达市公安局刑事拘留，12月3日经安达市人民检察院决定不批准逮捕，次日安达市公安局取保候审，2021年2月4日被安达市人民检察院取保候审，3月15日被本院取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人宋某、焦某、周某、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生出庭支持公诉，被告人宋某、焦某、周某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年11月3日，被告人宋某、周某、赵某与范某（另案处理）受雇于张某（在逃），以每天每人150元的价格装原油，以每吨180元的价格雇佣被告人焦某运送原油。当日22时许，张某指使焦某驾驶辽Ａ×××××号跃进牌货车，到安达市卧里屯镇保国村鸡房屯东南处囤油点，由宋某、周某、赵某、范某装原油，被巡逻的安达市公安局民警发现，四人逃离现场，公安机关在北大加油站附近将宋某、周某、赵某抓获，当场收缴原油9.9吨，价值18634元。案发后，原油已返还大庆市采油八厂第二油矿。11月18日焦某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人宋某、焦某、周某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋某、焦某均系主犯，被告人周某、赵某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定处罚。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人宋某有期徒刑十个月，并处罚金10000元，建议分别判处焦某、周某、赵某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了公安机关的侦破经过、四被告人及范某的户籍证明、常住人口详细信息、扣押物品、文件清单、四被告人及范某指认运油车辆、赃物、称重照片、称重单、在逃说明、被告人焦某驾驶的运油车辆信息、原油回收证明、含水证明、油价证明、证人焦某的证言、四被告人的供述、被告人宋某对“勇哥”的辨认笔录、被告人焦某对张某的辨认笔录、被告人赵某对焦某的辨认笔录等证据证实。被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某、焦某、周某、赵某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人宋某、焦某系主犯，被告人周某、赵某系从犯，对于从犯，依法从轻处罚。四被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人焦某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，系自首，依法从轻处罚。被告人宋某、周某、赵某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。四被告人转移的赃物被扣押返还被盗窃单位，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年11月4日至12月4日先行羁押的一个月一日，即自2021年3月24日起至2021年8月22日止）。三、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年11月4日至12月4日先行羁押的一个月一日，即自2021年3月24日起至2021年8月22日止）。四、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年11月4日至12月4日先行羁押的一个月一日，即自2021年3月24日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月二十四日书 记 员  张萍媛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4044号原告：石义江，男，1940年9月26日出生，汉族，住阳新县。被告:石教武，男，1968年9月12日出生，汉族，住阳新县。被告:石教斌，男，1973年7月27日出生，汉族，住阳新县。被告:梁红霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住阳新县。原告石义江与被告石教武、石教斌、梁红霞身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义江、被告石教武、石教斌、梁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义江向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费15,000元、精神损失费5,000元、生活补助费1,000元、交通费300元、补血费2,000元,共计23,300元。事实和理由：2020年2月27日，原告在公路边休息，被告石教斌故意叫其妻子即被告梁红霞朝我身上洒水，原告与被告梁红霞相争几句，后被告石教武、石教斌、梁红霞三人一起殴打原告。原告家人报警后，原、被告均被带到浮屠镇派出所接受处罚。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告石教武、石教斌、梁红霞共同辩称，1、原告诉讼请求中的医疗费15,000元不真实，原告应提供相关病历、诊断证明、入院记录等证实。2、原告诉讼请求中的精神损失费5,000元于法无据。3、原告诉讼请求中的生活补助费1,000元应按照实际住院时间据实计算，交通费300元应提供票据，且要与就诊情况相符。4、原告诉讼请求中的补血费2,000元应提供票据和医院治疗证明书。5、本次纠纷是由原告故意引起，原告具有重大过错，三被告系属于正当防卫，不应承担任何民事责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告石义江在阳新县浮屠镇华道村公路旁边，与被告梁红霞发生争执，原告石义江用随身携带的收音机殴打被告梁红霞并用石灰粉洒在被告梁红霞的身上，后被告石教武、石教斌赶来伙同被告梁红霞一起殴打原告石义江，致原告石义江身体不同程度损伤。原告石义江于2020年2月27日至3月1日住进妇幼保健院住院治疗3天，花费医疗费1,302.35元,于2020年3月4日至3月11日住进中医院住院治疗7天，花费医疗费9,052.18元,于2020年4月28日至5月5日再次住进中医院住院治疗7天，花费医疗费5,258.09元。2020年5月22日原告石义江经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定：“石义江因外伤致头皮血肿，属轻微伤”，支付鉴定费600元。嗣后,原告石义江多次找被告石教武、石教斌、梁红霞三人协商赔偿事宜无果，遂于2020年9月22日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告石教武、石教斌伙同被告梁红霞一起殴打原告石义江，致原告石义江身体不同程度损伤，主观存在过错，应对原告石义江受损害后果承担主要（80%）民事赔偿责任。原告石义江被殴打，系原告石义江先用随身携带的收音机殴打被告梁红霞并用石灰粉洒在被告梁红霞的身上发生争执所引起，故原告石义江主观也存在过错，应对损害后果负次要（20%）民事责任。本院对原告石义江的赔偿项目和数额认定如下：医疗费15,612.62元、住院伙食补助费1,360元（80元／天×17天=1,360）、交通费本院结合原告石义江住院治疗的实际情况酌定200元，合计17,172.62元。对原告石义江诉求的精神损失费5,000元和补血费2,000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告石教武、石教斌、梁红霞在本判决生效之日起十五日内赔偿原告石义江医疗费、住院伙食补助费、交通费共计13,738.09元；二、驳回原告石义江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告石义江负担80元、被告石教武、石教斌、梁红霞共同负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费382元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年三月三十日书记员 姜键韬
辽河人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽7401刑更4号 罪犯骆玉龙，男，1962年4月19日出生，汉族，居住地：盘锦市大洼区新开镇(同户籍登记地址)，因危险驾驶罪经辽河人民法院于2020年12月14日判处拘役三个月，并处罚金五千元。因患有心脏病、眩晕症以及右股骨骨折（多发）需要保外就医，骆玉龙提请对其暂予监外执行。经审核，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，本院认为罪犯骆玉龙符合暂予监外执行条件，批准其于2021年4月1日起暂予监外执行。 二〇二一年三月三十日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0324民初237号原告：明勇，男，1982年6月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，湖北钦桂律师事务所律师，代理权限为特别授权,含代为起诉、出庭参加诉讼、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书、代领执行款。被告：隆涛，男，1977年5月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告明勇与被告隆涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告明勇的委托诉讼代理人虞名波及被告隆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还挖掘机租用费用77000.00元及违约损失（自起诉之日起至支付之日参照《最高人民法院》）第十八条规定，按年利率6.3%（依据2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%并加50%计算）计算的违约损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月10日至2018年7月租用原告的挖掘机在兵营葡萄架电站大鲵养殖基地干活。被告已支付了原告挖掘机租赁费50000.00元，经结算被告尚欠原告挖掘机租赁费77000.00元，被告于2020年7月23日为原告出具了欠条。被告所欠的原告77000.00元挖掘机租用费用，经原告多次催要，被告要么不接电话，偶尔接电话也不给原告一个明确的还款时间。无奈，原告只好依据《中华人民共和国民法典》及有关司法解释规定具文起诉，请求法院支持原告的诉请。被告隆涛辩称，欠原告77000.00元租赁费属实，但原告主张的违约损失不认可，且原告2019年-2020年期间用了答辩人的材料等应予以扣减，扣减后还欠原告48900.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2018年4月至7月，被告隆涛租用原告明勇的挖掘机在竹溪县兵营葡萄架电站大鲵养殖基地使用，经结算，被告尚欠原告租赁费77000.00元，被告于2020年7月23日向原告出具“欠到明勇挖机费柒万柒仟元整”的欠条一张。后因原告索要无果，故原告具文起诉。上述事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同,应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告对租赁挖掘机所产生的租赁费用进行了结算，被告出具欠条对所欠费用进行了确认，被告应按照约定及结算确认的费用承担继续履行的责任，故对原告主张要求被告支付原告挖掘机租赁费77000.00的诉请依法予以支持。对被告辩称原告使用了其砂石和水泥管的费用应予以扣除的意见，原告认为属于另一法律关系，应与原告另行结算，且原告没有用被告的砂石，用的水泥管也不是被告的。本院认为，无论原告是否使用被告砂石与水泥管，均与本案无法律关联性，被告可另行主张权利或与原告另行结算。对原告主张要求被告自起诉之日起按照年利率6.3%支付违约损失至支付之日止的诉请，本院认为，被告租赁原告挖掘机的事实发生于2018年，对尚欠租赁费用被告于2020年7月23日出具欠条，欠条虽未明确约定支付之日，但自原告起诉之日起可视为原告向被告主张催要租赁费之日，因被告至今仍未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告未履行支付义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。利率标准可按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止，对原告主张超出部分违约损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告隆涛应于本判决生效后十日内支付原告明勇租赁费77000.00元，并自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率支付违约损失至欠款清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.50元（已减半收取），由被告隆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 金二〇二一年三月二十四日书记员 赵韶鹏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终109号上诉人（原审原告）重庆大航科技有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道18号5号厂房，统一社会信用代码91500227MA5UBTKU5K。负责人周英杰，经理。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局,住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号,统一社会信用代码115002270093446271。负责人魏晓凤，局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。原审第三人熊光荣,男,1970年11月09日出生,汉族,住重庆市北碚区。上诉人重庆大航科技有限公司璧山分公司(简称大航科技公司璧山分公司)因与被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）、原审第三人熊光荣工伤认定一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，熊光荣于2017年2月9日进入大航科技公司璧山分公司工作，负责钻床操作工作。2020年1月10日9时30分左右，熊光荣在公司车间上班换钻头时，左手拇指被榔头砸伤。熊光荣受伤后立即前往重庆市璧山区人民医院急诊外科进行诊治并诊断为：左手拇指软组织挫裂伤，左侧拇指远节指骨基底部骨折等。2020年4月28日，熊光荣向璧山区人社局提交了工伤认定申请，璧山区人社局于2020年5月7日受理并于同日向大航科技公司璧山分公司邮寄了《工伤认定限期举证通知书》，要求大航科技公司璧山分公司于收到该通知书之日起15日内向璧山区人社局提供其认为熊光荣所受伤害是否为工伤的书面意见及证据材料。经审查后，璧山区人社局于2020年7月3日作出璧人社伤险认字〔2020〕599号《认定工伤决定书》，认定熊光荣于2020年1月10日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。大航科技公司璧山分公司收悉上述决定书后，因不服该决定书而提起了行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，璧山区人社局作为社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权。根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，大航科技公司璧山分公司是依法登记并取得营业执照的分支机构，具备用人单位主体资格，熊光荣也符合法律法规规定的劳动者主体资格；熊光荣受大航科技公司璧山分公司管理，按大航科技公司璧山分公司的要求完成工作，其工作内容也属于大航科技公司璧山分公司的业务范围，并由大航科技公司璧山分公司向其支付劳动报酬。因此，事故发生时，大航科技公司璧山分公司与熊光荣虽然没有签订书面劳动合同，但是双方形成了事实上的劳动关系。对大航科技公司璧山分公司诉称的其与熊光荣之间不具有劳动关系而是劳务关系的主张，因缺乏相应的事实依据，不予支持。另该案中依据璧山区人社局举示的相关证据，足以证明熊光荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。因此，熊光荣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。综上所述，璧山区人社局作出的璧人社伤险认字[2020]599号《认定工伤决定书》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大航科技公司璧山分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由大航科技公司璧山分公司负担。上诉人大航科技公司璧山分公司不服一审判决，向本院上诉称，现有证据不足以证明其与熊光荣之间存在劳动关系，一审认定事实不清，导致法律适用有误；本案工伤认定主要依据的病历材料等证据存在瑕疵，应予纠正。综上，请求撤销原判并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人璧山区人社局二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请予维持。原审第三人熊光荣未在法定期限内提交陈述意见。当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院一致，本院审理查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一审已审理查明的事实以及双方当事人的陈述，足以认定本案中熊光荣受大航科技公司璧山分公司管理，按大航科技公司璧山分公司的要求完成工作，由大航科技公司璧山分公司支付劳动报酬，且案涉事故发生时，大航科技公司璧山分公司与熊光荣之间具有事实上的劳动关系。上述事实有劳务合同书、银行明细、证人证言、询问笔录、通话录音等证据予以佐证，大航科技公司璧山分公司对此虽不予认可，但并未举示相应证据予以反证，其关于事故发生时自身与熊光荣之间不存在劳动关系的主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。另，工伤认定中，对于劳动者是否系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，行政机关应当围绕全案证据就客观事实作出认定，璧山区人社局以现有在案的全部诊断证明、门诊病历、出院证、检查报告单、住院病历等资料综合作出本案工伤认定，并无不当；大航科技公司璧山分公司关于本案工伤认定主要依据的病历材料等证据存在瑕疵的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆大航科技有限公司璧山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉二〇二一年三月十二日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初277号原告：舒红梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住阳新县，被告：柯善贵，男，1970年10月8日出生，汉族，住阳新县，原告舒红梅诉被告柯善贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒红梅到庭参加诉讼，被告柯善贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金20,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告柯善贵因资金周转困难出具借条向原告舒红梅借款20,000元。2018年4月16日，经双方结算，被告再次向原告出具借条。双方约定：借款利息按月利率2.5%的标准计算。上述借款本息经原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告柯善贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告柯善贵因资金周转困难出具借条向原告舒红梅借款20,000元。双方约定：被告向原告借款20,000元，借款利息按月利率2.5%的标准计算。原告以现金的方式向被告支付了上述借款。后被告依约支付了自2015年2月16日至2017年3月16日的利息共计12,500元，此后未偿还借款本金及利息。2018年4月16日，经双方结算，被告向原告重新出具借条。双方约定：被告欠原告借款本金20,000元，欠借款利息6,500元，借款利息按月利率2.5%的标准计算。上述借款本息经原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告柯善贵于2018年4月16日向原告出具的借条，系对2015年2月16日向原告借款20,000元和之前欠付利息6,500元的事实的确认以及对后期借款本金和利息的重新约定。因此，对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告向本院起诉的时间为2021年1月11日。根据上述法律规定，对原告要求被告按照约定的月利率2.5%的标准支付自2015年2月16日起至2020年8月19日期间的利息的诉讼请求，对符合法律规定的利息部分，本院依法予以支持。对超出法律规定的借款利息部分，本院不予支持。被告已偿还的利息12,500元在被告应还款的总额中予以扣除。自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，应按照法律规定的利率保护上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息。2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。因此，自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应按年利率15.4%的标准计算。被告柯善贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：被告柯善贵在本判决生效之日起十日内向原告舒红梅偿还借款本金20,000元及利息（利息以借款本金20,000为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年2月16日起计算至2020年8月19日止，被告已偿还的利息12,500元在应还款的总额中予以扣除；以借款本金20,000元为基数，按年利率15.4%的标准计算利息，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯善贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年三月二十三日法官助理邢国远书记员刘华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之五十八申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初62号 起诉人：翁莲凤，女，1964年7月24日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人翁莲凤的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。翁莲凤起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成起诉人巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此起诉人特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人翁莲凤起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业资产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对翁莲凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执598号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人柴林，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：吴仁开，总经理。交通银行股份有限公司河南省分行与柴林、郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19892号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告柴林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1343138.35元、利息108539.59元（含罚息、复利，暂计至2020年10月10日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郑州元通房地产有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任，被告郑州元通房地产有限公司承担连带保证责任后有权向被告柴林追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。柴林、郑州元通房地产有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.诉讼阶段，预查封被执行人柴林名下房产一套，暂无法处置。查封期限自2020年10月16日至2023年10月15日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.诉讼阶段，冻结被执行人柴林名下案件款共计28144.32元，现已发还申请人。3.被执行人郑州元通房地产有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。4.轮候查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆登记信息。查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因此终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  张 颜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执655号 黄先容、郑桂平： 本院在执行申请执行人黄先容与被执行人郑桂平婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郑桂平已将执行标的款6100元（至2021年1月）及执行费50元汇入本院银行帐户，本院已将标的款6100元退付给申请执行人黄先容，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初35号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人严宗水,男,1987年7月5日出生,公民身份号码 350423198707056511,汉族,初中文化,无固定职业,户籍所在地福建省清流县××镇××排村××号。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月4日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人严宗水犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人严宗水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日22时50分许,被告人严宗水驾驶闽Ａ2××××轻型厢式货车由闽侯南通往尚干螺洲大桥方向行驶,行驶至闽侯县南通文山××附近路段,与前方同向行走的被害人胡某1、魏某1等人发生碰撞,造成被害人胡某1、魏某1受伤的交通事故。事故发生后,被告人严宗水报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通警察大队认定,被告人严宗水负事故的主要责任。经福建立信司法鉴定所鉴定,被害人胡某1损伤程度属重伤二级,被害人魏某1的损伤程度属轻微伤。 2020年11月2日,被告人严宗水协议补偿并已支付被害人 魏某1、胡某1损失人民币3万元,并约定所有损失再行赔偿,被害人魏某1及胡某1家属对被告人严宗水表示谅解。 公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查、检查等笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、道路交通事故认定书、受案登记表、车辆驾驶证及行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、破获经过、过磅单；被害人魏某1的陈述；证人胡某2、魏某2、饶某、黄某的证言；被告人严宗水的供述与辩解；福建立信司法鉴定所司法鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人严宗水违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车造成事故致一人重伤一人轻微伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人严宗水以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 被告人严宗水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月3日22时50分许,被告人严宗水驾驶闽Ａ2××××轻型厢式货车由闽侯南通往尚干螺洲大桥方向行驶,行驶至闽侯县南通文山××附近路段,与前方同向行走的被害人胡某1、魏某1等人发生碰撞,造成被害人胡某1、魏某1受伤的交通事故。事故发生后,被告人严宗水报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通警察大队认定,被告人严宗水负事故的主要责任。经福建立信司法鉴定所鉴定,被害人胡某1损伤程度属重伤二级,被害人魏某1的损伤程度属轻微伤。 案发后,被告人严宗水协议补偿并已支付被害人魏某1、胡某1损失人民币5万元,并约定所有损失再行赔偿,被害人魏某1及胡某1家属对被告人严宗水表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、道路交通事故认定书、受案登记表、车辆驾驶证及行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、破获经过、过磅单；被害人魏某1的陈述；证人胡某2、魏某2、饶某、黄某的证言；被告人严宗水的供述与辩解；福建立信司法鉴定所司法鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。 在本案庭审过程中，被告人严宗水提交银行转账清单一份，证明在赔偿被害人家属经济损失人民币3万元，后又赔偿被害人家属经济损失2万元人民币，合计共赔偿被害人家属经济损失5万元人民币。公诉机关对此份证据无异议。 本院认为，被告人严宗水违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车造成事故致一人重伤一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人严宗水犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人严宗水自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；被告人严宗水已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人严宗水的犯罪事实和量刑情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项的规定，判决如下： 被告人严宗水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  陈 莺 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  陈志珍 书 记 员  郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。