陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3654号原告：殷志莲，女，汉族，1949年5月10日出生，住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1976年4月6日出生，住榆林市横山区，系殷志莲儿子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高强，男，汉族，1994年4月22日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县路。法定代表人：毛新春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。原告殷志莲诉被告高强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷志莲委托诉讼代理人王彬、被告高强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司委托诉讼代理人王佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费交通费、住宿费、营养费、伙食补助、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日9时30分，高强驾驶陕KXXXXX小车沿横山区古石路由古水向石湾方向行驶，行至横山区古石路19km+980m处路段时，将相向行驶由殷某某驾驶其内乘坐殷志莲的陕KXXXXX小车碰撞，导致两车受损、殷志莲受伤。经榆林市公安局横山分局交通管理大队分析认定，被告高强驾驶机动车上道行驶未确保安全、未实行右侧通行是造成此次事故的直接原因，对本次事故负全责。经了解，陕KXXXXX小车所有人为高强，在中国人民财产保险股份有限公司购买交强险一份，保单号为PDZAXXXXXXXXXXXXXX9928，在该公司购买商业保险一份，保单号为：PDAAXXXXXXXXXXXXXX3223。事故发生后，殷志莲被送往横山区百信医院治疗，诊断为：1.左侧额、颞部软组织损伤，2.脑外伤后反应，3.颈部软组织损伤，4.左侧上肢多处软组织损伤，5.左侧腕关节皮肤擦伤。住院治疗2天，花费医疗费3316.71元，后因病情需要转至横山区人民医院，住院26天，花费医疗费9197.09元。为维护原被告合法权益，明确被告赔付范围，准确计算赔偿金额，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高强辩称，本次事故我一共垫付了12538元，当时所有的医疗费都是我垫付的。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，对于原告的医疗费应该扣除非本次事故用药以及非医保用药。对于护理费及营养费，营养费无加强营养医嘱，故不应予以支持，护理费并无出院相关记载不应支持出院后的护理费。因原告未达伤残，其主张的残疾赔偿金及器具费不应予以支持，交通费住宿费应当以产生在住院期间人物、地点相吻合的正规票据为准，诉讼法、鉴定费不是保险理赔范围，我方不予理赔。后续治疗费应当以实际产生为准。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1、榆林市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定；2、诊断证明、住院病历一份，用以证明原告受伤的事实；3、鉴定报告书及鉴定费票据一份，用以证明原告鉴定的具体情况以及为此出具鉴定费的事实；4、交通燃油费发票4支，用以证明原告过来开庭及做鉴定开车加油的钱。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司质证称，对于第一组证据真实性、证明目的均无异议；对于第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，病历记载原告有高血压等病，故对该部分费用不予认可，两次住院均无加强营养及护理的医嘱；3、对于鉴定报告真实性无异议、证明目的有异议，鉴定依据不足，并未完全依据病历中无需加强营养护理作出，鉴定费属于间接损失不予认可；对于第四组证据不予认可，时间并非住院期间，与本次事故无关联性。被告高强质证称，同保险公司质证意见。被告高强向法庭提交以下证据：1、原告住院的清单、诊断证明以及住院费票据2支，共计12513.8元，用以证明原告住院的事实以及我垫付费用的事实；2、保险公司保单4张，用以证明我的车在保险公司投保的事实。原告对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司质证称，对第一组证据真实性无异议，应扣除非本次事故费用，对于第二组证据保单无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第二组证据，原告虽存在高血压等病症，但其住院是以头部外伤及软组织损伤收治，不存在专门治疗其他疾病的情况，故本院对该组证据予以认定；对于原告提交的第三组证据，鉴定意见系经原、被告质证后委托有资质的鉴定机构作出，该意见来源合法，内容真实，鉴定费用系原告真实支出，故本院对该证据予以认定；对于第四组证据，该发票并未原告住院期间产生，且购买方名称为内蒙古正大有限公司，无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。对于被告高强提交的第一组证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日9时30分许，高强驾驶陕KXXXXX小车沿横山区古石路由古水向石湾方向行驶，行至横山区古石路19km+980m处路段时，将相向行驶由殷某某驾驶其内乘坐殷志莲的陕KXXXXX小车碰撞，导致两车受损、殷志莲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告殷志莲被送往横山县百信医院进行救治，经诊断为：1.左侧额、颞部软组织损伤；2.脑外伤后反应；3.颈部软组织损伤；4.左侧上肢多处软组织损伤；5.左侧腕关节皮肤擦伤；6.原发性高血压；7.冠心病，住院两天后于2020年6月28日出院，为此花费医疗费3316.71元。因仍感不适于2020年6月28日至榆林市横山区人民医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.全身皮肤软组织损伤，经治疗于2020年7月26日出院，共计住院26天，花费医疗费9197.09元。原告两次住院期间，被告高强共为其垫付医疗费12513.8元。2020年7月9日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2020]第086号道路交通事故认定书，认定被告高强应承担此事故的全部责任。事故发生后因原、被告对赔偿未能达成一致，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。后经原告申请，本院依法委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2021年1月18日出具陕驼城司鉴定 [2020]临鉴字第253号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人殷志莲尚未达到伤残等级；2.被鉴定人殷志莲后续治疗费约需人民币叁仟元左右，或以实际支出为准；3.被鉴定人殷志莲护理期为90天，营养期为60天。被告高强驾驶的发动机号为N19355的客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司投保交强险一份，100万元不计免赔第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。2019年，陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元。本院认为，自然人的生命健康权利应受法律保护，侵害自然人生命健康权利及他人财产权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。被告高强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，应承担本次事故的全部责任，根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，其均应承担此事故100%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，本院根据正规发票票据以12513.8元予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费以及交通费，本院根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定标准，护理费标准参考陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资计算，护理期以鉴定意见为准，住院伙食补助费标准按照50元/日计算，营养费标准按照30元/日计算，营养期以鉴定意见为准，交通费根据门诊次数及住院天数按照20元/日计算。对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，因原告并未构成伤残，也并无任何证据证明需要残疾器具用于生活辅助，故本院对该请求不予支持。对于原告主张的住宿费，因其并未提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。对于原告主张的后续医疗费，结合鉴定意见，本院以3000元予以支持，若原告后续实际医疗支出超过3000元，可另行主张。综上所述，原告殷志莲的各项损失为（未扣除垫付费用情况下）：医疗费12513.8元，护理费9252元（37522元÷365天×90天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费560元（20元/天×28天）、后续治疗费3000元，以上费用共计28525.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…“的规定，被告高强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司投保交强险、商业险各一份，该二份保险足以赔偿原告的损失，故被告高强不承担赔偿责任，由其车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司承担赔偿责任。机动车在道路交通事故中有责任的交强险赔偿限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司抗辩应扣除非本次事故用药及非医保用药的请求，因其并未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。对于保险公司主张不予支持原告医药费及出院后的护理费的请求，因原告伤情经鉴定确需护理以及加强营养，本院以鉴定结论意见为准，对于保险公司的抗辩不予支持。关于本案案件受理费、鉴定费是否由被告保险公司承担的问题，案件受理费、鉴定费属于《诉讼费用交纳办法》中第二章规定的“诉讼费用交纳范围”，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，该办法第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，且案件受理费系原告提起诉讼的必要费用，具有必要性，鉴定费系确定损失产生，具有必要性及合同性，故被告保险公司应承担案件受理费及鉴定费。保险公司主张该费用并非保险理赔范围不应由其承担，没有合理依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告殷志莲医疗费10000元、护理费9252元、交通费560元，以上费用共计19812元（被告高强垫付10000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告殷志莲医疗费2513.8元，住院伙食补助费1400元、营养费1800元、后续治疗费3000元，以上费用共计8713.8元（被告高强垫付2513.8元）；三、被告高强不承担赔偿责任；四、驳回原告殷志莲其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司负担257元，原告殷志莲负担268元。鉴定费1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员    刘晓芸                           二〇二一年三月十一日                              书  记  员    呼  艳1