wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1259号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑中路1号4幢第月层，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李玲蕊，女，该公司员工。被告：陈顶明，男，1958年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（以下简称东景物业长寿分公司）与被告陈顶明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告东景物业长寿分公司的委托诉讼代理人左霞和被告陈顶明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东景物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2015年4月1日至2020年3月30日期间的物业服务费4414.8元、滞纳金2863.4元、能耗服务费172.84元，共计7451.04元。事实和理由：2012年8月13日，我公司与XXXX小区开发商重庆拓新控股集团新贵置业有限公司（以下简称拓新集团新贵公司）签订了《长寿XXXX项目前期物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系该小区1幢3单元301号房屋业主，每月应交纳物业服务费73.58元（77.45平方米×0.95元/月/平方米）。被告未交纳2015年4月1日至2020年3月30日期间的物业服务费及2018年1月1日至2020年8月31日期间的能耗服务费，经我公司多次催收无果，故提起诉讼。被告陈顶明辩称，我不认可《长寿XXXX项目前期物业服务合同》，我没有签过合同。能耗费公摊没有正式发票，我不认可。催收函我收到过，收到后，我与原告达成了协议，2020年3月之前的物业费都不交。不交费的原因是我房屋漏水多次反应，原告只通知开发商来了一次，房屋漏水造成损失6000多元；原告服务不到位，消防设施过期，消防通道乱停车；岗亭无人值班，保安睡觉；门禁坏了无法使用；公用宣传栏脏乱；清洁卫生不及时。我只同意交纳70%的物业费。请求法院依法判决。本院认为，原告东景物业长寿分公司与拓新集团新贵公司签订的《长寿XXXX项目前期物业服务合同》系双方之间的真实意思表示，并在主管部门进行了备案登记，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主陈顶明具有法律约束力。原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。合同签订后，原告东景物业长寿分公司为被告陈顶明所在小区提供了物业服务，被告陈顶明也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。原告主张的物业服务费用，经书面催收，被告仍未交纳，现诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。经核算，被告每月应交纳的物业服务费为73.58元（0.95元/月/平方米×77.45平方米），被告应交纳诉求期间的物业费为4414.8元（73.58元/月×60月）。关于原告主张的能耗费172.84元，因原告未举证证实其具实计算能耗费用的依据，本院不予支持。关于原告东景物业长寿分公司请求的滞纳金2863.4元，因《长寿XXXX项目前期物业服务合同》并未约定业主需交纳滞纳金，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告陈顶明辩称的房屋漏水造成的损失赔偿问题，系另一法律关系，被告可另案主张权利。对于被告辩称的门禁、可视电话无法使用、消防通道乱停车等其他问题，原告对被告提供的照片打印件不予认可。本院认为，物业服务是一种长期性、持续性、综合性的服务，被告提供的照片形成时间不明，且也只能证实照片形成时的情形，并不能证实原告未履行合同义务，不足以证明物业服务存在重大瑕疵，已经达到了业主拒交物业服务费的程度。关于被告提交的2010年《重庆市长寿区发展和改革委员会关于拓新XXXX住宅小区（1-4号楼）物业服务收费试行标准的批复》，系针对重庆拓新速达物业管理有限公司长寿分公司的，与原告无关联性。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈顶明于本判决送达后5日内向原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司支付2015年4月1日至2020年3月30日期间的物业服务费4414.8元；二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈顶明负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年三月三十日书记员  杨倩
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执190号之二被执行人：冯建友，男，黎族，1968年05月01日生，住坡贡镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建友在贵州省农村信用社联合社6217790001210422263_1账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十日书记员  黄彪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2550号之一申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司,住所地泰州市海陵区。委托代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：泰州自行车三套轴总厂，住所地泰州市。投资人：凌如圣。被执行人：凌如圣，男，1958年8月4日生，汉族，户籍住所地江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏永灵车业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：凌如圣，董事长。被执行人：陈桂英，女，1958年3月30日生，汉族,户籍住所地江苏省泰州市海陵区。被执行人：凌立，男，1989年4月30日生，汉族,户籍地江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司与被执行人泰州自行车三套轴总厂、凌如圣、江苏永灵车业有限公司、陈桂英、凌立追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏1202民初1604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州自行车三套轴总厂于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海诚融资担保有限公司支付代偿款人民币650万元、利息、违约金（以代偿款650万元为基数，按年利率24%从2019年8月28日起计算至实际还款日止）；二、被告凌如圣、江苏永灵车业有限公司、陈桂英、凌立对上述第一项确定的被告泰州自行车三套轴总厂给付原告代偿款650万元债务承担连带清偿责任，并给付原告利息、违约金（以代偿款650万元为基数，按年利率24%从2019年8月31日起计算至实际还款日止），并支付原告律师代理费130000元；三、原告泰州市海诚融资担保有限公司有权以被告泰州自行车三套轴总厂提供的位于海陵区九龙镇姚家村2-3幢、8-13幢、15-28幢、30-31幢的不动产作为抵押物折价、拍卖、变卖，所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项所确定的债权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币58120元，由诸被告共同承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。1、2020年11月18日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年9月5日、2021年3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年11月20日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年11月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人泰州自行车三套总轴厂名下位于泰州市海陵区××、××、××、××幢的不动产，上述不动产本院（2020）苏1202执2548号案件正在处置；发现被执行人凌如圣、陈桂英名下位于泰州市海××区××花园××室房产、被××人××名下××泰州市××碧桂园小区××房产，本院于2020年11月23日查封上述房产，查封期为3年，因上述房产上均有抵押，金额分别为400万元、398万元，处置可能无剩余价值，故本院暂不处置。4、2021年3月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、2021年3月11日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，因处置无剩余价值或本院正在处置中故本案暂不处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月二十四日书记员  陆晓玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执869号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人王庭红，男，1979年2月8日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人王庭红金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位19578.82元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2373号之三 申请执行人蒙凤红，女，1973年4月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人卢覃非，男，1985年7月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区，现在监狱服刑。 申请执行人蒙凤红与被执行人卢覃飞民间借纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请标的：530000元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢覃非名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。依法拍卖了被执行名下桂Ｇ×××××宝马Ｘ6牌小型汽车一辆得款307170元，已全部支付给申请执行人；另案拍卖被执行名下位于来宾市今日麒麟鑫辰5号楼3302号房产得款430568元，该拍卖款用于支付另案标的外剩余款22618.82元已全部支付给申请人。此外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制消费，现申请执行人尚未能实现的债权为200211.18元及利息。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人名下所有财产已全部处置完毕，所得案款已全部支付给申请人执行人，现被执行人名下暂无可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初1609号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2020）桂1302民初1609号民事调解书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执112号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市天桃路27号。 法定代表人：黄福加。 被执行人：防城港泰港实业发展有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区东湾工业园海警路(东侧)。组织机构代码：78213368-3 法定代表人：韩强。 被执行人：广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江园艺场五队。组织机构代码：77174670-8。 法定代表人：韩健。 被执行人：上海桂东实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇北新村四组乙-43。组织机构代码证：75858243-8 法定代表人：谢飞。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原柳州市区农村信用合作联社）与被执行人防城港泰港实业发展有限公司、广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司、上海桂东实业有限公司票据纠纷一案，申请执行标的25119277.80元及逾期利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）桂02执112号执行裁定书，裁定拍卖被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下位于防城港市港口区的国有土地使用权一宗【证号：防港国用（20**）第00**号】以清偿债务。该土地经本院依法评估，并在淘宝网网络司法拍卖平台公开进行拍卖。在第二次拍卖中以16235000元的最高价格成交，买受人已付清款项。此外，经查询，被执行人无其他可供执行财产，本院已与申请执行人作了终本约谈。 本院认为，本案在执行过程中，已依法拍卖处置被执行人用于本案借款抵押的土地，拍卖得款仍无法清偿完毕本案的执行标的。但被执行人名下已无其他可供执行财产，本案的执行程序无法继续进行，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序扣，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年三月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执28号 申请执行人:仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部，经营场所仪陇县新政镇前进村三社，统一社会信用代码：92511324MA64X84D5B。 经营者：马明勇，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何华斌，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省仪陇县。 本院作出的（2020）川1324民初3237号民事判决书已经发生法律效力，在仪陇县新政镇兴达建筑设备租赁门市部申请执行何华斌租赁合同纠纷一案中，被执行人应当支付租金及租赁物赔偿费等各项费用17698.8元及利息，承担诉讼费340元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人现下落不明； 4、本院于2021年3月18日对被执行人所在村委会进行了实地调查； 5、本院于2021年3月18日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月十九日 书记员 谢 宇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执660号关于申请执行人于某、王某与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初8159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执660号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初8159号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初487号原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，执行董事。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：肖秧，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭梁锋，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨华蓉，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县虹存融资担保有限公司（以下简称虹存公司）与被告肖秧、谭梁锋、杨华蓉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹存公司的委托诉讼代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告肖秧、谭梁锋、杨华蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹存公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖秧偿还代偿款66168.12元及资金占用费(从2020年8月14日起，以66168.12元为基数按日息万分之五计算至付清时止)；2.判决被告谭梁锋、杨华蓉承担连带保证反担保责任；3.由三被告共同承担实现债权的律师费2000元及诉讼费。事实和理由：被告肖秧因经营日用百货的需要，向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请创业贷款15万元。其于2019年4月22日向原告提出重庆市丰都县创业担保贷款申请，同时提供被告谭梁锋、杨华蓉夫妇为反担保人。于2019年4月24日与原告签订《反担保保证合同》，合同编号为：(2019)年字第(0166)，其反担保性质为连带责任保证反担保，反担保范围包括但不限于代偿款本金及利息和实现债权的诉讼费、律师费等。如不按时偿还代偿款，则按照日息万分之五计算资金占用费(详见反担保保证合同)。被告肖秧于2019年5月5日与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行签订《个人贷款合同》，其编号为：丰都支行2019年个贷字第2706012019200155号。同日，原告与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行单独签订《保证合同》，其编号为：丰都支行2019年专保字第2706012019300155号。各项合同完善后，原告于2019年5月5日向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行出具放款通知，该行于2019年5月6向被告肖秧发放贷款150000元，贷款期限至2020年5月5日。因被告肖秧未按时偿还贷款本息，原告于2020年8月14日为被告肖秧代偿贷款本息66168.12元。经催收，各被告没有自觉履行还款义务。各当事人间的合同内容不违反法律的规定，应当合法有效。原告为被告肖秧承担保证责任后，有权向被告肖秧追偿并应当肖秧承担终局责任。被告谭梁锋、杨华蓉应依法承担连带反担保责任。被告肖秧、谭梁锋、杨华蓉未作答辩。本院认为，本案当事人间签订的相关合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。结合虹存公司的陈述和举示的证据，本院对虹存公司诉称事实予以确认。肖秧、谭梁锋、杨华蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。因肖秧向银行借款后未能按约偿还，导致承担连带责任保证的虹存公司偿还了银行的借款本息。依据虹存公司与各当事人间的合同约定，应由肖秧支付虹存公司代偿资金、行使追偿权产生的律师费以及以该两项费用为基数按日息万分之五计算的资金占用费，由谭梁锋、杨华蓉对前述费用承担连带反担保责任。据此，虹存公司诉请的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖秧在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰都县虹存融资担保有限公司代偿款66168.12元及资金占用费(从2020年8月14日起以66168.12元为基数按日息万分之五计算至付清时止)；二、被告肖秧在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰都县虹存融资担保有限公司因本案诉讼损失的律师费2000元；三、被告谭梁锋、杨华蓉在本判决发生法律效力之日起十日内对前述第一项、第二项债务承担连带保证反担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告肖秧负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二一年三月十日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初145号 原告：枣庄银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区箭道街兰祺花园（23－3、23－4号门市）。 负责人：闫民，行长。 委托诉讼代理人：徐爱国，男，1989年7月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：赵亚轩，男，1990年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该单位职工。 被告：龚建新，男，1965年7月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李中华，女，1965年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称枣庄银行）诉被告龚建新、李中华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行委托诉讼代理人徐爱国、赵亚轩到庭参加诉讼。被告龚建新、李中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 枣庄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚建新偿还借款91710.01元及相关借款利息；2.判令被告李中华对借款91710.01元及其利息承担连带偿还义务；3.本案的一切诉讼费用、律师费、执行费等原告为实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告龚建新与原告签订《借款合同》一份，约定龚建新向原告办理借款100000元，借款期限自2018年2月8日至2019年2月7日，年利率6.30%。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按照合同约定偿还借款利息，出现可能影响到原告债权的实现。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款及利息。 龚建新、李中华均未出庭，亦均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚建新与被告李中华系夫妻。2018年2月7日，被告龚建新与原告枣庄银行签订《个人消费性借款合同》，向原告借款人民币100000元。合同约定，借款用途为购买家具；借款期间自2018年2月8日起至2019年2月7日止；借款年利率为6.30%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本、按月付息；原告在龚建新未按合同约定按期足额偿还借款本息的情形下有权提前收回借款；原告将按龚建新提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论龚建新收到与否均视为已送达，龚建新应将个人通讯地址变更信息及时通知原告；龚建新提供的地址为枣庄市台儿庄区沿河小区8号楼4楼东户。当日，原告向被告龚建新发放借款100000元，还款日期为2019年2月7日。合同签订后，被告龚建新未能按照合同约定按期足额偿还利息，截至2021年3月29日尚欠借款本金91710.01元及利息17606.23元未予偿还。 本院认为，原告枣庄银行与被告龚建新签订的《个人消费性借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告枣庄银行在合同签订后已按照约定向被告龚建新发放了100000元借款，但被告龚建新并未按照约定按期足额偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息并按约定支付罚息。被告龚建新的借款行为发生在其与被告李中华的婚姻关系存续期间，且其所借的款项系用于家庭共同消费支出，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告李中华应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，且由其所举证据能够予以证实，故本院依法予以支持。被告龚建新与原告已在双方签订的合同中专门约定诉讼中的送达地址，并约定按照该地址送达，无论龚建新收到与否均视为已送达。本院虽无法按照该约定的送达地址和合同中预留的龚建新电话向被告龚建新进行送达，但根据原被告双方在合同中的专门约定应视为已送达成功。被告龚建新未按照合同约定及时将个人通讯地址的变更信息通知原告，其应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚建新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄银行股份有限公司台儿庄支行借款本金91710.01元、利息17606.23元及罚息（罚息以109316.24元为基数，按照年利率9.45%的标准，自2021年3月30日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李中华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告龚建新、李中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二一年三月三十日 书记员  范珍珍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执897号关于申请执行人石磊与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初13633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月4日立案执行(2021)鲁0103执897号，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初13633号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1416号申请执行人：李秀珍，女性,汉族，住西安市碑林区。被执行人：赵翔，男性,汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李秀珍与被执行人赵翔劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18834号民事判决书于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3350元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1416号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  王帆
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初14336号原告李京梦，女，1990年2月9日出生，汉族，住西安市长安区。原告张宗泽，男，2016年7月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人李京梦，系张宗泽之母。被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会（以下简称“冯三村委会”）。法定代表人宋建刚，系该村村主任。被告西安市长安区斗门斗门街道办事处冯三村第七村民小组（以下简称“冯三村七组”）。负责人李强，系该组组长。原告李京梦、张宗泽诉被告冯三村委会、冯三村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判。公开开庭进行了审理。原告李京梦及原告张宗泽法定代理人到庭参加了诉讼，被告冯三村委会、冯三村七组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李京梦、张宗泽诉称：自己系被告村组合法村民，被告冯三村第一村民小组在给村民分配2018年至2020年地租款时未对其进行分配，侵犯了自己合法权益。现要求判令二被告支付其土地租金11598元，本案诉讼费由二被告承担。被告冯三村委会、冯三村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原告李京梦自出生其户口一直在被告村组，2015年5月20与其丈夫张华强（非本集体经济组织成员）登记结婚，婚后其本人户口也未迁出；原告张宗泽出生后随其母李京梦将其户口落入被告村组。近多年来，被告村组集体土地对外流转，被告冯三村七组从2018年至2020年间共给每位村民分配集体土地租金6923.35元，但未给二原告进行分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年11月以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更并追加诉讼请求，要求二被告支付其土地租金各6923.35元。为证明其主张，二原告向法庭提交了其本人身份证、户口本、李京梦结婚证、银行流水等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实，被告冯三村委会、冯三村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告李京梦出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应享受同等村民待遇，原告张宗泽出生后随其母将其户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，也应享受同等村民待遇。被告冯七村一组在分配农村集体经济组织收益时，未将二原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告冯三村委会作为基层自治组织对其内设村民小组负有建议、组织、管理义务，对冯三村七组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对冯三村七组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告变更后诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组给付原告李京梦、张宗泽农村集体经济组织土地收益分配款（2018年度至2020年度）人民币各6923.35元（合计13846.70元）；二、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费90元，二原告已预交，由西安市长安区斗门街道办事处冯三村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     樊宝卫 二○二一 年 三 月 十五 日 书  记  员     刘新民 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初698号 原告：王强，男，1968年6月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：王某，女，2005年12月7日出生汉族，居民，住址同上。 被告：万超，男，1999年4月8日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：日照韵达快运服务有限公司，住所地日照市东港区园中纬路南园中经路西（潍坊路与艳阳路交汇向北100米路西），统一社会信用代码913711026806892266。 法定代表人：王保棠，总经理。 被告：江苏蒲公英供应链有限公司，住所地徐州市复兴南路天桥商厦508，统一社会信用代码91320301050209929F。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区牡丹江街69号大唐科技大厦16层西侧，统一社会信用代码91320100MA1MJ7TW8U。 诉讼代表人：徐晓虎，经理。 本院在审理原告王强、王某诉被告万超、日照韵达快运服务有限公司、江苏蒲公英供应链有限公司、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强、王某于2021年03月15日向本院递交书面申请，将诉讼请求金额变更为10000元并申请撤诉。 本院认为，原告王强、王某向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王强、王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强、王某负担。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月十五日 法官助理郑文 书记员李爽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初615号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：娄静江，男，1971年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告娄静江信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，系该分行员工。被告：颜伟，男，汉族，1987年12月5日出生，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储银行衡阳分行）与被告颜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行衡阳分行的委托诉讼代理人汪小辉到庭参加诉讼，被告颜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的贷款提前到期；2、被告归还原告贷款本金68162.98元、利息4068.88元、罚息1490.22元，合计73722.08元（该段利息、罚息暂计算至2020年12月23日，此后的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、原告对被告名下的位于衡阳市石鼓区××街××号（南房权证字第1××7号）不动产抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费以及原告实现债权与担保权利产生的费用均由被告承担。被告颜伟未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告颜伟于2012年6月7日向原告申请个人房屋贷款，并于2013年10月12日与原告签订编号为430401112068586597的《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：原告向被告提供购房贷款200000元；年利率为8.16%，逾期年利率为10.608%；贷款期限为20年，即自2012年6月21日至2022年6月21日；还款方式为等额本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息等费用，以及解除本合同；被告以其所有的坐落于衡阳市石鼓区××街××号房屋【房屋所有权证：南房权证字第1××7号】为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约将贷款200000元发放至被告颜伟指定账户，但被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息。截至2020年12月23日，被告尚欠本金68162.98元、利息4068.88元、罚息1490.22元，合计73722.08元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告连续三个月未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，已将借款人上述违约行为约定为贷款提前到期的条件，故原告诉请与被告签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的贷款提前到期，本院予以支持。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠的贷款本金68162.98元、利息4068.88元、罚息1490.22元，合计73722.08元。（利息、罚息暂计算至2020年12月23日，此后利息及罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告颜伟以其所有的坐落于衡阳市石鼓区××街××号房屋【房屋所有权证：南房权证字第1××7号】为涉案借款提供抵押担保，并已产生抵押权设立的法律后果，故原告诉请对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权与担保权利产生的费用，但未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告颜伟签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的贷款提前到期；二、被告颜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金68162.98元、利息4068.88元、罚息1490.22元，合计73722.08元(利息及罚息暂计算至2020年12月23日止)，后期利息及罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行对被告颜伟所有的坐落于衡阳市石鼓区××街××号房屋【房屋所有权证：南房权证字第1××7号】折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取822元，由被告颜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初247号原告：万祥海，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈万波，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆美传说装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号服16号3-25，统一社会信用代码91500106MA602K505X。法定代表人：李金友，经理。原告万祥海与被告陈万波、重庆美传说装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月18日，原告万祥海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告万祥海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万祥海负担。审判员  黄宗平二〇二一年三月十八日书记员  付诗祺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执复7号 复议申请人（异议人、被执行人）：龙柱兰，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。 复议申请人（异议人、被执行人）：黄飞声，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：朱方昌，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 复议申请人龙柱兰、黄飞声不服梧州市藤县人民法院（2021）桂0422执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院审查查明，龙柱兰、黄飞声因未履行已发生法律效力的（2016）桂0422民初2202号民事调解书确认的调解协议，申请执行人朱方昌申请强制执行，藤县人民法院受理该执行案件。案件执行过程中，2020年7月29日，藤县人民法院作出（2017）桂0422执435号之一执行裁定书，裁定对龙柱兰、黄飞声共有的梧州市西江四路深冲2号5幢403房予以查封并公开拍卖、变卖。同日，藤县人民法院向国家税务总局梧州市长洲区税务局（以下简称：长洲税局）发出《询价函》，对案涉房产的价格进行询价。同月30日，长洲税局复函，该案涉房产评估基准价格为3188.74元/㎡。同年11月11日，藤县人民法院以（2020）执恢98号案件恢复执行，并发出拍卖公告。异议人龙柱兰、黄飞声提出异议，请求停止拍卖案涉房产。 另查明，龙柱兰、黄飞声共同共有梧州市西江四路深冲2号5幢楼403号房（梧房权证万秀区字第××）和藤县新庆镇新庆村饶古组约200平方米的房屋。 执行法院认为：第一，案涉房产登记的所有权人是异议人，黄裕向、黄安乐、黄萍萍不是产权证登记的所有权人。黄裕向出生于1991年1月18日，黄安乐出生于1993年5月15日、黄萍萍出生于1989年11月21日，三人是在购买房屋后才将户口迁入涉案房屋的地址，当时均未成年，异议人没有证据证明三人当时具有经济能力和共同出资购房的事实；第二，异议人的子女现均已成年工作，已不属异议人的被扶养人，且异议人在藤县建有房屋。异议人的异议理由不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定；第三，国家税务总局梧州市长洲区税务局的长税协函［2020］209号《关于要求协助提供存量房计税评估价格的复函》复函对象为梧州市龙圩区人民法院，确实存在瑕疵，但是，复函下面的印刷字体“（2017）桂0422执435号”实际是本案的唯一案件编号，且案涉房屋的房号也准确无误，因此，该复函的瑕疵并不影响其内容的效力。案涉房屋的建筑面积为93.92㎡，套内建筑面积82.57㎡，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，案涉房屋计税评估价值应在299486.46元至263294.26元之间，按起拍价不得低于评估价或者设市价的百分之七十计算，起拍价应在184305.98元至209640.52之间，现涉案房屋按210000元起拍价拍卖，符合有关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回龙柱兰、黄飞声的异议。 复议申请人向本院提出复议申请，请求：1.复议申请人愿意与申请执行人朱方昌协商履行还款义务；2.希望法院不要拍卖案涉房产，保留被执行人居所。 本院查明，本院查明的事实与执行法院在（2021）桂0422执异1号裁定书中查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，根据房屋产权证登记信息显示，案涉房屋的所有权人为复议申请人，复议申请人作为被执行人，法院依法对其财产进行处置，合法有据，并无不当。其次，复议申请人除案涉房屋外，在藤县还有自建房屋，执行法院拍卖案涉房屋并不损害其居住权。再次，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条之规定，向长洲税局对案涉房产进行询价，合法有据。综上所述，执行法院作出的（2021）桂0422执异1号执行裁定，裁定驳回龙柱兰、黄飞声的异议，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人龙柱兰、黄飞声的复议申请，维持广西壮族自治区藤县人民法院（2021）桂0422执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 凌明辉 书 记 员 林希龙 附：法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初560号原告：徐茜，女，汉族，1978年3月1日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。法定代表人：马明希。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐瑜，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告徐茜与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐茜于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告徐茜申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告徐茜没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告徐茜撤诉；二、本案在审理过程中，原告徐茜申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费5869元，实际应收取25元，其余案件受理费5844元退回原告徐茜。审判员 姚 琳二〇二一年三月十九日书记员 杨徐敏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执117号王立、河南宝基置业有限公司：关于王立与河南宝基置业有限公司所有权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人河南宝基置业有限公司已将（2020）豫0611民初143号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人王立。王立向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月十三日
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢160号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：许崇亮，男。被执行人：许崇军，男。被执行人：许传礼，男。被执行人：赵尔祥，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人许崇亮、许崇军、许传礼、赵尔祥借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1122民初2946号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人许崇亮、许崇军、许传礼、赵尔祥主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2020年10月10日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人许崇亮、许崇军、许传礼、赵尔祥借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执125号之一 申请执行人：谢炳烟，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：王田田，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行谢炳烟与王田田借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初6285号民事判决书，被执行人王田田应支付申请执行人谢炳烟款项400000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1083刑初8号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人姜辛鸣，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，乳山市福喜公司员工，户籍所在地山东省乳山市，捕前住山东省乳山市城区。因犯盗窃罪于2002年10月28日被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2008年4月7日被判处有期徒刑二年；因犯妨害公务罪于2015年2月15日被判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2018年4月20日被判处有期徒刑一年，于2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 指定辩护人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2021)5号起诉书指控被告人姜辛鸣犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘晓出庭支持公诉。被告人姜辛鸣及其指定辩护人尹琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2020年10月5日21时许，在乳山市城区街道办事处夏南村6-26号徐某租住处厨房北面的隔间内，被告人姜辛鸣因在一起同住的被害人徐某让其搬走而生气恼火，遂与被害人徐某发生争执，后手持菜刀将徐某头部和右肩部砍伤，致徐某颅骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被害人家属段某1报警，被告人姜辛鸣被民警在案发现场当场抓获。公诉机关认为，被告人姜辛鸣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜辛鸣刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人姜辛鸣认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人姜辛鸣有期徒刑一年六个月，后调整量刑建议为二年六个月。 被告人姜辛鸣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并对公诉机关量刑建议无异议。 被告人姜辛鸣辩护人提出，姜辛鸣系坦白，能够如实供述犯罪事实，且本案系家庭矛盾引起的纠纷，应从轻处罚。 经审理查明，2020年10月5日21时许，在乳山市城区街道办事处夏南村6-26号徐某租住处厨房北面的隔间内，被告人姜辛鸣因在一起同住的被害人徐某让其搬走而生气恼火，遂与被害人徐某发生争执，后手持菜刀将徐某头部和右肩部砍伤，致徐某头部五处刀伤，右肩背部一处刀伤。经鉴定，徐某颅骨骨折构成轻伤二级，徐某伤后检见头皮创口累计8.0厘米以上，构成轻伤二级。案发后，被害人家属段某1报警，被告人姜辛鸣被民警在案发现场当场抓获。另查明，被害人徐某不提起刑事附带民事诉讼，对被告人姜辛鸣的行为不予谅解。 上述事实，有物证菜刀一把、衣物二件、乳山市公安局受案登记表、调取证据通知书、乳山市中医院外科入院记录以及ＣＴ诊断报告单、接受证据材料清单、病历复印件、扣押清单、办案说明、抓获经过、发、破案经过、刑事判决书、户籍证明、提取笔录、物证照片、证人段某2、段某1、衣大伟、刘某证言、被害人徐某陈述、被告人姜辛鸣的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、乳山市公安局刑事科学技术室鉴定书、辨认笔录、检查笔录及姜辛鸣人身检查照片，足以认定。 本院认为，被告人姜辛鸣故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。犯罪事实部分以本院查明为准。被告人姜辛鸣如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。关于辩护人辩称本案系由民间矛盾激化引发，请求从轻处罚的意见，本院认为，结合被告人姜辛鸣的犯罪行为、危害后果、人身危险性等，对辩护人的意见不予采纳。被告人姜辛鸣刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜辛鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2023年4月5日止。） 二、作案菜刀一把以及血迹衣服二件依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  宋美岩 人民陪审员  刘翠艳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  程 程
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初45号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人徐某某，男，2000年2月17日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检五部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年3月26日19时许，被告人徐某某及被害人韩某2到韩庄村韩旭鑫家喝酒。当晚22时许，徐某某因琐事用玻璃分酒器将韩某2嘴部砸伤，后韩某2住院治疗。经鉴定，韩某2的伤情为轻伤二级。事发后双方已自行和解。另查明，2020年4月29日，被告人徐某某与被害人韩某2达成和解协议，徐某某赔偿韩某2损失，韩某2对徐某某的行为表示谅解，表示不再追究其故意伤害的刑事责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述与辩解，被害人韩某2的陈述，证人韩旭鑫、韩某1、魏某等人的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、发破案被告、结案报告，和解协议书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  邱炳灿人民陪审员  史东旭二〇二一年三月五日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：肖广华，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖广华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告肖广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)13,497.96元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金10,287.02元，利息816.48元，逾期还款违约金2,394.46元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为13,497.96元。被告肖广华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年1月12日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：10,287.02元；2、利息：816.48元；3、逾期还款违约金：2,394.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖广华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,287.02元；二、被告肖广华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.18元，减半收取计28.59元，由被告肖广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢225号申请执行人：王永兰，女，1955年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人刘永春，男1968年11月11日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人王永兰与被执行人刘永春民间借贷一案，该案(2016)苏0724民初5024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3878元。本院受理后，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘永春无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初985号 申请人：赵坤全，男，汉族，1969年7月3日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：杨晓明，男，汉族，1977年3月21日生，户籍地址：山东省桓台县。 被申请人：穆书明，男，汉族，1962年11月27日生，户籍地址：山东省桓台县。 被申请人：淄博齐通建设有限公司，住所地：山东省淄博经济开发区创业中心**楼**，统一社会信用代码：91370321326136469T。 法定代表人：杨晓明，职务：经理。 申请人赵坤全与被申请人杨晓明、穆书明、淄博齐通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵坤全向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二一年三月八日 书记员 康佳慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终3039号上诉人（原审被告）：重庆乾景派网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第3层附263号，统一社会信用代码91500109MA60XMK058。法定代表人：谭阳，总经理。被上诉人（原审原告）：周玲，女，汉族，1971年2月4日出生，住重庆市巴南区。上诉人重庆乾景派网络科技有限公司与被上诉人周玲合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）渝0109民初10647号民事判决，向本院提交上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月17日传票通知上诉人重庆乾景派网络科技有限公司于2021年3月24日下午14:30来我院第十二法庭进行审理，上诉人重庆乾景派网络科技有限公司未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乾景派网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费299.91元，减半收取150元，由上诉人重庆乾景派网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 汪 骞审判员 陈 娟二〇二一年三月二十四日书记员 李佳芮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初917号原告：古金连，女，1977年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘峰（系古金连丈夫），男，1976年2月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西兴国经济开发区C区。法定代表人：肖全禄，总经理。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。原告古金连与被告江西广蓝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古金连委托诉讼代理人刘峰、被告江西广蓝实业有限责任公司委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古金连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90,000元；2、判决被告支付利息67,490元（利息按月利率1.5%自2016年1月计算至借款还清之日止，至诉讼之日尚欠利息67,490元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，分别于2014年8月2日、2014年8月21日、2014年11月5日向原告借款100,000元，后陆续向原告还款，现仍欠原告借款本金人民币90,000元及利息，并约定利息按月利息1.5%计算。被告江西广蓝实业有限责任公司辩称，一，欠本金90,000元，目前经济困难，要求宽限还款期；第二，被告与原告及其他债权人口头约定自2015年1月1日起不支付利息。本院经审理认定事实如下：被告江西广蓝实业有限责任公司因经营需要向原告古金连借款。其中：2014年8月2日，被告江西广蓝实业有限责任公司向原告古金连借人民币1万元，双方约定：“借款（定期）6个月，月息1.5%”。2014年8月21日，被告江西广蓝实业有限责任公司向原告古金连借人民币4万元，双方约定：“借款（定期）6个月，月息1.5%”。2014年11月5日，被告江西广蓝实业有限责任公司向原告古金连借人民币5万元，双方约定：“借款（定期）6个月，月息1.5%”。借款后，被告江西广蓝实业有限责任公司于2015年10月22日分别偿还本金0.1万元、0.4万元、0.5万元。庭审中，被告江西广蓝实业有限责任公司未提供证据证实在答辩状中主张的口头约定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告古金连与被告江西广蓝实业有限责任公司之间的借贷关系成立，合法有效，应受到法律的保护。原告古金连履行了借款义务，而被告江西广蓝实业有限责任公司未按约定还本付息，原告古金连请求被告江西广蓝实业有限责任公司付清借款及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告江西广蓝实业有限责任公司提出不支付利息，未提供证据证实，本院不予采信。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西广蓝实业有限责任公司偿还原告古金连2014年8月2日的借款9,000元；二、被告江西广蓝实业有限责任公司支付原告古金连上述借款的利息（以9,000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按15‰之月利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止按15.4%之年利率计算）；三、被告江西广蓝实业有限责任公司偿还原告古金连2014年8月21日的借款36,000元；四、被告江西广蓝实业有限责任公司支付原告古金连本判决第三项借款的利息（以36,000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按15‰之月利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止按15.4%之年利率计算）；五、被告江西广蓝实业有限责任公司偿还原告古金连2014年11月5日的借款45,000元；六、被告江西广蓝实业有限责任公司支付原告古金连本判决第五项借款的利息（以45,000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按15‰之月利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止按15.4%之年利率计算）；七、驳回原告古金连的其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限被告江西广蓝实业有限责任公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，原告古金连已预交，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月十七日书记员  凌小琴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执172号申请执行人：倪如鹏，男，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：蒋毅武，男，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人倪如鹏与被执行人蒋毅武买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初3659号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院受理后，于2021年2月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋毅武未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人蒋毅武采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人蒋毅武名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人蒋毅武的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十二日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初24号原告：刘国辉，男，1987年12月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保定市清苑区腾达生猪屠宰场，住所地河北省保定市清苑区魏村镇魏村南街。法定代表人：杨明。原告刘国辉与被告保定市清苑区腾达生猪屠宰场（以下简称腾达生猪屠宰场）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托诉讼代理人曹义军到庭参加诉讼。被告腾达生猪屠宰场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、判令腾达生猪屠宰场返还保证金200,000元、预付款74,735元和货款14,145元；2、判令腾达生猪屠宰场承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，我与腾达生猪屠宰场订立《生猪副产品收购协议》一份，约定我在腾达生猪屠宰场处收购生猪副产品，向其交纳保证金200,000元，腾达生猪屠宰场于合同正常解除后15日内向我退还；我在收购前向腾达生猪屠宰场交纳预付款30万元，每周按照实际收购数量进行结算，多退少补。但合同期限届满后，腾达生猪屠宰场拒不向我退还保证金、预付款和货款。故而起诉，以维护权利。被告腾达生猪屠宰场未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：1、《生猪副产品收购协议》一份；2、中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行转账汇款回单八份；3、《收据》两份；4、《查询汇款明细》五份；5、微信聊天记录截图一份；6、照片七张。上述证据能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系及刘国辉向腾达生猪屠宰场支付保证金20万元和预付款10万元的事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月1日，腾达生猪屠宰场与刘国辉订立《生猪副产品收购协议》一份，约定刘国辉（乙方）向腾达生猪屠宰场收购除白条之外的全部生猪副产品；合同期限为一年，自2019年9月1日起至2020年9月1日止；价格为每套340元，生猪的重量须达到210斤以上，否则刘国辉可不予收购或要求降低价格；刘国辉须于本合同订立后3日内向腾达生猪屠宰场支付保证金100,000元，剩余100,000元保证金的支付由双方另行约定，保证金于合同正常解除后15日内退还；腾达生猪屠宰场经营期间，刘国辉在收购前需预先支付预付款30万元，每周双方按照实际收购数量进行结算，多退少补；腾达生猪屠宰场不得因故拒绝向刘国辉提供产品，否则须赔偿其损失；刘国辉不得无故停止收购，否则须赔偿对方的损失，腾达生猪屠宰场可从保证金中扣除。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，刘国辉分别于2019年9月1日、同年9月2日向杨明各转款100,000元；同年9月3日，腾达生猪屠宰场向刘国辉出具《收据》一份，载明收到刘国辉副产品保证金200,000元。2019年9月4日，刘国辉向杨明支付生猪副产品预付款100,000元。之后，刘国辉分别于2019年9月4日、同年9月6日、同年9月9日、同年9月9日、同年9月11日向腾达生猪屠宰场收购生猪副产品，并依次向杨明支付货款15,300元、8,500元、22,440元、24,820元、11,220元。2019年9月12日起，刘国辉因腾达生猪屠宰场宰猪数量不够，未再进行收购，并要求腾达生猪屠宰场退还保证金、预付款和货款，腾达生猪屠宰场未予退还。合同期满后，刘国辉诉至本院。本院认为，刘国辉与腾达生猪屠宰场订立的《生猪副产品收购协议》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。刘国辉已按合同的约定向腾达生猪屠宰场支付保证金20万元，根据合同的约定，保证金的退还时间为合同正常解除后15日内，现合同约定的履行期限已届满，双方也未续签，该合同权利义务终止，故腾达生猪屠宰场应向刘国辉退还保证金200,000元。刘国辉向腾达生猪屠宰场支付预付款100,000元，至合同终止时止，腾达生猪屠宰场未能提供证据证明向其提供相应数量的生猪副产品，故刘国辉要求腾达生猪屠宰场退还预付款74,735元的主张，符合合同关于预付款多退少补的约定，本院予以支持。刘国辉还主张腾达生猪屠宰场支付猪副产品制成品货款14,145元，但其提供的证据不能够证明其向腾达生猪屠宰场提供猪副产品制成品的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定市清苑区腾达生猪屠宰场于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘国辉退还保证金200,000元及预付款74,735元；二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816.6元（已减半收取），由原告刘国辉负担106.09元，由被告腾达生猪屠宰场负担2,710.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年三月十六日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1899号原告：刘刚，男,1978年11月18日出生,汉族,重庆特发信息光缆有限公司职工,住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁区。原告刘刚与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘刚到庭参加了诉讼；被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、判令被告退还原告健身服务费5010元。事实与理由：原告于2018年11月29日在被告处办理五年金卡一张，金额6880元。2020年4月10日起，被告突然关闭了健身房，原告已无法实现合同权力，原告找被告协商无果，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明，2018年11月29日，原告刘刚与被告涪陵区沁悦美健身房签订健身服务合同，申请办理了五年的健身金卡，原告于当天向被告缴纳了会员健身费6880元。原告开卡后，在被告的金科店健身使用。后因疫情原因，被告停业。2020年5月7日，被告发出停业公告，称因疫情原因，导致会所经营成本过高，作出停业闭店决定。疫情之后被告正式关门停业。因原告与被告就健身费返还事宜协商无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告方的陈述，及原告提交的健身服务合同、收据、停业公告、退款公告等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告处消费办卡健身并签订了健身协议，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。签订合同后原告及时履行了付款的义务，被告应当按照约定提供健身服务的义务；原告到被告处正式开卡健身后，尚在合同约定的期限内，被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告从开卡到被告健身房关停时，已消费使用天数为516天，原告方未使用的健身天数为5年1825天-516天=1309天；6880元÷1825天=3.77元，其未使用的健身费为1309天×3.77元=4935元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告刘刚与被告涪陵区沁悦美健身房于2018年11月29日订立的健身服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十日内返还原告刘刚健身费4935元；三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二一年三月二十四日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初749号 原告：平阴县万隆蔬菜副食品有限公司，住所地平阴县榆山路，统一社会信用代码：91370124163529099F。 法定代表人：田新刚，经理。 委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。 被告：尚某某，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地平阴县东关街，现住平阴县榆山路。 原告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司与被告尚某某劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢良辉、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令在原告支付被告2019年12月1日至2020年11月30日的基本生活费14532元中，扣除被告个人应承担的社会保险费4040.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月，被告到原平阴县对外供应公司工作，2002年4月19日平阴县对外供应公司改制成立平阴县万隆蔬菜副食品有限公司。2002年6月开始，被告在原告处从事财务工作。2008年7月以后，因原告单位人员调整，被告不再负责财务工作，不再上班，至今一直待岗。另，原告一直为被告缴纳社保至今。2020年11月15日，被告因原告未付其基本生活费向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决原告向被告支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的基本生活费14532元，但未将被告个人应承担的这期间的社会保险费4040.52元予以减除。虽然（2020）鲁01民终2603号民事判决认定基本生活费不应扣除个人应承担的社会保险费，但该判决无法律依据，原告正在准备申诉。综上，原告诉至贵院，诉求同前。 被告尚某某辩称，被告申请仲裁的是基本生活费，不是工资，不应扣除被告应承担的个人养老保险，另外，原告公司其他待岗职工的个人养老保险也都是由公司承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原告于1998年3月到平阴县对外供应公司从事财务工作，2002年4月，平阴县对外供应公司改制为股份制企业，成立平阴县万隆蔬菜副食品有限公司，双方签订了无固定期限劳动合同。2008年7月以后，因人员调整，被告不再从事财务工作，一直在家待岗至今，期间，原告一直为被告缴纳社会保险。2020年11月25日被告因请求原告支付基本生活费向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年1月15日作出平劳人仲案字（2020）553号仲裁裁决书，裁决平阴县万隆蔬菜副食品有限公司于裁决书生效后十日内，一次性支付尚某某基本生活费14532元。原告不服该裁决，在法定的起诉期限内诉至本院。 本院认为，被告尚某某自1998年3月在原告处工作，2008年回家待岗至今，以上事实清楚。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工作标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”被告在家待岗的原因是因原告未给其安排工作，故原告应当按照上述规定支付被告基本生活费。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第二款规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。《工资支付暂行规定》（劳部发〈1994〉489号)第十五条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用的，用人单位可以代扣劳动者工资。依据上述规定，职工个人应承担的社会保险费由所在单位从本人工资中代扣代缴。本案中，被告尚某某系下岗职工，原告未为其提供工作岗位，原告依法向尚某某支付的生活费系为保障尚某某的基本生活，并非工资，故原告要求自支付尚某某的生活费中，扣除尚某某个人应承担的社会保险费的请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第二款，《工资支付暂行规定》（劳部发〈1994〉489号)第十五条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 原告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告尚某某2019年12月1日至2020年11月30日的基本生活费14532元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告平阴县万隆蔬菜副食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘文君 二〇二一年三月十八日 法官助理 葛翠峰 书 记 员 张姗姗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4857号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海前衍生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柯贤志。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海前衍生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年三月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初569号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人孙某，女，1974年8月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出租司机，捕前暂住内蒙古赤峰市红山区昭乌达小区公寓。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月7日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月12日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、书记员李立群出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年7月至同年10月初期间，被告人孙某通过“赤峰自信”微信公众号发布出租车夜租信息，以将其在王某处承租的×××号出租车夜班需要出租为由，先后与被害人签订出租车租赁协议收取押金、租车费，再以各种借口推脱不再将出租车交付使用的手段，骗取租车押金、承租费合计人民币5.43万元，其中骗取陆静斋1.07万元、潘东伟1.62万元、周某1.62万元、张某1.12万元。2020年10月7日8时许，被告人孙某被张某、潘东伟、周某、陆静斋扭送至赤峰市公安局松山区分局。孙某到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某的亲属退赔张某人民币1.12万元；退赔周某人民币1.62万元，并取得上述二人谅解。  公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，出租车合同、微信聊天、转账记录等书证，被害人张某、周某等人的陈述，证人王某的证言，及被告人孙某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于上述量刑情节及案发后部分被害人获得退赔，并表示谅解的情节，建议在有期徒刑三至四年，并处罚金幅度内确定孙某的量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙某有坦白情节，部分退赔取得部分被害人谅解，迫于生活压力实施诈骗，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人提出的孙某有坦白、部分退赔取得部分被害人谅解从轻情节的意见成立。孙某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其亲属代为退赔部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2023年10月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人孙某诈骗犯罪违法所得人民币2.69万元，发还被害人（陆静斋1.07万元、潘东伟1.62万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈雪民人民陪审员  林甫华人民陪审员  苏凤敏 二○二一年三月十六日 书记员  刘晨光
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初909号 原告：何金刚，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省仪陇县。 被告：四川九门建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段1501号1栋6层610号。 法定代表人：罗汝林。 委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。 原告何金刚与被告四川九门建设工程有限公司（以下或简称九门公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年1月5日、2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告何金刚及被告九门公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何金刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院基于劳动关系依法判决被告九门公司向原告支付下欠工资1500元。事实及理由：被告九门公司承包了仪陇县土门镇陡嘴子村土地增减挂钩项目农户住房建设工程，原告经在该项目上承包劳务的案外人马朝辉的邀请，在该项目从事开铲车、吊车的工作。原告作为该工程工作人员已经按照要求完成了自己的工作任务，被告九门公司作为承包人理应是原告的用工单位，依法应对下欠原告工资1500元承担支付义务。 被告九门公司辩称：1、被告九门公司未承包案涉工程，也未授权他人承包该工程。故被告公司与原告何金刚没有法律意义上的权利义务关系，更没有劳动关系。2、根据调查，原告已经给实际承包人出具了工资结清证明。 本院经审理查明：1、【原、被告之间的直接社会关系】原告何金刚不是被告单位的内部职工，双方也没有书面劳动合同。2、【原告何金刚的工作】原告何金刚在案涉工程中从事开铲车、吊车的工作，并主张其工资尚有1500元未领到。3、【被告九门公司不是案涉工程的当事人】原告所举《(2020)川1324民初2238号民事判决书》中“被告李兵挂靠四川九门建设工程有限公司承包了仪陇县土门镇陡嘴子村国土挂钩聚居点建房项目”这句话，欲证明本案被告九门公司是案涉工程的当事人（承包方）。但没有挂靠合同等证据证明，也没有本案被告九门公司的自认，仅仅是李兵的单方陈述而已；同时本案被告九门公司也不是该判决书的当事人，该判决内容对本案被告九门公司没有法律约束力；加之，本院依职权在仪陇县土门镇陡嘴子村委会（现仪陇县土门镇五星村民委员会）调取案涉工程的25份合同载明，仪陇县土门镇陡嘴子村土地增减挂钩项目农户住房建设施工合同的签订双方为：陡嘴子村的建房户xxx与案外人赵登国，而非本案被告九门公司。故本院实难认定被告九门公司是案涉工程的当事人（承包方）。4、【其他】原告在本案中未能提供证据证明以下事项：①被告九门公司是其劳动过程中的用人单位；②被告九门公司向原告发放过工资以及下欠原告工资的事实；③案外人赵登国承包行为就是被告九门公司的承包行为。 本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位支付的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。本案中原告未能提供与被告九门公司存在劳动关系的证据，也未能提供存在工资未支付的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，判决如下： 驳回原告何金刚的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告何金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二一年三月一日 书记员  郭丽萍
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初78号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人姚广鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，高中学历，无业，户籍所在地陕西省山阳县，住该村。2015年8月11日，因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年7月20日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年8月27日，因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月17日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留，于2020年12月29日被平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局湛河分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检三部刑诉〔2021〕7号起诉书向本院提起公诉，指控被告人姚广鹏犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员高国川、魏鹏辉出庭支持公诉,被告人姚广鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年12月7日0时20分许，被告人姚广鹏翻墙进入平顶山市第一中学院内，窜至博雅教学楼一楼，先后进入未上锁的高一七班、六班、五班教室，逐个翻查学生书包，盗走30名学生现金6000余元并挥霍。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人姚广鹏以非法占有为目的，秘密盗取学生财物6000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚广鹏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚广鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。被告人姚广鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年12月7日0时20分许，被告人姚广鹏翻墙进入平顶山市第一中学院内，后窜至博雅教学楼一楼，先后进入未上锁的高一七班、六班、五班教室，逐个翻查学生书包，盗走30名学生现金6000余元并挥霍。另查明，被告人姚广鹏因犯盗窃罪于2018年8月27日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年4月3日起至2020年4月2日止。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过一份、前科证明三份、释放证明两份、平顶山市一中被盗学生出具的报案材料三十份；证人胡某、张某、史某的证言；被告人姚广鹏的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等。以上证据已经当庭质证，均具有证据效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人姚广鹏以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人姚广鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人姚广鹏自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据被告人姚广鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚广鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2022年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人姚广鹏退赔各被害人所受损失（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莹二〇二一年三月二十四日书记员  王琪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。