wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2515号原告：翟良飞，男，汉族，1997年11月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨,河南京港律师事务所律师。被告:路统英，女，汉族，1983年11月1日出生，住河南省商丘市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，社会统一信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，职务：经理。委托诉讼代理人:刘冠举，该公司员工。原告翟良飞与被告路统英、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟良飞委托代理人王来滨，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘冠举到庭参加诉讼。被告路统英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟良飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等相关费用共计185000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日12时20分许，在清凉寺大道与××交叉口，路统英驾驶豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车沿清凉寺大道由南向北行驶左转弯时，与由北向南行驶的翟良飞驾驶的豫Ｎ×××××号魏派牌小型普通客车相撞，造成路统英、翟良飞受伤及双方车辆损坏的道路交通故。该事故经商丘市公安交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000297号事故认定书认定路统英承担本次事故主要责任，翟良飞承担次要责任。路统英驾驶豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投了相关的保险，且事故发生在保险期间。案件发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，特诉至法院，请人民法院依法判决。被告路统英未予答辩。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在事故属实、属于保险责任且没有免责事由的前提下，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的直接损失，不足部分按责任比例不超过70%在商业三责险责任限额内承担赔偿责任，因我公司本案不是实际侵权人对于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明：2020年6月25日12时20分许，在商丘市××大道与××交叉口，路统英驾驶豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车沿清凉寺大道由南向北行驶左转弯时，与由北向南行驶的翟良飞驾驶的豫Ｎ×××××号魏派牌小型普通客车相撞，造成路统英、翟良飞受伤及双方车辆损坏的道路交通故。该事故经商丘市公安交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000297号事故认定书，认定路统英承担本次事故主要责任，翟良飞承担次要责任。原告翟良飞受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费共计3974.28元。原告翟良飞的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2021年1月8日该所作出商都司鉴所【2020】临鉴字第966号司法鉴定意见书：被鉴定人翟良飞因交通事故面部外伤，致其面部遗留长约21.5cm的条状瘢痕，构成九级伤残；护理期限约两个月；原告支付鉴定费1300元。另查明：路统英驾驶豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业收入为46858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告翟良飞受伤，交警部门认定路统英承担主要责任，翟良飞承担次要责任，本院予以确认。被告路统英依法应在过错范围内承担本案70%的赔偿责任，原告翟良飞依法应在过错范围内自担30%的损失。因豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司按照70%的赔偿责任在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司重新鉴定申请，因涉案鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。关于被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司请求扣除10%非医保用药的意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费3974.28元、营养费180元（20元/天×9天），护院伙食补助费350元（50元/天×9天）、误工费16689.15（46858元÷365天×误工酌定130天）、护理费7702.68元（46858元÷365天×60天）、交通费酌情支持180元、残疾赔偿金139001.36元（34750.34元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持8000元，以上共计177377.47元。原告的上述损失，应先由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险限额内予以赔付114504.28元，不足部分62873.19元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内赔付44011.23元（62873.19元×70%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告翟良飞残疾赔偿金等各项损失共计158515.51元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告翟良飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告路统英负担1735元，原告负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月十六日书记员  李 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1530号 原告：刘汝贵，男,1974年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陆军，男,1972年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川欧祥工程管理咨询有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段奥园1B号楼3-4号，统一社会信用代码：91510106MA61T6HP6F。 法定代表人:胡远林。 原告刘汝贵与被告陆军、四川欧祥工程管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘汝贵于2021年3月10日向本院提出撤回对被告陆军、四川欧祥工程管理咨询有限公司起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告刘汝贵自愿撤回对被告陆军、四川欧祥工程管理咨询有限公司的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告刘汝贵撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘汝贵撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月十日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执154号之一申请执行人王燕申请执行人谢玉珍被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3306号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人王燕、谢玉珍申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王燕、谢玉珍申请执行的债权为33374.84元及违约金、利息，尚余33374.84元及违约金、利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查封被执行人四川纬地置业有限公司名下土地一宗，但抵押价值过大。此外，未发现被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人王燕、谢玉珍同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3306号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初308号 原告：余秋菊，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市东城区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告余秋菊诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告余秋菊的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余秋菊向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款32456元；3.判令被告支付以32456元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月20日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为4260元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2017年12月19日与被告签订《智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场猪肉区D63号摊位，并于当日向被告支付首付款32456元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2017年12月19日，原告余秋菊（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0215），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场猪肉区D63号，该摊位总建筑面积3.86㎡，公摊50.26%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14014元/㎡，总价款为54093元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为32456元，第二次付款数额为10819元，第三次付款数额为5409元，第四次付款数额为5409元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款32456元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告余秋菊与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告余秋菊首付款32456元； 三、被告广西某某有限公司向原告余秋菊支付资金占用利息（计算方式：以32456元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2017年12月20日计至2019年8月19日；以32456元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1036元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢151号之一齐永红、卜飞：齐永红与卜飞合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月十六日书记员 ：刘丹丹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督198号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：余盖新，男，1974年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月20日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人向申请人贷款300000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款153658.58元及利息、罚息、复利（自2017年7月26日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余盖新应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金153658.58元及利息、罚息、复利（自2017年7月26日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2273元，由被申请人余盖新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月二十四日代书记员 王 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1479号 原告：李婉婷,女,汉族,1978年1月25日生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告李婉婷与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费997元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李婉婷撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执523号申请执行人张路长被执行人阮艳本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3541号民事调解书，责令被执行人阮艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阮艳在金融机构、其他单位的存款、收入11679元（执行费74元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年三月九日书记员 蒲冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1697号 申请人：无锡市荣地生态景观发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：吴祝平，该公司执行董事。 被申请人：无锡市天马建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路。 法定代表人：袭著常。 被申请人：袭著常，男，1959年11月10日生，汉族，住山东省济南市历城区 申请人无锡市荣地生态景观发展有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市天马建材有限公司、袭著常价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市天马建材有限公司、袭著常的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘明坤
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1689号之一赵国涛、沈阳市皇姑区城市建设局：赵国涛与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢102号之二申请执行人：杨剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王立全，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立全在中国农业银行6228***7617账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月三日书记员 张胜贵
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔06执18号申请执行人：杨超群，男，土家族，1980年12月6日生，住贵州省江口县。被执行人：江口县人民政府。法定代表人：杨云，该县县长。被执行人：江口县住房和城乡规划建设局。法定代表人：唐睿，该局局长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终505号行政赔偿判决书，受理杨超群与江口县人民政府、江口县住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷执行一案，责令被执行人江口县人民政府、江口县住房和城乡规划建设局履行生效法律文书确定的支付申请人杨超群赔偿金311303.13元的义务。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人江口县住房和城乡规划建设局银行存款315873.13元，其中申请人领取311303.13元，剩余款项4570元用于缴纳本案执行费，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结州省高级人民法院（2019）黔行赔终505号行政赔偿判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 李志军二〇二一年三月十六日法官助理 肖艳飞书 记 员 李自立
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执1056号之一 申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码：MB1614709。 法定代表人：陆文忠。 委托执行代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人：海宁福鑫服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道金利社区金利三区11号，组织机构代码：072882196。 法定代表人：许雪仪。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁福鑫服饰有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审156号行政裁定书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁福鑫服饰有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款7505.15元，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明，被执行人已关门歇业，无财产可供执行。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执1056号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王 斌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执528号申请执行人曾德寿被执行人曾晓芳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初735号民事调解书，责令被执行人曾晓芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾晓芳在金融机构、其他单位的存款、收入2550元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年三月九日书记员  蔡 燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1133号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。主要负责人：柯艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：郑邵文。委托诉讼代理人：蔡一阳。被告：梁婷波，女，1979年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘新锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行（以下简称民泰小微支行）与被告梁婷波、潘新锋金融借款合同纠纷一案，原告民泰小微支行于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告梁婷波返还原告民泰小微支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月8日的利息、罚息、复利4071.73元，自2021年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告潘新锋对被告梁婷波的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年11月2日，民泰小微支行与梁婷波、潘新锋签订合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK023818001063号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定，根据梁婷波申请，民泰小微支行同意向梁婷波发放个人消费性自助贷款，本合同项下借款用途为消费；最高借款额度为150000元；额度有效期为2018年11月2日起至2021年10月15日；合同项下单笔借据最长为12个月；本合同项下借款利率在额度有效期内发放的所有借款执行月利率5.61‰的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按季付息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息；应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款到期（含被宣布提前到期），梁婷波未按约偿还的，民泰小微支行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对梁婷波未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。潘新锋在保证人处签名捺印予以确认；潘新锋为梁婷波本合同项下的债务向民泰小微支行提供连带责任保证担保；保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年，借款提前到期的，保证期间自借款提前到期之日起两年。民泰小微支行于同日向梁婷波于发放贷款150000元，梁婷波于2019年11月1日向民泰小微支行归还上述借款。返还借款后，梁婷波又于2019年11月1日向民泰小微支行借得款项150000元。借款后，梁婷波未按约向民泰小微支行还本付息。截至2021年1月8日，梁婷波尚欠民泰小微支行借款本金150000元、利息4071.73元。潘新锋亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁婷波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月8日的利息、罚息、复利为4071.73元，自2021年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告潘新锋对被告梁婷波的上述第一项债务承担连带责任。被告潘新锋承担保证责任后，有权向被告梁婷波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告梁婷波、潘新锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月十八日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1263号原告：夏晴，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：许盛，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告夏晴与被告许盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告夏晴的委托诉讼代理人徐汉钢与被告许盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年5月16日，被告因需向原告借款30000元，原告当日通过微信向被告转账30000元，后被告未还借款，故涉诉。被告许盛辩称，2020年4月底，被告入职原告实控的浙江智腾信息科技有限公司担任技术总监，因个人资金困难，被告于2020年5月15日向原告预支工资30000元，原告同意并以个人账户支付了30000元，2020年8月22日，原告向被告借款5000元，故被告认为原、被告非借贷纠纷，而是劳资纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2020年5月16日，被告因需向原告借款30000元，原告通过微信向被告转账30000元。2020年8月22日，被告通过微信转账给原告5000元。上述事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录及被告提供的转账记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款内容合法，应为有效。被告主张讼争款项是预支工资。本院认为，原告是通过其个人账户转账给被告，且明确是个人借款，故被告主张缺乏依据，本院不予支持。被告已归还5000元，应在借款中予以扣减。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告许盛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏晴25000元，并支付自2021年2月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告夏晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告夏晴负担50元，被告许盛负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶厘聂二〇二一年三月十九日代书记员 叶 露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7856号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托诉讼代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告伍明月，男。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年三月十九日书记员  吴楚烁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执1915号谢清静：关于申请执行人施亚芬与被执行人谢清静健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2021）浙0212民初185号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执1915号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年三月十五日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1835号原告：冯贻祝，男，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。代表人：楼数。原告冯贻祝与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告冯贻祝于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯贻祝在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯贻祝撤诉。审 判 员 王秀云二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执266号申请执行人：郭永存，女，1989年7月23日出生，汉族，居民。被执行人：曲冬寒，女，1990年2月26日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人郭永存与被执行人曲冬寒民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人曲冬寒于2021年7月30日前付款710000元给郭永存；二、被执行人曲冬寒用名下的日照市浮来春公馆3号楼2单元402室为上述借款提供担保；三、执行费由9500元被执行人曲冬寒承担；四、如被执行人曲冬寒逾期未履行，申请执行人郭永存有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月二十五日书记员  赵 浩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢188号 廖平、方延龄： 申请执行人廖平与被执行人方延龄请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特297号裁定书已发生法律效力，申请执行人廖平向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，执行标的：25000元。本案在执行过程中，被执行人方延龄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢188号【原（2017）浙0182执2433号】案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1008号原告：马国东，男，1989年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马晓军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王海超，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马国东与被告马晓军、王海超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马国东到庭参加了诉讼，被告马晓军、王海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款28700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接了被告承揽的位于吴忠市明珠广场夜来巷6号火车皮一、二楼装修工程。2020年9月5日经双方结算，被告欠原告装修款58700元，并出具装修合同一份。后经催要，被告支付了3万元，下欠28700元至今未付。马晓军、王海超未作答辩。经审理查明：2020年，马晓军、王海超将承揽的位于吴忠市明珠广场夜来巷6号火车皮一、二楼装修工程分包给马国东装修。2020年9月5日经双方结算，马晓军、王海超应支付马国东装修款58700元，马晓军、王海超已付3万元，下欠28700元，约定两个月内付清，马晓军、王海超给马国东出具装修合同一份。后经马国东催要未果。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。马国东与马晓军、王海超签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。马国东向马晓军、王海超提供装修，由马国东提交的装修合同及当庭陈述予以证实，故马国东要求马晓军、王海超支付装修款28700元的诉讼请求，本院予以支持。马晓军、王海超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马晓军、王海超于本判决生效后三日内向原告马国东支付装修款28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取），由被告马晓军、王海超负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年三月四日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢170号申请执行人武义县凯迪汽车维修厂被执行人邵清华本院在执行申请执行人武义县凯迪汽车维修厂与被执行人邵清华机动车交通事故责任纠纷一案中，（2010）金东民初字第01186号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2013）金东执民字第909号。本院于2021年3月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初765号原告：李益，男，汉族，1965年2月12日生。被告：胡玲，女，汉族，1986年9月16日出生。原告李益与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告李益向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款8000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了一套地暖设备，在施工安装过程中，被告称生意周转困难，急需8000元现金，三天之内就还清，因被告在原告处尚未施工完毕，碍于情面于2019年12月11日借现金8000元给被告，并出具借条一份，现被告不接听电话，地暖也未安装完毕，借款亦未偿还，故根据相关法律规定，依法对被告进行诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李益所提供的被告胡玲的地址无法送达，且无有效的联系方式，属无明确的被告，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李益的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年三月二十九日书记员  刘涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1347号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王应周，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李嫦娥、王应周、杨斌、张小河金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初10314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王应周拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王应周位于济源市北海小区43号楼（建设集团家属楼）3单元601号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年三月三十一日书记员  李文杰
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初592号 原告：莫某，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴某，女，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告莫某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告莫某以与被告自行协商为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫某撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告莫某负担。 审判员  莫建宏 二〇二一年三月十八日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1452号 原告：李红兵,男,1985年10月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告李红兵与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1174元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红兵撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保11号 申请人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330600569386606M），住所地：浙江省绍兴市新昌县七星街道鼓山西路203、205号。 法定代表人：许国明，董事长。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师（实习）。 被申请人：潘鑫良，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 被申请人：潘慧姑，女，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 被申请人：朱世斌，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求冻结被申请人潘鑫良、潘慧姑、朱世斌银行存款103000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘鑫良、潘慧姑、朱世斌银行存款103000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1035元，由申请人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年三月一日 书记员  吴之月
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3638号 原告：朱剑峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住西安市未央区。被告：延安捷盛工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南川河大桥东侧。法定代表人：郝菊峰。被告：杨琼，男，1989年12月11日出生，住陕西省子长县。被告：惠杰瑞，女，汉族，住陕西省子长县。原告朱剑峰诉被告杨琼、惠杰瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2021年3月16日立案。原告朱剑峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款36100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系买卖关系，原告朱剑峰诉称2016年8月19日被告在原告处以购买产品为由，向原告提出进货，被告与原告商定已按月结算，被告已累计欠货款36100元，有货款清单、微信截图为证，被告承诺尽快还清所欠货款，但被告至今没有归还所欠货款，原告多次催要未果，被告的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所提交的证据中配件销售增值税发票等均显示销售方为西安奥普特精密机械有限公司，故原告以权利人的身份起诉，属于主体不适格，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱剑峰的起诉。诉讼费703元退还原告朱剑峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  可  二〇二一年三月三十日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤  1
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初846号原告：湖北茂源建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇纺新街41号（14），统一社会信用代码：91420112698322764G。法定代表人：李汉江。委托诉讼代理人：陶诚，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：麻城市万景文化旅游开发有限公司，住所地：麻城市京九大道南侧，统一社会信用代码：914211810966419609。法定代表人：廖芷巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万建红，女，汉族，1974年5月20日出生，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：一般授权。本院在审理原告湖北茂源建设工程有限公司诉被告麻城市万景文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北茂源建设工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麻城市万景文化旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告湖北茂源建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北茂源建设工程有限公司撤诉。案件受理费9306元，减半收取4653元，由原告湖北茂源建设工程有限公司负担。审判员 蔡 华二〇二一年三月三十一日书记员 田凯利
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1710号原告：罗仙国，男，1970年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐婉萍，女，系原告妻子。被告：苏来国，男，1964年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告罗仙国与被告苏来国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗仙国及其委托诉讼代理人徐婉萍，被告苏来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仙国向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金350000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告明确被告支付利息40000元，将诉讼请求变更为：被告返还借款本金350000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息（扣除已付利息40000元）。事实与理由：被告因资金周转，分别于2009年1月15日、2009年3月12日、2009年9月12日、2009年12月17日、2010年12月26日向原告借款200000元、30000元、20000元、80000元、20000元，并分别出具借条各一份。以上借款合计350000元，双方口头约定月利率1%，均未约定借款期限。被告支付利息40000元，尚欠借款本金350000元。原告诉至本院。被告苏来国承认原告罗仙国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告苏来国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告罗仙国货款350000元，并赔偿至实际给付之日止按月利率1%计算的利息（以本金200000元为基数自2009年1月15日起算，以本金30000元为基数自2009年3月12日起算，以本金20000元为基数自2009年9月12日起算，以本金80000元为基数自2009年12月17日起算，以本金20000元为基数自2010年12月26日起算，以上利息扣除已付利息40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元（已减半），由被告苏来国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年三月二十五日代书记员 管仕祺
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1913号之一黄希禄、沈阳市皇姑区城市建设局：黄希禄与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2083号原告：周桂琴，女，1966年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。被告：江苏永丰投资集团有限公司,住所地江苏省泰兴市。法定代表人：李明，职务不详。被告：鑫加(上海)金融信息服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周爱文,职务不详。被告：李昊儒，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王婧婧，女，1988年8月28日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告周桂琴与被告江苏永丰投资集团有限公司(以下简称永丰公司)、鑫加(上海)金融信息服务有限公司(以下简称鑫加公司)、李昊儒、王婧婧借款合同纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院于2020年12月22日依据(2020)沪0115民初93540号民事裁定书移送本院，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序审理。原告周桂琴向本院提出诉讼请求：1.被告永丰公司归还原告借款2,200,000元并暂支付自2017年2月2日至2020年8月18日利息948,200元，此后继续至实际本息付清之日止，按年利率12%计算；2.被告鑫加公司对被告永丰公司的债务承担连带清偿责任；3.被告李昊儒、王婧婧在提供的抵押物浙江省杭州市的房产价值范围内承担还款责任，原告有权以该房产拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告永丰公司、鑫加公司继续清偿；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告于2016年2月27日借款600,000元给被告永丰公司，又于2016年6月16日分两笔借款给被告永丰公司，其中一笔为1,000,000元，另一笔为600,000元，合计2,200,000元，但未签订书面协议。后原告要求被告永丰公司补签协议并要求提供担保。2016年10月14日、2017年2月1日，原告与被告永丰公司、鑫加公司补签《个人出借咨询与管理服务协议》，分别载明的借款金额为1,000,000元和1,200,000元，并约定若到期不能偿还，由被告鑫加公司代为偿还。另外，2016年9月27日，原告与被告李昊儒、王婧婧签订《借款抵押合同》，明确了抵押物和抵押担保价值，并办理了抵押登记手续。此后，四被告均拒绝履行还款责任。本院经审查认为，被告鑫加公司法定代表人周爱文等人伙同被告永丰公司向不特定社会公众非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，被依法追究刑事责任。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周桂琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二一年三月一日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初268号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：刘秋香，女，1982年6月12日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告刘秋香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告刘秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22794.95元、利息及费用共计5811.68元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年1月向被告核发卡号为62×××86的信用卡，授信额度为23000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计28606.63元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘秋香未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年1月6日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年1月19日向被告发放卡号为62×××86的信用卡，信用额度为23000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年5月开始逾期还款。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金22794.95元，利息4528.34元、费用（违约金）3280.96元。 另查明，原告主张的违约金（费用）3280.96元，其中包含违约金2566.15元、其他费用714.81元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金22794.95元，利息4528.34元、费用714.81元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年2月23日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秋香应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××86）用信本金22794.95元、费用714.81元及利息（截止2021年2月22日的利息4528.34元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年2月23日起至欠款还清之日止的利息）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告刘秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月五日 书记员  任 嫔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5265号之一申请执行人:王博才,男,1970年12月12日出生,住所地乐清市。被执行人:李建育,男,1962年08月21日出生,住所地乐清市。申请执行人王博才与被执行人李建育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费3695元、执行费5900元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李建育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建育逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建育有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年3月25日，被执行人李建育尚欠申请执行人王博才执行款300000元及利息，暂未发现被执行人李建育有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建育采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王博才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5265号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年三月二十六日代书记员 叶澄
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执444号申请执行人曾子莹被执行人秦超本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初109号民事调解书，责令被执行人秦超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人秦超在金融机构、其他单位的存款、收入52006元（执行费670元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年三月十日书记员 蒲冬梅
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初394号 原告：吕小蓉，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：罗仕波，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张健，男，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：魏志成，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：祝娟华，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：蒋伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吕小蓉与被告罗仕波、张健、魏志成、祝娟华、蒋伟合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕小蓉的委托诉讼代理人胡叶凤与被告张健、魏志成到庭参加诉讼。被告罗仕波、祝娟华、蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告依法对原告的32万元出资款及利息（以32万元为本金自2020年1月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；2.判令五被告对原告投资收益52500元承担连带清偿责任（按合同上的15%现金回馈来计算）；3.判令五被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费12000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告与嘉兴传祺企业管理咨询有限公司（以下简称“传祺公司”）签订了《门店代言人协议》，并出资35万元，协议约定：原告在传祺公司门店充值35万元，协议期限一年，即2019年6月30日至2020年6月30日，协议期满后，传祺公司将原告原充值金额全部返还给原告，并给予原告剩余金额15%的现金回馈。根据工商资料显示，传祺公司为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为680万元，被告罗仕波、张健、魏志成、祝娟华、蒋伟的股份比例为30%、30%、30%、5%、5%，认缴出资额为204万元、204万元、204万元、34万元、34万元，五被告均未实缴。2020年1月6日，在协议尚未到期，且该公司未通知原告、未清偿债务的情况下，该公司五股东向市场监督管理局申请简易注销，并在《简易注销全体投资人承诺书》中共同承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用，清算工作已全面完结，并承诺：本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。传祺公司在2020年2月22日被注销。被告至今偿还了3万元。五被告在未清算的情况下注销公司，应对原告的债权承担连带清偿责任。 被告张健辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告魏志成表示不发表答辩意见。 庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、《门店代言人协议》1份。 证明：原告与传祺公司签订了协议并出资35万元。 证据二、转账记录2份，小票4份。 证明：原告按约定转账了35万元。 证据三、简易注销全体投资人承诺书、公司登记基本情况各1份。 证明：五被告为传祺公司股东，在未清偿原告债务的情况下注销公司的事实。 证据四、法律服务委托合同、发票各1份。 证明：原告为实现债权而支出律师费12000元。 被告张健对原告提供的证据均无异议。 被告魏志成质证认为：对证据二有异议，不知为何部分金额刷到上海市金山区紫凌阁理发店，对其他证据无异议。 五被告未向本院提供证据。 经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、二、三、四均真实合法，本院均予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定如下法律事实： 2019年6月30日，原告与传祺公司签订了《门店代言人协议》一份，约定：由原告代言美丽由我美容美发连锁朱泾二店；代言期限为壹年，即2019年6月30日至2020年6月30日止；原告在门店会员卡充值35万元，期间原告可持会员卡在该门店消费任何项目，均按门店价目表公示原价结算；协议期满后，传祺公司将原告原充值金额全部返还给原告，原告未消费的剩余金额传祺公司给予原告剩余金额15%的现金回馈，会员卡终止消费。协议签订后，原告分两次刷卡支付35万元。协议到期后，五被告偿还了3万元，剩余款项32万元及回馈金52500元至今未返还。原告为实现本案债权支出律师费12000元。 另查，传祺公司于2016年4月20日成立，注册资本680万元，法定代表人为罗仕波，五被告系传祺公司的股东。2020年1月6日，五被告申请注销传祺公司，并在《简易注销全体投资人承诺书》中共同承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2020年4月1日，传祺公司核准注销。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与传祺公司签订的《门店代言人协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按照协议约定，合同到期后，传祺公司应返还原告出资款35万元及回馈金52500元。因传祺公司已注销，五被告在注销时向行政审批部门承诺若有注销登记前未清算的债务，由全体投资人承担相应的法律后果和责任，故原告要求五被告返还出资款32万元并支付投资收益52500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付的利息损失，本院认为应从传祺公司违约次日，即2020年7月1日起计算，本院依法予以调整。关于原告请求五被告支付因实现债权而支出律师费的诉请，原告并未提供证据证明其与传祺公司有相关约定，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗仕波、张健、魏志成、祝娟华、蒋伟于本判决生效之日起十日内返还原告吕小蓉出资款32万元、投资收益52500元，并支付利息损失[以32万元为基数，自2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]； 二、驳回原告吕小蓉本案其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7068元，减半收取3534元，由被告罗仕波、张健、魏志成、祝娟华、蒋伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  居晨萍
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初665号 王春艳： 本院已受理原告张凤桐诉你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执469号申请执行人孟国锋被执行人四川绵通电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3626号民事判决书，责令被执行人孟国锋履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孟国锋在金融机构、其他单位的存款、收入22514元（执行费:234元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年三月十一日书记员  梁 希
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初986号原告：中国银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市龙池桥街道办事处杜鹃世纪广场1幢1-4层，统一社会信用代码：91421181880361006X。法定代表人：宋宏辉,该支行行长。委托诉讼代理人：杨华,女,汉族,1974年4月4日出生,湖北省麻城市人。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：夏胜峰,男,汉族,1979年12月22日出生,湖北省麻城市人。被告:赵小莉,女,汉族,1987年4月8日出生,湖北省麻城市人。本院在审理原告中国银行股份有限公司麻城支行诉被告夏胜峰、赵小莉借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司麻城支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司麻城支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司麻城支行撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告中国银行股份有限公司麻城支行负担。审判员 蔡 华二〇二一年三月二十三日书记员 田凯利
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初581号原告：魏绍敏，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者。被告：魏建恩，男，汉族，1965年5月2日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：曹芷（藏）肖（系魏建恩之妻），女，汉族，1967年7月16日出生，住河南省清丰县。原告魏绍敏与被告魏建恩土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏绍敏的委托诉讼代理人任兆增，被告魏建恩及其委托诉讼代理人曹芷（藏）肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏绍敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建恩返还耕地2.8亩（该土地位于本村村××北××路××）、偿付承包费4200元；2、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，西魏家村三组群众经讨论形成协议：按每户的农村土地亩数、按人头计算，按人头多多摊、人头少少补。在本协议执行中，如果能顺利执行，就按照协议办，每五年调整一次，如果在执行过程中不能顺利执行，对已得到补偿的土地如数退还给摊地户，如不退还就按每年、每亩土地700元土地承包计算对待。当时原告分摊给被告土地2.8亩，现被告不按协议执行，故原告要求被告返还土地2.8亩，并给付三年的承包费4200元。被告魏建恩辩称，农村土地承包经营权确认后，其和原告同在的村民小组三组动地时，原告魏绍敏当时并没有阻止动地，而是同意动地的。2020年因为其他原因三组的地没有调整成功，原告就找被告要地，但原告和被告之间并无其他纠纷，故原告的要求不符合情理，被告不同意返还土地并偿付承包费4200元。本院经审理认定事实如下：原告魏绍敏与被告魏建恩同系清丰县仙庄镇西魏家村村民小组三组村民。2015年原、被告所在的村民三小组经协商就农村家庭承包地流转已达成协议：该组内村民均同意流转本组的农村家庭承包地，每年流转一次，流转期限截止至2019年。2017年有关部门向原告魏绍敏就本案所涉的2.8亩土地颁发了农村土地承包经营权证书。被告魏建恩于2018年秋开始按照上述协议耕种由村民小组三组分给其的本案所涉的2.8亩耕地。2019年秋，上述协议到期，2020年秋因故该村民三小组未能继续调整农村承包地，故原、被告遂发生了矛盾，原告诉至本院。上述事实，有原告魏绍敏身份证明一份、证明（村民三小组调整承包地的协议）一份、豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第125893号农村土地承包经营权证书一份、位绍国证明一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为被告魏建恩是否应返还涉案土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，有村集体经济组织或村民委员会发包；。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包”。本案中，原、被告均属于清丰县仙庄镇西魏家村村民小组三组村民，村民小组作为集体土地发包方是法律赋予的权利。原、被告均认可2015年西魏家村村民小组三组签订的分地协议，且予以接受并履行完毕，该分地协议是西魏家村村民小组三组根据本小组实际情况对农户所承包的土地进行调整，该调整行为并无法律明文禁止，故该协议合法有效。本案属于原、被告在农村家庭承包土地的流转、调整过程中出现了问题。从2020年秋开始，原、被告所在的村民小组三组，若需要继续进行农村家庭承包地流转，则需要再次按照农村家庭承包地流转的程序依法进行重新确权或调整，但该确权或调整行为并不属于我院受理的民事案件范围。虽然原告魏绍敏持有有关机构颁发的农村土地承包经营权证书，但原告在农村土地承包经营权证书颁发以后，仍同意继续进行农村家庭承包地进行流转，原告以自己的实际行为否定了农村土地承包经营权证书的效力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第三百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏绍敏的起诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年三月三十日书记员  吴陵珂
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初396号原告徐飞，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告徐飞与被告周洪江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐飞诉称，请求法院判令被告偿还原告货款140600元，利息11000元，合计151600元；诉讼费用由被告负担。被告周洪江未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告周洪江因装潢需要多次向原告徐飞赊购木工装潢材料，后经原告催要，被告于2019年1月5日向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币壹拾伍万零陆佰元整￥150600元今借人：周洪江2019年5月1日。被告出具借条后，仅于2021年2月10日偿还1万元。下欠货款原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的书证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐飞与被告周洪江之间设立的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款140600元事实清楚，证据确实，有其出具的欠条为证，被告应负清偿责任。原告另主张逾期付款利息1万元，因被告在出具欠条时未约定还款时间及逾期付款利息，故本院支持自起诉之日起至实际履行之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十七条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洪江偿还原告徐飞货款140600元及利息（以140600元为基数，自2021年1月8日起至实际履行之日止，按2021年度一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限额1万元）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐飞的其余诉讼请求。案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告周洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年三月二十三日书记员  金 铭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初579号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：魏凡，男，1992年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告魏凡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，2018年8月23日，原告与被告签订“易贷通”最高额个人担保借款合同1份，约定原告借款金额15万元给被告，被告提供自有的位于建湖县产提供抵押担保。合同签订后，被告魏凡分别于2019年8月19日立据向原告借款15万元，借款到期日为2020年8月15日，借款利率为7.15%。贷款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告魏凡立即偿还借款本金150000元及利息7901.84元（算至2020年8月29日），并承担借款本金150000元自2020年8月30日起至贷款清偿日止按年利率7.15%加收50%计算的利息，依法折价、变卖、拍卖被告魏凡位于建湖县产，原告对所得价款享有借款本息的优先受偿权。被告魏凡未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年8月23日，原告建湖农商行与被告魏凡签订“易贷通”最高额个人担保借款合同一份，合同主要内容为：自2018年8月23日起至2021年8月20日止，根据借款人的需要，资信状况等情况，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过15万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%；担保方式为抵押担保。同日，原告与被告办理了被告魏凡名下的位于建湖县屋不动产抵押登记，不动产登记证明号为：苏（2018）建湖县不动产证明第0012686号。被告魏凡于2019年8月19日立据向原告借款15万元，借款年利率为7.15%。贷款到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的“易贷通”最高额担保借款合同、借款借据、不动产登记证明等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告魏凡之间签订的“易贷通”最高额担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告魏凡未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告魏凡以其所有的房产作为抵押物向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告据此享有担保物权。被告魏凡未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏凡于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息7901.84元（算至2020年8月29日），并承担借款本金150000元自2020年8月30日起至贷款清偿之日止按年利率7.15%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告魏凡位于建湖县产进行折价，变卖、拍卖，并在变卖、拍卖所得价款中优先受偿。案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告魏凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年三月十八日书记员  李长艳
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1835号 原告：陕西某甲商贸有限公。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，陕西某乙律师事务所律师。被告: 武汉某丙交通工程技术有限公司。法定代表人：龚某，该公司执行董事兼总经理。原告陕西某甲商贸有限公司与被告武汉某丙交通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告陕西某甲商贸有限公司在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西某甲商贸有限公司撤回起诉处理。    审 判 员  王 菊 娜  二〇二一年三月二日  书 记 员   潘 晓 花 1
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执127号申请执行人：王鑫，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：山东广程建材有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路489号港建工业园园区。法定代表人：辛刚，经理。关于申请执行人王鑫与被执行人山东广程建材有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执127号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年三月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1255号原告：陈静，女，汉族，1990年5月27日出生，户籍所在地：河南省漯河市源汇区，现住河南省漯河市召陵区。被告：河南地和置业有限公司，住所地：漯河经济技术开发区燕山路24号。法定代表人：常学安。原告陈静与被告河南地和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月三十日书记员  刘姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10271号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：太康县湘味源食品厂，住所地河南省周口市太康县常营镇西村，统一社会信用代码91411627MA3X5JPR1T。投资人：黄伦香。被告：桥西区雷尚食品商行，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务大厦00单元1918号，统一社会信用代码92130104MA0DBNLQ8E。经营者：贾广莲。原告钟添印与被告太康县湘味源食品厂、桥西区雷尚食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2021年3月17日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二一年三月十七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4190号之一 申请执行人曾慧芳，女，1985年7月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄丽丽，女，1986年11月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人廖培兰，女，1953年4月17日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人曾慧芳依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3080号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币125000.00元及利息等。本院于2020年11月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄丽丽、廖培兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了黄丽丽所有的车辆【车牌号：闽ＢＲ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。除已执行到位的2378.54元，本院将上述情况告知申请执行人曾慧芳后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十九日 书记员 陈艳艳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初318号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杜大强，男，出生于1972年8月5日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月7日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人杜大强犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人杜大强到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年11月21日14时许，被告人杜大强在唐河县万象城小区附近吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿城区唐州路、友兰大道、公主路、上海大道，又沿老335省道自西向东行驶至城郊乡八里岗村路段时，被正在执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为106mg/100ml。民警将杜大强带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年11月23日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人杜大强驾驶证准驾车型为C1。2020年11月23日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杜大强的血液中检测出乙醇，其含量为144.59mg/100ml。上述事实，被告人杜大强在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜大强的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人杜大强无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杜大强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量较高，可对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜大强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年三月二十九日书记员  肖 岭
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105财保100号之一 李宝新、刘振山： 申请人李宝新与被申请人刘振山申请诉前财产保全一案，现已结案。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年三月五日 书记员 ： 王 琦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执412号之三申请人：杨作钦，男，汉族，1949年2月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何贤贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何贤贵在中国邮政储蓄银行62***47账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年三月二十二日书记员  张胜贵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1024号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司,住所地:河南省武陟县文化路47号,统一社会信用代码:914108238738051744。法定代表人:罗新生，董事长。委托诉讼代理人：郭振杰，系公司员工。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1971年07月08日出生，汉族,住河南省焦作市武陟县。被告：雒三银，男，1955年05月07日出生，汉族,住河南省焦作市武陟县。被告：程石榴，女，1954年08月02日出生,汉族,住河南省焦作市武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告刘卫东、雒三银、程石榴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭振杰、吕晓燕到庭参加诉讼，被告刘卫东、雒三银、程石榴经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘卫东向原告偿还借款本金450000元及2020年1月30日至借款归还完毕之日止的利息(借款期间内利率按9‰计算,自2020年3月18日至实际履行之日止利率按13.5‰计算)。2.请求判令被告雒三银、程石榴就上述借款本息向原告承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月28日，原告与被告刘卫东签订了借款合同，合同约定借款金额450000元,借款用途为购苗木，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月17日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,即月利率13.5‰。被告雒三银、程石榴与原告签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金450000元发放给被告刘卫东，但被告未按照合同约定支付利息，截至2021年1月14日仅偿还本金0元,利息41670元，清偿利息对应的利息截止日为2020年1月30日，剩余本金450000元及2020年1月30日之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益,根据法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法查明案件事实,支持原告的诉讼请求。被告刘卫东、雒三银、程石榴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告与被告刘卫东签订了借款合同，合同约定借款金额450000元,借款用途为购苗木，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月17日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,即月利率13.5‰。同日，被告雒三银、程石榴与原告签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金450000元发放给被告刘卫东，但被告未按照合同约定支付利息，截至2021年1月14日未偿还本金，偿还利息41670元，清偿利息对应的利息截止日为2020年1月30日，剩余本金450000元及2020年1月30日之后的利息至今未付。被告雒三银、程石榴未按照保证合同约定履行保证义务。本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、支付凭证、三被告身份证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告刘卫东之间系金融借款合同关系。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司依约向被告刘卫东发放了贷款。现借款已逾期，被告刘卫东未足额偿还借款本息，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告刘卫东按照合同约定承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。雒三银、程石榴为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫东于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（借款期间内利息自2020年1月30日按月利率按9‰计算，自2020年3月18日至实际清偿完毕之日止月利率按13.5‰计算）。二、被告雒三银、程石榴就上述借款本金、利息向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由被告刘卫东、雒三银、程石榴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二一年三月二十二日书记员  郝志新
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1383号 原告：刘亦岚，男，汉族，1977年9月12日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所执业律师。 被告：张琼，女，汉族，1994年10月2日出生，住河南省郑州市荥阳市。 被告：牛梦琦，女，汉族，1995年12月12日出生，住河南省郑州市荥阳市。 原告刘亦岚与被告张琼、牛梦琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亦岚的委托诉讼代理人陈名才到庭参加诉讼，被告张琼、牛梦琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘亦岚向本院提出诉讼请求：1.判令张琼、牛梦琦支付拖欠的租金25900元及利息（其中，本金15000元按月利率1.28%的标准计算2020年4月15日起至实际偿清之日止的利息；本金10900元按银行同期贷款利率0.32%的标准计算起诉之日起至实际偿清款项之日止的利息）；2.本案的诉讼费由张琼、牛梦琦承担。事实与理由：2019年5月7日，张琼、牛梦琦向刘亦岚承租位于鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元××房××，租金为3600元／月。2019年8月5日，改租至601-4房间，租金为2700元／月。承租期内，张琼、牛梦琦经常拖延支付租金，截至2020年11月15日，二人已拖欠租金25900元未支付，有二人出具的欠条确认。案涉租赁房屋于2020年11月4日收回，但出具欠条后二人仅支付租金8000元，其余拖欠的租金经多次催讨无果。为维护自己的合法权益，刘亦岚提起诉讼。 张琼、牛梦琦未作答辩。 本院认为，张琼、牛梦琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。经审查，刘亦岚提交的证据均符合证据形式要件要求，与本案诉请的待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据刘亦岚的陈述及庭审采信的证据，本院查明事实如下： 案涉租赁房屋位于鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元，登记产权人为刘兰珍。刘亦岚与刘兰珍系夫妻关系。 2019年5月7日，张琼、牛梦琦向刘亦岚承租案涉房屋601-3房间，双方未签订书面租赁合同，口头约定租金为3600元/月。2019年8月5日，张琼、牛梦琦改租至案涉房屋601-4房间，口头约定租金为2700元/月。租赁期间，张琼、牛梦琦拖延支付租金，刘亦岚通过微信方式催付。2020年2月15日，张琼、牛梦琦出具欠条一张，载明“截至2020年2月15日，本人尚欠刘亦岚房东人民币壹万伍仟元整（15000元），特立此据！经协商约定于2020年4月15日前还清。如违约愿承担法律责任并接受欠款的每日百分之一罚息。”落款处有张琼、牛梦琦签名。欠条出具后，刘亦岚共收到张琼、牛梦琦支付租金8000元。经多次催讨无果，刘亦岚于2020年11月14日收回案涉租赁房屋。 本院认为，张琼、牛梦琦出具的欠条以及与刘亦岚的微信聊天记录，可以证明双方之间存在租赁合同关系。欠条已经明确，截至2020年2月15日拖欠租金为15000元，并约定付款期限，现期限已届满，张琼、牛梦琦应予支付，刘亦岚诉请的罚息过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；欠条出具后到2020年11月14日租赁关系终止，期间共产生租金24300元（2700元/月×9月＝24300元），刘亦岚自认期间收到张琼、牛梦琦支付租金8000元，现仅主张张琼、牛梦琦支付租金10900元，系其自由处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。但关于该部分租金的利息，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张琼、牛梦琦于本判决生效之日起三日内向刘亦岚支付拖欠的租金25900元及相应罚息（以15000元为基数，自2020年4月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取计240.5元，由张琼、牛梦琦负担。 本判决为终审判决。 审判员  林宝妹 二〇二一年三月十九日 书记员  肖训华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执705号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。被执行人：刘秀英，女，汉族，1963年5月9日生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱友志，男，汉族，1962年9月28日生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱育琳，男，汉族，1990年6月14日生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱海军，男，汉族，1966年12月22日生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈建，女，汉族，1964年2月13日生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱海林，男，汉族，1963年8月18日生，住河南省鹿邑县。被执行人：商风芝，女，汉族，1966年3月4日生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀英、朱友志、朱育琳、朱海军、陈建、朱海林、商风芝金融借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年三月二十五日书记员 冯桓煜
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执229号申请执行人：原某某，女，汉族，现住营口市站前区。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区路。法定代表人：宋某，系该单位经理。申请执行人原某某与被执行人营口某某有限公司劳务争议纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的金杯牌汽车，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年2月8日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有5处位于老边区××镇××村的厂房及1处土地使用权已被其他案件查封，因上述房产及土地使用权价值远远大于本案执行标的，故申请执行人表明不对上述房产及土地使用权采取执行强制措施，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执229号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月三十日法官助理刘莹书记员王侃
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初750号 原告：黄志华，男，1987年8月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志锋，福建升恒律师事务所实习律师。 被告：王丽丽，女，1987年5月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告黄志华与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄志华撤回起诉处理。 审判员 黄 凤 二〇二一年三月九日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。