wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执231号 申请执行人：广东翔鹰化工有限公司。地址：英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地。 法定代表人：赖有柒，该公司总经理。 委托代理人：朱蔓菁，该公司员工。 被执行人：杨英，男，1970年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人广东翔鹰化工有限公司与被执行人杨英债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依据的(2020)粤1881民初1182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还142921.62元本金及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月11日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人的零星银行存款，因金额过小，故未予扣划，查明被执行人名下原登记有号牌分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，交警部门反馈粤Ｘ×××××的车辆已达到报废标准，粤Ｘ×××××的车辆已于2019年6月18日办理转移登记，均无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的零星银行存款，因金额过小，故未予扣划，其名下号牌为粤Ｘ×××××的车辆已达到报废标准、号牌为粤Ｘ×××××的车辆已于2019年6月18日办理转移登记，均无法查封。此外，未发现有其他财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1881执231号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  张名望
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之三 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路**汇海广场********，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2946号 被执行人：马梦飞，男，汉族，1994年12月2日出生，身份证住址安徽省涡阳县，系（2019）粤0307刑初2946号的被告人。 关于被执行人林建恩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2946号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马梦飞应缴纳罚金人民币五千元，责令被告人退赔被害人蓝某损失人民币255411.97元。缴获的手机两部，折价赔偿被害人蓝某损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年2月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年三月三十日 书记员  高爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1696号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，住址：广东省阳春市，系。被告：陈景建，男，1987年4月18日出生，汉族，住址：山东省巨野县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告陈景建著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告蓝白鸥贝儿著作权的商品；2、判令被告立即将全部侵权产品予以销毁；3、判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计2万元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈景建在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案为著作权侵权纠纷，被诉侵权行为系为被告通过网络平台销售侵犯原告著作权的商品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述第二十五条规定的作为管辖连接点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为。本案中，根据原告的诉请事由，涉案被诉侵权行为仅部分环节在网上实施，并不构成上述规定的信息网络侵权行为，不能适用上述关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案侵权行为地以及被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  邹佳丽二〇二一年三月八日书记员  梁炼青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1620号 申请执行人王某，女,汉族，1991年5月26日出生，户籍地广东省紫金县。 被执行人张某，男,汉族，1989年8月25日出生，户籍地广东省紫金县。 申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1907号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某应履行支付执行款人民币20000.00元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人本金及利息共计人民币10190元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书第三项财产分割补偿款人民币20000元确定的义务，申请执行人基于执行依据第三项所享有的财产分割补偿款人民币20000元的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1907号民事调解书第三项财产分割补偿款人民币20000元确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1907号民事调解书第三项财产分割补偿款人民币20000元确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十一日 书记员 黄柏霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11764号之一 申请执行人：李志琴，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：陈凤艳，女，汉族，1990年6月11日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃振华，男，壮族，1987年10月26日出生，住广西大化瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13650号民事调解书 二、立案执行日期：2020年9月28日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款125000元、违约金10000元，且本案执行费1925元由被执行人承担，以上合计136925元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法扣划被执行人覃振华在平安银行深圳桃源居社区支行20×××36账户存款1044元；扣划被执行人陈凤艳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××65账户存款914.02元；扣划被执行人陈凤艳在财付通支付科技有限公司085e××××com账户存款810.12元；上述扣划款合计2768.14元。该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人李志琴案款2718.14元； 本院依法轮候档案查封被执行人陈凤艳名下车辆粤Ｓ×××××（已抵押）；轮候档案查封被执行人覃振华名下车辆粤Ｂ×××××。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执11764号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二一年三月十六日 书记员  林琼妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执106号之二 申请执行人深圳市鑫国华模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区金星二园2栋1层，统一社会信用代码914403003427167116。 法定代表人周荣安。 被执行人深圳宇杰隆机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山新村三和国际大厦510，统一社会信用代码9144030032645394XH。 法定代表人许新杰。 被执行人许新杰，男，汉族,1989年4月4日出生，住河南省遂平县。 申请执行人深圳市鑫国华模具钢材有限公司与被执行人深圳宇杰隆机械设备有限公司、许新杰买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付14618.77元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡志满 执行员  杨正达 执行员  滕树全 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢 钿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35536号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：阳高升，男，汉族，1976年5月17日出生，身份证住址：湖南省娄底市楼娄星区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告阳高升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告阳高升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还贷款本金人民币38091.96元及暂算至2020年4月15日的利息人民币114.99元、本金的罚息人民币1079.34元，利息的罚息为人民币1.46元，共计人民币39287.75元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判决被告立即偿还贷款本金人民币35243.42元及暂算至2021年3月26日的利息人民币114.99元、本金的罚息人民币1079.34元，利息的罚息为人民币1.46元被告未到庭答辩及举质证。本院经审理查明如下事实：2018年2月26日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行；本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同：本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。2018年2月26日，被告向原告申请贷款47000元，分两笔发放，第一笔贷款于2018年12月8日发放了本金23000元，贷款年利率为6.12%；第二笔贷款于2019年2月28日发放了本金24000元，贷款年利率为5.28%，该两笔贷款的还款方式均为按月还息，到期还本。但贷款发放后，被告未能依约如期足额偿还贷款本息，截止2021年3月26日，被告拖欠贷款本金35243.42元、利息7.04元、本金的罚息3950.29元、利息的罚息3.5元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付已欠利息及相应的罚息。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳高升应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金35243.42元、利息7.04元、本金的罚息3950.29元、利息的罚息3.5元（利息、罚息暂计至2021年3月26日，之后罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币346元，公告费人民币450元，由被告温乾辉负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的人民币784元，由本院予以退回。被告温乾辉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币784元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年三月三十日书记员  赵 捷
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4981号 申请执行人万其美，女性，1974年08月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园11座C梯809，身份证号码：512228197408291587。 被执行人：莫练章，男性，1968年01月06日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴四街13座204，身份证号码：440621196801060614。被执行人：陈钻好，女性，1967年01月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴四街13座204，身份证号码：440621196701101028。 关于原告万其美诉被告莫练章、陈钻好追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5330号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1.支付欠款256274.7元及利息；2.支付诉讼费2572元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院另案冻结被执行人工资收入账户。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4981号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年三月十五日 书记员  邓苑茵
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1698号 申请执行人：余子鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：许绍伟，男，1982年6月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人余子鹏与被执行人许绍伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初1411号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许绍伟应付还申请执行人余子鹏货款72000元及利息。期届，被执行人没有履行分期还款义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人许绍伟的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年三月十七日 书记员 余祈仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8582号 申请执行人何锡利，女，汉族，1980年06月19日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人陈耿，男，汉族，1969年10月23日出生，住址广东省潮州市枫溪区。 申请执行人何锡利与被执行人陈耿借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5844号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈耿应履行支付人民币170000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初5844号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初5844号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二一年三月九日 书记员  刘晓阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1172号 申请执行人：聂丽，女性,1980年8月18日生，汉族，住中山市横栏镇。 被执行人：中山市古镇鑫积平灯饰门市部住所地中山市古镇。法定代表人：马积平。 被执行人：马积平，男性,1962年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市。 关于申请执行人聂丽与被执行人中山市古镇鑫积平灯饰门市部、马积平劳动争议一案，中劳人仲案字（2020）2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月19日立案执行，被执行人中山市古镇鑫积平灯饰门市部、马积平需向申请执行人支付8666.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1172号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李志健
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2573号原告：杨娟，女，汉族，1971年1月14日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市铁西区大陆街道办事处，住所地鞍山市铁西区九道街联益花园145甲。法定代表人：何明，系办事处主任。委托代理人：马宁，系办事处工作人员。原告杨娟诉被告鞍山市铁西区大陆街道办事处相邻采光日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨娟、被告代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：大概在2015年4月，被告在原告居住的居民楼一楼南面，既原告南窗外盖起一座二层楼，用做解放社区图书室。此建筑严重影响原告采光，被告的行为对原告的正常生活环境已造成不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”特将本案诉至贵院，请求法院依法判决被告拆除影响原告采光权的建筑，停止对原告所造成的侵害，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告拆除影响原告采光权的房屋。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、原告起诉的相邻采光问题的房屋是根据政府要求建设的，属于国家公益项目建设。现将解放社区办公用房进行说明：解放社区现地址铁西区九道街211栋西侧、88栋东侧。解放社区新建时间为2004年开始建设，2007年开始启用，建筑面积500平。该房是根据鞍山市人民政府办公厅关于进一步加强社区用房建设和管理《星光计划》而建，全市共建设新社区33座，属于国家公益项目建设。1、解放社区用房是社区工作用房和服务用房，包括社区党组织、居委会办公、社区警务、人口计生、劳动保障、社会救助、社区党员活动、社区文化教育、社区卫生服务、残疾人康复、体育、娱乐等用房。2、解放社区用房是纳入城市和住房建设规划，以建设新型和谐社区为目标，健全和完善社区基础设施，建设布局合理、规模适度、功能配套的社区用房。3、解放社区用房是纳入当地经济社会发展规划，并按基本建设程序对项目进行管理和建设。4、解放社区用房是统一外观颜色同一社区标识，同一“一门式”办公，统一公示栏，统一悬挂社区党组织和居委会及工作站牌匾二、综上所述，该房屋是属于国家公益用途的房屋，而且当时也与原房主李玉林达成协议，况且该房屋使用这么多年，房主未提任何异议，原告请求的赔偿事宜是没有事实依据和法律依据的，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明：原告杨娟与李玉林系夫妻关系，李玉林于2011年6月份死亡。李玉林生前承租于铁西区新开街（路）88-1号房屋，建筑面积47.70平方米，楼层为1/4，产权单位为鞍山市房产局。2004年，根据政府要求在原告杨娟与李玉林共同居住地楼房附近建设了被告鞍山市铁西区大陆街道办事处所属解放社区办公用房和服务用房，房屋使用包括社区党组织、居委会办公、社区文化教育、卫生服务等。建设该房屋时，被告鞍山市铁西区大陆街道办事处曾与李玉林进行协商，征得李玉林同意，2007年房屋建成开始使用。现原告杨娟以社区用房影响其采光为由请求被告鞍山市铁西区大陆街道办事处将解放社区用屋拆除。以上事实，原告提供的证据有：房屋产权证、结婚证、居民死亡医学证明书、户口本、照片、光碟。被告的答辩及陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：不动产的相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告所属解放社区用房属于国家公益项目建设，房屋用于包括社区党组织、居委会办公、社区警务、人口计生、劳动保障、社会救助、社区党员活动、社区文化教育、社区卫生服务、残疾人康复等公益性质。建设房屋时已征得当时附近楼房居住人李玉林的同意，该房屋解放社区已经使用多年，现原告以影响其采光要求被告拆除该房屋是没有事实和法律依据的，且原告只是附近楼房的租赁者并不是房屋的所有人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告杨娟的诉讼请求。案件受理费148元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 吕潇楠二〇二一年三月十一日书 记 员 畅诚蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执634号之一 申请执行人深圳市格瑞普电池有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路格瑞普第1栋1层及2-4层2栋（1-4层）综合楼（1-3）层），统一社会信用代码914403007084369264。 法定代表人刘淼。 被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地东莞市东城街道牛山兴华工业园C栋，统一社会信用代码91441900677069704B。 法定代表人肖春平。 申请执行人深圳市格瑞普电池有限公司与被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特190号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付320496.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡 君 仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19493号原告：深圳骏高物业服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高尔夫大道1号高尔夫球场内，统一社会信用代码91440300750456779F。法定代表人：张裕红，董事长。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩海，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市世君餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1001号华瑞大厦B座32A，统一社会信用代码91440300087043758L。法定代表人：王世君，执行董事。原告深圳骏高物业服务有限公司与被告深圳市世君餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告深圳市世君餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳骏高物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2018年9月1日至2020年6月30日期间所欠原告物业服务管理费89217.26元、本体维修基金8293.12元、违约金15595.03元（自每笔物业费拖欠之日起，按照每日万分之五的标准计算，暂计至2020年6月30日止，应计至款项付清之日止），以上共计人民币113105.41元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、物业服务协议的签订时间：2014年4月9日，原告与购房人深圳市世君餐饮管理有限公司签署《前期物业服务协议》，约定该协议自签字之日起生效，至业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。二、物业名称：深圳市龙华新区观澜街道汉士达华庭二期。三、物业管理合同约定的物业管理费、专项维修资金标准：物业管理费为7.5元/平方米/月，专项维修基金0.5元/平方米/月。四、物业管理合同约定的物业管理费、专项维修资金的缴纳日期：合同约定的是每月10日缴纳当月的费用。五、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、专项维修资金违约金标准：《前期物业服务协议》第十条约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天0.05%收取违约金。六、案涉房产位置：深圳市龙华新区观澜街道汉士达华庭二期LB-12A、12B。七、房产用途：住宅。八、房产建筑面积：12A面积213.2平方米、12B面积540.71方米，12A只需要缴纳专项维修基金，无需缴纳管理费，12B需要缴纳专修维修基金、管理费、水电费。九、被告每月应交纳物业管理、本体维修基金数额：物业管理费是人民币4055.33元/月，专项维修资金是人民币376.96元/月。十、被告拖欠物业管理费、本体维修基金期间：原告主张被告拖欠费用的期间是2018年9月至2020年6月30日。十一、被告拖欠物业管理费、本体维修基金数额：原告主张截至2020年6月30日，被告拖欠物业管理费89217.26元，本体维修基金8293.12元、违约金15595.03元。十二、被告拖欠相关费用产生的违约金的计算方法：原告主张违约金以每月应缴的总额4432.29元为本金，从每月的25日开始按照每日万分之五计算。判决结果本院认为，原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。房屋专项维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取房屋专项维修资金，被告应当按照相关规定进行缴纳。本案中，原告主张被告自2018年9月起拖欠物业管理费及本体维修基金至今，被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告应依照合同约定缴纳2018年9月至2020年6月的物业管理费人民币89217.26元（4055.33元/月×22月）及2018年9月至2020年6月的本体维修基金人民币8293.12元（376.96元/月×22月）。关于违约金。《前期物业服务协议》第十条约定，乙方（被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交，并从逾期之日起按每天0.05%收取违约金。据此约定，被告应按“每月应缴的总额4432.29元×实际拖欠天数×万分之五/日”的公式计算违约金支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市世君餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳骏高物业服务有限公司缴纳2018年9月至2020年6月的物业管理费人民币89217.26元、本体维修基金人民币8293.12元及违约金（按照“每月应缴的总额4432.29元×实际拖欠天数×万分之五/日”的公式计算至付清之日，即拖欠2018年9月物业管理费和本体维修资金的违约金，按“4432.29元×从2018年10月1日起算实际拖欠天数×万分之五/日”计算，拖欠2018年10月及之后的违约金计算方法同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告深圳市世君餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月十七日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 李  小  燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1404号 被执行人临海市宋氏眼镜有限公司,住所地浙江省台州市临海市杜桥镇卢家村，统一社会信用代码91331082MA28GNT53A。 法定代表人:宋成贵。 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5276号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币25.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院已依法足额扣划并缴纳案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5276号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5276号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二一年三月十二日 书记员  陈俊余
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初638号原告：喻丽娟，女，1981年10月24日出生，四川省富顺县人，汉族，住彝良县。被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司彝良分公司，住所地：云南省昭通市彝良县环城北路，统一社会信用代码：9153062875357624X7。负责人：李明祥，总经理。被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号，统一社会信用代码：91530600216970727B。法定代表人：陈怀品，总经理。原告喻丽娟与被告云南昭通交通运输集团有限责任公司彝良分公司、云南昭通交通运输集团有限责任公司劳动争议一案中，原告于2021年3月11日向本院提交申请，以双方当事人另行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻丽娟撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告喻丽娟负担。审判长  胡波审判员  邓瑛审判员  李劲二〇二一年三月十一日法官助理余俊波书记员李秉泽
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执117号之六被执行人：张永杏，女，黎族，1977年09月13日生，住贵州省关岭县上关镇。关于申请执行人与被执行人张永杏婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张永杏在085e9858eb5305829d0dbee22@wx.tenpay.com账户内余额人民币295.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永杏在财付通支付科技有限公司085e9858eb5305829d0dbee22@wx.tenpay.com账户内存款人民币295.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十一日书记员  黄彪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1159号 原告：李勇，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省营山县。 被告：吴承名，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省仪陇县。 原告李勇诉被告吴承名劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加了诉讼。被告吴承名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款7200元。 被告吴承名承认原告李勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴承名在本判决生效之日起十日内向原告李勇支付工资欠款7,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费25元，由被告吴承名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  漆家明 二〇二一年三月十一日 书记员  李孟濠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2820号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码19996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区帕丽斯服装厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区南宇工业园C栋2楼，统一社会信用代码92440300MA5DEA2201。经营者：李卫平。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华新区帕丽斯服装厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 江  成  平人民陪审员 薛    靖二〇二一年三月三十日书 记 员 谢佳鑫(兼)
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢114号 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人何道生借款合同纠纷一案中[审判案号：（2017）粤1803民初4517号、原执行案号：(2019)粤1803执2232号]，被执行人何道生已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1802执797号 谢宁辉： 本院在执行申请执行人郑国兴与你方赠与合同纠纷一案中[民事案号（2020）粤1802民初7314号]，你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1415号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：宋海龙，男，1978年11月24日出生，身份证住址黑龙江省肇源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人宋海龙金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第724号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3204536.73元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人宋海龙名下位于深圳市××××街道中心区富通*丽沙花都D栋xxx元502房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0xxx2号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保201号案首先查封，诉讼案号为（2019）粤0304民初31798号，本院已函请该法院将上述房产交由本院处置。经协调，该院已同意将上述房产交由本院处置。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执1415号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年7月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币31365元/㎡，市场总价为人民币3394633.95元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年11月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3394633.95元，竞买人罗宁（身份证号码）以人民币5554633.95元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2021年1月5日，本院依法作出（2020）粤03执1415号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人罗宁。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币41469.21元、司法拍卖辅助费用人民币2000元后，将执行款人民币3906921.12元划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，故现剩余拍卖所得款人民币1604243.62元暂予提存。申请执行人向本院提交《结案申请书》，称其已收到案款人民币3906921.12元，债权已全部得到实现，申请本院依法结案并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第724号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币41469.21元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除并依法上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第724号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年三月三十一日 书记员 程      儒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初81号 原告：谢道阳，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：孙汝西，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 原告谢道阳与被告孙汝西劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道阳到庭参加诉讼，被告孙汝西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢道阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙汝西立即偿还谢道阳款项18672元及该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由孙汝西承担。事实与理由：孙汝西因经营莆田市秀屿区笏石镇杨林村西津56号宏鑫鞋厂需要，于2020年3月份聘请谢道阳作裁断工作6个月，工资按件计算，总计欠谢道阳款项18672元，双方约定于2020年11月26日还清该款，有孙汝西出具的欠条一份作为证据，然而时过今日，经谢道阳多次向孙汝西催讨，孙汝西总是以各种理由推托、敷衍、搪塞，拒不归还上述欠款，至今分文未还。 孙汝西未作答辩。 谢道阳向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、欠条一张，证明孙汝西于2020年11月18日尚欠谢道阳工资款18672元的事实。 孙汝西未向本院提供证据。 本院经审查认为，谢道阳提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月间，孙汝西聘请谢道阳在宏鑫鞋厂从事裁断工作。2020年11月18日，孙汝西结欠谢道阳工资款18672元，时由孙汝西向谢道阳出具欠条一张为凭，约定于2020年11月26日还清。期限届满后，虽经谢道阳催讨，孙汝西借故未还。为此，谢道阳诉至本院，案经审理，因孙汝西未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，孙汝西尚欠谢道阳工资款18672元，约定于2020年11月26日还清，有谢道阳提供的上述证据欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。谢道阳要求孙汝西支付工资款18672元，合理合法，应予支持。但谢道阳请求自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，不符合现行的法律规定，不予采纳。应依法调整为自起诉之日起至还款之日止按年利率3.85%（即谢道阳起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算利息。孙汝西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 孙汝西应在本判决生效之日起五日内支付谢道阳工资款18672元，并承担自2020年12月30日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.8元，减半收取133.4元，由孙汝西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年三月十一日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利 息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29716号原告：王淑华，女，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：霍柱靖，男，汉族，1974年5月22日出生，身份证住址广西藤县。原告王淑华诉被告霍柱靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雅丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托诉讼代理人陈志高、被告霍柱靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元（以下币种均为人民币）及利息76800元（利息以80000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年6月1日起计至实际还清之日止，暂计至2020年5月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告并围绕其诉求向本院提交了《借款协议》、微信聊天记录、情况说明等证据。被告辩称原告向其交付的5万元款项系装修定金，后因双方未协商一致，未能继续进行装修工作，但其已做了部分准备工作，支出了部分费用，且原告提交的《借款协议》中关于金额、期限、利率等内容在其签名时系空白，由原告后续自行添加。本院根据原、被告双方庭审陈述及经庭审示证、质证后确认的证据，审理查明如下事实：原、被告双方因洽谈装修事宜于2014年相识，原告向被告交付了现金50000元。此后，双方未就装修事宜商谈一致，且被告一直未向原告偿还该50000元款项，故原告于2016年7月1日拟写《借款协议》后由双方签字。该协议中关于权利义务、保证条款、违约责任、合同争议解决方式等内容均系打印字体，其中贷款方与借款方名字及身份信息、借款金额“捌”万元、借款利息“年息24%”、借款期限“2016年6月1日至2016年12月30日”等字样由原告填写，被告在落款处借款方栏签名，并在该处及抬头借款方姓名处按捺指印。另查明，原告向本院提交的微信聊天记录显示其于2018年2月12日开始多次催促被告还款。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，债务人应向债权人偿还相应的款项。被告辩称原告向其交付的50000元系装修定金，但并未举证证明双方之间存在装修施工合同关系，且与其后续签署《借款协议》的意思表示相悖，故本院对其辩解不予采纳。原、被告双方均确认原告于2014年向被告交付的款项系50000元，双方于2016年签订的《借款协议》中，借款金额80000元的内容由原告填写，被告辩称该部分手写内容形成于其签名以后。原告当庭无法确认该80000元的数额系如何计算本息而得，亦未举证双方在2014年出借50000元后就借款利息进行了约定，故本院结合生活经验及证据采信情况确认本案未还借款本金为50000元，原告将双方并无约定的利息计入未还本金没有事实依据，本院在50000元的范围内对原告诉求的借款本金予以支持，超出部分，不予支持。同前所述，该《借款协议》中关于计息标准和还款期限的内容亦由原告填写，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信，对原告诉求的利息，本院依法按照年利率6%（2020年8月19日以前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，并确认计息期间为原告举证可证明的其主张权利之日（即2018年2月12日）至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍柱靖于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑华借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年2月12日计至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日计至实际还清之日止）；二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，由被告霍柱靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二一年三月二十日书记员  侯沁仪
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执540号之二被执行人：王彭斌，男，汉族，1977年07月01日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彭斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彭斌在中国银行13×××51ＣＮＹ0账户内存款人民币49836.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月十一日书记员  念江宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执543号 申请执行人辜良清，男，汉族,1974年7月1日生，户籍地四川省仁寿县。 被执行人深圳市为华铭板制造有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围路101号，统一社会信用代码91440300793880561B。 法定代表人李松平。 申请执行人曾何彬与被执行人深圳市为华铭板制造有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1645号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市为华铭板制造有限公司应履行支付解除劳动合同经济补偿金差额人民币26841.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币26841.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币303.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1645号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1645号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴凡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执298号申请执行人张玉中，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县百禄镇朱头庄村七组1号。被执行人周成华，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县新集镇周庄村八组14号。关于张玉中申请执行人周成华劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1892号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行4765.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9300号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘华玉，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：刘艳香，女，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告刘华玉、刘艳香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华、被告刘华玉到庭参加诉讼。被告刘艳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《个人一手住房贷款合同》时间及编号：原告与被告刘华玉、刘艳香于2009年6月24日签订贷款合同，编号为JKFAA20094921号。二、《个人一手住房贷款合同》订明：原告向被告刘华玉、刘艳香发放贷款467000元，用于购房，期限为25年（即300个月），贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从实际发放日起一年内，按实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息作为下一个浮动周期的适用利率；还款采用按月等额本息还款方式，每月15日为还款日；若被告未按双方约定的还款期限履行还款责任，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。三、违约责任：若被告逾期履约，原告有权宣布本合同终止或提前到期解除，依法行使合同约定的对房屋的抵押权，要求借款人偿还全部欠款及因本合同给原告造成的相关损失。四、被告欠款情况：截止至2020年7月3日，被告刘华玉、刘艳香欠款为本金335261.99元、利息12162.75元、罚息934.7元。四、原告的诉讼请求1.解除原告与被告刘华玉、刘艳香签订的《个人一手住房贷款合同》（编号为JKFAA20094921号）；2.判令被告刘华玉、刘艳香偿还原告本金335261.99元、利息12162.75元、罚息934.7元，被告清偿完全部欠款前利息和罚息仍应按合同约定标准计付；3.判令被告刘华玉向原告支付律师费20000元；4.判令原告对处分抵押物即被告刘华玉、刘艳香名下位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号67幢703房的所得价款享有优先受享权；5.判令两被告承担本案全部诉讼费及保全费。庭审过程中，原告撤回了关于律师费和保全费的请求。裁判理由与结果本院认为，原、被告刘华玉、刘艳香双方于2009年6月24日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号为JKFAA20094921号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、罚息符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告以其名下位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号67幢703房对上述贷款设定了抵押担保，因此，原告要求对上述抵押物处置所得价款享有优先受享权合法合理，本院予以支持。被告刘艳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告刘华玉、刘艳香于2009年6月24日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号为JKFAA20094921号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘华玉、刘艳香向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2020年7月3日的本金335261.99元、利息12162.75元、罚息934.7元，被告刘华玉、刘艳香清偿完全部欠款之前利息和罚息仍应按合同约定标准计付。三、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告刘华玉、刘艳香名下位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号67幢703房处分所得价款享有优先受享权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6826元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行626元，被告刘华玉、刘艳香共同负担6200元（此费原告已预交，本院退回，两被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年三月三日书记员  梁凤培
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初57号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人阮庆源，男，1990年2月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月11日被霞浦县公安局取保候审，2021年1月7日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2021]Z42号起诉书指控被告人阮庆源犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人阮庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日22时许，被告人阮庆源醉酒驾驶二轮轻便摩托车，沿霞浦县城灵佑路由西往东方向行驶，途经霞浦县××路段时，因逆向行驶，碰撞对向由被害人陈某1驾驶的内载被害人陈某2的正三轮轻便摩托车，造成被害人陈某2、陈某1及其本人受伤的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人阮庆源负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某2因本案交通事故致重伤二级。 2020年12月9日，被告人阮庆源经电话通知后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人阮庆源赔偿被害人陈某2、陈某1各项费用共计人民币18万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人阮庆源违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆导致发生事故，致一人重伤二级，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮庆源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人阮庆源有期徒刑七个月，由法院根据审前社会调查结果等情况决定是否使用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、人员基本信息、霞浦县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证，被害人陈某1陈述，被告人阮庆源的供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等，现场监控视频、执法记录视频等证据证实。 被告人阮庆源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮庆源构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人阮庆源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查情况，可对被告人阮庆源从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人阮庆源犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远镇双庆路北侧。 法定代表人：丁江林，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁江林，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人银川中拓合创置业有限公司（以下简称中拓公司）因与被申请人丁江林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5392号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于丁江林对《会议纪要》是否享有合同解除权的问题。2018年1月8日，中拓公司召开股东会议，形成的《会议纪要》载明债权人丁江林同意债务人中拓公司用剩余房源抵债，丁江林的债权应抵3000万元的房屋，如资产不够则中拓公司以现金补足，原审判决认定《会议纪要》为借贷双方解决债权债务的协议并无不当，中拓公司经催告后在合理期限内未履行债务，丁江林作为债权人享有合同解除权，故中拓公司对此的再审理由不能成立。二、《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》是否是新证据及效力问题。中拓公司申请再审提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》作为新证据，拟证明双方进行了重新结算。经丁江林质证，丁江林否认该证据的真实性，并请求对该证据进行司法鉴定。经本院审查，首先，中拓公司申请再审称公司管理混乱在原审中没有发现该证据，现主张其系新证据的理由不能成立。其次，中拓公司虽向本院提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》，但其内容并不足以推翻原审判决对本案事实的认定，故中拓公司对此的再审理由不能成立。三、《房屋备案信息查询单》是否是新证据及效力问题。中拓公司申请再审提交了《房屋备案信息查询单》作为新证据，拟证明抵给丁江林的47套房屋已有17套备案在丁江林名下，主张该证据足以推翻原审判决对中拓公司不履行债务的认定。经本院审查认为，房屋备案登记是一种行政管理行为，丁江林并不因此享有该17套房屋的所有权，其备案行为发生在2016年，至今中拓公司都没有将该17套房屋的所有权转移给丁江林。故《房屋备案信息查询单》不能达到中拓公司所证目的，中拓公司对此的再审理由不能成立。四、关于丁江林是否拒绝配合过户房屋、中拓公司是否违约的问题。根据原审查明的事实，丁江林多次催告中拓公司履行抵房还款义务，中拓公司一直未履行该义务，中拓公司存在违约，没有证据证明丁江林拒绝配合过户房屋，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回银川中拓合创置业有限公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 富
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4876号之一 申请执行人：深圳市天翔宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路**深粮汽车电子特色工业园**厂房****,统一社会信用代码91440300699097888K。法定代表人：田玉霞。 被执行人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 申请执行人深圳市天翔宇科技有限公司与被执行人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30681号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币434562.90元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4876号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月八日 书记员 朱  品
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1015号 申请执行人：易有生，男性,1981年8月10日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：张**，女性,1985年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。 关于申请执行人易有生与被执行人张**买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月14日立案执行，被执行人张**需向申请执行人支付115482.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1015号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李志健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初889号原告：广州普达商品贸易有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路****201。法定代表人：陈燕君，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄仰武，男，1974年9月7日出生，该司职员。被告：海口龙华众鑫隆汽车维修养护中心（个体工商户），住所地海南省海口市龙华区中沙路**创业新村****。经营者：陈顺。被告：陈顺，男，1992年12月2日出生，汉族，住海南省临高县。原告广州普达商品贸易有限公司（以下简称普达公司）诉被告海口龙华众鑫隆汽车维修养护中心（以下简称众鑫隆中心）、陈顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普达公司的委托诉讼代理人庄仰武到庭参加诉讼。被告众鑫隆中心、陈顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普达公司向本院提出诉讼请求：1.判令众鑫隆中心、陈顺偿还普达公司拖欠的货款3072元；2.判令众鑫隆中心、陈顺赔偿普达公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：普达公司与众鑫隆中心在2018年7月27日签订供货合同，由普达公司供应众鑫隆中心汽车配件，货款结款方式为月结，陈顺作为众鑫隆中心的实际店老板，向普达公司提供无限责任担保书，承诺兜底偿还欠款。2018年7月到2018年12月期间共有送货单4单，合计欠款金额6552元。双方在2019年11月22日清点实物，退货3480元，应付款3072元，被告在2019年12月7日再次签字确认欠款3072元。之后普达公司多次催收，至今一直催收无果，由于后面的催款被告一直不配合不理睬，已无法正常沟通解决，有必要通过法律追讨。众鑫隆中心、陈顺未作答辩。普达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，本院依法对普达公司提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年7月30日，普达公司与众鑫隆中心签订了一份《业务合作合同》，合同约定：普达公司向众鑫隆中心供应上汽通用德科品牌配件；结款期为一个月，当月货款在次月5日前核对完，普达公司在10日前交结款依据给众鑫隆中心，众鑫隆中心在15日前付齐款项。众鑫隆中心未按时付齐的，普达公司有权向众鑫隆中心每天按未付货款的5‰从超时日至还清日期间收取滞纳金。众鑫隆中心为个体工商户，经营者为陈顺。2018年7月27日，陈顺向普达公司出具了《股东担保书》，主要内容为：陈顺是众鑫隆中心的股东，自愿为众鑫隆中心与普达公司的业务合作提供无限责任担保，如众鑫隆中心无力偿还业务合作货款，由陈顺承担偿还欠款部分，还款期限为普达公司提出追讨日起一周内付清。2019年12月7日，陈顺在存货清单下方空白处手写确认“未付款3072”。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”陈顺作为众鑫隆中心的经营者，在存货清单中确认欠付普达公司货款3072元。普达公司主张众鑫隆中心至今尚未支付该款项，众鑫隆中心、陈顺未对普达公司的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故本院采信普达公司的主张，认定众鑫隆中心尚欠普达公司货款3072元。现普达公司请求众鑫隆中心支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”陈顺作为众鑫隆中心的经营者，应对众鑫隆中心的债务以其个人财产承担付款责任。陈顺亦在《股东担保书》中表示其为众鑫隆中心与普达公司的业务合作提供无限责任担保。综合上述事实，普达公司现请求陈顺对众鑫隆中心的案涉债务承担付款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费问题。案涉合同并未就律师费的承担问题进行约定，普达公司亦未聘请律师代理本案诉讼，故普达公司请求两被告承担律师费，无事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口龙华众鑫隆汽车维修养护中心、陈顺于本判决生效之日起五日内向原告广州普达商品贸易有限公司支付货款3072元；二、驳回原告广州普达商品贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海口龙华众鑫隆汽车维修养护中心、陈顺共同承担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）本判决为终审判决。审判员  王桂江二〇二一年三月五日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1138号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人搜于特集团股份有限公司、东莞市搜于特供应链管理有限公司、马鸿申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7422号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：王添天。 委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：深圳市金特菲电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A座726号，统一社会信用代码：91440300558670281F。 法定代表人：杨阳。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市金特菲电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁字第4051号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币236138.02元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人深圳市金特菲电子科技有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月6日至2024年1月5日。 本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年三月十六日 书记员 聂      瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1686号 被执行人陈海丽。 被执行人陈海丽退伙纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1236号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费2704.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1686号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1236号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1236号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月三日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1045号原告：深圳华夏恒泰电子有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道君龙社区。法定代表人：赫连建玲。委托诉讼代理人：张宇晔，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘林媛，广东良马（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区康妮嘉电子商行。住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布。经营者：郭锦明，男，1986年1月24日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告深圳华夏恒泰电子有限公司与被告深圳市龙岗区康妮嘉电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳华夏恒泰电子有限公司委托诉讼代理人张宇晔、潘林媛到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区康妮嘉电子商行经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳华夏恒泰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“M”注册商标（第23077671号）专用权的行为，判令被告停止销售并销毁印制有“M”注册商标的所有侵权商品的库存；2、判令被告立即停止使用原告“一盟”标识的不正当竞争行为；3、判令被告赔偿原告经济损失10万元；判令被告赔偿原告制止侵权行为所支付的合理费用共计1350元；4、本案诉讼费用由被告承担。（以上2、3项费用合计101350元）。庭审中，原告当庭申请撤回第二项诉讼请求。被告答辩称：1涉案产品来源于从汕头市潮阳区贵屿镇华美乡500亩工业区二手市场，被告并没有制造产品模具及商标的行为，涉案产品于2020年3月上架，同年9月收到同行店铺被起诉侵权消息后主动下架；被告在前述二手市场购买了一个产品并上架了该商品，并不清楚该商品未经授权不能销售。2、被告是个体工商户，不是生产厂家，店铺页面的介绍图是在同行网页中复制的，只是为了让客户体验产品发货前会经过严格检测。3、涉案产品早已在线下二手市场售卖，被告是在不知情的情况下销售的，未给原告造成重大经济损失，原告主张赔偿10万元无事实依据。4、被告是在2020年在阿里巴巴淘宝上看到涉案商品是无需授权就可以销售的而商品，该商品也来自于线下批发二手市场，是在不知情的情况下在造成侵权。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第23077671号“”商标，商标注册人为原告，核定使用范围为第11类，包含空气冷却装置、风扇（空气调节）、排气风扇等，注册日期为2018年3月7日，有效期至2028年3月6日。二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2020）深先证字第31830号公证书记载，2020年8月10日，原告的委托代理人向深圳市先行公证处对相关网页、订单信息以及收货过程申请证据保全公证。根据公证书所附网页截图显示，被告在1688上经营的的店铺内销售“原装一盟F12038Z40D024-SM10024V1203812CM变频器散热风扇”商品，网页显示价格为38-44元一台，30天内1台成交，3条评价，商品详情页面显示品牌为“原装一盟”，并标注有“原装正品、质量保证、可开发票”等宣传字样。庭审过程中，经当庭开拆封存实物，内有散热风扇一个，风扇中间印有“”标识，标识下方印有型号以及“SHENZHENHUAXIAHENGTAIELECTRONICCO..LTD”字样的标识。原告当庭主张被告生产并销售被诉侵权产品侵犯了原告的商标专用权。三、被诉侵权产品是否具有合法来源：被告提交书面答辩状称被诉侵权产品来源于从汕头市潮阳区贵屿镇华美乡500亩工业区二手市场，但并未提交相应的证据予以证实。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票1350元。五、其他需要说明的事项：1、原告提交质量管理体系认证证书、高新技术企业证书、产品及宣传手册、营业部照片、官网截屏、阿里巴巴及淘宝店铺截屏、涉案商标使用物品照片、活动照片、企业宣传视频、行业展会照片、推广服务费、纳税证明及审计报告等证据，证明原告对涉案商标已经进行实际使用及广泛推广，涉案商标在行业内已经具备一定的知名度和影响力，原告经营规模及宣传力度大，在行业内占据了一定的市场地位；2、被告深圳市龙岗区康妮嘉电子商行成立于2019年2月15日，类型为个体工商户，经营范围为电子产品，数码产品，手机配件，散热风扇、电脑配件、电器、电源设备销售。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告系涉案商标权利人，其拥有的合法权利应受法律保护。被诉侵权产品为散热风扇，与原告第23077671号注册商标核定使用商品中的气冷却装置、风扇（空气调节）、排气风扇属于相同商品；经比对，被诉侵权产品上使用“”与其主张保护的第23077671号“”商标在视觉上无差异，构成商标相同。被告作为散热风扇经营者，理应对原告的上述注册商标有所了解，应对所销售的商品的合法来源进行审核，其辩称被诉侵权产品来源于汕头市潮阳区贵屿镇华美乡500亩工业区二手市场，但并未提交相应的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，被告未经原告许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的责任。对于原告当庭主张被告生产被诉侵权产品的主张，本院认为，被诉侵权产品尚未标识生产者信息，且被告工商登记经营范围并未包含风扇产品的生产，仅凭被告在网店中的宣传内容不足以证实被告存在生产行为，本院对该主张不予支持。原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，此系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于赔偿数额的确定，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的经济损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十九条之规定,判决如下:一、被告深圳市龙岗区康妮嘉电子商行立即停止销售侵犯原告深圳华夏恒泰电子有限公司第23077671号“”注册商标专用权的商品，去除侵权产品上的侵权标识；二、被告深圳市龙岗区康妮嘉电子商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳华夏恒泰电子有限公司经济损失及合理开支共计31350元；三、驳回原告深圳华夏恒泰电子有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1163.5元（原告已预交），由原告深圳华夏恒泰电子有限公司负担300元，被告深圳市龙岗区康妮嘉电子商行负担863.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年三月二十三日书记员  梁炼青速录员  史璐媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执193号申请执行人周海渠。被执行人周成华。关于周海渠申请执行人周成华劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到6025.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初971号原告：刘廷明，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蔡小伟，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘廷明与被告蔡小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了缺席审理。原告刘廷明到庭参加了诉讼。被告蔡小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷明诉称，2019年至2020年期间，被告雇请原告到其承包的房屋装修中从事木工工作。2020年8月6日，经双方结算，被告应支付原告工资88473元，并给原告出具了欠条1张。事后，经原告催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告劳务工资88473元。被告蔡小伟未作答辩。经审理查明，2019年，被告聘请原告为其工作。2020年8月6日，被告给原告出具了欠条1张：“2019年(蔡小伟50010219901013XXXX)拖欠刘廷明工资88473（大写捌万捌仟肆佰柒拾叁）元整，于2020年逐步还清。欠款人：蔡小伟。2020.8.6”。事后，经原告多次催收无果，遂于2021年1月29日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和被告出具的欠条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据被告2020年8月6日出具的欠条表明原、被告之间形成劳务关系，且是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后仍未支付原告劳务工资，构成违约，应当承担支付原告劳务工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小伟在本判决生效后十日内支付原告刘廷明劳务工资88473元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告蔡小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二一年三月十一日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢590号申请执行人孙桂华，男，汉族，住灌南县。被执行人张正亮，男，汉族，住灌南县。关于孙桂华申请执行人张正亮民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初2801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位76075.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2903号 申请执行人张颖毅，男,汉族，1967年5月21日生，户籍地深圳市南山区。 被执行人深圳远成达投资有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区锦鲤农贸市场2栋102，统一社会信用代码914403000679659581。法定代表人许其中。 被执行人许其中，男，汉族，1966年2月10日生，户籍地广东省梅县。 申请执行人张颖毅与被执行人深圳远成达投资有限公司、许其中买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张颖毅向本院申请撤销（2021）粤0309执2903号执行案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执2903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄柏霞
西藏自治区萨迦县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0224民初4号   原告：中建路桥集团有限公司，住所地：河北省石家庄市。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   被告：罗建忠，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：谢建明，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：王水泉，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：巴桑顿珠，男，1986年1月5日出生，藏族，住西藏自治区萨迦县。   被告：曹玉秋，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：吴发元，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：毛天福，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：吴发昌，男，汉族，住四川省大邑县。   被告：万建军，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：曹涛，男，1994年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：杨朝炳，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：王建福，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：张山友，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：李建清，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：闵健康，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：何志东，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。   被告：罗成，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：罗建超，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：闵伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：李**兵，男，1992年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。   被告：周福明，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。   被告：周荣，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：潘述林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：王正中，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。   被告：徐燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。   被告：四川超达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街97号1栋2单元6层19号。   法定代表人：袁均良，该公司执行董事。   被告：吴留学，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。   原告中建路桥集团有限公司诉被告罗建忠、谢建明、王水泉、巴桑顿珠、曹玉秋、吴发元、毛天福、吴发昌、万建军、曹涛、杨朝炳、王建福、张山友、李建清、闵健康、何志东、罗成、罗建超、闵伟、李**兵、周福明、周荣、潘述林、王正中、徐燕、四川超达建设工程有限公司、吴留学劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中建路桥集团有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权自由处分民事诉讼权利，原告中建路桥集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中建路桥集团有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中建路桥集团有限公司负担。   审 判员 次仁央吉   二〇二一年三月十四日   法 官 助 理 旦增旺加   书 记员 平措旺加