四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初7号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人邓文涛，男，1966年10月12日出生，公民身份号码511024196610120034，汉族，四川省威远县人，专科文化，2008年9月任威远县审计局副局长，2019年3月任威远县财政局副局长、威远县国有资产管理办公室主任，政协威远县委员会委员。户籍地威远县严陵镇滨河路199号11栋3单元1楼1号，住威远县严陵镇蓝色地中海小区11栋3单元1楼1号。因涉嫌犯受贿罪于2020年9月8日被留置，11月20日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人辜健生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人邓文涛犯受贿罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理后,依法组成合议庭，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2021年3月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察官蒋亚峰、宋裕梅出庭支持公诉，被告人邓文涛在资中县看守所通过视频接受庭审，被告人邓文涛的辩护人辜健生到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2009年至2020年，被告人邓文涛在担任威远县审计局副局长、威远县财政局副局长、威远县国有资产管理办公室主任期间，利用职务上的便利在工程审计等方面为他人谋取利益，收受“四川任源食品”有限公司法定代表人范洪洋、镇西镇土地整理项目的护民村标段、核丰村标段承建商胡值宾等14人人民币（以下未注明币种的均为人民币）共计620.3万元（其中既遂520.3万元、未遂100万元），用于了出借、个人消费等。 1.2015年至2020年，邓文涛在担任威远县审计局副局长、威远县财政局副局长、威远县国有资产管理办公室主任期间，收受商人范洪洋现金共计186万元，其中既遂86万元，未遂100万元，利用职务上的便利为范洪洋谋取利益。 2.2009年至2015年，邓文涛在担任威远县审计局副局长期间，收受工程承建商胡值宾共计70万元现金，利用职务上的便利为胡值宾谋取利益。 3.2013年至2020年，邓文涛在担任威远县审计局副局长、威远县财政局副局长、威远县国有资产管理办公室主任期间，收受工程承建商李东共计67万元现金，利用职务上的便利为李东谋取利益。 4.2014年至2015年，邓文涛在担任威远县审计局副局长期间，收受威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目承建人高山现金共计50万元，利用职务上的便利为高山谋取利益。 5.2015年至2017年，邓文涛在担任威远县审计局副局长期间，收受威远县凤凰大道工程和威远县建业大道道路工程实际承建人罗文川现金共计63万元，利用职务上的便利为罗文川谋取利益。 6.2016年上半年，威远大道道路工程（A、B）线工程负责人何伦义为谋求威远县审计局时任副局长邓文涛在该工程审计上的关照，委托其朋友罗文川在威远县城一茶坊内送给邓文涛10万元现金，邓文涛收下后据为己有。 7.2015年至2016年，邓文涛在担任威远县审计局副局长期间，收受威远县连界工业园区钒钛大道道路工程（一期）负责人李兴泽现金共计50万元，利用职务上的便利为李兴泽谋取利益。 8.2017年至2018年，邓文涛在担任威远县审计局副局长期间，收受工程承包商童世忠40万元现金，利用职务上的便利为童世忠谋取利益。 9.2016年至2018年，威远县连界镇船石湖大道道路和钒钛、船石湖大道、白牛路绿化工程负责人孙芳军为谋求和感谢威远县审计局时任副局长邓文涛对其承建工程审计上的关照，送给邓文涛共计27万元现金，邓文涛收下后据为己有。 10.2017年至2018年，邓文涛在担任威远县审计局副局长期间，收受工程承包商李航现金共计25万元，利用职务上的便利为李航谋取利益。 11.2013年5月左右，威远县审计局时任副局长邓文涛向威远县城区五云路市政道路建设工程实际施工人宋德明借款10万元。2014年1、2月，宋德明为感谢邓文涛在其承建工程审计上的关照，告知邓文涛10万元借款不用还了，邓文涛应许。 12.2014年10、11月，威远县内环路东段道路建设工程负责人刘建付为感谢威远县审计局时任副局长邓文涛对该工程审计上给予的关照，在河北街附近刘建付车上送给邓文涛10万元现金，邓文涛收下后据为己有。 13.2018年至2020年，邓文涛在担任威远县审计局副局长、威远县财政局副局长、威远县国有资产管理办公室时任主任期间收受工程负责人曾强所送现金共计7.3万元，利用职务上的便利为曾强谋取利益。 14.2017年1月，威远县镇西食品工业园区安置房项目的承包公司副经理官贵富为感谢威远县审计局时任副局长邓文涛在该项目审计上给予的关照，在威远县严陵中学附近官贵富驾驶的车上送给邓文涛5万元现金，邓文涛收下后据为己有。 公诉机关认为，被告人邓文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任，邓文涛系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人邓文涛对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的受贿罪罪名无异议。2.在事实认定上，认为邓文涛收受李航5万元、范洪洋6万元、罗文川3万元、曾强2.3万元、李东4万元共计20.30万元过节礼金，不宜认定为受贿犯罪金额；指控收受李东60万元系为其介绍工程而收受，不属于受贿金额。3.邓文涛有自首、立功、100万元未遂、部分退赃、初犯、认罪认罚等法定或酌定从轻、减轻情节，提请合议庭对邓文涛适用减轻处罚。 经审理查明，2009年至2020年，邓文涛在担任威远县审计局副局长、威远县财政局副局长、威远县国有资产管理办公室主任期间，收受政府关闭企业业主、政府投资工程承建商贿赂共计620.3万元，并利用职务上的便利，在政府关闭企业补偿费用审核、政府投资工程款审计等方面为他人谋取利益。 具体犯罪事实如下： 1.2015年至2020年，邓文涛在担任威远县审计局副局长、威远县财政局副局长、威远县国有资产管理办公室主任期间，收受商人范洪洋现金共计186万元，其中既遂86万元，未遂100万元，利用职务上的便利为范洪洋谋取利益。 （1）2015年9月，范洪洋为感谢邓文涛对“四川任源食品”有限公司拆迁补偿费审核给予的关照，在威远县严陵镇“瑞和”茶坊附近送给邓文涛现金30万元。 （2）2017年下半年，范洪洋为谋求邓文涛对其承建的威远县公共租赁住房一期工程及配套市政道路工程、威远县严陵镇工业园区及建业大道、凤凰大道用地范围农转非人员安置房建设工程项目（威远县福康花园安置房），威远县温家坝五云东路（含温家坝桥梁工程）及景观工程项目审计的关照，承诺事后送给邓文涛100万元感谢费，邓文涛应许。后因疫情和范洪洋被留置，该笔贿款尚未支付。 （3）2019年1月，范洪洋为感谢邓文涛对“四川任源牧业”有限公司整体关闭补偿费审核给予的关照，安排公司员工张献军在“蓝色地中海”小区地下停车场内送给邓文涛现金50万元。 （4）2015年至2020年，范洪洋为谋求和感谢邓文涛职务上的关照，安排公司员工张献军以拜年等名义分6次送给邓文涛现金共计5万元，其本人送给邓文涛现金1万元，合计6万元。 ①2015年1至2月期间，张献军在邓文涛办公室内，以拜年的名义送给邓文涛现金1万元。 ②2016年1至2月期间，张献军在邓文涛办公室内，以拜年的名义送给邓文涛现金1万元。 ③2017年1至2月期间，张献军在邓文涛办公室内，以拜年的名义送给邓文涛现金1万元。 ④2017年年底的一天，范洪洋在威远县严陵镇“老妈鱼头”餐馆内送给邓文涛现金1万元。 ⑤2018年1至2月期间，张献军在邓文涛家中，以拜年的名义送给邓文涛现金1万元。 ⑥2019年1至2月期间，张献军在邓文涛办公室内，以拜年的名义送给邓文涛现金0.5万元。 ⑦2020年1至2月期间，张献军在邓文涛办公室内，以拜年的名义送给邓文涛现金0.5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.任源食品公司拆迁相关文件及审计资料、任源牧业公司关闭补偿相关文件及审计资料。 2.四川任源食品有限公司营业执照。 3.四川任源牧业有限公司营业执照、情况说明，证实该公司法定代表人系王占纯，实际控制人系范洪洋。 4.威远县公租房一期施工合同、审计资料、福康花园施工合同、第三方审计承诺书、审计通知及报告 5.公租房一期第三方审计报告 6.温家坝五云东路（含温家坝桥梁工程）及景观工程施工合同、审计资料 7.威远县严陵镇工业园区及建业大道、凤凰大道用地范围农转非人员安置房工程（福康花园）第三方审核报告 8.四川长源建筑工程有限责任公司营业执照、情况说明，证实该公司承建的威远县公租房一期项目实际控制人系范洪洋。 9.四川三和恒生建筑工程有限责任公司营业执照、情况说明，证实该公司承建的威远县福康花园安置房项目实际控制人系范洪洋。 10.证人范洪洋证言，证实2013年因规划修建川威大道，县政府拟对我公司（四川任源食品有限公司）进行拆迁，随即我公司停产停业，并由拆迁主体严陵镇政府牵头、多部门配合对我公司进行清产核资。之后严陵镇政府按程序随机抽取了第三方评估机构对我公司的资产进行评估，估值作为赔偿谈判的参考并经审计局审核后，才能确定拆迁补偿款金额。因我公司负责财务的副总张献军和邓文涛关系比较好，在第三方机构有了一个初步的评估意见后，张献军就把第三方机构的初步评估情况跟邓文涛进行了对接，并向我汇报了相关情况。我从张献军的汇报中得第三方机构依据现有的数据和政策在后期送县审计局审计后会被大幅审减。为了尽量降低审减金额，我和张献军商量后，张献军建议我亲自出面请托分管这项工作的审计局副局长邓文涛对此事予以关照。在2015年上半年的一天，张献军带我到邓文涛位于审计局的办公室，引荐我和邓文涛认识后，我就当面向邓文涛表达了任源食品有限公司的最终拆迁补偿金额不能低于4000万元的想法，希望他在任源食品有限公司拆迁补偿的审计上予以关照，并表示会对他进行感谢，邓文涛答应了会予以关照。之后我便安排张献军具体负责与邓文涛沟通衔接此事。张献军每次都会把他和邓文涛的沟通对接情况反馈给我，我在张献军那里得知，邓文涛建议我们多争取有利的依据和政策，比如多提供一些拆迁奖补政策依据和把无产权房按有产权房进行估值补偿的依据等，最终才能达到少审减的目的。由于第三方的最终审计结果需要审计局审核，邓文涛表示他在审核上会帮忙关照。随后我就让张献军具体办理这个事情了。后来经我们和第三方机构多次进行核对基本达成一致意见，并与业主方充分沟通后，补偿金额大概在4200万左右，我就将这个情况告知了邓文涛，请邓文涛予以关照。之后，在邓文涛的帮助下，我们任源食品有限公司的最终拆迁补偿是4190万余元，我是基本满意的。 任源食品有限公司拆迁补偿的审核报告出来后，我约邓文涛到我位于蓝色地中海的办公室，我向他表示了感谢，并承诺会给他30万元感谢费，他客气了几句表示感谢。之后过了没几天，我让公司财务周萍（我表嫂）帮我准备了30万元现金，用一个黑色的旅行袋装好，我拿到旅行袋后进行了检查确认钱是对的后将钱放在我车后备箱内，随后我便约邓文涛到瑞和茶坊喝茶，喝茶闲聊期间我还告诉邓文涛，钱已经准备好了，就放在车子里的，邓文涛很满意，说我很耿直，并表示以后有什么事情都可以找他。我们喝完茶后，邓文涛就上了我的车，我从后备箱里拿出装有30万元现金的旅行袋上车送给邓文涛，并说了感谢的话，邓文涛客气了两句，便收下了，随后我招呼驾驶员过来开车送邓文涛回家。邓文涛是审计局的副局长，由他在负责四川任源食品有限公司拆迁补偿费的相关审计工作，我为了为谋求和感谢他的关照，尽量少审减达到预期拆迁补偿金额的目的，所以送这30万元现金给邓文涛。 2008年我在新场镇成立了四川任源牧业有限公司（以下简称任源牧业），是我个人独资企业，王要从事生猪养殖，共占地210亩左右，2017年内江市环保局检查中发现我企业所处位置在2011年规划讽整时划为了畜牧禁养区，但当时我们企业和地方政府都不知情。经县上研究决定对我们任源牧业进行拆迁，并于2017年9月向我公司发出拆迁通知，由县农业农村局牵头，各部门配合，由新场镇作为拆迁主体，随机抽取第三方评估机构对我们任源牧业进行评估，最初评估价为8000万，据此作为一个参考，我们与新场镇政府和农业农村局谈判拆迁补偿费相关事宜，具体是张献军在负责，由于最后的赔偿金额同样也需要审计局审定，为谋求邓文涛的关照，我请邓文涛来我金镭铸业的办公室商议，向邓文涛表达了任源牧业的评估价值不能低于6000万元的想法，请他在审计过程中予以关照，尽量在审计上想办法少室减，并向他承诺会给他50万元作为感谢，他表示同意。后来我让张献军去和他对接具体相关事宜。最终我们和新场镇谈定的补偿金额为6200万元，在审计环节，在邓文涛的关照和帮助下最终的金额也是6200万元左右，没有多大变化，我对这个金额也表示满意。 2019年1月份春节前的一天，我让公司财务周萍（我表嫂）帮我准备了50万元现金用水果纸箱装好并封包，让张献军在周萍处拿去送给邓文涛，同时我给邓文涛打了电话给他讲了些感谢关照的话，说这50万元我让张献军给你送过来，后来邓文涛收到钱后向我表示了感谢。邓文涛是审计局的副局长，由他在负责任源牧业拆迁补偿费的相关审计工作，我为了尽量少审减拆迁补偿费用，为谋求和感谢他的关照所以送这50万元现金给邓文涛。 经我核对你们出示的“2019年1月10日费用报销单”，就是我在2019年1月10日签字入账的费用报销单，上面载明了周萍代我支取了50万元现金，这50万元就是她为我准备用于送给邓文涛50万元现金的财务凭据。 013年12月左右我借用四川长源建筑工程公司资质中标了威远县公租房一期项目，中标价1亿元左右，该项目在2016年底左右交付使用；2014年9月左右我借用四川三和恒生建筑工程有限责任公司资质中标了威远县严陵镇工业园区及建设大道、凤凰用地范围农转非人员安置房建设项目（以下简称福康花园建设项目），中标价1.9亿元左右，2017年10月左右竣工交付使用；2015年创宇公司承建了威远县政府的BT项目：温家坝滨河景观及路桥项目，合同价3800余万元，2017年年初竣工交付使用。2017年下半年，我考虑到以上三个项目都要接受县审计局审计才能最终确定工程款金额，我便把邓文涛约到我位于四川省金镭重工有限公司的办公室，我向邓文涛提出以上三个项目都在着手准备审计，请他全力支持，主要就是加快审计进度，尽量降低审减金额，邓文涛让我放心并承诺他会全力支持。我向邓文涛承诺以上三个项目审计完成后，我会给他考虑100万元感谢费（我当时心想温家坝滨河景观及路桥项目送邓文涛20万元，公租房一期送他30万元，福康花园建设项目送他50万元），邓文涛回答我“要得”，并主向我表示感谢。威远县公租房一期项目和福康花园建设项目的审计工作我安排张献军在负责跟进对接，温家坝滨河景观及路桥项目的审计跟进对接工作是由我在负责。后来，福康花园小区项目在2019年三季度已有结果，正式审计报告2020年4月左右才出来，目前只有两百多万的工程款没有支付，公租房一期项目于2019年11月左右审计完成，目前还有1200余万没有支付；温家坝滨河景观及路桥项目还在审计中。以上三个项目审计工作前期一直由邓文涛分管，邓文涛也起到了比较大的推动作用，直到2019年上半年邓文涛调任威远县财政局副局长。 2019年上半年，邓文涛在我创宇公司开发的叠翠府小区订购了一套住房，总价约七八十万元，邓文涛给我打电话说他手里没有那么多钱，问我可不可以先欠购房款40万元，我虑到事先承诺了送他100万元感谢费，我就答应了他，下来后我安排公司员工帮其办理了手续。今年1月的一天，邓文涛电话联系我说他买叠翠府的房子欠我40万购房款，让我先把承诺的100万元付给他，我认为直接给他100万现金风险太大，我就向邓文涛提议让其拿100万元入股公司，我再以役资分红的方式将其投资的100万元和事汐先约定的100万支付给邓文涛，邓文涛表示同意并约定春节后见面详谈。后因疫情影响，我和邓文涛一直没见面，今年4月份我被市监委留置，今年9月份邓文涛也被威远县监委留置了，所以我没有将这100万元付给他。邓文涛是审计局的副局长，由他在负责公租房一期项目、温家坝滨河景观及路桥项目和富康花园建设项目的相关审计工作，我为了谋求他的关照，尽量少审减工程款便承诺事后送给邓文涛100万元现金。但是由于前面提到的一些特殊原因，本该属于邓文涛的这100万元还没有拿给他。 我在2015年至2020年每年春节前都会安排张献军以拜年的名义给邓文涛送钱，事后张献军向我报告后再到财务部门进行报销，我印象中有4年每年送的1万元，有2年每年送的0.5万元，共计送了5万元，具体每年送的金额以张献军说的为准。另外在2017年年底的一天，我约邓文涛在威远县老妈鱼头吃饭，饭后，我将用信封装好的1万元现金给了邓文涛，并希望邓文涛在我承建的工程审计时给予关照，邓文涛客气的将钱收下了。邓文涛是审计局的副局长，我为了和他搞好关系，谋求和感谢他对我公司拆迁审计及我承揽的相关项目在审计上的关照，所以以拜年的名义安排张献军向邓文涛送了5万元，我送了1万元给邓文涛。 因感谢邓文涛在任源食品和任源拆迁审计中的关照，我送给邓文涛80万元；因谋求和感谢邓文涛在公租房一期项目、富康花园项目和滨河路项目的关照，我承诺送给邓文涛100万元，因特殊原因还没拿到他手中；2015年至2020年春节以拜年的名义送给邓文涛5万元；2017年年底的一天，我约邓文涛吃饭，饭后，我送了1万元感谢费给邓文涛。共计送给邓文涛186万元。 11.证人张献军证言，证实大概在2013年10月，因威远县吴荣路和商贸城建设项目征地的需要，威远县政府决定对四川任源食品有限公司所在地进行征地拆迁，当时我在典当行公司工作，但因典当行公司与创宇集团存在业务往来，我被安排到创宇房地产公司协助董事长范洪洋做财务工作，当时范洪洋系创宇房地产公司董事长兼四川任源食品有限公司实际控制人、四川任源牧业有限公司实际控制人，随后范洪洋就安排我在负责四川任源食品有限公司的拆迁补偿工作。2013年12月左右，严陵镇政府通过公开方式确定四川天信资产评估有限公司对四川任源食品有限司的拆迁补偿工作。2013年12月左右，严陵镇政府通过公开方式确定四川天信资产评估有限公司对四川任源食品有限公司需拆迁资进行评估。大概在2015年上半年，四川天信资产评估有限公司作为第三方机构对四川任源食品有限公司需拆迁资产评估出了初步的结果，大概在4000多万元的估值。由于之前我也没有做拆迁补偿这方面的工作经历，对于拆迁方面的政策把握不准，加上进行资产评估后还需要县审计局审计后确定拆迁补偿金额，当时我就考虑找人进一步了解拆迁方面和审计方面的政策。随后，我就找了时任县审计局副局长的邓文涛，给他介绍了任源食品拆迁资产评估的相关情况，邓文涛听后就向我指出目前引用的拆迁补偿政策依据不恰当，没有地方性的政策依据，这样在送审后将会被审减很多。下来后，我把向邓文涛咨询的情况报告给了范洪洋，并建议范洪洋亲自去找邓文涛咨询详细的情况。范洪洋也担心县审计局在审计过程中依据现有的材料会对我们的资产评估金额进行大额的审减，便同意由我引荐他去找邓文涛咨询。随后我就带范洪洋到邓文涛在县审计局的办公室，期间我和范洪洋再次向邓文涛介绍了四川任源食品有限公司拆迁的相关情况，并请求邓文涛在审计的时候予以关照。邓文涛表示同意，并向我们提出两个方面的建议：一是任源食品有限公司的房产有部分是没有产权的，无产权的这部分房产估值会很低，审计局审核时会对这部门予以大幅审减，他让我们下来后要去争取相关政策看能不能将无产权房按有产权房估值；二是建议我们去多找一些关于拆迁补偿的相关政策文件，尽可能多的去争取拆迁方面的政策奖补。下来后，范洪洋就让我立即按照邓文涛的建议完善相关资料，同时要与相关部门及时对接确定补偿方案和补偿标准。之后，我找了关于房屋产权补偿以及拆迁奖补的相关政策文件，同时与严陵镇政府、威远县房屋征收安置中心等部门进行磋商后确定了一个补偿方案，随后威远县房屋征收安置中心向县政府请示后同意了该补偿方案。最后，我就将确定好的补偿方案提供给四川天信资产评估有限公可并要求他们按照该方案进行资产评估。2015年7月，四川天信资产评估有限公司出具了《资产评估报告书》，并送县审计局予以审计，当时送审价格为4200多万元。2015年8月，县审计局审计后出具了审计报告，审定价格为．3400多万元，加上780万左右的政策补偿和装励，四川任源食品有限公司在拆迁后共获得补偿款4100多万元，范洪洋还是相对满意的。 经核对你们出示的《威远县房屋征收安置补偿中心关于四川任源食品有限公司房屋征收补偿方案的请示》（共7页），这是威远县房屋征收安置补偿中心向威远县人民政府作的关于四川任源食品有限公司房屋征收补偿方案的请示，该请示报经县委主要领导审批同意。方案中载明了房屋无产权证记载的，以实际测量为准，与有产权记载的房屋等价值评估；购房补贴按照内府发【2014】23号文件按照审计后的被征收土地和非住宅房屋评估总价的20％给予异地购房补贴；其他政策补偿标准也进行了明确。这个方案也是评估机构进行评估和县审计局进行审计时的参考依据。 经核对你们出示的《威远县审计局关于威远县吴荣路建设项目征地涉及四川任源食品有限乡司相关补偿费审核的情况报告》（共3页），这个是威远县审计局关于威远县吴荣路建设项目征地涉及四川任源食品有限公司相关补偿费审核的情况报告，报告中载明了四川天信资产评估有限公司于2015年7月31日出具了《资产评估报告书》（川天信评报字【2015】92号），评估价格为42379400.07元。威远县审计局根据四川天信资产评估有限公司补偿金额评估值进行审计核实后，核实补偿金额评估值为34047649.73元。同时县审计局对各项政策性补偿奖励金额核实确定为7860007.94元。县审计局对四川任源食品有限公司应获得补偿款审核结果为41907657.67元。另外后来因有部分空调、电话等房屋配套设施漏审了，威远县房屋征收安置补偿中心、严陵镇政府与四川任源食品有限公司签订征收货币补偿合同时就将该部门漏审的设施作价计入了合同补偿总金额中，具体数额以相关资料为准。 2017年，经环保督察组调查，认为四川任源牧业有限公司（以下简称任源牧业）所处位置属于2011年规划调整的畜牧系禁养区，当时我们任源牧业和地方政府都不知情。随后，县政府研究决定对我们任源牧业予以关闭拆迁，范洪洋安排我具体交责任源牧业拆迁的相关事宜，在各个环节及时做好与相关部门的对接工作。有了之前四川任源食品有限公司拆迁的相关经验，我就积极配合县农林局、财政局、县环保局等相关部门对任源牧业的固定资产进行初步清理登记。2017年9月左右，任源牧业向威远县农林局报告了关停请示。2017年12月左右，县政府研究决定由第三方机构对任源牧业资产进行评估，同时要求县审计局提前介入，及时对第三方评估机构出具的报告进行审计，并出具审计意见；再由任源牧业与县农林局根据审计意见商谈具体补偿金额后报县政府审定。随后，县农林局起草了《四川任源牧业有限公司关闭补偿方案（征求意见稿）》报县政府审议。之后，威远县农林局经过招投标程序选定了第三方评估机构四川平原资产评估事务所有限公司作为佳源牧业关闭的评估机构。之后四川平原资产评估事务所有限公司向我反馈了初步的评估结论，我听后发现该评估结论存在评估漏项的问题，第三方公司也向我反馈了我们公司提供的资料不全，部分自报财产数量没有相关材料支撑的问题。随后，我就到邓文涛办公室找他，并对他介绍了第三方审计机构的初步评估结果，并请求他予以指点帮助。邓文涛听完我的介绍后就向我提出任源牧业提供的许多数据没有来源依据，县审计局在审计时对于这种没有来源依据的数据会进行大额审减，邓文涛建议我要完善厂区生猪圈舍的地下管网图纸和保温结构图纸，随后我向邓文涛表示我们公司会立即组织人员完善相关资料，并请求他在审计时予以关照，少审减点金额，早点出审计报告。下来后，我向范洪洋报告了邓文涛建议我们公司要完善图纸，不然在审计时就会被大额审减的有关情况，之后范洪洋就安排公司内负责图纸设计的工作人员吉利刚对四川任源牧业有限公司厂区的地下管网图纸和保温结构图纸进行了完善，之后我将这些完善好的图纸交给了第三方评估机构。2018年8月，四川平原资产评估事务所有限公司出具《资产评估报告书》，四川任源牧业有限公司的评估值为8000多万元。2018年12月，威远县审计局对四川平原资产评估事务所有限公司出具的评估报告进行了审核，审定金额为6000多万元。 经核对你们出示的《威远县农林局拟征收补偿事宜涉及的四川任源牧业有限公司资产组价值项目资产评估报告书》（川平原评报【2018】第11-01号，共计28页），这资料就是四川平原资产评估事务所有限公司出具的《资产评估报告书》，报告中对任源牧业的评估值为80099706元。 经核对你们出示的《威远县审计局关于四川任源牧业有限公司关闭补偿费的审核意见》（共4页），这资料是威远县审计局对任源牧业关闭补偿费的审核意见，审定的总补偿金额为60360839元，加上后来对于猪只的补偿费，政府一共向我们任源牧业补偿了6250多万元。 2019年1、2月一天，范洪洋打电话让我到四川创宇房地产有限公司出纳周萍处去拿一个东西交给邓文涛，随后我到周萍办公室后，周萍交了一个塑封好的水果纸箱给我，我拿到这个水果纸箱后就立即打电话联系了邓文涛问他在哪里，并告知他范洪洋让我给他带个东西，邓文涛告诉我他在蓝色地中海小区的家中。并约在蓝色地中海小区地下停车场见面。见面后，我将范洪洋让我转交给邓文涛的水果纸箱交给了邓文涛，邓文涛予以收下。之后我们便各自离开了。范洪洋送钱给邓文涛主要是感谢邓文涛在审计过程中对任源牧业给予的关照。 2013年12月左右，我们创宇公司借用四川长源建筑工程公司资质中标了威远县公租房一期项目，中标价1.03亿元左右，该项目在2016年底左右竣工，决算价格为1.118亿左右。2014年9月左右，创宇公司借用四川三和恒生建筑工程有限责任公司资质中标了威远县严陵镇工业园区及建业大道、凤凰大道用地范围农转非安置房建设工程（以下简称：福康花园安置房项目），中标价1.9亿元左右，2017年10月左右竣工交付使用，决算价格为2.03亿左右。威远县公租房一期项目和威远县福康花园安置房项目分别是在2017年12月和2018年6月开始接受县审计局审计，范洪洋安排我负责跟进这两个项目的审计情况。2018年12月左右，这两个项目的审计结果一直没有出来，我也多次到邓文涛办公室去找他，希望他能够帮忙催一下审计进度，同时希望他在审计过程中对我们创宇公司予以关照，邓文涛表示会及时督促审计组加快两个工程项目的审计速度，早点出审计结果。后来，公租房一期项目于2019年11月左右审计完；福康花园小区项目工程审计结果在2019年9月左右已经出来了，最终的审计报告是在2020年4月左右出来的。2019年上半年，邓文涛调任威远县财政局副局长。在这之前，以上两个项目的审计工作一直由邓文涛分管，邓文涛在这期间也起了很大的推动作用，不然审计结果出来的时间还要延后。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固报【2019】13号》，共14页、《威远县审计局审计报告》（威审固报【2020】7号》，共20页，这两个报告分别是威远县公租房一期项目和威远县福康花园安置房项目的审计报告。其中，威远县公租房一期项目的中标价格为103752859元，送审价格为111857007元，审定价格为101700197元。威远县福康花园安置房项目中标价格为191313400元，送审价格为203283195元审定价格为184057045元我们对于这个金额还是比较满意的，这也是因为邓文涛在这两个项目审计时予了关照的结果。 在2015年至2020年期间，为了搞好和维持与邓文涛的关系，范洪洋安排我以拜年的名义共计送给邓文涛人民币5万元。每次送钱给邓文涛后，我都会向范洪洋进行报告。 12.证人周萍证言（3卷P138-148），证实经核对你们出示的“2015年9月10日费用报销单及2015年9月18日创宇房地产公司的记账凭证”，这份费用报销单中载明了2015年9月10日范洪洋在公司支取了30万元的费用，该笔费用经过范洪洋审批同意后予以报销，并以业务费的名义记入创宇房地产公司2015年9月18日的记账凭证。这30万元是2015年9月10日当天范洪洋安排我准备的现金，随后我从公司的备用金拿了30万元并交给了范洪洋，至于怎么交给范洪洋的，我记不清楚了。 经核对你们出示的“2019年1月10日费用报销单及创宇房地产公司的记账凭证”，这是我在2019年1月10日签字入账的费用报销单，上面载明了我支取了现金50万。这50万元是范洪洋让我在备用金中支取的，当时他安排我准备50万元现金，并告知我将这50万元包装好交给张献军。随后我将这50万元现金用一个水果纸箱包装好，并在我办公室将这个装有50万元现金的水果纸箱交给了张献军。 13.证人马剑姿证言（6卷P138-148），证实在2015年8月的时候，我们股室受邓文涛的安排负责了四川任源食品有限公司相关补偿费的审核工作，具体也是由我在负责。我们在收到第三方的资产评估报告后就对第三方资产评估的有关情况按照县上的补偿实施方案进行了复核。复核期间，邓文涛找到我，跟我说任源食品的资产评估情况他已经清楚了，让我加快审核进度，在政策允许范围内对任源食品提供的资料予以认可，我答应了并按照邓文涛的安排去落实了。 在威远县严陵镇三河路一组安置房建设工程的审计过程中，邓文涛找到我，让我尽量加快审计进度，在对第三方审计的情况进行复核时，在不明显违反国家法律法规和政策依据的情况下，对业主方提供的相关数据和资料予以认可，我表示同意。之后我就按照邓文涛的安排去落实了，在不违反相关政策依据的情况下，对项目的相关资料和数据予以认可。因为这个项目需要核对的数据比较多，所以在邓文涛调任威远县财政局副局长之后才出了审计报告。 在2018年6月我们审计局就开始审计威远县严陵镇工业园区及建业大道、凤凰大道用地范围农转非人员安置房建设工程（简称福康花园项目）了，审计期间，邓文涛就找到我，让我对这个项目的审计工作予以关照，加快点审计进度，在不违反国家法律规定及政策依据的情况下，对项目的相关数据和资料予以认可，尽快出具审计结果，我表示同意。之后我就按照邓文涛的安排去落实了，对相关资料在不违反相关政策依据的情况下予以认可并从快进行审计。 威远县五云路建设工程开展审计工作时，邓文涛找到我，让我在五云路项目的审计过程中，对审计项目要加快审计进度，尽快出具审计报告，对现场进行探勘或对相关数据和资料进行核查时，只要不明显违反相关政策法规，就尽量予以通过，我听后表示同意。之后在审计过程中，我也根据邓文涛的安排在审计进度上抓得比较紧，对相关资料在不违反相关政策依据的情况下予以了认可。 14.证人吴丹证言（6卷P1-18），证实2018年上半年，邓文涛跟我说我们股室之后会接收到四川任源牧业有限公司的关闭补偿审核工作，请我们股室就业主单位选定的第三方机构出具的评估情况进行审核，我表示同意。我记得大概是在2018年8月的时候，我们就收到了第三方机构就任源牧业公司关闭补偿的资产评估报告，在2018年年底我们就出具了审核意见。邓文涛安排我负责任源牧业公司的关闭补偿审核工作后不久，我就到外地开展交叉审计工作了，具体的情况唐光进比较清楚。 15.证人唐光进证言（6卷P109-119），证实因为我们股室在收到第三方机构关于任源牧业公司的评估报告时，我手上还有两个项目还没有审计完，我打算把手里的项目审计完了，再开始任源牧业公司的关闭补偿审核工作。可是在收到第三方机构的评估报告后过了一段时间，邓文涛就到我们股室办公室找到我，问我任源牧业的审核结果出来没有，让我抓紧审核，在不违反相关政策规足的情况下，对第三方的评估结论和相关的印证资料进行审核，予以认可，尽量不为难业主单位。之后，我便按照邓文涛的安排立即去落实了。另外，在审核过程中，我对没有材料和政策性依据支撑的估值进行了审减。我于2018年12月审核完毕，并草拟了任源牧业公司的关闭补偿审核意见，经邓文涛签字加盖公章后，将这个审核意见予以上报了。 16.被告人邓文涛供述（2卷P59-87、3卷P4-15），证实2013年县政府规划修建吴荣路，需对范洪洋的四川任源食品有限公司进行拆迁，严陵镇政府作为业主单位按程序选取了第三方中介机构对任源食品食品有限公司的资产进行资产评估，县政府安排我们审计局对第三方中介机构的资产评估情况进行审核，这项工作由我牵头，具体是固定资产投资审计股在负责。县审计局的审核情况是最终确定任源食品有限公司拆迁赔偿金额的重要依据。范洪洋安排了他公司的财务负责人张献军具体负责跟进任源食品有限公司的拆迁事宜。 大概是2015年上半年的时候，张献军到我位于县审计局的办公室，向我介绍了任源食品有限公司目前接受第三方中介机资产评估的相关情况，并向我咨询政策，请我予以关照、提供帮助。我听了张献军介绍的情况后，对张献军表示按照他介绍的情况，任源食品有限公司拆迁补偿金额会被大额审减。第二天，张献军就带着范洪洋到我办公室来找我，他们向我表达了希望我在审计上予以关照的意思，并表示事后会感谢我，我表示同意。后来我向他们建议主要从以下两个方面完善相关资料：一方面是任源食品有限公司的房产有部分是无产权的，而资产评估中全部房产都是按照有产权来计算的，县审计局审核时无产权的这部分估值很低，会被大幅审减，让他们去争取相关政策看能否将无产权房按有产权房估值；另一方面我建议他要去多找一些相关政策文件，去争取拆迁方面的奖补，这部分奖补政策金额也是比较可观的。下来后张献军就按照我提的建议去争取和完善了相关的政策和资料，并与业主单位、第三方中介机构进行了核对予以确认。 任源食品有限公司拆迁补偿审核是审计局固定资产投资审计股在负责，时任股长是马剑姿。在我们审计局收到第三方中介机构对任源食品有限公司拆迁的资产评估报告后，我就跟具体负责审核工作的马剑姿说，任源食品有限公司的资产评估情况我已经清楚了，让马剑姿加快审核进度，在复核过程中多和施工方及业主进行沟通，在政策允许范围内对施工方提供的资料能予以认可的都认可。之后没多久，马剑姿就将拟好的审核报告报送给我了，报告中载明第三方中介机构对任源食品有限公司的拆迁补偿金额评估值为4200多万元，县审计局对任源食品有限公司的拆迁补偿审核的金额是4190多万元，我看到送审前后的补偿金题差距不大，所以就直接签字审定。审计补偿金额范洪洋和张献军都表示满意。后来范洪洋约我到他位于严陵镇蓝色地中海的办公室，向我表示了感谢，并承诺给我考虑了30万元的感谢费，我客气了几句，也向范洪洋表示感谢。 2015年9月份左右，范洪洋约我在严陵镇瑞和茶坊喝茶，他向我表示他对任源食品有限公司的拆迁补偿金额比较满意，并向我表达了感谢，说感谢费已经给我准备好了。喝完茶后，范洪洋让我上了他的车，在车上他将一个装有30万元现金的黑色旅行包送给了我，并对我说了些感谢的话，我收下了。随后他安排他的驾驶员过来开车送我回了我河北街的家。 范洪洋是任源食品有限公司的负责人，该公司的拆迁补偿涉及他的切身利益，他为了感谢我在该公司拆迁资产评估金额审核上给予的关照，所以才会送我这30万元现金。我向他们提出建议，一方面是任源食品有限公司的房产有部分是无产权的，而资产评估中全部房产都是按照有产权来计算的，审计局审核时无产权的这部分估值很低，请他们争取相关政策能否按有产权房估值；另一方面我建议他按照相关政策去争取拆迁方面的奖补，这部分奖补政策金额也比较可观。下来后，张献军就按照我提的建议去争取相关的政策，并完善了资料，我们在审核上也对这些资料予以了认可，另外该项目也获得了700余万元的奖补资金，便增加了审核金额，最后范洪洋和张献军对这个结果也比较满意。 我回到家后，就将这30万元钱放在我家里的保险柜里，用于了我平时的各项开支。 经核对你们出示的《威远县审计局关于威远县吴荣路建设项目征地涉及四川任源食品有限公司相关补偿费审核的情况报告》，就是我谈到的县审计局对任源食品有限公司拆迁补偿进行审核的情况报告，报告中载明第三方中介机构四川天信资产评估有限公司于2015年7月31日出具了四川任源食品有限公司相关补偿评估项目的资产评估报告书，送审的评估金额为42379400.07元，2015年8月31日最终审核的金额为41907657.67元，这就是我谈到的最终审核结果和评估金额差距不大，范洪洋对这个审核结果也是比较满意的。 2017年8月，因中央环保督察，县人民政府发现四川任源牧业有限公司位于禁养范围内。2017年9月，任源牧业公司向农业局提出关闭申请。之后，县人民政决定聘请第三方中介机构对任源牧业公司内的固定资产进行评估，并要求县审计局提前介入，及时对第三方中介机构出具的评估报告进行审核。范洪洋了解到我在分管农资环保股并在牵头负责这项工作，就邀请我到他位于金镭铸业公司的办公室商议此事，在商议过程中，范洪洋提出希望我在任源牧业公司的评估审核过程中予以关照，并加快审核进度，并向我承诺会给我50万元作为感谢费，我答应了。之后，范洪洋安排张献军全权负责任源牧业公司的关闭补偿事宜，由张献军直接与我沟通对接。在第三方中介机构将初步评估意见反馈给张献军后，张献军认为第三方中介机构的评估金额过低，就到我位于县审计局的办公室，将任源牧业公司的基本情况和第三方中介机构的初步评估情况给我介绍了一下，请我提供帮助和指点。我听后就跟张献军提出，任源牧业公司目前提供给第三方中介机构的很多数据没有材料支撑，所以评估的金额较低，如果将现有资料直接送到县审计局进行审核也会被大额审减。我就建议张献军要完善厂区生猪圈舍的地下管网图纸和保温结构图纸等材料，之后张献军就按照我的建议对相关资料进行了完善。2018年8月，第三方中介机构出具了关于任源牧业公司的《资产评估报告》，估值增加为8000多万元，并送县审计局审核。2018年12月，县审计局对任源牧业公司关闭补偿出具了《审核意见》，补偿金额6000多万元。 大概是2019年1、2月份的一天，范洪洋给我打电话说之前承诺送给我的50万元已经准备好，将由张献军给我送来，并在电话里向我表达了感谢我在任源牧业公司关闭补偿事宜中提供的关照和帮助。随后，张献军给我打电话得知我在我位于蓝色地中海小区的家中时，就和我约定在蓝色地中海小区的地下停车场见面。见面后，张献军交给我一个水果箱，并说明这是范洪洋安排送给我的。我当时就明白了水果箱里是范洪洋承诺送给我的50万元，我便收下了，之后我们就各自离开了。我回到家后，我打开水果箱进行了清点，里面确实装有50万元现金。 范洪洋是任源牧业公司的负责人，该公司的关闭补偿涉及他的切身利益，他为了感谢我在任源牧业公司关闭补偿中的指点以及审核上的关照，加快了审核进度且审核金额也让他基本满意，所以送这50万元给我，向我表示感谢。范洪洋提出希望我给于关照和帮助，我就向他们提出了需要补充完善厂区生猪圈舍的地下管网图纸和保温结构图纸等，从这个方面避免了任源牧业公司资产评估情况会被大幅审减。任源牧业有限公司拆迁补偿审核是农业资源环保审计股在负责，时任股长是吴丹。我印象中吴丹因到外地参与交叉审计，所以将该项目审计工作交由农业资源环保审计股工作人员唐光进在具体负责。我向唐光进打招呼，要求他加快审核进度，因为审计组会对缺乏资料和政策支撑的评估进行审减，任源牧业公司为了尽量少审减会提供相关资料予以支撑，我们审计组会复核相关数据和资料，我向唐光进打招呼，请他在复核确认时，只要不明显违反国家政策法律规定，对施工方提供的相关资料予以确认。最后，县审计局出审核报告的时间比较快，最后审核的补偿金额范洪洋也基本满意。 我回到家后，就将这50万元钱放在我家里的保险柜里，用于了我平时的各项开支。 经核对你们出示的《威远县农林局拟征收补偿事宜涉及的四川任源牧业有限公司资产组价值项目资产评估报告书（川平原评〔2018〕第11-01号）》，共28页，这个资料就是第三方中介机构四川平原资产评估公司出具的《资产评估报告书》，报告中对任源牧业公司的评估值为80099706元。 经核对你们出示的《威远县审计局关于四川牧业有限公司关闭补偿费的审核意见》（共4页），这个资料就是县审计局出具的针对任源牧业公司关闭补偿费的审核意见，审核的补偿金额为60360839元。这个资料上的“邓文涛”签名系我本人所签，这个审核意见虽然审减较多，但范洪洋对这个审核金额基本满意。 2017年下半年，范洪洋约我到他位于四川省金镭铸业公司的办公室，范洪洋向我提出他现在承建的三个项目，分别是威远县公租房一期项目、福康花园安置房项目、五云东路及景观项目都在准备移送审计，请我在这些项目的审计中予以关照，主要就是加快审计进度并尽量降低审减金金额，我也向范洪洋承诺会对这三个项目的审计进行支持。范洪洋告诉我以上三个项目审计完成后，会给我考虑100万元的感谢费，我表示同意并向范洪洋表示了感谢。范洪洋安排他公司副总张献军在跟进和对接威远县公租房一期项目和福康花园安置房项的相关事宜，范洪洋直接与我对接五云东路及景观项目的相关事宜。威远县公租房一期项目和五云东路及景观项目审计工作是由杨新云在负责，福康花园安置房项目审计工作是由马剑姿在负责，我向杨新云和马剑姿打招呼，请他们在这三个项目的审计中予以关照。这三个项目都是选择第三方中介机构进行审计的。 2019年上半年的时候，我在范洪洋所在的创宇公司开发的叠翠府小区订购了一套住房，我给范洪洋打电话说我手里没有那么多钱，问他可不可以先欠一部分购房款，以此暗示范洪洋支付这笔钱。2020年1月的一天范洪洋给我打电话，向我表示会送给我之前承诺的100万元，但他认为直接给我100万现金风险太大，向我提议让我拿100万元入股他的公司，他再以投资分红的方式将我投资的100万元和事先约定的100万元支付给我，我表示同意，我们约定春节后见面详谈。后因疫情影响，我和范洪洋一直没见面，今年4月份范洪洋被内江市监委留置，他解除留置后，我也非常担心害怕，所以也不敢约他说这100万元的事，后来在今年9月份我也被威远县监委留置了，所以我们至今都没有见面，范洪洋也没有将这100万元付给我。 范洪洋负责实施了威远县公租房一期项目、福康花园安置房项目、五云东路及景观项目，我作为威远县审计局副局长，分管具体负责这些项目审计工作的股室，通过向审计组组长打招呼的方式对相关工程予以了关照，审计结束的相关项目最终审定金额范洪洋也满意。所以范洪洋事先向我承诺送我100万元，后来也向我表示感谢，约定以隐蔽的方式向我支付，只是由于疫情和范洪洋被留置的原因没能支付。在项目审计过程中，第三方中介机构初步审减的相关数据会与施工方进行核对，施工方为了尽量少审减会提出异议并提供相关资料予以支撑再次与第三方中介机构进行核对。在双方核对达成基本一致后，我们审计局的审计组会复核相关数据和资料，复核无误后对第三方中介机构审计的结果予以确认，在最后审计报告中引用第三方中介机构审计结果。在这三个项目送审后，我分别向杨新云和马剑姿打招呼，请他们在复核确认时，只要不明显违反国家政策法律规定，对施工方提供的相关资料及核对后第三方中介机构审计的结果予以确认；另外向马剑姿、杨新云分别打招呼请他们尽快加快审计进度。通过我关照，审计组在对第三方中介机构的审计情况进行复核时，没有为难项目施工方，对核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局对威远县公共租赁房一期工程及配套市政道路工程竣工决算进行审计的通知》（威审固通【2017】36号），资料中载明的威远县公共租赁房一期工程及配套市政道路工程即我刚刚提到的范洪洋实施的公租房一期项目，这个项目的审计组组长是固定资产投资审计股副股长杨新云，该通知是于2017年12月25日由我本人签字签发的。 经核对你们出示的《威远县公共租赁住房一期工程及配套市政道路工程竣工决算审计报告》（威审固报【2019】13号），这个资料就是县审计局出具的威远县公租房一期项目的审计报告。报告中载明公租房一期项目于2017年12月开始审计，2019年11月左右审计完成，送审金额1.3亿元左右，审定金额1.1亿元左右。虽然我在2019年3月时我已经调任县财政局任副局长了，但是我在之前任审计局副局长期间我就向杨新云打了招呼请他对这个项目予以关照，最终审计结果范洪洋还是满意的。 经核对你们出示的《威远县审计局对威远县严陵镇工业园工业园区及建业大道、凤凰大道用地范围农转非人员安置房建设工程项目进行竣工决算审计的通知》（威审固通【2018】14号），资料中载明的威远县严陵镇工业园区及建业大道、凤凰大道用地范围农转非人员安置房建设工程项目即我刚刚提到的范洪洋实施的福康花园安置房项目，这个项目的审计组组长是时任固定资产投资审计股股长马剑姿，该通知是2018年6月14日由我本人签字签发的。 经核对你们出示的《威远县审计局关于威远县严陵镇工业园区及建业大道、凤凰大道用地范围农转非人员安置房建设工程项目进行竣工决算审计的审计报告》（威审固报【2020】7号），这个资料就是县审计局出具的福康花园安置房项目的审计报告。报告中载明福康花园安置房项目于2018年6月开始审计，2020年3月左右审计完成。该项目送审金额2.5亿元左右，审定金额2.3亿元左右。虽然我在2019年3月时我已经调任县财政局任副局长了，但是我在之前任审计局副局长期间我就向马剑姿打了招呼请他对这个项目予以关照，最终审计结果范洪洋还是满意的。 经核对你们出示的《威远县审计局对威远县温家坝五云东路（含温家坝桥梁工程）及景观工程竣工决算进行审计的通知》（威审投通【2018】33号），资料中载明的威远县温家坝五云东路（含温家坝桥梁工程）及景观工程即我刚刚提到的范洪洋实施的五云东路及景观项目，这个项目的审计组组长是时任固定资产投资审计股副股长杨新云，该通知是2018年8月3日由我本人签字签发的。虽然我在2019年3月时我已经调任县财政局任副局长了，但是我在之前任审计局副局长期间我就向杨新云打了招呼请他对这个项目予以关照，现在这个项目都还没审完，所以还没有出审计报告。 2015年1、2月的一天（春节前），张献军到我位于威远县审计局的办公室送给我一个装有1万元的信封，并对我说拜个年，我客气了几句便收下了。 2016年1、2月的一天（春节前），张献军到我位于威远县审计局的办公室送给我一个装有1万元的信封，并对我说了些感谢关照、拜个年的话，我客气了几句便收下了。 2017年1、2月的一天（春节前），张献军到我位于威远县审计局的办公室送给我一个装有1万元的信封，并对我说了些感谢关照、拜个年的话，我客气了几句便收下了。 2017年年底的一天（春节前），范洪洋约我在严陵镇老妈鱼头吃饭，饭后范洪洋送给我一个装有1万元的信封，并对我说了些感谢关照、拜个年的话，我客气了几句便收下了。 2018年1、2月的一天（春节前），张献军在我位于蓝色地中海家中的花园内送给我一个装有1万元的信封，并对我说了些感谢关照、拜个年的话，我客气了几句便收下了。 2019年1、2月的一天（春节前），张献军到我位于威远县审计局的办公室送给我一个装有5000元的信封，并对我说了些感谢关照、拜个年的话，我客气了几句便收下了。 2020年1、2月的一天（春节前），张献军到我位于县财政局的办公室送给我一个装有5000元的信封，并对我说了些感谢关照、拜个年的话，我客气了几句便收下了。 范洪洋是四川创宇房地产有限公司董事长，张献军是范洪洋公司副总，范洪洋和张献军送给我的这些红包礼金都是为了谋求我在其实施工程项目的审计过程中进行关照。 2.2009年至2015年，邓文涛在担任威远县审计局副局长期间，收受工程承建商胡值宾共计70万元现金，利用职务上的便利为胡值宾谋取利益。 （1）2009年下半年，胡值宾为谋求邓文涛对其承建的镇西镇土地整理工程护民村标段、核丰村标段审计的关照，在威远县严陵镇一茶坊内送给邓文涛现金10万元。 （2）2009年下半年，胡值宾为谋求邓文涛对其承建的威远县城区中心街、南大街等车行道黑化改造工程审计的关照，在威远县严陵镇兰草街“冰心”茶坊内送给邓文涛现金10万元。 （3）2010年上半年，胡值宾为谋求邓文涛对其承建的越两通乡水泥路改建工程B合同段项目审计上的关照，在威远县严陵镇广场街一餐馆送给邓文涛现金3万元。 （4）2010年下半年，胡值宾为谋求邓文涛对其承建的内江市（资中）球溪至（威远）马道子公路改造工程威远县境内B合同段工程审计的关照，在威远县严陵镇广场街一餐馆内送给邓文涛现金2万元。 （5）2011年下半年，胡值宾为谋求邓文涛对其承建的高石镇兰田、泡桐、伞岭村土地整理工程审计的关照，在其驾驶的车上送给邓文涛现金5万元。 （6）2013年上半年，胡值宾为谋求邓文涛对其承建的威远县靖和镇土地整理工程审计的关照，在威远县严陵镇一茶楼内送给邓文涛现金10万元。 （7）2014年5月，胡值宾为谋求邓文涛对其承建的威远县界牌镇市郊村、响锣村、林山村土地整理工程审计的关照，在威远县严陵镇一餐馆内送给邓文涛现金10万元。 （8）2015年上半年，胡值宾为谋求邓文涛对其承建的威远县二环路东段景观绿化亮化工程审计的关照，在威远县严陵镇荷花街附近的“头刀菜”餐馆内送给邓文涛现金20万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.9卷P1-43越两路工程合同及审定意见；球马路工程合同及审计报告；镇西镇土地整理项目审定意见；中心街、南大街黑化审定意见；高石镇土地整理项目审计通知及报告。 2.9卷P44-62威远县严陵镇中心街、南大街黑化改造工程项目施工合同。 3.9卷P63-98镇西镇土地整理项目施工合同；靖和镇土地整理项目施工合同；界牌镇土地整理项目施工合同；高石镇土地整理项目施工合同。 4.9卷P113二环路东段景观绿化亮化工程（一段）BT投资建设合同书 5.9卷P114-147二环路东段景观绿化亮化工程审计通知及报告；靖和镇土地整理项目通知及报告；界牌镇土地整理通知及报告 6.证人胡值宾证言（3卷P149-180），证实我陆续因威远县严陵镇三十米大街黑化工程项目、内江市球马路威远县段、威远县越两路建设项目、镇西镇土地整理项目、高石镇土地整理项目、靖和镇土地整理项目、界牌镇土地整理项目、威远县内环路东段绿化亮化工程项目等审计方面的事情多次请邓文涛予以关照帮忙，并分8次送给邓文涛共计70万元人民币。 2010年上半年的一天，我考虑到越两路项目已经送审到县审计局，我就约了邓文涛在威远县严陵镇广场街一餐厅吃饭，并请求邓文涛在越两路B合同段的审计过程中予以关照，对于越两路B合同段项目的工程送审金额尽量少审减点，邓文涛表示同意。吃完饭后，我就将事先准备的3万元现金送给了邓文涛。 经核对你们出示的《威远县两百路通乡水泥路改造工程B段合同》，（共计4页），这就是我作为四川省内江鸿达路桥实业总公司的授权代理人与威远县交通局签订的威远县两百路通乡水泥路改造工程B段合同文件，两百路就是我之前所说的越两路。合同文件最后一页有我作为四川省内江鸿达路桥实业总公司授权代理人的签名。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局关于威远县越两通乡水泥路改建工程B合同段竣工结算的审定意见（威审定意[2010]36号）》，共计3页，这就是威远县审计局投资审计分局于2010年9月15日针对越两路B合同段项目出具的审定意见，审定意见载明越两路B合同段项目的送审竣工决算金额是4146431.52元，威远县审计局投资审计分局审定工程结算造价4108454.93元，只审减了37976.59元。我对于这个结果还是比较满意的。 我在2004年以宜宾和兴工程机械化有限责任公司的名义中标了威远县球马路工程威远县境内B合同段，该项目是在2008年3月左右动工，2009年3月左右竣工。随后在2009年12月左右，该工程送到威远县审计局审计。2010年下半年的一天，当时球马路B合同段的审定一直没有正式开始，我就约了邓文涛在威远县严陵镇广场街一餐厅吃饭，并请求邓文涛在球马路B合同段的审计过程中予以关照，尽量加快审计进度，对送审金额尽量少审减点，邓文涛表示同意。吃完饭后，我就将事先准备的2万元现金送给了邓文涛。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审计报告（威审投报[2011]30号）》，共计6页，这就是威远县审计局投资审计分局于2011年10月13日针对球马路B合同段项目出具的审计报告，报告载明球马路B合同段项目的送审竣工决算金额是13700241.02元，威远县审计局投资审计分局审定工程结算造价为11507448.42元。我对于这个结果还是比较满意的。 大概在2008年左右，我以四川三和恒生建筑工程有限责任公司和四川省隆昌乾亨建设有限公司的名义中标了镇西镇土地整理项目第一片区，其中四川三和恒生建筑工程有限责任公司中标实施的是镇西镇护民村标段，四川省隆昌乾亨建设有限公司中标实施的是镇西镇核丰村标段。这个项目是在2008年8月开工，2008年12月竣工。2009年下半年的一天，我考虑到镇西镇土地整理项目已经送审到威远县审计局，我就约邓文涛在威远县严陵镇的一个茶坊喝茶，期间我请求邓文涛对我承建的镇西镇土地整理项目的护民村标段、核丰村标段在审计过程中予以关照，对送审金额尽量少审减一点，邓文涛表示同意。随后，我就将事先准备好的10万元现金送给了邓文涛。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审计报告（威审定意[2009]53号）》，共计4页，这就是威远县审计局投资审计分局于2009年8月18日针对镇西镇土地整理项目出具的审定意见，审定意见载明镇西镇土地整理项目核丰村标段的工程施工结算造价送审金额为5727846.48元，县审计局审定金额为5372199.68元；护民村标段的工程施工结算造价送审金额为6708210.38元，县审计局审定金额为6338930.11元。我对于这个审计结果还是比较满意的。 大概在2009年左右，我以四川省鸿兴工程建设有限公司的名义中标实施了威远县严陵镇中心街、南大街黑化改造工程项目。这个工程于2009年4月左右动工，2009年8月竣工。2009年下半年的一天，我和邓文涛在威远县严陵镇兰草街冰心茶坊喝茶，期间我对邓文涛讲我承建的严陵镇中心街、南大街黑化改造工程项目已经送审了，请他在审计过程中予以关照，对工程结算造价尽量少审减点，审计进度加快一点，邓文涛表示同意。随后，我将事先准备的10万元送给了邓文涛。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审定意见书[2010]44号）》，共计6页，这份资料是威远县审计局于2010年10月22日针对该项目出具的审计报告，审计报告载明威远县严陵镇中心街、南大街黑化改造工程项目的工程决算造价送审金额为12248670.1元，县审计局审定金额为12095732.24元。我对于这个审计结果是比较的。 大概在2010年左右，我以四川信德建设有限公司的名义中标实施了威远县高石镇土地整理项目一标段，实施地点在高石镇兰田村。该标段于2010年10月左右动工，2011年3月左右竣工。2011年下半年的一天，我约邓文涛喝茶，在我驾驶车辆搭载邓文涛去茶坊的路上，我请求邓文涛对我实施的威远县高石镇土地整理项目一标段在审计过程中予以关照，邓文涛表示同意。随后，我在车上将事先准备的5万元送给了邓文涛。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固报[2011]38号）及审计通知书》，共计8页，这就是威远县审计局于2011年8月18日针对高石镇土地整理项目出具的审计报告，该报告载明高石镇土地整理项目一标段于2011年9月送审，建安造价送审金额为4047059.6元，县审计局审定金额为3793543.67元。这个我对于这个审计结果和审计进度还是比较满意的。 大概在2012年左右，我以四川海宇建筑工程有限公司的名义中标实施了威远县二环路东段景观绿化亮化工程一标段。该工程于2012年10月左右动工，2013年6月竣工。2015年上半年的一天，考虑到该项目已经送审到威远县审计局，我就约了邓文涛在威远县严陵镇荷花街一名叫头刀菜的饭馆吃饭，期间我请求邓文涛对我实施承建的威远县二环路东段景观绿化亮化工程一标段在审计过程中予以关照，尽量加快审计进度，对于送审金额尽量少审减点，邓文涛表示同意。随后，我将事先准备的20万元送给了邓文涛。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审计报告（威审投报[2015]10号）及审计通知书》，共计12页，这就是威远县审计局投资审计分局于2015年8月4日针对威远县二环路东段景观绿化亮化工程一标段出具的审计报告，该报告载明威远县二环路东段景观绿化亮化工程一标段于2014年12月送审，建安造价送审金额为28356724.82元，县审计局审定金额为27439701.71元。这个我对于这个审计结果和审计进度还是比较满意的。 大概在2012年左右，我以四川省华盾建筑工程有限公司和沪州锦华园艺建设有限公司的名义中标实施了威远县靖和镇土地整理项目，其中四川省华盾建筑工程有限公司实施的是一标段，地点在靖和镇河湾村、华场村；沪州锦华园艺建设有限公司实施的是二标段，地点在靖和镇三望村、花祠村。这个标段于2012年9月左右动工，2012年12月竣工。2013年上半年的一天，我约邓文涛在威远县严陵镇一茶楼喝茶，期间我对邓文涛讲我实施承建的威远县靖和镇土地整理项目已经送到威远县审计局审计，请他在审计过程中予以关照，对工程结算造价尽量少审减点，审计进度加快一点，邓文涛听后表示同意。随后，我将事先准备的10万元送给了邓文涛。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固报[2013]15号）》，共计6页，这就是威远县审计局于2013年5月21日针对靖和镇土地整理项目出具的审计报告，该报告中载明靖和镇土地整理项目的审计时间为2013年3月至2013年5月，送审总投资为19570673.11元，县审计局审定金额为18347788.06元。我对于这个审计结果和审计进度还是比较满意的。 大概在2013年左右，我以沪州锦华园艺建设有限公司的名义中标实施了威远县界牌镇土地整理项目，实施地点在界牌镇市郊村、响锣村等地。这个项目于2013年3月左右动工，2013年12月竣工。2014年5月的一天，我约邓文涛在威远县严陵镇一饭店吃晚饭，期间我告知邓文涛我实施承建的威远县界牌镇土地整理项目已经送审，请他在审计过程中予以关照，邓文涛表示同意。随后，我将事先准备的10万元送给了邓文涛。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审农报[2014]10号）》共计6页，这就是威远县审计局于2014年7月9日对界牌镇土地整理项目出具的审计报告，该审计报告载明界牌镇土地整理项目建安造价送审金额为10140180.21元，县审计局审定金额为9246470.38元。审计时间只用了十多天，我对于这个审计结果和审计进度是比较满意的。 7.证人刘仲书（威远县交通局工作人员）证言（6卷P170-178），证实内江市（资中）球溪至（威远）马道子公路改造工程威远县境内B合同段（以下简称球马路B段）的中标公司是宜宾和兴工程机械化有限公司，业主单位是威远县交通局，胡值宾是施工单位的施工现场总负责人。在球马路B段建设期间，胡值宾一直代表施工方和业主方联系工作，并且他在代表施工方做决定。 8.证人徐显文（时任威远县国土局副局长、土地统征和开发整理中心主任）证言（6卷P198-210），证实威远县镇西镇土地整理项目核丰村标段的发包人和业主单位都是威远县国土资源局，威远县国土资源局委托我为代理人，于2008年8月12日和四川省隆昌乾亨建设有限公司签订了施工合同，胡值宾是实际承建人。 威远县镇西镇土地整理项目护民村标段的发包人和业主单位也是威远县国土资源局，威远县国土资源局委托我为代理人，于2008年8月12日和四川三和恒生建筑工程有限责任公司签订了施工合同，胡值宾是实际承建人。 威远县高石镇兰田、泡桐、伞岭村土地整理项目施工一标段（兰田村）的发包人和业主单位还是威远县国土资源局，威远县国土资源局委托我为代理人，于2010年10月12日和四川信德建设有限公司签订了施工合同，胡值宾是实际承建人。 威远县靖和镇土地整理项目一标段的发包人和业主单位同样是威远县国土资源局，威远县国土资源局和四川信德建设有限公司签订了施工合同，胡值宾是实际承建人。 威远县靖和镇土地整理项目二标段的发包人和业主单位也是威远县国土资源局，威远县国土资源局和沪州锦华园艺建设有限公司签订了施工合同，胡值宾是实际承建人。 威远县界牌镇市郊村、响锣村、林山村土地整理项目的发包人和业主单位还是威远县国土资源局，威远县国土资源局委托我为代理人，于2013年和沪州锦华园艺建设有限公司签订了施工合同，胡值宾是实际承建人。 9.证人吴丹证言（6卷P10-13），证实在2014年上半年的一天，界牌镇土地整理项目开展审计工作时，邓文涛找到我，让我在“界牌镇土地整理项目”审计过程中，对工程量进行现场踏勘、审核相关资料时，对业主方和施工方核对的数据予以认可，并加快点审计进度，尽快出具审计报告，我表示同意。之后我便根据邓文涛的安排，按程序很快出具了审计结果。这个项目的审计时间不到一个月，审减金额为89万余元。 10.证人杨新云证言（6卷P70-79），证实2009年6月，威远县原国土资源局将威远县镇西镇土地整理项目送审到县审计局，该项目我们固投股负责审计，并由我担任该项目的审计组组长。在前期审计过程中，邓文涛把我通知到他办公室，他向我做出指示，要求我要加快该项目的审计进度，早点审计完毕出审训报告，同时对于该项目在不违反政策的清况下尽量少审减点金额，我表示了同意。前期我们主要是在现场去抽验，2019年8月初才开始核对工程量数据，当时由于我参加学习的原因，后期核对工程量的事情就是交由陈翔在负责，具体情况我不是很清楚。 11.证人陈翔证言（6卷P28-35），证实2009年8月，威远县国土资源局将威远县镇西镇土地整理项目送审到县审计局，该项目我们固投股负责审计。在邓文涛安排我暂代杨新云负责该项目审计工作后，他就向我做出过指示，要求我对于该项目在不违反政策的情况下尽量少审减点金额，同时要加快审计进度早点出审计报告，我表示了同意。在随后审计的工作中，我在复核该项目工程量时，对于施工方提供的资料和数据只要没有明显违反相关政策规定，我就予以了通过认可，没有去为难项目施工方。该项目在2009年8月中旬就出具了审定意见。我在向邓文涛汇报该项目的审计情况时，邓文涛也对该项目审计工作予以了认可。 大概在2010年4月、5月份左右，威远县住建局将威远县严陵镇中心街、南大街等车行道黑化改造工程项目送审到县审计局，因该项目是属于计划外的政府性投资道路建设项目，所以该项目交由我们投资审计局分局进行审计，县审计局成立了以我为审计组组长、张学伟、杨新云、孙正来为审计组成为的审计小组。审计过程中（具体时间记不清楚了），威远县审计局时任副局长邓文涛曾通知我到他办公室去汇报了该项目的审计情况，并指示我要加快该项目的审计进度，对于该项目送审金额尽量少审减点，我考虑到邓文涛是我们投资审计局分局的分管领导，我就表示了同意。随后在审计过程中，我们审计组也加快了该项目的审计进度，在现场核对工程量的过程中，对于业主与施工方认可的数据，只要不违反相关政策规定，我们在复核时也予以了确认，没有为难项目施工方。该项目审计结束后，我将项目审计情况向邓文涛进行了汇报，邓文涛对我们审计组的工作也予以了认可。 球马路B合同段项目大概是2011年5月左右送审到县审计局，因该项目是属于计划外的政府性投资道路建设项目，所以该项目交由我们投资审计局分局进行审计，县审计局成立了以我为审计组组长、邹堂良为审计组成为的审计小组。在审计过程中，威远县审计局时任副局长邓文涛在他的办公室内就该项目的审计问题向我做出过指示，邓文涛要求我对该项目要加快审计进度，对于该项目在不违反政策的情况下尽量少审减点，我考虑到邓文涛是我们投资审计局分局的分管领导，我就表示了同意。随后我们审计组就对该项目加快了审计进度，对于业主与施工方认可的数据，只要不明显违反相关政策规定，我们在复核时也予以了确认，没有为难项目施工方。该项目出正式审计报告前，我也将甲计情况向邓文涛进行了汇报，邓文涛对我们审计组的工作也予以了认可。 威远县镇高石镇兰田、泡桐、伞岭村土地整理工程项目是在2011年9月送审到县审计局，因该项目属于农业项目，当时县审计局尚未成立农业农村环境资源审计股，所以该项目由我们固投股负责审计。在审计过程中，威远县审计时任副局长邓文涛就该项目的审计问题也向我做出过指示，他要求我对于该项目在不违反政策的情况下尽量少审减点，同时要加快该项目的审计进度，我听后也表示了同意。随后在审计过程中，我作为审计组组长在复核工程量时，没有为难项目施工方，对于业主与施工方认可的数据，只要不明显违反相关政策规定，我们就予以了认可、确认。同时该项目当时也只用了3个月的审计时间，审计进度是非常快的。该项目审计出具正式报告前，我也将审计情况向邓文涛进行了汇报，邓文涛对我们审计组的工作也予以了认可。 2013年3月，威远县国土资源局将威远县靖和镇河湾等四个村的土地整理项目送审到县审计局，因该项目属于农业项目，当时县审计局尚未成立农业农村环境资源审计股，所以该项目由我们固投股负责审计。在成立审计组开展审计后不久，邓文涛就该项目的审计问题向我做出过指示，他要求我对于该项目在不违反政策的情况下尽量少审减点金额，同时要加快该项目的审计进度，考虑到邓文涛是我的分管领导，我也就表示了同意。随后在审计过程中，我在复核工程量时，对于业主与施工方认可的数据，只要不明显违反相关政策规定，就予以了认可，没有去为难项目施工方。当时该项目审计已有初步结果后，我被安排去省上学习，该项目的剩余程序工作我就安排吴银平在完善。当时这个项目也只用了3个月的审计时间，审计速度是非常快的。 12.证人吴银平证言（6卷P47-48），证实威远县二环路东段景观绿化亮化项目虽然是由我担任审计组长，但具体工作安排都是由固投股股长马剑姿在负责，我只是名义上的组长，具体工作还需要向马股长请示和报告，她更有经验，加上她也是股长，审计中遇到我们都是要第一时间向她汇报。在该项目审计过程中，不存在有人向我打招呼的情况，我没有发现有人干预了该项目的审计工作。只有平时在单位工作大会上，分管局领导邓文涛会强调要求审计局要加快审计进度，还有就是平时马股长也会就工程审计进度上的问题要求我们在审计过程中要加快工作进度。 13.证人杨新云证言（6卷P76-77），证实2010年8月，威远县交通局将威远县越两通乡水泥路改建工程B合同段项目送审到县审计局，因该项目为“计划外项目”，遂交由投资审计分局组建审计组进行审计，并由我在实际经办和负责项目审计的相关工作。在前期审计过程中，邓文涛把我叫到他办公室，指示我加快该项目的审计进度，尽快审计完毕出审计报告，同时对于该项目在不违反政策的情况下尽量少审减点金额，我表示了同意。在审计过程中，我按照邓文涛的指示，加快了项目审计进度，在不违反政策的情况下，未对送审金额进行大幅审减，并在审计过程中多次向邓文涛汇报项目审计工作。 14.被告人邓文涛供述（2卷P88-109），证实2010年上半年的一天，胡值宾约我在严陵镇广场街一餐馆吃饭。期间，胡值宾告诉我，他承建的越两通乡水泥路改建工程B合同段项目已经送县审计局准备审计，希望我在该项目审计过程中予以关照，并加快审计进度，我表示同意。饭后，胡值宾送给我一个装有3万元的信封，我客气了几句并予以收下。 我印象中越两路B合同段项目是在2010年8月送审到威远县审计局的，送审金额为410万元左右。这个项目是由我们县审计局自己组建审计组进行审计的。项目审计过程中，审计组会同业主（威远县交通局）、施工方一起到观场核对工程量。我向负责该项目审计的固定资产投资审计副股长杨新云打招呼，在现场核对工程量的过程中，对于业主与施工方核对予以认可的数据，我们在不违反相关政策规定的范围内就予以确认，尽量不为难施工方，另外向杨新云打招呼请他尽快加快审计进度。通过我的关照，审计组在现场核对工程量的过程中，没有为难项目施工方，对业主与施工方核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审定意见书（威审定意[2010]36号）》，这份就是2010年9月15日威远县审计局投资审计分局印发的关于威远县越两通乡水泥路改建工程B合同段竣工结算的审定意见。审定意见文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。该项目是由投资甲计分局负责审计的，我之前也提到了，投资审计分局和固定资产投资审计股是两块牌子一班人马，该项目主要还是固定资产投资审计股副股长杨新云在负责。审定意见载明越两路B合同段项目的送审竣工决算金额是4146431.52元，威远县审计局投资审计分局审定工程结算造价4108454.93元，审减工程结算造价37976.59元，胡值宾对于最终的审定金额还是表示满意的。 2010年下半年的一天，胡值宾约我在严陵镇广场街一餐馆吃饭。期间，胡值宾告诉我，他承建的内江市（资中）球溪至（威远）马道子公路改造工程威远县境内B合同段项目马上要开始审计了，希望我在该项目审计过程中予以关照，并加快审计进度，我表示同意。吃完饭后，胡值宾送给我一个装有2万元的信封，我客气了两句并予以收下。 这个项目是由我们县审计局自己组建审计组进行审计的。项目审计过程中，审计组会同业主（威远县交通局）、施工方一起到观场核对工程量。我向负责该项目审计的固定资产投资审计股股长陈翔打招呼，在现场核对工程量的过程中，对于业主与施工方核对予以认可的数据，我们在不违反相关政策规定的范围内就予以确认，尽量不为难施工方，另外向陈翔打招呼请他尽快加快审计进度。通过我关照，审计组在现场核对工程量的过程中，没有为难项目施工方，对业主与施工方核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审计报告（威审投报[2011]30号）》，这份就是2011年10月13日威远县审计局投资审计分局印发的关于内江市（资中）球溪至（威远）马道子公路改造工程威远县境内B合同段竣工结算的审计报告。这个审计报告由固定资产投资吏井股股长陈翔核稿。我之前也谈到了投资审计分局和固定资产投资审计股是两块牌子一班人马，所以这个项目实际上是由固定资产投资审计股负责审计的，主要还是固定资产投资审计股的股长陈翔在负责。审计报告载明球马路B合同段项目的送审竣工决算金额是13700241.02元，审定工程结算造价为11507448.42元，审减工程结算造价2192792.58元。胡值宾对于这个结果还是比较满意的。 2009年下半年的一天，胡值宾约我在严陵镇一茶坊喝茶。期间，胡值宾告诉我，他承建的镇西镇土地整理项目护民村标段、核丰村标段已经送审计局开始审计了，希望我在该项目审计过程中予以关照，并加快审计进度，我表示会尽量关照。随后，胡值宾送给我一个装有10万元现金的黑色口袋，我客气了两句并予以收下。 这个项目是由我们县审计局自己组建审计组进行审计的。项目审计过程中，审计组会同业主（威远县国土资源局）、施工方一起到现场核对工程量。我向负责该项目审计的审计组组长杨新云和陈翔打招呼，在现场核对工程量的过程中，对于业主与施工方予以认可的数据，我们在不违反相关政策规定的范围内就予以确认，尽量不为难施工方，另外我向杨新云和陈翔打招呼请他们尽快加快审计进度。通过我关照，审计组在现场核对工程量的过程中，没有为难项目施工方，对业主与施工方核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审定意见书（威审定意[2009]53号）》，这份就是2009年8月18日威远县审计局投资审计分局印发的关于威远县镇西土地整理项目工程竣工结算的审定意见。该审定意见由固定资产投资审计股股长陈翔核稿，文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。我之前也谈到了，投资审计分局和固定资产投资审计股是两块牌子一班人马，所以这个项目实际上是由固定资产投资审计股负责审计的，后期审计主要还是固定资产投资审计股的股长陈翔在负责。审定意见载明镇西镇土地整理项目核丰村标段的工程施工结算造价送审金额为5727846.48元，县审计局审定金额为5372199.68元，审减多记工程造价355646.80元；护民村标段的工程施工结算造价送审金额为6708210.38元，县审计局审定金额为6338930.11元，审减多记工程造价369280.27元，胡值宾对于这个审计结果还是比较满意的。 2009年下半年的一天，胡值宾和我在严陵镇兰草街的冰心茶坊喝茶。期间，胡值宾告诉我，他承建的严陵镇中心街南大街黑化改造工程项目已经送审，希望我在审计过程中予以关照，并加快审计进度，我表示同意关照。随后，胡值宾送给我一个装有10万元现金的黑色塑料口袋，我客气了两句并予以收下。 这个项目是由我们县审计局自己组建审计组进行审计的。项目审计过程中，审计组会同业主（威远县市政管理所）、施工方一起到现场核对工程量。我向负责该项目审计的固定资产投资审计股股长陈翔打招呼，在现场核对工程量的过程中，对于业主与施工方予以认可的数据，我们在不违反相关政策规定的范围内就予以确认，尽量不为难施工方，另外向陈翔打招呼请他尽快加快审计进度。通过我关照，审计组在现场核对工程量的过程中，没有为难项目施工方，对业主与施工方核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审计意见书（威审定意[2010]44号）》，这份就是2010年10月22日威远县审计局投资审计分局印发的关于威远县严陵镇中心街、南大街等车行道黑化改造工程竣工结算的审定意见，由固定资产投资审计股股长陈翔核稿。我之前也谈到了投资审计分局和固定资产投资审计股是两块牌子一班人马，所以这个项目实际上是由固定资产投资审计股负责审计的，主要还是由固定资产投资审计股的股长陈翔在负责。该审计报告载明威远县严陵镇中心街、南大街黑化改造工程项目的工程决算造价送审金额为12248670.1元，县审计局审定金额为12095732.24元。胡值宾对这个结果还是比较满意的。 2011年下半年的一天，胡值宾约我喝茶并开车接我去茶坊。在去茶坊的路上，胡值宾告诉我，他承建的高石镇土地整理项目一标段马上要开始审计了，希望我在该项目审计过程中予以关照，我表示同意关照。随后，胡值宾在车上送给我一个装有5万元现金的黑色塑料口袋，我客气了两句并予以收下。 这个项目是由我们县审计局自己组建审计组进行审计的。项目审计过程中，审计组会同业主（威远县国土资源局）、施工方一起到现场核对工程量。我向负责该项目审计的固定资产投资审计股股长陈翔打招呼，在现场核对工程量的过程中，对于业主与施工方予以认可的数据，我们在不违反相关政策规定的范围内就予以确认，尽量不为难施工方，另外向陈翔打招呼请他尽快加快审计进度。通过我关照，审计组在现场核对工程量的过程中，没有为难项目施工方，对业主与施工方核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局审计通知书（威审固通[2011]41号）》，这份就是2011年9月21日威远县审计局印发的关于威远县高石镇兰田、泡桐、伞岭村土地整理工程竣工决算审计的通知。通知书上载明审计组组长为固定资产投资审计股股长陈翔，审计组成员为曾奉旭。这个通知书由陈翔拟稿，文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威固报[2011]38号）》，这份就是2011年12月27日威远县审计局印发的关于威远县镇高石镇兰田、泡桐、伞岭村土地整理工程竣工决算的审计报告，这个审计报告文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。审计报告载明高石镇土地整理项目一标段于2011年9月送审，建安造价送审金额为4047059.6元，县审计局审定金额为3793543.67万元。胡值宾对于这个审计结果和审计进度还是比较满意的。 2015年上半年的一天，胡值宾约我在严陵镇荷花街附近的头刀菜馆吃饭。期间，胡值宾告诉我，他承建的威远县二环路东段景观绿化亮化工程一标段已经送审，希望我在该项目审计过程中予以关照，尽量加快审计进度，我表示会尽量关照。随后，胡值宾送给我一个装有20万元现金的深色口袋，我客气了两句并予以收下。 这个项目是由我们县审计局自己组建审计组进行审计的。项目审计过程中，审计组会同业主（威远县住房和城乡建设局）、施工方一起到现场核对工程量。我向负责该项目审计的固定资产投资审计股股长马剑姿打招呼，在现场核对工程量的过程中，对提供的相关资料和业主与施工方核对予以认可的数据，我们在不违反关政相策规定的范围内就予以确认，尽量不为难施工方，另外向马剑姿打招呼请她尽快加快审计进度。通过我关照，审计组在现场核对工程量的过程中，没有为难项目施工方，对业主与施工方核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审计通知书（威审投通[2014]42号）》，这份就是2014年12月26日威远县审计局印发的关于二环路东段景观绿化亮化工程竣工决算审计的通知。通知书上载明审计组组长为固定资产投资审计股工作人员吴银平，审计组成员为马剑姿、王小庆、张学伟、李婉饭。我之前也谈到了投资审计分局和固定资产投资审计股是两块牌子一班人马，所以这个项目主要还是固定资产投资审计股的股长马剑姿在负责。该通知书由马剑姿核稿，文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审计报告（威投报[2015]10号）》，这份就是2015年8月4日威远县审计局投资分局印发的关于二环路东段景观绿化亮化工程竣工决算的审计报告。这个报告由马剑姿拟稿，文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。审计报告载明威远县二环路东段景观绿化亮化工程一标段于2014年12月送审，2015年8月3日审计完成。该工程一标段送审建安结算价款为28356784.82元，县审计局审定建安结算价款为27439701.71元，审减建安结算价款917083.11元。胡值宾对这个审计结果和审计进度都还是比较满意的。 2013年上半年的一天，胡值宾约我在严陵镇一茶楼喝茶。期间，胡值宾告诉我，他承建的威远县靖和镇土地整理项目已经送审，希望我在该项目审计过程中予以关照，尽量加快审计进度，我表示同意。随后，胡值宾送给我一个装有10万元现金的深色塑料口袋，我客气了两句并予以收下。 这个项目是由我们县审计局自己组建审计组进行审计的。项目审计过程中，审计组会同业主（威远县国土资源局）、施工方一起到现场核对工程量。我向负责该项目审计的固定资产投资审计股股长陈翔打招呼，在现场核对工程量的过程中，对于业主与施工方核对予以认可的数据，我们在不违反关政相策规定的范围内就予以确认，尽量不为难施工方，另外向陈翔打招呼请他尽快加快审计进度。通过我关照，审计组在现场核对工程量的过程中，没有为难项目施工方，对业主与施工方核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局审计通知书（威审固通[2013]8号）》，这份就是2013年2月28日威远县审计局印发的关于威远县靖和镇河湾等四个村的土地整理项目竣工决算审计的通知。通知书上载明审计组组长为固定资产投资审计股股长陈翔，审计组成员为审计局工作人员吴银平、黄德良。该通知书由陈翔拟稿，文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固报[2013]15号）》，这份就是2013年5月21日威远县审计局印发的关于威远县靖和镇土地整理项目竣工决算的审计报告，该报告文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。审计报告载明靖和镇土地整理项目的审计时间为2013年3月6日至2013年5月14日，送审总投资为19570673.11元，县审计局审定金额为18347788.06元，审减金额为1222885.05元。胡值宾对于这个审计结果和审计进度都比较满意。 2014年5月的一天，胡值宾约我在严陵镇一餐馆吃饭。期间，胡值宾告诉我，他承建的威远县界牌镇土地整理项目已经送审，希望我在该项目审计过程中予以关照，尽量加快审计进度，我表示同意。随后，胡值宾送给我用报纸包好的10万元现金，我客气了两句并予以收下。 这个项目是由我们县审计局自己组建审计组进行审计的。项目审计过程中，审计组会同业主（威远县国土资源局）、施工方一起到现场核对工程量。我向负责该项目审计的农业资源环保审计股股长吴丹打招呼，请她在现场核对工程量等数据的过程中，对于业主与施工方核对予以认可的数据，我们在不违反关政相策规定的范围内就予以确认，尽量不为难施工方，另外向吴丹打招呼请她尽快加快审计进度。通过我关照，审计组在现场核对工程量的过程中，没有为难项目施工方，对业主与施工方核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局审计通知书（威审农通[2014]16号）》，这份就是2014年5月4日威远县审计局印发的对威远县界牌镇市郊村、响锣村、林山村土地整理项目竣工决算进行审计的通知。通知书上载明审计组组长为农业资源环保审计股股长吴丹，审计组成员为审计局工作人员张学伟、龙浩。该通知书由吴丹拟稿，文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审农报[2014]10号）》，这份就是2014年7月9日威远县审计局印发的关于威远县界牌镇市郊村、响锣村、林山村土地整理项目竣工决算的审计报告。该报告由吴丹拟稿，文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。审计报告载明界牌镇土地整理项目审计时间为2014年5月8日至2014年5月28日，送审工程建安结算价款为10140180.21元，县审计局审定工程建安结算价款为9246470.38元，审减工程建安结算价款893709.83元。审计时间很短，胡值宾对于这个审计进度和最终审计金额是比较满意的。 这70万元我陆续收受后存放于我家中的保险柜内，后来陆续用于了我的各项支出。 3.2013年至2020年，邓文涛在担任威远县审计局副局长、威远县财政局副局长、威远县国有资产管理办公室主任期间，收受工程承建商李东共计67万元现金，利用职务上的便利为李东谋取利益。 （1）2015年至2016年，李东为感谢威远县审计局时任副局长邓文涛在其承建的威远县庆卫镇世和村、庆丰村、黄石村标段土地整理项目审计上给予的关照，送给邓文涛共计60万元现金，邓文涛收下后据为己有。 ①2015年上半年，李东在威远县城“城市春天”茶坊内送给邓文涛5万元现金。 ②2015年上半年，李东在邓文涛家中送给邓文涛10万元现金。 ③2015年下半年，李东在威远县城“城市春天”茶坊内送给邓文涛10万元现金。 ④2016年1、2月份，李东在邓文涛家中送给邓文涛15万元现金。 ⑤2016年上半年，李东在威远县严陵镇兰草街一茶坊内送给邓文涛10万元现金。 ⑥2016年下半年，李东在威远县城“蓝色地中海”小区附近一茶坊内送给邓文涛10万元现金。 （2）2015年下半年，李东为感谢威远县审计局时任副局长邓文涛对其承建的威远县2014年“美丽乡村”建设项目（界牌镇中坝村）工程审计上给予的关照，在威远县城“城市茗人”茶坊送给邓文涛3万元现金，邓文涛收下后据为己有。 （3）2013年至2020年春节期间，李东以拜年的名义送给威远县审计局时任副局长邓文涛共计4万元现金，邓文涛收下后据为己有。 ①2013年春节前，李东在威远县严陵镇商业一街的一饭店内以拜年的名义送给邓文涛0.5万元现金。 ②2014年春节前，李东在威远县严陵镇兰草街“砂锅园”餐厅内以拜年的名义送给邓文涛0.5万元现金。 ③2015年春节前，李东在威远县严陵镇兰草街“砂锅园”餐厅内以拜年的名义送给邓文涛0.5万元现金。 ④2016年春节前，李东在威远县严陵镇兰草街“砂锅园”餐厅内以拜年的名义送给邓文涛0.5万元现金。 ⑤2017年春节前，李东在威远县严陵镇兰草街“砂锅园”餐厅内以拜年的名义送给邓文涛0.5万元现金。 ⑥2018年春节前，李东在威远县“炖香园”餐厅内以拜年的名义送给邓文涛0.5万元现金。 ⑦2019年春节前，李东在威远县“小龙坎”火锅店内以拜年的名义送给邓文涛0.5万元现金。 ⑧2020年春节前，李东在邓文涛位于威远县“蓝色地中海”小区的家中以拜年的名义送给邓文涛0.5万元现金。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.9卷P148-155威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目合同书 2.9卷P156-196高石镇等土地整理项目第三方审计协议、审计通知及报告；2014年幸福美丽新村审计通知及报告、项目工程承包合同书 3.9卷P197-207威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目第三方审计报告 4.9卷P208-216四川盛地建筑工程有限公司营业执照；李东任职文件及负责圣果广场的情况说明 5.证人李东证言（4卷P1-31），证实因为邓文涛在我做的庆卫段土地整理项目审计过程中关照了我，所以我先后分6次送给邓文涛感谢费共计60万元。第一笔是在2015年上半年的一天，我和邓文涛在威远县严陵镇城市花园城市春天茶坊中喝茶，我将用塑料袋装好的5万元现金送给了邓文涛，邓文涛予以收下。第二笔也是在2015年上半年的一天，邓文涛邀请我到他家吃晚饭，我将用塑料袋装好的10万元现金送给了邓文涛。第三笔是在2015年下半年的一天，我和邓文涛在威远县严陵镇城市花园城市春天茶坊中喝茶，我将用塑料袋装好的10万元现金送给了邓文涛。第四笔是在2016年1、2月份春节前的一天，我到邓文涛的家中拜年，并将用塑料袋装好的15万现金送给了邓文涛。第五笔是在2016年上半年的一天，我和邓文涛在严陵镇兰草街一茶坊喝茶，我将用塑料袋装好的10万元现金送给了邓文涛。第六笔是在2016年下半年的一天，我和邓文涛约到严陵镇蓝色地中海一茶坊见面，见面后我将用塑料袋装好的10万元送给了邓文涛。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告》（威审农报【2014】37号，共6页），这个报告就是威远县审计局对威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目竣工决算审计的审计报告，一共六页，报告中载明的庆卫镇庆丰村、黄石村、世和村标段就是我实施的土地整理项目。 经核对你们出示的《成都新高建设经济技术咨询有限公司出具的工程结算审核报告书（新高造价[135]号）》”，这是成都新高建设经济技术咨询有限公司就威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目出具的工程结算审核报告书，该报告书载明我承建的庆卫镇世和村、黄石村、庆丰村标段的送审价格为10178904.48元，结算价格为9128866.31元。这个价格在县审计局审计组审定的最终金额。 2015年9月左右，威远县审计局对威远县美丽乡村建设项目进行审计，我就到县审计局去找了邓文涛，并对他讲我承建的界牌镇中坝村美丽乡村项目已经送审到了县审计局，希望他在审计过程中对该项目予以关照，审计快点，尽量少审减点，邓文涛听后也表示同意。随后，县审计局只用了两三个月就审计完这个项目，我对审计结果也比较满意。2015年下半年的一天，我在威远县严陵镇城市茗人茶坊将事先准备好的3万元现金送给了邓文涛，邓文涛予以收下。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审农报【2015】36号）》，这个资料是威远县审计局就威远县2014年美丽乡村建设项目（界牌镇中坝村）出具的审计报告，报告载明该项目送审财政总投资为3779712.41元，审定财政总投资为3462098.12元，我对于这个审计结果是比较满意的，这也是邓文涛对我关照的结果。 2013年春节前的一天，邓文涛约我在严陵镇商业一街一饭店吃饭，饭后我将事先准备好的5000元现金拿给邓文涛并对他说过年了给他拜个年，邓文涛收下了；2014年春节前的一天，邓文涛约我在严陵镇兰草街砂锅园吃饭，饭后我将事先准备好的5000元现金拿给邓文涛并对他说过年了给他拜个年，邓文涛收下了；2015年春节前的一天，邓文涛约我在严陵镇兰草街砂锅园吃饭，饭后我将事先准备好的5000元现金拿给邓文涛并对他说过年了给他拜个年，邓文涛收下了；2016年春节前的一天，邓文涛约我在严陵镇兰草街砂锅园吃饭，饭后我将事先准备好的5000元现金拿给邓文涛并对他说过年了给他拜个年，邓文涛收下了；2017年春节前一天，邓文涛约我在严陵镇兰草街砂锅园吃饭，饭后我将事先准备好的5000元现金拿给邓文涛并对他说过年了给他拜个年，邓文涛收下了；2018年春节前的一天，邓文涛约我在严陵镇炖香园吃饭，饭后我将事先准备好的5000元现金拿给邓文涛并对他说过年了给他拜个年，邓文涛收下了；2019年春节前一天，邓文涛约我在严陵镇小龙坎火锅吃饭，饭后我将事先准备好的5000元现金拿给邓文涛并对他说过年了给他拜个年，邓文涛收下了；2020年春节前的一天，邓文涛约我在严陵镇蓝色地中海小区家中吃饭，饭后我将事先准备好的5000元现金拿给邓文涛并对他说过年了给他拜个年，邓文涛收下了；共计送礼金4万元给邓文涛。 6.证人黄勇（时任威远县农村综合改革领导小组办公室主任）证言（6卷P120-128）,证实威远县2014年美丽乡村建设（界牌镇中坝村）项目工程的发包人为威远县界牌镇中坝村村民委员会，承包人为重庆第六建设有限责任公司，由威远县农村综合改革工作领导小组办公室对该项目财政专项资金进行管理，并对该项目的工程进度进行督促，项目施工时间是2014年11月至2015年3月，施工现场的负责人是一个叫李东的老板，并且在工程拨款时也是李东在协调。 7.证人夏凤英（时任威远县界牌镇中坝村村民委员会主任）证言（6卷P129-137）,证实威远县2014年美丽乡村建设（界牌镇中坝村）项目是由一家外地公司（具体名字字记不清楚了，以相关资料为准）中标实施的，平时是一个叫“李东”的老板在现场负责项目建设。项目建设过程中，他还代表施工方出面和我们中坝村村民、村委会及政府协调处理项目建设方面的问题，施工方的一些决定都是由他来拍板。 8.证人吴丹证言（6卷P12-14）,证实在威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目送审后，应该是在2014年11月份，我在邓文涛办公室汇报工作时，邓文涛让我尽快审计完庆卫镇等几个镇的土地整理项目，在对第三方机构审计的情况进行复核时，只要不违反法律法规及相关政策的情况下尽量予以认可，我听后答应了。下来后，我就尽快落实了这个项目的审计工作，在复核时，对于第三方机构与施工方核对的工程量数据未再审减，没有为难施工方，我们审计组对这个项目的审计工作抓得比较紧，这个项目的审计时间不到一个月，很快就出具了审计报告，审计速度非常快。 015年下半年的一天，邓文涛到我办公室，跟我说有个美丽新村的项目送审了，让我尽快安排审计，在审计过程中只要不违反相关法律法规的情况下，尽量对业主方提供的相关资料和数据予以认可，我答应了。随后我就着手落实，并确认邓文涛口中的美丽新村项目就是“威远县2014年美丽乡村建设项目（界牌镇中坝村）”。这个项目的审计时间不到两个月，审减金额30余万元。这也是因为受邓文涛的安排。 9.被告人邓文涛供述（2卷P110-122），证实2014年初，我和李东在严陵镇文化街一家餐馆（具体名字记不清了）吃饭时，李东称他最近没什么工程做，让我帮他找点工程干。由于我之前得知县国土局作为业主将在高石、庆卫、铺子湾镇实施土地整理项目，土地整理项目利润较高，我就向李东提出想办法给他找点工程来做，李东表示同意。后来我约了负责这个项目的县国土局统征中心副主任林波和李东一起具体了解这个项目的情况。林波介绍了项目的情况，该项目是由四川省冶金地质勘查局一名叫官江兵的领导在负责，想做这个项目的话可以去找他协调看能不能取得一个标段来承建，李东听后表示同意。在这之后不久，我和林波一起到成都找到官江兵，向他表达了李东想承包部分项目的想法，官江兵答应帮忙协调，随后，官江兵让我与威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目的负责人高山联系相关事宜。过了没多久，我就打电话约高山在严陵镇城市茗人茶坊喝茶，见面后我向高山表达了我朋友李东想参与高石镇、铺子湾镇、庆卫镇土地整理项目的建设，高山表示同意。于是我就打电话通知李东到城市茗人茶坊与高山见面，经他们协商，由李东实施庆卫镇世和村、庆丰村、黄石村标段的土地整理项目，并由李东缴纳100万元的保证金，李东表示同意。后来就是由李东在具体负责实施庆卫镇标段的土地整理项目，在项目建设过程中，李东找到我说，为了感谢我帮助他协调到了这个项目，同时希望我在该项目的审计中给予关照，他会将这个项目所得的一半利润给我，我表示同意。 李东实施的庆卫镇标段土地整理项目于在2014年3月左右开始施工，并在2014年8月左右竣工。2014年年底的一天，该标段与其他几个标段一起被送到县审计局进行审计，我记得其中土地整理项目庆卫镇标段的审定价格为860万元左右。李东表示比较满意，后来李东向我谈到这个项目的利润大约是120万元。按照之前李东和我的约定，李东承诺会送60万元给我，当时我觉得这60万一次性拿过来也不方便，李东做项目也需要钱，我就让他分几次拿给我，后来他先后分6次将这60万元现金送给了我。 第一次是在2015年上半年的一天，李东约我在严陵镇城市花园附近的城市春天茶坊喝茶，李东送给我一个装有5万元现金的塑料袋，我客气了几句便收下了。 第二次是在2015年上半年的一天，我邀请李东到我位于河北街的家中吃饭，在我家里李东送给我一个装有10万元现金的塑料袋。 第三次是在2015年下半年的一天，我和李东在严陵镇城市花园附近的城市春天茶坊喝茶，李东送给我一个装有10万元现金的塑料袋。 第四次是在2016年1、2月份的一天，我和李东在严陵镇兰草街一茶坊喝茶，李东送给我一个装有15万元现金的塑料袋。 第五次是在2016年上半年的一天，我和李东在严陵镇兰草街一茶坊喝茶，李东送给我一个装有10万元现金的塑料袋。 第六次是在2016年下半年的一天，我和李东在严陵镇兰草街一茶坊喝茶，李东送给我一个装有10万元现金的塑料袋。 一方面是李东感谢我帮他协调到了庆卫镇土地整理项目，另一方面因为我是县审计局分管项目审计的副局长，在该项目审计中对李东给予了关照，李东也是表示对我的感谢。这个项目是由县审计局审计组自行开展的审计。在该项目审计过程中，审计组会与施工方就工程量进行核对，并对没有资料支撑的工程量进行核减。施工方为了少审减，就会提供相关资料给审计组。我向负责该项目审计的农业资源环保审计股股长吴丹打招呼，请她加快审计进度，并予以关照，意思就是在审计组核对工程量时时，对于施工方提供的相关资料，只要不明显违反国家政策法律规定就予以确认。通过我关照加快了该项目审计进度，审计组核对工程量时没有为难施工方。 经核对你们出示的《威远县审计局审计通知书（威审农通[2014]49号）》，这就是威远县审计局对威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目竣工结算进行审计的通知书，其中李东做的就是该项目的庆卫镇标段。通知书载明审计组组长为吴丹，审计组成员为张学伟、赵毅、朱绮。文件送审笺上的“邓文涛”为我本人签名。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审农报[2014]37号）》，这就是威远县审计局对威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目竣工决算审计的审计报告，其中李东做的就是该项目的庆卫镇标段。这份报告由农业资源环保股股长吴丹拟稿，最后由我审定签发，文件送审笺上有我李人的亲笔签名。报告中载明该工程送审价格是57894249.05元，审定价格为52769512.45元，审减5124736.60元。报告中没有载明李东实施的庆卫镇标段审计情况，但是我记得李东给我说过，庆卫镇标段送审金额在900万元左右，审计决算价为860万元左右，李东对于这个审计金额是比较满意的。 李东具体负责实施的土地整理项目庆卫镇标段是与其他几个标段作为一个整体项目（威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目）被送到县审计局进行审计的，这个整体项目的负责人高山和庆卫镇标段实际实施人李东都向我打过招呼请我进行关照。项目审计过程中，第三方中介机构会将初步审减的相关数据与施工方进行核对，施工方为了尽量少审减送审金额，会提供相关资料予以支撑，与第三方中介机构再次进行核对，在核对达成基本一致的结果后，我们审计局审计组会复核这个整体项目的相关数据和资料，复核无误后对第三方中介机构的结果予以确认，并引用第三方中介机构审计结果撰写审计报告。在复核相关数据和资料时，我向负责该项目审计的农业资源环保股股长吴丹打招呼，只要不明显违反国家政策法律规定，对施工方提供的相关资料、施工方与第三方中介机构达成的一致结果予以确认；另外向吴丹打招呼请她尽量加快审计进度。通过我关照，审计组在对第三方中介机构的审计情况进行复核时，没有为难项目施工方，对核对的结果予以了确认，并且审计的时间很快，我印象中这个项目不到1个月就审完了。 2015年下半年的一天，李东到我位于威远县审计局的办公室来对我说他承包的威远县界牌镇中坝村美丽新村项目工程已经送审，请我在该项目的审计过程中予以关照，我表示同意。2015年年底，该项目审计完成后，我和李东在严陵镇城市花园附近的城市茗人茶坊喝茶的时候，李东拿给我3万元现金，并对我说这3万元现金是对我在中坝村美丽新村建设项目中给予了关照的感谢费，我收下了。 这个项目是由县审计局审计组自行开展的审计。在该项目审计过程中，审计组会同业主（威远县农村综合改革工作领导小组办公室）、施工方一起到现场核对工程量。我向负责该项目审计的农业资源环保审计股股长吴丹打招呼，在现场核对工程量的过程中，对于业主与施工方予以认可的数据，我们在不违反相关政策规定的范围内就予以确认，尽量不为难施工方，另外向吴丹打招呼尽量加快审计进度。通过我关照，审计组在对于现场核对工程量的过程中，没有为难项目施工方，对业主与施工方核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局审计通知书（威审农通[2015]42号）》及威远县审计局发文审签笺，这就是2015年9月15日县审计局对威远县2014年美丽乡村建设项目（界牌镇中机村）工程竣工决算进行审计的审计通知书。这个审计通知书上载明了审计组组长为吴丹，审计组成员有龙浩和冉颖形。该通知书的发文审签笺上“邓文涛”的签名是我本人所签。 经核对你们出示的《威远县2014年美丽乡村建设项目（界牌镇中坝村）工程竣工决算审计报告（威审农报[2015]36号）》”，这个报告就是2015年11月16日县审计局对威远县2014年关丽乡村建设项目（界牌镇中坝村）工程的最终审计报告。这个报告载明了审计组于2015年9月21日至2015年11月10日对该项目进行了审计。该项目送审工程建安结算价为3779712.41元，审定工程建安结算金额为3462098.12元，最终审减317614.29元。该项目审计的时间还是比较短，李东对这个结果还是比较满意的。 2013年1、2月份（农历春节前）的一天，我和李东等人在威远县严陵镇商业一街一家饭店吃饭，吃完饭后，李东对我说给我拜个年，并拿给我一个装有5000元现金的信封，我收下了；2014年1、2月份（农历春节前）的一天，我和李东等人在威远县严陵镇兰草街砂锅园吃饭，吃完饭后，李东对我说给我拜个年，并拿给我一个装有5000元现金的信封，我收下了；2015年1、2月份（农历春节前）的一天，我和李东等人在威远县严陵镇砂锅园吃饭，吃完饭后，李东对我说给我拜个年，并拿给我一个装有5000元现金的信封，我收下了；2016年1、2月份（农历春节前）的一天，我和李东等人在威远县严陵镇砂锅园吃饭，吃完饭后，李东对我说给我拜个年，并拿给我一个装有5000元现金的信封，我收下了；2017年1、2月份（农历春节前）的一天，我和李东等人在威远县严陵镇砂锅园吃饭，吃完饭后，李东对我说给我拜个年，并拿给我一个装有5000元现金的信封，我收下了；2018年1、2月份（农历春节前）的一天，我和李东等人在威远县严陵镇炖香园吃饭，吃完饭后，李东对我说给我拜个年，并拿给我一个装有5000元现金的信封，我收下了；2019年1、2月份（农历春节前）的一天，我和李东等人在威远县严陵镇小龙坎火锅吃饭，吃完饭后，李东对我说给我拜个年，并拿给我一个装有5000元现金的信封，我收下了；2020年1、2月份（农历春节前）的一天，我和李东等人在威远县严陵镇蓝色地中海小区的家中吃饭，吃完饭后，李东对我说给我拜个年，并拿给我一个装有5000元现金的信封，我收下了；共计送了我4万元现金。 4.2014年至2015年，邓文涛在担任威远县审计局副局长期间，收受威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目承建人高山现金共计50万元，利用职务上的便利为高山谋取利益。 （1）2014年9月，高山为谋求邓文涛在其承建的威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目审计上的关照，在威远县严陵镇“城市茗人”茶楼楼下送给邓文涛20万元现金，邓文涛收下后据为己有。 （2）2015年1月，高山为感谢邓文涛在其承建的威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目审计上的关照，在内威荣高速公路威远段高石出口送给邓文涛30万元现金，邓文涛收下后据为己有。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.9卷P148-155威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目合同书 2.9卷P156-196高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目工程第三方审计协议、审计通知及报告 3.9卷P197-207威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目第三方审计报告 4.9卷P217-220高山涉案建行卡交易明细2014年9月20日取款40万元 5.证人高山证言（4卷P32-47）证实2013年，四川省冶金地质勘查局水文队中标威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等3个镇5个土地整理项目，该项目是一个BT投资项目，四川省冶金地质勘查局水文队（以下简称：水文队）与威远县国土资源局签订的建设合同后，由我具体负责实施该项目。2014年1月的一天，四川省冶金地质勘查局水队副大队长官江兵打电话告诉我威远县审计局的副局长邓文涛去找了他，官江兵表示邓文涛的朋友想参与这个项目的建设，让我予以关照一下，我听后表示同意。过了两天，邓文涛电话约我在威远县严陵镇城市茗人茶坊喝茶，见面后邓文涛向我表达了他的朋友李东想参与高石镇、铺子湾镇、庆卫镇土地整理项目的建设。我考虑到之前官江兵向我打了招呼，我就答应了邓文涛把该项目庆卫镇标段拿给李东实施。随后，邓文涛就把李东通知到了茶坊内与我见面，见面后我对李东讲了让他来实施庆卫镇世和村、庆丰村、黄石村标段的土地整理项目，并要求李东缴纳100万元的保证金，李东听后也表示了同意。之后，庆卫镇标段的土地整理项目就是由李东一致在具体实施。 2014年9月的一天，我到邓文涛位于威远县审计局的办公室找他，我对邓文涛讲我负责实施的威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等镇土地整理项目即将送审到县审计局审计，希望邓文涛能够在该项目的审计过程中予以关照，尽量审计快点，我能够早点回笼资金，同时我也向邓文涛表示送给他50万元作为感谢费，邓文涛听后表示同意。过了两天，我约邓文涛在威远县严陵镇城市茗人茶楼楼下见面，见面后我将事先准备的20万元送给了邓文涛，邓文涛予以收下。随后该项目在2014年11月开始审计，并于2014年12月审计完毕，审计速度非常快，我对此也比较满意。2015年1月的一天，为感谢邓文涛在审计工程中对该项目的关照，我打电话约邓文涛在内威荣高速公路威远段高石出口处见面，见面后我将事先准备的30万元现金送给了邓文涛。 经核对你们出示的《威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等3个镇5个土地整理项目合同书》（共计5页），这份资料是威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等3个镇5个土地整理项目合同书，合同书载明2013年12月23日威远县国土资源局与四川省冶金地质勘查局水文队签订了威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等3个镇5个土地整理项目，合同价格为48025236元，在合同委托代理人处有四川省冶金地质勘查局水文队副大队长官江兵的签名，四川省冶金地质勘查局水文队获得该项目后交由我负责实施该项目。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告，威审农报【2014】37号》（共6页），这个报告就是威远县审计局对威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目竣工决算审计的审计报告，报告载明该项目的审计时间是2014年11月17日至2014年12月15日，我对于这个项目的审计速度是比较满意的。 6.证人徐显文（时任威远县土地统征和开发整理中心主任）证言(6卷P198-213),证实威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等3个镇5个土地整理项目的发包人和业主单位都是威远县国土资源局，威远县国土资源局委托我为代理人，于2013年12月23日和四川省冶金地质勘查局水文队签订了合同，高山是整个项目的总负责人和实际承建人，李东是该项目庆卫段的实际承建人。我在组织实施这个项目的过程中，多次到现场监督检查和与施工方对接工作，高山和李东都向我介绍了他们各自在该项目上的实际承建情况，在项目的关系协调、质量监督、现场管理、项目验收、工程款拨付和审计协商等阶段，高山和李东也各自在负责相应工程的工作。 7.证人吴丹证言(6卷P12-14),证实在威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目送审后，应该是在2014年11月份，我在邓文涛办公室汇报工作时，邓文涛让我尽快审计完庆卫镇等几个镇的土地整理项目，在对第三方机构审计的情况进行复核时，只要不违反法律法规及相关政策的情况下尽量予以认可，我听后答应了。下来后，我就尽快落实了这个项目的审计工作，在复核时，对于第三方机构与施工方核对的工程量数据未再审减，没有为难施工方，我们审计组对这个项目的审计工作抓得比较紧，这个项目的审计时间不到一个月，很快就出具了审计报告，审计速度非常快。 8.被告人邓文涛供述（2卷P123-134），证实高山负责实施的威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目在2014年3月左右开工，2014年8月左右竣工，并于2014年11月左右开始审计。大概是2014年9月的一天（项目竣工后还未送审），高山到我位于县审计局的办公室找到我，对我说他负责实施的威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目即将送到县审计局接受审计，希望我在该项目审计过程中予以关照，尽量加快审计进度，帮助他回笼资金。同时高山也向我表示给我考虑了50万元的感谢费，我表示同意。过了两天（项目竣工还未送审）高山约我在严陵镇城市茗人茶楼楼下见面，见面后，高山送给我一个装有现金的白色纸袋，并说了希望我在项目审计中予以关照的话，我表示同意并收下了。回家后我清点了一下，这纸袋里一共装有现金人民币20万元。 2015年1月份的一天（项目审计结束后），高山打电话约我在内威荣高速公路威远段出口（高石）见面，见面后，高山递给我一个装有现金的白色纸袋，感谢我在其项目审计过程中的关照，我客气了几句并予以收下，随后我们就各自离开了。我回家后进行了清点，这纸袋里一共装有现金人民币30万元。 高山负责实施的威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目需要经过县审计局的审计，当时这个项目的审计工作是由农业资源环保审计股在具体负责，而我是县审计局分管农资环保审计股的副局长，能在这项工程审计上给予他关照。高山为了谋求我的关照，所以送了20万元给我。我在高山负责实施的威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目审计中对他进行了关照，帮助他迅速回笼了资金，高山为了表示对我的感谢，所以送给我30万元。项目审计过程中，第三方中介机构初步审减的相关数据会与施工方进行核对，施工方为了尽量少审减会提供相关资料予以支撑，与第三方中介机构再次进行核对，在核对达成基本结果后，我们审计局的审计组会复核相关数据和资料，复核无误后对第三方中介机构的结果予以确认，并引用第三方中介机构审计结果撰写审计报告。在复核相关数据和资料时，我向负责这个项目审计的农业资源环保股股长吴丹打招呼，只要不明显违反国家政策法律规定，对施工方提供的相关资料及核对后施工方基本满意的第三方中介机构的审计结果予以确认；另外向吴丹打招呼请她尽量加快审计进度。通过我关照，审计组在对第三方中介机构的审计情况进行复核时，没有为难项目施工方，对核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局审计通知书（威审农通[2014]49号）》,这就是威远县审计局对威远县高石镇、铺子湾镇庆卫镇等土地整理项目竣工结算进行审计的通知书。通知书载明审计组组长为吴丹，审计组成员为张学伟、赵毅、朱绮。文件送审笺上的“邓文涛”为我本人签名。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审农报[2014]37号）》，这就是威远县审计局对威远县高石镇、铺子湾镇、庆卫镇等土地整理项目竣工决算审计的审计报告，这份报告由农业资源环保股股长吴丹拟稿，最后由我审定签发，文件送审笺上有我本人的亲笔签名。报告载明该项目审计时间是2014年11月17日至2014年12月15日，审计时间很短，帮助高山迅速回笼了资金。该工程送审价格是57894249.05元，审定价格为52769512.45元，审减5124736.60元。高山对这个项目的审让述度和最终审减金额都比较满意。 这50万元我存放在家里的保险柜里，之后陆续取出用于了家庭开支及个人消费。 5.2015年至2017年，邓文涛在担任威远县审计局副局长期间，收受威远县凤凰大道工程和威远县建业大道道路工程实际承建人罗文川现金共计63万元，利用职务上的便利为罗文川谋取利益。 （1）2015年1月，罗文川为维持与邓文涛的关系，以拜年的名义在威远县严陵中学附近送给邓文涛1万元现金，邓文涛收下后据为己有。 （2）2015年1、2月，罗文川为谋求邓文涛在威远县凤凰大道工程审计上的关照，在邓文涛办公室内送给邓文涛10万元现金，邓文涛收下后据为己有。 （3）2016年1月，罗文川为维持与邓文涛的关系，以拜年的名义在威远县严陵中学附近送给邓文涛1万元现金，邓文涛收下后据为己有。 （4）2016年7、8月，邓文涛向罗文川借款50万元现金，几天十来天后，邓文涛准备还款50万元给罗文川，罗文川为感谢邓文涛在凤凰大道项目审计上的关照和谋求邓文涛在建业大道项目审计上的关照，告知邓文涛不用还款了，邓文涛应许。 （5）2017年1月，罗文川为维持与邓文涛的关系，以拜年的名义在威远县“蓝色地中海”小区附近送给邓文涛1万元现金，邓文涛收下后据为己有。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.10卷P139-143威远县凤凰大道工程SG2施工合同（建业大道） 2.10卷P144-203威远县凤凰大道工程项目设计通知、委托审计协议、第三方审核报告、审计报告；威远县建业大道工程项目审计通知、委托审计协议、第三方审核报告、审计报告 3.10卷P144-203威远县凤凰大道工程项目设计通知、委托审计协议、第三方审核报告、审计报告；威远县建业大道工程项目审计通知、委托审计协议、第三方审核报告、审计报告 4.证人罗文川证言（4卷P93-108），证实2010年12月，中铁十五局集团有限公司中标了威远县凤凰大道工程项目（以下简称凤凰大道项目），该工程是我在具体负责实施，2011年2月开工，2014年2月竣工，并于2014年3月送威远县审计局审计。凤凰大道项目是政府投资的二下个工程项目，需在威远县审计局完成审计后才能获拨全部工程款。此外，我差不多同期负责实施的建业大道工程项目（以下简称建业大道项目）也是一个政府投资项目，同样需要送威远县审计局审计。2014年3月的一天（凤凰大道项目送审前）,为了和分管政府投资项目审计工作的邓文涛处好关系，谋求他在凤凰大道项目审计和建业大道项目审计上的关照，我到邓文涛办公室拜访了他，向他介绍了凤凰大道项目和建业大道项目的相关情况，告知他这2个项目是由我在负责实施，请他今后在凤凰大道项目和建业大道项目审计过程中进行关照，希望他到时能够加快审计进度和减少审减金额，并向邓文涛承诺事后会向他表示感谢，我当时向邓文涛承诺的是每个项目给他考虑30万元的好处费，随后邓文涛同意在凤凰大道项目和建业大道项目审计过程中予以关照。2014年3月，凤凰大道送威远县审计局审计后，威远县审计局很快就将该项目委托第三方审计机构进行审计。在第三方审计机构进行审计的过程中，经我多次和第三方审计机构沟通意见，初步达成一致意见。2015年1月的一天，我在邓文涛的办公室向他表示经过我和第三方审计机构的多次核对，第三方审计机构对凤凰大道项目形成了初步审计意见，随后将送审计局审定，请邓文涛予以关照，加快项目审计进度并在审计资金上尽量少审减一点，随后将事先准备好的10万元现金送给了邓文涛，邓文涛收下后表示他会在凤凰大道项目审计过程中进行关照。 经核对你们出示的《威远县建业大道工程、威远县凤凰大道工程SG2合同段合同》，这就是中铁十五局集团有限公司与威远县严陵工业园区管理委员会签订的修建凤凰大道的施工合同，以上资料都是真实的，这个项目是由我在具体负责实施。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固报[20151]3号）》，这个报告就是审计局对威远县凤凰大道工程的最终审计报告，里面载明了该工程的送审价格是100185498.65元，其中送审建安结算价款95509725元。第三方机构经重点抽查审计的竣工决算价格是86187572元，其中建安结算价款是86187572元。审计局认可了第三方机构的审计金额，最终审减9619089.75元，审计局没有进一步审减，我对这个结果比较满意。 2010年12月，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司中标建业大道项目后，委托我负责项目实施，该项目于2010年12月开工，2013年8月竣工，并于2016年6月送威远县审计局审计。2016年9月的一天（建业大道项目送威远县审计局审计后），邓文涛跟我打电话说他的一个朋友急需一笔钱，向我借款50万元，我同意了，并于当天从工程备用金中拿出50万元，在威远县严陵镇的金威茶坊将这50万元交给了邓文涛后，我就离开了金威茶坊。过了十多天后，邓文涛联系我，说要把这50万元的借款还给我，我考虑到我负责实施的建业大道工程正在审计阶段，审计过程中需要邓文涛的关照和帮助，加之我事先承诺会在凤凰大道项目和建业大道项目审计上给他60万元好处费，所以就告诉邓文涛这50万元不用还了，希望他在建业大道项目审计上给予关照，这50万元作为好处费送给他，邓文涛同意了。 经核对你们出示的《威远县建业大道工程、威远县凤凰大道 工程SG1合同段合同》，这就是湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与业主单位威远县住房和城乡规划建设局签订的施工合同，以上资料都是真实的，这个工程是由我在具体负责实施。 经核对你们出示的《威远县建业大道道路工程竣工决算审计报告（威审固报[2016]6号）》，这就是威远县审计局对威远县建业大道道路工程竣工决算审计的审计报告，报告中载明了该工程的送审价格是190444886.97元，其中送审建安结算价款是177933700元。第三方审计机构成都励精管理有限公司经重点抽查审计，审定该工程竣工结算价格是166782750元。审计局审计工程建设其他费用8013733.43元，弃土场费用3851188.60元，签证费用236409.83元。审计局认可了第三机构的审计金额，没有进一步审减，该工程最终审减金额11560605.11元。我对这个审计结果是基本满意的，这也是邓文涛关照的结果。 2015年1月的一天（农历春节前），我打电话约邓文涛在邻近严陵中学的街边见面，见面后我对邓文涛说：“马上要过年了，给你拜个年”，并将事先用酒品专用袋装好的2条“大重九”香烟、2瓶“1573白酒”和一个装有1万元现金人民币的信封送给了邓文涛，邓文涛客气了两句就收下了。 2016年1月的一天（农历春节前），我打电话约邓文涛在邻近严陵中学的街边见面，见面后我对邓文涛说：“马上要过年了，给你拜个年”，并将事先用酒品专用袋装好的2条“大重九”香烟、2瓶“1573白酒”和一个装有1万元现金人民币的信封送给了邓文涛，邓文涛客气了两句就收下了。 2017年1月的一天（农历春节前），我打电话约邓文涛在地中海小区附近见面，见面后我对邓文涛说：“马上要过年了，给你拜个年”，并将事先用酒品专用袋装好的2条“国酒香”香烟、2瓶53度的茅台白酒和一个装有1万元现金人民币的信封送给了邓文涛，邓文涛客气了两句就收下了。 我在2015年至2017年（农历春节前），共送给邓文涛“1573白酒”4瓶、53度茅台白酒2瓶、“大重九香烟”4条、“国酒香”香烟2条、红包礼金3万元。上述名贵烟酒都是我从市场上购买的，大概花费了1.5万元，红包礼金是我平时干工程的备用金。 邓文涛是威远县审计局副局长，我在威远从事工程项目建设，我在2015年至2017年（农历春节前）送上述名贵烟酒和红包礼金给邓文涛是为了和邓文涛搞好关系。 5.证人曹文彬（时任威远县工业园区管理委员会委员）证言（6卷P161-169），证实威远县严陵工业园区管理委员会凤凰大道工程（以下简称凤凰大道工程）的中标公司是中铁十五局集团，发包方是威远县严陵镇工业园区管理委员会，罗文川是施工单位的施工现场总负责人，在凤凰大道建设期间，，他一直代表施工方和我们联系工作，而且代表施工方做决定。 6.证人马剑姿证言（6卷P97-98），证实威远县凤凰大道项目开始审计后，邓文涛就找到我，让我抓紧审计这个项目，在对第三方机构的审计情况进行复核时，只要不明显违反国家政策法律规定的前提下予以认可。因为在第三方在出具正式的审计报告前，会反复和业主方、施工方就工程量的相关数据及资料进行核对，核对达成一致意见后，由我们审计组进行复核，确定最终审计结果。之后，我就按照邓文涛的安排，在审计进度上抓得比较紧，对第三方机构的审计金额及相关数据材料予以了确认，并据此撰写了最终的审计报告。 威远建业大道开始审计后，我到邓文涛办公室跟他汇报有关情况，他就安排我在这个项目上抓紧点，审计快点，在不明显违反相关法律法规及政策依据的情况下，对项目的有关数据和资料予以认可，尽快出具审计报告。我之后按照邓文涛的安排予以落实了，对相关资料在不违反相关政策依据的情况下予以了认可。 7.被告人邓文涛供述(2卷P135-149)，证实威远县凤凰大道项目大概在2014年2月竣工，并于当年12月送审。该项目审计工作是固定资产投资审计股在负责，马剑姿是固定资产投资审计股的股长，这个项目审计工作实际也是由她在负责。由于这个项目竣工结算金额很大，所以由威远县审计局聘请了第三方中介机构进行审计。项目送审前，罗文川到我位于县审计局的公室找到我，向我谈到凤凰大道项目即将送审，请我给予关照，加快审计进度，并向我表示事后会感谢我，我客气了几句，表示同意。 2015年1、2月份的一天，罗文川到我位于县审计局的办公室，向我表示经过他们施工方和第三方中介机构多次核对已经形成初步核对结果，请我予以关照，在核对结果上不为难施工方，予以确认并加快审计进度，我客气了几句表示会关照。随后罗又川送了一个装有10万元现金的布口袋给我，我客气了几句便收下了。 罗文川是凤凰大道的项目负责人，该项目竣工后送县审计局审计，是由我分管的固定资产投资审计股在具体负责，我作为分管该项目审计工作的副局长，罗文川送钱给我主要是为了谋求我在这个项目审计上的关照。在复核相关数据和资料时，我向马剑姿打招呼，一是请她在复核确认时，只要不明显违反国家政策法律规定，对施工方提供的资料及第三方中介机构的审计结果予以确认；二是向马剑姿打招呼请她尽快加快审计进度。通过我的关照，这个项目审计时间很短，在对第三方中介机构的审计情况进行复核时，也没有为难施工方。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固报【2015】3号）》，这个报告就是审计局对威远县凤凰大道工程的最终审计报告，这份报告的送审笺上有投资管理股股长马剑姿的签名，报告由她拟稿，最后由我审定签发，有我本人的亲笔签名。报告载明了审计组于2014年12月31日至2015年2月3日对该项目进行了审计，该工程的送审价格是100185498.65元，其中送审建安结算价款95509725元。第三方机构经重点抽查审计的竣工决算价格也就是建安工程结算价款是86187572元。该项目最终审减9322153元，罗文川对这个结果还是比较满意。 凤凰大道审计完成前，罗文川向我表示，凤凰大道和建业大道都是他在承建，请我对这两个项目都关照到，一个项目给我考虑30万元的感谢费，一共会送我60万元，我客气了几句表示会尽力关照。建业大道项目大概在2016年6月送审，该项目也是固定资产投资审计股在负责。这个项目还是由威远县审计局聘请的第三方中介机构进行审计。大概是2016年9月份的一天，李航（工程老板）给我打电话说他在凤翔中学工程项目上需要周转资金，向我借款50万元，让我想办法帮他筹款，我当时就想到了罗文川。随后我给罗文川打电话，向他借款50万元，罗文川表示同意。随后，罗文川约我在严陵中学附近见面，见面后他将一个装有50万元现金的银行布袋拿给了我。我拿到钱后便约李航到严陵镇金威华庭茶坊，在茶坊内我把这50万元交给了李航。李航借这笔钱的时间很短，大概几天十来天后，李航就将这笔50万元现金还给了我。随后我就给罗文川联系，准备将这50万元还给他。罗文川告诉我，这50万元不用还给他了，并感谢我在凤凰大道项目审计上的关照，还说了些希望我在建业大道项目审计中给予关照的话，这50万元作为感谢费送给我了，我客气了两句，表示会给予关照。 罗文川是凤凰大道、建业大道的项目负责人，这两个项目竣工后送县审计局审计，是由我分管的固定资产投资审计股在具体负责，他之前也向我承诺了凤凰大道和建业大道两个项目一共会送我60万元，所以我向他提出将这50万元还给他时，罗文川提出这50万元作为感谢费送给我，不用还给他了，他送钱给我主要是因为我是分管他项目审计工作的副局长，为了谋求和感谢我在他承建项目审计上的关照。在复核相关数据和资料时，我向马剑姿打招呼，请她在复核确认时，只要不明显违反国家政策法律规定，对施工方提供的资料及第三方中介机构的审计结果予以确认；另外向马剑姿打招呼请她尽快加快审计进度。通过我的关照，这个项目审计时间也很短，在对第三方中介机构的审计情况进行复核时，也没有为难施工方。 经核对你们出示的《威远县建业大道道路工程竣工决算审计报告（威审固报[2016]6号）》，这就是威远县审计局对威远县建业大道道路工程竣工决算审计的审计报告，这份报告的送审笺上载明主办单位和拟稿人是固定资产投资股和马剑姿，报告由她拟稿，由我会签后送欧东林局长签发，这份送审笺上有我本人的亲笔签名。报告中载明了该工程的送审价格是190444886.97元，其中送审建安结算价款是177933700元。第三方审计机构成都励精管理有限公司经重点抽查审计，审定该工程竣工结算价格是166782750元，也就是建安结算价款。建安结算价款最终审减金额11150950元，罗文川对这个审计结果是基本满意的，后来他也向我表示了感谢关照。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审计通知书（威审投通[2016]19号）》”，这份就是我们开始对建业大道项目工程竣工决算审计的审计通知书，审计通知书上载明审计组组长为马剑姿，审计组成员有李婉苡和赖勇。我之前谈到过固定资产投资审计股和投资分局是两块牌子一班人马，职能职责都差不多，我印象中有段时间马剑姿兼任过投资审计分局的副局长，所以这个审计通知书是以投资审计分局的名义发的。 2015年1月的一天（农历春节前），罗文川给我打电话，约我在河北街严陵中学附近的路边见面。见面后，罗文川向我说了几句拜年的话，并希望我在他所承建的项目审计上予以关照后，就顺手递给了我一个装有烟酒的酒袋子，我客气了两句就收下了这个酒袋子。我回家后，清点了一下罗文川给我的这个袋子，里面装有“大重九”香烟2条、“1573”白酒2瓶和一个信封，信封里面装有1万元现金人民币。 2016年1月的一天（农历春节前），罗文川给我打电话，电话中他约我在河北街严陵中学附近见面。我们见面后，罗文川向我说了两句拜年的话，并希望我在他所承建的项目审计上予以关照后，就递给了我一个装有烟酒的酒袋子，我客气了几句就收下了这个酒袋子。我回到家后，清点了一下罗文川给我的这个酒袋子，里面装有2条“大重九”香烟、2瓶“1573”白酒和一个信封，信封里面装有1万元现金人民币。 2017年1月的一天（农历春节前），罗文川打电话约我在地中海小区附近见面。见面后，罗文川向我说了一些拜年的话，并感谢我在他所承建的项目审计上予以的关照，然后递给了我一个装有烟酒的酒袋子，我客气了一下就收下了这个酒袋子。我回家后，清点了一下罗文川给我的这个酒袋子，里面装有贵烟“国酒香”香烟2条、2瓶53度的茅台酒和一个信封，信封里面装有1万元现金人民币。 我当时在威远县审计局任副局长，罗文川在威远做工程项目，在项目审计上需要我帮助。他为了谋求我在他所实施项目审计上的关照，所以送钱和烟酒给我。 钱用于了我平时的各项开支，烟我自己抽了，酒我自己喝了。 6.2016年上半年，威远大道道路工程（A、B）线工程负责人何伦义为谋求威远县审计局时任副局长邓文涛在该工程审计上的关照，委托其朋友罗文川在威远县城一茶坊内送给邓文涛10万元现金，邓文涛收下后据为己有。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.11卷P77-81四川万达建设集团有限公司情况说明及何论义身份证号码。 2.11卷P1-45威远县威远大道建设合同。 3.11卷P70-76威远县威远大道工程委托第三方进行审计的协议 4.11卷P46-69威远县威远大道工程审计通知、第三方审核报告、审计报告 5.证人何伦义证言（4卷P111-124）,证实2012年，四川万达建设集团有限公司中标实施了威远县威远大道道路工程（A、B）线（以下简称威远大道）工程，该工程实际承建人是我。在该工程实施期间，我的朋友罗文川也在威远承建了两个工程项目，在罗文川的引荐下我认识了邓文涛，了解到邓文涛是威远县审计局时任副局长，他在分管威远县工程项目的审计工作。2015年，该工程竣工后，我在一次和罗文川喝茶的过程中向他了解到项目的竣工结算价格要以威远县审计局的审计结果为准。罗文川告诉我项目按照正常的审计进度，审计时间会很久，并且送审金额可能会被大幅审减。罗文川还告诉我他与威远县审计局时任副局长邓文涛熟悉，如果想要项目审计快或者不被审减太多，还是要去找邓文涛在项目审计中帮忙和关照。罗文川建议我拿10万元去送给邓文涛，他可以帮我办好，我听后也表示同意。2016年上半年的一天，我准备好10万元现金，并在威远县严陵镇城市花园附近一茶楼中将这10万元交给了罗文川，让罗文川出面帮我将这10万元送给邓文涛，请邓文涛在我承建的威远大道项目的审计工作上予以关照，罗文川表示同意。不久后，罗文川就打电话回复我，他已将这10万元人民币送给邓文涛，同时他也请求了邓文涛在威远大道项目审计上予以关照，尽量加快审计进度，对工程款少审减点，邓文涛也表示同意。 经核对你们出示的《威远大道道路工程施工合同》（共计24页），这份合同就是四川万达建设集团有限公司与威远县住房和城乡规划建设局签订的修建威远大道道路工程的施工合同，但威远大道工程项目实际的负责人是我。 经核对你们出示的《威远县威远大道道路工程（A、B）线工程审核报告（大策DC16审0125)》（共计10页），这就是威远县审计局委托第三方机构四川大策建设工程项目管理有限公司对威远大道工程予以审核后出具的审核报告，报告中载明了该工程结算送审金额为55504207元，结算审定金额为49800974元。这个49800974元就是第三方机构与我们施工方对工程款达成一致意见后的核定金额，县审计局在复核时也对这个金额予以了认可，并没有再进一步的核减，随后第三方机构据此出具了正式的审核报告。我对这个审定的金额是比较满意的。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审投报[2016]21号）》（共计8页），这就是威远县审计局出具的威远大道工程的审计报告，报告中载明了该工程的送审金额是57962196.97元，其中建安结算价款55504207元，工程建设其他费2457989.97元。经第三方机构审核后审定该工程竣工结算价格49800974元，威远县审计局审定工程建设其他费用2443031.97元。我对这个审计结果是比较满意的。 经核对你们出示的“情况说明”（共1页），这是四川万达建设集团有限公司出具的情况说明，这份资料载明了威远县大道道路施工工程是由四川万达建设集团有限公司承建，但实际承建人是我，我在负责该项目的施工以及和相关部门的开展对接工作，其中包括县审计局的对接工作也是我在负责。 6.证人罗文川证言（4卷P93-108），证实2016年上半年的一天，我和何伦义在威远县严陵镇城市花园附近的一家茶楼喝茶，何伦义交给我一个深色口袋，说里面装有10万元现金，请我出面帮他将这10万元送给邓文涛，请邓文涛在威远大道项目审计上予以关照，我同意了，随后我清点了下，深色口里确实装有10万元现金。过了几天后，我约邓文涛在威远县城的金威茶坊见面，见面后我将这10万元现金送给了邓文涛，并向邓文涛表示这是何伦义的心意，希望邓文涛在何伦义负责实施的威远大道项目审计上给予关照，加快审计进度，减少审减金额，邓文涛表示同意并将这10万元收下了。随后，我将这10万元现金送给了邓文涛、请邓文涛在审计进度和审减金额上进行关照以及邓文涛答应关照的事情告诉了何伦义。 7.证人汪忠林（时任威远县市政管理所所长）证言（6卷P179-187），证实威远大道道路工程的施工单位是四川万达建设集团有限公司，业主单位是威远县住房和城乡规划建设局，施工现场是一个叫何伦义的四川南部县老板在具体管理，他是施工单位负责人。工程建设期间，何伦义一直代表施工方和业主方联系工作，也能代表施工方做决定。 8.证人赖勇证言（6卷P60-62），证实2016年2月，威远大道项目开展审计工作时，邓文涛找到我，让我在威远县大道建设项目的审计过程中，对审计项目要加快审计进度，尽快出具审计报告，对于第三方中介机构与施工方就工程量核对的相关数据，只要不明显违反相关政策法规，就尽量予以通过，我听后也表示同意。之后在审计过程中，我也根据邓文涛的安排，在复核第三方中介机构和施工方核对出的数据以及提供的资料时，也没有为难他们，只要不违反政策法规，我们在复核时也予以认可。第三方出具审核报告后，我们审计组用了1个多月的时间就完成了审计工作，出具了审计报告，项目审计时间也只用了5个月，审计速度也是比较快的。另外，马股长在工作中也对该项目的审计进度进行过督促。 7.2015年至2016年，邓文涛在担任威远县审计局副局长期间，收受威远县连界工业园区钒钛大道道路工程（一期）负责人李兴泽现金共计50万元，利用职务上的便利为李兴泽谋取利益。 （1）2015年9、10月，李兴泽为谋求邓文涛在其负责的威远县连界工业园区钒钛大道道路工程（一期）审计上的关照，安排该工程常务副经理胡军在威远县严陵镇荷花街一餐厅内送给邓文涛5万元现金，邓文涛收下后据为己有。 （2）2015年年底，李兴泽为谋求邓文涛在其负责的威远县连界工业园区钒钛大道道路工程（一期）审计上的关照，安排该工程常务副经理胡军在威远县严陵镇荷花街一餐厅内送给邓文涛10万元现金，邓文涛收下后据为己有。 （3）2016年上半年的一天，李兴泽为谋求邓文涛在其负责的威远县连界工业园区钒钛大道道路工程（一期）审计上的关照，安排该工程常务副经理胡军在威远县严陵镇荷花街一餐厅内送给邓文涛5万元现金，邓文涛收下后据为己有。 （4）2016年上半年的一天，李兴泽为谋求邓文涛在其负责的威远县连界工业园区钒钛大道道路工程（一期）审计上的关照，在该工程项目部办公室内送给邓文涛10万元现金，邓文涛收下后据为己有。 （5）2016年7、8月，李兴泽为谋求邓文涛在其负责的威远县连界工业园区钒钛大道道路工程（一期）审计上的关照，在该工程项目部办公室内送给邓文涛20万元现金，邓文涛收下后据为己有。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.11卷P82-111威远钒钛大道施工合同；威远钒钛大道投资建设协议。 2.11卷P163-177威远钒钛大道项目委托第三方进行审计的协议。 3.11卷P112-162威远钒钛大道项目审计通知、第三方审核报告、审计报告。 4.11卷P178-181威远钒钛大道施工方贵州建工集团第六建筑工程有限公司关于李兴泽、胡军的任职说明。 5.12卷P1-37严陵镇三河一组安置房施工合同、审计通知、委托第三方进行审计的协议、审核报告、审计报告 6.证人李兴泽证言（4卷P125-145），证实2012年5月左右，四川劲力房地产开发有限公司（以下简称劲力公司）作为投资建设业主与威远县人民政府签订了投资建设协议，由劲力公司投资修建钒铁大道。2012年8月左右，劲力公司采取邀标的方式确定贵州建工集团有限公司为钒铁大道项目的施工单位，我是钒铁大道项目的负责人。该项目于2012年9月开工，2014年11月竣工，并于2015年下半年送威远县审计局审计。钒钛大道项目的审计工作是威远县审计局聘请的第三方机构进行审计的。在第三方审计机构出具审计意见前，我作为钒钛大道的一项目负责人与第三方审计机构在工程量、综合单价和相关费用等方面多次核对，并在此期间多次电话约邓文涛见面，我分5次共计送给邓文涛现金50万元人民币，请他在钒钛大道项目审计上予以关照。 第一次大概是2015年10月份的一天，我让钒铁大道项目部副总经理胡军准备好5万元现金，我打电话约邓文涛吃饭，我、胡军和邓文涛在威远县城荷花街的一中餐厅吃饭，饭后我让胡军将事先准备好的5万元现金送给了邓文涛，并对他讲，请他督促一下钒钛大道项目审计进度，在审计金额上少审减一点，邓文涛答应了。 第二次联系邓文涛是在2015年12月左右，我也是让胡军准备好10万元，然后我打电话约邓文涛吃饭，当时我、胡军和邓文涛三人也是在威远县城荷花街的一个饭馆吃饭，饭馆的名字我记不清楚了，饭后我让胡军将事先准备好的10万元现金拿给了邓文涛，并对他说请他继续关照钒钛大道项目的审计工作，邓文涛答应了。 第三次和邓文涛见面是在2016年上半年的一天，我安排胡军准备好5万元现金，我电话约邓文涛吃饭，也是在威远县城荷花街的一个饭店，邓文涛和我、胡军一起吃饭，饭后我让胡军将事先准备好的5万元现金拿给了邓文涛，对他讲，感谢他之前对钒钦项目审计的关照并请他继续关照和帮忙，邓文涛答应了。 016年上半年的一天，我打电话约邓文涛在吴荣路项目部办公室（炖香园对面）见面，见面后我把与第三方审计机构核对的项目有关情况跟邓文涛说了一下，邓文涛听后跟我提了一些建议，让我进一步跟第三方审计机构进行核对，随后我将事先请胡军准备好的10万元现金作为感谢费送给了邓文涛，邓文涛予以收下。 2016年8月的一天，我与第三方审计机构基本达成一致意见后，我约邓文涛在我的吴荣路项目部办公室见面，见面后，我对邓文涛讲，希望他继续督促一下审计进度，尽量不审减第三方审计机构对钒钛大道项目的审计金额，邓文涛答应了，随后我就将事先请胡军准备好的20万元现金作为感谢费送给了邓文涛，邓文涛收下了。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固投[2016]5号）》，这就是威远县审计局针对钒铁大道出具的最终审计报告，报告中载明了钒铁大道的送审竣工决算金额是458025802.88元，其中工程建安价款347387249元；第三方审计机构就工程建安部分的审计价款是270072754元，威远县审计局认可了这个金额，没有进一步审减；另外威远县审计局审定工程建设其他费用27735821.51元，投资回报额54131114.25元，资金占用利息2417629.03元，该项目的最终审减金额103668484.09元，我基本满意。 7.证人胡军证言（4卷P146-163）,证实钒钛太道送威远县审计局审计后，威远县审计局聘请第三方机构对项目进行了审计。在第三方审计机构出具审计意见前，李兴泽和我多次与第三方审计机构就工程量、综合单价和相关费用等方面进行核对，并在此期间李兴泽和邓文涛见面，先后分5次送给邓文涛现金50万元，请邓文涛在钒钛大道项目审计上进行关照。 具体细节与李兴泽证言一致。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固投[2016]5号）》，这就是威远县审计局针对钒钛大道项目出具的最终审计报告，报告载明钒钛大道的送审竣工决算金额是458025802.88元，其中工程建安价款347387249元；第三方审计机构就工程．建安部分的审计价款是270072754元，威远县审计局认可了这个金额，没有进一步审减；．另外威远县审计局审定工程建设其他费用27735821.51元，投资回报额54131114.25元，资金占用利息2417629.03元，该项目的最终审减金额103668484.09元。李兴泽对我讲过，他很满意威远县审计局的这个审计结果。 8.证人马剑姿证言（6卷P86-108），证实在威远县连界镇工业园区钒钛大道道路工程进入审计阶段后，邓文涛找到我，让我在钒钛大道的审计上予以关照，让我加快点审计进度，在不明显违反政策法规的前提下，对第三方机构审计的情况及相关数据、资料进行审核时，予以认可，我答应了，在审计进度上也尽量从快，复核时在不违反相关政策依据的情况下对第三方的审计金额予以了认可。 9.被告人邓文涛供述（2卷P150-156），证实威远县连界钒钛大道项目于2014年底竣工，2015年下半年送威远县审计局审计，该项目是固定资产投资审计股在负责审计，马剑姿是固定资产投资审计股股长，实际上就是由马剑姿在负责。审计过程中，施工方和第三方中介机构在工程量、综合单价和相关费用等方面经过多次核对，双方达成一致的核对结果需要审计组予以认可，在此期间李兴泽多次电话约我见面，请我在钒铁大道项目审计上加快审计进度并予以关照。 第一次大概是2015年9、10月份的一天，钒铁大道项目刚送审不久，李兴泽与钒认大道项目部副总胡军约我在严陵镇荷花街一家中餐厅（具体名字记不清了）吃饭，饭后李兴泽让胡军将一个装有5万元现金的纸袋送给了我，并对我说，请我尽量加快钒铁大道项目的审计进度，在审计上尽量给予关照。我答应会尽量关照，并客气了几句，收下了这5万元。 第二次是在2015年年底，李兴泽打电话约我吃饭，我和李兴泽还有胡军也是在严陵镇荷花街的一家饭馆（具体名字记不清了）吃饭。吃完饭后，李兴泽让胡军送给我一个装有10万元现金的纸袋，并对我说请我继续关照到钒钛大道项目的审计工作，我客气了两句便收下了并表示会予以关照。 第三次是2016年上半年的一天，李兴泽打电话约我在严陵镇荷花街的一家饭店（具体名字记不清了）吃饭。饭后，李兴泽让胡军将一个装有5万元现金的纸袋送给了我，并对我说感谢我的关照，并希望我继续关照钒钛项目的审计工作，我客气了两句，并表示会继续关照。 第四次是2016年上半年的一天，李兴泽打电话约我在他的吴荣路项目部办公室（炖香园饭店斜对面）见面。见面后李兴泽向我谈到了他们施工方与第三方中介机构核对工程量等方面的一些情况，希望我予以关照，随后他送给我一个装有10万元现金的纸袋，我客气了几句，便收下了，并表示会予以关照。 第五次是2016年7、8月份的一天，钒钛大道项目审计工作已接近尾声，李兴泽也与第三方中介机构就钒铁大道的审计结果基本达成了一致的意见，李兴泽便约我到他吴荣路项目部的办公室见面。见面后李兴泽对我讲，希望我对第三方中介机构的审计金额予以确认，并希望我们审计局尽快出具审计报告，我表示会予以关照，随后李兴泽送给我一个装有20万元现金的纸袋，我客气了几句便收下了。 李兴泽是钒钛大道的项目负责人，该项目竣工后送县审计局审计是由我分管的固定资产投资审计股在具体负责。我作为分管该项目审计工作的副局长，李兴泽送钱给我主要是为了谋求和感谢我在这个项目审计上的关照。我向负责钒钛大道项目的固定资产投资审计股股长马剑姿打招呼，请她在这项目的审计中予以关照。一是向马剑姿打招呼请她尽快加快审计进度，二是我跟马剑姿讲，在项目审计过程中，对李兴泽和第三方中介机构核对后的相关数据和资料进行复核时，只要不明显违反国家政策法律规定，对施工方提供的资料及第三方中介机构的审计结果予以确认。通过我的关照，加快了项目的审计进度，在对第三方中介机构的审计情况选行复核时,也没有为难施工方。 经核对你们出示的《威远县审计局审计通知书（威审固通[2015]8号）》，这份就是我们开始对钒铁大道项目工程竣工决算审计的审计通知书，审计通知书上载明审计组组长为吴银平，审计组成员有马剑姿和李婉苡。吴银平和李婉苡都是固定资产投资审计股的普通工作人员，虽然名义上吴银平是审计组长，但是工作实际上都是由股长马剑姿安排和负责。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固投[2016]5号）》，这就是县审计局针对钒铁大道出具的最终审计报告，文件审批笺上载明主办单位为固定资产投资股，上面有股长马剑姿的签名，以及我本人的亲笔签名。报告中载明威远县审计局成立审计组，自2015年7月至2016年10月对项目进行了审计。钒铁大道的送审竣工决算金额是458025802.88元，其中工程建安价款347387249元；第三方审计机构就工程建安部分的审计价款是270072754元，最后李兴泽对这个结果还是基本满意的。 由于这50万元我是陆陆续续收受的，收到钱后我一般是回家将钱放在我家里的保险柜里面的，用于了我平时的各项开支。 8.2017年至2018年，邓文涛在担任威远县审计局副局长期间，收受工程承包商童世忠40万元现金，利用职务上的便利为童世忠谋取利益。 （1）2017年8、9月，童世忠为谋求邓文涛在其承建的威远县严陵镇三河一组安置房建设工程审计上的关照，在威远县人民政府外童世忠驾驶的车内送给邓文涛20万元现金，邓文涛收下后据为己有。 （2）2018年1、2月，童世忠为谋求邓文涛在其承建的威远县严陵镇三河一组安置房建设工程审计上的关照，在“蓝色地中海”小区门口送给邓文涛20万元现金，邓文涛收下后据为己有。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.证人童世忠证言（4卷P164-179），证实为了感谢邓文涛在三河安置房工程审计上给予我的关照和帮助，我两次送了40万元现金人民币给邓文涛。 2014年3月，邯郸建工集团有限公司（以下简称邯郸公司）中标了威远县严陵镇三河一组安置房建设工程，正好那个时候我开始在威远从事建筑施工，所以邯郸公司就委托我全权负责实施三河安置房工程。2014年6月左右，邯郸公司与业主单位威远县严陵镇严陵镇人民政府签订了施工合同，后因一些客观原因，这个工程在2014年年底才开工，于2016年7、8月份竣工。可是工程竣工一年左右才开始审计，我的资金压力很大。偶然的机会，我跟朋友谈起这事情，从朋友那里得知，要加快审计进度，尽快收回工程款，必须去协调一些关系。我经朋友的介绍认识了邓文涛后，我在三河安置房工程审计期间就和邓文涛保持着联系，请邓文涛给予我关照，希望他在督促审计组加快审计进度的同时，能尽量在工程竣工结算价款上少审减一些。为了感谢邓文涛在三河安置房工程审计上给予我的关照和帮助，我两次送了40万元现金人民币给邓文涛。大概2017年8、9月份的一天，三河安置房县审计局开始审计了，我就打电话约邓文涛见面，因为邓文涛当时在威远县审计局的办公室，所以我们约在威远县人民政府外附近的马路边见面，我自己开车到了县政府外，见面后邓文涛就上了我的车，在车上，我就跟邓文涛说，我施工的三河安置房工程正在接受威远县审计局的审计，请邓文涛多关照到，催催审计进度，在工程竣工决算金额上少审减一些，邓文涛答应了。之后，我就将事先准备好的20万元现金送给了邓文涛，邓文涛客气了一下就下车离开了。 大概2018年1、2月份的一天，我和邓文涛在威远县县城一馆子吃完饭后，我送邓文涛回家，邓文涛在威远县蓝色地中海小区门口下车，我将事先准备好的20万元现金送给了邓文涛，并请他在三河安置房项目审计中再督促加快审计进度，邓文涛答应对我进行关照，邓文涛将钱收下了，之后我们就各自离开了。 经核对你们出示的《威远县严陵镇三河一组安置房建设工程施工合同》，这就是2014年6月邯郸公司与威远县严陵镇人民政府签订的威远县严陵镇三河一组安置房建设工程的施工合同。但这个工程是我在负责实施。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固报[2019]7号）》威远县严陵镇三河一组安置房建设工程竣工决算审计”，这就是威远县审计局对三河安置房工程竣工决算审计的审计报告，报告中载明了该工程于2014年12月5日开工，2016年8月10日竣工。由威远县审计局派出审计组进行审计，审计时间是2017年8月30日至2019年6月30日。该工程的送审价格是51549562.29元，其中送审建安结算价格是42283369元。县审计局审定该工程竣工结算价格是46064040.54元，其中建安结算价款是37007945元，我对这个审计结果是基本满意的，这也是邓文涛关照的结果。 2.张克东（时任严陵镇人大主席，分管领导，负责工程建设推进工作）证言（6卷P188-197），证实威远县严陵镇三河一组安置房建设工程的中标单位是邯郸建工集团有限公司，业主单位是威远县严陵镇人民政府，一个叫童世忠的内江老板在实际负责该工程的建设施工。我分管三河一组安置房建设工程后，童世忠以实际承建人的身份和严陵镇政府对接工作，在工程审计过程中，业主方、施工方和审计方协调解决争议时，童世忠代表施工方协调和解决问题。 3.证人马剑姿证言（6卷P103-104），证实在威远县严陵镇三河路一组安置房建设工程的审计过程中，邓文涛找到我，让我尽量加快审计进度，在对第三方审计的情况进行复核时，在不明显违反国家法律法规和政策依据的情况下，对业主方提供的相关数据和资料予以认可，我表示同意。之后我就按照邓文涛的安排去落实了，在不违反相关政策依据的情况下，对项目的相关资料和数据予以认可。因为这个项目需要核对的数据比较多，所以在邓文涛调任威远县财政局副局长之后才出了审计报告。 4.被告人邓文涛供述（2卷P157-163），证实童世忠承建的三河安置房工程在2014年年底开工，2016年下半年竣工，于2017年下半年开始审计。大概是2017年9月的一天，三河安置房工程刚开始审计，童世忠给我打电话，约我在威远县人民政府外的马路边见面，我与童世忠见面后就上了他的车。在车上，童世忠告诉我，他承建的三河安置房工程正在接受威远县审计局的审计，请我进行关照，并加快审计进度，我表示同意。随后，童世忠送给我一个装有20万元现金的银行布袋，我客气了一番就收下了。 大概过了四五个月，也就是2018年1、2月份（农历新年前），童世忠约我在威远县政府附近一餐馆（具体名字记不清了）吃饭。饭后，童世忠送我回家，我在蓝色地中海小区门口下车前，童世忠送给我一个装有的20万元现金的银行布袋，并请我在三河安置房项目审计中进行关照，同时加快审计进度。我表示会对他进行关照并收下了这20万元，之后我们就各自离开了。 童世忠第一次送20万元给我，是因为童世忠承建的三河安置房工程需要经过威远县审计且的审计，而我是威远县审计局分管固定资产投资审计股的副局长，能在他实施的这项工程审计上给予他关照，并加快审计进度迅速回收工程款。童世忠第二次送20万元给我，是因为童世忠承建的三河安置房工程好几个月都还没出审计结果，童世忠告诉我他的资金压力比较大，想请我在审计中对他进行关照，同时向审计人员打招呼加快审计进度帮助他尽快回笼资金。该项目是固定资产投资审计股在负责，在复核相关数据和资料时，我向股长马剑姿打招呼，请她在复核确认时，只要不明显违反国家政策法律规定，对施工方提供的相关资料及核对后施工方基本满意的第三方中介机构审计的结果予以确认；另外向马剑姿打招呼请她尽量加快审计进度。通过我关照，审计组在对第三方中介机构的审计情况进行复核时，没有为难项目施工方，对核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局审计通知书（威审固通[2017]25号）》，这份就是县审计局开始对三河安置房项目工程竣工决算审计的审计通知书，审计通知书上载明审计组组长为固定资产投资审计股股长马剑姿，审计组成员有李文倩和王小庆等。这份通知书由马剑姿核稿，文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固报[2019]7号）》，这份就是审县计局对三河安置房工程的最终审计报告。该报告由马剑姿拟稿，报告载明了审计组于2017年8月30日至2019年6月30日对该项目进行了审计。该项目送审工程建安结算价款为42283369元，审定工程建安结算价款金额为37007945元，审减工程建安结算价款为5275424元，童世忠对这个结果还是比较满意的，这也是我对童世忠进行关照的结果。 童世忠第一次送我的20万元我存放在家里的保险柜里，后陆续取出用于了家庭开支及个人消费；第二次送我的20万元我于2018年4月的一天借给了李航，至今还未归还给我。 9.2016年至2018年，威远县连界镇船石湖大道道路和钒钛、船石湖大道、白牛路绿化工程负责人孙芳军为谋求和感谢威远县审计局时任副局长邓文涛对其承建工程审计上的关照，送给邓文涛共计27万元现金，邓文涛收下后据为己有。 （1）2016年9月，孙芳军在威远县人民政府附近送给邓文涛2万元现金。 （2）2017年1、2月，孙芳军在威远县河北街中国人民银行附近送给邓文涛3万元现金。 （3）2017年4月，孙芳军在威远县河北街中国人民银行附近送给邓文涛2万元现金。 （4）2018年1、2月，孙芳军在威远县“欧景城”小区附近送给邓文涛20万元现金。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.12卷P38-101船石湖大道施工合同、审计通知；钒钛大道、船石湖大道、白牛路绿化工程施工合同；第三方审核报告；审计报告 2.12卷P102-107船石湖大道及钒钛大道、船石湖大道、白牛路绿化工程施工方成都中铁隆工程集团有限公司实施该项目的有关情况说明 3.证人孙芳军证言（5卷P1-17），证实2013年7月，成都中铁隆工程集团有限公司，以下简称中铁隆公司）成功中标了船石湖大道项目，后来中铁隆公司又与连界镇政府签订了钒铁、船石湖大道、白牛路绿化工程项目，我受中铁隆公司安排，全面负责这两个项目的实施，因为船石湖大道、白牛路绿化工程项目是一个政府投资的BT项目，这个项目要经过威远审计局审计后，公司才能拿到项目工程款，所以我在项目实施过程中打听到时任威远县审计局副局长邓文涛在分管政府投资项目的审计工作。2016年9月的一天，船石湖大道和钒钛、船石湖大道、白牛路绿化工程项目按照国家的相关规定送威远县审计局审让在报送了相关资料后，我主动到邓文涛的办公室拜访了他，主动表明了身份并介绍了船石湖大道和钒铁、船石湖大道、白牛路绿化工程项目的相关情况。此后，我多次到邓文涛的办公室拜访他，请他在审计船石湖大道和钒钦、船石湖大道、白牛路绿化工程项目的过程中进行关照，还和他互留了联系方式。在威远县审计局对船石湖大道和钒铁、船石湖大道、白牛路绿化工程项目进行审计的过程中我为了和邓文涛处好关系并谋求他在审计船石湖大道和钒钛、船石湖大道、白牛路绿化工程目过程中的关照，我又多次请他吃饭，并以拜年过节的名义分3次共计送了7万元现金给他。船石湖大道和钒钦、船石湖大道、白牛路绿化工程项目竣工建安结算价款的审计金额初步确定后，我又送了20万元现金给邓文涛。之后，我和我所在的单位均未在威远县实施任何工程项目，我和邓文涛之间也就没有了往来。 船石湖大道项目是一个政府投资的BT项目，经公开招投标，川威集团成功中标该项目，成为项目的BT投资人，后来川威集团又委托四川劲力开发公司（具体名字记不清楚了,以相关资料为准）投资建设该项目2013年7月，经四川劲力开发公司邀标，中铁隆公司中标成为船石湖大道大道建设的施工单位，并签订了施工合同，后来中铁隆公司又在2016年6月和劲力公司签订了钒钛、船石湖大道、白牛路绿化工程项目的施工合同。 船石湖大道项目于2013年7月开工，2015年11月船石湖大道和钒钛、船石湖大道、白牛路绿化工程项目完成竣工验收。2016年9月，这个两项目一同被送到威远县审计局审计，其中我们中铁隆公司送审建安结算价款部分，川威集团和连界镇人民政府送审工程投资回报额和建设其他费用。威远县审计局对工程投资回报额和建设其他费用进行审计的同时，委托第三方审计机构对该项目的竣工建安结算价款进行审计。在船石湖大道和钒铁、船石湖大道、白牛路绿化工程项目审计过程中，我为了和邓文涛处好关系，谋求他在项目审计上的关照,以拜年拜节的名义先后分3次送给邓文涛现金共计7万元，在第三方审计机构的审核报告出具后，我为了谋求和感谢邓文涛的关照，按照约定送给邓文涛现金20万元。2018年2月威远县审计局完成了船石湖大道和钒钛、船石湖大道、白路绿化工程项目的审计。 2016年9月（中秋节前）的一天，我和邓文涛在威远县人民政府斜对面的街边见面后，以过节的名义将事先准备好的一个装有2万元现金的信封送给了邓文涛，并给邓文涛讲了些中秋快乐和希望他在船石湖大道和钒钦、船石湖大道、白牛路绿化工程项目审计过程中加快审计进度、控制审减金额的话，还承诺会在项目审计完成后再次对他表示感谢，邓文涛答应了，收下了这个装有万元现金的信封。 2017年2月（农历春节前）的一天，我为了进一步和邓文涛处好关系；谋求他在船石湖大道和钒铁、船石湖大白牛路绿化工程项目审计过程中的关照，再次约他见面，我们在威远县严陵镇河北街（中国人民银行威远支行附近）街边见面后，我以拜年的名义将事先准备好的一个装有3万元现金的信封送给了邓文涛，还向邓文涛讲了些新年快乐的话，并请邓文涛加快项目的审计进度和减少审减金额，再次向邓文涛承诺会在事后向他表示感谢邓文涛答应了并客气的收下了这个装有3万元现金的信封。 2017年4月（劳动节前）的一天．为了继续谋求邓文涛在船石湖大道和钒钛、船石湖大道、白牛路绿化工程项目审计过程中的关照，我又一次约邓文涛在威远县严陵镇河北街（中国人民银行威远支行附近）街边见面，见面后我以过节名义将事先准备好的一个装有2万元现金的信封送给了邓文涛，请邓文涛继续加快项目的审计进度和减少审减金额，又一次向邓文涛承诺会在事后向他表示感谢，邓文涛答应会在审计过程中进行关照，并收下了这个装有2万元现金的信封。 第三方审计机构在审计船石湖大道和钒铁、船石湖大道、白牛路绿化工程项目建安结算价款的过程中，我作为项目的负责人多次和第三方审计机构进行沟通，并与第三方审计机构审计金额问题达成一致意见，并由第三方审计机构形成初步审核意见交由县审计局复核。2018年1、2月（农历春节前）的一天，我为了谋求邓文涛在威远县审计局对第三方机构审核结果进行复核时的关照，我约邓文涛在威远县严陵镇欧景城小区附近临河的公路边见面，见面后我将事先准备好的一个装有20万元现金的小旅行包送给了邓文涛，请邓文涛帮忙加快项目的审计进度，对于第三机构审核的审计金额量不要再做审减，邓文涛听后表示同意并收下了这个装有20万元现金的小旅行包。后来，威远县审计局也认定了第三方机构的审计结果，我对这个结果比较满意。 经我仔细阅读威远县监察委依法调取的《四川华文建设项目管理有限公司建设项目工程结算审核报告》（川华建核【2017】1103号，川华建核【2017】1202号），这两份审核报告分别是威远县审计局委托第三方机构对船石湖大道和钒钛、船石湖大道、白牛路绿化工程项目进行审计后出具的审核报告。四川华文建设项目管理有限公司（以下简称华文公司）对船石湖大道和钒钦、船石湖大道、白牛路绿化工程项目进行审计过程中多次与我沟通，并就工程建安结算价款达成一致意见，经县审计局复核无异议后，2018年2月10日华文公司就这个项目分别出具了川华建核【2017】1103号，川华建核【2017】1202号审核报告，其中川华建核【2017】1103号审核报告中载明中铁隆公司工程报审318367834.54元，华文公司审减71416306.54元，审核工程结算价246951528元；川华建核【2017】1202号审核报告载明中铁隆公司工程报审价9822478元，华文公司审减1371447元，审核工程结算价8451031元，威远县审计局在复核时，没有对华文公司审核的结果再进行审减，我对这个结果是比较满意的。 经我仔细阅读威远县监察委依法调取的《威远县审计局投资审计分局审计报告（威审投报【2018】43号）》等资料，这份资料是威远县审计局于2018年12月29号就船石湖大道项目和钒钛、船石湖大道、白牛路绿化工程出具的审计报告威审投报【2018】43号，报告中载明中铁隆公司共计送审竣工决算价款397180001.18元，威远县审计局审定竣工决算价款255402559元，调减工程建安结算价款72787753.54元，正是因为邓文涛的关照，威远县审计局在复核第三方审核结果时没有再做审减，我对这个审计结果十分满意。 我分4次共计送给邓文涛27万元。邓文涛在船石湖大道和钒钛、船石湖大道、白牛路绿化工程项目的审计进度比较快，我对项目的整个审计进度还是比较满意，另外，我请邓文涛在工程建安结算价款审计上尽量少审减点，威远县审计局在复核我们施工方与第三方达成的一致审核意见时予以了认可，没有再做进一步的审减，我对这个审计结果是比较满意的，这也是邓文涛关照的结果。 4.证人杨新云证言（6卷P66-85），证实2017年5月，我们审计局固投股的副股长赖勇受组织委派到威远县东联镇袁家嘴村当第一书记，随后邓文涛就安排把赖勇牵头负责审计船石湖大道和钒钛、船石湖大道、白牛路绿化工程两个项目交给我，让我做好这两个项目的后续审计工作，同时邓文涛也指示我要加快审计进度，尽快把项目审出来，早点出审计报告，对于第三方中介机构与施工方就工程量核对的相关数据和提供的资料，只要不明显违反相关政策法规，就尽量予以通过，我听后也表示同意。在随后我们审计组在复核时，对于第三方中介机构与施工方核对认可的数据，只要不违反相关政策规定，我们在复核时也予以了确认，没有为难项目施工方。 5.被告人邓文涛供述（6卷P164-171）证实孙芳军是船石湖大道道路工程和钒钛大道、船石湖大道、白牛路的绿化工程项目（以下简称船石湖大道及钒钛、船石湖、白牛道路绿化项目）负责人。船石湖大道及钒钛、船石湖、白牛道路绿化项目大概是在2013年7月开工，2015年年底竣工，2016年9月开始审计。这个项目是由第三方中介机构进行审计的，2018年年底审计结束。孙芳军多次向我表示，请我对该项目审计予以关照。在项目审计过程中，孙芳军为谋求我的关照分3次送给我现金7万元，在第三方中介机构出具报告后，孙芳军为感谢我的关照送给我现金20万元。 第一次是2016年9月份（中秋节前）的一天，孙芳军约我在县政府附近的街边见面，见面后孙芳军以过节的名义送给我一个装有2万元现金的信封，并给我说了一些节日快乐的话，向我表示希望我在船石湖大道及钒铁、船石湖、白牛道路绿化项目的审计中给予关照，并向我承诺会在审计完成后再感谢我，我答应了孙芳军会对他予以关照，我也收下了这个装有2万元现金的信封。 第二次是2017年1、2月（农历春节前）的一天，孙芳军约我在河北街中国人民银行附近街边见面。见面后，孙芳军说给我拜个年送给我一个装有3万元现金的信封，并希望我加快审计进度，在项目审计中多关照，再次向我说到时候会感谢我。我客气了几句，答应会给予关照，并收下了这个装有3万元现金的信封。 第三次是2017年4月（劳动节前）的一天，孙芳军约我在河北街中国人民银行附近街边见面。见面后，孙芳军送给我一个装有2万元的信封，向我表示希望加快审计进度，在项目审计中多关照，又向我表示后面会感谢我的。我客气了几句，答应会给予关照并收下了这个装有2万元现金的信封。 2018年年初，孙芳军作为施工方与第三方中介机构过多次核对，就争议情况形成了一个施工方基本满意的结果后，由我们县审计局审计组对核对情况予以认可，孙芳军也比较满意。2018年2月左右的一天（春节前），孙芳军约我在严陵镇欧锦城小区附近的街边见面，孙芳军将一个装有20万元现金的旅行包送给我，并向我表示感谢，说了一些新春快乐的话，我客气了几句便收下了。 我是威远县审计局副局长，分管投资审计分局，负责船石湖大道及钒钛、船石湖、白牛道路绿化项目审计工作。孙芳军送我这27万元，主要是为了谋求和感谢我在他承建项目的审计中对他予以的关照。我在船石湖大道及钒钛、船石湖、白牛道路绿化项目审计过程中，分别向负责该项目审计工作的审计组组长赖勇和固定资产投资审计股工作人员杨新云打了招呼，我向赖勇和杨新云打招呼，请他们在复核确认时，只要不明显违反国家政策法律规定，对施工方提供的相关资料及核对后第三方中介的结果予以确认，另外我向赖勇和杨新云打招呼请他们加快审计进度。通过我关照，审计组在对第三方的审计情况进行复核时，没有为难项目施工方，对核对的结果予以了确认。 经核对你们出示的《威远县审计局审计通知书（威审投通[2016]34号）》，这份就是2016年9月2日威远县审计局投资审计分局印发的对船石湖大道项目进行竣工决算审计的通知书。这份审计通知书上载明了审计组组长为赖勇，审计组成员有固定资产投资审计股工作人员李婉改和聘用人员丁婷婷等，文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。 经核对你们出示的《船石湖大道道路工程和钒铁大道、船石湖大道、白牛路的绿化工程竣工决算审计报告（威审投报[2018]43号）》，这份就是威远县审计局对船石湖大道道路工程和钒铁大道、船石湖大道、白牛路的绿化工程的最终审计报告，于2018年12月29日印发。我印象中该项目审计过程中，审计组组长赖勇到东联镇去当第一书记，后期审计工作是交由杨新云负责，所以这份审计报告是由杨新云拟稿，我本人签字审定的。这个报告载明了道路工程送审建安结算价款为318367834.54元，绿化工程送审建安结算价款为9822478元，道路和绿化工程建安结算款审减72787753.54元，审定道路和绿化工程建安结算价款为255402559元（道路246951528元、绿化8451031元）,孙芳军对这个结果是比较满意的。 这27万元我陆续收受后存放于我家中的保险柜内，最后一笔20万元我回家放在保险柜内，于2018年4月的一天借给了李航，至今还未归还给我。 10.2017年至2018年，邓文涛在担任威远县审计局副局长期间，收受工程承包商李航现金共计25万元，利用职务上的便利为李航谋取利益。 （1）2017年1月，李航为感谢邓文涛在威远县严陵镇东风村农民安置房（乐雅居小区）工程审计上的关照，让其员工马兴彬以支付张华书工程劳务款的名义，转款20万元到一张以张华书名义办理的由邓文涛保管并使用的工商银行卡上，邓文涛收下后据为己有。 （2）2017年2月至2018年2月，李航为维持与邓文涛的关系，在邓文涛知情的情况下，分3次以给邓文涛女儿邓云之零用钱的名义送给邓云之共计4万元现金，邓云之收下后据为己有。 ①2017年2月，李航在成都市“柴门”饭店送给邓云之2万元现金。 ②2017年7月，李航在成都市“柴门”饭店送给邓云之1万元现金。 ③2018年2月，李航在成都市“柴门”饭店送给邓云之1万元现金。 （3）2018年1月左右，李航为维持与邓文涛的关系，在邓文涛位于威远县“蓝色地中海”小区的家中以为邓文涛父亲祝寿的名义送给邓文涛1万元现金，邓文涛收下后据为己有。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.12卷P108-180高标准农田施工合同、张华书分包合同、收方计量等资料。 2.12卷P181-187乐雅居小区施工合同。 3.12卷P188-213乐雅居小区承包协议、李航身份证复印件。 4.13卷P1-45高标准农田审计通知及报告；乐雅居小区审计通知、第三方审计机构中标通知书及审核报告、审计报告 5.13卷P46-49从张华书工商银行卡取30万元的银行交易明细。 6.13卷P50-53存现30万元到邓文涛中国银行卡的银行交易明细。 7.证人李航证言（5卷P18-34），证实2014年上半年我以四川中成煤炭建设有限公司的名义承建了威远县严陵镇东风村安置房项目（以下简称：乐雅居项目）2015年我以四川山江建工集团的名义承建了威远县的高标准农田建设项目，我承建的工程主要是由我同学马兴彬在具体实施，他之前就认识时任审计局副局长的邓文涛，因邓文涛当时作为县审计局副局长，分管我们这些项目的审计工作，马兴彬就介绍我认识了邓文涛。我为了谋求和感谢他在项目审计上的关照与他存在不正当的经济往来。 第一次为了谋求和感谢他，在高标准农田项目审计上的关照，在他的要求下，将高标准农田项目部分劳务转包给了他关系很紧密的工程老板张华书，第二次是为了谋求和感谢他在乐雅居项目的关照，我送了他20万元人民币。 大概在2015年8月份的一天，我以四川山江建工集团的名义中标了威远县2013年高标准基本农田建设项目的二标段。工程开工后我为了谋求邓文涛在项目审计的关照，我让马兴彬约邓文涛在清溪鹭岛底楼一家吃鱼的餐厅吃饭，邓文涛带他的朋友张书华一同参加，吃饭过程中我向邓文涛提出请他在项目后期审计时予以关照，邓文涛表示同意。吃饭期间，邓文涛向我介绍张华书平时在承包一些工程的劳务，并向我表示希望我能让张华书承包高标准农田项目的部分劳务，我考虑到后期这个项目需要经过县审计局的审计，而邓文涛在分管项目的审计工作，能对这个项目的审计工作予以关照，便同意了，并让张华书具体和马兴彬联系相关事宜。 我以四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的名义承建乐雅居项目，该项目是2014年5月开工，2016年10月左右竣工验收。竣工验收后，考虑到该项目即将进入审计环节，我就约了邓文涛在清溪鹭岛的金威华庭茶坊喝茶，喝茶期间，我向邓文涛表示，请他在乐雅居小区项目审计上予以关照，加快审计时间，尽量少审减，并表示审计结束后会感谢他，邓文涛表示同意。该项目在2016年10月送审，在邓文涛的关照下县审计局在2017年1月就出具了审计报告，另外我们与第三方机构就工程量的情况进行了多次核对，并提供相关依据，最后第三方审计的金额1.26亿元左右。在邓文涛的关照下县审计局在复核时也没有对第三方审计机构审计的结果进行审减，并认可了这个金额。 审计结束后，在2017年1、2月份的一天，我约邓文涛在金威华庭茶坊喝茶，我当时得知他位于蓝色地中海的房子在装修，我向他表示，感谢他在乐雅居项目上的关照，为他准备了20万元送给他，作为他新房的家具款，为了安全起见，这20万元我不直接给他，我让马兴彬以支付高标准基本农田建设改造完善项目的劳务工程款的名义向张华书支付20万元，这20万元让邓文涛在张华书处去拿，邓文涛客气了几句，表示同意。后来我让马兴彬去经办的这件事，这20万元支付到位后马兴彬向我进行了确认。马兴彬不知道这20万元是我送给邓文涛的。 因为张书华是邓文涛引荐给我认识，我认为他们的关系应该比较好，所以将这20万元转账支付给张华书，让邓文涛涛在张华书处去拿这20万元，这样更隐蔽、更安全，我让马兴彬在工程结算清单上单列了劳务补贴费20万元，这20万元就是我送给邓文涛的钱，以劳务补偿费的名义列在了工程结算当中，与工程款无关，在结算时单列为劳务补偿费是为了隐蔽、安全。 还有就是2017年2月的一天，因邓文涛的女儿邓云之要到澳大利亚留学，我在成都空港酒店安排了邓文涛一家住宿，在成都武侯区柴门饭店吃饭时，我以零用钱的名义送给邓云之2万元现金，邓云之收下了；2017年7月的一天，我和邓文涛一家在成都武侯区柴门饭店吃饭时，我以零用钱的名义送给邓云之1万元现金，邓云之收下了；2018年2月的一天，我和邓文涛一家在成都柴门饭店吃饭时，我以零用钱的名义送给邓云之1万元现金，邓云之收下了；共计4万元。送这4万元也是为了和邓文涛搞好关系。 在2018年1月左右的一天，邓文涛父亲过生，在邓文涛蓝色地中海家中吃饭，饭前我送给邓文涛1万元生日礼金，说了一些祝福的话，邓文涛客气几句就收下了。 8.证人马兴彬证言（5卷P35-48），证实李航和我是高中同学，因他一直在资中、威远等地包工程项目，而我大学学的水利施工，李航觉得我对这块的业务熟悉，所以在2013年左右李航就让我来帮他管理工程项目的现场，负责一些工程的协调工作。2015年，李航承建了威远县2013年高标准基本农田建设项目二标段工程，他安排我在具体负责该项目的现场施工，包括施工安排、工程质量、工程资金安排等。 大概是2015年8月左右，李航通过四川山江建工集团有限公司中标了威远县2013年高标准基本农田建设项目二标段工程，该项目涉及界牌、向义、新店三个乡镇。随后，四川山江建工集团有限公司与威远县国土局签订了工程施工合同，合同价为1851万元。同时，李航安安排我具体负责该项目的现场施工。该项目于2015年9月开工建设，我们对界牌和向义两个乡镇的高标准基本农田建设项目进行了实施。大概在2015年9月的一天，当时考虑到该项目实施完毕要过审计，李航让我约威远县审计局时任副局长邓文涛出来吃饭，大家认识一下。随后我和邓文涛约在威远县严陵镇清溪鹭岛楼下的一家餐厅吃饭（餐厅名字我记不清楚了），邓文涛带了张华书一同来参加，吃饭过程中我和李航向邓文涛提出请他在项目送审时予以关照，邓文涛表示同意。期间，邓文涛也向我和李航介绍他的朋友张华书平时在承包一些工程的劳务，他提出希望李航能让张华书承包高标准农田项目的部分劳务，李航也表示了同意，并让我下来后和张华书具体对接细节。 过了几天，张华书和我联系了高标准农田项目劳务的事情。考虑到界牌和向义两个镇上已经在实施了，只有新店还没有实施，我就约张华书到新店镇骑龙村和十字村去看了现场，并与张华书签订了高标准基本农田建设项目的分包施工合同，约定项目人工费的单价，并采取以实际收方计量方式结算工程价款。随后，我就将新店镇骑龙村、十字村的高标准基本农田建设项目施工交由张书华实施之后，我每个月对张华书实施的工程开展收方计量，并按照进度向其拨付进度款，项目竣工后，我和张华书就新店镇骑龙村、十字村的高标准基本农田建设项目劳务施工进行结算，劳务款结算价格为341万元左右，因为邓文涛当时是威远县审计局的副局长，李航也是希望邓文涛能在“威远县2013年度界牌镇等14个高标准基本农田建设改造完善项目二标段”审计过程中给予关照。邓文涛将张华书引荐给我和李航认识，并主动提出将这个项目的部分劳务拿给张华书做，李航也就答应了，并让我下来后和张华书对接具体事宜。之后，我就把骑龙村、十字村高标准基本农田建设项目的劳务交由张华书实施。后来该项目送审后，邓文涛在审计过程中也比较关照。 2017年4月，该项目送审后，我到邓文涛在审计局的办公室去找他，并请求他在审计时予以关照，对于项目的金额上尽量少审减点，时间快一点，早点出报告，我们才好向县财政局申请工程款的尾款。当时我们这个项目审计在邓文涛的关照下也没有拖延，审计的时间比较短；另外这个项目在审计的过程中，审计组在收方计量上也没有为难我们，最后审定的金额为1400万元左右，我们对于审计结果也是比较满意的。 经核对你们出示的“威远县2013年高标准基本农田建设项目工程施工合同和威远县2013年度界牌镇等14个高标准基本农田建设改造完善项目竣工结算审计报告（威审农报〔2017113号），这两份资料分别是四川山江建工集团有限公司于2015年8月与威远县国土局签订的威远县2013年高标准基本农田建设项目工程二标18510857。该项目于2015年9月开工建设，2016年10月竣工，2017年1月通过县级验收，2017年4月向县审计局送审，2017年6月审计完毕，二标段工程送审的工程建安结算价为元，审定金额为元。 我对张华书承揽骑龙村之二七多村高标准基本农田建设项目的劳务工程是按照实际收方量来进行结算的，单价在合同中也是明确约定了的，结算价格为340万左右。 经核对你们出示的“十字骑龙村收方计量单”（共3页），这是十字村、骑龙村两全土寸高标准基本农田建设项目的劳务收方计量单，这份资料是我提供的，这份资料载明十字村、骑龙村两个村高标准基本农田建设项目的劳务款，共计3616456元，其中3416456元是我们对张书华承包十字村、骑龙村两个村高标准基本农田建设项目劳务工程进行收方计量后所得的劳务款，另外200000元劳务补贴是我和张书华办理结算时，李航让我将这笔款加到收方计量单中的，这个收方计量单有张书华确认后的签名， 经核对你们出示的“内江兴隆村镇银行个人汇兑业务凭条，时间为2017年1月11日，付款人为周秀云，收款人为张华书”， 这是我用周秀云的卡转给张华书元的银行转款凭证，凭证上客户签名是我本人的签名和电话号码。这笔元转款就是我刚才所说由李航安排我转给张华书的元劳务补贴。 平时李航让我转款时都会告诉我转款的原由，但让我转这元时却没有告知我转款的原由，并让我与张华书结算时将该笔元转款列为劳务补贴体现到收方计量单中。 这元的来源是项目上日常的备用周转资金，日常由我在保管和使用。周秀云是我的姨妈，她当时也在项目上工作，为了方便开展工作，我让她办了一张兴隆村镇银行的卡，这张卡转账不用支付手续费，所以后来项目的资金我一般就用这张卡在转。 9.证人马剑姿证言（6卷P101-102），证实在威远县东风村农民安置房（乐雅居小区）工程的审计过程中，邓文涛找到我，让我尽量加快审计进度，在对第三方审计的情况进行复核时，在不明显违反国家法律法规和政策依据的情况下，对业主方提供的相关数据和资料予以认可。在复核时，我们确实没有过多的为难施工方，在不违反相关政策依据的情况下，对其提交的相关资料和数据予以了确认。这个项目的审计时间2个月左右，建安部分的最终审减价格是360万余元。 10.证人吴丹证言（6卷P14-15），证实2017年上半年的一天，时任分管副局长邓文涛找到我，说有一个高标准农田的项目送审了，叫我马上安排审计，加快点审计进度。另外交代我，只要在不违反相关政策规定的情况下，对业主单位送审的相关资料和有关数据予以认可，尽快出审计结果，我答应了。之后我就对这个威远县2013年度高标准基本农田项目优先安排审计了，很快的出具了审计报告。 11.被告人邓文涛供述（2卷P46-48），证实李航承建了严陵镇东风村农民安置房建设项目，也就是乐雅居项目（以下简称乐雅居项目）。该项目大概在2016年6月竣工，当年10月左右送审。该项目是投资审计分局在负责，由威远县审计局聘请第三方中介机构进行审计。项目竣工后大概是2016年7月份的一天，李航约我在严陵镇金威华庭茶坊喝茶。喝茶过程中谈到乐雅居项目已经竣工，下一步移送审计后请我给予关照，在项目审计中尽量少审减，加快审计时间，并向我表示审计结束后会感谢我，我客气了几句，表示会尽量关照。 2017年1、2月份的一天，乐雅居项目审计报告出后，李航约我到严陵镇金威华庭茶坊喝茶，向我表示他对审计结果比较满意，向我表示感谢。李航说知道我之前在装修蓝色地中海的新房，就说送我20万元作为我新房的家具款，为了安全，这20万元他不直接给我，把这20万元让马兴彬以工程劳务款的名义转给张华书，让我去张华书处去拿，这样表面上看起来是正常的工程资金往来，与李航送钱给我无关，这样更隐蔽、更安全。我客气了几句表示同意，也向他表示了感谢。这笔钱到账后我进行了确认，这20万元是转到了由我在保管和使用的那张张华书工商银行卡上。 李航是乐雅居项目负责人，该项目竣工后送县审计局审计，是由我分管的投资审计分局在具体负责，我作为分管该项目审计工作的副局长，李航送钱给我主要是感谢我在这个项目审计上给予他的关照。在复核相关数据和资料时，我向负责乐雅居项目的审计组组长马剑姿打招呼，请她在复核确认时，只要不明显违反国家政策法律规定，对施工方提供的资料及第三方中介机构的审计结果予以确认，另外向马剑姿打招呼请她尽快加快审计进度。通过我的关照，这个项目审计时间也很短，在对第三方中介机构的审计情况进行复核时，也没有为难施工方，对核对的结果予以了确认，这就达到关照李航的目的。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审计通知书（威审投通[2016]37号）》，这份就是我们开始对乐雅居项目工程竣工决算审计的审计通知书，审计通知书上载明审计组组长为马剑姿，审计组成员有李婉苡和王小庆。我之前谈到过固定资产投资审计股和投资分局是两块牌子一班人马，职能职责都差不多，我印象中马剑姿兼任了投资审计分局的副局长。 经核对你们出示的《威远县严陵镇东风村安置房（乐雅居小区）工程竣工决算审计报告（威审投报[2017]1号）》，这个报告就是审计局对乐雅居项目的最终审计报告，报告载明了审计组于2016年10月24日至2017年1月5日对该项目进行了审计，该项目送审的工程建安结算价为129696466元，审定金额为126002128.26元。该项目最终审减3694337.74元，并且审计时间很短，李航对这个结果还是比较满意的。 这20万元到账后两天时间，我就在这张工行卡里取了30万元现金存在中国银行，用于我女儿去澳大利亚留学的一项类似验资和保证金的事项上，应该是存在我或我爱人朱世荣或女儿邓云之的中行账户中，具体以相关资料为准。 2018年1月左右的一天，我父亲过80岁生日，李航到我位于蓝色地中海的家中吃饭，饭前，李航拿给我1万元的生日礼金，我客气了一下就收下了。 2017年2月的一天，我女儿邓云之要到澳大利亚留学，李航安排我们一家人在成都柴门饭店吃饭，吃饭时李航以拿零用钱的名义送给邓云之一个装有2万元现金的信封，邓云之表示感谢后收下了；2017年7月的一天，我女儿邓云之要到澳大利亚留学，李航安排我们一家人在成都柴门饭店吃饭，吃饭时李航以拿零用钱的名义送给邓云之一个装有1万元现金的信封，邓云之表示感谢后收下了；2018年2月的一天，我女儿邓云之要到澳大利亚留学，李航安排我们一家人在成都柴门饭店吃饭，吃饭时李航以拿零用钱的名义送给邓云之一个装有1万元现金的信封，邓云之表示感谢后收下了；共计4万元。 11.2013年5月左右，威远县审计局时任副局长邓文涛向威远县城区五云路市政道路建设工程实际施工人宋德明借款10万元。2014年1、2月，宋德明为感谢邓文涛在其承建工程审计上的关照，告知邓文涛10万元借款不用还了，邓文涛应许。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.13卷P54-67威远县市政道路五云东路工程项目BT投资建设合同。 2.13卷P68-105威远县市政道路五云东路工程项目施工合同。 3.13卷P106-122威远县市政道路五云东路工程审计通知及报告。 4.13卷P123-124威远县市政道路五云东路工程施工方营业执照及情况说明。 5.13卷P125-127宋德明向邓文涛转款10万元的银行交易明细。 6.证人宋德明证言（5卷P49-63），证实我从1998年开始至今一直在威远县从事建筑工程行业，通过朋友介绍认识了邓文涛，并留下了联系方式，当时他还是威远县审计局的股长，后来他提拔为了威远县审计局的副局长，因为我在威远做的项目，最后都要经过威远县审计局的审计，需要邓文涛的帮忙和关照，所以我和他一直保持着联系，联系多了就慢慢和他熟悉了。在我承建的五云路项目上，我送了邓文涛10万元人民币。 年下旬，威远县市政工程建设有限公司开始负责承建五云路工程建设项目，并在完成了前期一部分施工建设后在2010年年初左右因故停工，后经协调，五云路工程建设项目后续未完的工程由我接手承建。该工程于年年初竣工验收，直到年下半年才开始审计，拖了这么久我的资金压力很大。大概在年月份的一天，我为了加快审计进度，尽量少审减工程竣工决算资金，就约邓文涛在威远大桥（城北）附近的一茶馆内（具体名字记不起了）喝茶，并向邓文涛表达了希望他在五云路项目审计工作上给予我关照，让他帮忙加快审计进度，并少审减一些工程竣工决算资金，同时也向他表达了事后会感谢他的想法，邓文涛当场就同意了。年月份的一天，五云路工程的审计报告出来后，我对审计结果也基本满意，我向邓文涛表达了感谢，并向他表示他之前向我借的万元钱作为他在五云路项目审计上给予我关照的感谢费送给他，就不用还给我了。 2013年5月左右，邓文涛提出向我借10万，我考虑到我当时承建的威远县的五云路项目已经竣工即将送到威远县审计局审计，需要邓文涛的关照，所以我就答应借给他万元。我记得我是通过我本人的建设银行卡转到邓文涛的银行卡里的。 就算邓文涛没有向我借款，我为了感谢邓文涛在五云路项目审计上的关照，也是会给邓文涛考虑万元谢费的。 一是五云路项目的审计进度加快了。因为五云路项目在2012年年初就已竣工，直到年月才开始审计，耗时比较长了。我在年月份去请托邓文涛关照后，威远县审计局于年月就出了审计报告，缩短了我结算工程款的时间，五云路建设工程最终的审减金额不算太大，我对这审计结果是比较满意的，我认为这些都是邓文涛对我的关照。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固报【2014】3号）》，就是威远县审计局对威远县五云路建工程竣工决算审计的审计报告，报告中载明了该工程于2010年9月由威远县市政工程建设有限责任公司中标承建，2010年9月20日开工，于2012年1月20日竣工验收，2013年9月3日至2014年1月14日由威远县审计局派出审计组进行审计，送审价格是19974858.10元，其中送审建安结算价款是19026834.45元。县审计局审定该工程竣工结算价格是元，其中建安结算价款元，我对这个审计结果是基本满意的，这也是邓文涛关照的结果。 7.证人马剑姿证言（6卷P95-96），证实威远县五云路建设工程开展审计工作时，邓文涛找到我，让我在五云路项目的审计过程中，对审计项目要加快审计进度，尽快出具审计报告，对现场进行探勘或对相关数据和资料进行核查时，只要不明显违反相关政策法规，就尽量予以通过，我听后表示同意。之后在审计过程中，我也根据邓文涛的安排在审计进度上抓得比较紧，对相关资料在不违反相关政策依据的情况下予以了认可。 8.被告人邓文涛供述（2卷P49-50），证实011年左右，宋德明承建了五云路工程建设项目，该项目于2012年年初竣工验收，2013年下半年左右开始审计。这个项目是由固定资产投资审计股在负责审计，陈翔时任固定资产投资审计股的股长，这个项目实际是由陈翔在负责。大概在2013年10月份的一天，宋德明约我在威远大桥附近一茶坊喝茶，说他负责承建的五云路项目竣工后拖了很久才送审计，资金压力很大，希望我在五云路项目审计工作上给予关照，尽量加快审计进度，并表示事后会感谢我。我表示同意并告诉他会对该项目进行关照。2014年过年前的一天，五云路项目审计报告出来后，宋德明对审计结果表示满意，向我表达了感谢，并告知我之前我向他借的10万元不用归还了（2013年5月左右，我因家中有事急需资金10万元。于是找到宋德明向他表达了想借款10万元的想法，宋德明表示同意。很快宋德明通过银行转账，将这10万元转到了我的建设银行卡里），这10万元作为感谢费送给我。 宋德明送钱给我主要是感谢我在这个项目审计上给于他的关照。项目审计过程中，审计组会就初步审减的情况与施工方进行核对，施工方为了尽量少减工程量，会提供相关工程资料支撑送审工程量，与审计组进行核对，审计组与施工方在多次核对无误后才会出具最终审计报告。所以一方面我向陈翔打招呼，只要施工方提供支撑的相关资料不明显违反国家政策法律规定，尽量不为难施工方，对相关数据予以认可；另一方面我让审计组加快审计进度。通过我的关照，审计组在核对相关资料时，没有为难宋德明，对宋德明基本满意的核对结果予以了确认，而且审计速度也很快，审计报告越早出来施工方能够越早拿到资金。我印象中该项目送审后4个月左右审计局就出具了审计报告。 经核对你们出示的《威远县审计局审计通知书（威审固通[2013]50号）》，这份就是2013年8月对威远县审计局印发的对威远县五云路建设工程竣工决算审计的审计通知书。这份审计通知书上载明了审计组组长由固定资产审计股副股长马剑姿担任，审计组成员有邹堂良、李婉苡等。虽然马剑姿任审计组组长，但是实际上该项目是由固定资产投资审计股股长陈翔在具体负责。这份审计通知书的文件送审笺上“邓文涛”是我本人所签。 经核对你们出示的《威远县五云路建设工程竣工决算审计报告（威审固报[2014]3号》”，这份就是威远县审计局对威远县五云路建设工程的最终审计报告。这个审计报告由固定投资审计股马剑姿拟稿，陈翔核稿，文件送审笺上“邓文涛”是我本人签字，于2014年1月17月印发。这个报告载明了审计组于2013年9月3日至2014年1月14日对该项目进行了审计，审计时间还是比较短，项目送审工程竣工结算价款为19026834.45元，审定该工程竣工结算价款为16892375.25元，审减该工程建安结算价款3082482.85元，宋德明对这个结果以及较短的审计时间也表示满意。 12.2014年10、11月，威远县内环路东段道路建设工程负责人刘建付为感谢威远县审计局时任副局长邓文涛对该工程审计上给予的关照，在河北街附近刘建付车上送给邓文涛10万元现金，邓文涛收下后据为己有。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.13卷P128-155威远县内环路东段道路建设施工合同文件、审计通知、委托第三方进行审计的资料、审核报告、审计报告。 2.13卷P176-180威远县内环路东段道路建设工程施工方情况说明。 3.证人刘建付证言（5卷P64-76），证实2019年左右，我到威远县承建了威远县内环路东段的建设项目，经我哥刘建荣的介绍认识了时任威远县审计局副局长邓文涛，后来也是邓文涛负责我们这土项目的审计工作。 2019年左右，我哥刘建荣以内江鸿达路桥实业总公司的名义中标了威远县内环路东段道路建设工程，并安排我具体立责实施这个项目，年刘建荣因肝癌病故，这个项目就由我在全权负责，该项目在年年底竣工并于年送审，由威远县审计局聘请第三方机构进行的审计，送审竣工决算价是亿左右，其中建安结算价为亿左右，其他费用多万元，我们与第三方机构就工程量的情况进行了多次核对，并提供相关依据，最后第三方审计的金额为2.38亿元左右，建安结算价为亿，其他费用多万元，我们对这个结果基本满意，由于最终审计结果是以县审计局的审计报告为准，我担心县审计局在这个金额的基础上会进一步审减，所以在年下半年的一天，我就到邓文涛办公室，向邓文涛表达了希望他在我这个项目的审计工作上予以关照，对第三方机构审核的金额予以认可，不再过多审减，并表示会感谢他，邓文涛表示同意，该项目于2014年9月左右审计结束，在邓文涛的关照下，县审计局没有进一步审减，最终的审计结果就是2.38其他费用800多万元，我们对工程的审计结果也比较满意。亿左右，建安结算价2.29亿左右，2014年10月、11月份的一天，我给邓文涛打电话约他在河北街附近见面，见面后他上了我的车，我将事先准备好的一个装有10万元现金的深色布口袋送给了邓文涛，并说了一些感谢他在项目审对中给予我关照的话，邓文涛客气了几句便收下了，这10万元是我个人平时的工程备用金。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固报【】号）》，就是我哥哥刘建荣承建的威远县内环路东段路建设工程项目的审计报告，该报告共计页，审计报告载明威远县审计局委托四川成化工程项目管理有限公司和四川玖鼎会计师事务所对项目进行审计，审计时间是年月至年月，送审竣工决算价款为元，其中工程建安结算价款元，工程其他费用元，审定工程竣工决算，其中工程安装结算款为元，工程其他费用元，县审计局直接引用了第三方公司的审计的结果，我对审计结果还是比较满意的，这也是邓文涛关照的结果。 4.证人陈翔证言（6卷P19-38），证实2013年7月，威远县交通局将威远县内环路东段道路建设工程项目送审到我们审计局，该项目属于我们审计局的计划内审计项目，我们也就迅速成立了审计小组。在成立审计组开展审计后不久，邓文涛就该项目的审计问题向我做出过指示，他要求我对于该项目在不违反政策的情况下尽量少审减点金额，同时要加快该项目的审计进度，我听后也表示了同意。随后在项目审计过程中，我们审计组对第三方中介机构和施工方核对出的初核结果进行复核时，只要施工方提供的资料和数据没有明显违反国家政策法律规定，我们就予以通过认可，没有为难项目施工方。 5.被告人邓文涛供述（2卷P51-52），证实威远县内环路东段道路建设项目（以下简称内环路东段项目）之前是刘建付的哥哥刘建荣实际承建并安排刘建付具体在负责这个项目，项目还在实施过程中刘建荣就病逝了，项目就由刘建付实际承建。内环路东段项目大概在2012年年底竣工，2013年送审。该项目是固定资产投资审计股在负责，陈翔当时是固定资产投资审计股的股长，这个项目实际是由陈翔在负责，由威远县审计局聘请第三方中介机构进行审计。项目送审后，大概是2014年下半年的一天，刘建付到我在位于县审计局的办公室，向我表示希望我在该项目审计上给予关照，并向我表示审计结束后会感谢我，我客气了几句，表示会尽量关照。 2014年10、11月份的一天，刘建付打电话约我在河北街严陵中学附近见面，见面后我上了刘建付的车，他向我表示感谢我在内环路东段项目审计上的关照，他对审计结果比较满意。随后送给我一个装有10万元现金的深色的布口袋，我客气了几句便收下了。 刘建付送钱给我主要是感谢我在这个项目审计上给于他的关照。在审计组复核相关数据和资料时，我向陈翔打招呼，请他在复核确认时，只要不明显违反国家政策法律规定，对施工方提供的相关资料及核对后，刘建付他们施工方基本满意的第三方中介机构审计的结果予以确认。通过我关照，审计组在对第三方中介机构的审计情况进行复核时，也没有为难项目施工方，对刘建付他们基本满意的核对结果予以了确认。 这笔钱我收到后放到了家里的保险柜，后陆续取出用于了我家庭日常开支。 经核对你们出示的《威远县审计局审计通知书（威审固通[2013]36号）》，这份就是我们开始对内环路东段工程竣工决算审计的审计通知书，审计通知书上载明审计组组长为陈翔，审计组成员只有吴银平，这份通知书中的审计组其他成员是第三方机构的工作人员，以前文书制作不规范，第三方机构的工作人员按规定都不应该列入审计通知书的审计组成员中。 经核对你们出示的《威远县内环路东段道理建设工程竣工决算审计报告（威审固报[2014]21号)》，这个报告就是审计局对内环路东段道路工程的最终审计报告，文件送审笺上“邓文涛”为我本人签字。我印象中出报告前该项目审计组组长陈翔任投资分局局长并借用到投控集团了，后续是由新任固定资产投资审计股股长马剑姿在负责，所以送审笺上是马剑姿拟的该份审计报告。报告载明了审计组于2013年7月8日至2014年9月30日对该项目进行了审计，项目送审工程建安结算价款251513213.85元。第三方审计机构审定该工程建安结算价款229590445.20元。审减工程建安结算价款21922768.65元，刘建付对这个结果也表示满意。 13.2018年至2020年，邓文涛在担任威远县审计局副局长、威远县财政局副局长、威远县国有资产管理办公室时任主任期间收受工程负责人曾强所送现金共计7.3万元，利用职务上的便利为曾强谋取利益。 （1）2018年1、2月至2019年1、2月，资泸路S207线威远资中交界至威远县天府厂路面大修工程负责人曾强为谋求邓文涛在该项目审计上的关照送给邓文涛2万元现金，邓文涛收下后据为己有。 ①2018年1、2月，曾强在威远县“清溪鹭岛”小区附近的一茶坊内送给邓文涛0.3万元现金。 ②2018年端午节前，曾强在威远县“蓝色地中海”小区门口其驾驶的车上送给邓文涛0.4万元现金。 ③2018年中秋节前，曾强在威远县蓝色地中海小区外其驾驶的车上送给邓文涛0.4万元现金。 ④2019年元旦前，曾强在威远县“蓝色地中海”小区外其驾驶的车上送给邓文涛0.4万元现金。 ⑤2019年1、2月，曾强在威远县“蓝色地中海”小区外其驾驶的车上送给邓文涛0.5万元现金。 （2）2019年至2020年，资泸路S207线威远资中交界至威远县天府厂路面大修工程负责人曾强为谋求威远县财政局时任副局长、威远县国有资产管理办公室时任主任邓文涛利用其曾经担任审计局副局长的职务便利对其承建工程审计上给予关照，并利用其担任威远县财政局时任副局长、威远县国有资产管理办公室时任主任的职务便利对其承建工程资金拨付等方面给予关照，送给邓文涛5.3万元，邓文涛收下后据为己有。 ①2019年4月，曾强在威远县税务局附近其驾驶的车上送给邓文涛1万元现金，邓文涛收下后据为己有。 ②2019年7、8月，曾强在威远县“小龙坎”火锅店外送给邓文涛2万元现金，邓文涛收下后据为己有。 ③2019年下半年，曾强在威远县城“鑫厚厨”餐厅外送给邓文涛2万元现金，邓文涛收下后据为己有。 ④2020年1月，曾强在威远县“蓝色地中海”小区外其驾驶的车上送给邓文涛0.3万元现金，邓文涛收下后据为己有。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 5卷P77-96曾强证言,证实2017年下半年，四川志德公路工程有限责任公司（以下简称志德公司）成功中标了S207项目，我受志德公司委托，负责该项目实施，2017年年底的一天，通过朋友的介绍，我认识了时任威远县审计局副局长的邓文涛。因为S207项目也是一个政府投资项目，该项目需要经过威远县审计局的审计后，政府才会拨付工程款，所以我为了和邓文涛处好关系，希望他在S207项目过审计局审计的时候能够关照我，我便多次宴请邓文涛，且多次送给邓文涛现金共计7.3万元，并由此熟识了邓文涛。 S207项目于年月开工，年月完成竣工验收，年月送威远县审计局审计，年月完成工程款拨付。2019年7月，S207项目送威远县审计局审计后，威远县审计局组成审计组对该项目进行了审计。在S207项目实施过程中，我为了和邓文涛处好关系，谋求他在今后项目审计工作上的关照，以拜年拜节的名义先后分次送给邓文涛现金共计万元；在S207项目送审期间，我为了谋求邓文涛的关照，送给邓文涛现金万元；在S207项目审计完成后，我为了感谢邓文涛的关照和希望他以后能继续关照我，送给邓文涛现金万元． 我先交代下S207项目送威远县审计局审计前，我和邓文涛之间的6次不正当经济往来。第一次是年1、2月（农历年年底）的一天，我和邓文涛在威远县严陵镇大桥（清溪鹭岛一侧）下面的一家茶坊（具体名字记不清楚了）里喝茶时，以拜年的名义送给邓文涛一个装有元现金的信封，并给邓文涛讲了些希望他今后在审计S207项目时能够我进行关照的话，邓文涛答应了，并收下了这个装有元现金的信封。 第二次是2年端午节前的一天，为了进一步和邓文涛处好关系，请他以后在审计S207项目时能够对我进行关照，我独自开车到了邓文涛居住的威远县严陵镇蓝色地中海小区大门口，在我开的车上将事先准备好的装有元现金的信封，以拜节的名义送给了邓文涛，并对邓文涛讲了些节日快乐和希望他对我进行关照的话，邓文涛答应了，并收下了这个装有元现金的信封。 第三次是年中秋节前的一天，为了维持我和邓文涛之间的关系，谋求他职务上对我的关照，我再次独自开车到了蓝色地中海小区大门口，在我开的车上以拜节的名义送给邓文涛一个装有元现金的信封，并对邓文涛讲了些中秋快乐和希望他对我进行关照的话，邓文涛答应了，并收下了这个装有元现金的信封。 第四次是年元旦节前（年年底）的一天，为了维持我和邓文涛之间的关系，谋求他职务上对我的关照，我又一次独自开车到了蓝色地中海小区大门口，在我开的车上以拜节的书义送给邓文涛一个装有元现金的信封，并对邓文涛讲了些节日快乐和希望他对我进行关照的话，邓文涛答应了，并收下了这个装有元现金的信封。 第五次是年、月（农历年年底）的一天，为了维持我和邓文涛之间的关系，我又独自开车到了蓝色地中海小区大门口，在我开的车上以拜年的名义送给邓文涛一个装有5000元现金的信封，并对邓文涛说了些春节快乐和希望他对我进行关照的话，邓文涛再次答应了，并收下这个装有元现金的信封。 第六次是年月的一天，我负责实施的S207项目即将送审，为了谋求邓文涛在S207项目审计上的关照，我和邓文涛在威远税务局斜对面的一家茶坊（具体名字记不清楚了）楼下我的车里，将S207项目即将送审的情况告诉了邓文涛，请他在项目审计上进行关照，并承诺事后会向他表示感谢，邓文涛说他已经从威远县审计局调任威远县财政局副局长，我想到邓文涛在威远县审计局任职多年，邓文涛可以帮我打招呼，另外在工程款的拨付和以后各方面都需要邓文涛在财政局副局长的位置上对我进行关照，便还是请邓文涛对我进行关照，邓文涛也答应了，随后我将事先准备好的一个装有万元现金的信封送给了邓文涛，并对邓文涛说了些节日快乐，希望他关照和感谢他关照的话，邓文涛推辞一番后收下了那个装有1万元现金的信封，这6次就是我在S207项目送审前，为了和邓文涛处好关系，谋求他对我的关照，而送钱给他的相关情况。 我再交代一下我在S207项目送审期间，我和邓文涛之间的不正当经济往来。S207项目送威远县审计局审计后，威远县审计局组织了审计组对项目开展审计工作。年月（S207项目送审后）的一天晚上，我认为邓文涛虽然已经调任威远县财政局副局长，但他毕竟在威远县审计局工作多年，S207项目审计组成员都是他以前的同事和下属，他能够在S207项目审计上对我进行关照，加之我当时想在威远进一步发展，做更多的政府工程项目，他财政局副局长的位置也能对我提供关照和帮助，所以我专门在威远县小龙坎火锅店（蓝色地中海店）请邓文涛吃饭，席间我将S207项目已经送审的况告近了邓文涛，请他在项目审计进度和审减金额方面对我进行关照，并再次向他承诺会事后向他表示感谢，邓文涛再次答应在S207项目审计上尽力关照我，也说会在今后的工作中继续关照我，饭后我在小龙坎火锅店（蓝色地中海店）外面将事先准备好的一个装有万元现金的信封送给了邓文涛，并对邓文涛说了些感谢他关照和希望他继续关照的话，邓文涛推辞一番后收下了那个装有万元现金的信封。 我再交代一下我在S207项目审计完成后，我和邓文涛之间的次不正当经济往来。年月的一天晚上，为了感谢邓文涛在S207项目审计上的关照，同时也为了和他处好关系，希望他能够在财政局副局长的位置上继续对我进行关照，我在威远县城南派出所附近的鑫厚厨餐厅请邓文涛吃晚饭，席间我对邓文涛说了些感谢他在S207项目审计上对我的关照的话和希望他今后继续对我进行关照的话，饭后我在鑫厚厨餐厅外面将事先准备好的一个装有万元现金的信封送给了邓文涛，并再次对邓文涛说了些感谢他对我的关照和希望他继续关照我的话，邓文涛推辞一番后收下了。接下来是年月（农历年年底）的一天，为了维持我和邓文涛之间的关系，希望他能够在财政局副局长的位置上继续对我进行关照，我又独自开车到了蓝色地中海小区大门口，在我开的车上以拜年的书义将事先准备好的一个装有元现金的信封送给了邓文涛，并对邓文涛讲了些新年快乐和希望他继续对我进行关照的话，邓文涛推辞一番后收下了。 我分次共计送给邓文涛现金万元。 经过核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固投【】号）》，这就是威远县审计局于年月日针对S207项目出具的最终审计报告，报告载明S207项目的送审竣工决算金额是元，其中竣工结算价款元，工程建设其他费用元，威远县审计局审减决算价款共计元，其中竣工结算价款元，工程建设其他费用元。 6卷P35-36证人陈翔证言，证实威远县资沪路S207威远资中交界至威远县天府厂路面大修工程项目送审之前，我们审计局时任副局长邓文涛就向我打过招呼，邓文涛向我指示，让我在该项目送审后要予以关照，尽量审快点，我考虑到他是我的分管领导，我也就表示了同意。2019年3月，邓文涛调至威远县财政局任副局长，在该项目送审后的一天，邓文涛到我办公室来找我，让我在审计过程中对这个项目尽量予以关照，我听后表示只要不违反政策法规，在原则范围内我会予以关照的。随后在该项目的审计过程中，我们审计组对该项目就加快了审计进度，在核对该项目的工程量时，对于施工方提供的数据，只要没有明显违反相关政策，我在复核时都予以认可通过，没有为难施工方，只用了3个多月时间就把这个项目审计完了。 被告人邓文涛供述2卷P53-56，证实曾强是资泸路S207线威远资中交界至威远县天府厂路面大修工程项目（以下简称S207项目）负责人。S207项目大概是在2017年12月开工，2018年年底竣工，2019年7月送审。曾强在该项目审计前分6次送给我3万元，在项目审计期间送给我2万元，在项目审计结束后分2次送给我2.3万元。 第一次是2018年1、2月份（农历春节前）的一天，曾强和我在严陵镇清溪鹭岛小区附近的茶坊（具体名字记不清了）喝茶，曾强以拜年的名义送给我一个装有3000元现金的信封，给我说了一些拜年的话，并希望我在S207项目中对他进行关照。我答应了曾强在S207项目对他进行关照，也收下了这个装有3000元现金的信封。 第二次是2018年“端午节”前的一天，曾强约我到严陵镇蓝色地中海小区门口，曾强到后，我就上了曾强的汽车。在车上，曾强以拜节的名义给我一个装有4000元现金的信封，给我说了一些节日快乐以及对他项目进行关照的话，我客气地答应了并收下了这个装有4000元现金的信封。 第三次是2018年“中秋节”前的一天，曾强也是约我在严陵镇蓝色地中海小区外见面，在他车上他以拜节的名义送给我一个装有4000元现金的信封，并给我说了一些中秋快乐和对S207他项目关照的话，我答应并收下了这个装有4000元现金的信封。 第四次是2018年年底、2019年“元旦”节前的一天，曾强也是约我在严陵镇蓝色地中海小区外见面，我们见面后我上了他的汽车，曾强还是以拜节的名义送给我一个装有4000元现金的信封，也给我说了一些节日快乐和对他项目多多关照的话，我也是答应了并收下了这个装有4000元现金的信封。 第五次是2019年1、2月（农历春节前）的一天，曾强开车到严陵镇蓝色地中海小区外约我见面。见面后，我坐上了曾强的汽车，曾强说给我拜个年并以拜年的名义送给我一个装有5000元现金的信封，希望我对他项目多多关照，我也答应并收下了这个装有5000元现金的信封。 第六次是2019年4月的一天，曾强约我在威远县税务局附近见面。见面后也是在曾强的车里他告诉我S207项目即将送审，请我在项目审计上对他进行关照，加快审计进度，并向我说事后会感谢我的。我就给曾强说我已经不在审计局工作了，已经调到财政局去了。曾强让我还是给以前的下属打下招呼，在项目审计上多关照，我也答应了曾强。随后，曾强就送给我一个装有1万元现金的信封，我客气了一下就收下了这个装有1万元现金的信封。 2019年7、8月份的一天晚上，曾强约我在严陵镇蓝色地中海小区外面的小龙坎火锅店吃火锅。吃饭的时候，曾强给我说S207项目已经开抬审计了，请我帮他打个招呼，希望这个项目能审快一点并多关照这个项目，并向我表示事后会感谢我的，我也答应了曾强。饭后，曾强将我喊到小龙坎火锅店外给我了一个装有2万元现金的信封，并对我说了一些多多关照的话，我客气了一番就收下了这个装有2万元现金的信封。 审计结束后曾强分两次送给我2.3万元。第一次是2019年下半年的一天，曾强约我在威远县城南派出所附近的鑫厚厨餐厅吃饭。吃饭过程中，曾强告诉我S207项目已经审计结束，审计时间不长，审计的结果还不错，很感谢我的关照，并希望我在财政局副局长的岗位上能继续关照他，我表示同意。饭后，曾强在鑫厚厨餐厅外面送给我一个装有2万元现金的信封，并再次表示感谢，希望我继续关照他，我客气了一下就收下了这个装有2万元现金的信封。 第二次是2020年1月（农历春节前）的一天，曾强开车到蓝色地中海小区外约我见面。见面后，我也是坐上了曾强的汽车。曾强在车上对我说向我拜个年，说了一些拜年的话语和感谢关照及希望我今后继续关照他的话语，随后曾强递给我一个装有3000元现金的信封，我客气了一番就收下了这个装有3000元现金的信封。 我在S207项目实施时我是威远县审计局副局长、项目竣工后没多久我又调任县财政局任副局长。曾强送我这7.3万元，主要是为了谋求和感谢我在S207项目的审计中对他进行关照，另外他也向我表示过，我在威远县财政局任副局长后他也希望今后我在其他方面给予他关照。这个项目是审计局自己审计的，我在S207项目的审计前是县审计局副局长，审计过程中（2019年3月我任县财政局副局长）向负责该项目的投资审计中心（原投资审计分局）主任陈翔打招呼，一方面是请他尽量加快审计进度，二是我跟陈翔讲请他在审计过程中，在不违反国家法规政策的情况下，尽量不为难“施工方”，对他们提供的资料和相关数据予以认可。 这7.3万元我陆续用于了我的日常生活开支。 经核对你们出示的《威远县审计局审计通知书（威审固通[2019]20号）》,这份就是2019年7月15日威远县审计局印发的对资沪路S207线威远资中交界至威远县天府厂路面大修工程进行竣工决算审计的通知书。这份审计通知书上载明了审计组组长由投资审计中心主任陈翔担任，审计组成员有张学伟、刘达永、李文倩、胡杰。 经核对你们出示的《资沪路S207线威远资中交界至威远县天府厂路面大修工程竣工决算审计报告（威审固报[2019]12号）》，这份就是威远县审计局对资沪路S207线威远资中交界至威远县天府厂路面大修工程的最终审计报告。这个审计报告由投资审计中心张学伟拟稿，陈翔核稿，于2019年11月6日印发。这个报告载明了审计组于2019年7月19日至2019年10月22日对该项目进行了审计，审计时间还是比较短的。该项目送审工程竣工结算价款为15059605.66元，审减该工程竣工结算价款98155.37元，审定该工程竣工结算价款为14961450.29元，曾强对这个结果以及较短的审计时间是比较满意的。 14.2017年1月，威远县镇西食品工业园区安置房项目的承包公司副经理官贵富为感谢威远县审计局时任副局长邓文涛在该项目审计上给予的关照，在威远县严陵中学附近官贵富驾驶的车上送给邓文涛5万元现金，邓文涛收下后据为己有。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.14卷P1-21镇西镇食品工业园区安置房建设施工合同。 2.14卷P22-64镇西镇食品工业园区安置房建设工程审计通知、第三方审计方案、审核报告、审计报告。 3.14卷P65-70镇西镇食品工业园区安置房建设工程施工方营业执照及情况说明。 4.证人官贵富证言（5卷P97-108），证实我在2010年左右经朋友介绍认识了县审计局原副局长邓文涛，由于我一直都在从事工程建筑行业，逐渐和他熟悉了起来。 2012年，我们镇西建筑工程有限公司承建了威远县镇西镇食品工业园区安置房项目，项目在2013年竣工，完善项目各项手续花费了很长时间。2016年4月左右，我们将项目进行决算后交镇西镇人民政府进行送审，随后审计局在审计过程中聘请了第三方机构对工程建安结算价格进行审计，我考虑到第三方审计的结果还需要审计局复核后确定最终的审定金额，为此我到邓文涛的办公室找他，请他予以关照一下，对送审金额尽量少审减点，并表示会感谢他，邓文涛表示同意。随后在2017年1月，威远县审计局就把这个项目审计完了，我们对审计结果也比较满意。为感谢邓文涛的关照，几天后（2017年1月份的一天），我给邓文涛打电话约他见面，后来我们在严中附近见了面，他上了我的越野车，我将事先准备好的一个装有5万元现金的深色塑料袋送给了邓文涛，并说了一些感谢关照的话，邓文涛客气了几句便收下了。 审计局在审计过程中聘请了第三方机构对工程建安结算价格进行审计，第三方机构审计后还需要审计局进行复核，复核的结果才是最终的审定的结果。在我们与第三方机构就工程量核对达成一致结果后，县审计局在复核时也予以了认可，没有为难我们，我们对于这个审定的结果也比较满意。 经核对你们出示的《威远县审计局审计报告（威审固报【2017】1号）》，就是我公司承建的威远县镇西镇食品工业园区安置房工程竣工决算的审计报告以及第三方机构四川君和工程管理咨询有限公司对工程进行审计的工程量确认表，以上资料共计页。审计报告载明县审计局年月至年月对该工程进行了审计，价款为元，第三方审计机构审定该工程建安结算价款为元我们对于对这个审计结果也是比较满意的，这也是邓文涛关照的结果。 5.6-66-85杨新云证言（6卷P66-85），证实威远县镇西食品工业园区安置房工程项目是2016年4月开始审计的，当时该项目是委托第三方对工程建安结算价款进行审计，然后由我们审计组进行复核。在审计过程中，邓文涛在他的办公室内就该项目的审计问题向我做出过指示，他要求我要加快该项目的审计进度，对于第三方中介机构与施工共同核对出的工程量，在不违反政策的情况下，让我们审计组尽量予以认可，我考虑到邓文涛是我们固投股的分管领导，我就表示了同意。随后我们审计组该项目也加快了审计进度，对于第三方中介机构与施工方核对后认可的数据，只要不明显违反相关政策规定，我们在复核时也予以了确认，没有为难项目施工方。该项目出正式审计报告前，我也将审计情况向邓文涛进行了汇报，邓文涛对我们审计组的工作也予以了认可。 6.被告人邓文涛供述（2卷P57-58），证实官贵富是威远县镇西建筑工程有限公司副经理，威远县镇西食品工业园区安置房项目的实际承建人。镇西食品工业园区安置房项目大概是在2012年开工建设的，建设周期有一年多。该项目于2013年竣工，大概在2016年送审，由威远县审计局聘请第三方中介机构对该项目进行审计。大概是2016年下半年的一天，官贵富到我在位于县审计局的办公室，向我表示希望我在该审计上给予他一些关照，并向我表示审计结束后会感谢我，我答应了并表示会尽量对他予以关照。 大概是2017年1月份的一天，官贵富打电话约我在河北街严陵中学附近见面。我们见面后我上了官贵富开的越野车，他对我在镇西食品工业园区安置房项目上的关照表示感谢，并说他对审计结果还是比较满意的。随后，他就拿给我一个装有5万元现金的深色塑料口袋，我客气了几句就收下了这5万元。 官贵富送钱给我主要是为了感谢我在这个项目审计上给予他的关照。这个项目在核对过程中部分工程量未达成一致，我向杨新云打招呼，只要施工方提供的相关资料和双方基本达成一致的核对结果不明显违反国家政策法律规定，就予以认可。通过我的关照，审计组在对第三方中介机构的审计情况进行复核时，也没有为难官贵富，对官贵富基本满意的核对结果予以了确认。 这笔钱我收到后放到了家里的保险柜，后陆续取出用于了我家庭日常开支。 经核对你们出示的《威远县审计局投资审计分局审计通知书（威审投通[2016]16号）》，这份审计通知书就是2016年4月19日我们开始对威远县镇西食品工业园区安置房工程竣工决算审计通知书。这份审计通知书上载明了审计组组长为杨新云，审计组成员只有李婉苡，这份通知书中的审计组主审及其他成员是第三方机构的工作人员。审计局以前的文书制作不是很规范，第三方机构的工作人员按规定都不应该列入审计通知书的审计组成员中。这份审计通知书的文件送审笺上“邓文涛”是我本人所签。 经核对你们出示的《威远县镇西食品工业园区安置房工程竣工决算审计报告（威审固报[2017]1号）》，这个审计报告就是县审计局对威远县镇西食品工业园卫安置房工程的最终审计报告。这个审计报告由固定投资审计股杨新云拟稿，文件送审笺上“邓文涛”是我本人签字，该报告于2017年1月9月印发。这个报告载明了审计组于2016年4月23日至2016年12月16日对该项目进行了审计，项目送审工程建安结算价款为46746679元，第三方审计机构审定该工程建安结算价款为42389482.34元，审减工程建安结算价款为4357196.66元，官贵富对这个结果也表示满意。 另查明，被告人邓文涛于2020年9月8日被威远县纪委监委工作人员在其办公室带至威远县纪委监委办案区进行讯问，并于当日对邓文涛采取留置措施。到案后，邓文涛交代其受贿的犯罪事实，其中部分犯罪事实在其被留置前监察机关尚未掌握。2020年9月28日，范洪洋主动上交邓文涛涉案款100万元；2020年10月8日，李航主动上交邓文涛涉案款178.4万元；2020年11月12日，张华书主动上交邓文涛涉案款32.830572万元；2020年11月20日，邓文涛妻子朱世荣上交3万元，合计314.230572万元，均扣押在案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.威远县监察委员会情况说明（1卷P77），证实被告人邓文涛的到案、供述情况。 2.扣押清单（1卷P80-101），证实邓文涛涉案赃款退还情况，扣押在案314.230572万元。 法庭另采纳以下证据： 1.威远县监察委员立案决定书（文书卷P2），证实本案立案的情况。 2.户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、国家公务员任免审批表、国家公务员登记表、威远县审计局文件、威远县人民政府文件、政协威远县委员会文件（文书卷7-1-807-159），证实邓文涛身份信息、邓文涛任职履历情况。 3.7卷P81-113威远县人民政府《政府性投资项目监督管理暂行办法》。 4.7卷P114-137威远县审计局《委托社会中介机构参与政府性投资项目决算审计管理暂行办法》。 5.7卷P138-143威远县委办公室、县政府办公室《威远县审计局主要职责内设机构和人员编制规定》。 6.7卷P144-175威远县审计局《职能配置、内设机构和人员编制规定》、《领导班子成员分工的通知》、党组会议记录、《关于固定资产投资项目竣工决算有关事项的说明》。 7.7卷P176-220审计局党组扩大会议记录、涉案工程项目审计人员陈翔、马剑姿、赖勇、杨新云、吴银平、吴丹、唐光进等人的干部任免审批表、任职文件。 8.7卷P221-251威远县委《威远县财政局主要职责内设机构和人员编制规定》。 上述证据，与本案具有关联性、且客观真实、合法有效，足以证明本案的事实。 六、需要说明的问题 （一）关于以拜年、拜节、祝寿等名义给付的款项如何认定的问题。 本案中李航以给零花钱的名义先后送给邓文涛女儿邓云之4万元，范洪洋自2015年至2020年春节以拜年的名义送给邓文涛共计5万元，李东自2013年至2020年春节以拜年名义送给邓文涛共计4万元，罗文川自2015年至2017年春节以拜年名义送给邓文涛3万元，曾强送给邓文涛的钱当中有2.3万元是在元旦、春节、端午、中秋以拜年、拜节的名义送的，李航有1万元是以给邓文涛父亲祝寿的名义送的。经查，上述人员的身份都属于工程承建方，是邓文涛的管理对象；二是从邓文涛与上述人员之间的关系来看，纯属工作关系，不存在私人交往；三是从财物的数额来看，已经远远超过正常的红包、礼金额度；四是从资金的流向来看，都是单一地从工程承建方流向邓文涛，不符合人情往来的有来有往特征；五是从时间节点来看，都是在管理对象的工程项目审计前后，而且这些款项与其他请托事项明确的贿款在时间上相互交织，不宜将其从中剥离。司法实践中很多行受贿犯罪都会选择在节日这样一个特殊的时间点，以人情往来之名行钱权交易之实，如果以行贿时间为标准进行评判，将引导更多的行受贿犯罪选择时间节点或巧立名目进行规避。2016年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条明确规定：具有下列情形之一的，应当认定“为他人谋取利益”：（一）实际或者承诺为他人谋取利益；（二）明知他人有具体请托事项的；还规定：国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。这一规定，明确了贿款与红包礼金的界限，邓文涛收受其管理对象现金超过三万元，即使真正属于拜年、拜节、拜寿的红包礼金，也已经符合受贿罪的客观要件。 （二）关于邓文涛是否认定立功的问题。经查，辩护人提出被告人邓文涛在2020年10月19日供述中提供了林波（另案处理）受贿的犯罪线索，但是，林波案的立案时间远早于2020年10月19日，即监察机关在邓文涛供述以前就已经掌握了林波的犯罪线索、事实，并于2020年4月在进行初核。故邓文涛不具备立功的条件，不予采纳。 （三）关于邓文涛是否认定自首的问题。经查，威远县监察委员会出具的情况说明证实：邓文涛被采取留置措施后，交代了其受贿的犯罪事实，所交代的部分犯罪事实属于监察机关尚未掌握的。该情况说明证实邓文涛系被动归案，按照2009年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件中认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关尚未掌握的罪行，与办案机关所掌握线索属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外交代同种罪行的。虽然该情况说明没有明确说明其掌握的和邓文涛主动供述的是否属于同种犯罪事实，但由于邓文涛仅被指控受贿罪犯罪事实。因此，邓文涛不能成立自首。 （四）类案检索情况 1.（2020）川1024刑初158号被告人蒋军受贿620万，从犯、坦白、全部退赃、自愿认罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。 2.资阳市中级人民法院（2018）川20刑终131号刑事裁定，被告人邓俊林受贿458万元,未遂100万元，立功、部分退赃，判处判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70万元。 七、处理意见及理由 （一）承办人明确意见及理由。承办人认为被告人邓文涛利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物620.3万元（其中既遂520.3万元，未遂100万元），数额特别巨大的行为，构成受贿罪。公诉机关指控邓文涛犯受贿罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邓文涛有100万元受贿款由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂从轻处罚。邓文涛在接受调查期间，办案机关已经掌握其部分受贿事实，在对其采取调查措施后如实供述同种罪行的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。邓文涛退出部分赃款，可酌情从轻处罚，控辩双方对此的相关意见和建议予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人邓文涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，建议判决如下： 1.被告人邓文涛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元； 2.扣押在案的违法所得314.230572万元（包括未遂100万元），，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人邓文涛违法所得，上缴国库。 （二）合议庭明确意见及理由。 1.被告人邓文涛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元； 2.扣押在案的违法所得314.230572万元（包括未遂100万元），由扣押机关依法予以没收，上缴国库。继续追缴违法所得 （三）专业法官会议意见。 一致同意： 1.被告人邓文涛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元； 2.扣押在案的违法所得314.230572万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 （四）提交审委会讨论事项。 对被告人邓文涛的定罪、量刑。 承办人：刘艳 合议庭成员：付军温波 二〇二一年三月十二日 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。