云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云29刑终14号原公诉机关云南省永平县人民检察院。上诉人（原审被告人）严继春，男，1983年3月15日生，云南省永平县人，彝族，初中文化，农民，家住永平县。因本案于2020年9月10日被永平县公安局取保候审，同年11月18日被永平县人民检察院取保候审，同年12月1日被永平县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人严某，女，1973年11月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。系被害人李某3之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1992年12月14日生，彝族，高中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。系被害人李某3之女。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1994年2月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省永平县人，家住永平县。系被害人李某3之子。云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院起诉指控原审被告人严继春犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于2020年12月15日作出（2020）云2928刑初115号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人严继春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月26日中午，被告人严继春驾驶力帆牌无牌自卸低速货车拉运粪草，从永平县水泄村马板组李某6家出发，沿水泄公路由南向北行驶，13时10分许，行驶至水泄公路Ｋ5＋300米处时，与对向由李某3驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托发生碰撞后碾压，造成李某3当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某3符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。经认定，被告人严继春负事故主要责任，李某3负事故次要责任。被告人严继春归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人李某3的家属赔付了人民币50000元。被害人李某3生于1965年9月21日，殁年54周岁，其和严某共同生育长女李某1，长子李某2，均已年满十八周岁。事故发生后，附带民事诉讼原告人李某1和李某2分别从外地赶回家中处理丧葬事宜。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人严继春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、判令被告人严继春赔偿附带民事诉讼原告人严某、李某1、李某2的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，共计580845.90元，扣除已经支付的50000元，尚欠530845.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人严某、李某1、李某2的其他诉讼请求。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。宣判后，原审被告人严继春以“死者李某3系农村居民，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；因事故是李某5与李某3在其行驶方向上传递钥匙导致，李某5应承担相应责任”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2020年7月26日被告人严继春驾驶力帆牌无牌自卸低速货车在永平县，与对向由李某3驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托发生碰撞后碾压，造成李某3当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人严继春负事故主要责任，李某3负事故次要责任，及李某3被家属安埋，附带民事诉讼原告人的身份情况，被告人支付金额等事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的以下证据证实：1、接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关受案、立案情况。2、到案经过，证实案发后民警在现场了解情况过程中，严继春主动承认其驾车与摩托车发生交通事故，造成一人死亡。3、正侧面照片、户口证明，证实被告人严继春的外貌、年龄等身份情况。4、死亡医学证明书，证实案发当天医护人员于14时左右到达现场，李某3已无生命体征，宣告死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实本案现场位于永平县，道路呈南北走向，南至马板河，北至水泄，路面为干燥水泥路面，该路段入口处有限速15ｋｍ／ｈ标识，以及案发现场情况。6、辨认笔录及照片，证实证人李某4和李某5对案发地点进行了指认。7、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、返还物品凭证，证实案发后民警对严继春、李某3采取了抽取血样、扣留机动车的强制措施；扣留的机动车已返还严继春和李某3家属。8、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心［2020］病理鉴字第00542号、理化鉴字第02177、02178号、车鉴字第03209、03210号、车速鉴字第01383号鉴定意见书及送达回执，证实（1）李某3符合交通机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。（2）严继春、李某3的血样中均未检出乙醇成分。（3）严继春驾驶的自卸低速货车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能均有效，未检见该车的机械故障，发生事故采取制动时的车速约为21ｋｍ／ｈ。（4）李某3驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能均有效，未检见该车的机械故障，发生事故时的车速不能鉴定。（5）上述鉴定意见已告知严继春及李某3家属。9、调取证据通知书及驾证数据资料，机动车出厂信息表、机动车统一销售发票，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实案发时严继春驾驶的自卸低速货车系严继春所有，严继春具有准驾车型为Ｇ2和Ｅ的驾驶资格。云Ｌ×××**号普通二轮摩托车系李某3所有，李某3具有准驾车型为Ｅ的驾驶资格，云Ｌ×××**号和李某3驾驶资格均在有效期内。10、道路交通事故认定书，证实经永平县公安局交通警察大队认定，被告人严继春负该事故的主要责任，李某3负次要责任。11、尸体处理通知书，证实永平县公安局交通警察大队通知李某3家属办理尸体丧葬事宜。12、常住人口详细信息表、户口证明、结婚证、常住人口登记卡和身份证复印件，证实死者李某3及各附带民事诉讼原告人的身份情况。13、领条，证实李某3家属分别于2020年7月27日、12月23日收到严继春的支付的丧葬费50000元和赔偿款60000元。14、证人证言（1）李某5的证言，证实2020年7月26日12时至13时左右，其骑着摩托车行驶至水泄公路Ｋ5＋300米处时遇到李某3骑着摩托车从对向过来，李某3说其妻子让他转交给其钥匙，其与李某3把摩托车停在路上，李某3在路中间，二人都没有下车，李某3把钥匙交给其后其看见后面有车辆驶来就走了。刚出去十米左右听见响声，看见后面来的拖拉机把李某3和摩托车撞到侧沟上，摩托车压在李某3上。（2）李某4的证言，证实2020年7月26日13时左右，其在离案发地点200米左右的田里干活。看见李某5和“阿憨”把摩托车停在路上传递东西，“阿平”驾驶拖拉机驶进弯子按了喇叭，当拖拉机驶出弯子看见摩托车刹车，但刹不住将“阿憨”的摩托车撞到了侧沟里。（3）李某6的证言，证实2020年7月26日其雇严继春帮他拉粪草，在拉第二车时严继春打电话给其说在弯拐压死了人，其赶下去看，魏某打电话报警。（4）魏某的证言，证实2020年7月26日严继春帮邻居李某6家用拖拉机拉粪，中午13时许，听李某6妻子说拖拉机撞了人，其跟着到现场看。看到严继春和李某5在，拖拉机车头抵在公路左侧侧沟上，李某3和摩托车在侧沟里，拖拉机车头定在李某3和摩托上，叫了李某3几声没有反应，其打电话报警。15、被告人严继春的供述和辩解，证实2020年7月26日其受雇驾驶自己的自卸低速货车到李某6家拉粪草。13时左右，其驾车拉粪从李某6家出来到一个拐弯处时，看见两个人把摩托车停在行驶路线上聊天递钥匙，其按喇叭对方没反应，隔着十多米时其往左打方向，对向的摩托车也启动往左边走，其踩刹车但没有刹住，撞上对向的摩托车，并压着摩托车挫到路边的侧沟里才停下。其打电话给李某6，李某6他们打电话报警。其的车买来后没有落户，没有买保险。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）严继春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。本案一审宣判后检察机关未抗诉，上诉人严继春对刑事部分不上诉，上、抗诉期限届满，本案刑事部分判决已发生法律效力。由于上诉人严继春的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应当根据法律规定赔偿损失。原判对附带民事赔偿计算标准合理，数额准确，赔偿比例划分适当。上诉人严继春所提“应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，李某5应承担相应责任”的上诉意见，与法律规定不符且交通责任事故认定书已作了责任划分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  和银芳审判员  杨丽娟二〇二一年三月四日书记员  周 平