wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4333号 申请执行人周柏辉，男，1997年10月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人南宁市智宸快递有限公司，住所地南宁市青秀区；广西南宁市青秀区凤岭北那廖村圆通快递点。 法定代表人朱伟。 本院在执行周柏辉与南宁市智宸快递有限公司劳动合同、劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第4257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市智宸快递有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币7550.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行初30号 原告梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路11号。 法定代表人陈斌，董事长。 委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托代理人陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告岑溪市不动产登记局，住所地岑溪市义洲大道307号。法定代表人黄立平，局长。 第三人黎远坚，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地址南宁市青秀区，现住岑溪市。 本院在审理原告梧州市区农村信用合作联社与被告岑溪市不动产登记局、第三人黎远坚不动产行政登记纠纷一案中，原告梧州市区农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梧州市区农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市区农村信用合作联社负担。 审 判 长 杨 岳 人民陪审员 周 楚 人民陪审员 蓝后妙 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 林意颖 书 记 员 杨 斐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初833号原告：靳瑞香，女，汉族，1958年6月12日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何磊，男，汉族，1983年1月6日生，住河南省荥阳市。被告：牛希峰，男，汉族，1964年2月12日生，河南省浚县。被告：郑州利众土石方清运有限公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西第2幢14层1408号。法定代表人：董可可，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，该公司员工。原告靳瑞香与被告牛希峰、郑州利众土石方清运有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳瑞香的委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。被告牛希峰、郑州利众土石方清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳瑞香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费85600.68元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月2日9时45分，被告牛希峰驾驶豫Ａ×××××车辆沿荥阳市荥广路自北向南行驶至闫村路口处时将原告撞伤，造成交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，牛希峰负事故全部责任，靳瑞香无事故责任。原告相关损失由中国平安保险股份有限公司在交强险限额内赔付15896.96元，剩余医疗费85600.68元被告至今未付。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司书面辩称，本案中被告车辆在人保公司投保安全生产责任险，保额100万。在此次事故中人保公司投保车辆的驾驶人牛希峰负事故全部责任。原告受伤后产生医疗费85600.68元，因保险合同约定“发生保险责任事故时，保险人将按照保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险范围审核医疗费用并进行赔偿。”因此对原告两次住院根据当地医保对药费剔除共计26383.31元，我司同意赔偿伤者医疗费59217.37元，其他费用我公司不承担。被告牛希峰未答辩。被告郑州利众土石方清运有限公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月2日9时45分，牛希峰驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿河南省荥阳市荥广路自北向南行驶至闫村路口处时，与靳瑞香骑电动三轮车在闫村路口自东向西行驶至相撞，造成靳瑞香受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，牛希峰负事故全部责任，靳瑞香无事故责任。事故发生后，原告靳瑞香被送往郑州瑞祥医院治疗，2020年8月20日出院，支付该院医疗费36994.43元；同日，靳瑞香转至联勤保障部队第九八八医院治疗，2020年9月18日出院，支付该院医疗费58606.25元。牛希峰驾驶的豫Ａ×××××车辆登记车主是郑州利众土石方清运有限公司。事故发生时该车辆在中国平安保险股份有限公司投保有交通事故责任强制保险。在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保有安全生产责任保险（第三者责任险限额100万元），该事故发生在保险期内。事故发生后，中国平安保险股份有限公司支付靳瑞祥医疗费10000元、护理费5196.96元、交通费500元、物损200元，共计15896.96元；被告郑州利众土石方清运有限公司为原告垫付费用11000元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告牛希峰在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称依据保险合同约定对原告两次住院根据当地医保对药费剔除共计26383.31元，未提供充足证据予以证明，本院不予采信。原告主张的医疗费，扣除中国平安保险股份有限公司支付的10000元及郑州利众土石方清运有限公司垫付的11000元，余款74600.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳瑞香损失74600.68元；二、驳回原告靳瑞香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半收取），由原告靳瑞香负担137元，被告牛希峰负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二一年三月十八日书记员  付屹立
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1105号 原告：苏剑啸，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 被告：陈宝滨，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东萍，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原告苏剑啸与被告陈宝滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏剑啸撤诉。 案件受理费760.5元，减半收取计380.25元，由原告苏剑啸负担。 审判员 孙 莉 二〇二一年三月三十一日 书记员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初632号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：谢阶强，男，汉族，1992年12月9日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告谢阶强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告谢阶强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告谢阶强偿还原告卡号为6259××××5901的信用卡欠款本金32300.9元，利息3978.18元、费用1869.34元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计38148.42元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告谢阶强承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告谢阶强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月19日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金32300.9元、利息3978.18元、费用1869.34元，合计38148.42元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢阶强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金32300.9元、利息3978.18元、费用1869.34元，合计38148.42元（利息、费用暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告谢阶强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执457号申请执行人冯茜，女，1977年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。法定代表人：黄显威。原告冯茜与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美环保公司）供用热力合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3906号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年三月二十六日代理书记员  马梦娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终790号 上诉人（原审被告）：金传莺,女,汉族,1985年11月15日生,住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：金永华，男，与金传莺系父女关系，住贵州省遵义市红花岗区。 被上诉人（原审原告）：贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇文体大楼一层，统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，男，该公司员工，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审被告）：雷明银,男,汉族,1984年4月28日生,住贵州省贵定县。 被上诉人（原审被告）：贾维刚,男,布依族,1984年10月2日生,住贵州省贵定县。 上诉人金传莺与被上诉人贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称贵定恒升银行）、雷明银、贾维刚借款合同纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2020年9月8日作出（2020）黔2723民初1250号民事判决后，金传莺不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 金传莺的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。事实和理由：1.该款系雷明银所借，并找到贾维刚为其担保，还要求上诉人签订夫妻共同债务承诺书。由于听信雷明银所说的该款直接打在上诉人账户，用于以后支付孩子的生活费，于是上诉人连“贷款合同”都没看就直接签字回遵义了。由于贵定恒升银行一直未打款给上诉人，经电话询问才知该款已被雷明银领取，上诉人想到由雷明银还款又有担保人就没追问。2019年5月24日，上诉人与雷明银离婚，再次确认了债务由雷明银承担，子女由上诉人抚养。上诉人收到贵定恒升银行的起诉状之后才知道雷明银和担保人都没清偿该笔借款。且也不知道该借款是否真实，一审开庭时，贵定恒升银行未出示领款凭证。2.一审程序违法。被上诉人贾维刚未收到一审法院传票，没有组成合议庭审理，由一位审判员独任审理，违反了民事诉讼法的相关规定。 贵定恒升银行、雷明银、贾维刚二审未答辩。 贵定恒升银行向一审法院起诉请求：1.被告雷明银立即归还借款10万元及暂计至起诉日利息6015.09元；从2019年12月21日起开始利息逾期，按罚息50%计算至实际履行之日。2.被告金传莺、贾维刚对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月13日，被告雷明银与原告签订《个人信用借款合同》，约定雷明银向原告借款10万元，月利率为6.8875‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款到期日为2020年4月12日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约定向雷明银发放了贷款，但借款人自2019年12月21日至今都没有按期支付利息，根据合同第10条约定，被告已构成违约。2018年4月13日被告贾维刚签订保证函，为借款承担连带责任保证；被告金传莺签订夫妻共同债务承诺书，确认借款为夫妻共同债务。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”“借款人应当按照约定的期限返还借款”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告雷明银向原告借款10万元，原、被告借款法律关系成立。被告雷明银没有按期返还借款并支付利息，构成违约。原告主张被告雷明银立即返还借款10万元，予以支持。原告诉请利息、逾期利息、罚息利率、复息，有合同约定，予以支持；但因原告诉请表述不明，依据当事人约定，依法确定为：被告雷明银依据《个人信用借款合同》约定支付原告利息、逾期利息，计算至借款还清之日。上述债务因系被告雷明银、金传莺夫妻共同债务，被告金传莺与被告雷明银共同偿还。原告主张被告贾维刚对债务承担连带清偿责任，因被告贾维刚向原告出具有《保证函》，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告雷明银、金传莺于判决生效之日起十日内返还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款人民币十万元（10万元）并按照被告雷明银与原告签订的《个人信用借款合同》约定支付原告利息、逾期利息，计算至借款还清之日；二、被告贾维刚对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告雷明银、金传莺、贾维刚承担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据被上诉人贵定恒升银行一审提供的《借款申请书》《夫妻共同债务承诺书》等证据材料，证实上诉人金传莺与被上诉人雷明银在夫妻关系存续期间，被上诉人雷明银在向被上诉人贵定恒升银行借款时，上诉人金传莺是知晓的，并认可该借款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案借款应为上诉人金传莺与被上诉人雷明银婚姻存续期间的夫妻共同债务，一审法院判决上诉人金传莺承担本案还款责任正确，应予以维持。对于上诉人金传莺提出的其已于2019年5月24日与被上诉人雷明银离婚的问题，因本案借款系双方夫妻关系期间发生的，至于双方之后是否离婚并不影响上诉人金传莺承担本案借款的义务。 另外，上诉人金传莺还主张一审程序违法，经审查，一审法院在被上诉人贾维刚同意的情况下已经采用微信送达的方式向其送达了开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，程序合法。至于一审法院适用简易程序审理本案的问题，因本案系事实清楚、权利义务关系明确，且争议不大的简单民事案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当。 据此，上诉人金传莺的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人金传莺承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月二十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1679号原告：抚州市盛祥物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路物资局院内，统一社会信用代码：91361002573647741K。法定代表人：姜盛明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：潘珺璐，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：吴建华，男，1986年11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：张小芬，女，1989年11月1日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告诉抚州市盛祥物业管理有限公司被告吴建华、张小芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告抚州市盛祥物业管理有限公司以经双方平等协商被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司负担。审判员  何金平二〇二一年三月十九日书记员  张加洲
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1575号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市经开区翠微路6号海恒大厦603室，统一社会信用代码913401237690257926。 法定代表人：王彧翰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，该公司员工。 被告：汪海波，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥名邦物业服务有限公司（以下简称名邦物业公司）诉被告汪海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告名邦物业公司的委托诉讼代理人陈菲、赵银玉到庭参加诉讼，被告汪海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告合肥名邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3060元（2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费），并支付违约金2525.09元，违约金暂计算至2020年12月31日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，汪海波与合肥联泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份,约定汪海波购买联泰房地产开发的名邦西城国际小区9幢2007室房屋一套,建筑面积98.1平方米,约定交房时间为2012年12月30日前。2012年12月27日,联泰房地产开发有限公司与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份,约定由名邦物业对名邦西城国际小区进行前期物业服务。2012年7月18日,合肥市物价局核定名邦西城国际小区高层住宅物业服务收费等级暂定为甲级,综合服务费每月每平方建筑面积1.3元,包括绿化养护、清洁卫生、秩序维持、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用。2012年12月30日,被告汪海波接受了该处房屋,并与合肥名邦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》,约定由名邦物业向西城国际小区提供物业服务。汪海波自入住以来,物业服务费仅支付到2018年12月31日；自2019年1月1日至2020年12月31日,汪海波应缴纳物业服务费3060元,经名邦物业公司多次催缴,汪海波均推托拒付。汪海波的行为实际已经构成违约,按照《前期物业管理服务协议》约定,汪海波不仅需要支付全部的物业服务费,还需按逾期天数每天支付物业服务费的千分之三支付违约金,截止2020年12月31日,违约金2525.09元。 被告汪海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：汪海波系名邦西城国际小区9幢2007室房屋的业主，房屋建筑面积为98.1平方米。2012年12月30日，名邦物业公司与汪海波签订《前期物业服务协议》，约定由名邦物业公司对该小区进行物业服务管理。2019年9月6日,肥西县发展改革委员会核发肥价字[2016]66号服务价格等级证,核准名邦西城国际有电梯住宅物业费用为每月每平方建筑面积1.3元。协议第八条约定“乙方应按时交纳物业服务费，如乙方连续六个月以上未交纳物业管理服务费和公共能耗费的，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务费和公共能耗费以及违约金。违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三”。汪海波自2019年1月1日起未向名邦物业公司缴纳物业服务费用。 本院认为，名邦物业公司与汪海波签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。名邦物业公司依约提供了物业管理服务，汪海波接受了名邦物业公司提供的物业服务，应当依约支付物业管理服务费，故对于名邦物业公司诉请要求汪海波交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3060元（98.1㎡×1.3元/月/㎡×12月×2年），本院依法予以支持。汪海波自2019年1月1日起未交纳物业管理服务费，已构成违约，应当根据双方之间的合同约定支付违约金。关于违约金的数额，因双方之间就违约金约定的标准过高，本院依法酌定为按照未缴纳物业费数额的15%，即459元（3060元×15%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、汪海波于本判决生效之日起五日内给付合肥名邦物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3060元及违约金459元； 二、驳回合肥名邦物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年三月二十五日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执893号之四申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市解放大道1127号富商大厦5楼。法定代表人郭庆有。被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文玲园区知音湖路1号。法定代表人宋红玉。被执行人武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上44号。法定代表人陈方被执行人宋红玉，女，1970年8月20日出生，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂长江内证字第5454号执行证书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年12月18日，以（2020）鄂0114执893号之一执行裁定书查封了被执行人武汉君悦尚品置业有限公司名下的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉君悦尚品置业有限公司名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街马鞍村20054平方米土地（土地证号：蔡国用（2013）第7523号）。本裁定立即执行。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年三月二十五日书记员  汪词鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘卓宇，该行行长委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。被告：陈正邦，男，1981年04月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告陈正邦信用卡纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告陈正邦经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告陈正邦立即偿还原告信用卡欠款截止2020年10月13日本金38944.83元，利息5097.82元，违约金5978.67元，共计人民币50021.32元；二、请求依法判令被告陈正邦支付原告从2020年10月14日起以38944.83元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利收取)；三、请求法院依法判令诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2016年4月26日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号62591900********，授信额度为39000元。被告激活信用卡使用后，截止2020年10月13日本金38944.83元，利息5097.82元，违约金5978.67元，共计人民币50021.32元。从2020年3月6日被告最后一次还款至今，经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，于是原告依法诉诸法律。原告向本院举示了如下证据：1.信用卡领用合约及申请表；2.被告身份信息及欠款截屏；3.历史交易明细查询；4.账户备注导出明细。被告陈正邦未提交答辨意见和证据。本院依原告举示证据及陈述，本院认定如下事实：2015年4月6日，被告陈正邦向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2016年4月26日核准通过并发放原告银行信用卡一张，卡号62591900********，授信额度为39000元。被告取得原告发给其信用卡并激活使用消费后，截止2020年10月13日尚欠原告借款本金38944.83元，利息5097.82元，及依合同约定的违约金5978.67元，共计人民币50021.32元。从2020年3月6日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告未能偿还原告欠款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告陈正邦签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告陈正邦应按照协议的约定履行还款义务。被告陈正邦连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截至2020年10月13日尚欠原告借款本金38944.83元，利息5097.82元，及依合同约定的违约金5978.67元，共计人民币50021.32元，符合协议约定，本院予以支持；原告主张自从2020年10月14日起以38944.83元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五计算)，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告陈正邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈正邦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行信用卡借款本金38944.83元，利息5097.82元，违约金5978.67元，共计人民币50021.32元；二、被告陈正邦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行从2020年10月14日起以38944.83元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息(按日息万分之五计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈正邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年三月十九日书记员  高 漫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1410号申请执行人：余红霞，女，1970年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：万召元，男，1958年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市。本院在执行申请执行人余红霞与被执行人万召元民间借贷纠纷一案中，申请执行人余红霞于2021年3月21日向本院申请撤回对被执行人万召元的本次执行程序。本院认为，申请执行人余红霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初232号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年三月二十四日书记员  饶运田
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初94号 原告：傅春燕，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓荣福，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：彭美兰，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告傅春燕与被告彭美兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅春燕的委托诉讼代理人葛宁、邓荣福到庭参加诉讼，被告彭美兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅春燕向本院提出诉讼请求：1.彭美兰立即向傅春燕偿还借款本金132000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由彭美兰承担。事实和理由:彭美兰与傅春燕经朋友介绍认识，彭美兰因资金周转需要向傅春燕请求借款，傅春燕于2018年8月8日以银行转账方式出借给彭美兰132000元。后傅春燕多次催讨，彭美兰拒不还款，故诉至法院。 彭美兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，彭美兰向傅春燕借款15万元，并出具《借条》一份交傅春燕收执。《借条》约定：借款金额为15万元，还款日期为11月6日，双方借还以银行转账为准，收款账户为彭美兰尾号为6275的银行账户等。2018年8月8日，傅春燕通过银行转账方式向彭美兰尾号为6275的银行账户支付了132000元。此后，彭美兰未予还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭美兰向傅春燕借款132000元的事实，有彭美兰出具的《借条》及傅春燕的转账流水单及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方虽有约定还款日期为11月6日，但未明确具体年份，属于约定不明，傅春燕有权随时要求彭美兰在合理期限内偿还，故现傅春燕主张彭美兰偿还尚欠的借款132000元，有事实和法律依据，予以支持。双方未书面约定借款利率，依法应视为无利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，傅春燕主张的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日即2021年1月4日至实际还款之日止的利息。傅春燕主张利息的超出部分，缺乏依据，不予支持。彭美兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭美兰应于本判决生效之日起十日内偿还傅春燕借款132000元并支付该款项自2021年1月4日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月4日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回傅春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由傅春燕负担25元，由彭美兰负担1445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初67号 原告：陈细英，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭金成，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢玉成，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈细英与被告郭金成、谢玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细英、被告谢玉成到庭参加诉讼；被告郭金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈细英向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭金成立即偿还陈细英借款5万元，并支付以5万元为基数，自2018年5月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令谢玉成对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由郭金成、谢玉成共同承担。事实与理由：陈细英与郭金成、谢玉成系亲戚关系。2018年5月12日，在谢玉成的担保下，郭金成因经营生意需要资金周转向陈细英借款5万元，约定月利率为1.5%，并有郭金成向陈细英出具的借条一份为凭，然而时过今日，郭金成总以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还上述借款本息。 谢玉成辩称，对借款事实无异议，确有向陈细英借款，月利率按1.5%。该借条系重新出具的，自2018年5月12日出具借条之后未再支付利息。其是提供担保，但也无钱归还。 郭金成未作答辩。 陈细英向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，谢玉成无异议。 2、借条一张，证明2018年5月12日郭金成向陈细英借款5万元，约定月利率按1.5%计算，谢玉成提供担保的事实。 经质证，谢玉成对该证据无异议，担保人处的签名系其本人所签。 郭金成、谢玉成未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈细英提供的上述证据1、2，来源合法，客观真实，且谢玉成无异议，应予确认。并可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日，郭金成因经营钢模生意需要由谢玉成担保向陈细英借款5万元，约定月利率按1.5%计息，并向陈细英出具借条一张为凭。后经陈细英催讨未还。为此，陈细英案诉向本院，案经审理，因郭金成缺席，致本案无法调解。 本院认为，郭金成由谢玉成担保向陈细英借款5万元，约定月利率按1.5%计息，有陈细英提供的上述证据借条证明，且谢玉成无异议，应予认定。陈细英请求郭金成归还借款5万元，合理合法，应予支持。双方约定的借款利率在2020年8月19日前符合法律规定，应从其约定；但2020年8月20日后，因法律规定的变化，致双方约定的利率高于法律规定的上限，其利率应调整为按陈细英起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算利息。因谢玉成的担保行为发生在民法典实施前，且陈细英在民法典实施前的2020年12月18日向法院主张权利，故依法应适用当时的法律规定。因双方在借条中未约定担保方式，依照担保法的有关规定，应按连带担保承担责任；陈细英请求谢玉成承担连带偿还借款本息，符合当时的法律规定，应予支持。郭金成经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭金成应在本判决生效之日起五日内归还给陈细英借款5万元，并自2018年5月12日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4％计算利息。 二、谢玉成对郭金成的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1631.2元、减半收取815.6元，由郭金成、谢玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年三月四日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初148号 原告:广西建机建筑机械制造有限责任公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码9145010066703978X6。 法定代表人：韦红云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告:北京正和工程装备服务股份有限公司，住所地：北京市密云区科技路27号院1号楼1-3层，统一社会信用代码91110000735114359C。 法定代表人：史洪泉。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京中勉律师事务所律师。 原告广西建机建筑机械制造有限责任公司与被告北京正和工程装备服务股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法 -2- 适用简易程序公开审理。2021年3月2日，原告广西建机建筑机械制造有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建机建筑机械制造有限责任公司的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西建机建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6894元减半收取3447元，由原告广西建机建筑机械制造有限责任公司负担。 审判员  苏杰文 二〇二一年三月二日 -3- 书记员  苏 颖
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1682号原告：董作峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：苑广超，男，1978年7月30日出生，汉族，住济南市。原告董作峰与被告苑广超合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董作峰及委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼。被告苑广超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董作峰向本院提出诉讼请求：1.判令苑广超支付工程款31000元；2.判令苑广超支付利息(以31000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由苑广超承担。事实与理由：董作峰于2018年5月份与苑广超建立了承揽合同，在中建八局第一分公司高铁围合项目承建篮球场施工，施工方式为包工包料。工程完工后，苑广超未支付工程款31000元。由于苑广超无钱支付工程款，于2010年4月18日向董作峰出具欠条一份。之后经多次催要未果。苑广超未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，苑广超出具欠条一份，载明：今欠董作峰工程款31000元，2020年6月底前给清。在审理过程中，董作峰提交：1.张汝某于2020年8月6日出具的证人证言，载明：兹证明董作峰于2018年5月份在中建八局第一分公司高铁围合项目承建篮球场施工，施工方式包工包料，施工地址为济南市槐荫区青岛路与京台高速交叉口东南角，中建八局第一分公司高铁围合项目部生活区篮球场；2.清单复印件，内容显示：地坪漆24374.5元，划线7439元，总工程款31813.5元；3.照片打印件，内容为划有标线的篮球场和车位。董作峰欲以上述证据证实其已经实际施工及工程款的数额。苑广超未到庭参加诉讼，亦未提出异议。董作峰诉称：其与苑广超不认识，苑广超打电话找其施工篮球场的地坪漆和划线工作，其于2018年5月进场施工，半个月后施工完毕，苑广超一直未付款。苑广超未到庭参加诉讼，亦未提出异议。本院认为，董作峰为苑广超进行了施工，苑广超向董作峰出具欠条并承诺了还款时间，苑广超此后未及时付款，显系违约。董作峰要求苑广超支付工程款31000元并提供欠条为证，苑广超未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院予以支持。关于董作峰主张的利息问题。虽然双方未约定利息，由于苑广超未按期付款的违约行为给董作峰造成损失，故董作峰要求苑广超支自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合法有据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苑广超于本判决生效之日起十日内给付董作峰工程款31000元；二、苑广超于本判决生效之日起十日内给付董作峰逾期付款的利息（以31000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由苑广超负担。本判决为终审判决。审判员  李子萍二〇二一年三月三十一日书记员  查传芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初119号原告：孟令见，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：窦连臣（原告姐夫），男，1963年7月29日出生，汉族，邮储职员，住黑龙江省讷河市。被告：张凌男，女，1983年5月7日出生，汉族，邮储职员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张建华（被告母亲），被告张凌男母亲，女，1958年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告孟令见诉被告张凌男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令见及其委托诉讼代理人窦连臣、被告委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令见向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元利息7600元（利息计算至2021年1月4日，按月利率1.5分计算）本息合计107600元；2.利息以100000元为基数，按月利率1.5分计算，从2021年1月5日起至实际给付之日止；3.由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告通过亲属窦连臣与被告相识，窦连臣与被告系朋友关系，2018年3月30日被告因做生意用款，在原告处借款100000元，当时约定月利息1.5分，被告为原告出具借条一张，后被告分四次偿还原告利息款40000元，借款本金及剩余利息至今未还。被告张凌男辩称，欠款属实，利息应该按照法律规定。钱借来做生意做买卖用了。当时是现金给的，没有上打租，还的4万元利息有红包有转账，没有现金，还给窦连臣，虽然借的是孟令见的钱，但是是通过中间人窦连臣来往的。经审理查明：2018年3月30日，张凌男通过窦连臣在孟令见处借款100000元，同日张凌男出具欠条一份，借条载明“借条本人于2018年3月30日在孟令见处借到人民币拾万元整，约定利息1.5分（￥100.000.00）借款人张凌男2018.3.30”。张凌男偿还利息40000元，本金及剩余利息未偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的欠条一份等证据材料在卷佐证。本院认为，合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告请求被告张凌男给付借款本金100000元，被告称欠款属实，并认可借条，故本院予以支持。原告请求，被告给付7600元利息（利息计算至2021年1月4日，按月利率1.5分计算）；被告给付利息以100000元为基数，按月利率1.5分计算，从2021年1月5日起至实际给付之日止；依据法律规定，本院以100000元为基数，自2018年3月30日起至2020年8月20日止，按月利率1.5分计算的利息为43050元，自2020年8月21日起至2021年1月4日，按2020年12月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算的利息为6700元，双方认可被告偿还了40000元利息，故对7600元利息的请求，本院予以支持，并支持原告以100000元为基数，自2021年1月5日起，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告张凌男于本判决生效之日起15日内偿还原告孟令见借款本息107600元并以100000元为基数，自2021年1月5日起，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，保全费1020元，共计2246元，由被告张凌男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年三月一日书记员  孙宇先
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执823号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人葛开富，男，1969年12月14日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人葛开富金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初2101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位9541.81.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初325号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，董事长。委托诉讼代理人：任丽静，女，1983年4月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省随州市曾都区，特别授权。委托诉讼代理人：王冬妹，女，1992年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，特别授权。被告：柯亚琼，女，1984年11月1日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：刘慧平，湖北维佳律师事务所律师，特别授权。原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称“丽岛物业公司”）与被告柯亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽岛物业公司的委托诉讼代理人任丽静、王冬妹与被告柯亚琼的委托诉讼代理人刘慧平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2006年1月1日至2020年12月31日的物业服务费21186.9元及违约金30180.74元，共计51367.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月1日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道6号水岸枫林小区36栋1单元602室提供物业服务。被告自2006年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告柯亚琼辩称：1、根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位应当按照国家规定和房屋买卖合同、前期物业服务合同的约定，向业主和前期物业服务企业交付权属明确、资料完整、质量合格、功能完备、配套齐全的物业。建设单位未将达到交付条件的新建物业交付给买受人，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用，原告应提供证据证明该房屋交付时已经达到交付条件，否则，前期物业费应由建设单位承担。2、答辩人名下水岸枫林36栋1单元602室房屋已经黄石市中级人民法院裁定变卖，作价予以抵偿答辩人欠汉口银行股份有限公司黄石分行的债务，物业费用应由买受人承担。本院经审理认定事实如下：被告购买武汉市江夏区藏龙大道万豪水岸枫林36栋1单元602室房屋一套，并于2006年1月1日收房。2006年8月15日，原告与武汉美好愿景房地产开发有限公司藏龙岛分公司签订了《万豪水岸枫林前期物业管理委托合同》，约定由原告为万豪水岸枫林小区施行前期物业管理服务,委托管理期限自2006年8月15日起至物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止，原告按0.7元/月/平方米向业主（多层住宅）收取物业服务费，业主逾期缴纳物业费，每日按照应交金额的万元分之二点一交纳滞纳金，本合同自签订之日起生效。2019年4月11日,武汉市江夏区水岸枫林小区第二届业主委员会与原告签订了《水岸枫林物业服务合同》，继续由原告提供物业管理服务，原告按0.7元/月/平方米向业主（多层住宅）收取物业服务费，业主逾期缴纳物业费，每逾期一天，按应支付金额的0.01%的标准支付违约金。另查明，根据原告主张2016年物业费为1412.46元，即按房屋168.15平方米的面积计算物业费。上述事实，有当事人提交的《万豪水岸枫林前期物业管理委托合同》、《水岸枫林物业服务合同》、照片、黄石市中级人民法院关于武汉市江夏区经济开发区藏龙大道万豪水岸枫林36栋1单元602室（变卖）的公告等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，被告购买了万豪水岸枫林房屋一套并于2006年1月1日收房，万豪水岸枫林小区的物业服务自2006年8月15日起委托给原告，因此原告与被告之间的物业服务合同关系成立，原告向被告提供了物业服务，被告应交纳物业费。前期物业费应从合同生效之日（2006年8月15日）起计算，即按0.7元/月/平方米、168.15平方米计算,即117.705元/月。2019年4月11日，案涉房屋所属小区业主大会又与原告签订正式的物业服务合同，继续按0.7元/月/平方米、168.15平方米计算，截止2020年12月31日，物业管理费共计20304.11元。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本院认为原告主张违约金过高，应按未缴纳物业费的百分之30计算，即6091元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由柯亚琼支付武汉丽岛物业管理有限公司物业服务费20304.11元及违约金6091元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回武汉丽岛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由柯亚琼承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二一年三月二十九日书记员  明 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4897号原告：唐阚氏，女，1962年10月21日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩松，上海方洛律师事务所律师。被告：杨中样，男，1991年1月30日生，汉族，户籍地河南省。被告：光山县腾达人力资源服务有限公司，住所地光山县紫水办事处红石牌坊。法定代表人：王全连，总经理。委托诉讼代理人：梁锋。原告唐阚氏与被告杨中样、光山县开源人力资源服务有限公司、光山县腾达人力资源服务有限公司(以下简称腾达人力)健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中，原告申请撤回对被告光山县开源人力资源服务有限公司的起诉，并向本院申请依法追加被告腾达人力作为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告唐阚氏之委托诉讼代理人韩迎春、被告杨中样、被告腾达人力之委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐阚氏向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费(以下币种同)22,356.93元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、护理费6,200元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,400元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、衣物损失300元、后续取内固定费用12,000元、鉴定费3,000元、律师代理费5,000元，计217,382.93元。要求两被告按照70%责任比例承担赔付责任。事实和理由如下：2020年8月2日21时08分许，被告腾达人力员工即被告王伟骑行电动自行车行驶至上海市嘉定区曹安公路与新源路东侧200米处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，被告杨中样负事故主要责任，原告唐阚氏负事故次要责任。因被告未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告杨中样辩称，对事发经过、责任认定无异议，与被告腾达人力系劳务关系，应当由被告腾达人力承担赔偿责任。被告腾达人力辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告杨中样是我公司员工，事发时属于职务行为，我公司愿意承担雇主替代赔偿责任,要求按照责任比例赔偿原告的合理损失。具体项目金额：医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费，由法院依法判决；住院伙食补助费，认可20元/天标准；精神损害抚慰金、衣物损失、律师代理费，不予认可；后续取内固定治疗费，待实际发生后再另行主张；误工费，原告已达退休年龄，不予认可；交通费，要求提供发票，否则不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日21时08分许，被告腾达人力员工即被告王伟骑行电动自行车行驶至上海市嘉定区曹安公路与新源路东侧200米处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，被告杨中样负事故主要责任，原告唐阚氏负事故次要责任。原告受伤后，前往医院就医，住院9天，共花费医疗费22,356.93元。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2021年1月26日出具鉴定报告，认为原告构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、护理60日、营养60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为鉴定，原告花费鉴定费2,850元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交通事故经相关部门作出责任认定，被告杨中样承担事故主要责任，根据原、被告在交通事故中的过错大小、交通方式的危险程度，原告主张由被告方承担70%的赔偿责任在合理范围内，本院予以照准。该部分损失，因事发时杨中样系履行腾达人力的职务行为，故应由被告腾达人力承担雇主替代赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的残疾辅助器具费，在合理范围内，本院予以照准。医疗费，确系原告治疗伤情所支出的实际费用，本院予以支持，金额按发票核算为22,356.93元。住院伙食补助费，根据司法实践结合住院天数，本院酌情支持180元。营养费、护理费，考虑原告受伤情况以及鉴定意见确定的营养期、护理期，并结合司法实践，本院分别酌情支持2,250元、3,000元。残疾赔偿金,根据原告现有证据，本院酌情支持144,464元。精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例予以支持。误工费，原告无证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。交通费、衣物损失，根据司法实践，分别酌情支持300元、200元。鉴定费，根据票据金额，本院酌情支持2,850元。律师代理费，根据司法实践，本院酌情支持3,000元。后续取内固定治疗费，待实际确定后，再另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告光山县腾达人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐阚氏医疗费22,356.93元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失200元、残疾辅助器具费196元、鉴定费2,850元的70%及律师代理费3,000元，计129,557.85元；二、驳回原告唐阚氏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,343元，减半收取1,671.50元，由原告唐阚氏负担248.50元，被告光山县腾达人力资源服务有限公司负担1,423元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年三月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢222号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 负责人：李雄。 被执行人：廖建文，男，1975年11月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：廖保田，男，1965年10月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与廖建文、廖保田合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）北民二初字第1760号民事调解书，被执行人廖建文、廖保田应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖建文、廖保田未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人廖建文、廖保田名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初482号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：伏成仁，男，1968年2月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告伏成仁合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请，要求撤回对被告伏成仁的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口亚泰运输有限公司撤回对被告伏成仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初5号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人冯柱贵，男，1963年1月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被刑事拘留，本院于2021年1月18日决定对其取保候审。 岑溪市人民检察院以岑溪市院刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人冯柱贵犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人冯柱贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2020年12月15日，被告人冯柱贵饮酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿国道207线由岑溪市区往梧州方向行驶，18时30分，行驶至国道207线3783ＫＭ＋300Ｍ糯垌镇开发区附近路段，在朱某前停放在路边的桂ＤXXX重型半挂牵引车车尾处，碰撞到在非机动车道同时步行的叶某，造成车辆损坏，行人受伤的交通事故。经交管部门认定，冯柱贵承担事故的主要责任，朱某前承担事故的次要责任，叶某不承担事故责任；经鉴定，冯柱贵的血液检测出乙醇含量为169.75ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯柱贵醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯柱贵认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人冯柱贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月15日，被告人冯柱贵饮酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿国道207线由岑溪市区往梧州方向行驶，18时30分许，行驶至国道207线3783ＫＭ＋300Ｍ岑溪市糯垌镇开发区附近路段，在朱某前停放在路边的桂ＤXXX重型半挂牵引车车尾处，碰撞到在非机动车道同时步行的叶某，造成车辆损坏，叶某受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，冯柱贵承担事故的主要责任，朱某前承担事故的次要责任，叶某不承担事故责任；经鉴定，冯柱贵的血液检测出乙醇含量为169.75ｍｇ／100ｍｌ，叶某的损伤程度构成轻伤一级。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、扣押、发还清单、交通事故责任认定书，被害人叶某的陈述，证人朱某前的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书以及被告人冯柱贵的供述和辩解。 本院认为，被告人冯柱贵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在事故中负主要责任，依法予以从重处罚；被告人有自首情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人冯柱贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  李宏燕 人民陪审员  元思文 二〇二一年三月二日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  李 寅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初973号原告：章某。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：严某。原告章某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月十二日法官助理刘婧书记员吕力苇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1228号原告：陈建生,男,1982年3月15日出生,汉族,住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。被告：襄阳市福顺太养老服务有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红2幢1单元13层4室。统一社会信用代码：914206005570246166。法定代表人：胡开芝，该公司总经理。原告陈建生与被告襄阳市福顺太养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈建生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《养老公寓装饰装修工程施工承包合同》。2、判令被告返还原告双倍合同履约保证金30万元。3、判令被告向原告支付45000元违约金。4、本案案件受理费、律师费15000元由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，原、被告签订一份《养老公寓装饰装修工程施工承包合同》，合同约定就被告项下福顺太养老公寓装饰装修工程交由原告承包。原告按约分三笔向被告账户汇入15万元合同履约保证金。后因被告迟迟未能通知开工，原告于2021年2月4日向被告发函要求解除双方签订的《养老公寓装饰装修工程施工承包合同》并要求其按合同约定双倍返还合同履约保证金30万元及承担相应的违约金，被告收到后未作回函。被告不履行合同义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告签订的《养老公寓装饰装修工程施工承包合同》载明的工程名称为襄阳市福顺太养老公寓装饰装修工程，工程地点为襄阳区环山路营盘村。合同第十一条约定：在本合同履行过程中，双方发生争议时，可协商解决，甲乙双方协商达不成共识时，双方的任何一方，可通过项目所在地的人民法院依法解决。本案系装饰装修合同纠纷，但原、被告从签订合同至今实际并未开工建设，致使合同实际没有履行且合同目的无法实现，双方关于发生争议时可通过项目所在地的人民法院依法解决的约定亦不明确，故本案依法应适用普通管辖的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告襄阳市福顺太养老服务有限公司住所地为襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红2幢1单元13层4室，属于襄阳市高新区辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春辉二〇二一年三月二十三日书记员  张 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢201号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：曾昌新，男，1971年11月08日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人梁芳，女，1978年04月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与曾昌新、梁芳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第109号民事调解书，被执行人曾昌新、梁芳应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾昌新、梁芳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人曾昌新、梁芳名下有银行存款15351.47元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1115号原告：万某，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：李某，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，本院在审理原告万某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。审判员  郑保民二〇二一年三月二十五日法官助理韩雪薇书记员明悦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢494号之一申请执行人：济南雅静广告有限公司，住所地济南市市中区顺河东街****。法定代表人：汤丽娜，总经理。被执行人：北部新区君临商务酒店，住所地，住所地重庆市泰山大道东段********iv>经营者：苏奎。被执行人：苏奎，男，1987年7月25日生，汉族，住重庆市奉节县。济南雅静广告有限公司与北部新区君临商务酒店、苏奎服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1690号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告北部新区君临商务酒店于本判决生效之日起十日内双倍返还原告济南静雅广告有限公司定金10000元。二、驳回原告济南静雅广告有限公司的其他诉讼请求。因北部新区君临商务酒店、苏奎未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南雅静广告有限公司向本院申请，本院于2020年10月14日依法恢复立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人苏奎名下房产一套，因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人北部新区君临商务酒店及其经营者苏奎发出限制消费令，限制被执行人北部新区君临商务酒店及其经营者苏奎高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南雅静广告有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十日书记员  周晓燕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初983号原告：周某。被告：许某。原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员 林 燕二〇二一年三月十二日书记员 鞠惠媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执728号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托代理人赵艳艳、盛佳丹（实习），河南陆达律师事务所律师。被执行人赵延安，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省登封市。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉赵延安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16594号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定截止到2020年6月27日，被告赵延安尚欠原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金170779元、利息48844.17元、分期手续费19784.36元及还款违约金14962.53元，共计254370.06元，被告赵延安承诺于2020年9月25日前偿还金融借款合同本息、分期手续费及还款违约金50000元，于2020年10月25日前偿还金融借款合同本息、分期手续费及还款违约金100000元，于2020年11月25日前结清剩余全部金融借款合同本息、分期手续费及还款违约金（利息、还款违约金、分期手续费按照信用卡领用合约进行计算）。因赵延安未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人赵延安名下银行存款18272.36元，已冻结扣划，发还至申请人，此外未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人名下公积金缴存信息，暂未达到处置条件，本案暂无法处置；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为18272.36元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年三月九日书记员  王**
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0225行审18号 申请执行人：唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队，住所地：唐山市海港开发区海港大路东。 负责人：张远，该大队大队长。 委托代理人：张玉宝，男，1982年1月6日出生，汉族，该大队民警，住唐山市路北区。 委托代理人：孟祥福，男，1974年5月21日出生，汉族，该大队民警，住唐山市古冶区。 被执行人：张瑞任，男，1952年9月24日出生，汉族，住唐山市滦南县。 申请执行人唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行唐公（交七）行罚决字（2020）第1302422600117836号公安交通管理行政处罚决定。申请强制执行内容为：强制执行罚款700元整，加处罚款700元整，共需执行1400元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月21日，唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队作出唐公（交）决字（2020）第1302422600117836号公安交通管理行政处罚决定，该处罚决定载明：被处罚人张瑞任于2020年5月16日6时0分，在XX路口XX的违法行为，决定处以罚款700元，逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3%加处罚款。2020年11月5日，唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队作出唐公（交）催字（2020）10号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书10日内，履行缴纳罚款700元的义务，并应同时缴纳加处罚款700元。上述决定均已送达被执行人，且被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队作出的唐公（交七）行罚决字（2020）第1302422600117836号公安交通管理行政处罚决定中对被执行人张瑞任处以罚款700元，加处罚款700元，共计人民币1400元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  李柳青 审判员  赵伟华 审判员  田洪涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  李春华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初524号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：卞桂娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告卞桂娟合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请，要求撤回对被告卞桂娟的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回对被告卞桂娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3411号上诉人（原审被告）：刘丹，女，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：秦宗燕，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘丹因与被上诉人秦宗燕房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初13446号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向刘丹送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但刘丹并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年三月二十三日书记员  邓韵
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申995号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西万和建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区海荣豪佳花园3幢3层307室。 法定代表人：李从兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚维，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭永泉。 再审申请人陕西万和建筑劳务有限公司（以下简称万和公司）因与被申请人彭永泉劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终12369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万和公司申请再审称：（一）被申请人实施的花架梁、女儿墙、大屋面水箱间、独立柱子、1#-3#电梯机房、垃圾清理工程，根据涉案工程的施工图纸，及双方签订的《建设工程主体结构施工分项工程作业承包协议》中约定的工程量综合单价21元/平方米、计时零工按15元/小时计算，该部分工程劳务费用为19506元，一、二审法院对该部分工程量价款及申请人支付的59000元包含的款项明细未查明认定。被申请人称申请人支付的59000元为花架梁、女儿墙、水箱间等工程费用，根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人应提交证据证明，但被申请人未提供任何证据证明。一、二审法院在被申请人的抗辩及主张没有任何证据证明的情况下，将所有不利后果均让申请人承担，显然存在认定事实缺乏证据证明且举证责任分配错误的情形。（二）申请人提交的2019年9月结算单虽未经被申请人签字确认，但被申请人主张的36247元的劳务费已包含在该结算单及申请人2020年1月21日支付的59000元中，一、二审判决认定事实错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，万和公司申请再审主张依据2019年9月的结算单，其向彭永泉支付的款项中包含了案涉的20%预留款36247元。经查，该结算单上既无彭永泉本人的签字，亦无其委托代理人的签字，且彭永泉对该结算单不予认可。现申请人无充足证据证明其已向彭永泉支付了案涉的20%预留款即36247元，也未提供充足证据证明被申请人完成的花架梁、女儿墙、大屋面水箱间、独立柱子、1#-3#电梯机房、垃圾清理等劳务费用的具体明细。故万和公司提供的证据不足以证明其已向彭永泉支付了案涉款项，一、二审判决支持彭永泉的主张并无不当。万和公司的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西万和建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 贾黎明 审 判 员 张树禄 审 判 员 马 萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭 骥 书 记 员 郭傲寒
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初204号之二 解除保全申请人：王建彬，男，1966年3月23日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王曼，住望都县，系申请人王建彬之女。 被申请人：胡宪德，1978年4月10日出生，住望都县。 原告王建彬与被告胡宪德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）冀0631民初204号之一民事裁定，冻结被申请人胡宪德名下银行存款4000元。解除保全申请人王建彬于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王建彬的申请，符合法律规定，应当解除上述相关保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王建彬名下银行存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑占全 二〇二一年三月九日 书记员  刘红亮
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初485号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：尹波，女，1965年6月17日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告尹波合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请，要求撤回对被告尹波的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口亚泰运输有限公司撤回对被告尹波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王建英，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑瑞梅，女，1961年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区,系王建英之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:山东省烟台市芝罘区人民政府。住所地：山东省烟台市芝罘区市府街76号。 法定代表人:杨波，该区人民政府区长。 再审申请人王建英、郑瑞梅因诉被申请人山东省烟台市芝罘区人民政府（以下简称芝罘区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终248号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建英、郑瑞梅以原审法院混淆行政赔偿与行政补偿的法律关系，应直接进行实体审理并就赔偿问题作出行政赔偿判决，无需另行通过征收补偿程序解决争议等为由，向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决；以现市场网签房价为准赔偿2084539元，赔偿租金约为372300元，土地院落应依法补偿450000元。 本院经审查认为，在同一行政行为已被依法确认为违法并启动行政赔偿程序，当事人不能重复或者交叉运用救济手段再行寻求行政补偿，补偿问题应在赔偿程序中一并解决。但如果案涉房屋经过了合法的行政补偿程序，那么行政赔偿的范围则仅限于行政行为违法所造成的扩大损失部分。本案中，芝罘区政府强制拆除案涉房屋的行为已被确认违法，王建英、郑瑞梅基于此提起行政赔偿诉讼。关于房屋及附属设施补偿费、搬迁补助费、安置补助费的赔偿问题，发生法律效力的烟芝政征补[2012]123号房屋征收补偿决定已经涵盖。原审法院又酌定判令芝罘区政府赔偿其屋内财物损失3万元、租金损失9060元，符合相关法律规定及本案实际和生活常理，处理结果并无不当。 综上，再审申请人王建英、郑瑞梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建英、郑瑞梅的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月十九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初622号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司员工。被告：周冬华，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告周冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年三月十七日书记员  周红艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初481号之二 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1996年7月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：郭某，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告周某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年三月十日 书记员  卢云根
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初591号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：赵吉明，男，1953年11月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告赵吉明信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初933号原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：吴宇飞，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曲永宁，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司诉被告曲永宁民间借贷纠纷一案中，经原受理法院武汉东湖新技术开发区人民法院审查，作出了移送管辖的裁定书，在裁定书送达后，原告又于2020年12月23日向该院提出撤诉申请，该院将撤诉申请随卷移送我院。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司撤回起诉。审判员  衣春霖二〇二一年三月十八日书记员  梁钟丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初546号原告：王静，女，汉族，1987年8月26日出生，身份证登记住址福建省福清市。委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。法定代表人：马明希。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐瑜，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王静与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王静于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告王静申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告王静没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王静撤诉；二、本案在审理过程中，原告王静申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费4901元，实际应收取25元，其余案件受理费4876元退回原告王静。审判员 姚 琳二〇二一年三月十九日书记员 杨徐敏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初785号 原告：辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：高岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付琳琳，女，系该公司行政法务。 被告：丁景彬，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。 原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司与被告丁景彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁景彬的起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司撤回起诉。 案件受理费135元（原告已预交），减半收取67.5元，由原告辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司负担。 审判员  白利学 二〇二一年三月十二日 书记员  邹鑫月
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执133号 申请执行人新余市晟东建设投资有限公司,住所地新余市渝水区仙来大道。 法定代表人邓亦军，该公司董事长。 被执行人东莞市朗尚光电科技有限公司，住所地东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区。 法定代表人毛祖学，该公司董事长。 被执行人毛祖学，男，汉族，上海市人，1975年3月15年出生，住所地上海市闸北区。 申请执行人新余市晟东建设投资有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8185号民事判决书于2021年1月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人石嘴山市科捷锂电池股份有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1006.732元，截至2021年3月25日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  周军华 审判员  刘 贇 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘绍全
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行初15号 原告曹县磐石街道办事处沙果园行政村打渔庄村民23人。 诉讼代表人黄兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住曹县。 诉讼代表人赵艳艳，女，1985年5月21日出生，汉族，住曹县。 诉讼代表人马年振，男，1976年9月11日出生，汉族，住曹县。 诉讼代表人黄伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住曹县。 诉讼代表人谢秀敏，女，1984年5月4日出生，汉族，住曹县。 被告曹县行政审批服务局，住所地曹县经济开发区丹江路6号，统一社会信用代码11371721MB28567425。 法定代表人孙广啟，局长。 被告曹县人民政府，住所地曹县文化路城投集团办公大楼16楼1645房间，统一社会信用代码00448301-1。 法定代表人梁惠民，县长。 原告曹县磐石街道办事处沙果园行政村打渔庄村民23人与被告曹县行政审批服务局、曹县人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭审查了本案，审查期间，原告于2021年3月15日变更被告为曹县人民政府，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被告为曹县人民政府，依法不属于基层人民法院管辖，原告应当向有管辖权的人民法院提起诉讼，因本案耽误的时间不计入起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹县磐石街道办事处沙果园行政村打渔庄村民23人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁柏松 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  张志民 二〇二一年三月十六日 法官 助理  王雪雁 书 记 员  段惠茹