江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初16号原告：宋达平，男，1966年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被告：俞成星，男，1993年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市世盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WNYFH0C，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路588。法定代表人：唐峰。委托诉讼代理人：季泓，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马佳虹，江苏润远律师事务所律师。原告宋达平诉被告俞成星、无锡市世盛汽车销售服务有限公司（以下简称世盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告宋达平的委托诉讼代理人况静、被告俞成星、被告太保无锡公司的委托诉讼代理人马佳虹到庭参加了诉讼，被告世盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋达平向本院提出诉讼请求：要求俞成星、世盛公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计177502.16元；要求太保无锡公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由俞成星、世盛公司承担。事实和理由：2019年9月29日，俞成星驾机动车遇宋达平骑电瓶车发生碰撞，造成宋达平受伤严重；交警部门认定俞成星负事故全部责任；俞成星所驾车辆为世盛公司所有，在太保无锡公司投保了交强险和商业险，现起诉要求赔偿。被告俞成星辩称：对事故事实及责任认定无异议，由法院依法处理。被告世盛公司未作答辩。被告太保无锡公司公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被保险人在我司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期内，但据调查，事故发生时驾驶证为超分暂扣状态，请法院依法核实认定。经审理查明：2019年9月29日16时45分，俞成星驾驶苏Ｂ1××××小型汽车在无锡市惠山区××路××大厦旁与宋达平骑电瓶车发生交通事故，宋达平受伤。经无锡公安局交通警察支队惠山大队认定，当事人俞成星负事故全部责任，当事人宋达平无责任。事故发生后，宋达平被送联勤保障部队第九0四医院住院治疗，诊断为创作性中型脑损伤；左颞部硬膜下出血伴积气、右侧颞额部及左额部少许硬膜下出血、左颞骨骨折、颅底骨折伴耳漏；胫骨平台骨折；胫骨干骨折；全身多处软组织挫伤等症，于2019年10月19日出院，用去医疗费用26776.44元。双方为赔偿问题，未能达成协议，宋达平于2020年7月28日诉至本院。本案在立案前的诉前调解阶段，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定中该所邀请精神科专家会诊意见为：被会诊人宋达平符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）；目前状态与本次交通事故及左侧颞叶斑片低密度影、双侧基底节区梗塞灶均有关，为同等作用关系。该所作出结论：1、被鉴定人宋达平颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）残疾等级评定为十级，外伤（交通事故）建议为同等作用。2、被鉴定人宋达平的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。宋达平预交鉴定费4260元，且对鉴定结论无异议。俞成星质证对鉴定结论有异议，认为达不到十级伤残的程度。太保无锡公司质证对结果及真实性无异议，但该报告认定原告目前状态与本次交通事故及左侧颞叶斑片低密度影、双侧基底节区梗塞灶均有关，为同等作用关系，故伤残等级与本次交通事故只有50%关系。另查明：苏Ｂ1××××小型汽车登记所有人为世盛公司，该车在太保无锡公司投保了交强险和50万元第三者责任险等险种。事故发生时间在保险期间内。俞成星准驾车型Ｃ1，驾驶证号320283199307××××，事故发生时，处于正常状态。关于各项损失：1、医疗费26776.44元，有病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据；俞成星、太保无锡公司无异议。2、住院伙食补助费1000元，住院20天，每天按50元计算；俞成星、太保无锡公司无异议。3、营养费1800元，营养期60天，每天按30元计算；俞成星、太保无锡公司无异议。4、护理费6000元，护理期60天，每天按100元计算；俞成星、太保无锡公司认可每天按80元计算，合计4800元。本院认定6000元合理。5、误工费宋达平庭前主张26745.4元，按江苏省城镇非私营其他服务行业标准64189元每年，5个月计算为26745.4元，俞成星、太保无锡公司认为应按其真实的工资流水及事故发生后的损失计算。庭后宋达平称其己和用人单位达成停工留薪补偿协议，向本院申请放弃本案中误工费的主张。6、伤残赔偿金111724.8元，俞成星、太保无锡公司认为，根据司法鉴定意见书，只认可50%的赔偿金额。7、精神抚慰金5000元，俞成星、太保无锡公司认为，根据司法鉴定意见书，只认可50%的赔偿金额。8、交通费宋达平起诉时主张1000元，未提交证据，俞成星、太保无锡公司只认可500元，宋达平表示同意按500元计算。9、鉴定费4260元，俞成星、太保无锡公司认为，根据司法鉴定意见书，只同意承担50%。综上，宋达平损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计152801.24元，俞成星、太保无锡公司对其中的伤残赔偿金、精神抚慰金有异议，认为只应按50%赔偿，故只认可上述赔偿总额中的94438.84元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、工伤认定决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案的主要争议在于宋达平的伤残赔偿金和精神抚慰金是否应按50%赔偿。司法鉴定过程中，经精神科专家会诊，宋达平符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）；目前状态与本次交通事故及左侧颞叶斑片低密度影、双侧基底节区梗塞灶均有关，为同等作用关系。因此鉴定结论为宋达平颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）残疾等级评定为十级，外伤（交通事故）建议为同等作用。由此可见，宋达平的旧伤与交通事故造成的伤害对其被评定为十级残疾，起到同等作用，故俞成星、太保无锡公司主张伤残赔偿金、精神抚慰金只赔偿50%，理由正当，应予支持。因此，俞成星、太保无锡公司的赔偿总额应为94438.84元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿宋达平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计94438.84元。二、驳回宋达平其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，鉴定费4260元，合计4842元，由宋达平负担1849元，太保无锡公司负担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二一年三月二十六日书记员  张梓杰