文书内容贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终369号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司，住所地：贵阳市花溪区田园北路418号贵大南苑5栋商业12、14、15号，统一社会信用代码：915201111596363653D。负责人：郑海，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。被上诉人（原审原告）：张文艺，男，1968年3月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：叶立伦，男，1994年1月25日生，汉族，住普定县。委托诉讼代理人：叶立琼，女，汉族，1988年4月30日生，住贵州省普定县，系姐弟关系。被上诉人（原审被告）：张配芬，女，1966年6月24日生，汉族，住普定县。委托诉讼代理人：叶立琼，女，汉族，1988年4月30日生，住贵州省普定县，系母女关系。上诉人中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司(以下简称平安财保花溪公司)因与被上诉人张文艺、叶立伦、张配芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保花溪公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一、二项，改判上诉人赔偿被上诉人张文艺75178.14元（不服一审判决上诉的金额为59900元）；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、对被上诉人张文艺的部分损失原审法院计算不当。精神损害抚慰金，参照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，精神抚慰金责任险属于独立的附加险种，被上诉人未要求在交强险限额内赔偿精神抚慰金，投保人未投精神抚慰金险，因此不应当由上诉人承担。另外本案张文艺和叶立伦承担同等责任，不应当支持精神抚慰金，交通费没有提供票据不应当支持，鉴定费和诉讼费不属于保险的赔偿范围。二、本案中交强险应当分责分项进行赔偿。张文艺的损失上诉人只认可以下项目：伤残赔偿金137616元、误工费12571.1元、住院伙食补助费1540元、营养费2650元、护理费6798.6元、医疗费9180.57元。本次事故发生的责任划分是张文艺和叶立伦同等责任。在交强险责任限额内应当进行分责和分项赔付。根据交强险条款第八条第二款的规定，其中交强险伤残限额11万元赔偿伤残补偿金、护理费、误工费等项目，因张文艺的伤残赔偿金为137616元、护理费6798.6元、误工费12571.1元，合计156985.7元，先进行分责任各承担50%的责任，只应赔偿78492.85元，该费用未超出交强险11万限额的分项，不再由商业险承担。医疗费用1万赔偿限额项负责赔偿医药费、诊疗费，住院费、住院伙食补助费、营养费。因张文艺的医疗费9180.57元、住院伙食补助费1540元、营养费2650元，合计13370.57元，先进行分责任各承担50%的责任，只应赔偿6685.29元，该费用未超出交强险医疗1万分项限额，不再由商业险承担。上诉人应当赔偿的金额总计85178.14元，扣除上诉人已支付的10000元，只应当再支付75178.14元。叶立伦支付的5000元应当作为赔偿精神抚慰金和鉴定费诉讼费的费用扣减。上述交强险分责分项计算的观点，在司法实践中有北京市海淀区人民法院判决为例。综上所述，原审判决认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院依法改判。张配芬、叶立伦答辩称，叶立伦支付的5000元保险公司应该退回。张文艺未向本院提交书面答辩意见。张文艺向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费3966元、残疾赔偿金137616元，误工费12571.1元，住院伙食补助费2200元，营养费2650元，护理费6798.6元，鉴定费1300元，精神抚慰金6000元，交通及住宿费1000元，合计174101.7元。因原告负同等责任，根据责任划分，原告各项损失共计153261元。一审法院审理查明：2020年7月9日，叶立伦驾驶贵Ｇ×××××的小型轿车，由南环路防线沿矿业南路往那平路行驶，22时27分许行驶至六枝特区15米处，违反交通信号灯通行导致车辆前保险杠处碰撞张文艺骑行的自行车，造成张文艺受伤和车辆受损的交通事故。本次事故经六枝特区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：此次道路交通事故中叶立伦、张文艺负事故的同等责任。经查贵Ｇ×××××号车辆登记所有人为被告张配芬该车在被告平安财保花溪公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生当天，原告被送往六枝特区人民医院住院治疗，住院22天，共花去医疗费9180.57元。被告平安财保花溪公司支付原告医疗费10000元，被告张配芬支付原告医疗费5000元。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因此次交通事故致原告身体一处九级伤残；造成误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。一审法院认为，叶立伦驾驶机动车上道路违反交通信号灯同行，原告张文艺驾驶非机动车上道路违反交通信号同行，是导致该交通事故的直接原因，因此叶立伦、张文艺共同承担本次事故的同等责任。原告所做的司法鉴定是贵州医科大学法医司法鉴定中心所鉴定的，被告平安财保花溪公司无证据证实作出鉴定报告的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足。故对被告平安财保花溪公司辩称鉴定报告的鉴定意见不应作为本案依据的意见，不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，故对被告平安财保花溪公司辩称鉴定费、诉讼费不是本案的直接损失，是原告为主张其合理诉请而支出的费用，被告平安财保花溪公司不是直接侵权人，不应当承担该费用的意见，不予采纳。原告应当获得的赔偿项目及赔偿金额如下：1、残疾赔偿金：34404元/年（2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入）×20×20%（九级伤残赔偿指数）=137616元；2、误工费：原告未提交有固定收入的证据，也未提交其最近三年的平均收入证据；对原告诉请的误工费损失，参照贵州省居民服务行业职工的年平均工资标准计算。应当为：46821元/年（2019年贵州省居民服务业年平均工资）÷365天×98天=12571.1元；3、住院伙食补助费：70元/天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×22天＝1540元；4、营养费：50元/天（参照本地一般工作人员本地出差伙食补助标准）×53天＝2650元；5、鉴定费：1300元；6、精神损害赔偿：酌情支持6000元；7、护理费：参照贵州省居民服务行业职工的年平均工资标准计算。应当为：46821元/年（2019年贵州省居民服务业年平均工资）÷365天×53天=6798.6元；8、医疗费：根据原告提供的发票9180.57元。；9、交通费及住宿费，酌情支持500元。以上金额共计178156.27元。由被告平安财保花溪公司在交强险范围内赔偿原告122000元，扣除被告平安财保花溪公司支付10000元，被告叶立伦支付5000元，被告平安财保花溪公司应在交强险范围内赔偿原告107000元。余下的56156.27元（178156.27元-122000=56156.27元），根据同等事故责任划分，即被告应承担责任为50%，被告平安财保花溪公司在第三责任险范围内赔偿原告28078.14元（56156.27元×50%=28078.14元）。故平安财保花溪公司应在交强险及第三者责任险限额内支付原告张文艺各项经济损失共计135078.14元（107000元+28078.14=135078.14元）。被告叶立伦支付给原告的5000元，由被告平安财保花溪公司直接支付给被告叶立伦。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司于判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险限额内支付原告张文艺各项经济损失共计135078.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司于判决生效之日起十五日内直接支付被告张配芬5000元；三、驳回原告张文艺的其他诉讼请求。案件受理费1683元（原告已预交），由原告张文艺负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司负担1500元（被告负担部分于判决生效之日起十五日内支付给原告）。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为本案第一个争议焦点为：被上诉人张文艺因案涉事故造成的实际损失如何确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。围绕中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司的上诉请求，本院对以下费用作出如下认定：1、精神损害损失：被上诉人张文艺因案涉事故造成人身九级伤残，其精神受到创伤属客观事实。原审判决酌情支持6000元，并无不当。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，精神损害损失属于交强险优先赔偿范围；2、交通费。原审将交通费和住宿费等必要支出酌情认定为500元，并无不当；3、鉴定费，该费用属被上诉人确定其实际损失的必要支出，应由上诉人在保险限额内予以赔付。综上，被上诉人张文艺因案涉事故遭受各项损失合计178156.27元。本案第二个争议焦点为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司在交强险责任限额内应当如何承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”上述规定合法有效。上诉人要求按照上述规定在交强险内分责分项进行赔偿，于法有据，本院予以支持。上诉人应在如下范围内承担赔偿责任：            项目              赔偿限额              实损金额              应予赔偿额                  死亡伤残              110000              164785.7              110000                  医疗费用              10000              13370.57              10000                  财产损失              2000              0              0                  合计              122000              178156.27              120000      被上诉人张文艺同时就案涉车辆投保有商业险，故上诉人应在商业保险限额内按过错程度承担侵权损失34893.76元（58156.27×60％）。综上，被上诉人实际应当在保险限额范围内承担154893.76元，扣除其已实际垫付的款项10000元及被上诉人叶立伦实际垫付的款项5000元，其仍应需向上诉人张文艺支付139893.76元。原审判决适用法律存有瑕疵，但实体判决并未损害上诉人利益。鉴于被上诉人张文艺在本案中未提起上诉，本院不再予以审查并纠正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司花溪支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  徐 芳审判员  何与芹二〇二一年三月十六日法官助理王海霞书记员陈玲