贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初99号 原告：贵州利蘅建筑咨询有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6GYKG12L，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**第**（15）******【花果园社区】。 法定代表人：吴江，职务：。 委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：贵州众合兴盛机械工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6DMGRJOC，住所，住所地：平塘县金盆街道办事处电子商贸物流城**div> 法定代表人：刘天阳，职务：。 被告：刘天阳，男，毛南族，1992年3月7日出生，公民住贵州省平塘县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨小连，系贵州泽丰律师事务所律师。特别代理。 原告贵州利蘅建筑咨询有限公司（以下简称：利蘅咨询公司）诉与被告贵州众合兴盛机械工程有限公司（以下简称：众合兴盛公司）、刘天阳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒲如华、被告万众合兴盛公司、刘天阳委托诉讼代理人杨小连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告利蘅咨询公司提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付委托代理费70,000.00元及违约金（违约金要求以70,000.00元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年11月18日起计算至付清之日止，暂计算至2021年1月3日为18,900元）；二、判令二被告赔偿原告因诉讼产生的律师费损失8,000元；三、判令本案诉讼费、保全费、保全保函费、公告费由二被告承担。事实及理由：2019年5月29日，原告作为受托方与被告作为委托方签订了合同编号为：DW20190529001的《委托代理合同》。合同第一条约定被告委托原告办理起重设备安装工程专业承包三级与安全生产许可证；第三条约定本合同所涉代理费合计人民币11万元，在签订合同之日支付3万元，资质证书公示3日内支付6万元，安全生产许可证公示3日内支付2万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告取得了起重设备安装工程专业承包三级资质证书及安全生产许可证。被告仅仅向原告支付了代理费4万元，剩余7万元迟迟未付，原告多次要求被告付款，但被告均予以拖延。2020年7月23日，被告众合兴盛公司作为欠款人、被告刘天阳作为担保人向原告出具了《欠条》一份，确认被告尚欠原告代理费7万元，承诺于2020年10月31日前向原告付清欠款。逾期未付的，自愿从协议约定的应当支付款项之日起，以未付款项为基数按照每月2%支付违约金，并承担给原告产生的诉讼费、保全费、保全保函费、律师代理费等全部费用，被告刘天阳自愿对上述欠款及相关责任承担连带保证责任。另外，原告与贵州大谋律师事务所于2021年1月6日签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为人民币8,000.00元。 综上，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，原告特根据《民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告众合兴盛公司、刘天阳辩称：一、被告已向原告支付代理费陆万伍仟元费用，并非原告诉称的只支付肆万元费用；二、被告已无需向原告支付任何费用，因原告没有按照原、被告签订的《委托代理合同》履行合同义务，根据《委托代理合同》第四条、第五条约定，被告不仅不需向原告支付费用，反而原告应当返还被告已经支付的陆万伍仟元，请求人民法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 被告众合兴盛公司、刘天阳对原告利蘅咨询公司提供的证据：《委托代理合同》复印件1份3页，《资质证书》复印件1份1页，《安全生产许可证》复印件1份1页，《黔南州安全生产许可证办理公示》复印件1页，欠条复印件1份1页的真实性无异议，对证明目的有异议。 原告利蘅咨询公司提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 原告利蘅咨询公司对被告众合兴盛公司、刘天阳提供的证据：《中国工商银行付款凭证》复印件1份6页的真实性无异议，对证明目的有异议，认为付款凭证中只有40,000.00元系支付涉案《委托代理合同》的代理费，其余款项是支付其他委托事项费用。 对于被告众合兴盛公司、刘天阳提供的上述证据，因付款凭证支付款项的时间均系在二被告出具“欠条”给原告之后，不能排除被告支付原告的款项中包含有其他委托事项的支付款项。即原告提供的《中国工商银行付款凭证》不能推翻原告提供的“欠条”，故本院部分予以采信，部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原、被告以原告为乙方、被告为甲方签订《委托代理合同》，合同约定甲方委托乙方办理起重设备安装工程专业承包三级与安全生产许可证，同时对委托办理的期限、价格、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。《委托代理合同》签订后，被告支付了原告代理费40,000.00元。后，原告先后于2019年的6月20日、11月21日为被告办理了《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》，并于2019年11月15日进行了公示。2020年7月23日，二被告以被告众合兴盛公司为欠款人、被告刘天阳为担保人出具“欠条”给原告，确认尚欠原告代理费70,000.00元，并承诺于2020年10月31日前支付原告，逾期未付以未支付款项为基数，按照月利率2%支付原告违约金，并承担原告产生的诉讼费、律师代理费等。后，二被告未按照约定支付原告欠款，原告多次催收无果遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本案争议的主要焦点为：一、被告尚欠原告代理费数额及被告是否应当支付原告？二、被告是否应当支付原告违约金、律师费及其支付金额？ 本院认为：原、被告签订《委托代理合同》、二被告出具“欠条”给原告，均系原、被告的真实意思表示，对未违反法律、行政法规强制性规定的约定有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行各自义务。根据《委托代理合同》约定，原告为被告众合兴盛公司办理《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》，被告众合兴盛公司支付原告代理费11,000.00元。原告已为被告众合兴盛公司办理了《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》，且被告众合兴盛公司、刘天阳亦出具“欠条”给原告，确认尚欠原告代理费70,000.00元，并承诺于2020年10月30日前支付，逾期未支付按照月利率2%计算支付原告违约金。原告主张被告众合兴盛公司支付原告代理费70,000.00元以及按照月利率2%支付原告违约金未违反双方约定，亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。对于违约金的支付期限，根据“欠条”约定，被告应当于2020年10月31日向原告支付尚欠的代理费70,000.00元，故违约金的支付期限应当自2020年11月1日起至被告付清原告代理费之日止。自2020年11月1日至2021年3月3日共计122天，违约金为：70,000.00元×2%/月×12个月÷365天×122天=5,615.00元。对于原告主张的律师代理费，根据“欠条”约定，被告应当支付原告因主张权利所支付的律师代理费，但因本院已支持由被告按照月利率2%计算支付原告违约金，故本院不再支持由被告支付原告律师代理费。对于被告刘天阳的责任问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据“欠条”约定，被告刘天阳承担的保证方式为连带责任保证，原告主张被告承担保证责任在其保证范围内，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州众合兴盛机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告贵州利蘅建筑咨询有限公司代理费人民币柒万元整（￥700,000.00元）、违约金伍仟陆佰壹拾伍整（￥5,615.00元）； 二、2021年3月4日后的违约金以未支付代理费为基数按照月利率2%继续计算至付清代理费之日止； 三、被告刘天阳对贵州众合兴盛机械工程有限公司的上述债务承担连带支付责任； 四、驳回原告贵州利蘅建筑咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,111.00元（原告已预付），由贵州众合兴盛机械工程有限公司、刘天阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇二一年三月十六日 书记员  石秋月