广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5321民初478号原告：刘庆春，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，户籍地：山东省阳谷县×××××××××××，现住广东省广州市天河区×××××××××。被告：吴楚林，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住浙江省临海市×××××××××××。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。原告刘庆春诉被告吴楚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆春、被告吴楚林的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金370000元及利息（从2019年12月13日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2021年1月31日为100640元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告向原告购买机械，被告只支付了部分货款，还剩370000元一直未付。后于2019年12月13日，被告将货款转为借款立下一份借条给原告，载明共向原告借款370000元，利息按月利率2%计算，同时约定了借款的清偿时间。但到期后，被告没有按承诺承担清偿义务，原告多次打电话和发微信给被告催讨借款，但遭被告拒绝。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，并提出前述诉求。被告吴楚林辩称，被告拖欠原告的货款仅为280000元，被告在将货款转为借款进行立据时，按照原告的要求将累计的利息90000元作为借款本金一并立据，因此借条上记载的借款370000元其中借款本金为280000元，余下的90000元是借款利息，对该90000元不应再重复计算利息。本院经审理认定事实如下：原告从事矿山机械的销售，被告则是承接建筑工程施工的。2016年始，被告多次在原告处购买机械设备，期间不定期支付部分货款。2019年12月13日，原、被告双方对此前产生的货款进行对账结算，被告确认尚欠原告货款370000元，被告为此将货款转为借款立下一份借条交原告收执。被告所立的借条载明如下内容：“今日共借刘庆春现金370000元整，大写叁拾柒万元整，定于2020年12月12日还清，从今日起利息按月利息2分利息支付给刘庆春”。被告在借条上作借款人签字、捺印，在借条内容中的金额上亦捺印，同时在借条空白处备注“本借条是从向刘庆春购买机械款欠款转为借条，过去的欠条作废”的内容。借条约定的借款期限届满后，被告无依约偿还370000元给原告，对借款利息亦未曾支付。原告经多次追讨无果后，遂于2021年2月25日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，对被告在抗辩中主张借条记载的借款370000元包含了利息90000元的事实，原告不予确认，而被告对此并无提供相关证据证实。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告拖欠原告货款370000元未能偿还，经双方协商一致将该款项转为借款，有原告提供被告签名、捺印的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故此，本案应定性为民间借贷纠纷。被告在其所立的借条上约定还款日期为2020年12月12日，现借款期限届满，被告未能依约偿还借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任。故此，现原告要求被告偿还借款本金370000元，合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为借条上记载的借款本金370000元仅有280000元为本金，余下90000元属利息，但对此原告不予确认，而被告并无提供相关证据证实，属证据不足；况且，被告在该借条上签字、捺印，同时亦在借条记载的金额上捺印，确认借款本金为370000元，被告作为完全民事行为能力人，应知晓在借条上作借款人签字、捺印所产生的法律后果。故此，对被告的上述抗辩主张，缺乏理据，本院不予采信。对于借款利息问题，本案于2021年2月26日立案，原、被告双方将货款转为借款进行立据，确认双方之间存在借贷合同关系的行为发生在2019年12月13日，即发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，尚未超出上述司法解释规定年利率24%的利率保护上限，现原告请求从借贷关系成立时即2019年12月13日开始按月利率2%计付利息，符合上述司法解释的规定，但以月利率2%计算利息仅能计算至2020年8月19日。对于自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，应适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告于2021年2月25日提起本案诉讼，此时的一年期贷款市场报价利率为3.85%（2021年2月20日公布），即涉案借款受保护的利率上限为15.4%（3.85%×4倍），那么自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息应以年利率15.4%的标准计付。现原告请求按月利率2%计付，已超出上述司法解释的规定，对其利息请求超出部分，本院不予支持。综上，被告需支付给原告的利息为：以借款本金370000元为基数，从2019年12月13日起，按年利率24%计付至2020年8月19日止；以借款本金370000元为基数，从2020年8月20日起至借款还清之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴楚林应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金370000元及利息【以借款本金370000元为基数，从2019年12月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计付；以借款本金370000元为基数，从2020年8月20日起至借款还清之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计付】给原告刘庆春。二、驳回原告刘庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4179.8元，由被告吴楚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二一年三月二十四日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。