贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13242号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：文荣贵，男，1989年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王红克，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈德红，女，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告文荣贵、王红克、陈德红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺及被告文荣贵、陈德红到庭参加了诉讼，被告王红克经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告文荣贵偿还原告借款本金300000元及截止至2020年8月20日的欠付利息14293.94元、复利4307.98元、罚息38946.39元，并支付自2020年8月21日起以欠付借款本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.5268%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告文荣贵向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.判令被告王红克、陈德红对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、公告费由被告共同负担。事实与理由：2016年11月1日，被告文荣贵作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订《农户最高额借款合同》（合同编号为：2013年（花农合银）农借字第YS262号），约定被告向原告借款300000元，原告同意自2013年11月22日至2054年4月24日为被告提供最高额度借款300000元，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为月利率8.626‰（即年利率10.3512%）。利息从发放贷款之日起按年利率10.3512%计算，按季结息，一次还本，结息日为每季度末月的第20日。还款方式为先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款合同约定，被告若违反本合同规定的义务，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告王红克作为被告文荣贵的妻子，以配偶的身份在上述借款合同上签字，确认上述债务为共同债务并承担连带清偿责任。被告陈德红作为保证人与花溪农商行签订了《保证合同》，确认对债务人文荣贵与花溪农商行签订的上述借款展期合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人垫付的相关费用及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年11月1日向被告指定的账户（收款人：文荣贵）交付了贷款本金300000元。被告文荣贵在《借款借据》上签字进行了确认。截止至2020年8月20日，被告文荣贵尚欠借款本金300000元、利息14293.94元、复利4307.98元、罚息38946.39元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告文荣贵辩称，总共在农商行贷了两笔款，2013年贷款300000元已经还清，但2016年的贷的300000元没有还完，只还了利息，但是2016年的这一笔贷款我的母亲陈德红和前妻王红克不清楚这一笔贷款，不应当由他们来承担，这笔贷款应当由我自己承担。陈德红辩称，其只签过2013年贷款的300000元的保证合同，2016年贷款300000元其并不清楚。被告王红克未作答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2013年11月22日，被告文荣贵（借款人）与原告下属云上分理处（贷款人）签订《农户最高额借款合同》（编号：2013年（花农合银）农借字YS626号），约定贷款人同意自2013年11月22日起至2054年4月24日止，在最高借款本金余额300000元内根据借款人的申请和贷款人的经营状况分次向借款人发放贷款。被告王红克作为被告文荣贵的配偶在合同上签字捺印。2016年11月1日，被告文荣贵（借款人）与原告下属的平桥支行（贷款人）签订《农户最高额借款合同》，合同约定贷款人同意自2016年11月1日起至2054年4月24日止，在最高额借款金额300000元内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况，分次向借款人发放贷款。2.原告下属平桥支行于2016年11月1日向被告文荣贵发放贷款300000元，借款期限自2016年11月1日至2019年10月25日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的年利率10.3512%；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。4.还款方式：按季结息、一次还本。5.违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前终止合同；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按照约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款到期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年8月20日，被告文荣贵尚欠借款本金300000元、利息14293.94元、复利4307.98元、罚息38946.39元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。二、保证合同情况1.保证合同签订情况：2013年11月22日，原告下属的云上分理处（乙方）与被告陈德红（甲方）签订了《最高额保证合同》（编号为：2013年（花农商银）保字第YS262号），约定为确保被告文荣贵与银行签订的2013年（花农合银）农借字YS626号《农户最高额借款合同》的履行，被告陈德红愿意为债务人与乙方依《农户最高额借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。2.保证期间：合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。3.保证方式：连带保证责任。4.保证范围：债权本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用及乙方为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费）等。三、其他事实1.庭审中，原告认可被告文荣贵于2013年向原告贷款300000元已经全部结清，原告在本案中主张的是2016年发放的300000元贷款；2.被告文荣贵与被告王红克于2013年7月11日登记结婚，后于2014年7月15日登记离婚。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、农户最高额借款合同、保证合同、借款借据、还款记录、利息清单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《农户最高额借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告文荣贵发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告文荣贵收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年8月20日，被告文荣贵尚欠借款本金300000元、利息14293.94元、复利4307.98元、罚息38946.39元。被告文荣贵未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告文荣贵归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《农户最高额借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告文荣贵支付律师费8000元，本院予以支持。被告王红克于2013年11月22日作为被告文荣贵的配偶在被告文荣贵与原告下属云上分理处签订的《农户最高额借款合同》中签字捺印，虽然合同约定的最高额借款期限为2013年11月22日起至2054年4月24日止，但原告于2013年向被告文荣贵发放的300000元贷款其已经清偿，且被告文荣贵与原告下属平桥支行于2016年11月1日又重新签订《农户最高额借款合同》，约定新的最高额借款期限为2016年11月1日起至2054年4月24日，原告下属平桥支行依据新签订的合同向被告文荣贵发放贷款300000元。被告王红克与被告文荣贵已于2014年7月15日离婚，原告未提供证据证实被告王红克同意共同偿还2016年发放的贷款，亦未提供证据证实被告陈德红同意为被告文荣贵与原告下属平桥支行签订的新合同承担保证责任，故对原告诉请要求被告王红克、陈德红对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，对被告文荣贵的辩称予以采信。被告王红克经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止至2020年8月20日的利息14293.94元、复利4307.98元、罚息38946.39元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付借款本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告文荣贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元（已减半收取），由被告文荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年三月九日法官助理旷芬书记员余可