wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1676号 申请执行人：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦408。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 被执行人：四川码米云餐饮管理有限公司。住所地：成都市成华区府青路二段2号1栋1单元29楼2902号。 法定代表人：伏相龙，执行董事兼总经理。 四川链家房地产经纪有限公司申请执行四川码米云餐饮管理有限公司居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10551号民事判决已经发生法律效力。权利人四川链家房地产经纪有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年2月9日将被执行人四川码米云餐饮管理有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10551号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁学龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2194号 申请执行人：刘建华，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：李武锋,男,1982年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人刘建华与被执行人李武锋借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初30516号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款315259.75元、利息，承担诉讼费2916.50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2194号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十一日 书记员  李晓力
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执804号 申请执行人：四川英瑞吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路460号。 法定代表人：杨杰。 被执行人：丁从华。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7565号民事判决，于2021年1月13日受理四川英瑞吉商贸有限公司申请执行丁从华租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人丁从华公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人丁从华列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人丁从华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川英瑞吉商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7565号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 文
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2814号原告：牟六书，女，1965年3月26日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：李于堂，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖北省广水市广水办事处赵家冲。原告牟六书之夫。原告：李于堂（曾用名李於堂），男，1964年8月30日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：胡乐乐，男，1991年8月9日出生，汉族，住广水市。原告牟六书、李于堂与被告胡乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟六书委托诉讼代理人李于堂，原告李于堂到庭参加了诉讼，被告胡乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟六书、李于堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失64180.73元。其中牟六书医疗费25567.89元、误工费13300元（133天×100元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、护理费6300元（63天×100元）、护理人员核酸检测费380元、交通费190元，牟六书损失共计49037.89元；李于堂医疗费1567.84元、摩托车停车拖车费275元、误工费13300元（133天×100元），李于堂损失共计15142.84元。事实和理由：2020年4月16日，被告胡乐乐未带安全头盔，驾驶鄂Ｓ×××××普通二轮摩托车载黄春梅（其母亲）沿107国道由南向北驶至广水市××××路段，因注意力不集中,眼不看路，而是看着公路右边，当发现前方同向公路东侧路边准备驾驶和乘坐鄂Ｓ×××××铃木牌二轮摩托车的李于堂、牟六书时措施不及，迅速将李于堂、牟六书撞翻在公路上，造成李于堂、牟六书受伤的伤人交通事故。出事后，胡乐乐将牟六书、李于堂送往广水市第二人民医院救治。因无钱治疗，牟六书仅在广水市第二人民医院住院治疗5天。出院后，因伤口不能康复，牟六书于2020年5月22日再次到广水市第一人民医院住院治疗28天。事故发生后，双方多次协商未果，由此成诉。原告牟六书、李于堂为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故发生的经过，牟六书、李于堂受伤，胡乐乐负此事故全部责任，牟六书、李于堂无责任等基本事实。2、身份证和证明各一份。证明原告牟六书、李于堂的诉讼主体身份适格和出生年月、户口所在地等基本情况。3、医疗费发票12张、费用清单7份。证明原告牟六书、李于堂因此次交通事故分别用去医疗费25567.89元、1567.84元的事实。4、病情诊断证明书二份、照片五张。证明原告牟六书的伤情结果属实。5、原告牟六书住院病案资料（广水市第二人民医院、广水市第一人民医院）。证明原告牟六书住院治疗事实清楚，证据充分。6、收据一份。证明鄂Ｓ×××××摩托车因此次交通事故支付拖车费、停车费275元。7、收费票据两份。证明牟六书住院期间护理人核酸检测费380元。8、交通费发票一组。证明牟六书用去交通费190元。被告胡乐乐未予答辩，亦未向法庭提交证据。经本院庭审核实，原告牟六书、李于堂提交的证据来源合法，与本案有关联性，能客观真实的证明原告的目的，本院予以采信。经审理查明，2020年4月16日，被告胡乐乐未带安全头盔，驾驶鄂Ｓ×××××普通二轮摩托车载黄春梅（其母亲）沿（京深线1102公里800米）107国道由南向北驶至广水市××××路段，因注意力不集中（观看公路路外），当发现前方同向公路东侧路边准备驾驶和乘坐鄂Ｓ×××××铃木牌二轮摩托车的李于堂、牟六书时措施不及，两车相撞，造成李于堂、牟六书受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，胡乐乐将牟六书、李于堂送往广水市第二人民医院救治。因无钱治疗，牟六书仅在广水市第二人民医院住院治疗5天。出院后，因伤口不能康复，牟六书于2020年5月22日再次到广水市第一人民医院住院治疗28天。两次住院治疗共用去医疗费25567.89元。李于堂未住院治疗，仅在广水市第二医院门诊、社区服务中心和驻马店骨科门诊处治疗，用去医疗费1567.84元。广水市公安局交通警察大队第421381120200000035号道路交通事故认定书认定胡乐乐负此事故全部责任，李于堂、牟六书无责任。事故发生后，被告胡乐乐未向原告支付任何费用，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。本院认为，牟六书、李于堂在此次交通事故中受伤，其各项损失应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定〝机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第五十一条规定“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴头盔”。胡乐乐违反上述规定应负此事故的全部责任。广水市公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观、公正，本院依法予以采信。原告牟六书因此次交通事故住院治疗33天，住院期间的护理费、误工损失被告应予赔偿，超过住院天数的护理费、误工损失请求不予支持。原告要求按每天100元的标准计算误工费未超过湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持。原告李于堂既未住院治疗，又未作法医鉴定，故其要求被告赔偿误工损失没有依据，本院不予支持。本院核定原告牟六书的各项损失为：医疗费25567.89元，误工费3300元（100元×33天），护理费3300元（100元×33天），住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），护理人核酸检测费380元，交通费190元，各项损失共计36037.89元；原告李于堂的各项损失为：医疗费1567.84元，摩托车停车拖车费275元，共计1842.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡乐乐赔偿原告牟六书各项损失36037.89元、李于堂各项损失1842.84元，合计赔偿原告各项损失37880.73元；二、驳回原告牟六书、李于堂的其他诉讼请求。上述判决内容第一项于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费441元，由被告胡乐乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二一年三月四日书记员 李 广
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢590号 刑庭移送（申请执行人）、张洪明（被执行人）： 刑庭移送与张洪明罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（2015）顺庆刑初字第563号刑事判决书中被执行人张洪明部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1924号 原告:厦门漂亮丽人贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路35-102号。 法定代表人：叶建武，该公司经理。 被告：厦门挥就办公用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展路109号之五。 法定代表人：陈成通。 原告厦门漂亮丽人贸易有限公司与被告厦门挥就办公用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。原告厦门漂亮丽人贸易有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门漂亮丽人贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门漂亮丽人贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门漂亮丽人贸易有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年三月二十二日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁11行初29号原告王德存，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路1号，统一社会信用代码113711030042334778。法定代表人周升元，区长。原告王德存诉被告日照市岚山区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款规定：“县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监管本行政区域的政府信息公开工作。”现原告因政府信息公开案件对日照市岚山区人民政府提起行政诉讼，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  相振虚人民陪审员  卜 薇二〇二一年三月二十九日法官助理管珈琪书记员张凯璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3422号原告：朱振宇，男，1980年12月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：闫晓东，男，1972年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告朱振宇与被告闫晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱振宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱振宇自行负担。审判员  刘立颖二〇二一年三月一日书记员  郭 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6545号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：付斌，男，1997年8月1日出生，汉族，职业不详，住云南省保山市龙陵县。原告重庆红犇科技有限公司与被告付斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告付斌经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2000元、利息166.2元，共计2166.2元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月28日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告付斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告付斌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告付斌向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年6月28日起每月28日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年5月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告付斌交付借款2000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2000元，借期内利息166.2元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告付斌享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告付斌邮寄债权转让通知书。后被告付斌未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告付斌确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告付斌未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告付斌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告付斌交付了借款，被告付斌应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告付斌因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告付斌，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付斌于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2000元、利息166.2元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告付斌负担，此款限被告付斌于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保731号申请人：吕永桥，男，汉族，1972年11月生，住烟台市芝罘区。被申请人：青岛安捷保险代理股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处广州南路899号台湾花园网点2-6号。申请人吕永桥于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛安捷保险代理股份有限公司名下、开户行为中国银行股份有限公司胶州广州南路支行、账号为22×××26的账户内存款132997.54元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛安捷保险代理股份有限公司名下、开户行为中国银行股份有限公司胶州广州南路支行、账号为22×××26的账户内存款132997.54元，冻结期限为一年。案件申请费1185元，申请人吕永桥已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年三月三十一日书记员 林梦琪（代）
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书        （2021）陕0116执1810号张军朝、西安市长安区兴隆街道西甘河村民委员会：申请执行人张军朝与被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9427号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村民委员会逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张军朝向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村民委员会履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，经本院强制执行，现被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执1810号案件执行完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月十七日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1459号 原告：周有禄，个体业主，住青海省海东市。 被告：邓波，四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县村民。 原告周有禄与被告邓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周有禄到庭参加诉讼，被告邓波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 周有禄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款84600元；二、本案诉讼费由被告承担。2019年10月18日，原、被告在海东市平安区平安大道棉纺厂达成口头药材买卖协议，约定：“原告给被告提供大金菊，每公斤120元，被告收到药材后两个月内支付货款”。同日，被告将原告的大金菊药材拉走并向原告出具《欠条》一张，约定：“今欠到周有禄大金菊款705公斤×120元合计84600元，2020年1月8日付款”。约定的付款日期到期后，经原告多次索要，被告一直以药厂老板没有给付其款项为由不予支付，后直接不接原告的电话。故诉至法院。 被告邓波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原、被告双方在海东市平安区平安大道原棉纺厂达成药材买卖口头协议，约定原告给被告提供大金菊，每公斤120元，被告收到药材后两个月内支付货款。同日，被告赊欠原告大金菊药材705公斤，并向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到周有禄大金菊款705公斤×120元合计84600元大写捌万肆仟陆佰元正”。并注明2020年1月8日付款。付款期满后，经原告多次索要未果，故原告诉来法院。 以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告作为出卖人已完成交货义务，被告作为买受人应当支付相应的货款。原告主张被告给付拖欠药材款84600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓波应于本判决生效之日起十日内给付原告周有禄货款（药材款）84600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，由被告邓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  胡 军 审 判 员  马占先 审 判 员  魏廷君 二〇二一年三月二十四日 法官助理  申亚文 书 记 员  韩春燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1820号 原告：李世伟，男，1996年5月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山车倍佳汽车服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区白燕路**。统一社会信用代码，91511102MA648YGE4N。 法定代表人：黄勇。 原告李世伟与被告乐山车倍佳汽车服务有限公司（以下简称车倍佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟到庭参加诉讼。被告车倍佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李世伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车购销合同》；2、判决被告向原告返还定金20000元；3、判决被告向原告退还购车款19800元；4、判决被告赔偿原告的误工费、交通费500元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为判决被告向原告返还定金10000元，将第3项诉讼请求变更为判决被告向原告退还购车款19609.60元，并申请撤回第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年6月18日与被告签订《汽车购销合同》，以144690元向被告购买长安UNT-T型轿车一辆。之后，原告在2020年7月8日前合计向被告支付了购车款79609.60元（含定金10000元）。2020年7月12日，双方约定的付款、提车期限届满时，被告无车交给原告，也表示无钱退给原告。经原告催收，被告于2020年9月18日向原告退还购车款50000元，至今仍没有退还定金10000元和其余购车款19609.60元。 被告车倍佳公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2020年6月18日，原告与被告签订《汽车购销合同》，约定：原告以144690元向被告购买UNT-T型长安牌轿车一辆，原告预定车辆交纳定金10000元；交车日期为2020年7月12日。从被告出具的购车款清单显示购车款144690元的组成包括车价款123900元、购置税11241元、保险费5500元、上牌费500元、临牌费50元、按揭管理费3500元；车价款123900元由70000元贷款和首付款53900元组成。从原告提供的付款凭证显示原告：于2020年6月19日通过手机微信向被告支付5000元车款，于2020年6月22日通过手机微信和手机银行分别向被告的法定代表人黄勇转款9609.60元、50000元，共计转款64609.60元给被告。审理中，原告提供了于2020年7月8日转款5000元人保车险保费给被告的微信转账截图，表示该款系原告的父亲李强代原告支付的本案购车款，该5000元加上原告支付的64609.60元以及《汽车购销合同》载明的定金10000元，合计为79609.60元。2020年9月18日，黄勇向原告支付了50000元购车退款。 由于原告认为被告在2020年7月12日时不能向原告交付买受车辆，仅退还了50000元购车款，遂于2021年1月12日向本院提起诉讼，并最终主张上述请求。 本院认为，原告主张自己根据本案《汽车购销合同》向被告支付了购车款79609.60元（含定金10000元），被告未按约向原告交付买受车辆，仅退还了其中50000元，提供了《汽车购销合同》、购车款清单、转款凭证，被告未举证或到庭予以反驳，举证充分，本院予以采信。《汽车购销合同》是原被告的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。被告在收取原告购车款79609.60元（含定金10000元）购车款后，不能按约交付出售车辆，仅退还了50000元购车款，原告因此要求解除《汽车购销合同》，并要求被告退还包括定金10000元在内的其余购车款29609.60元，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告赔偿误工费、交通费500元的诉讼请求，是依法处分自己的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李世伟与被告乐山车倍佳汽车服务有限公司在2020年6月18日签订的《汽车购销合同》； 二、被告乐山车倍佳汽车服务有限公司在本判决生效后十日内向原告李世伟退还定金10000元； 三、被告乐山车倍佳汽车服务有限公司在本判决生效后十日内向原告李世伟退还购车费19609.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，由被告乐山车倍佳汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年三月三日 书记员  帅燕秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6067号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号，统一社会信用代码：91230100736917428G。负责人：王媛，职务：行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：关彦坤，男，1988年6月15日生，满族，住哈尔滨市道里区。被告：季峰，男，1985年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告关彦坤、季峰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年三月二十五日书记员  郭 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4604号申请执行人杨胜涛,女，汉族，1992年6月20日出生,住河南省郑州市惠济区。被执行人郭浩填,男，汉族，1994年7月24日出生，住广东省普宁市。本院在执行杨胜涛与郭浩填买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2021）豫0105民初2407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭浩填至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨胜涛向法院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭浩填名下银行存款55183元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年三月二十八日书记员 刘世博
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初65号 原告：宋晓，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王静，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告宋晓诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓到庭参加了诉讼，被告王静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款50000元；2.本案诉讼费及公告、保全费由被告承担。事实及理由：2014年3月7日，被告以生意周转缺资金为由，向原告借款。原告于同日通过本人农业银行取款48000元，加自有零散现金2000元，共50000元现金出借给被告，被告当天向原告出具借款50000元的借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，依据特起诉至法院。 被告王静未作答辩。 原告宋晓绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原被告的身份信息，证明原被告双方主体适格；2、借条、证明被告借了原告50000元；3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告从账户取款48000元。 被告王静未到庭质证。本院认为原告提交的第1、2、3组证据系证据原件，符合真实性，合法性，关联性的证据要求本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告以生意周转缺资金为由，向原告借款。原告于同日通过本人农业银行取款48000元，加自有零散现金2000元，共50000元现金出借给了被告，被告当天向原告出具借款50000元的借条一张，借条内容：“今借到宋晓现金50000元整（大写：伍万元整），513821198501257045，借款人：王静，2014.2.7”。借条出具后，被告未向原告偿还过借款且至今仍未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告王静向原告宋晓借款50000元，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告当庭陈述予以证实，原告宋晓与被告王静之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告履行了借款义务，被告王静未偿还借款且至今未偿还，应承担偿还借款的义务。故对原告请求被告王静偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借贷双方未约定还款时间，贷款人可以要求借款人在合理的期间内返还，贷款人原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，视为原告对借款人被告的催告。被告王静经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王静在本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓借款本金50000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员  覃建伟 人民陪审员  黄洁梅 人民陪审员  黄彦军 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  杨 胜 书 记 员  陈你好
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3010号原告：李建新，男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：李子奇，男，生于1968年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：戢亚情，女，生于1972年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：李灿，男，生于1990年8月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：李环，女，生于1992年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告李建新与被告李子奇、戢亚情、李灿、李环民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告李建新向本院提出诉讼请求：判决四被告向原告偿还借款本金200000元及利息。事实和理由：2015年11月25日，四被告因急需资金周转向原告借款200000元，收款后向原告出具了借条，并在借条上载明按年利率36%计息。借款到期后经原告数次催讨四被告至今仍未清偿借款本息。为此，原告遂诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉主要诉讼请求不具体明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二一年三月十一日书记员 艾萌萌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1139号申请人:董雪丽，女，1975年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：尤旭光，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人董雪丽与被申请人尤旭光买卖合同纠纷一案，申请人董雪丽于2021年3月11日提起财产保全的申请，请求对被申请人尤旭光名下的银行存款18000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人董雪丽以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函作为担保，责任限额：18000元。本院认为，申请人董雪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尤旭光名下银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月十一日法官助理贺珍珍书记员王帆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2779号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省均升汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市村前镇村前街**统一社会信用代码91360983MA35KCDX1D。 法定代表人陈笑珍。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071153号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071153号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢291号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强，行长。 被执行人：刘祖常，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：王小燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：成都蝶之舞贸易有限公司。 法定代表人：刘祖常，执行董事兼总经理。 中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘祖常、王小燕、成都蝶之舞贸易有限公司公证债权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第258号《执行证书》已经发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为XXXXXXX.XX元。目前执行到位金额XXXXXX.X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款并支付申请执行人XXXXXX.X元。本院依法将被执行人刘祖常名下川ＡＲ××××雪佛兰牌汽车和刘祖常、王小燕位于高新区××路××号××栋××单元××号房屋予以查封，上述车辆未实际掌控，房屋设有抵押，暂不具备处置条件。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人刘祖常、王小燕、成都蝶之舞贸易有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人刘祖常、王小燕、成都蝶之舞贸易有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第258号《执行证书》的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 唐雪瑜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执364号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人朱怀旺，男。被执行人罗燕萍，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人朱怀旺、罗燕萍行政非诉执行一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明许朱怀旺、罗燕萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 栋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初29号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李汉康，男，1963年9月18日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃、破坏电力设备罪，于2005年8月30日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被南宁市公安局邕宁分局抓获归案，同日被取保候审，同年12月3日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年12月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2021年2月25日 开庭日期2021年3月12日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人李汉康犯盗窃罪，建议判处被告人李汉康拘役五十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李汉康对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实南宁市邕宁区人民检察院指控：2020年1月底，被告人李汉康来到南宁市邕宁区步云路邕宁区人民检察院南面水泥预制品加工场内盗走4块预制检查井钢模钢板，后卖给废旧回收店老板罗文忠，得赃款200元。同年2月11日，被告人李汉康又来到上述地点盗走8块预制检查井钢模钢板，后卖给废旧回收店老板罗文忠，得赃款800元。经鉴定，被盗12块钢板模具价值人民币2112元。 另查明，被盗12块预制检查井钢模钢板已发还给被害人梁振悦。 本院意见被告人李汉康以非法为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李汉康犯盗窃罪罪名成立。被告人李汉康犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李汉康有盗窃、破坏电力设备犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人李汉康认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人李汉康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年5月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10760号 申请执行人：桐乡市衡杰电子元件有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道工业区南日分区北。 法定代表人：吴晓杰。 委托代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。 委托代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习律师。 被执行人：中山市东凤镇全城乐电子厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海三路一街**首层。 主要负责人：李国平。 被执行人：李国平，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人桐乡市衡杰电子元件有限公司与被执行人中山市东凤镇全城乐电子厂、李国平买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5720号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市东凤镇全城乐电子厂应当向申请执行人支付货款131263元及逾期付款利息损失，李国平对上述债务承担补充清偿责任。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人桐乡市衡杰电子元件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。 在诉讼过程中，2021年6月28日，本院另案依法诉保查封被执行人李国平名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2021年6月27日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法扣押了被执行人李国平名下的牌号为粤Ｔ×××××号车辆。本院经京东大数据评估询价平台进行价值评估，依据其作出的jdbdcar2020113000024号网络询价报告，确定上述动产评估价为17783元。经送达网络询价报告无异议后，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述不动产，最终以14914元的最高价成交。经依法分配，申请执行人共受偿3329元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人桐乡市衡杰电子元件有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执398号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵杰，男，汉族，1990年9月29日生，住：南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初998号刑事判决书，向被执行人赵杰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵杰名下银行存款30000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘文锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初184号原告：刘某，女，1976年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：张某，男，1975年5月5日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告钢材款人民币55620.00元及资金占有期间利息6685.00元（自2017年2月20日起至2019年8月19日止期间的利息，按人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX市XX区瀛钢材市场经销钢材。2017年2月14日，被告在原告处购买钢材没有即时结算货款，经核算被告为原告出具欠据二份，所欠货款金额合计为59620.00元。此后被告曾支付货款4000.00元，尚欠余款人民币55620.00元。经原告多次催要，被告至今不能给付货款，其违约行为已给原告造成经济损失，原告起诉至法院，请求判决被告给付原告货款并支付资金占有期间的利息。被告张某未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.由被告张某签字的欠据2份，合计金额为59620.00元，证明被告张某在原告处购买钢材，并拖欠货款59620.00元的事实；2.（2020）辽0711民初XXXX号裁定书一份，证明当时由于送达的问题没有进行案件的实体审理。上述证据经本院审查，具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某在XX市XX区瀛钢材市场经销钢材，被告张某于2017年2月14日、2017年2月19日两次分别在原告刘某处购买钢材50690.00元和8930.00元，货款共计59620.00元，被告张某当时没有即时结算货款并出具欠据两份。此后被告张某曾支付货款4000.00元，至今尚欠55620.00元未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张某从原告刘某处购买钢材，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应及时给付货款。故原告主张被告偿还欠款55620.00元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算违约金，违约行为发生在2019年8月20日之后的，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为计算，计算逾期付款损失。本案中，原告诉请的利息均自2017年2月20日起计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某货款55620.00元；二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某自2017年2月20日起至2019年8月19日止的违约金6604.88元，并支付以55620.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  金 英人民陪审员  刘 壮二〇二一年三月十五日法官助理周双双书记员赵睿妲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2217号 原告：杨超，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：魏芳，女，1972年8月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告杨超与被告魏芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月9日受理后，于2021年3月11日依法公开开庭进行了审理，原告杨超，被告魏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：请求判令魏芳赔偿停运损失费1951元、交通费200元。 经审理查明：2020年12月6日18时33分许，魏芳驾驶川ＡＦＱ208号汽车行驶至成都市锦江区××街路段时与杨超驾驶的川ＡＵ××××号预约出租车发生擦挂，致川ＡＵ××××号汽车受损，魏芳承担事故全部责任。2020年12月7日至11日杨超川ＡＵ××××号汽车在成华区新曹漆匠汽修部进行修理，汽车停运4天。 以上事实，有原告杨超、被告魏芳的陈述，有原告杨超提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出厂证明、收入流水等证据材料，在案为证。 原告杨超诉称：原告汽车90天营业收入35118元，原告停运5天，魏芳应赔偿停运损失费1951元（35118元÷90天×5天）及交通费200元。 被告魏芳辩称：12月6日发生事故，12月8日杨超汽车就修好了。被告汽车所投保险公司已赔偿杨超一千多元，不同意杨超诉讼请求。 本院认为：依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。杨超川ＡＵ××××号预约出租车因交通事故维修停运4天，本院酌情确定其停运损失费1000元（250元／天×4天）。杨超请求判令魏芳赔偿停运损失费1951元，本院部分予以支持。杨超请求判令魏芳赔偿交通费200元，无事实及法律依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、魏芳于本判决发生法律效力之日起五日内向杨超赔偿停运损失费1000元； 二、驳回杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏芳承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月十五日 书记员  王小容
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初172号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人罗仕明，男，1999年7月1日出生，布依族，高中文化，无业，住贵州省惠水县。2020年11月7日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人杜善鑫，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。2019年1月17日因吸食毒品被辽宁省瓦房店市公安局行政拘留十日。2020年11月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2021年1月1日因患有严重疾病，生活不能自理被监视居住。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z134号起诉书指控被告人罗仕明、杜善鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、赵倩出庭支持公诉，被告人罗仕明、杜善鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日至15日，被害人王某某在其位于太原市万柏林区万科蓝山3.2期2号楼1单元1602室的家中，通过“抖音”APP认识一名男子，后添加对方微信，并以恋人关系相处，对方谎称在“华平创业”平台投资可以返现，诈骗被害人王某某共计530360元。被告人罗仕明明知他人使用其银行卡实施网络犯罪活动，于2020年9月办理一张尾号为2393的建设银行卡和一张尾号为3972的农业银行卡，后以1100元的价格将该两张银行卡、U盾及一张电话卡卖给他人使用。被害人王某某被电信诈骗的237200元转入该农业银行卡，被电信诈骗的30160元转入该建设银行卡中。被告人杜善鑫明知他人使用其银行卡实施网络犯罪活动，于2020年9月办理一张电话卡及一张尾号为3239的工商银行卡以及一张农业银行卡，后以2000元的价格将该两张银行卡、U盾及电话卡卖给他人使用。被害人王某某被电信诈骗的263000元转入该工商银行卡中。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，二被告人户籍证明，被害人王某某被骗微信聊天截图，被害人王某某建设银行卡转账明细，被告人罗仕明银行卡转账明细，被告人杜善鑫银行卡转账明细，被害人王某某陈述及报案材料，被告人罗仕明、杜善鑫供述，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人罗仕明、杜善鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人罗仕明、杜善鑫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗仕明有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人杜善鑫有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人罗仕明、杜善鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控一致。本院认为，被告人罗仕明、杜善鑫构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人杜善鑫曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚；被告人罗仕明、杜善鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗仕明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杜善鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五十五日折抵刑期五十五日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前五十五止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、追缴被告人罗仕明违法所得1100元、追缴被告人杜善鑫违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 冯小红 二〇二一年三月二十三日书记员 王志香
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1846号 原告：吴洪振，男，1994年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈若琳（实习），福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许国新，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴洪振与被告许国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪振的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告许国新经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴洪振向本院提出诉讼请求：1、判令许国新归还吴洪振借款1.2万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计息。2、判令许国新承担本案的诉讼费用。事实与理由：许国新因经营生意资金缺乏，数次向吴洪振借款1.55万元，后经吴洪振催讨，许国新于2021年2月1日偿还3500元，余款拒不偿还，致诉讼。 许国新未作答辩。 吴洪振在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、吴洪振的居民身份证一份，欲证明吴洪振的诉讼主体适格。 2、微信聊天记录截图一份及微信支付转账电子凭证3张，欲共同证明许国新数次向吴洪振借款共计15500元，后经催讨，许国新仅于2021年2月1日偿还了3500元，尚欠1.2万元的事实。 许国新在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。吴洪振提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许国新以经营生意需要资金周转为由，多次向吴洪振借款共计1.55万元，未约定借款利率和期限，后经吴洪振催讨，许国新于2021年2月1日偿还3500元，尚欠1.2万元拒不偿还，致诉讼。案经审理，因许国新拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，许国新尚欠吴洪振借款1.2万元，有许国新与吴洪振的微信聊天记录截图及微信支付转账电子凭证为凭，事实清楚，予以认定。现吴洪振要求许国新偿还借款1.2万元，并承担自起诉之日起即自2021年3月2日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，符合法律规定，应予支持。许国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许国新应在本判决生效之日起五日内归还吴洪振借款1.2万元，并承担自2021年3月2日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由许国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3682号 申请执行人：周健华，女，汉族，1995年2月23日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人：深圳市超盟之家商业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道花样年美年广场2栋11楼，统一社会信用代码91440300MA5F7F789M。 法定代表人：吴允静。 申请执行人周健华与被执行人深圳市超盟之家商业管理有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2021】223号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项6000元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人已向申请执行人支付了款项6000元；本院依法扣划被执行人名下银行存款50元作为本案执行费；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  江 艺
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初260号原告：温南桥，男，1973年11月8日生，汉族，住江西省万安县。被告：郭隆生，男，1975年8月16日生，汉族，住江西省万安县。原告温南桥与被告郭隆生承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温南桥到庭参加诉讼，被告郭隆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温南桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木工工资12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2018年期间承包工地请原告做木工，经结算工资共计12600元，被告出具欠条一张，原告一催促被告支付工资，被告就一直推脱，为维护原告合法权益，具状诉至本院。被告郭隆生未做答辩。经审理查明：被告郭隆生于2014年至2018年期间承包工地请原告温南桥做木工工作，经结算被告尚欠原告工资共计12600元，并于2020年3月25日出具欠条，欠条未载明还款时间。后经原告催收，被告未支付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条证明，足以认定。本院认为，原告温南桥在被告郭隆生承包的工地做木工工作，原告按照要求完成工作，双方形成承揽合同关系。原、被告双方经结算，被告郭隆生尚欠原告温南桥工资款12600元。原、被告双方对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告主张要求被告支付该欠款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭隆生在本判决生效后十日内向原告温南桥支付工资款12600元。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告郭隆生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二一年三月九日法官助理钟力书记员何黎斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初176号   原告：保建国，男，1974年11月10日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王腾，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：郭亮红，男，1983年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：卢宏峰，1976年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇小玉米特色烧烤农家菜，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   经营者：郭亮红，负责人。   原告保建国诉郭亮红、卢宏峰、阿拉善左旗巴彦浩特镇小玉米特色烧烤农家菜（以下简称小玉米农家菜）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告保建国及其委托诉讼代理人朱文元、王腾，被告阿拉善左旗巴彦浩特镇小玉米特色烧烤农家菜、郭亮红与被告卢宏峰及其委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告保建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款575148元及利息22143元(起诉后利息以575148元为本金按银行同期贷款利率3.85%计算至实际付清为止)，合计597291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭亮红与被告卢宏峰系合伙关系，二被告共同成立阿拉善左旗巴彦浩特镇小玉米特色烧烤农家菜餐厅。自2018年8月开始，被告在经营上述餐厅期间与原告达成肉食品《供销协议》，约定由原告给被告供应肉食品，双方对肉食品的价格、品种等事项都进行了约定。原告依约定向被告供应肉食品，并且每月对当月的肉食品进行对账结算。直到2020年1月份，原告共给被告供应675148元的肉食品，被告只支付100000元，剩余575148元货款一直未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉求，望贵院作出公平公正的判决。   被告郭亮红、阿拉善左旗巴彦浩特镇小玉米特色烧烤农家菜辩称，对起诉事实认可，账目我们双方也对过，没有异议。餐厅不是承担责任的主体，所有费用应均摊在我和卢宏峰合伙债务中，债务双方都认可，债务由两人平均承担，餐厅是我和卢宏峰合伙协议经营的。小玉米农家菜系被告郭亮红与卢宏峰合伙共同成立，对外产生的债务应由其合伙人共同承担。   被告卢宏峰辩称，对货款金额认可，但当时结算时没有说过利息的事，且双方未签署过供销协议，该笔贷款应当由被告小玉米农家菜承担。被告郭亮红在2020年11月向阿左旗法院对卢宏峰提起诉讼，要求卢宏峰向其支付合伙期间的债务641826元，本案原告所诉债务包含在上述债务之中，两起案件存在标的竞合的情况，请求人民法院依据相关规定对两起案件进行协调处理。   本院经审理认定事实如下：被告郭亮红与被告卢宏峰系合伙关系，二被告共同成立阿拉善左旗巴彦浩特镇小玉米特色烧烤农家菜餐厅。上述餐厅经营期间，原、被告口头达成肉食品供销协议，约定由原告向被告供应肉食品，双方对肉食品的价格、品种等事项都进行了约定。原告依约向被告供应肉食品，并且每月对当月的肉食品进行对账结算。到2020年1月份，原告共给被告供应肉食品合计675148元。被告已支付100000元，剩余575148元货款被告一直未付。原告诉至本院。   上述事实，有原告提交的合伙协议书、供货票据、结算单及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。   本院认为，原告与被告口头达成肉食品供销协议，该协议系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告供应肉食品，被告拖欠该货款未付，构成违约，应承担付款的民事责任。原、被告经结算确认被告尚欠原告货款金额为575148元，本院对此依法予以确认。个体工商户参与诉讼的，以其登记字号为被告，其经营者为实际的诉讼当事人和权利义务的承担者。被告郭亮红与被告卢宏峰合伙经营小玉米农家菜，故应由被告郭亮红与被告卢宏峰共同承担偿付责任。关于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，因被告未能及时支付货款，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求，依法予以支持。庭审中，原告委托诉讼代理人确认利息从2021年2月1日起计算，本院不持优异。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、由被告郭亮红、卢宏峰于本判决生效之日起七日内向原告支付货款575148元及利息（利息计算方式：以575148元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4886元，由被告郭亮红、卢宏峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二一年三月十九日   书记员 卢 晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2443号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 被执行人：林伟强，男，1987年6月19日出生，汉族，住所广东省云浮市云城区。 被执行人：汪双凤，女，1993年3月5日出生，汉族，住所湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人林伟强、汪双凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10748号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，在该判决发生法律效力之日起，申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人林伟强签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005282220）予以解除；在该判决发生法律效力之日起10日内，被执行人林伟强、汪双凤向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金48972元、手续费8516元及利息、还款违约金（截至2020年6月25日的利息为1224.82元，还款违约金为1603.43元；自2020年6月26日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定标准计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案依法处理。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2443号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月十九日 书记员 吴晓君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2366号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：岳霞，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）与被告岳霞追偿权纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告维仕担保的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保向本院提出诉讼请求：请求判令岳霞支付代偿款31295.96元、违约金15000元。 原告维仕担保诉称：2015年5月18日岳霞向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托）借款5万元，由成都维仕小额贷款有限公司（以下简称成都维仕）提供服务，原告提供担保，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款手续费1000元，发放贷款时直接扣除；岳霞每月支付贷款服务费及担保费600元；贷款分24期24个月偿还；若岳霞违约，合同被提前解除，致使原告被经贸信托追究连带责任的，岳霞应支付原告违约金15000元。2016年5月19日岳霞实际借款到帐49000元。后岳霞未按月还款，2016年10月13日原告向经贸信托支付代偿款31295.96元。 为证明自己的主张，原告维仕担保提供了与原件核对无异的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转帐凭证、个人客户扣款授权书、个人账单、代收付授权委托书、已履行担保责任确认书、履行担保义务通知书明细复印件等证据材料。 被告岳霞未作答辩。 原告维仕担保提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：岳霞与经贸信托、成都维仕、维仕担保四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对四方具有法律约束力，四方应当按照约定全面履行自己的义务。岳霞借款5万元，扣除贷款手续费1000元，实际借款到帐49000元。本院认为，预先在本金中扣除的手续费1000元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保代偿的本金中应扣除1000元。维仕担保支付的代偿款31295.96元，扣除贷款手续费1000元，维仕担保实际代偿款为30295.96元（31295.96元-1000元）。维仕担保请求判令岳霞支付代偿款31295.96元，本院部分予以支持。维仕担保请求判令岳霞支付违约金15000元，符合合同约定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、岳霞于本判决发生法律效力之日起五日内向维仕融资担保有限公司支付代偿款30295.96元； 二、岳霞于本判决发生法律效力之日起五日内向维仕融资担保有限公司支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由岳霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 聪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2770号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市东晨通信建设技术工程有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**12B19G1统一社会信用代码91440300MA5FUWG969。 法定代表人刘仲东。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038990号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经批准进行地下管道顶进、暗挖等管线工程”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038990号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执631号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：唐建平，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4038号民事调解，立案受理申请执行人立案庭移送与被执行人唐建平其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐建平邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年2月19日、3月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐建平名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人唐建平名下有不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人唐建平名下有车辆信息登记。若查封被执行人唐建平名下的房屋和车辆，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人唐建平户籍所在地法院对被执行人唐建平的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人唐建平限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2750元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额2750元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32303号之一 申请执行人黄潮桐，男，1955年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司，住所地：东莞市南城街道众利路金胜综合楼，统一社会信用代码：91441900MA4UTXC650。 法定代表人：陈宏斌。 关于申请执行人黄潮桐与被执行人东莞宏元中医医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2993号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬550107.5元及股权押金100000元。根据申请人的申请，本院于2020年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                                                      （2021）川0504司惩56号 被罚款人：胡国菱，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2021）川0504执771号，梁小容与郭庭伟、胡国菱民间借贷纠纷一案中，被执行人有银行存款等财产，仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人胡国菱罚款200元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执312号申请执行人：吴双，女，汉族，住所地：吉林省长岭县。申请执行人：戚学良，男，汉族，住所地：内蒙古赤峰市。申请执行人：胡飞，男，汉族，住所地：辽宁省北票市。申请执行人：杨学伟，女，汉族，住所地：吉林省洮南市。申请执行人：陈兆胜，男，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：洪广东，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人：刘宝臣，男，汉族，住所地：黑龙江省逊克县。申请执行人：张国治，男，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：孙海静，男，汉族，住所地：辽宁省北票市。被执行人：鞍山市安辰保温材料制造有限公司，统一社会信用代码：912103000853112107，住所地：鞍山市千山风景区庙尔台村三组007070673号。本院在执行申请人吴双、戚学良、胡飞、杨学伟、陈兆胜、洪广东、刘宝臣、张国治、孙海静诉鞍山市安辰保温材料制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初2028号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二一年三月十八日书记员  朱思奇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1119号申请执行人：蔡志坤被执行人：孙百娣本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月二十五日书记员  刘 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1775号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：王国祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告王国祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用1399.63元（截止2020年8月8日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月8日，被告透支信用卡本金332.35元、利息766.7元、违约金127.29元、分期手续费152.29元、其他费用21元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月8日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金332.35元、利息766.7元、违约金127.29元、分期手续费152.29元、其他费用21元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王国祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金332.35元、分期手续费152.29元、其他费用21元、违约金127.29元、利息766.7元（利息截止2020年8月8日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王国祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年三月十日 书记员 郭文佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初415号 原告:王莉,女,1976年5月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:王彦,男,1976年2月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所律师。 原告王莉与被告王彦排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止原告用其西墙建房的阻碍行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一母同胞兄妹，双方原住一条脊的六间瓦房，原、被告各居住三间。2007年，被告将其与原告接屋连山的三间房屋拆除，重新建一栋三间两层半的楼房，被告建房时其西房屋山墙占用原告的宅基地24公分，这24公分系原被告共同所有，2015年原告拆除旧房屋重建新房时，被告毫无理由阻止原告不让翻建，致使原告至今未将房屋翻建。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王彦辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，被告并没有阻碍他人建房的行为，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同胞兄妹，王宾为原告同胞弟弟，李元侠、王守信为其父母。2015年7月27日，李元侠、王守信、王宾与原告签订房屋买卖协议书一份，约定将其位于阜南县××乡××村××组××号××层三间砖混结构房屋以250000元的价格出售给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告停止阻碍其建房，但未向本院提供证明其有建房的行为及在建房过程中被告存在阻碍行为的证据。本案在审理过程中，原告提供两份“接处警情况登记表”，该表系阜南县公安局许堂派出所接警登记，发生在2015年及2016年，未能提供公安机关调查认定被告阻碍其建房的证据，不足以证明其主张，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王莉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 李雅楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1751号 被执行人：余光明，男，1964年出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。 本院在执行余光明罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人余光明有其他可供执行的财产。本院确认被执行人余光明有XX元罚金未缴纳。本院已将被执行人余光明纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人余光明无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 霞
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执80号 陈飞朗： 本院执行被执行人陈飞朗罚金一案，被执行人的父亲陈国亮及其母亲杨海坤向本院请求，从陈国亮名下中国农业银行账号62×××11的存款中扣划被执行人陈国亮罚金12万元，陈飞龙罚金11.2万元，陈飞朗罚金9.5万元，合计32.7万元。本院已从该账号扣划32.7万元支付上述三人罚金，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2021）粤09执80号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1384号 原告：王影，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：任大武，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王影与被告任大武民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告任大武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影向本院提出诉讼请求：要求被告任大武偿还原告王影借款本金100000元及利息31516.67元（以后利息按年利率15.4%从2021年1月19日起计算至本息偿清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月28日，被告任大武因经营生意资金短缺为由，向原告借款100000元，原告于当日以现金的方式交付给被告任大武，被告任大武收到借款后，向原告出具借条一张，并约定借款月息1.5%，借款期限一年。借款期限届满后，被告仅支付利息到2019年3月28日，之后利息未支付，后期经原告多次催要，被告均以各种理由推延还款及支付利息，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告任大武未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年3月28日，被告任大武向原告王影借款100000元，双方约定借款期限1年，借款利息按月利率1.5%计算，被告任大武收到借款后，向原告王影出具借条一张。被告任大武向原告王影借款后，偿还原告王影利息至2019年3月28日，借款本金100000元及下余利息未偿还。 本院认为，被告任大武未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告王影提供借条的证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款100000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于2018年3月28日向原告的借款100000元，双方约定被告按月利率1.5%支付利息，被告已支付原告借款利息至2019年3月28日，从2019年3月29日起，被告应继续支付原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2019年3月29日至2020年8月19日应按月利率1.5%计算，利息为100000元×1.5%×16个月零21天=25050元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2021年1月19日的利息为100000元×（15.4%÷12个月）×4个月零30天=641.66元，上述利息合计为25691.66元，原告要求被告偿还利息31516.67元，本院仅支持合理的部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告任大武于本判决生效之日起十日内偿还原告王影借款本金100000元并支付利息25691.66元元（利息计算至2021年1月19日，后续利息按年利率15.4%从2021年1月20日计算至借款清偿完毕之日），本息合计125691.66元； 二、驳回原告王影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告任大武负担1407元，原告王影负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月十八日 书记员  张斅彦
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书（2021）陕0116执1965号申请执行人杨巧芹，女，汉族，1960年1月5日出生，住西安市未央区。被执行人白平，男，汉族，1944年8月17日出生，住西安市未央区。西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初6844号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2021年3月22日提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执1965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员   白广毅 二〇二一 年 三 月 二十二 日 书  记  员   康  嫚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19837号原告:李道清，女，1963年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：瞿小林，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：施伟，女，1977年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：瞿某某，女，2002年6月28日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：瞿小林，男，身份信息同上。原告李道清与被告瞿小林、施伟、瞿某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告李道清于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道清撤回起诉。案件受理费80元，由原告李道清负担。审 判 长  袁 勇审 判 员  田利辉人民陪审员  黄晓年二〇二一年三月十一日法官 助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初882号原告：周中明，男，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市恒铭管道安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委6组，统一社会信用代码91500119MA5YPQW59T。法定代表人：娄必勇，系该公司董事长。法定代表人：赵国胜，系该公司执行董事。本院在审理原告周中明与被告重庆市恒铭管道安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周中明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周中明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周中明撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告周中明承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月十七日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执恢21号申请执行人:孟瑞贞，女，汉族，1989年2月3日生，住漯河市郾城区。被执行人：陈超，男，汉族，1992年9月8日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈中浩，男，汉族，1992年12月10日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人孟瑞贞与被执行人陈超、陈中浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫11民终760号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按通知内容履行，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月17日作出（2019）豫1102民初3959号民事裁定书，查封了被执行人陈中浩名下豫Ｌ×××××号别克牌车辆一辆。本院于2021年3月6日10时至2021年3月7日10时止（延时的除外）在河南省漯河市源汇区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：河南省漯河市源汇区人民法院）公开拍卖豫Ｌ×××××号别克牌车辆一辆。2021年3月7日买受人刘永灿（公民身份号码4101231974××××××××）以33600元的最高价竞得。拍卖报名保证金2000元拍卖成交后自动转入法院账户，买受人刘永灿于2021年3月7日将31600元拍卖余款汇至源汇区人民法院账户，拍卖成交款已全部交付完毕。买受人刘永灿于2021年3月12日签订拍卖成交确认书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对陈中浩名下豫Ｌ×××××号别克牌车辆一辆的查封。二、陈中浩名下豫Ｌ×××××号别克牌车辆一辆归买受人刘永灿所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人刘永灿时起转移。三、买受人刘永灿可持本裁定到登记管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年三月十二日书记员  娄中超
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1992号 董宗富、袁苏林： 申请执行人董宗富与被执行人袁苏林经司法确认的调解协议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执7134号 王荣福： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人王荣福金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16175号民事判决书确认的王荣福应负担的诉讼费430元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执7134号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特424号申请人：胡露璐，女，1973年10月11日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人胡露璐与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡露璐与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人胡露璐截止2022年7月31日的租金124607.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡露璐与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月7日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1778号原告：董某。被告：闫某。本院在审理原告董某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈雪二〇二一年三月一日书记员  王月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4429号原告：张智华，男，2001年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：袁碧婷，女，1991年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告张智华诉被告袁碧婷饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告张智华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张智华撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年三月二日书记员 张嘉敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5696号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人黄娜，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄娜借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初8253号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计82743元，本案执行费1141元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人黄娜的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人黄娜没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2014号原告：无锡市隆诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206786341375U，住所地无锡市堰桥街道西漳工业园区。法定代表人：朱仁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤伊丽，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡市惠山区西漳盛达烟酒店，统一社会信用代码92320206MA1QYNO78C，住所地无锡市堰桥街道西漳工业园区。经营者：陆从高。被告：王凤芹，女，1974年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市隆诚金属制品有限公司诉被告无锡市惠山区西漳盛达烟酒店、王凤芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市隆诚金属制品有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外已经达成协议，纠纷已经解决，现原告申请撤回对被告的起诉，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市隆诚金属制品有限公司撤回对无锡市惠山区西漳盛达烟酒店、王凤芹的起诉。审 判 员  张 露二〇二一年三月二十九日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静