wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初210号 原告：韦艳平，女，1989年2月27日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，广西桂海天律师事务所律师。 被告：林日西，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。 原告韦艳平与被告林日西民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦艳平及其委托诉讼代理人王**政、牙柄程到庭参加诉讼，被告林日西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦艳平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款152830元及支付资金占用利息损失（自2019年6月26日起至2019年8月19日，以152830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以152830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全保险费、保全费受理费等费用）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年3月开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计152830元，并于2017年1月22日出具欠条确认欠款事实。但是被告至今没有还款，经原告多次催促被告一直找各种理由推脱。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 2 被告林日西未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2016年3月至2018年9月间，原告通过转账及代还信用卡，向被告出借了共计152830元，期间被告曾在2017年1月22日出具欠条。之后原告从2019年6月26日开始催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱，至今未还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林日西经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款152830元，有欠条及转账记录、聊天记录为凭，被告也未提出异议，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。因被告拒不偿还借款，造成原告资金被占用，导致原告利息损失，原告主张从第一次催款之日起计付资金占用利息合法有据，故本院确认被告应支付利息为：以152830元为基数，从2019年6月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率分段计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林日西偿还原告韦艳平借款152830元； 二、被告林日西向原告韦艳平支付资金占用利息（以152830元为基数，从2019年6月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率分段计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执 3 行。 案件受理费1767元（原告韦艳平已预交），由被告林日西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二一年三月十日 书记员  谈峰宇
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初101号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人杨洪涛，男，1988年7月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住南京江北新区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人杨洪涛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月8日21时15分许，被告人杨洪涛酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江北新区新马路由北向南行驶至锦嘉路至浦园路路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的杨洪涛血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为226.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人杨洪涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨洪涛具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨洪涛拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初125号原告：韩某，女，汉族，1979年9月13日出生。被告：周某，男，汉族，1979年6月26日出生。原告韩某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、判决女儿周窍窍由原告抚养；3、判令平均分割位于洛阳市××新区××山水华府小区××楼××单元××室的房产，房产价值100万；4、判决由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方经人介绍，在2000年举办了结婚仪式，儿子周佳才于2001年7月16日出生，女儿周窍窍于2003年1月12日出生。后来出于买房的需要，原被告双方于××××年××月××日进行结婚登记，以分期付款的方式购买了位于洛阳市××新区××山水华府小区××楼××单元××室的房产，原告请求分割这套房产。原被告经人介绍，就迅速办理酒席，感情基础本来就淡薄。同居期间原告发现被告嗜酒如命，经常出去喝酒，更甚至在醉酒之后，有出手伤害原告的现象，原告为了两个孩子一直默默忍受。被告为了工作，经常出门应酬，总是很晚才到家，与原告基本上没有交流，导致双方的矛盾越来越深。在最近的几年间，原被告双方已经处于分居的状态，被告除工作外，基本上就是喝酒打牌进行一系列的私人活动，从未告知过原告，双方夫妻关系名存实亡。原告认为双方感情已经破裂，无任何和好的可能性，特诉至法院。被告辩称，原告所说与事实不符，我并没有不管孩子、不管家庭。同意离婚，不同意分割房屋。因为我欠了很多钱，如果要分割财产，要求原告一起承担债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庭审仅提供了结婚证复印件、户口本复印件、购房合同复印件，经法庭催促一直未能向法庭提交原件予以核实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于涉及身份关系的事实，当事人应当提交证据予以证明。现原、被告均未提交证据证明二人的夫妻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的全部诉讼请求。本案受理费2150元（已减半收取），由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年三月十七日书记员  梁 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3561号张纯纯：房奕文申请执行张纯纯机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25617号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月03日向本院申请强制执行。本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年三月八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执329号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：石东旭，男性,1993年9月16日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与石东旭罚金一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二一年三月十二日代书记员 刘 翠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李文龙，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金24980元及利息4849.67元、违约金（滞纳金）11239.21元、其他费用16元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计41084.88元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李文龙。申领情况：2017年1月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××47；后被告于2018年9月14日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××07。欠款情况：截至2020年1月25日，被告欠信用卡本金24980元及利息4849.67元、违约金（滞纳金）11239.21元、其他费用16元,合计41084.88元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金24980元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告李文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢117号之十四 申请执行人：蹇坤，男，1980年1月6日生，汉族，住 泸州市江阳区矿场镇。 被执行人：罗永彪，男，汉族，1969年2月4日生，住 泸州市江阳区庆园路6号楼4单元7号。 6902045379。 被执行人：王春燕，女，汉族，1973年2月10日生，住 泸州市江阳区庆园路6号楼4单元7号。 7302105483。 被执行人：成敏，男，汉族，1968年7月11日生，住泸县。 本院在执行蹇坤申请罗永彪、王春燕、成敏金融借款 合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成敏在中国工商银行2304××××3920账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年三月二十三日 书记员  李世兵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8787号原告：傅国荣，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆嘉诚纸制品有限责任公司。原告傅国荣与被告重庆嘉诚纸制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告傅国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅国荣撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月四日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初940号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：孙丽红，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：修全超，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙丽红、修全超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告孙丽红、修全超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙丽红偿还借款本金56500元及利息29129.94元（利息计算至2021年3月3日，以后利息按合同约定以未还款本金为基数计算）；2、判令修全超偿还借款本金56500元及利息29129.94元（利息计算至2021年3月3日，以后利息按合同约定以未还款本金为基数计算）；3、孙丽红、修全超承担连带保证责任；4、孙丽红、修全超承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年3月23日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共113000元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告孙丽红，借款金额56500元，现贷款余额56500元；向第二被告修全超，借款金额56500元，现贷款余额56500元。贷款期限为2018年3月23日至2019年3月22日，借款年利率为12.96%，同时上述二人均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告至今尚欠本金113000元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。孙丽红、修全超未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙丽红、修全超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，孙丽红、修全超与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向孙丽红、修全超分别发放贷款56500元、56500元，计113000元,约定借款年利率12.96%，贷款期限为2018年3月23日至2019年3月22日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，孙丽红、修全超对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年3月3日，孙丽红尚欠借款56500元及利息29129.94元，修全超尚欠借款56500元及利息29129.94元未偿还。本院认为，孙丽红、修全超以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。孙丽红、修全超存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，孙丽红、修全超未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙丽红自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款56500元及利息29129.94元（截至2021年3月3日），自2021年3月4日起至借款本金还清日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率12.96%上浮50%计算；二、修全超自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款56500元及利息29129.94元（截至2021年3月3日），自2021年3月4日起至借款本金还清日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率12.96%上浮50%计算；三、孙丽红、修全超对上述第一至第二项金钱的给付互相负连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，减半收取1863元，由孙丽红、修全超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年三月二十四日书记员  刘 茁
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初679号原告：金昌市速拓矿业有限责任公司，住所地:金昌市金川区力昌公园里****。法定代表人:李某,职务董事长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住永昌县。第三人：苏某，男，汉族，住金昌市。原告金昌市速拓矿业有限责任公司与被告张某、第三人苏某采矿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告金昌市速拓矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市速拓矿业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二一年三月六日书记员 马福艳
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                 （2020）陕0116刑初733号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，2015年3月24日因犯盗窃罪，故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，2019年11月30日刑满释放，2020年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人薛文戈、杨超，（实习），陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛文戈、杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年8月9日下午16时许，被告人王某某窜至西安市XX园XX号停车场内，预谋通过砸车玻璃实施盗窃车内财物。后王某某见四周无人，用一石头砸坏被害人李某某停放的黑色JEEP指南者越野车（车牌号码：陕CXXXXX）后窗玻璃，但未发现有价值的物品。之后，王某某又来到该停车场南边继续作案，用石头砸坏被害人郑某某停放的黑色路虎越野车（车牌号码：陕EXXXXX）后窗玻璃，从车内盗走一个玉牌挂件。后王某某又用石头砸坏被害人刘某某停放的白色尼桑途乐越野车（车牌号码：陕UXXXXX）后窗玻璃，从车内盗走约8500元现金，并逃离现场。后王某某将所得赃款全部挥霍。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑一年以下之刑罚。提请依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。   被告人王某某之辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的基本犯罪事实及罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人到案后积极向受害人退赔所盗财物。综上，建议对被告人王某某从轻量刑。   经审理查明：2020年8月9日下午16时许，被告人王某某窜至西安市XX园XX号停车场内，预谋通过砸车玻璃实施盗窃车内财物。后王某某见四周无人，用一石头砸坏被害人李某某停放的黑色JEEP指南者越野车（车牌号码：陕CXXXXX）后窗玻璃，但未发现有价值的物品。之后，王某某又来到该停车场南边继续作案，用石头砸坏被害人郑某某停放的黑色路虎越野车（车牌号码：陕EXXXXX）后窗玻璃，从车内盗走一个玉牌挂件。后王某某又用石头砸坏被害人刘某某停放的白色尼桑途乐越野车（车牌号码：陕UXXXXX）后窗玻璃，从车内盗走约8500元现金，并逃离现场。后王某某将所得赃款全部挥霍。   另查明，2020年8月14日14时30分许，西安市公安局长安分局御苑派出所在西安市长安区XX镇新十字东南角将被告人王某某抓获。王某某从被害人郑某某的黑色路虎越野车（车牌号码：陕EXXXXX）中窃取的玉牌挂件，已被公安机关扣押。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图、公安机关情况说明、发票、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯前罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。   二、责令被告人王某某向被害人刘某某退赔8500元。   对于扣押在案的玉牌挂件一个，由扣押机关西安市公安局长安分局发还给被害人郑某某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长   杨欣鹏   审 判 员 任洁   人民陪审员  马爱娟     二〇二一 年 三 月 十一 日     书记员  刘宇洁            1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0108民初121号原告：李利华，男，1982年6月7日生，汉族，原哈尔滨中海物业公司员工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：王帅，男，1996年4月11日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。原告李利华与被告王帅民间借贷纠纷一案，原告李利华于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理此案。原告李利华到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李利华诉称：李利华与王帅曾是同事关系。2019年12月18日晚，王帅以其母亲向其要钱但自己还没开工资为由向李利华借款1,000元。李利华通过微信转账给王帅1,000元，王帅在微信中称下月开工资（开工资时间为每月15日）还款。此后，李利华多次向王帅要求返还1,000元，王帅至今未还，并将李利华手机号拉黑。现李利华诉讼请求判令：1、王帅立即返还欠款1,000元；2、王帅支付利息（按年利率15%，自2020年1月16日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由王帅承担。被告王帅经本院合法传唤未到庭，也未在法律规定的期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2019年12月18日，王帅向李利华借款1,000元，李利华通过微信转账方式分两次向王帅转款1,000元。王帅称：下个月开工资时偿还（指2020年1月15日）。借款到期后，王帅未按约定的时间偿还借款，现李利华诉讼主张权利。上述事实，有微信转账截图、微信支付交易明细及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王帅向李利华借款1,000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。因王帅未按约定偿还借款，现李利华主张王帅偿还借款1,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王帅经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告李利华借款本金人民币1,000元及利息（以1,000元为基数，自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告李利华预交），由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇二一年三月十八日书记员 荣甜甜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2068号 原告：陈某，女，1979年3月出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某，男，1979年7月出生，汉族，居民，住费县。 原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，被告于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结原告陈某在金融机构的存款10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结原告陈某在金融机构的存款10万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二一年三月二十二日 书记员  高玉光
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王礼飞，男，1988年4月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王礼飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金71864.10元及利息9168.81元、违约金（滞纳金）17079.86元、其他费用2763.87元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计100876.64元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王礼飞。申领情况：2018年6月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××26,后被告申请挂失，卡号变更为：62×××45。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金71864.10元及利息9168.81元、违约金（滞纳金）17079.86元、其他费用2763.87元,合计100876.64元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礼飞于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金71864.10元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告王礼飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川0183财保23号 申请人：王婷，女，1991年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道。 负责人：陈宇。 被申请人:四川省邛崃建筑有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇。 法定代表人：张树林，经理。 申请人王婷于2021年3月15日向本院申请在120000元的范围，对被申请人四川省邛崃建筑有限公司在成都银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：1001××××9741）予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具《诉讼财产保全保单保函》一份，并在120000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省邛崃建筑有限公司在成都银行股份有限公司邛崃支行的存款120000元（账户：1001××××9741）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李志明 二〇二一年三月十五日 书记员  汪宇凡
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异66号 案外人王德富，男，汉族，1982年2月9日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)2单元502号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)2单元502号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区A7号楼)2单元502号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月21日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街45号楼(万恒花园小区A7号楼)2单元502号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执114号申请执行人：肇珊珊，女，汉族，1982年2月9日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：大连金州居然之家左右沙发商行。经营者：段廷安。本院在执行肇珊珊与大连金州居然之家左右沙发商行、段廷安买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金10000元及履行完毕止的利息、诉讼费70元、执行费50元。经工作，本院扣划被执行人1626.9元执行款交于申请执行人。余款的执行，经对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高、失信措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二一年三月二十五日书记员  李 鑫
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄崇颖，男，1990年4月26日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄崇颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金33805.46元及利息5561.12元、违约金（滞纳金）6915.31元、其他费用410.40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计46692.29元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄崇颖。申领情况：2018年7月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××64。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金33805.46元及利息5561.12元、违约金（滞纳金）6915.31元、其他费用410.40元,合计46692.29元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇颖于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金33805.46元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由被告黄崇颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2121号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市金港大道**中银大厦。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人：王林汉，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：周素平，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市和平路188号广汇·东湖城。 负责人：单文孝，董事长。 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人王林汉、周素平、广西广汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3287号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币442993.11元（含案件受理费7782元、公告费350元、保全费2681元），本院已经立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月2日达成和解协议，申请执行人同意被执行人继续按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定履行还款义务，被执行人承诺继续按期归还贷款本息的同时，将拖欠贷款本息5137.83元，案件受理费7782元、律师费15271元、财产保全费2681元、公告费700元、合计31571.83元于2021年9月30前清偿，被执行人拖欠的贷款本息所产生的罚息于2021年9月30日一次性归还。本案执行费6545元、辅拍费747元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3287号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二一年三月四日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10232号原告：刘永芳。委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：王瑞亭。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告刘永芳与被告王瑞亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永芳撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘永芳负担。审判员  于端尧二〇二一年三月十一日书记员  刘莎莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5828号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:张明芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张明芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告张明芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张明芬立即支付截至2020年8月2日的信用卡透支本金33894.63元、利息6549.9元、手续费683.45元，并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金33894.63元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张明芬承担。事实和理由：张明芬在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月2日累计欠款本息共计41127.98元，广发银行重庆分行多次催款，张明芬仍未清偿。被告张明芬未作答辩。经审理查明，2017年11月9日，张明芬向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张明芬在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张明芬发放了信用卡。张明芬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月2日，张明芬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金33894.63元、利息6549.9元、手续费683.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张明芬与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张明芬发放了信用卡，张明芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张明芬应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告张明芬经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明芬在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月2日的信用卡透支本金33894.63元、利息6549.9元、手续费683.45元;并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金33894.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费418元，由被告张明芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8609号原告：重庆朝锐律师事务所，住所地重庆市渝中区虎头岩总部行政领馆1区F3幢1单元2-1。负责人：魏宗彬。被告：重庆锐畅科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附61号8-3号。原告重庆朝锐律师事务所与被告重庆锐畅科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆朝锐律师事务所未在法定期限内缴纳案件受理费,也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆朝锐律师事务所未在法定期限内缴纳案件受理费,也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆朝锐律师事务所自动撤回起诉处理。审 判 员  戴      伟二〇二一年三月十六日法官助理  宋伟书记员代亚君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2768号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：潘林冠，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告潘林冠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告潘林冠经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金74372.68元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年8月17日利息4129.73元、罚息435.97元、复利169.65元；从2020年8月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｗ×××**、发动机号为H155125的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为80000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮780个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年12月18日，被告将其名下的车牌号为粤Ｗ×××**、发动机号为H155125的丰田牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年11月19日，原告向被告发放贷款80000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2020年8月17日，被告尚欠原告贷款本金74372.68元、利息4129.73元、罚息435.97元、复利169.65元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘林冠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金74372.68元及其利息、罚息、复利(截止至2020年8月17日，利息为4129.73元，罚息为435.97元，复利为169.65元；自2020年8月18日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告潘林冠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告潘林冠所有的车牌号为粤Ｗ×××**、发动机号为H155125的丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计921元，由被告潘林冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月五日书记员 卢志诚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初385号原告：李新洛，男，汉族，1971年1月16日出生。被告：蒋茂玉，女，汉族，1982年7月7日出生。原告李新洛诉被告蒋茂玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李新洛，被告蒋茂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，原被告之间的购车买卖协议依法成立，被告主张返还购车款的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告有一辆五菱双排座小货车，车牌豫Ｃ×××××，2020年12月11日，原告是做二手车交易的，想购买这辆车，经过原告到答辩人家里看车，原告也告知其车辆出过小事故，原告看车后确认购买，两人谈好购车款为19000元，协商好交20000元（含净得购车款19000元，押金1000元）说好第二天过户后车给原告，押金退回。原告将2万元通过微信交付给被告，其它一切费用由原告自行承担，但由于第二天原告带了一个买车的客户来看车，这个人看后不愿意买车，导致原告提出退车款的请求。原告与被告买卖车辆的协议，虽然是经过微信联系，但双方已经达成买卖车辆及付款的意愿，双方的意思表示真实合法，买卖协议依法成立，且已经交付了购车款，对方也将车钥匙和车辆所有权证拿走，购车协议履行完毕，现原告提出退还车款时原告单方违约，其请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告经中间人介绍，2020年12月11日，被告蒋茂玉将其名下豫Ｃ×××××五菱双排座小货车一辆出售给原告，成交价格19000元。当日，原告查看车辆车况和车辆手续后通过微信向被告支付购车款19000元，车辆过户押金1000元。第二天，提车过程中，原告以被告隐瞒涉案车辆是事故车为由拒绝提车，并要求被告退还购车款。原告系二手车从业者，从业时间三至五年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方均提交聊天记录证明与对方的车辆买卖关系，本院予以采信，原、被告买卖合同成立有效。原告系二手车从业者，且原告自认其是在查看车辆车况和手续后才向被告支付购车款及过户押金，原告并无证据证明被告存在隐瞒涉案车辆曾出过事故的情形，现原、被告就解除合同亦未达成一致意见，原告现诉求被告返还购车款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李新洛的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告李新洛承担。本判决为终审判决。审判员  李瑞丽二〇二一年三月二十四日书记员  梁 爽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：时伟，男，1990年5月2日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告时伟信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月八日书记员  郭骏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初589号 原告：杨连宽，男，1966年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。 被告：盘锦市国有资本投资运营集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区]。 原告杨连宽与被告盘锦市国有资本投资运营集团有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告杨连宽向本院提出诉讼请求：1.确认被告在辽宁省盘锦市大洼区08××07平房(房地号08××07)上设定的抵押权未成立；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：杨宝金与王素兰是夫妻关系，婚后购得房屋(房地号08××07)一套，坐落于盘锦市大洼区，平房，建筑面积89.59平方米。杨某某与王某某先后去世后，原告依据(2020)辽1104民初3291号民事调解书继承了涉案房屋。现该房屋动迁，原告持(2020)辽1104民初3291号民事调解书要求动迁办办理有关动迁手续，动迁办以该房屋有抵押不予办理。现查明，大洼区不动产登记中心档案室在给原告出具的涉案房屋登记档案复印件上，签注了“档案里有盘锦市商业银行股份有限公司中银支行的协助函，协助函表明此户在该银行抵押”。事后了解到，杨连福曾经向盘锦市商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订过抵押合同，并把涉案房屋抵押给盘锦市商业银行股份有限公司。由于盘锦市商业银行股份有限公司怠于行使权利，该笔借款业务被转让给了被告。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨连宽的起诉。 案件受理费100.00元（已预交），退回原告杨连宽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年三月十日 书记员  盛 微
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执488号之一申请执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区86号。负责人：唐辉，经理。被执行人刘秋菊，女，1982年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司与被执行人刘秋菊追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月25日以（2020）鲁1083民初1406号民事裁定书查封了被执行人刘秋菊购买的登记在山东三庆置业有限公司乳山分公司名下的位于乳山市银滩碧海华庭小区第46A幢1-906号不动产（不动产权证号：201607898号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘秋菊购买的登记在山东三庆置业有限公司乳山分公司名下的位于乳山市银滩碧海华庭小区第46A幢1-906号不动产（不动产权证号：201607898号）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年三月十二日书记员 宋伶群
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保269号 被保全人：贺承广、贺敬界、张夫花。 本院在执行申请执行人枣庄市均安汽车销售服务有限公司与被执行人贺承广、贺敬界、张夫花追偿权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺承广、贺敬界、张夫花名下财产5.7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年三月一日 书记员  牛 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9195号原告：陈台柏，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市渝中区弋果荟外语培训中心有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街11号1幢5-1#、5-2#、5-31#、5-5#，统一社会信用代码91500103MA5YYTE35B。法定代表人：李丹。原告陈台柏与被告重庆市渝中区弋果荟外语培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈台柏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈台柏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：准许原告陈台柏撤回起诉。案件受理费28元，由原告陈台柏承担。审判员  王娟二〇二一年三月二十五日书记员  王妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执98号申请执行人：陕西金骏斗山机械设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李俊。被执行人：彭子威，男性,1989年6月9日生，汉族，住陕西省安康。被执行人：彭祥华，男性,1957年8月1日生，汉族，住陕西省安康。被执行人：康青，女性,1990年6月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行陕西金骏斗山机械设备有限公司与彭子威、彭祥华、康青买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院(2020)陕01民终9107号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西金骏斗山机械设备有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为208058.21元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执98号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 李培培
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初107号 申请人：湘潭锅炉有限责任公司，统一社会信用代码91430300750607186N，住所地湘潭九华示范区金海路**。 法定代表人：刘建元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。 被申请人：湖南蓝天机器人科技有限公司，统一社会信用代码914301006639518358，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道楠竹园路**。 法定代表人：雷炜，该公司董事长。 申请人湘潭锅炉有限责任公司诉被申请人湖南蓝天机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭锅炉有限责任公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南蓝天机器人科技有限公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司于2021年1月16日为申请人湘潭锅炉有限责任公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院受理后，依法对申请人湘潭锅炉有限责任公司的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人湘潭锅炉有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南蓝天机器人科技有限公司进行财产保全，保全金额为85万元。 案件申请费4770元，由申请人湘潭锅炉有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苏刚 二〇二一年三月十九日 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2578号 原告：徐璐，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：沈刚，男，1973年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 原告徐璐、沈刚诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称：森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐璐、沈刚到庭参加了诉讼，被告森宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐璐、沈刚向本院提出诉讼请求如下：1.判令森宇公司归还徐璐、沈刚所缴纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计26134元，并支付相应资金占用利息（按央行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至实际支付之日）；2.判令本案诉讼费由森宇公司承担。事实和理由：2011年3月23日，徐璐、沈刚与森宇公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，就徐璐二人购买森宇公司所建设的××社区××栋××单元××层××号房屋相关事宜进行了约定。合同约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属登记转移”。徐璐二人按约在2013年6月1日向森宇公司缴纳了契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计26134元。2017年9月18日，森宇公司向徐璐二人出具承诺书，表示因其自身原因无法办理转移登记，请求徐璐二人自行办理，同时承诺在2018年12月30日前办理退费事宜。2017年12月15日，徐璐二人向天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用。但森宇公司至今仍未向徐璐二人办理退费事宜。 被告森宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房买卖合同关系、委托合同关系。 二、合同签订情况：2011年3月23日，徐璐、沈刚（买受人）与森宇公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。 三、合同约定购买商品房状况：位于成都市天府新区××路××社区××栋××单元××号。 四、合同约定办理产权转移登记的期限：商品房交付之日起365日内。 五、商品房买卖合同及补充协议中关于委托关系的约定：买受人同意委托森宇公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人代收代缴契税和专项维修资金；买受人领取房产证和分户国有土地使用权证时按实际发生金额多退少补。 六、原告交纳委托代缴费用情况：2013年6月1日，森宇公司收到徐璐、沈刚交纳的案涉房屋的契税23640元、维修基金、住房转移登记费等2494元，并出具了两份收据。 七、森宇公司履行委托事项代办房屋产权证书及代缴费用情况：森宇公司一直未代徐璐、沈刚向办证机关申请办理案涉房屋的产权转移登记，也未代缴办证所需的税、费。 八、产权证书办理及办证费用缴纳情况：2017年12月15日，徐璐、沈刚自行至成都市天府新区不动产登记中心办理了案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了专项维修基金、契税等办证费用。 九、森宇公司对代收代缴费用的处理：2017年9月18日，森宇公司向徐璐、沈刚出具一份《承诺书》，承诺在2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜，但至今未退费。 以上事项，有商品房买卖合同及附件、收据、承诺书、房屋专项维修资金收款凭证、税收完税证明、四川省政府非税收入一般缴款书、不动产权证书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，徐璐、沈刚与森宇公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。徐璐、沈刚已按合同约定向森宇公司支付了委托办理产权转移登记所需的契税、维修基金、产权办证费用，而森宇公司未按合同约定期限代徐璐二人向权属登记机关申请办理案涉房屋的产权转移登记，也未履行代理人的义务，为徐璐、沈刚代缴契税、维修基金等办证费用，有违约行为，应承担相应民事责任。现徐璐、沈刚以森宇公司逾期未办理委托事项为由，要求退还委托代缴费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。本案中，森宇公司向徐璐二人承诺于2018年12月30日前携带承诺书、《商品房买卖合同》原件、复印件、公司出具的契税、维修资金等相关费用的收款收据原件及天府新区地税和不动产登记中心出具的缴费凭证原件到公司办理退费事宜。徐璐二人实际已于2017年12月15日自行前往相关部门缴纳了相关费用办理了案涉房屋权属证书全部费用，森宇公司未按照承诺在2018年12月30日前向徐璐二人办理相关退费事宜，已构成违约，其违约行为给徐璐二人造成了资金利息损失，依法应予赔偿。森宇公司应付资金利息的计算方式为：以26134元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告徐璐、沈刚委托代交的办证费用共计26134元，并支付资金占用利息（以26134元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1571号原告：陈恒超，男，1967年9月16日生，汉族，滑县城关镇大西关村村民，住该村。委托诉讼代理人：丁飞（法律援助），河南奥博律师事务所律师。被告：郜奕飞,男,1987年6月1日生,汉族,滑县新区双楼村村民，住该村。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款6100元及利息；2.涉诉费用由被告负担。本院于2021年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告郜奕飞自本判决生效之日起三日内支付原告陈恒超劳务费6100元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年2月22日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郜奕飞负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二一年三月十五日书记员  朱万山
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2769号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人彭吉祥，男，汉族，1986年9月24日出生，住址江西省吉安市安福县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD059794号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运行为”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD059794号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保478号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人印全，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人韩松余，重庆百事得律师事务所律师。被申请人邓建平，男，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓建平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值140000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1220元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6252号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邹博,男，1989年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉被告邹博信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告邹博的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告邹博的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回对被告邹博的起诉。本案减半收取案件受理费549元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2199号原告（执行案外人）：田甜，女，1997年7月20日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺乡南街供销社东。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告（被执行人）：辛同广，男，1967年8月3日出生，汉族，住范县。被告（被执行人）：田孝国，男，1974年7月8日出生，汉族，住范县。被告（被执行人）：王素玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住范县。原告田甜与被告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称农商行支行）、辛同广、田孝国、王素玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田甜及委托诉讼代理人盛福忠，被告农商行支行委托诉讼代理人郭亚杰，被告田孝国，被告王素玲到庭参加诉讼，被告辛同广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田甜向本院提出诉讼请求：撤销（2020）豫0926执1316号之一执行裁定书，并立即解除对田孝国、王素玲名下账户存款的冻结。事实和理由：原告田甜与陈志营经媒人介绍认识，于2019年3月5日订婚，陈志营向田甜给付见面礼30000元，见面礼存入田甜的父亲田孝国的账户。陈志营于2019年9月4日（阴历八月六日）向田甜给付大、小帖钱160000元，该笔彩礼款存入了田甜母亲王素玲的账户，其中80000元为定期，剩余80000元用于为田甜购买家具、家电等嫁妆。田甜父母为贫困户，××，收入微薄，没有能力存有十几万的存款，以上两笔款项均为田甜的彩礼款，系田甜的个人财产，其父母只是代为保管。范县人民法院作出（2020）豫0926执1316号和（2020）豫0926执1316号之一执行裁定冻结田孝国在中国农业银行账户中的存款30000元，冻结王素玲在中国农业银行账户中的存款80000元，裁定错误。原告田甜于2020年8月13日对执行田孝国、王素玲的存款提出书面执行异议，范县人民法院于2020年8月25日作出（2020）豫0926执异22号执行裁定书，裁定驳回原告田甜的异议申请。被告农商行支行辩称，田甜对田孝国、王素玲名下涉案账户内的资金不享有所有权，不能排除执行。银行账户依法实行实名登记开户制度，实名登记开户具有公示作用。依据货币“占有即所有”的基本规则，而货币作为一种特殊动产，是种类物，也即依占有状态来判断所有权，而判断占有的依据就是账户的登记情况。本案资金账户登记在田孝国、王素玲名下，田孝国与王素玲对账户内资金享有所有权。田甜对涉案账户内的资金不享有所有权，田甜的诉讼请求权不优先于被告农商行支行依生效民事判决申请执行的债权。请求驳回原告的诉讼请求。被告田孝国辩称，原告所述属实，对原告的诉请无异议。被告王素玲辩称，原告所述属实，对原告的诉请无异议。被告辛同广未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的建档立卡档案、病历、医疗费发票、村委会证明、结婚录像光盘、购买家具家电等收据及微信转账记录，与本案无关联性，且被告有异议，本院对证明目的不予认定；2．原告提交的中国农业银行存单复印件、中国农业银行卡交易明细清单、证人张某,4证言，不能达到原告的证明目的，且被告有异议，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告农商行支行诉被告辛同广、田孝国、王素玲金融借款合同纠纷一案，诉至范县人民法院，范县人民法院作出（2018）豫0926民初2431号民事判决书，判决被告辛同广偿还农商行支行借款200000元及利息，被告田孝国、王素玲等人承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，被告农商行支行申请强制执行，在执行过程中，范县人民法院于2020年7月20日作出（2020）豫0926执1316号、（2020）豫0926执1316号之一执行裁定书，分别冻结被告王素玲、田孝国在中国农业银行62×××16、16×××62账户内的存款80000元、30000元。2020年8月13日原告田甜向范县人民法院申请执行异议，范县人民法院作出（2020）豫0926执异22号执行裁定书，驳回原告田甜的异议请求。原告田甜不服该裁定，提起本次诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……”。范县人民法院冻结存款在被告田孝国、王素玲账户中，该账户中的货币非特定物，原告田甜的证据不足以证明其对涉案款项有实体权利，原告田甜提出其是该存款的所有权人证据不足，不足以排除强制执行。综上所述，对原告田甜的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告田甜的诉讼请求。案件受理费2500元，公告费560元，由原告田甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张福景审判员  马曙霞二〇二一年三月十八日书记员  高昌现
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何元，女，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告何元信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令何元立即偿还截至2020年11月27日的信用卡透支本金34083.14元、利息15848元、违约金3596.49元、分期手续费167.92元、好享贷分期手续费928.8元，并支付自2020年11月28日起至付清之日止，以未偿还的本金34083.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由何元承担。事实和理由：何元向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向何元发放了信用卡。截至2020年11月27日，何元透支拖欠欠款本息共计54624.35元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告何元未作答辩。经审理查明，2015年12月9日，何元向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向何元发放了信用卡。何元从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月27日，何元尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金34083.14元、利息15848元、分期手续费167.92元、好享贷分期手续费928.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何元与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向何元发放了信用卡，何元使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何元应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何元通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何元在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月27日的信用卡透支本金34083.14元、利息15848元、分期手续费167.92元、好享贷分期手续费928.8元;并支付从2020年11月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金34083.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告何元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费583元，由被告何元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3506号 原告：宋开发，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律服务工作者。 被告：王加华，男，1986年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋开发与被告王加华民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。2021年3月23日，宋开发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋开发撤诉处理。 案件受理费275元，由宋开发负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年三月二十三日 书记员  柏庆娟
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初156号 原告：赵顺，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：韩庆成，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街。 负责人：刘映红，职务：经理。 委托诉讼代理人：霍涛涛，该公司员工 原告赵顺与被告韩庆成、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺的委托诉讼代理人李绍辉、被告人保涞源公司的委托诉讼代理人霍涛涛到庭参加诉讼。被告韩庆成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失43618元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日11时54分，原告赵顺驾驶无牌照正三轮摩托车沿京环线由北向南行驶至260公里涞源县上庄村农村信用社路段左转弯时，与相对方向直行的被告韩庆成驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车相撞，造成原告赵顺受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后原告被送到医院救治。该事故经涞源县公安交警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告韩庆成负次要责任。被告韩庆成驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告人保涞源公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，由于被告韩庆成的行为致原告伤害，被告韩庆成及其所驾车辆的承保公司应承担赔偿责任，鉴于已获交强险赔偿，未得到商业三者险的赔偿，故提起诉讼。 被告人保涞源公司辩称，被告韩庆成驾驶的车辆在我公司投保商业险，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。 被告韩庆成未答辩。 本院经审理认定的事故经过及责任认定与原告诉称一致，对其他事实认定如下：原告受伤后，经涞源县医院住院42天治疗，诊断为：重度颅脑损伤、右侧硬膜下血肿合并脑疝、右颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、代谢性酸中毒、高血压2级。建议原告卧床休息、加强患肢功能锻炼、陪护一人、加强营养、定期复查、半年后行颅骨修补术（手术大致费用2万-2.5万元）。支付医疗费59844.75元，复印病历支付17元。经本院委托，河北华科大司法鉴定中心于2020年7月8日评定原告八级伤残，北京天康昊正医疗技术服务有限公司司法鉴定所以原告目前为脑外伤所致轻度智能减退，于2020年9月16日评定原告伤残等级为十级，原告支付两次鉴定费共9200元。原告由其哥哥赵凯护理。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。涞源县公安交警大队于2019年12月12日对本次事故作出的第130630120190000050号道路交通事故认定书，以被告韩庆成驾驶机动未保持安全车速行驶，认定其负本次事故的次要责任，原告负主要责任，故被告韩庆成应承担原告赵顺因本次事故造成的各项损失的赔偿责任。韩庆成所驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告人保涞源公司投保保险金额为50万元的商业三者险，韩庆成应赔偿原告因本次事故产生的各项损失数额由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿，鉴于原告称其已获中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司交强险赔偿款，故交强险赔付原告不足的损失由被告人保涞源公司在第三者险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告赵顺应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为59844.75元，二次手术费本院酌定为23000元。2、住院伙食补助费，原告住院42天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4200元。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定原告的营养期为90日，每日按20元计算，为1800元。4、误工费、原告系农民，误工期计算至定残前一日为291日，按农林牧渔业标准确定为（28201元÷365元×291天）22483.5元。5、护理费，根据原告的伤情及涞源县医院“原告半年后行颅骨修补术”的建议，本院酌情确定原告的护理期为180日，原告的护理人员赵凯系农民，按农林牧渔业标准计算护理费为（28201元÷365元×180天）13907.3元。6、交通费，原告就医、进行伤残鉴定与其陪护人员的交通费本院酌情确定为2000元。7、伤残赔偿金，原告伤残评定为8级、10级，其定残时64周岁，农村居民，按农村居民人均可支配收入标准自定残之日起计算16年，为（15373元×31%×16年）76250元。8、精神抚慰金，本院酌情确定为12000元。9、病历复印费17元。10、鉴定费9200元。11、车辆损失费，原告主张2000元。 原告上述各项费用合计为226702.55元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险限额内赔付122000元（精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿），其余104702.55元由被告人保涞源公司在第三者险限额内赔偿30%为31410.76元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、病历复印费共计31410.76元。 二、驳回原告赵顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.44元，减半收取计445.22元，由原告赵顺负担152.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担292.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二一年三月二日 书记员  孙 岩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初8763号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处富兴东路4号。 法定代表人：朱雷，该分行行长。 被告：王加友，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：苏明艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：代正祥，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：徐德美，女，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张财志，男，1987年4月6日出生，彝族，住贵州省兴义市。 被告：王清兰，女，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：余成相，男，1984年3月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告王加友、苏明艳、代正祥、徐德美、张财志、王清兰、余成相金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，兴义万丰村镇银行有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义万丰村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许兴义万丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费997元，退还兴义万丰村镇银行有限责任公司。 审 判 长  黄培贵 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  余 燕 二〇二一年三月十九日 法官 助理  简维翰 书 记 员  万 韫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2346号 原告：张科，男，汉族，1978年6月24日出生，住成都市高新区。 被告：刘辉，女，汉族，1989年3月20日出生，住成都市新都区。 原告张科与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张科撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月二十二日 书记员 甘泽彬
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终17号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘成文，男，1952年10月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。因本案，于2020年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 指定辩护人伍凌翔、刘春燕，四川达宽律师事务所律师。 法定代理人刘某2，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。系上诉人之子。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘成文犯故意杀人罪一案，于2020年11月26日作出(2020)川1421刑初251号刑事判决。原审被告人刘成文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人、法定代理人及检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年6月7日7时30分许，被告人刘成文因未领取到政府发放的其妻的残疾补助费及低保等费用，便从家中携带一把锄头到仁寿县××乡××村××组××附近的丁字路口处，等候上班路过的村干部郑某1询问以上费用的领取问题。郑某1驾车路过时被刘成文拦住不让通行，郑某1把车停下向刘成文解释要刘将其妻银行卡拿到银行激活后才能领取得到。刘成文认为郑某1在敷衍此事，怀疑郑将他的钱款贪污，遂产生用锄头挖死郑抵命的念头。刘成文举起锄头用刀口挖向郑某1头部，郑某1用左手臂抵挡，仍被锄头刀口挖中头顶部并被锄头打中左手臂，同行的李某见状叫郑快跑并用手机拨打120和110电话。郑某1用手捂住流血的头部跑到彭某家外，刘成文拿起锄头追上郑某1被彭某劝止，此时郑某1之夫王某1在回家路上看见刘成文手拿锄头追撵郑，遂赶来将刘成文手中的锄头夺下，刘成文用拳头打王某1头部，二人扭打在一起，徐某听见殴打声从家中出来与王某1将刘按在地上控制，郑某3从家中拿来绳子，王某1、徐某在王某3的帮助下将刘成文捆绑住等候民警到来。120救护车赶来将郑某1送往仁寿县人民医院住院治疗，经诊断郑某1轻型闭合性颅脑损伤、左桡骨下端骨折、全身多处软组织损伤。经法医学鉴定，郑某1的人体损伤程度为轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，刘成文患有偏执性精神障碍，对其2020年6月7日的违法行为评定为部分责任能力。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书，强制措施文书，被告人刘成文的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、清单及实物照片，指认作案现场笔录及照片，仁寿县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，案发现场的勘验笔录及照片，被害人郑某1的病历记录及出院病情证明，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证人郑某2、夏某、彭某、郑某3、王某2、徐某、李某、王某1、刘某1、刘某2、蒲某、龚某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人刘成文的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人刘成文为泄愤故意持锄头击打他人头部，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；被告人刘成文已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人刘成文患有偏执性精神障碍，对其2020年6月7日的违法行为评定为部分责任能力，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，作出判决：被告人刘成文犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月。 原审被告人刘成文以其主观上仅有伤害的故意，应构成故意伤害罪为由提出上诉。 辩护人对罪名无异议，但提出原判量刑过重。 法定代理人认为刘成文主观上仅有伤害的故意，应构成故意伤害罪。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘成文为泄愤故意持锄头击打他人头部，非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。 关于上诉人及法定代理人提出主观上仅有伤害的故意，应构成故意伤害罪的辩解意见。经查，在案被告人供述与被害人陈述、证人证言相互印证，足以证实刘成文因其妻的残疾费和低保费问题，持锄头在案发现场守候被害人郑某1，待郑某1路过时，刘成文强行拦下郑某1并询问情况，郑某1解释后欲离开时，刘成文不满且产生挖死郑某1的想法，遂持锄头挖郑某1头部致郑某1闭合性颅脑损伤，郑某1随即逃离现场，刘成文持锄头追赶郑某1的事实。故，刘成文主观上有杀人的故意，客观上实施用锄头挖被害人头部的行为，应以故意杀人罪定罪处罚。该辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的未遂等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 邓胜果 审判员 李 迪 二〇二一年三月二日 书记员 江 琳
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0727执异5号异议人（案外人）：李淑娥，女，汉族。异议人（案外人）：王雨晴，女，汉族。申请执行人：唐建军，男，汉族。申请执行人：黄甲鑫，男，汉族。被执行人：刘冰，男，汉族。本院在执行申请执行人唐建军、黄甲鑫与被执行人刘冰合同一案中，案外人李淑娥、王雨晴对本院（2021）陕0727执59号之一执行裁定查封的位于勉县田园路田园小区XX号楼XX室房屋主张权利而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李淑娥、王雨晴称，异议人系被执行人刘冰的母亲和女儿，略阳法院查封的以刘冰名义购买的房屋，系由刘冰前妻王XX与异议人李淑娥及刘冰于2003年1月共同出资购买，为三人共同所有，且目前为两异议人唯一用于居住的房屋，并非刘冰的个人财产。略阳法院将异议人的财产予以执行，明显错误，请依法解除对该房屋的查封，以维护异议人的合法权益。经审查查明，本院2020年8月25日做出的（2020）陕0727民初515号民事判决书判定：被告刘冰于本判决生效后10日内向原告唐建军、黄甲鑫支付劳务费455381元及利息59754.37元，合计515135.37元。因义务人刘冰未主动履行上述判决确定的义务，申请执行人唐建军、黄甲鑫遂申请强制执行。本院执行立案后查明，坐落于勉县勉阳街道办事处田园路田园小区XX号楼XX室房屋所有权人登记为刘冰，属于被执行人刘冰的财产，遂做出（2021）陕0727执59号之一执行裁定书对该房进行了查封，并向勉县不动产交易服务中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。案外人李淑娥、王雨晴遂提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。异议人李淑娥、王雨晴提交了《勉县房权证勉阳镇字第XX号房屋所有权证》复印件、勉县勉阳街道办事处田园路田园小区物业办《证明》和被执行人刘冰的《结婚证》《户口薄》复印件，在卷佐证。本院认为,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。对案外人提出的执行异议，应审查案外人是否是权利人、该权利的合法性和真实性及该权利能否排除执行。本案中，本院查封的房屋登记在被执行人刘冰的名下，应认定为义务人刘冰的责任财产，本院查封该房屋于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李淑娥、王雨晴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二一年三月二十五日书记员 孔静碧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0104民初596号原告：兰州民盛商贸有限公司，住所地兰州市西固区陈官营陶瓷市场三区B-9号。法定代表人：曾国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：兰州瓯艺装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1469之9号2605室。法定代表人：薛化燕，该公司总经理。被告：甘肃兰博建设工程有限公司，住所地兰州市西固区陈坪街道范坪村597号。法定代表人：赵银锋，该公司总经理。原告兰州民盛商贸有限公司与被告兰州瓯艺装饰工程有限公司、甘肃兰博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告兰州民盛商贸有限公司因与二被告自行达成和解，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州民盛商贸有限公司提出撤诉申请，属自愿处分诉讼权利，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州民盛商贸有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1378元，由原告兰州民盛商贸有限公司负担。审判员  史晨铧二〇二一年三月十九日书记员  宗 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9055号 原告：谭辉德，男，1980年1月23日出生，土家族，职业，住重庆市石柱县。 被告：周广建，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市。 被告：河北万隆房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农西路455号，统一社会信用代码：911301007954892165。 法定代表人：郭树林，该公司执行董事。 原告谭辉德与被告周广建、河北万隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告谭辉德于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭辉德撤回起诉。 案件受理费减半收取计1195元，由原告谭辉德负担。 审判长 刘 燕 审判员 周涛涛 审判员 李彦红 二〇二一年三月三日 书记员 曲婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保447号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人罗祥群,女，汉族，出生于1973年02月02日，住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗祥群金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值74353.67元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费764元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初968号原告：重庆众聚建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区平湖路2号1-30。法定代表人：吕建华。委托诉讼代理人：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：潘柳玲，女，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭放，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆众聚建筑劳务有限公司与被告潘柳玲、被告彭放装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告重庆众聚建筑劳务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众聚建筑劳务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众聚建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费6106元，减半收取计3053元，由原告重庆众聚建筑劳务有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇二一年三月十一日法官助理  薛飞飞书 记 员  郦 琴