wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初260号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区114号。法定代表人：程良明，总经理。被告：黄兹亨，男，1970年9月20日出生，汉族，住阳新县。被告：肖永霞，女，1971年4月22日出生，汉族，住址同上。系被告黄兹亨的妻子。原告阳新县温馨物业管理有限公司与被告黄兹亨、肖永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告阳新县温馨物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县温馨物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇二一年三月三十一日法官助理邢国远书记员张彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执418号申请执行人：胡永强,男性,1981年9月8日出生,汉族,住陕西省咸阳市长武县。被执行人：乔建鹏,男性,1995年9月21日出生,汉族,住陕西省旬邑县。申请执行人胡永强与被执行人乔建鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终5181号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额134712.11元及迟延利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕01民终5181号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的134712.11元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执418号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初840号原告：耿保英，女，1977年7月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘保红，女，1973年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王书俊，男，1975年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告耿保英与被告贾文峰、刘保红、王书俊不当得利纠纷一案，本院立案后，原告耿保英于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿保英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿保英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿保英负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月十日代理书记员  宇文琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1397号之一申请执行人：刘旭清,女性,1997年8月28日出生,汉族,住陕西省西安市灞桥区；被执行人：西安大萝卜头文化传媒有限公司,住陕西省西安市高新区。申请执行人刘旭清与被执行人西安大萝卜头文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年11月3日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第2970号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额5000.00元，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第2970号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1397号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执416号 申请执行人：杨仁彬，男，1968年8月28出生，彭州市。 被执行人：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在本次执行申请执行人杨仁彬与被执行人赖先君劳务合同纠纷一案中（执行标的为2450元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执510号案的被执行人相同，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执510号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执510号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二一年三月二十八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14401号原告：肖瑜，女，1996年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区江南会健康文化产业有限公司，统一社会信用代码91320594598597429M，住所地江苏省苏州工业园区娄和顺路77号。法定代表人：吕阳，执行董事。委托诉讼代理人：谢玉峰，北京市天元（苏州）律师事务所律师。原告肖瑜诉被告苏州工业园区江南会健康文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告肖瑜于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖瑜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖瑜撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告肖瑜负担。审判员  邵婷婷二〇二一年三月一日书记员  陈 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3547号原告：上海振汇融资担保有限公司，地址：上海市普陀区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91310000MA1FL6E29F。法定代表人：王卡娜，董事长。被告：邱立帆，男，汉族，1993年01月15日出生，身份证号码：445×××××××********，户籍地址：广东省潮安县××××××××××××××××。本院在审理原告上海振汇融资担保有限公司与被告邱立帆的追偿权纠纷一案，本院于2021年03月11日立案。原告上海振汇融资担保有限公司于2021年03月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告上海振汇融资担保有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二一年三月二十三日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初299号 原告：胡治升，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 原告：吴光菊，女，1988年6月5日出生，苗族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告胡治升、吴光菊与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡治升、吴光菊的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2240.78元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2016年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款448156元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后90个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》两张、《税收缴款书（税务收现专用）》、《广西增值税普通发票》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清了各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2016年2月3日，原告胡治升、吴光菊与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告胡治升、吴光菊购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共143.824平方米，房屋总价为448156元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告胡治升、吴光菊交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2240.78元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告胡治升、吴光菊办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告胡治升、吴光菊安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告胡治升、吴光菊违约金2240.78元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1204号 原告：孙正权，男，1959年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 被告：汪跃彬，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告孙正权与被告汪跃彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙正权向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告房屋租金7750元及违约金3100元，合计10850元。事实和理由：原告将自有厂房租赁给被告，双方于2020年6月29日签订厂房租赁合同，约定租赁期为5年，年租金为31000元，并约定未交纳租金按每日以年租金的10%计算违约金。后被告于2020年9月21日在未通知原告情况下自行搬离。被告租用期间未支付任何租金，已侵害原告的合法权益。 汪跃彬辩称，双方签订了书面的租赁合同，合同中有明确约定租赁费的支付条件，现因未正常生产，故没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2021年1月13日，汪跃彬作为原告起诉孙正权，本院于2021年1月21日作出（2021）川0182民初419号民事判决，该判决现已生效。该判决认定事实为双方于2020年6月29日签订《厂房租赁合同》，汪跃彬于2020年6月29日搬入案涉厂房，于2020年9月21日搬离。另查明，《厂房租赁合同》第十六条载明“按（安）装设备不收取房租，正常生产之后打款日起算房租”，而汪跃彬搬入厂房后至搬离厂房，并未正常生产经营。 本院认为，孙正权与汪跃彬间租赁关系成立，双方争议点为汪跃彬是否应支付房租，即租赁合同中第十六条是否发生法律效力。就此，本院认为，孙正权举证的《厂房租赁合同》与汪跃彬所持有的合同为一式两份，均有二人的签字确认。虽双方争议条款为手写部分，孙正权表示其曾口头表达异议，但是，孙正权并未举证对该条款作出明确相反意思表示，也未举证对该条款持有异议的处理方式，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为该条款应作为合同的一部分对双方产生拘束力，根据查明事实，汪跃彬并未正常生产，即房租起算条件未成就，对孙正权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回孙正权的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙正权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执126号 申请执行人：邓彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢德刚，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在本次执行申请执行人邓彬与被执行人谢德刚借款合同纠纷一案中（执行标的为101150元，已执行0元），执行中查明，该案与本院正在执行的（2021）川0182执549号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2021）川0182执549号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）川0182执549号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  钟 锐 审 判 员  周 兴 二〇二一年三月二十二日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0622民初235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生。 被告：许丽清，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告许丽清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告许丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令许丽清偿还信用卡欠款15515.16元（其中本金10993.86元、利息593.8元、违约金等费用3927.5元）；2.判令许丽清承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实和理由：许丽清于2017年6月29日向邮政银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行总行于2017年8月7日审批通过并发放卡片，卡号为6259××××1558，授信额度为11000元。许丽清激活卡片后多次使用该卡透支消费，从2019年5月26日起未还款产生逾期，至2020年12月22日尚欠本金10993.86元、利息593.8元、违约金等费用3927.5元，共计15515.16元。经中国邮政储蓄银行总行及邮政银行云霄支行多次催讨，许丽清未还款。 许丽清未作答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证、信用卡开户日期，信用卡交易明细表，许丽清逾期金额、利息、违约金等费用明细表，催收记录等共四组证据证明其主张的事实。许丽清未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月29日，许丽清向邮政银行云霄支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，双方约定邮储信用卡卡片有效期为三至九年，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止按日利率万分之五计算,按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并对最低还款额进行了约定；发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。中国邮政储蓄银行总行于2017年8月7日审批通过并发放卡号为6259××××1558的卡片，授信额度为11000元。许丽清使用该卡后于2019年5月26日开始逾期还款，至2020年12月22日，许丽清结欠借款本金10993.86元、利息593.8元、违约金等费用3927.5元，共计15515.16元。 本院认为，许丽清向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，双方就未偿还的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法成立，合法有效。截至2020年12月22日，许丽清透支使用信用卡本金10,993.86元未按约还本付息属违约，现邮政银行云霄支行请求判令许丽清偿还透支欠款本金10,993.86元、利息593.8元、违约金等费用3,927.5元，符合法律规定，予以支持。邮政银行云霄支行主张为实现本案债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费和律师费等）均由许丽清负担，因邮政银行云霄支行未举证证明，故对该项主张本院不予支持。 综上所述，对邮政银行云霄支行的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。许丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许丽清应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款15,515.16元（本金10,993.86元、利息593.8元、违约金等费用3,927.5元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.8元，减半收取计93.9元，由许丽清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二一年三月十五日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执249号之二申请执行人：何浩。被执行人:鲁国斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5504号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁国斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5504号民事判决书书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人鲁国斌银行存款3466.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保42号 于海腾、衡阳市荣冠物资有限公司： 申请人于海腾与被申请人衡阳市荣冠物资有限公司执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2020）辽7401民初1546号之一民事裁定书，解除对被申请人衡阳市荣冠物资有限公司在华融湘江银行账户内存款420000.00元的冻结。申请保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案按解除保全完毕结案。 特此通知。 执行员 汪晓东 书记员 乐  园 二〇二一年三月三十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢314号刘国清、赵仲夫、陈小兵：本院执行的申请执行人刘国清与被执行人赵仲夫、陈小兵建设工程合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初939号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：王铁山，男，汉族，1978年5月12日出生，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××61X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告王铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告王铁山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金68148.77元及暂计至2020年5月10日的正常利息1036.79元，共计69185.56元；2.被告向原告支付自2020年5月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××169】，约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为月利率1.53%，贷款用途为轻奢品消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年10月10日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年5月10日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年12月16日，被告拖欠原告借款本金68148.77元及暂计至2020年5月10日的正常利息1036.79元，共计69185.56元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。王铁山未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述王铁山借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款清单对被告王铁山的欠款构成加以说明，足以证明王铁山未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的王铁山上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年5月10日尚欠的正常利息为1036.79元。本院认为，平安银行珠海分行与王铁山签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告王铁山在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，王铁山已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求王铁山按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，王铁山需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铁山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金68148.77元及截止至2020年5月10日正常利息1036.79元以及自2020年5月11日起至本息实际清偿日止，以未付本金68148.77元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.82元，由被告王铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二一年一月二十八日书记员  黎冬仪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初673号原告：南通亨利物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙大市场67栋9号。法定代表人：钱美红。被告：夏飞，男，1983年7月2日生，汉族，住如皋市。被告：周秋芳，女，1983年10月3日生，汉族，住如皋市。原告南通亨利物业服务有限公司与被告夏飞、周秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年3月22日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通亨利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告南通亨利物业服务有限公司负担。审 判 员  李 茜二〇二一年三月二十二日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5315号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张海蓉，女，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522×××××××********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金96000元和截至2020年11月10日的利息185.89元、违约金361.06元、手续费1192.73元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622×××××********，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年7月23日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十二条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年8月1日向被告发放分期本金120000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金96000元、利息185.89元、手续费1192.73元，及以上述本金从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1121.74元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月十九日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初549号   原告：达尔罕茂明安联合旗蒙商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON3R7A4F，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。   法定代表人：宁路，董事长   委托代理人：张秉福。   被告：苗甜，女，1979年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：许峰，男，1979年11月17日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   本院于2021年2月5日受理原告达尔罕茂明安联合旗蒙商村镇银行股份有限公司与被告苗甜、许峰金融借款合同纠纷一案，2021年3月19日，原告达尔罕茂明安联合旗蒙商村镇银行股份有限公司向本院提起撤回对被告苗甜、许峰的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告达尔罕茂明安联合旗蒙商村镇银行股份有限公司撤回对被告苗甜、许峰的起诉。   案件受理费1109元，减半收取555元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗蒙商村镇银行股份有限公司负担。   审判员 郝文君     二〇二一年三月二十九日   书记员 张 婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初706号原告:徐辉,男,汉族,1979年4月1日生,住河南省淮滨县。被告：吕新星,男,汉族，1982年2月10日生，住河南省淮滨县。原告徐辉诉被告吕新星追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2021年3月17日依法独任公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告吕新星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告在其汽修厂上班,2015年1月10日经结算,被告仍欠原告工资款8000元,现经原告多次催要未果,故诉至贵院,望依法裁判。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8000元;2、本案诉讼费由由被告承担。被告吕新星未到庭未答辩。原告向法院提供证据：欠条一张（证明被告吕新星欠原告款的事实）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告在其汽修厂上班,2015年1月10日经结算,被告仍欠原告工资款8000元。本院认为，被告吕新星欠原告徐辉工资款8000元未付，有欠条在卷为证，欠款事实清楚，本院予以认可，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕新星于本判决生效之日起五日内支付原告徐辉工资款8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吕新星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户账号46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满七日后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年三月十八日书记员  喻俊雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢103号秦华清、文英钢、段晓丽：申请执行人秦华清与被执行人文英钢、段晓丽广告合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初10239号民事调解书已生效。被执行人文英钢、段晓丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还319102.5元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段晓丽名下位于成都市温江区天府街办学海路中铁丽景书香8栋1单元2214号房屋进行了评估拍卖，该房屋现已成交，本院已将房屋拍卖款退付给申请执行人，申请执行人秦华清受偿450575.51元，并表示放弃剩余案款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢103号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)云31刑初25号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人刘章，男，汉族，1992年11月10日出生，河南省焦作市人，大专文化，务工，住河南省焦作市解放区。2020年9月15日因涉嫌犯走私毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，经瑞丽市人民检察院批准，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。指定辩护人王艾娜，云南智诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘章犯走私毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，书记员尹苏静出庭记录。被告人刘章及其指定辩护人王艾娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘章为获取高额报酬，出境至缅甸采用体内藏毒的方式吞服用避孕套包裹的毒品海洛因70颗。2020年8月24日，被告人刘章从缅甸经非法便道入境至时被巡逻民警抓获。后民警从刘章身上及体内查获毒品海洛因342.92克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人刘章的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人刘章认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人刘章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.刘章因非法出入境被抓获归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的本人走私毒品的罪行，构成自首，可以对其从轻或者减轻处罚。2.刘章不是毒品买家或者卖家，其为了赚取报酬受他人指使走私毒品的行为具有从属性、辅助性特点，所起作用和主观恶性相对较小。3.本案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小。4.刘章系初犯，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月24日，被告人刘章采用体内藏毒的方式，携带毒品从缅甸经非法便道入境至时被巡逻民警抓获。后民警查获从刘章体内排出的毒品海洛因342.92克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、当场盘问/检查笔录、到案经过、检查笔录、查获毒品照片、身份证复印件、人员电子档案、电话查询记录、人员轨迹信息、排毒记录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检定证书、毒品称量/取样笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及辨认照片、手机提取笔录及照片、通话清单、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、病情证明单、体检表、DR诊断报告单、情况说明、被告人刘章的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘章为牟取非法利益，主观明知是毒品而走私入境的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成走私毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。针对指定辩护人所提的辩护意见，本院评判如下：1.指定辩护人所提刘章系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。2.被告人刘章在民警从其身上查获毒品后才交代其走私毒品的犯罪事实，不能认定为自动投案。故指定辩护人所提刘章具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.被告人刘章是走私毒品行为的具体实施者，在毒品犯罪中作用独立，与毒品买卖上下家之间不是共同犯罪关系，起主要作用，应对此自行承担罪责，结合刘章走私的毒品海洛因数量大，故指定辩护人所提刘章走私毒品的行为具有从属性、辅助性特点，所起作用和主观恶性相对较小的辩护意见本院不予采纳。4.关于指定辩护人所提本案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小的辩护意见。本院认为，毒品犯罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，因此，毒品犯罪所具有的社会危害性就集中体现为行为人对国家毒品管理制度的违反，而毒品是否流入社会对毒品犯罪的社会危害性并无本质性影响，故该辩护意见本院不予采纳。综上，本院认为，被告人刘章到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘章犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2035年9月14日止。）二、查获的毒品海洛因342.92克、被告人刘章持有的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓显芳审判员  周崇珍审判员  肖二思二〇二一年三月八日书记员  朗喊英
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初854号原告：岳某1，女，2008年11月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。法定监护人：张某（系原告母亲），女，1990年10月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：岳某2（系原告父亲），男，1983年9月9日生，现住葫芦岛市连山区。原告岳某1与被告岳某2抚养费纠纷一案，原告岳某1于2021年3月16日向本院提出对被告岳某2撤回起诉。本院认为，原告岳某1申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳某1撤回对被告岳某2的起诉。案件受理费减半收取541元，由原告岳某1承担。审判员  周晓东二〇二一年三月十六日书记员  聂佳慧
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初409号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区。 被告：彭霞，女，1985年12月08日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告彭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以彭霞已交清物业费为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月十五日 书记员  张又月
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执490号申请执行人冯海艳,女性，,住榆树市。被执行人俞洪建，男性，住榆树市。申请执行人冯海艳与被执行人俞洪建责令退赔一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182刑初188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯海艳于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人俞洪建给付赔偿款19300元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年3月10日和2021年3月29日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年3月16日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月30日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二一年三月三十日书记员 冯               春
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执283号黄立新、赵旭：黄立新与赵旭其他案由一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，黄立新向本院申请执行的（2020）辽0302民初1092号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026财保1号 申请人：陆任年，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请人：许月康，男，1971年5月30日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 被申请人：许钟才，男，1968年9月17日出生，壮族，住广西那坡县（现住那坡县）。 被申请人：黄桂芳，女，1967年2月2日出生，壮族，住广西那坡县（现住那坡县）。 申请人陆任年、许月康于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许钟才、黄桂芳位于那坡县进行查封。申请人陆任年、许月康以其所有的桂（2017）那坡县不动产权第0000298号位于那坡县产及许康月所有的桂Ｌ×××××思威牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为：申请人陆任年、许月康的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封许钟才、黄桂芳位于那坡县的房产，查封期限为2021年3月29日至2022年3月28日止。 二、查封许月康所有的位于那坡县伏必街原五金公司旧仓库不动产权证书号为桂（2017）那坡县不动产权第××号的房产，查封期限为2021年3月29日至2022年3月28日止。 三、查封（活封）许康月所有的桂Ｌ×××××思威牌小型普通客车，查封期限为2021年3月29日至2022年3月28日止。 案件申请费1,246元，由申请人陆任年、许月康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  叶 琳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1434号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 被告：李恩赐，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林海英，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告李恩赐、林海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼，被告李恩赐、林海英经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.李恩赐、林海英立即偿还其借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月25日的利息、罚息、复利为4625.24元，此后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至还清欠款之日止）；2.李恩赐、林海英偿还宁德农商银行为实现债权而支出的律师代理费1800元。 李恩赐、林海英未作答辩。 本院认为，2018年6月26日，宁德农商银行与李恩赐签订的《最高额借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：自2018年6月26日起至2021年6月25日止，由宁德农商银行在最高贷款本金额度50000元内对借款人李恩赐一次性或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月25日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期并收回；贷款利率为固定利率，即月利率9.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担；2018年6月26日，宁德农商银行向李恩赐发放贷款50000元，还款期限至2021年6月25日止，借款月利率为9.5‰。李恩赐借款后，未按期足额偿还借款。截至2019年10年25日止，李恩赐尚欠宁德农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利4625.24元。借款期间，李恩赐与林海英系夫妻关系，林海英在《最高额借款合同》上签字确认，上述债务为夫妻共同债务。宁德农商银行向福建和厚律师事务所支付本案诉讼代理费1800元，系合理费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告李恩赐、林海英应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2019年10月25日的利息4625.24元；支付2019年10月26日起至实际偿付之日止的利息，以本金50000元为基数，按合同约定计算）。 二、被告李恩赐、林海英应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司已支付的诉讼代理费1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告李恩赐、林海英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄丽芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终1853号上诉人（原审原告）：陈长，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县凤仪乡茅观村。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆立信制冷电器设备服务有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街，统一社会信用代码91500103202859972M。法定代表人：廖云杰，总经理。委托诉讼代理人：黄犇，重庆乐扬律师事务所律师。上诉人陈长因与被上诉人重庆立信制冷电器设备服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初26949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈长于2021年3月3日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，陈长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈长负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 刘润荔审 判 员 朱华惠二〇二一年三月十一日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1148号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：晁兆雪，女，汉族，1987年7月21日生，户籍地山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告晁兆雪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年三月八日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执241号之一申请执行人：邓继学。被执行人:鲁国斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5514号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁国斌三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民初5514号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁国斌银行存款2755.97元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0882执1号 移送部门：富锦市人民法院刑庭。 执执行人：王恩宇，住黑龙江省富锦市 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初175号刑事判决书，受理被执行人王恩宇罚金一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 君 审判员 邹丽敏 审判员 肖铁良 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终394号上诉人（原审被告）：赵泸川，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆泰正矿产资源开发有限公司，住所地重庆市城口县高燕乡大元村三社，统一社会信用代码91500229668914080N。法定代表人：汪文高，总经理。上诉人赵泸川因与被上诉人重庆泰正矿产资源开发有限公司、原审被告重庆亨元节能科技有限公司、重庆长江电器工业有限公司、郑东风追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初20934号民事裁定，向本院提起上诉。赵泸川上诉称，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市永川区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1463号关于申请执行人张承顺与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初13534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月4日立案执行(2021)鲁0103执1463号，至2021年3月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初13534号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4815号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：何军，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告何军电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年三月二十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2248号原告：珠海置远投资发展有限公司，住所地：广东省珠海市××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××009XF。法定代表人：曾林生，职务总经理。委托诉讼代理人：吴志权，系北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广东古兜旅游集团有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××129。法定代表人：韩某1。被告：江门建家咨询服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××。统一社会信用代码：91440703MA4UHWDF7W。法定代表人：方某1。原告珠海置远投资发展有限公司诉被告广东古兜旅游集团有限公司、江门建家咨询服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告珠海置远投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海置远投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初245号 原告：莱州市沙河镇前高家村民委员会，住所地：莱州市。 法定代表人：高京初，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。 被告：李进美，女，1950年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市沙河镇前高家村民委员会(以下简称前高家村委）与被告李进美土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前高家村委委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告李进美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前高家村委向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的土地承包合同；2.判令被告给付原告承包费6000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3.诉讼费用依法承担。事实与理由：高京和生前与被告系夫妻，两人共同承包原告集体所有的土地7.5亩，承包期从1999年至2029年共计30年。自2016年起被告无故不缴纳承包费，拒绝履行义务，原告多次发函催要，但被告迄今未交纳承包费。 被告李进美未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告提交的高京和与被告李进美夫妻关系证明、被告的户籍登记信息、高京和死亡户口注销单、高京和与原告签订的农村土地承包合同、2016年2月高京和交纳2015年土地承包费的收款收据、2020年11月11日有李进美签名确认的催交通知（回执）、催交律师函及邮件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交高春良自述材料一份，内容为：高春良从2016年至2020年承租了李进美的7.5亩农田，每年每亩300元，给付李进美现金，每年2250元，李进美自己领取小麦补贴。因高春良未能到庭说明情况，本院对该份证据不予采纳。原告提交其代理律师与被告通话录音一份，用以证实李进美认可欠村委会承包费的事实，因被告未到庭质证，对录音的真实性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告李进美与高京和是莱州市沙河镇前高家村村民，二人系夫妻，高京和因疾病死亡于2016年4月10日注销户口。高京和与原告前高家村委于1999年10月1日签订农村土地承包合同约定：原告将土地7.5亩发包给高京和经营，承包期自1999年10月1日至2029年9月30日，每年承包费300元应于每年10月1日前全部交清，逾期按日万分之五缴纳滞纳金。诉讼过程中，原告主张与高京和协商同意，将原合同约定的承包费提高至每年每亩160元，全年共计1200元，提供了2016年2月2日高京和交纳2015年土地承包费1200元的收款收据一份，收据备注栏中载明“7×160”。后被告未再交纳土地承包费。 被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，被告未到庭应诉答辩，应视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，依法承担对己不利的后果。本案的争议焦点：一、土地承包合同是否应当解除；二、被告是否应给付原告土地承包费及承包费数额。 关于焦点一，《中华人民共和国民法典》第三百三十七条规定承包期内发包人不得收回承包地。本院认为，本案双方在土地承包合同中未约定被告不交纳承包费时原告有权解除合同，且该项诉讼请求与法律规定不符，故本院对原告要求解除土地承包费的诉讼请求不予以支持。 关于焦点二，农村土地承包经营权流转应当坚持农户家庭承包经营制度，家庭承包的承包方应是本集体经济组织的农户，高京和与原告前高家村村委签订农村土地承包合同，高京和去世不影响该土地承包合同的继续履行，被告李进美应按照约定继续履行合同。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的土地承包合同依法成立有效，被告李进美应按照合同约定继续履行给付土地承包费的义务。原告主张土地承包费已提高到每年1200元，2016年至2020的土地承包费共计6000元被告至今未支付，提交了交款人为高京和交纳2015年度承包费的收据及李进美签名确认收到原告向其送达催交2015年度后的土地承包费通知予以佐证。因被告未提供其已交纳2016年至2020年土地承包费的相关证据，本院依法确认原、被告已同意对土地承包费进行调整及被告尚欠原告土地承包费6000元的事实。现原告主张被告给付土地承包费并计付利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十七条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告李进美缺席，判决如下： 一、被告李进美给付原告莱州市沙河镇前高家村民委员会2016年度至2020年度的土地承包费6000元，限判决生效之日起十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2021年1月5日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告莱州市沙河镇前高家村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李进美负担，限判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  黄照亮 二〇二一年三月十一日 书记员  吕怡晓
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1401号原告:张仕见,男,1968年3月27日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告:泗县黑塔镇界牌村民委员会,住所地:泗县黑塔镇界牌村小戚庄，统一社会信用代码543413246742029600。法定代表人：戚杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。原告张仕见与被告泗县黑塔镇界牌村民委员会（以下简称黑塔镇界牌村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仕见、被告黑塔镇界牌村委会法定代表人戚杰及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仕见向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将张庄大渠南至新濉河、北至陈台沟的9.2亩土地交付给我；2、依法将承包合同顺延两年；3、赔偿原告各项损失23158元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日,被告发出招标公告，对界牌村张庄老渠荒地进行招标。2019年7月23日，我与被告签订了《界牌村张庄老渠荒地承包合同》，被告将9.2亩老渠荒地承包给我种植果树，签订合同时，我将合同约定的10年承包费用18400元一次性交付给了被告。为了履行合同，我与他人签订了“购苗协议”，并交付定金9200元；我雇佣了挖掘机对承包地段进行疏通改造，改造时受到了他人阻挠，被告通知不许我继续施工，并通知我待其处理好纠纷后再将承包地交付给我，为此我支付了挖机费用6000元。从签订合同至今，被告并未处理好承包地段，致使我至今近两年的时间，没法使用承包的土地，因我在宿州逸夫师范学校承包食堂，为解决我与被告之间及他人的纠纷，我往返宿州与泗县之间多趟，导致我经营损失及增加了交通费用。因双方对合同履行及损失赔偿无法达成一致，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告黑塔镇界牌村委会辩称：1、原被告双方于于2019年7月23日签订了界牌村张庄老渠荒地承包合同，该合同是经过法定程序签订的，真实有效；2、原告称在对承包地段进行改造时被他人阻挠，被告通知不许他继续施工，这个不是事实，被告只是向原告表示可以由村委会出面来为其进行协调；3、被告已按约定履行了合同义务，承包合同签订之后，承包的荒地已经交付给原告使用，被告不存在违约行为，不需要承担违约责任；4、被告同意解除合同，把承包费退给原告。经审理查明：2019年7月23日，原告张仕见与被告泗县黑塔镇界牌村民委员会签订《界牌村张庄老渠荒地承包合同》，被告将位于本村张庄大渠南至新濉河、北至陈台沟的9.2亩土地发包给原告张仕见，该地承包期10年，承包费每亩每年200元，全年共计1840元；双方签订的土地承包合同由泗县黑塔镇界牌村民委员会加盖公章，法定代表人戚杰及原告张仕见签字。合同签订当日，原告将10年土地承包费18400元一次性支付给被告。合同签订后，由于该荒地南头有部分树木未清除，以及部分村民阻止原告用挖掘机平整土地，至今被告未将涉案的土地交付给原告。另查明：原告张仕见目前在宿州逸夫师范学校承包食堂噪子面、混沌作业组，每年承包费35000元。以上事实有原告举证的招标公告、承包合同一份、收据、现场照片等在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原告张仕见与被告黑塔镇界牌村委会于2019年7月23日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行合同。原告已按合同约定将承包费交于被告，被告也应按合同约定将涉案土地交付原告，现被告未按约交付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，将涉案土地交付给原告。对于原告主张延长2年承包年限的诉讼请求，因被告庭审中认可原告有一年多没有实际使用该土地，愿意由法院酌情判决，根据本案事实，对原告的该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿购果树定金9200元的诉讼请求，其仅提供购苗协议及署名李良的收条，无其他支出等证据佐证，对该项诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告赔偿挖掘机费用6000元的诉讼请求，其也仅提交署名位龙的收条，无其他证据佐证，对此本院亦不予支持。对原告要求被告赔偿食堂经营损失损失958元、交通费2000元的诉讼请求，被告庭审中认可原告有从宿州来回到泗县处理纠纷的事实，结合本案案情，本院酌定被告赔偿原告因处理该纠纷而产生的经营及交通费损失1000元；对原告要求被告赔偿律师代理费损失5000元的诉讼请求，因双方在承包合同中对此未作约定，对该项请求本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗县黑塔镇界牌村民委员会自本判决生效之日起30日内将《界牌村张庄老渠荒地承包合同》上载明的9.2亩土地交付原告张仕见；二、原告张仕见与被告泗县黑塔镇界牌村民委员会签订的《界牌村张庄老渠荒地承包合同》期满后顺延2年，顺延期间原告张仕见无需再缴纳承包费；三、被告泗县黑塔镇界牌村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告张仕见因处理该纠纷而产生的经营及交通费损失1000元；四、驳回原告张仕见其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张仕见与被告泗县黑塔镇界牌村民委员会各负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇二一年三月二十六日书记员  夏凡
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7504民初26号 原告：刘微微，女，1987年10月22日生，汉族，无职业，住敦化市 被告：许崇远，男，汉族，1977年12月28日生，汉族，住敦化市 委托诉讼代理人:王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。 原告刘微微与被告许崇远生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘微微、被告许崇远的委托代理人王桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘微微向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担因打架致使原告造成伤害住院7天产生的医疗费、伙食费、误工费、营养费、精神损失费共计18662.85元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月2日中午12点左右，本人在婆婆家因小事跟婆婆争论了几句，此时被告进门听见就撵本人滚，并且言语辱骂本人，然后与本人吵了起来，后动手打我，造成我头痛、头晕、恶心、胸闷痛、心慌、四肢无力，后本人报警，敦化森林公安巡警队到现场处理，并将本人与被告一同带到敦林公安第三派出所，经调解被告同意承担本人因身体不适，去医院检查治疗所产生的所有费用；本人住院期间被告未曾探望，本人出院后联系被告支付医药费，被告无法联系，后联系他妻子转告被告，之后他妻子告诉本人她管不了这事，让我自己解决。故提请法院判令被告尽快支付原告所有费用。 许崇远（的委托诉讼代理人）辩称：原告是被告弟弟许崇强的前妻，其与弟弟已经离婚，在2021年1月2日中午，原告去被告母亲家，跟母亲吵闹，打砸母亲家的东西，被告的母亲当天就去诊所打针治疗了，被告遇见之后阻止原告，后发生口角，由于被告撵原告走，原告临走时给被告脸部抓伤了，原告与被告都报警了，公安机关到现场将原、被告带走了，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点是：被告是否对原告的受伤承担相应的法律责任。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有： 一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 二、住院病历一份，证明原告受伤的事实； 三、住院收据一份，证明住院费用3812.85元； 四、被告出具的保证书一份，证明被告打我和保证以后不再打我的事实。 被告为证明自己的主张向本院提交的证据有： 一、证据一组，（被告母亲厉建华）在敦化林业局刘毅个体诊所门诊诊断书一份、药费收据一份，证明原告有过错。 被告申请法院调取的公安卷宗有： 一、公安机关对许崇远的询问笔录一份； 二、公安机关调解协议书一份； 三、公安机关对刘微微的询问笔录一份； 四、公安机关执法记录光盘一个。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 1、原告所举的证据一、二、三、四及被告申请法院调取的公安卷宗中的证据一、二、三、四客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信； 2、被告所举的证据一与本案无关联性，因此对该组证据不予采信。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实： 2021年1月2日中午12点左右，原告领着儿子在孩子奶奶家因儿子的事，与儿子的奶奶发生争论，后孩子的二大爷（被告）介入其中并让原告出去，原告不从，被告便对原告进行扯、打，致使原告住院治疗6天。 本院认为，被告因原告与其母亲因孩子的事发生口角，便对原告进行扯、打，致使原告受伤住院，其不法行为严重侵害了原告的合法权益。 综上所述，原告主张被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费有法可依；但原告主张被告支付营养费、精神损失费，原告没有举证证明其伤残情况及造成严重精神损害的程度，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条、第十一条、《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告许崇远于判决生效之日起五日内给付原告刘微微医疗费3812.85元、误工费530.9元、住院伙食补助费600.00元，以上合计：4943.75元； 二、驳回原告要求被告承担营养费、精神损失费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.00元减半收取，余133.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  韩宝智 二〇二一年三月十五日 书记员  王一凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初89号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人于健，男，1965年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人于健犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人于健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年11月27日14时许，被告人于健酒后驾驶黑Ｂ×××××号已达到报废标准的二轮摩托车，从齐齐哈尔市龙沙区庆福加油站行驶至龙沙区民航路岗东口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人于健血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人于健醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处于健拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书，被告人供述，检验报告，视听资料等证据证实。被告人于健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于健在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人于健到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年三月二十五日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3539号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：陈幅栋，男性,1992年10月12日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈幅栋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3539号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执653号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：韩贝贝，女，1986年11月2日出生，青岛市胶州市5846。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人韩贝贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5468号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：30833.15元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人韩贝贝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行30833.15元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员崔成乾
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初240号原告：郭云辉，男，1972年6月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连远洋渔业金枪渔钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路36号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告郭云辉与被告大连远洋渔业金枪渔钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。郭云辉及金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人郑昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云辉向本院提出诉讼请求：请求确认郭云辉在68625元（其中拖欠工资67153元、诉讼费1372元、本案诉讼费100元）的债权范围内对“隆兴605”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：郭云辉与金枪鱼钓公司船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院于2020年9月4日作出（2020）辽72民初936号民事调解书，现该调解书己经生效。郭云辉于2020年11月4日申请了强制执行，但金枪鱼钓公司一直没有履行给付义务，为依法维护自身的合法权益，请求确认上述债权享有船舶优先权。金枪鱼钓公司辩称，对郭云辉主张的工资数额没有异议，但其与公司之间的纠纷已经大连海事法院审理并调解结案，本着一事不再理的原则，本案不应支持郭云辉的诉讼请求。郭云辉围绕诉讼请求依法提交了证据，金枪渔钓公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的（2020）辽72民初936号民事调解书、劳动合同书、补充协议及出入境记录查询结果，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，郭云辉与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，约定郭云辉工作岗位为船员，工作地点为“生产作业渔船”。郭云辉于2018年2月6日上金枪鱼钓公司所属的“隆兴605”号渔船上担任熟练工，从事远洋捕捞工作，2020年5月18日下船。2020年9月3日，郭云辉以金枪鱼钓公司拖欠其工资为由向大连海事法院起诉。大连海事法院于2020年9月4日作出（2020）辽72民初936号民事调解书，确认“金枪鱼钓公司同意于2020年10月31日前给付拖欠工资61076.5元，于2020年11月30日前给付拖欠工资61076.5元；金枪鱼钓公司负担案件受理费1372元”。金枪鱼钓公司至今尚拖欠调解款项67153元及应承担的案件受理费1372元未能给付。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，郭云辉受金枪鱼钓公司雇佣在“隆兴605”号渔船上工作，郭云辉在船工资的海事请求依法对“隆兴605”号渔船享有船舶优先权。金枪鱼钓公司为“隆兴605”号渔船所有权人，郭云辉的离船之日为2020年5月18日，优先权产生之日未过一年期间，故郭云辉主张确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。因本案为具有确认船舶担保物权性质的船舶权属纠纷，不同于以给付工资为内容的债权纠纷，故本案不属于一事不再理，本院对金枪鱼钓公司的该项答辩理由不予支持。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定：“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”。郭云辉提出对调解案件受理费1372元、本案案件受理费100元确认享有船舶优先权的诉讼请求与法律规定不一致，本院不予支持，但这部分案件受理费可以在拍卖船舶价款中优先拨付。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下：确认郭云辉在67153元的工资请求范围内，对“隆兴605”号渔船具有船舶优先权，并应在2020年5月19日起一年内行使。案件受理费100元（郭云辉已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李爽二〇二一年三月三十日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2021）陕0124民初632号   原告：西安启恒包装有限责任公司，住所：周至县。   法定代表人：李衡。   被告：济南听甜优品农业发展有限公司，住所：山东省济南市历下区。   法定代表人：吕雅丽。   本院在审理原告西安启恒包装有限责任公司诉被告济南听甜优品农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安启恒包装有限责任公司于2021年3月9向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安启恒包装有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安启恒包装有限责任公司撤回起诉。   本案诉讼费290元（原告已预交），减半收取计145元，由原告西安启恒包装有限责任公司负担。                          审判员   马轩       二〇二一年三月九日       书记员   秦珂婷
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3500-3号李某某：金碧物业有限公司沈阳分公司与李某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3500号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保201号之一被执行人张柳本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月25日生效的（2021）辽0105民初2823号判决，于向被执行人张柳发出执行通知书，责令被执行人张柳民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市****区**路35-4号2-**-2房产证号：6-2-0****81。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张柳所有的辽宁省沈阳市****区**路35-4号2-**-2房产证号：6-2-0****81。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年三月二十六日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021））粤5122执213号之一 移送执行部门：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周松宾，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省饶平县。 余世明与周松宾借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初64号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人被执行人周松宾应承担案件受理费50元。移送执行部门饶平县人民法院民事审判第二庭于二Ｏ二一年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十一日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周松宾送达执行通知书和财产报告令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周松宾名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，在执行过程中依法冻结了被执行人名下的资金账户。被执行人至今未向我院报告其他财产状况，违反财产报告制度。经查，被执行人周松宾名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，且有其他规避执行行为，本院依法将周松宾列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，移送执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行，本案尚欠案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  麦中弟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1644号原告：刘显逾，男，汉族，1982年11月13日出生，住珠海市×××××××××9×××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告刘显逾与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显逾到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显逾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年2月12日至2020年8月12日的租金41006.7元；2.被告向原告支付计至2021年1月20日的违约金3301元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告对美吉特广场的商铺进行经营管理，被告每半年向原告支付代收的租金，但被告未依约履行上述合同义务，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：对于被告拖欠原告租金的事实和金额没有异议，对被告拖欠原告违约金的金额和计算方式没有异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘显逾支付租金41006.7元及违约金3301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取453.85元（原告刘显逾已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费453.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二一年三月十六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初278号 原告：玉林市远强烟花爆竹批发有限公司，住所地：广西玉林市玉州区城北街道佛子山路口谷山村第十四队。统一社会信用代码：91450900667014769U。 法定代表人：姚作友。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被告：吴北，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市远强烟花爆竹批发有限公司诉被告吴北买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告玉林市远强烟花爆竹批发有限公司的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加诉讼，被告吴北经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉林市远强烟花爆竹批发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴北支付原告货款14130元及资金占用费（资金占用费的计算方式：以14130元为基数，自2019年1月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，计至2020年11月25日为1575元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告玉林市远强烟花爆竹批发有限公司，位于玉林市玉州区城北街道佛子山路口谷山村第十四队， 经营烟花、爆竹等合法烟花类。原告与被告之间一直有合作关系，以诚信为本，有拖无欠。2018年9月20日原告供应一批价值为4350元的烟花爆竹给被告，2019年1月6日再次供应一批价值为9780元的烟花爆竹给被告销售，两次货款合计14130元。后原告多次追索，被告均未还款。为此，特起诉，望判如所请。 被告吴北未到庭答辩，也未提供任何证据。 根据本案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实与原告玉林市远强烟花爆竹批发有限公司陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反禁止性法律规定，合法有效。原告要求被告支付所欠货款14130元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于资金占用费的问题。原、被告双方未约定付款期限，被告吴北应当支付自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用费给原告。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴北支付货款14130元给原告玉林市远强烟花爆竹批发有限公司； 二、被告吴北支付资金占用费给原告玉林市远强烟花爆竹批发有限公司（资金占用费的计算方法：以14130元为基数，自原告起诉之日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）进行审理，案件受理费192元，减半收取为96元，由被告吴北负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初652号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KAEJY6Y。 负责人：王建，行长。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：黄进源，女，1965年2月10日出生，汉族，住玉州区。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称：桂林银行玉林分行）与被告黄进源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行玉林分行的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告黄进源经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付透支本金50000元；2.判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截至2020年7月18日前的透支利息为13761.54元、违约金为54718.15元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了一张卡号为96×××30的信用卡。截至2020年7月18日，被告共计透支本金50000元逾期未还，因此产生利息13761.54元，违约金54718.15元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉。 被告黄进源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月23日，被告黄进源向原告递交了《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，表示已仔细阅读全部申请材料，充分了解并愿意知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方须交纳透支利息及违约金；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，则在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按合约及章程的相关约定支付透支利息；违约金指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%；乙方非现金交易从交易记账日起到约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免信还款期最长56天。在免息还款期内偿还信用卡内所有欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿不信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，应按合约章程约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，并需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出的5%加收超限费；《桂林银行漓江信用卡章程》也对计息办法、持卡人的权利义务进行了约定。根据被告的申请，原告向被告核发了卡号为96×××30的信用卡一张，被告使用该张信用卡进行透支消费和取现，但并未依约归还透支款项。截至2020年7月18日，被告透支本金50000元逾期未还，因此产生利息13761.54元，违约金54718.15元。由于被告的严重违约，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告黄进源向原告桂林银行玉林分行申请办理信用卡，并表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该合约合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约已向被告发放了信用卡。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约的各项规定还款付息，并支付相关费用。被告黄进源逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄进源偿还信用卡透支款本金50000元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄进源支付信用卡透支利息和违约金给原告桂林银行股份有限公司玉林分行（利息、违约金的计算方法：以本金50000元为基数，从拖欠之日起至实际清偿完毕之日止，按《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告黄进源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月一日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2305号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，汉族，该行职工。被告：张航，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月二十六日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1613号原告：侯建，男，1967年10月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周鹏澄（特别授权），北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：周建武，男，1974年10月29日生，汉族，住如皋市。原告侯建与被告周建武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告侯建负担。审判员 李 茜二〇二一年三月五日书记员 马楠楠