陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初891号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司（原陕西横山农村商业银行股份有限公司）。住所地，榆林市榆阳区XX城XX路XX号，法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，汉族，系陕西榆林农村商业银行股份有限公司长安路支行行长。被告：胡辽花，女，1979年12月8日生，汉族，住横山县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李治桂，男，1985年4月27日生，汉族，住横山县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李林艳，系李治桂妻子。被告：李林艳，女，1983年8月14日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海生，男，1979年11月21日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白治花，女，1981年2月21日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘海生，系白治花丈夫。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告胡辽花、李治桂、李林艳、刘海生、白治花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司委托代理人石慧龙、被告胡辽花、李林艳、刘海生及李林艳作为被告李治桂的委托诉讼代理人、刘海生作为被告白治花的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡辽花于2013年4月14日向原告借款30万元，期限一年，从2013年4月14日起至2014年4月13日止，月利率11.4‰，由被告李治桂、李林艳、刘海生、白治花担保，同时签订了借款合同和保证担保合同。借款到期后，被告经多次催收拒不还款，诉至法院请求依法判令：1、请求判令胡辽花（借款人）立即偿还原告借款本金299720元及至2021年2月20日利息416212.42元，其中2013年4月14日至2014年4月13日月利率以11.4‰计算，2014年4月14日至2021年2月20日月利率以17.1‰计算；2、请求判令被告人偿还原告从2021年2月21日至贷款还清之日止的利息，月利率以合同执行11.4‰基础上上浮50％，即以月利率17.1‰计；3、请求判令担保人李治桂、李林艳、刘海生、白治花承担连带偿还责任；4、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告胡辽花、李治桂、李林艳、刘海生、白治花承担。被告胡辽花辩称，借款属实，还有两个女儿需要抚养，所以现在无能力一次性偿还，希望减免部分利息，现在只有工资卡，扣工资卡的时候，希望给其留点生活费，保人有能力的话希望保人一次性偿还，这个贷款是用来买怡园小区第三期3号楼3单元401的房子了，买在了其前夫李景强的名下，2014年信合来过家里准备冻结房子，后来没有冻结，在2016年年底，其前夫把房子卖了，拿着钱人也消失了，从来没有给过其钱。被告李治桂、李林艳辩称，担保是属实，其已经脱保了，钱是借款人借的，钱也是借款人花了，所以由借款人偿还，其没能力偿还。被告刘海生、白治花辩称，担保属实，但是其已经脱保了，请求法院查明借款用途，借款人所借钱全款买房，其在他们不还的情况下，请求信用社冻结房产，信用社一直未冻结其房产，致使房产转卖，钱应由借款人偿还，其无能力偿还。    原告向本院提交以下证据:   1、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况；企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构；2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告胡辽花向原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司处借款人民币300000元，约定借款期限从2013年4月14日起至2014年4月13日止，月利率为11.4‰，逾期加50%罚息，由被告李治桂、李林艳、刘海生、白治花担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年；3、（2016）陕0823民初2861号民事裁定书一份，证明原告于2016年8月19日提出撤诉申请，本院作出准予原告撤回起诉的裁定；4、榆林市横山区人民法院备案登记表一份，证明于2018年7月30日向本院立案登记，主张过权利；5、逾期贷款催收通知书7份，2020年2月24日向被告胡辽花、李治桂、白治花催收过该笔贷款，2020年3月15日向被告胡辽花催收过该笔借款，2018年3月19日向被告胡辽花催收过该笔借款，主张过权利；6、2020年5月23日陕西横山农商银行不良贷款催收公告一份，证明原告向被告胡辽花催收过该笔借款，主张过权利；7、陕西省农村合作金融机构黑名单客户查询单，证明原告于2015年1月16日采取了措施，将被告李治桂、胡辽花、李林艳、刘海生、白治花打入了黑名单。经庭审举证质证，被告胡辽花对原告提供的七组证据均不持异议；被告李治桂、李林艳、刘海生、白治花对原告提供的证据第1、2、5、6、7不持异议，对证据3、4不清楚。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1系被告自然身份状况及相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院依法予以认定；证据2系原始的书证有被告的签名、捺印且被告均无异议，能够证明案件借贷事实，且五被告均不持异议，本院予以认定；证据3、4，来源形式合法，内容客观真实，能证明原告在保证期内及诉讼时效期内向部分担保人及各被告催收借款的事实，且被告胡辽花均不持异议，虽被告李治桂、李林艳、刘海生、白治花不清楚情况，但不影响既定事实的存在，本院依法予以采信；证据5、6、7系催收通知书、催收公告、黑名单客户查询单，均能证明原告向各被告主张债权的事实且各被告均不持异议，本院依法予以采信。   本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告胡辽花向原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司（原陕西横山农村商业银行股份有限公司）处借款人民币300000元，约定借款期限从2013年4月14日起至2014年4月13日止，月利率为11.4‰，逾期加50%罚息，由被告李治桂、李林艳、刘海生、白治花担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年，2015年6月21日偿还本金280元，利息清至2015年6月21日，再未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，原告于2015年1月16日采取了措施，将被告李治桂、胡辽花、李林艳、刘海生、白治花纳入了原告系统内部的黑名单；原告向榆林市横山区人民法院提起诉讼向各被告主张权利，于2016年8月19提出撤诉申请，法院作出（2016）陕0823民初2861号民事裁定书，准予原告撤回起诉；原告于2018年7月30日向榆林市横山区人民法院提起诉讼，向各被告主张权利，法院予以备案登记；原告于2018年3月19日、2020年3月15日向被告胡辽花催收过该笔借款，主张过权利。原告于2020年2月24日向被告胡辽花、李治桂、白治花催收过该笔贷款。原告于2020年5月23日向西部法制报发布不良贷款催收公告，向各被告主张过权利；本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告胡辽花应当按照约定偿还原告的借款本息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李治桂、李林艳、刘海生、白治花辩称已过保证期限不再承担保证责任之观点，本院认为，借款其期间为2013年4月14日至2014年4月13日，保证期间为借款到期后两年止，即从2014年4月14日起至2016年4月13日止。在此期间，原告于2015年1月16日就将各被告因贷款逾期及担保不良贷款纳入原告黑名单系统。根据原、被告双方签订的保证合同第三条第二款约定，保证人没有主动履行的，债权人直接从保证人存款账户中划收。本保证合同作为保证人同意划收的书面承诺。由此本院认为，原告将被告纳入黑名单的行为系在保证期间内向各担保人主张权利的表现。另，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，即债权人主张权利非必须向债务人直接催收或通知才发生诉讼时效的中断。综上，原告与被告签订了保证担保合同，明确约定保证方式为连带保证责任，且原告在保证期及诉讼时效期内向各被告主张过权利，故各担保人辩称观点不能成立，该四被告应当承担连带保证责任。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、由被告胡辽花于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金299720元及逾期利息（逾期利息在基础利率11.4‰的基础上浮50％，即以月利率17.1‰计算，从2015年6月22日起至该笔债务履行完毕之日止）；二、由被告李治桂、李林艳、刘海生、白治花对本案借款本息承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元10959元，减半收取5479元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判  员       吴   涛  二〇二一年三月二十二日 书 记 员      苗   帅 1