wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初69号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月23日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉[2021]Z51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年4月1日20时许，驾驶人李某某驾驶冀XXX小型汽车行驶至交叉口，因饮酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经检测，李某某呼吸中的酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月3日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某血液中的酒精浓度为134.36ｍｇ／100ｍｌ。李某某属于醉酒后驾驶机动车。 被告人李某某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有：1.相关书证；2.被告人李某某的供述和辩解；3.鉴定意见等证据证实。请求对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定判处，建议对被告人李某某判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月1日20时许，驾驶人李某某驾驶冀ＣＺ6589小型汽车行驶至交叉口，因饮酒后驾驶机动车，被民警当场查获。秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某血液中的酒精浓度为134.36ｍｇ／100ｍｌ。李某某属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证确认的，有被告人李某某的供述和辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李某某有认罪认罚从宽情节。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  张明粲
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初129号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘瑞旭，男，1978年6月8日出生于河北省邢台市，身份证号XXX。户籍地河北省邢台市，住太原市万柏林区。2003年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月10日刑满释放。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]89号起诉书指控被告人刘瑞旭犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人刘瑞旭到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，被告人刘瑞旭于2020年10月因无经济来源，驾驶电动车，使用手钳、螺丝刀等工具多次在太原市万柏林区实施盗窃，具体事实如下：2020年10月19日凌晨，被告人刘瑞旭在纺织苑西区5号楼下盗窃被害人赵某、贺某某电动车电瓶各一组；2020年10月20日凌晨，被告人刘瑞旭在地矿小区盗窃被害人李某某电动车电瓶一组；2020年10月24日凌晨，被告人刘瑞旭在原上园小区盗窃被害人梁某某、李某电动车电瓶各一组，随后在众纺路劳动局宿舍院内盗窃被害人贺某某、李某某电动车电瓶各一组；2020年10月26日凌晨，被告人刘瑞旭在干打垒小区盗窃被害人孟某某电动车电瓶一组。案发后，赃物已全部追回，并发还各被害人。公诉机关认为，被告人刘瑞旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘瑞旭自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘瑞旭有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。公诉机关提供了书证，被害人梁某某、贺某某、李某某、李某、赵某、贺某某、孟某某、李某某的报案材料，搜查及扣押笔录、扣押物品清单，（万）价证认字[2020]091号价格认定结论书，视听资料，户籍证明，被告人刘瑞旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人刘瑞旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，涉案的天能牌蓄电池54个、超威牌蓄电池36个，价格共计6754元。本院认为，被告人刘瑞旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑞旭到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘瑞旭的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘瑞旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高爱平人民陪审员 郝文娟人民陪审员 冯瑞花 二〇二一年三月三十日书记员 华文嘉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初458号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，职务：经理。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。被告:闫长宽，男，1963年12月1日生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告闫长宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。。）审判员  马小新二〇二一年三月八日法官助理湛志华书记员杨颖超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1416号 被执行人：胡强，男，汉族，1992年4月21日出生，身份证住址河南省驻马店正阳县。 关于被执行人胡强罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初142号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人胡强罚金3000元（人民币，下同），因其未主动缴交，2021年2月8日，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查后，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书所确定的内容。被执行人于2021年3月10日主动将罚金3000元缴纳至本院执行款账户，该款已划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初142号刑事判决书所判定的罚金刑已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨俊浩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终328号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志，男，1980年8月5日出生，湖北省沙洋县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省沙洋县××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被东莞市公安局决定取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈志犯危险驾驶罪一案，于2021年1月21日作出（2020）粤1971刑初4787号刑事判决。原审被告人陈志对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年6月20日1时许，被告人陈志醉酒后驾驶粤S×××××号牌小车，将车开上东莞市×××××××湖畔休闲会所门口时，与停放在门口前的四台电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警到场，对陈志现场酒精测试结果为230mg/100ml。经鉴定，陈志血液中乙醇含量为199.97mg/100ml。原判认定以上事实的证据有现场勘查笔录，鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，视听资料执法及抽血视频、篮球场监控、卡口截图，书证到案经过、扣押决定书、现场检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、人口信息、协查复函，证人郭翠翠、李宗健的证言，被害人徐杰、吴招林、袁美连、刘智的陈述，被告人陈志的供述等。原判认为，原审被告人陈志无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人陈志酒醉后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人陈志已经获得四名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。上诉人陈志不服一审判决，向本院提出上诉称：1.我发生交通事故后留在现场，配合公安机关做酒精测试，配合侦查机关的工作，一直有稳定供述喝酒驾驶，发生事故后并没有逃离现场，具有坦白情节；2.我酒后驾车的时间不长，没有造成人员伤亡，仅碰撞了4辆电动车；3.我已向4名被害人道歉并取得了他们的谅解；4.我是初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪后已深刻认识到自己的错误；5.我家庭困难，还需要赡养父母子女。综上，请求法院依法改判缓刑。二审期间，上诉人陈志没有向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈志所提的辩解意见，经查，1、上诉人陈志在一审庭审中否认酒驾，因此不具有坦白情节。2、上诉人陈志醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。3、上诉人陈志案系初犯、偶犯，没有犯罪前科，事后取得4名被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于一审法院已充分考虑上诉人陈志以上从轻处罚情节并在量刑上予以体现，上诉人陈志再以此要求二审法院进一步从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。4、上诉人陈志家庭困难不是其犯罪理由，也不是从轻处罚的量刑情节。综上，本院对上诉人陈志所提辩解意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。本院认为，上诉人陈志无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈志醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，负本案事故的全部责任，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。上诉人陈志系初犯，事后取得4名被害人的谅解，二审期间如实供述自己的罪行，本院酌情对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陈志所提辩解意见，合理部分，予以采纳；不合理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 钟宇强书 记 员 冯仲豪
西藏仁布县人民法院   民事裁定书     （2021）藏0229民初18号   原告：蔡秀春，男，1968年2月1日出生，汉族，四川省人，现住西藏自治区日喀则市仁布县。   被告：盛双六，男，1997年1月25日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市。   原告蔡秀春诉被告盛双六租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告蔡秀春于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在开庭前原告蔡秀春与被告盛双六自愿达成协议，并原告蔡秀春向本院提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡秀春撤诉。   案件受理费27.5元，由原告蔡秀春负担。   审  判  长   林  云   二〇二一年三月一日   书  记  员   仁青罗增
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1099号原告：李金广，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告李金广与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执221号 冉光志、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人冉光志与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2921号、（2020）桂12民终1421号民事判决；申请执行标的：违约金1994.7元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款5721.44元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人冉光志。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2882号民事判决第三判项，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1421号民事判决第四判项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执189号 覃海燕、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃海燕与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2884号、（2020）桂12民终1066号民事判决；申请执行标的：违约金4105元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7896.94元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃海燕。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2884号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1577号 原告：阜南县鹿城镇逸阳广告部，统一社会信用代码92341225MA2NT3JGXT，住所地阜南县鹿城镇地城南路油厂家属院南侧。 经营者：李瑞，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘明光，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县鹿城镇逸阳广告部（以下简称逸阳广告部）与被告刘明光广告合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月13日公开开庭进行了审理，原告逸阳广告部经营者李瑞到庭参加诉讼，被告刘明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逸阳广告部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告广告费19200元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经常给被告制作安装室内外广告，2019年8月10日，经双方结算被告累计欠原告广告费19200元未付，被告给原告出具欠条一张，并约定于2019年9月20日前还清，后经原告向被告催要，被告至今分文未付，为此起诉。 刘明光未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年8月10日，刘明光向逸阳广告部出具欠条1张，并且在欠款人处签名，欠条内容为：“今欠逸阳广告2018年广告费10700元，2019年费用500元，MG店面门头费用2200元，合计13400元，于2019年9月20日还清。以前欠条作废，以本欠条为准。欠款人:刘明光，2019年8月10日。” 另查明，逸阳广告部经营者李瑞自认2019年9月30日刘明光通过微信转给其4000元。 本院认为，刘明光未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。逸阳广告部主张刘明光拖欠其广告费19200元未支付，并提供刘明光签名的欠条在卷佐证，但欠条载明的欠款金额合计13400元，对于另外5800元原告提供其与“仁德天下”的微信聊天记录予以证明，但该双方的聊天记录中没有刘明光承认另外拖欠逸阳广告部广告费5800元的内容，逸阳广告部应当承担举证不能的后果，故根据逸阳广告部提供的现有证据，仅能证明刘明光拖欠逸阳广告部广告费13400元。关于逸阳广告部经营者李瑞自认2019年9月30日刘明光通过微信转给其4000元，但其认为系支付另外一笔拖欠的5800元广告费。因本案逸阳广告部提供的现有证据，仅能证明刘明光拖欠逸阳广告部广告费13400元，故此4000元应当视为支付2019年8月10日刘明光出具欠条的广告费用，刘明光尚欠逸阳广告部广告费9400元(13400元-4000元），依法应当支付。逸阳广告部如有证据证明刘明光另外拖欠其他广告费用，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘明光于本判决书生效之日起十日内给付原告阜南县鹿城镇逸阳广告部广告费9400元； 二、驳回原告阜南县鹿城镇逸阳广告部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计140元（原告已预交），由原告阜南县鹿城镇逸阳广告部负担115元，被告刘明光负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月十七日 书记员 肖文雅 (2021）皖1225民初1577号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，营业执照：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓霞，该行员工。被告：范小超，男，1992年10月04日出生，汉族，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省九江市瑞昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告范小超信用卡纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌、刘晓霞到庭参加诉讼，被告范小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范小超立即归还剩余本金9331元、利息516.50元及违约金3,432.42元，合计13,279.92元；2.判令被告范小超承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年4月13日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告范小超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告范小超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年6月26日激活后开始使用卡号为62×××26的信用卡。2019年4月13日开始逾期，尚欠本金9331元、利息516.50元、违约金3432.42元，合计13279.92元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告范小超签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告范小超使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金9331元、利息516.50元及违约金3,432.42元，合计13,279.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告范小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年三月四日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1113号申请执行人：鞍山葆盛物业管理有限公司被执行人：穆兰本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3420号 申请执行人：刘珊珊，女，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人：深圳市全媒通文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南山大道1088号南园枫叶大厦19R-20R，统一社会信用代码914403000692935264。 法定代表人：骆文龙。 申请执行人刘珊珊与被执行人深圳市全媒通文化传播有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁【2020】796号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项30777.26元（人民币，下同）及利息并开具离职证明，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人已向本院支付了款项31565.33元并出具了离职证明；本院支付申请执行人31197.37元，收取执行费367.96元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费367.96元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3420号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年三月二十四日 书记员  江 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0103刑初285号自诉人：哈尔滨昊阳电站设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路94号。法定代表人：杨春艳，职务董事长。被告人：吴晓东，男，1968年12月生，住哈尔滨市南岗区。自诉人哈尔滨昊阳电站设备有限公司以被告人吴晓东犯侵占罪并要求被告人偿还车辆损失19000元向本院提起控诉。自诉人称2020年6月23日，因自诉人名下黑Ａ×××××起亚牌轿车车辆损坏需要维修，自诉人公司的员工路某联系被告人修车，被告人告诉路某将车开到被告人经营的“钱某租车”旁的“内燃底盘”修理厂进行维修，路某于当天将车拖到修配厂交给被告人进行维修，后被告人以车辆发动机损坏需要更换为由索要车辆大本，后由路某将机动车登记证书交给被告人。7月份路某询问被告人修车进展，被告人称车被拖到太平去修理了。直到10月末，被告人告知路某车已经被卖了，售价1万多元，修车费也为1万多元。11月5日路某及其妻子杨某（自诉人股东）到被告人经营的“钱某租车”找被告人向其索要车辆，被告人告知车辆已于8月14日卖给案外人王运燕并完成过户。2020年12月15日路某前往内燃底盘修理厂询问当时车辆维修情况，维修人员告知车辆当时一天就修理完了，修理完毕后被告人将车辆开走，修车费用为800余元，且被告人嘱咐其不要将此事告诉路某。根据被告人提供的过户完毕的机动车登记证书显示，发动机号仍为原车9W039820号发动机，说明被告人没有更换过发动机。另自诉人没有给被告人提供过任何用于过户的授权委托手续。综上，被告人未告知自诉人已经将其车辆卖给案外人并欺骗自诉人说车仍在维修，未经自诉人同意擅自将自诉人的车辆出卖给第三人，并将卖车款占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，已构成侵占罪，故自诉人请求法院依法判处，同时要求被告人赔偿车辆损失19000元。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，自诉人对其所述的案件承担举证责任，有证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件的法定条件。另根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。具体到本案而言，从自诉人所控诉的事实及提交的证据来看，不能认定被告人具有非法占有自诉人财产的目的，故意侵占自诉人的财产，自诉人所诉被告人犯侵占罪证据不足。综上，本案不符合刑事自诉案件的立案条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：对自诉人哈尔滨昊阳电站设备有限公司的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇二一年三月二十二日书记员  郑鹏飞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初867号 原告：赖士杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号3栋9楼909号。 法定代表人：陈志坚，职务不详。 原告赖士杰与被告四川橙森科技发展有限公司（以下简称橙森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖士杰到庭参加诉讼，被告橙森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖士杰向本院提出诉讼请求：1.判令橙森公司向赖士杰继续支付2020年2月29日到起诉之日的租金13168.26元，并在以后合同期限内按时按照合同支付租金；2.橙森公司提前解除合同，应向赖士杰支付违约金60000元，并支付所拖欠租金。本案在审理过程中，赖士杰自愿放弃诉讼请求第二项。事实与理由：2018年12月27日，赖士杰与橙森公司签订由橙森公司提供的格式合同《业主房屋租赁合同》，该合同约定橙森公司承租赖士杰位于××街道××路××号××栋××层××号房屋一套，房产面积：44.79平方米，租期12年，自2018年9月1日起至2030年8月31日止，房屋租金自2018年9月1日起至2021年8月31日按每平方米每月42元计算,橙森公司应当每3个月向赖士杰支付一次租金，且每次提前7日支付下期租金；合同第六条第3项约定橙森公司应当提前7日向赖士杰支付租金，如拖欠1个月视为违约，赖士杰有权收回房屋，并不退还押金，橙森公司承担违约责任；合同第7条第4项约定违约金解释为：任何一方违约后除向对方赔偿因此造成的一切经营损失外，还应当支付守约方违约金60000元。合同签订后赖士杰按期向橙森公司交付了房屋，然橙森公司自2020年2月29日起停止向赖士杰支付租金，且自本案起诉之日，橙森公司迟延支付租金期限已超过1月。经双方多次协商，橙森公司均无故拒绝支付，为维护赖士杰合法权益，诉至法院，请求判如所请。 橙森公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，赖士杰与橙森公司签订《业主房屋租赁合同》，约定：一、赖士杰同意将自己名下坐落在成都市双流区西航港街道成白路88号成都华丰食品城一期项目59栋第4层48室，建筑面积44.79平方米的房屋出租给橙森公司，该物业租给橙森公司作酒店、公寓租赁、商业及办公使用。二、1.租赁期为12年，从2018年9月1日起至2030年8月31日止……。三、租金及支付方式：1.税后租金为人民币42元/平方米/月（大写：肆拾贰元整），橙森公司支付方式为每3个月支付一次租金（以银行转款凭据为证），且每次提前7日支付下期租金。2.租赁期内租金递增明细如下：（1）2018年9月1日-2021 年8月31日，租金为人民币42元/平方米/月；（2）2021年 9月1日-2024年8月31日，租金为人民币44.50元/平方米/月；（3）2024年9月1日-2027年8月31日，租金为人民币47.20元/平方米/月；（4）2027年9月1日-2030年8月31日，租金为人民币50.00元/平方米/月……。四、押金：1.赖士杰于签订正式租赁合同当日已经收到橙森公司之前缴纳给开发商的押金1881.18元整（大写：壹仟捌佰捌拾壹元壹角捌分）。合同到期终止时，橙森公司交清租金及水、电、煤气、网络、电话、物业等相关费用后，赖士杰即退还橙森公司押金。若橙森公司提前解除合同，视为违约，押金不予退还；若橙森公司在承租期间给赖士杰房屋和相关设备造成损害，赖士杰有权从橙森公司押金中扣除维修和赔偿费用，不足部分赖士杰有权向橙森公司索取……。六、……（3）橙森公司必须依约提前7日缴纳下期租金，如拖欠1个月视为违约，赖士杰有权收回房屋，并不退还橙森公司押金，橙森公司承担违约责任。七、……（4）违约金的释解：双方任一方违约，除承担对方因此而造成的一切经营损失外，还应另支付守约方违约金人民币陆万元整。 庭审中，赖士杰明确向橙森公司主张租金时间为2020年3月1日至2020年12月31日，租金每月为1881.18元（42元/平方米/月×44.79平方米），10个月共计18811.8元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、不动产权证、《业主房屋租赁合同》、中国工商银行借记卡交易明细以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，赖士杰与橙森公司签订的《业主房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据庭审查明的事实，橙森公司已向赖士杰支付案涉房屋租金至2020年2月29日，故对赖士杰要求橙森公司支付2020年3月1日至2020年12月31日期间租金18811.8元（1881.18元/月×10个月）的诉讼请求予以支持。赖士杰放弃第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案赖士杰主张的租金的产生时间为2020年3月1日至2020年12月31日期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告四川橙森科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赖士杰2020年3月1日至2020年12月31日期间的租金18811.8元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由原告赖士杰负担680元，由被告四川橙森科技发展有限公司负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保79号申请人：闫永海，男，1962年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：刘晓姝，女，1974年12月17日出生，鄂温克族，住哈尔滨市香坊区。申请人闫永海于2021年3月18日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晓姝名下房产档案，查封金额以20万元为限。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人闫永海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘晓姝名下位于哈尔滨市南岗区×××房产档案（查封金额以20万元为限）。案件申请费1520元，由申请人闫永海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月十九日法官助理修明月书记员教玉梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初202号 原告：李强，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：李成家，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李强、李成家共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 原告李强、李成家共同委托诉讼代理人：罗丁尺，四川宏坤律师事务所律师。 被告：谢定益，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告李强、李成家与被告谢定益劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、李成家及其共同委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼，被告谢定益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强、李成家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向二原告支付欠款本金人民币70,000元及逾期利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿清本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，二原告受被告雇请到位于河北省石家庄市的塔北电气化和塔冢项目上从事管廊工作，并口头约定向原告一按300元/日、向原告二240元/日的标准发放工资，并提供食宿。2019年9月管廊项目竣工后，二原告便找到被告要求结算并发放工资，但原告却以资金短缺为由拒不结算发放，后二原告又多次找到被告要求其办理结算并发放所拖欠工资，被告于2020年7月29日向二原告出具欠条一份，载明：谢定益欠员工李强、李成家工资，合计现金（小写）70000元人民币，定于2020年12月30日前一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。但时至今日，被告仍拒不支付二原告欠款，被告的行为已构成违约，给二原告造成了较大的经济损失，现二原告只得依据《民法典》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请为盼。 被告谢定益未到庭，无辩称，亦未向本院提交证据。 原告李强、李成家为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，欠条原件一张等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告因工地需劳务人员，遂雇佣二原告在河北省石家庄市的塔北电气化和塔冢项目工地上从事木工工作。此后被告因未能及时支付劳务费用，于2020年7月29日向二原告书立欠条一张，载明：“谢定益欠员工李强、李成家工资，合计现金（小写）：￥70000元；人民币：（大写）：柒万元整人民币。定于2020年12月30日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按借款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。并且原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！此人工费是2019年5月6日至9月30日止（塔北电气化和塔冢管廊工资款）。欠款人姓名：谢定益，欠款人身份证：513701198109××××，欠款人家庭住址：四川省巴中市恩阳区××村××组××号，欠款人联系方式：155××××8899，欠款人签名：谢定益，2020年7月29日”现被告仍未支付欠款，致二原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告李强、李成家为被告谢定益提供劳务，二原告在提供劳务后，有获得劳动报酬的权利。现二原告主张被告所欠劳务费用为70,000元，有被告谢定益书立的欠条予以佐证，被告理应支付下欠的劳动报酬70,000元，本院予以支持。关于二原告主张欠款利息的问题，原、被告约定有逾期利息，但约定的利息明显高于法定利率，现二原告主张从逾期后的2021年1月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告谢定益于本判决生效后立即向原告李强、李成家支付下欠的劳务费用70,000元及资金利息。利息以70,000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告谢定益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  林 京
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保219号 申请保全人法库县五台子乡隆丰种子经销处与被保全人苗会明买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初364号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月九日 书记员 卢嘉琳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1483号原告：韩守刚，男，1980年4月19日出生，汉族，住白银市白银区长安路**。被告：白银区逗逗酒吧，住所地甘肃省白银市白银区五星街**（19）**1-12。法定代理人：高小翠，系该酒吧经营者。被告：高小翠，女，1975年5月15日出生，汉族，，住甘肃省白银市白银区五星街**（19）**1-12原告韩守刚诉被告白银区逗逗酒吧、高小翠买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告白银区逗逗酒吧、高小翠的起诉。本院认为，原告韩守刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩守刚银撤回对白银区逗逗酒吧、高小翠的起诉。案件受理费减半收取25元，韩守刚自愿承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖新征二〇二一年三月十七日法官助理 苏维强书 记 员 滕盼盼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执264号 罗盛灵、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人罗盛灵与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2901号、（2020）桂12民终1000号民事判决；申请执行标的：违约金1887.12元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3245.73元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人罗盛灵。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2901号民事判决第三判项，河池市中级人民法院（2020）桂12民终1000号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘君毅，女，1987年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(以下简称邮储银行)与被告刘君毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告刘君毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金19043.06元、利息2293.68元、费用（违约金和手续费）2864.49元（利息、费用暂计算至2020年9月18日），2020年9月19日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）；3.本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2017年6月14日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡，但未按时足额归还款项。 被告刘君毅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为5189××××7498。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年9月18日，被告尚欠原告信用卡款本金19043.06元、利息2293.68元、违约金2864.49元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告、委托代理合同及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘君毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金19043.06元、利息2293.68元、违约金2864.49元、律师费1300元，从2020年9月19日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年9月19日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告刘君毅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月十日 书记员  侯入其
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初257号原告：段佳欢，女，1997年2月23日出生，汉族，学生，住河南省安阳市文峰区。被告：吕梓童，女，1996年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告段佳欢与被告吕梓童网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告段佳欢于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段佳欢的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段佳欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段佳欢负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月二十九日代理书记员  宇文琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10837号 起诉人：汪虎。本院收到起诉人汪虎的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年10月17日签订的《房屋托管合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年8月22日至实际腾房之日拖欠的房屋租金8100元；4.被告支付原告2020年1月至2月尚欠租金2538元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金43802.22元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年10月17日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）管理并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人汪虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初242号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王怀庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告王怀庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告王怀庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令王怀庆偿还中银金融公司贷款本金82488.02元；2．判令王怀庆支付中银金融公司2020年1月1日至2020年5月31日的利息7666.75元（以82488.02元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息11.41元）；3．判令王怀庆支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为6237.45元）；4．判令王怀庆支付律师费1649元（具体以发票为准）；5．判令王怀庆承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2019年4月4日，王怀庆向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款99000元，选择等额本息36期还款方式还款。同日，王怀庆向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款99000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的王怀庆提供贷款99000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为22.5%，中银金融公司有权针对王怀庆发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高王怀庆的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；王怀庆未按期足额归还贷款本息，视为王怀庆在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求王怀庆提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，王怀庆仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，王怀庆签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前王怀庆需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年4月4日，中银金融公司向王怀庆指定账户发放消费贷款99000元，但王怀庆借款后未按约定还款。 被告王怀庆未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、王怀庆的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的王怀庆账户交易信息显示：截至2021年2月24日，王怀庆尚欠本金82488.02元、利息21350.46元，滞纳费2211元；中银金融公司实际已收取王怀庆滞纳费1760.06元。 本院认为，中银金融公司、王怀庆签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但王怀庆未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求王怀庆偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，王怀庆逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按王怀庆尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计1760.06元，应在王怀庆欠付本金中予以扣除，本院确认王怀庆尚欠本金应为80727.96元（82488.02元－1760.06元）。同时，王怀庆还应支付截止2021年2月24日的利息21350.46元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王怀庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金80727.96元，并支付截止2021年2月24日的利息21350.46元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1126元，由被告王怀庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 杨继伟
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初147号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人梁利生，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年3月1日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人梁利生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日22时47分，被告人梁利生酒后驾驶车牌号辽Ｂ×××××号小型汽车，行驶至中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。经鉴定，梁利生血液中乙醇（酒精）含量为195.18mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。梁利生在民警查处其醉酒驾驶机动车过程中阻碍公安机关依法检查。公诉机关认为被告人梁利生认罪认罚，建议判处被告人梁利生拘役一个月十五天，并处罚金。被告人梁利生认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁利生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁利生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3050号 原告：黄小燕，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被告：高平，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市联合鑫阳汽车服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：邹旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 原告黄小燕诉被告高平、乐山市联合鑫阳汽车服务有限公司（以下简称“鑫阳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，2020年6月4日至2021年3月4日为本案中止审理期间。本案依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托诉讼代理人任丽，被告高平，被告鑫阳公司的委托诉讼代理人谢骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小燕向本院提出诉讼请求：一、判决高平、鑫阳公司偿还原告借款本金117.8万元及利息（以117.8万元为基数从2020年5月13日至付清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，高平系乐山市联合汽车贸易有限公司的部门经理，后经工商登记变更为鑫阳公司的法定代表人，2019年3月8日变更为邹旭东，在高平担任部门经理及法定代表人期间，为企业生产经营需要向原告以及家人借款，口头约定月息2分。原告以及原告的侄儿黄磊和姐姐黄爱军打款至高平账户，原、被告及原告家人于2018年4月核算前期借款后，高平陆续归还了前期借款及利息。后从2018年6月20日开始至2018年12月14日又向原告陆续借款166万元，其中原告本人打款141万元、黄爱军遵照原告指示打款25万元至高平账户，高平陆续又归还了原告借款46.4万元，现还差原告借款119.6万元借款未还。高平在担任鑫阳公司法定代表人期间多次借款并用于公司，高平与鑫阳公司应承担共同还款责任，故诉至法院。 被告高平辩称，对原告的陈述无异议，我与原告借款是与原告联系，并未与黄爱军、黄磊联系。 被告鑫阳公司辩称，我公司对于高平与原告之间有无借贷关系，原告与高平之间有无其他经济往来不清楚。即使有借贷关系，对金额有异议。案涉款系高平个人借款，高平的个人银行账户流水证明资金未进入鑫阳公司，故鑫阳公司不承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高平系乐山市联合汽车贸易有限公司综合部经理，负责政府采购销售等工作2016年12月8日、2019年1月11日高平安排他人注册成立四川锦达特种汽车销售有限公司、湖北环飞汽车销售有限公司，高平为上述公司的实际控制人。 鑫阳公司成立于2012年9月18日，公司股东为戚涛、邹旭东，2019年3月8日鑫阳公司的法定代表人由高平变更为邹旭东。 2017年11月至2018年11月原告通过银行账户向高平转款171万元、黄爱军向高平转款35万元、黄磊向高平转款75万元，合计281万元。高平已还177.2万元。 2020年6月8日本院向高平送达了民事诉状副本。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《工商登记信息》《交易明细清单》《银行流水》《信息表》《文件》《判决书》等证据予以证明。 本院认为，高平向原告借款是其真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗原则，原告已按约定支付借款，双方之间的借贷关系依法成立。双方应按约定享有权利及履行义务。原告未提供证据证明双方之间约定了借款期限及利息，故双方之间的借贷应为无息借款。但原告可以主张逾期还款的利息。原告向法院起诉视为向高平催收，但应给债务人适当的履行期限，故根据本案情况逾期履行日酌情认定为2020年7月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。故高平应归还原告借款本金103.8万元及利息（从2020年7月1日起至还清之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算）。 对于鑫阳公司应否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告负有举证证明本案借款用于了鑫阳公司的举证责任。但原告所举证据未能证明该款项用于了鑫阳公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因原告的证据不足，故其该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2015〕18号｝第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告高平归还原告黄小燕借款本金103.8万元及利息（从2020年7月1日起至还清之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄小燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7782元（已减半），由原告黄小燕负担310元、被告高平负担7472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年三月二十四日 书记员  蒲 澍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初482号原告：周健强，男，汉族，1990年4月11日出生，户籍住址广东省开平市。被告：黄贞疆，男，壮族，1990年2月5日出生，户籍住址广西百色市德保县。原告周健强与被告黄贞疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告周健强到庭参加诉讼，被告黄贞疆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币66000元；2、要求被告支付利息人民币18000元，起息日期从2018年10月3日至2020年12月28日；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中的有关利息计算按法律规定利率计算。事实和理由：被告黄贞疆、黄玉存（原告已撤回对其起诉）二人因家里装修借原告周健强66000元到期未归还，经原告多次催讨依然不归还，要求归还人民币84000元。被告黄贞疆没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周健强与被告黄贞疆是同学关系。2018年10月3日，黄贞疆向周健强借款人民币66000元，并出具《借条》一份给周健强收执，约定借期6个月，利息3366元，于2019年4月3日归还本息。借款后黄贞疆未按约定期限清偿借款本息，周健强向其追讨，双方分别于2019年11月15日、2020年5月30日各签订一份《借款延期协议书》，约定黄贞疆还本金和利息共69366元，延期于2020年9月3日偿还。周健强对该延期协议没有异议，2020年9月4日之后的利息双方没有约定。经催收无果，原告周健强遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息计算按法律规定利率计算。本院认为：本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，涉案借款有原告周健强提供的《借条》等予以证实，本院认定涉案借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，涉案借款约定被告黄贞疆应于2020年9月3日前还款，该期限已届满，黄贞疆没有按照约定期限偿还借款本金66000元，已构成违约，应承担继续清偿上述借款本金的违约责任，故原告周健强诉请被告黄贞疆偿还借款本金66000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。庭审中，原告明确表示利息按法律规定利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条的规定，双方约定从2018年10月3日至2020年9月3日利息为3366元，该利息在法律许可范围之内，本院予以准许。从2020年9月4日起至款项清偿之日止的利息，应按同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息给原告周健强。被告黄贞疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贞疆应自本判决生效之日起10日内偿还借款本金66000元、利息3366元以及以本金66000元为基数，从2020年9月4日起至款项清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息给原告周健强。二、驳回原告周健强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取计950元（原告已预交950元），由被告黄贞疆负担785元，原告周健强负担165元。（原告自愿同意由被告黄贞疆负担的一审案件受理费785元由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇二一年三月二十九日书记员  许荣俭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保133号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波、叶成，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：陈小玲，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人泸州银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在320000元价值范围内对被申请人陈小玲所有的位于四川省眉山市东坡区三苏大道207号九龙××幢××层××号房屋及其中国银行账户内的银行存款（卡号6235××××2819）采取保全措施。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人陈小玲名下中国银行6235××××2819账户内的银行存款（卡号6235××××2819）； 二、查封被申请人陈小玲名下位于四川省眉山市东坡区三苏大道207号九龙××幢××层××号房屋。 上述一、二项冻结、查封资产限于价值320000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴宇峰
海城市人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0381民初2831号之一原告：臧素娟，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘艳明，海城市海州管理区法律服务所。被告：汪贵荣，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汪洁，系被告孙女。被告：汪洁，女，汉族，住辽宁省海城市。原告臧素娟诉被告汪贵荣、汪洁所有权确认纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认原汪洪伟（已去世）名下的房产（房权证海城市字第**，坐落于牌楼海镁河******，面积为41.65平方米）归原告臧素娟所有；二、其他无争执。案件受理费400元，原告臧素娟自愿承担。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员 王 健二〇二一年三月二十四日书记员 徐鑫淼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初601号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈井新，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇富怡雅居小区4号楼4单元501室。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告陈井新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年三月三十日书记员  王天琦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初815号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人：衡晓天，男，汉族，1993年5月4日出生，住内黄县，信用社职工。被告：穆杨永，男，汉族，1986年4月7日出生，住内黄县。被告：李晶，女，汉族，1985年12月30日出生，住河北省邯郸市临漳县，系被告穆杨永配偶。被告：王清国，男，汉族，1966年11月28日出生，住内黄县。被告：王艳峰，女，汉族，1980年3月26日出生，住内黄县。被告：孙杏利，女，汉族，1983年9月4日出生，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告穆杨永、李晶、王清国、王艳峰、孙杏利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人衡晓天、被告孙杏利到庭参加了诉讼，被告穆杨永、李晶、王清国、王艳峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆杨永、李晶偿还原告借款本金金额20万元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2018年5月30日起至2019年4月30日止按月利率10.44‰计算；从2019年4月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）。2、判令被告王清国、王艳峰、孙杏利对本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告穆杨永签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于收尖椒。根据合同约定，被告2018年5月30日在原告处借款20万元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年4月30日。被告李晶与原告签订借款人配偶承诺书，被告王清国、王艳峰、孙杏利是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告穆杨永发放了贷款。被告未按约还款，故诉至法院。被告孙杏利辩称：我是担保人，贷款是在2009年左右发生的，中间被告穆杨永给我打电话说贷款到期需要换手续，让我重新签字，我签了字，但我不清楚具体内容。后来大概在2019年左右穆杨永又打电话要换手续，我问他换手续是什么意思，他说重新贷款，后来我没有签字。被告穆杨永、李晶、王清国、王艳峰均未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明，2016年5月6日，原告内黄县农村信用合作联社与被告穆杨永签订最高额个人借款合同，约定被告穆杨永于2016年5月6日至2019年5月6日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元，月利率10.44‰，借款用于收尖椒。借款期限三年，三年内循环使用，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告穆杨永、李晶系夫妻关系，李晶向原告出具借款人配偶承诺书，同意被告穆杨永向原告申请评级授信金额20万元，期限36个月，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务，被告李晶在该承诺书上签名、按印。被告王清国、王艳峰、孙杏利和原告签订保证合同，自愿为被告穆杨永的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后两年止，被告王清国、王艳峰、孙杏利在该保证合同上签名、按印。合同签订后，原告按约于2018年5月30日发放了贷款，该款到期日为2019年4月30日。被告穆杨永分多次偿还利息共计23316元、罚息3132元，借款本金20万元及剩余利息、罚息未付。庭审中，被告孙杏利对原告提供证据的真实性不持异议，并认可借款及担保的事实。但认为贷款是在2009年左右发生的，中间被告穆杨永称贷款到期需要换手续，让其重新签字，其签了字，但不清楚具体内容；被告孙杏利认为借款手续上加盖的个人手章不是其本人的，其没有手章。原告反驳称，借款手续上各被告的签名、手章都是各被告提供的，签字需要本人到场，原告会在借款前解释清楚，被告在借款手续上签字视为其认可担保的事实。被告孙杏利未向法庭提供相关证据。被告穆杨永、李晶、王清国、王艳峰未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、催收通知书、快贷合同通知单、借款人自主支付申请书和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告穆杨永借原告内黄县农村信用合作联社人民币20万元并约定利息、罚息的事实清楚、证据充分，被告孙杏利不持异议，被告穆杨永、李晶、王清国、王艳峰既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。庭审中，被告孙杏利认为贷款是在2009年左右发生的，其作为担保人签了字，但不清楚具体内容，借款手续上加盖的个人手章不是其本人的，其没有手章。原告对其辩称不认可，被告孙杏利亦未就此向法庭提供相关证据予以佐证，其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告穆杨永、李晶系夫妻关系，被告李晶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作为担保与被告共同承担该笔借款的偿还义务，故被告穆杨永、李晶应共同承担还款责任。被告王清国、王艳峰、孙杏利与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王清国、王艳峰、孙杏利应承担连带清偿责任。综上所述，被告穆杨永借款后理应按约还本付息，在偿还部分利息、罚息后，借款本金20万元及剩余利息、罚息至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告穆杨永应负全部责任，被告李晶作为共同还款人亦未还款，被告王清国、王艳峰、孙杏利作为连带责任保证人也未尽到担保义务，故原告要求被告穆杨永、李晶共同偿还借款本金金额20万元及未付的利息、罚息，被告王清国、王艳峰、孙杏利承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆杨永、李晶于本判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并支付利息（其中，自2018年5月30日起至2019年4月30日止按月利率10.44‰计息，计息本金为200000元，已付的利息14500元从利息中予以扣除；自2019年5月1日起至还清借款之日止按月利率15.66‰计息，计息本金为200000元，已付的利息11948元从利息中予以扣除）；二、被告王清国、王艳峰、孙杏利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告穆杨永、李晶、王清国、王艳峰、孙杏利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年三月二十八日书记员  贾晓柯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2334号 原告：袁诚，男，1991年8月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：吴旭，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告袁诚与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁诚到庭参加诉讼。被告吴旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金100000元；2、判决被告向原告支付100000元本金借款从2019年5月1日至付清之日按年利率6%计算的利息（该利息截止2021年1月5日为9500元）。事实和理由：2018年5月至12月，被告因投资经商和支付出卖房屋中介费，多次向原告借款。2019年1月23日，被告向原告出具借条，确认借到原告款项100000元，在2019年2月28日前、3月30日前和4月30日前，分别归还50000元、20000元和30000元。之后，虽经原告多次催索，被告至今仍未归还该100000元借款，因此提出本案请求。 被告吴旭未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2019年1月23日，被告向原告出具借条1张，载明：借到原告现金100000元，于2019年2月28日前先归还50000元，剩余款于2019年3月30日前归还20000元，于2019年4月30日前归还30000元。 由于原告认为被告至今未归还上述100000元借款，于2021年2月7日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，原告为证明自己已向被告支付了100000元借款，提供了下列证据：1、6份原告的微信支付转账电子凭证，显示原告在2018年5月15日至2018年12月5日期间，向莫继林转款22000元，向被告转款20000元；2、6份银行取款凭证，其中4份载明取款人为原告，另2份未载明取款人姓名，显示在2018年5月29日至2018年6月13日期间，从银行账户取款30000元，原告表示该30000元都支付给了莫继林；3、1份跨行汇款凭证，显示于2018年6月14日向莫继林转款25000元。以上付款、取款和汇款合计金额为97000元。原告解释以上97000元都是借给被告的款项，自己还另行向被告支付了3000元的现金，共计借给被告100000元，莫继林是帮助被告做事的人；在2018年6月14日前向莫继林转款70000元，是准备与被告合伙做铝矿生意，被告因为没有做，承诺将收到的70000元转为差欠原告的借款；2018年9月至12月转给被告或莫继林款项27000元，是因被告表示要卖房屋归还原告的借款，支付不了中介费，再次向原告借的款。 本院认为，原告主张被告差欠其借款100000元，提供了被告出具的借条，并提供了出借款项的部分转款凭证等证据佐证，举证充分，被告也未提供证据或到庭予以反驳，本院予以采信。被告未在承诺的2019年4月30日前归还借用款项，违反了双方的约定，应向原告承担违约责任，对于原告因此要求被告归还借款本金100000元，支付借款逾期归还后的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定被告向原告支付100000元借款本金的利息，从2019年5月1日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，从2020年8月20日至借款本金返还之日按2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行版）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴旭在本判决生效后十日内向原告袁诚归还借款本金100000元； 二、被告吴旭在本判决生效后十日内向原告袁诚归还借款本金100000元的利息（该利息从2019年5月1日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，从2020年8月20日至本金100000元返还之日按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告袁诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1245元，由被告吴旭负担1200元，由原告袁诚负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年三月十八日 书记员  帅燕秋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执867号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市洗面桥街22号1、2层。 负责人：尹德勤，行长。 被执行人：封海军 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初589号民事判决，于2021年2月3日受理华夏银行股份有限公司成都武侯支行申请执行封海军金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人封海军公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人封海军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人封海军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人华夏银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初589号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年三月三十日 书记员 王 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2721号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄观林，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄观林金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3361号 申请执行人：高丹妮，女，汉族，1985年10月30日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳市南方国讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区科技中2路1号深圳软件园（2期）12栋301，统一社会信用代码91440300670031367C。 法定代表人：熊剑伶。 申请执行人高丹妮与被执行人深圳市南方国讯科技有限公司劳动仲裁一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字[2020]647号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项4000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，经核实，被执行人已于2021年1月20日向申请执行人支付了款项1750元，随后被执行人向本院支付了款项2335.75元；本院支付申请执行人2285.75元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3361号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年三月二十六日 书记员  江 艺
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初710号原告：李敬好，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：姚红芳，女，1953年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。两原告共同委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。被告：李成芝，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李敬好、姚红芳与被告李成芝否认亲子关系纠纷一案，原告李敬好、姚红芳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬好、姚红芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李敬好、姚红芳撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李敬好、姚红芳共同负担。审判员 刘 星二〇二一年三月十日书记员 张佩佩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1072号 原告：孟丽兰，女，1960年3月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省瓦房店市。 被告：马仁新，男，1964年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：陈乐昌，男，1949年1月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省瓦房店市。 原告孟丽兰与被告马仁新、陈乐昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽兰、被告马仁新的委托诉讼代理人张会文、被告陈乐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟丽兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告马仁新偿还借款人民币本金9万元及利息；2.判决被告陈乐昌对上述本金、利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，经担保人陈乐昌介绍，被告马仁新干工程急需资金，向原告借现金9万元，约定月利息为三分，没有还款期限，由被告陈乐昌书写借条，条上借款人处是被告马仁新亲笔书写，其他都是被告陈乐昌本人书写。此款至今没有偿还，无奈情况下，原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告马仁新辩称，借款事实存在，借条是被告陈乐昌书写、被告本人签字，借款用于谢屯工程中。约定利息高于法定利息，请求予以调整。 被告陈乐昌辩称，同意承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月14日被告马仁新因工程建设缺少资金向原告借款人民币9万元，约定按月利率3%支付利息，二被告给原告出具借条一份，被告陈乐昌在担保人处签名。借款后被告未向原告偿还借款本息。 另查，2021年1月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告马仁新之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告已经出具借据予以确认，因此双方借贷关系合法有效，原告请求被告立即返还借款本金9万元，本院予以支持。双方约定月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款规定，约定的利率在不超过月利率2%的范围内，法院予以支持，又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）中对利率有新的调整，因此从2020年8月20日至付清时止应按全国银行间同业拆借中心公布LPR四倍即年利率15.4%计算利息。被告陈乐昌在借条中担保人处签字，未约定担保方式，应视为连带保证；未约定担保范围，应视为对全部债务承担保证责任；且被告陈乐昌同意对上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告陈乐昌对借款本金及利息承担连带给付责任，本院予以支持。被告马仁新称其向原告偿还过借款利息，原告不予认可，被告马仁新又未提出证据证明，本院不予认可。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、被告马仁新于本判决生效后立即返还原告孟丽兰借款人民币90000元； 二、被告马仁新于本判决生效后立即给付原告孟丽兰借款人民币90000元自2013年9月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，计149700元； 三、被告马仁新于本判决生效后立即给付原告孟丽兰借款人民币90000元自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 四、被告陈乐昌对判项一、二、三内容承担连带给付责任； 五、驳回原告孟丽兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2448元，由被告马仁新、陈乐昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐铖铖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4332号原告：辽宁立信耐火材料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛小区6#楼1号。法定代表人：潘雪，该公司经理。被告：抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所：新宾满族自治县南扎木镇房身村。法定代表人：郑明星，该公司总经理。本院本院受理原告辽宁立信耐火材料有限公司与被告抚顺市添泷耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告辽宁立信耐火材料有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款人民币9020446.72元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日，原告开始向被告供货，被告陆续向原告支付货款。截止至2020年11月共拖欠原告货款人民币9,020,446.72元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告向原告支付货款人民巾9,020,446.72元及利息。双方无书面买卖合同。被告抚顺市添泷耐火材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告隐瞒有合同的事实，合同中约定如有异议，双方协商解决，如未达成一致，由需方所在地人民法院审理。本案无论合同签订地、合同履行地、约定管辖地均在新宾满族自治县，本案应由新宾满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定本案。本案所涉合同中，双方约定了由需方所在地人民法院管辖，而需方所在地为抚顺市新宾县南杂木镇，因该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖且符合与争议有实际联系的条件，为有效约定。约定地属于新宾满族自治县人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本院依法将本案管移送至新宾满族自治县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告抚顺市添泷耐火材料有限公司提出的异议成立，本案移送新宾满族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二一年三月四日书记员  畅诚蕊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初880号原告：白银市房产服务中心，住所地白银区。法定代表人：叶某，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘某，该中心员工。被告：李原霞，女，汉族，生于1992年7月25日，住甘肃省白银市白银区。原告白银市房产服务中心与被告李原霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告白银市房产服务中心于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市房产服务中心撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告白银市房产服务中心负担。审 判 员 林有霞二〇二一年三月二十五日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执恢251号 郑瑾秋： 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑瑾秋借款合同纠纷一案，执行依据为（2001）开经初字第1204号民事判决书。经本院立案执行，郑瑾秋自行缴纳案款742138.04元。至此，（2021）闽0203执恢251号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初217号原告：王再俊，男，汉族，1971年10月8日出生，住址贵州省思南县。被告：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所德庆县德城大桥村委会甘塘开发区。法定代表人：钟文雄，执行董事。原告王再俊与被告德庆县驰润房地产开发有限公司（以下简称驰润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王再俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠工程款项人民币47520元；2、判令被告从2020年11月25日起向原告支付所欠款项利息，以人民币47520元为本金，利率按同期贷款市场报价利率计算，直至付清全部款项为止；3、判令原告对被告的资产处置或拍卖的价款中享有工程款优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日，原、被告双方签订了《工程承包合同》，原告在被告东海湾商住小区6、7、12、13幢的工地承包钢筋场内运输工程，并按包干量或时工量结算。但工程完工后，被告一直拖欠部分工程款项，并在原告的多次催促下，被告才在2020年11月25日进行工程款项结算。由于被告多次口头答应原告支付上述工程款项，但实际却不支付的行为，严重损害原告的合法权益，为避免原告的工程款项无法受偿的情况，原告请求法院判决被告立即向原告支付所欠工程款项人民币47520元。如逾期，被告须从2020年11月25日起向原告支付（以人民币47520元为本金，利率按同期贷款市场报价利率计算）利息，直至付清全部款项为止。同时，原告可主张被告的资产处置或拍卖的价款中享有工程款优先受偿权。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。驰润公司没有提出答辩。本院经审理查明：2014年5月3日，驰润公司（甲方）与王再俊（乙方）签订《工程承包合同》，合同约定由王再俊承包驰润公司开发的东海湾商住小区第6、7、12、13幢楼房基础钢筋场内运输工作，报酬按本幢工程首层占地水平面积计算，每平方米包干结算单价为5元，停工按每天120元计时工补助，完工结算后一个月内付清报酬。合同订立后，王再俊组织工人进场开工。2020年11月25日，经双方确认，因被告材料供应不足，王再俊班组11人从2015年6月17日至25日停工9天，同年7月3日至29日停工27天，一共停工36天，驰润公司应支付王再俊停工补助款47520元，双方于当日签署了《分项工程结算表》和《工程结算确认表》。上述事实，有原告提供双方订立的《工程承包合同》、《分项工程结算表》和《工程结算确认表》在案佐证。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告出示的上述证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院确认其证明效力。本院认为：本案为承揽合同纠纷。王再俊承揽驰润公司开发建设的东海湾商住小区第6、7、12、13幢楼房建设的钢筋运输工作，驰润公司应当按照约定向原告支付相应价款。驰润公司拖欠王再俊停工补助款47520元至今没有支付，王再俊请求其支付尚欠款项并从2020年11月25日起按同期贷款市场报价利率计算欠款利息的诉讼请求，理据充分，本院支持。驰润公司拖欠王再俊的停工补助款属于劳务报酬范畴，但王再俊请求对驰润公司的资产处置或拍卖价款享有工程价款优先受偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。驰润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德庆县驰润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王再俊支付劳务报酬47520元及利息（利息以欠款本金47520元为基数，从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计至清偿日止）；二、驳回原告王再俊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取计494元，由德庆县驰润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二一年三月十五日书记员  李彩云
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执89号之一 申请执行人：严耐群，男,1953年12月7日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：刘道清，女，1969年11月21出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年三月五日 书记员 王     中     建
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执458号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：郭坤，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：高桂红，女，海伦市人，住海伦市。被执行人：张云江，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：李玲，女，海伦市人，住海伦市。被执行人：谢海冬，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：丛晓影，女，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与郭坤、高桂红、张云江、李玲、谢海冬、丛晓影借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月二十九日书记员  王宇洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5608号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人蔡冬兰，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡冬兰借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15799号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计156484元，本案执行费2247元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人蔡冬兰的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人蔡冬兰没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5608号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终171号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋孝冰，男，1986年7月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地泸县×××××××××××。因本案于2020年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王方强，广东典纬律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蒋孝冰犯假冒注册商标罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤2072刑初2484号刑事判决。原审被告人蒋孝冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决对涉案注册商标的种类及权利状况、被控侵权标志的基本情况、被控侵权标志与涉案注册商标是否相同等问题均未查清，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初2484号刑事判决；二、发回广东省中山市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  焦凤迎审判员  赵 娟审判员  蔡惠群二〇二一年三月一日书记员  廖建锋
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执464号之一 申请执行人：李玉兰，女，1971年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：宁小方，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院执行的李玉兰申请执行宁小方买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1824号民事判决书，被执行人宁小方应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁小方在银行的存款计人民币2.6415万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宁小方与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月十日 书记员  熊春春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2706号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：周曙林。 委托诉讼代理人：麻宁。 被告：余志兵,住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告余志兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿银行贷款23825.97元，保险费773.28元，违约金2099.6元，违约金按照双方约定的年15.4%，暂计算自2020年3月17日至2020年10月9日共206天，请求判至实际还款之日，合计金额26698.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构，2018年3月20日，被告因经营用途申请银行贷款5万元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年3月27日订立保险合同，原告出具保险单。同日，被告与华夏银行股份有限公司银川分行协商签订个人保证保险借款合同，由华夏银行股份有限公司银川分行向被告发放贷款5万元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，华夏银行股份有限公司银川分行要求原告承担保险责任，截止2020年3月17日原告为被告代付银行贷款本息23825.97元，被告拖欠原告保险费773.28元。该两笔欠款项经原告多次讨要无果。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。由于被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。故诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告余志兵准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费234元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二一年三月十八日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。