wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民6545号 原告：鄢玲梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：段炼，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告鄢玲梅与被告段炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告鄢玲梅到庭参加了诉讼，被告段炼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告鄢玲梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付逾期利息[以本金50000元为基数，从2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）为标准计算至本清时止]；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。原告通过微信转账支付给被告20000元，并从银行取现30000元现金给被告。同日，原告书写了一份借条，被告在借条借款人处签名捺印。借条约定被告应于2020年12月15日全部归还。到期后，原告多次催收还款未果。 被告段炼未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2020年11月7日，原告向一备注为“段炼”的微信号微信转账20000元。同日，原告从银行账户（账号：62152811********）取现30000元，原告称该款也支付给了被告。2020年11月7日，原告书写了一份借条，被告在该借条的借款人处签名捺印。借条载明，今借到鄢玲梅伍万元整，其中微信转账贰万，现金叁万，定于2020年12月15日全部归还，如若逾期未还，愿承担法律责任。 上述事实，有原告的陈述、借条、农村商业银行对私客户商户明细、微信转款记录、微信聊天记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。根据借条所载明的内容，并结合微信转账、银行取现明细以及原告陈述，可以认定原、被告之间50000元的民间借贷关系成立且有效。借条约定被告应于2020年12月15日还清借款，但被告至今未履行，已经构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金以及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段炼于本判决生效之日起十日内向原告鄢玲梅偿还借款本金50000元； 被告段炼于本判决生效之日起十日内向原告鄢玲梅支付逾期利息[以50000元为基数，从2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）为标准计算至本清时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.50元，由被告段炼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初205号 原告：李彤彤，女，1987年11月21日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：龙威，男，1992年3月15日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：龙媛媛，系被告之姐。 原告李彤彤与被告龙威相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告李彤彤向本院提出诉讼请求1，判令被告赔偿原告店铺装修损失款6531元及鉴定费1000元，计款7531元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在台儿庄区兴中路中段路西相邻做生意，原告经营电动车，被告经营钟表眼镜，均在一楼，该房二楼由被告使用。2020年12月13日，被告在二楼放水刷地板，因被告放水过多且没有管理，致使楼板漏水，将原告门市房顶装修石膏板吊顶及LED射灯浸泡，给原告造成极大损失。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。 本院经审查认为，原告李彤彤起诉被告龙威赔偿门市房损失，但未提交证据证明其是该门市房所有权人，也无证据证明该房顶装修是其出资，故原告李彤彤不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李彤彤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  黄冠秋 二〇二一年三月三日 书记员  贺梦颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1283号申请执行人：黄战斌，男，汉族，1974年4月4日出生，住西安市阎良区。被执行人：陈强，男，汉族，1989年2月2日出生，住甘肃省会宁县。被执行人：西安道恒企业文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘瑞平，该公司总经理。申请执行人黄战斌与被执行人陈强、西安道恒企业文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院(2019)陕01民终6452号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20300元及迟延利息，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1283号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  李**打印：相丽华校对：李**2021年月日送达
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初992号 原告：蒋志强，男，1979年5月23日出生，汉族，胜利油田钻井工艺研究院工程师，住东营市东营区。 被告：唐瑜，女，1995年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告蒋志强与被告唐瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志强到庭参加诉讼，被告唐瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐瑜偿还蒋志强借款6000元，并以6000元为基数按照年利率2.75%支付自2019年5月11日起至实际清偿日止的利息；2.案件受理费由唐瑜负担。事实和理由：2019年5月，唐瑜向蒋志强借款7000元，用于资金周转，基于对唐瑜的信任，蒋志强将款项借给唐瑜。后蒋志强急需用钱多次向唐瑜催要借款，唐瑜仅偿还1000元，仍有6000元未偿还，唐瑜以各种理由拖延。为维护蒋志强的合法权益，提起诉讼，望判若所请。 唐瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，唐瑜因购买手机使用蒋志强的信用卡消费5999元，后唐瑜又向蒋志强借款1000元。2020年1月，唐瑜偿还蒋志强1000元，剩余5999元未偿还。 以上事实，有蒋志强提交的微信聊天记录等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蒋志强提交的其与唐瑜的微信聊天记录，能够认定唐瑜尚欠蒋志强款项5999元未偿还，蒋志强请求唐瑜偿还借款6000元，本院予以支持5999元，超出部分，本院不予支持。蒋志强主张的利息，本院自蒋志强起诉日起按照年利率2.75%予以支持，超出部分，不予支持。唐瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志强款项5999元，并以5999元为基数按照年利率2.75%支付自2021年2月20日起至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告蒋志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  高 敏 二〇二一年三月十七日 法官助理  郭丽娜 书 记 员  王明梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3344号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号13层。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：韩栋，男，1963年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告韩栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司以经法院组织调解，被告已交纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费519元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初234号 原告：张雪雪，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：秦爱兵，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，营业场所芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：张小露，该公司员工。 原告张雪雪与被告秦爱兵、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张雪雪撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告张雪雪负担。 审 判 员 唐胜 二〇二一年三月四日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执197号申请执行人张某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人柴某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人柴某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2021年3月16日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院(2021)甘0722执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年三月十六日书记员 尚 鹏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初15号 原告：重庆费洛门贸易有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村40栋29号，统一社会信用代码91500104569900492E。 法定代表人：付戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官俊，重庆丰柏汇律师事务所实习律师。 被告：重庆市大华进口汽车修理厂，住所地重庆市江北区五里店御庭苑3号负一层，统一社会信用代码91500105622006482P。 投资人：曾维碧。 被告：曾义，男，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆费洛门贸易有限责任公司(以下简称“费洛门公司”)与被告重庆市大华进口汽车修理厂（以下简称“大华修理厂”）、曾义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，并于同年2月25日公开开庭进行了审理，费洛门公司委托代理人王波、官俊与被告曾义均到庭参加诉讼。大华修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费洛门公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款64312元，及资金占用损失(以64312元为基数，自2017年9月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月25日，原被告双方签订供货合同，2014年8月31日至2017年9月1日共计发货价值199157元，被告汇款132044元，原告优惠440元，坏账让利2361元。被告尚有64312元未支付，经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂根据法律规定，诉至法院。 被告曾义辩称：本案诉讼时效已经超过，对欠付金额有异议。 被告大华修理厂未答辩。 本院经审理查明：2013年7月25日，费洛门公司(甲方)与大华修理厂（乙方）签订《供货合同》，约定甲方向乙方供应MOTUL润滑油，双方每月25日前完成对账，并由甲方提供增值税发票，乙方需在3日内支付货款。合同有效期为3年，如合同期满后，任何一方未提出期满解约的书面意见，则本合同继续有效一年。2017年9月1日，双方签订《应收账款对账函》，确认2017年6月25日至2017年9月1日期间大华修理厂欠付费洛门公司43632元。 再查明，大华修理厂系个人独资企业，2018年12月19日，投资人由曾义变更为曾维碧。费洛门公司曾于2020年7月10日向本院提起诉讼，后撤诉。 上述事实有供货合同、应收账款对账函、企业信息公示、送货单、原被告的陈述等证据为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照合同约定支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告费洛门公司向被告大华修理厂供货，双方经对账对供货及欠款金额进行确认，被告理应支付货款，现大华公司未支付，故本院就双方已经对账部分的2017年6月25日至2017年9月1日期间的欠款金额43632元予以认定。 关于对账之前的欠款问题。根据民法总则的规定，民事诉讼时效为3年，原告第一次起诉时间为2020年7月10日，故2017年7月10日之前到期的货款，诉讼时效已经经过。根据合同约定的支付时间，应在每月25日对账，对账后3日内付款，也即每月28日付款，由此，供货时间在2017年6月25日之前的货款诉讼时效已经经过。故本院对原告主张被告大华修理厂支付货款的诉讼请求在43632元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 因大华修理厂未按时支付货款，给原告造成资金占用损失，对此，大华修理厂应予赔偿，原告主张自2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(中国人民银行同期贷款利率)计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于曾义是否承担连带责任的问题。大华修理厂系个人独资企业，曾义在2018年12月19日之前系该厂的投资人，应对大华修理厂当时的债务承担无限责任，本案的债务发生在曾义担任投资人期间，故原告要求被告曾义对该债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、重庆市大华进口汽车修理厂于本判决生效后三日内支付重庆费洛门贸易有限责任公司货款43632元及自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 二、曾义对重庆市大华进口汽车修理厂的上述债务承担连带责任； 三、驳回重庆费洛门贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1697元，减半收取849元，原告已经预交，由重庆市大华进口汽车修理厂负担576元，由重庆费洛门贸易有限责任公司负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇二一年三月十八日 书记员  穆 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执410号 被执行人：何某某。 被执行人：黄某某。 本院在执行被执行人何某某、黄某某罚金一案中，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘1003刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何某某的银行存款21744元（含罚金5000元、退赔16744元），或者扣留、提取其21744元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人黄某某的银行存款20744元（含罚金4000元、退赔16744元），或者扣留、提取其20744元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二一年三月十二日 书记员  王丽君
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执901号申请执行人孔维建，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人刘健，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。关于孔维建申请执行刘健借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2499号民事调解书，于2021年3月3日立案执行，被执行人刘健至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘健银行存款120万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月五日书记员 王梓旭
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初39号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人马某某,女,1959年4月13日出生，汉族,文盲,农民,户籍所在地河南省平顶山市卫**，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月30日被叶县公安局刑事拘留;2020年12月14日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王龙朋，河南千丰律师事务所律师。被告人赵某某,女,1974年12月18日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月30日被叶县公安局刑事拘留;2020年12月14日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。2021年2月28日被本院决定取保候审。辩护人付敬先，河南千丰律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人马某某、赵某某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人王龙朋，被告人赵某某及其辩护人付敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年11月5日中午,被告人马某某、赵某某在叶县任店镇步行街森茂酒店二楼赴宴席，结束后二被告人在一楼上厕所时,发现被害人郭某4放在大厅内椅子上的包,二被告人将包盗走,包内有现金5200元和证件等物品。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人马某某、赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某、赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某某、赵某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人王龙朋提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪不持异议。但被告人具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节：一、被告人系自首，依法可以从轻处罚。二、本案被告人主观恶性较小，社会危害性不大。三、被告人认罪态度好，悔罪心理强烈，且自愿签署认罪认罚具结书。四、被告人系初犯、偶犯，无前科。五、被告人已经退赔被害人，取得了被害人谅解。六、被告人文化水平低，法律意识淡薄。综上，建议对被告人予以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人付敬先提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪不持异议。但认为被告人赵某某应当认定为自首，认罪认罚，系初犯，无犯罪前科，所盗物品已退还被害人，取得被害人谅解，犯罪情节轻，认罪态度好。建议对被告人赵某某免除处罚。经审理查明，2020年11月5日中午,被告人马某某、赵某某在叶县任店镇步行街森茂酒店二楼赴宴席，结束后二被告人在一楼上厕所时,发现被害人郭某4放在大厅内椅子上的包,二被告人将包盗走,包内有现金5200元和证件等物品。另查明，被告人赵某某分得350元。2020年12月15日，被害人郭某4出具谅解书，表示被告人马某某、赵某某上述所盗现金及物品全部返还被害人，不再追究被告人马某某、赵某某的刑事责任。上述事实，被告人马某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某、赵某某的供述与辩解，被害人郭某4的陈述，证人杨桂芹、金某、权某、丁某、刘某1、郭某1、孟某、杨某、郭某2、郭某3、张某、刘某2等人的证言，现场视频资料，视频截图，照片，户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某某、赵某某均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，可根据其地位与作用在量刑时予以体现。故辩护人提出的被告人赵某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人马某某、赵某某系自首的辩护意见，经查，根据在卷到案经过、发破案经过及对马某某、赵某某的讯问笔录，显示被告人马某某、赵某某不属于自动投案，依法不能认定为自首。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。但被告人马某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人马某某、赵某某已退赔被害人损失，被告人马某某、赵某某取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，二辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月29日止。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。）上述所判罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  王娜娜人民陪审员  王小军二〇二一年三月十日书 记 员  郜东晓附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2270号吴金锁、陕西森垚建筑工程有限公司：申请执行人吴金锁与被执行人陕西森垚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字（2020）2106号调解书已发生法律效力。被执行人陕西森垚建筑工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人吴金锁向本院申请执行，请求被执行人偿还105087.92元，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款105087.92元并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2270号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2331号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娜，女，1984年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人张新娜因与吉林省长春市人民政府（以下简称长春市政府）行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张新娜以长春市政府对其部分复议请求未在法定期限内作出复议决定，部分复议请求未作出答复，其起诉长春市政府作为复议机关不作为符合管辖规定，一审、二审法院不予立案、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，指令吉林省长春市中级人民法院受理本案。 本院认为，张新娜不服吉林省长春市公安局朝阳分局作出行政处罚决定申请复议，长春市政府作出案涉行政复议决定，维持原行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，张新娜提起本诉，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。一审法院经释明后裁定对张新娜的起诉不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。故张新娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张新娜的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 旭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初631号原告：初冬青，男，1985年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。原告初冬青与被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初冬青的委托诉讼代理人王鹏锐、卢培杰到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。初冬青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商品房差价款652元，迟延交房违约金111406.11元，迟延办理权属登记违约金3582.19元，以上合计115640.30元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房，价款合计为358219元。合同第八条约定，被告应于2012年6月1日前将符合合同约定条件的楼房交付原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约责任。后原告依约履行了合同，但被告未依约履行。同时，经实际测算，依据合同第五条被告应退还房款652元。弘盛地产有限公司烟台分公司系弘盛地产有限公司不具有独立法人资格的分支机构，弘盛地产有限公司理应承担相应的法律责任。弘盛地产有限公司烟台分公司未作答辩。弘盛地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告弘盛地产有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）系被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）设立的分公司。2011年4月2日，原告与被告烟台分公司签订商品房买卖合同（合同编号：烟房预许字2010第115-118号），约定原告购买被告烟台分公司开发的弘盛华庭第15幢1单元六层601号房（以下简称涉案房屋），建筑面积82.36平方米，单价每平方米4349.43元，总金额358219元，首付款158219元，剩余200000元于2011年4月30日前用按揭贷款支付。其中，第五条面积确认及面积差异处理约定“……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积差异部分双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；……”。第八条交付期限约定“卖方应当在2012年6月1日前，依照国家和省、市的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买方使用：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》；3、取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》；4、法律、法规、规章规定需满足的其他事项。……”。第九条卖方逾期交房的违约责任约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，卖方如未按本合同规定的期限将该商品房交付买方使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买方有权解除合同。……买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”。第十五条关于产权登记的约定“卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。……如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的壹%向买方支付违约金”。2021年1月12日涉案房屋办理了不动产权证书，其中载明房屋建筑面为积82.21平方米。庭审中，原告提交收据一份，证明其于2011年4月2日支付首付款158219元，于2011年4月30日前支付按揭贷款200000元，主张按揭贷款是在合同约定的日期之前办理的，因时间太长无法提交证据，涉案房屋产权证书已办理完毕，如未交齐房款无法办理产权证书。原告主张，涉案房屋钥匙虽于2012年6月1日交付，但截至2020年12月7日在产权登记办理前房屋一直未达到合同第八条约定的交付条件，依据法律规定未达到交付条件而交付的，视为未按合同约定交付，应承担合同约定的逾期交房违约金，因此要求二被告以购房款为基数，自2012年6月2日至2020年12月7日（共计3110天），按日万分之一支付逾期交房违约金。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告与被告烟台分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告支付了全部购房款358219元，被告烟台分公司于2012年6月1日向原告交付了房屋钥匙，原告接收钥匙并入住视为对房屋交付的认可，其再根据合同第八条约定主张房屋不符合交付条件，本院不予支持，故本院认定被告烟台分公司已于2012年6月1日完成了交房义务，原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。涉案房屋产权证书于2021年1月12日办理，已经超过合同约定的期限，被告烟台分公司应当向原告支付逾期办理房地产权属登记证书违约金3582.19元（购房款358219元×1%）。合同约定房屋建筑面积82.36平方米，产权证书上载明房屋建筑面积82.21平方米，二者差额0.15平方米，被告烟台分公司应向原告返还房屋面积差价款652元（4349.43元×0.15平方米）。被告烟台分公司系被告弘盛公司设立的分公司，不具有法人资格，原告要求二被告共同承担给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告初冬青逾期办理房地产权属登记证书违约金3582.19元、房屋面积差价款652元，以上合计4234.19元；二、驳回原告初冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告初冬青负担1281元，由被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二一年三月十三日书记员  吴 倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执51号 李全： 本院执行的被执人黎健坤、李若松等人被判组织、领导、参加黑社会性质组织罪涉财产刑一案中，经强制执行，对被执行人李全在中国工商银行账户62×××65中的存款5953.65元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初182号 原告：杨胜军，男，1973年9月17日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市。 被告：铜仁旭龙装饰工程有限公司，住所地铜仁市万山区金鳞大道**名家汇国际广场******。 法定代表人：徐贵英，该公司总经理。 原告杨胜军与被告铜仁旭龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜军到庭参加诉讼；被告铜仁旭龙装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年1月开始，原告便给被告承接的装修工程做木工，到2020年11月23日。经结算，被告共欠原告8,000元工资未付，并给原告出具欠条。经原告多次追讨，被告均以等其筹集到款后支付，至今一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告铜仁旭龙装饰工程有限公司未作答辩。 经审理本院认定以下事实：自2020年1月开始，被告雇请原告给其承接的装修工程做木工，截至2020年11月23日，经双方结算，被告共欠原告8,000元工资未付，便给原告出具欠条。欠条载明：兹旭龙装饰因木工人工工资欠杨胜军人民币8，000元（大写捌仟元）以此据作为凭证杨胜军将享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。该欠条加盖有公司公章，并加注有公司股东徐贵英、胡提祥的联系电话及身份证号。后经原告多次追讨，被告均以等其筹集到款后支付，至今一直没有支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条及本院制作的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇请原告给其承接的装修工程做木工，理应取得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告8,000元工资未支付，并给原告出具欠条，被告应当按照欠条所载金额足额及时支付。因此，原告请求被告按欠条所载金额支付劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜仁旭龙装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付所欠原告杨胜军工资8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取25元，由被告铜仁旭龙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年三月五日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉明，男，1987年2月8日生，汉族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告张玉明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告张玉明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币10785.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司于2016年9月2日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金44000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据保证保险条款约定，我司已于2019年4月24日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币10785.01元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要至今尚未偿还，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告张玉明未做书面答辩，亦未向本院提交证据。 上述事实有当事人陈述、原告提交的证据予以证实。本院经审理认定如下事实：2016年9月2日，被告张玉明与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北银行朝阳道支行）签订河北银行人保如意贷借款合同，约定借款金额为44000元，借款期限36个月，贷款年利率为6.65%。被告张玉明在原告处投保了个人信用贷款保证保险，载明：投保人为张玉明，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，贷款金额44000元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天，保险费每月按时缴纳，每月保险费为875.82元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同日，河北银行朝阳道支行将44000元贷款发放给被告张玉明，被告张玉明未按约定归还借款本息，河北银行朝阳道支行向原告提出索赔申请，索赔金额10785.01元。原告于2019年4月24日代被告张玉明向河北银行朝阳道支行偿还了本息合计10785.01元。同日，河北银行朝阳道支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告给付的代偿款10785.01元，并同意将其对借款人张玉明追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，被告张玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告张玉明与河北银行朝阳道支行之间签订的《河北银行人保如意贷借款合同》，与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。河北银行朝阳道支行向被告张玉明发放贷款44000元后，被告张玉明未按约定归还全部借款本息，原告于2019年4月24日按照保险合同约定代被告向河北银行朝阳道支行履行了还款义务，原告代偿后，有权向被告进行追偿，被告应当向原告支付全部代偿款项，故原告要求被告偿还代偿款10785.01元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉明给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款10785.01元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告张玉明负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二一年三月十二日 书记员  边玉凤
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初214号 原告：张凯旋，女，1995年2月16日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王华，男，1993年10月20日出生，汉族，住高阳县。 原告张凯旋与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯旋及其委托诉讼代理人郭保国、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯旋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款5.8万元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年3月份，被告以资金紧张为由向原告提出借款5万元，原告将一张存有50117.09元（其中117.09为存款产生的利息）中国邮改储带银行股份有限公司的银行卡交予被告，同时将银行下时需码告知了被告，到2017年10月31日被告共从原告的银行下中支取或消费共计50138元（其中188元为存款产生的利息），后被告给付10000元，2020年9月28日被告在给原告出具欠条时并没有将存款产生的利息计算在内，为原告出具了一张40000元的欠条。被告在2019年12月17日又向原告借款18000元。该18000元借款是原告通过国建设银行的银行卡分两次转到了被告的支付宝账号中。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，迫于无奈，现提起诉讼。要求被告给付借款5.8万元，以维护原告的合法权利。庭审中，原告将诉状中50117.09元变更为50117.19元。 王华辩称，40000元和18000元是分两次借的，均属实。但现在尚欠原告的具体金额不清楚，我还过一部分钱，都是给的原告的前夫侯某，有转账也有现金，转账2万多元，现金30000元。 本院经审理认定事实如下：原告张凯旋与证人侯某原系夫妻关系，二人于2020年9月28日离婚，在二人婚姻关系存续期间，被告王华两次向二人借款，一笔借款为50000元，另一笔借款为18000元。就50000元这笔借款，原告认可被告偿还了10000元，被告王华于2020年9月28日向原告出具了借款金额为40000元的借条一张，借款50000元的资金来源系原告张凯旋与证人侯某结婚时原告的陪嫁金中的一部分。在原告与证人侯某的离婚协议书中载明“陪嫁金4万元归女方”。 本院认为，2020年9月28日，被告王华向原告出具了金额为40000元的借据一张，但借款实际发生在张凯旋与侯某婚姻关系存续期间，系被告向二人借款。对于借条出具过程，原告称因为离婚时说陪嫁金40000元归其所有，其与侯某才一起找到王华出具的借条，被告王华亦称侯某为了复婚，为了面子让被告给原告出具的，原告认可离婚协议书中载明“陪嫁金4万元归女方”中的40000元就是指借条中的40000元。原告提交的借条系撕毁后拼凑起来的，对于撕毁过程，证人侯某认可系其撕毁，称系因为在其与张凯旋离婚协议中已就40000元陪嫁金作出处理，应该给原告40000元，但如果加上王华写的借条中的40000元，加在一起就80000元了，所以其就把借条撕毁了。综上，借条中的40000元及离婚协议中的40000元均指向同一笔款项，被告王华称已向侯某偿还了40000元，并提交其妻子银行卡体现记录及部分微信转账截图，原告对被告提交证据不认可，认为欠条时间为2020年9月28日，被告提交证据均为此时间之前，本院认为，借条书写时间虽然为2020年9月28日，但实际借款时间远远早于该时间，被告王华还款时间在此借条出具之前并无不当，原告称其关于偿还借款本金并不知情，只对利息知情，但原告张凯旋与证人侯某作为共同出借人，并未与被告王华约定如何偿还借款，被告王华可以选择向二人中的任何一个人履行还款义务，且证人侯某已经证明其收到了王华偿还的40000元，故借条出具时所应依据的借款事实并不存在，被告王华虽然在录音中表示原告如果能拿出条子就还款，但本案亦应尊重案件事实，故原告主张被告王华偿还该40000元无事实与法律依据，本院不予支持，被告还款后张凯旋与侯某如何分配是其二人内部的事情，如有纠纷，可另行主张权利。另关于借款18000元，被告予以认可，但称原告亦向其借款12000元，应予以扣除，原告认可借过被告12000元，但已经全部还给被告，双方就12000元均未提交证据证明己说，本案中不予处理，可另行主张权利，对于借款18000元，被告王华应向原告予以偿还。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效后三日内偿还原告张凯旋借款18000元； 二、驳回原告张凯旋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由原告张凯旋负担431元，被告王华负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  常 曼
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初44号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李光涛，男，1985年6月18日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地仪陇县，因盗窃，于2018年8月1日被仪陇县公安局行政拘留八日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李光涛犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、检察官助理蒲顺出庭支持公诉，被告人李光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，1.2019年2月22日晚，被告人李光涛窜至仪陇县新政镇嘉欣路四段“云逸美业”理发店，趁店内无人之机，进入该理发店，在吧台处将被害人王某某1装有现金人民币2500元及证件的一个挎包盗走。 2.2019年7月21日下午，被告人李光涛窜至仪陇县新政镇书香街92号，趁被害人许某某家房门未关且无人看守之机，将许某某放在一楼的挎包内现金人民币2000元盗走。 3.2019年7月21日下午，被告人李光涛窜至仪陇县新政镇六一一安置区，趁被害人黄某某家房门未关且无人看守之机，进入房间，将黄某某装有现金人民币360元和证件的一个挎包盗走。 4.2019年9月2日上午，被告人李光涛窜至仪陇县新政镇大东二安置区，趁被害人王某某2家房门未关且无人看守之机，进入房间，将王某某2放在一楼的挎包内现金人民币600元盗走。 5.2020年2月3日上午，被告人李光涛窜至仪陇县新政镇嘉欣路七段，趁被害人刘某某家房门未关且无人看守之机，进入房间，将刘某某装有现金人民币730元和证件的一个挎包盗走。 6.2020年3月30日，被告人李光涛窜至仪陇县新政镇东北二安置区，因被害人马某某房门未关，李光涛进屋在一个挎包内翻找财物时被马某某发现，后李光涛在逃离过程中将从挎包内盗取的现金撒在公路上，马某某在公路上捡回现金人民币5400元。 7.2020年10月18日上午，被告人李光涛窜至仪陇县新政镇六一三安置区19栋，趁被害人马某家门未关且无人看守之机，进入房间，翻找马某挎包内的财物未果后离开。 8.2020年12月5日上午，被告人李光涛窜至仪陇县新政镇松海路安置区2栋，发现被害人杨某某离家后房门未上锁，后李光涛趁杨某某离开后进入杨某某家中，将杨某某放在二楼衣柜处的一挎包内现金人民币12000元盗走。 被告人李光涛于2020年12月10日被仪陇县公安局民警在其家中传唤到案。 公诉机关认为，被告人李光涛以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李光涛有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。 被告人李光涛对指控事实、罪名、适用法律以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 同时查明，被告人李光涛的亲属已代被告人赔偿各被害人的现金损失并取得了谅解，公安机关依法扣押的人民币5000元已发还被害人杨某某。被告人李光涛因盗窃，于2018年8月1日被仪陇县公安局行政拘留八日。被告人李光涛庭审中表示自愿认罪认罚，并对公诉机关当庭提出的量刑建议无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以使用的受案登记表、立案决定书、被害人的户籍证明、强制措施文书、到案情况说明，被害人王某某1、许某某、黄某某、王某某2、刘某某、马某1、马某、杨某某的陈述，证人程某某的证言，被告人李光涛的陈述，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及缴款清单、发还清单、收条及谅解书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光涛以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李光涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李光涛的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李光涛多次、入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人李光涛庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人李光涛有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十七条、第三百五十五条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人李光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年10月9日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳） 二、责令被告人李光涛退赔各被害人的损失：王某某1二千五百元及挎包一个、许某某二千元、黄某某三百六十元及挎包一个、王某某2六百元、刘某某七百三十元及挎包一个、马某某五千四百元、杨某某一万二千元的损失（现金已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯明 二〇二一年三月九日 书记员  严茂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国祥，男，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石爱菊，女，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市金城江区人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区金城西路23号。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人吴国祥、石爱菊因诉被申请人广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴国祥、石爱菊以其系案涉墙体权利人、具有原告主体资格为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认金城江区政府行政强制措施行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人并非《公共墙所有权协议书》的一方当事人；案涉《买卖房屋契约》和《集体土地建设用地使用证》相互佐证，证明石爱菊从陈康凡处受让的案涉房屋并不包括黄大平房屋南面墙体，且该墙体非再审申请人房屋的必要附属部分，亦不具有对该房屋的支撑功能。再审申请人与案涉房屋拆除行为不具有利害关系，不是该项主张的适格原告,一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，吴国祥、石爱菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴国祥、石爱菊的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初322号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人苏道常，男，1989年1月20日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省阳谷县，羁押前住阳谷县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人苏道常犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人苏道常到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8至17月间，被告人苏道常明知王某（另案处理）收集银行卡供信息网络犯罪使用，仍办理农业银行卡（卡号6228××××7178）、中国银行卡（卡号6216××××3460），又以贷款等理由请求梁某办理农业银行卡（卡号6228××××7277）、中国银行卡（卡号6216××××3502），并将上述4张银行卡出售给王某。 2020年8月26日，黄某、段某等人分别在福建省泉州台商投资区、湖南省等地被以网络贷款等形式诈骗，并向被告人苏道常上述银行卡转账人民币925135.6元。被告人苏道常出售的银行卡共计汇入人民币2433371.43元。 2020年11月20日，被告人苏道常经公安机关通知后主动到山东省阳谷县公安局投案。 公诉机关提供了银行账户交易明细、受立案材料、证人梁某、黄某等人的证言，到案经过，户籍证明及被告人苏道常的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人苏道常明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供银行卡用于支付结算，款项合计人民币2433371.43元，其中已查证系诈骗款为人民币925135.6元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人苏道常犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏道常到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏道常有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人苏道常对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏道常犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏道常主动投案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人苏道常自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏道常犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年三月十八日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初544号原告：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：宋某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告王某以无法提供被告宋某详细住址，致法院无法送达为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费450.00元，由原告王某负担。审判员  赵建军二〇二一年三月二十五日书记员  戴瑞鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1364号 原告：常熟市法爱红化工贸易有限公司，住所地常熟市尚湖镇新裕村，统一社会信用代码：91320581754611932H。 法定代表人：范建初，该公司经理。 委托诉讼代理人：王莉香，女，该公司员工，住河北省石家庄市桥西区。 被告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行本部，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王君玲。 委托诉讼代理人：孙艺恒（实习律师）。 原告常熟市法爱红化工贸易有限公司（以下简称常熟化工公司）与被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行本部（以下简称光大银行石家庄分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟化工公司的委托诉讼代理人王莉香、被告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人王君玲、孙艺恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟化工公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付由其出具的汇票编号为3030005123523882、票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票票面金额；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与出票人石家庄九源塑业有限公司的购销业务，取得票号为3030005123523882、票面金额为人民币壹拾万元（10万元）的中国光大银行石家庄分行本部银行承兑汇票，出票日期为贰零壹柒年拾月壹拾玖日（2017年10月19日），出票人全称为石家庄九源塑业有限公司；付款行全称为中国光大银行石家庄分行本部，地址：石家庄市桥西区裕华东路56号；收款人为常熟市法爱红化工贸易有限公司，汇票到期日为贰零壹捌年零肆月零捌日（2018年4月08日），现该票据不慎丢失，无法取得票据权益。为保障原告的票据权利，根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告光大银行石家庄分行辩称，对原告起诉的事实无异议，但造成票据丢失的原因是原告保管不善造成，与被告无关，被告不应承担诉讼费用。 原告围绕其诉讼主张提交以下证据：银行承兑汇票复印件、对公客户挂失止付通知书、销售合约、增值税发票。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年10月19日，石家庄九源塑业有限公司开具了付款行为被告中国光大银行石家庄分行本部，票面金额为10万元的银行承兑汇票（票号为3030005123523882），收款人为常熟市法爱化工贸易有限公司，汇票到期日为2018年4月08日。 本案在审理过程中，原告陈述因公司管理不善导致票据丢失，原告未在该票据到期日起二年内申请公示催告，该票据至今没有兑付。2020年11月25日，原告向光大银行石家庄分行本部申请挂失止付。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。经本院审查，原告系案涉银行承兑汇票合法持票人，其因票据遗失而丧失了票据权利，但仍享有民事权利，承兑人即被告依法应向其返还与未支付的票据金额相当的利益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告对票据权利丧失并无过错，故不应承担本案诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行本部自本判决生效之日起十日内向原告常熟市法爱红化工贸易有限公司返还票号为3030005123523882的银行承兑汇票票据利益100,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半收取），由原告常熟市法爱红化工贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二一年三月十六日 书记员  郭佳园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4844号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海谦靖网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：温雨轩。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海谦靖网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年三月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执123号之二 被执行人：丁廷根，男，1993年05月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，现在监狱服刑。 关于被执行人丁廷根走私普通货物罪罚金刑执行一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂02刑初51号刑事判决书，本院已依法立案执行，立案执行罚金标的1000000元。 执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人丁廷根所有的IPHONE11（128g)手机一台，并于2021年2月20日在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，以最高价格3980元成交。此外，经查询，被执行人无其他财产可供执行，本案未执行到位的罚金尚有996020元。 本院认为，本案的罚金刑执行，因被执行人正在服刑，已无其他财产可供执行，本案的执行程序无法继续进行，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年三月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3958-3号董某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司董某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3958号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十八日书记员  程敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执68号 申请人：仪陇县君兴酒业有限公司，住址仪陇县国营农场，统一社会信用代码：91511324096234185C。 法定代表人：罗江兴，系该公司经理。 被执行人：谢加红，男，汉族，生于1988年6月14日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初2119号民事判决书，在仪陇县君兴酒业有限公司申请执行谢加红合同纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款17535元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月11日依法对被执行人谢加红户籍所在地社区居委会进行了实地调查； 5、本院于2021年3月19日对申请人进行了终本约谈后，申请人仪陇县君兴酒业有限公司同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权17535元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年三月二十日 书记员 肖云宏
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢156号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：马德民，男。被执行人：赵西文，男。被执行人：王善玉，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人马德民、赵西文、王善玉借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2010年1月20日作出的（2010）莒商初字第130号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人马德民、赵西文、王善玉主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2020年9月10日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人马德民、赵西文、王善玉借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初208号 原告：杨宗枝，女，1955年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市红达工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村金塘组，统一社会信用代码：915104110833982367。 法定代表人：段永红。 原告杨宗枝与被告攀枝花市红达工贸有限公司（以下简称红达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨宗枝及被告红达公司的法定代表人段永红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告杨宗枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资70470元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在经营洗煤厂期间，原告于2014年2月至2016年8月在被告洗煤厂从事煮饭的工作。2016年8月15日，经与被告结算，除支付部分工资外，被告尚欠原告工资70470元，被告给原告出具了工资欠条。此后，原告多次要求被告支付工资，但时至今日，欠条上的70470元工资分文未付，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告红达公司对原告主张的事实及诉讼请求予以认可。 本院认为，根据原告举示的《劳动合同书》及本院从被告红达公司调取的保险合同、会议记录、工资表，能够证实原告在被告公司从事煮饭、守厂的工作，被告向原告发放工资，并为原告购买过意外伤害保险等事实，依法应当认定双方建立了劳动合同关系。被告作为用人单位，依法负有向作为劳动者的原告支付劳动报酬的义务。原告举示的工资《欠条》系合法有效的债权凭证，被告对所欠工资金额予以认可，故本院对原告要求被告支付其工资70470元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告攀枝花市红达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗枝工资70470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取781元，由被告攀枝花市红达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄亚军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3587号申请执行人：李振兴，男，1982年6月17日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇。被执行人:王利松，男，1982年3月2日出生，汉族，住北京市大兴区。李振兴申请执行王利松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振兴向本院申请执行，要求被执行人王利松给付借款23000元、利息1380元及逾期利息、案件受理费423元、公告费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王利松发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王利松有可供执行的财产。申请执行人李振兴亦未提供被执行人王利松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李振兴申请执行的借款23000元、利息1380元及逾期利息、案件受理费423元、公告费400元未受清偿。经申请执行人李振兴签字确认，被执行人王利松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李振兴享有要求被执行人王利松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王利松负有继续向申请执行人李振兴履行债务的义务。申请执行人李振兴发现被执行人王利松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十八日书记员  李 浩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执436号本院民二庭移送执行。被执行人：美姑县喻美实业发展有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县美中路66号，统一社会信用代码91513436058226109M。法定代表人：戴明，董事长。本院于2021年2月5日立案执行美姑县喻美实业发展有限公司诉讼费一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终3115号民事判决书，执行标的为12004元。立案后，本院即依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司法定代表人采取限制消费措施。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、经营性收入等财产。本院到被执行人的住所地对其财产情况进行现场调查，该公司下落不明，未查询到有可供执行的财产。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执436号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年三月二十九日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1166号原告：张喜，男，1967年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘荣，男，1960年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张喜与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张喜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜撤诉。案件受理费134元，由原告张喜负担。                                                    审判员    张晓明                        二0二一年三月十六日                                  书记员  韩大鹏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执621号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 被执行人：王志勇，男，汉族，生于1981年11月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈玲，女，汉族，生于1982年9月24日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4111号民事调解书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王志勇、陈玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行50000元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年3月24日依法对被执行人所在地村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2021年3月24日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权50000元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈华林
柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢228号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：黄勇,男,1972年1月16日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈梅清,女,1969年1月4日出生，汉族,住广西柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与黄勇、陈梅清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第113号民事调解书，被执行人黄勇、陈梅清应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄勇、陈梅清未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人黄勇、陈梅清名下有银行存款4337.97元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4513号原告：上海晋应瓷业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：米玉顺，总经理。被告：何庆利，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：常红，女，1969年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海晋应瓷业有限公司与被告何庆利、常红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告上海晋应瓷业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告上海晋应瓷业有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  黄 卉二〇二一年三月十日法官助理  张 琦书 记 员  陈晓花附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初166号 原告：宋某某，女，1973年9月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：徐某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：五莲县某村委会，住所地山东省日照市五莲县。 法定代表人：王某某。 原告宋某某与被告徐某某、五莲县某村委会（以下简称被告某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付原告工程款115598元及利息（以115598元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年1月11日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告徐某某来到原告经营的店铺自称其系五莲县叩官镇大槐树生态园的负责人，因工程施工需从原告处购买材料。当日，原告与被告徐某某签订施工合同一份，该合同对工程名称、工程地点、承包方式、工程造价及工期等作出约定。被告徐某某分数次向原告购买材料，并以现金与原告结算。工程完工后，原告与被告徐某某于2014年8月20日对涉案工程进行验收结算。当日，原告出具结算明细一份，该明细载明涉案工程欠款共计115598元，被告徐某某在该明细上签名确认。后原告多次向被告徐某某索要工程款，被告徐某某均以被告某村委会未付款为由拒付。2015年冬天，原告向被告某村委会法定代表人王某某索要工程款，王某某对原告主张的欠款数额予以认可。综上，原告已依约完成施工，并将工程交付被告使用，被告某村委会作为工程发包方应与被告徐某某对涉案工程欠款承担连带偿付责任。 二被告未作答辩。 原告为证实其诉讼请求提交如下证据：1.《大槐树生态园墙面纸施工合同》一份，拟证明原告与被告徐某某签订施工合同；2.结算明细一份，拟证明原告与被告徐某某结算后确认涉案工程欠款为115598元。 经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告作为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的被告徐某某签订《大槐树生态园墙面纸施工合同》一份，该合同主要约定：工程名称：大槐树社区生态园；工程地点：大槐树社区；承包方式：乙方包工包料；承包内容：所有墙面壁纸；工程造价：壁纸16元/平方，走廊按16元/平方，背景墙、KTV壁纸价格再议，按实际发生面积结算；付款方式：乙方进场做完样板间，甲方预付一万元材料费，二楼完工后至少再付壹万到叁万，所有工程完工后付到60%，剩余工程款按大合同付款时间10月4号一次性付清。原告在上述合同乙方处签名捺印并书写联系电话，被告徐某某在上述合同甲方处签名捺印并书写联系电话。 2014年8月20日，原告书写工程款明细一份，内容为：材料款：25916壁纸：99052-已付两次25000=74052王鑫勇：另外干的人工费4630元老将：11000元合计：115598。被告徐某某在该明细上签名确认。 本院认为，原告与被告徐某某签订的《大槐树生态园墙面纸施工合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约完成施工后与被告徐某某对账确认涉案工程欠款为115598元。被告徐某某未在约定期限内向原告支付工程款，其行为构成违约，应承担付款义务，故对原告要求被告徐某某支付工程款115958元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计付标准符合法律规定，本院予以支持。被告某村委会并非涉案施工合同相对人，原告也未能提供证据证实被告徐某某是以被告某村委会工作人员的身份与其签订涉案施工合同，故原告要求被告某村委会对涉案工程款及利息承担连带偿付责任无事实根据和法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告徐某某支付原告宋某某工程款115598元及利息（以115598元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月11日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，已减半收取计1306元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张志心 二〇二一年三月二日 法官助理程丛丛 书记员王帅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执167号申请执行人：陈焕菊，女，1961年5月14日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段。法定代表人：张成轩，经理。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。申请执行人陈焕菊与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）辽1382民初1983号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月25日申请人向本院申请执行，要求被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲给付欠款298,216.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲名下的银行账户、房产、住房公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产，未能发现被执行人的可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行名下的财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年三月三日书记员  范志强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初399号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：汪紫玲，女，1988年10月出生，满族，住黑龙江省宁安市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告汪紫玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告汪紫玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪紫玲偿还信用卡借款本金52762.49元、截止至2020年12月30日的利息36592.95元、违约金20026.86元，以上合计109382.30元，并自2020年12月31日起继续按照合同约定的借款利率、违约金计算标准支付借款利息、违约金至借款本息及违约金还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告汪紫玲成为工行牡分行信用卡用户。截止至2020年12月30日，汪紫玲陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金52762.49元、利息36592.95元、违约金20026.86元，工行牡分行多次催收，但是汪紫玲拒不偿还欠款。 被告汪紫玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告汪紫玲于2014年4月21日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向汪紫玲发放了卡号为××××××的信用卡，汪紫玲在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图一份（2页），意在证明汪紫玲使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日被告累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金52762.49元、利息36592.95元、违约金20026.86元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告汪紫玲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月21日，被告汪紫玲向原告工行牡分行申请办理了卡号为××××××的信用卡。汪紫玲在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。汪紫玲申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，汪紫玲累计拖欠信用卡透支本金52762.49元、利息36592.95元、违约金20026.86元，共计109382.30元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告汪紫玲的申请，为汪紫玲办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。汪紫玲在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。汪紫玲拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，汪紫玲累计拖欠信用卡透支本金52762.49元、利息36592.95元、违约金20026.86元，共计109382.30元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪紫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金52762.49元、利息36592.95元、违约金20026.86元，上述款项共计109382.30元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告汪紫玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月十五日 书记员  樊佳欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7246号之一 申请执行人：王大碧，女，1961年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王文钦，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王大碧与被执行人王文钦附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽05刑终983号刑事附带民事裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其赔偿申请执行人款项74845.52元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈子良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1989号申请执行人：西安百固源混凝土有限公司,住西安曲江新区；法定代表人：金俊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安朗天地暖工程有限公司,住陕西省西安市高新区。法定代表人：程萌萌，该公司总经理。本院在执行申请人西安百固源混凝土有限公司与被执行人西安朗天地暖工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初21285号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安朗天地暖工程有限公司在银行或其他金融机构的存款499318.81元；二、提取、扣留被执行人西安朗天地暖工程有限公司在相关单位的收入499318.81元；三、查封、扣押被执行人西安朗天地暖工程有限公司的价值相当于499318.81元的财产。采取以上强制措施应在被执行人应履行的499318.81元内实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇二一年三月二十二日书记员 李培培
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0325刑初66号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人胡英杰，男，1965年6月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人刘保军，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2016年12月9日被兴安县人民法院判处有期徒刑11个月，于2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院特殊监区。 被告人罗正隆，男，1978年7月18日出生，布依族，小学文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人胡英杰、刘保军、罗正隆犯组织、领导传销活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋晖出庭支持公诉，被告人胡英杰、刘保军、罗正隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2010年以来，被告人胡英杰、罗正隆、刘保军先后来到兴安县加入“深圳文斌贸易有限公司”，在兴安县长期从事传销活动，以加入者每人缴纳人民币3800元购买产品后成为该传销组织人员，后购买每份产品缴纳人民币3300元的方式发展下线。该组织通过其伞下人员以拉人头的方式教唆、诱骗他人加入传销组织并缴纳款项。上述三名被告人系该组织的重要成员，在传销活动中实施了发工资、提成、收取传销人员申购款、宣传、培训等组织、领导行为，三名被告人名下直接或间接管理的传销人员均达30人以上，其中被告人胡英杰名下直接或间接管理的传销人员为60余人，被告人罗正隆、刘保军名下直接或间接管理的传销人员为30余人，且三被告人层级均达三级以上。 公诉机关认为，被告人胡英杰、罗正隆、刘保军以牟取非法利益为目的，组织、领导传销活动，扰乱市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究三被告人的刑事责任。被告人胡英杰、罗正隆、刘保军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡英杰判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；对被告人刘保军判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人罗正隆判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、尚琪、刘保军、胡英杰提供的网络图、罗正隆笔记本复印件及体系内部参与传销人员名单、收取申购款记录、工资记录、刘保军组织内部参与传销活动人员汇总表、工资发放情况、罗正隆及刘保军的手机截图、扣押清单、银行交易明细等书证；证人陈某、尚某的证言；搜查笔录、扣押笔录；被告人胡英杰、刘保军、罗正隆的供述等证据证实。 被告人胡英杰、刘保军、罗正隆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡英杰、刘保军、罗正隆构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人胡英杰、刘保军、罗正隆自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡英杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年12月4日止。） 二、被告人刘保军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年9月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人罗正隆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 黄 薇
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初36号原告：峨山安弘工贸有限公司。住所地云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。统一社会信用代码91530426MA6L2CFR7J。法定代表人：肖安红，男，1973年9月29日生，汉族，该公司执行董事，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：苏琳。代理权限：特别授权代理。被告：云南台旭精密机械有限公司。住所地云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。统一社会信用代码91530426MA6KAM4P0Q。法定代表人：李明锋，男，1970年2月12日生，彝族，该公司执行董事兼总经理，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告峨山安弘工贸有限公司与被告云南台旭精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山安弘工贸有限公司法定代表人肖安红及其委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告云南台旭精密机械有限公司的委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山安弘工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款198315.09元及按照年利率3.85%支付原告自2019年5月1日至2020年2月1日止的逾期付款损失5726元，以后的逾期付款损失计算至货款本金清偿为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日原被告双方签订合作协议，约定了双方的权利义务，后在合作期间达成了油漆费用方面出售的价格调整协议书，直至2019年3月开始，被告云南台旭精密机械有限公司开始拖欠部分货款，累计至2019年4月共计拖欠198315.09元，直至原告起诉之日仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告云南台旭精密机械有限公司答辩称，原告主张的货款198315.09元，只认可部分货款金额，待落实以后具体认可金额再进行明确。如果法院支持原告的诉讼请求，要求在支持的条件下扣减40%，作为以后原告为被告提供产品出现质量问题的售后成本费用。原告提供的产品存在质量问题，被告已经接收到三起投诉，要求扣减5500元的罚款。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2.网查工商登记信息，证明被告的工商登记信息；3.合作协议书、供应商价格调整协议书、发票、铸件加工结算单、情况说明、小件清单、原告与被告公司往来明细账，证明原告、被告签订合作协议及价格调整协议书，约定由原告出售铸件，油漆等产品给被告，双方约定产品价格及货款结算等权利义务的事实；经结算被告尚欠原告货款共计171099.09元的事实；被告尚欠原告公司小件产品货款27216元。被告针对答辩意见，提交以下证据：1.补充协议，证明原告方的产品存在质量问题，所以补充约定了质保期为两年。2.处罚通告、微信截屏，证明原告提供的产品出现质量问题，对原告进行罚款的行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：一、原、被告双方针对情况说明、小件清单和双方往来明细账存在异议，对其余证据无异议，双方均已认可，对双方无异议的证据，经审查真实、客观且与本案具有关联性，本院予以认定。证据3中的欠原告公司小件产品货款27216元的证据没有被告的签章且被告不予认可，加之原告无法提供其他证据材料予以佐证，本院不予认定。二、原告对被告提交的补充协议的真实性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为整改以后，被告于2018年4月11日、4月12日就把之前的质保金退还，之后的产品质量都是合格的，没有扣过钱，且每月支付清楚，原告诉请的3月、4月还没有支付。原告对处罚通告、微信截屏的三性均不认可，两份证据均是复印件且是单方制作，原告没有收到处罚通告，也没有实际扣过款。本院认为，证据1与原告提交的证据系同一证据，予以认定；证据2不符合证据要求，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原被告双方签订铸件产品加工合作协议，后双方就油漆费用方面出售的价格，于2017年11月15日达成调整协议书。协议签订后，原告按照约定向被告出售产品并提供相应服务。2019年3月被告未在约定时间与被告进行结算，直至2019年4月13日双方才进行了结算，结算后被告于2019年4月30日支付了原告150000元，原告于2019年4月13日、16日分别开具了发票交付给被告，发票金额共计223532.96元。此后被告分别于2020年10月13日、10月30日以及12月7日共向原告支付货款24218.05元。现被告尚欠原告货款171099.09元；按照年利率3.85%计算自2019年5月1日至2020年2月1日止的逾期付款损失4940.49元，以上两项费用共计176039.58元。经函询峨山县税务局，被告将原告出具的增值税发票已申报抵扣进项税额。本院认为，原、被告签订的产品加工合作协议及调整协议书，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方当事人针对2019年3、4月份的供销数量及货款数额进行了结算，原告按照结算的货款开具了增值税发票后，被告支付了部分货款，且将增值税发票用于抵扣其税款。被告未按照约定履行付款义务已构成违约，其应当承担付款的责任。原告主张的货款中有27216元的杂项小件货款未提交证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款损失未超出以上规定，本院予以支持。被告答辩要求扣除40%的货款作为质量保证金及5500元的罚款，但未提起反诉，亦未提交有效证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告云南台旭精密机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告峨山安弘工贸有限公司货款171099.09元及逾期付款损失4940.49元（逾期付款损失自2019年5月1日起算至2020年1月31日，之后的逾期付款损失按年利率3.85%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告峨山安弘工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4360元，减半收取计2180元，由原告峨山安弘工贸有限公司负担300元，被告云南台旭精密机械有限公司负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇二一年三月十八日书记员 张玉婷