wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初729号 原告：梁春明，男，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告梁春明与被告孙大林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春明到庭参加诉讼，被告孙大林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款29000.00元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告孙大林将其位于盘锦市大洼区的冷库建设工程发包给原告施工，原告按照约定施工完成，经双方结算，工程造价为32000.00元。2018年，被告孙大林给付原告工程款3000.00元，尚欠29000.00元未给付。经原告多次催要，被告孙大林于2019年3月16日给原告出具欠条一张，但被告一直拖延支付工程款，原告无奈，故诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙大林未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁春明系土建工程施工人，被告孙大林系盘锦市大洼区蔬菜养殖户，在白家村经营多栋蔬菜大棚。2018年1月份，被告孙大林在盘锦市大洼区配套建设保鲜冷库一座，于是找到原告梁春明为其施工，将冷库的机组安装和保暖发泡工程发包给原告梁春明。工程结束后，经核算工程款为32000.00元。被告孙大林于2018年4月5日给付原告3000.00元，尚欠29000.00元未付。2019年3月16日，被告孙大林向原告出具欠条一张，写明：“今有孙大林欠梁春明冷库工程款贰万玖仟元整（￥29000.00元）2019年4月15日支付该工程款。欠款人;孙大林”。 上述事实有：原告梁春明的陈述及欠条佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙大林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，通过原告梁春明的陈述及其所提供的欠条，能够确认原、被告之间存在建设工程施工合同关系以及被告孙大林拖欠原告梁春明工程款29000.00元的事实，被告孙大林应当履行给付工程款的义务。原告要求被告孙大林给付工程款29000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告孙大林支付利息的诉讼请求，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，原、被告未就欠付的工程价款约定利息计付标准，可按同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙大林于本判决生效后十日内给付原告梁春明工程款29000.00元及利息（以29000.00元为基数，从2019年4月15日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同类同期基准贷款利率计算，从2020年8月20日起到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（原告已预交），减半收取262.50元，由被告孙大林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月十八日 书记员  孙 超 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢738号之四申请执行人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号。法定代表人：万鸿，该公司董事长。委托代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：张德友，男，生于1968年2月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：庞艾珍，女，生于1970年3月4日，汉族，住址同上。关于重庆银华典当有限公司申请执行张德友、庞艾珍借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2234号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞艾珍、张德友应当支付申请执行人重庆银华典当有限公司借款本金1000000元及利息、综合服务费（其中2016年1月17日起至2016年3月16日止的利息为6000元、综合服务费为54000元，2016年3月17日起至实际清偿完毕之日止的利息和综合服务费以1000000元为基数依照年利率24%计算）、律师费50000元，并负担本案诉讼费7000元、执行费12970元。因被执行人张德友、庞艾珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银华典当有限公司于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张德友、庞艾珍送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法限额冻结了被执行人张德友、庞艾珍的银行账户，但未有实际控制存款。经本院查询被执行人张德友、庞艾珍的车辆、工商、住房公积金、银行账户、不动产等财产信息，依法查封了被执行人庞艾珍所有的车牌号为渝XXX的汽车，因未能实际扣押暂不具备处置条件；被执行人张德友所有的位于黔江区XXX的宅基地为本案债务设立抵押，本院依照申请执行人的申请，依法查封前述财产并移送评估。经一拍、二拍以及变卖程序，结果均为流拍，因本案申请执行人不符合以物抵债条件，本次处置程序终结。被执行人张德友、庞艾珍在其户籍所在地除前述宅基地外无其他财产可供执行。本院依法约谈申请执行人委托代理人邹训益，告知其本案办理情况，本案暂无实际到位金额，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人张德友、庞艾珍一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张德友、庞艾珍采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人张德友、庞艾珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十二日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初35号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈建华，男，1967年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2019年3月27日，因盗窃他人六百零五元被漳平市公安局处以行政拘留七日；2019年4月18日，因盗窃他人五百二十元被漳平市公安局处以行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被漳平市公安局刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕；2020年9月2日被漳平市公安局取保候审；2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人陈建华以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈建华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人陈建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：1.2017年3月的一天，被告人陈建华酒后至漳平市永福镇兰田村兰田36-1号被害人陈某1家中，盗走被害人陈某1妻子放置在楼梯口冰箱上的钱包，该钱包内有现金300元。案发后，被告人陈建华已将盗窃款全部返还被害人。 2.2017年4月的一天，被告人陈建华再次到漳平市永福镇兰田村兰田36-1号被害人陈某1家中，盗走被害人陈某1放置在房屋门口的一双新皮鞋。案发后，该被盗皮鞋已经返还被害人。 3.2020年8月11日9时许，被告人陈建华酒后至漳平市××镇××坊村××号被害人陈某2店铺，盗走被害人陈某2放置在该店铺抽屉内现金2100元。 2020年8月11日，漳平市公安局侦查人员在漳平市永福镇福里村菜市场内将被告人陈建华抓获，并从被告人陈建华身上查扣了被盗现金人民币1683元，该款已经返还被害人陈某2。 另查明，2021年2月7日，被告人陈建华自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、陈某1陈述；证人陈某3、陈某4、陈某5、李某等人证言；辨认笔录、辨认照片、现场照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚具结书等物证、书证，电子数据光盘，被告人陈建华的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈建华多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人陈建华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年6月21日止） 二、责令被告人陈建华于本判决生效之日起三日内退赔被害人陈某2人民币417元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  家  懋 人民陪审员 杨  永  才 人民陪审员 涂  金  友 二〇二一年三月九日 法官 助理 杨  张  玉 书 记 员 柯丽雅（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终170号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵逵，男，1981年12月4日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月4日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。原审被告人叶富勇，男，1986年7月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，住重庆市江北区。因赌博和为赌博提供条件，于2020年7月11日被决定行政拘留二十日(未执行)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月28日被取保候审。原审被告人陶福元，男，1976年5月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，奇彩网咖股东，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2005年1月26日被判处有期徒刑二年六个月，2006年12月22日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2013年12月11日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2014年12月23日解除社区矫正。因赌博和为赌博提供条件，于2020年7月11日被决定行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月31日被监视居住，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人叶富勇、赵逵、陶福元犯开设赌场罪一案，于2020年12月21日作出（2020）渝0105刑初1290号刑事判决。宣判后，原审被告人赵逵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月至7月，被告人叶富勇、赵逵在未获得重庆福彩投注站经菅许可的情况下，租赁被告人陶福元经营的重庆市江北区某网咖休息区开设赌场，并约定月租金为1万元。叶富勇、赵逵聘请陶福元在该赌场负责维护秩序等事宜，并聘请刘某等人(另案处理)通过支付宝、微信转账等方式收取赌资、为参赌人员上分等事宜。该赌场组织多人通过赌博网站进行网络赌博活动，用支付宝、微信账号接收赌客赌资，并为赌客兑换成积分进行赌博，同时把开奖结果组合成为“大、小、龙、虎、豹子、顺子”等，提供给赌客赌博投注并从中获取非法利益。该赌场开设期间，赌资数额累计30万元以上，渔利数额累计10万元以上。其中，赵逵、叶富勇从该赌场各自分成获利6万余元，陶福元从该赌场领取报酬2万余元。同年7月10日，叶富勇、陶福元被抓获归案。同年8月4日，赵逵在叶富勇的劝解下主动向公安机关投案。叶富勇、赵逵、陶福元到案后如实供述了本案事实。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、辨认笔录及照片、银行账户转账记录、微信转账记录、支付宝交易明细、行政处罚决定书、收缴物品清单、重庆市福利彩票发行中心情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、解除社区矫正通知书，证人刘某、邓某、张某等人的证言及被告人叶富勇、赵逵、陶福元的供述等证据证实。原判认为，被告人叶富勇、赵逵、陶福元共同开设赌场并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，依法应予以处罚。鉴于叶富勇有立功表现，到案后如实供述其罪行；赵逵主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节；陶福元在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述其罪行，综合上述情节，依法对三被告人予以减轻处罚。但根据三被告人犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑。根据叶富勇、赵逵、陶福元犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人叶富勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人赵逵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人陶福元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。四、对被告人叶富勇、赵逵、陶福元的违法所得予以追缴。上诉人赵逵及其辩护人提出赵逵系初犯，有自首情节，认罪态度好，愿意积极退赃和主动缴纳罚金，请求对赵逵适用缓刑的上诉和辩护意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵逵，原审被告人叶富勇、陶福元为谋取非法利益，开设赌场抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。叶富勇有立功表现，赵逵有自首情节，陶福元系从犯，叶富勇、陶福元到案后坦白认罪，对赵逵、叶富勇、陶福元均可以减轻处罚。原判全面考量上诉人赵逵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其具有的量刑情节，在法定量刑幅度内，依法对赵逵减轻处罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元，刑罚裁量适当，上诉人及其辩护人所提的相关上诉、辩护意见均在原判量刑时予以了考量。综合评判赵逵在共同犯罪中的作用及抽头渔利数额等情节，不宜对其适用缓刑，故本院对上诉人赵逵及其辩护人提出请求对赵逵适用缓刑的上诉意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 张 洁审 判 员 代英勋二〇二一年三月一日法官助理 胡江洪书 记 员 刘梦依
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1382号西安市西城出租汽车有限公司、岳天豪：申请执行人西安市西城出租汽车有限公司与被执行人岳天豪机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市西城出租汽车有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11475号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1382号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二一年三月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8477号申请执行人：北京鸿兴利源科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：时强，总经理。被执行人：北京太阳鸟酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：米娜，总经理。被执行人：米娜，女，1963年5月4日出生，汉族，北京太阳鸟酒店管理有限公司法定代表人，户籍地湖北省随州市。北京鸿兴利源科技发展有限公司申请执行北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终2131号民事判决书执行，要求被执行人米娜、北京太阳鸟酒店管理有限公司给付租金32334.86元及违约金、房屋占有使用费29395.3元、案件受理费17663元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜有可供执行的财产。申请执行人北京鸿兴利源科技发展有限公司亦未提供被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鸿兴利源科技发展有限公司申请执行的租金32334.86元及违约金、房屋占有使用费29395.3元、案件受理费17663元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鸿兴利源科技发展有限公司确认，被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鸿兴利源科技发展有限公司享有要求被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜负有继续向申请执行人北京鸿兴利源科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鸿兴利源科技发展有限公司发现被执行人北京太阳鸟酒店管理有限公司、米娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十五日书记员 李少华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈荣国，男，1989年6月14日出生，布依族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈荣国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)46,140.35元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金29,491.68元，利息10,174.11元，逾期还款违约金5,376.98元，分期付款手续费1,097.58元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为46,140.35元。被告陈荣国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年4月2日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：29,491.68元；2、利息：10,174.11元；3、逾期还款违约金：5,376.98元；4、分期付款手续费：1,097.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,491.68元；二、被告陈荣国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.29元，减半收取计268.65元，由被告陈荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3250号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号13层。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：卫刚，男，1982年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告卫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司以经法院组织调解，被告已交纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费289元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1036号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张见庭（系特别授权）、熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：黄再森，男，1995年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄再森借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告黄再森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还8615.72元及自2020年11月6日之日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部欠款实际清偿之日止的利息；2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月8日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款4799元，并约定月利率0.0175.同时约定还款期数为12期，借款起算时间为2015年9月8日，借款终止时间为2016年9月8日，每期还款额为587.9元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告制定商户的账号。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯。2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。经多次催要，截止2020年11月5日，被告仅偿还0元。后未再履行还款义务。根据《分期购消费贷款三方协议》第五条第八点约定“各期债务的各款项按照以下顺序依次清偿滞纳金、利息、贷款本金”，因此该已偿还部分应优先抵充利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄再森未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄再森为用于个人生活消费，于2015年9月8日，通过佰仟金融的居间服务，与中泰信托、佰仟金融签订《分期购服务申请表》，约定被告向中泰信托申请借款4799元，用于在巫山中心博宇店购买苹果手机，商品总价5999元，并约定月贷款利率1.75%，同时约定还款期数为12期，每月还款587.9元，借款首次还款日为2015年10月8日，每月还款日为8日。合同签订后，中泰信托将借款已实际转至被告制定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，约定中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯。2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给原告，2018年9月28日，原告以短信方式将债权转让事项通知被告。被告借款后从未履行还款义务。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。被告向中泰信托借款，中泰信托按约支付了借款，双方成立了借款合同关系，后债权经转让，最终转至原告，原告以短信方式通知了被告，该债权转让对被告已发生效力，被告未按期偿还借款本金及利息，构成违约。原告主张按年利率15.4%计算利息系对合同约定利率的下调，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告偿还8615.72元及利息，8615.72中包含了利息，在此基础上计算利息，系复利，因被告借款时对复利并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告成都律军风险管理股份有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告黄再森于本判决生效后五日内，偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款4799元及利息(以4799元为本金,从2015年9月8日起至本金付清之日止按年利率15.4%计算)。驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄再森负担。本判决为终审判决。审判员 刘 劬二〇二一年三月二十三日书记员 宋婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初56号原告：常绍岩，男，1980年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：温久利，男，1978年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：毛东宁，男，1977年3月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静，系该公司员工。原告常绍岩诉被告温久利、毛东宁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常绍岩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈文静均到庭参加了诉讼。被告温久利、毛东宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常绍岩向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿车辆损失费3441元、鉴定费350元、停运损失费1350元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，包含不计免赔，事故发生在保险公司赔偿范围内，同意在保险限额内赔付。鉴定费、停运损失费、诉讼费，均属于间接损失，我公司不同意承担。被告温久利、毛东宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日6时30分许，被告温久利驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区路口时，与王某驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致王某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告温久利负本次事故的全部责任。王某驾驶的辽Ａ×××××号出租车所有人为原告常绍岩。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失金额为人民币3441元，原告花费鉴定费人民币350元。后原告于2020年10月9日将车辆送至沈阳市铁西区同同顺汽车修理店进行维修，于2020年10月13日修理完毕，实际修理共计4.5天，支付修理费人民币3441元。肇事车辆辽Ａ×××××号小型汽车的所有人为被告毛东宁，其将车辆借予被告温久利使用期间发生了本次事故。该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为人民币50万元，含不计免赔特别条款。事故发生在保险期限内。本院认为，被告温久利驾驶机动车发生交通事故，造成原告常绍岩车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出保险限额及保险范围的损失由被告温久利承担。关于原告主张的车辆损失费问题。原告提供了价格鉴定结论书、修车明细及修车发票等证据，能够证明本次事故造成原告车辆损失人民币3441元，原告的主张合理，本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张鉴定费350元的问题。系因事故产生的客观合理损失，且有相关票据证明，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的停运损失问题。原告车辆系用于出租客运的运营车辆，因本次事故受损维修，无法营运而导致营运收入减少，故原告主张停运损失费符合法律规定，本院予以支持。其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元。结合原告实际修车天数为4.5天，其停运损失费应为人民币1215元（270元×4.5天）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常绍岩车辆损失费人民币3441元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常绍岩鉴定费人民币350元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告常绍岩停运损失费人民币1215元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告温久利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年三月三日书记员  王宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初627号原告：贺海林，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住连云港市海州区。被告：马林，男，汉族，住连云港市海州区。原告贺海林与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海林到庭参加诉讼。被告马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告称需要周转资金，向原告借人民币10万元，约定借款一年月息三分，并出具借条一张，原告于2019年5月15日在连云港市海州区通过手机银行将10万元转入被告指定的账户。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2020年9月后停付利息，因被告不能兑现承诺，履行相应的义务，原告故诉至法院。被告马林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告马林向原告贺海林借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到贺海林人民币壹拾万元整。¥100000注：转入中国农业银行6228××××3774马小廷卡上。”2019年5月15日，原告贺海林按被告马林指示将10万元转入马小廷账户。被告马林借款后还款数额如下：2019年6月4日3000元、2019年7月15日3000元、2019年8月12日3000元、2019年9月16日3000元、2019年10月21日3000元、2019年11月15日3000元、2019年12月15日3000元、2020年1月15日3000元、2020年3月14日6000元、2020年5月17日3000元、2020年6月7日3000元、2020年7月15日3000元。原告贺海林庭审中述称双方约定借款利息为月息3%，上述款项系归还借款利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告马林向原告贺海林借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。关于被告归还的款项，虽借条中未约定利息，但是从被告还款数额及规律来看，双方确实存在月息3%的约定，故原告述称被告还款系归还利息，本院予以采纳。现被告马林未及时还清款项，原告要求被告马林偿还借款10万元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告马林经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林应于本判决生效后十日内向原告贺海林支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年三月二十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2221号之一申请执行人：湖北省武汉江夏经济开发区大桥社区居民委员会，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥现代产业园红花路特1号，统一社会信用代码：55420115666790811A。法定代表人：李传华，该居委会主任。委托代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。委托代理人：张雪，湖北楚智律师事务所律师。被执行人：余兆斌，男，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人湖北省武汉江夏经济开发区大桥社区居民委员会与被执行人余兆斌房屋腾退纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0115民初6470号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省武汉江夏经济开发区大桥社区居民委员会于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人余兆斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人余兆斌将位于湖北省武汉江夏经济开发区大桥社区居民委员会还建小区7-9号、7-10号门面腾空并退还于申请执行人湖北省武汉江夏经济开发区大桥社区居民委员会；被执行人余兆斌向申请执行人湖北省武汉江夏经济开发区大桥社区居民委员会支付占用期间的损失共计105641元，并自2019年7月1日按31元/月/㎡的标准支付损失直至被告余兆斌腾退完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3460元、执行费2300元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月22日、2020年12月29日、2021年3月9日，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人余兆斌的银行存款、不动产、网络资金、证券、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人余兆斌名下无足额可供执行存款，本院已冻结其相关银行账户。被执行人余兆斌无房屋、车辆登记信息，亦未查到被执行人余兆斌其他可供执行财产。二、2021年3月22日，本院依法对被执行人余兆斌予以限制高消费惩戒。三、2021年3月22日，依法将被执行人余兆斌纳入失信被执行人员名单予以惩戒。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的电话方式告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人表示无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案正在进行对被执行人余兆斌占用的房屋腾退事宜，且本案的执行期限即将届满，为便于后续执行腾退工作的开展，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余兆斌应继续履行（2019）鄂0115民初6470号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年三月二十二日执行员 程 凯书记员 李 翠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3050号原告：杨恩红，女，1962年9月12日出生，回族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1981年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：于新明，男，1969年4月3日出生，汉族，住肥城市。原告杨恩红与被告刘健、被告于新明执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨恩红于2021年3月8日向本院提出申请，申请撤回对被告刘健、被告于新明的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恩红撤诉。案件受理费6271元，减半收取计3136元，由原告杨恩红负担。审 判 长  秦开忠审 判 员  孙国梁人民陪审员  孙 波二〇二一年三月八日法官助理徐东文书记员王冰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执552号于航：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初203号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
沈阳市于洪区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0114民初2813-6号 夏卫东： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员 ：詹力彦 二〇二一年三月一日 书记员 ： 胡 月
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终1202号 上诉人(一审起诉人)：张斌。 上诉人张斌因养老保险待遇纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张斌上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求有人单位赔偿损失发生的纠纷。张斌申请劳动仲裁，衡阳市仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理，张斌向法院提起诉讼，提出的诉讼请求符合法院受案范围。请求撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405民初176号民事裁定，改判湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理本案。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；(四)劳动者与用人单位解除或者劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；(六)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；(七)劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；(八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；(九)因企业自主进行改制发生的纠纷。依据上述法律规定,张斌起诉请求衡阳华翔创业服务有限公司为其办理退休待遇相关手续或者支付养老保险待遇损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审认为属于行政管理的范畴错误，但处理结果正确，应予维持。张斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初13号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人许海东，男，1980年6月2日出生于黑龙江省肇源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，捕前住黑龙江省大庆市肇源县裕民乡西海丰村。因犯抢劫罪于二〇〇二年十月十四日被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人许海东犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某、书记员李勇出庭支持公诉，被告人许海东到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年3月3日晚，被告人许海东在赤峰市××区店9609房间内，以给被害人宋某（2001年10月18日出生，学生）按摩为由哄骗宋某，抠摸宋某的腿部、胸部、生殖器等部位，进而与宋某发生性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明，被害人宋某的陈述，证人张某的证言，人身检查笔录及提取痕迹、物证登记表，检查、辨认等笔录，刑事判决书，户籍信息及被告人许海东的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许海东违背妇女意志，采取哄骗手段奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人许海东到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人许海东有前科。综合考虑上述量刑情节，建议判处被告人许海东三年六个月至四年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人许海东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月3日晚，被告人许海东在赤峰市××区店9609房间内，以给被害人宋某（2001年10月18日出生，学生）按摩为由哄骗宋某，抠摸宋某的腿部、胸部、生殖器等部位，进而与宋某发生性关系。另查明，被告人许海东因犯抢劫罪于2002年10月14日被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明，被害人宋某的陈述，证人张某的证言，人身检查笔录及提取痕迹、物证登记表，检查、辨认等笔录，办案说明，刑事判决书，户籍信息及被告人许海东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许海东违背妇女意志，采取哄骗手段与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。许海东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。许海东有抢劫犯罪前科，作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许海东犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2024年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长   陈雪民人民陪审员     付兰明人民陪审员   刘鹏飞  二○二一年三月二十六日 书记员  刘晨光
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执650号关于申请执行人邢明义、尚弘儒与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初11048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月1日立案执行(2021)鲁0103执650号，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初11048号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月三十一日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执618号被执行人：李凯，男性,1967年10月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行李凯罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初351号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十五日书记员 张靖雯
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执602号申请执行人陈某某，男甘肃省民乐县人。被执行人章某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人章某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年三月三十一日书记员 张爱志
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执54号申请人：金新江，男性，汉族，1979年01月02日出生，现住黑龙江省建三江金色家缘。被执行人：刘志忠，男性，汉族，1977年01月03日出生，现住黑龙江省建三江怡园小区。被执行人：张海霞，女性，汉族，1975年07月05日出生，现住黑龙江省建三江怡园小区。被执行人：刘超月，女性，汉族，1996年08月25日出生，现住黑龙江省建三江怡园小区。被执行人：姜永全，男性，汉族，1978年07月14日出生，现住黑龙江省建三江怡园小区。本院在执行申请人金新江与被执行人刘志忠、张海霞、刘超月、姜永全借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十日书记员  李克铭
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初813号原告：项海华，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：张赛生，男，1968年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告项海华与被告张赛生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月22日，原告项海华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项海华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项海华负担。审判员  夏素明二〇二一年三月二十二日书记员  章志克
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7660号之一 申请执行人：曾庆雄，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：骆锦田，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄良法，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人曾庆雄与被执行人骆锦田、庄良法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6296号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金500万元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人骆锦田的银行存款13400元，冻结其投保的保单现金价值，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月三十日 书记员  陈子良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1712号申请执行人：刘小社，男，汉族，1974年12月30日出生，现住西安市碑林区。被执行人：西安唐狮文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：扬竣然，该公司董事长。申请执行人刘小社与被执行人西安唐狮文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15783号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安唐狮文化传媒有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘小社于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安唐狮文化传媒有限公司合同自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安唐狮文化传媒有限公司合同发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿172292.5元及利息，未受偿172292.5元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1712号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初333号 原告：唐新贵，男，1962年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,现住安徽省宁国市。 被告：仙龙兵，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 被告：高彩霞，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,系被告仙龙兵之妻。 原告唐新贵与被告仙龙兵、高彩霞追偿权纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新贵到庭参加诉讼，被告仙龙兵、高彩霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐新贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带偿还原告借款25300元，利息2654元（2020年4月1日至2020年11月30日）并从2020年12月1日开始至借款还清时止以本金为基数按年利率2.5%支付利息；二、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告仙龙兵、高彩霞在夫妻关系存续期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行申请贷款，2016年2月2日，该行与被告仙龙兵、高彩霞签订一份《家庭农场贷款额度借款合同》（合同编号为:34014957216024753870），该合同约定，该行向被告仙龙兵、高彩霞提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期为四年，自2016年2月2日至2020年2月2日，在借款存续期间内，被告仙龙兵申请支用借款额度时，应提交中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款支用单，经该行同意并经被告仙龙兵确认后，该行按约定发放贷款，并由原告唐新贵、案外人舒明提供连带责任保证。2016年2月2日，被告仙龙兵申请贷款，并提交中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款支用单，申请贷款经额为200000元，年利率为9.5%，借款期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息，当日，该行依约向被告给付了借款200000元，但被告仙龙兵未按合同约定履行还本付息义务，仅偿还了本息人民币149391.25元，余款本息经该行多次催要后至今未给付。2019年11月7日，宁国市人民法院向原告唐新贵发出执行通知书，并在原告唐新贵在建设银行宁国支行账号:62×××95上的存款25300元予以扣划，帮助被告仙龙兵、高彩霞归还贷款。综上，原告认为被告仙龙兵、高彩霞应按合同归还在邮政银行宁国支行的借款，其行为显然构成违约并侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，恳请判如诉求。 被告仙龙兵、高彩霞未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原、被告身份证复印件各一份、两被告结婚证复印件一份、《家庭农场贷款额度借款合同》复印件一份、安徽省宁国市人民法院执行裁定书复印件一份等证据。因两被告未到庭参加诉讼，无法组织质证。经审查，上述证据均符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2016年2月2日，被告仙龙兵、高彩霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行签订一份《家庭农场贷款额度借款合同》（合同编号为:34014957216024753870），合同约定，该邮政储蓄银行向被告仙龙兵、高彩霞提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期为四年，经该行审核同意并经被告仙龙兵、高彩霞确认后，按约定发放贷款，并由原告唐新贵、案外人舒明提供连带责任保证，合同并就其他相关事项进行了约定。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行依约向被告仙龙兵、高彩霞发放了借款200000元。此后，被告仙龙兵、高彩霞并未按合同约定按期履行还本付息义务，仅偿还了部分本息，余欠本息经中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行多次催要，至今未给付。因被告仙龙兵、高彩霞未依约履行按期还款义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行要求原告唐新贵承担连带保证责任,向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日向原告唐新贵发出执行通知书，原告唐新贵未按通知履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日对原告唐新贵存款25300元予以扣划偿还借款。后原告唐新贵向被告仙龙兵、高彩霞多次催要上述代偿款未果，遂提起诉讼。 本院认为，根据法律相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告未依照案涉借款合同的约定履行按期还款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行要求原告承担保证责任,向本院申请强制执行，本院依法对原告存款25300元予以扣划。原告作为连带责任担保人代为向债权人偿还被告借款，被告理应及时偿还，其长期拖欠行为违背诚信，依法应承担相应的法律责任。原告要求两被告偿还代偿款25300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案利息依法可按合同成立时一年期贷款市场报价利率予以计算。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙龙兵、高彩霞于本判决生效后十日内偿还原告唐新贵代偿款25300元并支付利息（自2020年4月1日起以25300元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告唐新贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告仙龙兵、高彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二一年三月三十一日 书记员  开 然 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初600号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：芦铁，男，1971年10月出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告芦铁信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊佳欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执750号申请执行人：高翠华，女，汉族，1965年7月3日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。被执行人：闵思永，男，汉族，1968年3月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人高翠华与被执行人闵思永买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人闵思永已履行117624元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4794号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4794号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝01民终1804号 上诉人（原审被告）:重庆金钻建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号互信星座33层6-13号，统一社会信用代码915001086939494106。 法定代表人：余静春，总经理。 被上诉人（原审原告）：丁春秀，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 上诉人重庆金钻建筑工程有限公司（以下简称金钻公司）因与被上诉人丁春秀追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金钻公司向本院提交了时间为2021年3月5日的《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金钻公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许重庆金钻建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆金钻建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈娅梅 审 判 员 赵文建 审 判 员 刘家秀 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨浩江 书 记 员 廖婧伊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初981号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。地址:云南省曲靖市麒麟区玄坛路。统一社会信用代码:91530300709882717P。负责人:王逢辰，该公司经理，未出庭。委托代理人:刘英，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：董江鹏，男，汉族，1979年11月3日生，大专文化，云南陆良县人，住陆良县。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉被告董江鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付保费858.56元，支付原告代偿款32398.51元（本金31727.89元，贷款利息及逾期罚息670.62元），合计33257.07元。2、判令被告以上述合计金额33257.07元为基数、按照年利率24%的标准向原告支付自理赔之日至实际清偿之日止的违约金，暂计至起诉之日为5409.82元。4、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其它费用。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“光大银行曲靖分行”）申请贷款5万元，于2018年10月8日向原告投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定：被告作为投保人，被保险人为光大银行曲靖分行，贷款金额5万元，保险费30923.64元（每月保费858.99元），支付方式为：每月支付，保险金额为55291.18元，赔偿等待期为80天。此外，保险单还载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保险人仍未向保险人归还全部赔偿款项、视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年10月11日，被告从光大银行曲靖分行获得贷款5万元，借款期限36个月，借款用途：生产生活所需。后被告出现逾期。依照保险合同的约定，原告于2020年3月31日代被告偿还借款本金31727.89元，贷款利息及逾期罚息670.62元。代偿发生后，原告取得权益转让确认书，原告向被告追偿，被告共欠原告理赔款32398.51元、欠保费858.56元。恳请人民法院依法判令被告清偿所欠债务。被告辩称：现在我差70多万的债务，现在我的工资发下来只剩下700多钱，我现在又和我媳妇又离婚了，独自带着小孩，希望在还款期限上多考虑。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告、被告和光大银行曲靖支行之间形成的保证保险合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与光大银行曲靖分行签订了个人贷款合同，在贷款发放后未按贷款合同约定偿还贷款，原告按照涉案保证保单约定代被告向光大银行曲靖分行偿还了借款本息，符合合同约定。被告未按保证保险合同约定归还代偿款项、支付保费，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，原告主张由被告支付保险代偿款32398.51元、保费858.56元的诉请成立。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告主张违约金按每日千分之一计算的标准过高，本院依照法律规定予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综合上述规定，本案应按逾期罚息利率计算违约金，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，加收50%确定，根据相关规定，2019年8月20日起违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告董江鹏于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代偿款32398.51元、保费858.56元。并以32398.51元为基数，支付原告违约金（自2020年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的其他诉讼请求。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇二一年三月十七日书记员  徐旭晨
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0231行审167号 申请执行人：垫江县交通局，住所地重庆市垫江县南新街2号，统一社会信用代码11500231008678350U。 法定代表人：夏育林，该局局长。 委托诉讼代理人：廖小东，该局工作人员。 被执行人：重庆尊上运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附1号3-4号，统一社会信用代码915001100517041201。 法定代表人：范树忠，该公司执行董事兼经理。 申请执行人垫江县交通局于2021年3月18日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第807号行政处罚决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月20日3时10分6秒，被执行人所属渝XXX号车在G243国道157KM+628M处，被超限运输监控检测执法系统记录：该车车轴型4轴，车货总质量38400kg，超限2400kg，涉嫌擅自超限运输行为。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第二十七条之规定，原垫江县交通综合执法大队依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《重庆市公路保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令2016年第62号）第四十三条的规定，于2020年7月24日作出垫交执罚〔2019〕第807号行政处罚决定：处罚款1000元。该处罚决定书于2020年7月25日邮寄送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2021年1月28日邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。特向法院申请执行被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 另查明，2020年3月27日，中共垫江县委机构编制委员会关于垫江县交通运输综合行政执法支队机构编制事项的通知，整合交通运输系统内公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、港口行政、地方海事行政、工程质量监督管理等执法门类的执法职责，相应将垫江县交通综合执法大队更名为垫江县交通运输综合行政执法支队，为县交通局管理的行政执法机构。垫江县交通运输综合行政执法支队以县交通局的名义，统一行使交通运输领域行政处罚权及与之相关的行政检查、行政强制权等执法职能。原垫江县交通综合执法大队公章于2020年8月31日停用。 经审查，本院认为，原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第807号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下: 对原垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第807号行政处罚决定准予强制执行。即执行罚款1000元及加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 唐 凯 书 记 员 彭美川
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初558号原告：罗異平，男，汉族，1974年6月21日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张骥，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼，统一社会信用代码91530100676590530G。法定代表人：马明希。委托诉讼代理人：周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐瑜，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。原告罗異平与被告昆明嘉盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗異平于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告罗異平申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告罗異平没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告罗異平撤诉；二、本案在审理过程中，原告罗異平申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费8112元，实际应收取25元，其余案件受理费8087元退回原告罗異平。审判员 姚 琳二〇二一年三月十九日书记员 杨徐敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢143号 申请执行人：柳州市旺桂贸易有限公司，住所地柳州市河西路1号2栋14号。 法定代表人：凌桂香，总经理。 被执行人：周耘，男，1969年6月6日出生，汉族，住柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人法院已发生法律效力的（2010）南民初（二）字第35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年三月三十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1694号申请执行人：吴增辉，男,汉族，住陕西省洛南县。被执行人：陕西喧闹娱乐有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：刘强,职务不详。申请执行人吴增辉与被执行人陕西喧闹娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市人事争议仲裁委员会作出的（曲江）【2020】第261号裁决书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10002元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1694号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年三月九日书记员 王艳艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执111号申请执行人苏通成，男，汉族，住灌南县。被执行人倪伟，男，汉族，住灌南县。关于苏通成申请执行人倪伟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初4351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行224600.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月三十日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执278号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。负责人：赵雄。被执行人：陈新幼。本院立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈新幼金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月二十五日法官助理李航代理书记员  凌华剑
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0628民初566号原告魏世均，男，1986年7月11日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县被告牟申雄，男，1979年7月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在审理原告魏世均与被告牟申雄民间借贷纠纷一案中，原告魏世均于2021年2月18日收到彝良县人民法院预交案件受理费通知后，未按要求于7日内向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告魏世均未按要求向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条诉讼费用交纳办法第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按原告魏世均撤诉处理。审判员  肖品莲二〇二一年三月十五日书记员  杨光宣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4225号 原告：郎玲，女，1993年6月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：李保宽，男，1994年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 原告郎玲与被告李保宽民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎玲到庭参加了诉讼,被告李保宽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借本金45000元及利息，利息自2020年1月1日始按银行贷款利率计算，要求被告给付利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日被告以资金紧张为由向我借款50000元。我通过微信和支付宝向被告转账50000元，当日被告为我出具50000元借条一张，约定借期一年，每月1日还款5000元直至将借款还清为止。被告还款一次后，就没有再履行还款协议。借款到期后，我多次打电话要求被告偿还剩余欠款及利息，被告均以没钱为由推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2019年8月4日被告李保宽为原告出具的借条一张，内容：“借条借款人：李保宽（身份证号：1311821994××××××××）于2019年8月4日向出借人借款人民币（大写）伍万元，（支付方式为：支付宝转账）。小写50000元，期限为1年，每月1日归还伍仟元日期2019.8.4借款人：李保宽”；拟证明原、被之告间存在民间借贷； 2、微信转账记录2页、支付宝转账记录1份；拟证明事实同证据1； 被告李保宽未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下，2019年8月4日被告向原告借款50000元。履行方式为原告通过微信和支付宝共向被告转账50000元。当日被告为原告出具50000元借条一张，约定借期一年，每月1日还款5000元直至将借款还清为止。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。借款到期后，被告2019年11月1日通过支付宝向原告还款5000元。被告还向原告借款4000元，2019年12月1日通过微信已偿还向原告。被告至今尚欠原告借款45000元未偿还。被告李保宽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 由原告申请，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0109民初4225号民事裁定，冻结被告李保宽名下存款48000元或查封同等价值的财产。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年8月4日被告向原告借款50000元。履行方式为原告通过微信和支付宝共向被告转账50000元。当日被告为原告出具50000元借条一张，约定借期一年，每月1日还款5000元直至将借款还清为止。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。借款到期后，被告2019年11月1日通过支付宝向原告还款5000元。至今尚欠原告45000元未偿还。原、被告之间存在民间借贷，该民间借贷是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已履行了出借义务，被告就理应按约定履行偿还借款义务。故被告理应偿还原告借款本金45000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款偿还之日的利息部分，适用起诉时本利率保护标准计算。第二十八条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告要求被告自2020年1月1日始按银行贷款利率计算逾期利息3000元，即提出了要求被告自2020年1月1日始支付逾期付款利息的请求。故被告理应自2020年1月1日始支付原告逾期付款利息至本判决确定的履行之日止，逾期付款利息的计算方法应按照《最高人民法院关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定处理的。按照该规定被告理应自2020年1月1日始参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息至本判决确定的履行之日止（上限为原告要求的3000元）。被告李保宽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条,《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李保宽于本判决生效后五日内偿还原告郎玲借款本金45000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2020年1月1日始按照本金45000元，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决生效之日止的利息（上限3000元）。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，本案适用简易程序减半收取为500元，保全费500元，由被告李保宽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二一年三月一日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初444号之二解除保全申请人：烟台万莱建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街**新牟里**楼****西。法定代表人：王丽燕，执行董事。被申请人：烟台三原建筑基础工程有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区汇宾路******iv>法定代表人：王镭，执行董事。申请人烟台万莱建筑安装有限公司与被申请人烟台三原建筑基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0612财保807号、（2021）鲁0612民初444号民事裁定，依法冻结了被申请人的银行账户，查封了相应财产。申请人向本院申请解除对被申请人烟台农村商业银行90×××14账户的查封。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，系对自身权利的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人烟台三原建筑基础工程有限公司名下烟台农村商业银行90×××14账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇二一年三月十六日书记员  陈俊男
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初789号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:董传兴，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司（以下简称“宏实物业公司”）与被告董传兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏实物业公司的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼，被告董传兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏实物业公司向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告物业管理服务费4280.6元(2017年1月1日起至2020年1月31日止)、违约金500元，二者合计人民币4780.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年2月16日，被告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《房屋买卖合同》、《平湖山水江岸业主临时管理规约》及承诺书。2015年2月1日，原告与宜宾恒道房地产投资有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》并从次日起至2020年1月31日止服务于平湖山水江岸小区业主，被告系座落于平湖山水江岸小区1栋2单元13-6房业主。在原告为平湖山水江岸小区提供物业管理服务期间，原告与被告均应当切实履行《平湖山水江岸业主临时管理规约》、《中华人民共和国物业管理条例》的规定，但被告从2017年1月1日起至2020年1月31日止拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。巫山县平湖山水江岸小区《前期物业务合同》第六条约定:住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元/平方米，商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米。宜宾恒道房地产投资有限公司与原告签订的《平湖山水江岸小区前期物业服务合同》第三十三条约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向宜宾恒道房地产投资有限公司购买平湖山水江岸小区1栋2单元13-6室住房，住房建筑面积为96.41平方米。被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应当按照《物业管理条例》、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》以及相关约定向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2017年1月1日至2020年1月31日止共拖欠37个月的物业管理服务费，金额为4280.60元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不缴，其行为已构成违约。故此，原告为依法维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告董传兴在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告购买了位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号X栋X单元X-X室的住房一套,房屋建筑面积96.41m2。原告（乙方）与宜宾恒道房地产投资有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同中约定了物业服务费用收费标准为按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。2012年2月16日，被告签订了《承诺书》，载明：二、同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务；三、本人同意承担违反《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任……。2017年1月1日至2020年1月31日，被告拖欠原告物业服务费4280.60元未缴纳。2020年6月14日，原告将《律师函》邮寄给被告进行催收，限被告在收到函后及时将费用缴纳至指定账户（开户行为重庆农村商业银行、开户名为吴权荣、开户账号为621528104436xxxx）并备注缴款人姓名。被告至今未前去原告处缴纳物业服务费。庭审过程中，原告同意法院对违约金的约定予以适当调整。本院认为，被告购买了位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号X栋X单元X-X室的住房一套,房屋建筑面积96.41m2。被告签订了《承诺书》，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，同意承担违反《前期物业管理合同》及《业主临时管理规约》的法律责任并同意对该物业使用人违反前期物业管理合同及业主临时管理规约的行为承担连带责任，而且原告对交纳物业服务费进行了催收，但被告至今未缴纳物业服务费，被告应当承担相应的民事责任。原告为包括被告在内的山水江岸小区的业主提供了物业服务，应当按照双方约定和法律规定的收费标准收取相应的管理费，因此，原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费4280.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付500元违约金的诉讼请求，因原告在庭审中同意法院对违约金的约定予以适当调整，本院酌定支持300元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告董传兴于本判决生效后三日内给付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年1月31日期间的物业管理服务费4280.60元及违约金300元；二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董传兴负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 毅二〇二一年三月二十五日书记员 黄冬梅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1345号原告：柳占香，女，1968年12月14日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙有才，男，出生年月、民族、公民身份号码均不详，现住赤峰市。被告：孙艳楠，男，出生年月、民族、公民身份号码均不详，现住赤峰市。原告柳占香与被告孙有才、孙艳楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告柳占香于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告柳占香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳占香撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审  判  员  朱 丽 冰  二〇二一年三月十六日 书  记  员  邱 晓 艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初471号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：张世勇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，该行员工。 被告：四川桂利节能科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区兴旺路88号，统一社会信用代码91512000673517565G。 法定代表人：李利，总经理。 被告：李利，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：肖桂英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上三被告委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告四川桂利节能科技有限公司、李利、肖桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张世勇及三被告之共同委托诉讼代理人方思程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川桂利节能科技有限公司偿还原告贷款本金，并支付利息和罚息，其中贷款余额为289万元、重组前欠息139,299.09元，利息、罚息按借贷双方签订的合同计算至实际支付之日；2、判令被告李利、肖桂英对上述款项的支付承担连带保证责任；3、判令以上所有被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2018年12月17日，被告四川桂利节能科技有限公司与原告分别签订了编号为B5GG142018000764、5号《流动资金借款合同》，其中约定:借款200万元、90万元，合计290万元，借款期限为壹年，即从2018年12月17日起至2019年12月16日，由被告李利、肖桂英作保证担保，贷款到期后未能按合同归还本息，采取本金下降1万元、挂息(139,299.09元)借新还旧方式重组为如下两贷款:2019年12月25日、26日，被告四川桂利节能科技有限公司与原告分别签订B5GG142019000915、6号《流动资金借款合同》，借款200万元、89万元，用途借新还旧，按年结付息，实行固定利率,即月利率5.04167‰、年利率6.05%；同日被告李利、肖桂英与分别与原告签订编号为B5GG142019000915-1、B5GG142019000916-1《个人保证合同》，为该户借款提供保证担保并承担连带清偿责任;同时，原告向被告四川桂利节能科技有限公司分别发放贷款200万元、89万元，用于偿还原欠借款。 现借款已到期，被告拒不偿还该笔贷款重组前欠息139,299.09元、及现有借款本息。原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 三被告之共同委托诉讼代理人答辩称：本笔借款源于2014年的联保借款，2018、2019年不存在实际的借款，是对之前贷款的书面手续的完善，对主张的本金认可，利息以原告提供的证据为准。 原告在庭审中提交了原告营业执照、更名批复文件、法人身份证复印件、法人身份证明、本案代理人身份证复印件，授权委托书、借款申请书、重组前后流动资金借款合同、保证合同、重组前后借款借据、重组前《催收通告书回执》、本息拖欠明细表等证据，被告方质证称无异议。 经审查，原告所提交的证据真实、合法、与本案有直接的关联，本院予以采信。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，且被告对事实和证据无异议，因此本院对原告所主张的事实予以确认。原告诉请的本、息等，符合法律规定和合约约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告四川桂利节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金289万元及利息、罚息（重组前欠息139,299.09元，重组后利息、罚息以289万元为基数，从2019年12月26日起按B5GG142019000915、B5GG142019000916号《流动资金借款合同》约定的计算方式计算至本金还清之日止）； 二、被告李利、肖桂英对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,034元，减半收取15,517元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳），由被告四川桂利节能科技有限公司、李利、肖桂英负担，并由被告四川桂利节能科技有限公司、李利、肖桂英于本判决生效后十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1284号申请执行人：冯水平，男，汉族，1973年9月17日出生，住西安市。被执行人：陈强，男，汉族，1989年2月2日出生，住甘肃省会宁县。被执行人：西安道恒企业文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘瑞平，职务该公司总经理。申请执行人冯水平与被执行人陈强、西安道恒企业文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院(2019)陕01民终6194号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3910元及迟延利息，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1284号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月九日书记员  李**打印：相丽华校对：李**2021年月日送达
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执102号 申请执行人：成都品彩商贸有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元18层1802号，统一社会信用代码91510107091258794F。 法定代表人：何**，系该公司总经理。 委托代理人:杨佳，女，1996年12月5日出生，汉族，四川省南部县人，大专文化，户籍所在地四川省南部县，现住成都市金牛区。代理权限为特别授权。 被执行人：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省镇远县舞阳镇共和社区鸿盛旺角金街1-3栋1-2层，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者:吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，系镇远县华连生活超市负责人，住贵州省镇远县。 申请执行人成都品彩商贸有限公司与被执行人镇远县华连生活超市合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年12月22日作出的（2020）黔2625民初1212号民事判决书确认的支付给申请执行人货款150049.52元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年2月5日、2021年3月26日通过网络查控进行查询，并在2021年3月26日进行线下传统查控。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姜 石 书 记 员 杨淑静