安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初11号 原告：安徽沐扬建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口往东200米现代名苑12号5办01室，统一社会信用代码91340100MA2NMRHG4A。 法定代表人：朱传祥，总经理。 委托诉讼代理人：胡娟,安徽天禾律师事务所律师。 被告：张镇，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽沐扬建筑劳务有限公司（以下简称沐扬公司）与被告张镇保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐扬公司的诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼。被告张镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沐扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令张镇支付沐扬公司保险理赔款1533566.31元、未付保费7143.36元及违约金（以1533566.31元为基数,按日0.063%标准，自2020年2月19日计算至款清之日）;2、判令张镇支付沐扬公司为实现债权支付的律师费46221元；3、判令沐扬公司对张镇提供抵押的位于安徽省合肥市瑶海区拍卖、变卖后的价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由张镇承担。 事实与理由：2019年2月22日,中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告张镇签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》,约定张镇有权在2019年2月22日至2027年2月22日期间向平安财险申请投保保证保险,保证保险金额累计最高不超过2319000元,并提供房产抵押作为理赔后债权的担保;平安财险履行任何保险理赔义务后享有对张镇的代为求偿权及追索权,有权将理赔后形成的债权向第三方进行债权转让,债权项下的抵押权等所有附属权益一并转让。同日,双方签订了《最高额抵押合同》,张镇将其位于合肥市瑶海区作为抵押物,抵押担保最高本金金额2319000元,并办理了抵押登记手续。2019年2月22日,中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）、平安财险及张镇签订了《三方协议》,约定平安财险为张镇（投保人）与中航信托（被保险人）之间签订的合同编号为ＤＹ20190220003622《个人贷款授信额度合同》之下发放的借款提供累计最高不超过2319000元的保证保险。在《个人贷款授信额度合同》约定的授信使用期限内,张镇分别于2019年4月8日、6月4日、6月20日向中航信托借款50000元、81000元、1493000元,双方签订了《借款合同》,平安财险为上述三笔借款分别向中航信托出具了《平安个人借款保证保险保险单》,保单约定平安财险为投保人张镇向被保险人中航信托的借款提供保证保险,保险金额为投保人与被保险人订立的个人借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和。中航信托按约向张镇发放贷款,因张镇逾期还款,中航信托向平安财险发出《履行保证责任通知书》,平安财险按照保险合同的约定向被保险人中航信托进行理赔,理赔金额共计1533566.31元,中航信托向平安财险出具了《履行保险责任证明书》。平安财险理赔后,张镇一直未偿还理赔款项。2020年8月20日,平安财险将该债权转让给原告,并将债权转让事宜通知了张镇。现原告诉至法院,提出如上请求,望判如所请。 张镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院经审理查明：2019年2月22日，平安财险（甲方）与张镇（乙方）签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（合同编号：ＤＹ20190220003622），约定平安财险为张镇提供保证保险承保服务，保险金额为累计最高不超过人民币2319000元，平安财险有权将理赔后形成的债权向第三方债权转让，债权项下的抵押权等所有附属权益一并转让，平安财险有权为此等目的向第三方披露所需要的相关信息（包括但不限于个人信息、房产信息、贷款信息、理赔信息等），无需张镇另行同意。同日，平安财险与张镇就上述编号ＤＹ20190220003622主合同签订《最高额抵押合同》，抵押物为张镇名下房产一套【坐落：合肥市瑶海区，建筑面积124.25平米，不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号】，抵押权登记证号：皖（2020）合肥市不动产证明第XXXX号。同日，中航信托与张镇签订《个人贷款授信额度合同》，借款人为张镇，贷款人为中航信托，最高授信额度为1622000元。同日，中航信托、平安财险及张镇签订《三方协议》,平安财险为保险人，中航信托为被保险人，张镇为投保人，平安财险为中航信托与张镇签订的《个人贷款授信额度合同》下发放的借款通过保证保险进行承保，最高不超过2319000元。《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》中均特别约定了法律文书送达地址为：合肥市瑶海区。 2019年4月8日，中航信托与张镇签订借款合同，金额50000元，平安财险针对该笔借款出具保险金额为55000元的《个人借款保证保险保险单》（保险单号BDDY1904060000475847)，保险费每月59.4元；2019年6月4日，中航信托与张镇签订借款合同，金额81000元，平安财险针对该笔借款出具保险金额为89100元的《个人借款保证保险保险单》（保险单号BDDY1906040000927589)，保险费每月96.23元；2019年6月20日，中航信托与张镇签订借款合同，金额1493000元，平安财险针对该笔借款出具保险金额为1642300元的《个人借款保证保险保险单》（保险单号BDDY1906200001054633)，保险费每月1773.68元。三份《个人借款保证保险保险单》中均特别约定：投保人拖欠任一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，并以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日起，按每日0.063%向保险人缴纳违约金。 上述协议签订后，三笔借款，中航信托均于签约当日支付完毕。此后，张镇偿还了部分借款，并自2019年10月28日停止支付保费。截至2020年2月19日，平安财险向中航信托支付理赔款分别为42099.11元、72369.87元、1419097.33元，三笔合计1533566.31元，平安财险履行完毕张镇三笔借款的保险责任。中航信托向平安财险出具三份《履行保险责任说明书》。 2020年8月20日，平安财险与沐扬公司签订《债权转让协议》，转让债权的《债权明细表》中内容如下：主债务人为张镇，未起诉，担保方式为抵押担保，抵押物地址瑶海区明光路518号恒大广场15幢3401，截至基准日2020年8月14日债权金额：理赔款1533566.31元，逾期保险费7143.36元，违约金费率22.68%/年（从理赔之日起，以理赔金额为基数计算）为173906.42元，费用0（经法院判决确认的诉讼费、律师费等其他追偿费用）；转让价款为1540709.67元，沐扬公司于签约当日付款。当日，平安财险与沐扬公司共同出具《债权转让通知书》。2020年9月1日，平安财险在《安徽日报》公布上述转让信息，并于2020年9月15日，按照张镇确认的送达地址邮寄。 上述事实，有沐扬公司提供的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《送达地址确认书》、《个人贷款授信额度合同》、《三方协议》、《借款合同》、《个人借款保证保险投保单》、《个人借款保证保险保险单》、转账凭证、《履行保险责任说明书》、《债权转让协议》、《安徽日报》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，平安财险与张镇签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》及《最高额抵押合同》，以及中航信托、平安财险及张镇签订《三方协议》系各方当事人真实意思表示,内容亦不违反法律、法规的强制性规定,依法有效。平安财险为张镇在中航信托贷款提供保证,张镇在借款期内未按约定还款，平安财险按约履行理赔义务，向中航信托支付了理赔款1533566.31元，张镇理应向平安财险偿还。因平安财险已依法将此债权转让给沐扬公司，沐扬公司现要求张镇支付保险理赔款1533566.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。主债权转让，担保该债权的抵押权亦应一并转让，沐扬公司依法对张镇的抵押房产享有优先受偿权。 关于逾期保费的诉请。张镇实际拖欠2019年10月28日至2020年2月19日（平安财险代偿之日）期间的保费，三张保单逾期天数均为115天，第一张保单每月保费59.4元，逾期保费220.35元(59.4元/31天每月*115日)，第二张保单每月保费96.23元，逾期保费356.98元(96.23元/31天每月*115日)，第三张保单每月保费1773.68元，逾期保费6579.78元(1773.68元/31天每月*115日)，三张保单合计拖欠保费7157.12元。沐扬公司其主张的逾期保费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金的诉请。《平安个人借款保证保险保险单》约定的违约金未超出相关司法解释的规定,沐扬公司主张以1533566.31元为基数，按日0.063%标准，自2020年2月19日计至款清之日，符合合同约定，本院予以支持。 沐扬公司主张的律师费46221元，符合合同约定，但未提供支付凭证，该费用未实际发生，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张镇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽沐扬建筑劳务有限公司保险理赔款1533566.31元、保费7143.36元及违约金（以1533566.31元为基数，自2020年2月19日起按日0.063%标准计算至款清之日止）； 二、原告安徽沐扬建筑劳务有限公司对被告张镇所有的位于安徽省合肥市瑶海区房屋【不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号】折价或者拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告安徽沐扬建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20770元，减半收取为10385元，由被告张镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二一年三月五日 法官助理马静 书记员徐化燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。