wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初448号原告：高邮市秦邮农业机械有限公司，住高邮市诚信物流园1幢104号。法定代表人：潘金斗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景益泉，该公司员工。委托诉讼代理人：官瑾，该公司员工。被告：陆高山，男，1969年6月6日出生，住扬州市邗江区。原告高邮市秦邮农业机械有限公司与被告陆高山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景益泉、被告陆高山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款6000元及逾期利息（从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆高山向原告购买机械设备，机器货款为76000元，被告于2020年4月11日出具借款据一份，约定2020年7月10日前还清。嗣后，被告陆续还款共计70000元，截止目前尚欠原告货款6000元。原告多次与被告交涉未果，遂诉至法院要求判如所请。被告陆高山辩称，原告口头承诺机器的价格为47000元，国补和区补的钱打到其账户上就转给原告，如果国补和区补的钱没有，剩余的货款就不需要再给了。剩余的6000元是因为政府补贴没有到位，所以其就不好再给原告钱。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告陆高山向原告高邮市秦邮农业机械有限公司购买插秧机一台，机器总价款为81000元。被告预先支付5000元定金后，原告送货至被告家中，因被告当时未给付剩余货款76000元，故其出具借款据一份，约定借款于2020年7月10日前还清。嗣后，被告陆高山陆续给付原告70000元，截止目前尚欠原告货款6000元。前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借款据原件予以证明。由于原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆高山欠原告货款6000元的事实，有被告陆高山本人出具的借款据原件予以证明，原告委托诉讼代理人当庭陈述了欠款形成经过并保证陈述的真实性，本案未发现有相反证据推翻借款据的真实性，亦未发现有违反法律规定的情形，故对被告陆高山欠原告货款6000元的事实本院依法予以认定。被告陆高山未按约履行给付义务，应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告陆高山给付货款6000元及自诉讼之日起支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。对被告陆高山辩称的因区补未补贴到位，故其无需给付原告货款6000元的主张，对此抗辩主张原告不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干之规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆高山应于本判决生效后十日内给付原告高邮市秦邮农业机械有限公司货款6000元及逾期利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陆高山负担（此款原告已预交，被告陆高山应在履行判决给付义务时一并给付原告）。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××59）。本判决为终审判决。审判员 华 娟二〇二一年三月三十一日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终230号上诉人（原审原告）：王某1，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区。原审第三人：马某，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城3号楼4号门市。原审第三人：王某3，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城3号楼4号门市。上诉人王某1因与被上诉人刘某及原审第三人王某3、马某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初3031号民事判决；2.改判不得执行×××豪沃牌车辆，并确认该车归王某1所有；3.上诉费用由刘某承担。事实和理由：《中华人民共和国民法典》第四百零六条规定：“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。”马某、王某3在将涉案车辆转让给王某1之前，虽用涉案车辆在银行办理了抵押贷款，但在抵押期间内王某3、马某是可以转让抵押的车辆，无须征得抵押权人即银行的同意。且在王某3、马某将车辆转让给王某1后，王某1按时偿还银行贷款本息，并未损害抵押权人的利益，故在王某3、马某将车辆交付给王某1后，涉案车辆物权已发生变动，王某1已取得涉案车辆的所有权。本案中刘某作为本案第三人即车辆转让人的债权人，其并非法律规定的善意第三人，故王某1受让涉案车辆支付合理价款占有车辆后，王某1对车辆的所有权足以对抗刘某。王某1的上诉请求及上诉理由具有充分的事实及法律依据，请求二审法院依法予以改判。刘某未提交答辩意见。王某3未提交陈述意见。马某未提交陈述意见。王某1向一审法院起诉请求：请求法院解除对×××豪沃牌车辆的执行，并确认该车辆归王某1所有。一审法院认定事实：2018年5月29日王某1与王某3、马某签订一份车辆买卖协议，王某3、马某将×××豪沃牌车辆出售与王某1，价款40000元，总价80000元，现款交付40000元。王某3、马某将该车交付与王某1占有使用。王某1妻子高艳秋陆续几次微信转账至马某名下为其偿还部分购车贷款。王某1为该车辆年检两次并购买了两年保险。另查明，×××豪沃牌车辆登记在第三人王某3、马某名下，王某3、马某办理了车辆抵押贷款，该车的绿本证用作银行抵押贷款，因贷款未还清等原因未能办理过户手续。2018年5月29日，刘某向扎赉特旗人民法院申请强制执行。2019年6月5日，扎赉特旗人民法院作出（2017）内2223执861号执行裁定：“扣押王某3、马某名下的号牌为×××豪沃牌车辆”。从王某1处扣押了该车辆。王某1于2019年7月12日就该涉案车辆的执行向该院提出了书面执行异议。2019年7月19日，该院作出（2019）内2223执异23号执行裁定书，裁定驳回案外人王某1的异议请求。王某1认为该执行裁定适用法律错误，遂提起上讼。一审法院认为，本案的争议焦点为王某1对执行标的即涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定。本案中涉案车辆的初始购买人为王某3、马某，该车辆有抵押贷款，该车辆转让行为因未经抵押权人同意，事后也未经抵押权人追认，且受让人王某1也未代为清偿债务涤除抵押权，王某1与王某3、马某虽签订了车辆买卖协议，但未经抵押权人同意协议转让已设定抵押权的涉案车辆，该院认为物权转让行为不能成就，涉案车辆的所有权不发生转移，并不能产生涉案车辆物权变动的效力。故王某1就登记在王某3、马某名下的×××豪沃牌车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项条的规定，判决：“驳回原告王某1的诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王某1对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”王某3、马某用涉案车辆办理了车辆抵押贷款，涉案车辆抵押期间，因王某3、马某未经抵押权人同意将涉案车辆转让给王某1，抵押权人事后亦未进行追认，王某1并未代为清偿涉案车辆剩余贷款涤除抵押权，致使王某3、马某与王某1之间物权转让行为未能成就，涉案车辆的所有权不发生转移，其涉案车辆所有权仍属王某3、马某所有。故王某1对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二一年三月二十九日法官助理 胡延斌书记员 蒋 雪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1173号原告：扬州通威饲料有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：王尚文。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：茆祥积，男，汉族，1956年9月4日出生，住金湖县。原告扬州通威饲料有限公司（以下简称“通威饲料公司”）与被告茆祥积渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告通威饲料公司的委托诉讼代理人郭富和到庭参加诉讼。被告茆祥积经本院传票合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还农业承包款51920元及延期付款滞纳金（从2020年1月10日起按日千分之一缴纳）；2、判令被告承担代理费5500元；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告将滞纳金标准明确为按照银行贷款利率计算。事实和理由：2017年3月30日，原被告双方签订《鱼塘出租合同》，约定被告承包原告位于宝应县塘，承租面积109.77亩，承租期限从2017年1月1日起至2022年12月31日止，租金为每年每亩1100元。约定逾期缴纳租金按日千分之一计算滞纳金。并且约定如有被告方违约导致诉讼，则由原告所在地的法院管辖，由此产生的代理费用由被告承担。截止2020年11月10日，被告拖欠原告租金51920元（不含滞纳金），现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了鱼塘出租合同、委托代理合同、江苏增值税普通发票、宝应县氾水镇人民政府出具的《证明》。原被告提交的证据系原件或与原件核对一致的复印件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：宝应县氾水镇人民政府将位于，79个塘口，面积3351.7亩，交给原告通威饲料公司承包养殖，鱼塘路边自建房屋及场地交给乙方经营。承包期限从2017年1月1日至2022年12月31日止。2016年12月30日，宝应县氾水镇人民政府出具《证明》，同意原告自由转包上述塘口。2017年3月30日，原告通威饲料公司作为甲方与被告茆祥积作为乙方签订《鱼塘出租合同》1份，约定甲方将上述塘口当中的位于的金氾水农业发展有限公司养殖区C区的C7、C8号鱼塘租赁给乙方从事水产养殖。租赁面积109.77亩。租赁期限6年，从2017年1月1日至2022年12月31日止。租金单价为1100元/亩/年。本合同签订后5个工作日内向甲方支付首年租金120747元，同时按照330元/亩的标准支付保证金。后续租金每年支付一次，在上一年度即将结束的10个工作日前交纳。乙方未按照规定时间足额上缴租金的，甲方有权按照每天千分之一的标准收取滞纳金。《鱼塘出租合同》约定交塘时间：乙方已按上述条款足额交纳租金和保证金的前提条件下，甲方定于2017年1月1日以现状交付。《鱼塘出租合同》约定生产生活设施：甲方依据现有塘口状况租赁给乙方。乙方不得私自破坏原有格局私自改建鱼塘及设施。确因乙方生产需要的，须经甲方书面同意且所涉费用由乙方负担，在合同期满后乙方不得因此向甲方索要改建费用，同时甲方有权要求乙方在规定期内恢复原状。乙方应对鱼塘上的堤坝、护坡、涵闸、桥梁、渠道（支渠）、电力、道路、房屋等设施进行维护，维护费用由乙方负担。如需对鱼塘和供排水系统进行改造，必须先出具书面报告并提供规划图，经甲方审查书面同意后方可实施，所涉费用由乙方负担。另，合同还约定了乙方如未按约缴纳租金的，乙方需赔偿损失，损失包括但不限于租金损失、律师费、诉讼费用等。庭审中，原告认可被告已经缴纳2017年至2019年的租金以及其中一部分塘口2020年的租金，现被告尚欠面积47.2亩的塘口的租金合计51920元未缴纳。另查明，原告就本案纠纷委托了高邮市高邮镇法律服务所作为代理人，原告提供《江苏增值税普通发票》主张支付了代理费5500元。本院认为，原被告签订的《鱼塘出租合同》系双方真实意思表示，未发现有违反法律法规的情形，本院对合同效力予以确认，原被告应当按照合同约定履行义务享受权利。合同约定租金每年支付一次，在上一年度即将结束的10个工作日前交纳，现被告尚欠原告2020年部分承包金未缴纳，应及时向原告支付。因当事人在合同中约定租金的缴纳时间为在上一年度即将结束的10个工作日前交纳，现被告逾期缴纳，故对于原告要求被告从2020年1月10日起承担滞纳金的诉求，未违反合同约定，本院予以准许。对于滞纳金计算标准，原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出原被告双方在合同中对滞纳金标准的约定，且不违反相关法律规定标准，本院予以准许。对于原告要求被告支付律师费5500元的主张，根据原被告双方合同的约定，被告未按约缴纳租金的，需赔偿律师费等损失费用，原告又提供了委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据证实上述费用确已实际发生，故本院对原告该主张亦予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆祥积应于本判决生效后十日内向原告扬州通威饲料有限公司给付承包款51920元及延期付款滞纳金（以51920元为基数，从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告茆祥积应于本判决生效后十日内向原告扬州通威饲料有限公司给付律师费5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半收取），由被告茆祥积负担（此款原告已经缴纳，被告应于本判决生效后十日内在履行本判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初650号原告：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住所地在高邮市府前街**。法定代表人：郑奋，经理。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：黄乃泉，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2021年1月19日立案受理了原告扬州市恒久物业服务发展有限公司与被告黄乃泉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市恒久物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 刘玲二〇二一年三月二十五日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初120号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人马盛温，男，2000年10月16日生，回族，青海省民和回族土族自治县人，初中文化，务工，暂住高邮市经济开发区，户籍所在地民和回族土族自治县。因涉嫌强奸罪，2020年12月26日被高邮市公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2021］94号起诉书指控被告人马盛温犯强奸罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人马盛温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日22时许至次日凌晨2时许，被告人马盛温邀请封某等人至高邮市世贸宝乐迪KTV内唱歌，故意反复劝封某超量饮酒，以达到灌醉女方后伺机与女方发生性关系的目的。次日凌晨2时，被告人马盛温在被害人封某醉酒失去保护意识、无力反抗的情况下，将被害人封某带至高邮市经济开发区花王村八组其租住的房屋内，强行与被害人封某发生性关系2次，后致其怀孕。被告人马盛温归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人马盛温及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人封某的陈述，证人张琪、杨某、包英等人的证言，高邮市公安局制作和调取的接处警工作登记表、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录及照片，微信聊天记录截图、医疗文证，鉴定书，出生医学证明，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马盛温违背妇女意志，采用其他方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人马盛温归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；致使妇女怀孕，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护妇女的人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马盛温犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2025年6月25日止）。二、高邮市公安局扣押的手机一部，依法发还给被告人马盛温。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  邵天平人民陪审员  许兆定二〇二一年三月三十日法官 助理  刘思源书 记 员  张梓烨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初960号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：桓台县马桥镇建设委员会，住所地桓台县马桥镇。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告桓台县马桥镇建设委员会买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二一年三月三十日书记员  张艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初58号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人何某，现住鄂尔多斯市。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日1时43分，被告人何某醉酒驾驶×××号兰德酷路泽牌小型越野客车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由东向西行驶至星源酒店门口处时,被执勤的交通民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为124.13mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王俊杰二〇二一年三月三日法官助理 郭 栋书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院结案通知书（2021）藏2525执43号申请执行人：江某，男，藏族，1967年11月2日出生，住芒康县，公民身份号码：×××。被执行人：多某，男，藏族，1977你那3月6日出生，住昂仁县，公民身份号码：×××。本院执行的江某申请多某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）藏2525民初114号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人多某没有履行民事调解书确定的内容，申请人江某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人多某送达执行通知书，责令其于收到执行通知书之日向申请执行人江某支付3550元。被执行人多某自动履行了执行通知书确定的履行义务。本院认为，（2020）藏2525民初114号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江某给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：西藏自治区革吉县人民法院作出具有执行内容的（2020）藏2525民初114号民事调解书执行完毕，本案予以结案。                                                                                                                                                   二〇二一年三月十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初386号原告：徐道银，男，汉族，1966年11月10日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：徐国林，男，1969年7月10日出生，住高邮市。原告徐道银与被告徐国林债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十二日书记员 张雅森
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行初5号 原告：张从贵，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：张明惠。 被告：六安市金安区人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路中路，统一社会信用代码11341402003226531K。 法定代表人：张本政，该局局长。 应诉负责人：李彬，该机关党组成员。 委托代理人（特别授权）：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路中路，统一社会信用代码11341400559206499Q。 法定代表人：王永峰，该局局长。 委托代理人（特别授权）：何如国，安徽德直律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘春磊。 第三人：六安市曙光国际大酒店有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区徐继慎路**，统一社会信用代码91341500695743344C。 法定代表人：邵良国，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 原告张从贵与被告六安市金安区人力资源和社会保障局、六安市人力资源和社会保障局、第三人六安市曙光国际大酒店有限公司工伤行政管理纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张从贵于2021年3月8日向本院递交申请，要求撤回诉讼。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张从贵撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张从贵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年三月八日 书 记 员  马 兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保271号 申请保全人张某与被保全人沈阳卉源花卉种植有限公司劳动争议一案（2021）辽0124民初13号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初174号 原告：郝某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市。  被告：袁某，住河北省张家口市尚义县。 原告郝某诉被告刘某、袁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，在审理过程中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。    案件受理费445元由原告郝某负担。   审   判 员 莘   富   生    二〇二一年三月二日                   书 记   员 刘   婷 如
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保253号 遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司： 你（单位）与被申请人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司保全纠纷一案，依据本院作出（2020）黔0302民初6533号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月1日冻结了卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在中国工商银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 二、2021年3月1日冻结了卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月三日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保279号 申请保全人李某、解桂平与被保全人刘某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初3454号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初456号原告：新乡市佳和新型建材有限公司，住所地在新乡市凤泉区建材路北段。法定代表人：关玉波。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨。原告新乡市佳和新型建材有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市佳和新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3181元（已减半收取），由原告新乡市佳和新型建材有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇二一年三月十七日书记员  宋 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保486号 贵州鸿鼎物业服务有限公司： 你（单位）与被申请人遵义市城兴房地产开发有限责任公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302财保43号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月24日查封了被申请人遵义市城兴房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省遵义市红花岗蟠桃路左岸香郡xx区xx号楼地下室停车场房产，产权证号：黔（2021）遵义市不动产权第xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx5号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执24号 申请执行人：达某，男，藏族，牧民，1987年9月20日出生，住西藏革吉县，公民身份号码:×××。被执行人：王某，男，汉族，1975年8月22日出生，住址四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。被执行人：周某，男，汉族，经商，1990年5月27日出生，住四川省遂宁市，公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人达某与被执行人王某、周某劳务合同纠纷一案中，申请执行人达某向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人达某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）藏2525民初142号号民事判决书的执行。  本裁定送达后立即执行。审 判 员 尼 珍二〇二一年三月十五日书 记 员 巴桑欧珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2479号 被执行人：马建平，男，汉族，1987年1月24日出生，户籍所在地山西省保德县。 关于马建平犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪一案，本院已经立案执行,本院依据已经发生法律效力的(2019)内0602刑初184号刑事判决书。本案应向被执行人追缴罚金、追缴犯罪所得共计100342.1元。 我院通过网络查询系统依法对被执行人马建平名下的银行账户、不动产、车辆等财产情况进行线上查询，根据查询结果，被执行人马建平名下暂无可供执行的财产。 本案已穷尽执行手段，无其他可供执行财产。在执行过程中根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602刑初184号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年三月八日 执行员 李 渊 书记员 吕秦汉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初362号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：栗军，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：王瑞，男，系该行职工。 被告：韩伟，男，1964年6月24日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：秦庆玲，女，1968年3月23日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：李思全，男，1958年9月29日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：李永刚，男，1987年6月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商银行）诉被告韩伟、秦庆玲、李思全、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告韩伟、秦庆玲、李思全、李永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款14万元及其利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告韩伟于2019年4月14日立据向原告办理借款14万元，约定月利率8.3375‰，还款期限为2020年3月15日，截至具状日尚欠本金14万元。由被告李思全、李永刚予以连带保证担保，并签订了《保证合同》，被告秦庆玲签订了《共同还款保证书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。故请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。 被告韩伟、秦庆玲、李思全、李永刚未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告韩伟与原告签订个人借款合同，合同约定被告韩伟向原告借款14万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，期限自2019年4月12日至2020年3月27日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李思全、李永刚与原告签订《保证合同》，自愿对被告韩伟所借款项承担连带责任保证。被告秦庆玲与原告签订了《共同还款保证书》，自愿以家庭共有财产清偿被告韩伟在借款合同中约定的所有债务。2019年4月16日，原告向被告韩伟发放借款14万元，月利率为8.3375‰，借款到期日为2020年3月15日。截止至2021年3月11日尚欠本金135000元，利息23757.71元。 本院认为，原告与被告韩伟之间签订的《个人借款合同》、与秦庆玲签订的《共同还款保证书》、与被告李思全、李永刚之间签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告韩伟在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告韩伟从2021年3月11日至实际履行之日止，以135000元为本金，在8.3375‰的基础上再加罚50%计算罚息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告秦庆玲对于该笔借款本息负有共同归还义务。被告李思全、李永刚自愿签字承担连带保证责任担保，依法应对于上述借款承担连带清偿责任。被告李思全、李永刚承担保证责任后有权向被告韩伟进行追偿。被告韩伟、秦庆玲、李思全、李永刚既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩伟、秦庆玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金135000元、利息23757.71元及罚息（罚息以135000元为本金，按照月利率12.50625‰的标准自2021年3月11日计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告李思全、李永刚对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告韩伟、秦庆玲、李思全、李永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年三月十九日 书记员 殷翔翔
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初14号   原告：王某1。   公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某1，系内蒙古伊康东律师事务所律师。   被告：刘某2，现住鄂尔多斯市。   公民身份证号码：×××。   被告：鄂尔多斯市鑫磊房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊。   法定代表人：王某2，系公司执行董事。   原告王某1与被告刘某2、鄂尔多斯市鑫磊房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费206.40元，由王某1负担。   审判员 于立辉   二〇二一年三月十七日   书记员 呼 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执362号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：马跃彬，女性,1973年10月11日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人马跃彬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执362号案件中对被执行人马跃彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终89号 上诉人（原审被告）：宁某。 法定代表人：王某1，该合作社负责人。 被上诉人（原审原告）：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：孟某，现住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人宁某（以下简称润恒合作社）因与被上诉人王某2及原审被告孟某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 润恒合作社上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由王某2承担。事实和理由：王某2近年来一直委托孟某打理其积蓄，就普通大众认知而言本身就是一种投资行为，王某2提供的两张《股金存单》是入股润恒合作社的股本金，并非借款。 王某2辩称，孟某在介绍王某2提供借款时就许诺还本付息。王某2是家庭妇女，不懂经营，也未登记为合作社股东，连合作社经营地址都不知道，不能认定为王某2对合作社进行投资。股金存单只是形式，实质上是借款凭证。如果是投资款，不可能约定固定利息。综上，本案股金存单实际上是借款。 孟某未作答辩。 王某2向一审法院起诉请求：1.孟某、润恒合作社向王某2返还借款110000元，并按年利率12%承担借款110000元自2016年12月14日至实际付清之日的利息；2.案件受理费由孟某、润恒合作社承担。 一审法院认定事实：近年来，王某2委托孟某打理其积蓄。2016年12月14日，经孟某引荐，王某2将11万元借给润恒合作社，润恒合作社向王某2出具金额合计11万元的股金存单2张，约定年利率12%，存期一年，到期还本付息。上述款项到期后，润恒合作社未予支付。一审法院认为，根据当事人的当庭陈述及庭审查明的事实，孟某系引荐人，合同主体系王某2与润恒合作社。对孟某辩解其不承担责任的观点予以采信。润恒合作社辩解案涉11万元是股金而非存款的观点，因无证据证实，不予采信。润恒合作社以股金存单的形式向王某2借款11万元，并出具了手续，系其真实意思表示，内容不违反法律规定。王某2与润恒合作社之间的民间借贷关系依法成立。润恒合作社未按约返还借款，支付利息，依法应承担相应的法律责任，故对王某2的诉讼请求予以支持。判决：一、润恒合作社于判决生效之日返还王某2借款11万元，并按年利率12%承担借款11万元自2016年12月14日至实际付清之日的利息；二、驳回王某2的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1712元，由润恒合作社承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，王某2向润恒合作社支付11万元后，润恒合作社向王某2出具两份《股金存单》，该存单虽名为“股金”，但并未载明王某2享有润恒合作社股份，王某2和润恒合作社也并未达成入股经营、获取收益、承担风险和亏损等方面的约定，王某2亦并未登记为润恒合作社股东或合作经营者；该存单记载固定利率、期限，显示了润恒合作社到期后向王某2支付固定收益的意思表示。一审据此认定王某2和润恒合作社之间存在民间借贷关系，判决润恒合作社偿还借款本息，符合法律规定。 综上所述，润恒合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人宁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执25号 申请执行人：次某，男，1977年3月30日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：李某，男，1969年10月1日出生，住四川省，公民身份号码：×××。次某申请李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2525民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人次某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审 判 员 旦增顿珠  二〇二一年三月十五日  书 记 员 巴桑欧珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保404号 招商银行股份有限公司遵义分行： 你（单位）与被申请人杨金梅、遵义亮亮房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据本院作出（202）黔0302民初1954号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月11日查封了杨金梅所有的位于贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川区龙城国际住宅小区工程xx号楼xx号的房产,权证号：XXX。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结银行存款期限为1年、车辆的期限为2年、房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书(原本)（2021）内2501民初129号 原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：孙某，行长。被告：樊某，现住内蒙古自治区二连浩特市，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古腾德房地产开发有限公司，住内蒙古自治区二连浩特市新华大街北、经一路东腾德帝景名苑小区内。法定代表人：郭某。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告樊某、王某、内蒙古腾德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，在审理过程中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤回起诉。案件受理费258元由原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行负担。                           审 判 员 莘 富 生    二〇二一年三月二十六日                   书 记 员 刘 婷 如
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保323号 申请保全人杨某与被保全人史某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初1707号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初669号原告：江苏豪纬交通集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。被告：江苏润宇道路工程有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。被告：宋志海，男，1976年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郝炳翠，女，1974年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏豪纬交通集团有限公司与被告江苏润宇道路工程有限公司、宋志海、郝炳翠买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月二十二日书记员  张艳
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执203号辽宁华建商品砼有限公司、辽宁中天建设(集团)有限公司、王秀媛：辽宁华建商品砼有限公司与辽宁中天建设(集团)有限公司、王秀媛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2235781.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，辽宁华建商品砼有限公司向本院申请执行的（2019）辽0404民初2792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执642号 聂鸿波、邵清： 聂鸿波、邵清与聂轰附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0881刑初223号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨万钧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异20号异议人（案外人）：徐某某，男，1974年4月15日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人：扬州曙光电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：郑某某，该公司董事长。被执行人：熊某某，女，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行扬州曙光电缆股份有限公司（以下简称曙光公司）与熊某某运输合同纠纷一案中，异议人徐某某对本院查封位于扬州市史可法东路89号（莱茵北苑）18幢503室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐某某向本院提出请求事项：依法撤销（2020）苏1084执恢383号执行裁定；解除对扬州市史可法东路89号（莱茵北苑）18幢503室房地产的查封。事实和理由：2016年9月20日，异议人与被执行人熊某某离婚时依法取得扬州市史可法东路89号（莱茵北苑）18幢503室房地产的所有权，并办理了产权过户登记手续，取得了不动产权证。因此，在异议人未书面确认涉案房地产属于被执行人熊某某之前，异议人对涉案房地产依法享有排除强制执行权利。因涉案房地产属于异议人所有，请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2012年8月27日，本院作出（2012）邮商初字第0162号民事判决，判决熊某某于判决生效后十日内一次性赔偿曙光公司损失868528元；熊某某于判决生效后十日内向曙光公司开具504716元的有效票据；曙光公司于判决生效后十日内一次性向熊某某支付运费、仓储费70363元；驳回熊某某的其他诉讼请求。因熊某某未履行判决确定义务，曙光公司向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年10月14日作出（2020）苏1084执恢383号执行裁定，裁定查封扬州市史可法东路89号（莱茵北苑）18幢503室的不动产（产权证号：苏（2016）扬州市不动产权第0123004号）。2020年10月20日，本院查封了涉案房地产。案外人徐某某向本院提出异议，要求撤销（2020）苏1084执恢383号执行裁定，解除对涉案房地产的查封措施。对此，异议人向本院提交了其与熊某某的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。证据显示：徐某某与熊某某于2014年3月24日登记结婚，于2016年10月13日登记离婚。离婚协议书约定：双方无共同子女抚养，无共同财产分割，各自名下的债权、债务归各自。另查明，2016年9月6日，徐某某向扬州市房屋产权和交易管理中心申请办理涉案房地产的权属转移登记手续，熊某某在备案申请书中备注“本人同意并申请将涉案房地产登记在配偶徐某某名下，无异议”。2016年9月9日，涉案房地产被登记在异议人徐某某名下，徐某某于2016年9月20日领取了涉案房地产的不动产权证书。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房地产登记在异议人徐某某名下，依法为异议人所有。涉案债务发生于徐某某与被执行熊某某登记结婚之前，在本院查封涉案房地产之前其已与被执行人熊某某离婚，徐某某并非本案的被执行人，依法不得对其名下的房地产进行强制执行。对异议人徐某某的异议，本院依法予以支持。申请执行人若有证据证明熊某某与徐某某转让财产规避债务并损害申请执行人利益的，可根据相关法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：一、撤销（2020）苏1084执恢383号执行裁定；二、解除对扬州市史可法东路89号（莱茵北苑）18幢503室房地产的查封措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年三月十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初356号 原告：郭英，女，1962年6月26日出生，汉族，现住长治市。 被告：岳雪庭，男，汉族，住长治市。 本院在审理原告郭英与被告岳雪庭借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭英撤回起诉。 案件受理费175元，已减半收取，由原告郭英负担。 审判员  杨永昌 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 娇
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保245号 申请保全人白某与被保全人胡某侵权责任纠纷一案（2020）辽0124民初1489号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十二日 书记员 卢嘉琳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保347号 申请保全人方某与被保全人曲某1、曲凤君、于苏航、于闯、叶子扬、叶廷波、田龙、夏丽、田宇通侵权责任纠纷一案（2020）辽0124民初3012号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行人 刘 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初36号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王永伟，男，1997年5月25日生，汉族，甘肃省镇原县人，文盲，无业，住甘肃省镇原县。曾因犯盗窃罪，2015年被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月；2016年10月被甘肃省镇原县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2020年1月19日被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年10月29日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2020年11月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）631号起诉书指控被告人王永伟犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检官徐伟力、检察官助理王洁出庭支持公诉，被告人王永伟及辩护人吴向凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日上午10时许，被告人王永伟在高邮市经济开发区花王村，采取溜门入室的方式窃得被害人钱某放置在二楼主卧梳妆台抽屉内的金手链一条、金耳环一枚、金项链两条，后将所盗金器全部销赃得款人民币17119元。经鉴定，上述物品总价值人民币21212元。公诉机关认为被告人王永伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永伟系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王永伟对起诉指控的事实及罪名未提出异议，并自愿认罪认罚。辩护人吴向凤的辩护意见是，被告人具有坦白、自愿认罪认罚、退出部分赃款等从轻处罚情节。经审理查明，2020年11月14日上午10时许，被告人王永伟在高邮市经济开发区花王村被害人钱某住宅，采取溜门入室的方式窃得被害人钱某放置在二楼主卧室梳妆台抽屉内的金手链一条、金耳环一枚、金项链两条，后将所盗金器全部销赃得款人民币17119元。经鉴定，被盗物品总价值人民币21212元。案发后，公安机关追回被告人王永伟所窃的金项链两条(价值1638元)、金耳环一枚(价值530元)，在被告人王永伟处扣押了其用赃款购买的华为手机一部、华为蓝牙耳机一副、眼镜一副以及现金1500元。上述金项链两条、金耳环一枚及现金1500元已发还给被害人。在本院审理过程中，被告人退出赃款人民币3800元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人王永伟的供述、被害人钱某的陈述、证人马志龙、韩某、薛某、罗某、王某、赵某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的接处警登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录及照片、手机检查笔录、微信转账及聊天记录、现场及销赃监控录像、扣押笔录及清单、发还清单，高邮市价格认定局价格认定结论书，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告，被告人照片、前科材料及户籍信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王永伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民法院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王永伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；入户盗窃且有多次盗窃前科，酌情从重处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王永伟在本院退出的赃款人民币3800元，依法发还给被害人钱亮；责令被告人王永伟向被害人继续退赔人民币13744元；随案移送的手机一部、眼镜一副、蓝牙耳机一副依法变卖后发还给被害人（以执行时的实际价值计入被告人退赔数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  薛家富人民陪审员  刁学林二〇二一年三月二十九日法官 助理  王国鑫书 记 员  陈海云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）黔0302清申2号 申请人：周旭，男，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：贵州福德居装饰工程有限公司。 法定代表人：周旭。 申请人周旭于2021年1月21日以被申请人贵州福德居装饰工程有限公司（以下简称福德居公司）经股东会决议解散后逾期未能成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人福德居公司进行强制清算。本院于2021年2月3日组织了申请人即公司股东、法定代表人周旭，公司股东吴开莲、吴文国，公司前股东和前法定代表人杨云飞等利害关系人对申请人是否具备申请资格、被申请人是否已经发生解散事由、强制清算申请是否符合法律规定等内容进行了听证。 经听证审查，福德居公司于2018年7月3日在遵义市红花岗区市场监督管理局登记成立，注册资本800万元。现登记股东为：吴世祥（出资比例25%）、余学地（出资比例25%）、吴开莲（出资比例25%）、周旭（出资比例15%）、吴文国（出资比例10%）。经公司全部股东协商，于2020年8月28日形成股东会决议，所有股东同意解散公司自行清算，但之后一直未成立清算组开展清算工作。 本院认为，福德居公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开展清算工作。申请人周旭的申请符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的”的规定。福德居公司住所地位于遵义市红花岗区，注册登记机关为遵义市红花岗区市场监督管理局。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，本院受理本案符合地域管辖和级别管辖的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下： 受理申请人周旭对被申请人贵州福德居装饰工程有限公司强制清算的申请。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 王志强 审 判 员 马贵强 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年三月二十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗6号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街8—6号。法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：任利，男，1980年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申诉人黑龙江省华侨房地产综合开发公司因与被申诉人任利房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8687号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000503号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保253号申请保全人张某与被保全人郭某强劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民特303号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年三月十二日书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1047号原告：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：李梅，女，1968年1月6日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码，住高邮市郭集镇育才街12号。原告江苏长松科技发展有限公司与被告江苏世纪华龙照明有限公司、李梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回了对世纪华龙公司的起诉。原告的委托诉讼代理人王健、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款191000元、利息、诉讼费。事实和理由：原、被告有静电粉末等工业品业务往来，2020年5月20日，经对账后，被告世纪华龙、李梅向原告出具了欠条一份，但未付款。被告李梅辩称：条子与世纪华龙无关，条子是我打的，现在账目不清，我不付款。经审理查明：原告向本院提交的欠条时间为：2020年5月20日，金额为：191000元，今欠人落款处有“世纪华龙李梅”的字样。本院认为，该欠条落款处无世纪华龙公司的印章，结合被告李梅的抗辩理由其自己也认为与世纪华龙无关，故本院目前倾向于认为李梅出具欠条的行为系其自愿承担债务的表现。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李梅应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长松科技发展有限公司人民币191000元和利息（从2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元（已减半收取），由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年三月十一日书记员  张艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2168号原告：周德宗，男，1938年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王建民，男，其他基本情况本详，住天津市。被告：黄宝岐，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，宝信律师事务所律师。原告周德宗与被告王建民、黄宝岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周德宗于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德宗撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告周德宗负担。审判员  杨茂兴二〇二一年三月三十日书记员  张 晶
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保315号 申请保全人苏某与被保全人高武买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初227号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行人 刘 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 卢嘉琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终167号 上诉人（原审原告）：马某，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马某因与被上诉人张某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.撤销原判，改判支持马某一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由张某负担。事实和理由：2016年6月，马某与张某签订装修合同，明确约定涉案房屋装修款为10.20万元，该合同仅有1份并由张某持有。在装修过程中，因张某要求更换壁布，实际产生装修款10.40万元。后张某支付9万元，剩余1.40万元未付。2016年10月10日，马某向张某索要下剩装修款，双方发生争议，公安出警后双方同意自行协商处理，张某承诺欠款待其子婚后支付，一审对出警情况未予查明，致使本案事实认定错误。 张某辩称，其与马某口头约定包工包料装修款为9万元，双方未订立书面合同，其已向马某付清装修款。2016年10月10日，马某称张某仍欠付装修款并带人卸除屋门，张某向公安机关报警，后双方自行协商处理，但其未承诺向马某继续支付装修款。 马某向一审法院起诉请求：1.判令张某立即支付马某装饰装修材料费及工时费共计1.40万元；2.案件受理费由马某负担。 一审法院认定事实：马某从事室内装修工作。2016年，经双方协商一致，由马某为张某指定的位于中卫市××区的房屋进行室内装修，双方未签订书面装饰装修合同。后马某按约对上述房屋进行室内装饰装修，2016年10月马某完成该房屋室内装修工作。2016年3月至2016年6月期间，张某陆续向马某支付装修款9万元。 一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。马某与张某口头协商一致由马某为张某指定的房屋进行装饰装修，张某亦按照双方约定陆续向马某支付装修款9万元，双方形成事实装饰装修合同法律关系。对于马某要求张某支付其装饰装修材料费及工时费共计1.40万元的诉讼请求，经核，依据庭审中双方陈述的实际履行的装修工程范围、材料等的状况来看，其价款与张某现已支付的9万元工程款相当，且马某在庭审中未提交其与张某协商装修总价款的证据，亦未提交张某尚欠付其装修款1.40万元的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，马某应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。对张某辩称装修工程未完工、装修质量不合格的意见，因其未提交相关证据予以证明，不予采纳。判决：驳回马某的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由马某负担。 二审中，马某提交证据有：接处警登记表1份，证明2016年10月10日马某到张某家主张装修费，双方发生争议，张某报警，民警出警后张某答复与马某自行协商处理。张某质证称，对该证据的真实性认可，对其证明目的不认可。张某未提交新的证据。对马某提交的证据，本院认定如下：该证据载明处警情况虽为张立耀与马某发生争议，但报警人为张某，结合双方当事人陈述，能够认定张某与马某因装修问题发生争议后报警，后双方答复民警自行协商处理争议，对该部分事实予以采信。 本院二审查明，2016年10月10日，张某因与马某就装修事项发生争议报警，后双方答复民警自行协商处理争议。除此之外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，马某主张其与张某约定装修款为10.20万元、实际产生10.40万元、张某欠付其1.40万元，但其提交的证据不足以证实其主张，张某仅认可双方约定的装修款为9万元且已全部支付，故马某应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹兴双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1167号原告：兰福清，男，1964年6月14日出生，满族，户籍地为辽宁省桓仁满族自治县，现住海城市。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：李贵明，男，1977年1月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告兰福清与被告李贵明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰福清及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。被告李贵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款280722元及利息，利息从起诉之日起给付至付清时为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告多年来从原告处赊购钢材。2019年3月28日，经原、被告对账核算，被告共欠原告钢材款280722元，并给原告出具欠条。此后，被告分文未付，故诉至法院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月28日，被告李贵明给原告出具欠条，载明截止到2019年3月6日，共欠原告货款280722元，并约定以前所有欠条收回，以此欠条为准。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告的主张有被告出具的欠条为证，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵明于本判决生效之日起10日内给付原告兰福清货款280722元，并从原告起诉之日（2021年3月5日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，由被告李贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二一年三月十六日书记员  丁 晗
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8404号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明幸，男，汉族，1948年9月9日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1978年3月1日出生，住址同上。系刘明幸之子。 委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南万路达车业部件有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。 法定代表人：陈雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈光明，该公司职工。 一审第三人（被上诉人）：河南宗源建设工程有限公司。住所地：河南省夏邑县昌盛路北段西侧。 法定代表人：宗金奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。 再审申请人刘明幸因与被申请人河南万路达车业部件有限公司（以下简称万路达公司）、一审第三人河南宗源建设工程有限公司（以下简称宗源公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院(2020)豫14民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘明幸申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，应当再审。事实与理由：一、一、二审判决均是依据双方当事人的自认进行的判决，二审判决在涉案工程款中扣除203,454元错误。二、在工程施工过程中，涉案工程所在地有坑，临时增加了填坑工程，23万元刘明幸明确自认为是增项工程款，二审法院却计算在正常工程款范围内，计算错误。三、对于刘明幸自认的23万元增项款不应在正常工程款600万元中予以扣除。 万路达公司提交意见称，如果有增项，应当有增项合同，但是没有增项合同，万路达公司也不知道有增项，刘明幸在起诉前从未向万路达公司提过有增项的情况。 宗源公司提交意见称，刘明幸是借用宗源公司的资质承接工程，具体工程款结算情况，宗源公司不清楚。 本院经审查认为，刘明幸提起本案诉讼，要求万路达公司向其支付工程款，但因刘明幸未能提供能够证明其施工总价款的充分证据，万路达公司也未能提供充分证据证明其向刘明幸支付工程款的金额，故在双方就涉案争议提交的证据均存在欠缺的情况下，原审法院根据万路达公司与刘明幸各自认可的事实，认定《工程承包合同书》项下工程总价款为600万元，万路达公司已支付刘明幸工程款539万元，亦无不妥。关于刘明幸提出在施工过程中临时增加的23万元填坑增项工程问题。因万路达公司否认施工中存在《工程承包合同书》之外的工程项目，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。刘明幸对其所主张的施工中增加工程的事实以及具体价款负有举证责任，否则应承担不利的后果。在本院再审审查期间，刘明幸提供证人张某再次到庭作证。因证人张某与刘明幸之子刘磊系朋友关系，张某亦承认参与案涉工程管理，与本案存在有利害关系，其证言亦无旁证佐证，且万路达公司对张某的证言亦不认可，故本院无法采信。刘明幸要求万路达公司支付23万元工程增项款证据不足，对其申请再审称二审法院认定事实错误，判决错误的理由，本院不予支持。 综上，刘明幸的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘明幸的再审申请。 审 判 长  金 悦 审 判 员  陈红云 审 判 员  张 琳 二〇二一年三月四日 法官助理  王 琪 书 记 员  武雅星
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1201号原告：茆同林，男，1959年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：扬州久聚置业有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡扬菱路。法定代表人：吴刚。原告茆同林与被告扬州久聚置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款43808元和诉讼费。事实和理由：被告因广告制作需要，请原告制作广告产品，目前结欠原告43808元未付。被告未答辩。经审理查明：原告为被告制作广告产品，被告欠原告制作费43808元。以上事实，有原告提交的协议、欠条、费用明细等证据予以佐证。本院认为，欠款应当及时给付；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州久聚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告茆同林人民币43808元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半收取），由被告扬州久聚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年三月二十五日书记员  张艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗16号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街8—6号。法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于波，男，1972年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申诉人黑龙江省华侨房地产综合开发公司因与被申诉人于波房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6681号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000504号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执114号之一申请执行人：钟仁波，男，汉族，1980年11月26日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道石岭村。被执行人：杨青，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省什邡市方亭镇雍城西路。关于钟仁波与杨青买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1503民初1169号民事调解书已发生法律效力，杨青未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨青所有的福特牌汽车一辆；二、查封被执行人杨青所有的众泰牌汽车一辆。上述车辆查封期限为二年。从2021年月日起至2023年月日止。被执行人在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月二十八日书记员  周亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保261号 钟诚、陈军： 你（单位）与被申请人林洪、段棣、罗杰保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初3937号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月2日冻结了罗杰在中国建设银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 二、2021年3月10日冻结了林洪在贵州遵义农村商业银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 三、2021年3月10日冻结了段棣在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月十日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执387号之一申请执行人：胡万强，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇金鱼村。被执行人：陈建聪，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇民利村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初2093号《民事判决书》立案受理胡万强申请执行陈建聪建设工程劳务分包合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建聪名下荣威牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人陈建聪在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年三月二十五日书记员  黄茂
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民申2号再审申请人（原审被告）：江永东，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（原审原告）：四会市东城区明发饲料店，住所地：广东省四会市东城区。经营者：林雄，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。被申请人（原审被告）：江焯文，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（原审被告）：曾银娣，女，1963年3月19日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人江永东因与被申请人四会市东城区明发饲料店、江焯文、曾银娣买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。江永东向本院提出再审请求：1.撤销原审判决第三项，并依法改判；2.驳回四会市东城区明发饲料店对江永东的诉讼请求（判决江永东对江焯文的债务无须承担连带赔偿责任）；3.诉讼费用由四会市东城区明发饲料店承担。事实和理由：1.原审法院认定江永东对江焯文的债务承担保证责任存在重大错误。原审法院既已查明江永东承担担保的保证期间为2018年9月1日至2019年3月1日，四会市东城区明发饲料店的起诉时间为2019年7月，显然已经超过了主债务履行期限六个月，此时，保证人江永东的保证责任已经免除，无须再对江焯文的债务承担连带保证责任。2.江永东于2019年8月8日向原审法院提交的《申请书》，仅表示过对2017年产生的货款作过担保人，是在向法院提出处理江焯文债务的建议和解决方案，并不代表江永东在本案中愿意重新承担保证的意思，也不存在重新计算保证期间的法律问题。原审法院对《申请书》内容的认定和理解存在重大错误，导致作出由江永东承担保证责任的错误判决，请依法改判。被申请人四会市东城区明发饲料店在再审审查期间称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。江永东在案件生效后进入执行阶段才提出再审申请，已超过法定的申请再审期限，目的是为了逃避、拖延履行判决确定的清偿义务，毫无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。被申请人江焯文、曾银娣在再审审查期间没有提交意见。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。原审判决于2019年10月31日发生法律效力，江永东于2020年12月18日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。而且，江永东没有提供足以推翻原审判决的证据，故其申诉理据不足，本院不予支持。综上，江永东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江永东的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二一年三月二十五日书记员  梁茵茵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1301号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：钟彦武，男，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告钟彦武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十五日书记员 张雅森
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1654号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11幢204室。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司员工。委托诉讼代理人：李薇，系该公司员工。被告：徐春英，女，1969年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园西区。本院于2021年1月21日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告徐春英物业服务合同纠纷一案，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘玲二〇二一年三月二十三日书记员  薛燕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执364号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。委托代理人：包容华、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：孙杰，女性,1988年1月10日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人孙杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执364号案件中对被执行人孙杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初496号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住高邮市城南经济新区南环路88号。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住高邮市屏坏北路纺织服装城G12-5。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告扬州上城建设安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十二日书记员 张雅森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保237号 遵义市新蒲新区三渡镇石龙采石场： 你（单位）与被申请人刘光永、遵义永合商砼有限公司、遵义永合商砼有限公司三渡镇分公司保全纠纷一案，依据本院作出（2020）黔0302民初13808号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月1日冻结了遵义永合商砼有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款额度XXXX元（实际冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初417号原告：江苏扬州富达液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇沙埝工业园区。法定代表人：刘飞。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所。委托诉讼代理人：沈智博，江苏民泰律师事务所。被告：黄强，男，1970年1月12日，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏扬州富达液压机械集团有限公司与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏扬州富达液压机械集团有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏扬州富达液压机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告江苏扬州富达液压机械集团有限公司负担。审判员  李红梅二〇二一年三月十八日书记员  徐春华
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民辖终28号上诉人（原审被告）：山西天赋达建筑工程有限公司。法定代表人：宋×。委托诉讼代理人：刘×1。被上诉人（原审原告）：牛×，河南省林州市采桑镇北采桑村557号，住太原市。委托诉讼代理人：张×1，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×2，山西盛道律师事务所律师。原审被告：山西鑫大华房地产开发有限公司。法定代表人：刘×2。委托诉讼代理人:梁×，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人:王×，山西君合君律师事务所律师。上诉人山西天赋达建筑工程有限公司与被上诉人牛×，原审被告山西鑫大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1943号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西天赋达建筑工程有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1943号民事裁定；2、本案由太原市仲裁委员会处理。事实和理由：第一、案涉《施工合同》第十条第37项(2)约定的两种争议管辖解决方式是并列式约定，不是选择式约定，与仲裁法司法解释第七条规定的选择式约定情形不同，不能简单的适用该条规定，仲裁法司法解释第七条规定的适用前提应当是当事人协议选择的管辖方式为合法有效的选择式约定。第二、《施工合同》第十条第37项(2)约定的两种并列式争议管辖解决方式中第一种约定即向太原市仲裁委员会提请仲裁的约定是合法有效的约定，第二种约定即向太原市人民法院提起诉讼的约定违反本案诉讼管辖为专属管辖的法律规定，是无效约定。在诉讼管辖约定无效，仲裁管辖约定有效的情形下，本案管辖应当充分尊重当事人的意思自治，采用仲裁管辖约定。第三、本案施工合同签订于2012年，建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定是2015年民事诉讼法司法解释第二十八条第二款才确定的，按照施工合同签订时民事诉讼法关于协议管辖的规定，协议管辖只能选择原、被告住所地、合同签订地、履行地、标的物所在地法院管辖，按照法无溯及力的基本原则，按照2012年民事诉讼法关于协议管辖的规定，案涉施工合同约定的第二种管辖方式即向太原市人民法院提起诉讼的约定也是无效的。第四、文水县法院的驳回裁定，没有具体分析本案案件事实，机械套用仲裁法司法解释，明显违背当事人在订立合同时的真实意思表示，应当依法予以撤销。本案应当充分尊重当事人在订立合同时的真实意思表示，遵循民事法律意思自治原则，适用仲裁管辖约定，由太原仲裁委员会仲裁处理。综上，为维护上诉人的合法权益，充分尊重双方当事人的真实意思表示，特向贵院提起上诉。请求贵院依法查明事实，撤销管辖异议裁定，驳回被上诉人起诉，由太原仲裁委员处理本案。本院经审查认为，本案中，当事人双方在合同中既约定仲裁又约定管辖法院，约定不明，视为约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于专属管辖范围，应以工程所在地确定管辖法院，工程所在地在文水县。因此，文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙**军二〇二一年三月二十五日书记员 杜霞飞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1491号原告：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：吴诗昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇犟，该公司员工。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：郝辉荣，男，1964年10月15日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码3210841964********，住高邮市送桥镇李古村苏庄组**。被告：郝炳林，男，1966年8月3日生，汉族，高邮市人，，住高邮市被告：高邮市辉荣照明电器厂，，住所地高邮市送桥镇工业区经营者：郝辉荣。被告：高邮市富文法兰销售部，，住所地高邮市送桥镇工业区经营者：付文琴。原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告郝辉荣、郝炳林、高邮市辉荣照明电器厂、高邮市富文法兰销售部金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人嵇犟、葛高红、被告郝辉荣到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告连带给付借款本金、利息、诉讼费用、律师费等。事实和理由：被告一向原告借款50万元，被告二、三、四系担保人；后被告一还款了部分，余款尚未给付。被告郝辉荣辩称：是事实，但目前经济困难。其余被告均未答辩。经审理查明：2019年9月30日，被告郝辉荣与原告签订《借款合同》一份，借款50万元，借期：2019年9月30日至2019年12月30日，月息1%，罚息加收50%。2019年9月30日，被告郝炳林、高邮市辉荣照明电器厂、高邮市富文法兰销售部与原告签订《保证合同》，为前述借款提供担保。原告自认被告已还款部分，尚欠借款本金187747.52元和逾期利息。本院认为，各被告应依法清偿债务；根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝辉荣应于本判决书生效之日起十日内给付原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司借款本金人民币187747.52元和利息（计算方式附后）。二、被告郝炳林、高邮市辉荣照明电器厂、高邮市富文法兰销售部对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元（已减半收取）、保全费2270元、律师费16000元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。附利息计算方式：1、以50万元为基数，从2019年9月30日起至2019年12月30日止，按年息12%计算；2、以50万元为基数，从2019年12月31日起至2020年4月21日止，按年息18%计算；3、以40万元为基数，从2020年4月22日起至2020年7月13日止，按年息18%计算；4、以30万元为基数，从2020年7月14日起至2020年8月19日止，按年息18%计算；5、以30万元为基数，从2020年8月20日起至2020年10月13日止，按LPR的四倍计算；6、以24万元为基数，从2020年10月14日起至2020年12月29日止，按LPR的四倍计算；7、以187747.52元为基数，从2020年12月30日起至实际给付之日止，按LPR的四倍计算。（此页无正文）审判员  高阳二〇二一年三月三十日书记员  张艳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保291号 申请保全人桑某与被保全人李某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2259号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十七日 书记员 卢嘉琳
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初940-1号 石丽雪： 你单位与张宇辰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙唯军 二〇二一年三月一日 书记员  宣辰辰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执367号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。委托代理人：宫晓丹、王继生，系辽宁宫丹律师事务所。被执行人：金玉龙，男性,1977年6月10日生，朝鲜族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人营口亿融科技有限公司与被执行人金玉龙追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执367号案件中对被执行人金玉龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二一年三月九日书记员  葛森
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执747号申请执行人：何文成，男，1984年10月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：叶朝伟，男，1986年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（四季春旁）。申请执行人何文成与被执行人叶朝伟民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。现申请执行人与被执行人已就还款事宜自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1577号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年三月十九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1132号原告：高邮市永业日用品厂，住高邮市卸甲镇周邶墩村三支渠路28号。投资人：石旭东，该厂总经理。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：张家港森美瑞机械有限公司，住张家港市乐余镇双丰路15号。被告：聂海梅，女，汉族，1983年11月2日出生，住张家港市。原告高邮市永业日用品厂与被告张家港森美瑞机械有限公司、聂海梅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，被告张家港森美瑞机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案诉讼标的为解除合同返还货款，并非单纯涉及金钱类债务，本案合同履行地应依照履行义务一方所在地确认，而履行义务一方所在地为被告所在地即江苏省张家港市，高邮市并非合同履行地也非被告住所地，故请求将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方因合同纠纷产生诉讼，双方未对发生诉讼后案件的管辖权进行约定，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告的诉讼请求是要求被告返还货款，这里的返还货款虽然系给付金钱请求，但并非双方合同实体内容的“给付货币”义务，原告要求退款的理由是认为被告未履行交付产品的义务和未履行交付合格产品的义务，故应当认定履行义务一方即被告所在地为合同履行地，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送张家港市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告张家港森美瑞机械有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二一年三月九日书记员 张雅森
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1515号原告黑龙江比优特商业集团有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区25委华光商住广场B110、210室。法定代表人寇桂梅，该公司总经理。委托代理人唐碧遥、邱鑫鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告甘井子区中华西路比优特超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区中华路汇德园。经营者霸景维。原告黑龙江比优特商业集团有限公司与被告甘井子区中华西路比优特超市商标权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年三月十七日书记员  艾莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2480号 被执行人：张乐，男，汉族，1992年8月18日出生，户籍所在地乌兰察布市化德县。 关于张乐犯信用卡诈骗罪一案，本院已经立案执行,本院依据已经发生法律效力的(2019)内0602刑初381号刑事判决书。本案应向被执行人追缴罚金20000元。 我院通过网络查询系统依法对被执行人张乐名下的银行账户、不动产、车辆等财产情况进行线上查询，根据查询结果，被执行人张乐名下暂无可供执行的财产。 本案已穷尽执行手段，无其他可供执行财产。在执行过程中根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602刑初381号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年三月十五日 执行员 李 渊 书记员 吕秦汉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1094号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：肖为民，男，系该行行长。被执行人：唐小平，女，汉族，江西省安远县人，1977年7月12日生住址：安远县欣山镇三百山大道84号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行申请执行被执行人唐小平借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初891号民事判决书立案执行，执行过程中，本院查明被执行人唐小平系杜红光之妻，杜红光生前在安远县（房屋所有权证号：安房权证欣字第**）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：查封杜红光所有的安远县（产权证号：安房房权证欣字第**）本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二一年三月三十一日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1094号之三安远县公安局交通管理大队：申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行申请执行被执行人唐小平借款合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0726执1094号之三执行裁定书，依法裁定查封杜红光所有的安远县（产权证号：安房权房权证欣字第**）据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：杜红光所有的安远县（产权证号：安房权证房权证欣字第**）div>查封期限为三年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知附：（2020）赣0726执1094号之三执行裁定书二〇二一年四月十三日联系人：叶法官联系电话：079737×****地址：安远县安远大道中段邮编：342100
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终20号 上诉人（原审原告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。 法定代表人：程鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城西307线北侧。 法定代表人：王栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：许岩，安徽信众律师事务所律师。 原审第三人：朱道根，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。 上诉人安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人安徽金桂房地产开发有限公司（以下简称金桂公司）、原审第三人朱道根建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初536号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2021年2月4日公开开庭进行了审理。一建公司委托诉讼代理人赵武，金桂公司委托诉讼代理人高芳、许岩以及朱道根到庭参加了诉讼。 本院认为，金桂公司于一审期间辩称2013年1月之后的工程系金桂公司组织启航公司施工，但仅提供了金桂公司与启航公司签订的施工合同复印件，未提供原件，亦未提供启航公司购买原材料、支付工人工资等相关证据，且与金桂公司在二审期间辩称2013年1月之后的工程系金桂公司自己施工的抗辩意见不符。在此情况下，金桂公司是否变更或解除与一建公司签订的《建设工程施工合同》、是否另行发包2013年1月之后的工程、本案是否存在借用一建公司资质以及查明2013年1月之后工程承包人或实际施工人属于本案基本事实，一审法院应在查明上述事实，并准确认定金桂公司与一建公司、启航公司法律关系的基础上，依法裁判。 综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初536号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。 安徽省第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费267796元，本院予以退回。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨福来 书 记 员 徐珍妮