浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初307号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：李维，男，1994年3月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：崔斌，男，1987年4月16日出生，汉族，住江西镇抚州市南丰县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称：晨廷公司）与被告李维、崔斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李维、崔斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维、崔斌偿还原告支出代偿款71194.4元，赔偿原告代偿款的资金占用费（其中：5400.73元自2019年1月9日起，6350.75元自2019年2月22日起，6354.74元自2019年5月14日起，9310.8元自2019年7月16日起，43777.38元自2019年9月19日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日），暂算至起诉之日为15557.04元；2、判令两被告支付原告支出的律师费3300元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告李维、崔斌偿还原告支出代偿款71194.4元，赔偿原告代偿款的资金占用费（其中：5400.73元自2019年1月9日，6350.75元自2019年2月22日起，6354.74元自2019年5月14日起，9310.8元自2019年7月16日起，43777.38元自2019年9月19日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告作为甲方、被告李维作为乙方、被告崔斌作为丙方（共同还款人）签订一份合同编号为CT-101的《车贷服务合同》，主要约定：原告同意为李维提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，崔斌自愿作为李维共同还款人向原告及李维贷款银行承担全部法律责任；李维自行选购车辆（车型：大众汽车；发动机号：C24126；车架号：LSVWL2184Q2318801）；李维提车前可委托原告代其垫付贷款金额；李维同意贷款银行直接将贷款转入原告账户；车贷服务合同期限为2017年10月30日始至2020年10月29日止，共36个月；李维申请车贷总额为95400元，申请车贷年限为3年；原告审核李维的资信情况，同意为李维的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此李维向原告支付车贷服务费，车贷服务费数额为2550元；合同期内，李维逾期归还贷款或未按时足额向原告支付保险费，原告无需通知李维即可视情形予以垫付，李维应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。 同日，被告李维向原告出具一份《垫付声明》，载明：“本人李维，身份证号码：520201199403××××，向瑞丰银行申请办理按揭贷款，用于购车。现因银行还未放贷，暂由浙江晨廷资产管理有限公司代为垫付人民币（大写）捌万伍仟元。请求浙江晨廷资产管理有限公司在2017年11月8日将该款项汇至林海账户6210××××9566”。 2017年11月8日，原告向车辆销售方垫付购车款85000元。 2017年11月13日，被告李维作为乙方（债务人）、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）作为甲方（债权人）双方签订一份合同编号为×××19《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同主要约定：李维因购车向瑞丰银行申请大额分期卡透支分期付款，分期资金金额为95400元，分期付款还款期数为36期，以一个账单日为一期，分期付款手续费率为9%，分期付款手续费金额为8586元；李维授权瑞丰银行将透支资金支付至原告名下账户；李维应自透支次月（含）起每月到期还款日（含）前将每期应还分期手续费存入大额分期卡。 同日，原告向瑞丰银行出具一份《保证函》，载明：保证人同意为李维在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同编号：×××19）项下的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用）提供连带责任保证，保证期间为李维在上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下主债务履行期届满之次日起二年。 后因被告李维未按约向瑞丰银行支付借款本息，原告于2018年11月19日向瑞丰银行代偿5800.73元，于2019年2月22日代偿6350.75元，于2019年5月14日代偿6354.74元，于2019年7月16日代偿9310.8元，于2019年9月19日代偿43777.38元，合计代偿71594.4元。原告代偿后，被告李维于2019年1月9日偿还款项400元，现被告李维尚欠原告代偿款71194.4元。 本院认为，原告与被告签订的《车贷服务合同》、被告李维出具的《垫付声明》、被告李维与原告签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、原告出具的《保证函》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告张豪未履行合同约定的还款义务，原告作为其保证人依约已为被告李维代为偿还拖欠银行的贷款71194.4元，原告依法享有追偿权。本案约定车贷服务费为2550元，原告实际收取车贷服务费10400元，原告陈述其多收取的7850元系支付给合作方的提成，但未提供证据证明，故上述7850元应在代偿款中予以扣除，现被告李维应向原告偿付的代偿款金额为63344.4元（71194.4元-7850元）。被告李维未及时归还代偿款，显属违约，原告有权主张资金占用费。原告主张律师代理费3000元，结合被告李维已实际支付的相关费用及原告主张的资金占用费情况，对原告的上述主张，本院不予支持。被告崔斌自愿作为共同还款人，依约应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的合理诉请，本院依法予以支持，超出部分予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告李维、崔斌于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿付代偿款63344.4元及其利息（以3901.48元为基数，自2019年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年5月13日止；以10256.22元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年7月15日止；以19567.02元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；以19567.02元为基数，自2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至2019年9月18日止；以63344.4元为基数，自2019年9月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2051元，减半收取1025.5元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担150元，由被告李维、崔斌共同负担875.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年三月十九日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。