wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4916号原告：南京昌海大酒店有限公司，住所地南京市江北新区浦园北路7号201-218室。法定代表人：刘梅,该公司董事长。委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈小扣，男，1978年4月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：杨玉金，男，1977年10月12日生，汉族，住南京市六合区。原告南京昌海大酒店有限公司与被告陈小扣、杨玉金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年三月一日书记员吴孔玉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初241号原告：陈开平，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。被告：高成明，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：周建明，自流井区直立法律服务所法律工作者。被告：桂兵，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告陈开平诉被告高成明、桂兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告陈开平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈开平撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年三月二十六日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3618号 原告：胡百顺，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：胡顺雁，女，1976年06月02日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路南、观海路东岚山新天地2幢1003-1009室，统一社会信用代码91371103595200297B。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：李彦涛,该公司职工。 原告胡百顺与被告胡顺雁、中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人寿财险日照市岚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡百顺、被告人寿财险日照市岚山支公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼，被告胡顺雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡百顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21817元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告胡顺雁驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车在日照市岚山区玉泉一路与环山路交汇处，与原告胡百顺驾驶的摩托车发生交通事故，致胡百顺受伤。该事故经日照市交警支队岚山大队认定被告胡顺雁负事故全部责任，且被告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司岚山支公司投保了交强险及三者商业险。 人寿财险日照市岚山支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在其公司投保交强险一份，在核实车辆以及驾驶员证件合法有效无其他免赔情形的情况下，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日17时40分,被告胡顺雁驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车,在日照市岚山区玉泉一路与环山路交汇处，与原告胡百顺驾驶鲁LQM号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致胡百顺受伤,两车受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故责任事故认定书,认定胡顺雁负事故全部责任，胡百顺无责任。 胡顺雁驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车在人寿财险日照市岚山支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。 胡百顺伤后先到日照市人民医院门诊行左手环指手术治疗，又到日照市岚山区人民医院住院治疗6天，被诊断为左手第4指骨骨折、左手第4指毁损伤术后，支出医疗费合计2969.20元。 胡百顺因交通事故造成损失分析认定如下：1.医疗费2969.20元,根据病历、医疗费单据认定；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.其请求误工费9900元(110元/日×90天),结合其伤情和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.7规定，本院酌定误工期为60日，误工费标准根据胡百顺的居住地,可参照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算，误工费计算为7187.84元(43726元/年÷365天×60天)；4、其请求护理费7200元（120元/日×60日）,参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.7规定，确定护理期为30天，参照日照市同等级别护理的护工标准计算120元/天计算,护理费支持3600元（120元/天×30天）；5.交通费200元,结合其居住地、治疗医院和住院期限,酌情支持;6.车辆损失650元,根据其提交的维修费凭证认定。上述损失共计14907.04元。 原告还主张营养费600元(20元/天×20天),因其无伤残,且未提交医疗机构的意见等证据证实其需要加强营养,对营养费的主张不予支持。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告胡顺雁驾驶机动车与原告胡百顺在道路上发生交通事故，致胡百顺受伤，胡顺雁承担事故的全部责任。上述事实，有公安机关依法出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。对于胡百顺因事故造成的损失，胡顺雁应承担相应的民事赔偿责任。胡顺雁驾驶的机动车在人寿财险日照市岚山支公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故，造成胡百顺的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财险日照市岚山支公司应在交强险的责任限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效后十日内赔偿胡百顺医疗费2969.20元、住院伙食补助费300元、误工费7187.84元、护理费3600元、交通费200元、车辆损失650元,共计14907.04元； 二、驳回胡百顺的其他诉讼请求。 案件受理费346元，减半收取173元，由胡顺雁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二一年三月五日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初3618号”或当事人的姓名“胡百顺赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初664号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。代表人：金英利，职务经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：刘朝刚，男，住大庆市肇州县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告刘朝刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人李亚男、被告刘朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出诉讼请求:1.要求刘朝刚赔偿保险理赔款10，468.30元；2.案件受理费由刘朝刚承担。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在诉讼过程中变更诉讼请求：扣除交强险财产损失责任限额内应赔偿的2，000.00元，要求刘朝刚赔偿保险理赔款8，468.26元。事实和理由:2018年12月21日，在安萨公路7KM+600卧里屯宏宇加油站路口，案外人王xx驾驶黑Ａ×××××小型轿车由南向西左转弯过程中与由北向南刘朝刚超速驾驶的黑Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成两车损坏，王继红及黑Ａ×××××小型轿车乘员曹xx受伤的道路交通事故。安达市公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定此次事故王xx负主要责任，刘朝刚负次要责任。事故发生后，案外人王xx就刘朝刚给其造成的车辆损失向中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提出索赔请求，并同意配合向刘朝刚追偿。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2019年4月2日向王继红赔付车辆损失费。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，现向刘朝刚进行追偿。刘朝刚辩称，事故发生属实，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司主张的赔偿款项过高。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日16时57分，在安萨公路7KM+600M卧里屯宏宇加油站路口，王xx驾驶黑Ａ×××××启辰牌小型轿车由南向西左转弯过程中与由北向南刘朝刚超速驾驶的黑Ａ×××××北京现代牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经安达市交警大队道路交通事故认定书认定：王xx负事故的主要责任，刘朝刚负事故的次要责任。事故发生后，王xx驾驶的黑Ａ×××××启辰牌小型轿车在哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司大庆分公司修车，花维修费29，527.55元，在大庆市让胡路区明武汽车救援服务部，花拖车费700.00元，合计30，227.55元。王xx驾驶的黑Ａ×××××启辰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业险的机动车损失保险。王xx按照与中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司签订的保险合同向中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业机动车损失保险限额内赔偿了王xx黑黑Ａ×××××启辰牌小型轿车的维修费及拖车费，共计30，227.55元。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司主张扣除交强险保险公司在交强险财产损失限额内应承担的维修费2，000.00元，余款28，227.55元，因刘朝刚在此起事故中负次要责任，故应按30%赔偿中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司垫付的理赔款8，468.26元。本院认为,中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已按照保险合同的约定在机动车损失保险限额内赔偿了王xx全部的维修费及拖车费，合计30，227.55元，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司主张扣除交强险财产损失责任限额内的2，000.00元，余款由刘朝刚按责任比例承担30%的赔偿责任，即8，468.26元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下:刘朝刚赔偿中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司车辆维修费、拖车费，合计8，468.26元。此款于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担6.00元，刘朝刚负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二一年三月二十六日书记员 王宇龙
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9568号上诉人（原审原告）：马德全，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高俊杰，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：张浪，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。上诉人马德全因与被上诉人高俊杰、张浪买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马德全的委托诉讼代理人文金朋，被上诉人张浪的委托诉讼代理人罗玉杰到庭参加诉讼。被上诉人高俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。马德全上诉请求：撤销原判，改判支持马德全一审诉讼请求。事实和理由：1.经一审证人戚某介绍，马德全于2017年2月7日将435个蓝色储存化学品塑料桶出卖给重庆康博鸿物资有限公司（以下简称康博鸿公司），但双方未签订书面买卖合同。马德全将货物送到康博鸿公司指定收货地点，一审证人谭某代表康博鸿公司收货后，未向马德全出具入库单，只让马德全拍照保存。虽然该入库单系打印件，谭某出庭作证证实该入库单上保管处的签字系其本人签名，因此该入库单的真实性应予认可。证人戚某和谭某虽系重庆海州化学品有限公司员工，但该公司与康博鸿公司存在来料加工关系，马德全当时并不知道康博鸿公司的存在，故其二人行为代表康博鸿公司。2.马德全向戚某请求给付货款，戚某告知其向康博鸿公司收取货款。马德全一直在主张自身权益，其债权并未经过诉讼时效。马德全与康博鸿公司存在买卖合同关系。康博鸿公司由高俊杰和张浪出资设立，现该公司注销，高俊杰、张浪应支付马德全货款36795元。张浪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。高俊杰未答辩。马德全向一审法院起诉请求：判令高俊杰、张浪立即向马德全支付货款36975元及利息，该利息以36975元为基数从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。一审法院认定事实：康博鸿公司系具有销售交电、建材（不含化学危险品）等经营范围的企业，该公司成立于2016年12月19日，于2018年12月17日因“决议解散”而注销。高俊杰、张浪原系康博鸿公司的股东，两人的出资金额分别为60万元（出资比例为60%）、40万元（出资比例为40%）。重庆康博鸿物资有限公司章程第九章第三十六条规定：公司有下列情形之一的，可以解散：……（二）股东会决议解散……。第三十七条规定：公司因章程第三十六条第（一）、（二）、（四）、（五）项的规定而解散的，应当依法组建清算组并进行清算；公司清算结束后，清算组制作清算报告，报股东会确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马德全现无充分证据证明其向康博鸿公司出售了货物，且即便马德全与康博鸿公司之间形成了事实上的买卖合同关系，马德全于2017年2月7日向康博鸿公司交付了货物，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，截止马德全起诉之日，马德全的起诉已经超过了诉讼时效。因此，对于马德全的诉讼请求，一审法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民事民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回马德全的诉讼请求。案件受理费362元，由马德全负担。二审期间，马德全以新证据为由申请提交：1.重庆海州化学品有限公司与康博鸿公司2016年12月27日签订的来料加工合同；2.谭某、戚先锋在2017年1月至3月期间由重庆海州化学品有限公司为其交纳社会保险费用的记录；3.重庆海州化学品有限公司更名工商登记记录；4.谭某、与重庆海州化学品有限公司于2016年签订的劳动合同。以此证明谭某、戚先锋系重庆海州化学品有限公司按约借由康博鸿公司使用的员工，其证言证明力应予采信。张浪质证认为，对劳动合同的真实性不能确认，对其他证据材料真实性无异议。但有关证据材料不能证明谭某、戚先锋系康博鸿公司员工，也不能证明其代表康博鸿公司进行了案涉买卖交易，对其证明力不予认可。高俊杰未质证。本院认为，有关证据材料尚不足以证明谭某、戚先锋系康博鸿公司员工或其代表康博鸿公司进行了案涉买卖交易，故本院不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，依法有责任提供证据。马德全主张康博鸿公司向其买受货物，但并未充分举证予以证明。其虽然举证证明谭某在案涉货物入库单上签字，但尚无充分证据证明谭某系康博鸿公司员工或对外具有代表康博鸿公司进行案涉买卖交易的职权，不能证明案涉货物的买受人系康博鸿公司，故一审判决对其诉讼请求未予支持并无不当。马德全的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。马德全在二审中提出，根据案涉来料加工合同约定，康博鸿公司应持有其借用重庆海州化学品有限公司员工的名册及相关资料，该公司如不能提供有关证据，应当依法承担举证不能的不利后果。本院认为，尚无证据证明相关证据材料曾经确实存在或康博鸿公司曾经持有相关证据材料，故本院对马德全的有关理由亦不予采纳。综上所述，马德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724.38元，由上诉人马德全负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二一年三月八日书记员 冉攀峰
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0206行审19号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:刘新生，该局副局长。 委托代理人:肖斌、陈进财。 被执行人：黄钐坚，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市湖里区。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局与被执行人黄钐坚行政决定一案，厦门市湖里区城市管理局于2021年3月1日向本院申请强制执行厦湖城管[2020]53号《责令改正违法行为决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，厦门市湖里区城市管理局以催告履行期尚未届满为由于2021年3月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，厦门市湖里区城市管理局撤回执行申请，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市湖里区城市管理局撤回对厦湖城管[2020]53号《责令改正违法行为决定书》的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二一年三月五日 代书记员 郑汝岳 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1037号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 负责人：张燚，该分行行长。 被执行人：贺恒涛，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张继玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与贺恒涛、张继玲借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8048号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人贺恒涛、张继玲自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1037号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初174号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人韦少武，男，1952年6月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民,住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月28日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人韦少武犯滥伐林木罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦少武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2018年10月，被告人韦少武因其大儿子韦某1治病需要用钱，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人将其本人及韦某1所种植的位于来宾市兴宾区7林班74小班、31小班的桉树林木进行砍伐，然后将砍伐的木材运出销售。经来宾市某林业设计有限公司调查，现场被砍伐的尾叶桉活立木总蓄积量为68.6立方米。2020年9月28日，韦少武主动到公安机关投案。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示相关证据。据此，认为被告人韦少武在未办理林木砍伐许可证的情况下，砍伐尾叶桉林木活立木蓄积量达68.6立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第（二）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处韦少武有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元至八千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人韦少武对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年10月，被告人韦少武因其儿子韦某1治病需要用钱，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其及韦某1种植的位于来宾市兴宾区7林 2 班31小班31.1作业小班及74小班74.1作业小班、12林班39小班39.1作业小班的尾叶桉林木，面积10.35亩。经调查，被滥伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为68.6立方米。2020年9月28日，韦少武主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人员基本信息表、到案经过、来宾市兴宾区村民委出具的证明，被告人韦少武的供述与辩解，证人韦某1、韦某2的证言，现场勘查笔录及照片、韦少武现场辨认笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见来宾市兴宾区7、12林班2020年林地调查说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦少武违反森林法的有关规定，无林木采伐许可证滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦少武犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦少武滥伐林木数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦少武主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韦少武认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。综上所述，本院决定对被告人韦少武减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人韦少武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  杨振荣 人民陪审员  李华忠 3 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 5
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初500号原告：徐某某，男，1958年2月2日出生，汉族，住平阴县孔村镇合楼村。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南华阳炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平庄村，统一社会信用代码：91370124664896057C。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：徐玉才，男，1968年3月28日出生，汉族，住平阴县五岭路。原告徐某某与被告济南华阳炭素有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告济南华阳炭素有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年6月至2019年8月期间的工资45000元，2、诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为要求被告支付拖欠原告2018年6月至2019年8月期间的工资27505.4元。事实与理由：原告于2017年7月进入被告处工作，被告于2018年6月份开始拖欠原告工资至2019年8月原告辞职。2020年12月21日原告为索要被告拖欠的工资申请劳动仲裁，平阴县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）630号仲裁决定书不予受理。无奈，为维护合法权益原告诉至贵院，诉求同前。济南华阳炭素有限公司未有答辩。经审理查明：徐某某曾在济南华阳炭素有限公司处工作，期间济南华阳炭素有限公司共拖欠徐某某工资27505.4元。本院认为，济南华阳炭素有限公司共拖欠徐某某工资27505.4元，事实清楚，证据充分。现徐某某主张济南华阳炭素有限公司支付其拖欠的工资27505.4元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南华阳炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某某工资27505.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南华阳炭素有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年三月三十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终717号上诉人（原审原告）：彭兴伦，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佰浩，男，汉族，1994年3月25日出生，住重庆市璧山区。上诉人彭兴伦因与被上诉人张佰浩劳务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭兴伦及其委托诉讼代理人梅航到庭参加了询问。本案现已审理终结。彭兴伦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，一审中被上诉人辩称“拿得钱已经挡给我叫的工人了”，实际上已经认可是其招揽上诉人做工，根据双方转账记录及聊天记录足以认定双方建立了劳务关系，对欠付的23000元被上诉人在录音中也予以认可。2.一审举证责任分配不当，被上诉人未举证证明之前的微信转账是代老板支付的。张佰浩未到庭发表答辩意见。彭兴伦向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费23000元，并从2020年7月14日起诉之日起以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的女儿过继给了被告的父亲，双方平时以亲戚关系相处。2018年3月，被告找到原告，称在云南弥勒县有工程需要电工，每天工资260元，一天做工9个小时。原告随后与被告一道前往（一起去的还有一个叫秦军的工人），在案外人唐克帅的承包工地做工至2018年5月，2018年9月，原告与被告一道又到“大学城”做工。被告于2018年4月29日至2019年1月29日期间分7次通过微信转账的方式向原告支付了26600元，原告收款后按被告的要求向秦军转款8170元。现原告以前述请求起诉。被告在庭审中陈述，该款系其替唐克帅向原告代发的生活费及工资，被告还陈述，原告在“大学城”的工资是结完了的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对2018年3月至5月在云南弥勒县工地做工，其在该现场的具体工作是否是受到被告的指定或安排，以及被告是否为原告提供涉案劳务的直接受益人，原告均未能举证证明，根据原告现有证据，该院不能确定双方形成了雇佣关系；同时，原告的证据也不能证明被告欠付其劳务费23000元的事实。故原告应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告彭兴伦的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告彭兴伦负担。二审中，彭兴伦称在云南共做工50天，劳务费为260元/天；2018年、2019年在重庆大学城做工159天，劳务费为300元/天。张佰浩共转账31800元给彭兴伦。双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审争议焦点是张佰浩与彭兴伦之间是否存在劳务关系，张佰浩是否差欠劳务费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭兴伦主张其与张佰浩自2018年至2019年6月期间存在劳务关系，分别在云南和重庆大学城向张佰浩提供了劳务。但其提交的录音材料中张佰浩表明彭兴伦的劳务费指向云南工地，应由唐克帅支付，并未明确表示是自己拖欠彭兴伦的劳务费，而彭兴伦亦未提交证据证明其在云南是为张佰浩提供劳动服务。虽然张佰浩向彭兴伦通过微信进行过转账，但并不能分清该转账是张佰浩以用工者的身份向彭兴伦支付云南工地的劳务报酬，还是支付彭兴伦重庆大学城工地的劳务报酬。如果张佰浩支付的费用是重庆大学城工地的劳务报酬，则没有证据显示张佰浩应承担云南工地彭兴伦劳务报酬的责任，且按彭兴伦自己的陈述，其在云南工地的劳务报酬仅为13000元。从张佰浩支付给彭兴伦款项的时间来看，在2018年11月以后支付款项为22000元，因此仅凭彭兴伦的陈述，不能证明重庆大学城工地张佰浩差欠的具体数额。故本案中现有证据尚不能证明张佰浩还拖欠劳务费以及具体数额，一审法院以证据不足对彭兴伦的诉请不予支持，并无不当。综上所述，彭兴伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由彭兴伦负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二一年三月八日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执303号申请执行人：祝云鹏，男，汉族，1962年4月12日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：周昌宇，男，汉族，1973年9月19日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人祝云鹏与被执行人周昌宇运输合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  韩 军审判员  王 丹二〇二一年三月十七日书记员  姜 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2905号之一 原告：李义，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：时朝各，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。 原告李义诉被告时朝各劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后。原告李义于2021年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李义承担。 审判员  祝干干 二〇二一年三月三十日 书记员  刘阿龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4483号 原告：罗安康，男，1954年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：肖强，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告罗安康与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告罗安康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗安康撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十七日 书记员  周雅静
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行审26号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段焦店镇亿嘉集团商务大厦五楼。统一社会信用代码：91410402689747832T。法定代表人李清海，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行平城管决字[2020]第024号《污水处理费征收决定书》对被执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市城市管理局于2020年7月16日作出平城管决字[2020]第024号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收河南亿嘉集团商品混凝土有限公司污水处理费11226.6元。被执行人河南亿嘉集团商品混凝土有限公司收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市城市管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市城市管理局平城管决字[2020]第024号《污水处理费征收决定书》对河南亿嘉集团商品混凝土有限公司决定征收的污水处理费11226.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二一年三月二十四日书记员  崔倩喆
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保250号 申请人：吴建华，女，1967年4月26日出生，住宁阳县。 被申请人：宁阳县东关社区居民委员会，住宁阳县文庙街道办事处东关社区。统一社会信用代码：B4787855-8。法定代表人:赵安强。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款424880元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予吴建华的申请。 案件申请费2644元，由吴建华预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十一日 书记员  王 腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1461号申请执行人：李秀玲，女，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州新大陆西部车城汽车服务有限公司，经营场所：荥阳市豫龙镇翟砦村二组，统一社会信用代码：91410182587087255M。法定代表人：王滨，职务：总经理。关于李秀玲与郑州新大陆西部车城汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13737号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、依法确认原告李秀玲与被告郑州新大陆西部车城汽车服务有限公司签订的《商埠租赁合同书》及《补充合同》已于2020年3月10日解除；二、被告郑州新大陆西部车城汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李秀玲保证金100000元；三、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为26235元，由原告李秀玲负担24735元，被告郑州新大陆西部车城汽车服务有限公司负担1500元。保全费5000元，由被告郑州新大陆西部车城汽车服务有限公司负担。因郑州新大陆西部车城汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李秀玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州新大陆西部车城汽车服务有限公司名下存款107998元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月三日书记员  李会军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5795号 原告：杨卫东，男，1967年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周凌，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨卫东与被告周凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨卫东撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月三十日 书记员  陈星竹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初10066号原告：蒋贤进，男，1970年1月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：俞菁、郑君，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人：宗强,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈依漫,北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滕昊，北京市金杜（苏州）律师事务所实习律师。原告蒋贤进诉被告苏州禾瑞房地产开发有限公司（以下简称禾瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贤进的委托诉讼代理人俞菁，被告禾瑞公司的委托诉讼代理人陈依漫、宋滕昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贤进向本院提出诉讼请求：一、判令被告禾瑞公司支付其自2020年1月1日起至2021年3月3日止、按日万分之1.7的标准计算的逾期交房违约金人民币264853元。事实和理由:2018年，其与禾瑞公司签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定其向禾瑞公司购买苏州吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭2幢404室房屋，房屋总价款3648611元。合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前，但被告未按合同约定时间向其交付房屋，故自合同约定的房屋最后交付期限届满次日起至实际给付之日止，被告按约应按日支付总房款万分之三的违约金。合同签订后，其已全额支付购房款，禾瑞公司至今未交房。为维护其合法权益，提起诉讼。被告禾瑞公司辩称，一、本案应当追加凌道芳为原告。二、涉案商品房已经符合交付条件且已实际交付给原告指定的收房人，故其仅需承担2020年1月1日至2020年6月29日期间的商品房逾期交付违约责任。三、合同约定的违约金过高，请求予以调整。四、为配合新冠疫情防控停工的时间不应计入违约期间。经本院审理认定事实如下：蒋贤进、凌道芳于2018年与禾瑞公司签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定蒋贤进向禾瑞公司购买苏州吴中经济开发区郭巷街道清禾湾华庭2幢404室商品房，建筑面积142.82平方米，该商品房为全装修房，房屋总价款3648611元。合同第十七条约定，出卖人于2019年12月31日前将商品房交付买受人，本合同所称交房日期包括装修工程施工周期。合同第二十条约定，出卖人如未按本合同第十七条约定的时间将该商品房交付买受人使用，自约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。禾瑞公司还指定蒋贤进、凌道芳与中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）签订《清禾湾华庭装修改造协议》一份，由中城公司对涉讼房屋进行装修改造，承包方式包工包料（包含改造施工发生的该住房水电费用），工程款0元，中城公司承诺于2019年12月31日前完成本合同改造施工并向蒋贤进、凌道芳交付房屋。该装修改造协议附设备、厨房系统、卫浴系统、收纳系统、灯具、电器设备、主材等精装修主要配置材料表。蒋贤进、凌道芳已全额支付涉讼精装修房的购房款。另查明，2020年6月29日，禾瑞公司取得涉讼房屋《商品房交付使用通知书》，但禾瑞公司截至目前未能向蒋贤进交付符合约定的精装修房。又查明，原告的配偶凌道芳已于2019年6月去世，二人育有蒋娜、蒋连娜二女。凌道芳父母亲均已过世。审理中，蒋娜、蒋连娜到庭确认对原告单独主张本案权利无异议。以上事实，有原告提供的《苏州市商品房买卖合同》、收据、证明、死亡注销证明、结婚证、户口簿，被告禾瑞公司提供的吴中区商品房交付使用备案公示、房产测量报告、房屋交付温馨提示、EMS查询单、移交备忘录、《清禾湾华庭装修改造协议》、网页截屏及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，就本案的主体，虽《苏州市商品房买卖合同》由原告、凌道芳共同与被告签署，但鉴于凌道芳已死亡，其法定继承人一致同意由原告单独主张案涉权利，故原告有权单独提起诉讼。本案中的涉讼房屋是应按精装修要求交付的房屋，禾瑞公司取得涉讼房屋《商品房交付使用通知书》并不能等同于已经能够向购房人交付符合约定标准的精装修房屋，禾瑞公司截至目前未能向购房人交付符合约定的精装修房，构成违约，应当向蒋贤进支付逾期交房违约金。本案中蒋贤进主张2020年1月1日起至2021年3月3日止为逾期交房期间符合法律规定，本院予以认定。由于当事人约定的涉讼精装修房屋的交付日期为2019年12月31日前，如禾瑞公司按约交房，并不会遭受疫情影响，禾瑞公司遭遇不可抗力系其自身行为所致，不可归责于购房人；按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故禾瑞公司以疫情防控为由要求免责无法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。关于逾期交房违约金的标准，禾瑞公司认为违约金过分高于实际损失，购房人因逾期交房遭受的损失是不能按期居住使用或用以出租的经济利益损失，本院酌情根据房屋迟延交付致购房人实际遭受经济损失的情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合酌定违约金为房屋总价款为基数、按日万分之1.7计取。现原告已自愿调整为按日万分之1.7计取逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案中逾期交房期间（2020年1月1日起至2021年3月3日止）为428日，经核算原告主张逾期交房违约金264853元符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州禾瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋贤进自2020年1月1日起至2021年3月3日止的逾期交房违约金人民币264853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2637元、财产保全费1395元，合计人民币4032元，由被告苏州禾瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史华松二〇二一年三月二十九日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保245号 申请人：乔胜翻，男，1965年3月31日出生，住山东省宁阳县。 申请人：乔龙，男，1988年1月28日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：桑志远，男，1990年5月8日出生，住宁阳县。 被申请人：桑优良，男，1982年7月23日出生，住宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款300000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予乔胜翻、乔龙的申请。 案件申请费2020元，由乔胜翻、乔龙预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月九日 书记员  王 腾
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书付亚南：申请执行人刘晓曦、侯冰瑶与被执行人付亚南租赁合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执376号,经法院强制执行，（2020）辽0114民初5622号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年三月二十三日书记员 ： 于 航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3621号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：吴秋东，男性,1979年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。高静，女性,1989年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴秋东、高静借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3621号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1362号 上诉人（原审被告）：黄泽阳，男，1993年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：黄某1，男，2006年12月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人：黄某2，女，系黄某1的母亲。 被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 负责人：吴佳伟，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男，1987年6月3日出生。 委托诉讼代理人：林伟平，男，1990年4月21日出生。 原审被告:黄某2，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告:黄水粉，女，1949年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人黄泽阳、黄某1因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行、原审被告黄某2、黄水粉银行卡纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院依法向黄泽阳、黄某1送达预交二审诉讼费通知后，黄泽阳、黄某1未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄泽阳、黄某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初546号 原告：郭金存，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：安荣江，男，1964年5月19日出生，汉族，住滦州市。 原告郭金存与被告安荣江租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金存到庭参加诉讼，被告安荣江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金存向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费23190元和滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营挖掘机出租业务，自2015年开始，被告租赁原告挖掘机，在滦州市东北山场从事挖掘工作，双方经核算，到2016年1月8日被告尚欠原告23190元，被告给原告出具欠条一份。此后，原告多次索要，被告一再推脱不给付，无奈只得求助于法律。 被告安荣江未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事出租挖掘机工作。被告曾租赁原告的挖掘机。 案件审理过程中，原告提交了完工证一份，但该完工证并非被告出具。原告称与被告签订了协议，但未能提交。 以上事实，有原告陈述、欠条等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，原告并未提供充足证据证实被告拖欠其租赁费情况及具体数额，依法应驳回原告的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告郭金存的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告郭金存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1106号原告:霍跃武，男，1971年3月9日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告：于宗华，男，1988年2月4日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告霍跃武与被告于宗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍跃武到庭参加诉讼，被告于宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍跃武向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款5,000元，并自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2019年9月2日，被告在原告处借款5,000元，被告为原告出具借条一枚（今借到人民币伍仟元整，借款人：于宗华），此款经多次催要，被告均以各种理由推诿。被告于宗华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告于宗华向原告霍跃武借款5,000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借到人民币伍仟元整5000.00借款人：于宗华2019年9月2日”。借条出具后，被告未向原告偿还借款本金，但偿还借款利息700元。上述事实由原告提交的借条一枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。原告主张其与被告对借款利息存在约定，并提交录音光盘一张。录音中有一段通话内容为“…霍跃武：说好了，你反正给我按2分钱利息算。于宗华：嗯，中。…”，分析此段通话内容，可以认定双方对借款利息存在约定，录音中表述的2分钱利息按通常理解应为月利率2%。本院认为：被告于宗华与原告霍跃武之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠的借款本金5,000元偿还给原告。对于原告要求被告自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求本院分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，本案借款合同成立于2019年9月2日，按照当时司法解释的规定，原告主张被告按月利率2%的标准给付利息至2020年8月19日能够得到支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院支持被告按起诉时2021年3月8日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准给付原告。故原告对利息的诉讼请求本院予以支持为被告自2019年9月2日起按年利率24%的标准给付利息至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准给付利息至借款还清之日止，但扣除已给付的利息700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于宗华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告霍跃武借款本金5,000元，并自2019年9月2日起按年利率24%的标准给付利息至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准给付利息至借款还清之日止，但扣除已给付的利息700元；二、驳回原告霍跃武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告于宗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 邢 雪二〇二一年三月二十二日书记员 刘雅楠
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初124号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘苡呈（曾用名：刘凯萍），女，1990年4月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人刘苡呈犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年1月19日晚，被告人刘苡呈接到王某求购毒品的微信电话后予以同意，并通过微信转账的方式收取王某毒资300元。随后，刘苡呈去至重庆市合川区合阳城街道办事处，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给王某，并带王某去至该街道办事处的一小区门口，刘苡呈从该房内取到毒品后又将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物贩卖给王某。二人下楼离开时在该小区大门外被布控民警抓获。民警从王某处查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.22克和甲基苯丙胺可疑物0.19克，从刘苡呈处搜查出甲基苯丙胺片剂可疑物1.32克和甲基苯丙胺可疑物2.95克以及作案工具华为牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述被查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘苡呈到案后如实供述了上述犯罪事实，还揭发了他人非法持有毒品的犯罪行为并经查证属实，且协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人刘苡呈明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘苡呈到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其到案后揭发他人犯罪行为并经查证属实，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法亦可以从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人刘苡呈犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。同时对扣押的毒品和作案工具予以没收，对被告人刘苡呈的违法所得依法予以追缴。提请本院依法判处。被告人刘苡呈对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘苡呈犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘苡呈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年10月18日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.14克、甲基苯丙胺片剂1.54克及被告人刘苡呈的犯罪工具手机1部依法予以没收。对被告人刘苡呈的违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年三月三十日书记员  江方丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初35号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人孙乐意，男，1983年5月4日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人孙乐意因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2021)33号起诉书指控被告人孙乐意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人孙乐意到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年11月29日0时许，被告人孙乐意饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至南城派出所时被执勤民警查获。被告人孙乐意现场酒精呼气检测值为107.2mg/100ml。经鉴定，被告人孙乐意血液中检出乙醇成分，乙醇含量为189mg/100ml。 另查明，被告人孙乐意归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙乐意具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人孙乐意拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人孙乐意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙乐意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙乐意犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙乐意归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人孙乐意的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人孙乐意从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙乐意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年三月三十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执331号 刘桂兰： 鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭与刘桂兰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院立案执行的（2021）辽0302刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之三十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执163号之一 申请执行人：黄娟英，女，1973年8月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人黄娟英与被执行人清远市清城区凤联制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3125号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人黄娟英支付工资1758.50元；二、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人清远市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被执行人清远市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初804号原告杨群增，男，1963年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告国网河南濮阳供电服务有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X539Y39（1-1），住所：濮阳市任丘路60号。法定代表人杨军选，该公司执行董事。委托诉讼代理人王志伟，男，1965年4月11日出生，汉族，该公司职工，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告杨群增诉被告国网河南濮阳供电服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，原告自1990年起担任濮阳市华龙区供电所的电工，已工作30年。双方签订的劳动合同中约定60岁退休，但被告以《关于农电用工退出经济补偿有关问题的意见（征求意见稿）》规定为由，告知原告55岁退休，并强行给原告办理退休手续。2020年12月23日，原告向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。现要求判令原告继续担任河南省华龙区电工，要求被告因提前给原告办理退休支付一次性经济补贴84000元，补发2020年9月至2020年10月期间工资7000元。被告辩称，原告系“两改一同价”后被聘为农电用工，退休时年满55周岁，且从事农电用工工作满10年，被告按照电力行业特殊工种为其办理退休手续符合相关规定。对于原告请求的退休工资等问题，不属于民事案件的范畴。本院认为，原告是农电体制“两改一同价”改革后的农电用工，其于2018年已在濮阳市华龙区人事劳动和社会保障局办理退休手续，并领取基本养老金，与原用人单位之间的劳动合同已经终止。现原告要求继续担任河南省华龙区电工、支付退休后工资等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨群增的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十日书记员 王秋雨
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1324号沈阳鼎新盛物业有限公司（申请执行人）、王明福（被执行人）：沈阳鼎新盛物业有限公司与王明福物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计774元。经本院立案执行，现已强制执行到位774元，其中，执行款774元，执行费50元。本院已于2021年3月30日将该款转付给沈阳鼎新盛物业有限公司。至此，沈阳鼎新盛物业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初9338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年三月三十一日书记员 ：刘鑫宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3500号 原告：杜彦文，男，1969年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：河北省对外贸易运输衡水公司，住所地：衡水市京大路8号。 法定代表人：刘国杰，经理。 委托诉讼代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。 被告：中国外运河北有限公司，住所地：河北省石家庄市新华路联盟路683号。 法定代表人：刘元昌，经理。 委托诉讼代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。 原告杜彦文诉被告河北省对外贸易运输衡水公司、中国外运河北有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦文委托诉讼代理人张红立、被告河北省对外贸易运输衡水公司、中国外运河北有限公司共同委托诉讼代理人许朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜彦文向本院提出诉讼请求：l、判令二被告赔偿原告损失100万元（以鉴定结论为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月7日，原告与被告河北省对外贸易运输衡水公司签订《资产及经营权转让协议》，约定被告将其公司的土地使用权及房产建筑、土地房产内所包含的设备及配套的附属设施均转让给原告，转让价款为150万元人民币。原告按约定先支付了75万元，但被告河北省对外贸易运输衡水公司没有为原告办理土地及房产的过户登记手续。被告河北省对外贸易运输衡水公司于2016年8月向桃城区法院起诉，要求确认合同无效。案件经过桃城区法院和衡水中院审理，确认合同无效。原告认为被告没有将案涉合同及时履行报批义务，存在明显过错，造成原告的重大损失，被告中国外运河北有限公司作为被告河北省对外贸易运输衡水公司的股东怠于履行清算责任具有明显过错，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。望依法判决如诉。 被告河北省对外贸易运输衡水公司、中国外运河北有限公司辩称，1、原告主张的河北省对外贸易运输衡水公司过错不能成立。案涉合同无效不是因为没有及时履行报批义务造成的，合同被认定无效是因为案涉财产经过批准才可签订转让协议，而不是签订协议后再履行报批义务。在合同报批方面河北省对外贸易运输衡水公司没有过错。2、中国外运河北有限公司没有清算义务，不应承担责任。企业只有在合并、分立或者终止时，才涉及到清算工作，河北省对外贸易运输衡水公司不存在清算事由，不产生清算义务。中国外运河北有限公司不是河北省对外贸易运输衡水公司的出资人股东，并非适格诉讼主体。3、合同无效的法律后果已经解决。桃城区人民法院（2016）冀1102民初4910号民事判决书判决合同无效后，判决主文第二、三项也解决了双方财产的返还和赔偿问题，并且该判决结果经过二审、再审后均无改变。按照一事不再审的法律原则，对原告的起诉应予驳回。4、原告已经没有任何损失。前述判决生效后，河北省对外贸易运输衡水公司积极履行判决义务，将足额的可付款项提交给桃城区人民法院，该案件已经执行终结，原告的损失已经得到足额赔偿。按照实际情况，原告与河北省对外贸易运输衡水公司签订合同后，直至2018年4月28日案件执行终结，原告占有并使用了案涉土地和房产。在河北省对外贸易运输衡水公司退还75万元的合同价款并赔偿利息损失的情况下，原告非但没有因签订无效合同受损，反而取得了使用案涉财产的利益。在此，根据合同无效相互返还财产的法律规定，河北省对外贸易运输衡水公司保留按照租赁市场价格向原告追偿租金的诉讼权利。5、原告的诉讼请求不能成立。在不考虑原告占有使用案涉土地房产的情况下，原告的损失只是已支付75万元合同价款的利息损失，除此之外原告不产生其他任何损失，否则会产生无效合同合法化的违法后果。尤其是原告占有使用了案涉土地房产，已经取得了相应收益，在取得75万元的返还价款和利息损失后，更不会再有其他任何损失。 本院经审理认定事实如下：已生效的本院（2016）冀1102民初4910号民事判决书中认定“河北省对外贸易运输衡水公司的经济性质为国有，企业类型系全民所有制企业，中国外运河北有限公司、衡水市商务局系河北省对外贸易运输衡水公司主管机关，河北省对外贸易运输衡水公司因未参加年检，已被吊销营业执照。2007年2月7日，原告杜彦文与被告河北省对外贸易运输衡水公司签订《资产及经营权转让协议》一份。该协议约定河北省对外贸易运输衡水公司将其公司的全部土地使用权、全部房产建筑、土地、房产内所包含设备及配套、附属设施、河北省对外贸易运输衡水公司所注册的全部经营项目及其资质，均转让给杜彦文，转让总价为人民币150万元整。付款方式为协议生效之日，杜彦文交付河北省对外贸易运输衡水公司人民币75万元整，河北省对外贸易运输衡水公司将其土地使用证、房屋产权证、营业执照、运营资格证等本协议第一项所涉及的全部所有权证及资质证书交杜彦文收执，并开始办理过户事宜。过户手续由河北省对外贸易运输衡水公司负责办理，杜彦文配合并负担相应费用。所有过户事宜办理完毕后的三日内，杜彦文将余款75万元一次性交付河北省对外贸易运输衡水公司。协议签订后，河北省对外贸易运输衡水公司依约将土地证号为衡国用（2000）字第093号的土地使用证、房产证号为衡房全字第××号全民房产所有证交付杜彦文，且该土地及房产均交付杜彦文使用，机床、配件等设备没有交付杜彦文，杜彦文向河北省对外贸易运输衡水公司支付了75万元转让费。2009年8月28日，中共衡水市商务局党组出具衡商干字［2009］1号干部任免通知，决定任刘国杰为河北省对外贸易运输衡水公司经理职务，免去刘树林在河北省对外贸易运输衡水公司经理职务。2016年12月9日，中国外运河北有限公司出具证明，证实因上述协议违反法律规定，其未对该协议予以批准。”另查明，被告河北省对外贸易运输衡水公司已于2018年4月3日向本院汇款1484580元，本院于2018年4月28日作出（2018）冀1102执恢611号执行裁定书，终结本院（2016）冀1102民初4910号民事判决书的执行。 本院认为,本案中原告杜彦文以被告河北省对外贸易运输衡水公司对双方签订的《资产及经营权转让协议》未及时履行报批义务存在过错要求赔偿损失，但上述协议已经由本院（2016）冀1102民初4910号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终889号民事判决书确认为无效，被告河北省对外贸易运输衡水公司也已按生效判决履行了返还原告杜彦文75万元及利息的义务,且自原告与被告河北省对外贸易运输衡水公司签订《资产及经营权转让协议》后至本院（2016）冀1102民初4910号民事判决书执行完毕，涉案土地及房产一直由原告占有使用。现原告主张被告河北省对外贸易运输衡水公司赔偿损失之请求无据，不予支持。原告杜彦文要求被告中国外运河北有限公司对被告河北省对外贸易运输衡水公司所负债务承担连带责任证据不足，对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜彦文的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告杜彦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋铁利 审 判 员  辛阳阳 人民陪审员  李 亮 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  朱晓音
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1621号申请执行人：霍东东，男性,1990年12月24日生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。被执行人：胡延峰，男性,1983年3月21日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请人霍东东与被执行人胡延峰劳务合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初5282号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为15713元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1621号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月五日书记员 李培培
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初734号原告：谷雅琴，女，汉族，1954年6月30日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。原告：苏某，女，满族，2007年11月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。法定代理人：关凤姣，女，满族，1985年5月27日出生，住辽宁省鞍山市千山区，系苏某的母亲。委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琪，辽宁同泽律师事务所律师。被告：于委，男，汉族，1984年8月26日出生，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告谷雅琴、苏某与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、于委关于财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷雅琴、苏某法定代理人关凤姣及其共同委托诉讼代理人王辉、被告于委委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷雅琴、苏某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：辽Ｋ×××××重型自卸货车行驶证车主是被告于委，并于2018年7月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司投保车上人员责任险(司机)，保额200000元，不计免赔，保险期间为2018年7月8日至2019年7月7日止。原告亲属苏鸥受雇于被告于委，2019年3月2日，苏鸥驾驶辽Ｋ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿铁西区通海大道由北向南行驶至红旗南街路口北侧路段时发生与案外人詹克俊驾驶辽Ｄ×××××-辽Ｄ×××××相撞的道路交通事故，苏鸥当场死亡，苏鸥负事故主要责任，詹克俊负事故次要责任。经（2020)辽03民终3586号民事判决书（己生效），确定原告合理损失合计1087538.50元，除去辽Ｄ×××××-辽Ｄ×××××保险公司赔偿后，原告承担超过交强险部分的70%即684276.95元。原告多次找二被告理赔，均遭拒，故原告依据保险法等相关法律规定，诉至贵院，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，本案肇事车辆辽Ｋ×××××号车在我司投保了车上人员责任险（司机），每座保额为200000元，约定不计免赔，被保险人为于委。本起事故投保车辆负主要责任，原告的合理损失应由侵权车辆的交强险先行赔付。超交强险限额部分按事故的责任比例承担赔偿责任。具体代理意见为：原告请求的死亡赔偿金等合理赔偿额应提供必要的证据，诉讼费为免责费用，不同意承担。被告于委辩称，我方车辆在被告保险公司处投保了车上人责任险20万，请求保险公司在保险限额内对原告的合理诉求先行予以赔偿。根据民法典规定在提供劳务过程中发生损害，由提供劳务者及接受劳务者根据各自的过错比例确定赔偿的责任，其他没有了。经审理查明，2019年3月2日3时50分左右，苏鸥驾驶辽Ｋ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿鞍山市铁西区通海大道由北向南行驶至红旗南街路口北侧路段（鞍旗路附近）时，发生与詹克俊驾驶辽Ｄ×××××-辽Ｄ×××××相撞的道路交通事故，苏鸥当场死亡，苏鸥负事故主要责任，詹克俊负事故次要责任。另查，原告谷雅琴系苏鸥的母亲，原告苏某系苏鸥的女儿。辽Ｋ×××××号车辆的车主为被告于委，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司处投保车上人员责任险（司机），保险金额200000元，不计免赔，保险期间为2018年7月8日至2019年7月7日止。再查，经鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初510号民事判决书及鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终3586号民事判决书认定苏鸥的合理损失为死亡赔偿金1050992元、丧葬费34546.5元，办理丧葬事宜支出的交通费及误工费2000元，总计1087538.5元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿403261.55元。以上事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初510号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终3586号民事判决书、道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、商业保险单、交强险保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司提供的证据有：答辩状。被告于委提供的证据有：当庭陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，苏鸥驾驶辽Ｋ×××××号车辆于2019年3月2日发生交通事故，造成苏鸥当场死亡。经鞍山市铁西区人民法院和鞍山市中级人民法院审理认定苏鸥的死亡赔偿金等各项损失合计为1087538.5元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿403261.55元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司处投保车上人员责任险（司机），保险金额200000元，不计免赔，交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司应按照保险合同约定向二原告支付保险赔偿200000元，故对于二原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司保险赔偿200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于本案系保险合同纠纷，二原告亦诉请根据保险合同约定主张赔偿责任，被告于委并非保险合同赔偿主体，因此二原告主张被告于委承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷雅琴、苏某保险赔偿金200000元；二、驳回原告谷雅琴、苏某其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担，被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司应将诉讼费随上诉款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  朱春谊人民陪审员  赵艳丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  吴禹瑶
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初768号原告：陈生旭，男，1996年2月26日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：弋鸿飞，男，1996年12月6日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××。原告陈生旭与被告弋鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生旭到庭参加诉讼，被告弋鸿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费38000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月26日至2020年10月1日，被告在西宁市北山市场五期经营全屋定制家具，原告向被告提供家具安装服务，至2021年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告工钱为38000元，为此，被告立下《欠条》一张，称欠原告38000元，承诺2021年1月8日付清。然欠款至今，被告从未还款，原告多次催要无果。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告弋鸿飞未做答辩。原告当庭围绕诉讼请求提交《欠条》原件和《结算单》复印件作为证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对于原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月6日，被告弋鸿飞向原告陈生旭出具《欠条》一张，载明：“今本人弋鸿飞身份证号×××欠陈生旭工资叁万捌仟元整（38000元），现承诺2021年1月8日付清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费由其欠款人承担”。被告弋鸿飞在欠条上签名摁印。之后原告向被告索要无果，诉至本院。本院认为，原告陈生旭与被告弋鸿飞虽未签订书面合同，被告出具的《欠条》中欠款金额、性质、付款期限明确，双方之间劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当如期向被告支付劳务报酬。原告要求被告给付劳务费38000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告弋鸿飞于本判决生效后十日内给付原告陈生旭劳务报酬38000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告弋鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓二○二一年三月二十六日法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初298号原告：庄某某，女，住莱州市。被告：程某某，女，住莱州市。被告暨被告程远翠某某的委托诉讼代理人：綦某某，男，住莱州市。被告暨被告程某某的委托诉讼代理人：綦某某1，女，住莱州市。被告暨被告綦某某的委托诉讼代理人：庄某某1，女，住莱州市。原告庄某某与被告庄某某1、綦某某1、程某某、綦某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二一年三月十八日书记员  隋佳秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终226号上诉人（原审被告）：重庆市轩烽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路22号6-1，统一社会信用代码91500105688948720J。法定代表人：叶伦，执行董事。被上诉人（原审原告）：九龙坡区大友建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢33-1号，统一社会信用代码92500107MA601MAT44。经营者：白元胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆市轩烽建筑劳务有限公司因与被上诉人九龙坡区大友建筑设备租赁站、原审被告重庆建工第二建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初21380号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市轩烽建筑劳务有限公司上诉称，被上诉人要求解除协议并支付租赁费等，其诉讼请求属于司法解释规定的“其他标的”，应由上诉人所在地人民法院管辖，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人依据案涉《方钢、工字钢材料租赁合同》、《协议》提起本案诉讼系行使其诉权，符合法律规定。被上诉人与原审被告重庆建工第二建设有限公司签订的《方钢、工字钢材料租赁合同》第十一条约定：“在合同履行过程中发生的争议，双方可协商解决，协商不成时，应向甲方所在地人民法院申请诉讼。”甲方即重庆建工第二建设有限公司所在地位于重庆市沙坪坝区。被上诉人与上诉人签订的《协议》约定“双方在履行本协议过程中若发生争议，应协商解决，协商不成，向当地人民法院诉讼”。《协议》首部载明，工程名称：凤凰实验学校迁建工程，工程地址：沙坪坝区凤凰镇。《协议》尾部载明，签订地点：重庆市沙坪坝区凤凰镇。本案中，原审被告重庆建工第二建设有限公司为案涉工程的承建方，上诉人为工程劳务承接方、租赁材料的实际使用方，结合案涉《协议》签订的背景、协议内容等，可以认定《协议》中约定的“当地人民法院”为重庆市沙坪坝区人民法院。上述案涉合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，予以维持；但需要指出一审裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条管辖条款不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2234号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：纪树新，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东潍坊寿光，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告纪树新租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 吴 边二〇二一年三月十六日书记员 卜敬子
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保5号 申请人：赵某，女，2014年10月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 法定代理人：阮某，女，1986年7月1日出生，壮族，住南宁市良庆区，系申请人之母。 委托诉讼代理人：黄春园，广西精一律师事务所律师。 被申请人：赵斌，男，1983年8月13日出生，汉族，住防城港市港口区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号，统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 法定代表人：许康勇。 申请人赵某于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵斌名下价值362833.27元的财产采取保全措施。同时，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司向本院出具担保金额为362833.27元的《保单保函》（编号：2165804852021000001），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 -2- 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵斌名下银行存款362833.27元或查封、扣押、冻结被申请人赵斌名下其他同等价值的财产。其中冻结银行存款期限为自本院实际冻结之日起计一年，查封、扣押动产期限为自本院实际查封、扣押之日起计二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为自本院实际查封、冻结之日起计三年。 上述保全标的额以362833.27元为限。 案件申请费2334.17元，由申请人赵某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟健 二〇二一年一月十二日 -3- 法官助理何瑞平 书记员黄永永
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初92-3号刘某：金碧物业有限公司沈阳分公司与刘某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初92号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-11书记员  胡 月
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之八申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初241号 原告：梁伟祺（台湾地区居民），男，1963年11月28日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：廖向民，福建尚棱律师事务所律师。 被告：姚耀林，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告梁伟祺与被告姚耀林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁伟祺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，梁伟祺以双方先自行沟通处理为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁伟祺撤诉。 案件受理费50元，由梁伟祺负担。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  何泽飞 人民陪审员  陈成梅 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈艺苹 书 记 员  李晓真
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初69号原告：吴清龙，男，1989年10月10日出生，汉族，农民,住甘肃省榆中县。被告：施彦龙，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告吴清龙与被告施彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴清龙、被告施彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费45000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即给付劳务费39000元。事实与理由：原告于2018年5月在被告分包的位于××山乡斜路屲村（榆中县××建档立卡贫困村社基础设施项目房屋建设）中施工，于2018年9月完工验收。双方协议本工程共计人工费用242000元，完工前给197000元整，剩余45000元验收完给清，但是至今还未给清，现原告依法提起诉讼，望公正处理。被告施彦龙辩称：被告施彦龙（甲方）与原告吴清龙（乙方）签订了建筑工程承包合同，双方约定工程质量保修金由甲方预留，工程款分四次付清，地圈梁完工付20%，封顶付30%，完工付30%，验收后付20%，双方约定工程总价为242000元，被告已经向原告支付了197000元，现在工程还没有验收，剩余款项不能支付，而且原告完成的工程质量有问题，被告找人进行了维修，剩余款项要等到工程验收后，扣除维修费再向原告支付。2020年11月，原告找到被告说要给老板交账，被告才给原告出具了结算单，时间写到了2020年5月。结算单中的45000元中应该扣除被告代原告向工人支付的劳务工资6000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告吴清龙与被告施彦龙签订了建筑工程承包合同，被告将其承包的××山乡斜路屲村房屋建设项目（榆中县114建档立卡贫困村社基础设施项目）交由原告施工。2018年9月，工程完工。原、被告约定工程总价为242000元，后扣除人工费12000元，被告向原告支付了185000元。2020年11月，被告向原告出具了结算证明一份，载明××山乡易地搬迁安置点人工费用45000元未付款。另查明，被告曾代原告向工人李芳兰支付工资6000元，被告在结算证明中未扣除。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的建筑工程承包合同、结算证明，被告提交的建筑工程承包合同、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告施彦龙将其承包的××山乡斜路屲村房屋建设项目交由原告吴清龙施工，原告实际进行了施工，双方对工程价款进行了结算，被告向原告支付了部分劳务费，并就剩余45000元劳务费进行了确认，现双方均认可被告代付的6000元工资应当从45000元劳务费中扣除，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应当向原告支付劳务费39000元。被告辩称原告完成的工程质量有问题，被告找人于2019年进行了维修，且工程尚未验收，剩余款项要等到工程验收后，扣除维修费再向原告支付，但其提交的照片、维修费清单、材料清单等不足以证明工程维修与原告施工之间的因果关系，且原告完成的工程项目已于2018年交付使用，被告向原告出具结算证明时也未约定工程维修费用，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，本院对原告吴清龙的诉讼请求予以支持，对被告施彦龙的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告施彦龙于本判决生效后十日内给付原告吴清龙劳务费39000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已按减半收取），由被告施彦龙负担400元，原告吴清龙负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年三月十五日书记员  金 盼
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初476号 原告：李玲，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：滕娅，女，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告李玲与被告滕娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告滕娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕娅偿还原告借款本金70,000元；2.诉讼费由被告滕娅承担。事实和理由：2019年9月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，借款70,000元给被告，借期15个月，未约定利息。截至2020年12月30日，被告仅偿还1,000元。原告多次要求被告还款，被告未予偿还。综上，遂向法院起诉，请求如前。 滕娅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，滕娅因资金周转困难找李玲借款。2019年6月4日，李玲通过支付宝转账49,000元至滕娅指定账户；2019年8月10日，李玲通过支付宝转账49,000元至滕娅指定账户；两次合计98,000元。借款后，滕娅偿还了部分欠款，2020年1月23日，双方进行结算，滕娅向李玲出具了借条。借条载明：滕娅尚欠李玲借款70,000元，约定2020年12月30日前还清，未约定利息。滕娅仅2020年7月29日偿还1,000元，其余欠款69,000元未予偿还。以上事实有李玲提交的被告身份信息、借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。李玲以支付宝转账方式向滕娅提供借款，借款到达滕娅指定账户时，双方之间的合同成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。李玲与滕娅之间的借贷关系发生于民法典施行前，故仍适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李玲向滕娅提供借款，已经履行了自己的出借义务。双方约定2020年12月30日借款到期，但滕娅未按期履行自己的全部还款义务，已构成违约，应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限滕娅在本判决生效之日起十五日内偿还李玲借款69,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由李玲负担12.5元，滕娅负担762.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇二一年三月二十九日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹