wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初897号李春成：本院已经受理李春成与张欢欢民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初897号张欢欢：本院已经受理李春成与张欢欢民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初897号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1266号申请执行人：程德树农村土地承包经营户。代表人：程德树，男，汉族，1948年10月8日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的程德树农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4681号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1266号案件的执行。审 判 长 刘小冬审 判 员 陈道兵审 判 员 秦 艳二〇二一年三月三十一日法官助理 汪 洋书 记 员 杨 丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执364号 申请执行人：黄美兰，女，1966年4月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：何涛亮，男，1982年2月20日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1606号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何涛亮的银行存款计人民币4.06815万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  杨 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初190号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄宗旭，男，1995年8月28日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住兰考县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，经本院决定于同月30日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕382号 指控事实 2021年3月7日21时3分许，被告人黄宗旭饮酒后驾驶浙ＤＭ××××轻型普通货车，途径杨绍线绍兴市柯桥区福全街道徐山村路口时，因醉酒将车停在道路上，并在驾驶室内睡觉。经他人报警，被告人黄宗旭被处警的交警查获。 经鉴定，被告人黄宗旭静脉血中乙醇含量为271.6mg/100mL。 另查明，被告人黄宗旭被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元 被告人 意见 被告人黄宗旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄宗旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄宗旭自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人黄宗旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执24号 申请执行人：内江市东兴区红达建材经营部，经营场所：四川省内江市东兴区田家镇文化路11号，统一社会信用代码92511011MA675YP036。 经营者：汪兵，男，1981年8月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：许洪智，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人内江市东兴区红达建材经营部与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2020）川1011民初3933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人天津城建集团有限公司已被（2021）津02破申44号案件裁定受理破产重整，天津市第二中级人民法院也函告本院中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2021)川1011执24号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月十八日 书记员  雷波
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督789号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：荆蕾，女，1979年10月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月17日，被申请人（借款人）荆蕾与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34222267的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月17日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,072.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,072.94元为基数，自2020年11月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人荆蕾给付申请人借款本金5,072.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,072.94元为基数，自2020年11月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人荆蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,072.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,072.94元为基数，自2020年11月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人荆蕾还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人荆蕾负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人荆蕾应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人荆蕾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执93号 申请执行人：荣金矿，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：王敏，女，1981年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 申请人荣金矿、王敏与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖小燕
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初914号原告：李涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住监利市，委托诉讼代理人：董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师。特别授权。被告：张继成，男，1972年2月23日出生，汉族，住监利市，李涛与张继成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤回起诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告李涛负担。审判员 谢 妮二〇二一年三月二十五日书记员 桂攀洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初861号 原告：蒙阴鑫安运输有限公司，住所地蒙阴县高都镇西住佛。 法定代表人：霍振科，经理。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴鑫安运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴鑫安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失118370元、评估费5000元，施救费1900元，以上共计125270元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年10月10日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ9××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业险一份，其中鲁Ｑ9××××号车车辆损失险保险金额为250125元，保险期间自2020年10月28日0时起至2021年10月27日24时止。2020年12月19日6时许，薛奎驾驶上述保险车辆在国道205兰山半程镇新程石化路段处发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合法律规定及保险合同约定的前提下，同意在保险责任限额内依法赔偿原告的合理合法损失。本案是多车事故，应扣除多车交强险在有责和无责限额下的财产损失赔偿，我公司按照事故比例赔偿相应责任。本案原告主张车损数额过高，原告应提供修理费发票及维修明细，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴鑫安运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保一份机动车商业保险，其中投保机动车损失险，保险金额250125元，保险期间自2020年10月28日0时起至2021年10月27日24时止。 2020年12月19日6时许，黄永军驾驶晋ＢＭ××××重型半挂货车，行驶至国道205兰山半程镇新程石化路段时，与薛奎驾驶的鲁Ｑ9××××号重型半挂货车碰撞，致鲁Ｑ9××××号重型半挂货车又与停在路边的韩海洋的鲁Ｑ1××××小型客车、杨春栋的鲁Ｑ7××××小型客车、公言力的鲁Ｑ2××××小型客车、祝高远的鲁Ｑ1××××小型客车相撞，造成六车及绿化、反光柱部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定：黄永军负事故的主要责任；薛奎驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任；韩海洋、杨春栋、公言力、祝高远波无责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东正联机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，鉴定报告意见鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车车辆损失价值为118370元。为此，原告支出评估费5000元。因本次事故的发生，原告在临沂金诚汽车救援服务有限公司支出鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂施救费1900元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员薛奎准驾车型为Ａ2Ｅ，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车在被告处投保动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内向原告履行赔付义务。原告请求的车辆损失118370元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。原告请求的评估费5000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。原告请求的施救费1900元，系事故发生后，原告为防止或者减少被保险车辆损失程度支出的费用，由原告提交的施救费发票予以证实，根据事故情况，本院予以支持。本案系因保险合同提起的诉讼，被告可自向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴鑫安运输有限公司保险理赔金125270元。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴鑫安运输有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴蒙城分理处，账号：1588××××5761）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1403元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员 张玉玲 附注：本判决书送达后，如上诉，需在上诉期限内进行网上立案，网上立案后七日内联系案件承办人缴纳上诉费用，并向案件承办人EMS邮寄民事上诉状三份、公司手续（营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份）、委托代理手续（授权委托书、出庭函、执业证或公司员工证明、员工身份证复印件）和临沂市中级人民法院送达地址确认书，逾期则视为放弃上诉。 该案网上立案案件登记号：198900000309600 案件承办人联系电话：188××××7187
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执134号 申请执行人：李远香，女，1967年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴工区。 被执行人:马亚中，男，1977年3月8日出生，汉族，江苏泰兴市人，住江苏省泰兴市。 本院在执行李远香与马亚中借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初2273号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月5日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督785号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：邱书美，女，1994年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月15日，被申请人（借款人）邱书美与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34221066的《贷款合同》，贷款金额3000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款275.04元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月15日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金3,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,000元为基数，自2020年9月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人邱书美给付申请人借款本金3,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,000元为基数，自2020年9月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱书美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金3,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金3,000元为基数，自2020年9月16日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人邱书美还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人邱书美负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人邱书美应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人邱书美如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执285号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。被执行人邹卫，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹卫借款合同纠纷一案，被执行人履行了（2020）湘1322民初3011号判决书所确定的义务。并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8936号 被执行人杨华东，男,汉族，1988年1月2日生，户籍地广东省河源市龙川县。 被执行人杨华东罚金、责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨华东应履行支付罚金人民币1000.00元以及退赔被害人同大机电设备安装有限公司经济损失人民币4540.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月四日 书记员  黄柏霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3929号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张政鹏，男，1988年2月26日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，无业，住关岭××××××××××××。公民身份号码：522××××××××××××216。曾因犯抢劫罪于2010年12月7日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月13日假释释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月18日被羁押并被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人舒璋，广东五菱律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3713号起诉书指控被告人张政鹏犯销售伪劣产品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，建议建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于2020年12月9日转为普通程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人张政鹏及其辩护人舒璋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年6月起，被告人张政鹏经刘远红（另案处理）介绍，伙同鄢明江、杨明江（均另案处理）一起运输假烟。2020年7月18日3时许，张政鹏在东莞市××××××××××××偏僻荔枝园的仓库搬运假烟时，被公安机关当场抓获，并在现场查获中华（硬）、云烟（软珍品）等品牌卷烟(经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共1117100元)。以上事实，有经当庭举证质证的手机等物证，到案经过、常住人口信息、前科材料、情况说明、厂房租赁合同书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、烟草专卖局材料、涉案烟草专卖品核价表、通话记录、东莞市价格认定结论书等书证，证人刘炳顺、李升、刘远红的证言及辨认笔录，检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，微信绑定银行信息数据，被告人张政鹏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人张政鹏当庭表示认罪，但辩称自己在案发之前不知道搬运的是假烟，只知道是香烟。辩护人提出以下辩护意见：1.张政鹏搬运的假烟仅有56箱，对仓库内本就储存的50箱假烟并不知情，仅应对56箱假烟承担责任；2.张政鹏系从犯；3.张政鹏系犯罪未遂；4.张政鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。关于被告人张政鹏是否构成销售伪劣产品罪的问题。经查，张政鹏当庭辩称自己案发前不知道是假烟，但其在侦查阶段供述称是刘远红叫他来一起做假烟买卖，并明确供述称刘远红有告诉他带的货都是假烟，刘还安排了杨明江和他一起住并教他假烟买卖业务怎么操作。结合作案地点、作案时间有较为明显的隐蔽性的实际情况，应当采信张政鹏在侦查阶段所作的供述。故现有证据能够相互印证，足以证实被告人张政鹏作案时主观上明知其搬运的是假烟，已经构成销售伪劣产品罪。同时，张政鹏与刘远红等同案人在事前已共谋买卖假烟，其是基于概括的买卖假烟的故意参与作案，在案发现场查获的假烟并未超出其团伙的共同犯罪范围，张政鹏应对在案发现场查获的全部假烟承担共同责任。故被告人张政鹏的辩解意见及其辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张政鹏结伙销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张政鹏犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，由于被告人张政鹏当庭否认主要犯罪事实，公诉机关已当庭撤回与张政鹏签署的《认罪认罚具结书》及相应的量刑建议。根据现行刑法的规定，销售伪劣香烟，货值金额在五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。具体到本案，1.被告人张政鹏有犯罪前科，应酌情从重处罚；2.张政鹏的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；3.张政鹏在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人的第2、3点辩护意见，本院予以采纳；第4点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张政鹏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月18日起至2022年5月17日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  陈海明人民陪审员  赵 虎二〇二一年三月八日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初15号原告：海阳市保国畜禽养殖专业合作社，住所地海阳市方圆街道办事处新兴村网点29号。统一社会信用代码：9337068732844772XM。负责人：孙保国，系合作社负责人。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：王峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜军涛、马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：于淑兰，女，汉族，住海阳市。原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社（以下简称保国合作社）与被告王峰、于淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保国合作社的委托诉讼代理人李振宁到庭参加了诉讼，被告王峰的委托诉讼代理人姜军涛到庭参加了第一次庭审，被告王峰的委托诉讼代理人马翰林到庭参加了第二次诉讼诉讼，被告于淑兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保国合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付饲料等款36981元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于2015年7月份起开始购买原告的鸡苗、饲料等产品饲养肉食鸡，截止到2017年2月经结算尚有饲料等款36981元未支付给原告。原告多次向被告索要，被告均己种种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，特具状贵院请求法院判令两被告立即支付原告的饲料等欠款。被告王峰辩称，两被告系夫妻关系，在2017年确实从原告处购买鸡苗、饲料，进行肉食鸡的养殖。双方口头约定成品鸡达到五斤由原告回收，每斤5.25元，超出五斤的成品鸡按照社会鸡的价格回收。在2017年2月16日被告养殖的鸡达到五斤时，多次电话联系原告要求将鸡收走，但是原告以行情不好等各种理由拖延收鸡，导致部分成品鸡重量超过五斤，因此被告认为超过五斤的成品鸡的过错方是原告，原告按照社会鸡的价格回收超过五斤的成品鸡侵害了被告的利益，被告同意按照五斤之内回收鸡的价格计算欠款数，在扣除被告给原告加工的电热炕价格后，将剩余的欠款付给原告。被告于淑兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，两被告于2015年7月份起开始购买原告的鸡苗、饲料等产品饲养肉食鸡，截至到2017年2月双方进行结算，被告王峰于2017年2月27日给原告出具了欠款条一份，尚有饲料等款36981元未支付给原告。欠款条的内容为：欠款条2017年2月27日今欠保国合作社现金￥36981.00元（大写）￥叁万陆仟玖佰捌拾壹元欠款人签字：王峰。被告王峰在“欠款人签字”处签名。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告主张其出具欠款条的当日，在回去的路上大约一个小时之内就给原告的负责人孙保国打过电话，告知他原告的会计算的账目不合理，要求重新算账，并提供了下列证据：1.原告会计给被告计算成品鸡、社会鸡、饲料的计算单据影印件，其中原告给被告计算的5410斤*1.86元/斤=10062元，被告不认可，不应当按照此价格计算，即使按照此价格计算，责任也不在被告方，对于其余的计算方式及数额被告认可；2.被告王峰与原告负责人孙保国、原告的合伙人姜艳忠的电话录音资料一份，证明被告不认可原告计算的欠款数额及计算方式、被告养殖的鸡超过五斤的过错方是原告。3.证人证言一份，证明原告起诉所依据的欠条并不是最终结算依据。经质证，原告对证据1无异议，系其单位会计人员出具。对证据2有异议，录音无法证明被告的主张，因为被告主张的鸡苗出栏的天数其也没有依据，而且5410斤的鸡（超过五斤的鸡）是否是这几天长上的，被告方未提供证据。按照正常的肉食鸡出栏天数，应为42天-45天，孙保国在录音中明确表示鸡的出栏时间一般是40天左右。对证据3有异议，根据证据举证规则，作为证人必须到庭接受双方当事人的质证，而被告提供的证人证言中的“卢佳”并不愿意到庭质证，而且该证据只证明卢佳个人的情况，无法证明孙保国与王峰之间的实际情况。原告主张其对肉食鸡超过五斤无过错，并提交百度的查询资料截图，证明鸡苗的出栏天数。经质证，被告对上述证据有异议，认为应当提供原告与收购公司的合同来证实，而不应以百度的截图作为证据。对于两被告饲养的5410斤肉食鸡重量超过5斤是谁造成的，是什么原因造成的，原、被告均无证据证实。对于被告在肉食鸡饲养至35-36天时、其打电话要求原告出鸡时的重量是否达到5斤，被告无证据证实。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同还款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，原、被告口头订立了买卖合同，系双方真实意思表示，且该合同未违反法律规定，合同有效，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方应按照合同约定全面诚信履行各自的义务。原告向本院提供了被告王峰签字确认的欠款条，被告王峰对该证据无异议，本院予以认定，原告以此为据要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告王峰主张原告的计算有误，但在双方对账结算时，其在欠款条中的签字，视为认可原告的计算方式及欠款数额。被告主张因其当时没有看清楚具体数额就在欠条中签字，与常理不符，且其未提交充分证据对欠款条中的事实予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告主张因原告回收肉食鸡的时间晚了，导致肉食鸡重量超过五斤、单价降低造成损失、该损失应由原告承担，但未能提交充分证据证实。被告虽提供了电话录音，但该证据不能证明其向原告打电话要求出鸡时肉食鸡的重量未超过五斤，故对被告抗辩本院不予支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具的欠款条中未约定履行期限，因此原告可以随时要求被告履行支付合同款的义务，故被告提出的抗辩主张，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃对利息的诉请，系对自己诉讼权利的处分，本院予以认定。被告于淑兰经本院合法传唤，期满未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百一十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王峰、于淑兰于本判决生效后十日内向原告海阳市保国畜禽养殖专业合作社支付欠款36981元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告王峰、于淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二一年三月二十九日书记员  邢海燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：曹四伟，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告曹四伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告曹四伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金69671.59元、利息9472.01元、费用10847.85元，合计89991.45元（利息、费用暂计至2021年1月5日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2021年1月5日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计89991.45元。曹四伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年11月3日,曹四伟向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，曹四伟已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为27×××25的信用卡。截止2021年3月5日，曹四伟尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计89991.45元，其中本金69671.59元、利息9472.01元、费用10847.85元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向曹四伟发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，曹四伟未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，曹四伟应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。曹四伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、曹四伟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金69671.59元及利息9472.01元（该数据计算至2021年3月5日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如曹四伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1024元，由曹四伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月二十九日书记员  谭玉丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29833号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知律师事务所律师。被告：资兴市钰翔电子商务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李翔。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海樽煦服饰有限公司与被告资兴市钰翔电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。后原告上海樽煦服饰有限公司于2021年3月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海樽煦服饰有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7287号之二原告：深圳市龙岗区平湖贸联饰品配件销售部，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××华南国际纺织服装原料物流区T02栋102，统一社会信用代码为92440300L12021274J。经营者：杨仁火，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××279。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅婷，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被告：东莞特式印刷制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××大新围工业区，统一社会信用代码为914××××××××799910F。法定代表人：刁某1。原告深圳市龙岗区平湖贸联饰品配件销售部与被告东莞特式印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市龙岗区平湖贸联饰品配件销售部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙岗区平湖贸联饰品配件销售部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖贸联饰品配件销售部撤诉。本案受理费减半收取为1797元、保全费1343.25元，原告已预交，由原告深圳市龙岗区平湖贸联饰品配件销售部负担。审判员  黄方圆二〇二一年三月十六日书记员  蔡泳仪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3947号原告：张春雨，男，1988年3月3日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：葛振坤，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张春雨与被告葛振坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告张春雨收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告张春雨撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十四日书记员  曹梦绮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2608号之一申请执行人王强，男，汉族。被执行人陕西字鼎投资控股集团有限公司申请执行人王强与被执行人陕西字鼎投资控股集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第3584号调解书已经发生法律效力，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3170元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十九日书记员  张铭良
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初99号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人郑某星，男，2002年5月22日出生于湖南省汉寿县，公民身份证号码430××××××××522×035，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省汉寿县×××××××××。2020年10月4日因本案被拘传,次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无起诉书文号蓬江检刑诉(2021)37号公诉机关指控情况2020年9月19日13时许，被告人郑某星窜至江门市蓬江区××××××××××××××××，开门入内将被害人周某军一部荣耀牌X8型手机和半包云烟盗走，荣耀牌X8型销赃得款人民币20元。经鉴定，被盗手机价值人民币493.20元。2020年9月26日8时许，被告人郑某星窜至江门市蓬江区××××××××××××××德信电器有限公司宿舍楼5-1房内，将被害人曾某铭放在床铺枕头下的一部VIVO牌Y85型手机盗走，销赃得款人民币120元。经鉴定，该VIVO手机价值人民币326.14元。接着，被告人郑某星又继续窜至5-12房内，将被害人李某龙放在床铺一书包内的一部iPhone6Plus手机盗走，销赃得款人民币100元。经鉴定，该iphone6Plus手机价值585.60元。2020年9月27日15时许，被告人郑某星窜至江门市蓬江区××××××××××榕树头对面梁某强出租楼315房，从窗口将被害人何某彪，放在桌子上的一部OPPO牌R15型手提电话机和现金人民币约20元盗走，OPPO牌R15型手提电话机销赃得款人民币50元。2020年9月28日15时许，被告人郑某星窜至江门市蓬江区××××××永乐电机厂宿舍216房，将被害人黄某林放在钱包里的现金人民币350元盗走。2020年10月1日10时许，被告人郑某星窜至江门市蓬江区×××××××××××××××班、大二班课室，将幼儿园伙食费现金人民币152元盗走。2020年10月3日15时许，被告人郑某星窜至江门市蓬江区×××××××××江门市皓辰电子有限公司，在办公室将被害人潘某坤放在办公桌抽屉里的现金人民币30元盗走。随后，于当天16时许，被告人郊文星又继续窜至江门市蓬江区×××××××××江门市美特尔硅胶实业电子有限公司，在财务室将被害人熊某琪放在办公桌抽屉里的现金人民币90元和财务室的一部三星牌500R5H型笔记本电脑连同一个三星牌笔记本电脑背包（背包内有雷柏牌7100型无线鼠标一个、Logitech牌鼠标垫一块、猎狐牌游戏键盘一个）盗走。三星牌500R5H型笔记本电脑、雷柏牌7100型无线鼠标一个、Logitech牌鼠标垫销赃得款人民币330元。经鉴定，涉案三星牌500R5H型笔记本电脑、雷柏牌7100型无线鼠标、猎狐牌游戏键盘价值人民币1470元。被告人郑某星无视国家法律，多次盗窃，部分被盗财物价值人民币3496.94元，数额较大，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。建议对被告人郑某星判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人郑某星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某星犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人郑某星认罪认罚，可以对其从宽处理。涉案部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。由于涉案部分赃物根据现有证据无法核实其价值，故暂无法责令被告人退赔被害人的财产损失，待公诉机关核实清楚后另予处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人郑某星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年7月3日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人郑某星于本判决生效后十日内退赔被害人周某军的经济损失人民币493.2元、被害人曾某铭的经济损失人民币326.14元、被害人李某龙的经济损失人民币585.6元、被害人何某彪的经济损失人民币20元、被害人黄某林的经济损失人民币350元、被害人江门市蓬江区××××××××的经济损失人民币152元、被害人潘某坤的经济损失人民币30元、被害人熊某琪的经济损失人民币90元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二一年二月八日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初958号 原告：泗县天天好食品批发部，住所地安徽省宿州市泗县长沟镇汴河村上马铺庄91号。 经营者：许军，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：王希望,1988年12月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：福润万家购物超市(原长集宜家超市),住安徽省宿州市灵璧县庄镇长集村。 本院在审理泗县天天好食品批发部与王希望、福润万家购物超市买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泗县天天好食品批发部撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月三日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督303号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦******，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强、朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：张青芳，女，1993年5月17日出生，苗族，户籍地湖南省泸溪县，住浙江省温州市鹿城区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年9月20日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金5906.29元、利息（截止2021年2月3日为841.7元，之后的利息以透支本金5906.29元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金295.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张青芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金5906.29元、利息（截止2021年2月3日为841.7元，之后的利息以透支本金5906.29元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金295.31元。申请费17元，由被申请人张青芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧仁波二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5005号原告：连刚，男，1980年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：连景苏，男，1949年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市，现住江苏省苏州市相城区，系原告连刚父亲。被告：朱坚敏，男，1959年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。原告连刚与被告朱坚敏相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告连刚的委托诉讼代理人连景苏、被告朱坚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告支付人民币1000元；2、要求被告赔礼道歉，保证不发生类似事件；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告住506室，被告住406室。2020年7月7日上午，被告怀疑原告阳台有水滴到其家，故报警。警察处理结束后，被告又无理到楼上将原告家506室的防盗门（拉链式）踢坏，造成经济损失。原告报警后，查实了该事，但经调解未成，遂诉至法院。审理中，原告明确经法院组织协商，其同意只要求对方修理或赔偿损失。被告朱坚敏辩称，当天上午6点多7点不到，上面有水流下来，其即要求原告至被告家来看，是原告家浇水流到被告家了。但原告不理睬，其就上楼去敲原告的门，原告仍不答应，其就踢了几下门，然后报警了，警察来后找到原告，但警察说水的事他们没办法管，就走了，被告也出去锻炼了。后警察又打电话给被告，说上面的506室的人即原告报警说门被踢坏了，问是不是被告踢的。被告说是被告踢的。但被告认为踢门是第一次警察来之前踢的，不是警察过来后踢的。认为就算要赔，也要有法律依据，不能原告主张1000元就赔1000元，应该按照实际损失来。认为防盗门是踢坏的，但不需要整体更换，可修，相应的维修费用愿意承担，具体由法院判决，但是要求完全更换其不认可。经审理查明，原告连刚系苏州市相城区香城花园四区26幢506室业主，该房屋平时由其父母居住。被告朱坚敏居住在苏州市相城区香城花园××室。此前因漏水，被告朱坚敏与原告父亲连景苏产生过纠纷，后经公安机关调解后双方协商解决了。2020年7月7日上午6点多，被告朱坚敏发现阳台上面又有水流下，遂上楼找连景苏夫妻理论，但其敲门后，无人开门，其即用脚踢了原告家安装于室门外的不锈钢伸缩防盗门，就离开了，并就有水流下一事报警。警察来后未发现原告家有水流下，遂离开。后连景苏发现不锈钢伸缩门被损坏，又报警，警察来后，被告朱坚敏确认原告家的不锈钢伸缩门系被其踢坏。因双方就损失赔偿未达成一致，原告遂诉讼来院。以上事实,由原告提供身份证明、人口信息、房屋所有权证、公安机关的询问笔录、照片及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称现防盗门有三根竖杆被踹后翘起来，防盗门之间连接的铆钉十排以上均存在松动，其中最底下一排铆钉掉落。因为铆钉松动，无法修复，只能全部更换。原告在防盗门损坏后原告去问过安装防盗门的人，对方说现在的价格是230元每平方，整扇门大概在4个平方多点，所以就按照更换防盗门算了1000元。经质证，被告认为能修则修，修理费其可承担，如全部更换，则要求法院考虑价格由双方分担费用。审理中，经承办人至市场上相关门窗装璜经营部了解，不锈钢伸缩门的市场约200多元/平方米（包括安装）。本院认为，原、被告对被告损坏原告的不锈钢伸缩门的事实均无异议，本院予以认定。依本院查明的事实，原告方并无过错，经了解该不锈钢伸缩门不能修理，需完全更换。因本案所涉防盗门面积较少，总体价值不高，为减少诉讼成本，不再将涉案损失作专门价值评估，本院参照所了解的市场价格酌情认定原告更换不锈钢伸缩门的损失为750元，该款应由被告朱坚敏赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及相关法律规定，判决如下：被告朱坚敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告连刚人民币750元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；户名：连刚，开户行：工商银行江苏自贸试验区苏州片区支行，账号：62×××55）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告朱坚敏负担（该款原告连刚已自愿垫付，不再退还，由被告朱坚敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告连刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二一年三月六日书记员  施 晴
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1024民初384号原告：李志元，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：周祥风，男，1986年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。原告李志元与被告周祥风买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志元到庭参加诉讼。被告周祥风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金29114元及利息20380元(自2018年8月8日起按月利率2.5%计算至2020年12月31日止)。2.判令本案案件所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月至2018年8月，被告在石羔乡种植百合期间向原告赊购化肥、农药，共计欠款29114元，于2018年8月8日被告向原告出具欠条一张，约定于2018年年底前交清。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直没有归还欠款。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权向被告追偿欠款本息。现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告周祥风未予答辩，也未向本院提供证据。原告李志元围绕诉请提交了“欠条”一份，本院组织当事人进行了举证、质证。经审核，本院认为，原告提交的“欠条”，来源合法、客观真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对该证据的证据效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年期间，被告在本县晋屏镇（原石羔乡）从事百合种植，期间，在原告处购买化肥和农药。因不能当场给付货款，被告向原告出具了一张“欠条”，内容为“欠条今欠到李志元化肥、农药款29114元（贰万玖仟壹佰壹拾肆元），挖成品百合一车，付一万元，今年付清。欠款人：周祥风2018年8月8日”。上述欠款经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告将化肥和农药销售给被告，经双方结算，被告对不能当场给付的货款出具“欠条”，“欠条”系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其证据效力依法予以确认。被告逾期未支付货款构成违约，依法应承担向原告支付货款的民事责任。故原告要求被告给付下欠货款29114元的诉请，于法有据，本院予以支持。其要求支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周祥风于本判决生效之日起十五日内给付原告李志元化肥、农药款29114元；二、驳回原告李志元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告周祥风负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年三月三十一日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初370号之一 原告：谢水隆，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：阙长政，男，1987年7月2日出生，汉族，住址福建省永安市。 被告：李丽芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告谢水隆与被告阙长政、李丽芳民间借贷纠纷一案中，原告谢水隆向本院申请要求撤回对被告李丽芳的起诉。 本院认为，谢水隆在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对被告李丽芳的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢水隆撤回对李丽芳的起诉。 审判员  周群峰 二〇二一年三月一日 书记员  吴 琳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢16号申请执行人欧阳世东，男，1946年11月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人谢福生，男，1939年10月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人陈庆艳，女，1964年10月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人欧阳世东与被执行人谢福生、陈庆艳民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年三月十七日书记员  曾文娣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号，统一社会信用代码91370687865301216Q。被告：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地海景路32号商业1号楼2号曦岛假日湾，统一社会信用代码66196079-7。被告：赵永红，女，住山东省青岛市市南区。被告：韩克祥，男，住山东省青岛市市南区。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告赵永红、韩克祥、海阳市高新纬达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年三月二十四日书记员  修红红
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1182号 王永华： 你与苏纪文家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏纪文家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏纪文家庭承包户土地承包租金1085元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市××××××××××××××××。负责人：陈传彬。被告：殷柏坚，男，汉族，1986年12月22日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××22563X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告殷柏坚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取2847元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  罗文勇二〇二一年三月三十日书记员  陈晓婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执160号申请执行人：陈安祥，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：曹德林，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人陈安祥与被执行人曹德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0624民初2145号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人曹德林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈安祥于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月22日本院向被执行人曹德林送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人曹德林名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日，本院对被执行人曹德林适用限制高消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况于2021年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月24日，本院应当执行标的为15000元，案件受理费87.5元，执行费125元，未执行到位15212.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈安祥不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人陈安祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十四日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12085号 原告：华素英，女，1963年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯建利，男，1970年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告华素英与被告冯建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告华素英到庭参加诉讼，被告冯建利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华素英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款45万元。事实与理由：原、被告系邻里关系，2012年2月24日，被告因做生意需要向原告借款20万元，并出具借条一份。后于2012年9月22日，被告再次以做生意周转为由向原告借款10万元，承诺借期一个月，并向原告出具借条一份。嗣后被告因做生意周转，又于2012年11月21日向原告借款15万元。后因被告生意亏损，杳无音讯。 被告冯建利未作答辩。 经审理查明，2012年2月24日、9月22日、11月21日，被告分别向原告借款20万元、10万元、15万元，共计45万元，被告分别出具借条三份，其中10万元的借条上载明借期一个月，但未载明利息，其余两份借条未载明借期和利息。被告借款后未向原告履行还款义务。原告自认被告按照月利率0.8%支付了一年左右的利息。 本院认为，本案民间借贷合法有效，被告借款后未履行还款义务，原告有权请求被告返还，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯建利应于本判决生效之日起七日内向原告华素英返还借款45万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告冯建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年三月二十六日 法官助理  胡倩南 代书记员  赵 添
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1492号被执行人：李长江，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李长江犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初808号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币五万元并在犯罪数额内连带退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月二十五日见习书记员  裴 勇
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执93号 杨刚文： 杨刚文与江琴、詹明均、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，移送执行诉讼费标的共计1727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1727.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的（2016）川3322民初201号民事裁定书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执787号之一被执行人：于建伟，男，汉族，1990年08月12日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初217号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1982年9月23日出生，2015年7月17日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年3月7日，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日，被杭州市公安局交通警察支队罚款人民币一千五百元，吊销机动车驾驶证、二年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2021年3月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控： 2021年3月5日3时1分许，被告人张某无驾驶资格、饮酒后驾驶“浙ＡＪ××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区××街道××路××路××南侧处时，与道路东侧花坛发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经他人报警，被告人张某被民警查获。经呼气酒精测试，被告人张某的酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。后被告人张某被民警带至医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人张某血液中乙醇含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 劼
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1794号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：郭文荣，男，1958年4月29日出生，回族，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告郭文荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  张德福 二〇二一年三月十六日 书记员  黄愈金 速录员  林海峰 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1123号原告：杨连成，男，汉族，1961年11月27日生，住河南省睢县。被告：凌海亮，男，汉族，40多岁，住河南省睢县。本院在审理原告杨连成诉被告凌海亮劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告杨连成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨连成撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月十八日书记员  赵浩洋
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初508号原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县城泰豪商城物业管理办公室。统一社会信用代码91360826775892868H。法定代表人：杨日兵，总经理。委托诉讼代理人：甘德清，公司职员。委托诉讼代理人：周东宁，公司职员。被告：泰和县魅力女人女装店，经营场所：泰和县城泰豪商城步行街。统一社会信用代码92360826MA37D75HX3。经营者：欧阳慧兰，女，1980年4月8日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：欧阳慧兰，女，1980年4月8日出生，汉族，住江西省泰和县。二被告共同委托诉讼代理人：肖辅琦，系欧阳慧兰配偶，住江西省泰和县。二被告共同委托诉讼代理人：高桂兰，系欧阳慧兰姑姑，住江西省泰和县。原告泰和县民宏物业服务有限公司（以下简称民宏物业公司）与被告泰和县魅力女人女装店、欧阳慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。民宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告侵占泰和县泰豪商场公共场区经营占用费28156.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年5月，被告擅自占用泰豪商场一楼公共场区32.16平方米进行经营。2018年6月至2019年8月，被告占用泰豪商场公共场区63.84平方米进行经营。根据泰豪商城关于利用物业共用部分经营管理规约，占用费为每平方米每月20元，被告应缴纳占用费28156.8元。泰豪商城业主委员会决定，由民宏物业公司负责起诉被告交纳占用费。原告多次催促被告支付占用费，被告置之不理，故原告提起诉讼。本院经审查认为：业主委员会由业主大会选举产生。《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）筹集建筑物及其附属设施的维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”可见，泰和县泰豪商城业主委员会于2020年11月15日作出的“泰和县泰豪商城关于利用物业共用部门经营管理规约收占用费，如需向人民法院诉讼收占用费，由泰和县民宏物业服务有限公司为原告，诉讼应交占用费者为被告”决定，需经业主大会讨论，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。本案中，上述决定是否经上述比例业主同意的证据，原告民宏物业公司并未提交，故本院认定原告民宏物业公司作为物业公司，其以自己的名义提起本案诉讼，不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县民宏物业服务有限公司的起诉。案件受理费252元（泰和县民宏物业服务有限公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年三月二十六日书记员  徐薇伟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初386号原告：黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县委托诉讼代理人：黄畑，女，1988年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，系黄应根女儿，特别授权。被告：黄应强，男，1978年2月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：黄应华，女，1977年6月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告黄应根诉被告黄应强、黄应华不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。黄应根向本院提出诉讼请求：1责令被告偿还黄应根人民币1867931元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在木材市场建设9号楼项目，2016年该项目需办理房产证，而办理房产证时需收取收购方的一些尾款由被告黄应华收取保管。后原告多次找被告转还尾款，被告以各种理由，拒不归还该尾款，为维护自己的合法权益，特向法院提请诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，涉案民事起诉状非原告黄应根本人签名，而系其女儿黄畑即原告诉讼代理人代签，黄畑虽持有原告出具的授权委托书，但委托书正文内容系原告黄应根签名捺印后由他人代为拟定，故无法确认提起涉案纠纷并主张相关权利系原告黄应根本人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告诉讼代理人以黄应根名义提起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二一年三月二十五日书记员  付晨敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书 （2021）内2501民初110号 原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：孙某。委托诉讼代理人：朝某，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被告：潘某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：阿某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司。法定代表人：王某。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告潘某、阿某、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤诉。案件受理费119元（原告已交），由原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行负担。   审判员   黎东林    二〇二一年三月十九日 书记员   李婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初215号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人金佳浩，男，1994年7月21日出生，浙江省绍兴市人，汉族，大专文化，经商，住绍兴市越城区。2020年5月27日因危险驾驶被绍兴市越城区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2021年3月30日本院决定对其逮捕。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕392号起诉书指控被告人金佳浩犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频支持公诉，被告人金佳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控: 2020年12月20日21时许，被告人金佳浩与被害人郑某在绍兴市××队××队门口对面人行道上，因琐事发生争执继而引发肢体冲突，被告人金佳浩被他人拉开后，突然上前殴打被害人郑某右眼一拳，致被害人郑某右眼眶受伤。 经鉴定，被害人郑某系外伤致右眼眶下壁急性骨折明确，其伤情依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4ｆ之规定评定为轻伤二级。 2021年1月11日21时许，被告人金佳浩经电话传唤后主动到公安机关投案。案发后，已赔偿并获谅解。 公诉机关认为，被告人金佳浩故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金佳浩在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；曾因危险驾驶被不起诉，可酌情从重处罚；已经赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人金佳浩判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人郑某的陈述，证人钱某、沈某、金某的证言，被告人金佳浩的供述，辨认笔录及照片，鉴定书，照片，刑事和解协议书，谅解书，收条，不起诉决定书，户籍证明，归案经过等证据予以证实。 被告人金佳浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金佳浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金佳浩在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚；曾因危险驾驶被决定不起诉，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人金佳浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈芳娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 俞晓勇 书 记 员 赵剑英 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ? ?
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1147号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：刘硕，男，汉族，1991年10月5日出生，住河北省邢台市宁晋县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告刘硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月24日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费34元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二一年三月二十五日书记员  王思艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2566号 被执行人：洪庆双，男，1994年7月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人洪庆双刑事判决罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0104刑初945号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院2021年1月14日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执2566号案的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴晓君
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4707号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曹晓文，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告曹晓文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹晓文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权39636.81元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以39636.81元为基数，自2018年9月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台第二分公司。三、被服务方（借款人）：曹晓文。四、代垫借款本息：2018年6月11日，代为垫付被告第13期应还款本息1906.07元,2018年7月11日，代为垫付被告第14期应还款本息1906.07元,2018年8月11日，代为垫付被告第15期应还款本息1906.07元,2018年9月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币36753.6元，应退服务费2835元，共计39636.81元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月11日。七、借款人姓名：曹晓文。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月11日。十二、逾期还款日期：2018年6月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司烟台第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款39636.81元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月11日起逾期还款，友众公司于2018年9月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓文于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司39636.81元；二、被告曹晓文于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以39636.81元为基数，自2018年9月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取395元（原告已预交），由被告曹晓文负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初129号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人韩波，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2007年1月12日因犯盗窃罪，被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2017年8月21日因犯盗窃罪，被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2018年4月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人韩波犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日16时许，被告人韩波接到吸毒人员杨某购买1小包毒品海洛因电话，二人约定在南充市顺庆区××路××市场门口附近交易。20时许，韩波到该市场门口收杨某200元卖给其一小颗毒品海洛因，被民警抓获。当场从杨某身上查获购买的疑似毒品一小颗净重0.02克，从韩波身上查获收到的赌资200元、疑似毒品一袋净重3.99克。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。 2020年12月2日14时许，韩波窜至南充市高坪区××街，见被害人唐某某上衣口袋里手机露出一截，趁其不备从其口袋里偷走一部ｖｉｖｏＸ30手机后，被群众现场档获并报警。经鉴定，该被盗手机价值1400元。 公诉机关认为，被告人韩波贩卖毒品，在公共场所扒窃他人财物，应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任，其有累犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，提请本院依法判处。 另查明，被告人韩波2007年1月12日因犯盗窃罪，被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2017年8月21日因犯盗窃罪，被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2018年4月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人韩波在庭审时表示无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，称重笔录，称重照片，毒品鉴定文书，尿液提取笔录，尿液检验报告，吸毒现场检测报告书，接收毒品回执，通话记录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，证人杨某、王某、杜某的证言，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，被害人唐某的陈述，被告人韩波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩波明知是毒品而予以贩卖的行为、在共同场所扒窃他人财物的行为，分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条之规定，构成贩卖毒品罪、盗窃罪，其一人犯数罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人韩波犯贩卖毒品罪、盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人韩波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韩波到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 据此，根据被告人韩波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩波贩卖毒品所获赃款200元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年三月十二日 书记员  张 兰