广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5321民初168号原告：梁美娇，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××队**。被告：黄小红，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，住，住新兴县×××××××××××××××××/div>原告梁美娇与被告黄小红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁美娇到庭参加诉讼。被告黄小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄小红赔偿梁美娇医药费、误工费、精神损失费5000元，2.诉讼费由被告方付。诉讼中，原告梁美娇自愿变更请求被告黄小红赔偿医疗费287.07元、误工费1500元、精神损失费1200元，共2987.07元。事实和理由：原告于2020年10月3日17时至18时左右到经营者黄小红位于新兴县时代广场一楼正门的新兴县新城镇红顺食品店买了三只钵仔糕和一只鸭翅。原告现场吃了二只钵仔糕，一只鸭翅，女儿吃了一只钵仔糕，两口鸭翅。吃完马上就回家，原告及其女儿均出现肚子疼。原告与女儿擦了保心安油，但是越来越严重，原告开始出现拉肚子。一天拉6次，女儿吃得少就只是肚子疼没拉。第二天早上8时，原告马上到太平镇医院治疗，9时打12345投诉，下午原告及其女儿到新兴县人民医院治疗，吃药打针一个多星期，之后到私人诊所治疗和做中医理疗才有所好转。但至今尚未痊愈，往后需要照肠镜等治疗。10月15日，新兴县消费委员会约原告与被告黄小红协商赔偿，未果。10月16日，新兴县消费者委员会出具《终止调解通知书》。原告经追讨无果，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告黄小红庭前提交书面辩称，一、原告起诉被告，主体不适格。被告于2020年10月15日注册登记成立，为个体工商户。本案中，原告诉称，其与女儿于2020年10月3日下午到被告处购买食品导致生病，但原告购买食品时，被告未成为一个合法的法人或者其他组织。原告事发时间在前，被告登记成立时间在后，因此，原告起诉被告，是错误的。二、原告主张在被告处购买食品，在本案中，原告未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能后果。本案中，原告诉称在被告处购买了三只钵仔糕、一只鸭翅。虽然食品与被告经营的食品种类相同。但是，由于原告未能提供可以证实其在被告购买食品的相关票据或者支付记录或者其他证据，被告对原告主张在其处购买涉案食品不予认可。三、原告主张在被告处购买食品导致生病，无事实依据，无证据证实两者之间存在因果关系。原告提供了一系列的病历资料证实其患病情况，但是，所有病历资料均没有显示因食用钵仔糕或者鸭翅导致患上该疾病。按照进食规则，一日三餐，加上其他零食或者辅食，有可能因为食用其他食物或者是原告身体自身体质或者其他原因导致该病发作。被告处的食品是通过合法渠道拿货的，每批货均具有相应的检验合格报告。对被告售卖的食品，除了原告，从未有其他人提出过问题。被告的食品根本没有任何问题，原告主张因为食用被告的食品导致生病，毫无依据，也无因果关系。请驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日17时，原告梁美娇在新兴县新城镇时代广场一小推车（经营者为被告黄小红）购买了三只钵仔糕和一只鸭翅并现场当即吃完。回家后，原告梁美娇出现肚子痛、腹泻现象。同年10月4日，原告梁美娇向新兴县消费者委员会投诉并到新兴县太平镇卫生院门诊就诊，被诊断为急性肠胃炎，花费58.47元。10月5日，原告梁美娇到新兴县人民医院门诊就诊，花费66.6元。10月8日，原告梁美娇到新兴县人民医院门诊复诊，花费125.1元。2020年10月16日，新兴县消费者委员会新城镇新城分会组织双方进行调解，因双方协商无果而出具了《终止调解通知书》。现原告梁美娇以被告黄小红拒赔为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告黄小红经营小推车档口，于2020年10月15日登记成立，店名为新兴县新城镇红顺食品店。以上事实，有原告提交的身份证、《法律文书生效确认书》、民事裁定书、《疾病诊断证明书》、门诊病历、费用明细清单、收费票据、《新兴县消费者委员会终止调解通知书》、工商信息，被告提交的营业执照、身份证、检验报告以及本院庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷。公民享有生命健康权，生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告梁美娇提交《新兴县消费者委员会终止调解通知书》、《疾病诊断证明书》、门诊病历、医疗费票据可证实，原告梁美娇因食用被告黄小红出售的食物而患上急性肠胃炎，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。综合全案分析，本院评判如下：一、关于原告梁美娇提出的各项赔偿项目是否合理合法。本案法庭辩论终结于2021年3月16日，原告梁美娇的各项损失按规定应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.原告梁美娇提出医疗费287.07元，有正式医疗机构的医疗费发票证实，本院经核算后支持250.17元。2.原告梁美娇提出误工费1500元，因其无提交相关证据证明其于本案受害后需停工休息，但其三次门诊治疗，确存在一定的误工损失，误工时间应按1.5天计算。因原告梁美娇无提交相关证据证明其存在具体误工收入，其居住于农村，应按2019年广东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年计算及误工期1.5天计算得232元，本院支持误工费232元。3.原告梁美娇提出精神损害抚慰金1200元，因其于本案受害后仅门诊治疗且不构成伤残，不影响其日后生活、工作，不存在精神伤害，本院不予支持。综合计算，原告梁美娇的损失合计为482.17元。二、关于本案赔偿责任的分担问题。食品是否合格关乎着市民的健康。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第一款“食品生产加工小作坊和食品摊贩等从事食品生产经营活动，应当符合本法规定的与其生产经营规模、条件相适应的食品安全要求，保证所生产经营的食品卫生、无毒、无害，食品安全监督管理部门应当对其加强监督管理。”的规定，被告黄小红作为食品销售者，应负有高度的社会责任感，在从事销售前应取得相应的合格证、许可证等证件以保证食品合格。然而，本案中，被告黄小红在销售时未取得相关部门许可，直接向市民销售食品，存在一定过错，故承担全部责任，即应赔偿482.17元给原告梁美娇。被告黄小红提出的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告黄小红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的诉讼权利，不利法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。本案纠纷是由民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小红应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿482.17元给原告梁美娇。二、驳回原告梁美娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄小红负担。本判决为终审判决。审判员  曹国剑二〇二一年三月二十四日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。第一百零六条第二款：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百三十四条第一款第（七）项:承担民事责任的方式主要有:……(七)赔偿损失;……《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第一款：食品生产加工小作坊和食品摊贩等从事食品生产经营活动，应当符合本法规定的与其生产经营规模、条件相适应的食品安全要求，保证所生产经营的食品卫生、无毒、无害，食品安全监督管理部门应当对其加强监督管理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第三十一条:人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。