四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初9号 原告：王兰芬，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：黄仕明，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：罗贵君，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告王兰芬与被告黄仕明、罗贵君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芬及其委托诉讼代理人杜红丽，被告黄仕明、被告罗贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款共110501元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告黄仕明的水牛突然闯入原告所在的夹江县海棠圣景小区，横冲直撞撞伤原告，当日被告请人将原告送入夹江县中医院就医,12月8日被告又将原告转入夹江县马村张氏骨科医院,2020年1月6日出院。出院诊断:1.右侧第2-6肋骨折；2.右侧肩胛骨上缘骨折:3.双侧胸腔少量积液:4双肺下叶挫伤。出院医嘱：出院后1月、2月、3月、6月来院复查患部DR片，了解骨折愈合及胸腔恢复情况(每次拍片费用约120元)；出院后建议全休2月，需陪伴一人。2020年3月16日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并支出鉴定费1000元。 2020年7月28日，王兰芬向法院诉请黄仕明承担赔偿责任(2020)川1126民初1482号，黄仕明提出水牛系从罗贵君处购买，双方尚未完成交易，且二人就水牛伤人事宜达成协议。王兰芬无法核实真实性，但为查明案件事实，于2020年10月21日撤诉，现追加被告罗贵君后重新起诉。 原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”原告在小区正常并无任何过错，不论是被告黄仕明还是罗贵君饲养的水牛突然冲入小区造成原告损害，二被告均应当承担侵权责任。 综上，水牛闯入小区撞伤原告，给原告造成极大人身伤害和精神损失，原告为维护自己的权益，现诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告黄仕明辩称：牛当时正处于黄仕明与罗贵君交易过程中，罗贵君将牛拉到原夹江稽征所外紧临海棠盛景，罗贵君将绳子给黄仕明，当时牛碰了黄仕明一下，黄仕明就将绳子丢了，然后牛就跑进了小区，之后小区的人就报警了，在警察来了维持秩序之后牛将原告撞伤，在原告去医院治疗后，小区的门卫告知黄仕明去医院看一下。先是在夹江县中医院治疗，黄仕明垫付了3000元左右的医疗费，之后黄仕明将原告转到了马村骨科医院，先垫付了5000元，后垫付了一万多元，还支付了原告七八千的生活费。这件事情与黄仕明无关，应该由罗贵君承担责任。黄仕明垫付的医疗费和生活费请求在本案中一并处理。 被告罗贵君辩称：罗贵君在农历2019年11月8日在乐山交易市场卖牛，黄仕明来买牛，双方经过协商后，让罗贵君给黄仕明拉一车牛，1400元工钱，运费黄仕明自己支付。在牛拉来之后，黄仕明指定下车的地点在街边下牛，在下牛的时候，黄仕明喊司机下牛，黄仕明自己在下面赶牛，罗贵君当时在车子边上。牛在黄仕明的手中跑掉的，之后的事情罗贵君不清楚。当天晚上，因为牛款未结，罗贵君到黄仕明家中，但是黄仕明不回家，当时是黄仕明的妻子和母亲向罗贵君出具了欠条，还差罗贵君牛款7万多元。在这件事情中，罗贵君只负责收介绍1400元，运费1000元，双方并未签订买卖合同，只有口头协议，本案与罗贵君无关，本案的责任应该由黄仕明自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告王兰芬在夹江县海棠圣景小区被牛撞伤，当日王兰芬被送到夹江县中医院住院治疗至同月8日出院，花去医疗费3802.31元，出院诊断：1.右侧多发性肋骨骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：自动出院，继续治疗。2019年12月8日，黄仕明包车送王兰芬到夹江县张氏骨科医院住院治疗至2020年1月6日出院，花去医疗费6857.14元，包车费200元，出院诊断：1.右侧第2-6肋骨折；2.右侧肩胛骨上缘骨折；3.双侧胸腔少量积液；4.双肺下叶挫伤。出院医嘱：1.出院后1月、2月、3月、6月来院复查患部DR片，了解骨折愈合及胸腔恢复情况（每次拍片费用约120元）；2.出院后建议全休2月，需陪伴1人；3.在专科医师指导下行患部康复功能锻炼；4.出院后建议每5-7天来院门诊复查；5.如有不适，及时就医；6.出院带药。2020年3月9日，王兰芬委托乐山科信司法鉴定中心评定王兰芬的伤残程度。3月16日，乐山科信司法鉴定中心作出了乐科司法鉴定中心﹝2020﹞临鉴字第0298号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王兰芬的损伤伤残程度评定为十级伤残。王兰芬花去鉴定费1000元。2020年7月28日，王兰芬向夹江县人民法院提起诉讼，要求黄仕明承担赔偿责任。10月21日，王兰芬向本院申请撤诉，本院依法准许王兰芬撤诉。2021年1月4日，王兰芬再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，1.原告提供夹江在线网报道、2019年12月6日夹江县公安局漹城派出所接（报）处警登记表，证明原告在小区内被水牛所伤，接警记录上载明牛主人是黄仕明的事实。黄仕明主张接警记录上不是事实，牛主人实际上是罗贵君，其他无异议。罗贵君主张不清楚；2.罗贵君提供2019年12月6日的协议载明：“2019年12月6日，按双方口头约定，罗贵君向黄仕明运送9头牛，运费、工钱共计130588元整（大写拾叁万零伍佰捌拾捌元整），由于在交牛途中，黄仕明手中牛受惊挣脱，途中将一行人撞伤，目前正入院治疗，双方责任未进行划分，经双方协商，黄仕明暂付牛款60000元（大写陆万元整），剩余73588元（大写七万叁仟伍佰捌拾捌元），待伤者出院以后，经双方协商或经司法机关判定以后一次性付清。由于黄仕明不在家，由其妻子曾利平代其签字。”双方确认签字处有罗贵君、黄仕明、曾利平的签名、捺印。对该协议书，（1）罗贵君确认协议上黄仕明的签字捺印是黄仕明的妻子代为签字捺印；（2）罗贵君承认协议是罗贵君口述，罗贵君的儿子罗忠成书写，再签字捺印；3.原告提供2020年7月21日夹江县漹城街道牌坊社区居民委员会的证明，2017年9月12日经营者为王兰芬的夹江县王姐茶馆的营业执照（统一社会信用代码92511126ＭＡ64ＡＡ7Ｙ6Ｙ），川（2018）夹江县不动产权第0××0号，权利人胡萌华，坐落：夹江县漹城镇迎春东路529号1幢2单元9层1号，用途：城镇住宅用地。证明王兰芬从2017年12月6日起随儿子胡萌华居住在夹江县××小区××幢××单元××层××号，在漹城镇从事茶馆个体经营，收入来源于城镇。黄仕明均不认可，主张以户口为标准，原告是农村户口，应该适用农村标准。罗贵君不认可，主张应以农村户口为标准；4.王兰芬、罗贵君对黄仕明主张垫付包车费200元、垫付王兰芬在夹江县中医院医疗费3802.31元、在夹江县张氏骨科医院医疗费6857.14元无异议；5.王兰芬对黄仕明主张支付生活费8000元有异议，确认收到黄仕明支付生活费3000元,黄仕明没有提供支付生活费8000元的证据；6.黄仕明、罗贵君对王兰芬主张的医疗费1152元、住院伙食补助费30元／天×31天＝930元、营养费30元／天×31天＝930元、交通费100元、伤残鉴定费1000元无异议，对王兰芬主张伤残赔偿金36154元×20×10%＝72308元、误工费5234元×3个月＝15702元、护理费:169元／天×91天＝15379元、精神损害赔偿金3000元有异议，不认可、不同意，主张王兰芬是农村户口，按照农村标准计算，误工费按2000元／月计算1个月，护理费按100元／天计算1个月；7.黄仕明、罗贵君确认双方是买牛卖牛关系，双方没有签订书面合同，只是口头协议。黄仕明主张协商时说牛拉到夹江来交付，牛可以就付钱，再支付工钱和运费，如果牛不行就不要，就不需要再支付工钱和运费。罗贵君主张协商时黄仕明喊把牛拉到夹江交付，牛可以黄仕明就付钱，牛买成多少就支付多少，再支付1400的工钱和1000元的运费，如果不要就不需要再支付工钱和运费；8.黄仕明、罗贵君确认：（1）2019年12月6日，罗贵君拉牛到夹江，是黄仕明指定的下牛地点：在原夹江稽征所外面临近海棠盛景小区；（2）当天下牛过程中，牛受惊在黄仕明的手中跑掉、乱跑，此时牛没有下完，还在下牛途中，后该牛撞伤王兰芬；（3）王兰芬受伤时，黄仕明还没有支付罗贵君牛款、工钱和运费。 上述事实，有原、被告的居民身份证，夹江在线网报道、夹江县公安局漹城派出所接（报）处警登记表，夹江县中医院住院治疗病历、发票、费用汇总，夹江县张氏骨科医院住院治疗病历、发票，夹江县漹城街道牌坊社区居民委员会的证明，经营者为王兰芬的夹江县王姐茶馆的营业执照，川（2018）夹江县不动产权第0××0号，原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受国家法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案争议焦点为： 1.黄仕明、罗贵君案涉的买卖标的物牛是否完成交付问题？黄仕明、罗贵君是否应该承担赔偿责任的问题。本案中，罗贵君是出卖人，黄仕明是买受人，双方口头约定说牛拉到夹江来交付，牛可以就付钱，再支付工钱和运费，如果牛不行就不要，黄仕明就不需要再支付工钱和运费。2019年12月6日，罗贵君拉牛到夹江，是黄仕明指定在原夹江稽征所外面临近海棠盛景小区下牛，在牛从罗贵君拉牛的车下牛过程中，牛受惊在黄仕明的手中跑掉、乱跑，此时牛没有下完，还在下牛途中，后该牛撞伤王兰芬，案涉的买卖标的物牛没有完成交付，黄仕明也没有支付罗贵君牛款、工钱和运费，买卖标的物牛的所有权尚未发生转移，罗贵君应承担王兰芬受伤的赔偿责任。但是，黄仕明指定在原夹江稽征所外面临近海棠盛景小区下牛不当，应承担王兰芬受伤的赔偿责任。黄仕明、罗贵君在下牛过程中未采取安全保护措施。综上，对王兰芬被牛撞伤的损失，黄仕明应承担30%赔偿责任、罗贵君应承担70%赔偿责任。 2.王兰芬受伤的损失计算问题；黄仕明、罗贵君对王兰芬主张的医疗费1152元、住院伙食补助费30元／天×31天＝930元、营养费30元／天×31天＝930元、交通费100元、伤残鉴定费1000元无异议，本院予以确认；黄仕明、罗贵君对王兰芬主张伤残赔偿金72308元有异议，主张王兰芬是农村户口，按照农村标准计算。本案中，虽然王兰芬是农村户口，但是夹江县漹城街道牌坊社区居民委员会的证明、权利人胡萌华的川（2018）夹江县不动产权第0××0号，证明王兰芬从2017年12月6日起随儿子胡萌华居住在夹江县××小区××幢××单元××层××号，且王兰芬办理了夹江县王姐茶馆的营业执照，在漹城镇从事茶馆个体经营，王兰芬主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。根据王兰芬伤残程度、定残时年龄，残疾赔偿金确定为36154元×20×10%＝72308元；黄仕明、罗贵君对王兰芬主张误工费5234元×3个月＝15702元有异议，主张王兰芬误工费按照每月2000元，计算1个月，医嘱上的2个月不认可。根据王兰芬的受伤住院治疗情况、定残日期，误工费确定为44085元／年÷12月÷21.75天×（91-26）天＝10979.02元；黄仕明、罗贵君对王兰芬主张护理费169元／天×91天＝15379元有异议，主张王兰芬护理费按照每天100元，计算1个月。王兰芬住院治疗31天，根据出院医嘱：出院后建议全休2月，需陪伴1人，护理天数以91天计算为宜，护理费确定为44085元／年÷12月÷21.75天×91天＝15370.63元；黄仕明、罗贵君对王兰芬主张精神损害赔偿金3000元不同意，根据王兰芬受伤及损害后果、双方过错程度及当地生活水平，本院酌情确定为3000元。 3.黄仕明在本案中垫付费用的认定和抵扣问题。事故发生后,王兰芬、罗贵君对黄仕明主张垫付包车费200元、垫付王兰芬在夹江县中医院医疗费3802.31元、在夹江县张氏骨科医院医疗费6857.14元无异议,本院予以确认；王兰芬对黄仕明主张支付生活费8000元有异议，确认收到黄仕明支付生活费3000元,黄仕明未提供其他证据证实支付王兰芬生活费8000元,黄仕明应承担举证不能的法律后果，故黄仕明支付王兰芬的生活费以3000元计算。黄仕明垫付的包车费、医疗费和生活费依法在本案中一并处理。 综上，原告王兰芬在本案中受伤的医疗费3802.31元＋6857.14元＋1152元=11811.45元、残疾赔偿金72308元、误工费10979.02元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费15370.63元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元＋200元=300元、鉴定费1000元，损失共计116629.1元，罗贵君赔偿116629.1元×70%=81640.37元、黄仕明赔偿116629.1元×30%=34988.73元，扣除黄仕明已垫付3802.31元＋6857.14元＋3000元+200元=13859.45元后，还应赔偿34988.73元-13859.45元=21129.28元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄仕明在本判决生效后十日内赔偿原告王兰芬人民币21129.28元； 二、被告罗贵君在本判决生效后十日内赔偿原告王兰芬人民币81640.37元； 三、驳回原告王兰芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计476元，由被告黄仕明负担142.8元，罗贵君负担333.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  祝庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄婷