安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初18号 原告:彭保林,男,汉族,1957年10月12日生,小学文化,农民,住天长市。 委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。 被告:张雪峰,男,1970年10月18日生,汉族,驾驶员,住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。 被告:夏邑县宏顺运输有限公司,所在地:河南省夏邑长寿大道南段大地驾校院内,统社会信用代码：9141142667411141XP。 法定代表人:邸全义,该公司经理。 委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地:河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一栋东三间、四楼,统一社会信用代码：91411400667247570R。 负责人:刘二豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。 原告彭保林诉被告张雪峰、夏邑县宏顺运输有限公司（以下简称宏顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭保林的委托诉讼代理人陈汉江，被告张雪峰和宏顺运输公司的委托诉讼代理人张大桥，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭保林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故的损失342432.20元；2、由被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。 事实和理由：2020年5月18日16时17分许,张雪峰驾驶豫ＮＣ3309欧曼重型牵引车豫Ｎ××××挂“北方”牌重型仓栅式半挂车,沿天长市Ｇ205线由南向北行驶,行驶至天长市Ｇ205山深线1188ＫＭ＋100Ｍ路段交叉口,与沿天长市村村通道路汉涧镇双园村林安队路段由东向彭保林驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成彭保林受伤,两车损坏的道路交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定:张雪峰负此起事故的同等责任,彭保林负此起事故同等责任。事故发生后原告伤情经治疗终结,受伤程度经鉴定构成七级伤残。另查：豫ＮＣ3309牵引车豫Ｎ××××半挂车在被告财产保险公司投保了强制险和三者100万元不计免赔商业险,期限自2019年8月4日至2020年8月3日。为维护原告的合法权益，依法诉至法院,请求依法判决。 张雪峰辩称：1、原告在本次事故中负有同等责任，应该承担部分责任。2、张雪峰的车辆在人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失额也在保险金限额内，张雪峰需要承担的赔偿责任完全由人寿保险公司承担。3、张雪峰在事故发生的第二天就为原告垫付了1万元的医疗费，该笔费用应该在人寿保险公司赔偿原告的损失赔偿额内扣除，直接由人寿保险公司支付给张雪峰。4、本案的鉴定费不属于诉讼费用，依据国务院制定的《诉讼费缴纳办法》（以下简称“办法”）第十二条之规定，应该由人民法院根据谁主张、谁负担的原则由原告自行承担；诉讼费用应该由人民法院依据上述办法第二十九条之规定，由败诉方承担，即人寿保险公司承担。 宏顺运输公司辩称：1、其公司为张雪峰驾驶的机动车在人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失额也在保险金限额内，其公司承担的赔偿责任应由人寿保险公司承担。2、其公司与张雪峰在2015年8月29日即签订书面挂靠协议，约定张雪峰购买的车辆挂靠在其公司名下，发生交通事故造成损失及费用由张雪峰自行承担。3、本案鉴定费依法应该由原告自行承担，诉讼费依法应该由人寿保险公司承担。 人寿保险公司辩称：1、其公司需要核实，事故车辆的驾驶人驾驶证，从业资格证，车辆的行驶证，营运证原件，若无法核实上述原件，则其公司不承担赔偿责任，本案中驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证，原告均没有提供原件，且驾驶人张雪峰无从业资格证，属于商业险拒赔情形，其公司不承担赔偿责任。2、其公司垫付了1万元的医疗费，请法院审查后予以扣除，若法院判决其公司在商业险范围内承担赔偿责任，则应该按照事故责任比例，其公司在商业险范围内承担百分之五十的赔偿责任。3、事故发生时原告已经年满60周岁，依据法律规定，推定其无劳动能力，对其误工费不应该支持，医疗费应该扣除百分之十的非医保用药。4、其公司保留对原告伤残及后续治疗费用重新鉴定的权利。5、鉴定费、诉讼费属于间接损失，应该由实际侵权人张雪峰承担，其公司不承担赔偿责任。 彭保林为证明自已的主张，向法庭提供如下证据： 证据一、身份证复印件各一份。证明彭保林主体资格适格。 证据二、天长市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第341181120200000129号）一份。证明张雪峰负此起事故的同等责任，彭保林负此起事故的同等责任。 证据三、行驶证、驾驶证及商业险保单各一份。证明张雪峰具有合法的驾驶资格。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔的三者商业险,期限自2019年8月4日至2020年8月3日,本起事故发生在保险期限内。 证据四、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据、住院费用结算清单等一组证据。证明彭保林住院治疗经过及支付医疗费的事实。 证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份。证明彭保林因事故受伤构成七级伤残等级；评定彭保林的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日；后期治疗费(假肢)每两年更换一次,每次为13000元,初次康复训练费4000元。支付鉴定费分别为2430元、1600元。 证据六、《农村土地承包经营权证书》及村委会证明各一份。证明原告系农村土地承包经营者,其误工标准按照事故发生地同行业误工标准128.54元/日计算误工费。 证据七、电动车修理费及施救费票据各一张。证明原告损坏的电动车经定损支付修理费1200元,施救费150元,合计1350元。 张雪峰、宏顺运输公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据七的真实性无异议，但对证据五认为原告已经年满60周岁，司法鉴定意见书评定的误工期过长，但不应该支持其误工费。对证据六认为村委会证明不足以证明原告有误工损失。 人寿保险公司的质证意见：对证据一、证据二的真实性无异议，对证据三中的保单、驾驶证、营运证、从业资格证的真实性无异议。对证据四原告用药清单无异议，原告仅提供出院记录及出院小结，无法反映出原告的真实伤情及治疗过程，其公司向法院申请让原告提供完整病历，医疗费扣除百分之十的非医保用药，对于原告在院外购买的人血白蛋白，因无医嘱其公司不予认可，对证据五其公司对安徽正宇司法鉴定所、安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见保留重新鉴定的权利，且其公司不承担鉴定费；鉴定的护理期、营养期过长，请法院予以酌减，误工期因原告年满60周岁，不应该支持。对证据六农村土地承包经营权证，原告虽有该证件，但并不能证明其进行实际劳作，也不能证明其有劳动能力，对该证件的关联性其公司不予认可，对于村委会证明，该村委会证明没有制作人的签字，无法证明该村委会证明的真实性。对于证据七认可电动车修理费用及施救费用共700元。 张雪峰、宏顺运输公司为证明自已的主张，向法庭提供如下证据： 证据一、收条及《车辆经营合同》各一份。证明原告于2020年5月19号收到张雪峰向其支付了医疗费垫付款1万元；宏顺运输公司与张雪峰在2015年8月29日签订的挂靠协议，约定张雪峰购买的车辆挂靠在宏顺运输公司名下，发生交通事故造成损失及费用由张雪峰自行承担。 证据二、交强险和商业险保单各一份。证明宏顺运输公司为张雪峰车辆在人寿保险公司处投保交强险和商业险100万的不计免赔第三者责任险、5万元的挂车商业险。 证据三、《营业执照》和法定代表人身份证明各一份。证明宏顺运输公司具有主体资格。 证据四、张雪峰的从业资格证书、营运证、驾驶证、行驶证的微信照片各一份。证据张雪峰具有合法的驾驶资格。 彭保林的质证意见，对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但对证据一中《车辆经营合同》认为张雪峰和宏顺运输公司内部约定，不能对抗第三人。 人寿保险公司的质证意见，对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但对证据一中《辆经营合同》的真实性请法院审查。 人寿保险公司为证明自已的主张，向法庭提供如下证据： 天长市公安局交通管理大队向人寿保险公司发出的道路交通事故抢救费支付垫付通知书及银行转账凭证各一份。证明其公司在交强险范围内向原告垫付了1万元医疗费。 彭保林的质证意见，收到人寿保险公司垫付款1万元。 经审理查明：2020年5月18日16时17分许,张雪峰驾驶豫ＮＣ3309欧曼重型牵引车豫Ｎ××××挂“北方”牌重型仓栅式半挂车,沿天长市Ｇ205线由南向北行驶,行驶至天长市Ｇ205山深线1188ＫＭ＋100Ｍ路段交行叉口,与沿天长市村村通道路汉涧镇双园村林安队路段由东向西彭保林驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成彭保林受伤,两车损坏的道路交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定:张雪峰负此起事故的同等责任,彭保林负此起事故同等责任。 事故发生后，彭保林在天长市人民医院住院治疗86天（2020年5月18日到2020年8月12日），天长市人民医院的出院记录载明：左前足毁损伤，残端皮肤软组织坏死伴感染，多处皮肤挫伤，左侧大粗隆撕脱骨折，右侧肋骨骨折。出院医嘱：不适随诊，休息参个月，加强营养，陪护1人。 彭保林提交的天长市人民医院出具的门诊收费票据及住院收费票据、住院费用结算清单各一份，门诊收费票据金额为90元，住院收费票据金额为54598.93元。为购买人血蛋白，彭保林提交的天长市人民医院出具的长期医嘱单及安徽省天长市千秋医药有限责任公司千秋大药房增值税发票各一份，千秋大药房增值税发票金额为800元。庭审中，彭保林称，认可张雪峰、人寿保险公司向其分别垫付了医院费各1万元。 诉讼前，彭保林向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期作法医学评定并对其后续医疗费进行鉴定。2020年10月14日，安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴（2020）临鉴字第753号司法鉴定意见书：1、被鉴定人彭保林因交通事故致左前足毁损伤，已行前足截肢手术治疗，目前遗有左足跖骨基底部以远缺失，左足功能丧失分值≥60（未达90），评定为七级伤残；2、被鉴定人彭保林的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费2430元。2020年12月10日，安徽明德司法鉴定所出具的皖明德（2020）临鉴字第F1655号司法鉴定意见书：被鉴定人彭保林左前足假肢价格为人民币13000元／只，使用年限为2年，更换的费用为首次，每年的维修费用为假肢价格的10%，康复训练费为4000元。鉴定费1600元。 另查明，彭保林提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》编号为农地承包权（皖天101）第207160037号：发包方全称天长市汊涧镇时湾村民委员会（牌坊组），承包方代表姓名彭保林，承包方式家庭承包，承包期限1995年9月20日至2025年9月20日止。户主彭保林、儿媳陈迪，配偶曹培英，长子彭松，孙女彭子涵，次子彭飞。 再查明，张雪峰驾驶的豫ＮＣ3309欧曼重型牵引车豫Ｎ××××挂“北方”牌重型仓栅式半挂车的行车证登记所有人、被保险人为宏顺运输公司，张雪峰系该车聘用司机，该车在人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元、挂车5万元不计免赔的商业险。保险期间自2019年8月4日至2020年8月4日止。该事故发生在保险期限内。 上述事实，有交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、农村土地承包经营权证、微信资料以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为：一、对安徽正宇司法鉴定所作出的鉴定意见是否能够作为认定本案事实的依据。二、彭保林主张的医疗费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费及施救费、鉴定费是否应予支持。 关于焦点一：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 本案中，人寿保险公司对安徽正宇司法鉴定所作出的鉴定意见书中评定的护理期、营养期过长为抗辩理由。2020年10月14日，安徽正宇司法鉴定所依法接受天长市人民法院的委托对彭保林的伤残及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，经过审阅彭保林的病历资料，对彭保林进行体格检查及阅片记录，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，评定1、被鉴定人彭保林因交通事故致左前足毁损伤，已行前足截肢手术治疗，目前遗有左足跖骨基底部以远缺失，左足功能丧失分值≥60（未达90），评定为七级伤残；2、被鉴定人彭保林因本次外伤后，综合分析建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。该鉴定程序符合法律规定，安徽正宇司法鉴定所及其对彭保林进行鉴定的鉴定人员具有相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见符合法律规定。因此，该鉴定意见具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案的事实依据，人寿保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故人寿保险公司的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。 关于焦点二、 1、对彭保林主张的医疗费55488.93元，人寿保险公司以医疗费中应扣减外购药品人血白蛋白800元并扣减10%的非医保用药为抗辩意见。彭保林庭后补充提交了天长市人民医院出具的长期医嘱单及安徽省天长市千秋医药有限责任公司千秋大药房增值税发票证实：彭保林自行外购药品人血白蛋白有医嘱证明，本院予以确认。其次，人寿保险公司未提交证据证明该非保医药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品以及与治疗没有明显联系。故对该项抗辩意见，不予采信。 2、对彭保林主张的误工费19281元（150天x128.54元/天），人寿保险公司、张雪峰、宏顺运输公司以不认可误工费为抗辩意见。彭保林满63周岁，系农村居民，其提交的《农村土地承包经营权证》证明其仍然参加实际劳动，故彭保林误工费可按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即：每日按128.54元（46917元/年÷365天），本院予以支持。 3、对彭保林主张的残疾赔偿金268205.6元（39442元/年×17年×20%），人寿保险公司认为彭保林的残疾赔偿金年限为16年。残疾赔偿金的计算年限应自定残之日起计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。彭保林于1957年10月12日出生，截至2020年10月14日定残之日，彭保林已年满63周岁，即彭保林残疾赔偿金计算年限为17年。对人寿保险公司抗辩意见，本院不予支持。 4、对彭保林主张的残疾器具费95000元（13000元／只×7次＋4000元），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。” 根据彭保林提交的司法鉴定意见：被鉴定人彭保林左前足假肢价格为人民币13000元／只，使用年限为2年，更换的费用为首次，每年的维修费用为假肢价格的10%，康复训练费为4000元。按照安徽省统计局公布的居民平均预期寿命为77周岁，彭保林于1957年10月12日生，截至2020年10月14日定残之日，确认其配置假肢的年限应按14年计算。彭保林的残疾器具费应为113200元(13000元／只×7次＋13000元／年×10%×14年＋4000元)，现彭保林主张的残疾器具费为95000元（13000元／只×7次＋4000元），本院予以支持。 5、对彭保林主张的电动车修理费1200元、施救费150元，人寿保险公司认可电动车修理费及施救费为700元，彭保林表示同意，本院予以确认。 6、对彭保林主张的精神损害抚慰金32000元，张雪峰、宏顺运输公司、人寿保险公司以精神损害抚慰金过高为抗辩意见。根据彭保林的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定彭保林的精神损害抚慰金为19200元[（8000元×4倍）×60%]。 7、对彭保林主张的交通费3000元，因彭保林未提供交通费票据，酌定其交通费1720元。 8、对彭保林主张的鉴定费用4030元，人寿保险公司以其公司不承担该费用为抗辩意见。因该费用是为了鉴定彭保林劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对人寿保险公司的抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，确认彭保林因事故造成的损失有：1、医疗费55488.93元；2、住院伙食补助费2580元（86天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费8132.40元（60天×135.54元/天）；5、误工费19281元（150天×128.54元/天）；6、残疾赔偿金268205.6元（39442元/年×17年×40%）；7、残疾器具费95000元（13000元／只×7次＋4000元）；8、精神损害抚慰金为19200元；9、交通费1720元。10、电动车维修费及施救费700元。上述费用合计473007.93元。 彭保林损失总额为473007.93元，应由人寿保险公司在交强险责任险限额内赔偿120700元（473007.93元－352307.93元），超出交强险责任限额部分，即211384.75元（352307.93元×60%），由人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。 关于垫付款的问题。因彭保林收到张雪峰向其支付的垫付款1万元，应由人寿保险公司在赔偿款项中向张雪峰支付垫付款1万元，又因彭保林收到人寿保险公司向其支付的垫付款1万元，应在人寿保险公司赔偿款项中予以扣减，人寿保险公司实际应向彭保林赔偿312084.75元｛（120700元＋211384.75元）－2万元｝。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内共向原告彭保林赔偿各项损失费用合计人民币312084.75元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司向被告张雪峰支付垫付款1万元。 三、驳回原告彭保林的其余诉讼请求。 四、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9340××××8937。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6436元、减半收取3218元，由原告彭保林负担192元；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担3026元；鉴定费4030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丘 泉 二〇二一年三月十二日 书记员 顾德明 附相关法条： 最高人民法关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。