wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4256号原告：冉某，女，1939年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：佟某1，女，1970年3月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：佟某2，女，1960年10月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：佟某3，男，1963年3月18日出生，满族，住广州市天河区。原告冉某与被告佟某1、佟某2、佟某3继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告佟某1、被告佟某2、被告佟某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割被继承人佟有魁死亡后所遗留的一套房产，位于沈河区建筑面积48.65平方米房屋的动迁款合计593530元。事实和理由：被继承人佟有魁于2020年10月3日去世，留有房产一套，是单位分的福利房，房证是佟有魁的名字，这套房子现在正在办理动迁手续，需要更名，原告尚健在，有三个子女，大女儿佟某2住在沈北，儿子佟某3住广州，小女儿佟某1与母亲住在市内。动迁规定有三种选择：1、异地动迁，2、原地回迁，3、现金动迁。原告、被告佟某1、佟某3选择现金动迁。因原告年迈需要现金养老，被告佟某2主张这套房产被继承人说给她了，可是没有证据，被继承人生前没有留话，没有遗嘱，被告佟某2还提出房子是她的，要选择原地回迁。由于家庭成员意见不统一，无法办理公证更名，无法办理动迁手续，只要向贵院提出诉讼，要求按法律取得动迁款。被告佟某1辩称，没有异议，同意按照法定继承。被告佟某2辩称，我父亲没有留下遗嘱，但是我父亲告诉我房子给我。现在动迁，我应该得20万元，现在动迁和我父亲说的签署不一致，所以我要房子，我给其他人补偿，按照80万元分，我给他们三个人一共60万元，每人20万元。被告佟某3辩称，没有异议，同意按照法定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人佟有魁系夫妻关系，二人育有子女三人，被告佟某2、佟某3、佟某1。被继承人佟有魁于2020年10月3日因病去世。沈河区建筑面积48.65平方米房屋所有权人登记为被继承人佟有魁，该房屋系原告与被继承人佟有魁婚姻关系存续期间购买。庭审中，经询问，原、被告对诉争房屋现有价值80万元均无异议，原告、被告佟某1、佟某3同意房屋归佟某2所有，由佟某2支付房屋补偿款，但要求按照法定继承份额进行支付。本院认为，被继承人佟有魁生前未立遗嘱，被告佟某2虽主张被继承人生前曾承诺房屋归其所有，但并未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采信，故在继承开始后应按法定继承办理。原告系被继承人佟有魁的妻子，三被告系被继承人的子女，原、被告对诉争房产均有继承权。关于如何继承的问题，原、被告均表示同意诉争房屋归被告佟某2所有，由被告佟某2向原告、被告佟某1、被告佟某3支付房屋补偿款，本院对此予以认可，故诉争房屋归被告佟某2所有。依据法律规定，诉争房屋系原告与被继承人夫妻共同财产，故原告应分得房产价值的5/8，被告佟某1应分得房产价值的1/8，被告佟某2应分得房产价值的1/8，被告佟某3应分得房产价值的1/8。结合原、被告认可的房产价值，被告佟某2应给付原告冉某房屋补偿款500000元[800000元×5/8]，给付被告佟某1房屋补偿款100000元[800000元×1/8]，给付被告佟某3房屋补偿款100000元[800000元×1/8]。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、登记在佟有魁名下位于沈河区建筑面积48.65平方米房屋归被告佟某2所有；二、被告佟某2于本判决发生法律效力后10日内给付原告冉某房屋补偿款500000元；三、被告佟某2于本判决发生法律效力后10日内给付被告佟某1房屋补偿款100000元；四、被告佟某2于本判决发生法律效力后10日内给付被告佟某3房屋补偿款100000元；五、驳回原告冉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9735元，减半收取计4867.5元，由原告冉某负担3042.3元，被告佟某1负担608.4元，被告佟某2负担608.4元，被告佟某3负担608.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年三月二十四日书记员 范婧秋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执恢449号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**，该公司职工。被执行人：刘兆军，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘世明，男，1951年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘世东，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆军、刘世明、刘世东（2015）沂商初字第1738号金融借款纠纷一案的民事判决书，经申请人申请，已经恢复立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，要求被执行人履行判决书确定的义务。2021年3月1日，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 员 张树银二〇二一年三月八日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执356号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：进贤县新国会俱乐部，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇国光大道骏华豪苑2号楼，统一社会信用代码92360124MA38KUP188。被执行人：邓学民，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2440号民事判决书，向被执行人进贤县新国会俱乐部、邓学民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人进贤县新国会俱乐部、邓学民的存款及收入30325.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初667号原告：中饮巴比食品股份有限公司，统一社会信用代码91310000558762442G，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号。法定代表人：刘会平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡市锡北世光馒头店，统一社会信用代码92320205MA1R03LR6W，住所地江苏省无锡市锡北镇张泾锡北商城7号。经营者：周世光。原告中饮巴比食品股份有限公司（以下简称中饮巴比公司）与被告无锡市锡北世光馒头店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中饮巴比公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中饮巴比公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中饮巴比食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由中饮巴比食品股份有限公司预交），由中饮巴比食品股份有限公司负担。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十五日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7284号之一申请人:浏阳市北盛镇朝晖租赁部，经营场所：湖南省浏阳市北盛镇乌龙新村。经营者:周诗完，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:福泉市平越建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城厢镇东山路。法定代表人:王俊。本院在审理申请人浏阳市北盛镇朝晖租赁部与被申请人福泉市平越建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对周诗完所有的坐落于浏阳市××镇××社区××组的住宅一栋的查封（浏房权证字第7×**）；二、解除对福泉市平越建筑安装工程有限公司的银行存款220000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二一年三月二十四日书记员  张逢春
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2295号原告：田建玲，女，1975年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭宗民，男，1978年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告田建玲与被告郭宗民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建玲到庭参加诉讼，被告郭宗民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2020年6月14日，田建玲向郭宗民出借人民币9900元。以上事实有田建玲提交的借条、转账记录复印件及庭审笔录附卷为证。故田建玲诉请郭宗民偿还本金9900元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。郭宗民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宗民于本判决生效后十日内返还原告田建玲借款本金9900元。二、驳回原告田建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告郭宗民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年三月二十三日书记员  唐志银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1514号之二十九 申请执行人：陈静，男1990年04月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：袁伟，男1983年04月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陈静与袁伟定金合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人袁伟的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2801号上诉人（原审被告）：张浩，男，1994年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：谢彪，男，1996年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：蒋望，男，1993年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：倪海洋，男，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人张浩因与被上诉人谢彪、蒋望、倪海洋健康权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张浩在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月十二日书记员 唐文婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1556号 原告：安徽至诚门业有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县庄周办事处东光村307线北，统一社会信用代码：91341622793573123X（1-1）。 法定代表人：王凤标。 原告：王凤标，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二原告委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽润昌建筑工程有限公司，住所地涡阳县紫光大道汇丰大楼**，统一社会信用代码：91341623335627817T。 法定代表人：尹运锋。 被告：尹运锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽至诚门业有限责任公司、王凤标诉被告安徽润昌建筑工程有限公司、尹运锋合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告安徽润昌建筑工程有限公司、尹运锋经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 二原告提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告退还原告保证金、服务费95000元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年10月21日原告王凤标与被告安徽润昌建筑工程有限公司签订《房屋配套服务合同》，双方约定被告为原告进入亳州碧桂园时代印象小区、碧桂园平侯府小区销售房屋配套设施门窗提供服务。合同期限自2019年10月25日至2020年10月24日。合同履约保证金为70000元，服务费为120000元。合同签订后原告共支付给被告的法定代表人尹运锋95000元。2020年10月30日原告进入上述小区，第二天城管执法局就将原告摆放的门窗样品拆除，小区物业也禁止原告的销售人员进入小区进行门窗样品宣传、销售。原告要求被告退还保证金和服务费，被告拒不退还并称其与物业协商，可以让原告再次进入小区宣传、销售门窗及门窗样品摆放。三个星期后，被告与该小区物业协商好后，原告再次进入上述小区，但是仅进入小区一个月，物业再次阻止原告。此后原告未再能进入小区进行样品摆放。原告多次联系被告，被告拒绝退还保证金、服务费。为维护原告的合法权益，原告特请求贵院依据相关法律至规定，判如所请。 被告安徽润昌建筑工程有限公司、尹运锋未答辩。 原告当庭举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书；原告王凤标的身份证复印件；二、安徽润昌建筑工程有限公司企业基本信息；1.证明被告公司的基本信息；2、证明被告安徽润昌建筑工程有限公司系一人公司；三、2019年10月21日原告的法定代表人王凤标与被告公司签订的《房屋配套服务合同》，王凤标微信转给被告公司法定代表人尹运锋履约保证金及服务费50000元，王凤标安排梁志远转给尹运锋的服务费40000元，尹运锋让王凤标微信转给其员工的服务费5000元；证明2019年10月21日原告的法定代表人王凤标与被告签订《房屋配套服务合同》，合同约定被告为原告进入亳州碧桂园时代印象小区、碧桂园平侯府小区销售房屋配套设施门窗提供服务。合同期限自2019年10月25日至2020年10月24日。合同履约保证金为70000元，服务费为120000元。合同签订之日原告公司共支付给被告公司的法定代表人保证金服务费共95000元的事实；四、梁志远的证言。证明按王凤标指示支付给尹运锋服务费40000元的事实；五、马立凯、汪辉、王献的证言。1.证明原告进入亳州碧桂园时代印象小区、碧桂园平侯府小区销售房屋配套设施门窗。小区物业和城管不让原告进入，后期被告与物业协商，原告仅在该小区内销售房屋配套设施门窗仅宣传一个月，物业再次阻止原告进入的事实；2.证明被告违约的事实。 经审理查明：原告安徽至诚门业有限责任公司系原告王凤标的个人公司；被告安徽润昌建筑工程有限公司亦系被告尹运锋的个人公司。2019年10月21日，原告王凤标与被告安徽润昌建筑工程有限公司签订《房屋配套服务合同》一份，双方约定被告为原告进入亳州碧桂园时代印象小区、碧桂园平侯府小区销售房屋配套设施门窗提供服务。合同期限自2019年10月25日至2020年10月24日。合同履约保证金为70000元，服务费为120000元。合同签订后，原告王凤标共支付给被告尹运锋95000元。2020年10月30日原告进入上述小区运营，次日，城管执法局即将原告摆放的门窗样品拆除，小区物业也禁止原告的销售人员进入小区进行门窗样品宣传、销售。原告王凤标要求被告尹运锋退还上述所交纳的保证金和服务费，被告未退还并称其与物业协商，可以让原告再次进入小区宣传、销售门窗及门窗样品摆放。三个星期后，经被告与该小区物业协商，原告再次进入上述小区，但是仅进入小区经营一个月后，小区物业公司再次阻止原告宣传、销售。此后原告未再能进入小区进行样品摆放宣传、销售。原告与被告双方就退还保证金和服务费问题协商不成即诉至法院。 本院认为，本案原、被告所签订的合同系有效合同。二原告在因出现意外致使合同无法履行的情况下，要求被告退还保证金和服务费并无不妥，本院予以支持，被告理应遵循诚信原则及时归还。但是考虑到本案原告已按照合同运营了一个月以及合同不能履行并非被告有意而为的实际情况，根据公平原则，本案因合同不能履行所产生的损失可由双方共同承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽润昌建筑工程有限公司、尹运锋于本判决生效后十日内退还原告安徽至诚门业有限责任公司、王凤标保证金和服务费60000元； 二、驳回原告安徽至诚门业有限责任公司、王凤标的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告安徽润昌建筑工程有限公司、尹运锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月十六日 书记员  王倩伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2664号原告：青岛大海洋食品有限公司，住所地：青岛市城阳区西城汇社区东南200米。被告：青岛食臻好食品有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路办事处山东路171号乙1599号。原告青岛大海洋食品有限公司与被告青岛食臻好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告经本院通知交费后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛大海洋食品有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年三月三十日书记员  胡绪云
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初587号原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某2（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款20871元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，被告从原告处赊购了价值20871元的苹果，承诺在2021年1月1日前支付价款。后被告未按约定支付。被告王某2未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额20871元；用以证明被告尚欠原告苹果款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，被告从原告处赊购了价值20871元的苹果，承诺在2021年1月1日前支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1苹果款20871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月十七日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执129号之一 申请执行人：成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新。 委托代理人：蒋炯然，四川君合律师事务所律师。 被执行人：眉山希望太平洋置业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路37号。 法定代表人：刘晓红。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初1422号民事调解书，立案执行成都市和乐门业有限公司与眉山希望太平洋置业有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的：支付欠款600000.00元及违约金60000.00元。 在执行中，申请执行人成都市和乐门业有限公司与被执行人眉山希望太平洋置业有限公司达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人从今年7月份起，每月至少履行义务10万元，在2021年12月31号之前按生效文书确定的义务履行完毕。二、本案查封的商铺由被执行人负责寻求购买者，成交后的价款用于偿还申请执行人的债务，同时申请执行人向法院申请解除已出售的商铺的查封。三、本案执行费由被执行人承担，在被执行人向申请执行人履行最后的义务款时向法院交纳。本案由于履行时间较长，申请执行人同意中止执行，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初1422号民事调解书的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议履行义务，则申请执行人可以向本院申请恢复执行或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初125号 原告：宁国市耀邦家具销售中心，住所地安徽省宁国市光彩市场新世纪家具城，统一社会信用代码92341881MA2QRB7M6K。 经营者：曹长友，男，1975年5月21日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：葛双红，女，1978年7月17日出生，汉族，住宁国市。 被告：胡国平，男，1984年9月11日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市耀邦家具销售中心与被告葛双红、胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告宁国市耀邦家具销售中心未能提供被告胡国平确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市耀邦家具销售中心的起诉。 本案受理费676元，已减半收取338元，退还原告宁国市耀邦家具销售中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二一年三月三十一日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初623号原告：李银民，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县法律援助中心法律工作者。被告：武桂元，男，1982年9月24日出生，汉族，住朝阳县。被告:普吉寺，住所地喀左县。负责人：释悟玄（陈洪亮），主持。原告李银民与被告武桂元、普吉寺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银民的委托诉讼代理人李志峰、被告普吉寺的负责人释悟玄到庭参加诉讼，被告武桂元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资共计1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至8月原告受被告武桂元的雇佣，为喀左县白塔子镇大西山村的普吉寺盖斋房综合楼，原告工种是力工，被告武桂元是老板，负责工资发放。原告从2018年6月至8月30日的工资被告武桂元给付大部分，尚欠1000元未付。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱。因被告普吉寺是该工程的发包方，为此要求其承担连带责任。被告普吉寺负责人辩称，工人不是被告找的，被告普吉寺和承包商有承包合同，合同中说明了普吉寺方不负责工人的任何东西，被告也是受害者。被告武桂元未作答辩。经审理查明，2018年1月29日，被告武桂元以个人名义承包了被告普吉寺综合楼建筑工程。原告受被告武桂元的雇佣，为被告普吉寺盖斋房综合楼，日工资100元。经被告武桂元签字确认的出勤表记载，被告尚欠原告工资1000元未付。被告普吉寺综合楼总建筑面积700平方米，工程总造价63万元。审理过程中，二被告均未提交证据证明被告武桂元具有相应的建筑资质或资格证书。上述事实，有原告提交的出勤表、（2019）辽1324民初1021号案件庭审笔录及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告武桂元形成劳务合同关系,原告提供劳务后，被告武桂元应足额给付原告工资。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三项第(一)款规定“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”《中华人民共和国建筑法》规定“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案被告普吉寺将建设工程发包给没有建筑资质的个人，即被告武桂元,被告武桂元雇佣原告等农民工在该工程处从事劳务工作,并拖欠原告等农民工资,原告要求被告普吉寺连带给付工资的诉讼请求，符合前述规定，本院予以支持。对于拖欠原告工资的数额，被告武桂元签字确认的出勤表已有明确记载，本院据此进行确认。被告武桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条第一款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武桂元于本判决生效后10日内给付原告李银民工资1000元。二、被告普吉寺对上述工资承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武桂元、普吉寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月八日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1135号 原告：钱玲，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩,安徽赵长利律师事务所律师。 被告：崔正华，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：薛明义，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告钱玲与被告崔正华、薛明义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告钱玲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱玲的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱玲负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年三月十七日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终189号 上诉人（原审被告）：段永杰，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：连建华，赤城县白河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱永梅，女，1940年1月11日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：段永明（朱永梅之子），男，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 上诉人段永杰因与被上诉人朱永梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段永杰及其委托诉讼代理人连建华、被上诉人朱永梅的委托诉讼代理人段永明、李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段永杰上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初792号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，违反土地承包法第十七条承包方依法享有承包地使用、收益的权利。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。我于1998年1月1日至2027年12月31日依法取得了西平的4.095亩承包土地的土地承包经营权，有《土地承包经营权证书》和《土地承包合同书》为证。我弟段永明说是他的地，我母亲朱永梅说是他的地。1998年二轮承包时，我弟段永明分得承包地是6.88亩(沟渠、吴家坟)，我母亲朱永梅分得土地是8.01亩(分别是南天沟、牛家坡、吴家坟、当牛路、三间房、羊头地)我分的承包地6.263亩(西平、长娘)有土地证和二轮承包合同书为证。2018年3月赤城县人民政府征收了西平我的4.095亩土地，给我补偿款，我弟段永明一月份起诉说是有他的0.78亩地，被法院以不具备原告主体资格，驳回起诉。8月4日在我弟的怂恿下，我母亲朱永梅作为原告重新起诉，说有她的地。我们的土地早在1985年2月2日分家时就已经给我了，再则我有土地承包合同书，土地经营权证书，难道这些国家发的证就没用了。二、一审法院认为朱永梅用自留地0.6亩换西平上诉人0.78亩承包地，委托弟段永明耕种，该互换行为经过村委会同意，并有村干部在朱永梅的《土地承包合同书》上标注，确认土地承包经营权流转给朱永梅。一审法院违背了土地承包法第二十八条承包期内，发包方不得调整承包地。第二十六条国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同的规定。第四十四条承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。一是村委会同意为什么标注后不盖村委会公章，村委会公示表上的名字还是我段永杰，村委会公示时被上诉人不主张。二是合同上既然注明了，为什么发《土地承包经营权证书)时不纠正;三是合同书签字为什么没有我的签字，不经过我同意，签字时流转经营权还是承包权不清楚，证人也不清楚有证词录音，我认为任何组织、个人证明都不能否定有效《土地承包合同书》的合法《土地承包经营权证书》。四是村委会明确将钱打到我的银行卡上。我是《土地承包经营权证》《土地承包合同书》的合法持有人。根据物权法第127条规定:土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。根据《物权法》的规定，物权以登记为要件，面积、数量、性能、期限等都以权属证书上登记为准。根据《中华人民共和国土地承包法》第9条规定:国家保护集体土地所有者合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。我拥有此地的绝对权属。我认为我的承包土地征地补偿款归我是合情、合理、合法，不存在不当得利问题。我做为合法的土地承包经营权人，有权占有自己的土地及其收益。 朱永梅答辩称，段永杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱永梅向一审法院起诉请求：1、归还征地补偿款46800元；2、诉讼费用由段永杰负担。 一审法院认定事实：朱永梅和段永杰系母子关系。1998年1月二轮土地承包时，朱永梅分得土地8.01亩，段永杰承包6.263亩（其中包括西平地块），村委会给双方填写了《土地承包合同书》。后经村委会协调及土地产量核算，段永杰耕种朱永梅在村东头的0.6亩自留地，从西平地块退出0.78亩由朱永梅耕种，双方互换，并在朱永梅的《土地承包合同书》将上述内容进行了标注，由时任村干部徐升、鲁梦广签名证实。多年来，朱永梅的三儿子段永明一直耕种西平0.78亩至2018年修建被赤城县人民政府征收，赤城县人民政府给付0.78亩土地的征地补偿款46800元，该款被段永杰领取，原告诉至本院，要求被告返还土地补偿款46800元。一审法院认为，朱永梅用0.6亩自留和其子段永杰西平地块的0.78亩土地进行了互换并委托段永明经营耕种，该互换行为经过了土地发包方即行字铺村委会的同意，并由时任村干部在朱永梅的《土地承包合同书》进行了标注并签字，因此确认朱永梅通过土地流转方式取得了该0.78亩土地的承包经营权。现该土地被征收，朱永梅有权获得土地补偿款，故其要求段永杰返还土地补偿款之诉讼请求，应该予以支持。判决：段永杰于判决生效后十日内将土地补偿款46800元返还给朱永梅。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度，法律虽未明确规定自留地的流转方式，但并未禁止自留地的流转，自留地可以参照承包地流转。本案中，段永杰对诉争耕种0.6亩自留地原系其母亲朱永梅承包不持异议，《河北省农村土地承包条例》规定，同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。结合在案证据，经行字铺村委会人员土地产量核算，并在朱永梅的《土地承包合同书》的标注，以及双方多年耕种土地的实际情况，可以认定双方对承包地进行了互换，朱永梅通过土地流转方式取得了该0.78亩土地的承包经营权，朱永梅有权获得土地补偿款，一审判决并无不当，故对于段永杰的上诉理由不予支持。 综上所述，段永杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由上诉人段永杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二一年三月十日 书记员  耿晓虹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执211号 江门市晶典照明有限公司、何仁标: 关于中山市源星照明有限公司与江门市晶典照明有限公司、何仁标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15330号民事判决，本院于2021年3月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4519号原告：周黑妹，女，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卞金燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：沈献忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：沈献忠。原告周黑妹与被告袁忠妹、沈献忠、苏州清普印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案分别于2020年11月12日、2021年3月16日两次公开开庭进行了审理，原告周黑妹及其委托诉讼代理人卞金燕，被告袁忠妹、被告沈献忠（亦即被告苏州清普印染有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周黑妹向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同归还原告欠款178万元并支付利息28.5万元(其中154万元自2018年11月21日起计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月20日利息为23.1万元；24万元自2018年3月1日计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月31日利息为5.4万元)；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：三被告以公司经营为名向原告借款人民币174万元，其中24万元在2019年3月1日出具收据，利息结算至2018年3月1日；另一笔154万元在2019年11月21日出具收据，利息结算至2018年11月21日，上述两笔借款约定借款利息为年利率10%。现三被告出现了资不抵债的情形，无力偿还借款并支付利息。三被告的行为已经严重侵害原告的合法利益，故诉至法院。审理中，原告周黑妹将第1项诉讼请求变更为：请求判令三被告共同归还原告借款本金154万元，并支付该款自2018年11月21日起至实际履行之日止，以年利率10%计算的利息。另借款本金24万元以及相应利息的请求予以撤回。被告袁忠妹辩称，借款是事实，现在无力偿还，由法院依法判决。被告沈献忠辩称，借款其不清楚，本案借款与其无关。其和袁忠妹原系夫妻，双方于1991年结婚，于2019年11月15日离婚。被告苏州清普印染有限公司辩称，收据上有其公司盖章，章是被告袁忠妹盖的，公司法定代表人沈献忠不知道这个过程，公司不应该承担责任，但是否承担责任由法院依法认定。经审理查明，2019年11月21日，被告袁忠妹向原告周黑妹出具收据存根一份，其中记载入账日期为2018年11月21日，交款单位为周黑妹，收款方式为转，金额为人民币154万元，收款事由处书写借款年息10%，右下角由被告袁忠妹签名并书写了沈献忠的名字，还由被告袁忠妹加盖了苏州清普印染有限公司的公章。另查，2013年11月21日，原告周黑妹通过银行向被告袁忠妹账户转账人民币100万元。对此原告周黑妹陈述，2013年11月21日，被告向原告借款人民币100万元，当时被告也出具了收据，由被告袁忠妹签名，被告沈献忠没有签名，但被告袁忠妹加盖了被告苏州清普印染有限公司的公章，约定借期一年，年利率10%。期间被告未归还本金，也未支付利息，从2013年11月21日至2014年11月20日，以借款本金100万元为基数，以年利率10%计算的利息为10万元，到2014年11月21日由被告袁忠妹重新出具了收据，将10万元利息计算至本金中，当时出具了本金为110万元的收据，后续双方以该种惯例延续，期间被告以现金形式支付了6万元的利息（2014年11月21日至2015年11月20日期间支付了1万元的利息，2015年11月21日至2016年11月20日期间支付了2万元的利息，2016年11月21日至2017年11月20日期间支付了3万元的利息，但具体支付日期已经记不清楚了），最终于2018年11月21日形成了金额为154万元的收据，之后再没有付过款项。被告袁忠妹对原告周黑妹上述陈述予以认可，但认为最早的收据加盖的公章为苏州金星服饰印花有限公司公章，后续更换借条的时候，改为了加盖苏州清普印染有限公司公章。庭审中，被告袁忠妹、被告沈献忠均陈述，其二人原系夫妻，双方于1991年结婚，于2019年11月15日离婚。苏州金星服饰印花有限公司于2000年8月14日成立，沈献忠及沈献忠与袁忠妹的女儿沈秋虹二人为该公司股东，沈献忠为法定代表人，该公司2013年拆迁，后没有实际经营，但是也没有申请公司注销。苏州清普印染有限公司系2014年沈献忠和袁忠妹通过股权受让而来，沈献忠和袁忠妹为该公司的股东，沈献忠为法定代表人，上述两家公司沈献忠和袁忠妹均参与经营和管理。另被告袁忠妹明确，其2013年11月21日向原告周黑妹所借的款项100万元系为了苏州金星服饰印花有限公司周转使用，但也有部分款项遗留下来用于苏州清普印染有限公司周转使用。以上事实，由收据存根、取款凭条复印件以及双方当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告袁忠妹于2013年11月21日向原告周黑妹借款人民币100万元，借款由原告周黑妹通过银行转账支付给被告袁忠妹，双方明确借款年利率为10%，后续双方对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金并重新出具了收据，因前期利率未超过法定利率的上限，对此本院予以认定。按照上述方式经原告周黑妹与被告袁忠妹结算，扣除期间被告袁忠妹支付的利息，截止2019年11月21日，被告袁忠妹确认结欠原告周黑妹借款本金人民币154万元。因被告袁忠妹所借款项系用于沈献忠和袁忠妹夫妻关系存续期间共同经营的两家公司周转，案涉借款系用于夫妻共同生产经营，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。此外，收据中由被告袁忠妹加盖了被告苏州清普印染有限公司的公章，应认定为被告苏州清普印染有限公司作为共同借款人加入案涉借款，故被告袁忠妹、被告沈献忠和被告苏州清普印染有限公司应共同向原告周黑妹归还借款本金人民币154万元，并支付该款自2019年11月22日起至款项实际还清之日止，以年利率10%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告袁忠妹、被告沈献忠、被告苏州清普印染有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告周黑妹借款本金人民币154万元，并共同支付该款自2019年11月22日起至款项实际还清之日止，以年利率10%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027370）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币9330元，由被告袁忠妹、被告沈献忠、被告苏州清普印染有限公司共同负担（该款由被告袁忠妹、被告沈献忠、被告苏州清普印染有限公司于本判决书生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331055929）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄坚二〇二一年三月十九日书记员  沈雯
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初971号 原告：崔明明，男，1988年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李政伟，男，1983年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。 原告崔明明与被告李政伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔明明、被告李政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令李政伟偿还借款本金2900元；2.本案全部诉讼费用由李政伟负担。事实与理由：2020年9月14日，李政伟向崔明明借款5000元，崔明明履行了出借义务。李政伟陆续归还2100元后，尚余借款2900元未还，但李政伟以种种理由拒绝偿还，遂诉至法院。 李政伟辩称，李政伟尚欠崔明明借款2900元属实。需要说明的是，2015年冬天，李政伟给崔明明介绍了工作，每月工资2100元，双方约定，其中1200元归崔明明，900元归李政伟。崔明明一共工作5个月，应支付李政伟4500元，但其仅支付1600元，尚欠2900元未付。双方互负的上述债务应予抵销，故李政伟不同意偿还崔明明2900元借款。 本院经审理认定以下事实： 一、关于李政伟欠崔明明借款2900元的问题。 2020年9月14日，崔明明向李政伟出借5000元借款，李政伟分别于2020年10月25日、2020年11月21日、2021年1月5日向崔明明还款1000元、1000元、100元，共计2100元，尚欠2900元未还，李政伟对此予以认可，本院予以确认。 二、关于崔明明前期是否欠李政伟2900元债务的问题。 李政伟就此提交了双方的微信聊天记录及微信转账记录予以佐证。崔明明称，上述债务并不存在，其在微信聊天记录中对该项债务的回应并非真实意思表示，目的是为了让李政伟尽快还款；另称“李政伟曾给我介绍过工作，我上了两三个月的班，至于是否约定每月给李政伟900元忘记了，应该是没有；2015年12月11日，我是否向李政伟转款900元记不清了”。本院结合李政伟举证、崔明明质证及双方陈述情况，能够认定崔明明前期欠李政伟2900元债务的事实成立。崔明明虽对此予以否认，但未提交证据证实，本院不予采信。 本院认定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。根据本院业已查明的事实，崔明明对李政伟负有2900元债务在先，李政伟对崔明明负有2900元债务在后，双方互负金钱给付性质的债务，李政伟主张债务抵销，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方债务抵销后，崔明明要求李政伟偿还借款2900元，即无事实和法律依据，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告崔明明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔明明负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年三月八日 书记员  周娜娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1170号原告王倩（曾用名王文），女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托代理人银继藏，女，1962年4月2日出生，住河南省方城县，系原告母亲。被告南阳市中盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91411300668872167B。住所地河南省南阳市宛城区梅溪国际大酒店6楼。法定代表人汪文中。委托代理人李瑞献，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。第三人蔡茂森，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李瑞献，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告王倩与被告南阳市中盛房地产开发有限公司、第三人蔡茂森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开本案现已审理终结。原告委托代理人银继藏、被告南阳市中盛房地产开发有限公司及第三人蔡茂森的委托代理人李瑞献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王倩诉称：2011年，被告开发楼盘对外认购，原告的父亲王修江交付了3万元定金。涉案楼盘盖好后，2015年4月12日，原告与被告签订了南都领御认购书，协议约定原告从被告处购买2栋2单元20层02房（与2B号楼1单元20层2002实际为同一房产)，总房款共计50万,原告已付3万，需再支付47万。协议签订当天，原告又向被告支付47万，共支付50万元房款。当日，被告向原告出具50万元总房款的收据。交付完总房款后,被告为原告办理了交房手续并将钥匙交付,原告已缴纳电视入户费、燃气初装费、物业费、电费、水费等费用,原告已实际占有涉案房产。但是被告在原告不知情的情况下，却将涉案房产登记到公司员工第三人名下,双方之间的合同是虚假的,实际上并不存在真实的房屋交易，原告才是涉案房产的所有人。故请求人民法院判决确认被告与第三人之间签订的合同号为15871102号商品房买卖合同无效;确认位于南阳市××南都××楼盘××楼××单元××室房屋归原告所有;判令被告、第三人对上述房产协助办理过户登记手续;判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉称提供以下证据：第一组，认购协议书和收款收据。第二组，物业费、装修费等相关配套费用收据。第三组，王倩曾用名的户籍证据。第四组，全款购房票据（流水等）。四组证据证明起诉理由与请求。被告南阳市中盛房地产开发有限公司及第三人蔡茂森辩称：原告所诉属实，当时是因为办证需要。中盛公司和第三人均愿意将房屋给原告，中盛公司和第三人同意原告变更并愿意配合。被告南阳市中盛房地产开发有限公司及第三人蔡茂森对原告四组证据的真实性及证明方向均无异议。被告南阳市中盛房地产开发有限公司及第三人蔡茂森未提交证据。基于双方对本案没有争议本院认定事实如下：2011年，被告开发楼盘对外认购，原告的父亲王修江交付了3万元定金。涉案楼盘盖好后，2015年4月12日，原告与被告签订了南都领御认购书，协议约定原告从被告处购买中盛南都领域2栋2单元20层2002房,协议签订当天，原告又向被告支付47万，共支付50万元房款即全部购房款。当日，被告向原告出具50万元总房款的收据，并为原告办理了交房手续并将钥匙交付,就此原告实际取得并占有案涉房屋，现案涉房屋因被告南阳市中盛房地产开发有限公司特殊情况导致案涉房屋的网签备案到第三人蔡茂森名下。另查明，认购协议书中房号为中盛南都领域2栋2单元20层02房，实际网签备案为2B号楼1单元20层2002房，系同一处房产。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同签订双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订认购协议，购买中盛南都领域2B号楼1单元20层2002房并全额支付了购房款，被告应依据合同约定交付房屋。现被告将房屋登记给第三人蔡茂森，第三人蔡茂森书面答辩及被告南阳市中盛房地产开发有限公司出具的证明均证实因特殊情况登记在第三人蔡茂森名下，现原告要求被告支付房屋，被告亦同意，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十八条之规定，判决如下：一、确认原告王倩与被告南阳市中盛房地产开发有限公司之间签订的认购协议有效。二、确认被告南阳市中盛房地产开发有限公司与第三人蔡茂森之间签订的合同号为15871102号商品房买卖合同无效。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范成然二〇二一年三月二十三日书记员  朱 森
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初396号原告：韦美兰，女，1957年10月4日生，汉族，云南省马关县人。被告：蔡贵明（曾用名蔡华），男，1955年10月11日生，云南省马关县人。原告韦美兰与被告蔡贵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告韦美兰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦美兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦美兰撤回起诉。案件受理费50元，由韦美兰负担。审判员  徐红春二〇二一年三月二十六日书记员  李国荣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1101号之一 申请人：安徽童瑞金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路115号，统一社会信用代码91341881MA2MX1JQ7A。 法定代表人：胡少凡。 被申请人：安吉红满天广告有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇曙光路147号、149号（丽天嘉园）10幢营05室，统一社会信用代码91330523MA2B6M6E6D。 法定代表人：汪欣。 被申请人：汪欣，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请人安徽童瑞金属制品有限公司与被申请人安吉红满天广告有限公司、汪欣承揽合同纠纷一案，申请人安徽童瑞金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安吉红满天广告有限公司、汪欣名下价值35万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽童瑞金属制品有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人胡少凡、程慧提供的担保财产即其共同所有的皖（2017）宁国市不动产权第0008455号房屋予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年三月十六日 书记员  付 慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内2921财保14号 申请人：越荣，女，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请人：巴音夫，男，1987年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：巴音塔娜，女，1984年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请人越荣、巴音夫于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人巴音塔娜名下公积金账户内的款项193000元。申请人越荣以位于阿拉善左旗巴彦浩特镇***号商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人巴音塔娜名下公积金账户内的款项193000元，冻结期限为一年； 二、依法查封申请人越荣名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇***号商铺，查封期限为一年。 案件申请费1485元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人提起诉讼后，申请保全人申请保全财产冻结的期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  任海荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  萨日娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1818号 申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杜瑾，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静婷，安徽长城律师事务所实习律师。 被申请人：叶成林，男，1987年6月生，汉族，住安徽省当涂县。 交通银行股份有限公司马鞍山分行与叶成林金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶成林价值43000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶成林的银行账户存款43000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 管仕芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 虹 书 记 员 葛 娜
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1183民初979号 原告：句容市矿业开发总公司，住所地句容市下蜀镇南。 法定代表人：阙庆平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。 被告：秦德发，男，1943年10月19日生，汉族，住句容市宝华镇。 被告：崔垣月，女，1947年1月13日生，汉族，住句容市宝华镇。 原告句容市矿业开发总公司与被告秦德发、崔垣月返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告句容市矿业开发总公司的委托代理人郑玉平、被告秦德发到庭参加诉讼，被告崔垣月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告句容市矿业开发总公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告从占房屋内搬离；2.判令两被告向原告支付强占房屋期间的使用费25000元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：位于宝华镇华山村团山硫铁矿内的宿舍和办公楼都属于原告资产，团山矿停止生产后，两被告未经原告同意强行搬至团山矿宿舍居住，并长期占据10间房屋，因团山矿房屋建造年代久远，多属危房，原告多次找到被告要求其搬离，但被告都置之不理。 被告秦德发辩称,我是长期居住在东南角的房屋十间，其中包括我自己修的六七间，我是十五六年前修的房屋用于养猪、堆放柴草，四五年前拆迁后我才居住进来的，之所以住在里面是因为矿场欠我上力费、欠我我两个儿子运费，而且原告方没有人在房子里面看门，也没有人阻止我们居住。如果原告问我要租金，原告应当支付所欠我和我儿子欠款的利息。当时修房子花费了30000余元。 被告崔垣月未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：句容市团山硫铁矿成立于1979年10月29日，该硫铁矿内的宿舍和办公楼都属于句容市团山硫铁矿的资产，团山硫铁矿停止生产后，被告秦德发、崔垣月长期占有使用位于句容市团山硫铁矿东南角的房屋十间，现句容市团山硫铁矿经营状态已处于吊销状态。句容市团山硫铁矿现是原告句容市矿业开发总公司的下属单位，原告句容市矿业开发总公司对句容市团山硫铁矿的房屋资产享有处置权。 2020年6月17日、2020年10月9日原告句容市矿业开发总公司在、办公楼区张贴了相关通知，通知内容中告知居民因为团山硫铁矿的房屋由于年久失修，存在严重的安全隐患，针对居住在矿上房屋内的人员要求他们限期搬离。 两被告看到原告张贴的上述两份通知后，仍拒绝搬离。原告于2021年1月12日向本院提起民事诉讼。 认定上述事实，有原告方提交的事业单位法人证书复印件、原告分别于2020年6月17日和2020年10月9日张贴的通知、2000年3月30日句容市市属工业企业改制工作领导小组下发的句工改【2000】第1号《关于同意矿业开发总公司深化企业改制方案的批复》，到庭原、被告双方的相关陈述在卷予以佐证。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告秦德发、崔垣月长期居住的句容市东南角的十间房屋属于句容市团山硫铁矿的资产，两被告居住在上述房屋未经句容市团山硫铁矿或其上级主管部门同意，属于无权占有使用不动产。现句容市团山硫铁矿已停产，经营状态已处于吊销状态，原告句容市矿业开发总公司作为句容市团山硫铁矿的上级主管单位对句容市团山硫铁矿的房屋资产享有处置权，故原告要求两被告从句容市所占房屋内搬离的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因两被告长期占有使用案涉房屋，原告要求两被告向原告支付强占房屋期间的使用费本院予以支持，因原、被告双方在庭审中陈述的对被告占用房屋的具体时间有差别，双方均未提交证据加以证明，对占有使用费的数额本院酌定为7000元，故对原告主张两被告向原告支付强占房屋期间的使用费25000元的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦德发、崔垣月于本判决生效之日起三十日内从句容市东南角所占用的房屋内搬离； 二、被告秦德发、崔垣月于本判决生效之日起十日内支付原告句容市矿业开发总公司房屋使用费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担188元、被告秦德发、崔垣月共同负担65元（原告已预交253元，被告秦德发、崔垣月应将负担的65元于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。 审 判 员  刘 成 二〇二一年三月十九日 法官助理  徐 伟 书 记 员  王义昊
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终173号上诉人（原审被告）：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区1号楼201，202室。法定代表人：陈文波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚红，女，1970年4月4日出生，汉族，黑龙江省新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市。上诉人鹤岗市双吉房地产开发有限公司（以下简称双吉公司）因与被上诉人姚红房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院(2020)黑8101民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人双吉公司未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。双吉公司上诉请求：1.撤销黑龙江省宝泉岭人民法院(2020)黑8101民初1453号民事判决，驳回姚红的诉讼请求；2.诉讼费用由姚红承担。事实与理由：一、一审法院认定车库买卖合同关系无效，缺乏事实根据和法律依据。双吉公司建设的车库（仓房）是住房的附属设施，在整个设计规划中已经予以涵盖。在销售时，姚红对于没有供暖设施、缺乏煤气管道是明知的。双吉公司销售车库不是商品房，不需要房屋预售许可证或者销售许可证。二、一审法院判令双吉公司承担全部利息缺乏事实根据和法律依据。双吉公司出售车库（仓房）时不存在隐瞒情形，主观上没有过错。姚红购买车库是其真实意思表示，其现在明确表示拒绝履行合同义务，主张解除合同退还订金及利息，没有事实根据和法律依据。车库已经具备交付条件，姚红拒绝履行合同义务，属于违约行为，无权要求支付利息。即使合同无效，姚红也存在过错，不能主张利息。根据合同对等原则，姚红仅支付10,000元订金，双吉公司建设成本几万元的财产闲置无法实现价值，姚红同样应当承担资金占用损失及利息。姚红辩称：一审法院认定双方之间车库买卖合同关系无效，有事实及法律依据。1.通过一审法院庭审调查，双吉公司建设的车库就是所称的仓库或者其他附属设施。双吉公司销售车库时承诺是暖库、有电控门及产权。后经核实，双吉公司未经相关部门审批许可建设车库，明知没有审批手续，虚假承诺销售，骗取购房款，属于欺诈行为，应当对双吉公司进行惩罚性加倍赔偿并附带精神损害赔偿。2.双吉公司以不交纳车库全款就不提供住房及门市的购房发票，无法办理房产证为由，威胁、欺骗、诱导购房者放弃车库订金。双吉公司还存在违法收取装修保证金、欺诈、偷税、漏税、转移财产行为。请求驳回双吉公司上诉请求，维持一审法院判决。姚红向一审法院起诉请求：1.要求确认与双吉公司签订的车库买卖合同（收据）无效；2.双吉公司返还购房款10,000元，支付利息及赔偿款8,000元。3.双吉公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月7日双吉公司向姚红出售双吉小区1号楼与2号楼之间第6号车库，姚红支付购房款10,000元，双吉公司售房时承诺该车库能办产权证，现该车库没有相关审批手续属于违建，姚红多次找到双吉公司协商退款，双吉公司至今未返还购房款。一审法院认定事实：2009年双吉公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，对其正在开发建设的双吉嘉园小区车库进行预售。2010年2月7日姚红与双吉公司售楼人员协商购买1号楼与2号楼之间第6号车库。姚红交付10,000元购房款后，双吉公司出具收据一份内容为：姚红购双吉嘉园小区1号楼与2号楼之间第6号车库，订金款10,000元，车库48,000元/个，收据标明“订金不退”字样加盖双吉公司现金收讫公章。2013年至2014年该小区车库陆续建成，车库建成后姚红与其他购房者以现房与预售时承诺不一致为由，找双吉公司进行交涉要求退还预付款，至今未办理车库入户手续。一审法院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中姚红向双吉公司预付10,000元购房款，双吉公司向姚红出具收据，且收据上标明购买车库位置及车库价格，故姚红与双吉公司已形成房屋买卖合同关系。双吉公司出具车库购买收据，虽然是双方当事人平等自愿的基础上进行的约定，但法律规定双方当事人签订、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。虽然姚红与双吉公司已形成房屋买卖合同关系，但在姚红起诉前双吉公司未取得涉案土地审批手续及商品房预售许可，导致房屋买卖合同无效。故姚红请求确认与双吉公司房屋买卖合同无效及返还10,000元购房款的诉讼请求符合法律规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案在合同被确认无效后，合同当事人应采取适当措施避免损失扩大，属于合同当事人的不真正义务。虽然不真正义务并非对方当事人请求权指向的对象，违反不真正义务也无需承担违约责任，但由此发生的损失，应当由违反不真正义务的当事人自行负担。双吉公司在车库预售时，没有明确告知购房者未取得商品房预售许可，在车库建成后，购房者反映与预售时承诺不一致、拒绝给付剩余购房款时，应与广大购房者交涉解决纠纷，采取适当措施避免损失扩大，故双吉公司所预售的车库闲置至今的损失应由其自行承担。导致买卖合同无效的根本原因是双吉公司未取得土地审批手续及预售许可，故双吉公司应赔偿姚红利息损失，即以本金10,000元为基数，从2010年2月7日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算符合法律规定，超出部分的损失不予支持。判决：一、姚红与双吉公司房屋买卖合同无效；二、双吉公司于判决生效之日起十日内返还姚红房款10,000元并赔偿损失（以本金10,000元为基数，从2010年2月7日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算，从2019年8月20起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回姚红其他诉讼请求。如果双吉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由双吉公司承担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是案涉争议车库买卖合同关系是否有效。双吉公司对于姚红提供的2010年2月7日收据没有异议，该证据可以证实双吉公司与姚红就案涉争议车库的买卖合同关系成立，双吉公司认可其向姚红出售的车库没有取得商品房预售许可证，亦无法办理不动产权证书，且在案涉争议车库建成至姚红提起诉讼前，双吉公司尚未取得商品房预售许可证明，因此一审法院认定案涉争议车库买卖合同无效，符合《最高人民法院》第二条的规定。双吉公司称销售的车库不是商品房与事实不符，双吉公司所称案涉车库买卖合同无效错误的上诉理由，本院不予采纳。因双吉公司没有取得案涉车库商品房预售许可证明，导致合同无效，一审法院确定双吉公司应当返还姚红已付款及利息，符合无效合同的处理原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双吉公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费250元，由鹤岗市双吉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  周志强审判员  董力源二〇二一年三月十七日此件与原本核对无异书记员  郑 闯
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初272号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西德伦律师事务所律师。被告：朱某某，女，1968年2月6日生，汉族，住住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘某某，男，1992年1月8日生，汉族，住西安市未央区，系被告女婿，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鱼某某，女，1989年3月1日生，汉族，住西安市未央区，系被告女儿，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鱼某某，女，1989年3月1日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告朱某某、鱼某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐某某、被告鱼某某及被告朱某某的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金162522.42元，利息、滞纳费18535.91元（计算至2020年9月23日，从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费4875元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率14.4%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果诉至法院。两被告辩称：借款属实已经还了一部分了，我们不是恶意拖欠不还，我们没有拒绝还款，我们有抵押，可以把房子卖了用来还款。经审理查明，2018年11月14日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率14.4%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元、每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月23日向被告发放贷款200000元。2020年4月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠借款本金162522.42元。原告因本案诉讼支付律师代理费4875元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年9月23日被告实际尚欠借款本金162522.42元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告鱼某某作为共同还款人应与被告朱某某一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4875元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱某某、鱼某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金162522.42元及利息、违约金（以该金额为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算242020819，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告朱某某、鱼某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4875元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元由被告朱某某、鱼某某承担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李咏梅 二0二一年二月九日 书  记  员    陈  莹  附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1222号 原告：王月迪，男，1991年11月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：赵一诺（曾用名赵坤），女，1993年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告王月迪与被告赵一诺（曾用名赵坤）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王月迪于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月迪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月迪撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王月迪负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二一年三月三十一日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初182号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市×××××商业楼。统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华，系该公司总经理。委托代理人：陈淑琪，女，汉族，1994年8月6日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××148。系该公司的员被告：陈秋，男，汉族，1988年1月22日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××032。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告陈秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告已达成和解，故原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二一年三月二十五日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初782号 起诉人：沈丘县丽山矿山机械有限公司，住所地：沈丘县莲池镇莲花大道南段，统一社会信用代码91411624349397637K。 法定代表人：李海山，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海燕、陈然明，系贵州道仁律师事务所律师。 2021年2月19日，本院收到沈丘县丽山矿山机械有限公司的起诉状。起诉人沈丘县丽山矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告未付货款615108.9元，并从2020年10月9日起，并按年利率6%支付逾期付款利息至所欠货款支付完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原告沈丘县丽山矿山机械有限公司（以下简称丽山公司）与被告贵州兴安煤业有限公司（以下简称兴安公司）因供销煤矿钻杆一事于2018年7月6日签订《贵州兴安煤业有限公司物资采购合同》，合同系兴安公司提供的格式合同上。合同约定由丽山公司向兴安公司提供钻杆，交货地点为兴安公司糯东煤矿指定仓库。结算方式为：货到验收合格后，供方根据到货实际验收合格数量根据合同约定开具16%增值税专用发票后在需方处挂账，挂账后根据需方单位资金计划按月付款。合同为长期有效采购合同，根据兴安公司实际需求，双方再次补充签订四份《代储代销协议》，协议均为兴安公司提供的格式合同，结算方式约定同前。签订合同后，至2020年7月14日，丽山公司先后向向兴安公司提供价值955108.9元的各种规格的钻杆和钻头等矿山生产物资，并按照兴安公司要求提供了增值税专用发票。丽山公司提供给兴安公司的前述物资已经兴安公司验收合格并交付兴安公司实际使用。但兴安公司收货后，一直未及时给付货款。2020年10月8日，丽山公司就前述供货情况和兴安公司付款情况供货情况向兴安公司发出《对账函》及附件供货发票清单和付款明细。根据发票清单及付款明细，兴安公司应付丽山公司货款955108.9元，已付340000元，尚欠615108.9元未支付。现依法起诉，恳请人民法院依法支持原告丽山公司诉请。 本院经审查认为，涉及贵州兴安煤业有限公司买卖合同类的民事案件，依法由河南省郑州市中级人民法院集中管辖。经告知起诉人应向具有管辖权的河南省郑州市中级人民法院起诉，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对沈丘县丽山矿山机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月十七日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1007号原告:利宝保险有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河楼商务大厦22楼,统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B。主要负责人：杨崇立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。被告：张国刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住莒县。原告利宝保险有限公司潍坊中心支公司与被告张国刚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告张国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利宝保险有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款110000元；2.案件受理费等其他办案费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，张国刚无证驾驶鲁Ｖ×××××号车辆由南向北行驶至莒县国道206线429KM+800M处与过路的王秀凤驾驶的二轮机动车发生交通事故，致使案外人王秀凤死亡。因鲁Ｖ×××××号车辆在我公司投保交强险，案外人王秀凤法定继承人通过法院向张国刚及我公司索赔，法院（2020）鲁1122民初3602号民事判决书判决我公司赔付死者王秀凤各项损失110000元。鉴于本案鲁Ｖ×××××号车辆驾驶员张国刚系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，我公司获得本案追偿权。因此，被告应偿还我公司垫付的交通事故赔偿款110000元。张国刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故车辆鲁Ｖ×××××号牌轻型栏板货车所有人为被告，系其向房世美购买，该车由房世美在被告处投保交强险一份，保险期间自2019年12月6日0时起至2020年12月6日0时止。2020年3月24日18时45分许，被告驾驶涉案投保车辆由南向北行驶至莒县，与过路的王秀凤驾驶的二轮机动车追尾相撞，造成王秀凤当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告因无证驾驶机动车、观察不周、追尾相撞、未保持安全车速，且在事故发生后潜逃藏匿，找他人顶替，承担事故的全部责任。2020年6月1日，王秀凤亲属因涉案交通事故将本案原、被告及谢桂香起诉至本院，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1122民初3602号民事判决书，判决：“一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告来成现、来逢国、来淑玲、李洪秀死亡赔偿金100000元、精神损害赔偿金10000元，合计110000元……该款直接支付到原告来逢国在莒县农商银行账号为62×××39的账户内”2020年7月11日，原告将上述案件赔偿款110000元汇入来逢国的银行账户，其在交强险限额范围内的赔偿责任已全部履行完毕。本院认为,（2020）鲁1122民初3602号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿王秀凤亲属损失110000元，属于三者合理损失，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，被告无证驾驶涉案投保车辆发生事故，原告已在交强险限额内对三者损失110000元履行了赔偿义务。依法取得了在交强险赔偿范围内向被告追偿的权利，因此，对于原告的诉讼主体资格予以确认。被告应赔偿原告垫付款110000元的事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，其已放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国刚于本判决生效后十日内给付原告利宝保险有限公司潍坊中心支公司保险垫付款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张国刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二一年三月十日书记员  卢海鸥
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终166号 上诉人（原审原告）：张家口市兴旺气体销售有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区贾家营镇大慢岭村，统一社会信用代码：91130721567398259C。 法定代表人：马树林，董事长。 委托诉讼代理人:武玉荣,河北洋阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张家口市东润物资有限公司，住所地：张家口宣化区小慢岭村东，统一社会信用代码：91130705663695755U。 法定代表人：王啸波，总经理。 委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉琴，河北郭建新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市宣化正大房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区东门外大街99号院1号综合楼5、6层。统一社会信用代码：91130705762087253M。 法定代表人：董志强，董事长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 上诉人张家口市兴旺气体销售有限公司（以下简称兴旺气体公司）、张家口市东润物资有限公司（以下简称东润物资公司）因与被上诉人张家口市宣化正大房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态，财产权损害赔偿以填补为原则，以财产损失程度为基础。本案中，兴旺气体公司提供一份有效期2年的2012年宣化县住房和城乡建设规划局临时建筑规划红线图，证实了案涉房屋系临时建筑。依据法律规定，临时建筑的使用期限一般不超出二年，临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。张家口信德房地产资产评估有限公司作出的鉴定结论系修复费用法，主要包括拆除工程费用、修缮工程费用、恢复工程费用等。结合现有证据，兴旺气体公司在临时用地期满后未办理规划、土地等合法手续，其未取得拆除重建合法权益，一审法院依据该鉴定结论确定房屋损失于法无据。兴旺气体公司有权就其所有的建筑物的损失主张权利，但损失数额应当以受损时的建筑物实际价值及双方存在的过错综合予以认定。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初176号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。 上诉人张家口市兴旺气体销售有限公司、张家口市东润物资有限公司各预交的二审案件受理费12880元予以退回。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二一年三月二十九日 书记员  耿晓虹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1427号 梁建标： 申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人梁建标行政非诉执行一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2021）粤2071行审53号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初590号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川省明炬（上海）律师事务所律师。 被告：郑金全，男，汉族，1964年5月19日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告郑金全金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费227元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 李金玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初89号原告:秦秀芬，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:代国才，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘桂梅，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告秦秀芬诉被告代国才、刘桂梅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告秦秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦秀芬撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二一年三月三日书记员 杨超波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初447号 原告：王圣荣（曾用名王振英），女，1973年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：梁少佳，男，1983年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王圣荣诉被告梁少佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王圣荣到庭参加诉讼，被告梁少佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王圣荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁少佳立即偿还原告本金103000元及至实际履行完毕止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告梁少佳在承包梁套村太阳能板项目期间，因租金周转不足要求向原告借款，原告从朋友处转款103000元借给被告使用，被告收到借款后于2020年7月6日给原告出具借条一份，约定三个月内归还，被告将其承包的太阳能项目结算完毕后，一直未将借款还给原告，原告为维护自身合法利益，诉至法院。 被告梁少佳未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告梁少佳在承包符离镇梁套辖区太阳能板项目期间，向原告王圣荣借款103000元，于2020年7月6日给原告出具一份借条，约定三个月归还，如到期不还承担法律责任。被告借款后至今未偿还，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和借条在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告梁少佳借原告王圣荣款103000元事实清楚。原告王圣荣要求被告梁少佳予以偿还，其理由正当，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的主张，因借条没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁少佳于本判决生效后十日内偿还给原告王圣荣借款本金103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告梁少佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱思远
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1171号 申请执行人：韦立忠，男，1979年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：雷伟芳，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人韦立忠与被执行人雷伟芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15323号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人劳务报酬9485元，并负担案件受理费25元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，并登记有牌号为粤Ｔ×××××的机动车一辆（车辆类型：H31，东风牌，2011年注册），未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款与机动车，因其执行价值较小，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎健强
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2425号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：邵健坤，女，1992年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邵健坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告邵健坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6727.45元及自2019年5月1日起至2019年8月1日止按照2%利率计算的未付期内利息473.91元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金6727.45元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为2408.43元；3.诉讼费用由被告承担。邵健坤未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3995144335001。3、贷款申请时间：2018年8月29日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：727.09元。10、首次还款日：2018年10月1日。11、每月还款日：1日。12、约定送达地址：天津市宁河区××镇××路××楼××幢××单元××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月29日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年5月1日。4、主张的提前到期日：2019年8月1日。5、主张未付的到期本金：6727.45元。6、主张欠付的期内利息：473.91元。7、合同到期日：2020年4月1日。8、原告起诉的时间：2021年1月29日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、邵健坤于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6727.45元及未付期内利息473.91元；二、邵健坤于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以6727.45元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵健坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执389号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：陈贵希，男，1965年08月05日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王桂英，女，1965年03月01日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：范长江，男，1968年06月01日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李明军，男，1967年09月20日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李朝洁，男，1961年01月27日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与陈贵希、王桂英、范长江、李明军、李朝洁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2468号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈贵希、王桂英、范长江、李明军、李朝洁的银行存款65995.11元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈贵希、王桂英、范长江、李明军、李朝洁相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年三月二十五日书记员  赵 猛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4110号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：李彩云，女，1986年5月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告李彩云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金103393.09元、利息5604.64元、罚息8329.6元、复利885.64元（数据截至2020年12月24日，嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171124000474号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款本金为50万元，贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李彩云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李彩云（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171124000474号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李彩云，账号62×××36，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月24日向被告李彩云支付借款50万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年11月24日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年12月24日，被告李彩云欠原告借款本金103393.09元、利息5604.64元、罚息8329.6元、复利885.64元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李彩云签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款50万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彩云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金103393.09元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年12月24日，利息5604.64元、罚息8329.6元、复利885.64元；自2020年12月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告李彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张朝霞 二〇二一年三月三十日 书记员代 秀 娜
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终295号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地，长治市城西路95号。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋某，女，1971年6月1日出生，汉族，现住五寨县。委托诉讼代理人：张某，山西神业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，男，1969年12月29日出生，汉族，司机，现住五寨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人宋某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭某，被上诉人宋某的委托诉讼代理人张某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人不承担一审原告166812.39元保险金赔付责任；2、一、二审诉讼费由一审原告自行承担。事实和理由：一审法院认定宋某为第三者事实认定错误，本案中宋某在×××车盖篷布时从车上跌落过程中始终不能改变其为车上人员的身份认定，不属于保险标的责任范围。宋某辩称，原审判决正确。宋某是在事故车辆移动中从主车上摔下去，属于第三人。王某述称，同宋某观点。宋某发生事故是从主车上摔下去的，不是挂车。宋某向一审法院起诉请求：1．判令被告承担因交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计187042.79元；2．上述费用由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；3．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月8日7时0分许，被告王某驾驶车牌号为×××的重型货车在扬子路益海粮油门口路边挪车时，致使在车上盖篷布的乘员宋某跌落，造成宋某受伤的交通事故。经石家庄市藁城区公安交警大队道路交通事故认定书认定王某负此事故的全部责任，宋某无责任。原告宋某治疗出院后经山西五寨司法鉴定中心鉴定，原告左踝部损伤构成十级伤残，误工期188日，护理期30-90日，营养期60-90日，后续治疗费约为9478-13710元。被告王某承认原告在本案中所主张的事实。被告长治保险公司对发生事故事实及道路交通事故责任划分无异议，但认为，长治保险公司与原告不存在雇佣关系，故不承担原告在盖篷布过程中致害侵权赔偿责任；本案管辖权应由致害行为地、结果地河北藁城法院或被告王某户籍地黑龙江海林市法院或者长治保险公司所在地法院管辖；本案需查证被保险机动车投保情况及四证情况；针对原告盖篷布这一行为所对应的保险标的是挂车，该挂车未投保车上人员责任险，不存在保险公司担责的依据；诉讼费、鉴定费长治保险公司不予承担。一审法院认为，被告王某2016年开始在五寨县租赁房屋居住、租赁车辆营运形成事实上的经常居住地，故一审法院对本案具有管辖权。本案系道路交通事故，经石家庄市藁城区公安局交通警察大队第130182420190003077号道路交通事故认定书认定：王某负事故全部责任；宋某无责任，对此责任认定各方当事人均无异议，对该事故认定予以采信。被告王某驾驶的×××、×××货车在被告长治保险公司投保了交强险、机动车商业保险，交通事故发生在保险期间内，本案原告宋某在盖篷布时因车辆移动导致摔到地面受伤，在事故发生时已置身保险车辆之外，应属于车外人员即“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的各项合理费用，应由被告长治保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，原告超出交强险限额部分的损失，由被告长治保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照被告王某的过错责任承担赔偿责任。经核算，原告宋某应获得的赔偿范围为：医药费用49767.29元；伤残赔偿金33262元／年×20年×10％＋21159元／年×7年×10％×1／3=71461.1元；精神抚慰金5000元；误工费80元／天×188天=15040元；护理费120元／天×60天=7200元；住院伙食补助费100元／天×15天=1500元；营养费50元×75天=3750元；交通费酌情考虑为1500元；二次手术费酌情考虑为11594元；以上合计166812.39元。上述经济损失中，被告长治保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医药费、精神抚慰金、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费等共计110201.1元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告56611.29元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告宋某医药费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等合计110201.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋某医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等合计56611.29元。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取为2020元、鉴定费3500元，由原告宋某负担597元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担4923元。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险和三者险范围内赔偿宋某相关损失是否适当？上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司主张宋某作为车上人员，不能转化为保险合同中的第三者，因机动车车辆保险合同中所涉及的第三者身份和车上人员均为特定时空条件的变化而转化，保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之下，则属于“第三者”。宋某是货车的乘车人员，但事故发生时，其从车上摔落，已不属于车上人员，应认定为第三者，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿宋某的损失，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3637元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月二十日书记员 王华云
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执166号之一申请执行人：晏莉，女，1974年9月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：甘伟均，男，1988年8月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人晏莉与被执行人甘伟均民间借贷纠纷一案，被执行人甘伟均未履行本院（2020）湘0603民初250号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人甘伟均银行存款或其他收入24000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人甘伟均价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年三月十日书记员  张益
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执749号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：叶国华，女，1981年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3555号裁决书立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与叶国华借款合同纠纷一案，申请执行标的5946.27元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第3555号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年三月二十六日书记员  刘 肖