广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异280号 申请人（申请执行人）：深圳市恒嘉达电脑科技有限公司。 法定代表人：傅小勇。 委托诉讼代理人：彭乙健，广东其仁律师事务所律师。 被申请人一：侯森。 被申请人二：深圳市方戟投资合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：侯森。 被申请人三：伍水流。 委托诉讼代理人：郑喜，系被申请人女儿。 被申请人四：苏超益。 委托诉讼代理人：赵万生，广东简思域律师事务所律师。 被申请人五：麦群利。 委托诉讼代理人：赵万生，广东简思域律师事务所律师。 被执行人：深圳市方戟科技有限公司。 法定代表人：侯森。 申请执行人深圳市恒嘉达电脑科技有限公司（以下简称恒嘉达公司）与被执行人深圳市方戟科技有限公司（以下简称方戟科技公司）买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的(2019)海仲（前）字第55号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人方戟科技公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒嘉达公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执3474号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人方戟科技公司有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人恒嘉达公司申请追加方戟科技公司的股东侯森、深圳市方戟投资合伙企业（有限合伙）（以下简称方戟投资合伙企业）、伍水流、苏超益、麦群利为（2020）粤0309执3474号案件的被执行人，本院依法受理，并组成合议庭公开听证，申请人恒嘉达公司的委托诉讼代理人彭乙健，被申请人伍水流委托诉讼代理人郑喜、被申请人苏超益、麦群利委托诉讼代理人赵万生到庭参加听证，被申请人侯森、方戟投资合伙企业经本院依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人恒嘉达公司追加申请称：申请人与被执行人方戟科技公司合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执3474号，被执行人至今为止都没有履行仲裁裁决书的付款义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，可申请追加出资不实的股东、出资人作为被执行人，因此，申请人申请追加五被申请人为被执行人。 申请人恒嘉达公司提交了（2019)海仲（前）字第55号仲裁裁决书、（2020）粤0309执3474号执行裁定书、深圳市工商管理局有关方戟科技公司的工商内档查询资料的复印件作为证据以证明其主张。 被申请人苏超益、麦群利提交答辩状答辩称：股东在认缴期限前没有缴纳出资的行为并不违法，在认缴期限前将股权全部转让给他人，该出资义务也相应转移给股权受让方。股东在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不构成未履行或为全面履行出资义务即转让股权的情形，股东不应承担补充赔偿责任。2015年5月19日章程第十四条约定公司注册资本采用认缴制，承诺出资于公司变更登记之日起20年内缴付到位；2015年6月1日，被执行人公司进行增资，章程作了相应修改，《章程修正案》第十四条显示，公司原注册资本50万元已经投入，本次增加出资1950万元由股东苏超益认缴195万元，由股东麦群利认缴97.5万元，有股东伍水流认缴390万元，由股东侯森认缴1267.5万元，于20年内缴足；2016年11月16日，股东麦群利、伍水流退出，公司由侯森认缴出资1800万元，苏超益认缴出资200万元，本次章程修正案未对出资期限修改；2017年8月10日，股东苏超益退出，公司由侯森一人经营，同时章程作了修改，章程第十三条显示，经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。苏超益、麦群利持股期间的章程均约定缴纳出资的期限为20年，在实缴期限届满前，没有缴纳该部分出资的行为并不违法，其在实缴期限届至前将股权全部转让给他人，依法转让股权，无蓄意规避债务的主观故意，该出资义务亦相应转移给股权受让方，故苏超益、麦群利在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不构成“未履行出资或未全面履行出资义务即转让股权”的情形，苏超益、麦群利不应承担补充赔偿责任。 被申请人伍水流的答辩意见与被申请人苏超益、麦群利一致。 本院查明，申请执行人恒嘉达公司与被执行人方戟科技公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的(2019)海仲（前）字第55号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人方戟科技公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒嘉达公司向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2020）粤0309执3474号。执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管部门查询，未发现被执行人方戟科技公司有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案本次执行程序。 另查明，方戟科技公司成立于2014年3月24日，注册资本为50万元，发起人股东为伍水流（出资额10万元，出资比例20%）、侯森（出资额40万元，出资比例80%），2015年5月19日，侯森将其名下5%的公司股权以人民币0.0001万元转让给麦群利，将其名下10%的公司股权以人民币0.0001万元转让给苏超益，并于2015年5月29日完成工商变更登记，变更后的公司股东为侯森（出资额32.5万元，出资比例65%）、伍水流（出资额10万元，出资比例20%）、麦群利（出资额2.5万元，出资比例5%）、苏超益（出资额5万元，出资比例10%）；2015年6月1日，方戟科技公司作出股东会决议，决议同意公司注册资本增加1950万元，并于2015年6月2日完成工商变更登记，增资后的股东出资情况为侯森（出资额1300万元，出资比例65%）、伍水流（出资额400万元，出资比例20%）、麦群利（出资额100万元，出资比例5%）、苏超益（出资额200万元，出资比例10%）；2016年11月16日，方戟科技公司修改章程第三章第十二条为，公司全体股东认缴的注册资本总额为人民币2000万元，各股东出资额及比例为侯森（出资额1800万元，出资比例90%）、苏超益（出资额200万元，出资比例10%）；2017年8月10日，苏超益与侯森签订股权转让协议，约定将苏超益名下10%公司股权以人民币60万元转让给侯森，并于当日完成工商变更登记，登记后的股东为侯森（出资额2000万元，出资比例100%）；2017年9月15日，侯森与方戟投资合伙企业签订股权转让协议，约定将侯森名下20%的公司股权以人民币0.0001万元转让给方戟投资合伙企业，将侯森名下3%的股权以人民币0.0001万元转让给深圳前海融华壹号投资中心（有限合伙）（以下简称融华壹号投资中心），并于当日完成工商变更登记，转让后的公司股东为侯森（出资额1540万元，出资比例77%）、方戟投资合伙企业（出资额400万元，出资比例20%）、融华壹号投资中心（出资额600万元，出资比例3%）；2019年1月2日，融华壹号投资中心与侯森签订股权转让协议，约定将融华壹号投资中心名下3%公司股权转让给侯森，并于当日完成工商变更登记，变更后的公司股东为侯森（出资额1600万元，出资比例80%）、方戟投资合伙企业（出资额400万元，出资比例20%）。 本院认为，本案争议的焦点是被执行人方戟科技公司的股东侯森、方戟投资合伙企业、伍水流、苏超益、麦群利是否实际缴纳注册资本。被申请人公司是否实际缴纳注册资本，应结合股东出资证明、转账凭证等材料综合判断，从本案被执行人方戟科技公司在深圳市市场监督管理局企业档案资料来看，该公司在2017年8月10日股东会决议以及2019年1月2日的股权转让协议中都明确写明实收资本为0元，在案件审理过程中，被申请人侯森、伍水流、苏超益、麦群利、方戟投资合伙企业也未提交其已实际缴纳认缴出资额的相关证据。综上，被执行人方戟科技公司未实际缴纳注册资本，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人方戟科技公司财产不足以清偿海南仲裁委员会作出的(2019)海仲（前）字第55号仲裁裁决确定的债务，被申请人伍水流、苏超益、麦群利、方戟投资合伙企业作为被执行人公司的股东，未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人恒嘉达公司申请变更、追加股东伍水流、苏超益、麦群利、方戟投资合伙企业在未依法出资的范围内承担责任于法有据，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”被执行人方戟科技公司的股东侯森未缴纳出资，申请执行人恒嘉达公司申请变更、追加侯森在未依法出资的范围内承担责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人伍水流为（2020）粤0309执3474号案件被执行人，在尚未缴纳出资的人民币400万元范围内承担责任； 二、追加被申请人苏超益为（2020）粤0309执3474号案件被执行人，在尚未缴纳出资的人民币200万元范围内承担责任； 三、追加被申请人麦群利为（2020）粤0309执3474号案件被执行人，在尚未缴纳出资的人民币100万元范围内承担责任； 四、追加被申请人深圳市方戟投资合伙企业（有限合伙）为（2020）粤0309执3474号案件被执行人，在尚未缴纳出资的人民币400万元范围内承担责任； 五、追加被申请人侯森为（2020）粤0309执3474号案件被执行人，在尚未缴纳出资的人民币2000万元范围内承担责任； 如不服本裁定，被申请人或申请人可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 陈 燕 清 人民陪审员 龚 国 祥 二〇二一年三月十六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。