wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初251号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赖腾文，男，1992年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人资辉宇，广东品杰律师事务所律师。被告人谢豪，男，1999年12月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省信丰县。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人袁林林，广东中泽（增城）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人赖腾文、谢豪帮助信息网络犯罪活动一案，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人赖腾文及其辩护人资辉宇、被告人谢豪及其辩护人袁林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月底开始，被告人赖腾文在本区石碁镇海傍村海涌路8号之三出租屋处，通过技术人员蓝振武（另案处理）搭建多多支付平台服务器后，雇佣被告人谢豪作为客服人员，利用上述多多支付平台为赌博网站和码商的交易规避监管，提供资金结算业务等帮助，上述人员按平台交易金额的一定比例提成获利。同年7月29日，公安人员抓获被告人赖腾文、谢豪，并在上址缴获笔记本电脑1台、电脑主机3台等物品一批。案发后，被告人赖腾文家属代其退赃人民币5000元，现存于广州市公安局番禺区分局。被告人谢豪家属代其退赃人民币24000元，现存于本院。上述事实，被告人赖腾文、谢豪在庭审过程中亦予以供认，且有证人张某、王某的证言，同案人蓝振武的供述，被告人赖腾文、谢豪的供述，辨认笔录，指认材料，扣押清单，司法鉴定意见书，电子物证检查笔录，电子数据，视听资料，接受证据材料清单，暂时扣留、冻结财物收据，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖腾文、谢豪无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赖腾文、谢豪犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赖腾文起主要作用，是主犯；被告人谢豪起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人赖腾文、谢豪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赖腾文、谢豪已部分退赃，酌予从轻处罚。公诉机关关于对被告人赖腾文在有期徒刑十个月至一年、对被告人谢豪在有期徒刑八个月至十个月处刑，均并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赖腾文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月29日起执行至2021年6月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、被告人谢豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月29日起执行至2021年3月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。三、被告人赖腾文退缴的赃款人民币5000元（现存于广州市公安局番禺区分局）、被告人谢豪退缴的赃款人民币24000元（现存于本院），予以没收，上缴国库（上述款项分别由扣押单位执行）。四、依法扣押的笔记本电脑、电脑主机、手机等作案工具一批，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  梁健红人民陪审员  沈永红二〇二一年三月二十四日书 记 员  梁紫薇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4372号之一 申请执行人：张宇超，男，汉族，1996年1月13日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道1号，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0310民初3011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月1日至2020年12月6日期间的工资12207.99元（人民币，下同）、2019年双薪7699.79元、违法解除劳动合同赔偿金35115元及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费725元，以上各项暂合计55747.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，由于被执行人未按规定期限主动履行给付金钱义务，本院遂依法冻结了被执行人名下银行账户并对其商事变更登记作了限制。之后，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款，本院累计向申请执行人划拨了执行款55023元并扣缴了本案执行费725元，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3011号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费725元已扣缴，本案现已执行完毕，应予结案并及时解除对被执行人名下所有财产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳数翔科技有限公司名下银行账户的冻结。 二、解除对被执行人深圳数翔科技有限公司商事变更登记的限制。 三、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月九日 书记员  陈小虎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1800号申请执行人窦锡山，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人窦锡山与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3239号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执222号之四 申请执行人：周华，女，1988年2月5日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：黄宏军，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，现住。 本院在执行申请执行人周华与被执行人黄宏军离婚后财产纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初907号民事判决书确认：黄宏军向周华清偿款项177000元及支付自2018年10月1日起至2020年3月18日止的利息16572元。本院于2021年1月15日立案执行，2021年2月13日向被执行人黄宏军发出执行通知书、报告财产令；2021年2月23日对被执行人黄宏军采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》；2021年3月17日依法划拨了划拨被执行人黄宏军在中国工商银行21×××54账户内存款人民币5450.00元。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人已实现债权5450元，未实现债权188122元及迟延履行利息，案件受理费、公告费4514元。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  潘海云
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3233民初33号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：周憬昱，系原告公司总经理。 委托诉讼代理人:蒋静，四川德智律企业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。 被告：陈德川，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告陈德川金融不良债务追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川德智律企业管理有限公司以被告陈德川已履行还款义务为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审 判 员 莲梅塔 二〇二一年三月三十一日 法官助理 旦真吉 书 记 员 勒周甲
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初190号原告：郭毛牙，男，1981年5月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：丁桃生，男，1984年5月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省宜春市袁州区。原告郭毛牙与被告丁桃生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭毛牙到庭参加诉讼，被告丁桃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭毛牙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告丁桃生归还原告借款本金10000元及利息650元（从借款之日起按年利率6%计算至2021年1月7日止）；2.本案诉讼费由被告丁桃生承担。事实与理由：被告丁桃生因生意急需资金周转向原告借款10000元。2019年11月23日，原告通过手机向被告丁桃生转账10000元，借款后，被告丁桃生拒不还款，且电话也不接。为此，原告特起诉至法院。被告丁桃生未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告郭毛牙为支持其诉讼请求，向本院提交了手机转账记录及转账凭证，该组证据客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明认定以下事实：被告丁桃生因生意急需资金周转向原告郭毛牙借款10000元。2019年11月23日，原告郭毛牙通过手机向被告丁桃生转账10000元，借款后，被告拒不还款，引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，原告向本院提交了证据微信转账记录、银行转账明细等证据，能够证实原告有出借案涉款项的经济能力。被告丁桃生未提供证据加以证明，也未到庭作出合理说明，故应承担举证不能的诉讼后果。因此，本院认定原告郭毛牙实际已向被告支付了借款本金10000元的事实，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，受法律保护。被告丁桃生未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担还款责任，原告主张被告归还原告借款本金10000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告郭毛牙不能提供证据证明双方对利息进行了约定，故原告主张被告支付利息650元的诉讼请求，本院不予支持。被告丁桃生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁桃生于本判决生效后十日内归还原告郭毛牙借款本金10000元；二、驳回原告郭毛牙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告丁桃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二一年三月十六日书记员  钟品群
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特134号申请人：梁光荣，男，1944年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晨，上海明泰律师事务所律师。被申请人：梁蕾，女，1989年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人梁光荣申请宣告梁蕾无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人梁蕾患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人梁蕾为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执525号申请执行人：胡丽春，女，1964年02月04日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：胡立新，男，1966年11月28日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人胡丽春与被执行人胡立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人胡立新所有的价值人民币546,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二一年三月二十二日书记员  余晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4115号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：张文琛,男,汉族,1995年1月8日出生,住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张文琛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告张文琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金158480.41元及利息10133.36元、罚息（含复利）750.8元（利息、罚息等按照合同约定利率,暂计算至2021年1月13日,以后顺延计算至款清之日止）,以上合计169364.57元;2、判决被告支付原告因追索债权而支出的律师费1829元；3、判决被告在抵押范围内对第1项、第2项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任,且原告有权对被告位于合肥市新站区房产折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿;4、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告张文琛在答辩期内均未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告张文琛签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款19.7万元，贷款期限为10年，贷款年利率为中国人民银行公布的同档期基准利率的基础上浮30%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2017年7月3日，原告向被告放款19.7万元。被告以其购买的位于合肥市新站区为上述债权办理抵押登记【皖（2019）合肥市不动产证明第20040112号】。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、银行贷款台账、个人贷款还款通知单、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2021年1月13日尚欠原告借款本金158480.41元及借款利息和罚息共计169364.57元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费1829元，根据双方合同约定应由被告承担。对以被告抵押的位于合肥市新站区对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文琛于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金158480.41元及利息、罚息（含复利），合计169364.57元（暂计算至2021年1月13日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告张文琛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1829元； 三、被告张文琛以其提供的位于合肥市新站区【皖（2019）合肥市不动产证明第20040112号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告张文琛不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由被告张文琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢229号申请执行人刘振玉，女，1979年2月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人刘振玉与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第341号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)冀02刑终127号 原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，1991年8月13日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）崔海静，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市玉田县，现住唐山市高新技术产业开发区。2018年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，当月30日被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年8月16日被河北省唐山市路北区人民检察院取保候审，2020年1月14日，被决定取保候审。2021年1月14日被监视居住。 指定辩护人叶康俐，河北全景律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人崔海静犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某要求民事赔偿一案，于2020年12月30日作出（2020）冀0203刑初61号刑事附带民事判决。原审被告人崔海静、原审附带民事诉讼原告人对判决均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人,认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审审理查明：2018年7月6日7时许，在唐山市路北区韩城镇集市内，被告人崔海静及其母亲卖货时，与同样在该集市卖货的被害人韩某及其前夫因车辆放置位置问题产生纠纷，后引发双方打斗。打斗过程中，被告人崔海静用拳击打被害人韩某的右肩部及后背等处，致被害人韩某右侧肩胛骨骨折并累及关某。经鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。被害人韩某当即到唐山利康医院住院治疗，2018年7月11日出院，支付医药费5382.28元。 上述事实，有公诉机关当庭出示，附带民事诉讼原告人举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人崔海静户籍证明等证据证实，被告人崔海静具有刑事责任能力。 2、报案材料、案件来源等证据证实，2018年7月6日7时许，被害人韩某在韩城集市上被被告人崔海静打伤。 3、公安机关调取的住院通知书、住院病历、ＣＴ报告单等证据证实，被害人韩某2018年7月6日上午因右肩胛骨骨折、多发软组织挫伤住院。 4、照片证实，被害人韩某伤情及捂着自己右肩膀等情况。 5、出警经过证实，2018年7月6日7时许公安人员到现场时，被害人韩某一直捂着自己的右肩膀处说疼得受不了，民警拍照取证后让她去医院检查。 6、证人苏某的证言证实，他（崔海静）用拳头杵我媳妇（韩某）的肩膀、前胸等部位，用右拳打韩某的后背和肩膀。 7、证人姜某的证言证实，对方男子（苏某）和我儿子（崔海静）相互推搡，对方那个女的开始抓挠我儿子，我儿子就连搪带挡，推搡扒拉对方两口子让他们离他远点。 8、证人安某的证言证实，崔海静和新来的卖鞋的两口子（苏某、韩某）已经胡拉起来了，女的抓挠崔海静，男的也跟着胡拉，崔海静也用拳头杵他们，那个女的在现场说肩部疼痛说是崔海静打的。 9、被害人韩某陈述证实，崔海静用拳头打伤她肩膀。 10、被告人崔海静的供述证实，那男的媳妇上来抓挠我，我本能的开始推搡扒拉她，想把她推开，那男的看他媳妇上手了他也上来胡拉我，我们三个就胡拉在一起。 11、唐山市证源司法鉴定所［2018］临床鉴字第636号司法鉴定意见书证实，被害人韩某伤情为右侧肩胛骨骨折并累及关某，为轻伤二级。 12、医疗费票据、出院证等证据证实，附带民事诉讼原告人韩某的伤情、医疗费损失及支具固定、定期复查情况。 原审法院认为，被告人崔海静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔海静及其辩护人沈小路提出的被告人崔海静不构成犯罪的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。因在侦查阶段被害人和被告人均未提及张建军、陈文顺、王树玲等证人在现场，公安机关在侦查阶段也未对这些证人采集笔录，现无充足证据证实这些证人在现场，证人身份无法确定，故对案发后两年之久的张建军、陈文顺、王树玲的证言不予认定。 被告人崔海静的伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某造成经济损失，应当予以赔偿，根据韩某提交的证据，确定被告人崔海静赔偿韩某医药费5382.28元、误工费155元（批发零售业）×42天（出院证支具固定6周）＝6510元、护理费115元（居民服务业）×6天（住院期间）＝690元、伙食补助费300元，共计12882.28元。韩某要求崔海静赔偿残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费，因韩某未提交证据，不予支持，其要求被告人崔海静赔偿精神损失费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决被告人崔海静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人崔海静在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失共计一万二千八百八十二元二角八分。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某提出一审判决中的误工费、护理费、营养费标准有误。 上诉人（原审被告人）崔海静提出其未殴打被害人，认定其构成故意伤害罪的证据不足，其无罪也不应该承担民事赔偿责任。辩护人提出认定崔海静故意伤害的证据不足，崔海静无罪。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，所依据的被告人崔海静户籍证明、报案材料、案件来源、公安机关调取的住院通知书、住院病历、ＣＴ报告单、照片、出警经过、证人苏某证言、被害人韩某陈述、被告人崔海静供述、唐山市证源司法鉴定所［2018］临床鉴字第636号司法鉴定意见书、医疗费票据等证据经原审法院庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人崔海静犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。对于崔海静与辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，结合崔海静在侦查阶段供述、证人苏某证言，被害人韩某的陈述及相关证据材料能够证实崔海静故意伤害韩某的事实，故对于上述上诉及辩护意见均不予采纳。对于上诉人韩某的上诉意见，经查，韩某在一审期间未提交相关证据，一审法院根据相应的证据材料确定韩某经济损失的数额并无不当，故对该上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈汝泽 审判员  段昕彪 审判员  胡 峰 二〇二一年三月一日 书记员  王 路
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2411号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人刘林红，男，汉族，1991年11月09日出生，住四川省遂宁市安居区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘林红借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14815号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的203998.93元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款8608.39元。查封被执行人刘林红名下车牌号为川ＨＰ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14815号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  陈远勇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1037号申请执行人：中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。被执行人：李建江，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6074号民事判决书，于2021年1月25日依法受理了中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行申请执行李建江信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，即：被执行人偿还申请人欠款本金、利息、违约金共计69815.32元及自2020年4月25日之后剩余利息、违约金等（详见判决书），被执行人承担案件受理费797元。申请人已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人还应承担案件执行费947元。本案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的证券、保险等情况，经查询被执行人无证券、保险；2、经本院查询被执行人名下无车辆；3、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人存款情况，经查询被执行人有存款2662.06元，本院已依法冻结被执行人的银行账户；4、通过传统查控，查询被执行人的不动产情况，经查询被执行人无不动产可供执行；5、依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。2021年3月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执1037号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二一年三月三十日书记员 林炜煜
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初410号原告：刘飞，男，1985年10月23日出生，汉族，住长治市。被告：孙红卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住长治市。被告：张树民，男，1973年3月2日出生，汉族，住晋中市。被告：长治市惠能电力工程有限公司，住所地长治市潞州区老顶山镇壶口村村西。法定代表人：杨慧军。本院在审理原告刘飞诉被告孙红卫、张树民、长治市惠能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告刘飞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 邢韶波二〇二一年三月十九日书记员 杨 磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4156号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:李天海，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告李天海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告李天海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款28747.59元及保费3599.15元；2.被告向原告支付违约金6790.42元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和32346.74元为基数，从2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为35827.92元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费995.22元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期81天，原告于2017年11月30日对被告拖欠光大银行的贷款本息28747.59元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2015年12月10日，李天海与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年12月10日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，李天海向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年9月10日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年11月30日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息28747.59元，其中本金28144.59元，利息603元，我行该笔贷款于2017年11月30日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天海应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款28747.59元及保险费3599.15元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告李天海应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和32346.74元为基数，自2017年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费778.44元，减半收取389.22元，由被告李天海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破260号申请人：上海桦杰餐饮管理有限公司管理人。2021年3月8日，上海桦杰餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已经履行必要查找义务，但未接管到债务人相关财产、账册及重要文件，债务人目前无财产可供分配，故请求本院裁定宣告上海桦杰餐饮管理有限公司破产并终结破产程序。本院认为：管理人已经履行必要查找义务，但未接管到债务人相关财产、账册及重要文件，本案债务人无财产可供分配，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告上海桦杰餐饮管理有限公司破产；二、终结上海桦杰餐饮管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二一年三月十二日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初88号原告：杨剑青，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被告：刘智远，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址广东省饶平县。原告杨剑青与被告刘智远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨剑青、被告刘智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告偿还欠款130000元及利息14300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、借贷情况：2019年12月14日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明：被告确认截至2019年12月6日尚欠原告195644元，被告承诺于2019年12月16日前累计偿还50000元，于2020年1月20日前累计偿还100000元，剩余欠款95644元于2020年2月至2020年6月分五期等额还清欠款，每月偿还欠款19128.8元，还款日为每月25日前；剩余欠款95644元每月按所剩欠款本金1%计算利息，按月付息。二、还款情况：原告主张被告尚欠本金130000元未偿还，被告在庭审中对上述欠款金额予以确认。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告请求被告给付欠款130000元及利息14300元，原告提交了相关证据材料，被告对此没有异议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘智远应于本判决生效之日起十日内向原告杨剑青偿还欠款人民币130000元及利息人民币14300元。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1593元，保全费人民币1240元，由被告刘智远负担。案件受理费、保全费原告杨剑青已经预交，被告刘智远应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告杨剑青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年三月十一日书记员 凌琳（兼）
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖107号 原告重庆永强机械制造有限公司诉被告重庆沙坪坝区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十九日
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初79号 原告：黄某。 被告：陈某某。 原告黄某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 熊 玲 二〇二一年三月十一日 书记员 王金雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6330号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗陈开发百货店，住所地广东省东莞市×××××××××××××（蔡边村），营业执照号码为441××××××××3574。经营者：陈开发。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大朗陈开发百货店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266号、1357302、1357301号商标专用权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年3月22日向本院提出对东莞市大朗陈开发百货店撤回起诉。本院认为，东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对东莞市大朗陈开发百货店的起诉。本案受理费525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  谭国洪二〇二一年三月二十六日书记员  蔡楚琪邓家敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381财保19号申请人：方大环，男，1966年8月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：张国鹏，男，1967年6月8日出生，汉族，住丹江口市。申请人方大环因与被申请人张国鹏民间借贷纠纷一案，申请人方大环于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国鹏享有的由（2019）鄂0381民初2143号判决书所确定的应收账款200万元进行保全，并提供了大家财产保险股份有限责任公司湖北分公司出具的保险金额为200万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人方大环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张国鹏享有的由（2019）鄂0381民初2143号判决书所确定的应收账款200万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人方大环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二一年三月十九日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初757号 原告：刘庆华，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县褒禅山路玫瑰园小区11#113、114、115、213、214、215、313，统一社会信用代码91340522677555577W。 责任人：夏武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 本院在审理原告刘庆华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行储蓄存款合同纠纷一案，于2021年3月4日立案。原告刘庆华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘庆华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆华撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告刘庆华负担。 审判员  陈庆平 二〇二一年三月三十日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1494号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张**的微信、支付宝、银行账户存款13301.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2974号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初74号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人涂某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年11月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人何慧文，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人何慧文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月13日22时许，被告人涂某某回到租住的广东省清远市清新区×××××××售楼部旁某出租屋306房时，发现其妻子陈某会与被害人卢某文正在偷情，被告人涂某某出于激愤而用手机拍照并用菜刀将被害人卢某文砍伤。后经双方冷静后协商，被害人卢某文自愿当场向被告人涂某某支付人民币30000元作为赔偿。被告人涂某某收款后，不允许被害人卢某文从大门离开迫使其从出租屋三楼的窗户离开。被害人卢某文在爬窗离开的过程中坠楼造成全身多处骨折。经鉴定，被害人卢某文的人体损伤程度为重伤二级。2021年3月2日，被告人涂某某的亲属与被害人卢某文自愿达成了赔偿协议，被害人卢某文书面请求对被告人涂某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关认为，被告人涂某某的行为已构成了故意伤害罪，被告人涂某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，结合被告人涂某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议对被告人涂某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人涂某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且由被告人涂某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂某某的辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求对被告人涂某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人涂某某在遇到伤害时，没有选择正当的方式维权，在被害人已认错作出赔偿的情况下，要求其从三楼的窗户外离开，应当预见被害人可能会坠楼而受到伤害并放任该结果的发生，导致被害人不慎坠落致重伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人涂某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人涂某某归案后坦白认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其自愿认罪认罚，加之被害人在本案中存在明显过错，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。故被告人的辩护人以上述理由请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  邹雪梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  朱静熙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1867号原告：杨长富，男，1964年9月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：娄正明，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告杨长富和被告娄正明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长富及其委托诉讼代理人赵为东、被告娄正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款75000元并支付利息（从2020年5月1日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告杨长富在仪征市曹山装饰城经营装饰材料业务，被告娄正明当时承接仪征市宝能爱上铜锣湾KTV装修业务，被告在原告处购买装饰材料，原告将被告购买的装饰材料送至仪征市，并负责安装。2019年1月30日双方结算，被告还欠原告75000元，被告于当日书写借条一张，称：“所欠货款就当是我跟你借的，过一段时间就还”。借条内容为：今借到杨长富人民币75000元，身份证号，借款人娄正明。上述欠款经原告多次催要，被告于2020年1月24日书写承诺书一份，承诺2020年4月底前全部清偿。该欠款至今被告未清偿。为维护原告合法权益，特诉至你院，请依法予以判决。娄正明认可欠杨长富货款75000元，但对利息不予认可，并希望原告减免货款，然后分期付款。本院认为，娄正明承认杨长富在本案中主张的事实，故对杨长富主张的事实予以确认。原告杨长富要求被告娄正明支付拖欠的货款75000元的诉讼请求，因被告娄正明予以认可，故本院予以支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案欠款事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告娄正明于2020年1月24日向原告杨长富出具承诺书承诺2020年4月底全部还清欠款，且双方未约定利息计算标准，现原告杨长富要求被告娄正明支付从2020年5月1日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告娄正明于本判决生效之日起10日内给付原告杨长富货款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年5月1日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告娄正明于本判决生效之日起10日内给付原告杨长富837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年三月三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5890号之一申请执行人：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市市中区党家街道办事处展西村。法定代表人：于天刚，董事长兼总经理。被执行人：赵建，男，1972年2月12日出生，汉族，职业不详，住山东省单县。济南鲁冠混凝土有限责任公司与赵建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7868号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵建于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司支付混凝土货款38115元。二、被告赵建于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司偿付逾期付款损失：以货款38115元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。三、被告赵建于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司偿付诉讼财产保全责任保险费500元。因赵建未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南鲁冠混凝土有限责任公司向本院申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵建名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵建发出限制消费令，限制被执行人赵建高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十五日书记员  周晓燕
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初212号原告周连喜，男，1977年1月28日出生，汉族，住长治市。委托代理人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师，特别代理。被告曾连金，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省泸县。原告周连喜与被告曾连金建设工程合同纠纷一案，原告于2021年2月4日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告周连喜的委托代理人郭奇奇、被告曾连金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:山西XXXX房地产开发有限公司将长治市XXXX小区工程发包给被告。被告又将XXXX小区二期3号、4号、5号楼的架子工程口头分包给原告。后原告积极履行义务，按期完成工程进度，工程完毕后，原、被告就工程量进行了结算，并出具了工程结算单：原告一共提供架子工43000立方米，每立方米12元，总工程费用一共为516000元，被告已经支付了406305元，剩余109600元未支付，且原、被告都在此结算单上签字认可，后被告又向原告支付90000元，剩余19600元被告均以各种理由推脱，不予支付。综上，原告作为实际施工人，积极履行义务，现工程验收完毕并投入使用，而被告却以各种理由推脱支付剩余工程款。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第一款之规定，原告作为实际施工人以分包人为被告的，人民法院应当受理。根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，为维护原告合法权益，原告将被告诉至贵院，望贵院判如所请。被告曾连金辩称，我没有欠原告钱，有9600元是公司的罚款，因为公司罚了我的钱我得扣了他的，罚款理由是因为他违反公司规定（疫情期间强行出大门，跟公司人员打架，翻越围墙等，还有他们做防护不到位的，罚款大概是13000元左右，我只扣了他9600元零头）。还有10000元是因为工程现在还没有完工，是押金。他说的结算单不是最终的结算单，是干了一部分之后我们大概算了一下有多少钱，结算单的签字是我们跟公司结算之前出的，其实没有这么多，实际工程量为4万多立方。经审理查明,山西XXXX房地产开发有限公司将长治市XXXX小区工程发包给被告，被告又将XXXX小区二期3号、4号、5号楼的架子工程口头分包给原告，后原、被告就工程量进行了结算，出具了工程结算单，原告一共提供架子工43000立方米，每立方米12元，总工程费用为516000元，大部分工程款被告已支付，剩余的19600元被告曾连金以扣除罚款9600元及质保金10000元为由未支付。被告庭审中提供了一份长治市XXXX小区一期（二区）工程结算单，对此，原告不认可。本院认为,原告承包被告分包的工程，双方已就工程量、工程款进行了结算，并由双方签字认可，该结算系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依法享有向被告主张工程款的权利，被告应履行给付义务。被告的辩解理由，因其提供的证据不足于推翻双方已经结算并认可的事实，本院不予采信。本案中，结算单中原告认可有9600元为罚款，可予扣除，剩余10000元被告应予偿还。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告曾连金在判决生效后三十日内支付原告周连喜工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费145元，由被告曾连金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成二〇二一年三月二十四日书记员 韩 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1232号申请执行人：苏州海泰消防工程有限公司。法定代表人：黄克应。被执行人：苏州市羽顺纺织有限公司。法定代表人：顾翊。被执行人：顾翊，男，1968年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州海泰消防工程有限公司与被执行人苏州市羽顺纺织有限公司、顾翊承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2765号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市羽顺纺织有限公司、顾翊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州海泰消防工程有限公司于2021年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45489元，被执行人应负担的执行费582元，合计46071元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市羽顺纺织有限公司、顾翊银行存款人民币46071元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十日书记员 马佩雯
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2160号 万永清、刘磊、刘平、刘泽波、曾满蓉： 万永清、刘磊与刘平、刘泽波、曾满蓉继承纠纷一案，被执行人刘平、刘泽波、曾满蓉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1925号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：谢智为，男，1970年10月5日出生，汉族，住合川区。被告：蒋珍，女，1972年6月21日出生，汉族，住址同上。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告谢智为、蒋珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，原告于2021年3月29向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担(已纳清)。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0603刑初24号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人刘静，男，1991年4月26日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，无业，住铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月6日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人刘静犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日21时许，被告人刘静驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由铜仁市万山区沿梵净山大道往铜仁市碧江区方向行驶，当车辆行驶至铜仁体育馆处（天鲇线113公里＋500米）时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经执勤民警将邓继群带至医院抽取血样后进行司法鉴定，其血样中乙醇含量为163.43ｍｇ／100ｍＬ。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ831号检验报告，无犯罪记录证明，证人刘某1、刘某2的证言，被告人刘静的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘静无前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘静醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人刘静的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人刘静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈坤 代理书记员  龙婉云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4727号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月5日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告: 安徽京邦汽车销售服务有限公司,住所:合肥市包河区淝河路与采石路交口台湾汽摩配市场C区1#楼1365室, 统一社会信用代码:913401000624676343。             法定代表人:杨远伟,总经理。             委托代理人:高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。                                           被告                       被告：徐美玲,女,汉族,1991年3月8日出生,住所地:安徽省宣城市宣州区朱桥乡四合村中埂组44号，身份证号:342501199103086447。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款38834.8元;             2.判令被告支付违约金4440元,1、2项请求合计43247.8元;             3.本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：被告因购车需要,向徽商银行合肥铜陵北路支行(以下简称“徽商银行”)申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务,并与徽商银行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》(编号:徽银卡分102344205号),约定提供信用卡分期透支额度为104900元,分期期数为36期,每期偿还3177元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》,约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此,原被告签订了一份《按揭购车服务合同》,约定:如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息,原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权,产生诉讼的,还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。             上述合同签订后,徽商银行依约发放贷款,被告购买了“北汽”牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项,致使原告为其代为向徽商银行代偿了38834.80元。代偿后,原告多次向被告催讨,但被告一直拒绝偿还。             原告认为:原被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效,对各方均具有约束力,被告在获得信用卡透支额度后,没有按合同约定向银行履行还款义务,导致原告因此向银行承担保证责任,而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。                                           被告             答辩                       被告徐美玲未作答辩,亦未提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。安徽京邦汽车销售服务有限公司分别于原告分别于2020年6月2日代偿3721.3元；2020年7月28日代偿了1000元；2020年8月28日代偿了3300元；2020年9月27日代偿了3400元；2020年10月27日代偿了3600元；2020年11月28日代偿了3700元；2020年12月23日代偿了11936.5元；2021年1月9日代偿了3177元。合计代偿38834.80元。             现主张被告偿还38834.80元。                                                       裁判             理由                       上述事实，有原告供的被告身份证复印件、《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《个人借款 保证合同》、《按揭购车服务合同》、《徽商银行 信用卡汽车分期业务申请书》、机动车登记信息及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在借款合同履行中，因被告徐美玲未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据《保证合同》约定代被告徐美玲偿还了贷款本息合计38834.80元。原告代为偿还借款后有权向被告徐美玲追偿并要求按照《按揭购车服务合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告徐美玲于本判决生效后十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代偿款38834.80元以及逾期付款利息损失（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率12%标准计算至款清之日止）；             二、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取441元，由被告徐美玲负担。                                                     本判决为终审判决。                审判员  聂爱桂 二〇二一年三月二十三日 书记员  后玲芳
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初26号 原告：宋某某，男，1968年01月07日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：李某某，男，1969年02月16日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县。 原告宋某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬600071966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告任乾县德赢天佑建材有限公司法人期间，原告于2017年8月在其经营的砖厂上班，具体开铲车，约定年薪450000元。由于被告经营不善，一直拖欠原告工资，共计欠原告劳动报酬600071966元，2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉讼法院。 被告李某某未答辩。 原告针对自己主张，向法庭提交了原告身份证及被告向原告所作欠条，证明被告欠其工资600071966元。 被告李某某对原告上述证据未质证。 本院审查认为，原告上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。 上述本院认定有效证据，证明本案法律事实如下：原告宋某某2017年8月起在被告李某某经营的砖厂上班，具体负责开铲车，约定年薪450000元。由于被告经营不善，拖欠原告工资，共计欠原告劳动报酬600071966元，2020年8月8日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，原告宋某某在被告李某某经营的砖厂上班期间，被告李某某拖欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告之间虽未签订劳务合同，但双方已经形成了劳务关系，且被告向原告出具欠条，故原告请求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效后十日内支付原告宋某某工资600071966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，诉讼保全费80740元，共计8745元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二一年三月十日 书记员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执211号 申请执行人漆海军，男，汉族，1968年6月7日出生，四川省蓬溪县人，住西昌市。 被执行人赵琼，女，汉族，1968年2月10日出生，四川省会东县人，住西昌市。 漆海军申请执行赵琼借款合同纠纷一案，四川省西昌市西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市西昌市人民法院（2020）川3401民初1255号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月十九日 书记员  廖 恒
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初142号 原告：任廷梅，女，1968年3月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县。 被告：肖城坚，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告任廷梅与被告肖城坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因被告肖城坚在监狱服刑，受疫情影响不能会见，致使人民法院不能查清案件事实，2021年3月25日原告任廷梅向本院申请撤诉。 本院认为，原告任廷梅以被告肖城坚在监狱服刑，受疫情影响不能会见，致使人民法院不能查清案件事实为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告任廷梅撤诉。 案件受理费11400元，减半收取计5700元,由原告任廷梅负担。 审 判 员  王超 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨韪圭 代理书记员  王颖
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初43号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人梁宇，男，1982年12月19日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地会同县，住会同县。因赌博，2019年1月10日被会同县公安局行政拘留五日。因饮酒驾驶机动车，2020年5月1日被会同县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人梁宇犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官吴大放、检察官助理向小明出庭支持公诉，被告人梁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月5日19时许，被告人梁宇酒后驾驶湘ＮＪ××××小型轿车，从会同县宝田侗族苗族乡往会同县林城镇水岸绿城方向行驶，行至会同县林城镇水岸绿城路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试，梁宇的血液酒精浓度为145ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至会同县人民医院提取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的梁宇血样中乙醇含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ。梁宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。会同县司法局对梁宇的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，梁宇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、公安行政处罚决定书、身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证人梁某、李某的证言，认罪认罚具结书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。梁宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。梁宇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以对梁宇在本辖区执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人梁宇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据梁宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二一年三月十六日 代理书记员  张建发 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执274号 吕萍、陈静、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人吕萍、陈静与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2802号、（2020）桂12民终950号民事判决；申请执行标的：违约金1927.18元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费484元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款6116.95元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人吕萍、陈静。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2802号民事判决第三判项和河池市中级人民法院（2020）桂12民终950号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初185号 原告：闵丽，女，1976年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：广州市白云区白云湖衣泽服装商行，住所地：广东省广州市白云区白云湖街石沙公路64号2楼205号。统一社会信用代码：92440101MA5D4F3R09。 经营者：郭小锋，男，1996年11月12日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被告：郭小锋，男，1996年11月12日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告闵丽与被告广州市白云区白云湖衣泽服装商行（经营者：郭小锋）、郭小锋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告闵丽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵丽的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准予原告闵丽撤回起诉； 二、案件受理费158元，依法减半收取计79元，由原告闵丽负担；其余79元依法退还原告闵丽。 审 判 长  陈登禄 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  孙剑林 二〇二一年三月十六日 法官助理王瑞 书记员杨玉莹
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢6号 申请执行人叶火烂、被执行人黄锦朗： 申请执行人叶火烂与被执行人黄锦朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）粤1624民初155号民事判决书确定被执行人黄锦朗归还申请执行人叶火烂借款人民币6000元。在执行过程中，被执行人黄锦朗已按生效判决确定的义务归还申请执行人叶火烂借款人民币6000元，并缴纳案件受理费人民币51元、执行费人民币50元,且申请执行人叶火烂亦向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢254号申请执行人郑淑香，女，1965年11月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人郑淑香与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第324号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2841号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人张廷威，男，汉族，1986年9月2日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉张廷威金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8062号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为436494.16元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张廷威名下车牌号为川ＡＫ××××迈凯汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8062号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 唐志每 执行员 赵启发 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖金龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初732号原告：天津星文文化传播有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号187室。法定代表人：柯伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。被告：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街21号。法定代表人：郭鹏，任该公司总经理。原告天津星文文化传播有限公司（以下简称星文公司）与被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司（以下简称吉林图书公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星文公司委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼，被告吉林图书公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。星文公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币38720元;2.请求判令被告向原告支付违约金,以38720元基数,按日5‰计算,自2018年2月1日起算,计算至实际支付完毕之日止;3、请求判令被告支付原告为主张权利产生的律师代理费6000元及差旅费300元;4、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月,原被告签署了《出版物经销合作协议》,协议约定双方就出版物的经销建立合作关系,账期3个月。如有违约,违约方应向守约方支付经济损失,包括处理往来账款及诉讼所发生的旅差费、销售利润损失、律师费、差旅费以及被告应按拖欠账款总额的日5‰向原告支付违约金。截至2017年12月31日,被告尚欠原告货款38720元(另2018年被告欠付原告货款11914.32元),其中28204元的货款发票原告已向被告开具并已签收。此后,原告多次要求被告支付货款,但被告迟迟未能履约,2020年7月,被告向原告出具了《付款说明函》但仍未按期支付货款。吉林图书公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月,原告作为甲方，被告作为乙方，双方签署了《出版物经销合作协议》（以下简称协议）,协议约定：双方就出版物的经销建立合作关系，合作期限自2017年1月1日至2017年12月31日，在合作期限内,乙方需经销的甲方出版物,合作期限内双方按定价的55%折扣结算；每笔订货的账期为3个月，以甲方发货时间为准；乙方最迟应在收到甲方账单后每月25日前向甲方付款，如乙方不能按约定时限向甲方支付应付账款，每拖延一天,应向甲方支付被拖欠帐款总额千分之5的滞纳金,30日内未支付货款,甲方有权停止供货，直至支付相应帐款；任何一方违反本协议，应按本协议约定和法律规定承担违约责任，违约方除应赔偿守约方因此受到的损失外,还应承担守约方因追究违约行为而支出的合理费用,包括并不仅限于因此而支出的调查取证费用、差旅费用、律师费用等合理支出。合同签订后，原告依约向被告邮寄了图书，但被告未能如期给付货款。2020年7月24日，被告通过QQ聊天的方式，向原告发送了《付款说明函》一份，被告在该函中承认，经双方确认，被告尚欠原告货款总计50634.32元，并承诺于2020年8月底之前一次性付清。此款至本案成诉之日，尚欠38720元未付清，经原告多次催要后未果，故成诉。另查明，原告为证明其支付了差旅费、律师费，向本院提交了证据委托律师代理协议及北京市伟博律师事务所律师开具的购买方为原告的金额为6000元的律师费发票一张、乘车人为原告代理人的北京南站与武清站之间的金额为38.5元的往返城际车票两张、天津市武清区通途客运有限公司开具的金额为10元的乘车费发票3张、北京中石化首发油品企业管理有限公司开具的购买方为原告的金额为200元的加油费收费票据一张。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议约定的内容及时、恰当地履行各自的义务。原告在依约向被告履行了发货义务后，被告未能按照协议约定，在账期内向原告支付货款，属于违约行为，故原告要求被告支付尚欠货款38720元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，协议约定被告逾期支付货款，应以逾期付款金额为基数，以日5‰为标准向原告支付违约金，该违约金计算标准过高，本院酌定，以被告未付清货款的30%作为违约金，即11616元（38720×30%）。关于律师费、差旅费，系因被告存在违约行为，原告为了维权而支付的合理费用，且协议中对该费用的承担亦有明确约定，且原告提交了相关证据证明支出了交通费用，故对该主张本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司自本判决生效之日起5日内一次性支付原告天津星文文化传播有限公司尚欠货款38720元、违约金11616元、律师费6000元、差旅费300元，以上合计56636元；二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年三月三十日书记员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2021）陕0527刑更1号罪犯马志豪，男，汉族，2001年XX月XX日出生，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省白水县，农民。2020年4月14日本院作出（2020）陕0527刑初8号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯马志豪有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。原判决已发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期自2020年4月27日起至2023年4月26日止。2021年3月1日执行机关白水县司法局书面建议本院撤销对罪犯马志豪的缓刑。执行机关白水县司法局提出，2020年7月20日，因罪犯马志豪不履行请假审批手续私自外出，且人机分离被给予训诫一次；同年10月23日，马志豪因无证驾驶机动车被行政处罚一次；11月27日，马志豪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被白水县公安局立案侦查；2020年10月至12月期间马志豪不提交思想汇报、月考核表，不履行见面汇报，12月30日未履行请假手续私自外出。遂依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《社区矫正实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对社区矫正人员马志豪撤销缓刑。经本院审查认为，罪犯马志豪在社区矫正期间存在违反管理规定情形，但尚未达到需要撤销缓刑程度。其本案审查期间白水县司法局申请撤回对马志豪撤销缓刑的建议，其撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十三条之规定，裁定如下：准予白水县司法局撤回对罪犯马志豪撤销缓刑建议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    刘昌鹏        审  判  员    任花勤审  判  员    吕军艳二0二一年三月十九日书  记  员    张  军   1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执220号之二 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 被执行人：万超，男，生于1988年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张思，女，生于1990年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈世洪，男，生于1964年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人万超、张思、陈世洪借款合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人万超、张思、陈世洪发出执行通知，责令被执行人万超、张思、陈世洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万超、张思、陈世洪至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人万超、张思、陈世洪的银行存款共计8193.61元。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1825号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人淦东京，男，汉族，1995年12月04日出生，住江西省九江市永修县。 四川锦程消费金融有限责任公司与淦东京金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9921号民事判决书已发生法律效力，因淦东京未履行判决书是确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为5324.95元及利息等。 执行中，本院查封被执行人淦东京名下车牌号为赣Ｇ5××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9797号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈远勇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初430号原告范晓岚，女，汉族，1977年10月出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，局长。本院在审理原告范晓岚诉被告深圳市市场监督管理局工商行政登记一案中，因原告收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈  远  立审判员 田  晓  燕审判员 曾    姝二〇二一年三月十一日书记员 练紫逸（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执988号申请执行人刘宗义与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼2单元3层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到刘宗义名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执988号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月二十九日代理书记员  贾淑慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2012号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 被执行人陈祖建，男，1986年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈祖建信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11393号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为70336.01及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11393号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月五日 书记员  吕德聪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2249号 原告：李长利，男，1968年6月11日出生，汉族，住三河市。 被告：北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路1号。 法定代表人：李政。 被告：北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村临1175号9号。 负责人：李政。 原告李长利与被告北京欣江峰建筑材料有限公司、北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李长利在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七天内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长利撤回起诉处理。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  杨 依
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1569号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方凯达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方凯达的微信、支付宝、银行账户存款19172.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2884号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执571号 申请执行人:巫显政，男，1946年12月20日出生，汉族，住。 被执行人：叶喜忠，男，1964年07月17日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行巫显政与叶喜忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二一年三月八日 书记员  雷 蕾