wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3434民初252号 原告：阿米瓦苦，又名阿米五苦，男，1984年3月9日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉差里机，四川仗剑律师事务所实习律师。 被告：阿苏阿尼，男，1974年2月6日出生，彝族，住四川省越西县。 原告阿米瓦苦诉被告阿苏阿尼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿米瓦苦的代理人艾永霞、吉差里机到庭参加了诉讼，被告阿苏阿尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告阿米瓦苦的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金70000元及利息99890元，共计169890元。（借款利息的计算方式为以70000元基数，2015年1月6日至2020年8月20日期间的利息，按约定年利率24%计算，2020年8月20日至2021年2月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令诉讼保全费由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远方亲戚，2012年8月6日被告以修建房屋为由，向原告借款70000元，由阿苏五且提供担保，约定年利率为24%，并写下欠条，原告在担保人及其妻子的见证下，在普雄农贸市场把现金70000元交给被告和被告的妻子。被告于2013年8月6日按照借款时的利息给了原告16800元、2015年1月6日支付了利息23000元，之后被告一直不还钱，原告让被告在2016年1月6日重新出具了借条，后来以各种理由拒不还款。据原告所知，被告在××镇××街××号××楼一底的房子，在××镇街道××段××号××楼一底的房子，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阿苏阿尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其通过电话口头辩称，借款70000元是事实，是现金给付的，约定年利率为24%。我还过两次利息，具体时间不清楚了，经过原告和我结算，我总共还了40800元利息了。借款当时我们没有写借条，后来我还不起本息了，原告要求补签一个借条，所以补签了一张借条，具体好久补签的我也忘了。起诉到法院之前我和原告就还款事宜进行过协商，我说利息太多了，我还不起那么多利息，在本金70000元的基础上加10000元利息，我在春节时还他，但他不同意，所以没有处理。 原告阿米瓦苦为证明自己的主张，向本院提供证据如下：借条一份、证人证言一份，证明被告阿苏阿尼向原告借款70000元。 被告阿苏阿尼未到庭质证,亦未向本庭提供证据。 本院根据原告阿米瓦苦的陈述和全案的证据，综合全案事实，对原告提交的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2012年8月6日被告阿苏阿尼以修建房屋为由，向原告阿米瓦苦借款70000元，由阿苏五且提供担保，约定年利率为24%。原告阿米瓦苦通过担保人阿苏五且及其妻子，在普雄农贸市场把现金70000元交给被告阿苏阿尼和其妻子。被告阿苏阿尼于2013年8月6日支付原告阿米瓦苦利息16800元、2015年1月6日支付原告阿米瓦苦利息24000元，共计还了29个月的利息40800元。该笔金额原告阿米瓦苦已在庭后认可，与被告阿苏阿尼辩称的还款金额相吻合。后被告阿苏阿尼一直拒不还款，原告阿米瓦苦让被告阿苏阿尼于2016年1月6日出具了一张借条,借条载明“今借到阿米五苦人民币柒万元（70000元）整，月利息按2%计算”。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告阿米瓦苦已履行了出借义务，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告阿苏阿尼向原告阿米瓦苦借款本金70000元的事实，证据确实、充分，被告阿苏阿尼亦自认借款本金为70000元，故本院予以确认。 原告阿米瓦苦要求被告阿苏阿尼支付利息99890元的诉请，借款利息的计算方式为以70000元基数，2015年1月6日至2020年8月20日期间的利息，按约定年利率24%计算，2020年8月20日至2021年2月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算。被告阿苏阿尼认可双方约定的年利率为24%，期间已还过29个月的利息40800元，也就是说2015年1月6日前的利息已支付，该笔金额原告阿米瓦苦已在庭后予以认可，与被告阿苏阿尼辩称的还款金额相吻合，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院更正利息计算方式为：以70000元为基数，2015年1月6日至2020年8月19日期间的利息，按约定年利率24%计算，2020年8月20日至2021年2月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算（15.4%）计算。故本院确认借款利息为99788元。 原告阿米瓦苦要求被告阿苏阿尼承担本案保全费的诉请，因原告阿米瓦苦并未实际申请保全，本院不予确认。被告阿苏阿尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告阿苏阿尼于本判决生效之日起十日内偿还原告阿米瓦苦借款本金70000元及利息99788元。 二、驳回原告阿米瓦苦的其他诉讼请求。 被告阿苏阿尼如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1848元，由被告阿苏阿尼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员 马 小 茵 二〇二一年三月十六日 书记员 海来五立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审134号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区钟春萍小吃店，住所地厦门市思明区观日路572号，统一社会信用代码92350203MA31Y58B3M。 经营者钟春萍，男，1979年1月9日出生，住福建省武平县。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区钟春萍小吃店行政处罚决定执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2019〕526号行政处罚决定书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案文书有误为由向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕526号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月十二日 代书记员  刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保98号 申请人：重庆南方集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码：91500107622194321F。 法定代表人：孙甚林。 被申请人：杨春梅，女，汉族，1984年03月30日出生，住重庆市渝北区。 申请人重庆南方集团有限公司与被申请人杨春梅仲裁程序中财产保全一案，重庆仲裁委员会已受理，并于2020年2月7日向本院提交当事人财产保全申请的函[(2021)渝仲字第3508号]，申请人重庆南方集团有限公司也于同年2月18日向本院提交财产保全申请书（保全标的：1092000元），要求对被申请人杨春梅的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆南方集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆南方集团有限公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 燕
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审140号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70644号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人以因当事人主动接受处理为由，自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70644号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执315号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：丁诗亮被执行人：藿香国，住黑龙江省集贤县。被执行人：程书敏，住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与藿香国、程书敏买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十九日书记员  张 晶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4679号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邓河序，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邓河序追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邓河序经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63406.58元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63406.58元为基数，自2018年8月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司。三、被服务方（借款人）：邓河序。四、代垫借款本息：2018年5月22日，代为垫付被告第12期应还款本息2986.94元,2018年6月22日，代为垫付被告第13期应还款本息2986.94元,2018年7月22日，代为垫付被告第14期应还款本息2986.94元,2018年8月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币60105.76元，应退服务费5660元，共计63406.58元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月22日。七、借款人姓名：邓河序。八、借款本金：92300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月22日。十二、逾期还款日期：2018年5月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63406.58元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月22日起逾期还款，友众公司于2018年8月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓河序于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63406.58元；二、被告邓河序于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63406.58元为基数，自2018年8月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取693元（原告已预交），由被告邓河序负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0624民初498号申请人：李镇荣，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。被申请人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被申请人：长沙恒泰房地产开发有限公司。地址：长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中转学校三楼。法定代表人李兴林。申请人李镇荣与被申请人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，申请人李镇荣于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人李兴林、恒泰公司名下价值650万元的财产予以查封、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（159900110103368706）提供担保。本院经审查认为，申请人李镇荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司名下所有的银行存款650万元或相应价值的其他财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斯琴二〇二一年三月二日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2086号 原告：周昌信，男，1992年11月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：徐虎，男，1991年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周昌信与被告徐虎建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌信到庭参加了诉讼，被告徐虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周昌信向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款23000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因双方常有资金来往，于2018年12月15日经双方结算，被告尚欠原告23000元，约定一年内偿还给原告，并在同日向原告出具了欠条一张。现约定的履行期限早已届满，经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，要求判令支持原告的诉讼请求。 被告徐虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告承包遵义污水处理厂工程时期间，由原告负责勘察打钻工作。工程完工后，原、被告于2018年结算，被告应付原告工程款23000元，同时被告向原告出具了欠条一张。2020年1月24日，被告支付原告2000元，尚欠21000元。余款至今未支付，经原告多次催收未果，原告于2021年1月14日诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、欠条等证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张的工程款有被告出具的欠条等佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当支付原告工程款21000元，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告徐虎在本判决生效之日起五日内向原告周昌信支付工程款21000元。 案件受理费190元（已减半收取），由被告徐虎负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月二十五日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初995号 原告：浙江捷成阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江村温州大道508号温州广纳五金装饰市场南区一楼8排111号，统一社会信用代码：91330303782900897Y。 法定代表人：祝建成。 被告：梁世昌，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江捷成阀门有限公司与被告梁世昌买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江捷成阀门有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王崇林 二〇二一年三月五日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢164号 冯小龙： 本院受理的被执行人冯小龙诈骗罪一案，申请执行标的为16000元。 在执行过程中，被执行人冯小龙已缴纳罚金16000元。至此，本院（2021）浙0482执恢164号案以及（2017）浙0482执1227号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督769号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李荣爽，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月1日，被申请人（借款人）李荣爽与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34200187的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月1日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年12月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李荣爽给付申请人借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年12月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李荣爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年12月2日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李荣爽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李荣爽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李荣爽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李荣爽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执424号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：林雁胜、魏奉英、于俊森、苏庆珍、苏金平、朱美兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6362号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于俊森在山东省农村信用社联合社6223191202654674,0101,0账户内存款人民币2000.00元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘文锋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初639号原告：河南华通开关制造有限公司，住所地信阳市南京路161号，统一社会信用代码91411500706772408K。法定代表人：郑乐琪，公司董事长。委托诉讼代理人：朱佩琦，公司总经理。被告：许昌华信电力科技有限公司，住所地许昌市宏腾路西段魏都高新技术产业园9号车间，统一社会信用代码91411000780539356W。法定代表人：孙延波。原告河南华通开关制造有限公司诉被告许昌华信电力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华通开关制造有限公司的委托诉讼代理人朱佩琦到庭参加了诉讼，被告许昌华信电力科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华通开关制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠货款577850元整；2.判决被告支付截止至2020年11月27日拖欠货款逾期利息37625元；3.判决被告自2020年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款违约金及损失直至清偿所有债务之日止；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告、被告经协商于2019年至2020年期间先后签订系列《产品加工合同》。该系列合同就合同标的、价格、支付方式、交货日期、违约责任等事项作了明确约定。原告如约履行了合同全部义务。但被告没有按约支付剩余货款727850元整。因原告考虑被告的资金困难，双方于2020年11月28日签订了补充付款协议，协议中双方确认了截止至2020年11月27日，产生的拖欠货款逾期利息为人民币37625元。但被告在支付了补充协议中第一期货款150000元之后，再次违背协议内容，没有继续履行之后的付款义务。目前被告还拖欠货款577850元整。为此，原告多次催要，被告一拖再拖。原告不得不依法提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告许昌华信电力科技有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年至2020年期间，原被告经过协商先后签订系列《产品加工合同》。该系列合同对合同标的、价格、支付方式、交货日期、违约责任等事项作了明确约定。原告如约履行了合同全部义务。被告没有按约支付剩余货款。双方于2020年11月28日签订了付款协议，协议中双方确认了截止至2020年11月26日，许昌华信电力科技有限公司尚欠河南华通开关制造有限公司货款共计727850元。依照双方签订的付款日期计算，产生的逾期付款利息为37625元（利息参照同期银行贷款利息4.35%加逾期罚息，依照8.7%作为标准计算）。经双方友好协商，华信承诺按下列明细按批支付华通货款：1.于2020年11月30日前支付15万元。2.于2020年12月15日前支付10万元。3.于2020年12月31日前支付15万元。4.于2021年1月15日之前支付15万元。5.于2021年1月31日之前结清。若华信公司可以依照承诺，按期支付货款，则华通不再追究之前逾期付款所产生的利息。若华信公司未能按此承诺如期付款，则截止到11月27日华信欠华通的货款确认为765，475元。(货款加逾期利息)。2020年11月30日、12月4日，许昌华信电力科技有限公司分两笔共计支付150000元货款，余款未再按照协议约定期限支付，河南华通开关制造有限公司催要未果，具状起诉。本院认为，原告河南华通开关制造有限公司与被告许昌华信电力科技有限公司签订的系列《产品加工合同》、《付款协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力履行义务。现原告按照合同约定向被告交付了定作产品，要求被告支付拖欠其的货款577850元，有被告出具的付款协议及转款记录为凭，可以确认被告拖欠货款577850的事实。被告许昌华信电力科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告许昌华信电力科技有限公司应向原告河南华通开关制造有限公司支付拖欠的货款577850元。关于利息，原告向被告交付了合同约定标的物，被告应支付货款，现被告未按照约定支付货款，应支付逾期付款违约金即利息。因原被告双方在《付款协议》中对逾期付款违约金即利息有明确约定，即截止到2020年11月27日逾期付款利息37625元，从2020年11月28日起按照年利率8.7%计算至实际清偿之日止，故对原告关于利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许昌华信电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华通开关制造有限公司货款577850元及利息，其中2020年11月27日前利息为37625元，2020年11月28日后利息以577850元为基数从2020年11月28日起按照年利率8.7%计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4978元，由被告许昌华信电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年三月十六日法官助理董新凤书记员罗辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2372号 原告:成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915107077436184938，住所地:成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人:田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨祝，女，该公司员工。 被告:刘蓉，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宁杰，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘蓉、宁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十六日 书记员  欧阳蒨
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初28号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人刘培军，男，1968年8月23日出生于山东省栖霞市，身份证号码370628196808230010，汉族，大学文化，党员，烟台双丰易盛房地产开发有限公司执行总监，户籍所在地：山东省威海火炬高技术产业开发区滨州南街14号502室，现居所地烟台市蓬莱区长岛生态文明综合实验区南长山镇青年路9号。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。 辩护人孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人刘培军犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人刘培军及辩护人孙元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘培军于2020年5月24日15时11分许，醉酒后驾驶鲁F3925A号小型轿车行驶至G15沈海高速417公里处时被查获。经鉴定，被告人刘培军血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为162.4mg/100ml。到案后被告人刘培军自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘培军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定之情形，在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘培军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的被告人涉嫌危险驾驶罪不持异议。被告人庭审过程中能够如实的交代犯罪事实且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理。被告人酒后驾驶车辆事出有因，被告人的父亲身患心脏病及腔隙性脑梗死等严重疾病，于2020年5月21日刚出院。被告人酒驾当天即5月24日，因其接到邻居电话通知，其父亲又昏厥摔倒在自家院子中面临生命危险。因此被告人心急如焚，才驾车追赶120急救车。虽然被告人客观上实施了醉驾的行为，但是被告人系为了其父亲得到紧急救治才被迫醉驾。请法庭酌情考虑其情节，另外被告人在公司任总经理，在疫情当前的社会环境下，如判处被告人实刑，可能导致被告人公司的经营困难，造成大量人员失业，不利于社会稳定，法庭对被告人从轻处罚就能挽救这个企业。被告人系初犯、偶犯。主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成损害后果。被告人已深刻的认识到醉驾行为的危害性，悔罪表现明显。建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。 本院认为，被告人刘培军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘培军醉酒后在高速公路驾驶机动车，依法从重处罚；被告人刘培军归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；辩护人提出对被告人刘培军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对其适用缓刑的辩护意见，因被告人刘培军醉酒后在高速公路驾驶机动车，社会危害性相比较大，不适宜判处缓刑，该辩护意见本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定之规定，判决如下： 被告人刘培军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年三月九日 书记员  梁 玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3946号原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：王丹，系原告职员。委托代理人：王茜，系原告职员。被告:吴美秋，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告吴美秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十五日书记员  兰英赫
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初572号原告：陈石长，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：伍向东，湖南绍光律师事务所律师。被告：奉东峰，男，1999年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告陈石长与被告奉东峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石长的委托诉讼代理人伍向东到庭参加诉讼，被告奉东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈石长请求判令：1.被告偿还原告欠款9200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，被告因还信用卡，在原告处借款11000元，并出具欠条，承诺于2020年10月30日前还清，借款后，被告偿还了1800元，余欠9200元至今未偿还，被告电话不接，人也找不到。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决。被告奉东峰未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告向原告出具欠条：“本人奉东峰：43************由于还信用卡的事情，于2020年9月6日欠陈石长43************.人民币11000元，（大写壹万壹仟元整）。经双方协商，债务人必须于2020年10月30号前全部还清。特立此据43************欠款人：奉东峰”。原告于2020年9月5日通过支付宝向被告转账5000元，于2020年9月11日通过支付宝向被告转账5000元，于2020年9月12日通过支付宝向被告转账4000元。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告奉东峰向原告陈石长出具欠条，对借款本金、还款期限进行约定，原告以支付宝转账的方式向被告支付了借款，被告未到庭抗辩，结合庭审查明的情况，本院认定原告陈石长与被告奉东峰之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金9200元，且提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告奉东峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉东峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈石长借款9200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告奉东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杨 洁二〇二一年三月二十四日法官助理刘仁东代理书记员  张玭娉附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督379号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：杜明明，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）杜明明与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34167925的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人杜明明给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人杜明明还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人杜明明负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人杜明明应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人杜明明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1785号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：何宇婴，男，汉族，1969年11月4日出生，住西安市新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何宇婴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6729号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求何宇婴支付借款本金68731.07元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以68731.07元为基数， 自2020年6月7日计算至实际清偿之日止），律师费1374元，诉讼费980元，保全费884元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结，依法扣划何宇婴银行存款4864.92元，并已发还给申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月十九日 书  记  员   答军伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1666号原告王某,女,汉族,1993年6月28日出生,住商水县。委托代理人王跃进，男，汉族，1958年8月24日出生，住商水县，系公民代理，代理权限为一般代理。被告刘某1,男,汉族,1992年9月9日出生,住商水县。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女刘某2、刘某3由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生次女刘子诺由原告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱结婚。于2012年5月举办结婚仪式后同居生活，先后生育子女刘某2、刘某3、刘子诺。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告感情基础差，导致在婚姻生活中因生活琐事发生争吵，夫妻关系恶化，无法一起继续和好生活。被告刘某1未答辩。原告王某向本院提供的证据材料有：一、婚姻登记档案，原告以此证明原被告于××××年××月××日办理婚姻登记，系合法夫妻；二、户籍证明三页，以此证明原被告在共同生活期间生育子女的事实。被告刘某1未向本院提供证据。经审理认定事实如下：原被告自由恋爱结婚。于2012年5月举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。先后生育子女刘某2、刘某3、刘子诺。本院认为，原、被告双方已经结婚多年并生育三名子女，原、被告婚后感情虽然一般，共同生活期间也因琐事时有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，且三子女均未成年，需要父母的呵护，离婚后将直接影响子女的正常生活，不利于子女的健康成长，为给原被告双方和好的机会，对于原告诉请与被告离婚，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年三月二十九日书记员  王文宣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2319号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彩云，该公司员工。 被告：李月梅。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告李月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月二十九日 见习书记员  张安然
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1501号 原告：何江流，男，1971年8月22日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川省兴文县法律援助中心律师，执业证号××。 被告：王宁，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王容，女，1982年3月10日出生,汉族,住四川省长宁县。 被告：永安财产保险股份有限公司长宁支公司，统一社会信用代码915115245904791614，住所地长宁县长宁镇东山江长路竹海温州商城A区2号楼1层。 主要负责人：李**，经理。 委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。 原告何江流与被告王宁、王容、永安财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江流及其诉讼代理人何招财、被告王宁、被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司的诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告王容经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费23268.24元、续医费3600元、住院伙食补助费30元/天×76天=2280元、护理费180元/天×76天=13680元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、误工费180元×256天=46080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计168016.24元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年5月20日7时20分，王宁驾驶川Ｑ0××××号小型普通客车在叙州区航天路口右转时与由何江流驾驶的川Ｑ0××××号普通二轮摩托车相撞，致何江流受伤、何江流随身衣物和两车受损。公安交通管理部门认定王宁负全部责任，何江流无责任。何江流受伤后住院76天出院，出院医嘱为出院后全休1个月、伤后半年之内免负重、门诊随访等，产生医疗费23268.24元，由保险公司支付10000元、王宁支付13268.24元。2020年11月16日，四川临港司法鉴定所受何江流委托鉴定何江流为十级伤残，复查续医费3600元，何江流支付鉴定费1800元。保险公司申请对伤残等级重新鉴定，西南医科大学司法鉴定中心受本院委托鉴定何江流右膝关节损失致功能部分丧失评定为十级伤残。川Ｑ0××××号车车主王容与王宁系兄妹，该车在永安财产保险股份有限公司长宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王宁向何江流支付现金5000元。 原、被告双方争议的要素：伤残等级是否适当即残疾赔偿金、精神抚慰金是否支持；误工、护理费标准及误工计算时间；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于伤残等级问题，保险公司提出何江流在鉴定时可以自行起蹲、但未提供可以自行起蹲即膝关节功能不存在丧失情形的法律依据，对法院委托鉴定机构作出的鉴定意见予以采纳，残疾赔偿金、精神抚慰金应予支持。关于标准及时间，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，误工、护理费标准参照本地审判实践酌情确定；因出院医嘱有伤后半年内免负重的记载，误工时间采纳保险公司提出计算至定残前一日的意见为180天。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费23268.24元、续医费3600元、住院伙食补助费30元/天×76天=2280元、护理费120元/天×76天=9120元、误工费120元×180天=21600元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计138976.24元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费109828元，不足的19148.24元由王宁承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司赔偿原告何江流119828元，扣除已支付医疗费10000元，余款109828元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告王宁赔偿原告何江流19148.24元，扣除已支付医疗费13268.24元及现金5000元，余款880元限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告何江流对被告王容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元（原告已预交），由原告何江流负担290元、被告王宁负担1540元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年三月十七日 书记员  朱梦莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1627号 原告：陈玉娟,女,2001年10月8日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王**生，安徽百大事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，安徽百大事务所律师。 被告：合肥财经职业学院,住所地安徽省合肥经济技术开发区方兴大道998号,统一社会信用代码52340000760812474A。 法定代表人:杨毅仁,院长。 原告陈玉娟与被告合肥财经职业学院（以下简称财经学院）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告陈玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的教育培训合同关系;2、判令财经学院退还陈玉娟学费19980元:3、判令财经学院赔偿陈玉娟预期利益损失124725元:4、判令财经学院增加赔偿陈玉娟所受到的损失59940元;5、判令财经学院承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日,陈玉娟在网站上看到财经学院发布的五年制专科招生广告,经双方沟通，2017年8月2日,陈玉娟至财经学院处报名。2017年8月,财经学院向陈玉娟发放入学通知书。2017年8月24日,陈玉娟至财经学院处报到。双方形成教育培训合同关系。自2017年9月至2019年9月1日，陈玉娟在财经学院学习，按期向财经学院缴纳学杂费,外出实习。2019年9月,陈玉娟在报考教师资格证时发现无法报名成功,后经查询学信网得知,财经学院为陈玉娟建立的是池州市职业技术学院函授成人专科学籍,而非其宣传的全日制大专学历。后经陈玉娟质问,财经学院注销了陈玉娟池州市职业技术学院函授成人专科学籍。2018年11月12日,安徽省教育厅发布《安徽省教育厅关于合肥财经职业学院违规招生情况的通报》(皖教秘[2018]738号】,对财经学院的违规招生情况进行了通报。财经学院违规招生，陈玉娟信以为真,学习三年却无法取得合法学历，给陈玉娟造成重大损失。为维护自身合法权益,原告特诉至法院，请求判如所请。 被告财经学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，财经学院位于方兴大道998号，属于肥西县管辖，且案件均由肥西县管辖。该案件应当移送至肥西县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告财经学院住所地为安徽省合肥经济技术开发区方兴大道998号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经核实，被告财经学院住所地安徽省合肥经济技术开发区方兴大道998号属于肥西管辖范围，本案属于肥西县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 合肥财经职业学院对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省肥西县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二一年三月二十五日 法官助理马静 书记员徐化燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之二 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1460号原告：冯少强，男，汉族，1991年8月21日出生，住登封市。被告：景朝飞，男，汉族，1987年8月15日出生，住登封市。原告冯少强与被告景朝飞运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告冯少强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯少强撤回起诉处理。审判员  冯凌霄二〇二一年三月十九日书记员  王宇妍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初910号原告：马廷行，1964年12月29日生，住河南省太康县。被告：吴佰岁，男，42岁左右，回族，住河南省睢县。被告：胡春锋，男，1973年10月29日生，住河南省睢县。本院在审理原告马廷行诉被告胡春锋、吴佰岁劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告马廷行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马廷行撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月十一日书记员  赵浩洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执864号申请执行人：桂金生，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行申请执行人桂金生与被执行人吴磊房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2889号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人吴磊发出执行通知书，责令被执行人吴磊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴磊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴磊的银行存款计人民币5550元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十五日书记员  陈梅香
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5218号原告：沈玉娟，女，1964年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：万启文，男，1963年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告沈玉娟与被告万启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉娟到庭参加了诉讼；被告万启文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈玉娟向本院提出诉讼请求：判令万启文立即归还借款本金40万元及利息（以10万元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以30万元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：万启文两次向其借款，并出具借条约定还款期限，但万启文分文未还，催讨未果，遂诉至法院。被告万启文未做答辩。经审理查明事实如下：2015年1月17日，万启文出具借条一张，载明向沈玉娟借款10万元，年息10%。同年2月13日，万启文再次出具借条，载明向沈玉娟借款30万元，于2015年3月30日前还清，逾期按年利率15%计算利息。2015年2月13日，沈玉娟转账给万启文17万元，其余款项沈玉娟陈述均为现金交付。借款到期后，万启文未归还借款本息。本院认为：万启文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈玉娟借款给万启文40万元的事实，有借条及转账记录为凭，本院予以确认。沈玉娟要求万启文立即归还所欠借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万启文于本判决生效后10日内向沈玉娟归还借款40万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按年利率10%计算；以30万元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由万启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  胡 晖人民陪审员  董洪萍二〇二一年三月二日书 记 员  戈 骏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保93号 申请人：宁波康立特电子有限公司，住所地浙江省宁波市江北区开元路118号1幢、2幢，统一社会信用代码91330205742186561C。 法定代表人：林康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铭,浙江甬望律师事务所执业律师。 被申请人：江苏苏朗实业有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区上虞路1号，统一社会信用代码91321322554639260W。 法定代表人：杨成志。 被申请人：杨成志，男，1974年8月2日出生，住江苏省沭阳县。 申请人宁波康立特电子有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款944286.81元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏苏朗实业有限公司、杨成志的银行存款944286.81元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波康立特电子有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二一年三月二十五日 书记员  张炜
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执2174号王昊昊：本院受理申请人王昊昊与被执行人周平安、马亚男房屋买卖合同一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1324执2174号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：刘继敏，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：宋佩佩（刘继敏妻子），女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：戚新忠，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮政储蓄固镇县支行）诉被告刘继敏、宋佩佩、戚新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄固镇县支行的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告刘继敏、宋佩佩、戚新忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令刘继敏、宋佩佩偿还借款本金149992.81元、利息及罚息1865.77元，合计本息151858.58元（利息计算至2021年1月12日止；2021年1月13日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际付清贷款本息之日止）；二、戚新忠承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由刘继敏、宋佩佩、戚新忠负担；事实与理由：2019年11月7日，刘继敏、宋佩佩向邮政储蓄固镇县支行申请贷款，用于扩大经营、店面装修。同年11月18日刘继敏、宋佩佩与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同载明：授信额度150000元，额度存续期为14个月，单笔支用借款期限为12个月，放款清单注明贷款年利率为6.35%，还款方式为阶段性等额本息还本方式，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人未按合同约定形成违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，邮政储蓄固镇县支行与戚新忠签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，该合同载明：其他保证成员戚新忠共同承担连带责任保证。依据上述借款合同及保证合同，刘继敏于2019年11月18日取得贷款150000元。刘继敏实际取得贷款后自2020年11月18日始即开始逾期还款。截止2021年1月12日借款逾期55天。至此，欠到期本金149992.81元、利息及罚息1865.77元，合计本息151858.58元。刘继敏、宋佩佩、戚新忠未作答辩。经审理查明：2019年11月7日，刘继敏、宋佩佩向邮政储蓄固镇县支行申请贷款，用于扩大经营、店面装修。同年11月18日刘继敏、宋佩佩与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同载明：授信额度150000元，额度存续期为14个月，单笔支用借款期限为12个月，放款清单注明贷款年利率为6.35%，还款方式为阶段性等额本息还本方式，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人未按合同约定形成违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。另外，邮政储蓄固镇县支行与戚新忠签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，该合同载明：其他保证成员戚新忠共同承担连带责任保证。依据上述借款合同及保证合同，刘继敏、宋佩佩于2019年11月18日取得贷款150000元。刘继敏实际取得贷款后自2020年11月18日始即开始逾期还款。截止2021年1月12日借款逾期55天。至此，欠到期本金149992.81元、利息及罚息1865.77元，合计本息151858.58元。由于刘继敏、宋佩佩违约，邮政储蓄固镇县支行宣布该笔借款提前到期。以上事实有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》、结婚证明、放款单及银行转账凭证、还款计划表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，刘继敏、宋佩佩与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》向邮政储蓄固镇县支行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。邮政储蓄固镇县支行已按照约定将借款提供给刘继敏、宋佩佩使用，后刘继敏、宋佩佩未按约定期限偿还邮政储蓄固镇县支行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，已构成违约，邮政储蓄固镇县支行宣布该笔借款提前到期，符合合同约定和法律规定，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。邮政储蓄固镇县支行与戚新忠亦签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，该合同载明：其他保证成员戚新忠共同承担连带责任保证，因此，戚新忠应当依约承担偿还该笔借款本息的连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，邮政储蓄固镇县支行的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继敏、宋佩佩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金149992.81元、利息及罚息1865.77元，合计本息151858.58元（利息计算至2021年1月12日止；2021年1月13日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际付清贷款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告戚新忠应为被告刘继敏、宋佩佩应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行履行的本判决第一项规定义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669元，被告刘继敏、宋佩佩、戚新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年三月十五日书记员  张 玉
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初759号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。 委托诉讼代理人：郭利，该行员工。 被告：崔兴虎，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告崔兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人郭利到庭参加诉讼，被告崔兴虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1、要求判令崔兴虎偿还贷款本金30000元和计算至2019年5月30日的利息罚息10582.45元，并自2019年5月31日起按年利率9.9615％加罚50％计算至实际归还之日止的利息；2、本案一切费用由崔兴虎承担。事实与理由：2016年9月28日，崔兴虎向固镇农商行何集支行申请贷款30000元，约定借款用途为经营饭店，期限为12个月，年利率为9.9615%。同日，固镇农商行何集支行将贷款资金30000元发放给崔兴虎。崔兴虎后来偿还了贷款本金17000元，利息偿还了39元，尚欠部分贷款本息至今未予偿还。为维护我行合法权益，请求支持诉求。 崔兴虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 固镇农商行围绕其诉讼请求依法提交了固镇农商行营业执照复印件、法人身份证明复印件、崔兴虎身份证复印件、借款合同、借款凭证、贷款计算明细和交易流水。 根据固镇农商行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。 根据以上对固镇农商行提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 2016年9月28日，崔兴虎向固镇农商行何集支行申请贷款30000元，约定借款用途为经营饭店，期限为12个月，年利率为9.9615%。同日，固镇农商行何集支行将贷款资金30000元发放给崔兴虎。2019年6月15日，崔兴虎偿还了贷款本金1000元。2019年7月18日，崔兴虎偿还了贷款本金1000元。2021年3月10日，崔兴虎偿还了贷款本金15000元。该笔贷款共偿还了39元利息。 本院认为，借款应当按期偿还。本案中，双方借款发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，崔兴虎于2016年9月28日向固镇农商行何集支行借款，借款期限为12个月，现借款早已到期，其应当履行还款义务。因崔兴虎已偿还贷款本金17000元，尚欠贷款本金13000元崔兴虎应当偿还。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方合同约定的贷款利率及逾期利率不违反相关法律规定，故对固镇农商行要求崔兴虎按年利率9.9615%给付期内利息及逾期加收50％罚息的诉讼请求予以支持。经本院计算，截至2021年3月17日，崔兴虎尚欠利息罚息共计18144.48元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。崔兴虎在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔兴虎于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及计算至2021年3月17日的利息罚息18144.48元，并偿还以13000元为基数自2021年3月18日起按年利率9.9615%加罚50％计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407元，由被告崔兴虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二一年三月二十二日 法官助理王静 书记员刘柱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2304号 原告：肖素琼，女，1955年1月29日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳凯圣健康管理有限公司，统一社会信用代码91510703337869254D，住所地：绵阳市涪城区富乐路5号。 法定代表人：罗波。 原告肖素琼与被告绵阳凯圣健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 肖素琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返投资款1.3万元及自2020年11月5日至付清之日之按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.判令被告向原告支付固定收益2600元及额外获取的收益2400元；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原、被告签订《投资认养协议书》，约定由原告以现金的方式向被告支付1.3万元作为投资款，投资期限为2019年11月5日至2020年11月5日，原告选择由被告每月向原告支付200元现金，在投资到期后，被告还需向原告支付投资本金1.3万元及固定收益2600元。原告于2019年11月5日按约支付了1.3万元。现投资期已满，被告拒不返还原告的投资款也不支付收益，原告为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 本院经审查认为，本院经类案检索，发现起诉被告且涉及被告与个人签订《养生养老服务合同书》及《投资认养协议书》的纠纷较多，经询问多名原告，了解到被告以签订养生养老服务合同或投资认养协议的方式收取个人的“服务费”或“认养投资款”，并承诺每月可返款、到期可全额退款，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖素琼的起诉。 案件受理费120元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月十七日 书记员  欧阳蒨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保150号申请人：万某，女，1992年3月出生，汉族，住贵溪市。被申请人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91360681733930678J，住所地贵溪市建设路436号。法定代表人：邓海兴。申请人万某与被申请人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司名下的银行存款计140000元或查封、扣押相同价值的财产。万某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司名下的银行存款计140000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1220元，由申请人万某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十七日书记员  倪 星
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执1217号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：赵强，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区下港乡金港居委会幸福大街56号，公民身份号码被执行人：李兴娈，女，1987年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区良庄镇延东村46号，公民身份号码本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强、李兴娈金融借款合同纠纷（2021）鲁0983民初1819号民事调解书一案中，被执行人赵强、李兴娈支付了申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司76800元，并缴纳执行费1040元，申请执行人放弃其他执行请求，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初1788号 原告：陈春梅，女，1965年4月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：彭连玉，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李家和，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈春梅与被告彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅到庭参加诉讼，被告彭连玉、李家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春梅向本院提出诉讼请求：1.判决彭连玉、李家和偿还欠款50万元及利息10.8万元。2.判决彭连玉、李家和承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日、2019年7月25日，债务人彭连玉、李家和夫妻俩从陈春梅处借走50万元整，并当场向陈春梅写下欠条一份。然而，到还款日期后，彭连玉、李家和以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈春梅的合法权益。现诉请法院判决彭连玉、李家和夫妻偿还借款50万元整，并支付利息，以维护陈春梅合法权益。 彭连玉、李家和未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理本案事实认定如下：李家和与彭连玉系夫妻关系。2018年7月，彭连玉因经营养殖业需要向陈春梅借款50万元。陈春梅因筹款方面的原因，分两笔借给彭连玉。为此，双方先后于2018年7月11日、2018年7月13日各签订一份借款合同。两份合同约定的借款金额分别为30万元、20万元，月利率均为1.2%，按月付息，借期均为一年。陈春梅先后在两份借款合同签订当日将出借款项如数转账至彭连玉账户，两笔转账合计50万元。借款到期后，经陈春梅同意，彭连玉在2018年7月11日的30万元借款合同上签署“顺延壹年。彭连玉，2019年7月25日”。对于2018年7月13日20万元的借款合同则由彭连玉之夫李家和出具借条一张交由陈春梅收执。借条内容为“兹借到陈春梅人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。每月计息人民币贰仟肆佰元整。（￥2400.00元）。此据！借款人：李家和，日期2019年7月13日”。借款后，彭连玉仅按约支付2019年7月13日之前一年的利息7.2万元。此后，彭连玉、李家和未按约定还本付息。陈春梅遂于2021年1月14日诉至本院，要求彭连玉、李家和偿还本金并支付诉前18个月的利息。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。陈春梅与彭连玉、李家和之间民间借贷合同依法有效。彭连玉、李家和未按约定还本付息属违约行为，依法应承担相应的法律责任。双方在借条中约定借款利息按月利率1.2%计算，其约定未超出法定的利率保护标准，陈春梅主张支付利息10.8万元，符合法律规定，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。李家和与彭连玉系夫妻关系。虽然涉案两份合同均系彭连玉所签，但李家和就其中一份合同的20万元出具了借条，可见李家和对该50万元借款知情或追认，具有共同借款的意思表示，依法应认定为其夫妻关系存续期间的共同债务并由其夫妻共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 彭连玉、李家和应于判决生效之日起十五日内归还陈春梅借款本金50万元并支付利息10.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，减半收取4940元，由彭连玉、李家和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二一年三月十日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1434号原告：安徽省尚展模具工业有限公司，统一社会信用代码913401007448871423（1-1），住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金福路22号。法定代表人：石红，该公司董事长。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平。被告：领途汽车有限公司，统一社会信用代码91130534689167660K，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。法定代表人：张立平。原告安徽省尚展模具工业有限公司与被告铠龙东方汽车有限公司、领途汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，在诉讼中查知本案被告领途汽车有限公司已于2020年6月4日被河北省清河县人民法院裁定受理进入重整程序，按照相关法律规定，本案应及时移送至河北省清河县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至河北省清河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马英峰二〇二一年三月十六日书记员  唐 洁
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执3号 申请执行人何文花，女，藏族，住四川省雅江县。 被执行人付强，男，藏族，住四川省雅江县。 申请人何文花与被执行人付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）川3325民初62号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人付强未履行生效法律文书确定的义务，申请人何文花于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人付强支付借款340000.00元及案件受理费3350.00元，共计343350.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人付强发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人付强按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人付强自动履行支付了5000.00元，对于剩余的金额申请人何文花与被执行人付强达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初62号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二一年三月十日 书记员 泽仁邓珠
云南省水富市人民法院支 付 令（2021）云0630民督1号申请人：刘燕，女，1982年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住云南省水富市云富街道办事处紫荆豪园6栋1单元404号。公民身份号码：15211982××××××××。被申请人:王富连，女，1963年3月14日出生，汉族，云南省水富市人，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇华富城1-4-2507号。被申请人：曾洪，男，1974年7月19日出生，汉族，四川省珙县人，住址同上，公民身份号码：51253319××××××××。申请人刘燕于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人刘燕称，2018年3月至2020年1月30日，二被申请人租赁申请人的房屋，起初交了一部分租金，后来一直拖欠，至2020年1月30日共欠租赁费30000元，二被申请人向申请人出具了欠条一张，经申请人多次催要无果。请求被申请人王富连、曾洪支付申请人刘燕租金30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王富连、曾洪应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘燕租金30000元。申请费183元，由被申请人王富连、曾洪负担。（限本支付令生效之日起七日内交纳）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨方芳二〇二一年三月二十五日书记员  李 丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2693号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：李炎强，男，汉族，1984年9月17日出生，住广东省开平市×××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××632。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告李炎强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二一年三月十八日书记员 陈丽婷
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初366号原告：阮航，男，1999年8月7日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：李梦园，男，1992年11月9日出生，汉族，住安陆市。原告阮航与被告李梦园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮航到庭参加诉讼，被告李梦园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，阮航向本院增加诉讼请求：1.被告按照约定支付利息，年息为LPR利率的4倍，自2019年4月30日计至还清之日止；2.判定被告承担因追索该债务所产生的一切费用。事实及理由：2019年4月30日被告李梦园因经营锦尚园酒店资金紧张向原告阮航借款60000元用于周转，期间共还12000元，剩余48000元未还，利息按银行利息支付，到期后李梦园以各种理由推脱拒不还款，请求判决如所请。李梦园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日被告李梦园向原告阮航借款60000元，原告阮航以支付宝及微信转账的形式给付借款，借款时未出具借条也未约定利息，后被告李梦园返还12000元。2020年10月31日，被告李梦园对下欠的48000元向原告阮航出具借条，借条中约定年利息24%，于2020年12月31日返还本息。原告经催要无果后遂诉至本院。本院认为，被告李梦园向原告阮航借款，原告阮航按照约定出借，原、被告间构成借款合同关系，且合法、有效。原、被告约定还款时间，现被告逾期未还，原告主张被告返还借款本金，本院予以支持。因原、被告在借条中约定利息，现原告主张被告按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告对借条出具之前的借款没有约定利息，原告主张的利息应自2020年10月31日起计算至被告李梦园清偿完毕之日止，对超出部分本院不予支持。原告阮航主张被告李梦园承担因追索债务所产生的费用，因未提供证据证明，应自身承担举不能的责任，对原告阮航的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梦园于本判决生效后三日内返还原告阮航借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年10月31日起计至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阮航的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李梦园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二一年三月二十四日书记员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1644号原告：张富乐，男，1957年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：许君靖，男，1992年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜玉珍，女，1970年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权代理。（系许君靖母亲）委托诉讼代理人：王**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告张富乐与被告许君靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张富乐及其委托诉讼代理人秦国平，被告许君靖的委托诉讼代理人杜玉珍、王**到庭参加诉讼。审理过程中，原告张富乐于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张富乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张富乐撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告张富乐负担。审判员  王建萍二〇二一年三月三十一日书记员  施 璇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执211号之三申请人：河南龙凤物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**院**楼******。法定代表人：郑艳丽,公司经理。被执行人：焦健，男，汉族，1969年10月02日出生。住河南省新乡市获嘉县龙凤第一城5号楼3单元3层东户。关于河南龙凤物业服务有限公司申请执行焦健服务合同纠纷一案,申请人河南龙凤物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行请求为:要求支付申请人物业管理费1800元。执行过程中查明，申请人不能确定义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，不符合人民法院受理执行案件的条件。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南龙凤物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十八日代书记员 黄 博