山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初247号 原告：蒙阴县正佳物流有限公司。 法定代表人：石增强，经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出了（2020）鲁1328民初3869号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服该判决，提起上诉，临沂市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）鲁13民终8875号民事裁定书，撤销（2020）鲁1328民初3869号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县正佳物流有限公司委托诉讼代理人郇纪东、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县正佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险理赔金45055元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鲁Ｑ×××××挂号重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业险一份。2019年12月19日22时20分许，该车在原305省道行驶至铜川北侧路段时发生交通事该故，造成车辆及三者受损。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保车损险，限额77000元不计免赔，三者险限额50000元并不计免赔，我公司首先核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否合法有效以及本案是否存在违反法律法规及保险合同约定的免责事由，涉案车辆约定的绝对免赔额2000元应当扣除，我司认为原告还应提供过磅单等证据，证明事故发生时涉案车辆未违反安全装载规定，否则商业险免赔百分之十。在本案中我司认为不应当承担赔偿责任，理由如下：首先，涉案车辆驾驶员在事故发生时处于增驾实习期内，根据机动车驾驶证申领和使用规定第七十四条、第七十五条规定，增驾后的12个月内也为实习期，且驾驶机动车不得牵引挂车，而且根据保险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车也是责任免除条款之内；其次，本案存在虚假报案、更换驾驶员的违法行为，事故发生后，实际驾驶员雷青胜自知处于实习期内商业险拒赔，便由同车人员张博拨打我司客服电话进行保险理赔，在通话过程中谎称张博为车辆驾驶员，且后续又签订了理赔手续，我司认为该行为系伪造现场、毁灭证据，根据保险合同我司亦不承担赔偿责任，涉及本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。根据我方与原告方提交的证据，可以证实本次涉案交通事故发生后原告驾驶员为了逃避法律责任向保险公司以及公路动产管理部门谎报驾驶员隐瞒事故真实情况，此种情况应当属于逃逸，即使不属于逃逸，也属于伪造事故现场、隐瞒事故事实，无论从哪一方面都属于保险公司商业险拒赔的情形，且根据刑法的相关规定，如果造成严重后果真实的驾驶员构成交通肇事逃逸罪，顶包人构成包庇罪，既然刑法都已将这种情形列为构成犯罪构成要件之一，在民商事审判中也应当对其行为从严处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日，原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司签订机动车商业保险合同一份，双方约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××半挂车的机动车损失保险限额为77000元、机动车第三者责任保险50000元、附加自燃损失险77000元、附加不计免赔率险，每次事故绝对免赔额为2000元。保险期限为：自2019年9月30日14时起至2020年9月30日24时止。该合同第十九条约定“机动车损失赔款按一下方法计算：…（三）施救费施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。”第二十九条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。” 2019年12月19日22时20分许，原告驾驶员雷青胜驾驶沪Ｆ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××挂号重型自卸半挂车）沿原305省道行驶至铜川北侧路段时，致车辆侧翻，造成交通事故。驾驶员雷青胜行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二规定，负事故全部责任。铜川市公安局交通警察支队第二大队出具的第610203420190000784号道路交通事故认定书证实上述事实。同时，原告支付路产损失6410元。 事故发生后，原告委托山东省鸿海价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车因交通事故造成的车辆修复价值损失做出评估，其评估的结论为：车辆损失总金额为34000元。为此，原告支出评估费5700元。庭审中，被告对原告提供的评估报告提出异议，申请重新评估，蒙阴县人民法院委托临沂顺和价格评估有限公司进行评估，评估结果为19260元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费10000元，有相关施救费发票予以证实。 另查明，事故发生时，原告驾驶员雷青胜持有Ａ2驾驶证，增驾实习期。保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。沪Ｆ×××××车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险、商业险，被保险人系上海捷畅通炀汽车运输有限公司，保险期间自2019年9月18日至2020年9月17日，其中机动车第三者责任险保险金额为1000000元。 上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、票据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，被告应当按照保险合同的约定对原告造成的损失予以赔付。故对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出原告驾驶员雷青胜增驾实习期驾车，虚假报案免责问题。《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，未规定增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定属于部门规章，非法律、行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定的“禁止性规定”。另外，一般认为增加准驾车型实习期并不等同于初次申领驾驶证实习期，且被告保险单重要提示中未包括该项提示，不能以此理由免责，该请求不予支持。关于虚假报案问题，事故发生后同车人员张博拨打被告客服电话报案，虽在通话过程中谎称张博为车辆驾驶员，但保险事故发生是事实，不构成伪造现场、毁灭证据，该请求不予支持。 被告辩称，涉案车辆投保2000元机动车损失保险绝对免赔额，该费用应当在车损中扣除，符合合同约定，本院予以支持。 关于路产损失数额认定问题，按照保险合同第二十九条约定，原告主、挂车路产损失共计6410元，扣除沪Ｆ×××××车交强险财产损失理赔金2000元后，剩余的4410元由主挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，故被告承担210元，其余损失由沪Ｆ×××××重型半挂牵引车投保公司承担。 关于施救费的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。因此，原告支付的合理施救费是必要的、合理的费用，应由被告承担。对原告请求的施救费10000元，沪Ｆ×××××重型半挂牵引车亦投保交强险和商业险，按照保险合同第十九条约定，应按比例分担，施救费确定为2000元为宜。 关于评估费和诉讼费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担”。原告为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费、诉讼费等系原告因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围。 综上，被告应赔付原告保险理赔款为：车辆损失19260元-免赔额2000元+施救费2000元+路产损失210元=19470元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县正佳物流有限公司保险赔偿金19470元。（该案款汇入账号:16×××03，开户行：中国工商银行蒙阴县支行，户名：蒙阴县正佳物流有限公司） 二、驳回原告蒙阴县正佳物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.38元，由原告蒙阴县正佳物流有限公司负担639.38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 肖光富 审 判 员 张合利 审 判 员 于 雷 二〇二一年三月十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋