wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初696号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男。 被告：郑建仁，男，1995年4月13日出生,汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告郑建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人吴海婴到庭参加诉讼。被告郑建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：郑建仁立即归还借款本金49000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2021年2月20日止为4681.89元，本息合计53681.89元。事实和理由：2017年10月9日，郑建仁向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年10月9日，郑建仁登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。郑建仁通过个人手机银行支用贷款合计49000元。因郑建仁自2020年5月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，郑建仁仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 郑建仁未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.营业执照、负责人身份证明各一份；2.郑建仁身份证复印件一份；3.福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿各七份、最高额借款合同、存款明细账、个人手机银行/网银签约信息查询各一份。因郑建仁未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，郑建仁（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月9日起至2020年10月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币49000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.0000%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年10月9日，郑建仁通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款2000元、7000元；2017年10月10日支用贷款10000元；2017年10月12日支用贷款10000元；2017年10月15日支用贷款5000元；2017年10月18日支用贷款5000元；2017年10月21日支用贷款10000元。因郑建仁未按照合同约定还款，莆田农商银行向本院提起诉讼。现郑建仁尚欠莆田农商银行借款本金49000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与郑建仁之间存在借款合同关系。郑建仁未按合同约定按约还款，已构成违约，故莆田农商银行主张郑建仁偿还借款本金49000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。郑建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑建仁应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金49000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由郑建仁负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1844号之一许庆山、沈阳市皇姑区城市建设局：许庆山与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年三月三十日书记员 ： 陈 茜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1694号之一张妍、沈阳市皇姑区城市建设局：张妍与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执770号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：谭传虎，男，汉族，1986年2月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：周源，女，汉族，1987年9月10日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭传虎、周源借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2021)云0112执770号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年三月二日法官助理司俊书记员宋艳玫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1120号原告：候某，女，1988年9月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周洋洋、刘云，江苏大直律师事务所律师。原告候某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告候某诉称：1、依法判准原被告离婚；2、婚生俩孩随原告生活，抚养费由被告承担，每人每月1000元，直至两孩成年；3、共同债务各半分担共10万元；4、共同财产依法分割，暂定为18万元（具体价值待评估后确定）；5、诉讼费、公告费、评估费由被告承担。被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为陈某户籍虽在建湖县上冈镇冈东社区树新村二组199号，但近几年一直居住在盐城市盐都区。根据相关法律规定，本案应由陈某的经常居住地法院管辖，故请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告陈某提交的房地产权证等能够证明其离开住所地至起诉时其经常居住地为盐城市盐都区，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 刘大维二〇二一年三月二十五日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
内蒙古扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初579号原告:田作义，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。被告1：张有，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。被告2：张国民，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。原告田作义诉被告张有、张国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田作义、被告张有到庭参加诉讼，被告张国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田作义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款50000元及利息18000元合计68000元。（利息自2019年1月26日至2021年1月25日止，利率按1.5分计算）；2.要求二被告自2021年1月26日起以本金50000元为基数，利率按1.5分计算至清偿为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2019年1月26日二被告向原告借款本金50000元，此款由二被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名，约定利率为1.5分，还款日期为2020年1月26日。欠款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由拒不履行给付义务。被告张有辩称，借款的事实存在，现在这个条我不知道，最初的借条我知道。被告张国民未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张有、张国民系父子关系。被告张国民曾向原告田作义借款，双方约定月利率2分，并由被告张有提供担保。2019年1月26日，原被告进行结算，被告张国民重新为原告田作义出具一枚50000元的借据，约定月利率0.015元，还款期限为2020年1月26日，被告张有为该笔借款提供担保，并在借据上捺印。此款尚未偿还。上述事实有原告提举的借据一枚及原告田作义、被告张有当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国民向原告田作义借款，双方的借贷关系依法成立，被告张国民应按约定履行还款义务，故对原告请求被告张国民偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）有关规定予以支持。被告张有为该笔借款担保，保证合同依法成立，且双方未就保证方式进行明确约定，故被告张有应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张有对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国民于本判决生效后立即偿还原告田作义借款本金50000元及利息14075元（自2019年1月26日至2020年8月19日以50000元为基数按月利率0.015元计算），合计64075元；二、被告张国民自2020年8月20日起以50000元为基数按月利率0.0128元计算支付利息至还清为止；三、由被告张有对被告张国民上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告田作义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由原告田作义负担45元，被告张国民负担705元，被告张有连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李建武二○二一年三月十八日书记员 图 雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）内04行终21号上诉人（原审原告）赤峰丰荣金刚砂有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇郎营子村。法定代表人郑文敬，系总经理。委托代理人爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北党政综合楼四楼。法定代表人刘福俊，系局长。出庭负责人杨继富，系副局长。委托代理人毕远达。原审第三人何永泉，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人丁东辉，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人赤峰丰荣金刚砂有限责任公司（以下简称丰荣公司）诉被上诉人赤峰市红山区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、原审第三人何永泉行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰荣公司的委托代理人爱新觉罗刘泽乾，被上诉人区人社局的负责人杨继富及其委托代理人毕远达、原审第三人何永泉的委托代理人丁东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年11月16日，何永泉向区人社局提出工伤认定申请，称其2017年12月15日早7时左右，在搬运工岗位上工作，挪动旧铰笼时腿被砸伤。于2017年12月15日入住赤峰市蒙医中医院接受治疗。赤峰蒙医中医院诊断为：左外踝关节骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折、左膝关节内侧副韧带断裂、高血压病。伤后，何永泉作为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与赤峰丰荣金刚砂有限责任公司之间存在劳动关系。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月30日作出赤红劳人仲字[2018]101号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。赤峰丰荣金刚砂有限责任公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年3月7日作出（2019）内0402民初33号民事判决书，判决“原告赤峰丰荣金刚砂有限责任公司与被告何永泉之间存在劳动关系。”。赤峰丰荣金刚砂有限责任公司不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）内04民终1992号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”。2019年11月16日，何永泉向区人社局提出工伤认定申请，申请认定工伤。2019年12月12日，区人社局作出红人社工伤认字号[2019]129号《认定工伤决定书》，认定何永泉为工伤。赤峰丰荣金刚砂有限责任公司对区人社局作出的《认定工伤决定书》不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，经过本院（2019）内0402民初33号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1992号民事判决书，判决确认何永泉与赤峰丰荣金刚砂有限责任公司存在劳动关系。因何永泉在工作时间受伤，受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告区人社局作出的红人社工伤认字[2019]129号《工伤认定决定书》有事实依据和法律依据，程序合法。原告赤峰丰荣金刚砂有限责任公司以何永泉没有通过考试审核所造成伤害，请求撤销被告区人社局作出的红人社工伤认字[2019]129号《工伤认定决定书》，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告赤峰丰荣金刚砂有限责任公司的诉讼请求。上诉人丰荣公司上诉称，上诉请求：1、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402行初110号行政判决，支持上诉人在原审的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：第一，一审法院认定事实错误。原审第三人何永泉受伤时还处在上岗前观察培训阶段，尚未通过考试审核办理相关录用手续，根据上诉人丰荣公司的规章制度，何永泉尚不属于上诉人的职工。另外，根据丰荣公司的规章制度，何永泉还处在岗前观察培训阶段，相关负责人不会安排其上岗。何永泉在未经相关负责人准许的情况下，主动上手帮忙，给自己造成伤害，其行为应当由本人负责。第二，一审法院适用法律错误。何永泉不属于因工受伤，法院依据《工伤保险条例》对本案进行认定，属于适用法律错误。 被上诉人区人社局当庭辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立，应当驳回上诉，维持一审判决。原审第三人何永泉当庭述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，首先，何永泉与丰荣公司之间存在劳动关系，已经生效的民事判决书予以确认。其次，何永泉在工作时间受伤，受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人丰荣公司认为何永泉没有通过考试审核，尚不是公司职工，上诉人丰荣公司不会安排其上岗，其伤害不属于工伤的理由，既没有证据予以证实，亦不能对抗生效的民事判决确认的其与何永泉之间存在劳动关系的认定。故被上诉人区人社局作出的红人社工伤认字[2019]129号《工伤认定决定书》有事实依据和法律依据，程序合法。综上，原审法院认定事实清楚、程序合法、裁判结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人赤峰丰荣金刚砂有限责任公司负担。本判决为终审判决。                                              审判长 孙艳红                          审判员 刘淑波                          审判员 姜静                             二〇二一年三月五日                          法 官 助 理 李哲书记员 尚瑞琼
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6829号之二原告：何远聪，男，2000年12月23日出生，汉族，住广东省五华县。被告：董宇军，男，1995年10月5日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。原告何远聪与被告董宇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年3月18日，原告何远聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按何远聪撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由何远聪负担。审 判 员 何建胜二〇二一年三月十八日代书记员 詹 娟
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初357号 原告：王剑平，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：龚志祥，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许小兰，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王剑平与被告龚志祥、许小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑平到庭参加诉讼，被告龚志祥、许小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑平向本院提出诉讼请求：1.龚志祥偿还王剑平借款柒万元（70,000元）及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.许小兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：自2017年8月20日至2019年3月30日，龚志祥分九次以家庭困难分向王剑平借款。王剑平通过微信转账借款给龚志祥。直至2020年5月份，龚志祥出具了一份应于2020年12月30日前还清借款的借条。但之后，龚志祥未偿还。 龚志祥未作答辩。 许小兰书面辩称，1.许小兰不清楚龚志祥与王剑平之间的借款的实际情况。据王剑平诉称，该借款形成于2017年8月20日至2019年3月30日间，且系多次借款的。期间许小兰并不清楚其二人的经济来往、借款金额及用途。直到2020年5月份，许小兰才知悉并在借条担保人处签字。2.许小兰对龚志祥的借款仅承担一般保证责任。根据《民法典》第六百八十六条的规定，本案中许小兰仅在借条担保人处签名，并未约定具体的保证方式，应属于没有约定保证方式。因此许小兰仅需按照一般保证承担保证责任，王剑平应先行向借款人龚志祥追讨，许小兰仅就本案债务经依法审判且债务人龚志祥的财产经依法强制执行仍不能履行后的债务部分承担保证责任。3.王剑平主张按照年利率6%支付借款利息，无法律与事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案借条明确约定了借款利率为月利率百分之0，属于约定了借期内利率但未约定逾期利率，因此本案借款应按照借期内的利率支付借款利息，王剑平主张按照年利率6%支付借款利率，违反了法律规定。即使法院认定借款利率为月利率百分之0应视为没有约定利率，也应按照规定参照一年期贷款市场报价利率标准计算，而不是按照年利率6%计算。 王剑平围绕诉讼请求依法提交了其与许小兰身份证复印件、借条、转账记录等证据，龚志祥拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利；许小兰拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对王剑平提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 龚志祥自2017年8月20日至2019年3月30日分九次向王剑平借款共计70,000元。2020年5月30日，龚志祥以借款人身份、许小兰以担保人身份向王剑平出具借条。双方约定了借款期限，未约定借款利率。期限届满后，龚志祥未偿还，许小兰亦未能履行保证责任。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，王剑平主张龚志祥向其借款，并由许小兰作为担保人，有龚志祥与许小兰共同出具的借条及转账记录为据，该借条内容清楚，意思表示明确，可以认定双方之间的借贷担保关系成立。许小兰辩解其不清楚龚志祥与王剑平之间的经济来往，该辩解并不影响其作为担保人承担担保责任。虽借条上载明借款利率为月利率百分之0，但结合王剑平的陈述，应视为未约定借款利率，且双方约定了借款期限，因此本案借款视为定期无息借贷，借款期限届满后，龚志祥未偿还借款，应承担还款及支付资金占用期间利息的违约责任。现王剑平要求龚志祥支付自起诉之日起按年利率6%，依法无据，不予支持，但应支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息。许小兰关于支付利息辩解意见合法部分，予以采纳。关于许小兰应承担何种保证责任方式的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……”，本案的法律事实发生于2020月12月31日即民法典施行前，因此本案应适用当时的法律、司法解释等规定，许小兰自愿作为本案借款的担保人，虽对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此许小兰应当对本案借款本息承担连带清偿责任。现王剑平要求许小兰承担连带清偿责任，依法有据，予以支持。许小兰承担保证责任后，有权向龚志祥追偿。许小兰辩解其承担一般保证责任，依法无据，不予采纳。王剑平的诉讼请求依法有据部分，予以支持。许小兰辩解合法部分，予以采纳。龚志祥、许小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚志祥应于本判决生效之日起十日内返还王剑平借款70,000元及利息（利息自2021年1月8日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）； 二、许小兰对上述款项承担连带清偿责任； 三、许小兰承担保证责任后，有权向龚志祥追偿； 四、驳回王剑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由龚志祥、许小兰共同负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；王剑平预缴的1,550元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二一年三月四日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙1002刑初125号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人高祖国，男，1998年2月2日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，户籍地临海市。2020年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人项杨蔚，浙江利群律师事务所律师（台州市椒江区法律援助中心指派）。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人高祖国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员郭楠出庭支持公诉，被告人高祖国及其辩护人项杨蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日至14日，被告人高祖国明知项俊飞（另案处理）让其帮助转移犯罪所得资金，仍受其指示与项健（已被判刑）一起至台州市椒江区各银行网点，使用其名下的1张卡号为6214××××2867的招商银行卡、1张卡号为6236××××8609的中国建设银行卡、1张卡号为6214××××9442的浙江泰隆商业银行卡，多次取现共计人民币67万元。现查实上述取现资金涉及7起网络诈骗案件，具体如下：2020年3月7日，张某被诈骗的10580元经多级流转后转入高祖国的中国建设银行账户。同月8日，陆某被诈骗的3000元经多级流转后转入高祖国的招商银行账户。同日，焦某被诈骗的84000元经多级流转后转入高祖国的招商银行账户。同日，周秋玲被诈骗的3000元经多级流转后转入高祖国的招商银行账户。同日，陈慧琪被诈骗的5000元经多级流转后转入高祖国的招商银行账户。同日，查风安被诈骗的5000元经多级流转后转入高祖国的招商银行账户。同月10日，王可一被诈骗的5000元经多级流转后转入高祖国的浙江泰隆商业银行账户。公诉机关认为，被告人高祖国明知是犯罪所得而予以转移，计人民币67万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑三年。缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了：银行卡、调取证据清单、银行账户明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料、刑事判决书、被害人张某、陆某、焦某等人的陈述、抓获经过、被告人高祖国及同案已判人员项健的供述、辨认笔录、取款视频等证据证实。被告人高祖国对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人高祖国没有获利，社会危害性不大，情节轻微，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日，被告人高祖国在台州市椒江区××街道××村被抓获。公安机关扣押银行卡3张。本院认为，被告人高祖国构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人高祖国能当庭认罪，酌情予以从轻处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称被告人高祖国没有获利，社会危害性不大，情节轻微，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。审理认为，被告人高祖国涉案金额达67万元，属情节严重，本案不是社会危害性不大及情节轻微，高祖国持续数日多次取现，不是偶犯，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人高祖国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的银行卡三张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐 剑人民陪审员 於 慧人民陪审员 阮晓晔二〇二一年三月二十九日法官 助理 鲍彦彤代理书记员 徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执551号 申请执行人：邓玉强，1980年12月25日出生，男，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：项双林，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人邓玉强与被执行人项双林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初5484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人邓玉强借款本金42000元并支付利息（利息自2020年1月1日起以42000元为基数，按照2%/月顺延计算至所有借款清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费530元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十一日 书记员  张翼翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初183号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张康康，男，1995年11月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，居民，住怀远县，曾因犯诈骗罪于2016年11月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，经本院决定于同月25日被再次取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2021〕359号 指控事实 2021年2月26日20时59分许，被告人张康康饮酒后驾驶浙Ｄ7××××小型客车，途经绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅桥时，与由刘胜驾驶的浙ＤＷ××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张康康驾车驶离现场，后在柯岩街道柯南宾馆附近停车与刘胜等人协商。21时9分许，被告人张康康再次驾车驶离。21时27分许，被告人张康康回到柯南宾馆附近，被民警查获。 案发后，被告人张康康主动投案并如实供述上述事实；已赔偿刘胜车损。 经鉴定，被告人张康康静脉血液中乙醇含量为156.5mg/100mL。 经道路交通事故认定，被告人张康康负事故的全部责任。 另查明，被告人张康康肇事后逃逸于2021年3月4日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队决定罚款一千五百元（已缴纳）。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人张康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张康康犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人张康康自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，但结合其实际归案的情况，本院对其自首情节不予从轻处罚。被告人张康康愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能赔偿给被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人张康康造成一般交通事故，负事故全部责任，并在肇事后驾车逃离，且其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。已缴纳的罚款可折抵罚金。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。 判决结果 被告人张康康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金三千五百元限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初705号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：徐亚东，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐亚东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼,被告徐亚东经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，2017年1月16日，被告徐亚东向原告申请办理圆鼎贷记卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××01的贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年10月17日，被告透支本金8998.57元、利息696.31元、违约金1774.84元，合计11469.72元被告违约，故请求人民法院判令被告徐亚东立即偿还信用卡透支本金8998.57元及利息、违约金合计11469.72元（算至2019年10月17日），并承担本金8998.57元自2019年10月18日起至还款之日止的利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。被告徐亚东未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年1月16日，被告徐亚东向原告申请办理圆鼎贷记卡，原告向被告出示了《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《安全用卡须知》，被告在贷记卡申请表上签名并确认已阅读上述材料，原告向被告发放了卡号为62×××01的圆鼎贷记卡，后被告未按约定及时还款，截止2019年10月17日，被告透支信用卡本金8998.57元、利息696.31元、违约金1774.84元，合计11469.72元未还，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、《江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、被告持有的62×××01的圆鼎贷记卡费用清单及电脑查询透支资料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告徐亚东之间设立的贷记卡借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐亚东未按约定偿还透支借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亚东立即偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司透支借款本金8998.57元、利息696.31元、违约金1774.84元，合计11469.72元，并承担自2019年10月18日起至还清借款之日止按贷记卡领用合约约定的年利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告徐亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年三月十八日书记员  李长艳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4545号原告：杨洋，男，1979年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：颜学春，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：高栗，女，1985年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。原告杨洋与被告颜学春、高栗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金30万元及利息，自2020年4月起至起诉之日止为18000元，计318000元；2.起诉后至清偿之日按约定月息一分计算判令两被告偿还；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告为夫妻共同经营二手车中因缺资金向原告借款50万元，原告通过农业银行转账支付50万元，两被告收款50万元后书立借条载明：“借条，今借到杨洋人民币伍拾万元整（￥500000.00），双方协定一年期归还，利息月息一分到期归还伍拾陆万元整（￥560000.00），借款人高栗，担保人颜学春2019年4月4日。”届期后于2020年4月2日被告颜学春向原告通过银行转账26万元收回原借条要求换上新欠条30万元，嗣后，又将欠条30万元秘密窃取逃之夭夭后，原告报警打电话向两被告追讨30万元借款后，被告拒绝清偿。原告多次追要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨洋与被告颜学春、高栗民间借贷纠纷一案涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。案件受理费6070元，退还原告杨洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  符广友二〇二一年三月二十三日书记员  于治军附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初805号原告：江苏欧派电动车科技有限公司，统一社会信用代码91320205792343510T，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路208号。法定代表人：朱仁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。原告江苏欧派电动车科技有限公司（以下简称欧派公司）与被告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告欧派公司的委托诉讼代理人徐枫，被告中国银行锡山支行的委托诉讼代理人黄征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧派公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国银行锡山支行返还未支付银行承兑汇票的票据利益5万元；2.本案诉讼费用由其自愿承担。事实和理由：2009年6月5日和2010年7月2日，中国银行锡山支行根据欧派公司的申请开具银行承兑汇票两张：汇票DB/0104950584号金额为3万元、到期日为2009年12月4日，汇票DB/0105668365号金额为2万元、到期日为2011年1月2日。上述票据出票后，欧派公司就不慎遗失。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，上述两张票据的票据权利已经消灭，持票人仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因上述票据至今仍未解付，欧派公司提出前述诉讼请求。被告中国银行锡山支行辩称，案涉票据记载的信息属实，其确实签发过案涉两张承兑汇票，其余由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年6月5日、2010年7月2日，中国银行锡山支行根据欧派公司的申请先后开具两张银行承兑汇票：汇票DB/0104950584号金额为3万元、到期日为2009年12月4日，汇票DB/0105668365号金额为2万元、到期日为2011年1月2日。汇票收款人均为无锡市锡山区安镇镇查桥欧派电动车专卖店（以下简称查桥欧派专卖店）。经欧派公司查询，2020年12月15日，中国银行锡山支行答复前述两张银行承兑汇票未解付。诉讼中，钱锡清向本院提交情况说明，载明：其系查桥欧派专卖店的经营者，该专卖店已于2011年4月7日核准注销，在经营期间未收到过中国银行锡山支行签发的票号为DB/0104950584、金额为3万元和票号为DB/0105668365号、金额为2万元的银行承兑汇票。查桥欧派专卖店于2006年3月10日核准成立，属于个体工商户，经营者为钱锡清，并于2011年4月7日核准注销。诉讼中，欧派公司陈述：案涉票据是公司财务于2020年3-4月间发现遗失的；案涉票据已经遗失，复印件是财务的留底，开具票据后在交付前按照财务规定需要做个备查留底，后来发现原件找不到了，原件与留底是分开保存的；遗失后曾经到法院进行咨询，被告知已经超过公示催告的期限，无法公示催告，也向出票银行申请过，但银行的答复是该票据已经到期，无法返还票据金额；案涉票据已经过期多年，如有持票人持票主张相关权利，由此产生的责任其愿意承担。上述事实，有欧派公司提供的银行承兑汇票复印件2张、汇票查询书2份、查询答复书2份、情况说明、查桥欧派专卖店工商信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，结合案涉汇票出票人及收款人的陈述、长期以来并无他人主张该票据权利等事实，本院依法推定欧派公司即为案涉票据的最后持票人。本院亦认为，失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。案涉票据早于2009年、2011年即已到期，本案原告欧派公司在其失票后，有权选择直接向人民法院提起诉讼，主张相应的民事权利，请求承兑银行返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，中国银行锡山支行应向欧派公司返还案涉承兑汇票项下的5万元。依照《中华人民共和国票据法》第十五条第三款、第十八条之规定，判决如下：中国银行股份有限公司无锡锡山支行于本判决生效之日起3日内向江苏欧派电动车科技有限公司返还DB/0104950584汇票项下3万元、DB/0105668365汇票项下2万元，合计5万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由欧派公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二一年三月二十六日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》第十五条票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢4号之一申请执行人绵阳城区长兴粮油经营部被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1523号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人绵阳城区长兴粮油经营部申请执行被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人绵阳城区长兴粮油经营部申请执行的债权为71853元及利息，尚余71853元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院认为被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人绵阳城区长兴粮油经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1523号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  蔡燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初538号 原告:芜湖叠纸网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道鸠江北路77号芜湖广告产业园文化创意综合楼八层803室，统一社会信用代码：91340207MA2MWRK069(1-1)。 法定代表人:姚润昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，上海瀛东律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313316室，统一社会信用代码：91110108560395709H。 法定代表人:曹菲，董事长。 委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖叠纸网络科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖叠纸网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费295元，由原告芜湖叠纸网络科技有限公司承担。 审判员  吴小妹 二〇二一年三月一日 法官助理焦颖 书记员向欣 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初410号原告：张惠金，女，1955年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：李震伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。代表人：崔凤涛。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告张惠金与被告李震伟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年2月25公开开庭进行审理。原告张惠金的委托诉讼代理人曾昭昱，被告李震伟、保险公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠金诉称：因交通事故致其受伤，造成其如下损失：医疗费36855.03元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金83705.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元等合计152070.31元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由李震伟、保险公司按80%赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。对张惠金主张的医疗费认可36748.61元，要求扣除10%的非医保用药；对张惠金主张的营养费无异议；对张惠金主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，分别认可540元、4800元、78690元、3500元和300元；对张惠金主张的误工费，不予认可，鉴定费不承担。另外，其已付款10000元，要求一并处理。被告李震伟辩称：其与保险公司质证意见一致，其同意扣除张惠金10%的非医保用药，其已支付给张惠金的25879.85元，要求保险公司在赔偿款返还。经审理查明：2018年6月7日15时15分许，李震伟驾驶车牌号为鲁ＲＳ××××的小型轿车，沿东港镇山联村村道由西向东行驶至阿芳农家乐前时，疏于观察，未注意路面情况，与张惠金驾驶无号牌电动三轮车沿山联村村道由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车损坏、张惠金受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：李震伟负事故主要责任，张惠金负事故次要责任。另查明：事故发生后，张惠金即被送到无锡市锡山区中医医院住院治疗，入院予右腕骨折手法复位外固定，于同月16日出院，出院后于同月19日入住无锡市太湖医院，行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，于同月25日出院，后又于2019年10月22日入住该院，行右桡骨远端骨折术后内固定术取出术，于同月25日出院。张惠金先后共花去医疗费36748.61元及相应的交通费。鲁ＲＳ××××车辆在保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。李震伟已支付25879.85元，保险公司已支付10000元。又查明：事故发生前，张惠金在无锡富爱特磁电科技有限公司食堂工作，2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月、5月的工资分别为2325元、2400元、2850元、2913元、1556元（于2018年4月27日补发）、1988元、1500元，事故发生后未有收入。在诉讼中，本院根据张惠金的申请，经委托中国人民解放军第515医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：1.张惠金本次交通事故损伤致其右腕关节功能丧失25%以上已构成十级残疾；2.张惠金伤后误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天为宜。花去鉴定费3060元。以上事实，有原告张惠金提供的交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药明细、工资减少证明、劳动合同、交易明细、情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票和被告李震伟提供的收条、医疗费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：因身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定，按该规定。对张惠金主张的医疗费，按36748.61元确认；对张惠金主张的住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费4800元、残疾赔偿金83705.28元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，本院予以确认；对张惠金主张的误工费，根据事发前六个月的月平均工资为2218.857元，结合法医鉴定的误工期限，经计算误工费按13313.14元确认。鉴于鲁ＲＳ××××车辆向保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期限内，故应由保险公司在交强险限额内赔偿张惠金医疗费10000元，在110000元限额内赔偿张惠金残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，赔偿不足部分为医疗费26748.61元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元，同时鉴于李震伟同意扣除10%的非医保用药即为3674.86元，该款应在保险公司赔偿款中扣除计算，根据事故责任认定，应由保险公司在商业险限额内按70%赔偿，经计算为18776.63元，李震伟已付款25879.85元，扣除其应承担的3674.86元，余款22204.99元应视为为保险公司垫付行为，由保险公司在赔偿款返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由保险公司在交强险和商业限额内赔偿张惠金医疗费等各项损失合计134595.05元，扣除已付款10000元，还需给付124595.05元，给付办法：其中给付张惠金102390.06元，返还李震伟22204.99元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张惠金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取608元，鉴定费3060元，合计3668元，由张惠金负担522元，保险公司负担3146元。张惠金同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内向张惠金直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年三月十九日书记员  袁 丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1428号申请执行人：熊巨虎，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市盐池河镇吴家河村3组。公民身份号码：422601198105295016。被执行人：涂天红，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县镇洪家沟村6组。公民身份号码：420381197312237037。被执行人：齐军，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区瓦房河村1组7号。公民身份号码：420381197607173456。申请执行人熊巨虎与被执行人涂天红、齐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊巨虎依法向本院申请执行，要求被执行人涂天红、齐军履行生效法律文书确认的303413元的义务。本院于2020年12月1日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人涂天红、齐军采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人熊巨虎，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人熊巨虎认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂天红、齐军有可供执行的财产，申请执行人熊巨虎亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2973号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人熊巨虎发现被执行人涂天红、齐军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人涂天红、齐军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二一年三月三十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢173号田晶:金华市金东区人民检察院指控被执行人田晶犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初197号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人田晶被判处罚金3000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2021年3月23日立案恢复执行，执行标的为罚金3000元。被执行人田晶已履行（2019）浙0703刑初197号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2301号之二移送执行人绵阳市游仙区人民法院，住所地绵阳市游仙区游仙路188号。被执行人张志雷，男，生于1992年7月27日，汉族，住太原市清徐县晋夏公路120号，身份证号码：140121199207275511。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初75号刑事判决书，于2020年11月27日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人张志雷违法所得一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为4000元，尚余4000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、清徐县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人张志雷有可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初75号刑事判决书本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月十日书记员  蔡燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1445号申请执行人：林世良，男，1957年8月1日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：徐耀明，男，1956年1月24日生，苗族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行林世良与徐耀明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房屋，被执行人名下的银行账户余额较低，已冻结扣划，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人1290000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1445号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月十六日书记员 吴 莉
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1194号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2021年1月15日                  当事人              原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。      法定代表人：陈大鹏，民生银行信用卡中心总裁。      委托诉讼代理人：毕奎、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。      被告：胡俊，男，1975年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福里8号1栋5楼501室。公民身份号码：XXXXXXXXX。                  开庭时间              2021年3月9日                  原告诉求              1、判令被告胡俊偿还原告信用卡本金179148.34元、费用211378.47元，共计390526.81元（截止至2020年4月2日）；2、判令被告按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定支付2020年4月2日后的费用，直至全部清偿完毕为止；3、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。                  被告答辩              被告胡俊未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2013年8月16日，被告胡俊向原告属下襄阳分中心申请办理通宝分期白金信用卡一张，被告胡俊填签了信用卡申请表，并声明已阅知并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：刷卡消费日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取等。后原告向被告发放了卡号为6226020124554380的通宝分期信用卡一张，被告激活后多次使用消费，但未按时还款。截止2020年4月2日，被告累计欠信用卡本金179148.34元、费用211378.47元，共计390526.81元。原告多次催收无果，诉至法院。      本院认为，被告胡俊向原告申领通宝分期白金信用卡，并声明遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告胡俊使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告胡俊偿还透支本金并支付手续费（利息），故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担律师代理费的诉请，因未提供证据证实，本院不予支持。被告胡俊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                  判决主文              一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月2日的信用卡透支本金179148.34元，费用211378.47元，从2020年4月3日起至还清之日止，以本金179148.34元为基数，按日0.042%的标准支付费用；      二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3579元，由被告胡俊负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审 判 员      荣雯芳                     二〇二一年三月十九日                  书 记 员      江秋凌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执138号之一申请执行人彭凤琼申请执行人王平被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3483号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人彭凤琼、王平申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人彭凤琼、王平申请执行的债权为18055元及违约金、利息，尚余18055元及违约金、利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查封被执行人四川纬地置业有限公司名下土地一宗，但抵押价值过大。此外，未发现被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人彭凤琼、王平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3483号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初947号原告禹州市万星运输有限公司法定代表人万晓东，公司经理。委托代理人訾福兴，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人杨会东，公司员工。原告禹州市万星运输有限公司（以下简称万星公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司(以下简称被告保险公司)保险合同责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万星公司委托代理人訾福兴、被告保险公司委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万星公司诉称，2020年1月16日，姚孟帅驾驶注册为原告万星公司的豫Ｋ×××**号重型自卸货车，沿河南省禹州市文殊镇道路行驶至韩洼路段时，因操作不当撞坏路边绿化树发生侧翻的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出411081420200000147号道路交通事故认定书，认定姚孟帅应负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，车辆损失鉴定为25880元，支付姜军涛绿化树及路面损失7000元。豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车损失保险。双方就赔偿协商未果，原告诉请判令被告保险公司支付原告保险理赔款37880元。被告保险公司辩称，施救费应酌定为3000元。赔偿绿化树和路面损失7000元无依据，姜军涛不是事故当事人，且没有转账记录。车辆存在超载，应免赔10%。我司不承担诉讼费。经审理查明，2020年1月16日，姚孟帅驾驶注册为原告万星公司的豫Ｋ×××**号重型自卸货车，沿河南省禹州市文殊镇道路行驶至韩洼路段时，因操作不当撞住路边绿化树发生侧翻的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出411081420200000147号道路交通事故认定书，认定姚孟帅应负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，车辆损失鉴定为25880元。豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车损失保险（限额为201950元，且不计免赔），事故发生于保险合同生效期间内。上述事实由道路交通事故认定书，保险单，评估鉴定意见书，施救费发票及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，豫Ｋ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车损失保险，且事故发生在合同生效期间内，被告保险公司应按照合同约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括施救费5000元，车辆损失25880元，共计30880元。原告主张赔偿姜军涛的绿化树及路面损失7000元，因事故认定书认定的事故当事人为政府绿化办，原告无证据证明姜军涛应该获赔，故对原告该主张依法不予支持。被告关于施救费过高、车辆超载的辩称，无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内支付原告禹州市万星运输有限公司保险理赔款30880元。二、驳回原告禹州市万星运输有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取374元，由原告禹州市万星运输有限公司负担69元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担305元。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年三月十七日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1832号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：席冯波，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：郑小军，男，1969年12月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：陕西凯驰汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区二府庄双府花园世家商16商1。 法定代表人：李三敏。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人席冯波、被申请人郑小军、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席冯波、被申请人郑小军、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司银行存款人民币61,347.22元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人席冯波、被申请人郑小军、被申请人陕西凯驰汽车贸易有限公司银行存款人民币61,347.22元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币633元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年三月十二日 书记员  梁颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3363号 上诉人（原审原告）：甄治成，男，汉族，住河北省张家口崇礼区。 被上诉人（原审被告）：青岛中域教育信息咨询有限公司，住所山东省青岛市市**。 法定代表人：李腾飞，执行董事。 上诉人甄治成因与被上诉人青岛中域教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甄治成于2021年3月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人甄治成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人甄治成撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人甄治成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年三月二十六日 法官助理  郭建才 书 记 员  张雨薇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴英超，男，1985年9月28日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴英超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金44,301.27元，支付利息5,844.91元，逾期还款违约金15,903.14元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金44,301.27元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴英超未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金44,301.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金44,301.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴英超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金44,301.27元；二、被告吴英超于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告吴英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初282号 原告:钟坤智，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李丽，四川亚峰律师事务所律师。 被告:陈斌，女，汉族，1983年9月5日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被告：李娜，女，汉族，1990年8月13日出生，住四川省成都市郫都区。 原告钟坤智与被告陈斌、李娜“追偿权纠纷”一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟坤智及其委托诉讼代理人李丽、被告陈斌的委托诉讼代理人段军平到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟坤智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付为其垫付的资金21万元，并自2020年1月1日起，以21万元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至实付清时止（暂计至2020年11月17日，利息为8145元，本息合计218145元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二人各自参加与康金公路二标段的工程建设。被告因其承建实验室出现质量问题，需退还第三人旦巴实验费用35万元。2019年6月1日，被告向旦巴出具欠条，欠条写明，被告应退还第三人旦巴实验费用35万元，已退还25万元，余下10万元于2019年年底前退还，原告作为担保人在该份欠条上签字，承诺若被告未如期还款，同意第三人旦巴在原告的康金公路二标段的工程款中扣除该10万元。后被告未如期退款，旦巴与原告结算工程款时，从原告工程款中扣除了10万元。被告已归还旦巴的25万中，其中14万元系以扣除原告工程款的形式进行退还。为此，被告于2019年6月1日向原告出具欠条，欠条写明，今欠到原告现金14万元，该笔欠款为被告的康金公路二标工地实验退还的实验费。故，原告共计为被告垫付24万元，经原告多次催要，被告仅支付3万元，余下21万元未支付。据此，为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告陈斌辩称，原告诉称的事实不符，退还资金不是因质量问题。本案原告诉请的两笔资金，系两种不同的法律关系，不应在本案一并处理。且本案原告并未履行担保义务，故，原告方提起追偿的条件不成立，据此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李娜提交书面答辩意见，对原告钟坤智与被告陈斌和旦巴的业务往来不知情，对原告钟坤智与被告陈斌的资金往来亦不知情。若原告提及的资金往来属实或部份属实，也只属于被告陈斌的个人债务，被告李娜不认可，不应属夫妻共同债务。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院组织了当事人质证，本院认定如下案件事实： 原告钟坤智与被告陈斌原系朋友关系，二被告系夫妻关系，原告钟坤智与被告陈斌二人均各自参与了康金公路二标段的工程建设。后被告陈斌需向案外人旦巴退还实验费用35万元，被告陈斌向案外人旦巴已退还25万元，其中14万元系原告钟坤智代为支付的，2019年6月1日被告陈斌并向原告钟坤智书立欠据一份：“《欠条》，今欠到钟坤智现金人民币140000元（大写：壹拾肆万元整），该笔欠款为钟坤智代本人支付的康金公路二标工地实验室退还的实验费。此据，欠款人：陈斌。2019.6.1”。余下的10万元费用被告陈斌定于2019年年底之前向案外人旦巴退还，并于2019年5月31日向案外人旦巴出具欠条一份，其载明：“《欠条》，本人现欠旦巴人民币10万元（壹拾万元），该笔欠款为康金公路二标段工地实验室退还的实验费（总共应退还叁拾伍万元，已退还了贰拾伍万元），本人将在2019年年底之前将该笔欠款退还。如不能退还，该笔欠款旦巴有权从康金公路二标路面施工队工程中扣除。此据，欠款人：陈斌身份证号码：513721198309××××，2019.5.31”。2019年6月1日，原告钟坤智为被告陈斌下欠旦巴10万元实验费作担保，并在2019年5月31日陈斌为旦巴书立的《欠条》中予以注明：担保人：钟坤智，510322197206057034，电话：133××××8001。本担保人承诺：如债权人（债务人）未能在2019年12月30日前偿还旦巴，本担保人同意旦巴从康金公路二标的工程款中扣除本次债权100000元（大写壹拾万元整）。担保人：钟坤智，2019年6月1日。后被告陈斌一直未向案外人旦巴退还余下的实验费100000元，2019年9月25日，案外人旦巴从原告钟坤智的工程款中将该费用扣除。庭审查明，被告除偿还原告的欠款30000元外，便一直未偿还其余款项。 同时查明，2021年1月一年期贷款报价利率为3.85%。 本院认为，公民合法权益依法受法律保护，保证人承担保证义务后有权向债务人追偿。原告钟坤智与案外人结算时，案外人旦巴将原告钟坤智为被告陈斌提供担保的100000元进行了扣减，且在扣减项中明确注明“保证金（陈斌）”字样，足以证明原告钟坤智履行了担保义务。本案原告钟坤智作为保证人代被告陈斌向债权人旦巴退还了实验费用100000元，其依法有权就该款项向债务人陈斌行使追偿权，故现原告钟坤智要求被告陈斌偿还代偿款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案原告诉请被告偿还110000元欠款，系另一法律关系，本案不作处理，债权人可另案起诉。关于资金利息，结合2021年1月一年期贷款报价利率为3.85%，本案应从当事人主张权利之日起（即2021年1月13日）按年利率3.85%计算资金占用利息。本案二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案被告陈斌退还的实验费系与案外人旦巴的业务往来，并非个人从事其他违法活动所负的债务，故，该笔债务系二被告在婚姻关系存续期间共同经营、生产所形成的债务，应共同偿还。据此，对被告李娜辩称本案不属夫妻共同债务的主张，本院不予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌、李娜在本判决生效后十日内向原告钟坤智支付代偿款100000元,并从2021年1月13日起以本金100000元为基数按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告陈斌、李娜负担1050元，由原告钟坤智负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢坤英
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更70号 罪犯黄掌国，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2018年9月30日作出赣09刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人黄掌国犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31534.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）赣刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄掌国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄掌国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄掌国在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄掌国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年三月八日 书记员  万 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28071号 申请执行人东莞振兴纸品有限公司，住所地为广东省东莞市高埗镇高埗大道南32号。 法定代表人张创志。 被执行人陈东山，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省高安市， 被执行人东莞市平峰纸品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道117号。 法定代表人陈东山。 申请执行人东莞振兴纸品有限公司与被执行人陈东山、东莞市平峰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22246号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金103686.29元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在诉讼保全过程中，于2019年7月10日现场查封了被执行人东莞市平峰纸品有限公司所有的机器设备若干（详见查封清单），本院工作人员于2020年11月19日到上述财产封存地点查看，发现查封财产已不在查封现场，本院已将该犯罪线索移送公安侦查；在执行过程中，于2021年1月18日档案查封了被执行人陈东山名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限两年，因系轮候查封，暂无法处置；档案查封了被执行人陈东山名下位于高安市××大道以北时代广场××号的房产[产权证号：赣（2××××）高安市不动产权第××××号]，查封期限至2023年10月9日止，因该房产系被执行人陈东山与案外人共有，具体份额不清楚，暂无法处置，已告知申请执行人可代位提起析产诉讼。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28071号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月五日 书记员  张 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1909号 申请执行人：安徽建工集团股份有限公司（原名：安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，董事长。 被执行人：牛玉峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽同发建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市明光路**榴园小区****社会信用代码91340100771118955D。 法定代表人：刘学伦，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初11155号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人牛玉峰、安徽同发建筑劳务有限公司存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月八日 书记员 刘门一郎
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初81号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘冬。曾因赌博行为，于2015年11月23日被滨海县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年3月25日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人刘冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年2月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年12月初的一天，被告人刘冬购买7头生猪饲养在其外婆家中。2019年12月5日，刘冬将两头未经检验检疫的生猪送至滨海县众恒屠宰场宰杀，其中一头已经销售，另一头未销售的分割成六片放置在家中。2019年12月8日，被告人刘冬发现饲养的另外五头生猪生病，其中两头于12月9日12时许死亡。12月9日晚，被告人刘冬将五头病死猪带到自己家中进行私宰，其中三头准备用于销售，后被滨海县农业农村局执法人员查获。经盐城市市场监督管理局认定：门前三轮车上的2头死猪为病死猪；地面的1头死猪为病死猪；剥皮架上的1头胴体为濒死或者死猪宰杀；挂钩上的两片猪胴体为病死猪宰杀；现场地面上六块分割猪肉为濒死或者死猪宰杀。被告人刘冬归案后如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘冬的供述和辩解，证人刘某的证言，户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书等书证，勘验报告、现场照片、扣押笔录、扣押清单、盐城市市场监督管理局出具的关于病死猪及其产品认定的答复、专家评估认定意见等。公诉机关认为，被告人刘冬生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘冬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘冬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人刘冬有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人刘冬生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘冬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年三月二十五日起至二○二一年十一月二十四日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  赵 杰二〇二一年三月三十日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初592号 原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1181号第10幢7层。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧。 被告：李凯，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告李凯追偿权纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款120380.22元及自2018年2月27日起至款项还清日止的利息（以120380.22元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年9月15日为12783.05元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2017年9月29日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为114582元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告于2018年2月27日向工行温州五马支行支付了代偿款120380.22元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告李凯向工行温州五马支行以透支方式借款114582元，原告作为连带责任保证人，为被告代偿120380.22元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告进行追偿，故对于原告要求被告支付代偿款120380.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自代偿日（2018年2月27日）起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张至2020年9月15日利息为12783.05元，未超过相关标准，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款120380.22元； 二、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司至2020年9月15日止的利息12783.05元，并支付自2020年9月16日起至款项付清日止的利息（以120380.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，减半收取1481.50元，由被告李凯负担。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二一年三月三日 书记员  章靖宇 ?
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1602号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地云南省大理市凤仪镇凤仪庄园****。法定代表人：李正伟，职务执行董事。统一社会信用代码：915329003291584441。委托诉讼代理人：赵亲艺，系公司员工，特别授权代理。被告：罗闯，男，1983年3月13日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县。本院审理的原告大理乐居物业管理有限公司诉被告罗闯物业服务合同纠纷一案，原告大理乐居物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  李瑞娟二〇二一年三月十六日法官助理李静书记员黄媛婷
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执恢409号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：王坤，男，汉族，1985年10月6日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王坤借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王坤名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民催22号申请人：莒南县华昌磨具有限公司，住所地山东省莒南县大店镇西陈家埠墩村，统一社会信用代码：91371327772087062U。法定代表人：陈雷，经理。申请人莒南县华昌磨具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/22031539、票面金额2万元、出票日期2020年5月20日、到期日期2020年11月20日、出票人台州市日隆食品有限公司、收款人河南双汇投资发展股份有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人莒南县华昌磨具有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二一年三月二十六日代书记员  王建成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1305号之三申请执行人：周奕男，男，1974年9月3出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：沙河口区罗斯工匠家具经销商行，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7042号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区罗斯工匠家具经销商行存款人民币41000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁军二〇二一年三月二十日法官助理邢晋宁书记员钟帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。