陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终365号 上诉人（原审被告）：西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司，住所地陕西省西咸新区楼。 法定代表人：褚炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏峨嵋园林工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：陈新庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小刚，陕西海普睿诚律师事务所律师。 上诉人西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司（以下简称“茯茶文化公司”）因与被上诉人江苏峨嵋园林工程有限公司（以下简称“江苏峨嵋公司”）建设工程施工合同纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人茯茶文化公司的委托诉讼代理人王永、余祥以及被上诉人江苏峨嵋公司的委托诉讼代理人苏小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 茯茶文化公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、《施工合同》专用条款37条约定：工程竣工验收合格、出具结算报告后，承包人向发包人报送结算报告及完整的结算资料，发包人审核完毕后按照专用条款第30条支付结算款。《施工合同》专用条款30条约定：工程结算审定及双方无异议后，发包人支付至合同结算款扣除相关费用后金额，土建、安装工程为95%，绿化工程为70％土建、安装工程结算价的5%为保修金，在验收合格2年后无息支付；绿化工程结算价的30%作为2年的绿化养护费，自验收合格后每满一年无息支付15%，涉案工程至今未进行结算，被上诉人一审提交的结算资料证据真实性无法核实，且未提供其他证据予以证实；2、一审中，上诉人向法院提交了《中共泾河新城开发建设（集团）有限公司委员会关于印发的通知》(陕泾建党发(2018)84号），该制度第六十四规定“泾河集团子公司的自营项目或子公司代建泾河集团的自营项目的工程结算，由各子公司将结算审核工作完成后装订成册报送技术合同部，技术合同部另行委托第三方造价咨询单位进行项目结算复核工作。”上诉人作为泾河集团的子公司，按照该制度，结算工作完成后，涉案工程最终的结算报告还须提交泾河集团进行二次复核，只有待复核工作结束后才具备支付工程款的条件。目前上诉人未收到被上诉人的结算资料，客观上无法完成结算审核，亦无法将结算报告报送泾河集团复核，复核工作未完成前，本案付款条件不具备。一审法院事实认定错误，判决结果错误，应予纠正。 江苏峨嵋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 江苏峨嵋公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告剩余工程款7135151.42元；2、依法确认原告对被告应向其支付7135151.42元工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：金坛峨嵋园林工程有限公司（以下简称“金坛峨嵋公司”）成立于2002年8月8日，2016年6月1日更名为江苏峨嵋公司；西咸新区泾新茯茶文化产业发展有限公司（以下简称“泾新文化公司”）成立于2014年3月20日，2016年8月29日更名为茯茶文化公司。2015年8月14日，XX镇XX村景观提升改造项目Ⅱ标段工程经泾新文化公司招标，金坛峨嵋公司中标，中标金额27190587.61元。同年8月17日，泾新文化公司（发包人）与金坛峨嵋公司（承包人）签订《陕西省建设工程施工合同》，该合同约定：“一、泾新文化公司将XX镇XX村景观提升改造项目Ⅱ标段工程发包给金坛峨嵋公司，该工程为景观水系工程；二、工程承包范围：含灌溉、循环、给排水管道工程，景观、绿化工程，强电、弱电工程，服务配套用房、园区道路、桥梁工程等，具体工作内容详见本工程施工图、工程量清单，最终以发包人的指令为准；三、工期总日历天数300天，开工日期、竣工日期均以开工报告和竣工验收报告为准；四、签约合同价与合同价格形式，1、签约合同总价为27190587.61元，其中：安全文明施工措施费803599.95元、景观工程成品材料暂估价金额100777.00元、工程预留金3000000.00元；2、合同价格形式：固定综合单价（详见承包人的报价书），合同工程量为暂定工程量，结算时依据竣工图按实计算调整工程量；五、违约责任：1、发包人违约，应支付所欠承包人工程款，但所拖欠款项不计算利息；2、如果承包人未按本合同约定的工程总体竣工时间竣工的，则总工期每延误一天偿付发包人合同价万分之五的违约金，但逾期竣工违约金最终的累计总金额不应超过合同总价的10％；如工程质量达不到本合同约定的质量标准，承包人自费修补，使其达到双方约定的质量标准，且每不合格一次，处以10000元违约金，工期不予顺延，所造成的损失由承包人承担；如累计达到三次将被视为实质性违约，发包人有权根据损失的大小，扣除部分直至全部履约保证金，并有权解除合同。承包人应赔偿发包人由此引起的一切损失。”合同签订后，金坛峨嵋公司于2015年9月5日组织人员施工，并及时报送工程量，泾新文化公司及监理单位西安兴业建设监理有限责任公司均在报送的合格工程量确认单上签字确认，泾新文化公司亦按约定于2015年9月、12月、2016年7月先后三次分别向金坛峨嵋公司支付工程进度款12660000元、4170000元和2170000元，该工程于2016年6月20日竣工，同年8月26日，经建设单位、设计单位、监理单位、勘察单位验收合格并出具《竣工验收证书》，原告在该验收证书上签字确认。后原告向被告报送了结算资料，被告委托中联造价咨询有限公司对该项目结算进行了审核，中联造价咨询有限公司于2018年6月27日出具《XX镇XX村景观提升改造项目Ⅱ标段工程造价咨询报告书》，审定的该工程造价为35805151.42元。2018年6月29日、2019年2月2日，被告先后两次分别向原告支付工程进度款6670000元、3000000元，下欠7135151.42元工程款至今未支付。2020年6月29日，原告诉至法院。 一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，泾新文化公司（现更名为茯茶文化公司即本案被告）与金坛峨嵋公司（现更名为江苏峨嵋公司即本案原告）经过招标于2015年8月17日签订《陕西省建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，且不违反相关法律规定，属有效合同。原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》后，原告按照合同约定履行了自己的义务，且涉案工程完工后已经建设单位、设计单位、监理单位、勘察单位验收合格并出具《竣工验收证书》，加之中联造价咨询有限公司接受被告委托于2018年6月27日对该项目结算审核后的工程造价为35805151.42元，之后被告亦于同年6月29日、2019年2月2日两次向原告转账支付工程款9670000元，故对原告诉请要求被告支付下欠工程款7135151.42元之诉讼请求本院依法予以支持。对原告诉请依法确认原告对被告应向其支付7135151.42元工程款享有优先受偿权一节，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之规定，原告承建的涉案工程是2016年6月20日竣工的，该竣工时间至原告于2020年6月29日起诉时已超过6个月，故对原告的此节诉讼请求本院不予支持。对被告辩称涉案工程至今未完成结算，双方约定的付款条件未成就，原告起诉无事实依据一节，因被告向原告发出的《关于报送泾河新城XX镇XX村景观提升工程Ⅱ标段项目结算资料的通知》载明涉案工程验收时间为2016年8月26日，被告也已委托中联造价咨询有限公司对涉案项目工程结算进行了审核，且被告虽当庭对原告提交的结算款支付表（三）及中联价字【2018】第0761号《工程造价咨询报告书》上加盖被告的公章不予认可，但其就此节事实未向本院提交相关的证据加以证明，故应认定涉案项目工程已经验收和结算，对被告的此节辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：一、金坛峨嵋园林工程有限公司（现更名为江苏峨嵋园林工程有限公司即本案原告）与西咸新区泾新茯茶文化产业发展有限公司（现更名为西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司即本案被告）于2015年8月17日签订的《陕西省建设工程施工合同》属有效合同；二、由被告西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司支付原告江苏峨嵋园林工程有限公司下欠工程款7135151.42元；三、驳回原告江苏峨嵋园林工程有限公司的其他诉讼请求。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61746元，由被告西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司负担。 二审中，上诉人向法庭提交被上诉人公司的工商登记档案、陈若飞身份证复印件及审核报告，欲证明被上诉人公司法定代表人陈新庚与上诉人公司总经理陈若飞系父子关系，中联公司的审计结果不能作为定案依据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，被上诉人认可陈新庚与陈若飞系父子关系，故对上诉人提交的工商登记档案、陈若飞身份证复印件予以认定。审核报告系造价咨询公司受上诉人单方委托形成，无被上诉人参与及确认，鉴定人员出庭亦陈述由于上诉人向其提供的资料不全，其亦不能作出确定性的认定，故对上诉人提交的审核报告不予认定。中联公司的审计结果经上诉人公司实施部门、成本部、财务部、公司各相关领导及法定代表人层层审核确认，不仅仅是陈若飞个人行为，本院对上述证据的证明目的不予认定。 经二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，涉案工程经上诉人验收合格，并经上诉人委托的中联造价咨询有限公司审核认定工程造价为35805151.42元，且该造价审定结果经上诉人公司实施部门、成本部、财务部、公司各相关领导及法定代表人层层审核确认，同时对5%的保修金1790257.57元及已付款2567万元一并予以确认，上诉人主张涉案工程未经结算与事实不符。上诉人主张按照集团公司规定涉案工程款造价应进行二次审核一节，因该制度系其集团公司内部规定，双方签订的施工合同并无此项约定，故不能据此推翻双方已经确认的结算结果，一审判决认定涉案工程总价款为35805151.42元并无不妥，对上诉人在二审中提出的鉴定申请亦不予准许。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费61746元，由上诉人西咸新区茯茶镇文化产业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二◯二一年三月二十九日  书记员赵丹 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。