wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初104号 原告：陈天浩，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：中廷商贸有限公司，住所地自贡市自流井区紫薇路荣隆水岸豪庭1栋1层1铺3号。 法定代表人：周科。 原告陈天浩与被告中廷商贸有限公司（以下简称“中廷公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈天浩的委托诉讼代理人王述明到庭参加诉讼，被告中廷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告中廷公司支付原告挖机租赁费100,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月1日，被告了解到原告有挖机出租，被告法定代表人周科的父亲与原告联系并达成口头租赁协议：原告将其挖机出租被告使用，被告每月支付租赁费45,000.00元，每月支付一次，使用地点为凉山州雷波县曲依乡沙石厂。双方达成协议后，原告将挖机运到雷波县曲依乡沙石厂交付被告在曲依乡沙石厂现场管理人员邹建。被告不按约支付租赁费在使用挖机2个月7天后，原告了解到被告的沙石厂处于停工状态，经被告现场管理人员邹建同意，原告将挖机拉回自贡。2020年11月16日，原、被告经结算确认被告欠原告租金100,000.00元，原告同意被告在2020年11月30日付清。付款期限届满后，被告仍不支付原告租金。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉请。 被告中廷公司未提供答辩和证据。 经审理查明：2020年7月，原告陈天浩将其所有的型号为小松360挖机出租给被告中廷公司使用，工作地点雷波县曲依乡。因被告中廷公司未按口头约定支付租赁费，双方解除租赁关系。2020年11月16日，原告陈天浩与被告中廷公司对租赁费进行结算，被告中廷公司法定代表人周科经结算后于同日向原告陈天浩出具了欠条一张，欠条载明“今欠到陈天浩挖机租金100,000.00元（拾万元整），型号小松360，工作场地：雷波县曲依乡，时间2个月零7天，付款时间为2020年11月30日付清。”等内容。付款期限届满后，原告陈天浩以被告中廷公司不按约定支付租金为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实有原、被告的身份信息材料、周科出具的《欠条》、当事人的陈述及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告陈天浩与被告中廷公司未以书面的形式订立租赁、解除挖机的租赁合同，但从双方当事人从事挖机租赁的结算以及被告中廷公司法定代表人周科出具的欠条所载明的内容等民事行为，能够认定双方当事人符合合同法第十条第一款的“其他形式”订立的合同。因此，原、被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力，双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告解除租赁关系后，被告中廷公司应当按照约定向原告陈天浩支付相应的租金，其未按约履行义务，应当承担相应的民事责任。原告陈天浩要求被告中廷公司支付尚欠的租金100,000.00元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告中廷公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之的规定，判决如下： 被告中廷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈天浩租赁费100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,150.00元、财产保全费1,020.00元，合计2,170.00元由被告中廷商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月十日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执414号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7195号民事判决书，于2021年01月12日立案执行申请执行人张海芳与被执行人李思佳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13631.3元(其中案件执行标的金额13506.3元，执行费125元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2266号 申请人深圳市华堃电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**G，统一社会信用代码914403005571600011。 法定代表人：程丽华。 被申请人深圳市贝菲科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路**第**南，统一社会信用代码91440300072531759D。 法定代表人：张钱忠。 上述申请人深圳市华堃电子材料有限公司与被申请人深圳市贝菲科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华堃电子材料有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市贝菲科技有限公司名下价值人民币485705.27元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：6022200126820210000048】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市贝菲科技有限公司名下价值人民币485705.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈海平
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7524刑初20号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志平，男，1980年8月3日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码232103198008036338，      汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市山河屯林业局龙凤小区6号楼6单元403室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检二部刑诉〔2021〕21号                  指控事实              2020年3月27日,被告人张志平饮酒后驾驶牌号为黑A7MG75长安牌面包车行驶至山河屯林业局龙凤小区大门疫情卡口时，被民警查获。经依法对张志平进行呼吸式酒精检测，后经黑龙省民强司法鉴定中心对张志平血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为张志平血液中乙醇含量为231.6068mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人张志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张志平认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人张志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   孙  楠                                                     二〇二一年三月二十三日                                         书  记  员   杨茹雪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执267号 申请执行人：吴强辉，男，汉族，1992年7月9日出生，住福建省浦城县。 被执行人：魏天意，男，汉族，1993年8月13日出生，住福州市晋安区。 申请执行人吴强辉与被执行人魏天意民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0111民初3633号法律生效文书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）返还借款本金28400元及利息；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执140号 申请执行人：武涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：钟林胜，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 武涛与钟林胜无名合同纠纷一案，经本院审理作出的（2019）皖1523民初4969号民事判决书确定，被告钟林胜于判决生效之日返还原告武涛35000元。判决生效后，因钟林胜未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人钟林胜送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟林胜未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和银行部门建立的联网系统核查，仅发现钟林胜有存款7000元并已扣划，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月24日本院作出决定，依法将钟林胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 俞成臣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3182号原告：罗门娣，女，汉族，1988年8月20日出生，住广东省清新区龙颈镇珠坑村委会新村8号。被告：清远市新天地物业管理有限公司。住所地：广东省清远市×××××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告罗门娣诉被告清远市新天地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。原告罗门娣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗门娣撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二一年三月四日书记员  杨娅乔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2179号之一申请执行人石康,男，汉族被执行人张晨，男，汉族申请执行人石康与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18890号民事判决已经发生法律效力，申请执行人石康向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为100614.15元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员  李 聪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1120号原告：佛山市千秋物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：招国潘，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗永强，男，该公司员工。被告：陆燕娟，女，汉族，1984年8月23日出生，住广东省广州市从化区。原告佛山市千秋物业服务有限公司与被告陆燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告佛山市千秋物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市千秋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市千秋物业服务有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年三月九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6457号原告：尤美春，女，1978年2月28日出生，护士，住泗洪县。被告：刘军红，女，1983年3月20日出生，无业，住泗洪县。原告尤美春与被告刘军红服务合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告尤美春、被告刘军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤美春向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军红支付原告尤美春美容护理费1800元、美容护理产品价款1300元，合计3100元；2.本案诉讼费用由被告刘军红承担。事实与理由：自2017年6月起，被告刘军红多次在原告尤美春处做美容护理；2017年7月护理结束后，被告刘军红尚欠原告尤美春美容护理费1800元、美容护理产品价款1300元合计3100元未付。后经原告尤美春多次催要3100元款项，被告刘军红一直拖延不付。为维护原告尤美春的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘军红辩称：被告刘军红对尚欠原告尤美春3100元款项予以认可，当时原告尤美春向被告刘军红承诺帮被告刘军红祛斑，但原告尤美春并未祛斑成功，现被告刘军红同意在原告尤美春帮被告刘军红祛斑成功后再给付3100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尤美春提交的微信聊天记录十二份、美容护理账单一份，被告刘军红对上述证据均无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月11日至2017年7月23日期间，被告刘军红在原告尤美春处做美容护理合计20次，美容护理费用为1800元，被告刘军红从原告尤美春处购买的两套美容护理产品价款为1300元，合计为3100元。原告尤美春根据被告尤美春做美容护理的情况及购买的两套美容护理产品情况制作账单一份。2018年12月28日，原告尤美春通过微信将账单照片发给被告刘军红，双方微信聊天记录显示：“尤美春：说话嗨。”“刘军红：美女我看到了，30之前把你的钱给了好吧。”后经原告尤美春多次催要上述3100元款项未果，故诉讼来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告尤美春已为被告刘军红做美容护理20次、被告刘军红从原告尤美春处购买价值1300元的两套美容护理产品，原告尤美春已完成服务合同的约定义务；被告刘军红经原告尤美春催要后，未支付美容护理费1800元、美容护理产品价款1300元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任；因此，原告尤美春主张被告刘军红支付美容护理费1800元、美容护理产品价款1300元，合计3100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘军红抗辩称“当时原告尤美春向被告刘军红承诺帮被告刘军红祛斑”，原告尤美春不予认可，且被告刘军红未举证证明，应由被告刘军红承担举证不能的不利后果，故对被告刘军红该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘军红向原告尤美春支付美容护理费1800元、美容护理产品价款1300元，合计3100元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李永居人民陪审员  曹 永人民陪审员  李元月二〇二一年三月十六日书 记 员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初532号原告：王宣艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：宣杰英，女，1960年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：王仁法，男，1936年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。三原告共同委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：常州泰盛机械设备有限公司，统一社会信用代码91320412552537391L，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇武澄路以东、创盛路南侧2#。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏名友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告王宣艳、宣杰英、王仁法与被告李江、常州泰盛机械设备有限公司（以下简称泰盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。庭审中，三原告撤回了对被告李江的起诉。三原告的委托诉讼代理人杨可丹、乐卫星、被告泰盛公司的委托诉讼代理人庄惠平、被告人保公司的委托诉讼代理人王晓倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告王宣艳、宣杰英、王仁法的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失计1116612.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2021年1月25日18时48分，李江驾驶苏ＤＴ××××号小型轿车沿232省道由南向北行驶至泰漕线（232省道）332ＫＭ＋120Ｍ（遥观镇东方生态园门口段）时，遇行人王炳荃由上庄村村道由西向东横过232省道至此，小型车辆前部与王炳荃身体相撞，致王炳荃倒地受伤，小型轿车受损。王炳荃经抢救无效于当日死亡。2、交警部门事故责任认定：因事发时李江驾驶的苏ＤＴ××××号小型轿车行驶速度无法查清，且无其他有力证据予以证明，以致该起道路交通事故基本事实无法查清，责任无法认定。3、肇事车辆情况：苏ＤＴ××××号车辆的所有人为泰盛公司，事故发生时驾驶员为李江。该车辆在人保公司投保了交强险及150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4、赔偿权利人：原告宣杰英系王炳荃之妻，二人生育一女王宣艳，王仁法系王炳荃之父，王炳荃之母姚杏英已经去世，本案三原告为适格的赔偿权利人。5、王炳荃的赔偿项目：医疗费1754.66元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1005523.2元。二、双方对以下事项有争议：1、事故责任认定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；属于交通意外事故，各方均无责任的、或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本次事故责任无法认定，故应由李江承担全部责任。2、精神损害抚慰金：李江在此次事故中承担全责，本院支持精神损害抚慰金为50000元。3、处理事故人员误工、交通费：因原告未能提交相应证据证明其主张，故本院结合死者近亲属的人数、误工人员的工作地点、处理丧葬事宜的时间等酌情认定误工费为3000元、交通费为2000元。裁判理由与结果一、责任主体：肇事车辆的登记车主为泰盛公司，事故发生时驾驶员为李江，因其系泰盛公司的员工，事故发生于其履行职务期间,故本次事故的赔偿责任应由泰盛公司承担。肇事车辆在人保公司投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，故先由人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的赔偿部分，由人保公司根据保险合同并结合泰盛公司应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告的损失为：医疗费1754.66元、死亡赔偿金1005523.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、处理事故人员的误工费3000元、处理事故人员的交通费2000元，合计1111612.36元。上述费用中的医疗费1754.66元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即175.5元作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告泰盛公司承担。其余1111436.86元，由被告人保公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担1579.16元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元；剩余费用999857.7元，由人保公司在商业三者险限额范围内承担。综上，人保公司应赔偿原告各项损失合计1111436.86元，泰盛公司应赔偿原告医疗费175.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千两百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宣艳、宣杰英、王仁法医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费合计1111436.86元；二、被告常州泰盛机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宣艳、宣杰英、王仁法医疗费175.5元；三、驳回原告王宣艳、宣杰英、王仁法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3042元，由原告王宣艳、宣杰英、王仁法负担14元，被告常州泰盛机械设备有限公司负担0.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3027.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高立群二〇二一年三月二十五日书记员  葛 婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1722号 原告：福州天强焊接设备有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场三层C15号，统一社会信用代码：91350104091350320M。 法定代表人：徐耀辉，总经理。 被告:福建德福鑫钢结构工程有限公司，住所地福州市长乐区江田镇友爱村江滨大道58号，统一社会信用代码：91350182MA32X4689Q。 法定代表人：王秀兴。 原告福州天强焊接设备有限公司与被告福建德福鑫钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福州天强焊接设备有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州天强焊接设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州天强焊接设备有限公司撤诉。 案件受理费8197元，减半收取计4098.5元，由原告福州天强焊接设备有限公司负担。 审 判 员 黄建平 二〇二一年三月十一日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 林梅如
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执722号 申请执行人：方国保，男，1990年12月18日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：合肥必雄工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元-901、二单元01上，统一社会信用代码913401003954393911。 法定代表人：李辉。 本院在执行被执行人方国保与合肥必雄工程建设有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行标的17801元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏 强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1144号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告:骆国庆，男，汉族，1966年06月16日出生住址河南省商水县。被告:位珍，女，汉族，1966年6月10日出生，住址河南省商水县。被告:邓平均，男汉族，1953年2月27日出生，住址河南省商水县。被告:崔平，女，汉族，1959年11月25日出生，住址河南省商水县，身份证号码?412723195911255025。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告骆国庆、位珍、邓平均、崔平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告骆国庆、位珍、邓平均、崔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告骆国庆、位珍偿还原告借款本金60000元及利息68323.2元，本息共计128353.2元。利息计算至2021年1月15日，2013年12月31日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2013年12月31日至2014年12月31日，利息按9.3‰计算，逾期利息13.95‰）；二、请求法院依法判令被告邓平均、崔平对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2013年12月31日被告骆国庆、位珍在原告处借款人民币6万元整，期限12个月，自2013年12月31日至2014年12月31日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告邓平均、崔平提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告骆国庆、位珍辩称：贷款合同借款借据是我所签，领款手续也是我们签的，但是钱我们没有用，钱是邓国强做生意用了。被告邓平均辩称：保证合同是我所签，具体情况我不清楚，我把身份证给邓国强了，钱是邓国强用了，我没有见。被告崔平辩称：邓国强的妻子位朵让我给他担保，我去给他签字担保了，钱是邓国强用了，我没有见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据；证明被告骆国庆、位珍于2013年12月31日在商水农商行借款60000元整，期限12个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，计算到2021年1月15日拖欠本金60000元，利息68323.2元；2、最高额保证合同。证明：被告邓平均、崔平为被告骆国庆、位珍在原告处贷款6万元提供连带责任担保。3、逾期贷款催收通知书两份、周口日报催收公告一份，证明贷款到期以后原告以各种形式催收。被告骆国庆、位珍、邓平均、崔平未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月31日被告骆国庆、位珍在原告处借款人民币60000元整，期限12个月，自2013年12月31日至2014年12月31日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告邓平均、崔平提供连带保证担保。该笔借款截止到2021年1月15日被告拖欠原告借款本金60000元，利息68323.2元，本息共计128353.2元本院认为，原告商水农商银行与被告骆国庆、位珍签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告邓平均、崔平签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告骆国庆、位珍发放贷款60000元，被告邓平均、崔平应按照合同约定偿还借款，但被告骆国庆、位珍在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告邓平均、崔平偿还借款本息的请求应予支持。四被告辩称贷款有邓国强适用，没有提供证据予以证明，本院不予支持；被告邓平均、崔平为被告骆国平、位珍在原告处贷款60000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告骆国庆对被告邓平均、崔平的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告邓平均、崔平承担还款责任后，有权向被告骆国庆、位珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆国庆、位珍于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息68323.2元，本息共计128353.2元。（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止）；二、被告邓平均、崔平对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取1433元、保全费1161元，共计2594元。由被告骆国庆、位珍、邓平均、崔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二一年三月十日书记员  白丽丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4344号之一原告彭虎，男，1991年3月23日出生，汉族，武汉市洪山区人，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市。委托诉讼代理人胡月伟，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人郭金阳，湖北金雅律师事务所律师。被告朱语嫣，女，1995年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告彭虎与被告朱语嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案中，民间借贷纠纷属于合同类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告早已离开户籍所在地多年，其经常居住地为武汉市。本院既不是合同履行地法院，也不是被告经常居住地法院。本案中合同履行地法院为原告住所地法院即武汉市洪山区法院。综上，本案应由武汉市洪山区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 郑劲松二〇二一年三月十一日法官助理张道家代书记员 齐 冬
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初28号原某：殷晓华，女，汉族，1963年4月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书）。被告：陶某1，男，汉族，2004年6月30日出生，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。法定代理人：陶某2（系被告陶某1父亲），男，汉族，1976年4月19日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县阳平镇虎岗村陶家湾**。公民身份号码：4222231976********。被告：陶某2（被告陶某1父亲），男，汉族，1976年4月19日出生，湖北省大悟县人，居民，，住大悟县原某殷晓华与被告陶某1、陶某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某殷晓华及其委托诉讼代理人付晓梅、被告陶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某殷晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶某1、陶某2赔偿原某因交通事故受伤造成的损失共计34707.92元；2.判令被告陶某1、陶某2承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年5月12日19时30分，被告陶某1驾驶普通摩托车在大悟县城关镇沿河大道行驶至沿河大道与××大道××口300米时，与行人原某、邹某发生碰撞，致原某、邹某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原某被送至大悟县中医院救治，，住院10天用去医疗费7616.42元。此事故经大悟县公安局交通警察大队作出第420922420200000755号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陶某1负此事故全部责任，原某、邹某无责任。后经交警大队委托，大悟法盾法医司法鉴定所作出鄂大悟法盾〔2020〕临鉴字109号司法鉴定意见书认定，原某目前人体损伤不构成残疾，误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日，后续必然费用预计为2600元。此后，原某因赔偿事宜与被告协商无果，现请法院依法判决支持原某的诉讼请求。被告陶某2承认原某殷晓华在本案中所主张的事实，并愿意承担责任。本院认为，被告陶某1、陶某2承认原某殷晓华在本案中所主张的事实，故对殷晓华主张的以下事实予以确认：2020年5月12日19时30分，陶某1驾驶普通摩托车在大悟县城关镇沿河大道行驶至沿河大道与××大道××口300米时，与行人殷晓华、邹某发生碰撞，致殷晓华、邹某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，殷晓华被送至大悟县中医院救治，，住院10天用去医疗费7616.26元。此事故经大悟县公安局交通警察大队作出第420922420200000755号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陶某1负此事故全部责任，殷晓华、邹某无责任。后经交警大队委托，大悟法盾法医司法鉴定所于2020年9月17日作出鄂大悟法盾〔2020〕临鉴字109号司法鉴定意见书证实，殷晓华目前人体损伤不构成残疾，误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日，后续必然费用预计为2600元。关于殷晓华的误工费，因其无固定收入，亦无证据证明其最近三年的平均收入，参照2019年度湖北省农业人口人均年平均工资收入35859元的标准，确定为11789元（35859元÷365天×120天）；关于护理费，当事人的护理人员是农村居民，未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2019年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均收入42677元的标准，确定为5262元（42677元÷365天×45天）；关于住院伙食补助费，按50元∕天计算，确定为500元（50元∕天×10天）；关于营养费，因鉴定机构有明确的营养时间意见，故确定为3000元（50元∕天×60天）；关于鉴定费，应以实际支出计算，确定为1200元；关于交通费，结合原某的就医地点、时间、人数、次数等因素综合考虑，酌定为300元；关于后续必然费用，根据鉴定意见，确定为2600元。综上，殷晓华受伤后的各项经济损失共计32267.26元（医疗费7616.26元＋误工费11789元＋后期必然费用2600元＋护理费5262元＋住院伙食补助费500元＋营养费3000元＋鉴定费1200元＋交通费300元）。陶某1在此交通事故中有重大过错，应对此事故承担全部赔偿责任，赔偿殷晓华的全部经济损失；因陶某1所驾普通摩托车无交强险、三者险，且陶某1是未成年人、限制行为能力人，陶某2是其监护人，陶某1对殷晓华造成的损害，由陶某2承担赔偿责任，故由陶某2赔偿殷晓华32267.26元；陶某2在殷晓华住院治疗期间垫付的医疗费5713元予以抵扣后，应给付殷晓华26554.26元（32267.26元－5713元）。综上，对殷晓华要求陶某1、陶某2赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。对殷晓华超出法定赔偿标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八项）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陶某2向原告殷晓华赔付26554.26元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告殷晓华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告陶某2负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张超二〇二一年三月三十日法官助理杨婷书记员张萱
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢201号之二申请执行人：谢某某，现住锡林浩特市。被执行人：战某某，现住西乌珠穆沁旗。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人战某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年10月8日作出了（2018）内2502民初3290号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人战某某应于2018年10月1日前偿还申请执行人谢某某借款本金140万元和利息44万元（44万元系2018年7月20日前已确认的利息）。被执行人战某某于2018年10月1日前偿还申请执行人谢某某借款本金140万元的利息（以140万元为基数，自2018年7月20日至实际给付完毕之日止，按月息2分计算）。案件受理费10680.00元，保全费5000.00元由被执行人战某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房产登记信息，本院已将其评估拍卖现已进入变卖阶段，申请执行人以192560元接收，因变卖时间较长，暂终结本次执行程序。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月十六日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初442号 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人刘冬文，系公司总经理。 委托代理人宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 被告王淼，男，1988年8月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告黄大霞，女，1994年7月8日出生，汉族，住湖南省永顺县，系被告王淼之妻。 被告田长林，男，1965年11月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告王淼、黄大霞、田长林借款合同纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月29日公开开庭审理了本案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托代理人王小伟、王素珍到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉称，原、被告于2019年6月10日签订借款合同。合同签订后，原告如约支付了借款5万元，但被告未按合同约定偿还借款，故诉至法院请求：1、要求被告王淼、黄大霞偿还借款本金2313.68元，利息226.67元，并支付逾期利息；2、判决被告田长林对借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、《借贷协议》证明原告与借款人建立借款合同，借款金额为5万元，借款期限12个月，被告王淼、黄大霞为借款人，被告田长林为担保人的事实； 2、还款计划及还款明细，证明借款还款情况； 被告王淼、黄大霞、田长林未到庭，未进行答辩。 被告王淼、黄大霞、田长林未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。 经庭审举证，本院认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的原告提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实： 2019年6月10日，被告王淼、黄大霞向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款5万元整，被告田长林系保证人，双方签订了《借贷协议》，约定借款期间为12个月，借款月利率为1.65%，逾期利率为每日0.9‰。《借贷协议》签订后，原告给被告发放了借款。自2020年5月8日起，被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息。截止目前，被告尚欠原告借款本金2313.68元及利息226.67元。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告王淼、黄大霞、田长林签订的《借贷协议》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告田长林作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王淼、黄大霞于本判决生效之日起十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金2313.68元，并支付利息226.67元及逾期罚息（逾期罚息自2020年5月8日起，按日利率0.9‰计算）。 二、被告田长林对上述应还款项承担连带偿还责任。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淼、黄大霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年三月二十九日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初37号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：袁改军，男，1972年3月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与袁改军物业服务合同纠纷一案中，经袁改军申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保311号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与袁改军达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 静 二〇二一年三月二十六日 书记员 王世坤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2661号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。责任人：陈富。被执行人：浙江九牛农牧机械有限公司，住所地诸暨市街亭镇街亭村兴业路8号。法定代表人：赵亦忠。被执行人：赵亦忠，男，1965年11月19日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人浙江九牛农牧机械有限公司、赵亦忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江九牛农牧机械有限公司、赵亦忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为被执行人浙江九牛农牧机械有限公司、赵亦忠向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金10799718.4元及利息，另应承担案件受理费48495元、执行费78313.56元。在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因双方达成和解，申请执行人于2021年3月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回申请的，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2021）浙0681执2661号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十九日书记员  张叶**
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执1190号申请执行人：肥城市君腾建筑装饰有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处王东村财源小区30号楼2单元102室。法定代表人：董军华，职务经理。被执行人：戚纯银，男，1975年4月20日出生，汉族，住肥城市石横镇驻地齐鲁银海货架厂内，公民身份号码370982197504202271。本院在执行申请执行人肥城市君腾建筑装饰有限公司与被执行人戚纯银买卖合同纠纷一案中，原告申请对被执行人进行解封。本院对被执行人戚纯银银行账户解除了查封，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1352号原告：梁新宜，男，1962年8月21日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：成胜伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××，公民身份号码441××××********。被告：陈美莲，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码441×××××********。原告梁新宜与被告成胜伟、清远市诚意装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。由于清远市诚意装饰设计有限公司已注销，原告申请撤回了对该公司的起诉，本院应原告申请追加了该公司（自然人独资）的投资者陈美莲作为被告参加诉讼。原告梁新宜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新宜向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁新宜撤诉。案件受理费150元，由原告梁新宜负担。审判员  潘金桥二〇二一年三月十七日书记员  李泳琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初7748号原告：江苏众缘同声翻译有限公司，住所地江苏省。法定代表人：左新双，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪卢健，上海星图律师事务所实习律师。被告：上海书航文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张昌莹，总经理。原告江苏众缘同声翻译有限公司与被告上海书航文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人左新双及委托诉讼代理人李明、汪卢健，被告的法定代表人张昌莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费32,400元及逾期付款利息(以32,400元为基数按贷款市场报价利率从2020年1月1日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年12月3日，原告与被告签订《同声传译服务合同》。约定，原告为被告主办的国际会议提供同声传译和速记服务。原告提供两名同传和一名速记，服务两天，语种为中英互译，时间为2019年12月16日至17日，地点为上海扬子江万丽酒店，服务费用为32,400元，付款方式为被告收到发票后7个工作日内付清全款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2019年12月23日开具了增值税专用发票，并交付被告。但是，被告拖延付款，原告多次催讨均无果。被告辩称，认可原告主张的服务费，但合同并未约定逾期付款利息，故对原告的该项诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：2019年12月3日，原告与被告签订《同声传译服务合同》。约定，原告为被告主办的国际会议提供规范的同声传译和速记服务事宜。会议名称：亚洲化妆品创新峰会暨国货百年化妆品陈列展。性质：同声传译，中文速记。涉及语种：中英互译。译员人数：一天2名同传，一共两天会议；速记1名，二天。时间：2019年12月16日-17日，地点：上海扬子江万丽酒店。费用共计32,400元。会议结束后，原告按照被告要求开票，被告在收到发票后7个工作日内付清全款。原告按约提供了同声传译和速记服务，并于2019年12月23日开具相应的增值税专用发票且向被告方邮寄，被告至迟于2019年12月28日收到。以上事实由原告提供的《同声传译服务合同》、会场工作图片、增值税专用发票、微信聊天记录及当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告签订的《同声传译服务合同》合法有效，双方均应恪守。原告按约提供了同声传译和速记服务，被告理应依约支付服务费用，逾期应承担相应的违约责任。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告上海书航文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏众缘同声翻译有限公司服务费32,400元。二、被告上海书航文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏众缘同声翻译有限公司逾期付款利息(以32,400元为基数按贷款市场报价利率从2020年1月9日起算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取为329.50元，由被告上海书航文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 涛二〇二一年三月二十五日书记员 韩富饶附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初323号之一原告：王义禄，男，1983年12月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，被告：姜志军，男，1979年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市江岸区，原告王义禄与被告姜志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。被告姜志军在答辩期间，提出管辖权异议。理由是原、被告双方的借款合同履行地和被告姜志军的经常居住地均为武汉。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是武汉市，且被告的经常居住地为武汉市江岸区。综上，本案应由武汉市江岸区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告姜志军对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 郑劲松二〇二一年三月九日法官助理张道家代书记员 鲍秋毫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保38号申请人：刘风尧，男，1977年5月29日生，汉族，住长葛市。被申请人：赵洋阳，男，1989年9月5日生，汉族，住长葛市。申请人刘风尧于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洋阳驾驶的豫Ｋ×××××轻型栏板货车1辆予以扣押。申请人刘风尧已提供担保。本院经审查认为，申请人刘风尧向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵洋阳驾驶的豫Ｋ×××××轻型栏板货车1辆予以扣押。扣押期限自2021年3月8日起至2023年3月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年三月八日书记员  乔 梁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保175号申请人：石远杰，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省范县新区。申请人：张保生，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：艾明生，男，1957年5月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人：樊宝国，男，1973年12月9日出生，汉族，住山东省泰兴市。被申请人：张俊霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住山东省东明县。申请人石远杰、张保生于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求在20万元价值范围内，对被申请人艾明生、樊宝国、张俊霞的财产采取诉前保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人石远杰、张保生对被申请人艾明生、樊宝国、张俊霞享有给付请求权，其提供第三方担保，申请对艾明生、樊宝国、张俊霞的财产采取诉前保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在20万元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人艾明生、樊宝国、张俊霞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月三十一日书记员 张爱如
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1159号 原告：温州金楠鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路3号第二层，统一社会信用代码：91330303065614564D。 法定代表人：潘晓湖。 委托诉讼代理人（特别授权）：林红正，浙江泽商律师事务所律师。 被告：林顺雄，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林彩霞，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告温州金楠鞋业有限公司与被告林顺雄、林彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告温州金楠鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州金楠鞋业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月九日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保23号申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街6号楼。法定代表人：揭干才，系公司董事长。委托诉讼代理人：包璐，系公司风险合规部总经理，特别授权。被申请人：赖以辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：姚春梅，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：赵爱国，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：朱碧云，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵爱国、朱碧云共有的坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑×号楼×室不动产权证为赣（2020）南丰县不动产权第×××号房屋,保全金额100254元。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其坐落于南丰县新建路审计局对面房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵爱国、朱碧云共有的坐落于南丰县中兴广场中兴时代豪苑×号楼×室不动产权证为赣（2020）南丰县不动产权第×××号房屋；二、查封申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司的坐落于南丰县新建路审计局对面房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、但不得进行转让、抵押、赠与等；四、查封期限三年；五、保全金额100254元。案件申请费1021元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二一年三月十一日书记员  胡发祥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民特1号 申请人：刘子义，男，1949年5月8日出生，汉族，退休教师，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：刘志学，男，1977年12月28日出生，汉族，无业，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：曹乃民，女，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 申请人刘子义与被申请人刘志学申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案。申请人刘子义于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘子义撤回申请。 审判员  仇军华 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1507号原告:新蔡县鸿宇门业有限公司，住所地新蔡县栎城乡张庙大桥北500米路西。统一社会信用代码：91411729MA3XEOWA4N。法定代表人：王文建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代方正，该公司员工。被告：中龙建设工程（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**（F5.8厂房）3D1-05A。统一社会信用代码：914403003497562303。法定代表人：唐衡生。原告新蔡县鸿宇门业有限公司(以下简称鸿宇门业)与被告中龙建设工程（深圳）有限公司(以下简称中龙公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇门业的委托诉讼代理人代方正到庭参加诉讼、被告中龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿宇门业向本院提出诉讼请求：1、请求新蔡县人民法院依法判令被告向原告支付工程款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，鸿宇门业与被告中龙公司签订全国旧楼电梯改造加装的项目，承包方式为包工包料，合同签订后，原告按照被告的指示在新蔡县××××街道新谊小区进行旧楼电梯加装工程施工。施工过程中，新蔡县城建规划监察大队于2019年10月9日向中龙公司项目部作出（2019年）停字第10号责令停止违法行为通知书，责令立即停止施工行为。此时原告已经安装完成第一部电梯（8.5万元），第二部电梯（8.5万元）也已经购买进场，第三部电梯的基坑（1万元）也完成施工。后中龙公司驻马店项目部未提供土地、规划等相关审批手续，新蔡县城建规划监察大队将原告已完成的施工工程全部拆除。原、被告双方在合同中约定，乙方鸿宇门业在施工期间因第三方造成停止拆除，由于甲方中龙公司未向原告鸿宇门业支付相关费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中龙公司未做答辩。本院经审理查明认定事实如下:原告鸿宇门业于2019年9月10日与被告中龙公司签订《全国旧楼电梯改造、加装项目市区（县）合作施工合同》，约定由原告以85万元的价格承建被告的10台电梯安装工程项目，承包内容：施工图包括的项目（钢结构、预埋件、走道灯），承包方式为：包工包料、包工期、包文明施工安全生产等。材料供应办法：材料和设备由原告购买，被告确认。在合同书下方还注明：“乙方在施工期间因第三方造成停工、拆除，由甲方（中龙公司）负责全部责任”。原告安装完成第一部电梯后，购买了进场的第二部电梯所需钢结构等材料，因中龙公司未在规定期限内向新蔡县城建规划监察大队提供相关审批手续，2019年10月9日，新蔡县城建规划监察大队向中龙公司发出《责令停止违法行为通知书》，现在项目停工，已完成的施工工程被全部拆除，双方就已完成的电梯施工被拆除造成的损失，无法达成一致意见，原告诉至法院并提出上述诉求。另查明，1、我院于2021年1月15日作出（2020）豫1729民初5125号民事判决书，第5页第1段认定涉案工程停工系被告中龙公司未在期限内向新蔡县城建规划监察大队提供相关手续造成；2、被告中龙公司与案外人中航建工集团河南有限公司于2019年5月6日签订的《全国旧楼电梯改造、加装项目市区（县）合作施工合同》、补充协议等文件中显示，秦广系涉案旧电梯改造项目的工程负责人，原告提供了与秦广的通话录音，显示秦广认可每部电梯单价8.5万元，原告已安装完成一部电梯的事实。3、庭审结束后，被告明确表示，只追要第一部电梯的承揽额合同费用8.5万元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，双方在平等自愿基础上签订《全国旧楼电梯改造、加装项目市区（县）合作施工合同》，合同内容并不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务，但根据有效法律文书和双方对违约责任的约定，在原告按照约定完成部分工程后，因被告中龙公司的原因，致使合同内容无法完全履行，被告中龙公司应当承担支付已完成工程量部分的工程款，故原告鸿宇门业要求被告中龙公司支付一部电梯工程款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；综上所述，原告鸿宇门业的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限中龙建设工程（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付新蔡县鸿宇门业有限公司工程款8.5万；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由新蔡县鸿宇门业有限公司负担975元，由中龙建设工程（深圳）有限公司负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年三月三十一日书记员  梁光明
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初388号原告:翁明珠，女，1970年5月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，现住安陆市。被告:喻昌国，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市公安局看守所民警，现住安陆市。原告翁明珠与被告喻昌国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁明珠、被告喻昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁明珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47500元及从借款之日至还款之时按4％年利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日被告喻昌国以孩子在北京找工作为由急需用钱，向原告翁明珠借款肆万柒仟，口头承诺一个月左右归还，至今被告一分未还。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱未还款。现原告要求被告按银行利息支付本金及利息，为保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院予以裁判。被告喻昌国承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告喻昌国于本判决生效后10日内偿还原告翁明珠借款本金47500元及利息（利息以47000元为基数自2018年11月26日以年利率4%计算至本判决确定之日止,利息以500元为基数自2018年12月22日以年利率4%计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告喻昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇二一年三月十五日书记员  祝锦瑜
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0827民初123号原告：李富堂，男，1945年9月24日出生，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米脂县李站乡付家沟村民委员会，住所地：。原告李富堂与被告米脂县李站乡付家沟村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告李富堂于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，2017年在XX乡XX村时，米脂县李站乡付家沟村民委员会与米脂县XX乡菜地峁村民委员会合并成立米脂县沙店镇菜地峁村民委员会，被告米脂县李站乡付家沟村民委员会已不存在，故原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富堂撤诉。案件受理费1543.64元，减半收取771.82元，由原告李富堂负担。  审  判  员    柴    鑫  二〇二一年三月三日 书  记  员    孙    慧   1
湖北省应城市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0981刑初37号之四公诉机关应城市人民检察院。被告人刘月初,男,1948年12月1日出生,汉族,大专文化,户籍所在地湖北省孝感市应城市,住湖北省应城市。2019年8月1日因涉嫌伪造公司印章罪,经应城市公安局决定取保候审。2020年4月11日经本院决定取保候审。辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘月初犯伪造公司印章罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人刘月初于2021年3月18日因病死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  陶艳霜人民陪审员  宋 钧二〇二一年三月二十六日书 记 员  胡 婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初604号原告刘荣，男，1941年7月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人王成国，男，1956年5月25日出生，汉族，建平县马场镇法律服务所法律工作者，住建平县。被告王桂军，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘广合与被告王桂军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，因刘广合在诉讼过程中去世，其法定继承人刘荣（刘广合父亲）申请参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人王成国，被告王桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告玉米款和为被告垫付的农用物资款等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的儿子刘广合与被告均已丧偶，经人介绍于2019年1月份开始同居，2020年8月11日，建平县人民法院判决解除同居关系，因原、被告是两个村的村民，土地承包合同内有其他家庭成员的份额，所以同居期间的土地分别经营管理，收益各自所有，被告与原告提出分手时，原告在被告家进行了清算，被告提供纸和笔做详细记录，被告承认欠原告玉米4350斤，每斤1.2元，折合人民币5220元，为其垫付农用物资款5800元，合计11020元。原告请求当地司法所为其调解，被告拒不给付，无奈诉至法院。被告王桂军答辩称：刘广合没有给我拉玉米，我自己的地也是我自己种的。我不欠刘广合的钱，欠他的已经都给他了。根据原、被告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：刘荣系刘广合的父亲，刘广合于2021年1月15日因病去世，刘广合有两名子女即刘洋和刘爽，刘洋和刘爽放弃对刘广合债权的继承权。刘广合与被告王桂军于2019年1月份开始，在刘广合家同居生活。2020年7月1日，刘广合诉至本院要求被告返还彩礼款并要求返还同居期间给付被告的财产。本院于2020年8月11日作出（2020）辽1322民初2274号民事判决，该判决认定了刘广合给付王桂军2万元婚约财物款的事实，并判决王桂军返还刘广合婚约财物款10000元，对双方同居期间的财产纠纷未予处理。2020年8月15日，王桂军按判决返还刘广合彩礼款及诉讼费共10137.5元。在刘广合与被告王桂军同居生活期间，刘广合给付王桂军现金3400元（卖玉米款），为被告王桂军购买电动车支付2500元，为被告王桂军耕地购买化肥3600余元，为被告王桂军支付两年的医疗保险保费合计1716，另还为被告支付浇地款等。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的居民死亡医学证明书一份、建平县马场镇马场村村民委员会证明一份、刘洋、刘爽放弃刘广合债权证明一份，马场镇军华摩托车商行购买电动车收条一枚，中国大地保险的保险单两份，刘广合与被告王桂军的电话录音光盘一份；原、被告提交的（2020）辽1322民初2274号民事判决书一份及被告提交的收据一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案为刘广合与被告王桂军同居期间的债权债务纠纷。刘广合在与被告同居期间给付被告钱款，刘广合与被告王桂军形成相关的债权债务关系，因双方同居关系已经解除，被告应当将上述债务给付刘广合的法定继承人。刘洋、刘爽对刘广合债权的放弃是其真实意思的表示，本院予以认可，故对原告要求被告给付欠刘广合玉米款及垫付的农用物资款等10000元的诉讼请求予以支持。因被告提交的收条，仅能证明其按判决返还刘广合婚约财物款的事实，不能证明其与刘广合同居期间的财产纠纷已经处理，故对被告不欠刘广合债务的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王桂军于本判决发生法律效力后十日内将其对刘广合的债务10000元给付原告刘荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年三月二十六日书记员  王 萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3197号 原告：绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区会所****，统一社会信用代码913306213229711099。 法定代表人：曹胜先。 委托诉讼代理人：朱丹，系员工。 被告：浙江勤业建设开发有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村一社会信用代码91330621717679954Q。 法定代表人：张勤方。 本院在审理原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司诉被告浙江勤业建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月三十日 书记员  袁嘉文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3529号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所执业律师。被告：马见生。被告：张计美。被告：邹城市丛山经贸有限责任公司。法定代表人：陈士军，总经理。原告中信银行股份有限公司济宁分行（简称中信银行济宁分行）诉被告马见生、张计美、邹城市丛山经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济宁分行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告马见生、张计美、邹城市丛山经贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马见生、张计美立即偿还借款本金124540.78元、利息2332.04元、罚息234.21元、复利57.00元(截止2021年1月21日，共计127164.03元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。2、判令被告邹城市丛山经贸有限责任公司对被告马见生借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿和支付责任。事实与理由：2015年03月26日，原告与被告马见生、邹城市丛山经贸有限责任公司签订编号为2015鲁银个贷字第155023号《中信银行个人借款合同》，约定被告马见生为购买邹城市城前西路1369号圣鑫小区4-1-702的房屋在原告处借款24万元，约定以上述房产设立抵押担保并签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及办理了预购商品房抵押权预告抵押手续。被告张计美作为抵押物的共有人签字确认同意接受抵押条款。同时，被告邹城市丛山经贸有限责任公司对被告马见生的上述24万元借款提供阶段性保证。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。被告张计美在共同还款责任承诺书中作为共同还款人签字确认。借款合同签订后，2015年03月26日原告按照合同约定向被告马见生发放贷款24万元，并将该贷款付至被告马见生指定账户。被告马见生借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还剩余全部借款本息。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告马见生、张计美、邹城市丛山经贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中信银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、《中信银行个人购房借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《共同还款责任承诺书》《不动产登记证明》、借据各一份。2、个人信贷业务还款执行情况表、零售信贷系统数据。3、《中信银行风险代理协议》、发票。本院认为，原告所举证据能够证明与被告马见生、张计美之间存在金融借款合同关系，与被告邹城市丛山经贸有限责任公司之间存在保证担保法律关系。被告马见生、张计美获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，保证人邹城市丛山经贸有限责任公司未履行保证责任义务。原告为追索债权支出律师费4000元。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告中信银行济宁分行与被告马见生、邹城市丛山经贸有限责任公司签订的2015鲁银个贷字第155023号《中信银行个人借款合同》，被告张计美出具了《共同还款责任承诺书》，均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告马见生获得贷款后，被告马见生、张计美未如约履行返还借款及给付相应利息义务。被告邹城市丛山经贸有限责任公司作为保证人，亦未履行保证担保责任。原告中信银行济宁分行诉求被告马见生、张计美清偿借款本金124540.78元及相应利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用，被告邹城市丛山经贸有限责任公司承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告邹城市丛山经贸有限责任公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告马见生、张计美、邹城市丛山经贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马见生、张计美于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金124540.78元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依2015鲁银个贷字第155023号《中信银行个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中信银行股份有限公司济宁分行支出的律师费4000元。二、被告邹城市丛山经贸有限责任公司为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告邹城市丛山经贸有限责任公司承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告马见生、张计美、邹城市丛山经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月四日书记员  韩海宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2472号之一申请执行人黄登海,男，汉族。被执行人王颖，女，汉族。申请执行人黄登海与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2384号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄登海向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为152326元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  张铭良
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保162号申请人：黄某辉，男，1991年6月出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根。申请人黄某辉与被申请人江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计119847元或查封、扣押相同价值的财产。黄某辉提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华翔房地产开发有限公司名下的银行存款计119847元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1120元，由申请人黄某辉预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十八日书记员  倪 星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2122号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：苏州市湘城建筑有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇(湘城)凤阳东路。法定代表人：翁文泉。被申请人：苏州市利浩市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路116号。法定代表人：翁寅斌。被申请人：苏州市利浩项目投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇沈周村凤阳路116号。法定代表人：翁静娟。被申请人：翁文泉，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：陆连娣，女，1965年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理中国银行股份有限公司苏州相城支行与苏州市湘城建筑有限公司、苏州市利浩市政工程有限公司、苏州市利浩项目投资有限公司、翁文泉、陆连娣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市湘城建筑有限公司、苏州市利浩市政工程有限公司、苏州市利浩项目投资有限公司、翁文泉、陆连娣名下银行存款人民币1560万元或查封相应价值的其他财产，并提供了财产保全担保书。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市湘城建筑有限公司、苏州市利浩市政工程有限公司、苏州市利浩项目投资有限公司、翁文泉、陆连娣名下银行存款人民币1560万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年三月二十四日书记员  顾喆轩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执547号申请人：济源产城融合示范区市场监督管理局，住所地：济源市黄河大道中段699号。被执行人：河南合家欢电子科技有限公司，地址：河南省郑州市金水区经三路北95号28层2801号。济源产城融合示范区市场监督管理局与河南合家欢电子科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001行审73号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人所处得罚款800000元及加处罚款800000元。因河南合家欢电子科技有限公司未按上述法律文书履行义务，由申请人济源产城融合示范区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南合家欢电子科技有限公司仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人河南合家欢电子科技有限公司名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有1600000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合家欢电子科技有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月三十一日书记员  李子璇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1496号原告：王英，女，1969年9月20日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。被告：王书兴，男，1957年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王英与被告王书兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人胡婷婷，王书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26122.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日9时10分许，被告驾驶无号牌自行改装美杨牌电动三轮车沿江山路东半幅景观道由北向南行驶到英才街北约200米处一卫生间门口处时，与由西向东步行的行人原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书认定，被告王书兴负事故全部责任，原告王英不负事故责任。原告经治疗已出院，被告只赔付少部分损失，原告多次与被告协商赔偿无果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告书兴辩称，事发后配合原告积极治疗，已支付医疗费5000元，愿意赔偿，但原告要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年11月4日9时10分许，被告驾驶无号牌自行改装美杨牌电动三轮车沿郑州市江山路东半幅景观道由北向南行驶到英才街北约200米处一卫生间门口处时，与由西向东步行的行人原告相撞，致使原告王英受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告王书兴负事故全部责任，原告王英不负事故责任。事故发生后，原告于当日被送至郑州市惠济区人民医院治疗，被诊断为：1.头部损伤；2.颈部损伤；3.左肩外伤；4.考虑右肺挫伤。原告住院19天，花费医疗费9006.34元（住院7476.98元+门诊2.5元+193.2元+1333.66元），于11月23日出院，出院医嘱：建议继续后续治疗；保证睡眠质量；避免劳累；清淡饮食；如有不适请随诊。2020年11月13日，原告到郑州大学第一附属医院诊查，花费医疗费1397元；2020年12月20日，原告到郑州市第一人民医院诊查，花费医疗费505.34元。2020年12月18日，原告在河南鸿翔一心堂药业有限公司外购药品102.9元及营养保健食品696元。事故发生后，被告王书兴支付医疗费5500元。另查明，原告王英系郑州市管城区李春辉鞋帽店个体工商户，经营范围为零售负责、鞋帽。2020年，河南省批发和零售业平均工资为56584元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王书兴驾驶电动车与行人原告相撞，致使原告受伤，交警部门认定被告王书兴负事故全部责任，原告王英不负事故责任，程序合法，本院予以采信。对原告的各项损失，被告王书兴作为直接侵权人应承担全部赔偿责任。原告的损失计算如下：1.医疗费11011.58元（9006.34元+1397元+505.34元+102.9元），网购治疗器及外购保健品等证据不足，本院不予采信；2.住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3.营养费380元（19天×20元/天）；4.误工费2945.47元（56584元/年÷365天×19天）；5.护理费2439.18元（46858元/年÷365天×19天）；6.交通费400元（20天×20元/天），根据原告住院天数、门诊次数确定。上述六项原告要求过高部分证据不足，理由不当，本院不予支持。以上六项共计18126.23元，扣除被告已支付的5500元，被告仍应赔偿原告各项损失共计12626.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王书兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王英各项损失共计12626.23元；二、驳回原王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半），由原告王英负担118元，由被告王书兴负担109元。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年三月三十日书记员  史 磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1150号原告：李镇珍，女，1972年11月25日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。被告：赵志杰，男，1968年4月9日出生，汉族，住山东省莱西市水沟头农贸市场Ｂ区。原告李镇珍与被告赵志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇珍的委托诉讼代理人孙毅、被告赵志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李镇珍的具体诉讼请求为：1.判令赵志杰赔偿经济损失共计13974.45元，含医疗费7293.45元、住院伙食补助费1300元、误工费2884元、护理费1339元、交通费1078元、住宿费80元；2.诉讼费由赵志杰负担。赵志杰辩称，李镇珍的各项主张过高，过高部分其不予赔偿，对李镇珍的合理损失其依法承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、交通事故经过：2020年8月14日8时许，赵志杰驾驶三轮电动车沿莱西市烟台路由北向南行驶至事故地点处左拐弯时，遇案外人李雄伟驾驶三轮电动车沿莱西市南市场水沟头农贸市场南大门东西路由东向西直行相撞，相撞后又遇行人李镇珍、林某相撞，致李镇珍、林某受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，赵志杰承担事故全部责任，李镇珍不承担事故责任。二、车辆信息：赵志杰驾驶的肇事车辆系其所有，为非机动车。三、损害后果：事发当日，李镇珍被送到莱西市人民医院在2020年8月14日至2020年8月27日期间住院治疗13天，期间由李镇珍的表姐王芸护理，李镇珍出院诊断为“1.多发软组织挫伤，2.脑外伤反应，3.右肺结节，4.颈椎间盘变性并突出（C4/5、C5/6），5.颈椎退行性变，6.扁桃体肥大（右），7.慢性胃炎”，出院情况为“目前病情较稳定，各伤处疼痛减轻，有时感头痛及头晕较明显，感上腹部疼痛。病人要求今日出院，到上级医院进一步诊治。”出院医嘱为“1.建议休息治疗半月，2.继续药物治疗，3.建议可到上级医院进一步诊治”。住院期间共支付医疗费5644.53元（含救护车使用费75元）。之后，李镇珍分别于2020年9月3日、2020年10月3日、2020年10月9日、2020年11月24日、2021年1月7日到青岛大学附属医院就诊，共支付医药费1648.92元。另查明，赵志杰为李镇珍垫付医疗费2000元。综上，李镇珍的各项经济损失为：医疗费5293.45元（5644.53元+1648.92元-2000元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、误工费2781元、护理费1339元（13天×103元/天）、交通费600元、住宿费80元，共计11393.45元。本院认为，赵志杰驾驶三轮电动车与李镇珍发生相撞，致李镇珍受伤，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案案情，赵志杰应承担李镇珍的全部损失。根据李镇珍提交的证据和受伤治疗情况，本院酌定其误工费为2781元[103元/天×19天(13天+14天）]、交通费为600元。综上，李镇珍的各项经济损失共计11393.45元由赵志杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告赵志杰于本判决生效之日十日内向原告李镇珍赔偿各项经济损失11393.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年三月十七日法官助理欧阳锋书记员李晓华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初864号 原告：陈光华，男，汉族，生于1962年9月29日，住四川省蓬溪县。 原告：龚桂华，女，汉族，生于1965年3月26日，住四川省蓬溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：蒋明星，女，汉族，生于1965年11月14日，住遂宁市船山区。 被告：吴克湘，男，汉族，生于1937年7月6日，住遂宁市船山区。 被告：吴霜，女，汉族，生于1987年12月24日，住遂宁市船山区。 原告陈光华、龚桂华与被告蒋明星、吴克湘、吴霜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年3月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光华、龚桂华的委托诉讼代理人文燕，被告蒋明星、被告吴霜到庭参加诉讼，被告吴克湘无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光华、龚桂华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告继续履行合同，协助原告办理××小区××栋××单元××层××号房屋的权属登记；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月6日，原告与被告蒋明星及吴某某签订了《二手房买卖合同》，双方约定原告陈光华、龚桂华以279800元的价格向被告蒋明星及吴某某购买违约河东柳莲小区2栋1单元5楼1号的安置房屋一套。合同签订后，原告陈光华、龚桂华按约向被告蒋明星及吴某某支付了购房款249800元，对未付的30000元购房款，双方约定待房屋办理了产权过户登记后再支付。2018年2月14日，吴某某因病去世。现柳莲小区已经能够办理房屋权属登记，经原告多次请求，三被告均未能协助原告办理房屋过户手续，原告遂起诉来院。 被告蒋明星辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，原告也已经支付了购房款249800元，愿意协助原告办理房屋产权过户登记手续。 被告吴霜辩称，对吴某某出售房屋的事实不清楚，也已经放弃了对吴某某财产的继承权。 被告吴克湘未予答辩。 本院经审理认定事实如下，原告陈光华与龚桂华系夫妻关系。被告蒋明星与吴某某系夫妻关系，被告吴霜系吴某某之女，被告吴克湘系吴某某之父，吴某某于2018年3月16日因病死亡。柳莲小区2栋1单元5楼1号房屋系被告蒋明星与吴某某因拆迁安置所得房产。2012年2月6日，原告陈光华、原告龚桂华与被告蒋明星及吴某某签订了《二手房买卖合同》及《项下权利转让协议》，双方约定，原告陈光华、龚桂华以279800元的价格向被告蒋明星及吴某某购买××小区××栋××单元××层××号房屋。因案涉房屋系安置房无法办理权属登记及过户，原告陈光华、龚桂华遂与被告蒋明星及吴某某约定，在合同签订后先支付249800元给被告蒋明星及吴某某，待房屋产权办理过户登记后，原告再将剩余房款30000元支付给被告。合同签订后，原告陈光华、龚桂华按约向被告支付了购房款249800元。柳莲小区于2020年左右已能办理房屋产权登记。原告陈光华、龚桂华在知晓其所购买房屋可以办理产权登记后，一直要求被告履行协助办理房屋权属登记及过户义务，但因吴某某死亡致使案涉房屋至今仍未能办理房屋产权登记及过户，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认待房屋产权变更登记手续办理完毕后，同意向被告支付剩余购房款30000元。 本院认为，原告陈光华、龚桂华与被告蒋明星、吴某某双方签订的《二手房买卖合同》及《项下权利转让协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。依照合同约定，原告蒋明星负协助原告陈光华、龚桂华办理案涉房屋产权变更登记的义务，故对原告陈光华、龚桂华诉请被告蒋明星协助办理房屋权属登记的诉讼请求，本院予以支持。被告吴克湘、吴霜作为吴某某的法定继承人，在吴某某因病去世后，原告陈光华、龚桂华诉请由其代吴某某履行协助办理案涉房屋权属登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告蒋明星、吴双、吴克湘于本判决生效之日起十日内协助原告陈光华、龚桂华办理××小区××栋××单元××层××号房屋的权属登记。 案件受理费减半收取为2750元，由被告蒋明星、吴霜、吴克湘共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒲春旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2206号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。