wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执352号 申请执行人：王鹏生，男，1972年11月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：马骥，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王鹏生与被执行人马骥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鹏生与被执行人马骥达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0705执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年三月十日 书记员 徐 飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初68号 原告：刘亚东，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋茂春，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘亚东与被告蒋茂春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼,被告蒋茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告蒋茂春向原告刘亚东退还装修费18900元，支付租房费用4500元、逾期交房赔偿款13400元；3.判令被告蒋茂春支付原告刘亚东误工费5000元、精神损失费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，该合同约定：被告为原告装修位于遂宁市××号住房，装修施工时间为2020年4月17日至2020年7月16日。合同签订后，被告未按照协议约定的期限交房。2020年10月14日，被告向原告出具装修延期承诺书一份，承诺在2020年10月31日前交房，如未按约定交房，被告退还已付装修款的30%给原告，并支付房租4500元，承担逾期交房的违约款。被告至今未履行任何约定，且将原告电话、微信都拉入黑名单，原告遂起诉来院。 被告蒋茂春未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告刘亚东与被告蒋茂春签订《住宅装饰装修工程施工合同》，该合同约定：原告委托被告装修位于遂宁市××号住房，合同总价为90000元，预计开工日期为2020年4月17日，预计竣工日期为2020年7月16日。2020年10月14日，被告向原告出具《装修延期承诺书》，该承诺书载明：“本人蒋茂春于2020年4月15日与金域峰景5-3001业主刘亚东签订装修合同，原定于2020年7月15日完工，因个人原因造成延期，现承诺于2020年10月31日前完成余下装修项目……如果未完成，作出以下承诺：1.在客户原交款63000元的情况下退还30%。2.承担客户在大英租房子租金4500。3.根据合同约定，逾期每天100元的逾期款”。但被告至今未完成装修项目，并且将原告联系方式拉入黑名单，原告遂起诉来院。 本院认为，原告刘亚东与被告蒋茂春之间形成的装饰装修合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蒋茂春向原告刘亚东出具《装修延期承诺书》的行为，实质上是对《住宅装饰装修工程施工合同》约定的双方权利义务的变更和补充，对合同双方同样具有约束力。被告蒋茂春未能按照《装修延期承诺书》所约定的时间完成案涉房屋的装修工程，且现已拒绝接听原告电话、也未到庭应诉，本院认为，被告蒋茂春正以其行为表示其拒绝履行装饰装修义务，故对原告刘亚东诉请解除其与被告蒋茂春所建立的装饰装修合同关系的诉讼请求，本院予以准许。 被告蒋茂春未能按照《装修延期承诺书》之约定在约定时间内完成装修工程，其行为已构成违约，按照《装修延期承诺书》之约定，其应向原告退还部分装修费并承担原告刘亚栋的房屋租赁费，故对原告要求被告退还已付装修费30%即18900元并支付租房费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期款在性质上属于合同违约金，因被告未按约定完成装修工程，原告要求被告支付违约金的诉讼请求应当予以支持，但双方约定的违约金明显过高，违约金虽然具有惩罚性，但以补偿性为主，原告仍需举证证明其实际损失。由于原告并未就其实际损失举证，本院根据合同的履行情况、依照公平原则和诚实信用原则，对违约金酌定为3000元。因原告未提供证据证明其存在误工损失，故对原告要求被告支付误工费5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘亚东与被告蒋茂春所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告蒋茂春于本判决生效后十日内向原告刘亚东支付应退装修款18900元、租房费用4500元、违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告蒋茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二一年三月十七日 书记员  蒲春旭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1678号 原告：陶某1，女，2011年8月25日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 法定代理人：邱某（陶某1之母），女，1982年1月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 法定代理人：陶某2（陶某1之父），男，1979年3月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号××。 被告：洪浩波，男，1984年12月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，统一社会信用代码91511500MA63MYX97E，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾******。 主要负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 原告陶某1与被告洪浩波、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某1的诉讼代理人赵令、被告洪浩波、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司的诉讼代理人张利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿续医费12000元、住院伙食补助费30元/天×94天=2820元、营养费50元/天×94天=4700元、护理费150元/天×94天=14100元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元，合计114728元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年4月23日7时34分，洪浩波驾驶川Ｑ8××××号小型客车在叙州区××镇××小区门口处左转弯时与邱某骑行并搭乘陶某1的川Ｑ0377**号电动自行车碰撞，致邱某、陶某1受伤及两车受损。公安交通管理部门认定洪浩波负全部责任，邱某无责任。陶某1受伤后住院94天出院，住院病历记载为普通饮食，产生的医疗费保险公司已理赔。2020年8月20日，四川鑫正司法鉴定所受邱某委托鉴定陶某1为十级伤残，取内固定需续医费12000元，邱某支付鉴定费1800元、洪浩波支付检查费272元。保险公司申请对伤残等级重新鉴定，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定陶某1因交通事故致右胫骨远端骨折累及骨骺鉴定为十级伤残。川Ｑ8××××号车车主为洪浩波，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：续医费是否产生后理赔；护理费标准；营养费是否支持；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，保险公司未提供鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足并申请重新鉴定，提出过高的意见不予采纳，本着案结事了的原则本案中一并处理。关于营养费问题，住院病历记载为普食，不予支持。关于护理费问题，原告未提供护理人员减少收入的证据，标准参照本地审判实践酌情确定。因就医转院支出的交通费酌情考虑。鉴定费系确定损失程度支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六二四条规定应由保险公司承担。原告的损失为医疗费272元、续医费12000元、住院伙食补助费30元/天×94天=2820元、护理费120元/天×94天=11280元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计105780元，由交强险医疗费用赔偿限额已赔偿，原告损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费90688元，不足的15092元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿。洪浩波支付检查费272元应由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司赔偿原告陶某1105508元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司赔偿被告洪浩波272元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1297元（原告已预交），由被告洪浩波负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱梦莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执269号 申请执行人戴志远，男,汉族，1966年8月8日生，户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人陈凌峰，男,汉族，1974年7月19日生，户籍地广东省丰顺县。 被执行人深圳市星乐宝实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路盛景源工业园东区6号101，统一社会信用代码91440300326288243F。法定代表人陈凌峰。 申请执行人戴志远与被执行人陈凌峰、深圳市星乐宝实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8032号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈凌峰、深圳市星乐宝实业有限公司应履行支付1037815.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人以人民币987815.00元达成执行和解，且被执行人已履行完毕并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8032号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8032号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月三日 书记员 黄柏霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初708号 原告：方亦文，女，1946年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：范仲华，男，1971年5月4日出生，汉族，住金华市金**。 原告方亦文与被告范仲华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告方亦文到庭参加诉讼，被告范仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方亦文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元并支付按年利率24%从2020年9月10日至实际履行之日的利息；2.被告支付从2021年1月10日至实际履行之日的违约金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，被告向原告借款10000元并约定借期1年、年利率24%按月付息，当日双方签订《借款协议》。借款期间被告仅支付了8个月的利息，之后原告多次催要，被告没有还款付息。 被告范仲华未作答辩。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告范仲华未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告方亦文要求被告范仲华还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范仲华于本判决生效之日起十日内返还原告方亦文借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月10日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告方亦文的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告范仲华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年三月二十九日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执148号 被执行人：芮敏，男,1993年08月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行与芮敏诈骗罪（责令退赔）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，并对被执行人名下车辆已查封，未实际控制。现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。承办人已约谈了本案被害人，被害人表示不能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月五日 书记员 龚 伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执421号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7193号民事判决书，于2021年01月12日立案执行申请执行人朱阳与被执行人李思佳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币39725.5元(其中案件执行标的金额39172.5元，执行费553元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初240号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人罗军，男，1995年1月1日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，个体经营，户籍地贵州省纳雍县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日经本院决定变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕427号起诉书指控被告人罗军犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2021年2月26日21时48分许，被告人罗军酒后驾驶浙ＤＣ××××号牌的小型普通客车行驶至绍兴市越城区马山街道西豆姜村道路老年活动室旁地方时，与建筑物及电杆发生碰撞，造成建筑物、电杆受损及车辆损坏的交通事故。 经鉴定，被告人罗军血液中乙醇含量为176mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗军负该起事故的全部责任。 同日，被告人罗军明知他人报警，仍在现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿。 公诉机关认为，被告人罗军无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；已赔偿，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人罗军拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人罗军的供述、证人罗某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、驾驶人违法信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故现场图、车辆照片、已赔偿证明、查获经过说明、户籍证明等证据。 被告人罗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗军犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人罗军醉酒驾驶机动车发生交通事故并致车辆及财物损坏，酌情予以从重处罚。已赔偿被害方经济损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人罗军的悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月三十日 代书记员 王加琪 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2394号原告：邵东市自然资源局，住所地邵东市建设中路**。法定代表人：赵军畴，该局局长。委托代理人：刘昕（特别授权），湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托代理人：周围，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告：湖南邵东经济开发区管理委员会，住，住所地邵东市永兴路电信大楼**/div>法定代表人：刘向，该管理委员会主任。委托代理人：吴石林（特别授权），男，1964年11月1日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告：黄嗣林，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍邵东市两市，现住邵东市两市。原告邵东市自然资源局、湖南邵东经济开发区管理委员会（以下简称“经济开发区管委会”）与被告黄嗣林建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵东市自然资源局的委托代理人刘昕、周围，原告经济开发区管委会的委托代理人吴石林、刘艳，被告黄嗣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东市自然资源局、经济开发区管委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的土地出让金558320元；二、判令被告按照合同补充条款第三条约定的月利率2%支付逾期付款利息2078066元（该利息自2004年10月25日暂计至2020年4月25日）及后期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年6月16日，被告黄嗣林与邵东县国土资源局（原告邵东市自然资源局）签订合同编号为1576号《国有土地使用权出让合同》，合同约定，被告黄嗣林受让位于开发区D80-1号宗地使用权，面积为5490平方米，该宗地的土地使用权出让金为每平方米438元，共计土地出让金为2404620元。被告一直拖欠土地出让金，2019年6月18日，邵东县（市）人民检察院向邵东市自然资源局发出《检察建议书》，提出检察建议：严格执行出让合同相关规定。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄嗣林辩称，被告已付清全部土地出让金，不存在拖欠。经审理查明，2000年6月16日，原告邵东市自然资源局（原名邵东县土地管理局）与被告黄嗣林签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定：“甲方（原告）以协议出让给乙方（被告）的宗地位于开发区昭阳大道宗地编号Ｄ80-1＃宗地，面积为5490㎡……”，“该宗地的土地使用权出让金为每平方米438元”。2019年6月18日，邵东市人民检察院在履行公益监督职责中，认为原告邵东市自然资源局在邵东县经济开发区××宗地土地使用权出让合同中的违约情况，存在怠于履行职责的行为，向邵东市自然资源局发送了邵东县院行公（2019）43052100003号《邵东县人民检察院检察建议书》，该检察建议书核定被告黄嗣林已缴纳土地使用权出让金1846000元，尚有558620元未缴纳，并向邵东市自然资源局提出检察建议：全面履行法定职责，严格执行出让合同相关约定。原告遂于2020年5月向本院提起诉讼。因被告否认未交清土地使用权出让金并提交了收款收据，由于被告受让了多宗土地，原告也对被告受让的另外宗地拖欠土地使用权出让金进行了起诉，为确定每宗地所欠费用，原告申请对被告受让的多宗宗地的缴费进行司法会计鉴定。2021年3月18日，湖南南方会计师事务所有限责任公司作出《2394＃司法会计鉴定意见书》，鉴定意见为：本案黄嗣林应交土地出让金2404620元，实际交付1799000元，欠交605620元。另查明，原告提交的《补充条款》没有当事人签字。以上事实，有原告提交《国有土地使用权出让合同》、《补充条款》、收款收据、《邵东县人民检察院检察建议书》、《2393#司法会计鉴定意见书》以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷。原、被告签订的《国有土地使用权出让合同》是双方真实意思表示，应法应确认有效。被告黄嗣林拖欠的土地出让金605620元应予给付。因本案原告主张的土地出让金系国有资产，原告起诉时主张的欠款金额为558320元，双方存在多宗土地交易，可能系计算错误，加之原告主张了2078066元的逾期付款利息，故按照审计确定的金额认定被告欠款，不违反法律规定。对于原告请求的违约金，原、被告双方在《国有土地使用权出让合同》中并未明确付款时间，原告未提交其十几年来的催讨证据，原告提交的《补充条款》也没有双方签名，原告要求被告自2004年10月25日起按月利率2%支付逾期付款利息，本院不予支持。被告迟延付款，可从原告向本院提起诉讼之日起，按当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年6月LPR利率为年利率3.85%）计算逾期付款资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄嗣林在本判决生效后10日内支付原告邵东市自然资源局、湖南邵东经济开发区管理委员会土地使用权出让金605620元，并从2020年5月29日起按年利率3.85%支付逾期付款利息至欠款付清之日止；二、驳回原告邵东市自然资源局、湖南邵东经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13947元（已减半收取），由原告邵东市自然资源局、湖南邵东经济开发区管理委员会负担9019元，被告黄嗣林负担4928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二一年三月二十二日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初619号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男。 被告：山东省东阿县恒通铸业有限公司，住所地东阿县陈集镇驻地。 法定代表人：韩明印，该公司经理。 被告：山东省东阿县亚星铸业有限公司，住所地东阿县姜楼镇陈店村。 法定代表人：陈英发，该公司经理。 被告：韩明印，男，汉族，1954年8月9日出生，住山东省东阿县。 被告：唐秀芹，女，汉族，1962年5月20日出生，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东省东阿县恒通铸业有限公司（以下简称恒通铸业公司）、山东省东阿县亚星铸业有限公司（以下简称亚星铸业公司）、韩明印、唐秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告恒通铸业公司、亚星铸业公司、韩明印、唐秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令恒通铸业公司偿还借款本金79.5万元及贷款偿清之日止按合同约定的利息及罚息；2．判令亚星铸业公司、韩明印、唐秀芹对上述借款本息承担连带保证责任；3．请求确认原告对恒通铸业公司提供的抵押物享有优先受偿权；4．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 恒通铸业公司、亚星铸业公司、韩明印、唐秀芹均未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年5月22日，东阿农商银行与恒通铸业公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02162号《流动资金借款合同》。约定：借款人恒通铸业公司向东阿农商银行借款柒拾玖万伍仟元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月22日至2019年5月20日；借款利率按固定利率：年利率为7.656%，在合同有效期内利率不变；还款方法为按月结息、利随本清；借款担保方式为抵押加保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2018年5月22日，亚星铸业公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02162号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币柒拾玖万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第七条载明：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；第十条载明：保证人知悉借款人的借款用途。其他情况：2018年5月22日，被告韩明印、唐秀芹向东阿农商银行签署《承诺保证书》，承诺愿意为恒通铸业公司向东阿农商行申请的借款柒拾玖万伍仟元提供保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、抵押概况 2018年5月22日，东阿农商银行与恒通铸业公司签订（东阿农商行）抵字（2018）年第02162号《抵押合同》，合同约定：抵押人是恒通铸业公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为柒拾玖万伍仟元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为动产设备（详见编号为201802162的机器设备抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。2018年5月23日，就抵押物在东阿县市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》。 四、履行概况 2018年5月23日，东阿农商银行将贷款79.5万元打入恒通铸业公司在东阿农商银行指定的账户中（账号：9150××××1442），到期日为2019年5月20日，月利率为6.38‰。借款到期后，经原告催要，各被告对合同约定的借款本金及全部利息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与恒通铸业公司、亚星铸业公司、韩明印、唐秀芹签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》、《抵押合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将贷款79.5万元打入恒通铸业公司指定账户中，履行了自己的义务，恒通铸业公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，恒通铸业公司对合同约定的借款本金及全部利息均未偿还，实属违约，故，东阿农商银行要求恒通铸业公司偿还借款本金79.5万元及合同约定全部利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。亚星铸业公司作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行约定的保证方式为连带责任保证，且在合同中约定了实现债权的情形，即债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故，亚星铸业公司应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行与恒通铸业公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对恒通铸业公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。韩明印、唐秀芹与东阿农商行签订《承诺保证书》，同意为本案借款承担连带保证责任，但该承诺书不能证实债权人可以要求保证人先于物的担保承担保证责任，本案债权应当先由抵押物实现债权，不足部分由韩明印、唐秀芹承担连带清偿责任。恒通铸业公司、亚星铸业公司、韩明印、唐秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东省东阿县恒通铸业有限公司提供的抵押物（机器设备抵押清单上列明）享有优先受偿权。 二、被告山东省东阿县恒通铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金795,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 三、被告山东省东阿县亚星铸业有限公司对判项二所述债务承担连带清偿责任。被告韩明印、唐秀芹对本案抵押物实现债权不足部分，承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,750元减半收取5,875元，由被告山东省东阿县恒通铸业有限公司、山东省东阿县亚星铸业有限公司、韩明印、唐秀芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾 倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1号原告：胡娟,女,1976年4月10日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。被告:江艳,女，1985年4月27日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。原告胡娟与被告江艳合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡娟及其委托诉讼代理人张阿宝、被告江艳及其委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间店铺转让合同；2.被告返还原告店铺转让款30000元并赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，被告将位于泗洪县的金妍美容院店铺以及店铺内的设备转让给原告，约定转让费30000元，原告通过支付宝转账方式分两次共计转给被告30000元。后因被告与他人发生店铺纠纷，导致案涉店铺被关门上锁，致使原告无法正常取得店铺和正常经营。原告多次向被告索要转让款，但被告均以与其无关为由而拒绝退款，故诉至法院，望判如所请。被告江艳辩称，原告所诉不是事实。原、被告之间的转让并非是店铺以及店铺内的设备转让关系，而是合伙份额转让关系。双方达成合伙份额转让意思表示后，双方实际履行了相关权利义务，原告已经参与了案涉美容店的经营，并且从店铺的经营收益中获取了利益，双方之间的合伙份额转让已依法成立并生效，且已履行完毕。现原告要求解除转让合同，并要求被告返还其转让款和赔偿其经济损失，无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了支付宝转账记录、2020年10月1日接处警详细信息、案涉房屋租赁合同书照片打印件、泗洪县金妍美容院工商登记信息、2020年10月9日接处警工作登记表各1份；被告提交了2020年11月4日原、被告通话录音光盘（附文字材料）1份、微信转账记录及合伙人之间盈利分配明细1组以及证人孔某出庭所作的证言。经庭审质证，双方对对方所提交的上述证据真实性均无异议或未提出明确异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：关于原告主张被告将位于泗洪县的金妍美容院店铺以及店铺内的设备转让给原告，原告支付被告店铺转让费30000元；被告对此事实予以否认，认为被告是将其在金妍美容院的30000元合伙份额转让给原告，而非店铺转让。本院认为，根据原告提交的案涉房屋租赁合同书、泗洪县金妍美容院工商登记信息，可以证明开办金妍美容院的案涉房屋是案外人皮某所租，租赁期限为2020年7月20日至2021年7月20日；金妍美容院是以皮某名义登记注册的个体工商户，该美容院是由案外人皮某、孔某与被告合伙经营。基于上述事实，被告不可能以其个人名义将案涉店铺连同店内设备转让给原告。如果原、被告之间是店铺经营权转让，双方应当约定转让期限，而庭审中原告陈述无期限。被告提交的原、被告的通话录音，在该通话中被告明确说其股份转给了原告，对此原告没有明确表示异议；证人孔某的证言证明之前证人与被告及皮某三人合伙经营金妍美容院，2020年8月，被告将其在金妍美容院三分之一股份转让给原告，后证人与原告及皮某三人合伙经营美容院，经营期间，当天收入当天三人平均分配；微信转账记录和合伙人之间盈利分配明细，证明原告与孔某、皮某三人在经营美容院期间相互转账的事实。被告所提交的上述3组证据可以相互印证，能够证明被告将其在金妍美容院的30000元合伙份额转让给原告，其他合伙人均无异议的事实。原告认为被告是转让店铺而非合伙份额转让，主要依据是2020年8月18日原告通过支付宝转款20000元给被告时被告本人对转款事由所作的备注“转店款”，被告对原告所解释的“转店款”含义不予认可。因该“转店款”含义并不明确，既可能指的是转让店铺的款项，也可能是转让合伙份额的款项，况且该转款事由只是原告备注。综合原、被告所提交的上述证据，原告将“转店款”解释为被告转让金妍美容院店铺的款项，依据不足，本院不予采信。对被告抗辩被告是将其在金妍美容院的30000元合伙份额转让给原告的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，案外人皮某以其名义注册登记泗洪县金妍美容院（个体工商户）。2020年7月20日，案外人皮某与他人签订一份房屋租赁合同，租赁位于泗洪县的一处房屋用于经营金妍美容院，当时案外人皮某、孔某与被告江艳共同经营该美容院。2020年8月18日，被告将其在金妍美容院的30000元合伙份额转让给原告，当日，原告分两笔将30000元转让费通过支付宝支付给被告，被告在合伙人皮某、孔某均在场的情况下与原告进行了交接。后原告与案外人皮某、孔某共同经营金妍美容院。在经营过程中因发生矛盾，案外人皮某、原告胡娟分别于2020年10月1日、10月9日以美容院被人换锁芯、租赁店铺发生纠纷为由报警处理，出警人员建议其向法院起诉，原告遂诉至法院。本院认为，被告将其在金妍美容院的30000元合伙份额转让给原告，是双方真实意思表示，该转让协议已取得其他合伙人一致同意，其他合伙人也未主张优先受让权，转让协议已依法成立并生效。原告按约定将30000元转让款支付给被告，并已实际参与案涉美容院经营获取收益。原、被告双方已履行了合伙份额转让交接手续，双方的权利义务已履行完毕，现原告要求解除与被告之间的店铺转让合同，并要求被告返还其店铺转让款30000元和赔偿其损失10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告胡娟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员  许 光二〇二一年三月二日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告胡娟提交的证据如下：1.支付宝转账记录1份2页；2.2020年10月1日接处警详细信息1份；3.案涉房屋租赁合同书照片打印件1份；4.泗洪县金妍美容院工商登记信息1份；5.2020年10月9日接处警工作登记表1份。二、被告江艳提交的证据如下：1.2020年11月4日原被告通话录音光盘（附文字材料）1份；2.微信转账记录1组7页及合伙人之间盈利分配明细1份；3.证人孔丽当庭所作的证言。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2094号 申请执行人陈梅鹊，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人陈国才，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人陈梅鹊与被执行人陈国才民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初10195号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈国才应向申请执行人支付借款本金82424.98元、诉讼费938元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人陈国才发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，该被执行人于2021年1月24日向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院依据（2020）粤1971执诉前调3330号执行裁定书冻结了被执行人陈国才名下中国工商银行东莞分行62×××90的账户存款（实际冻结到位3.21元），冻结期限为2021年1月5日至2022年1月4日。 （2）本院冻结了被执行人陈国才名下广东罗定农村商业银行两塘支行80×××01的账户存款（实际冻结到位合计36.73元），冻结期限为2021年1月18日至2022年1月17日。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。 本院依法向被执行人陈国才户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现该被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人陈国才的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人陈国才于2021年2月1日到庭进行执行调查，该被执行人至今未到庭。 因被执行人陈国才没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人陈国才采取限制高消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人陈梅鹊书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2094号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二一年三月十日 书记员  叶慧瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保24号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓文超，四川竹海（江安）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：胡春梅，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：郑伦松，男，汉族，1964年4月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：王映梅，女，汉族，1968年7月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：戴维，男，汉族，1964年9月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：魏宇，女，汉族，1967年2月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司因与被申请人郑伦松、王映梅、戴维、魏宇金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全。本案在审理中，申请人于2021年3月31日向本院申请撤回诉前保全申请。 本院认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回申请是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回申请。 审判员  彭乃松 二〇二一年三月三十一日 书记员  阳 崎
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8780号申请执行人：巩少敏，女，1980年3月8日出生，住安徽省阜南县。被执行人：诸暨培卡图电子商务有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道柱嵩社区楼家自然村**，组织机构代码:MA1R687X2。法定代表人寿佳幸。申请执行人巩少敏与被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人巩少敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司支付申请执行人巩少敏劳动报酬3500元，另应承担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人巩少敏也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十五日书记员  张叶**
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执464号之一 申请执行人：李瑶瑶，女，1990年9月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：贾正荣，男，1992年01月24日出生，汉族，住剑阁县。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人李瑶瑶申请执行本院作出的(2020)川0703民初5924号民事判决书一案，确定的由被执行人贾正荣向申请执行人支付欠款30500元及利息,迟延履行期间的债务利息,本案受理费354元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对贾正荣的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。对贾正荣进行电话传唤,被执行人称暂无法履行。本院已依法将被执行人贾正荣纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月31日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初5924号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 帆
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初279号原告：孙用林，男，1965年11月17日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县金印谷旅游开发有限公司，住所地河南省商城县城关镇培山村。法定代表人：杨欢。委托诉讼代理人：杨飞跃，系被告公司员工，住河南省商城县。原告孙用林与被告商城县金印谷旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙用林及其委托诉讼代理人马光伟，被告商城县金印谷旅游开发有限公司的委托诉讼代理人杨飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙用林向本院提出诉讼请求：1.判令被告商城县金印谷旅游开发有限公司支付原告劳动报酬60740元，奖金10000元，违约金20000元，合计90740元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告承包被告位于商城县××山乡原“黄河高中”河道水泥大坝的修筑工作。双方签订了承包合同，原告按照被告要求如期完成了全部工程，工程量为1982立方，单价为70元每立方，合计人工费138740元，被告现仅支付78000元，尚欠原告60740元未支付。被告未能按照合同约定支付劳动报酬，存在违约行为，应当支付违约金，且被告也未如约支付奖金。现原告认为其合权益受到侵害，故诉至本院如诉请。原告孙用林为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《工程承包合同书》1份，拟证明原、被告之间有合同关系；2、自书证明1张，拟证明原告产生停工损失3680元。被告商城县金印谷旅游开发有限公司辩称，1、不存在奖金，原告施工的部分涉案工程漏水，所以不存在奖金；2、原、被告当时约定的工期是45天，原告施工两个月也没有做完，至今还未完工；3、关于70元每立方的工程单价被告不认可，原告施工的工程很多地方未完工，最多完成了工程的70%-80%，仅仅完成了打孔、埋钢筋、混凝土这几项，合同约定的钢筋网片、外面的护坡、内里的勾缝、坝埂的找平、大坝的小柱子、内外粉、埋管道、砌管道井都没有做，被告方不存在违约，不应当支付违约金，原、被告在合同中约定的很明确，现在就要开工了，开工之后原告应当继续做，所有都完工之后可以按70元每立方计算工程单价；4、现在涉案工程总量也不确定，工程量虽然相差不多但还是有出入；5、被告现一共支付原告劳务款126000元，其中原告出具收条的是110000元，另有15000元未打收条，原告陈述被告仅支付78000元不属实，现在没法结账，因为没有完工。被告商城县金印谷旅游开发有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：收条9张（合计110000元），拟证明被告向原告支付劳务款126000元，其中15000元原告未出具收条的事实。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告孙用林与被告商城县金印谷旅游开发有限公司签订《工程承包合同书》，合同约定，工程地点为：伏山乡黄河高中河下，工程名称为：新建一道水泥大坝，包工后按实际方量给原告结算，另经原、被告双方商定承包清工内容：大坝的外边毛石内里混凝土，包括打孔，买钢筋，扎寄到钢筋网片，外边的护坡，内里勾缝，坝埂上找平，在坝埂外边小柱子，内外粉，埋管道，砌管道井，大坝的图纸的所有工程等等都由原告负责做完。原、被告双方商定价格，每立方承包价按70元结算。工期时间，从开工之日起，到完工的时间是45天。如果原告提前完成一天奖励一百元。合同签订后，原告按照合同的约定进行了施工，仅完成了大部分主体工程，剩余尾活尚未完工，原、被告未对涉案工程进行结算，现原、被告对原告实际施工总量及施工单价均有争议，未能协商一致。原告认为被告违约，应当支付剩余劳务款并支付违约金，故其具状至本院如诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订建筑劳务合同，原告虽进行了施工，但是双方均认可原告未完全按照约定完成所有施工工程，故无法按照合同约定的工程总量及工程单价进行结算，原告应当举证证明其实际的施工总量及工程单价。在本院指定的鉴定期间内，原告未就涉案工程总量及工程单价申请鉴定，原告亦未举交其他证据证明其施工的总量及单价，另双方也未能协商一致，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。如原告有证据证明其实际施工总量及施工单价，或另有结算依据，其可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙用林的诉讼请求。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告孙用林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年三月十八日书记员  王谋坤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1061号申请执行人：李志高，男，1960年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：孔艺錞，女，1967年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京融祥环保科技有限公司，统一社会信用代码9132010476816239X0，住所地南京市秦淮区延龄巷27号。法定代表人：孔艺錞。申请执行人李志高与被执行人孔艺錞、南京融祥环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1484号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元;二、案件受理费4400元、公告费600元、保全费3020元，合计8020元，由被执行人孔艺錞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人孔艺名下位于本市秦淮区房产，该房产暂不具备处置条件，发现被执行人孔艺名下苏Ａ×××××号汽车，已轮候查封，但未能实际控制，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，查明被执行人孔艺目前患有××性症状重度抑郁，生活不能完全自理，暂不具备执行条件；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但查明被执行人孔艺目前患有疾病，暂不具备执行条件；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月十七日见习书记员  裴 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2927号 申请执行人：李友端，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：廖孝分，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人李友端与被执行人廖孝分合同纠纷一案。执行中，经对被执行人名下银行账户、房产、工商、证券等查询，未发现有可供执行财产，后申请人请求，本院依法对被执行人司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖0705执2927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月一日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执498号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：杨奔，该支行行长。 被执行人：周晓侠，女，1968年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙清磊，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许文莉，女1971年5月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，送达地址安徽省宿州市萧县。 被执行人：郭瑞，男，1972年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行与周晓侠、孙清磊、许文莉、郭瑞金融借款合同纠纷一案中，责令周晓侠、孙清磊偿还淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行借款本金33万元、利息（含罚息）59169.43元（暂计算至2020年12月1日），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；许文莉、郭瑞对上述应付款项在最高担保额40万元限额内承担连带给付责任。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5851元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周晓侠、孙清磊、许文莉、郭瑞名下的银行存款402551元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初79号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张学明，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，群众。河北省固安县人，捕前住河北省廊坊市固安县。前科情况：1994年11月28日，因犯抢劫罪被固安县人民法院判处有期徒刑二年；2001年9月21日，因犯盗窃罪、诈骗罪，被固安县人民法院判处有期徒刑四年；2007年11月20日，因犯抢劫罪，被固安县人民法院判处有期徒刑十二年。2019年5月27日，因盗窃被固安县公安局行政拘留二十日。2020年12月8日因涉嫌盗窃罪，被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人张学明犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人张学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，一、2020年7月19日17时许，被告人张学明在固安县万华城Ａ1号楼1单元22层盗窃一辆电动自行车；二、2020年7月27日0时许，被告人张学明在固安县6号楼6单元门口处盗窃一辆电动自行车；三、2020年9月30日23时40分许，被告人张学明在固安县10号楼Ｂ单元大厅内盗窃一辆电动自行车；四、2020年10月7日16时许，被告人张学明在固安县处盗窃一辆电动自行车；五、2020年11月14日20时许，被告人张学明在固安县万华城ＥＩ号楼1单元门口处盗窃一辆电动自行车。经固安县价格认证中心鉴定，张学明盗窃的五辆电动自行车价格为人民币贰仟伍佰元（2500元整）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1.受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人张某3的证言；3.被害人蒋某、王某、张某1、温某、张某2的陈述；4.被告人张学明的供述与辩解；5.固安县价格认证中心价格认证结论书；6.指认笔录；7.光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张学明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张学明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；当庭如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其有多次犯罪前科，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张学明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年8月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人张学明违法所得（盗窃的五辆电动自行车折价款）二千五百元，分别发还被害人蒋某、王某、张某1、温某、张某2（每人五百元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二一年三月三十日 书记员  化 闯
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执226号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县。 负责人：黄忠强，行长。 被执行人李连华，男，1974年2月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人罗显满，女，1977年9月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系被执行人李连华妻子。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人李连华、罗显满借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十七日 书记员  曾文娣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初453号之一 申请人：刘永超，男，1971年6月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：燕传龙，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请人刘永超与被申请人燕传龙买卖合同纠纷一案，申请人刘永超于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人燕传龙名下银行账户存款174000元或查封其相应价值财产。申请人刘永超以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人燕传龙名下中国农业银行股份有限公司晋江罗山支行62×××16账户存款174000元，冻结期限为一年。 案件申请费1390元，由申请人刘永超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年三月九日 书记员  韩丽亚
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0423民初70号 原告：龙某，女，汉族，1971年11月21日出生，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：江某1，男，瑶族，1973年3月6日出生，农民，住广西蒙山县。 原告龙某与被告江某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人黄科阳，被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付100000元；2.请求判令被告江某1履行离婚协议书，在判决书生效后十五日内将婚姻存续期间双方共有的坐落于西河镇福垌村××房屋××层东边靠近厅的房间交付给原告龙某占有使用；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育大女江金燕，××××年××月××日生育儿女江某2，××××年××月××日生育儿子江某3。2015年7月17日，因双方夫妻感情破裂而协议离婚。双方签订了《离婚协议书》，对子女抚养权和抚养费、共同财产分割、债权债务均作出处理。《离婚协议书》约定: 2 下列财产归被告江某1所有:（1）于西河镇福垌村××除××项××房间外的所有房屋（房屋的占地面积80平方米左右,二层半的砖混结构；（2）西河镇福垌村古歧组分给江某1户的木山上的按树、松木、杉木、八角等所有林木的产权及收益:（3）一辆号牌为Ｄ5Ｓ21小型面包车;4.上述未列的男女双方的其他共有财产。（4）上述的房屋中第一层东边靠近厅的一间房间（20平方米左右）归原告所有和使用;但是，原告不能带除亲戚、亲属外的男人进入该房问，原告不能拆除、破坏该房问。原、被告各人名下的存款及所持的现金分别归各人所有;原、被告各人的衣物及专属物品分别归各人所有。另,《离婚协议书》第五条第一款约定:“男方给付壹拾万元给女方作为上述共有财产女方应得份额的补偿，该款在2020年12月31日前由男方付清给女方”。现被告拒绝向原告支付该100000元补偿款，并且不准许原告居住使用《离婚协议书》中约定归原告所有的房间。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。 被告江某1辩称，原告请求的100000元赔偿与协议书不相符，按照协议书约定应扣除原告须承担的抚养费60000元，尚欠原告40000元，但原告还应负担孩子的教育费等。被告送两个孩子读书，费用高，要留给孩子读书、买房、结婚等，现在被告是有钱，不愿意赔偿给原告。协议书是为了给原告留后路。房屋可以按协议书约定给原告，但原告要遵守协议约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日生育大女江金燕，××××年××月××日生育次女江某4，××××年××月××日生育儿子江某3。××××年，原被告补办结婚登记。后双方因夫妻感情破裂，于2015年7月17日协议离婚。双 3 方签订的《离婚协议书》约定：一、双方自愿协议离婚。二、三个子女由被告负责抚养至能独立生活止，女方给付三个子女的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等所有费用）每月共1000元（给付抚养费的时间自2015年8月1日至2020年6月30日止，抚养费按年度给付，在每个年度末的最后一个月付清，最后11个月在2020年6月30日前付清）。三、1.下列财产归被告江某1所有:（1）位于西河镇福垌村××除××项××房间外的所有房屋（房屋的占地面积80平方米左右,二层半的砖混结构；（2）西河镇福垌村古歧组分给江某1户的木山上的按树、松木、杉木、八角等所有林木的产权及收益:（3）一辆号牌为Ｄ5Ｓ21小型面包车;（4）上述未列的男女双方的其他共有财产。2.上述第三条第1项的房屋中第一层东边靠近厅的一间房间（20平方米左右）归原告所有和使用;但是，原告不能带除亲戚、亲属外的男人进入该房问，原告不能拆除、破坏该房间。五、其他约定：1.男方给付100000元给女方作为上述共有财产女方应得份额的补偿，该款在2020年12月31日前由男方付清给女方；2.女方不按上述第二条给付子女抚养费的，男方可以在上述第五条第1项给付女方100000元的补偿款相应扣减。双方约定的补偿款期限届满，被告没有向原告支付补偿款，原告为此提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告支付补偿款40000元，放弃对房屋的请求。 本院认为，原、被告之间订立的离婚协议书，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原被告约定被告应在2020年12月31日前给付补偿费100,000元给原告，被告没有给付，违反了协议的约定，现原告同意在补偿款中扣除其应承担的抚养费60,000元，请求被告支付补偿款40,000元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对房屋的请求 4 权，是其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张用原告应得的补偿款支付小孩的教育、买房、结婚等费用，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告江某1应于本案判决生效之日起五天内支付补偿款40000元给原告龙某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担690元，被告江某1负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇二一年三月五日 5 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1804号之一申请执行人汪国彬，男，汉族。被执行人赵东学，男，汉族。申请执行人汪国彬与被执行人赵东学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪国彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为108784.19元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十八日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1820号之一申请执行人李丙，男，汉族。被执行人陕西夕秀软件开发有限公司申请执行人李丙与被执行人陕西夕秀软件开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初13483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李丙向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为56726.68元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初154号孙玉杰：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初154号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              物权确认纠纷              案 号              （2021）辽0624民初154号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1363号申请执行人:郭铁平,男,1973年10月20日出生,住所地诸暨市。被执行人:李先甫,男,1966年02月21日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人郭铁平与被执行人李先甫提供劳务者受害责任纠纷一案中，李先甫已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执184号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭代兵，男，1977年4月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工，住四川省绵阳市安州区。 案由抢夺罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初325号刑事判决书一案，确认被执行人彭代兵应缴纳罚金人民币3000元、退赔被害单位绵阳市涪城分公司花园嘉鑫三汇桥手机大卖场经济损失人民币1750元、追缴违法所得人民币2200元。本院已通过网络执行查控系统对彭代兵名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控，未查到有可供执行的财产。本院对彭代兵进行了传唤，其未到院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了彭代兵名下银行卡350余元（冻结期限：2021年1月11日至2022年1月10日），经与被害单位确认，其暂不领取该笔案款，故未扣划。截止2021年3月31日，已执行到位金额0元。本院已依法将彭代兵纳入限制高消费名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初192号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某杰，男，1984年12月13日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省清远市清新区×××××××××××，住广东省清远市清城区，因盗窃他人财物于2020年8月30日被公安机关处以行政拘留十五日，因本案于2020年11月9日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人李某杰犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日23时55分，被告人李某杰到清远市清城区××××××××××被害人廖某经营的水产店盗窃三斤生蚝(约50个)、一条东星斑鱼，并用店里的电饭煲煮熟后在该水产市场的二楼食用。2020年11月8日23时7分，被告人李某杰到清远市清城区××××××××××被害人廖某经营的水产店盗窃八只大闸蟹、三斤罗氏虾，并用店里的电饭煲煮熟后在该店内食用。2020年11月9日0时，被告人李某杰到清远市清城区××××××××××被害人廖某经营的水产店盗窃三斤九节虾、十个鸡蛋、三条粽子，并用店里的电饭煲将九节虾煮熟，在该店内食用过程中，因被害人廖某通过其妻子手机监控发现并报警。随后被告人李某杰被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人李某杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人李某杰有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证:起获的九节虾、粽子、鸡蛋;书证:户籍信息、抓获经过、扣押清单等;被害人廖某的陈述;被告人李某杰的供述和辩解;勘验、扣押、辨认笔录;视听资料:审讯视频、监控视频等证据证实。被告人李某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某杰的刑期自2020年11月9日起，执行至2021年6月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二一年三月十六日书记员  谭美英附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初155号原告：余俊武，男，1973年9月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。诉讼委托代理人：汪小云，女，系原告余俊武之妻。代理权限为：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、申请执行等。被告：苏祖华，男，1961年4月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被告：刘森玲，女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。原告余俊武与被告苏祖华、刘森玲买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余俊武的委托诉讼代理人汪小云到庭参加诉讼，被告苏祖华、刘森玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余俊武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款87,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告欠原告余俊武电子物款87,000元，到打款日期后，被告以各种理由迟迟不肯打款。其行为严重损害原告的合法权益。原告打电话给被告，被告总是推托，向被告催款无果，为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏祖华、刘森玲未到庭参加诉讼，书面答辩称，原告与答辩人系买卖合同关系，合同履行地及被告所在的均不在孝感市孝南区，并且买卖双方也未约定管辖人民法院是孝感市孝南区人民法院。孝感市孝南区人民法院对此无管辖权应驳回原告余俊武的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，经审查，原告余俊武提交的证据一系其身份证、常住人口登记卡复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告余俊武提交的证据二系结婚证复印件一份，证明原告余俊武与委托诉讼代理人汪小云系夫妻关系的事实，本院对此证据依法予以采信；原告余俊武提交的证据三系欠条二份，其欠条均有被告苏祖华、刘森玲签字确认，其内容具有真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余俊武在湖北省荆门市经营废旧家电销售，被告苏祖华、刘森玲按口头协议向原告余俊武赊购废旧家电二年多。2017年3月29日，原、被告对赊销废旧家电货款进行结算，被告苏祖华向原告余俊武出具欠条一份，载明“今欠到余俊武电子物货款计柒万玖仟肆佰壹拾贰元整，￥79,412.00元。（注凭此条才能结账）”。被告苏祖华在欠条签名并按手印。2018年11月26日，原告余俊武的妻子汪小云到向被告苏祖华家中索要货款时，被告苏祖华在结算后支付原告余俊武部分货款2,412元后，收回原79,412元的欠条，由被告刘森玲重新出具77,000元的欠条，载明“今欠到余俊武电子物钱柒万柒仟元整，2019年阴历2月底付清”，被告刘森玲在欠条签名注明其身份证号码及按手印。2019年5月22日，原告余俊武之妻汪小云到被告苏祖华、刘森玲家中索要货款，被告刘森玲支付现金5,000元并在欠款凭证上注明。此后，被告苏祖华、刘森玲未支付欠款72,000元，以致成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告余俊武按口头达成买卖协议将废旧家电赊销被告苏祖华、刘森玲后，原、被告对交付货物的总价进行核算确认，被告苏祖华、刘森玲向原告余俊武出具货款欠条，现结欠72,000元未付，系其双方真实意思的表示，未违反法律强制性的规定，其买卖合同合法有效。债务应当清偿，因被告苏祖华、刘森玲无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当对结欠货款金额72,000元继续承担履行责任，经原告余俊武索要不付，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏祖华、刘森玲于本判决生效后十日内支付原告余俊武货款72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，由被告苏祖华、刘森玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  胡继梅人民陪审员  岳主魁二〇二一年三月十八日书 记 员  涂爱菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初481号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人程跃飞，男，1982年3月4日出生于江西省浮梁县，汉族，大学文化，务工，户籍地浮梁县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕1453号                               指控事实                       2020年7月16日1时10分许，被告人程跃飞饮酒后驾驶闽DXXXXX号小型轿车，从南安市石井镇名门夜总会出发，往南安市水头镇方向行驶，至南安市石井镇后店村路口，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人程跃飞的测试结果为174mg/100ml。同日1时16分，民警将被告人程跃飞送至南安市成功医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：程跃飞血样中检出乙醇含量为164.49mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人程跃飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程跃飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程跃飞认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人程跃飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十一日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初143号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杜某某，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，于2020年1月7日转取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于2021年1月6日被取保候审。经本院决定，于2021年2月19日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）145号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日19时许，在尉氏县大营镇五间房李村北地一饭店内，被告人杜某某因琐事与被害人李某2发生矛盾，双方发生厮打，杜某某将李某2打伤。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。2019年12月26日，杜某某赔偿李某2经济损失，取得了谅解。另查明，2021年3月22日，被告人杜某某赔偿被害人李某2二次手术费用，取得了谅解。2019年11月24日，被告人杜某某被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人李某2的陈述，证人李某1、吕某、张某、李某1的证言，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书，协议、收到条二份、谅解书二份，询问笔录，调查评估意见书，认罪认罚具结书、量刑建议书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。杜某某系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；杜某某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 宇审判员 韩天宇审判员 霍青华二〇二一年三月二十九日书记员 王沛沛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1503号之一 申请执行人：周智勇，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路**，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园会所**自编**一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于周智勇与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周智勇返还优惠款164070元及利息（利息以54690元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，周智勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区×××××、×××××，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区×××××享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余166197.37元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1503号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人周智勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐健铭
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初883号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女。 委托诉讼代理人：李欣，女。 被告：洪彩玲，女，1982年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告洪彩玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）闽0103民初1408号民事判决，被告洪彩玲不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）闽01民终7396号民事裁定，因原审判决认定基本事实不清，发回重审。本院立案后，原告正印融资租赁（上海）有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告正印融资租赁（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1787元，减半收取计893.5元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 林 玲 人民陪审员 林月秀 二〇二一年三月五日 书 记 员 龚晓璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2160号之一申请执行人陕西通达汽车服务有限公司被执行人武应峰，男，汉族申请执行人陕西通达汽车服务有限公司与被执行人武应峰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11392号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西通达汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为60535.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十五日书记员  李 聪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1912号原告长沙通程控股股份有限公司。住所地长沙市雨花区劳动西路589号。法定代表人周兆达。委托代理人张凯（特别授权），男，汉族。1983年10月11日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告聂立志，女，汉族，1979年11月13日，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告长沙通程控股股份有限公司诉被告聂立志租赁合同纠纷一案后，于2021年3月16日向原告长沙通程控股股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2021年3月23日前向本院缴纳案件受理费371.37元，但原告长沙通程控股股份有限公司至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告长沙通程控股股份有限公司诉被告聂立志租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二一年三月二十四日书记员  童 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执936号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、邹方旭： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请邹方旭银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之三 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。