杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初763号 原告：杭州康华船艇有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道皇天畈陈家山，统一社会信用代码：91330183697063983B。 法定代表人：王剑君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵望春。 被告：朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴安波，男，1960年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州康华船艇有限公司（以下简称康华船艇公司）与被告朱杰、陈光辉、吴安波及王凤炳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。审理中原告申请撤回对王凤炳的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告康华船艇公司的委托诉讼代理人邵望春、被告朱杰到庭参加诉讼，被告陈光辉、吴安波经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告朱杰支付代偿款1069028.61元，支付自代偿日起至2020年12月31日的利息106646元（具体以各次代偿次日及金额，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次基准贷款利率4.35%/年计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算）及以1069028.61元为基数自2021年1月1日起至代偿款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、判令被告陈光辉、吴安波对上述款项在被告朱杰不能偿还部分各承担十一分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年3月12日，贷款人富阳市富通小额贷款有限公司（现已更名为杭州荣泰小额贷款有限公司，以下简称荣泰公司）与借款人即被告朱杰签订《保证借款合同》，借款金额为1000000元，该笔借款本金、利息和违约金等由原告、被告陈光辉、吴安波及王凤炳等十一位保证人提供连带责任保证。后因被告朱杰未能按约还款，荣泰公司起诉至法院，2015年12月9日，法院作出（2015）杭富商初字第3404号民事判决，判决被告朱杰归还荣泰公司借款本金1000000元及支付相应利息，原告、被告陈光辉、吴安波等保证人对该笔债务承担连带清偿责任。为履行保证责任，原告从2016年11月至2019年4月，为被告朱杰代偿借款本息总计1069028.61元（其中本金790000元、利息279028.61元）。经原告多次催讨，三被告一直拖延不付。故起诉要求依法判决。 被告朱杰答辩称，由我出面向荣泰公司签订保证借款合同，约定借款1000000元及借款期限、利息并由相应人员提供连带责任保证、我未按约还款、荣泰公司起诉并由法院作出相应判决的事实是对的。相应的款项是给杭州华友电缆有限公司（以下简称华友公司）用的，华友公司破产时有没有归还及原告是否代偿等情况不清楚。我的房屋被拍卖后，偿还了414800元的款项。因此，即使存在原告代偿的款项，由于当初贷款总额为1000000元，扣除房屋拍卖款抵扣414800元后，原告也不存在其代偿那么多款项的事实。要求驳回原告的诉讼请求。 被告陈光辉、吴安波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实，本院认定如下： 原告提交了保证借款合同、（2015）杭富商初字第3404号民事判决书各1份，拟证明被告朱杰需承担还款责任及原告、被告陈光辉、吴安波等需对被告朱杰所负债务承担连带清偿责任。被告朱杰质证认为无异议。被告陈光辉、吴安波未到庭质证。 原告提交了代偿明细表1份、代偿证明6份、支付凭证（复印件，原件已经庭审核对）38份，拟证明原告为履行保证责任，已支付代偿款本息1069028.61元的事实。被告朱杰质证认为，真实性无异议，如答辩中所述，原告也不需要代偿那么多，至于原告多付的，就不应由我来承担。被告陈光辉、吴安波未到庭质证。 原告提交了变更登记情况1份，拟证明贷款人富阳市富通小额贷款有限公司更名为荣泰公司的事实。被告朱杰质证认为无异议。被告陈光辉、吴安波未到庭质证。 被告朱杰提交了华友公司出具的《承诺书》、《结案审批表》、《被执行人朱杰案件分配表》、被执行人朱杰系列案件分配表、（2015）杭富商初字第3404号民事判决书、（2016）浙0111执3210号执行裁定书各1份（均系复印件），拟证明贷款实际为华友公司所用，责任应由华友公司承担，在执行过程中，法院通过拍卖被告朱杰的房屋，从拍卖款中分配了414800元款项，并已终结执行。原告质证认为，《承诺书》系复印件，且为华友公司单方作出，与原告无关；其余证据材料，真实性无异议，按合同约定被告朱杰需从2015年借款开始按15‰的标准支付利息，不能简单从借款本金扣减房屋拍卖款数额来进行计算。被告陈光辉、吴安波未到庭质证。 对前述证据材料，除被告朱杰提交的《承诺书》，因系复印件，且即使真实性可以得到确认，也属被告朱杰与华友公司之间的内部约定而不予确认外，其余证据材料的真实性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述的事实予以认定。 另认定，荣泰公司于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求：1、判令朱杰归还荣泰公司借款本金1000000元，支付按月利率10‰计算自2015年4月21日起至2015年5月20日的利息10000元；2、朱杰支付荣泰公司以本金1000000元为基数，按月利率15‰计算自2015年5月21日起至款项付清日止的利息；3、朱杰支付荣泰公司律师代理费5000元；4、康华船艇公司、杭州富阳通用锡业有限公司（以下简称通用锡业公司）、陈光辉、吴安波、邵军平、王剑君、王君芳、何雪群对上述款项承担连带清偿责任；5、案件受理费由各相关被告负担。该案审理中，荣泰公司撤回了前述第3项诉讼请求。本院经审理后于2015年12月9日作出（2015）杭富商初字第3404号民事判决：1、朱杰归还荣泰公司借款本金1000000元；2、朱杰支付荣泰公司计算至2015年5月20日止的利息10000元；3、朱杰支付荣泰公司以本金1000000元为基数按月利率15‰计算自2015年5月21日起至实际支付之日止的利息；上列1、2、3之款项，于判决生效之日起十日内付清；4、康华船艇公司、通用锡业公司、陈光辉、吴安波、邵军平、王剑君、王君芳、何雪群对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13935元，减半收取6967.50元，保全费5000元，合计11967.50元，由朱杰、康华船艇公司、通用锡业公司、陈光辉、吴安波、邵军平、王剑君、王君芳、何雪群负担。判决生效后，被告朱杰仍未履行义务，荣泰公司向本院申请强制执行，本院通过拍卖被告朱杰坐落于杭州市富阳区××街道水印林语149号的房屋，从中获得414800元的分配款项，用于偿还所欠荣泰公司的部分贷款本金及利息。 原告于2016年11月17日、2016年12月19日、2017年1月24日、2017年2月27日、2017年3月24日、2017年4月25日、2017年5月19日、2017年6月29日、2017年7月28日、2017年8月30日、2017年9月29日、2017年10月31日、2017年11月27日、2017年12月21日、2018年1月19日、2018年2月14日、2018年3月30日、2018年4月26日、2018年5月21日、2018年6月22日、2018年7月30日、2018年7月30日、2018年8月29日、2018年9月11日、2018年9月28日、2018年10月19日、2018年11月22日、2018年12月7日、2018年12月21日、2019年1月30日、2019年3月22日、2019年4月30日各代为偿付100000元、5100元、5277.16元、6131.50元、7528.47元、8337.92元、8058元、8349.25元、8079.92元、8352.08元、8349.24元、8058.40元、8343.59元、8058元、8326.60元、8326.60元、7543.93元、8340.76元、8058元、108329.43元、106824.10元、575.54元、6235.51元、104212.60元、102836.17元、102981.80元、3057.64元、101577.60元、100904.40元、980.80元、90000元、1866.60元，合计1069028.61元。 2015年10月8日，华友公司向本院提出破产清算申请。本院受理后，指定浙江五联律师事务所、浙江普华会计师事务所有限公司担任管理人。经管理人对89笔债权进行审查，确认申报债权为406290473.40元、管理人审查金额为396716324.86元、债权人会议审查确认无异议的债权金额为396716324.86元，本院经审查后予以确认。本案所涉款项，并不在前述债权金额中。2018年3月27日，本院裁定终结华友公司破产程序。 本院认为，被告朱杰向荣泰公司贷款1000000元并约定相应利息，由本案原告及被告陈光辉、吴安波等十一个个人或单位提供连带责任保证，因被告朱杰未按约还本付息，荣泰公司提起诉讼，经法院审理作出判决等事实清楚。原告先后向荣泰公司代偿借款本息合计1069028.61元的事实，有原告提交的代偿证明及支付凭证可证；代偿后，原告有权向主债务人即被告朱杰行使追偿权，并有权要求作为共同保证人的被告陈光辉、吴安波在被告朱杰不能履行的范围各承担相应份额的保证责任。对代偿款相应的利息损失，原告从每笔款项实际代偿次日起，按不同时间段分别以同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均在合理范围内。被告朱杰虽已其房屋被本院拍卖后从中清偿了所欠荣泰公司部分贷款本息，但原告质证中所提出的理由成立。被告陈光辉、吴安波经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱杰归还原告杭州康华船艇有限公司代偿款1069028.61元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告朱杰支付原告杭州康华船艇有限公司自相应款项代偿之日次日起至2020年12月31日的利息106646元，及以代偿款1069028.61元为基数，自2021年1月1日起至代偿款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告陈光辉、吴安波对前述一、二两项款项，在被告朱杰不能履行的范围内，各承担十一分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15381元，减半收取7690.50元，由被告朱杰负担，被告陈光辉、吴安波在被告朱杰不能承担的范围内各承担十一分之一的责任。 原告杭州康华船艇有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱杰、陈光辉、吴安波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年三月十六日 代书记员 胡佳玲