浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初32号 原告：王红红，女，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张小龙，男，1998年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张学清，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园36幢2011室、南浦路179号。 代表人：黄广兴。 委托诉讼代理人：陈燕飞，系公司员工。 原告王红红与被告张小龙、张学清、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王红红、被告大地公司委托诉讼代理人陈燕飞到庭参加诉讼，被告张小龙、张学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在其保险范围内先于赔偿原告的损失共计63221元，不足部分由被告张小龙、张学清共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况： 双方有争议的事实为第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年4月24日，原告驾驶温州防盗备案登记编号为ＬＷ279198的二轮电动车，14时53分许，车辆沿永强大道自南往北行经镇标东路口左转时，与对向方向由被告张小龙驾驶车牌号为浙ＣＫ××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190001846号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王红红、被告张小龙各负本次事故的同等责任。 三、受害人概况：事发后，原告王红红被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，自2019年4月24日起至2019年5月2日止，共住院8日，被诊断为踝关节骨折（右侧内踝骨折）、腓骨骨折（右腓骨中段骨折）、膝关节内册副韧带损伤（右内侧副韧带损伤）。后原告因取出内固定至温州医科大学附属第二医院住院治疗，自2020年9月26日起至2020年9月29日止，共住院3日，被诊断为右腓骨、内踝骨折术后。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张小龙驾驶浙ＣＫ××××的小型轿车在被告大地公司投保交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 五、机动车使用人与所有人情况：被告张小龙驾驶的浙ＣＫ××××的小型轿车登记在被告张学清名下。 六、受害方已获得赔偿情况：被告大地公司已向原告支付10000元。 七、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所于2019年12月11日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第2106号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王红红系交通事故致右腓骨中断骨折、右侧内踝骨折、右股骨下段、胫腓骨上段骨挫伤并骨髓水肿、右膝前交叉韧带损伤。1、其误工期评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日（以上期限均自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。 八、原告主张的各项损失：医疗费41823元；误工费29621元；护理费9986元；营养费3150元；住院伙食补助费1300元；鉴定费1400元；交通费500元。以上合计87780元。 原告补充陈述：2018年以前在公司做财务，年收入超过10万元；2018年我和别人合伙办培训机构，我是校区负责人并兼任财务，学费是转入我的微信支付宝，老师工资也是由我转出，所以我的工资没有另外转给自己；现在自己又办了一所分校，平时工资是6000元，还有课时费及年底分红，年收入有十几万元。 被告大地公司答辩称：1、浙ＣＫ××××的小型轿车在我司投保交强险、限额50万元三者险及不计免赔；2、医疗费金额无异议，但应剔除住院伙食费209.5元及10%非医保部分；误工费按照120元／天计算；护理费按照130元／天计算；营养费无异议；住院时间为11天；交通费认可200元；鉴定费非理赔范围。3、我方已经垫付10000元。 被告张小龙、张学清未作答辩。 法院认定及理由： 1、医疗费：经本院审查，原告医疗费票据金额共计41823元，扣除住院费用中的伙食费251.5元，故原告的医疗费为41571.5元。现原告主张扣除医保已支付的83元，系民事权利的自我处分，本院不予干涉，故原告的医疗费确认为41488.5元。被告大地公司主张扣除10%的医保费用，于法无据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费：根据原告提供的住院病案首页及出院记录，原告共计住院11日，标准参照100元/日计算，为1100元。 3、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为105日，标准参照30元/日计算，为3150元。 4、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。鉴定意见评定原告的误工期限为150日（一期误工费为120日，二期误工费为30日）。本院认为，原告提供的证据不足以证明其工资收入状况，现原告主张按72078元/年的标准计算，本院予以支持，故本案的误工费为29621.06元（72078元÷365日×150日）。现原告主张误工费29621元，本院予以确认。 5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可参照2019年度浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资45907元的标准计算。司法鉴定意见书中载明护理期限为75日（一期护理期为60日，二期护理期为15日）。现原告主张9986元，未超出相关标准，本院予以确认。 6、交通费：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合原告住院次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持200元。 7、鉴定费：确认为1400元。 以上合计86945.5元。 裁判理由与结果： 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张小龙驾驶的浙ＣＫ××××的小型轿车在被告大地公司投保交强险，故原告因本案交通事故造成的损失应先由被告大地公司在交强险责任限额范围内赔付。至于原告超出交强险赔偿范围的损失，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，并根据原告与被告张小龙在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确认由被告张小龙对原告王红红超出交强险赔偿限额部分的损失承担60%责任。浙ＣＫ××××的小型轿车在被告大地公司投保了责任限额为50万的商业第三者险及不计免赔，故上述被告张小龙应承担的赔偿责任额，由被告大地公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告赔付，不足部分再由被告张小龙承担。 关于被告张学清是否需承担赔偿责任。被告张学清虽系浙ＣＫ××××的小型轿车所有人，但原告未提供证据证明被告张学清对涉案交通事故存在过错，故原告主张被告张学清承担赔偿责任，本院不予支持。 原告因本案交通事故造成的损失计86945.5元，其中仅鉴定费1400元不属于保险赔付范围。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元。原告上述损失经分类计算，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45738.5元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费合计39807元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告大地公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付49807元。 原告超出交强险赔偿限额部分的损失为37138.5元（包括鉴定费1400元），由被告大地公司在商业第三者险赔偿范围内支付原告（37138.5-1400）×60%=21443.1元，由被告张小龙赔付原告1400元（鉴定费）×60%=840元。因被告大地公司已向原告支付10000元，故被告大地公司还应赔偿原告49807元+21443.1元-10000元=61250.1元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王红红61250.1元。 二、被告张小龙于本判决生效之日起十日内赔付原告王红红840元。 三、驳回原告王红红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1381元，减半收取690.5元，由原告王红红负担12.5元，由被告张小龙负担678元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年三月二日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。