wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异182号异议人（被执行人）：王富祥，男，1990年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李**、魏峥（实习），河南北政律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，组织机构代码：72702590-3。负责人：董琢理，行长。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与王富祥金融借款合同纠纷一案中，异议人王富祥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王富祥称，浦发银行郑州分行申请执行王富祥金融借款合同纠纷一案，目前，异议人已将执行案款4439801.62元、诉讼费30386元、执行受理费32186元（共计4502373.62元）全部转入金水区人民法院案款专户，履行完毕生效判决确定的还款义务，申请执行人浦发银行郑州分行以异议人未支付复利为由拒不领取执行案款，导致贵院不予结案，不解除对异议人的限制消费令，严重侵犯了异议人的合法权益，特提起异议。一、异议人已经履行完毕生效判决确定的还款义务，贵院应依法予以结案并解除对异议人的限制消费令。二、申请执行人浦发银行郑州分行拒不领取本案案款并不影响本案结案，且其在执行过程中径行主张复利无事实及法律依据。首先，法院执行应以生效判决为依据，而本案生效判决并未判令复利，且申请执行人浦发银行郑州分行未在诉讼中主张复利，判决中也根本没有复利的表述与认定。其次，申请执行人浦发银行郑州分行关于罚息中包含复利的说法严重悖离事实。本案生效判决仅判令王富祥偿还浦发银行郑州分行贷款本金2699999.97元、逾期利息228116.74元、逾期罚息20117.28元（利息、罚息暂计算至2016年4月7日，自2016年4月8日起至本息清偿之日止，按合同约定计算）。依据案涉《个人借款合同》，利息、罚息、复利三者是并列关系，根本不存在罚息包含复利的问题。第三，由于双方在诉讼中争议的焦点是异议人是否应当偿还贷款，且浦发银行郑州分行未主张复利，故法院并未对复利问题进行审理，亦未明确复利的计算基数及依据，更未认定罚息包含复利。生效判决认定的2016年4月7日前的逾期罚息20117.28元仅是浦发银行郑州分行单方提供的数据、也未说明计算的依据及过程，该数据与按约定计算的罚息不符，假如上述金额包含复利，也是浦发银行郑州分行将复利“隐含”在罚息中，又以系统计算为由，引导法院作出的错误认定，且该项认定亦不涉及后续的复利计算问题，故不能以此推定生效判决判令的2016年4月7日之后的罚息包含复利。最后，异议人已偿还本息金额高达4502373.62元，其中贷款本金270万元，如若再额外计收复利，每年折合利率将近24%。在国家出台多份司法文件严厉打击高息贷款、大幅度降低借贷利率的背景下，浦发银行郑州分行作为金融机构仍要求异议人支付高额复利，不仅缺乏事实与法律依据，而且严重违反公平原则，也与司法实践的裁判标准相悖。故请求：1.依法对（2020）豫0105执49号案件以执行完毕方式结案；2.解除对异议人的限制消费令。本案审查中，异议人王富祥向本院提交证据如下：个人借款合同一份；收据三张。本院查明，原告浦发银行郑州分行诉被告王富祥金融借款合同纠纷一案，原告浦发银行郑州分行的诉讼请求为：1.被告偿还借款本金2699999.97元及利息228116.74元、逾期罚息20117.28元（利息、罚息暂计算至2016年4月7日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计2948233.99元；2.原告有权将被告王富祥提供的抵押房产（坐落于郑州市金水区××楼××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明，2014年3月21日，原、被告签订了编号为76052014100084《最高额抵押合同》，合同约定，本合同担保的主合同为编号76052014100084《个人授信合同》，主合同项下债务人王富祥，本合同项下被担保的主债权为，债权人自2014年3月21日至2017年3月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币270万元整。本合同抵押财产为被告王富祥所有的位于金水区××楼××号的房产。本合同项下的担保范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本院于2019年6月28日作出（2018）豫0105民初10892号民事判决书，判决：一、被告王富祥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金2699999.97元、逾期利息228116.74元、逾期罚息20117.28元（利息、罚息暂计算至2016年4月7日，自2016年4月8日起至本息清偿之日止，按合同约定计算）；二、如被告王富祥未履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王富祥所有的位于郑州市金水区××楼××号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30386元，由被告王富祥负担。后被告王富祥不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫01民终16090号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30386元，由上诉人王富祥负担。该判决于2019年12月11日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2020）豫0105执49号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定内容，执行异议是指当事人、利害关系人、案外人对于违反法定程序的执行行为或对特定执行标的执行，向执行机构声明不服，并请求予以纠正。执行异议请求必须是具体的明确的，针对法院的某一执行行为或对特定执行标的执行要求变更或撤销。执行异议审查范围限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。本案中，异议人王富祥称本案生效判决并未判令复利，且申请执行人浦发银行郑州分行未在诉讼中主张复利，判决中也根本没有复利的表述与认定；申请执行人浦发银行郑州分行关于罚息中包含复利的说法严重悖离事实。而本院（2018）豫0105民初10892号民事判决书中查明部分写明：《最高额抵押合同》约定利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利），故异议人王富祥所提异议实质是对一审判决内容有异议，对于本案所依据的民事判决书是否存在错误的问题，不属于执行异议审查的范围，异议人王富祥认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或审判监督程序予以救济。故异议人王富祥所提异议，不应当作为执行异议案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人王富祥的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  姚 丽二〇二一年三月二十九日书记员  李清阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1464号原告：连运中，男，生于1965年3月5日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：岳高垒，男，生于1973年2月4日，汉族，住河南省禹州市。被告2:禹州市褚河镇小刘社区幼儿园,住所地:河南省禹州市褚河镇小刘社区幼儿园。负责人：冯亚歌，系该单位负责人。被告3:中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地:河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，系该公司总经理。本院受理原告连运中诉被告岳高垒、禹州市褚河镇小刘社区幼儿园、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2021年3月24日上午9：00在禹州市人民法院火龙法庭开庭审理，原告连运中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告连运中撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年三月二十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执465号 申请执行人：吴来安，男，1948年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘文良，男，1962年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人吴来安与被执行人刘文良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初990号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文良存款计人民币2.727万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘文良与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈立龙 二〇二一年三月十一日 书记员  杨曼婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1475号 原告：河北墨霖贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**007-408，统一社会信用代码：91130101684329906M。 法定代表人：傅雷广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩培培，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：石家庄运输集团有限公司辛集客运公司，住，住所地河北省辛集市兴华南路**一社会信用代码；911301818077710413。 法定代表人：王文景，该公司总经理。 被告：石家庄运输集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**汇通路**会信用代码；911301001107740762P。 法定代表人：汪栋，该公司执行董事。 原告河北墨霖贸易有限公司与被告石家庄运输集团有限公司辛集客运公司、石家庄运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北墨霖贸易有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北墨霖贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由河北墨霖贸易有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二一年三月十五日 书记员  田丽颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初253号原告：乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。法定代表人：王海燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿钦、陈振国。被告：何胜利，男，1980年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：郭巧巧，女，1982年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：王树兵，男，1977年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：张雨婷，女，1979年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：郭磊，男，1986年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：刘茹，女，1987年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：薛永光，男，1978年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：黄素芳，女，1979年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。本院在审理原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司诉被告何胜利、郭巧巧、王树兵、张雨婷、郭磊、刘茹、薛永光、黄素芳借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300.8元，减半收取1150.4元，由原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司承担（原告已预交1150.4元）。审判员 刘晓东 二〇二一年三月十六日书记员 金玉美
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执774号 申请执行人:朱亚九，男，1961年2月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李新华，男，1965年8月19日出生，汉族，住龙海市华侨农场侨星管区。 申请执行人于2021年2月2日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5040号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付16600元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人名下所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年三月十九日 书记员  黄国宝
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执883号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：张衍红，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张衍红借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初2187号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。本院于2021年2月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执883号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更233号罪犯栗小强，男，1972年3月4日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年3月5日作出（2013）大中刑初字第10号刑事判决，以被告人栗小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年11月18日、2016年12月19日、2018年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯栗小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯栗小强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栗小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栗小强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月14日起至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初97号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人奉崇俊（自报），男，1954年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬安县************。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2021］64号起诉书指控被告人奉崇俊犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人奉崇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人奉崇俊于2020年5月13日凌晨，在潮安区凤塘镇某陶瓷厂工作期间，与同事被害人刘某某发生口角，后引发打架，期间，被告人奉崇俊与刘某某相互用拳头殴打对方，致双方不同程度受伤，打斗中被告人奉崇俊击打刘某某头部致其倒地不起，后离开现场。案发后，被告人奉崇俊已赔偿被害人刘某某人民币35000元，取得被害人的谅解。广东省潮州市潮安区********鉴定：奉崇俊的右掌背软组织挫伤伴表浅裂伤；其中右掌背软组织挫伤，挫伤面积超过6cm2，构成轻微伤。刘某某左侧额颞顶部硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级；蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，构成重伤二级；双侧额叶脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，构成重伤二级；左侧额、顶骨骨折，构成轻伤二级；右侧眼眶顶壁骨折，构成轻伤二级。被告人奉崇俊于2020年10月29日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人奉崇俊故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人奉崇俊判处有期徒刑二年三个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人奉崇俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人奉崇俊的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案系因民间矛盾纠纷所引发，被害人对于本案的发生存在一定过错，被告人奉崇俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，愿意接受处罚，对其可予减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人奉崇俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  杨丹红二〇二一年三月五日书 记 员  杨 霓
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更267号罪犯赵知强，男，1993年2月23日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年11月29日作出（2017）云2923刑初209号刑事判决，以被告人赵知强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵知强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵知强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯罚金未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵知强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵知强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日法官助理 何群书记员代 映红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1765号原告：余俊，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区长台南区×××××，公民身份号码：411××××××××××××342。委托诉讼代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。被告：唐六林，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市东安县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××912。原告余俊与被告唐六林婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员吴丹盈适用简易程序，于2021年3月4日不公开开庭进行了审理。原告余俊及其委托诉讼代理人方道恒、被告唐六林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余俊向本院提出诉讼请求：1、解除原双方婚姻关系；2、判令登记在原告名下的夫妻共同财产粤S×××××号小车归被告所有，被告现金补偿原告20000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，结婚十来年也未能生育子女，被告已不适合生育；二、被告2017年遗弃原告从双方共同生活的东莞自行回老家后，双方分居已近四年，期间原告一直在东莞打工，且已起诉离婚两次；三、被告因开设赌场于2019年10月8日被羁押在东莞市第二看守所，后被东莞市第三人民法院判刑；四、粤S×××××号小车属于夫妻共同财产，法院应依法分割该夫妻财产。被告唐六林辩称，同意离婚，同意将共同财产粤S×××××号小车归原告所有，但不同意补偿原告20000元。本院经审理查明事实如下：原、被告于2009年5月25日在湖南省永州市东安县登记结婚，自2017年年初至今双方开始分居，原告第一次向湖南省永州市东安县人民法院起诉离婚，2018年10月22日该院以（2018）湘1122民初1419号《民事判决书》判决不准许离婚；原告第二次向湖南省永州市东安县人民法院起诉离婚，该院以（2019）湘1122民初2140号民事判决书判决不准许离婚。2020年3月31日被告因犯开设赌场罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月。原被告双方确认仅有夫妻共同财产粤S×××××号小车，该车登记在原告名下，无其他共同债务。被告在本段婚姻前曾结过一次婚并生育三个子女，均已独立成家；原告与被告无共同生育子女。原告余俊提供出院诊断书等拟证明被告唐六林身体状况不佳，不适合生育。被告愿意离婚，但称身体有疾病，需要原告生活帮助10万元。以上事实，有结婚证、东莞市第三人民法院刑事判决书（2020）粤1973刑初449号、湖南省东安县人民法院民事判决书（2018）湘1122民初1419号、湖南省东安县人民法院民事判决书（2019）湘1122民初2140号及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告余俊与被告唐六林均确认双方自2017年年初至今一直处于分居状态，且原告余俊曾两次向湖南省东安县人民法院提出离婚诉讼，后被告唐六林因犯罪行为被判处有期徒刑；且被告唐六林同意离婚，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”，因此，本院认为原告余俊与被告唐六林感情确已破裂，无继续共同生活之基础，对于原告余俊要求与被告唐六林离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告余俊与被告唐六林的夫妻共同财产即粤S×××××号小车，该车登记在原告余俊名下，原告余俊请求将粤S×××××号小车归被告唐六林所有，被告唐六林则同意该粤S×××××号小车归原告余俊所有，考虑到双方均不要该财产，且该车登记在原告余俊名下，本院依法确认该粤S×××××号小车归原告余俊所有，由原告余俊向被告唐六林支付粤S×××××号小车的差价20000元，故，本院依法驳回原告余俊要求将登记在原告名下的夫妻共同财产粤S×××××号小车归被告唐六林所有，被告唐六林补偿原告余俊20000元的诉讼请求。被告唐六林主张需要生活帮助100000元，鉴于被告唐六林年纪已长、身体条件欠佳，且服刑一年半，经济条件有限，考虑到被告唐六林在本段婚姻前有三个子女，且均已独立成家，有相应的赡养人，综合原告余俊的经济能力，本院依法酌定原告余俊给予被告唐六林生活帮助5000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、准予原告余俊与被告唐六林离婚；二、原告余俊名下的粤S×××××号小车归原告余俊所有，原告余俊应于本判决发生法律效力之日起十日内被告唐六林支付粤S×××××号小车的差价20000元；三、原告余俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告唐六林生活帮助5000元；四、驳回原告余俊的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告余俊负担。原告已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。（本页无正文）审判员  吴丹盈二〇二一年三月二十五日书记员  刘丽璋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第一千零九十条离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执30号 安付、许绍银、黄德江、顾正泽、邓作有、彭远华、顾文法： 关于本院执行的申请执行人安付依据金阳县人民法院作出的（2013）金阳民初字第119号生效向本院申请强制执行被执行人许绍银、黄德江、顾正泽、邓作有、彭远华、顾文法六人健康权纠纷一案，申请执行标的为45325.60元，经本院强制执行后，执行到位45892.12元，其中包括本金45325.60元，本案执行费566.52元。本院已于2021年3月18日将该款支付申请执行人安付。至此，申请执行人安付依据金阳县人民法院作出的（2013）金阳民初字第119号生效向本院申请强制执行被执行人许绍银、黄德江、顾正泽、邓作有、彭远华、顾文法六人健康权纠纷一案已经全部执行完毕，现予结案。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾建习，男，1969年4月26日出生，汉族，现住河北省深泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立明，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省深泽县。 再审申请人贾建习因与被申请人张立明不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾建习申请再审称，1.原审判决认定38.8万元为余款是错误的，该款项应为全款。张立明提供的证据一是其与证人彭某共同伪造，张立明当庭答辩工程量为2038立方米，单价为235元。2018年6月5日博泽公司根据彭某证明调价后付款申请单中写明贾建习工程量为2038立方米。原审法院未正确采信贾建习提交的证据十三、十六，判决错误，请求证人再次出庭证实实际工程量。2.原审法院认定贾建习提交的证据一与张立明提交的证据一相互印证，实属错误，此证据包括合同附加项。原审法院证据运用颠倒错误，证据十六是博泽公司欠贾建习所有用工人员工资证明，而非欠张立明款项。3.工程量2257.7立方米是贾建习承包博泽公司工程量，贾建习按照2042.2立方米与张立明结算。因人工测量存在误差，按照行业惯例二者都正确。贾建习对工程量、工程价款、工程单价的陈述并不矛盾。最终贾建习应再付张立明工程款余款为224975元，但张立明不同意并威胁说不签字将继续上访，张立明支款后应返还贾建习143425元，但其拒不返还。综上，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，申请人贾建习主张被申请人张立明于2017年9月29日所得款项38.8万元并非工程尾款而是全部工程款，诉请张立明返还其此前已支付的款项12.5万元，但贾建习所提交的证据尚不足以证实其主张。综合双方陈述、在卷证据及举证质证情况，贾建习在尚无其他证据佐证的情况下，其相关主张难以成立，原审判决驳回其诉讼请求，并无明显不当。如证据充分后，贾建习可另行主张权利。 综上，贾建习的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾建习的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月十九日 书记员  袁艺淼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1164号之一申请执行人：付加军，男，1973年9月4日，汉族，住湖南省。被执行人：卢湘，男，1988年10月23日，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初6287号民事判决书，已向被执行人卢湘发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢湘的银行存款人民币102850元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月十六日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终105号 上诉人（原审被告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省泰安市磁窑经济技术开发区。 法定代表人：沈士凯，董事长。 被上诉人（原审原告）：安丘恒安塑料制品有限公司，住所地山东省安丘市新安街道汉水北路148号。 法定代表人：范如明，经理。 上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司因与被上诉人安丘恒安塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2021)鲁0784民初128号民事裁定，向本院提起上诉。 山东同创汽车散热装置股份有限公司上诉称，根据合同纠纷管辖原则，本案应由上诉人住所地或者合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地以及合同履行地均为宁阳县。一审裁定认为该案件的履行义务方为原告所在地，不完全准确，履行义务都是双方行为，并非单方行为，双方也都可以认定为是履行义务方。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省宁阳县人民法院进行审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，定作合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，其所在地为合同履行地。本案承揽人方即被上诉人，其所在地在安丘市，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  李晓霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执345号 申请执行人黄晓敏，女，1996年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人四川艺名智师文化传播有限公司，统一社会信用代码91510125MA6ARC1M3L，住所地成都市新都区新都街道学院路东段1494号4层。 法定代表人：徐俊。 申请执行人黄晓敏与被执行人四川艺名智师文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)374号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川艺名智师文化传播有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄晓敏于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执345号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月五日 书记员  钟 波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终130号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊紫娟，女，1998年8月22日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建区，住所地江西省南昌市新建区。2019年3月25日因吸毒被行政拘留五日；2020年3月7日因吸毒且拒不执行紧急状态下的决定、命令被合并执行拘留十日并收缴吸毒工具，罚款200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月7日被取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人邹远翔，男，1996年4月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建区，住所地江西省南昌市新建区。2020年3月7日因吸毒且拒不执行紧急状态下的决定、命令被合并执行拘留五日并罚款200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月7日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。江西省南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人熊紫娟、邹远翔犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月19日作出（2020）赣0112刑初382号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人熊紫娟有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人邹远翔有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人熊紫娟不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊紫娟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人熊紫娟撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人熊紫娟撤回上诉。江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 伟审判员 王 萍审判员 李俊文二〇二一年三月十日法官助理黄悦娴书记员张世坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1727号申请执行人：马娇，女，1994年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:北京中鸿信息科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院。法定代表人：尹春苗，总经理。马娇申请执行北京中鸿信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第3293号调解书已发生法律效力。马娇向本院申请执行，要求被执行人北京中鸿信息科技有限公司给付工资29744.44元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中鸿信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经申请执行人马娇确认，被执行人北京中鸿信息科技有限公司自行给付申请执行人马娇500元。经查，本院未发现被执行人北京中鸿信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人马娇亦未提供被执行人北京中鸿信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马娇申请执行的工资29744.44元，已受偿500元，剩余款项未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中鸿信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马娇享有要求被执行人北京中鸿信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中鸿信息科技有限公司负有继续向申请执行人马娇履行债务的义务。申请执行人马娇发现被执行人北京中鸿信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月十八日书记员  李 浩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执515号之八 申请执行人：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行张安刚与何立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何立新在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款60650.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十日 书记员  刘云磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初84号原告：周玉娜，女，1983年4月5日出生，汉族，系新玛特职工，住大庆市萨尔图区。被告：任艳辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告周玉娜与被告任艳辉、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告自愿撤回对河北连盟交通服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告周玉娜到庭参加诉讼，被告任艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周玉娜向本院提出诉讼请求：2020年12月10日被告任艳辉驾驶的黑Ｃ×××**号重型半挂牵引车在大庆市××五厂高速口南侧200米道路处与原告驾驶黑6JM**吉普车相撞，经大庆市红岗区交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告任艳辉承担全部责任，原告无责。原告因此事故共计花费修车费13942元，被告的强险公司已赔付2000元，剩余的11942元及原告修车期间交通费687元应由被告任艳辉承担，并承担本案诉讼费用。被告任艳辉未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，道路交通事故自行协商协议书、修车发票、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日被告任艳辉驾驶的黑Ｃ×××**号重型半挂牵引车在大庆市××五厂高速口南侧200米道路处与原告驾驶黑6JM**吉普车相撞，经大庆市红岗区交警大队出具的道路交通事故自行协商协议书，认定被告任艳辉承担全部责任，原告无责。原告因此事故花费修车费13942元，被告的强险公司已赔付2000元。原告请求法院判令被告给付修车费11942元及原告修车期间交通费687元。本院认为，本案是因机动车的所有人在机动车发生交通事故造成他人财产损失时所应承担侵权损害赔偿责任而产生的侵权责任纠纷,依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告在该起事故中承担全部责任，应当承担原告因事故产生的修车费用和修车期间合理的交通费用，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告任艳辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉娜车辆修理费11942元，交通费687元，合计12629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.89元，由被告任艳辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年三月二十九日书记员  邢昊附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执572号 申请执行人：王**，女，回族，1981年12月28日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，汉族，1969年8月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：赵*，女，汉族，1970年11月3日出生，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人陈**、赵*房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈**、赵*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈**、赵*名下银行存款507259元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  王坤鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初866号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘永浩，男，1990年8月18日出生，身份证号码：441××××××××××××031，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省清远市连南瑶族自治县××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]455号起诉书指控被告人潘永浩犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人潘永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日2时30分许，被告人潘永浩路过东莞市××××××××××××对出路段，发现被害人李某峰停放在路旁的粤S×××××号牌小型轿车后尾箱未关，于是就上前翻找车尾箱财物，盗走了放在挎包内的现金10000元。随后，潘永浩去到东莞市××××××××××桥，将该10000元埋在柱子下。2020年11月11日2时许，公安机关将潘永浩抓获，破案后被盗财物已起回，现已发还给被害人李某峰。上述事实，被告人潘永浩在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案现金，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押、发还清单，说明材料等书证，被害人李某峰的陈述，被告人潘永浩的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永浩无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘永浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘永浩归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚；鉴于涉案赃款已全部起获，并已发还被害人，可酌情对被告人潘永浩从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人潘永浩判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人潘永浩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人潘永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年6月10日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  王景召人民陪审员  何 霞二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫482民初542号原告：王天云，男，1975年7月18日出生，汉族，住汝州市。被告：闫兵伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住汝州市。原告王天云与被告闫兵伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王天云到庭参加诉讼，被告闫兵伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫兵伟支付为其偿还的债务24430元；2、本案诉讼费由被告闫兵伟承担。事实与理由：2018年9月15日，闫兵伟因需用钱由王天云担保向郝定安借款20000元，并约定每日支付违约金150元，期限一个月。到期后，闫兵伟未予偿还。后经汝州市人民法院（2019）豫0482民初1306号民事判决书判决，闫兵伟应偿还郝定安借款20000元及利息，利息按年利率24%自2018年9月15日起至判决书确定的期限届满之日止，王天云承担连带清偿责任。该判决书生效后，闫兵伟未按生效法律文书履行义务。该案在执行过程中，王天云代为闫兵伟偿还了本金20000元及利息4230元和执行费200元，共计24430元。后王天云多次联系闫兵伟讨要该款，但其拒不支付，故起诉。被告闫兵伟未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，闫兵伟由王天云担保在郝定安处借款20000元，约定借款期限1个月，如超期每日支付100元违约金。后闫兵伟未按时偿还。2019年2月21日，郝定安起诉至本院要求闫兵伟偿还借款本金20000元及违约金、王天云承担连带清偿责任。本院审理后于2019年5月6日作出（2019）豫0482民初1306号民事判决书，判决：限被告闫兵伟与本判决生效后十日内偿还郝定安借款本金20000元及利息（利息自2018年9月15日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算计付至实际还款之日止）；王天云承担上述借款本金20000元及利息的连带清偿责任。本院（2019）豫0482民初1306号民事判决书生效后，闫兵伟未按时偿还借款。本院在执行过程中，王天云支付了借款20000元、利息4230元、执行费200元。现王天云起诉至本院对闫兵伟进行追偿，并要求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中，闫兵伟由王天云担保在郝定安处借款20000元，经本院判决后，闫兵伟未按时偿还借款本息。本院在执行过程中，王天云作为担保人代替闫兵伟向郝定安偿还了借款本金、利息共计24230元并承担了执行费200元。对于该24430元款项，闫兵伟作为借款人应当予以偿还。现王天云向闫兵伟追偿，具备事实依据和法律依据，其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫兵伟于本判决生效后十日内偿还原告王天云代其偿还的借款本金、利息以及承担的执行费共计24430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告闫兵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二一年三月五日书记员  吴晓楠适用法条《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京华嘉数控有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道。 法定代表人：胡宝荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晖，陕西五功律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西盛泽数控机械设备有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路中段金色城市第3幢l单元11404室。 法定代表人：段晓天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔斌，陕西联强律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海华东数控机床有限公司。住所地：山东省威海市威海环山路西、西曲阜村西。 法定代表人：连小明，该公司董事长。 再审申请人南京华嘉数控有限公司（以下简称华嘉公司）与被申请人陕西盛泽数控机械设备有限公司（以下简称盛泽公司）、威海华东数控机床有限公司（以下简称华东公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华嘉公司申请再审称，1.华嘉公司提交的新证据与原审证据相结合，足以证明盛泽公司对于被诉侵权产品侵害了华嘉公司的涉案商标权是明知的。（1）盛泽公司与华东公司签约时，华东公司与华嘉公司不具有关联关系，在这种情况下，盛泽公司约定由华东公司出售标有华嘉公司涉案商标的产品，足以说明其对被诉侵权产品系侵权产品是明知的。（2）根据西安市工商行政管理局碑林分局西工商碑处字[2017]34号行政处罚案卷记载，盛泽公司的销售记录本中明确记录了被诉侵权产品的销售时间是2015年12月2日，购买单位是曦明公司，生产单位是华东公司。上述内容与原审证据中盛泽公司与华东公司订立的《工业品买卖合同》可以相互印证，足以证明盛泽公司知道华东公司销售的被诉侵权产品系由华东公司生产，而非华嘉公司生产。2.二审判决确定的责任承担方式存在错误。（1）盛泽公司对于被诉侵权产品侵害了华嘉公司的涉案商标权是明知的，与华东公司构成共同侵权，应当承担连带责任。（2）二审判决确定的赔偿数额过低。综上，华嘉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。 盛泽公司提交意见称，1.华嘉公司提交的证据并非在二审后新发现的证据，不属于民事诉讼中的新证据；2.盛泽公司在购买、销售被诉侵权产品时尽到了充分审慎义务，不应承担侵权赔偿责任；3.本案源于华嘉公司及其原法定代表人与华东公司之间的恩怨，盛泽公司不应承担责任；4.二审判决确定的赔偿数额并无不当；5.工商部门针对被诉侵权产品的销售行为所作的行政处罚已经被撤销。综上，请求驳回华嘉公司的再审申请。 华东公司提交意见称，1.华嘉公司未提交足以推翻原判决的新证据；2.二审法院确定的赔偿数额于法有据；3.华东公司与盛泽公司签订《工业品买卖合同》时，华嘉公司的原法定代表人及实际控制人吴戈在华东公司任职，其作为华嘉公司的实际控制人，对被诉侵权产品的销售情况是明知的，华东公司有自己的商标和销售体系，没有侵权的必要和故意。综上，请求本院驳回华嘉公司的再审申请。 再审审查阶段，华嘉公司向本院提交了西安市工商行政管理局碑林分局西工商碑处字[2017]34号行政处罚案卷复印件，拟证明盛泽公司对被诉侵权产品侵害了涉案商标权系明知。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：华嘉公司提交的证据是否足以证明盛泽公司对被诉侵权产品侵害了涉案商标权的事实系明知，并与华东公司构成共同侵权；二审判决确定的赔偿数额是否适当。 首先，华嘉公司向本院提交的上述证据材料，系复印于工商行政管理机关，虽真实性可予以确认，但该证据拟证明的诉讼主张在原审中已经提出，华嘉公司应在原审中提出该部分证据却未能提供；且经审查证据内容，该证据亦不足以证明盛泽公司明知被诉侵权产品侵害了涉案商标权的事实。故本院对华嘉公司提交的证据材料不作为新证据采纳。 其次，商标法第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”本案中，根据原审查明的事实，盛泽公司销售的被诉侵权产品来源于华东公司，盛泽公司在采购被诉侵权产品时与华东公司签订了《工业品买卖合同》，并支付了合理对价。由于华东公司与华嘉公司存在长期业务合作关系，双方在部分管理人员上还存在重合，盛泽公司在采购前对华东公司与华嘉公司之前的合作关系进行了了解和核实，但对于双方之间具体的合作细节以及合作期限无从知晓。在此情况下，对于盛泽公司自华东公司购买被诉侵权产品并进行销售的行为，二审法院依据商标法第六十四条第二款规定认定盛泽公司不承担赔偿责任并无不当。华嘉公司主张盛泽公司对被诉侵权产品侵害了涉案商标权系明知，并在申请再审过程中提交了相关行政处罚案卷材料作为新证据，但上述证据材料不符合再审新证据的形式要件，且相关内容亦不足以证明盛泽公司明知被诉侵权产品系由华东公司生产或被诉侵权产品侵害了涉案商标权，故华嘉公司的相应再审申请理由不能成立，本院对此不予支持。 此外，本案中，根据现有证据难以认定华嘉公司因被侵权所受到的实际损失以及华东公司因侵权所获得的利益，二审法院综合考虑涉案商标的知名度、华东公司侵权行为的性质、侵权后果等情节，确定华东公司赔偿华嘉公司3万元并无明显不当。华嘉公司的相应再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，华嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京华嘉数控有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年三月十二日 法官助理曹佳音 书记员焦媛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初133号原告：贵州开阳联诚房地产有限公司，住所：贵州省开阳县城关镇南门外油化厂内,统一社会信用代码91520121556607369D。法定代表人：魏昌华。职务：执行董事。委托代理人：熊艳云、王宇曦（实习），贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告：李华江，男，1983年04月24日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州开阳联诚房地产有限公司（以下简称贵州联诚房产公司）与被告李华江租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月06日受理后，依法适用简易程序同年02月03日公开开庭进行了审理，原告贵州联诚房产公司的委托代理人熊艳云、王宇曦与被告李华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州联诚房产公司诉称：2019年06月01日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于开阳县，用于三花、桂花竹筒酒展厅销售。《房屋租赁合同》对租赁期限、租赁价格及租金支付方式进行了约定。被告仅支付了2019年09月01日至2019年11月30日的租金，其余租金至今没有支付，原告多次催收未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付2019年12月01日至2021年01月13日期间的租金18568.6元；3.判令被告立即返还蓝山郡3＃楼3-14号商业用房给原告，并按照每天45.4元支付租金至退还房屋之日止；4.判令被告支付违约金1856.86元；5.判令被告支付2019年12月01日至2021年01月13日的滞纳金3394.7元；6.诉讼费用由被告负担。被告李华江辩称：原告损坏了被告的广告牌、冰棒和花，且未经被告同意就使用被告的水电也没有支付水电费，且由于疫情原因生意不好，原告也没有向被告催收过租金，因此要求原告先对被告进行赔偿后被告才缴纳租金。经审理查明：2019年06月01日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于开阳县，用于三花、桂花竹筒酒展厅销售。《房屋租赁合同》约定租赁期限为2019年09月01日至2022年08月30日，按季度支付租金（每季度4146元）。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告仅支付了2019年09月01日至2019年11月30日的租金4146元，后被告以2020年疫情的原因及原告损坏了被告的财产为由，没有支付其余租金，为此，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收款收据、催收租金的照片以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将房屋交付给被告，被告应当按照约定支付房屋租金。考虑到2020年疫情原因，结合本地实际，2020年5月起，本地已经基本恢复正常的生产生活，酌情考虑减少一个季度的房屋租金4146元及全部滞纳金。2020年5月后，被告还拒绝缴纳租金，已经违反了双方合同的约定，原告要求解除《房屋租赁合同》的理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求于法有据，本院支持违约金为（18568.6元-4146元）×10%=1442.26元。被告主张原告损坏其财产及使用了原告的水电，但没有提供证据证明损坏财产的价值及所用的水电量，被告可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告贵州开阳联诚房地产有限公司与被告李华江于2019年06月01日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李华江于本判决生效之日起十日内将位于开阳县商业房屋返还给原告贵州开阳联诚房地产有限公司；三、被告李华江于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳联诚房地产有限公司截至2021年1月13日的租金14422.6元，2021年1月14日起按合同约定的租赁价格计算至实际返还房屋之日止；四、被告李华江于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳联诚房地产有限公司违约金1442.26元；五、驳回原告贵州开阳联诚房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半）、保全费199元，合计423元，由被告李华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚毅二〇二一年三月二十二日书记员  梁敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3826号 原告：贵阳市南明区今天便利店。经营场所：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第5栋（5）1层35、36号房[花果园社区]。 经营者：郑祖宽，男，1990年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李政，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安艳霞，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司。营业场所：四川省成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座B幢6层3、4号。 负责人：刘明芳，职务不详。 被告：华润怡宝饮料（中国）有限公司。住所地：深圳市南山区第五工业区朗山路怡宝食品饮料园。 法定代表人：张伟通，职务不详。 原告贵阳市南明区今天便利店与被告华润怡宝饮料（中国）有限公司西南分公司、华润怡宝饮料（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贵阳市南明区今天便利店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市南明区今天便利店撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 李茜兰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更81号罪犯何良雄，男，1968年4月22日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年7月20日作出（2017）云29刑初68号刑事判决，以被告人何良雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何良雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何良雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何良雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何良雄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月9日起至2031年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1779号 申请人：张国达，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。 被申请人:开平市益诚汽车贸易有限公司，住所地：广东省开平市水口镇红进路1号。 法定代表人：陈炳均。 被申请人:陈炳均，男，1985年10月1日出生，汉族,住广东省开平市。 申请人张国达与被申请人开平市益诚汽车贸易有限公司、陈炳均装饰装修合同纠纷一案，申请人张国达于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开开平市益诚汽车贸易有限公司、陈炳均名下银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具《保单保函》，自愿在360729.30元限额内为申请人张国达的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张国达的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人张国达、担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿被申请人开平市益诚汽车贸易有限公司、陈炳均因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市益诚汽车贸易有限公司、陈炳均名下银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，申请人张国达已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁丽冰 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈绮琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初509号原告：李某，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：孙某，总经理。被告：烟台市某公司，住所地烟台经济技术开发区。原告李某与被告孙某、烟台某公司、烟台市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年三月十一日书记员 白亚楠
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初363号原告：景卫瑜，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：仇苗杰，男，汉族，闻喜县居民。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：王润，总经理。委托诉讼代理人：景晓辉，该公司员工。原告景卫瑜与被告仇苗杰、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告仇苗杰、被告保险公司委托诉讼代理人景晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景卫瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4287.7元、误工费19725.6元、护理费5400元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、交通费500元、电动三轮车修理费821元、鉴定费1000元等共计35384.3元，由被告保险公司先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告仇苗杰承担；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月8日8时20分，被告仇苗杰驾驶晋M9XXXX五菱牌小型面包车沿苗圃路由北往南行驶，行至闻喜县平安街新生村口路段时，与右侧路口驶出的景卫瑜驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成景卫瑜受伤、双方车辆受损的交通事故。经闻喜县交警大队事故责任认定：仇苗杰承担本次事故的主要责任，景卫瑜承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，伤情诊断为第5骶骨骨折。为了减少损失，原告住院14天后回家休养。后经鉴定原告第5骶骨骨折误工期120日、护理期45日、营养期45日。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告因本次事故受伤造成的各项损失，二被告理应承担赔偿责任。被告仇苗杰辩称，其对原告的起诉没有意见，应由被告保险公司对原告的损失进行理赔。被告保险公司辩称，其对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保额10万元），事故发生在保险期间内。待核实车辆驾驶人的驾驶证及事故车辆行驶证有效的情况下，愿意依法承担原告合理损失。不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月8日8时20分许，仇苗杰驾驶晋M9XXXX五菱牌小型面包车沿苗圃路由北往南行驶，行至闻喜县平安街新生村口路段与右侧路口驶出的景卫瑜驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成景卫瑜受伤、双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：仇苗杰承担主要责任，景卫瑜承担次要责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：第5骶骨骨折，住院治疗14天。四、医疗费：原告花费住院医疗费4056.7元、门诊费231元，共计4287.7元。五、营养费：50元×45天=2250元。六、住院伙食补助费：100元×14天=1400元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。七、护理费：120元×45天=5400元。八、误工费：80元×120天=9600元。九、交通费：根据原告治疗情况，本院酌情认定200元。十、鉴定费：1000元。十一、财产损失：原告的车辆修理费酌情认定为300元。十二、侵权方车辆投保情况：晋M9XXXX五菱牌小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额10万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。十三、受害方已获赔偿情况：被告仇苗杰垫付医疗费1000元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计23437.7元，不超过交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失各分项赔偿限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿；鉴定费1000元由被告保险公司在商业三者险内按事故责任承担70%即700元。因被告仇苗杰垫付医疗费1000元,故被告保险公司应将该款项予以返还,并赔偿原告23437.7+700-1000=23137.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告景卫瑜各项经济损失共计23137.7元；二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告仇苗杰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告仇苗杰负担240元，原告景卫瑜负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  范 倩二〇二一年三月二十四日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽书 记 员  段丽丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初972号原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路42号。法定代表人：刘俊，系该公司行长。委托诉讼代理人：文竹，系该公司风险管理部经理。委托诉讼代理人：张艳，系该公司风险管理部信贷经理。被告:姜富军，男，1977年10月24日出生，汉族，住枣阳市，被告:王永琴，女，1972年8月4日出生，汉族，住枣阳市，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登公司）与被告姜富军、王永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告姜富军、王永琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜富军、王永琴偿还贷款本金人民币150000元及结止到2020年10月14日已欠利息7974.87元，2020年10月15日起至贷款全部清偿之日止所产生的利息以150000元为基数，以约定年利率11.5%的1.5倍即17.25%计至贷款全部结清之日。2、判令被告姜富军以其名下的位于集体土地上的住宅、猪舍履行抵押担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年06月25日，原告与被告姜富军、王永琴签订了《综合授信合同》（编号：2019S0104017190568），约定原告给予被告人民币150000元的最高授信额度，授信额度有效期起始日为2019年06月25日，截止日为2024年06月24日。授信期内为可循环使用额度。2019年06月25日，原告与被告姜富军、王永琴签订了《借款合同》（合同编号：2019F0104017190568），约定原告向被告发放贷款150000元人民币，贷款期限36个月，贷款用途流动资金周转，合同利率为年利率11.5%，借款起止日期为2019年7月8日至2020年6月24日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。该借款合同签订后，原告于2019年7月8日如约发放贷款。为担保上述借款合同下的原告债权，2019年06月25日原告与被告姜富军、王永琴签订了《最高额抵押合同》（合同编号2019S0104017190568-1），约定被告姜富军以其名下位于枣阳市××××组集体土地上的住宅、猪舍履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。2020年6月24日，贷款到期，被告未按约定还款，原告多次向被告催收但截至起诉日仍未全额偿还。原告认为，被告姜富军、王永琴未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告姜富军以其名下位于枣阳市××××组集体土地上的住宅、猪舍履行抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告姜富军、王永琴未答辩。经审理查明，2019年06月25日，原告与被告姜富军、王永琴签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元人民币，贷款期限36个月，贷款用途流动资金周转，合同利率为年利率11.5%，借款起止日期为2019年7月8日至2020年6月24日，还款方式为按频率付息，到期一次还本，逾期罚息50%。该借款合同签订后，原告于2019年7月8日如约发放贷款。为担保上述借款合同下的原告债权，2019年06月25日原告与被告姜富军、王永琴签订了《最高额抵押合同》，约定被告姜富军以其名下位于枣阳市××××组集体土地上的住宅、猪舍履行抵押担保责任，但并未办理抵押登记。贷款到期，被告未按约定还款，原告多次向被告催收未果。原告向本院提起诉讼。结止到2020年10月14日被告尚欠本金150000元，欠利息7974.87元。本院认为，原告中银富登公司与被告姜富军、王永琴签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告中银富登公司已经依约将合同约定的借款本金150000元发放给被告姜富军、王永琴，被告姜富军、王永琴应依约偿还借款本息，但被告未按期还款，依照双方签订合同的约定，其行为已构成违约，原告中银富登公司请求逾期利率按约定利率上浮50%，符合合同约定，本院予以支持。原、被告之间的抵押合同因未办理抵押登记，抵押未生效，原告请求对抵押物优先受偿的诉求，不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜富军、王永琴偿还原告中银富登公司借款本金150000元及利息7974.87元（利息已计算至2020年10月14日，自2020年10月15日起利息按年利率17.25%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告姜富军、王永琴负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二一年三月二十五日书记员  朱传静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执355号 熊春艳、广西五更天家庭服务有限公司： 本院执行的熊春艳申请广西五更天家庭服务有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人广西五更天家庭服务有限公司自动履行，已将本案的执行标的给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更52号罪犯李文升，男，1982年6月9日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2018年10月12日作出（2018）云2926刑初65号刑事判决，以被告人李文升犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文升减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月11日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1069号之一 申请执行人:廖启琳，女,汉族，1992年7月27日出生，住址广西贵港市。 被执行人:深圳市微媒快讯信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城****1103，统一社会信用代码91440300MA5EHJK35Q。 法定代表人：梁艮秀。 申请执行人廖启琳与被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】2088号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市微媒快讯信息科技有限公司应履行支付21110.22元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙 凤 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保93号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：孙雅梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙雅梅名下房产档案，查封金额以381103.99元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙雅梅名下位于哈尔滨市香坊区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费2426元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年三月二十二日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民特1号 申请人:李红岩，男，1961年11月11日出生，满族，工人，现住遵化市。 被申请人：胡学明，女，1937年2月14日出生，满族，农民，现住遵化市。 申请人李红岩申请认定胡学明为无民事行为能力人纠纷一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。理已审理终结。 申请人李红岩称：被申请人胡学明与申请人李红岩系母子关系。被申请人胡学明于1969年5月经唐山市风景××医院诊断为××，1997年2月8日经遵化市马兰峪镇民政办公室颁发了冀唐残字0333098号残疾人证书，确定被申请人胡学明为××患者。被申请人胡学明丈夫李全才于2016年3月13日死亡。申请人李红岩系胡学明的儿子，现被申请人胡学明的××情加重，生活不能自理，不能表达自己的意志，为了保护其合法权益，特请求人民法院依法宣告被申请人胡学明为无民事行为能力人，并确定监护人为申请人李红岩。 被申请人胡学明未予答辩。 经审理查明：被申请人胡学明，女，1937年2月14日出生，满族，农民，户籍地遵化市，身份证号1302281937××××××××，与申请人李红岩系母子关系。被申请人胡学明丈夫李全才于2016年3月13日去世，李全才与被申请人胡学明共生育一名子女，即申请人李红岩。被申请人胡学明患××多年，近十年一直卧床不起，且不能表达自己的意志。 本院认为：被申请人胡学明患××多年，现长年卧床不起，不能表达自己的意志并辨认自己的行为，为无民事行为能力人。现被申请人胡学明丈夫李全才已去世，申请人李红岩作为被申请人胡学明唯一子女申请确认被申请人胡学明为无民事行为能力人，并申请确认申请人李红岩为被申请人胡学明的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被申请人胡学明为无民事行为能力人。 二、指定申请人李红岩为被申请人胡学明的监护人。 案件受理费100元，由申请人李红岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁海彬 二〇二一年三月四日 书记员  敖绮姗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初537号原告：姜皓月，女，1995年11月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：荣潇，山东君识律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告姜皓月与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜皓月的委托诉讼代理人荣潇、被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜皓月向本院提出诉讼请求：1.判令才高公司向姜皓月支付逾期办证违约金91115元；2.判令才高公司向姜皓月支付实现债权的费用5000元；3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：才高公司于2009年9月25日成立，系有限责任公司。经营范围为房地产开发销售及相关技术服务、房屋租赁。姜皓月作为买受人与才高公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定姜皓月购买其开发的位于济南市某房屋及2--104地下储藏室。姜皓月交纳全部款项后，涉诉房屋于2014年4月19日交付。但至2019年8月5日，才高公司才向济南不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记（首次登记材料）,同年9月27日，才高公司向姜皓月出具房款发票，其中房屋为1321035.6元，储藏室为102634.2元，共计1423669.8元，房屋权属登记后，房号为济南市房屋及地下储藏室。双方签订的合同中约定姜皓月结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，加重了姜皓月责任，应为无效，姜皓月起诉诉求违约金，未超过三年的诉讼时效，故，才高公司应支付自2017年11月1日至2019年8月3日期间的违约金：91115元（计算方式：1423669.8元×0.01%×640天）。才高公司存在逾期办证行为，姜皓月因该行为为实现涉案债权支出律师费5000元，双方签订的《补充协议》第十三条明确约定败诉方承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费，故，才高公司应当承担原告支付的律师费。综上，请求贵院判令才高公司向姜皓月支付违约金、实现债权的费用，承担本案的诉讼费用，以维护姜皓月的合法权益，望贵院判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.姜皓月要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。姜皓月主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。姜皓月主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.姜皓月主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，姜皓月（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定姜皓月购买位于济南市某房屋及地下室，房屋价款为1321035.6元，地下室价款为102634.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为姜皓月出具收据二份，载明住宅1321035.6元、地下室102634.2元。姜皓月已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。另查明，姜皓月因该案支出律师代理费5000元。本院认为，姜皓月与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以姜皓月结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了姜皓月的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付姜皓月，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，姜皓月有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称姜皓月所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。姜皓月于2021年1月8日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，姜皓月主张的2018年1月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且姜皓月未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故姜皓月主张的逾期办证违约金应自2018年1月9日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，姜皓月有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。姜皓月主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以1423669.8元为基数，自2018年1月9日至2019年8月5日止，共计573天，按照日万分之一计算，违约金共计81576.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜皓月逾期办证违约金81576.28元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜皓月律师费5000元；三、驳回原告姜皓月超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告姜皓月负担109元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初160号公诉机关杞县人民检察院。被告人张峰，男，1985年11月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）182号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月8日20时15分，被告人张峰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的江淮牌小型普通客车沿杞县苏木乡咸岗村公路由南向北行驶至苏木乡咸岗村北口路段处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对其酒精呼气测试，测试值为124mg/100ml,后经河南一诚司法鉴定所对被告人张峰抽血检验，其血液中酒精含量为153.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人张峰醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其到案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役两个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了被告人张峰供述、书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人张峰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二一年三月十五日书 记 员  张晨晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2934号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人郑裕明，男，汉族，1970年6月4日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7422号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币59.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2934号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7422号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7422号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢恒德
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1703号申请执行人：马宣锋，男，汉族，1980年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈抱朴，男，汉族，1980年4月17日出生，住郑州市金水区。关于马宣锋申请执行陈抱朴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19802号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、原、被告双方确认截止2020年7月10日被告陈抱朴尚欠原告马宣锋借款本金100000元。被告陈抱朴于2020年8月30日之前向原告马宣锋偿还2万元；被告陈抱朴于2020年9月30日之前向原告马宣锋偿还2万元；被告陈抱朴于2020年10月30日之前向原告马宣锋偿还2万元；被告陈抱朴于2020年11月30日之前向原告马宣锋偿还2万元；被告陈抱朴于2020年12月30日之前向原告马宣锋偿还2万元。原告马宣锋放弃对利息的主张；二、如被告陈抱朴违反上述约定，原告马宣锋有权向法院申请强制执行，并主张利息，利息从2019年4月15日起开始主张以10万元为基数，按照月息2%计算至欠款实际清偿之日止；三、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取1203元，被告陈抱朴自愿承担。因陈抱朴未按上述生效法律文书履行义务，权利人马宣锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，期间被执行人陈抱朴已返还申请执行人马宣锋10万元；二、本案于2021年1月22日、2021年3月3日和2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈抱朴名下存款9472.53元予以发还申请执行人马宣锋；三、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；四、本案查明被执行人陈抱朴名下位于房产（于2024年3月25日查封期限届满），因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，暂无可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人陈抱朴采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日止，申请执行人已实际受偿109472.53元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月三十一日书记员  李会军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初51号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓有生，男，1993年10月18日出生于江西省上栗县，汉族，大学文化，系江西正邦作物保护有限公司赣州区域经理，租住南昌市高新区，户籍所在地江西省上栗县。因涉嫌犯包庇罪于2020年11月11日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，2021年1月21日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人陈超、何嘉苇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人邓有生犯包庇罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人邓有生及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日21时40许，赖某酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的白色福特小汽车，在本市高新技术开发区广阳小区Ｄ区26栋旁无名三叉路口，将躺在地上的陶某碾压致死。案发后，赖某电话通知被告人邓有生前往事故现场，并与之交换上衣，邓有生在赖某的示意下，主动向现场交警承认事发时车辆是其本人驾驶，接受了酒精测试，并在勘查笔录当事人一栏中签名，后邓有生在被带回高新交警大队的途中主动向交警坦白了事实。2020年7月13日，赖某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年七个月。2020年11月9日，被告人邓有生主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邓有生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言；122警情信息；现场勘查笔录及照片；赖某与邓有生的通话记录；江西景盛司法鉴定中心出具的尸检鉴定意见书；刑事判决书；归案经过；户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓有生明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓有生犯罪后经传唤能自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的邓有生主观犯意不强，客观行为轻微，并未严重干扰司法机关侦查的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓有生犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  谢大龙人民陪审员  黄 宁二〇二一年三月十日书 记 员  邓乐乐
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终800号上诉人（原审被告）:晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。负责人:吴涛，系该行行长。委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫君，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西榆次农村商业银行股份有限公司，，住所地:山西省晋中市榆次区迎宾西街**法定代表人:贾永真，系该公司董事长。原审第三人:晋中宝信房地产开发有限公司，住所，住所地：山西省晋中市榆次区东顺城街国际公寓)。法定代表人:付晋军，系该公司执行董事兼总经理。上诉人晋中银行股份有限公司因与被上诉人山西榆次农村商业银行股份有限公司、原审第三人晋中宝信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋中银行股份有限公司于2021年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋中银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晋中银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晋中银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  申子西审判员  胡 睿二〇二一年三月九日书记员  赵晨阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执904号 申请执行人王文庆，男,汉族，1973年9月4日出生，户籍地湖南省石门县。 被执行人深圳市星乐宝实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路盛景源工业园****101，统一社会信用代码91440300326288243F。 法定代表人陈凌峰。 被执行人陈凌峰，男,汉族，1974年7月19日出生，户籍地广东省丰顺县。 申请执行人王文庆与被执行人深圳市星乐宝实业有限公司、陈凌峰买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星乐宝实业有限公司、陈凌峰应履行支付人民币69180.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币31061.06元，本院扣除案件受理费765元，余款人民币30296.06元已支付给申请人王文庆。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄柏霞