wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初839号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：江**华。被告：刘政心。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告刘政心、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘政心下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年三月十二日代理书记员  宋 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初5658之三 原告：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地江苏省无锡市新吴区城南路218。 法定代表人：邢红亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所。 被告：洛阳中伟环保科技有限公司，统一社会信用代码91410300MA44FCTG80，住所地河南省洛阳市高新丰华路6号银昆科技园2#4207室。 法定代表人：骆虹伟。 原告无锡市亨达电机有限公司与被告洛阳中伟环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告无锡市亨达电机有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市亨达电机有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市亨达电机有限公司撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，财产保全费220元，公告费260元，合计586元，由无锡市亨达电机有限公司负担。 审 判 长  徐良俊 人民陪审员  王治生 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年三月十日 书 记 员  吴佳睿
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执324号之二 申请执行人：党军,男性,1973年11月28日出生,汉族,住辽宁省； 被执行人：李洪柳,男性,1979年12月18日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于申请执行人与被执行人李洪柳劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人李洪柳在085XXXXXXXXXXXXXXb01@wx.tenpay.com账户内余额人民币323.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁 定如下： 解除对被执行人李洪柳在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXb01@wx.tenpay.com账户内存款人民币323.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年三月二日 书记员  孙延伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1518号申请执行人：张雪妍，女，1976年11月出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司。法定代表人：尹宪臣，该公司总经理。被执行人：尹向彬，男，1963年7月出生，汉族，大学文化，个体工商户，住上海市卢湾区。本院在执行张雪妍与御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司、尹向彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）宁0381民初1700号民事调解书和申请执行人的申请，责令被执行人御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司、尹向彬返还申请执行人借款520185元，并按年利率24%支付逾期利息，承担案件受理费5435元、保全费4055元，申请费7697元。经调查，被执行人御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司、尹向彬在本院有多起未执行完毕案件，本案执行中双方达成过协议，但被执行人未能严格按协议履行，现在被执行人御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司提出因受疫情影响、经营受困、资金不足、恢复生产困难，暂缓执行，答应继续分期分批执行。2021年3月10日申请执行人善意照顾企业恢复生产、同意不对御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司采取查控措施，要求对企业法定代表人尹宪臣、被执行人尹向彬采取限制高消费措施。已对尹宪臣、尹向彬采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十五日书记员  姚 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1524号申请执行人：罗诗保，男。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被执行人：黄**华，男本院在执行罗诗保与黄**华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人黄**华暂无可供执行财产，且申请执行人罗诗保亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  董文博二〇二一年三月二十五日书记员  李 成
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执794号之一申请执行人：顺河区绍涵建材商行。被执行人：王军伟，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省驻马店市平舆县。顺河区绍涵建材商行与王军伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王军伟于本判决生效之日起十日内支付原告顺河区绍涵建材商行材料款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费900元，由被告王军伟负担。因王军伟未按上述生效法律文书履行义务，顺河区绍涵建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王军伟有上海桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、华阳牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人顺河区绍涵建材商行书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军伟负有继续向申请执行人顺河区绍涵建材商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  袁 野
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1818号之一申请执行人张宗元，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南省新密市。被执行人刘磊，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省巩义市。关于张宗元申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25715号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告刘磊欠原告张宗元借款本金80000元，被告刘磊于2021年1月15日前先还原告张宗元1500元，于2021年2月15日前还原告1500元，剩余77000元被告于2021年3月31日前一次性全部付清。二、如果被告刘磊逾期不及时足额履行上述任一期还款计划，原告张宗元有权就全部债权80000元提前申请法院强制执行，并且被告刘磊还应承担自2018年10月29日起至实际还清借款之日止，按年息4%计算的利息。三、案件受理费减半收取983元，被告刘磊自愿负担，此款原告张宗元已预交，不再退回，由被告刘磊于2021年3月31日前一次性支付给原告张宗元。因被执行人刘磊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宗元于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人刘磊名下仅有零星存款，告知申请人后暂不处置。2、查询到被执行人刘磊名下有一辆大众牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车，现已轮候查封，查封时间为2021年3月23日，查封期限为两年，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余80983.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请执行人张宗元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十六日书记员  李 祥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1272号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴庆，男，1989年2月25日出生，身份证号码：440××××××××××××439，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地广东省茂名市高州市×××××××××××。曾因犯盗窃罪于2017年9月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年2月25日刑满释放；犯盗窃罪于2018年8月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年5月15日刑满释放；犯盗窃罪于2019年11月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年3月23日刑满释放；犯盗窃罪于2020年8月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]756号起诉书指控被告人吴庆犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人吴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年12月29日3时许，被告人吴庆去到本市万江区×××21号出租屋门前时，发现该出租屋的大门没有关紧，后其进到该出租屋内并发现三楼出租房的房门没关，吴庆戴上预先准备好的手套进到该出租房内，在出租房的床上盗窃了被害人梁某（华为牌nova7pro手机，经鉴定价值人民币3040元）、梁某靖（华为牌nova5i手机，经鉴定价值人民币1120元）、梁某（苹果牌iphoneXR手机，经鉴定价值人民币1995元）的三台手机，盗窃得手后吴庆走到该出租屋的楼顶继续寻找作案目标。2020年12月29日4时许，被告人吴庆在本市万江区×××21号出租屋楼顶发现该栋与隔壁楼栋的×××九巷20号出租屋504房间厕所相距很近，吴庆便用手将隔壁出租屋厕所的百叶窗玻璃拆下来，从该窗户爬进被害人曾某强居住的房间内，盗走小桌子上的一台黑色小米牌手机（经鉴定价值人民币558元），吴庆盗窃得手后原路返回逃离现场，逃离现场后将戴在手上的手套和拆下的玻璃扔到河涌内。2020年12月29日10时许，民警在东莞市万江区大汾社区××××××××××将被告人吴庆抓获，并在该房搜出被盗的四台手机（价值共计人民币6713元），现均已发还给各被害人。上述事实，被告人吴庆在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，涉案手机，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，说明材料等书证，被害人梁某、梁某靖、梁某、曾某强的陈述，被告人吴庆的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴庆归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于涉案赃物已全部起获并已发还各被害人，可酌情对被告人吴庆从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴庆判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人吴庆的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二一年三月十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初393号原告：徐振振，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：张旭鹏，男，1995年8月3日出生，汉族，农民，住静宁县。原告徐振振与被告张旭鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振振到庭参加诉讼，被告张旭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐振振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告雇请原告为其提供劳务，双方约定原告负责粉刷墙面，按工程量结算工资报酬。2019年8月28，经结算被告应支付原告工资报酬4160元，并为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。张旭鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。徐振振围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。张旭鹏未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，徐振振受雇于张旭鹏从事墙体粉刷。后经结算，张旭鹏欠徐振振劳动报酬4160元，2019年8月28日，张旭鹏为徐振振出具欠条一张，载明：“今欠徐振工资4160元（肆仟壹佰陆拾元），欠款人：张旭鹏，2019.8.28。”该款至今未付。本院认为，徐振振为张旭鹏提供了劳务，张旭鹏应当依约支付徐振振劳动报酬。故对徐振振要求张旭鹏支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张旭鹏于本判决生效后三日内支付徐振振劳动报酬4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张旭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年三月二十九日书记员 韩 生
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021津0102刑初138号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某,男,1992年3月29日出生于天津市,汉族,大专文化,无业,住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年1月12日被天津市公安局河东分局取保候审,2021年3月8日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年9月27日7时58分,天津公交集团第四客运有限公司司机被告人李某某驾驶牌照号为津Ａ07××××的836路公交车在本市河东区天山路与盘山道交口由东向南左转弯时与被害人陈某发生接触,将陈某撞倒并发生碾轧,造成陈某当场死亡的交通事故。李某某当即打120救助,并得知他人报警后在现场等待民警处理事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,陈某符合较大钝性外力致创伤性休克死亡。经天津市公安交通管理局河东交警支队万新村大队认定,李某某承担事故全部责任,陈某不承担事故责任。后李某某赔偿被害人近亲属损失,取得被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、对被害人家属进行了经济赔偿、取得谅解等情节。综上，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二一年三月三十一日书记员  王双悦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执184号 申请执行人：李芳佳，女，汉族，1996年11月5日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑4#-2-102室。 法定代表人：胡年根，总经理。 李芳佳申请执行江西骏镖运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2020]第333号仲裁调解书已发生法律效力。执行过程中，经本院司法救助委员会讨论，决定给予李芳佳国家司法救助金7400.85元，现申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2020]第333号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 金思思
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执256号申请执行人：桦川新丰农业科技服务有限公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：冯志国，男，职务理事长。被执行人：吴忠宝，男，1983年2月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：鲁志超，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2020）黑0826民初549号民事判决书，于2021年2月1日立案受理申请执行人桦川新丰农业科技服务有限公司与被执行人吴忠宝、鲁志超种植、养殖回收合同纠纷一案，同日向被执行人吴忠宝、鲁志超送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人桦川新丰农业科技服务有限公司与被执行人吴忠宝、鲁志超自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年三月十八日书记员  邵剑军
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初147号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张建业，男，1992年12月15日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地河北省广宗县，现家住南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉[2021]1747号起诉书指控被告人张建业犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周德明出庭支持公诉。被告人张建业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日18时许,被告人张建业在南昌市西湖区“千百味”饭店吃饭喝了白酒。当日20时54分许，被告人张建业驾驶车牌为冀Ｅ×××××的小车途经南昌市西湖区，在行驶到南昌市西湖区交叉路口时被民警查获。民警立即对被告人张建业进行吹气式酒精测试，得出结果为209ｍｇ／100ｍ1。之后,民警将被告人张建业带至南昌市笫三医院朝阳院区抽取血样。经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定：送检的张建业血液检出乙醇成份，其含量为197.24ｍｇ／100ｍ1。 2020年11月26日，被告人张建业经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张建业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张建业拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。公诉机关提交了归案经过、查获经过、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张建业的供述、被告人户籍证明等证据证实。 被告人张建业对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建业归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张建业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月二十六日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1732号 申请执行人：周江云，男，1968年4月26日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：李龙龙，男，1960年4月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7530号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人李龙龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李龙龙在银行存款4050元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十四日 书记员 金思思
文书内容湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保125号            申请人：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。      法定代表人：李文武。      委托代理人：姚纪光、卢玉喆，湖南大湘律师事务所律师。                  担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********>      负责人：李云焕。                  被申请人：肖某（公民身份号码4301111986********），女，1986年3月5日出生，汉族，住所地长沙市开福区湘江中路一段******。                  被申请人：霍某（公民身份号码4301031985********），男，1985年7月26日出生，汉族，住所地，住所地长沙市开福区湘江中路一段******>                  被申请人：李某（公民身份号码4301811983********），女，1983年9月9日出生，汉族，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区洪山路**藏珑******                 被申请人：霍某某（公民身份号码4301041961********），男，1961年6月21日出生，汉族，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区芙蓉福区芙蓉中路一段**景虹苑**/td>  申请人湖南省中小企业融资担保有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人肖某、霍某、李某、霍某某价值2483286.45元的财产或冻结银行存款2483286.45元。担保人华安财产保险股份天心公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2483286.45元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年三月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初889号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐立风，男，1987年10月5日出生。因涉嫌诈骗，2020年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕611号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月27日晚，被告人唐立风与刘某、兰某、王某等人在深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区XXX酒店XXX房以“炸金花”的方式进行赌博，赌博过程中唐立风使用事先准备好的有特殊标记的扑克牌和隐形眼镜出千作弊赢钱，以此骗取其他参赌人员赌资人民币9500余元。兰某、王某等人在输钱后发现了唐立风的出千行为，殴打唐立风让其摘下隐形眼镜并还钱。2020年12月28日2时许，民警接到群众报警并根据群众提供的地址前往宝安区石岩街道石龙仔社区XXX酒店XXX房核实情况，将唐立风等8人带回派出所调查，并扣押赌博工具隐形眼镜1副、扑克牌3副、赌资人民币16626元。经鉴定唐立风所受损伤为轻微伤。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人唐立风犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的赌博工具隐形眼镜1副、扑克牌3副、赌资人民币16626元，依法予以没收。      三、责令被告人唐立风退赔被害人刘某、兰某、王某人民币9500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月十八日                     书记员  陈     瑞     琼
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初962号 原告：柏绪娟，女，1972年3月18日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春梦，山东绪才律师事务所实习律师。 被告：张振，男，1991年7月7日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：山东顺鸿运输有限公司，住所地济南市天桥区泺安路32-38号天平洋小区西区11号楼4单元301。 法定代表人：赵金春，执行董事兼总经理。 原告柏绪娟与被告张振、山东顺鸿运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，柏绪娟向本院申请撤回对被告张振、山东顺鸿运输有限公司的起诉。 本院认为，柏绪娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏绪娟撤回对张振、山东顺鸿运输有限公司的起诉。 审判员  杨名峰 二〇二一年三月十五日 书记员  赵新丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5609号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人李锦霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李锦霞借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初6440号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计134417元，本案执行费1916元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李锦霞的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人李锦霞没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初284号 原告：蓝某2，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西忻城县。 原告：蓝某1，男，2012年5月20日出生，壮族，住广西忻城县。 法定代理人：蓝某2（系蓝某1之父亲），男，住广西忻城县。 两原告共同委托诉讼代理人：龙海珠，广西桂宾律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：邓桂华，广西桂宾律师事务所律师。 被告：谭某，女，1986年4月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝某2、蓝某1与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蓝某2、蓝某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝某2、蓝某1申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予蓝某2、蓝某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝某2、蓝某1负担。 审判员  蒙向平 二〇二一年三月十五日 书记员  蓝罗晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执647号 申请执行人：彭某宝，男，1979年06月29日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：杨某华，男，1982年04月20日出生，住柳州市城中区。 本院在执行彭某宝与杨某华不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十四日 代书记员  韦 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初134号 原告：郑某某，男，1972年10月14日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。 委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。 被告：锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所地锦州市松山新区商大里56号。 法定代表人：邱锋，该公司总经理。 原告郑高锋与被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司（简称水乐天酒店）劳务合同纠纷系列案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郑高锋的委托诉讼代理人李燕鸣、被告锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑高锋向本院提出诉讼请求，一、判决被告给付拖欠劳动报酬11800元；二、被告承担诉讼费。事实与理由，原告2017年5月至2019年1月间为被告酒店装修。2017年5月至2018年1月结清部分劳动报酬，尚欠2018年2月至2019年1月劳动报酬11800元。原告多次讨要未果。现酒店己经正常营业，被告还继续推诿。2020年10月9日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请，该院根据《仲裁法》相关规定，签发[2020]第074不予受理通知书。故向人民法院诉求，请求依法律保护原告合法权益。 被告水乐天酒店辩称，我是全资股东法人，我是去年2020年10月接手的，和上一任法人及股东了解这个事情，均说与我公司没有劳务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了不予立案通知书、工资表、出勤表，对工资表、出勤表被告不予认可，出勤表为手工记工表，姓名处载有姓氏或简称，末尾处有车志签字，原告个人出勤表无确认人员签字。2018年度工资表记载店名为水乐天，有武学斌或车志签字，方总家干活工资表有车志签字，该两份证据不足以证明被告系雇佣原告的主体，该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日原告等19人向锦州市劳动人事争议仲裁院申请被告给付拖欠工资，2020年10月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳人仲不字[2020]第074号不予受理通知书，不予受理原告等人的申请。原告等人诉至本院。 本院认为，原告郑高锋向本院提出要求被告支付其劳务费的诉讼请求，应承担其为被告工作及具体劳务费拖欠数额的举证责任。原告向本院提交的证据无法证明与被告的关联性，不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，因此原告郑高锋诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告郑高锋的诉讼请求。 案件受理费48元，已减半收取，由原告郑高锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵一格
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保36号 申请人：田春林，男，1972年10月29日出生，汉族，系个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人：黄青圭，女，1968年11月7日出生，汉族，系个体经营者，住湖南省涟源市三甲乡玉峰村。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初785号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄青圭名下在中国工商银行股份有限公司西宁五四西路支行账户中资金XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年三月二十四日 书记员 高振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市金水区金水路299号。代表人：张健，行长。被执行人：河南瑞美真发股份有限公司，社会统一信用代码914100007126996146，住所地河南省许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤。被执行人：河南瑞和泰实业集团有限公司，社会统一信用代码91411000712699868F，住所地许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人：张曦鹤。被执行人：张曦鹤，女,汉族，1950年2月25日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈群成，男,汉族，1947年7月1日生，住河南省许昌市魏都区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、张曦鹤、陈群成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初21806号民事判决已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南瑞美真发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行利息（含罚息和复利）1182820.65元（暂计算至2020年9月8日，之后利息按照合同约定计算至利息实际偿还之日）；二、被告河南瑞和泰实业集团有限公司、张曦鹤对本判决第一判项被告河南瑞美真发股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告河南瑞和泰实业集团有限公司、张曦鹤承担保证责任后，有权向被告河南瑞美真发股份有限公司追偿；三、被告陈群成在其与被告张曦鹤的夫妻共同财产范围内对被告张曦鹤的上述债务承担连带清偿责任，被。被执行人河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、张曦鹤、陈群成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、张曦鹤、陈群成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年三月二十五日书记员  司亚东
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0827财保1号 申请人：许伟庆，男，1986年10月21日生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被申请人：夏常宝，男，1969年7月27日生，汉族，住安徽省望江县。 被申请人：吴娇，女，1971年2月28日生，汉族，住安徽省望江县。 申请人许伟庆因被申请人夏常宝、吴娇在签订《房地产买卖合同书》后，未按约定办理房屋过户相关手续，并意向将位于望江县××镇××号楼××单元××室的房屋卖给其他人，申请人许伟庆于2021年3月8日向本院提出申请，要求查封被申请人夏常宝、吴娇名下的位于安徽省望江县××镇××号楼××单元××室房屋。申请人许伟庆提供中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号Ｎｏ:6615492021340827000001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许查封被申请人夏常宝、吴娇位于安徽省望江县××镇××号楼××单元××室房屋。 案件申请费5000元，由申请人许伟庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任立新 二〇二一年三月八日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 于 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执61号被执行人：杨金亭，男，汉族，1963年2月16日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行杨金亭罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨金亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因杨金亭未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金亭负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初505号原告：汪新建，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈建辉，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**翔，湖南众议律师事务所律师。被告：李先许，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：邓玄丽，女，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汪新建与被告李先许、邓玄丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈建辉、李**翔到庭参加诉讼，被告李先许、邓玄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加送。本案现已审理终结。原告汪新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款723700元；2、判决被告自2019年2月13日起支付上述欠款的利息（按银行同期同类贷款利率计算）70000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告邓玄丽与原告系同乡，被告夫妇从原告处购买原材料面纱进行生产，至2019年2月13日被告欠原告货款748700元，由被告李先许向原告出具了欠条，被告于2019年向原告偿还25000元，现尚欠原告货款723700元未付。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。被告李先许、邓玄丽均无答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告邓玄丽系同乡，两被告系夫妻关系。两被告多次向原告购买生产所需棉纱布，2019年2月13日，经双方结算后，被告李先许向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“因本人于2011年在广东佛山针织厂欠汪新建棉纱款合计柒拾肆万捌仟柒佰元整（748700元）注：（从2019年开始每年还伍万元整，以后每年增加壹万还款）如没兑现就按银行利息计息”。原告陈述，上述欠款中包含被告向其借款本金300000元。本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告亦应当全面履行给付义务,清偿原告货款，因原告主张的金额中包含了被告借款300000元，虽与本案非同一法律关系，但由于借款金额与货款一并进行结算，记载于同一条据中，且原告已经同时主张，为减轻当事人的诉累，本案一并予以处理。被告李先许已书面确认截至2019年2月13日的欠款金额为748700元，故对于原告要求被告支付货款723700元的诉讼请求，本院予以支持。上述款项中的货款欠款448700元系两被告夫妻关系存续期间生产经营所负债务，故两被告应当共同清偿。但对于原告主张的借款300000元，由于原告未提交证据证明该笔借款用于了两被告的共同生产经营，且被告邓玄丽对该笔借款未进行确认，故对于该笔借款，被告邓玄丽不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、李先许于本判决生效之日起五日内支付汪新建723700元；二、邓玄丽对上述第一项款项中448700元货款欠款承担共同清偿义务；三、驳回汪新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11737元，减半收取5868.5元,由李先许负担5518.5元(其中李先许、邓玄丽共同负担部分2900元)，汪新建负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年三月十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1257号 申请执行人：王洁，性别：女，民族：汉，出生日期：1993年2月1日，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌清大锐思文化传播有限公司，地址：江西省南昌市西湖区二七南路645号。统一社会信用代码：91360103MA38MTTE8L。 本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2021]第003号仲裁裁决书，于2021年3月1日向被执行人南昌清大锐思文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌清大锐思文化传播有限公司在银行存款28644.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月五日 书记员 金思思
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑更251号罪犯王文冬，男，1983年1月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2011年5月5日作出（2011）渝一中法刑初字第59号刑事判决，以被告人王文冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5641号刑事裁定，对其减刑十个月。2015年11月24日经该院（2015）渝五中法刑执字第05177号刑事裁定，对其减刑十一个月。2017年9月13日经该院（2017）渝05刑更2281号刑事裁定，对其减刑八个月。2019年6月26日经本院（2019）渝01刑更888号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王文冬减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行依据，系累犯，执行机关在扣减了2个月的减刑幅度后建议减刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯符合减刑条件，但因该犯未提供履行财产性判项的依据，系累犯，应从严控制减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王文冬在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王文冬在服刑期间确有悔改表现。执行机关报请减刑符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王文冬减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2010年11月18日起至2022年4月17日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 渝
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初672号 原告：胡军，男，1991年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王旋，男，1988年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告胡军诉被告王旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告王旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息暂定1000元（从2020年元月1日至实际支付日止，月息1%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年间，原、被告在湖州做生意期间（原告开服装店、被告开鞋店，双方店面隔壁），被告因房屋装修周转向原告借款20000元，随即原告将该款现金支付给被告，同时被告向原告出具了借条。此借款被告一直未能偿还给原告，经催讨被告于2019年2月1日就以上借款向原告重新出具借条，同时约定2019年12月31日还款。后经原告多次催讨未果，原告通过其姐夫檀文德向被告催讨，被告再次借故推诿，故起诉。 被告王旋未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本院对原告胡军与被告王旋间存在民间借贷的基本事实予以认定,并有当事人陈述、原告身份证复印件、借条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明胡军与王旋间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自义务。现王旋未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。胡军要求王旋偿还其借款本金20000元，本院予以支持。双方未约定逾期利息，故对造成的逾期利息损失，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王旋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。该款项汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：×××69）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告王旋负担。（受理费163元限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户，户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：×××69） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执518号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，系该局局长。被执行人朱清海，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。长沙县行政执法局与朱清海行政非诉一案，本院作出的（2020）湘0121行审39号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月1日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人朱清海发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人朱清海名下有车辆登记信息（湘Ａ5××××雪佛兰汽车、湘Ａ6××××珠峰牌汽车）,无银行存款,无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院对湘Ａ5××××雪佛兰汽车的登记手续已查封。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的：缴纳罚款100000元；承担案件申请执行费1400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年三月三十日代理书记员  汤云辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2540号原告：霍宗海，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告霍宗海与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学春和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍宗海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金37632元（以总房款605009元作为基数，自2017年4月28日起至2019年1月10日止，按合同约定的日万分之一计算）。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年6月21日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中载明：原告购买被告开发建设的位于烟台市芝罘区的房屋(以下简称涉案房屋)，总价款为605009元；被告应在2016年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之一向原告支付违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款605009元，被告于2016年10月30日向原告交付涉案房屋，并于2019年1月10日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告请求被告支付以总房款605009元为基数、自2017年4月28日（交房日2016年10月30日加180天）起至2019年1月10日止（共计622天）、按日万分之一计算的逾期办证违约金37632元之诉讼请求，与约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称与约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告霍宗海逾期办证违约金37632元（以总房款605009元为基数，自2017年4月28日起至2019年1月10日止，按日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为371元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  毛庆军二〇二一年三月二十七日书记员  曲泳美
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2020)陕0111刑初529号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人杨俊生，曾用名杨俊杰，男，1989年12月5日出生于河南省漯河市郾城区，汉族，小学文化程度，陕西泽佳鑫物业有限公司保安，户籍地河南省漯河市郾城县裴城镇宋岗村9组209号，捕前住陕西省西安市灞桥区玲珑苑保安宿舍内1号楼3单元1层。2008年12月18日因盗窃被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2900元；2009年10月23日因盗窃被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2016年7月8日因盗窃被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年1月29日因盗窃被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2018年8月15日因盗窃被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2019年7月31日因盗窃被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人刘永红、刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人杨俊生犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人杨俊生及其指定辩护人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2020年8月4日、8月5日、8月7日凌晨在西安市灞桥区玲珑苑小区1号楼3单元门口，被告人杨俊生先后三次盗窃被害人樊建涛打包放置于三轮车之上的废品纸箱，后在李桂芝废品收购站变卖。8月8日被告人杨俊生再次盗窃时由被害人樊建涛当场发现。经鉴定，查获的废品纸箱价值人民币35元。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨俊生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，因被告人六次前科，认罪认罚，物品价值较小，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨俊生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，惟辩称被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年8月4日、8月5日、8月7日凌晨在西安市灞桥区玲珑苑小区1号楼3单元门口，被告人杨俊生先后三次盗窃被害人樊建涛打包放置于三轮车之上的废品纸箱，后在废品收购站变卖。8月8日被告人杨俊生再次盗窃时由被害人樊建涛当场发现。经鉴定，查获的废品纸箱价值人民币35元。上述事实，被告人杨俊生在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、情况说明、抓获经过、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊生以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     刘江蕾人民陪审员      李月红人民陪审员      何燕歌二〇二一年三月十七日书  记  员     董肖娜附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1373号上诉人（原审被告）：天津恒一国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区弘城花园10-1-701。法定代表人：杜宇兴，经理。委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱会营，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，河北天宏律师事务所律师。原审被告：杜宇兴，男，1983年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区弘城花园10-1-701。委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。原审被告：王海慧，女，1983年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区弘城花园10-1-701。委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。上诉人天津恒一国际货运代理有限公司（以下简称恒一货运公司）因与被上诉人邱会营、原审被告杜宇兴、王海慧公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒一货运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由邱会营负担。事实和理由：1.双方之间欠款数额存在的主要差距为30000元。该30000元是案外人南月恩转让给邱会营的，但恒一货运公司与案外人之间的债权已经结清，案外人不再对恒一货运公司享有债权，邱会营的主张缺乏事实依据。2.一审判决依据邱会营提供的不完整微信聊天记录认定欠付运费及押金数额与事实不符。邱会营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。事实和理由：恒一货运公司所主张30000元与本案无关，一审判决并不是基于此作出判决。一审开庭过程中出示王海慧的微信聊天记录，一审判决是基于恒一货运公司的自认作出的判决。杜宇兴、王海慧述称，同意恒一货运公司的上诉请求。邱会营向一审法院起诉请求：1.依法判令恒一货运公司给付邱会营运费19307元、押金50000元，并支付自2019年9月10日起至实际清偿完毕之日止的利息，计算至2020年10月9日的利息为3007元，共计72314元；2.依法判令杜宇兴、王海慧对上述运费和押金承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由恒一货运公司、杜宇兴、王海慧承担。一审法院认定事实：王海慧、杜宇兴自2013年5月29日开始经营恒一货运公司，各占50%的股份，杜宇兴为执行董事、法定代表人，王海慧为公司监事。邱会营与恒一货运公司系长期业务合作关系，多年来为恒一货运公司运输货物。2019年9月10日，王海慧通过微信的方式给邱会营发送一份欠款明细表，确认至2019年2月3日欠邱会营运费79307元、欠押金50000元。此后，恒一货运公司给付邱会营运费70000元，尚欠59307元未付。一审法院认为，从各方一致陈述及邱会营提供的证据可以证实，邱会营与恒一货运公司之间存在口头公路运输合同关系，邱会营应按照双方约定履行为恒一货运公司运输货物的义务，恒一货运公司应向邱会营支付相应运费。至邱会营起诉止，恒一货运公司尚欠邱会营运费及押金共计59307元未付，恒一货运公司应给付邱会营欠款。邱会营主张恒一货运公司尚欠其运费及押金共计69307元的诉讼请求，证据不足，不予认定。恒一货运公司表示尚欠邱会营30000余元运费及押金未支付，亦未提供证据予以证实，不予采信。至于恒一货运公司与案外人南月恩之间是否存在运费纠纷，恒一货运公司可另行主张权利。邱会营要求杜宇兴、王海慧承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。邱会营要求恒一货运公司给付自2019年9月10日开始的利息损失的诉讼请求，因双方当事人对逾期给付运费的利息并无约定，故应自起诉之日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津恒一国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱会营运费和押金共计59307元及逾期付款的利息（利息以本金59307元为基数，自2020年10月26日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邱会营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，减半收取计804元，由原告邱会营负担163元（已交纳），被告天津恒一国际货运代理有限公司负担641元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”二审审理期间，恒一货运公司提供对账单、记账单用以证实欠付邱会营运费33807元。杜宇兴、王海慧提供河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初590号案件的开庭笔录，用以证实邱会营主张的债权中包括欠付案外人的30000元债权，该部分债权不应得到支持。恒一货运公司和杜宇兴、王海慧认可对方提供的证据的真实性和证明目的。邱会营认为恒一货运公司提供的证据和杜宇兴、王海慧提供的证据均不能证实其证明目的。本院经审查认为，恒一货运公司、杜宇兴、王海慧提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是欠付款项的数额。各方均认可恒一货运公司与邱会营之间存在运输合同关系，邱会营提供的恒一货运公司股东王海慧的微信聊天记录，该微信聊天记录中王海慧向邱会营发送对账单，确认截至2019年2月3日欠邱会营运费79307元和押金50000元。恒一货运公司对其中的30000元不予认可，抗辩其中30000元不是欠付邱会营的款项且已经支付给案外人南月恩，但恒一货运公司既未提供其他双方对账确认运费数额的证据，也不能提供向案外人南月恩支付款项包括诉争30000元运费的证据，恒一货运公司并未提供证据证实其抗辩主张，一审法院据此认定的欠付数额正确，恒一货运公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。恒一货运公司与案外人南月恩之间的纠纷可以另行解决。综上所述，恒一货运公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人天津恒一国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年三月十一日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2416号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李邢娟，女，1986年10月5日，汉族，住天津北辰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李邢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告李邢娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28534.56元及自2019年1月14日起至2019年4月14日止按照2%利率计算的未付期内利息2219.33元；2.请求判令被告向原告给付自2019年4月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28534.56元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为12288.88元；3.诉讼费用由被告承担。李邢娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4000575747001。3、贷款申请时间：2018年9月14日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1374.11元。10、首次还款日：2018年10月14日。11、每月还款日：14日。12、约定送达地址：天津市武清区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月14日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年1月15日。4、提前到期日：2019年4月14日。5、逾期时未偿还本金：28534.56元。6、提前到期日前欠付利息：2219.33元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李邢娟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28534.56元及未付期内利息2219.33元；二、李邢娟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以28534.56元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由李邢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢62号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人马立，行长。被执行人驻马店市天河动物药业有限公司。住所地驻马店市驿城区南海路南段。法定代表人周新远，经理。被执行人鼎复康药业股份有限公司（原确山龙源药业有限公司、河南龙源药业股份有限公司、河南鼎复康药业股份有限公司）住所地河南省驻马店市确山县爱民路15号。法定代表人邢少华，公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016）豫1702民初1807号民事判决书，于2021年3月7日依法在淘宝网司法拍卖被执行人河南龙源药业股份有限公司名下持有的中原银行证券，证券代码：HK1216，共6133469股股权。2021年3月8日，买受人郑州煦方实业有限公司（社会统一信用代码：91410100395706197D）第一次拍卖以5149140元的最高价竞得，因需要办理相关产权过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的(2016）豫1702执4194号之一执行裁定书对被执行人河南龙源药业股份有限公司名下持有的中原银行证券，证券代码：HK1216，共6133469股股权的冻结。二、将被执行人河南龙源药业股份有限公司名下持有的中原银行证券，证券代码：HK1216，共6133469股股权的所有权过户给买受人郑州煦方实业有限公司（社会统一信用代码：91410100395706197D）所有。三、买受人郑州煦方实业有限公司（社会统一信用代码：91410100395706197D）可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年三月十七日书记员 李海鑫
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初229号原告：胡常清，男，1978年9月15日出生，汉族，住滴道区。被告：宁丽丽，女，1988年3月1日出生，汉族，住滴道区。本院在审理原告胡常清诉被告宁丽丽买卖合同纠纷一案过程中，原告胡常清于2021年3月22日以找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡常清的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡常清撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由胡常清负担。审判员  董洪渠二〇二一年三月二十二日书记员  谢 冰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1311号原告：山西经贸集团乾元企业管理有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，山西国晋律师事务所律师。被告：山西利茂山化能源有限公司。法定代表人：夏某。被告：山能华晋集团有限公司。法定代表人：闫某。原告山西经贸集团乾元企业管理有限公司与被告山西利茂山化能源有限公司、山能华晋集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西经贸集团乾元企业管理有限公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告山西利茂山化能源有限公司、山能华晋集团有限公司均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西经贸集团乾元企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告山西利茂山化能源有限公司支付原告货款2151381．86元；2．请求判决被告山西利茂山化能源有限公司从2020年8月21日起以2151381．86元为基数，按照同期LPR市场报价利率（一年期）计算逾期利息40392．92元（暂计算至2021年2月18日，应计算至实际付款之日止）。上述两项合计金额：2191774．78元。3．请求判决被告山能华晋集团有限公司对上述债务承担连带责任。4．请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日，原告与被告山西利茂山化能源有限公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告山西利茂山化能源有限公司供煤，供煤数量以实际交货数量为准。2020年8月21日，原告向被告山西利茂山化能源有限公司供煤共计8503吨，合同履行完毕后，经双方结算单确认，结算单价为370.62元，结算总金额为3151381.86元，被告山西利茂山化能源有限公司于2020年10月22日向原告付款100万元，至今依然拖欠2151381.86元尚未支付。已经构成合同违约，导致原告重大经济利益损失。被告山能华晋集团有限公司是被告山西利茂山化能源有限公司的独资法人股东，依据《公司法》第64条的规定，且被告山能华晋集团有限公司尚未实缴出资到位。依据《公司法司法解释（三）》第十三条的规定，请求判令其承担连带责任。诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。山西利茂山化能源有限公司、山能华晋集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未提交相关的证据，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事煤炭及煤制品等销售的有限责任公司。被告山西利茂山化能源有限公司也系具有销售煤炭、焦炭等煤制品的一家有限责任公司，类型为非自然人投资或控股的法人独资，注册资本10000万元，其独资法人股东为被告山能华晋集团有限公司，全额认缴注册资本，认缴出资方式为货币，认缴出资日期为2039年12月31日。2020年7月22日，被告作为买方，原告作为卖方，签订一份《煤炭买卖合同》，合同约定：被告向原告购买产地为山西、内蒙、陕西的不同品种、质量标准的煤炭，数量年度均匀交货，按月确认，以实际交货数量为准。交货期限为2020年7月22日至2020年12月31日。付款方式为卖方在煤炭到港或装船后凭增值税发票、质量证书、数量证明、完整有效的货权转移证明，向买方办理结算。双方还约定了质量检验方式、交货方式等必要条款。合同签订后，原告开始组织发货。被告于2020年7月30日向原告付款20万元，2020年9月8日付款50万元，2020年10月20日付款30万元，原告收到后，均出具了相应的收款收据。后原告向被告发出结算单，该结算单载明2020年8月21日，到港数量为8503吨，结算单价为370.62元，总价为3151381.86元，已预结金额为100万元，应付尾款2151381.86元。被告山西利茂山化能源有限公司在该单据上加盖合同专用章进行了确认。现原告以被告未支付剩余货款为由，诉至本院请求维护其合法权益。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的煤炭买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告收到原告交付的货物，未如约履行付款义务，构成违约，故对原告请求判令被告山西利茂山化能源有限公司按结算单支付剩余货款2151381.86元的主张，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期付款违约金的金额或计算办法，原告起诉时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，请求判令被告承担同期LPR市场报价利率（一年期）计算的逾期利息，本院予以支持。关于原告请求判令被告山能华晋集团有限公司作为被告山西利茂山化能源有限公司独资股东，承担连带责任的主张，因二被告均未到庭参加诉讼，未提交证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西利茂山化能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西经贸集团乾元企业管理有限公司货款2151381.86元，并承担以2151381.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月21日至上述货款实际付清之日期间的逾期付款利息；二、被告山能华晋集团有限公司对被告山西利茂山化能源有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12167元，由被告被告山能华晋集团有限公司、被告山西利茂山化能源有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二一年三月二十九日书记员 王馨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初423号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇河滨鑫源小区.法定代表人：邢宝龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯汇泉，男，汉族，1984年2月22日生，公司职员，住尚志市。被告：王海秋，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告王海秋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二一年三月九日书记员  李 岩
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终84号上诉人(原审被告)：周某，男，1975年7月6日出生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被上诉人(原审原告)：郭某1，男，1995年1月27日出生，汉族，山西省偏关县人，现住偏关县。委托诉讼代理人：郭某2，男，1971年8月24日出生，汉族，现住偏关县，系郭某1父亲。上诉人周某因与被上诉人郭某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2020）晋0930民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某，被上诉人郭某1及其委托诉讼代理人郭志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：1、依法撤销河曲县人民法院（2020）晋0930民初474号民事判决书，并依法改判由上诉人对被上诉人减少赔偿金额20700元。事实和理由：被上诉人所提交的证据《偏关县利达汽修厂修理材料明细表》中所列的配件名称部分与涉案事故无关联性，且偏关县利达汽修厂修理该车，部分费用与实际不符。2、被上诉人修理该车辆时未通知上诉人到场参与，上诉人对其修理的真实性存疑；3、本案中拖车费1000元。属于被上诉人自己扩大化的损失，依法应由其自负。郭某1辩称，汽车修理明细表是偏关县利达汽修厂出具的，价格也是修理厂定下的，拖车费是实际产生的。郭某1向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车损27270元，并承担拖车费1000元、租车费2250元。二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月26日6时40分，被告周某驾驶×××小型货车行驶至省道249线56km＋500m处与原告郭某1驾驶的×××小型普通客车相撞，造成了郭某1和周某受伤、车辆受损的交通事故。事故经河曲县公安局交通警察管理大队出具的道路交通事故认定书认定，驾驶人周某驾驶车辆在道路上行驶时，未靠右侧通行是事故发生的根本原因，周某应负本起事故的全部责任，郭某1无责任。2020年9月10日，经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，郭某1与周某达成调解协议，协议约定周某一次性赔偿郭某1医疗费、误工费、陪侍费、伙食营养补助费、后续治疗费等共计12000元。×××小型普通客车的维修费由周某承担，×××轻型货车的维修费和周某的医疗费等由周某自行承担，双方以后不得相互纠缠。协议签订后，周某未赔偿郭某1车辆维修费，引发诉讼。原告郭某1为×××小型普通客车的所有人，车辆行驶证的使用性质为非营运。该车在偏关县利达汽修厂维修，支出修理费27270元。支出拖车费1000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，依法应当承担侵权责任。河曲县公安局交通警察管理大队就本起交通事故作出的道路交通事故认定书，基本事实认定清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，一审法院予以采纳并作为划分责任比例的依据。对原告郭某1主张的损失，一审法院认定如下：维修费27270元，原告提交了修理费发票及修理明细，予以确认。被告周某有异议，认为修理费用偏高，但未提供证据证明其主张，不予采纳。拖车费1000元，提交了拖车费发票，实际支出，予以确认，被告对该项费用有异议，但其未提供足以反驳的证据，对其辩解，一审法院不予采纳。原告主张交通费2250元，提交了租车发票及证明，被告有异议，认为非营运车辆不应该产生租车费。一审法院认为，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由侵权人赔偿，但原告主张的该费用明显过高，超出了通常替代性交通工具的合理费用，遵循必要性、合理性原则，一审法院酌定通常替代性交通工具的合理费用为500元。以上损失共计28770元。本起事故中，周某负全部责任，故被告周某应赔偿原告郭某1车辆损失费、拖车费、通常替代性交通工具合理费用共计28770元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1车辆损失费、拖车费、通常替代性交通工具合理费用28770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281.5元（原告已预交），由原告郭某1负担21.5元，由被告周某负担260元。本院二审期间，郭某1提交二份证据，1、范满兵的证言一份，拟证明修车事宜协商后，上诉人同意事故车辆在偏关进行修理；2、事故现场照片复印件一份，证明事故车辆受损情况。经庭审质证，周某照片认可，不认可证人证言。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审判决周某赔偿郭某1车辆损失费、拖车费、通常替代性交通工具合理费用28770元是否适当？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人周某主张车辆维修费用过高，但其未提供证据予以证明，被上诉人提交的偏关县利达汽修厂修理的材料明细表、修理费发票等证据足以证明维修车辆的实际支出，故对上诉人周某的上诉请求，本院无法予以采纳。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月九日书记员 王华云
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执62号 申请执行人：漳县天晟建材有限责任公司，住所地：漳县武阳镇李家沟门。 法定代表人：姚俊德，系公司总经理。 委托代理人：康雯静，女，1993年12月14日出生，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县，系该公司员工。 被执行人：鲍双太，男，1969年5月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。 本院在执行申请人漳县天晟建材有限责任公司与被执行人鲍双太买卖合同纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初1061号民事判决书的要求，责令被执行人鲍双太支付申请人漳县天晟建材有限责任公司材料款29550，并承担违约金5205.5元、案件受理费660元及本案执行费431元。 本案在执行过程中，对被执行人鲍双太名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了网络查控及线下查询，查明被执行人鲍双太名下无可供执行的任何财产。现鲍双太未在确定期限内报告财产，也未履行其义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施，因鲍双太下落不明，故本院对其报送公安机关进行查找、控制。由于申请人未能提供可供执行的财产线索，本院现已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年三月八日 书记员 包耀斌
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1310号 原告：苏卫龙，男，1976年11月28日出生，汉族。 原告：薛立伟，男，1983年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：申天禄，男，1968年1月5日出生，汉族。 原告苏卫龙、薛立伟与被告申天禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告苏卫龙、薛立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏卫龙、薛立伟撤回起诉处理。 审判员  杨建立 二〇二一年三月二十六日 书记员  郝 林
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2366号 原告孟书敏，男，1959年10月13日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告毕振年，男，1966年5月7日生，汉族，住赵县。 原告孟书敏与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月23日立案。 本院经审查认为，本案被告毕振年涉嫌构成非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款罪，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告孟书敏的起诉。 原告预交的案件受理费2500元，予以退回。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  刘振岐 人民陪审员  曹永辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  邢 涛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保200号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：万仁兵，男，汉族，1992年8月20日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新七路192号高迅大楼。 法定代表人：刘阳。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万仁兵、江西众一房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万仁兵、江西众一房地产开发有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执97号申请执行人：吕辉利，男,1967年12月28日生，汉族，住赤壁市。被执行人：万焱，男，1969年07月18出生，汉族，住湖南省。被执行人：李妹香，女，1975年06月26出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人吕辉利与被执行人万焱、李妹香民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万焱、李妹香银行存款3000000元及利息或查封、扣押被执行人万焱、李妹香相应价值的财产或扣留、提取被执行人万焱、李妹香应当履行义务部分的收入款3000000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年三月九日书记员  来光志
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初520号 原告:四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所：四川省成都市青羊区青龙街51号1幢13-11号。 统一社会信用代码：915101057566343298。 法定代表人：潘祖高，系公司总经理。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘远航，男，生于1975年11月22日，汉族，住四川省重庆市渝北区。系该公司员工。 被告：四川达清客车有限公司，住所：四川省达州经济开发区七河路19号第四栋第2层。 统一社会信用代码：91511700MA657RAP2G。 法定代表人：刘志勇。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望公司）与被告四川达清客车有限公司（以下简称达清客车公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛林、潘远航到庭参加了诉讼，被告四川达清客车有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付技术服务费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原、被告双方签订了达清汽车零部件生产建设项目职业卫生评价技术服务合同，约定被告委托原告提供职业病危害预评价和职业病防护设施设计专篇技术咨询服务，并编制相应的评价报告。合同签订后，原告积极按照合同约定，派遣技术人员深入项目现场考察、分析了解项目的具体情况，被告也提供了相关资料，使原告的职业病危害预评价和职业病防护设施设计专篇评价报告得于顺利完成，并通过了相关部门组织的专家评审。至此合同约定原告的义务已经全部完成。而按照合同约定应由被告支付给原告的技术服务费80000元（大写：捌万元整），被告仅支付40000元，现仍欠原告40000元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付。 被告四川达清客车有限公司未到庭答辩。 本院认定事实如下： 2018年5月16日，被告四川达清客车有限公司（甲方）与原告四川众望安全环保技术咨询有限公司（乙方）签订了《达清汽车零部件生产建设项目职业卫生评价技术服务合同》，约定乙方向甲方提供达清汽车零部件生产建设项目《职业病危害预评价》、《职业病防护设施设计专篇》、《职业病危害控制效果评价》。合同约定了原、被告的权利和义务，违约责任，合同终止等。其中本项目技术服务费总额为125000元。服务费用构成为：《职业病危害预评价》40000元，《职业病防护设施设计专篇》40000元，《职业病危害控制效果评价》45000元。服务费的支付方式：合同签订后3日内，甲方支付合同总额的50%，即62500元作为预付款到达乙方账户。《职业病危害预评价》通过专家评审并提交正式成果后3日内，甲方支付《职业病危害预评价》尾款即20000元到达乙方账户；《职业病防护设施设计专篇》通过专家评审并提交正式成果后3日内，甲方支付尾款即20000元到达乙方账户；《职业病危害控制效果评价》通过专家评审并提交正式成果后3日内，甲方支付尾款即22500元到达乙方账户。 2018年5月24日，被告达清客车公司通过银行转账的方式向原告众望公司支付了预付款62500元。原告众望公司已完成《职业病危害预评价》、《职业病防护设施设计专篇》，未完成《职业病危害控制效果评价》。被告未向原告支付《职业病危害预评价》及《职业病防护设施设计专篇》尾款共计40000元。 上述事实有原告提交的营业执照副本，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，被告四川达清客车有限公司企业信用信息，《达清汽车零部件生产建设项目职业卫生评价技术服务合同》、增值税专用发票、银行转账回单、《职业病危害预评价》、《职业病防护设施设计专篇》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，四川达清客车有限公司与四川众望安全环保技术咨询有限公司签订的《达清汽车零部件生产建设项目职业卫生评价技术服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。原告按照合同约定完成了安全应急预案及安全设施设计，但被告在支付了62500元的预防款后，未支付安全应急预案及安全设施设计成果尾款40000元，构成违约，应当承担继续支付报酬的违约责任，故原告要求被告向原告支付技术服务费40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告四川达清客车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告四川达清客车有限公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条、第三百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川达清客车有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川众望安全环保技术咨询有限公司技术服务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告四川达清客车有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄红旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉玲、广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社： 关于申请执行人黄玉玲申请执行广州市白云区均禾街石马村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4029号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩