wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初88号 原告：锦屏县多乐士漆专营店，统一社会信用代码：92522628MA6GNLNCX4，住所地：贵州省锦屏县三江镇排洞建材市场**商铺。 经营者：毛毕红，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地：湖南省涟源市，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：屈钢（特别授权），男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省怀化市鹤城区，系毛毕红女婿。 被告：成都豪蜀达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91510105MA6C7F753N，，住所地：成都市青羊区正府街****** 法定代表人：王丰，系公司执行董事。 被告：周江林，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告锦屏县多乐士漆专营店与被告成都豪蜀达装饰工程有限公司、周江林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县多乐士漆专营店经营者毛毕红及其委托诉讼代理人屈钢到庭参加诉讼，被告成都豪蜀达装饰工程有限公司、周江林经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告锦屏县多乐士漆专营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款尾款肆万壹仟零叁拾贰（41032）元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告成都豪蜀达装饰工程有限公司、周江林在锦屏县装修锦绣家园幼儿园、红宝石车行、红宝石广场、信合家园等工地，在原告锦屏县多乐士漆专营店购买装修建材，共计56032元，期间支付了15000元，还欠尾款41032元未付清，原告多次催要，被告以种种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，现根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告成都豪蜀达装饰工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭。 被告周江林经本院传票合法传唤拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日至2018年8月1日期间，被告周江林为其承揽的房屋装修工程跟原告锦屏县多乐士漆专营店赊购装修材料，总计有48次购货单，共计货款56032元，并有周江林及工地工人签名确认。庭审中原告认可收到周江林的15000元购买装修材料款，还尚欠41032元。原告因无法证明被告周江林系代理被告成都豪蜀达装饰工程有限公司从事业务，庭审中表示放弃对被告成都豪蜀达装饰工程有限公司的起诉，只要求签字的被告周江林承担还款责任。 本院认为，被告周江林为其承揽的房屋装修工程跟原告锦屏县多乐士漆专营店赊购装修材料，并对购货单签字予以确认，双方买卖合同成立，对双方具有法律约束力，原告先履行了交付货物的义务，被告周江林理应履行支付尚欠货款41032元的义务，原告庭审中放弃要求被告成都豪蜀达装饰工程有限公司承担责任是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认，而被告周江林经本院传票合法传唤拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告周江林于本判决生效后十日内支付原告锦屏县多乐士漆专营店货款41032元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.8元，减半收取412.9元，由被告周江林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向克一 二〇二一年三月二十四日 书记员  舒向炜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1335号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：胡树泉,男,1972年6月17日生,汉族,住福建省惠安县。原告江西银行股份有限公司与被告胡树泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5000元、利息415.63元、费用398.23元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为5813.86元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：胡树泉。申领情况：2016年4月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××19。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金5000元、利息415.63元、费用398.23元，合计金额为5813.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡树泉于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金5000元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡树泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初204号原告：李某，男，1960年12月8日出生，汉族，住临猗县。被告：赵某，男，1967年10月3日出生，汉族，住临猗县。被告：临猗县楚侯乡赵家卓村民委员会，住所地临猗县。负责人：赵某1被告：临猗县楚侯乡赵家卓村第三居民组，住所地临猗县。负责人：赵某，该居民组组长原告李某与被告赵某、临猗县楚侯乡赵家卓村民委员会、临猗县楚侯乡赵家卓村第三居民组买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告李某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  韩武斌二〇二一年三月十日书记员  胡明明
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初64号 原告：邵才，男，1983年8月9日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，出租车司机，住盘锦市兴隆台区。 被告：赵长龙，男，1989年1月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵倩媛，系被告赵长龙妻子，女，1990年1月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市住房和城乡建设局职工，住盘锦市兴隆台区。 原告邵才与被告赵长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵才，被告赵长龙的委托诉讼代理人赵倩媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故致原告运输车辆造成的误工经济损失7000.00元；2、涉案费用由被告承担。事实及理由：2020年10月23日8时30分许，被告赵长龙驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区兴油支路由南向北行驶至市府大街与兴油支路交叉口时，与原告邵才驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的小型轿车相撞，相撞后原告的车辆又与前方车辆相撞，致三车受损的交通事故。原告车辆受损后经保险公司定损并赔付完毕，事故造成原告的停运损失7000.00元（350元/天×20天），原告找被告协商赔偿停运损失但未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告赵长龙辩称，交通事故属实，同意支付3000.00元的停运损失。 本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、运输证及行驶证复印件一份、修车明细表复印件一份、情况说明一张，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明一张，不能实现其证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告系车牌号辽Ｌ×××××的小型轿车的车主。2020年10月23日8时30分，被告赵长龙驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车沿盘锦市兴隆台区兴油支路由南向北行驶至市府大街与兴油支路交叉路口时，与原告邵才驾驶车牌号辽Ｌ×××××的小型轿车相撞，相撞后又与前方轿车相撞，致三车受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告赵长龙负事故全部责任，原告邵才无责任。事故发生后，原告于当日将车牌号辽Ｌ×××××车辆送至盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司进行维修，于2020年11月11日维修完毕，共20天。 本院认为，公民的财产权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人权利的，应当承担民事责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,受损害一方有权请求侵权人进行赔偿。本案中，被告驾驶车辆造成原告车辆损坏的交通事故，经交警大队认定被告负事故全部责任，故应向原告赔偿因事故造成的停运损失。原告主张的停运损失过高，本院参照当地从事交通运输行业的在岗职工平均工资的标准计算停运损失为3938.00元（71873.00元/年÷365日×20日）。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告赵长龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邵才停运损失3938.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年三月十六日 书记员  陈璐
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0527民初84号原告：王庆兰，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：田祚虎，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：张世军，男，1965年10月10日出生，汉族，巴东县城市管理执法局工作人员，住巴东县。代理权限：特别授权。被告：田宗玉，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：汪厚斌，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县。原告王庆兰诉被告田祚虎、田宗玉、汪厚斌承揽合同纠纷(立案案由为劳务合同纠纷)一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆兰及其委托诉讼代理人张光龙和被告田祚虎的委托诉讼代理人张世军、被告田宗玉、汪厚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款150068.80元，并按年利率15.4%支付从2020年7月28日起至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同乡。2019年5月，三被告在陕西省××县红花铺镇承接恒源矿业有限公司的爆破开挖业务，被告田祚虎将该工程中打眼放炮的工作交由原告施工。原告进场施工前通过手机转账的方式向田祚虎预交押金4万元，同时在田祚虎处购买了相关设备进场施工。施工完毕后，田祚虎根据工地后期施工需要向原告回购了部分设备，其余的设备由原告撤出工地。2020年7月27日，原、被告进行结算，原告的工程款余款20068.80元、设备款11万元、押金4万元。2020年7月29日，田宗玉通过微信转账方式向原告支付2万元，下余150068.80元至今未付，原告为此向法院提起诉讼。被告田祚虎辩称：恒源矿业有限公司的爆破开挖工程由田祚虎一人承接，田祚虎承接该工程后将其中打眼放炮的业务单包给原告实施。目前工程尚未完工，双方没有进行结算，田祚虎也未回购原告的设备，要求原告继续到工地实施打眼放炮的业务。同时，田祚虎并未购买原告的设备，且原告留在工地上的部分设备不能正常使用。被告田宗玉辩称：田祚虎在陕西承接了两个工程，业务比较忙，其安排田宗玉在恒源矿业有限公司的爆破开挖工程工地负责管理。田宗玉与原告不存在合同关系，在本案中不承担民事责任。被告汪厚斌辩称：田宗玉与汪厚斌均系田祚虎雇请的工人。汪厚斌负责工地的后勤管理，与原告不存在合同关系。经审理查明：被告田祚虎在陕西省凤县红花铺镇承接了恒源矿业有限公司的爆破开挖工程，雇请被告田宗玉在该工地上从事管理，雇请被告汪厚斌在该工地从事后勤工作。被告田祚虎在施工期间，将打炮眼的工作交由原告承揽施工，原告向被告田祚虎交纳保证金4万元后，于2019年5月进场施工。2020年7月，原告以利润过低为由不愿意再承揽打炮眼的工作，经与被告田祚虎协商后，被告田宗玉于2020年7月27日按照双方协商的意见出具一份结算明细，注明原告的设备价值及押金共计185000元，工程余款20068.80元，合计205068.80元，扣除原告欠被告田祚虎725钻机款35000元，应付170068.80元。原告与被告田宗玉、汪厚斌在该结算明细上签名。此后，被告田祚虎委托被告田宗玉支付给原告20000元。上述事实，有结算明细、原告的收入及支出明细（复印件）、手机银行转账截图、微信聊天记录截屏及各方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告承揽被告田祚虎承接工程中打炮眼的工作任务，被告田祚虎未向原告支付价款或报酬，原告可以要求其支付价款或报酬。因双方并未明确约定承揽的数量及履行期限，原告于2020年7月与被告田祚虎协商，并由田祚虎的工地管理人员田宗玉给原告出具结算明细，应视为原告与被告田祚虎终止履行承揽合同，双方就已履行的部分进行了结算。被告田祚虎辩称双方未进行结算，要求原告继续履行承揽合同的意见，本院不予采纳。在被告田宗玉出具的结算明细中明确将原告的设备作价计入被告田祚虎应当支付的款项中，足以认定田祚虎以该价格购买原告设备的事实，被告田祚虎辩称未购买原告设备的意见，本院不予采信。被告田祚虎辩称部分设备不能正常使用，未提供证据予以证明，本院亦不予采信。因双方进行结算时未约定给付期限，原告要求三被告以150068.80元为基数按年利率15.4%支付自2020年7月28日起至清偿之日止的利息的请求，本院不予支持，但原告于2021年1月7日向法院起诉主张权利，被告田祚虎应自原告主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%承担利息至付款之日止。被告田宗玉、汪厚斌均系被告田祚虎雇请的管理人员，其履行职务产生的法律后果，应当由被告田祚虎承担。因此，被告田宗玉、汪厚斌辩称二人在本案中不应承担民事责任的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、田祚虎于本判决生效后十日内支付王庆兰150068.80元，并自2021年1月7日起按年利率3.85%承担利息至付款之日止。二、驳回王庆兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由田祚虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邹宏发二〇二一年三月八日书记员  王书洋
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1049号申请执行人：赵建新,男,1963年1月2日出生,住枣阳市北城办事处大北街。被执行人：襄阳高铭矿业有限公司,住枣阳市优良河村。本院在执行赵建新与襄阳高铭矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人襄阳高铭矿业有限公司未自动履行枣劳人仲调字[2021]7号判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳高铭矿业有限公司的银行账户存款XXXX元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年三月三十日书记员  段红兵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6543号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈泽毅，男，1999年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈泽毅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告陈泽毅经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1844.48元、利息141.2元，共计1985.68元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告陈泽毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告陈泽毅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告陈泽毅向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年6月21日起每月21日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年5月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告陈泽毅交付借款2000元。后被告偿还了本金155.52元、利息25元，尚欠本金1844.48元，借期内利息141.2元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈泽毅享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告陈泽毅邮寄债权转让通知书。后被告陈泽毅未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告陈泽毅确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告陈泽毅未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告陈泽毅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告陈泽毅交付了借款，被告陈泽毅应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告陈泽毅因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告陈泽毅，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈泽毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈泽毅于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1844.48元、利息141.2元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告陈泽毅负担，此款限被告陈泽毅于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1588号上诉人（原审原告）：曾玲梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地南漳县城关镇金漳大道和凤凰大道交叉口东北角。法定代表人：符先虎，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：郭小爽，女，1987年3月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：肖兴中，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人曾玲梅因与被上诉人革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司、郭小爽民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1838号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾玲梅及其委托诉讼代理人任旭鹏、被上诉人郭小爽的委托诉讼代理人肖兴中到庭接受询问。本案现已审理终结。曾玲梅上诉请求：1、撤销湖北省襄阳市南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1838号之二民事裁定书；二、指令湖北省南漳县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定中关于“被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司、郭小爽与原告曾玲梅之间的借贷行为涉嫌犯罪”的认定没有事实依据，是错误认定；并且一审裁定“驳回起诉”属于适用法律错误。1、一审裁定中没有列举证据来证实“革小明、郭小爽向曾玲梅借贷资金的行为”涉嫌犯罪。2、一审法官虽向上诉人曾玲梅通报南漳县公安局对“革小明涉嫌合同诈骗进行刑事立案”，但案涉借款行为并不是被公安机关认定为革小明涉嫌合同诈骗罪的具体事实之一。革小明、郭小爽向曾玲梅借贷资金的行为不构成“合同诈骗”。革小明向曾玲梅借款用于投资购房买房产时，一没有与曾玲梅签署《借款合同》，二没有虚构事实、隐瞒真相，并且所借资金确实用于投资购买房产。3，上诉人曾玲梅不仅向革小明主张还款责任，还基于2017年3月2日曾玲梅向郭小爽个人账户转账出借二笔13万、15万元共28万元的事实向犯罪嫌疑人之外的郭小爽主张还款责任。在郭小爽已经实际参与革小明的借贷行为，对革小明在夫妻关系存续期间的借款行为存在明知，且公安机关本次仅对革小明涉嫌合同诈骗犯罪立案，没有追诉郭小爽刑事责任的前提下，一审裁定却以全案驳回起诉，认为本案不属于民间借贷案件，没有事实依据、且是违反法律规定的错误认定。4、革小明向曾玲梅借贷资金的行为不属于“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪”。就非法吸收公众存款罪而言，涉及行为人向社会不特定对象吸收存款或者非法集资，当这些民间借贷达到一定规模并扰乱金融秩序时，刑法才对行为人所涉及的全部民间借贷作为一个整体进行罪与非罪的评价，但其中某一具体民间借贷法律关系并不因此当然无效。本案民间借贷法律关系而言，曾玲梅系革小明的同学，其显然不是刑法意义上“社会不特定对象”，并且曾玲梅知道革小明借款是用于投资购买房产经营，事实上革小明也确实是用曾玲梅的出借款用于购买房产，在借款之初不存在诈骗的主观故意。并且革小明具有向曾玲梅偿还借款、支付利息的真实意思表示。没有证据证明曾玲梅在出借案涉款项时明知革小明涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，亦没有证据证明案涉四份具有借款性质的《收条》的签订存在违反法律规定的情形。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条第1款的规定，人民法院在依法确认案涉借款行为效力基础上，基于查明的案件事实，应当作出相应的实体裁判。郭小爽辩称，本案与郭小爽无关，郭小爽并未在借条上签字，案涉民间借贷纠纷郭小爽并无还款义务，其也不构成一审裁定中所述涉嫌非法集资。上诉人认为该款项系革小明和郭小爽共同所借，且用于投资购房应当提交相关证据予以证明，即使郭小爽应当承担一定的责任也仅应当承担上诉人直接转至郭小爽账户中的28万元还款责任。曾玲梅向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司、郭小爽共同偿还曾玲梅借款本金4450000元，并从借款之日起按年息10%计算利息至还清之日止；2.革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司、郭小爽共同负担本案诉讼费和保全费等费用。一审法院经审查认为，革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司、郭小爽与曾玲梅之间的借贷行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，曾玲梅的起诉应予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回曾玲梅对革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司、郭小爽的起诉。本院认为,曾玲梅提交的4份收据及2份借款明细均有革小明签名或加盖私章。从曾玲梅提供的转款凭证来看，其出借的款项绝大部分转至革小明账户。现革小明涉嫌合同诈骗案被公安机关立案侦查。故一审法院认定案涉借贷行为涉嫌犯罪，并无不当。上诉人曾玲梅上诉称一审裁定没有证据证明案涉借贷行为涉嫌犯罪与本案查明的事实不符，本院不予采信。至于上诉人上诉称案涉借贷行为不构成“合同诈骗”且不属于涉众型经济犯罪，需由公安机关调查后予以认定。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定驳回曾玲梅的起诉，于法有据。综上所述，曾玲梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二０二一年三月三日书记员  闫梦颖
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初157号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王敏，男，1980年3月7日出生，汉族，大专文化，系大连华安物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年3月4日被中山区人民检察院取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年04月20日21时50分许，被告人王敏饮酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行至大连市中山区解放路秀月桥被执勤民警查获。经鉴定，被告人王敏血液酒精含量为168.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王敏认罪认罚，建议判处被告人王敏拘役一个月，并处罚金三千元。被告人王敏认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  于丽娟二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6555号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：蒋其燕，女，1997年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告重庆红犇科技有限公司与被告蒋其燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告蒋其燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2400元、利息199.44元，共计2599.44元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告蒋其燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，被告蒋其燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告蒋其燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月11日起每月11日前偿还本息216.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告蒋其燕交付借款2400元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2400元，借期内利息199.44元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蒋其燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告蒋其燕邮寄债权转让通知书。后被告蒋其燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告蒋其燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告蒋其燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告蒋其燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告蒋其燕交付了借款，被告蒋其燕应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蒋其燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告蒋其燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋其燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋其燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2400元、利息199.44元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告蒋其燕负担，此款限被告蒋其燕于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1840号原告：武天义，男，汉族，住河南省周口市项城市。被告：河南省民仁实业有限公司。法定代表人：克松华，公司经理。原告武天义与被告河南省民仁实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。武天义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资共82000元。2、依法判令被告支付资金占用费4920元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月经别人介绍，原告去被告公司工作，负责装沙石工作，2018年5月3日到工地，双方约定工资每月4300元，后来工作量大增加到5000元，原告工作至2020年7月。工资只发到2018年11月。从2018年12月份至2020年7月再也没发过工资。经被告公司会计计算，被告共欠18个月工资未支付，金额共计82000元。经原告多次催要，被告均不支付，并不接听原告电话。给原告家庭带来了巨大经济损失。无奈，原告诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告提供的地址及联系方式不能向被告送达应诉手续，经书面通知原告仍未在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武天义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年三月二十九日书记员 王丹丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1969号原告：胡志勇，男，1979年9月2日出生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，是该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告胡志勇与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下或简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志勇的具体诉讼请求为：1、请求判决两被告连带向原告支付拖欠的租金9180元【2020年3月23日至2020年9月22日期间租金】及逾期付款违约金，暂计至2020年12月31日的违约金为1284.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告美吉特置业公司于2016年9月24日签订《商品房买卖合同》，购买坐落于江门市新会区×××××××××洲的“江门美吉特广场.家居生活馆”第××××号商铺，建筑面积为25.5平方米，合同总价187119元，约定交楼时间为2016年12月31日前。被告承诺售后返租，年收益最高＞8%。2016年9月24日被告以美吉特服务公司的名义与原告签订《商铺委托经营管理合同》。合同约定原告将铺位委托给被告美吉特服务公司经营管理，委托期限为商铺交付之日起181个月；保底租金：第26个月-37个月租金为55元/平方米/月，第38个月-49个月租金为60元/平方米/月，第50个月-61个月租金为65元/平方米/月；租金以每半年为一个支付周期。逾期支付租金，按每日万分之五的标准计付违约金。然而，被告并未按约定按期足额向原告支付租金。后经原告及其他业主一起维权，多次追讨租金，但两被告虽多次承诺，却一直拖欠不付。被告于2020年4月28日向业主出具《承诺书》，承诺于2020年6月15日前付清租金，否则从欠款日开始，按每日1%的标准支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告美吉特服务公司辩称：一、被告对拖欠原告租金的事实和金额没有异议。二、被告对原告主张的第一、二期违约金没有异议，对第三期违约金有异议，2020年10月2日至2020年12月31日违约共90天，违约金共413.10元（9180*0.0005*90）。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。被告美吉特置业公司辩称：同意支付租金及违约金。对拖欠租金金额的答辩意见与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》关于违约金按每日1%计算明显过高，且不合理，请法院予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司承认原告主张的租金9180元和第一、二期违约金共458.18元，不违反法律规定，本院予以确认。对于第三期违约金，涉案《承诺书》约定“如逾期每日按拖欠租金总额1%支付违约金”的标准明显过高，两被告主张调整，原告虽然自愿调低按每日千分之一计算，但该标准仍然过高，综合两被告的违约情节及其履行能力，本院酌定从2020年10月3日起的逾期付款违约金按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，计至该期租金付清之日止，暂计至2020年12月31日的违约金为537.03元，原告起诉超出的部分，本院不予支持。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决生效之日起三十日内向原告胡志勇支付2020年3月23日至2020年9月22日期间的租金9180元及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日的违约金共995.21元，此后的逾期付款违约金以尚欠该期租金的金额为基数按日万分之六点五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取30.81元（原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。因原告在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故两被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费30.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年三月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初647号原告：林柔婵，女，1993年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××348。委托诉讼代理人：江金伦，系广东南山律师事务所律师。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告林柔婵与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告林柔婵于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林柔婵因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林柔婵撤诉。本案受理费人民币8936.84元，减半收取人民币4468.42元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 蔡少雄二〇二一年二月八日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢378号 王荣生、黄国花（申请执行人）、王荣煌、林云峰（被执行人）： 王荣生、黄国花与王荣煌、林云峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王荣生、黄国花（申请执行人）。至此，王荣生、黄国花（申请执行人）向本院申请执行的（2015）融执字第1245号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1642号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：卢立伟，男，1978年6月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告卢立伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11817.32元、利息1065.72元、费用963.01元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为13846.05元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：卢立伟。申领情况：2016年5月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××79。欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金11817.32元、利息1065.72元、费用963.01元，合计金额为13846.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立伟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金11817.32元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告卢立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初603号原告：赵丁楠，男，1990年11月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱金堂，男，1936年11月26日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔志青，河南金太行律师事务所律师。被告：朱磊，男，1990年9月6日生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵丁楠与被告朱金堂、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丁楠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵丁楠负担。审判员  马小新二〇二一年三月二十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1934号 原告：广安祥生出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安南路88号。 法定代表人：王德平。 委托诉讼代理人：张红军,四川爱众律师事务所律师。 被告：刘先平，男，生于1973年10月15日，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告广安祥生出租汽车有限责任公司诉被告刘先平合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告广安祥生出租汽车有限责任公司于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安祥生出租汽车有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安祥生出租汽车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安祥生出租汽车有限责任公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年三月三十日 书记员  李 欢
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初13号原告：董万生，男，1969年4月23日生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：刘东良，万安县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。法定代表人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：曾峰，系公司的员工。被告：罗万平，男，1979年10月31日生，汉族，住江西省万安县。被告：万安县机关事务管理局，住所地：万安县行政中心，统一社会信用代码：123610283092307443。法定代表人：许源，局长。原告董万生与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、罗万平、万安县机关事务管理局机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告董万生于2021年3月17日为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董万生撤诉。案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告董万生负担。审判员  何庆二〇二一年三月十七日法官助理钟力书记员何黎斌
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0681民初126号原告：李永忠，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨用求，女，汉族，1971年8月3日出生，住汨罗市，系李永忠妻子，特别授权。被告：湛坤，男，1982年10月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李永忠与被告湛坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永忠的委托诉讼代理人杨用求到庭参加诉讼，被告湛坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永忠向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告货款55000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年原告向被告出售海利不锈钢材料，被告收到原告的供货后，欠货款55000元未付后被告出具欠条，原告多次催讨货款，被告未还款。被告湛坤未答辩。原告李永忠向本院提交如下证据，证据一、原告身份证复印件；证据二、欠条一张；证据三、原、被告短信聊天记录；证据四、发货记录（对账单明细）。被告湛坤未发表质证意见，上述证据一、二、三真实合法，且能相互佐证，本院予以采信，证据四发货记录系李永忠单方记录，本院不予采信。被告湛坤未提交证据。经审理查明如下事实，2011年湛坤开始与李永忠有海利不锈钢业务往来，李永忠多次向湛坤提供不锈钢等货物，2012年双方结算后，湛坤尚欠李永忠55000元货款未付，并由湛坤向李永忠出具55000元的欠条。2017年1月25日，李永忠找湛坤将欠条更换，由湛坤重新向李永忠出具55000元欠条，后经李永忠多次催讨未果。本院认为，原、被告多次发生不锈钢业务往来，原告向被告提供不锈钢等货物，双方买卖合同成立。双方经结算后，湛坤向李永忠出具55000元的欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应当有效，湛坤在李永忠催讨后，应当支付所欠货款55000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湛坤偿还原告李永忠货款55000元。上述金钱给付义务，在本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取计588元，由被告湛坤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年三月二十九日书记员  章哲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1448号 原告:杨文学，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。 被告：孙广文，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨文学与被告孙广文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨文学于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨文学撤诉。 案件受理费156元，由原告杨文学负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月十五日 书记员  张斅彦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执427号申请执行人：李孝辉，男，1978年9月12出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：李晓峰，男，1972年8月15出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。李孝辉与李晓峰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6910号民事判决书已经发生法律效力。因李晓峰未按上述生效法律文书履行义务，李孝辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执427号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年2月10日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、2021年3月9日，在巩义市不动产登记中心未查询到被执行人有房产信息。五、2021年3月8日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年3月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年三月九日书记员  贺松峰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1193号 王永华： 你与苏后安家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏后安家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏后安家庭承包户土地承包租金495元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1332号 原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：路平，该分行行长。 委托诉讼代理人：段XX，男，1984年10月15日出生，汉族，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨X，男，1990年4月10日出生，汉族，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王XX，男，1966年6月6日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币贷款本金131767.56元、利息5020.07元，上述共计136787.63元(利息暂计至2020年12月15日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2020年12月15日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告王XX签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定:贷款金额为人民币150000元整；贷款期限12个月，自2019年7月17日起至2020年7月17日止；贷款年利率为6.09%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2019年7月17日原告依约向被告发放贷款150000元整，贷款发放后，被告于2019年7月21日至2020年7月17日共归还借款本息18232.44元，利息9139.09元，后再未偿还。原告特诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，被告王XX于2019年10月21日在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费1518元（已减半收取），退还原告中信银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 原 甜 二〇二一年三月二十四日 书记员 韩慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异53号异议人（被申请人）：辽宁宇声异型桥梁模板有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0UD6HXX0,住海城市腾鳌镇黄士街道。法定代表人：黄家级。申请人：潘玉所，男，住海城市。被申请人：陈兴安，男，身份证号：2103031963××××××××。住鞍山市铁东区新光街17号-300。被申请人：张玉娥，女，身份证号：2103041965××××××××。住鞍山市铁东区新光街17号-300。本院在执行申请人潘玉所与被申请人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司、陈兴安、张玉娥申请保全一案中，被申请人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司提出书面异议，现已审查终结。异议人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司称：请求贵院依法撤销〈2020)辽0381执保27号民事裁定书中对异议人公司帐户的冻结查封保全措施。理由：潘玉所与异议人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司民间借贷纠纷一案，贵院以(2021)辽0381执保27号执行裁定书，冻结异议人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司银行账户内的资金120万元。现异议人请求贵院依法解除对我公司的财产保全措施。其理由是：1，潘玉所与陈兴安个人之间存在的民间借贷纠纷，与我公司无关，涉案款项也未用于公司运营；辽宁宇声异型桥梁模板有限公司不是共同借款人，亦未替该借贷提供任何担保，不应该承担任何还款责任；陈兴安与张玉娥均不是公司的股东，不享有公司的资产收益权。因此潘玉所申请冻结我公司帐户没有任何法律依据和理由。2，贵院所冻结的我公司帐户，用于我公司运营、支付税款和给工人开支付工资。现因贵院查封冻结，导致我公司无法及时给工人开工资，生产陷于停止。给我公司正常生产经营造成严重困难。因此请求贵院从维护民营经济健康发展的角度出发，依法解除对我公司的财产保全措施。本院查明：2021年1月14日，本院作出（2021）辽0381财保18号民事裁定书，裁定“对被申请人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司、陈兴安、张玉娥名下银行账户内的存款120万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。”2021年1月19日，本院作出（2021）辽0381执保27号执行裁定书，裁定“一、冻结被申请人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司在辽宁海城农村商业银行腾鳌支行账户23×××36内资金120万元；二、冻结被申请人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司在葫芦岛银行鞍山分行营业部账户20×××15内资金120万元；三、冻结被申请人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司在中国民生银行鞍山分行营业部账户63×××96内资金120万元；四、冻结被申请人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司在中国建设银行鞍山腾鳌支行账户21×××50_1内资金120万元。”。被申请人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司向本院提出书面异议。再查：2021年2月2日，本院受理原告潘玉所与被告辽宁宇声异型桥梁模板有限公司、陈兴安、张玉娥、辽宁宇声异型桥梁模板有限公司民间借贷纠纷一案，该案尚在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，潘玉所作为利害关系人申请诉前财产保全，本院依据当事人的申请并在其提供担保后作出（2021）辽0381财保18号民事裁定书和（2021）辽0381执保27号执行裁定书，采取财产保全措施，符合法律规定。至于潘玉所与辽宁宇声异型桥梁模板有限公司之间是否存在债权债务关系，应在民事案件审理中予以确认，非异议程序可以解决。本案中辽宁宇声异型桥梁模板有限公司未举证证明本院冻结其名下账户属于依法不可冻结的特殊账户。如果辽宁宇声异型桥梁模板有限公司认为本院冻结银行账户影响其正常生产运营、支付税款、开工资，可以提供担保申请解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。如因潘玉所查封申请给辽宁宇声异型桥梁模板有限公司造成损失，辽宁宇声异型桥梁模板有限公司可在民事案件判决生效后依法向潘玉所主张权利。因此，辽宁宇声异型桥梁模板有限公司的异议请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第二十五条、的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁宇声异型桥梁模板有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出异议。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二一年三月十一日书记员  郭 晗
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1635号之六 申请执行人：李杰玲，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小霞，广东烽庭律师事务所实习律师。 被执行人：珠海晟骅鞋业有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇莲桥西路一号，统一社会信用代码91440400664970296H。 法定代表人：张美丽，该公司董事长。 李杰玲申请执行珠海晟骅鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，立案标的额342,943.95元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划了被执行人名下银行存款105,536.72元，扣除本案执行费700元，经分配执行到位38,327.72元给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有设备一批，经拍卖变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢158号 申请执行人:范志坚，男，1955年11月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘芳远，男，1963年6月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。 范志坚申请执行刘芳远侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初6351号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，范志坚向本院申请国家司法救助，本院依法进行了审查，认为范志坚提出的国家司法救助申请符合《江西省国家司法救助办法》第二章第六条第七项“国家司法救助对象，仅限于自然人，范围如下：……（七）对于道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的”的规定，应当予以救助。2020年9月16日，本院作出（2020）赣010司救字15号国家司法救助决定书，决定给予范志坚国家司法救助金4061元。现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0103民初6351号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 金思思
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初269号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何圣泉，男，1974年7月6日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福清市。因吸毒、殴打他人、无证驾驶，于2013年9月10日被福清市公安局行政拘留二十日。因无证驾驶、吸毒，于2016年5月20日被福清市公安局行政拘留二十日。因犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因吸毒，于2018年7月20日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月29日被福清市公安局刑事拘留，2021年1月8日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林瑞，福建闽律律师事务律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z104号起诉书指控被告人何圣泉犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序。本院立案后，适用认罪认罚从宽制度普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人何圣泉及其辩护人林瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年12月6日晚，被告人何圣泉与被害人何某分别在福清市××镇××楼ＫＴＶ不同的包厢喝酒，期间被害人何某向被告人何圣泉讨要之前一起吃夜宵的费用人民币220元，何圣泉用微信转账给何某之后打电话报警称被何某敲诈。之后，被告人何圣泉与被害人何某在包厢内用啤酒瓶互砸对方，造成何某头部、脸部受伤的结果。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致何某左面部两处皮肤缝合创（累计长6.2ｃｍ）,损伤程度属于轻伤二级；左枕顶部头皮创长1.1ｃｍ，左眼部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤；综合评定其损伤程度为轻伤二级。2020年12月29日，被告人何圣泉到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人何圣泉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何圣泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人何圣泉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人何圣泉判处有期徒刑十一个月。 被告人何圣泉对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。 辩护人林瑞提出辩护意见为：对指控被告人何圣泉的犯罪事实、罪名无异议，认为其与被害人系朋友，事因吃夜宵费用问题争吵、互扔酒瓶导致受伤，有别于其他恶性暴力伤害案件，加之其有投案自首、认罪认罚，恳请予以从轻处理。 经审理查明： 2020年12月6日晚，被告人何圣泉与被害人何某分别在福清市××镇××楼ＫＴＶ不同的包厢喝酒，期间被害人何某向被告人何圣泉讨要之前一起吃夜宵的费用人民币220元，何圣泉用微信转账给何某之后打电话报警称被何某敲诈。之后，被告人何圣泉与被害人何某在包厢内用啤酒瓶互砸对方，造成何某头部、脸部受伤的结果。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致何某左面部两处皮肤缝合创（累计长6.2ｃｍ）,损伤程度属于轻伤二级；左枕顶部头皮创长1.1ｃｍ，左眼部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤；综合评定其损伤程度为轻伤二级。2020年12月29日，被告人何圣泉到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人何圣泉在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的被害人何某的陈述、证人陈某1、林某、陈某2的证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、伤情照片、病历材料，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，以及被告人何圣泉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何圣泉故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何圣泉犯罪后投案自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人林瑞所提被告人具有上述相关量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人何圣泉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人何圣泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何圣泉的刑期自2020年12月29日起至2021年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  林家明 二〇二一年三月十二日 书 记 员  郑 榕 附注：本判决书相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11698号上诉人（原审被告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹豪杰，总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××925B。法定代表人：胡艳明，经理。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘坚珍，广东名道律师事务所律师。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）与被上诉人东莞市盈赛五金制品有限公司（以下简称盈赛公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告盈赛公司向原审法院提起诉讼，请求：1.星星公司支付货款436604.46元及逾期付款利息（逾期付款利息以436604.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日起计算至全部款项实际清偿之日止）；2.星星公司承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限星星公司于判决发生法律效力之日起五日内支付加工货款436604.46元及利息（以136695.83元为基数，自2020年8月28日起；以173369.52元为基数，自2020年7月31日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）给盈赛公司；二、驳回盈赛公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为3925元（盈赛公司已预交），由星星公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9880号民事判决。星星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判星星公司无需向盈赛公司支付迟延付款利息1000元（暂从2020年1月30日开始计算至上诉日）；2.判决星星公司少支付盈赛公司加工货款34766.41元。事实与理由：星星公司与盈赛公司之间存在承揽合同关系，双方没有约定逾期付款利息，所以盈赛公司要求星星公司支付利息无事实依据，且双方也没有约定计算标准。一审法院支持的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，没有法律依据。利息的计算起止时间错误，应当从立案之日或起诉之日开始计算。盈赛公司未按期开发票，盈赛公司提供的产品存在质量问题，存在质量问题的款项34766.41元应当予以全部扣除。综上所述，一审法院认定事实错误，判决有误。请求二审法院依法改判，维护星星公司的合法权益。盈赛公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为:本案为承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据星星公司的上诉意见，本院分析如下：星星公司逾期付款，构成违约。参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因此，盈赛公司诉请逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的利息标准支付，有理有据，原审予以支持并无不当，本院予以维持。至于星星公司主张的因案涉货物质量问题需扣除34766.41元的问题，因星星公司并未提供证据证明，且并未提起反诉，故本院对星星公司的该主张不予支持。综上所述，星星公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费694元，由星星精密科技（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年三月五日书记员  叶倩欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执575号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：沈扬，男，1982年05月07日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行沈扬银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年1月14日向被执行人沈扬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人沈扬立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人沈扬至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈扬的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人沈扬应向申请执行人支付截至2020年7月4日的信用卡透支本金67530.73元及利息（利息按照判决书计算）、利息13643.15元、分期手续费3251.45元，应向本院缴纳执行费913元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执575号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执707号张怀印：你与陈传敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5538号判决已发生法律效力。申请执行人陈传敏于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501028416特此通知。二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初523号原告：揭盛辉，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省河源市源城区×××××××。委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东天穗（河源）律师事务所律师。被告：潘世雄，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省河源市源城区×××××××。被告：揭运英，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省河源市源城区××××××。原告揭盛辉与被告潘世雄、揭运英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告揭盛辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按揭盛辉撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年二月二十二日书记员  袁艺祯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初453号原告：林志成，男，1986年8月30日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨文龙，男，1982年3月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告林志成与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志成撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年三月三十一日书记员  王天琦
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1014号 原告：迁安市建昌营镇兴利粮店，住所地迁安市建昌营镇西安乐村。统一社会信用代码：92130283MA0BR26R9C。 经营者：石兴，男，1990年9月27日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。 被告：杨小林，男，1967年1月9日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市建昌营镇兴利粮店与被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市建昌营镇兴利粮店委托诉讼代理人毕思鲁、李妙婷到庭参加诉讼。被告杨小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市建昌营镇兴利粮店向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告玉米款33430元并支付利息（利息为自2018年10月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息到付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年至2018年间，被告自原告处赊购玉米，合计未付玉米款33430元。经原告追索，被告于2018年7月29日向石兴（原告迁安市建昌营镇兴利粮店的经营者）出具欠条，欠条总计33430元整，承诺2018年10月29日前还清。被告到期未能履行还款义务，经原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告杨小林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，被告自原告处赊购玉米，被告于2018年7月29日向石兴即原告迁安市建昌营镇兴利粮店的经营者出具欠条一份，欠款总计33430元整，承诺2018年10月29日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告主张被告下欠其玉米款33430元，有欠条等证据予以证实，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年10月29日起至付清之日止的利息，因双方未作约定，本院不予支持，本院按原告主张权利之日即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨小林于本判决生效后十日内给付原告迁安市建昌营镇兴利粮店玉米款33430元及利息（自2021年1月22日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告杨小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月九日 书记员  李杭泽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执1号之六 申请执行人：黄荣明，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：陶少波，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏克进，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人黄荣明与被执行人陶少波、夏克进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶少波、夏克进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶少波、夏克进至今未履行完毕。本院在执行中依法查封了被执行人夏克进名下的位于安徽省当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦1×××.1×××号不动产，经淘宝网络司法平台拍卖该不动产，两次拍卖均已流拍。经申请执行人黄荣明书面申请，本院于2021年1月18日在淘宝司法拍卖网络平台上依法变卖夏克进名下的位于安徽省当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦1×××.1×××号不动产。2021年3月14日，何天亮以1250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下： 一、安徽省当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦1×××.1×××号（建筑面积430.24㎡）不动产所有权归买受人何天亮所有。 二、安徽省当涂县姑孰镇振兴北路商会大厦1×××.1×××号不动产所有权自本裁定送达买受人何天亮起转移。 三、买受人何天亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 艭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执保81号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林市惟楚园林绿化有限责任公司、桂林市丰华置业有限公司、苏浩杨、周道青、范胤熙、王春姣、阳宗佑、贺田花、阳宗儒、雷敏、阳东升、粟小英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行 被申请人:桂林市惟楚园林绿化有限责任公司、桂林市丰华置业有限公司、苏浩杨、周道青、范胤熙、王春姣、阳宗佑、贺田花、阳宗儒、雷敏、阳东升、粟小英 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结桂林市惟楚园林绿化有限责任公司、桂林市丰华置业有限公司、苏浩杨、周道青、范胤熙、王春姣、阳宗佑、贺田花、阳宗儒、雷敏、阳东升、粟小英名下价值2781万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结桂林市惟楚园林绿化有限责任公司、桂林市丰华置业有限公司、苏浩杨、周道青、范胤熙、王春姣、阳宗佑、贺田花、阳宗儒、雷敏、阳东升、粟小英名下价值2781万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林市惟楚园林绿化有限责任公司、桂林市丰华置业有限公司、苏浩杨、周道青、范胤熙、王春姣、阳宗佑、贺田花、阳宗儒、雷敏、阳东升、粟小英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。 四、结案方式:部分保全。 二〇二一年三月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初252号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘绍兵，男，1977年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址安徽省合肥市，现住合肥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]168号起诉书指控被告人刘绍兵犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日2时许，被告人刘绍兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车行驶至裕溪路高架由西向东龙岗路路段时，被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试结果为：137mg/100mL，遂将刘绍兵带至医院抽血，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人刘绍兵血样乙醇含量为122.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了接处警情登记表、驾驶证、行驶证和查询证明、道路认定情况说明、行驶路线截图、血样提取登记表、呼气检测、归案经过、户籍证明等书证、证人谢某证言、被告人刘绍兵的供述与辩解、司法鉴定意见、查纠吹气、抽血、送检视听资料光盘二张等证据。公诉机关认为被告人刘绍兵的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人刘绍兵表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘绍兵拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人刘绍兵驾车行驶的铜陵路（望江路-裕溪路）、裕溪路（铜陵路-龙岗路）路段均属于城市快速路。审理中，被告人刘绍兵已向本院缴纳罚金人民币八千元。上述事实，被告人刘绍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警情登记表、驾驶证、行驶证和查询证明、道路认定情况说明、行驶路线截图、血样提取登记表、呼气检测、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、证人谢某证言、被告人刘绍兵的供述与辩解、司法鉴定意见、查纠吹气、抽血、送检视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘绍兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人醉酒后在城市快速道路上行驶，行驶路线较远，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2021）内0291刑初18号公诉机关:包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人:于某，男，1994年5月18日出生，无前科，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区包头市。2020年8月2日因涉嫌犯赌博罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，2020年9月8日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。被告人：陈某，男，1993年2月13日出生，无前科，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年8月2日因涉嫌犯赌博罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，2020年9月8日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人于某、陈某犯赌博罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人于某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人于某、陈某租用包头稀土高新区总部经济园29栋1305房间日租房，分别于2020年7月29日、2020年7月31日、2020年8月1日组织多人进行赌博，抽头渔利8300元。公诉机关向本院移送了到案证明、户籍及前科证明材料、微信支付交易明细、扣押清单、返还清单及物证照片、辩认笔录、现场勘验检查工作记录、证人证言、收缴非法所得凭证、行政处罚决定书、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人于某、陈某以营利为目的，多次组织多人进行赌博，抽头渔利8300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人于某、陈某认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人于某、陈某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2020年7月29日、2020年7月31日和2020年8月1日，被告人于某、陈某租用位于包头稀土高新区总部经济园29栋1305号房间及隔壁房间，组织多人进行赌博，抽头渔利8300元。另查，公安机关依法扣押被告人于某、陈某赌博所用筹码两箱、扑克一副以及非法所得8300元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.到案证明，证实被告人均是被抓获归案；2.户籍及前科证明，证实被告人于某、陈某已达到刑事责任年龄、无前科；3.微信支付交易明细，证实被告人收取赌资的情况；4.扣押清单、发还清单及物证照片，证实扣押本案涉案物品及赌具情况；5.辩认笔录，证实参赌人员辩认被告人的情况；6.现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录，证实本案赌博现场情况；7.证人王某的证人证言，证实被告人组织多人多次进行赌博的事实经过；8.收缴非法所得凭证，证实被告人上缴抽头渔利8300元；9.行政处罚决定书，证实公安机关对参赌人员进行了行政处罚；10.被告人供述及辩解，证实案发经过；11.认罪认罚具结书，证实被告人认罪认罚。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人于某、陈某以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，抽头渔利8300元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究被告人于某、陈某的刑事责任。被告人于某、陈某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、对公安机关扣押的被告人于某、陈某非法所得8300元予以没收，上缴国库；四、对公安机关扣押的被告人于某、陈某赌博所用筹码两箱、扑克一副，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李震霖人民陪审员 金 珊人民陪审员 王 伟 二〇二一年三月八日书记员 张泽昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1226民初191号 原告：德庆县吉祥物业管理有限公司，住所地德庆县德城街道书院塘康达商贸中心K幢1卡。 法定代表人：江水流，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全文锋，广东创致律师事务所实习律师。 被告：莫汉华，男，1980年6月20日出生，汉族，住德庆县。 原告德庆县吉祥物业管理有限公司与被告莫汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。同年3月12日，原告德庆县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德庆县吉祥物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德庆县吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德庆县吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  覃治安 二〇二一年三月三十一日 书记员  李彩云
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3188号 原告：吕光成，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：韩李梅，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕光成，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系夫妻关系） 被告：刘培东，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吕光成、韩李梅与被告刘培东合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吕光成、韩李梅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吕光成、韩李梅申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕光成、韩李梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交666，因原告减少诉讼请求本院退回641元），由原告吕光成、韩李梅负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖文雅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初894号 原告：王敏，女，1974年7月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市淑雅服饰有限公司，住所地保定市莲池区东风中路340号。 法定代表人：赵海燕。 原告王敏与被告保定市淑雅服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敏撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二日 书记员  苏 洁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初584号原告：孙静，女，1968年4月29日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：胡正英，女，1981年8月9日出生，汉族，住息县。被告：张高祥，男，1971年2月28日出生，住江苏省大丰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码:913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智、孟悦，河南亚太人律师事务所律师。原告孙静与被告胡正英、张高祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人孙晨阳、被告保险公司委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼，被告胡正英、张高祥经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计36197.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日14时15分，胡正英驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿息县谯楼街由西向东行驶至息县谯楼街东段缘聚圆西100米处时，与驾驶二轮电动车的原告孙静发生碰撞，致二轮电动车驾驶员孙静受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交警大队认定被告胡正英负本次事故的全部责任。苏Ｊ×××**所有人为被告张高祥，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告胡正英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告张高祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：1.原告本次受伤较轻，没有住院治疗，仅有急诊治疗记录，其本次主张的误工费、营养费、护理费及后期费用不应予以支持。2.原告主张的车损2000元应当提交车辆损失的证据，否则不应支持。3.交通费2000元无事实和法律依据，不应支持。4.从原告提交的检查报告及急诊病历可以看出，原告本次受伤仅为皮外伤，对费用清单保险公司仅赔偿基本医保费用，对多次挂号费及检查费不予承担。5.鉴定意见结论不予认可，结合原告伤情，不能认定为后续治疗费需要2000元，更不能按照三七评定的上限对孙静的三期进行评定。6.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本案经审理认定事实如下：2020年7月8日14时15分，胡正英驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿息县谯楼街由西向东行驶至息县谯楼街东段缘聚圆西100米处时，与驾驶二轮电动车的原告孙静发生碰撞，致二轮电动车驾驶员孙静受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2020年7月8日至7月15日在息县人民医院急诊医学科治疗，共花费3092.87元，经诊断为：全身多处损伤；左足第2.3.4跖骨骨折；××待排。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月24日出具鉴定意见，意见为：1.被鉴定人孙静后续治疗费评定为人民币2000元。2.被鉴定人孙静自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。苏Ｊ×××**所有人为被告张高祥，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险1500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告胡正英为原告垫付医疗费2000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证；2.交通事故认定书及事故现场图片；3.被告胡正英驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息；4.保单复印件；5.原告诊断证明书、检查报告单、医疗费票据及费用清单；6.司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告胡正英负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际花费，且原告已支付给医院，原告医疗费用本院依法予以支持，并以息县人民医院门诊患者费用清单金额计算。原告的鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，且被告保险公司未能举证推翻该鉴定意见，故对原告的鉴定意见书本院予以采信。事故认定书显示原告电动二轮车受损，结合现场图片，本院酌定原告的车辆损失为800元。原告户籍地城郊乡××村已于2013年被划为城镇，故原告误工费标准应当按照河南省上一年度居民服务业及其他服务业年平均工资计算。依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：3092.87元+2000元（后续治疗费）=5092.87元；2.营养费：90天×20元／天=1800元；3.护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；4.误工费：46858元/年÷365天×120天=15405.37元；5.交通费：160元；6.鉴定费：2060元；7.财产损失：800元。以上1-7项共计33020.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙静各项损失共计33020.92元（被告胡正英垫付的2000元，在法院结算时，应当予以退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费704元，减半收取为352元，由被告胡正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费704元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二一年三月二十六日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书（2021）黑1283执293号申请执行人：张广军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：田国臣，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行（2021）黑1283执293号张广军与田国臣借款合同纠纷一案中，经申请执行人张广军申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二一年三月三十一日书记员  王宇洋