wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0924民初224号 原告：叶旦洋，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省福安市。 被告:王灵雄，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告叶旦洋与被告王灵雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶旦洋到庭参加诉讼，被告王灵雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶旦洋向本院提出诉讼请求：判令王灵雄支付所欠货款3840元。事实与理由：叶旦洋与王灵雄属代销关系。2018年，王灵雄在寿宁县南阳镇办修理厂，厂里的润滑油由叶旦洋提供，由于王灵雄严重拖欠货款，于是终止合作，王灵雄欠货款7840元，并于2019年12月4日写下欠条。经叶旦洋多次催讨，王灵雄至今仍欠货款3840元。 王灵雄未作答辩。 本院经审理认定如下，叶旦洋提供的其居民身份证复印件及申请法院调取王灵雄的身份信息，系相关有权部门出具，符合证据三性，予以采信；欠条原件与叶旦洋陈述能够相吻合，王灵雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对欠条的客观真实性予以确认。结合叶旦洋的庭审陈述，可对以下事实予以确认： 叶旦洋在福安市××路××号经营润滑油。2018年，王灵雄在寿宁县南阳镇开了家小型修理厂，润滑油由叶旦洋供货。双方约定，第一批货款可先欠着，后面每批货款，一批一结，但停止合作后，应结清货款。2019年12月4日，叶旦雄到王灵雄店铺，双方进行结算，王灵雄结欠货款7840元，并出具欠条给叶旦洋收执。此后，王灵雄分别于2020年1月24日、6月底、10月20日各支付货款2000元、1000元、1000元，共计4000元。剩余货款，叶旦洋多次催讨无果，于2021年1月25日诉至法院，要求王灵雄支付所欠货款3840元。 本院认为，叶旦洋为王灵雄修理厂供应润滑油，双方形成了事实上的买卖合同关系,经双方结算，王灵雄结欠叶旦洋货款，并出具了欠条，欠条虽未约定支付时间，但经叶旦洋多次催讨，王灵雄未全额支付货款是不对的。故叶旦洋要求王灵雄支付货款3840元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王灵雄应于本判决生效之日起5日内支付叶旦洋货款3840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王灵雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二一年三月九日 书记员  张美玲 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉孜县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0225刑初3号   公诉机关西藏自治区拉孜县人民检察院。   被告人贾睿，男，1989年6月5日出生于新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市，汉族，驾驶员，高中文化程度，住西藏自治区拉萨市，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月8日被西藏自治区拉孜县公安局依法取保候审。2021年2月26日被西藏自治区拉孜县人民检察院取保候审。2021年3月11日本院决定继续对其采取取保候审。   西藏自治区拉孜县人民检察院以拉检刑检刑诉〔2021〕03号起诉书指控被告人贾睿犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉孜县人民检察院指派检察员次卓玛、助理检察员次央出庭支持公诉。被告人贾睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西藏自治区拉孜县人民检察院指控，2021年1月8日03时20分许，被告人贾睿驾驶重型货车从吉隆县驶往日喀则市方向，当该车行驶至国道318线加措拉山，下陡坡急转弯路段处时，由于车辆长时间下坡，脚制动使用频率过高，轮毂发热，导致车辆刹车性能降低后车辆失控且被告人临危操作不当导致与公路右侧护栏相撞并侧翻，造成被告人贾睿受伤，乘客张某在送往拉孜县人民医院途中死亡及该车损坏的道路交通事故。经西藏自治区拉孜县公安局交警大队认定，被告人贾睿在此次事故负全部责任。   为支持其上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人家属陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录及现在照片12张，视听资料等证据。   公诉机关认为被告人贾睿违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处有期徒刑十一个月缓刑一年。   被告人贾睿在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示认罪，对量刑意见表示认罚。   经审理查明的事实与指控犯罪事实一致。   另查明，被告人贾睿积极向被害人家属赔偿了各类经济损失共计30,000元。且取得了被害人家属的谅解。   上述事实，被告人贾睿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人贾睿的驾驶证原件（正、副）各一份，违法犯罪记录查询情况说明，案件来源材料，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇含量检验委托书，扣押决定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死者张某身份证复印件，委托书，协议书，赔付款转账记录，谅解书，被告人归案情况说明，居民死亡医学证明书及现场照片、拉孜县公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾睿违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。   量刑上，被告人贾睿积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人认罪悔罪表现，可以对被告人从宽判处，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人贾睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 向巴土多   二〇二一年三月二十九日   法 官 助 理 次仁央珍   书 记 员 次仁措姆
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1494号 原告：梁稀雯，女，1995年3月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：梁兴之，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地广西北流市，系梁稀雯父亲。 被告：黎玉坤，男，1993年5月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告梁稀雯与被告黎玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告梁稀雯的委托诉讼代理人梁兴之到庭参加诉讼，被告黎玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金20000元及利息给原告，利息计算，以20000元为基数，从2020年5月12日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2020年5月12日向原告借款20000元。借款后，被告未能归还借款，原告曾多次要求被告归还借款未果，原告为此诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、借条等证据，并附卷在案。 被告黎玉坤既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 2 本院经审理认定的事实如下：原告梁稀雯与被告黎玉坤系朋友。2020年5月12日，被告黎玉坤向原告梁稀雯借款20000元，并出具借条一张给原告梁稀雯。借条写明“借款人姓名黎玉坤，性别男，出生日期1993年5月19日，有效身份证号4509811993××××××××。黎玉坤今因急需资金周转，特向梁稀雯借到现金人民币贰万元整（小写：￥20000元整）。借款期限自2020年5月12日至2020年6月12日（共1个月）”。借款期限届满，被告没有归还借款，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，有借条为据，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性及证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告偿还借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方没有约定借款利率，原告请求被告支付借款利息，利息按年利率15.4%计算没有依据，本院依法不予支持。根据本案借款事实及上述法律规定，本案借款利息计算应从借款期限届满之次日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即按2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 3 的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎玉坤偿还借款本金20000元给原告梁稀雯； 二、被告黎玉坤支付借款利息给原告梁稀雯（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2020年6月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎玉坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1256号 原告：福州市仓山区鑫自然运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇黄山村88号1#楼第二层。 法定代表人：曹培康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雅琪，福建知望律师事务所律师。 被告：聂年辉，男，1979年5月23日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 原告福州市仓山区鑫自然运输有限公司与被告聂年辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成调解并履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山区鑫自然运输有限公司撤诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告福州市仓山区鑫自然运输有限公司负担。 审判员 钱 红 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴宜艳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执621号 陈义琴： 本院执行陈义琴罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初731号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初772号原告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：亢某，男，汉族，农民，住静宁县。原告王某与被告亢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.解除王某、亢某签订的《房屋租赁合同》；2.判令亢某返还王某所有的的位××县房屋；3.判令亢某支付王某房租30432元；4.本案诉讼费由亢某承担。事实和理由：2017年9月1日，王某与亢某签订房屋租赁合同，约定亢某租赁王某所有的的位××县房屋，租期为一年，每年租金14000元。2018年9月1日，双方续签了房屋租赁合同，但亢某未付清房租。合同到期后，亢某继续租用该房屋，但不与王某签订书面合同，亦不支付房租。后经王某催要，亢某用麦子、猪肉顶账了5168元，支付了房租20400元。2020年11月31日，王某将出租给亢某的房屋上锁。截止2021年9月1日合同到期，亢某尚欠30432元租金。故起诉至法院。亢某承认原告在本案中所主张的事实，但认为王某于2020年12月27日将出租的商铺门锁了，导致其无法取货。现同意支付租金，王某应当赔偿亢某三个月的损失，每天500元。本院认为，亢某承认王某在本案中主张的事实，故对亢某主张的事实予以确认。王某与亢某之间签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。租赁期限届满，亢某继续使用案涉房屋，王某没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。王某可以随时在合理期限之前通知亢某后解除合同，亢某应当返还租赁物，故对王某要求解除双方签订房屋租赁合同并返还出租房屋的诉讼请求予以支持。亢某应当按照约定的期限支付租金，王某将出租给亢某的房屋上锁后双方租赁合同解除，租金应当按照亢某实际使用房屋的时间即截止2020年11月31日计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条规定，判决如下：一、解除王某、亢某签订的房屋租赁合同；二、亢某返还王某所有的的位××县房屋；三、亢某支付王某房租19932元。（上述二、三项限判决生效后10日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由亢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二一年三月二十五日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
武川县人民法院   刑事判决书   （2021）内0125刑初18号   公诉机关   武川县人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人   基   本   情   况   被告人周福金，男，1966年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市××县，内蒙古自治区××县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被武川县公安局取保候审，经武川县人民检察院决定,于2021年3月16日被武川县公安局执行取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉书   文号   武川院一部刑诉[2021]4号   指   控   事   实   2020年11月29日21时许，被告人周福金驾驶×××号“现代”牌小型客车沿武川县可镇学府东街由西向东行驶至青艺婚纱影楼门前时与行人田某发生剐蹭的交通事故。经认定，周福金承担此次事故的主要责任。经检验，周福金驾驶机动车时的血液酒精含量为179.65mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。被告人周福金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   指控   罪名   危险驾驶罪   量刑   建议   拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人周福金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。   判决   理由   被告人周福金醉酒后驾驶机动车上公共道路上行驶发生交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量为179.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人周福金认罪认罚，依法可以从宽处理。   法律   依据   依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定   判   决   结   果   被告人周福金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利   告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 秦永利      二０二一年三月二十四日   书记员 李 飞   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初876号原告：郭玉华。委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路润华乐梦中心1号楼1109室。法定代表人：庄剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。原告郭玉华与被告山东溪地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称，2018年3月开始，原告方对被告承接的静海区融创伍仟岛项目进行施工。截至2019年11月5日，被告对原告方的人工费及工程量进行了核算，经核算，被告欠原告的劳务费为27718元。被告现尚未支付，为此原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒付。原告为维护自身的权益，故诉至法院，望判如所请。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告认为原告与被告没有签订过任何书面的合同，属于没有约定合同履行地的情形。原告方作为接受货币的一方，其所在地山东省枣庄市台儿庄区为合同履行地，被告主要办事机构位于济南市槐荫区，故本案静海区人民法院没有管辖权。被告请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告与被告没有明确约定劳务合同履行地，原告起诉被告请求被告支付劳务费，原告作为接收货币一方，其所在地山东省枣庄市台儿庄区应为合同履行地。被告提交证据证实其住所地为济南市槐荫区。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对该案没有管辖权。综上，被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至济南市槐荫区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告山东溪地园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年三月十八日书记员 曹彧玮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执423号之一申请执行人：月湖区洪开生红旗扣板经销部，统一社会信用代码92360602MA375Q4E70，住所地江西省鹰潭市月湖区南站生资市场3-4号。经营者：洪开生，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：周木水，男，1978年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人月湖区洪开生红旗扣板经销部（以下简称“申请执行人”）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1345号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人周木水（以下简称“被执行人”）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14150元及利息，截至2021年3月30日已执行1100元，未执行13050元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月三十日书 记 员  彭 璐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执365号之九申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：郑斌，男，1981年12月2出生，汉族，住安阳市。被执行人：蔡方方，女，1983年12月21出生，汉族，住安阳市。被执行人：张佐，女，1957年6月15出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：张玉鑫，男，1989年12月22出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：樊燊，男，1984年6月1出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：肖恒，男，1986年9月4出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：刘凤瑜，女，1960年12月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市鼎天实业有限公司，住所地安阳市汤阴县城关南元村。法定代表人：张玉鑫。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市鼎天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0503民初2252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市鼎天实业有限公司名下银行存款1070662.94元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1358号被执行人：谢运涛，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下窝头镇台头村******，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人谢运涛罚金、责令退赔一案中，经审查，被执行人谢运涛应缴纳罚金人民币五万元，责令被执行人退赔被害人经济损失人民币200580元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人谢运涛违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人谢运涛名下有保证金5000元，现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人谢运涛名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已退赔被害人经济损失人民币5000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月三十一日书记员  杨景东
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1829号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终352号上诉人（原审被告）湖北葛洪酒业实业有限公司，住所地鄂州市鄂城区长港镇滨港大道**。法定代表人：王劲均，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鄂州市鄂城区长港镇人民政府，住，住所地鄂州市鄂城区长港镇滨港大道建设路特**/div>负责人：阮新安。上诉人湖北葛洪酒业实业有限公司因与被上诉人鄂州市鄂城区长港镇人民政府土地使用权转让合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北葛洪酒业实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北葛洪酒业实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 湛少鹏审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二一年三月三十日法官助理李思书记员尹瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂07民终147号上诉人（原审被告）：湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司，住所地鄂州市沿江大道武昌门**中部。法定代表人：范斌。委托诉讼代理人：王旭，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丰和国际旅行社湖北有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉**（杨家湾车站对面）。法定代表人：李红飞，该公司总经理。上诉人湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司（以下简称新航线公司）因与被上诉人丰和国际旅行社湖北有限公司（以下简称丰和公司）旅游合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新航线公司的委托诉讼代理人王旭、安晨到庭参加诉讼。丰和公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新航线公司上诉请求：撤销原判决，并依法改判驳回对丰和公司对新航线公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、丰和公司提供的费用结算单无原件，原判决违背审查证据的法律规定认定其真实性，属于事实认定错误。丰和公司提供的费用结算单仅为电子图片，未提供原件，其真实性存疑。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》）第六十一条规定，费用结算单属于书证，丰和公司未能提供费用结算单的原件，也无《民事证据规定》第六十一条第一、二项所列的情形。新航线公司在确认对账单费用时，必须由经办员工或财务人员核实确认后签字然后加盖公司公章。本案中，在丰和公司提供的费用结算单上，并没有新航线公司经办员工或财务人员的签名，对账单不完善、不正规。因此，本次交易及费用的真实性存疑，原判决确认该证据的真实性属于事实认定错误。二、丰和公司提供的聊天记录等电子数据未提供原件，原判决违背审查证据的法律规定认定其真实性，属于事实认定错误《民事证据规定》第十五条第二款规定：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”《民事证据规定》第九十四条规定：“电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。”丰和公司提交的丰和公司员工与龚盼盼的聊天记录，仅提供了部分聊天记录截图，未提供原件。聊天记录属于电子数据，丰和公司仅以截图作为证据，未依法进行公证，证据的形式不符合《民事证据规定》第十五条关于电子数据证据要求的规定；丰和公司无《民事证据规定》第九十四条第一至五项可以确认电子证据真实性的情形；一审法院未要求丰和公司提供电子数据的原始载体，也未核实聊天记录中的“所谓龚盼盼”就是新航线公司当时在职计调人员龚盼盼。因此，原判决确认该电子数据的真实性属于事实认定错误。综上所述，原判决认定事实不符合法律法规及相关司法解释的规定，属于事实认定错误。新航线公司恳请二审法院依法查明事实，准确适用法律，依法撤销原判决，改判驳回丰和公司的一审全部诉讼请求。丰和公司向一审法院起诉请求：一、请求判令新航线公司立即向丰和公司支付下欠团款5400元；二、请求判令新航线公司以5400元为基数，自2019年12月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算丰和公司支付延期利息；三、一审案件诉讼费由新航线公司承担。一审法院认定事实：丰和公司与新航线公司之间存在业务关系，由丰和公司提供旅游服务，新航线公司向丰和公司支付相应团款。2019年9月19日，双方进行了合作，同年12月27日双方对账确认团款为5400元。因新航线公司未履行支付义务，故引起纠纷。一审法院认为，丰和公司、新航线公司之间形成旅游合同关系，双方的微信聊天记录，可以认定双方之间存在欠款的事实，且从费用结算单的内容来看，未违反相关法律规定，应属有效，双方当事人均应遵守履行。丰和公司已履行了旅游服务，新航线公司理应支付相应款项，新航线公司欠款不付，存在违约，应承担违约责任。故丰和公司的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于丰和公司要求支付延期利息的请求，因双方未约定还款期限，故从权利主张之日起即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司于该判决书生效之日起十日内支付丰和国际旅行社湖北有限公司旅游团费5400元，利息以欠款5400元为基数，自2020年7月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。二、驳回丰和国际旅行社湖北有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担（此款丰和公司已预交，待该判决生效后由新航线公司直接支付丰和公司）。本院二审期间，双方均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，丰和公司虽未提交费用结算单原件，但该证据系新航线公司向丰和公司出具，结合双方通过线上传送扫描件的交易习惯，证据原件应处于新航线公司的控制之下。经庭审中审判人员说明并询问，新航线公司称因其公司人员离职亦未留下任何资料，对合同签订、款项支付一概回答不清楚。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”新航线公司对合同签订、款项支付的事实既不承认也不否认，依法视为其对丰和公司主张事实的承认。其次，丰和公司提交了费用结算单、确认件、增值税发票、微信聊天记录用于证明双方之间存在的欠款事实，各证据与案件事实紧密关联且能相互印证。新航线公司出具的单据加盖有新航线公司印章，有无其经办员工或财务人员签字不影响其效力。一审法院对上述证据予以综合判断并予以采信，并无不当。综上所述，新航线公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘岳鹏审判员项萌审判员郭玥彤二〇二一年三月三十一日法官助理李思书记员尹瑞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初900号原告任翠，女，汉族，1988年11月6日出生，四川省人，农村居民，住四川省西充县。被告张启贵，男，汉族，1996年3月19日出生，云南省镇雄人，农村居民，住镇雄县。原告任翠诉被告张启贵信息网络买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告任翠自愿于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任翠申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任翠撤回起诉。案件受理费人民币206元，减半收取103元由原告任翠承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二一年三月二十三日书 记 员  许 海附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1220号 罪犯卢宝国，男，1975年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）榕刑初字第116号刑事判决，以被告人卢宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽刑终216号刑事判决，驳回上诉，维持对卢宝国定罪量刑部分的判决；撤销对涉案财物查扣处理部分的判决；上诉人卢宝国被查扣的诺基亚手机四部、苹果4型手机一部、ｏｐｐｏ牌手机一部以及现金20600元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的车牌号为“闽Ａ6××××”的红色北京现代ｉｘ35型小轿车一辆，由扣押机关依法处理。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年3月20日作出（2019）闽01刑更1394号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯卢宝国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢宝国在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。该犯已缴纳罚金人民币30000元。 另查明，罪犯卢宝国系累犯、毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢宝国减刑的异议。 本院认为，罪犯卢宝国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯卢宝国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月26日起至2028年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初30号 原告：方卫东，男，1968年12月23日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：雷主光，男，1980年5月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：郑菲菲，女，1979年1月2日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年3月16日 原告诉讼请求：1、被告将借款本金90000元归还原告，并自2019年6月2日起，以实际欠款为本金，按照银行贷款年利率向原告支付利息，直至还清本金止。2、本案诉讼费用及与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，两被告因急需资金，向原告借款91000元。原告当天将借款本金91000元借给两被告。两被告向原告出具借条，承诺在2019年6月1日前还清。借款到期后，原告向被告催收，两被告在2020年7月2日向原告出具还款承诺书，承诺尽快归还，但至今两被告仍以各种理由推脱，不归还借款。 被告答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 查明事实：2019年2月11日，被告雷主光、郑菲菲向原告方卫东借款91000元，并出具《借条》，内容为：“今借到方卫东人民币玖万壹仟元正。小写91000元正。限于2019年6月1日前还清。逾到期不能还款的由借款人负一切法律责任。诉讼费的一切费用由借款人承担。此据为证。借款人：雷主光、郑菲菲。2019年2月11日……”2020年7月2日,被告雷主光、郑菲菲向原告方卫东出具《还款承诺书》，内容为：“方卫东：我俩于2019年2月11日借到你人民币玖万元整，小写90000元正，由于资金周转不过来，不能按时偿还借款，目前我筹资金以偿还。债务人：雷主光、郑菲菲。2020年7月2日。” 本院意见：本院认为，原告方卫东与被告雷主光、郑菲菲之间的借贷关系合法有效。原、被告约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未在借款期限内返还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，被告的行为已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任。《借条》虽载明借款金额为91000元，但原告现主张被告返还90000元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息问题。本院认为，原告主张自2019年6月2日起，以实际欠款为本金，按照银行贷款年利率向原告支付利息，直至还清本金止，属主张逾期借款利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即自2019年8月20日起，银行贷款年利率以全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率为标准。原、被告双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准4.25%，故逾期利息的计算方式为：以尚欠本金为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；以尚欠本金为基数，自2019年8月20日起至债务偿清之日止，按照年利率4.25%计付）。 判决主文：被告雷主光、郑菲菲偿还原告方卫东借款本金90000元并支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；以尚欠本金为基数，自2019年8月20日起至债务偿清之日止，按照年利率4.25%计付）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项。 诉讼费：案件受理费1038元（原告已预交），由被告雷主光、郑菲菲负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2076元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 邹传宇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1762号 申请人：张志和，男，汉族，1976年10月18日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，教师。 被执行人：张掖市金觻中学 住所地：张掖市甘州区北街44号 统一社会信用代码：52620702745872778X 法定代表人：邵富存，该中学校长 申请执行人张志和与被执行人张掖市金觻中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）甘0702民初10363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人张志和以“被执行人张掖市金觻中学已私下将案件款69947.42元全部履行完毕”为由，向本院申请撤销（2020）甘0702民初10363号民事调解书的执行，再不要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初10363号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 管文君 二〇二一年三月三十日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川10行终12号 上诉人（原审原告）龙敏，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。 委托代理人孙瀚涛，重庆志和智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川隆昌经济开发区管理委员会，住所地四川省隆昌市金鹅街道康复东路62号。 法定代表人罗尤发，副主任。 委托代理人曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 上诉人龙敏因诉被上诉人四川隆昌经济开发区管理委员会（简称隆昌经开区管委会）设置交通标志行为违法一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，案涉隆昌市山川镇新民路与348国道交汇处路段交通标志、标线在内的交通安全设施，是由被告隆昌经开区管委会委托相关专业单位设计、由有关单位施工完成，因此被告隆昌经开区管委会是作为该路段交通安全设施的建设单位。根据相关法律法规，被告并不是上述交通安全设施的管理机关；同时，被告隆昌经开区管委会在本案中设立交通安全设施的行为由交通安全设施的管理机关进行管理，因此原告龙敏起诉被告主体错误，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告龙敏的起诉。 上诉人龙敏上诉称：1.原审裁定认定基本事实错误。原审裁定一方面确认了隆昌经开区管委会为案涉交通标志的建设单位也即案涉交通标志的设立者，另一方面却认定隆昌经开区管委会不是上诉人起诉的确认设置交通标志行为违法的适格被告，认定显然矛盾。2.原审裁定程序违法。本案系由二审法院发回原审法院重审的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条规定，原审法院应当另行组成合议庭。本案审判长系发回重审前同一案件的审判长，其仍然作为本案审判长参与本案审判，显然程序违法。3.原审裁定适用法律错误。上诉人起诉的被告适格，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定驳回上诉人原审起诉，其适用法律错误。请求本院：1.依法撤销（2020）川1028行初124号行政裁定书，依法改判支持原审原告的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，原审裁定对相关事实认定错误，适用法律错误，但其驳回原告起诉的结果正确，应予维持。主要理由： 1.上诉人龙敏原审所诉隆昌经开区管委会系本案适格被告，原审裁定龙敏所诉被告错误不当。首先，上诉人龙敏因认为案涉交通标志的设置行为违法而提起本案诉讼。在案证据表明，本案被上诉人隆昌经开区管委会为委托相关部门对案涉交通标志进行设计、施工的委托单位和建设单位，因此隆昌经开区管委会确系案涉交通标志事实上的设置单位。其次，设置交通标志的行为，不是任何单位或者个人都可以实施的行为，而属于一种行政管理的行为，即属于行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告”的规定，由于隆昌经开区管委会属于经四川省人民政府批准设立的开发区管理机构，故具有合法的行政诉讼被告主体资格，其系本案原审适格的被告，原审裁定认定龙敏起诉被告主体错误不当，本院予以纠正。 2.上诉人龙敏所诉设置交通标志的行为为行政指导行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应予裁定驳回其起诉。 本案中，上诉人龙敏诉被上诉人隆昌经开区管委会设置“分向行驶车”交通标志的行为违法，该“分向行驶车道”标志，系被上诉人隆昌经开区管委会委托相关设计单位按照2009年《道路交通标志和标线》的规定设计的，而《道路交通标志和标线》属于技术性规范，不属于行政管理规范。同时，该“分向行驶车道”道路交通标志属于指示道路的标志，系为不特定的用路人提供相关道路信息，仅对道路情况及其附近的地理信息给予一定的提示，对于不特定的用路人进行用路指导，对用路人的通行仅起参考作用，没有为特定相对人设定权利义务，对相对人没有法律约束力并不产生法律强制力，故属于行政指导行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，上诉人龙敏提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予裁定驳回其起诉。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更”的规定，属适用法律错误，本院予以纠正，但不影响其裁定驳回龙敏起诉的结果正确。 3.上诉人龙敏关于原审法院审理程序违法的理由不成立，因为本案第一次原审裁定上诉后，二审法院的裁定结果系指令原审法院“继续审理”，而不是“发回重审”，故原审案件审判长担任被指令继续审理的案件审判长，并不违法。 综上，上诉人龙敏关于原审裁定认定其起诉被告错误的事实不清，以及原审裁定适用法律错误的上诉理由成立，但并不影响原审裁定驳回其起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二一年三月二十二日 书记员  何敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2863号原告：上海金山区兴乐汽车修理厂，住所地上海市金山区。负责人：金秀法。被告：干叶平，男，1988年1月9日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海金山区兴乐汽车修理厂诉被告干叶平修理合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海金山区兴乐汽车修理厂撤回起诉。本案案件受理费(小额诉讼)免予收取。审 判 员 夏海中二〇二一年三月二十日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1764号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C。经营者：刘继杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住任城区。被告：贾寿峰，男，1962年9月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告贾寿峰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员 朱 建二〇二一年三月十八日书记员 辛忠思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2847号之一 被执行人：石汉琼，女，1975年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人石汉琼受贿罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4155号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金300000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年5月14日依职权立案执行【案号为（2019）粤0605执7052号】，经执行得款3411.03元。因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年11月24日，本院依职权恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车三辆，因上述车辆去向不明未能处理。另，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、提留、支取被执行人所在经济社的股份分红，但因尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少峰 执行员  梁伟恒 执行员  吴颖诗 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭韵莹
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5521号原告袁淑红,女,汉族,1970年8月28日出生,住河南省清丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。负责人吴斌，该公司总经理。委托代理人祁加文，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。第三人平安普惠企业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人YONGSUKCHO。原告袁淑红诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）、第三人平安普惠企业管理有限公司（以下简称平安普惠）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告已交保费17234元；2、依法判决第三方承担连带责任；3、本案所产生的诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年5月6日，原告通过“平安普惠APP”手机客户端投保一份《平安个人借款保证保险》，保单号为TBOD19050600001094754；保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止；保险金额为279364.44元；每月保险费金额为861.7元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为0.32%，缴费日期为借款合同载明的还款日；保险费支付约定“投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴纳保险费”，《平安个人借款保证保险投保单》、《付款金额确认书》、《个人征信业务授权书》下方均显示原告的电子签名。另查明：1、原告投保的《平安个人借款保证保险》是用于担保其2019年5月6日通过“平安普惠APP”申请的借款，该笔借款金额为272000元，借款期限为36期，年利率为7.6%；2、原告每月通过银行扣划交纳借款本息及保费等11220.59元（包含本息8473.39元、保险费861.70元、服务费1876.8元、担保费8.7元），原告自认已按时交纳22期。本院认为：依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。根据原被告所举证据，足以证明原告因通过平安普惠APP借款272000元与被告建立保证保险合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已收到借款，故应按约支付保险费。原告主张被告收取的保险费属不当得利的理由不成立。原告主张涉案贷款各项费率标准之和超过法定标准缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。因此，原告要求被告返还相关费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁淑红的诉讼请求。案件受理费233元减半收取177元，由原告袁淑红负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年三月二十五日书记员  梁 闪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初299号 原告：潘光文，男，1968年6月22日出生，汉族，居民,住福建省南平市延平区。 被告：林玉梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告潘光文与被告林玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告潘光文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘光文撤回起诉处理。 审 判 员 叶泽丰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终391号 上诉人（原审原告）：王国强，男，汉族1973年8月24日出生，衡水市桃城区理想城22-2-1701。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街999号九洲国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托诉讼代理人：曾晋雯，女，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人王国强因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国强上诉请求：一、请求法院查明事实依法判令达仑商业管理公司给付第四、五年租金：13736元；二、一二审全部案件受理费由达仑商业管理公司承担。主要事实和理由：一审法院在审理本案时，偏听偏信，对王国强有失公平、公正，请求二审法院依法查明第三份《商铺委托经营管理合同》给王国强造成的数万元损失。因不签不给租金，故王国强是被要挟并非自愿签订的第三份《商铺委托经营管理合同》。达仑商业管理公司以这份合同掩盖《商品房买卖合同》偷逃国家税金损害国家利益的事实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应属无效合同。 达仑商业管理公司答辩称，驳回上诉，维持原判。 王国强向一审法院起诉请求：1.请求法院判令达仑商业管理公司支付王国强商铺租金13736元；2.请求法院判令达仑商业管理公司承担全部案件受理费。 一审法院认定事实：2015年2月10日，王国强与衡水达仑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定王国强购买衡水达仑房地产开发有限公司开发的九洲国际博览城一区19号楼2层商20，合同约定总房款为124895元。2015年5月1日，王国强（甲方）与达仑商业管理公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，王国强委托达仑商业管理公司经营管理位于衡水市，商铺号19-220（即王国强购买的原19号楼2层商20），委托期限自2015年5月1日起至2025年5月1日止。合同第三条第三款约定：                            计租期间                       当期租金金额                       支付日期                               2015年5月1日至             2020年5月1日                       17851元                                   2018年7月1日前支付8445元；2019年7月1日前支付9406元                               2020年5月2日至             2025年5月1日                       该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）                       该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配                注：收益所产生的税费由甲乙双方各自承担。王国强、达仑商业管理公司双方并在合同第3.5条中约定，国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。在委托经营期间，甲方须按乙方要求提供收取租金的发票，并自行承担政府部门收取的相关税费，若甲方不能提供收取租金的发票，则由乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。 2015年2月1日，王国强（乙方）与衡水达仑房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》补充协议，协议主要内容约定：因乙方积极配合甲方工作，按原双方约定购房政策，甲方退还乙方部分房款，2018年7月1日前支付6420元，2019年7月1日前支付7316元，合计金额：13736元。 另查明，达仑商业管理公司分别于2018年6月14日向王国强支付租金7313.37元，于2019年6月4日向王国强支付租金8836.94元。达仑商业管理公司于2018年6月26日代王国强缴纳税费1131.64元，于2019年5月8日代王国强缴纳税费569.06元。 一审法院认为，关于达仑商业管理公司应否向王国强补支付租金13736元的问题。王国强将自己的商铺一间委托达仑商业管理公司经营管理，双方于2015年5月1日签订《商铺委托经营管理合同》，王国强未能证明该合同是受胁迫签订的，且王国强未在签订合同后一年内提出撤销之诉，故对双方于2015年5月1日签订的《商铺委托经营管理合同》的效力予以确认。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。王国强、达仑商业管理公司双方均应遵照合同约定履行。现达仑商业管理公司已经将合同上约定的计租期间2015年5月1日至2020年5月1日的租金数额共计17851元扣除代缴税费后支付给了王国强，且已代王国强缴纳税费，达仑商业管理公司就计租期间2015年5月1日至2020年5月1日的支付租金义务已履行完毕。王国强主张达仑商业管理公司应补支付商铺租金差额13736元无事实及法律依据，不予支持。对于王国强与衡水达仑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》补充协议，系另一法律关系，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王国强的全部诉讼请求。案件受理费144元，由原告王国强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，王国强将自己的商铺一间委托达仑商业管理公司经营管理，双方于2015年5月1日签订《商铺委托经营管理合同》，现达仑商业管理公司已经按照该合同的约定足额支付了相应租金，应认定其履行了该项合同义务。因此，王国强要求达仑商业管理公司再支付租金差额，无事实及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。关于王国强所称其系受胁迫签订的该份合同，但对此未提供相应证据，且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”及第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”王国强没有在法定期限内行使撤销权，故一审判决认定该份合同合法有效并无不当。关于本案是否存在偷税漏税问题，因涉案租金收益归王国强所有，个人所得税应由王国强缴纳，达仑商业管理公司仅是代扣代缴单位，故本案所涉租金未发现达仑商业管理公司存在偷逃税款问题。如王国强发现该公司在经营过程中存在偷税漏税行为应向税务机关举报。 综上所述，王国强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费143.0元，由王国强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初284号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼**，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：朱仕相，男，1982年12月15日出生，汉族,住福建省沙县。 被告：翁黎英，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告朱仕相、翁黎英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月15日，沙县春天物业管理有限公司以朱仕相、翁黎英已交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年三月十五日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2620号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：邓威，女，该公司员工。 被告：陈惠平，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初192号原告：马×，兴县人，住兴县。被告：曹×，兴县人，住兴县。被告：白×，兴县人，住兴县。原告马×与被告曹×、白×民间借贷纠纷一案，本院在审理中按原告起诉状中所列的被告白×的地址未能送达相关法律文书，本院也无法确定被告白×的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告白×住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告马×的起诉。案件受理费50元，退还原告马×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二一年三月三十日书记员 王利红
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2119号原告：焦玉莉，女，1968年1月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪波，北京市大地律师事务所律师。被告：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-82。法定代表人：赵恒，经理。焦玉莉与天津鑫苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告焦玉莉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦玉莉撤诉。案件受理费25元，由焦玉莉负担。审判员  冯永先二〇二一年三月二十四日书记员  李雪飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1766号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C。经营者：刘继杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，山东方隆律师事务所实习律师。被告：周炳健，男，1992年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。本院在审理原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告周炳健合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。审判员 朱 建二〇二一年三月十八日书记员 辛忠思
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1520号原告：李亚涛，男，汉族，1986年1月10日出生，住汝州市。被告：王梅花，女，汉族，1964年1月23日出生，住郑州市中原区。第三人：李平均，男，汉族，1960年3月2日出生，住汝州市，系原告李亚涛之父。原告李亚涛诉被告王梅花、第三人李平均为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李亚涛、第三人李平均到庭参加了诉讼。被告王梅花经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求依法判令被告协助原告李亚涛办理涉诉房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。实事及理由：被告于2006年7月19日与第三人李平均签订房屋买卖合同，被告以16.2万元的价格将位于汝州市农机公司家属院3号楼东单元3楼东毛坯房屋及一间储藏室出售给李平均，房款16.2万元一次性交给被告，房屋及房产证与当日交给李平均，有中间人郭保华和邢高旗见证。房屋交付后，原告李亚涛开始装修，装修后用于结婚一直居住至今。2016年7月19日，经李平均与王梅花协商一致同意，王梅花同意将涉案房屋过户给李平均之子原告李亚涛，同意协助原告办理过户手续，并与原告重新签订房屋买卖合同。当天由于被告有事回郑州，一直拖到现在未办理房屋过户手续，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总是不接电话或者以种种理由推脱，拒不配合办理，原告迫于无奈，故起诉，望判如所诉。被告王梅花经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。第三人李平均述称，原告起诉内容属实，被告王梅花应当将涉案房屋协助过户至原告名下。原告围绕诉讼请求提供了五组证据：1、涉案房屋所有权证；2、2016年7月19日原被告双方重新签订的房屋买卖合同；3、2006年7月19日第三人李平均与被告王梅花签订的契约；4、原告居住涉案房屋产生的水电煤气费及生活图片。上述四组证据证明原告于2006年购买涉案房屋并且居住至今的事实；5、录音光盘一份，证明被告王梅花同意将涉案房屋过户给原告的事实。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。第三人李平均对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据及双方当事人质证情况，本院予以存卷备查。被告王梅花、第三人李平均均未向本院提交相关证据。本院根据原告及第三人的陈述、举证、质证及诉（述）称意见，对本案事实确认如下：2006年7月19日，第三人李平均与被告王梅花在中间人签名的情况下签订了契约一份，约定被告王梅花将位于汝州市煤山办广成西路原农机公司家属院3号楼东单元3楼东户房产及一间储藏室按价款16.2万元转让给第三人李平均（房屋原所有权证号：汝房权证煤山办字第××号）。涉案房屋交付后，原告即装修入住至今。原告李亚涛为方便房屋过户，与被告王梅花于2016年7月19日双方重新签订了涉案房屋买卖合同，将涉案房屋买受人变更为原告李亚涛。因种种原因，涉案房屋至今未过户至原告名下。原告提供的录音证据证明被告王梅花同意协助原告过户的事实。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原告李亚涛和被告王梅花于2016年7月19日重新签订了涉案房屋买卖合同，将涉案房屋仍按原合同价款16.2万元转让给原告李亚涛，双方之间权利义务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告李亚涛要求确认2016年7月19日签订的房屋买卖合同为有效合同的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”之规定，协助房产过户属于合同义务，故原告要求被告王梅花协助房屋过户的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李亚涛和被告王梅花于2016年7月19日签订的涉案房屋买卖合同为有效合同；二、被告王梅花于本判决生效后十五日内协助原告李亚涛将位于汝州市煤山办广成西路原农机公司家属院3号楼东单元3楼东户房产一套及一间储藏室（房屋原所有权证号：汝房权证煤山办字第××号)所有权过户至原告李亚涛名下。案件受理费50元由原告李亚涛自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年三月十九日书记员  李 萍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初626号 原告：梁延景，男，1952年6月13日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：吕洪田，男，1964年3月28日出生，汉族，住商河县。 被告：吕文涛，男，1989年12月30日出生，汉族，住商河县。 原告梁延景与被告吕洪田、吕文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告梁延景于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁延景的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁延景撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁延景负担。 审判员  吴洪花 二〇二一年三月八日 书记员  于 洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2976号 上诉人（原审被告）：郑关明，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：王宝英，女，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：斯才玉，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人郑关明、王宝英因与被上诉人斯才玉追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月3日向郑关明、王宝英送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8835元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但郑关明、王宝英未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郑关明、王宝英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 王晶晶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1223号 罪犯郑佑海，男，1989年6月30日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽0122刑初105号刑事判决，以被告人郑佑海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。继续追缴被告人郑佑海违法所得人民币8440元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯郑佑海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑佑海在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯郑佑海本次报减期间缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币8440元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑佑海减刑的异议。 本院认为，罪犯郑佑海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑佑海减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月31日起至2026年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执281号申请执行人：丽江古城农村商业银行股份公司大研支行，营业场所：云南省丽江市古城区大研街道福慧村。负责人:周向阳，职务：行长委托代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被执行人：乔徐本，男，1967年11月28日生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院在执行(2021)云0702执281号借款合同纠纷一案中，案件标的为67889.56元及利息，本案被执行人乔徐本未到庭，本院通过电话联系的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有位于丽江市地区人行房改房17号房产，该房产抵押在丽江市古城区农村信用联社营业部，我院以依法对其进行查封，但该房产不具备处置条件。上述执行情况和信息，本院通过电话和谈话方式告知了申请执行人是否能够提供其他可够执行财产线索，申请人也不能提供其他财产线索。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年三月二十九日书记员  李晓杰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初552号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路******，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女。 被告：胡闽虬，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告胡闽虬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以胡闽虬已结清物业管理费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3865号之四 被执行人：严芝仙，女，汉族，1981年08月23日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严芝仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严芝仙在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月三十日 书记员  王宇鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7964号原告樊书伟,男,1990年5月5日出生,汉族,住河南省方城县。被告刘书印,男,2000年10月19日出生,汉族，住河南省商丘市柘城县。被告曹亚菲,女,1990年5月5日出生,汉族,住河南省新郑市新区。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人唐华志。原告樊书伟诉被告刘书印、被告曹亚菲、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告樊书伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊书伟撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二一年三月十九日书记员  梁 闪
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执333号申请人:渠红，女，汉族，1973年9月1日出生，住丽江市古城区。被执行人：李国庆，男，白族，1995年10月1日生，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行渠红与李国庆责令退赔一案中，经查被执行人李国庆现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十三日书记员  郑 翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23708号 原告：王振秀，男，1949年10月24日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：陈思思，福建大道之行律师事务所律师。 被告：陈珍玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江怡婷，福建自立律师事务所律师。 原告王振秀与被告陈珍玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王振秀于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王振秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振秀撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由王振秀负担。 审 判 长  戴建平 人民陪审员  林惠琴 人民陪审员  陈**龙 二〇二一年三月九日 法官 助理  冯莉平 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初2919号原告：沈贤炉，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈建勇，男，1966年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈贤炉与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告沈贤炉到庭参加诉讼。被告陈建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈贤炉向本院提出诉讼请求：判令陈建勇归还借款本金130,000元。事实与理由：沈贤炉与陈建勇系朋友关系，2015年6月期间，陈建勇因需资金周转，向沈贤炉借款合计25万元，沈贤炉通过银行转账向陈建勇出借25万元，后陈建勇陆续归还借款本金12万元。现陈建勇未履行还款义务，沈贤炉遂诉至本院，请求判如诉请。被告陈建勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，陈建勇向沈贤炉出具《借条》：“兹有本人陈建勇借沈贤炉人民币贰拾伍万元整。计划还款如下：2016年9月30日前还8万，2016年11月30日前还8万，2017年元月30日前还清9万。”2015年6月4日，沈贤炉通过中国农业银行向陈建勇转账60,000元，2015年6月15日，沈贤炉通过中国农业银行、中国银行向陈建勇转账90,000元、50,000元、10,000元。沈贤炉自认另有40,000元银行转账，借款交付后，陈建勇分别还款100,000元、20,000元，合计120,000元。2019年9月16日，陈建勇向沈贤炉出具《借条》：“今借沈贤炉人民币壹拾叁万元整。”以上事实，有借条、转账记录等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈贤炉提供陈建勇出具的借条证明双方形成借贷合意，债权债务经结算的事实，提供银行转账记录证明系争款项的交付，结合沈贤炉自认陈建勇已归还部分借款的事实，沈贤炉就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现陈建勇未能履行还款责任，沈贤炉要求陈建勇归还借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。陈建勇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈建勇于本判决生效之日起十日内归还沈贤炉借款本金130,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，保全申请费1,170元，合计2,620元，由陈建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年三月十五日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2805号上诉人（原审被告）：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢淑芬，女，汉族，1964年8月24日出生，住四川省自贡市井成区。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人谢淑芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄新进行独任审理。本院在审理中，上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年三月二十九日书记员  张鑫
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初347号   原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**。   法定代表人：明志伟，武川县农村信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县农村信用合作联社员工。   被告：李玲鱼，女，汉族，农民，住武川县。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告李玲鱼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社委托诉讼代理人苏娟娟、被告李玲鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   武川联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李玲鱼归还武川联社借款本金8200元，截止2020年2月20日所欠利息1410.59元，本息合计9610.59元，并承担归还前的应付利息（自2020年2月21日起以本金8200元为基数，合同约定月利率7.6125‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率11.41875‰，直至清偿全部本息为止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李玲鱼于2018年7月12日向武川联社借款8200元，合同约定月利率7.6125‰，借款到期日为2019年7月10日。借款到期后，李玲鱼未按合同约定履行还款义务，经武川联社多次催要，李玲鱼仍未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年2月20日尚欠借款本金8200元，尚欠利息1410.59元，本息合计9610.59元。故诉至人民法院，请求支持武川联社全部诉讼请求，确保武川联社信贷资产不受损失。   被告李玲鱼辩称，我对借款事实认可，贷这笔钱是用来归还我丈夫2014年的借款，我没有还款的能力。   武川联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：（一）农户小额信用借款合同、借款借据、贷户明细查询表、涉诉客户利息统计表，证明李玲鱼向武川联社借款8200元，并约定了借款期限和利息，武川联社已按约定履行了发放贷款的义务，李玲鱼未按照约定履行还本付息的义务，截止2020年2月20日李玲鱼欠付本息合计9610.59元的事实。武川联社所举证据内容真实、来源合法，能够证明李玲鱼向武川联社借款8200元且逾期未按约定支付借款本息的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：李玲鱼于2018年7月12日与武川联社签订《农户小额信用借款合同》，李玲鱼向武川联社借款8200元，合同约定月利率7.6125‰，并约定了罚息利率，借款到期日为2019年7月10日。武川联社按合同约定发放了借款，借款到期后李玲鱼未按约定履行还款义务，截止2020年2月20日尚欠借款本金8200元，利息1410.59元，本息合计9610.59元。   本院认为，武川联社与李玲鱼签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，武川联社已按合同约定向李玲鱼发放借款8200元，李玲鱼未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。   综上所述，本院对武川联社要求李玲鱼归还借款本金8200元，截止2020年2月20日所欠利息1410.59元，本息合计9610.59元，并要求李玲鱼继续承担归还前应付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李玲鱼归还原告武川县农村信用合作联社借款本金8200元，截止2020年2月20日所欠利息1410.59元，本息合计9610.59元，款于本判决生效后十日内付清；   二、被告李玲鱼按合同约定从2020年2月21日起继续承担本金归还前的应付利息（以未付借款本金为基数，按月利率11.41875‰计算）。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李玲鱼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 秦永利      二○二一年三月二十六日   书记员 李 飞   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢144号 申请人：马明跃，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省南江县。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请人马明跃与被执行人刘鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初2162号民事判决书，确定由被执行人刘鹏马明跃合伙出资本金85670.00元及利息。该判决书生效后刘鹏未自觉履行，申请人赵凯于2021年2月3日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘鹏的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月26日与申请人约谈时申请人明确表示不能向本院提供被执行人有其他有可供执行的财产，同时申请将被执行人刘鹏限制高消费、列入被执行人失信人员名单，终结（2020）川1922民2162号民事判决书的本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马明跃，并听取了申请人对本次执行的意见，马明跃认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初2162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月十三日 书记员  李科
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1190号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3020号 原告：日照市畜牧开发服务站，住所地日照市东港区云海路43号，统一社会信用代码91372202MA3CYEHPX7。 法定代表人：贺西军，站长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：王少兵，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住日照市日照市。 原告日照市畜牧开发服务站（以下简称“畜牧站”至判决主文前）与被告王少兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畜牧站的委托诉讼代理人刘庆、被告王少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畜牧站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款8092元并自2020年8月19日开始按照年利息24%支付利息至款项支付完毕止，并承担原告律师费损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担原告律师费损失2000元的诉讼请求。事实与理由：被告多次从原告处赊购畜牧用品，经对账截止2020年8月18日共计赊欠8092元，有被告签字确认的对账单为证，但是被告未按约定支付上述款项，现依据法律规定向法院起诉，望支持。 被告王少兵辩称，原告卖的药有问题，含量达不到，标明的药量不合理，导致其养的貂流产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王少兵曾在原告处购买畜牧用品，欠部分货款未付。2019年4月24日，被告在原告制作的编号为7121275的还款计划书中签字，认可欠原告货款1800元。2019年7月25日，被告再次在原告制作的编号为7121466的还款计划书中签字，认可欠原告货款6292元。上述欠款共计8092元。上述事实有还款计划书两份在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买畜牧用品，双方之间形成买卖合同关系。现被告先后两次向原告出具还款计划书，认可欠原告货款共计8092元，理应将上述货款支付原告，故对于原告要求被告支付货款8092元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未在还款计划书中约定欠款归还时间，本院酌定被告自原告主张权利之日即2021年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期付款利息。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张律师费2000元，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。另关于被告主张因原告提供的畜牧药物用药说明中标明的药量不合理，导致被告出现财产损失，对于上述主张，被告并未举证证实，如被告确有证据证明因原告原因导致其损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王少兵于本判决生效之日起七日内支付原告日照市畜牧开发服务站货款8092元及利息（利息以8092元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告日照市畜牧开发服务站本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王少兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年三月十一日 书记员 尹丽君
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终296号 上诉人（原审原告）：肖某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1990年5月26出生，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，甘肃省定西市人，住定西市。公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：王某4，女，汉族，甘肃省定西市人，住定西市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路152-158号山水名庭综合楼5楼。统一社会信用代码：91620100750916229N。 负责人：王某5，该公司经理。 上诉人肖某、王某1、王某2、王某3、王某4因与被上诉人天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖某、王某1、王某2、王某3、王某4收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖某、王某1、王某2、王某3、王某4自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年三月三十日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初714号 原告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码：91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌，总经理。 委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 被告：杭州高翔混凝土有限公司（原杭州高运德加混凝土有限公司），住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村（会郎曹），统一社会信用代码：91330109MA27XTGX8T。 法定代表人：娄火平，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓蝶，浙江六和律师事务所律师。 原告名筑建工集团有限公司为与被告杭州高翔混凝土有限公司垄断纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告名筑建工集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告名筑建工集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告名筑建工集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币15887元，减半收取7943.5元，由原告名筑建工集团有限公司负担。 原告名筑建工集团有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  马庆文 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈宇菁
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初516号 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被告：伍雪青，女，1973年10月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：伍成宁，男,1962年12月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：伍玉娥，女，1960年6月22日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 被告：伍成凤，女，1966年2月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告伍雪青、伍成宁、伍玉娥、伍成凤金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。宁化县农村信用合作联社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，伍雪青的借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3045元，减半收取计1522.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾春华 附：本案裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1255号 罪犯徐洪喜，男，1983年10月18日出生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2018年11月13日作出（2018）闽0122刑初364号刑事判决，以被告人徐洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）闽01刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯徐洪喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐洪喜在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐洪喜减刑的异议。 本院认为，罪犯徐洪喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐洪喜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月20日起至2023年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4792号原告：莫国伟，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址为广西平南县×××××××××，公民身份号码为450××××××××××××615。委托诉讼代理人：欧建强、伍志业，分别系广东贤贵律师事务所律师、实习律师。被告：顺丰速运（东莞）有限公司常平营业部，营业场所为广东省东莞市×××××××××××××××。负责人：胡文展。本院在审理原告莫国伟诉被告顺丰速运（东莞）有限公司常平营业部邮政服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫国伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告莫国伟撤回起诉。本案受理费100元，由原告莫国伟负担。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保358号 申请人：曾碧容，女，1968年3月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：邓家兵，男，1968年10月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人曾碧容于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓家兵9,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人曾碧容提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曾碧容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓家兵9,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人曾碧容申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费110元，由申请人曾碧容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 缪雅红
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1043号原告：冀金萍，女，1982年6月26日生，汉族，住长葛市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号农信大厦24层。法定代表人：徐磊。本院在审理原告冀金萍与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案中，原告冀金萍于2021年3月17日向本院提出撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。本院认为，原告冀金萍自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀金萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告冀金萍负担。审判员  刘小芳二〇二一年三月十七日书记员  王 柯