wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初497号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。被告：张×，住山西省文水县。原告文×与被告张×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告张×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令张×偿还文×借款本金50000元和至执行终结止的利息（截止到2021年1月19日利息为2332.76元）；2.判令张×承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月14日，文×与张×签订了《农户小额信用贷款合同》，2019年12月2日，张×向文×借款50000元，借款到期日期为2020年10月27日，月利率为7.28‰，逾期加罚比例为50%。2020年10月27日上述借款到期后，张×未能如约还款，已构成违约。张×未作答辩亦未提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，经本院审查，认为文×提供的证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，文×与张×签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：xxx），约定张×向文×贷款50000元，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款用途为养殖，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，文×于2019年12月2日向张×发放贷款50000元，张×也在借款借据上签章确认收到借款，张×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2021年1月19日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，张×尚欠文×借款本金50000元，贷款利息及逾期利息2332.76元。本院认为，张×与文×签订的贷款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，张×未按合同约定如期足额归还贷款本息，文×主张要求张×归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×在判决生效之日起十日内给付原告文×贷款本金50000元及截止至2021年1月19日的贷款利息（包括罚息）2332.76元，共计52332.76元，并支付自2021年1月20日起至债务履行完毕之日止的利息【按月利率1.092%（7.28‰+7.28‰×50%）计算】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年三月二十六日书记员 武愉欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异48号案外人：贺某，女，1981年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区南九东路。公民身份号码：2101121981××××××××。被申请人（申请执行人）：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路。负责人：张某某，该行行长。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被申请人（被执行人）：金某，男，满族，1971年8月22日出生，住沈阳市铁西区南九东路。公民身份号码：2101061971××××××××。本院在执行（2020）辽0106执1791号申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人金某借款合同纠纷一案中，案外人贺某于2021年3月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贺某称，诉请法院解封沈阳市铁西区人民法院在执行（2020）辽0106执1791号执行案件过程中案外人与被执行人金某名下共同所有的位于沈阳市于洪区××湖街××号1-2-3，建筑面积162.94平方米房产。事实及理由：铁西区人民法院于2020年6月10日查封的位于沈阳市于洪区××湖街××号1-2-3，建筑面积162.94平方米房产系案外人与被申请执行人金某共同购买房屋，该房产已于2013年5月9日案外人与被申请执行人金某离婚时合法分割给了案外人贺某所有，但因房屋贷款原因案外人迟迟没有取得房产所有权。案外人与本案无关，此做法影响了其正常生活，望法院依法审查。被申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行辩称，不同意解封。一、原告提供的民事调解书第三项明确约定待房屋取得所有权证后该房屋产权归申请人所有，现房屋没有取得所有权证，产权也不应该归申请人所有；二、本案被申请人金某与交通银行公司的债务形成于金某与申请人婚姻解除关系之前，金某的民事调解书中放弃房屋补偿款属于逃避债务，综上，不同意解封。被执行人金某经本院合法传唤，未到庭参加听证也未向本院提交答辩意见。本院查明，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告金某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽0106民初14050号民事判决书，判决被告金某给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本金及利息、滞纳金及分期付款费用。判决生效后，原告向本院申请强制执行。现执行案号为：（2020）辽0106执1791号。另查明，本院于2020年6月10日作出执行裁定书，将被执行人金某、贺某名下共同所有的位于沈阳市于洪区××湖街××号1-2-3，建筑面积162.94平方米房产予以预查封。再查明，本院于2013年5月6日立案受理了原告贺某诉被告金某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告贺某与被告金某自愿离婚；二、婚生子金鼎雄（2011年9月5日出生）由原告贺某抚养，被告金某每月给付原告贺某子女抚育费人民币1000元（自2013年5月起给付至子女18周岁时止）；三、坐落在沈阳市于洪区××湖街××号1-2-3贷款房屋一处（建筑面积162.94平方米）由原告贺某居住使用（待房屋取得所有权证后，该房屋产权归原告贺某所有），剩余房屋贷款自2013年5月起由原告贺某负责偿还，被告金某自愿放弃房屋补偿款；四、其他无纠纷。上述事实，有案外人贺某提供的铁西区人民法院（2019）辽0106民初14050号民事判决书；（2020）辽0106执1791号执行裁定书、[2013]沈铁西民一初字第1293号民事调解书等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，根据案外人贺某的异议请求，本案的争议焦点为，案外人贺某在未能将该房屋所有权全部登记在自己名下的情况下，其是否具有物权期待权，其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”首先，案外人贺某与被执行人金某于2013年5月9日离婚，在民事调解书中双方当事人对案涉房屋权属具有明确约定，该民事调解书生效日期在本院查封前，故案外人贺某享有物权期待权，可以排除执行。综上，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区南阳湖街158-10号1-2-3房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年三月十五日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初344号原告：王雪，女，1989年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：高千惠，女，2002年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。第三人：徐浩维，男，1989年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。王雪与高千惠、徐浩维不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人董艳丰，被告高千惠，第三人徐浩维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：请求法院依法要求判令高千惠返还人民币51820元，后变更为返还42300元，并承担诉讼费。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，据原告了解婚姻关系存续期间第三人与被告存在婚外情，并且婚外情期间第三人向被告通过微信转账共计人民币51820元整。原告认为首先，关于夫妻共同财产的认定：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产、经营的收益；……”所以，除夫妻双方另有约定的外，夫妻关系存续期间任何一方所取得收入均视为夫妻共同财产。本案中第三人向被告微信转账的财物属于夫妻共同财产，故原告有权依法要求被告予以返还。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）款之规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”第三人将夫妻共同财产转给情人被告的行为并非是为了日常生活所需，也未经过原告的同意，且被告也并非是善意第三人。被告明知第三人给予其财物是第三人的私自行为，第三人的妻子（原告）如果知道此事根本不会同意，所以被告在主观上不是善意的，故被告应当依法予以返还全部财物。第三，根据民事法律基本原则中的公序良俗原则来看，民事法律制度对民事主体权利行使作出必要的法律限制性规定，加上公认的道德规范，形成了具有系统性的公序良俗。本案中第三人与被告的这种行为也有违社会公德。我国《民法通则》第七条、《民法总则》第八条及《合同法》第七条等相关法律法规及其基本原理，均规定了违背法律或者社会公德的行为应认定是无效的，所以第三人私自将夫妻共有财产转给被告的行为是无效的，原告可以主张要求被告予以返还。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。高千惠辩称，我不同意返还，款项收取了，但数额是否正确不清楚，钱我和第三人出去玩一起消费了。徐浩维述称，没有意见，对王雪所述事实无异议，数额正确都给高千惠了，我没用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王雪、徐浩维为夫妻关系。2020年10月1日，徐浩维向王雪出具“悔过书”一份，载明：“本人（徐浩维）与女方王雪于2015年认识，于2016年4月登记结婚……在婚姻存续期间，于2020年3月在鞍山市铁东区认识当时在本色KTV女服务员高千惠，并且之后半年左右一直保持不正当男女关系，并且在此期间共为其花费伍万元左右其中包括购买手机6000元、租房12000元、帮其工作解约9000元以及日常开销约25000元左右……”高千惠对上述徐浩维所写“悔过书”中载明的其与徐浩维的关系予以认可。徐浩维于2020年3月24日至8月9日通过手机微信向高千惠转款42300元，高千惠对上述转款予以认可，但表示部分为其与徐浩维共同消费，徐浩维予以否认。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，王雪与徐浩维为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，财产没有份额的区分，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。而徐浩维未经王雪同意擅自处分夫妻共同财产给高千惠，侵害了王雪的合法权益。现高千惠无合法根据取得王雪、徐浩维的共同共有的财产，其虽主张部分财产由其与徐浩维共同消费，但未向法庭提供证据且徐浩维予以否认，故高千惠应返还42300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：高千惠于本判决生效之日起10日内支付王雪42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（王雪在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由51820元减至42300元,故应退还王雪238元），由高千惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王国威人民陪审员  沈 虹二〇二一年三月一日代理书记员  李美慧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1161号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司。住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：宫月，系该公司员工。被告：王旭，男，1974年4月14日，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称“鞍山宏昕物业公司”）与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宫月、被告王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山宏昕物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年9月23日起至2019年10月31日物业费1526元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提出物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月，电梯费30元/月。2019年10月31日，原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未缴纳，截止今日被告尚欠物业费共计1725元。被告产籍号为2-3012房屋所有权人，建筑面积为88.47平。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告为该小区提供物业服务，被告应在约定期限内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。故原告根据约定及法律规定依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王旭答辩称:物业费与事实不符，签订的合同是10月31日，服务管理不到位，有图片为证。阳光房玻璃被砸损坏，找物业也不管，调监控也调不到。阳光房是我自己建的，原来是开放型阳台，之前的物业跟我说如果要封的话必须是玻璃。门前的草坪没有人修整，门口的垃圾不按照规定的垃圾处理方式处理，夏天味道极大。居民家里租出去了，一个屋住10多个人，都是农民工挺可怕的，孩子害怕。经审理查明：原告鞍山宏昕物业公司为香榭丽舍小区的物业服务公司，被告王旭系该小区2-3012室的业主，该房屋的建筑面积为88.47平方米。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《物业服务合同》，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.3元/平方米/月、30元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年9月23日至2019年10月31日未向原告交纳物业服务费。2019年11月1日，原告与鞍山永基物业服务有限公司签订《交接协议》，协议明确“从2019年11月1日起永基物业为香榭丽舍小区进行物业服务。鞍山宏昕佳润物业有限公司在香榭丽舍小区服务期间为2018年8月1日至2019年11月1日。”落款有原告鞍山宏昕佳润物业有限公司、鞍山永基物业服务有限公司、香榭丽舍业主委员会、高新区汪峪街道嘉汇社区盖章。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业服务合同一份、2018年8月1日交接协议一份、2019年11月1日交接协议一份、小区催费通知照片一份、消防维护保养合同书一份、香榭丽舍工资表一组、微信群聊天记录及提供服务照片一组。被告提交证据有：照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2018年8月1日，原告与鞍山市香榭丽舍小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为香榭丽舍小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.3元/月、电梯费30元/月，被告物业费欠缴时间为2018年9月23日起至2019年10月31日，被告应缴纳物业费为1.3元/月/平×88.47平×13月+1.3元/月/平×88.47平÷30天×8天=1525.81元，故本院对原告要求被告缴纳物业费1525.81元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。关于被告辩称阳光房玻璃被砸损坏问题一节，被告自认是自行安装，征求了原物业公司的同意。原告质证称有监控，但无法看清是谁家抛物造成的损坏。本院认为监控设施是小区建立之初设立，被告家的阳光房原来是开放式阳台，为保证业主隐私权，监控摄像头不能直接对准住户室内，符合常理。原告主张的债权系基于原告与被告间物业服务合同关系，被告辩称阳光房玻璃被砸损坏，如有证据，可另行向实际侵权人主张权利。关于被告辩称卫生、监控、保安、消防等问题一节，本院认为原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。现经协商一致，原告已实际撤出该小区，在撤出交接时双方并未对调整物业费收费标准进行协商，故本院认为被告提交证据未能证明原告提供服务期间具有重大瑕疵问题，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司2018年9月23日至2019年10月31日的物业费1525.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二一年三月二十五日书记员 吴欣如
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执591号安素娥：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初109号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保39号 陈某、苏某、张某： 申请人（陈某）于2021年3月2日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2021）内2221民初1318号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2021）内2221民初1318号民事裁定书、（2021）内2221执保39号协助执行通知书送达到科右前旗不动产登记中心。科右前旗不动产登记中心回复：解除对被申请人苏某、张某名下位于××旗房屋的查封。（不动产证号：蒙（2018）科尔沁右翼前旗不动产权第0002628号） 审判员  包金锁 二〇二一年三月三日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执50号之一申请执行人：曲沃县瑞东加油站法定代表人：曹晖民，住曲沃杨谈乡杨谈村。被执行人：贾杰，男，汉族，1981年05月20日生，住曲沃县杨谈乡。本院在执行曲沃县瑞东加油站与贾杰买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾杰在山西省农村信用社xxx有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾杰在山西省农村信用社xxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月十二日书记员  杨如意
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保34号 金某、某中心： 申请人金某与被申请人某中心执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2020）辽7401财保8号之一民事裁定书，解除对被申请人某中心名下银行卡的冻结，解除对被申请人孙某名下银行卡的冻结，解除对周某名下银行卡的冻结，执行标的7500.00元。申请保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案按解除保全完毕结案。 特此通知。 执行员  汪晓东 书记员  乐园 二〇二一年三月十七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异56号案外人徐某，女，汉族，1970年5月23日出生。申请执行人张某某，男，汉族，1965年10月26日出生。被执行人杨某某，男，汉族，1965年4月3日出生。本院在执行（2021）辽0106执168号申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，案外人徐某于2021年3月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，请求沈阳市铁西区人民法院对查封的位于沈阳市××区××南街1188-68（7门）（产权证号：沈房权证苏家屯字第××号）的房产，在执行过程中对案外人所有的部分停止执行并解除查封。案外人与被执行人系夫妻关系，上述房产系夫妻共同财产，其中的50%为案外人所有，故在执行过程中应对案外人所有的部分停止执行，维持家庭正常的生活。本院查明，原告（申请执行人）张某某与被告（被执行人）杨某某、被告（案外人）徐某民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告（申请执行人）张某某向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年6月6日作出（2018）辽0106民初5121-1号民事裁定书，裁定：冻结被告杨某某、徐某存款8810000元或查封、冻结相应价值财产。本院依法查封了被执行人杨某某名下位于沈阳市××区××南街1188-68（7门）的房产。本院于2018年11月14日作出（2018）辽0106民初5121号民事判决书，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。原告（申请执行人）张某某不服该判决提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终2966号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年11月20日作出（2019）辽0106民初7969号民事判决书，判决：一、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金174万元；二、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为18万元的利息（按年利率24%计算，从2003年8月15日起计算至给付之日止）；三、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为11万元的利息（按年利率24%计算，从2004年8月1日起计算至给付之日止）；四、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为40万元的利息（按年利率24%计算，从2011年10月11日起计算至给付之日止）；五、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为55万元的利息（按年利率24%计算，从2013年3月5日起计算至给付之日止）；六、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为50万元的利息（按年利率24%计算，从2013年8月14日起计算至给付之日止）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告张某某的其他诉讼请求。原告（申请执行人）张某某不服该判决提起上诉，2020年10月26日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终7626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告（被执行人）杨某某未能清偿生效法律文书确定的债务，原告（申请执行人）张某某向本院申请执行，案号为（2021）辽0106执168号。另查明，案外人徐某与被执行人杨某某于1992年10月10日登记结婚。上述事实，有案外人徐某提供民事判决书、民事裁定书、结婚证等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案外人徐某主张申请执行人张某某与被执行人杨某某之间的债务并非夫妻债务，上述房产为夫妻共同所有，应停止对其份额的执行。该套房产登记在被执行人杨某某名下，即使该房产属于夫妻共有财产，为维护当事人合法权益，本院予以查封符合法律规定，故对案外人徐某请求停止对登记于被执行人杨某某名下的位于沈阳市××区××南街1188-68（7门）的房产其所有的50%份额的执行不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人徐某异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘孟琦审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二一年三月十日书记员  李 硕本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十二条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保44号 田某、江苏波杜农牧股份有限公司： 申请人（田某）于2021年3月15日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2021）内2221民初692号民事裁定书和（2021）内2221执保44号协助执行通知书。现通知你保全结果如下： 已将（2021）内2221民初692号民事裁定书、（2021）内2221执保44号协助执行通知书通过最高人民法院总对总查控系统进行网络查控：已对被申请人江苏波杜农牧股份有限公司在中国农业银行股份有限公司南京星甸支行的账户×××申请冻结金额217000元进行冻结，实际冻结金额110041.68元,轮候冻结106958.32元。 审判员  包金锁 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初669号原告：鲁小旭，男，1990年8月16日出生，汉族，住东海县。被告:鲁飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住东海县。被告：陈阳阳，男，1996年4月20日出生，汉族，住东海县。原告鲁小旭与被告鲁飞、陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小旭到庭参加诉讼，被告鲁飞、陈阳阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还本金20000元及诉前利息5000元（诉后利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）；2、判令被告陈阳阳在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：被告鲁飞于2017年2月22日因需资金周转，向原告鲁小旭借款现金20000元，并出具借条一张，被告陈阳阳也在借条上签字表示自愿担保。原告鲁小旭多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月22日，被告鲁飞向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到鲁小旭现金人民币20000元整，（大写）贰万元整，借款用途：资金周转，借款人：鲁飞，身份证号：，地址：山左口乡白石头村，担保人：陈阳阳，借款日期，17.2.22”。该款被告鲁飞至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告鲁飞向原告借款共计20000元，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款。原告提出偿还借款利息5000元的诉求，由于原告没有提供证据证明双方约定了利息，故原告关于利息的诉求，本院不予支持，但被告鲁飞应从原告起诉之日起按年息3.85%支付逾期还款利息给原告。被告陈阳阳对该款进行担保，应承担连带偿还责任。承担完连带偿还责任后，有权向被告鲁飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁飞于本判决书生效后十日内偿还原告鲁小旭借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按年息3.85%计算）；二、被告陈阳阳对上述债务承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，被告陈阳阳有权对被告鲁飞进行追偿；三、驳回原告鲁小旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告鲁飞、陈阳阳负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年三月二十日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执758号崔莹莹：你/你单位与周玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1763号判决已发生法律效力。申请执行人周玉杰于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1634号原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司,住所地绵竹市春溢街289号。法定代表人乔天明，该公司董事长。委托代理人杨鲲鹏、林岚青，北京京师（大连）律师事务所律师。被告西岗区那家小院饭店，经营场所辽宁省大连市西岗区西岗街61号。经营者李德伟。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告西岗区那家小院饭店商标权、权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年三月三十一日书记员  艾莎
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执747号东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司：你/你单位与马东风劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人马东风于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十日
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽7401刑初12号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人郭金凤，女，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省盘山县，户籍所在地盘山县。现住盘锦市兴隆台区。2020年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪，被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，2021年2月3日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人郭金凤犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员赵云立、曹岚出庭支持公诉，被告人郭金凤及其指定辩护人张静华到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年9月11日10时30分左右，被告人郭金凤驾驶辽Ｌ×××××号传祺牌小型普通客车，在盘锦市兴隆台区长湖新城二期南门20号商网门前停车时，将行人马某1碾压，造成马某1当场死亡。事故发生后，郭金凤委托他人拨打急救及报警电话，并留在现场等候处理。经辽宁省辽河公安局交通警察支队认定，郭金凤负全部责任。公诉机关认为，被告人郭金凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。同时提交了相关证据材料。 被告人郭金凤对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。其指定辩护人对指控罪名和量刑建议均无异议，提出被告人郭金凤具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对其从轻判处。 经审理查明，2020年9月11日10时30分左右，被告人郭金凤驾驶牌照号为辽Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，在盘锦市兴隆台区长湖新城二期南门20号商网门前停车时，将行人马某1碾压，造成马某1当场死亡。经辽宁省辽河公安局司法鉴定中心鉴定，马某1系交通肇事造成颅脑严重损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队认定，郭金凤负事故全部责任。 在该案刑事立案后，被告人郭金凤于2020年10月26日经公安机关电话传唤，到案接受讯问。 上述事实，有公诉机关、合议庭举示，并经控辩双方质证，本院予以认证的下列证据证明： 1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，本案案件来源及被告人在案发后让他人拨打120急救电话和报警电话，等候公安民警到来，在该案被立案后经公安人员电话传唤到案，并如实供述的经过。 2、道路交通事故认定书证实，被告人郭金凤负此次事故的全部责任，马某1无责任。 3、道路交通事故现场笔录和现场图、现场照片证实，案发现场情况。 4、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人郭金凤案发时具有驾驶资格。其驾驶的涉案车辆已登记。 5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押决定书、扣押清单证实，案发后被告人郭金凤的机动车驾驶证被公安机关扣押。 6、辽宁省辽河公安司法鉴定中心出具的（辽河）公（司）鉴（法医）字[2020]028号法医病理检验鉴定意见证实，被害人马某1死亡原因系由于交通肇事导致颅脑重度损伤而死亡。 7、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的沈金鉴[2020]综字第20830司法鉴定意见书证实，事故时辽Ｌ×××××小型普通客车行驶速度约为13km/h。事故接触部位位于小型客车左侧前部。 8、医务人员提取血液样本告知书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、辽宁省辽河公安司法鉴定中心出具的（辽河）公（司）鉴（理化）字[2020]069号检验报告证实，所送郭金凤血液中未检出乙醇成分。 9、证人马某2证言证实，其是被害人的叔叔，2020年9月11日上午10点多，其在店里后厨干活，孩子的母亲和父亲在店里串羊肉串，孩子的爷爷买完菜刚回来，正好开门进来，孩子这时候就从门溜出去了。不大一会儿，就听有人喊，你家小孩被轧到了。他们就赶紧出去看小孩，结果看到小孩已经被轧坏了。肇事司机是隔壁蛋糕店老板。 10、证人任某1证言证实，2020年9月11日上午，具体时间记不住了，其当时在沙宣造型给别人剪头发，郭金凤来到其店中，当时她靠在门上，都快站不住了，对其说“我好像把小孩撞了，你出去帮我看一眼”。然后其到外面看见一个小孩躺在地下，郭金凤的车停在旁边。之后其拨打了122报警电话，其家隔壁烟酒店的还拨打了120急救电话。其看郭金凤状态不是很好，就让她先回她自己店里坐着，后来120和交警队就到现场了。 11、谅解书、马某2证言证实，案发后被害人亲属对被告人予以谅解。 12、调查评估意见书证实，经司法行政机关评估，被告人郭金凤符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。 13、被害人马某1出生证明证实，其自然情况。 14、被告人郭金凤身份证明证实，被告人的自然情况。 15、被告人郭金凤对肇事经过供认不讳。 本院认为，被告人郭金凤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭金凤自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。能够积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，应予以从轻处罚。结合其具体犯罪情节和相关评估意见，可适用缓刑。其辩护人所提与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。 为维护社会主义法制，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭金凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 新 宇 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  马 淑 仁 二〇二一年三月三十日 法 官助 理  韩  星 书记  员  张茜(代) 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1200号原告：孙宜海，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被告：苏二伟，男，，汉族，住连云港市赣榆区。被告：熊新来，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙宜海与被告苏二伟、熊新来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜海及其委托诉讼代理人孙宜波、被告苏二伟、熊新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏二伟以承包工程缺钱为由多次向原告借款，共计借款本金为40万元，并由被告熊新来提供担保。后被告熊新来偿还10万元，苏二伟父亲偿还5万元，余款25万元二被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如前。被告苏二伟辩称，借款属实，还款亦无异议。被告熊新来替我偿还借款10万元的时候，原告承诺免除其对剩余借款的担保责任，剩余借款应由我来偿还。被告熊新来辩称，借款属实，担保无异议。我在偿还10万元借款的时候，原告承诺免除我对剩余借款的担保责任，并向我出具了免除责任书，我不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告孙宜海分别于2019年5月1日、5月7日通过微信转账共计4万元交付被告苏二伟；5月8日通过银行转账共计36万元交付被告苏二伟，上述款项共计40万元。2019年5月8日，被告苏二伟向原告孙宜海出具借条一张，载明：“今借到孙宜海现金肆拾万元整”，未约定还款时间及利息。被告熊新来作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式、期间及范围。借款后，被告苏二伟的父亲、被告熊新来分别向原告偿付借款5元、10万元，余款25万元二被告未能偿清，双方遂发生纠纷，原告诉至本院。审理中，被告熊新来辩称2019年10月17日其向原告偿还10万借款时，原告孙宜海同意免除其剩余借款的担保责任，为此向法庭提交收条照片一张，该照片中的收条载明“本人不追究熊新来法律责任，愿意谅解不知情的人熊新来”。原告孙宜海对出具该收条无异议，但称出具该收条后，认为免除熊新来的保证责任不利于剩余借款的偿还，遂于2019年10月27日找到被告熊新来，要求其继续担保并撤回10月17日的收条，并向法庭提交了10月17日收条的原件。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告苏二伟经熊新来担保，在原告孙宜海处借款40万元，已还15万元，尚欠25万元，有借条、转账凭证及当事人陈述在案为凭，事实清楚，证据充分。被告苏二伟应当及时向原告偿还借款，由于没有约定还款时间，被告苏二伟应在原告催告后的合理时间内及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款及诉后利息的违约责任。被告苏二伟应按借条约定履行保证人的担保责任。原告孙宜海于2019年10月17日向被告熊新来出具免除其担保责任的收条，后又收回该收条，证明原告孙宜海撤回了免除被告熊新来担保责任的承诺并经被告熊新的同意。因此，被告熊新来应当对剩余借款继续承担保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院依法支持原告孙宜海的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏二伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宜海偿还借款本金25万元及利息（自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告熊新来对上述债务承担连带清偿责任，被告熊新来清偿后，有权向被告苏二伟追偿。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告熊新来、苏二伟负担（原告孙宜海已预交，被告熊新来、苏二伟于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告孙宜海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二一年三月十七日法官助理 孙振鎏书 记 员 李东晓法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：1044********。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢180号申请执行人:贾贵琪,被执行人:朱成彦、韩继红申请执行人贾贵琪与被执行人朱成彦、韩继红追偿权纠纷一案，经本院依职权立案恢复执行，冻结被执行人韩继红银行存款365.88元并已实际扣划完毕，该恢复执行案件结案，原执行依据确定的剩余借款本息继续执行。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初13549号 原告：李德贵，男，1979年6月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王元波，男，1977年6月28日生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住贵州省兴仁市。 原告李德贵与被告王元波合同纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德贵及其委托诉讼代理人黄绍雄，被告王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王元波支付原告工程款40000元及逾期支付的利息1450元，逾期支付利息暂计算至2020年11月25日，此后逾期支付的利息以未支付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2020年11月26起，计算到实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告将其承包的位于兴义市的兴义市民族文化中心的地坪漆交由原告施工，地坪漆施工包括用机器抛光，双方对施工面积及费用计算方式达成一致后，原告进场施工，在施工过程中，被告支付原告部分进度款。后原告如约完工，2019年6月20日，原告与被告进行结算，除去已支付的费用外，被告还应当支付原告40000元工程款。结算后被告向原告出具欠条一张，欠条载明了欠款项目及金额，被告承诺该款于2019年春节前（指2020年1月15日）支付。在被告承诺支付期限内，被告以各种理由拒绝支付。现原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，望准许为谢。 王元波辩称，1.涉案工程是原告李德贵与案外人周伟签订书面合同后，周伟发包给李德贵施工，而我本人是涉案工程的承包方，属于贵州建工集团第三建筑工程有限公司下属的施工班组，因为我对李德贵不了解，周伟就向我推荐了李德贵，后我同意周伟与李德贵签订书面施工合同；2.对于我出具欠条给李德贵是事实；3.涉案工程的地坪漆在李德贵施工后，在2016年就开始出现脱落现象，导致涉案工程至今无法验收，我要求原告方对脱落的地方进行修补，经业主方验收办理结算后，我同意向李德贵支付该欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，王元波委托周伟作为甲方与李德贵作为乙方签订了《环氧砂浆地坪漆工程分包合同》，双方在合同中约定，甲方将黔西南州民族文化中心环氧砂浆地坪漆工程分包给乙方施工，承包方式为包工包料，甲方按每平方61元支付乙方实际完成的工程量，暂定面积为14000平方米，总价84万元，施工中，甲方按贵州省第三建筑公司实际拨付工程款情况支付乙方工程款，全部完工验收合格后，甲方付至工程款的80%，剩余的15%在贵州省第三建筑公司付款时付给乙方，余款5%作为质保金，质保期为1年，1年后七个工作日内无质量问题，无需返还，工期为30天，2016年4月20日前完工。双方在合同中还对竣工验收、质量要求，双方的各自义务及违约责任等事项进行了约定。2019年6月20日，王元波出具了欠条一张载明，今欠李德贵在兴义市民族文化中心项目地坪漆工程工料款40000元，此款于2019年春节前支付，欠款人处王元波签字捺印。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王元波委托案外人周伟将黔西南州民族文化中心环氧砂浆地坪漆工程分包李德贵，由于李德贵所施工工程属于黔西南州民族文化中心工程的组成部份，应当受到《中华人民共和国建筑法》调整，李德贵作为自然人不具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”以及第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，王元波委托周伟与李德贵签订的《环氧砂浆地坪漆工程分包合同》应为无效合同。虽然合同无效，李德贵实际进行了施工，王元波也于2019年6月20日以出具欠条的方式对李德贵所施工工程进行了结算，且结算尚欠的工程款为40000元，李德贵诉请要求王元波向其支付工程款40000元，本院予以支持。至于利息，双方仅在欠条中约定王元波于2019年春节前（即2020年1月25日）向李德贵支付款项，但未约定逾期利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算利息。至于王元波主张工程存在质量问题，并向本院提交了照片予以证实，从照片中显示照片拍摄时间为2021年1月18日，而双方已在2019年6月20日办理结算，且涉案工程已交付使用，现王元波又以使用部分质量不符合约定为由进行辩驳，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限王元波于本判决生效十日内支付李德贵工程款40000元及利息，利息以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率自2020年1月25起计算至清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，王元波负担（王元波直接给付李德贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初591号原告：许海荣，男，汉族，1979年9月23日出生，现住山西省河津市。委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西律滳律师事务所律师。被告：师金生，男，汉族，1976年6月30日出生，现住山西省河津市。被告：师雷刚，男，汉族，1987年2月16日出生，现住山西省。原告许海荣与被告师金生、师雷刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告许海荣及其委托诉讼代理人侯鸿戈到庭参加了诉讼，被告师金生、师雷刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告连带偿还所欠原告房屋租赁费65000元整及利息（利息按年利率5%从2020年2月10日计算至本金付清之日止）；二、请依法判令二被告支付原告房屋恢复原状费用47791元（恢复原状的替代履行方式）；三、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月11日，被告师金生、被告师雷刚从原告处租赁房屋一处，位于河津市紫金街中段铁路桥南，双方当日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租期一年，从2020年1月1日至2020年12月30日，约定租赁费为65000元。合同签订后，二被告将房屋进行装修、拆除后就不再理会此事，也没有交付租金，并明确回答原告房屋要继续租下去。2019年11月19日，二被告仍没有交付房屋租赁费，随后给原告出具欠条及欠款协议一份，约定2020年2月10日结清房款，到期后，二被告仍然不能支付所欠房款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。原告为支持其请求向本院递交以下证据：证据一、房屋租赁合同一份，证明1、原告许海荣与被告师金生、被告师雷刚二人签订位于紫金街中段铁路桥南房屋的租赁合同；2、该租赁合同签订的时间为2019年11月11日，租赁期间为2020年1月1日至2020年12月30日。证据二、被告师金生给原告出具的欠条及二被告共同给原告出具的欠款协议，证明2019年11月19日二被告共同承诺于2020年2月10日前给原告结清所欠租房款65000元。证据三、房屋现状照片，证明二被告租赁期内对所租赁的房屋进行装修，与房屋原来状态不相符。证据四、房屋门窗修复预估报价，证明二被告在租赁期内造成的房屋损坏，进行房屋门窗修复的价格为47791元，即恢复原状所需要花费的费用为47791元。被告师金生未答辩也未提交任何证据。被告师雷刚未答辩也未提交任何证据。本院对原告证据认证如下：对证据一、二真实性、合法性、关联性予以认定；证据三房屋现状照片，仅有房屋的现状照片，无法与改造之前的房屋状况对比，对该证明目的不予认定；证据四房屋门窗修复预估报价没有相关专业部门的评估报告仅有手写的估价，不符合证据的形式要件，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告许海荣作为出租方（甲方）与被告师金生、师雷刚作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定甲方位于紫金街中断铁路桥南的房屋出租给乙方使用、租赁期限于2020年1月1日至2020年12月30日，计12个月。本房租年租金为人民币陆万伍仟元（大写金额?65000），按年结算，每年12月25日，乙方向甲方支付全租金。2019年11月19日被告师金生向原告出具欠条一份“今欠许海荣房租陆万伍仟元整（?65000）”。2019年11月19日被告师金生、师雷刚向原告出具欠款协议一份,载明“师金生、师雷刚欠许海荣房租款陆万伍仟元整,定于2020年2月10日前结清陆万伍千元整，如在规定时间内不能全额付清，房内所有物品许海荣可以任意处理”。庭审查明被告师金生、师雷刚向原告许海荣已支付5000元定金。本院认为，本案的审理焦点为：一、被告是否应当依照原告的请求偿还原告租赁费以及利息，利息应如何计算；二、二被告是否应当支付原告恢复房屋原状的费用，数额如何确定。原告与二被告之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人在平等、自愿基础之上协议签订的，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告师金生、师雷刚未能按照《房屋租赁合同》的约定支付租金，在被告师金生向原告出具租金欠条，被告师金生、师雷刚向原告出具欠款协议后，约定租金65000元于2020年2月10日前付清，二被告仍未能按照约定的时间支付租金，二被告的上述行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告许海荣在庭审中承认被告师金生、师雷刚已支付5000元定金，故二被告还应当支付原告租金60000元。因原被告未约定逾期付款违约金或违约金计算办法，被告应当按照法律规定向原告支付资金占用期间的利息损失，该利息损失应当自2020年2月10起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。原告并未提供房屋改造之前的照片无法查清房屋是否进行改造，应当承担举证不能的法律后果，对原告请求二被告支付原告房屋恢复原状费用47791元，本院不予支持。原告其余主张于法无据、证据不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告师金生、师雷刚于本判决生效后十日内支付原告许海荣60000元及利息（利息计算：自2020年2月10日起以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；驳回原告许海荣其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告许海荣负担598元，由被告师金生、师雷刚负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇二一年三月二十四日法官助理 吴泽茹书 记 员 王晓霞书 记 员 王晓霞
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执67号之二十二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李景武，男，汉族，1979年7月26日生，住杨谈乡XXX。被执行人：张焕燕，女，汉族，1979年4月11日生，住杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李景武、张焕燕借款合同纠纷一案中，本院于2021年01月27日冻结了被执行人李景武在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李景武在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月二日书记员  杨如意
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初116号 原告：陶金星，女，1986年7月25日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：孔令龙，男，1990年2月8日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：徐军，男，1974年11月25日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 原告陶金星诉被告孔令龙、徐军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金星、被告孔令龙到庭参加诉讼，被告徐军经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶金星向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告陶金星与被告孔令龙之间签订的《房屋买卖合同协议书》无效；2.判令二被告连带返还原告购房款60,000.00元及赔偿原告后期添置的门、窗及房顶费用（具体以鉴定意见为准）；3.判令二被告赔偿原告购房款利息（从2018年2月22日至给付止，按银行一年期贷款利率计算）。事实和理由：2018年2月22日原被告双方签订《房屋买卖合同协议书》，约定被告孔令龙将其所有的位于洮南市在建的砖瓦房六间出售给原告，价格60,000.00元，被告徐军承担连带担保责任。原告购买后对该房屋添置了门、窗、房顶，产生材料费及人工费损失。后被告反悔不予出卖该房屋，但是拒绝返还原告购房款及添置费用。原告认为，因原告并非被告集体组织成员，到被告处购买房屋属于违法行为，故双方买卖合同无效。现双方因房款返还协商未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孔令龙辩称：买卖房屋事实存在，我同意解除买卖合同，同意归还购房款。对房屋添置的门、窗等要求鉴定确认价格。 被告徐军未作答辩。 本案经庭审原告举证及庭审调查确认：原告陶金星非被告孔令龙所在村村民。原告陶金星与被告孔令龙于2018年2月22日签订的房屋买卖合同，被告孔令龙将其所有的坐落在洮南市的六间砖房框以60,000.00元的价格卖与原告，被告徐军为被告孔令龙担保。双方签订房屋买卖合同后，原告即将购房款付给了被告孔令龙，被告孔令龙为原告出具了收到60,000.00元购房款收据，被告出售的五间砖房框没有办理审批手续。原告购买房框后对房框安装了彩钢瓦房顶、门、窗等，并对室内顶棚进行了装修。而后，由于被告孔令龙返悔拒绝出卖房屋引起纠纷。庭审中，被告孔令龙同意解除房屋买卖合同，退还购房款，赔偿装修损失。 本院认为：原告陶金星与被告孔令龙之间买卖房屋的宅基地为农村集体土地，原告与被告非同一集体组织成员，故原告购买涉案房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”。的规定，所以，双方签订的房屋买卖合同违反了国家有关规定法律，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”的规定，原、被告签订的房屋买卖合同无效。庭审中，被告孔令龙同意解除房屋买卖合同、同意退还购房款，并同意赔偿原告修建房屋投入损失。符合《民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，故本院予以支持。由于被告孔令龙不同意给付房款占用期间利息，因被告孔令龙收取被上诉人交纳的款项后，实际占有使用了该笔资金，原告要求其承担利息并无不当。因双方争议发生在2019年8-9月之间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；…”的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令龙提出的要求原告支付房屋租赁费的主张，因其未提出反诉，故其主张本院不予支持。 综上，原告陶金星的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国土地法》第六十三条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陶金星与被告孔令龙于2018年2月22日签订的房屋买卖合同无效。 二、被告孔令龙在本判决生效后立即退还原告陶金星交付的购房款60,000.00元及利息（从2018年2月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），款交法院转交原告。 三、被告孔令龙赔偿给付原告购买房屋后修建安装的彩钢瓦屋顶及室内装修、门、窗等损失44,430.00元。 四、被告徐军负以上还款的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.00元、减半收取1,300.00元，鉴定费2,000.00元，合计3,300.00元，由被告孔令龙、徐军连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年三月三十日 书记员  范世龙
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执798号夏金龙：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初233号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十五日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1170号申请人：营口通贸机电产品有限公司，住所地营口市站前区辽河大街东67-17号。法定代表人：张爽，总经理。被申请人：辽宁晟运实业发展有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市有色金属（化工）园区。法定代表人：沈继岩，总经理。原告营口通贸机电产品有限公司与被告辽宁晟运实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人营口通贸机电产品有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款523158元或其他等同价值财产。担保人张爽以其自有门市房提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁晟运实业发展有限公司在银行的账户存款523158元或查封其他等同价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。如需延长冻结、查封期限，申请人需在冻结、查封期限届满前提出申请。二、查封担保人张爽所有的坐落于站前区房屋一处。上述第一、二项查封的财产，在查封期间，允许其使用，但不允许出卖、转让、抵押、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈丹二〇二一年三月十九日书记员代 诗函
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执303号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,66920973-8,住大连市中山区港兴路****。法定代表人：张巧辉。被执行人：何战，男，1970年04月03日生，汉族，住大连，住大连市西岗区iv>被执行人：曲红梅，女，1970年10月28日生，汉族，住大连，住大连市西岗区iv>本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与何战、曲红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何战、曲红梅未履行（2019）辽大市证经字第1214-1215号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何战名下位于大连市中山区长江东路89K号1单元13层1号的房屋。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年三月十日书记员  王 丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异28号异议人李某某，女，汉族，1981年10月2日出生。委托人徐志国、丁萍，系辽宁安行律师事务所律师。申请执行人沈阳市某小额贷款有限责任公司。法定代表人蒋某某，系该公司董事长。被执行人司某某，男，汉族，1983年5月14日出生。本院在执行申请执行人沈阳市某小额贷款有限责任公司与被执行人司某某借款合同一案中，查封了被执行人司某某、异议人李某某名下共同所有的位于沈阳市和平区南三好街7-23号17-2的房产。异议人李某某向本院提出书面异议，在审查过程中，本案异议人李某某自愿撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人李某某撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孟琦审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二一年三月五日书记员  李 硕
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执67号之二十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李景武，男，汉族，1979年7月26日生，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：张焕燕，女，汉族，1979年4月11日生，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李景武、张焕燕借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月19日冻结了被执行人张焕燕在XXX账户内余额人民币XXX元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张焕燕在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月二日书记员  杨如意
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执806号费红：你/你单位与付凯其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初5062号判决已发生法律效力。申请执行人付凯于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十五日
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执295号   申请执行人：张×,男性,住文水县。   被执行人：弓×,女性,住文水县。   本院在执行张×申请执行弓×婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人弓×银行存款12000元；   二、冻结被执行人弓×应负担的案件申请执行费80元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人弓×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人弓×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二一年三月六日   书记员 孟菁蓉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执511号史修岩：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初223号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月一日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执109号之十四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：卫建良，男，1981年02月08日生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：徐小妮，女，1981年04月06日生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与徐小妮、卫建良借款合同纠纷一案中，本院于2021年03月03日冻结了被执行人徐小妮在XXX账户内余额人民币XXX元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐小妮在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月十六日书记员  杨如意
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执334号   申请执行人：温×，文水县人。   被执行人：文水海威钢铁有限公司。   法定代表人：李×   本院在执行温×申请执行文水海威钢铁有限公司工亡待遇纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人文水海威钢铁有限公司银行存款757332.90元。   二、冻结、划拨被执行人文水海威钢铁有限公司应负担的案件申请执行费9973元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水海威钢铁有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水海威钢铁有限公司应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二一年三月十七日   书记员 武梦静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1236号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，系银行员工。被告：姜运动，男，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨小玲，女，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：姜福建，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：段芳芳，女，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：姜士栋，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐高娥，女，1961年5月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：姜勇，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李东芹，女，1983年5月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告姜运动、杨小玲、姜福建、段芳芳、姜士栋、徐高娥、姜勇、李东芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告姜运动、杨小玲、姜福建、段芳芳、姜士栋、徐高娥、姜勇、李东芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.被告姜运动、杨小玲夫妻归还本金18万元及罚息26580.65元（按本金18万元从2020年1月13日起按年利率15.3%计算至2020年12月12日止，剩余罚息按本金18万元从2020年12月13日起按年利率15.3%计算至还清之日止）。被告姜福建、段芳芳、姜士栋、徐高娥、姜勇、李东芹承担连带担保责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜运动、杨小玲夫妻于2019年1月9日、2019年1月13日在江苏东海农村商业银行石榴支行借款1万元、18万元，共计19万元，用于其他，定于2020年1月8日、2020年1月12日到期，年利率10.2%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。支付方式为转账。由被告姜福建、段芳芳夫妻、姜士栋、徐高娥夫妻、姜勇、李东芹夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，于2020年1月5日归还本金524.31元，2020年1月6日归还本金9475.69元，剩余本金18万元至今未还，利息还至2020年1月12日。被告姜运动、杨小玲、姜福建、段芳芳、姜士栋、徐高娥、姜勇、李东芹在法定期间内未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月16日，东某商行与姜运动、杨小玲、姜福建、段芳芳、姜士栋、徐高娥、姜勇、李东芹签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述8人以户为单位组成四个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2018年1月16日起至2021年1月15日止，其中姜运动、杨小玲夫妻最高借款额度20万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月9日、2019年1月13日，姜运动依据联保协议约定向东某商行分别借款1万元、18万元，两次共计19万元，用于其他，约定借款年利率10.2%，借款到期日分别为2020年1月8日、2020年1月12日，每月20日结息。后姜运动、杨小玲夫妻未按约偿还全部借款本息，经多次催要，于2020年1月5日归还本金524.31元，2020年1月6日归还本金9475.69元，剩余本金18万元至今未还，利息还至2020年1月12日，遂产生纠纷。以上事实，由原告举证的借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、阳光信贷最高额借款联保协议及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告东某商行与被告姜运动、杨小玲、姜福建、段芳芳、姜士栋、徐高娥、姜勇、李东芹之间签订的“阳光信贷”最高额借款联保协议合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行已向被告姜运动、杨小玲夫妻发放贷款共计19万元，被告姜运动、杨小玲夫妻应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告姜福建、段芳芳、姜士栋、徐高娥、姜勇、李东芹依法应对被告姜运动、杨小玲夫妻的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜运动、杨小玲、姜福建、段芳芳、姜士栋、徐高娥、姜勇、李东芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜运动、杨小玲于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（至2020年12月12日利息、罚息为26580.65元，剩余利息、罚息以本金180000元为基数自2020年12月13日起按年利率15.3%计算至还清之日止）；二、被告姜福建、段芳芳、姜士栋、徐高娥、姜勇、李东芹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告姜运动、杨小玲、姜福建、段芳芳、姜士栋、徐高娥、姜勇、李东芹负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二一年三月十七日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执134号之一 申请执行人：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，住所地为盘锦市兴隆台区于楼街黄金带委。 法定代表人：李永立，该公司经理。 委托代理人：张文萍，女，该公司员工。 被执行人：盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海赵家1-6-104。 法定代表人：于学付，该公司经理。 盘锦辽河油田华油工程有限责任公司与盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计356550元及逾期利息，被执行人至今未偿还，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司现已停止经营，无营业收入及其它收入，被执行人名下无房产、土地、车辆，无存款、证券、收益型保险、投资型金融理财产品，无贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执134号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡志勇
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1414-1号 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司： 你单位与孙孝全追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙崇亮 二〇二一年三月十七日 书记员黄惠勇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执495号隋宪芝：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初154号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保50号 兴安盟蔚农农业发展有限公司、前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司： 申请人（前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司）于2021年3月18日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2021）内2221民初427号之二民事裁定书和（2021）内2221执保50号协助执行通知书。现通知你保全结果如下： 已将（2021）内2221民初427号之二民事裁定书、（2021）内2221执保50号协助执行通知书送到吉林银行松原汇丰银行。吉林银行松原汇丰银行回复：已对申请人前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司在吉林银行松原汇丰支行的账户×××解除冻结金额505500元。 审判员  包金锁 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2557号原告：陆彦多，男，汉族，1986年9月15日出生，住大连市沙河口区。被告：解远东，男，汉族，1960年8月4日出生，住大连市沙河口区。原告陆彦多与被告解远东债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。陆彦多、解远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆彦多向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《债权转让协议》，被告返还债权转让款4万元。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订《债权转让协议》，被告将从常帅处受让来的债权连同债权项下的质押物辽Ｂ×××××号奥迪车转让给原告，转让价款为4万元。协议约定了原告可以驾驶使用该奥迪车，原告在协议签订当日已付清4万元。因该车涉及刑事案件，2019年2月1日，大连市公安局中山分局将该车扣押，导致原告与被告签订的《债权转让协议》目的无法实现。故诉至法院，望判如所请。解远东辩称，原告所述情况属实。因为我与上家常帅签订同样的债权转让协议，以3.5万元取得案涉车辆，因此我也是受害人，我要追责我的上家，所以不同意返还给原告款项。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的《债权转让协议》、工商银行交易流水、大连市公安局中山分局《扣押决定书》；被告提交的与案外人《债权转让协议》及双方当事人当庭陈述予以确认，对证明事项予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年7月20日，陆彦多（甲方）与解远东（乙方）签订《债权转让协议》约定：甲方从常帅处身份证号2305021987××××××××对来债务人夏常军身份证号23010319750413516具有到期债权肆万元整，2015年12月1日债务人夏常军委托朋友姜永纯将奥迪牌轿车FWT30NF型车辆识别代码LFW6A24F663042111质押与常帅，并授权常帅可以驾驶使用。常帅与甲方协商一致，以三万五千元受让甲方，前述对债务人夏常军的债权项下质押物奥迪牌机动车一辆。乙方于本协议签订时交付债权转让价款肆万元整。甲方与本协议签订时转让前述债权及质押物，由乙方保管。相关债权及质押物之风险全部由乙方自行承担。乙方于本协议签订前已审查本协议项下债权及质押物，确认无异议。乙方签订本协议后，交付价款肆万元，并自行处理处置本协议债权及质押物，与甲方无关。2018年7月15日，陆彦多通过手机网银转账给解远东两笔合计4万元，解远东将案涉车辆交付给陆彦多使用。2019年2月1日，大连市公安局中山分局向陆彦多出具《扣押决定书》，以“侦查夏常军涉嫌合同诈骗案”为由将辽Ｂ×××××号即案涉车辆予以扣押。另查，2018年7月15日，解远东（乙方）与案外人常帅（甲方）签订《债权转让协议》，除受让价款为叁万五千元外，其余协议内容与案涉协议内容一致。本院认为，陆彦多与解远东签订《债权转让协议书》,是双方的真实意思表示,且不违反法律的强制性效力性规定,对双方具有法律约束力。债权人可以依法转让债权,债权转让的,从权利一并移转。在典型的债权转让关系中,受让人的主要合同目的是取得债权,相关担保物也是以保障债权实现为目的。陆彦多与解远东签订《债权转让协议》,解远东将债权以4万元转让给陆彦多,同时将质押物车辆“转让”给陆彦多。虽然名为债权转让，但陆彦多与解远东实际上意图通过签订案涉协议实现“买卖”车辆的目的。陆彦多与解远东均知晓陆彦多并不享有车辆所有权,案涉协议也不能发生车辆买卖合同的法律效果。但根据质权人可以依法占有质押财产的法律规定,只要陆彦多取得债权,就可以占有车辆,直至债务受清偿而消灭质权。综上,陆彦多与解远东之间系非典型的债权转让关系,双方合同权利义务的重点从债权本身转移到车辆的占有和使用,解远东应当对车辆承担以下担保义务,即在所转让的债权受清偿前,陆彦多可以占有使用车辆。然而,案涉车辆因涉及协议签订前的刑事案件而被侦查机关扣押,陆彦多的合同目的显然不能实现,陆彦多因此主张解除合同，符合法律规定，本院予以照准。解远东依据合同约定所取得的案涉款项，应予返还。在解远东返还合同价款时,原则上陆彦多应同时返还车辆，但涉案车辆被侦查机关依法扣押,而陆彦多对此不存在过错,故陆彦多返还车辆的义务应当免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告陆彦多与被告解远东于2018年7月20日签订的《债权转让协议》；二、被告解远东于本判决生效之日起十日内返还给原告陆彦多40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（陆彦多已预交），由解远东负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇一二一年三月三十一日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执819号鞍山市立山区深南街道办事处：你/你单位与鞍山市环宇建设工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3412号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市环宇建设工程有限公司于二〇二一年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月二十二日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执786号西安普惠能源科技有限公司：你/你单位与梦网荣信科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3364号判决已发生法律效力。申请执行人梦网荣信科技集团股份有限公司于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2058号原告：孙某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：相某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙某某与被告相某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人纪存军到庭参加诉讼。被告相某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工费9068元及诉后利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由如下，被告雇佣原告从事建筑劳务，欠原告劳务费17820元，2018年3月3日经双方结算，被告扣除原告借支等费用后，尚欠原告9068元。此款后经原告多次催要，被告至今没有支付。被告相某某未作答辩。本院依法认定事实如下：被告相某某雇佣原告孙某某从事建筑劳务，2018年3月3日，双方当事人进行了结算，原告累计工作量为89个工，按每个工200元，合计劳务费17800元，扣除借支款、生活费等共计8752元，尚欠原告劳务费9048元没有支付。本院认为，原告孙某某与被告相某某之间的劳务合同关系依法成立且生效。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，久拖不付，构成违约，故对原告孙某某要求被告相某某支付工资款9048元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告相某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告相某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某某支付工资款9048元及利息（利息以9048元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告相某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月十七日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执603号李震：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初210号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12852号 原告：陈新，男，1968年3月24日生，汉族，住四川省岳池县。 被告：贵州合盛鸿泰劳务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市坪东街道办事处栖霞路**。 法定代表人：钱忠建，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈玉刚，男，1974年4月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈新与被告贵州合盛鸿泰劳务有限公司（以下简称“合盛公司”）、陈玉刚承揽合同纠纷一案，本院2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新、被告合盛公司的法定代表人钱忠建到庭参加诉讼，被告陈玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告签订的活动板房购销、安装合同；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告定购活动板房材料支付的定金50000元，并支付违约金60000元（违约金计算标准为：300000元×20%）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月25日，二被告将其承包的广西靖西县安德镇三东村合作社的百色优质牛综合发展项目养殖基地工程活动的板房项目发包给原告，同日，原、被告双方签订活动板房购销、安装合同，二被告在合同里签字并加盖贵州合盛鸿泰劳务有限公司合同。该合同约定，乙方在甲方通知后开始进场安装，合同金额合计为300000元，并约定违约方承担合同金额20%的违约金。2020年7月25日，原告与靖西市农梁卷闸门铁棚彩缸瓦厂签订活动板房制作安装项目的活动板房购销合同书，同日原告向靖西市农梁卷闸门铁棚彩缸瓦厂支付了定金50000元。原告与被告签订合同后，至今该工地未实际开工，被告也从未通知原告进场安装，因被告原因致使合同目的不能实现，原告多次与被告协商解除合同，并支付原告交纳的定金事宜未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告合盛公司辩称，1.陈玉刚是合盛公司的实际老板，陈玉刚安排我做合盛公司的法定代表人，与原告方签订合同是事实；2.在涉案工程中，我公司也亏了200多万元，我们与第三方也签订了合同，现在也找不到第三方了，对于原告方与第三方签订合同我们不知情，是否缴纳了定金，材料是否已经拉了，我们也不知道，对于原告方主张解除合同，现在合同目的不能实现，所以我方同意解除合同。 被告陈玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，合盛公司作为甲方与陈新作为乙方签订了《活动板房购销安装合同》，甲方将靖西县安德镇三东村合作社百色优质牛综合发展项目养殖基地工程板房项目购房安装事宜分包给乙方，合同约定，活动板房的类型为红（蓝）顶、标准K，250元/㎡，吊顶600×600规格板，60元/㎡，LED平板灯85元/个，电路主线6平方，插座4平方，分线2.5平方，均为铜芯线35元/㎡，开关插座30元/个，合同金额合计为300000元；合同第二条第3款约定，进场日期在甲方通知乙方后五日内开始进场安装，安装工期双方并未约定，合同第八条违约责任约定，合同签订后因违约致使合同不能履行时，违约方应承担合同总额的20%违约金，合同还对板房安装、工期延误、验收交付、付款方式、双方责任等事项进行了约定，甲方盖章处陈玉刚签字并加盖了贵州合盛鸿泰劳务有限公司合同专用章，代表签字处钱忠建签字，乙方盖章处陈新签字。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合盛公司与陈新签订的《活动板房购销、安装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方之间的承揽合同关系成立并生效。对于陈新诉请解除案涉合同，合盛公司表示双方的合同目的现已不能实现，同意解除案涉合同，此系合盛公司对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院对陈新诉请主张解除双方签订的《活动板房购销、安装合同》，予以支持。对于陈新诉请其已支付材料定金应否支持问题。双方在合同中第二条第3项进场日期约定，合盛公司通知陈新后5日内开始进行安装，但双方对于日期未进行约定，且合同中并未对陈新在履行合同前需要预购材料等事项进行约定，虽然庭审中陈新陈述其与陈玉刚口头约定了进场日期以及预购材料，但其未举证证实双方对此进行了约定，本院不予采信。虽然陈新向本院提交了其与案外人靖西市农梁卷闸门铁棚彩钢瓦厂签订的活动板房购销合同书及缴纳定金50000元的微信转款，但是陈新在合盛公司未通知其进场就擅自对外签订合同预购材料，由此造成的损失应由其自行承担，故对陈新诉请合盛公司支付其定购活动房材料的定金50000元，本院不予支持。对于违约金，合盛公司在庭审中陈述合盛公司在案涉工程中出现了亏损，无法联系到案涉工程的第三方，因此，案涉合同系合盛公司的原因一直未能履行而导致解除，合盛公司在导致合同解除中存在过错，应当承担违约责任。根据合同第八条违约责任约定，合同签订后，因违约致使合同不能履行时，违约方应承担合同金额20%的违约金。根据该条约定双方合同约定的金额为300000元，违约金为60000元（300000元×20%），故对陈新诉请合盛公司承担违约金60000元，本院予以支持。对于陈玉刚承担责任问题，虽然陈新以及合盛公司的法定代表人钱忠建均向本院陈述陈玉刚系合盛公司的实际老板，但是陈新表示陈玉刚、钱忠建均是合盛公司的人，其只认可合盛公司，鉴于本案签订合同的主体系合盛公司，根据合同相对性原则，陈玉刚不是合同相对方，仅是代表合盛公司签订合同，故陈玉刚对本案不承担支付责任。 陈玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除贵州合盛鸿泰劳务有限公司与陈新签订的《活动板房购销、安装合同》； 二、限贵州合盛鸿泰劳务有限公司于本判决生效十日内支付陈新违约金60000元； 三、驳回陈新其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由贵州合盛鸿泰劳务有限公司负担（贵州合盛鸿泰劳务有限公司直接给付陈新）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初13号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市。法定代表人：曹军凯，该司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：伟腾工程机械经营部，住所地拉萨市堆龙德庆区。经营者：孙友卫，男，1983年7月8日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区，居民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告伟腾工程机械经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解，且被告已向原告履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（原告兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年三月二十五日书  记  员   旦  增
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执258号之十八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：杨会喜，男，汉族，1979年6月16日生，住高显镇XXX。被执行人：孙静静，女，汉族，1981年2月5日生，住高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与杨会喜、孙静静借款合同纠纷一案中，本院于2021年03月16日冻结了被执行人杨会喜在XXX账户内余额人民币XXX元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨会喜在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月十九日书记员  杨如意
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初778号原告：冉光明，男，1985年10月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：付孟彬，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住云南省文山州富宁县。原告冉光明与被告付孟彬运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因付孟彬已履行付款义务，冉光明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉光明申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉光明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉光明负担。审判员 徐 艳二〇二一年三月十九日书记员 陆廷良
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3948号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：你方起诉喻某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年三月十八日书记员  程敏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执113号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：石文革，男，汉族，1967年10月21日生，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与石文革借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人石文革在财付通支付科技有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石文革在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二一年三月三日书记员  杨如意
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1628号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，辽宁省大连市中山区。被告康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司淄博分公司，经营场所山东省淄博市张店区华光路133号。经营者苏磊。原告王建军与康辉旅游集团山东国际旅行社有限公司淄博分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年三月三十一日书记员  艾莎
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执501号郭跃青：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初264号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月一日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执787号张斌：你/你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初457号判决已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十五日