wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执677号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张太岗，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张太岗银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13132民事判决书，于2021年1月14日向被执行人张太岗发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张太岗立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张太岗至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张太岗的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人张太岗应向申请执行人支付截至2020年7月4日的信用卡透支本金37077.56元及利息（利息按照判决书计算）、利息851.55元、分期手续费2567.7元，应向本院缴纳执行费457元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执677号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月五日书记员  郭 凤
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初478号原告：尹士麟，男，汉族，1992年4月11日生，住江西省吉安市泰和县。被告：黄群英，女，汉族，53岁，成年，住江西省吉安市泰和县。原告尹士麟诉被告黄群英合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告尹士麟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹士麟撤诉。案件受理减半收取计25元，由原告尹士麟负担。审判员  刘先迪二〇二一年三月二日书记员  肖 昀
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执423号之一 申请执行人：赵鹏，男，汉族，1963年3月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何汶蓬，男，汉族，1987年6月26日生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1542号民事判决，立案受理申请执行人赵鹏与被执行人何汶蓬借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何汶蓬邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2021年1月27日、2月22日、3月23日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何汶蓬名下的财产信息。于2021年1月29日冻结了被执行人何汶蓬名下的银行存款，应冻结3032400元，实际冻结2935.24元。因实际冻结金额较小且较为零散，本院暂未扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人何汶蓬名下的不动产登记信息。查明，被执行人何汶蓬名下无不动产登记信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人何汶蓬名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人何汶蓬户籍所在地法院对被执行人何汶蓬的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人何汶蓬限制消费。 6、本院依法将被执行人何汶蓬移送公安机关查找、控制。 本院于2021年2月22日对申请执行人赵鹏进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3032400元，已实债权金额0元，未实现债权金额3032400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗婧月
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初59号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人陈留兴，男，1980年10月16日出生，公民身份号码：441××××××××016×054，汉族，户籍广东省德庆县××××××××××××。2020年11月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。起诉书文号德检刑诉﹝2021﹞29号公诉机关指控事实2020年8月8日，被告人陈留兴驾驶货车行驶至德庆县×××××××××口时，同被害人欧某驾驶搭载被害人覃某的摩托车发生碰撞，致使被害人欧某、覃某受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈留兴报警并在现场等候交警处理。。经交警部门认定被告人陈留兴承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人欧某、覃某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人陈留兴已赔偿被害人家属的损失并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑二年六个月，适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人陈留兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈留兴犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈留兴案发后自动到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈留兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何静雯二〇二一年三月五日书记员 ：李枳泽书记员 ：林小宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3899号原告：郎某甲，女，1994年8月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：郎某乙，男，1966年12月25日生，满族，住哈尔滨市道里区。原告郎某甲诉被告郎某乙继承纠纷一案，原告郎某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎某甲撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年三月十八日法官助理焦洋书记员宋爽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初2842号 原告（反诉被告）：华海锋，男，汉族，1981年6月15日出生，无业，住兰州市安宁区。 被告（反诉原告）：周晓茜，女，汉族，1988年5月14日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：胡建洲，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。 原告华海锋诉被告周晓茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告华海锋、被告周晓茜的委托诉讼代理人胡建洲到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告周晓茜提出反诉，本院将合并审理。现本案已审理终结。 华海锋向本院提出诉讼请求：1、要求周晓茜返还借款383058元；2、本案诉讼费由周晓茜承担。事实与理由：华海锋与周晓茜系朋友关系。2017年12月，周晓茜因需购买车辆向华海峰提出借款请求，为确认周晓茜资金确实是为购买车辆，华海锋于2018年1月21日与周晓茜一同去位于兰州市××路××号兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司购买车辆。当日，华海锋提供ＰＯＳ机向兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司支付定金20000元。2018年1月31日，华海锋通过银行卡向周晓茜出借购买车辆的首付款153865元，其中该笔费用包括首付款、购置税、保险费、代办费。2018年2月2日，华海峰与周晓茜一同到兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司提车，当日周晓茜顺利拿到车辆。因购买车辆采用了按揭付款的方式，故华海峰应周晓茜的请求，陆续通过工商银行、交通银行、微信转账借款累计470058元，华海峰与周晓茜双方口头约定年利率为12%。2018年10月7日，周晓茜向华海峰还款7000元，因华海峰在2018年向周晓茜借款80000元，故双方将金额进行结算，明确周晓茜仍需向华海峰还款383058元。 周晓茜辩称：双方没有借贷关系的合议。自2017年起，华海峰因做生意需要资金，通过刷周晓茜招商银行、中信银行信用卡拆借资金，以周晓茜名义购买奥迪车并办理车贷、借周晓茜名义向招商银行贷款、平安银行贷款，由华海峰向周晓茜中信银行借记卡转账偿还上述拆借资金和贷款，华海峰举证的银行流水系华海峰通过周晓茜中信银行卡偿还上述资金及贷款的资金来往记录，双方无借款合意，华海峰主张民间借贷法律关系不成立。华海峰向周晓茜银行转账系华海峰偿还信用卡、车贷、银行贷款的还款行为，非交付借款，华海峰主张的民间借贷法律关系不成立。 周晓茜向本院提出的反诉的诉讼请求为：1、请求华海峰偿还周晓茜借款423516元及利息（按照一年期贷款利率从起诉之日至实际返还之日止）；2、请求华海峰承担本案反诉费用。事实与理由：周晓茜与华海峰原系朋友关系。自2017年起，华海峰因做生意需要资金，向周晓茜向后借款423516元。 华海峰辩称，周晓茜的反诉请求的事实不存在；周晓茜的反诉超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华海峰向法庭出示的证据为：微信转账截屏、工商银行的转账明细、交通银行转账明细，拟证明周晓茜欠华海峰欠款的事实；周晓茜向法庭出示的证据为：光盘、证人证言、奥迪轿车还款计划表、招商银行e招贷详情单截图、中信银行流水、招商银行卡账单、中信银行信用卡账单、华海峰向周晓茜转账金额明细、微信截图，拟证明华海峰所诉与事实不符。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华海锋与周晓茜系朋友关系。自2018年1月起，华海锋与周晓茜之间通过银行及微信转账的方式存在多次经济往来。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方意思表示一致成立。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。华海峰诉请，要求周晓茜返还借款383058元，因周晓茜不认可双方之间存在借贷关系，虽华海峰向法庭出示了微信转账截屏、工商银行的转账明细、交通银行转账明细，但未能就其本诉的诉讼请求向法庭提供证据证明双方之间存在借贷关系，故其诉讼请求本院不予支持。周晓茜反诉请求，要求华海峰偿还其借款423516元及利息（按照一年期贷款利率从起诉之日至实际返还之日止），因华海峰不认可双方之间存在借贷关系，虽周晓茜向法庭出示了光盘、证人证言、奥迪轿车还款计划表、招商银行e招贷详情单截图、中信银行流水、招商银行卡账单、中信银行信用卡账单、华海峰向周晓茜转账金额明细、微信截图，但未能就双方之间存在借贷法律关系向法庭提供证据予以证明，故其反诉请求本院不予支持。 综上所述，华海峰的诉讼请求，本院不予支持；周晓茜的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第一百三十三条、第一百四十三条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回华海峰的诉讼请求。 二、驳回周晓茜的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元，已减半收取3523元，由华海峰负担；案件反诉费7652，已减半收取3826元，由周晓茜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  管兰成 二〇二一年三月一日 书记员  薛 璟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执737号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：钟小荣，女，汉族，1973年4月8日生，住：江西省南昌市西湖区。 被执行人：魏建宇，男，汉族，1972年2月29日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行钟小荣、魏建宇贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初921号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人钟小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人魏建宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人钟小荣、魏建宇未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行标的为19000元。 执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人钟小荣、魏建宇名下有可供执行的财产。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人钟小荣、魏建宇名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人钟小荣、魏建宇名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人钟小荣、魏建宇采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的19000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为19000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初921号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：陈显文，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陈显文银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初10176号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人陈显文发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈显文立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈显文至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈显文的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询。执行到位标的1099.68元，扣除本案执行费70.06元，追收诉讼费114.04元，执行到位标的915.58元，已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人陈显文应向申请执行人支付截至2020年5月25日信用卡透支本金10422.15元（11337.73-915.58元）、利息3589.04元、逾期还款违约金647.57元、取现手续费48.66元以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费1500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执62号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月二十五日书记员  郭 凤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3350号 伍苗慧： 本院依据已经发生法律效力的四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案〔2020〕263号仲裁裁决，于2021年3月9日立案受理伍苗慧申请执行四川省动物卫生监督所劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川省动物卫生监督所已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2130号 申请执行人：中山市朝强五金制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路********。 法定代表人：吴美强。 委托代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。 委托代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。 被执行人：中山市卫标卫浴有限公司，住，住所地广东省中山市阜沙镇万阜一街**第二间/div> 法定代表人：张卫国。 申请执行人中山市朝强五金制品有限公司与被执行人中山市卫标卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初17083号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市卫标卫浴有限公司应当向申请执行人支付货款18666元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市朝强五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月23日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市朝强五金制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 頔
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执764号 申请执行人：王坚，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：陈永月，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人王坚与被执行人陈永月探望权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初1051号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人陈永月须配合申请执行人王坚，在不影响陈蔓妮学习生活的前提下，在每个月可以带陈蔓妮共同生活4天。 在执行过程中，申请执行人王坚于2021年3月12日向本院提交撤回执行申请书。经审查，本院认为其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月十二日 法官助理付明初 书记员  陈威微
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民申10号再审申请人（原审被告）：王海峰，男，汉族，1971年2月2日出生，住宜阳县。被申请人（原审原告）：谷振伟，男，汉族，1964年7月22日出生，住宜阳县。申请人王海峰与被申请人谷振伟民间借贷纠纷一案，申请人不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2378号民事调解书，向本院院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王海峰申请再审称：请求依法启动审判程序，撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2378号民事调解书，再审改判。事实与理由：河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初2378号民事调解书内容违反法律规定，依法应予撤销。理由如下:申请人因资金周转需要，曾多次从被申请人处借款，其中在2013年4月10日从被申请人处借款15万元;2013年5月21日从被申请人处借款20万元，被申请人预先按月利率5%扣除一个月利息后实际支付190000元;2013年6月26日从被申请人处借款10万元，被申请人预先按月利率5%扣除一个月利息后实际支付95000元。2016年9月26日，被申请人就上述三笔借款向宜阳县人民法院提起诉讼，要求申请人偿还上述借款本息。宜阳县人民法院就本案出据(2016)豫0327民初2378号民事调解书载明有:经法庭审理查明:2013年4月10、5月21日、6月26日，申请人王海峰因做生意需要资金，分三次共向谷振伟借款450000元，均约定期限为1个月，逾期违约金为每天5%。王海峰已按月利率5%支付至2014年8月31日。审理中，经调解双方达成如下协议:“一、王海峰借谷振伟450000元，王海峰分别于2017年至2021年，每年的12月30日前偿还谷振伟90000元，谷振伟放弃其他诉讼请求;二、如王海峰未按上述期限还款，谷振伟可申请法院强制执行未清偿的所有款项。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2015)18号)第二十六条之规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”申请人从被申请人处借款，被申请人预先在本金中扣除利息，并按月利率5%向申请人收取利息违反法律规定，申请人的借款本金应按被申请人实际支付的借款金额计算，申请超出法律规定支付的利息应视为申请人偿还的借款本金，应在被申请人主张的借款本息中扣除。原审法院在查明上述事实的情况下出具调解书，违反《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》(法释[2004]12号)第十二条第四款之规定:“调解协议具有下列情形之之一的，人民法院不予确认:(四)违反法律、行政法规禁止性规定的。”该调解书依法应予撤销。综上，宜阳县人民法院(2016)豫0327民初2378号民事调解书违反法律规定，请贵院依法审查启动审判监督程序，撤销河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初2378号民事调解书，再审改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，银行一年期贷款市场报价利率四倍，是对法律保护范围的规定，而不是对法律禁止范围的规定。民间借贷纠纷中当事人基于实际情况对借款本金及利息协商一致达成调解意见，属于当事人行使自身处分权的行为，在无侵害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情况下，人民法院不宜认定调解书违反自愿原则及法律规定。且本案申请人的再审申请已超过法律规定的再审期限。综上，王海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王海峰的再审申请。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  张海涛二〇二一年三月三十一日书记员  炊静静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1876号 申请执行人：黄平，男性,1990年9月20日生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：卢桂荣，男性,1978年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。；卢刚华，男性,1989年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 关于申请执行人黄平与被执行人卢桂荣、卢刚华的一案，本院作出的(2020)粤2072民初3449号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人卢桂荣、卢刚华需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄平依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人卢桂荣、卢刚华名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  何瑞杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7089号原告：廖丽，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：廖凡平，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖丽与被告廖凡平民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费205.28元，减半交纳102.64元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海曦二〇二一年三月三十日书记员  张 钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5713号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人张海艳，女，1974年1月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张海艳借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15702号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计292531元，本案执行费4288元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人张海艳的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人张海艳没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1218号之一 申请执行人：李素侠，女，1951年7月16日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：赵永新，男，1969年5月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李洪侠（曾用名李红梅），女，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：开鲁县永新粮食购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：赵永新，经理。 本院依（2020）内0523民初4607号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永新在中国农业银行账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月八日 书记员  周庆鸿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执265号 李进军、余美群、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人李进军、余美群与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2903号、（2020）桂12民终1002号民事判决；申请执行标的：违约金1939.73元、退还办证费1200元，以及迟延履行期间利息，案件受理费20元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款3299.85元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人李进军、余美群。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2903号民事判决第三判项，河池市中级人民法院（2020）桂12民终1002号民事判决第四判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行审37号 申请执行人莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道马巷265号。统一社会信用代码11350300003712716A。 法定代表人潘玉森，局长。 委托代理人林振肸，该局工作人员。 被执行人陈燕红，女，1995年3月15日出生，布依族，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 申请执行人莆田市公安局荔城分局于2021年3月29日向本院申请强制执行莆公荔（镇海）行罚决字〔2020〕00003号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2020年1月6日，莆田市公安局镇海派出所接匿名举报，称在莆田市荔城区××镇××路“越千年”网吧旁的一栋民房内有人卖淫。申请执行人于2020年1月7日予以受案调查。2020年1月7日，申请执行人向被执行人陈燕红告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人不提出陈述、申辩和听证的要求。2020年1月7日，申请执行人对被执行人陈燕红作出并送达莆公荔（镇海）行罚决字〔2020〕00003号《行政处罚决定书》，认定2020年1月2日至2020年1月6日，被执行人陈燕红在“阿勇”（在侦在逃）的组织下，在荔城区黄石镇“越千年”网吧附近招揽不特定男性并以每次150元的价格提供有偿性交服务达39次，非法获利达4250元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款、第十一条第二款，决定对被执行人陈燕红处以行政拘留十五日并处罚款5000元，追缴违法所得4250元。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2020年2月10日，申请执行人向被执行人送达莆公荔（镇海）催字〔2020〕00003号《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务。催告期限届满后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。2021年3月29日，申请执行人向本院申请强制执行莆公荔（镇海）行罚决字〔2020〕00003号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款5000元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（镇海）行罚决字〔2020〕00003号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市公安局荔城分局作出的莆公荔（镇海）行罚决字〔2020〕00003号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 陈雨坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初255号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘伟，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2020年11月10日被刑事拘留,同年11月24日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）189号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年11月8日凌晨1点30分，在尉氏县城关镇梅庄村后冯街中段便民超市南边胡同内，被告人刘伟将兰爱盼的灰色雅迪电动两轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2825元。2020年11月10日，被告人刘伟被公安民警抓获归案。被盗车辆已被追回并发还给被害人。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘伟系初犯，被盗车辆已被追回并退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年三月三十一日书记员  王梦鸽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1633号申请执行人丰胜。被执行人文闻。申请执行人丰胜与被执行人文闻买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初586号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人被执行人文闻银行存款68505元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年三月四日书记员 汤文瑶
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初78号 原告：贺正会，男，1951年1月8日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：任勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告贺正会诉被告任勇民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正会到庭参加诉讼，被告任勇被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告贺正会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元，并自2019年5月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日、24日被告分两次向原告借款20000元、30000元，并给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。请支持原告诉讼请求。 被告任勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条两份“借条今借贺正会现金贰万（20000元正），2019年5月22日起利息按贰万三个月二千元。身份证号5130251973××××××××借款人：任勇2019、5、22证明人陈义民5、22”。 “借条今借贺正会现30000（叁万元整），时间为三个月，利息按叁万元3个月3000元（叁仟元）。借款时间2019、5、24，货款时间2019、8、24，身份证号5130251973××××××××借款人：任勇2019、5、24证明人陈义民5、24”。 本院认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款50000元，被告至今未返还，对此事实本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。债务应当清偿，被告应当返还原告借款50000元，并自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任勇自本判决生效后十日内返还原告贺正会借款50000元，并以20000元、30000元为基数分别自2019年5月22日、2019年5月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由被告任勇负担，于本判决生效后七日内交纳。 向被告任勇送达起诉状副本、开庭传票及本案判决书的邮寄费80元，由被告任勇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李书江 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 肖 书 记 员 齐 凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1133号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：周良贵，女，1978年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告周良贵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告周良贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令周良贵偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项24065.98元，并支付担保违约金15000元，合计39065.98元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由周良贵承担。 被告周良贵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，周良贵作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：周良贵向对外经贸公司申请贷款50000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.0%，贷款手续费按贷款金额2%计算为1000元，周良贵授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，周良贵每月支付服务费和担保费；周良贵每月应还款额2288.89元，其中本息1888.89元、服务费和担保费400元；若维仕担保公司为周良贵承担了连带保证责任，则周良贵承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向周良贵追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若周良贵违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，周良贵应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，周良贵不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，周良贵还应支付维仕担保公司15000元违约金。 同日，周良贵出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额50000元，并认可该借据在信托公司委托的代付方将贷款发放往借款人的账户时生效（放款前会受托扣除服务方应收贷款手续费1000元）。2014年12月10日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向周良贵指定账户放款49000元。周良贵取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因周良贵未按约还款，2017年3月10日，维仕担保公司向对外经贸公司支付24065.98元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。 本院认为，维仕担保公司与周良贵、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但周良贵未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求周良贵归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为50000元，而对外经贸公司实际放款金额为49000元，预先在本金中扣除的手续费1000元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述1000元。故本院确认周良贵应偿还的代偿款为23065.98元。维仕担保公司要求周良贵支付违约金15000元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告周良贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款23065.98元并支付违约金15000元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告周良贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月四日 书记员  陈亚芬
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1814号申请执行人：阳新县龙港镇大桥铺村民委员会。代表人：郭西驰，该村支书。被执行人：阳新县中成农业有限公司。法定代表人：孙成全，总经理。本院在执行申请执行人阳新县龙港镇大桥铺村民委员会与被执行人阳新县中成农业有限公司合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明阳新县中成农业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年三月一十六日书 记 员  陈 栋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执237号 覃造仙、莫佳谊、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人覃造仙、莫佳谊与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2867号、（2020）桂12民终1069号民事判决；申请执行标的：违约金5505元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款9330.57元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人覃造仙、莫佳谊。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2867号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初500号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾（系该公司员工），男，生于1992年4月29日，汉族，住，住河南省灵宝市/div> 被告：姚成，男，生于1991年5月2日，汉族，住，住巴中市恩阳区/div> 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告姚成金融借款合同纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘波 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初512号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宇瑶，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：李大元，男，1985年12月15日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李大元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦元、秦宇瑶到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》。2、判令被告偿还原告的贷款本金575993.41元、贷款利息9349.20元、罚息115.64元（利息、罚息暂计算至2020年11月17日，自2020年11月18日开始的贷款利息、罚息按照合同约定利率持续计算至被告全部清偿借款本息时止）。3、判令被告支付原告支出的律师费23418.33元。4、确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，依法处置该抵押物所得款项优先用于清偿 2 被告上述全部债务。5、本案诉讼费用和财产保全费用由被告共同承担。 原告向本院提出事实和理由：原告与被告于2015年6月29日签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2015452200001100736，简称合同），约定：被告向原告借款720000元，贷款期限300个月，贷款起始日期为2015年7月17日，贷款到期日为2040年7月17日，贷款利率和还款方式按借款合同第24条、第26条约定，还款日为放款日的对应日，若不按期偿还本金和利息还必须根据合同第14条、第24条约定计算。根据合同第25条约定，原告于2015年7月17日向被告指定的账户发放贷款720000元，借款凭证上记载的贷款起息日期为2015年7月17日。被告以其所购房产［柳州市之一盛天悦景台2栋27-4号，不动产权证号：桂（2017）柳州市不动产证明第0079420号］为其债务向原告提供抵押担保。原告发放贷款后，被告仅偿还本金144006.59元、利息160691.50元，罚息81.86元，自2020年8月起就未偿还原告本息，原告有权根据法律及合同第13条约定，要求解除合同，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时根据合同第14条约定，原告为实现债权聘请律师的费用23418.33元应该由被告承担。合同第5条、第6条、第15条的抵押条款约定了被告以房产为其上述债务提供抵押担保。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 2015年6月29日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款720000元用于购买柳州市之一盛天悦景台2栋27-4号房屋，借款期限为300个月，采取等额本金还款方法每月归还原告贷款；若未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，被告应承担原告为实现债权产生的催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告以其所有的位于柳州市 3 之一盛天悦景台2栋27-4号房屋为上述借款提供抵押担保等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款720000元，双方于2017年11月8日办理了抵押房产的抵押登记手续。因被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，截止至2020年11月17日，尚欠原告贷款本金575993.41元、利息9349.20元、罚息115.64元。为此原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。截止至2021年1月17日，尚欠原告贷款本金561600元、利息0元、罚息0元。为此，原告诉至本院，并在庭审过程中变更第二项诉讼请求为：“判令被告偿还欠原告的贷款本金561600元及利息、罚息（自2021年1月18日开始的贷款利息、罚息按照合同约定利率持续计算至被告全部清偿借款本息时止）”。2021年3月12日，原告提交打印日期为2021年3月9日的《交通银行（柳州分行）欠款明细》，载明截至2021年2月17日，被告尚欠贷款本金为561267.03元、利息2223元、罚息8.20元。原告为实现本案债权，委托律师事务所代理本案，产生律师代理费23418.33元。 本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告借款后，未能按合同约定还本付息。被告于民法典施行前开始逾期还款，适用当时的法律、司法解释的规定。被告逾期还款的违约情形，也符合双方约定的合同解除条件，原告主张解除合同并要求被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担原告为实现债权而产生的律师费。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。被告用房屋作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 4 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李大元签订的《个人房产抵押贷款合同》。 二、被告李大元归还原告交通银行股份有限公司柳州分行贷款本金561267.03元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2021年2月17日的利息为2223元、罚息为8.20元，2021年2月18日起的利息、罚息，按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的方式，计算至被告李大元付清借款本息之日止）。 三、被告李大元支付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师代理费23418.33元。 四、若被告李大元在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以被告李大元用于抵押的柳州市房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告交通银行股份有限公司柳州分行优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4944元（原告已预交，已减半收取），由被告李大元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 5 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2212号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：付廷泉，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被告：姜明利，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告姜明利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛、王佳丽到庭参加诉讼；被告姜明利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告姜明利偿还原告借款本金69250.94元,利息2344.43元、罚息826元(暂计算至2020年12月30日),同时自2020年12月31日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息给原告；2.确认原告对被告抵押的位于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.案件受理费（1611元）由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告姜明利签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告提供贷款250000元；贷款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按月结息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期；被告以其所有的位于烟台市芝罘区产提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金余额为250000元。原告与被告就抵押房产办理了抵押登记。2012年5月18日，原告向被告姜明利发放借款250000元，被告姜明利取得借款后未依约偿还借款本息。截止至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金69250.94元,利息2344.43元、罚息826元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姜明利于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金69250.94元,利息2344.43元、罚息826元(暂计算至2020年12月30日),同时自2020年12月31日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台分行对登记在被告姜明利名下、坐落于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖后所得的价款在最高本金余额250000元的范围内享有优先受偿权。如果被告姜明利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为806元，由被告姜明利负担。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告姜明利于本判决生效之日起10日内迳付给原告806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二一年三月二十九日书记员  李俊毅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1225号 王永华： 你与苏后光家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏后光家庭承包户于2021年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏后光家庭承包户土地承包租金800元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年三月十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初1352号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：李天隆，男，1995年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称中银大渡口支行)与被告李天隆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银大渡口支行的委托诉讼代理人吴婧、徐安到庭参加诉讼，被告李天隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天隆向原告偿还截止2020年9月6日的信用卡欠款本金24596.08元和利息403.14元、违约金1229.8元，合计26229.02元；并支付从2020年9月7日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金，利息以欠付本金为基数按日万分之五计算，复利以欠付利息403.14元为基数，按日万分之五计算，违约金以26229.02元为基数按日万分之五计算；2.本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，原告经审核后批准发放信用卡一张，卡号为***。截至2020年9月6日被告尚欠本息合计26229.02元。原告多次催收无果依法起诉。 被告李天隆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告（甲方）向原告（乙方）申领信用卡，填写了信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为***的信用卡一张，被告持卡消费后未按约履行还款义务。截止2020年9月6日，共欠本金24596.08元、利息403.14元、违约金1229.8元。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：第17条，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除投资取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第27条，甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……或未能按时还款……，乙方有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作；并可视情况采取提高交易监测力度、调整甲方信用额度、冻结甲方持有的本行卡片、通过司法途径冻结持卡人持有的其他行卡片、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），要求甲方落实第二还款来源或提供担保，自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣取欠款，销卡销户，收回甲方信用卡等措施，并保留追究甲方责任的权利。甲方应承担一次为乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）……第34条，乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。 《中国银行信用卡费率表》约定：滞纳金，中银/长城环球通系列产品、长城国际卡：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 另查明，原告委托重庆中钦国彦律师事务所处理本案诉讼事宜，并实际支付律师费500元。 以上事实有原告陈述、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细及欠款明细、委托代理合同及收款回单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原告举示的证据足以证明双方存在信用卡借款合同关系以及被告存在逾期还款行为。截止2020年9月6日，被告尚欠付透支本金24596.08元、利息403.14元。对原告被告偿还欠款本金24596.08元和截止2020年9月6日的利息403.14元，并给付自2020年9月7日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息（利息以欠付本金为基数按日万分之五计算，复息以欠付利息为基数按日万分之五计算）的诉讼请求，依法予以支持。 关于违约金问题。根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中，根据原告举示的领用合约，双方仅有滞纳金的约定而没有关于违约金的约定，原告的行为与中国人民银行的通知不符，同时原告并未举证证明与被告另有关于违约金的约定，故对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。 被告违约，按照领用合约的约定，应支付原告为此实际支付的律师费用。对原告要求被告支付本案实际已产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告李天隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李天隆于本判决生效后五日内偿还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行截止2020年9月6日的信用卡透支本金24596.08元和利息403.14元； 二、李天隆于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行利息和复利（利息以欠付本金为基数按日万分之五自2020年9月7日起计算至付清时止，复息以欠付利息403.14元为基数按日万分之五自2020年9月7日起计算至付清时止）； 三、李天隆于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费500元； 四、驳回中国银行股份有限公司大渡口支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费228元由李天隆负担，于本判决生效之日起五日内迳付原告中国银行股份有限公司大渡口支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张兴来 二〇二一年三月二十六日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0402民初430号 原告：宫昕，男，1982年12月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区北京路**金域观澜******。 被告：曹彦广，男，1989年10月21日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省会宁县柴家门乡孙去村曹岔社**v> 原告宫昕与被告曹彦广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫昕到庭参加诉讼，被告曹彦广经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫昕向本院提出诉讼请求：1.判令曹彦广向宫昕偿还借款40000元、逾期利息950元，合计40950元；2.本案诉讼费用由曹彦广承担。事实和理由：曹彦广向宫昕多次借款并陆续偿还。2020年1月5日经双方核对，曹彦广尚欠宫昕45000元，并于2020年7月28日签署《还款承诺书》，约定2020年7月28日还款10000元，2020年8月20日还款10000元，2020年10月30日还款25000元。曹彦广于2020年7月30日还款5000元，剩余款项均未偿还，宫昕多次催要，但曹彦广一直以各种理由推脱不予偿还，故宫昕向法院提起诉讼，请求判如所请。 曹彦广未作答辩。 宫昕围绕诉讼请求依法提交的证据为还款承诺书原件一份，证明曹彦广欠宫昕40000元未还的事实。鉴于曹彦广缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。宫昕提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对宫昕提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，曹彦广向宫昕出具了一份还款承诺书，载明“本人于2020年1月5日向宫昕借款45000元（肆万伍仟元整），约定归还日期为2020年5月1日，到期无法偿还，故出具此还款承诺书如下，于2020年10月30日前分三次归还：1、于2020年7月28日归还人民币10000元（壹万元整）；2、于2020年8月20日前归还人民币10000元（壹万元整）；于2020年10月30日前归还人民币25000元（贰万伍仟元整）。本人承诺如不按上述期限及时归还，欠款本人愿承担由此产生的一切法律后果及出借人（宫昕）的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），承诺人：曹彦广620422198910213518”。借款以现金、银行转账、微信转账的方式支付。曹彦广出具还款承诺书后归还了5000元，剩余款项至今未付，故而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，宫昕与曹彦广之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，宫昕已向曹彦广实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。由于双方对还款期限作了约定，曹彦广在借款到期后未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任，鉴于曹彦广缺席，视为放弃诉讼权利，本院对宫昕请求曹彦广偿还借款40000元的主张予以支持。至于逾期利息，还款承诺书中约定有利息、逾期利息及违约金，但对借期内利息及逾期利息的利率约定不明，依据2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;…”，本院参照当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）从逾期还款之日计算至2021年3月1日，逾期利息为635元，对宫昕主张的多出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹彦广向宫昕偿还借款40000元、逾期利息635元，合计40635元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回宫昕其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由曹彦广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 肖新征 二〇二一年三月十日 法官助理 苏维强 书 记 员 滕盼盼
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初4022号原告：彭雯霞，女，1969年1月5日出生，汉族，退休，住西安市碑林区。被告：孙庆姗，女，1965年3月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告彭雯霞与被告孙庆姗委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元及利息21600元，共计141600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告以给原告女儿安排工作为名向原告收取协调费120000元，并签订协议约定如2020年4月30日前，办理不成西安交大入职手续，退回全部费用。原告按约向被告支付了款项，被告至今未按约履行义务也未退款，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，据原告提交的西安市公安局碑林分局2021年3月3日出具的《立案告知书》、《报警回执》显示，彭雯霞报警称孙庆姗2019年12月9日以安排工作为名诈骗其120000元一案，符合立案条件，予以立案侦查。故本案所涉的孙庆姗涉嫌诈骗一案已经由公安机关立案侦查，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不能成立，依法应予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭雯霞的起诉。案件受理费3132元，本裁定书生效后全额退还原告彭雯霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘 曼  二〇二一年三月二十九日法  官  助  理      彭 悦书  记  员   叶 泳1
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执217号之一申请执行人：武鹏斌，男，汉族，1987年7月7出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河新泰置业有限公司，住所地漯河市源汇区西段沙澧馨苑门面房。法定代表人：叶国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人武鹏斌与被执行人漯河新泰置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1102民初4918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人漯河新泰置业有限公司的银行存款14516元。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二一年三月三日书记员  张松涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1139号之一原告：董雪丽，女，1975年12月31日出生，汉族，住河南省焦作解放区。委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：尤旭光，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告董雪丽与被告尤旭光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告董雪丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予董雪丽撤诉。案件受理费减半收取计125元，保全费200元，共计325元，由原告董雪丽负担。审判员 李 艳二〇二一年三月三十一日书记员 司艳利
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初42号 原告：时建波，男，1982年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告时建波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建波的委托诉讼代理人蒲胜军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时建波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失199430元、公估费12000元，共计211430元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，时建波为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保机动车损失保险，并附加不计免赔率险、发动机涉水损失险，人保财险石家庄公司出具了保险单，保险期限至2021年3月4日止，足额缴纳了保险费。2020年8月6日3时54分许，时建波驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至石家庄市赞皇县时，因天降暴雨，导致原告车辆被淹损坏。事故发生后，保险合同双方就理赔事宜未能协商一致，故诉至法院，请求依法判决。 人保财险石家庄公司承认时建波在本案中所主张的事实，但认为：1.车辆登记车主为任彦勋，原告的主体资格需要核实确认;2.因发动机进水导致的发动机损失应实行15%的绝对免赔率;3.本案中原告主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，原告仅提交了公估报告，没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等相关证据证明车辆的实际损失。如果判决我公司承担赔偿责任，要求收回标的车残旧件;4.公估费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围内，不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告时建波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告时建波作为被保险人为冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄公司处投保了车辆损失险（保险金额为308112元），并附加不计免赔险、发动机涉水损失险，保险期间自2020年3月5日至2021年3月4日止，足额交纳了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。原告时建波作为事故车辆的实际所有人依法享有保险利益。 对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，而本案事故车辆未修理，经本院诉前依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为199430元。被告辩称因发动机进水导致的发动机损失应实行15%的绝对免赔率。发动机涉水损失险保险条款中“本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率”的约定系免责条款，被告已向投保人时建波就保险条款尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款依法生效。被告有权依照保险合同中的免责条款，免除其赔偿责任。双方均认可车辆损失中发动机损失为24740元，故发动机损失的免赔金额为24740元×15%=3711元，被告应赔付车辆损失为199430元-3711元=195719元。被告庭审中要求收回事故车辆的残旧件，但公估报告中已经扣减车辆残旧件的残值，故本院对被告的此项要求不予采纳。对于原告主张的公估费12000元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。 综上所述，原告时建波要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告时建波保险金207719元； 二、驳回原告时建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年三月五日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初621号原告：刘艳，女，1970年9月18日生，汉族，住淮滨县。被告：孟宪新，男，1969年6月21日生，汉族，住淮滨县。原告刘艳与被告孟宪新民间借贷纠纷一案，原告刘艳向本院提起诉讼，本院于2021年2月2日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告孟宪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金60,000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需要用钱，2015年10月15日向原告借款60,000元，并出具借条一张，原告多此催要，被告拒不归还，于2019年11月6日向原告出具借据一张，借款期限延至2019年11月6日至2020年11月6日，约定时间到期仍未还款，故诉至法院，请求依法裁判。原告刘艳向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件；2．借条原件；3．证人张某出庭作证。被告孟宪新未到庭，未答辩。被告孟宪新未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告向本院提供2019年11月6日的60,000元借条一张。本院认为，原告向本院提交了借条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，故，对于该借条的真实性，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：被告孟宪新于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘艳60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孟宪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二一年三月二十五日书记员  李 晔
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执64号之一 申请执行人：郑万荣，女,1969年2月12日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：吴帆，男，1985年2月11出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：吴靖，男，1987年12月18出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年三月五日 书记员 王     中     建
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1399号沈阳鲜众聚氨酯有限公司：沈阳鲜众聚氨酯有限公司与唐海青买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十六日书记员  蔡新宇
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初45号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人邱伟，男，1978年8月9日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。2013年11月21日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月15日因犯强奸罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑五年，2019年10月12日刑满释放。因本案于2021年1月25日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2021年1月12日23时许，被告人邱伟饮酒后无驾驶资格驾驶川A×××H2号小型轿车搭载文君、毛佳玲从蒲江县鹤山街道健民路一面馆出发沿健民路行驶。23时15分许，被告人邱伟驾车行驶至蒲江县鹤山街道鹤山南路106号外路段处时被执勤民警挡获。经检验，被告人邱伟血液样品乙醇浓度为93.6mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人邱伟的机动车驾驶证案发时为注销状态。 判决理由：被告人邱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人邱伟无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人邱伟曾因犯罪被判处刑罚，对其酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人邱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 永
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2744号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市安浩汽车租赁服务有限公司，，住所地深圳市南山区艺园东路缤纷年华家园**5D统一社会信用代码91440300305923172Y。 法定代表人贺建芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071240号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071240号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保94号之一申请人：海城市亿丰康源牧业有限公司，统一社会信用代码：91210381781631592Y，住海城市耿庄镇古城村。法定代表人：马洪刚、被申请人：于长旭，男，住大连市金州区。被申请人：李梅，女，住大连市金州区。被申请人：于文春，男，住大连市金州区。申请人海城市亿丰康源牧业有限公司与被申请人于长旭、李梅、于文春买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人于长旭、李梅、于文春名下银行账户内的存款45万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城市亿丰康源牧业有限公司与被申请人于长旭、李梅、于文春买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人于长旭、李梅、于文春名下银行账户内的存款45万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月三日书记员 尹洪颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初600号原告：吕玉林，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作天诚建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民西路王储新区**楼******。法定代表人：刘万增，总经理。委托诉讼代理人：许治然，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海军，男，系公司员工。被告：王国平，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李空军，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告吕玉林与被告焦作天诚建设工程有限公司（以下简称焦作天诚公司）、王国平、李空军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告吕玉林，被告焦作天诚公司的法定代表人刘万增、委托诉讼代理人许治然、闫海军，被告王国平、李空军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告木门安装工资3500元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告负担。事实与理由：原告于2020年7月前在被告焦作天诚公司焦作上白作街道、健康产业园新建四座中转站连体公厕项目干木门安装工作，至今三被告未支付原告工资，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告焦作天诚公司辩称，原告与其不存在劳务关系、劳动关系、承包关系及其他任何的直接合同关系，没有法律上的权利义务，原告请求其支付所谓的工资或有关款项缺乏事实依据和法律依据。且原告诉求数额是否属实应由其举出确实有效的证据来证明，否则不应得到支持。被告王国平辩称，其不认识原告，不知道原告在哪里干活，对原告一概不清楚。被告李空军辩称，原告的诉请属实，原告确实干活了但没有得到工资，被告焦作天诚公司没有给原告支付工资，其也没有给原告工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定,在确定或者不确定的期间内,一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同。王国平、李空军作为焦作市上白作街道、健康产业园新建四座中转站连体公厕项目的实际施工方雇佣原告在该项目中从事木门安装工作,虽没有签订书面合同,但实际已形成了事实上的劳务合同关系。现原告已实际履行义务,作为雇佣方的王国平、李空军应当支付劳务报酬，其所欠工资数额亦有李空军出具的结算单予以确认,故原告现要求被告王国平、李空军给付劳务工资款3500元的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于王国平辩称其与本案无关的意见，从涉案工程转包施工的整个过程来看，被告王国平系直接与承包方焦作天诚公司签订施工合同的一方，虽根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款之规定，该施工合同因违法转包的行为而导致无效，但却不影响王国平作为合同一方当事人的事实，且在施工过程中，被告王国平陆续从焦作天诚公司收到施工款，并在对账明细单上签字予以确认，以上行为均与其主张的与工程无关相违背，故该辩解意见，本院不予采信。被告李空军辩称其仅为工地负责人，并非工程的实际施工人，但并未提交证明其系被告焦作天诚公司或被告王国平所雇佣员工的相关证据，被告焦作天诚公司称被告李空军非其公司员工，被告王国平称被告李空军系实际施工人，亦非其雇佣员工，根据被告李空军于2020年9月27日出具的承诺确保支付所有工资欠款的条据、其在对账单上签字确认的行为以及施工人员由其雇佣的事实，本院认定被告李空军的身份应为实际施工人，其辩解意见，本院不予采信。被告焦作天诚公司作为焦作市上白作街道、健康产业园新建四座中转站连体公厕项目的总承包方，中标该工程后并未实际施工，而将工程全部转包给王国平。据此,被告焦作天诚公司在涉案项目转包过程中,存在违法转包行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,被告焦作天诚公司作为涉案项目的总承包方,应对欠付劳务工资承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条,《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国平、李空军应于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉林劳务款3500元；二、被告焦作天诚建设工程有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王国平、李空军、焦作天诚建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年三月二十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保63号 申请人：赵庆笑，女，1999年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：王新禹，男，1997年2月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 申请人赵庆笑与被申请人王新禹民间借贷纠纷一案中，申请人赵庆笑于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求依法冻结被申请人王新禹名下的银行存款及网络资金15000元。 本院依据（2021）鲁1321民初197号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人王新禹名下的银行存款及网络资金15000元。 本裁定书立即执行。 审判员  李庆建 二〇二一年三月二日 书记员  刘海圆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初773号原告：江苏沪港装饰有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇如港3号-201。法定代表人：苏小兰，总经理。被告：常文涛，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。第三人：朱凡，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏沪港装饰有限公司与被告常文涛、第三人朱凡劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告江苏沪港装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资17000元。事实和理由：2019年第三人及案外人挂靠原告南京分公司与东海建设集团有限公司齐河分公司签订了《涂料工程专业分包合同》。在合同履行过程中原告南京分公司扣除第三人应缴纳的管理费及税费后，剩余工程款已经全部支付给第三人。原告与第三人之间不存在工程分包事实，原告也不拖欠被告工资。被告要求原告支付工资17000元没有事实和法律依据。综上，原告现根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原、被告双方当事人因工资报酬发生争议，且已经齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2020]第632号仲裁裁决书，该裁决书中裁决原告支付被告工资17000元，由第三人承担连带赔偿责任。在本案审查过程中查明原告支付被告工资金额不超过受诉法院所在地最低工资标准十二个月工资总额，故原告起诉不符合法定条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江苏沪港装饰有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告江苏沪港装饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月二十五日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初955号原告：尚志市惠农种子经销处。住所地，尚志市腾飞街。经营者：李长波，男，1977年8月7日出生，汉族，住住尚志市。委托诉讼代理人：张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：韩世良，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市惠农种子经销处与被告韩世良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，向原告发出受理案件通知书和预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚志市惠农种子经销处撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  刘黎阳二〇二一年三月二十五日书记员  孙倩怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1614号原告：济宁市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11370800004233549D，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路65号。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：高源（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：茹某某，男。被告：常某某，男。原告济宁市公安局交通警察支队与被告茹某某、常某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告常某某送达地址不详，本院无法向被告常某某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告常某某的送达地址。故原告的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告济宁市公安局交通警察支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二一年三月二十九日书记员  孟 阳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1081号申请执行人：王加喜，男，1975年1月7日出生，住息县。被执行人：李建，男，1966年2月22日出生，住息县。关于王加喜申请执行李建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2021年4月19日达成如下和解协议：李建当庭支付10000元，2021年5月30日至11月30日每月30日前支付申请人10000元，剩余款项于2021年12月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初5020号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年三月十五日书记员  舒畅权
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特520号申请人：汪必龙，男，1976年1月21日出生，汉族。申请人：苟廷东，女，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区蓝水湾小区，身份证号码：5221221975********。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月25日立案受理申请人汪必龙、苟廷东与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪必龙、苟廷东与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月25日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人汪必龙、苟廷东截止2021年7月31日的租金24605.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪必龙、苟廷东与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月25日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月二十五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅