重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9768号上诉人（原审被告）：谢文军，男，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇石口子村1组7号，公民身份号码500231199303173190。被上诉人（原审原告）：史鑫楠，女，1996年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区南五路银浪新城C1-1号1门1701室，公民身份号码23060219960119682X。原审被告：重庆文竞体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清．阳光地带4幢商铺，统一社会信用代码915001123203108929。法定代表人：谢文军，经理。上诉人谢文军因与被上诉人史鑫楠、原审被告重庆文竞体育文化传播有限公司（以下简称文竞公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢文军并作为原审被告文竞公司的法定代表人，被上诉人史鑫楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文军上诉请求：撤销原判，改判仅由文竞公司承担返还健身服务费的责任并重新确定返还费用金额。事实和理由：案涉金额为3120元的13节常规私教课程的有效期为2019年10月17日至2020年3月1日，史鑫楠由于自身原因未正常到店消费，导致课程到期作废，故不应计算在退费内。另案涉健身费用均系文竞公司收取，谢文军不应承担返还责任。史鑫楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。史鑫楠向一审法院起诉请求：1．判令解除史鑫楠与谢文军、文竞公司之间的合同关系；2．判令谢文军、文竞公司共同返还尚未履行完毕的合同款项共计4162元，并以4162元为基数，自2020年5月6日起按LPR计算利息至全部款项返还完毕为止。一审法院认定事实：2019年6月1日，以渝北区青桔健身服务部为甲方，史鑫楠为乙方签订《客户协议书与客户守则》，约定办理VIP一年卡，赠送3个月，费用共计1280元，于7月初开卡。该《客户协议书与客户守则》首部有“青桔健身·汇”字样LOGO，文竞公司在乙方栏处加盖印章。同日，史鑫楠通过花呗向渝北区青桔健身服务部支付1280元。文竞公司向史鑫楠出具收款收据，载明收到VIP一年卡（赠3个月）费用1280元。2019年10月15日，史鑫楠签订《私人训练计划书》，约定购买常规课13节，金额3100元。该计划书首部有“青桔健身·汇”字样LOGO，渝北区青桔健身服务部在尾部加盖合同专用章。同日，史鑫楠通过花呗向渝北区青桔健身服务部支付3100元。文竞公司向史鑫楠出具收款收据，载明收到13节私教包费用3120元。庭审中，史鑫楠陈述，实际支付金额为3100元。庭审中，史鑫楠陈述，因为健身房在2019年7月尚未准备完毕，实际开卡时间为2019年10月；开卡期间史鑫楠上了2节私教课，其中包含在购买年卡时赠送的一节私教体验课，并于2019年12月中旬因为工作忙将年卡办理了暂停。另查明，渝北区青桔健身服务部成立于2019年3月19日，于2020年5月6日注销，经营者为被告谢文军。一审法院认为，根据史鑫楠签订合同、支付费用及开具收据的情况，史鑫楠与渝北区青桔健身服务部、文竞公司之间的服务合同关系成立，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。渝北区青桔健身服务部及文竞公司理应在约定期限内提供健身服务。现渝北区青桔健身服务部已注销，健身场所已关闭，失去联系，以其行为表明不再履行合同义务，故史鑫楠有权解除合同。渝北区青桔健身服务部已于2020年5月6日注销，相应的法律责任应由其经营者谢文军承担。合同解除后，谢文军与文竞公司应向史鑫楠返还未使用的健身费的金额为：1.年卡1280元，从《客户协议书与客户守则》所载2019年7月开卡时起计算至渝北区青桔健身服务部2020年5月6日注销，尚有533元未使用（1280元÷12个月×5个月）；2.课程费3100元，尚有2862元未使用（3100元÷13节×12节），以上共计3395元。史鑫楠称开卡时间为10月，且于2019年12月中旬将年卡办理了暂停，但未举证证明，一审法院不予采纳。对史鑫楠主张的退还的金额，超过3395元的部分，一审法院不予支持。对史鑫楠主张的违约金，一审法院认为，从渝北区青桔健身服务部2020年5月6日注销时，史鑫楠已无法健身，谢文军、文竞公司应向史鑫楠承担违约责任，史鑫楠主张的利息起算时间及计算标准符合法律规定，但计算基数应作相应调整。文竞公司、谢文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告史鑫楠与渝北区青桔健身服务部、被告重庆文竞体育文化传播有限公司之间的服务合同关系；二、被告重庆文竞体育文化传播有限公司、谢文军于本判决生效后十日内退还原告史鑫楠健身服务费3395元；三、被告重庆文竞体育文化传播有限公司、谢文军于本判决生效后十日内支付原告史鑫楠违约金（以3395元为基数，自2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至健身服务费退还完毕之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史鑫楠负担5元，由被告重庆文竞体育文化传播有限公司、谢文军负担20元。本院二审查明，史鑫楠签字确认的私教日志载明史鑫楠于2019年上过三次健身课程，其中二次为10月，一次未明确具体日期。以上事实有谢文军二审提交的私人训练计划书、私教日志及当事人陈述为证，并经当事人当庭质证，足以认定。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于：1．谢文军是否应就案涉债务承担清偿责任；2．案涉债务的具体金额应为多少。关于第一项争议焦点。谢文军作为文竞公司的法定代表人及渝北区青桔健身俱乐部经营者，相关证据足以证明文竞公司、渝北区青桔健身俱乐部在经营活动上完全混同，二者应当对有关经营活动产生的民事责任相互承担连带责任。史鑫楠与渝北区青桔健身服务部、文竞公司之间的服务合同依法成立并有效。渝北区青桔健身服务部及文竞公司理应在约定期限内提供健身服务。现渝北区青桔健身服务部已注销，健身场所已关闭，失去联系，以其行为表明不再履行合同义务，故史鑫楠有权解除合同并要求返还剩余健身费用。谢文军系渝北区青桔健身俱乐部登记的经营者，依法应对俱乐部的债务承担民事责任，也应当对案涉返还的健身费用承担清偿责任。关于第二项争议焦点。第一，涉案13节私教课程3100元应否返还的问题，谢文军二审举示的私人训练计划书载明课程有效期为3个月，但史鑫楠在一审中举示的私人训练计划书中并未载明课程的有效期，而史鑫楠主张私教课程是在年卡有效期内进行，更具有合理性，故对谢文军关于私教课程“过期作废”的主张本院不予支持。史鑫楠主张双方约定在健身课程内存在赠送课程，但并提供证据加以证明，故本院不予采信。第二，文竞公司、谢文军认可年卡尚余533元应予返还，本院予以确认。因此，文竞公司、谢文军应予返还的费用为：1.年卡，尚有533元未使用；2．课程费，尚有2385元未使用（3100元÷13节×10节），以上共计2918元。另外，文竞公司、谢文军还应支付相应的资金占用损失亦即史鑫楠一审主张的利息。综上所述，因二审查明新的事实，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15762号民事判决第一项；二、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15762号民事判决第二、三项；三、重庆文竞体育文化传播有限公司、谢文军于本判决生效后十日内退还史鑫楠尚余健身费用2918元及利息（以2918元为基数，自2020年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；四、驳回史鑫楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由重庆文竞体育文化传播有限公司、谢文军负担。二审案件受理费50元，由谢文军负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年三月二十三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜