wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执654号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人：朱光明,行长。被执行人：崔煜梅（曾用名:崔锡梅），女，1976年8月21日出生，青岛市平度市7543。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人崔煜梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5469号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：37387.60元。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人崔煜梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行37387.60元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月三十日法官助理黄静静书记员崔成乾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执160号之一 申请执行人：刘利娣，女，1975年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人刘利娣与被执行人清远市清城区凤联制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3121号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人刘利娣支付工资497元；二、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人清远市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被执行人清远市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之三十申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初99号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。住址地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店**）。 负责人：向泽平，该行行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1974年2月7日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被告:石某某，男，1960年12月8日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被告:郭某某，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被告石某某、郭某某借款合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的撤诉申请系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤诉。 案件受理费758元,减半收取计379元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行负担。 审判员  麻莉 二〇二一年三月九日 书记员  杨凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终348号上诉人（原审原告）：黄某1，男，2017年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：徐某（系黄某1母亲），住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向奇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向奇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某，女，1942年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向奇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人黄某1因与被上诉人胡某、黄某2、余某继承纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。黄某1上诉请求：1．撤销一审民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人共同继承被继承人黄某某名下的遗产，并依法进行分割、处理。2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人举示的证据能够证明其与黄某某系父子关系，一审法院关于《出生医学证明》等证据的认定存在重大错误。上诉人举示的《出生医学证明》上加盖有依法成立的正规医疗机构的印章，该证据中清楚载明了上诉人父亲黄某某的姓名及相关身份信息。《出生医学证明》作为我国《母婴保健法》规定的法定医学证明文书，一经医疗机构盖章，其上载明的内容就具有当然的证明效力。2．关于父子关系的事实，上诉人并非仅有《出生医学证明》这单独证据。一审中，上诉人为证明自己的主张举示了大量证据。结合上诉人举示的有黄某某多处进行签名捺印的医患沟通记录、知情同意书等病案资料，《出生医学证明》首次登记，《预防接种证》等证据可以相互印证证实黄某某是上诉人父亲的身份。3．黄某某虽已火化，但完全可以通过上诉人与黄某2、以及黄某某其他同胞兄弟之间的亲属关系鉴定，进而确定上诉人与黄某某的父子关系。既然被上诉人坚持否认黄某某与上诉人的父子关系，再三强调黄某某只生育了黄某2一名子女，那么为何不敢、不愿、不同意进行司法鉴定？在被上诉人本身没有任何相反证据证明且无正当理由拒绝不配合进行亲属关系鉴定的情况下，依据《婚姻法解释》（三）第2条的规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”，法院可以依法确认上诉人与黄某某具有父子关系，并依法对黄某某死亡时遗留的财产进行继承并分割处理。4．黄某某遗留的财产除了上诉人庭前已经调取的房屋外，上诉人还知晓黄某某生前在重庆市江北区××商品房，另外，黄某某在人寿保险公司购买了一份意外伤害保险，基于黄某某意外身故能够获得相应的保险赔款．另外，对黄某某生前经营的“黄伟电器经营部”内的物品、家电器更是完全可以通过现场清点核实确认的。因此，前述财产应作为黄某某死亡时遗留的财产由上诉人、被上诉人共同继承和分割处理。二审中，上诉人黄某1向本院举示：1．照片三张及黄某某经营电器门面的名片一张，拟证明黄某某与徐某之间存在同居事实，黄某1的父亲就是黄伟。且黄某某习惯用黄伟简化自己的姓名。2．出生医学证明告知书、申请单，健康管理手册，拟证明告知书中有黄某1父母的姓名，申请单、健康管理手册上也有黄某某的签名。黄某1向本院申请证人李某、鄢某出庭作证，拟证明黄某某曾与徐某同居三年多，黄某1在芳华医院出生时，黄某某也在现场，且证人都知晓黄某某系黄某1的父亲。黄某某与证人交往过程中，均以黄伟自称。被上诉人发表质证意见，前述证据不属于新证据，与本案不具有关联性，且不能达到上诉人的证明目的。本院认为，前述证据客观真实，能相互印证，应予以采信。二审另查明，黄某某曾用名黄伟。本院认为，根据各方陈述，本案的争议焦点为：黄某1与黄某某之间是否存在亲子关系？针对该争议焦点，现评判如下：首先，《出生医学证明》是证明自然人出生时间以及身份关系的重要文件，在无相反证据推翻该文件记载内容真实性的情况下，应当根据该文件认定自然人的出生时间及身份关系等信息。其次，《出生医学证明》首次签发登记，住院病案首页，出院病历等证据均有黄伟（黄某某曾用名）签字，虽然被上诉人否认签名的真实性，但被上诉人并未举示证据予以证伪。第三，黄某1所举示证人证言、名片等也证明黄某某日常使用“黄伟”这一名字，与徐某同居并生育黄某1。故《出生医学证明》、黄某1出生的相关病历资料、证人证言以及名片等，形成证据锁链，可以认定黄某某系黄某1的父亲。在此情况下，被上诉人否认黄某1与黄某某之间的亲子关系，需要举示充分的证据推翻前述证据所证明的事实。而被上诉人未举示相应证据，应当承担举证不能的法律后果。在非婚生子要求参与继承的案件中，被继承人已经死亡，非婚生子无法通过亲子鉴定证明亲子关系，《出生医学证明》、出生相关病历资料等证据在无相反证据推翻的情况下，应当作为认定亲子关系的重要证据予以采信，否则非婚生子在被继承人死亡后，将无从证明亲子关系。一审法院认为黄某1举示的证据不足，系分配举证责任不当，本院予以纠正。由于黄某1与黄某某之间存在亲子关系。黄某1作为黄某某的非婚生子应当参与继承。但由于黄某某的遗产范围一审并未查明，即本案存在基本事实不清，应当发回重审。因二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13480号民事判决；二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。上诉人黄某1预交的二审案件受理费4300元均予以退还。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二一年三月二十五日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初460号原告：金晖，男，1984年3月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：谢昭荣，男，1976年2月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金晖与被告谢昭荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晖到庭参加了诉讼，被告谢昭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。金晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款129880元及逾期付款利息10909元，合计140789元（按年利率6%从2019年7月18日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至7月，因被告谢昭荣承包的榆中县金崖镇周围的工程，被告向原告金晖购买混凝土拖欠货款总计129880元。供货结束后原告多次催要，被告于2019年7月初向原告书写欠条一张，承诺于2019年7月18日一次支付全部货款。债权到期后原告多次主张，被告始终未支付货款。谢昭荣未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头约定，由原告向被告承包的位于榆中县金崖镇周围的工程供应混凝土。原告于2019年3月至7月期间陆续向被告供应混凝土，被告也陆续向原告支付部分货款。2019年7月份供货结束后，7月18日经双方对账，被告尚欠原告货款128020元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明所欠货款金额。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款。本院认为，原告提交的《欠条》载明“供应混凝土”，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，也载明被告欠付原告货款128020元的事实。被告在出具欠条后未履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院均予以支持。利息自2019年7月18日计算至2019年8月19日，按年利率6%计算，为673.42元，自2019年8月20日计算至起诉之日2021年1月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为7265.56元，以上利息共计7938.98元。谢昭荣经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昭荣于本判决生效之日起十日内支付原告金晖货款128020元及逾期付款利息7938.98元（2019年7月18日至2021年1月19日），共计135958.98元，并自2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至款项付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1558元（已减半收取），由被告谢昭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年三月二十三日书记员  王旭睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3552号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：杜力，男性,1986年9月28日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杜力借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3552号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执293号 申请人：张贻勇，男，汉族，生于1976年2月18日，住四川省仪陇县。 申请人：杜德强，男，汉族，生于1970年3月7日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初1182号民事判决书，在张贻勇申请执行杜德强民间借贷纠纷一案中，被执行人杜德强应偿还申请人张贻勇借款本金50000元及利息、案件受理费525元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、张贻勇申请执行杜德强民间借贷纠纷一案，被执行人杜德强应偿还申请人张贻勇借款本金50000元及利息、案件受理费525元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月三十日 书记员 邱文龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执416号 申请执行人：鞍山市铁东区环境保护局，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街62甲。 法定代表人：李艳庆，局长。 被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。 法定代表人：黄显威，总经理。 申请执行人鞍山市铁东区环境保护局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审9号行政裁定书及鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字【2017】第1703034号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下： 终结鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字【2017】第1703034号行政处罚决定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯晓森 审 判 员  谢文治 审 判 员  董诗旗 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  马梦娇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执260号刘记诚、高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军：本院执行的申请执行人刘记诚与被执行人高新园区韩盛自助烤肉店、衣海军劳动争议一案，执行依据为生效的长新劳人仲裁字【2020】第128号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人衣海军累计履行执行案款7025元，其中本案执行费50元，剩余案款业已发放，申请执行人放弃本案其余未实现债权，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲裁字【2020】第128号仲裁裁决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十九日
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初63号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人周某胜，男，1973年出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省来凤县。因犯贩卖毒品罪，2003年11月15日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案，于2020年12月23日被抓获到案,次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于龙山县病残吸毒人员收治中心。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人周某胜犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人周某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人周某胜因无经济来源供其吸食毒品及治疗疾病，便产生贩卖毒品获利的想法。2020年10月初，被告人周某胜在湖北省武汉市通过“阿冲”（未核实身份）联系，以每克580元的价格从“老太婆”（未核实身份）处购得了5克海洛因，共计2900元。周某胜返回来凤县后将购得的海洛因分装并加入脑复康药片粉末及醋进行分装，后其用于吸食与贩卖。2020年11月15日20时许，周某胜在来凤县××镇××宾馆前公路上以300元的价格卖给李某（另案处理）1小包海洛因约0.1克。 2020年12月23日，被告人周某胜被抓获到案，公安机关从其身上搜出6小包毒品共净重0.66克，经送检验出“海洛因”和“乙酰可待因”成分。周某胜到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人周某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、扣押物品清单、指认照片、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过，证人李某、冉某的证言，被告人周某胜的供述与辩解，检验报告、现场检测报告及照片、吗啡报告单，提取笔录、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某胜以牟利为目的贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某胜到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人周某胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周某胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人周某胜在从重处罚的基础之上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人周某胜违法所得300元，继续予以追缴。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  田代飞 审 判 员  姜仁中 人民陪审员  向祖礼 二〇二一年三月三日 法官助理颜学乾 书记员田旭芳 本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执37号 吴某某、沭阳绿丰温室工程有限公司： 本院执行的吴某某申请沭阳绿丰温室工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，经被执行人沭阳绿丰温室工程有限公司自动履行，执行标的金额12410元，案件受理费300元已全部到位，申请执行人已支取，执行费86.15元已缴纳国库，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初73号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戴某，男，1974年10月24日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，高中文化，无职业，现住大庆市让胡路区。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕28号起诉书                  指控事实              2021年2月27日21时55分，被告人戴某在本市宾东华府小区其朋友李某家饮酒后驾驶黑XXXX吉利牌小型轿车出来，行至新兴小学门前，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测为121mg/100ml,经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人戴某血样中乙醇含量为163.39mg/ 100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金6 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人戴某认罪认罚，能如实供述犯罪，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6 000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                        二○二一年三月三十一日            书  记  员  张萍媛
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保248号 申请人：张国栋，男，1977年3月2日出生，住山东省济南市市中区。 被申请人：胡硕营，男，1972年2月25日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：张庆云，女，1970年3月6日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予张国栋的申请。 案件申请费620元，由张国栋预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十日 书记员  王 腾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8361号原告：赵敖，男，1973年2月28日出生，住四川省泸县毗卢镇。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：李少雄，男，1977年11月10日出生，住重庆市合川区。被告：张秀慧，女，1984年7月8日出生，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告赵敖与被告李少雄、张秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敖及其委托诉讼代理人梁鹏，被告李少雄及二被告共同委托代理人曾统斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款11万元，并以11万元为基数自2018年3月14日起按年利率6%支付利息至付清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告将车辆挂靠在原告负责的公司经营。该车在云南发生交通事故后为了尽早取回车辆继续营运，去云南取车来回过路费及取回车辆后，被告缺乏经营资金周转，向原告借款。上述借款经二被告与原告结算共计11万元，二被告出具了借条，且在后期又更换了一次借条，借款期限为一年。该借款是确实存在的，并非被告所称未实际发生，也不是被告所称处理货损的费用。现借款期限已过，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。被告李少雄、张秀慧辩称，被告张秀慧不是本案适格被告，因为车辆挂靠合同是被告李少雄与原告签订的，案涉11万元并非是民间借贷关系，而是委托代偿关系，即被告李少雄因车辆在云南景洪发生交通事故，原告要求被告出借条时，声称替被告李少雄向交通事故受害方张卫国赔偿了11万元的损失费用，才将车拖回重庆。被告为了早日拿到已维修好的车辆投入营运减少损失，只好按原告的意思出具了借条，但实际上原告没有向被告支付任何款项。原告在一审时称全部支付的现金，但没有提交任何证据予以证明，也没有提交向张卫国赔偿11万元的证据。高院庭审中，要求原告在庭审后一周内提交11万元组成依据及原告单据，否则自行承担法律后果，但原告并未提交相应证据，应承担举证不力的责任。由于原告在被告发生事故时没有为车辆购买保险，由此造成无法取得保险赔付，应当由原告承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2004年11月4日结婚，于2017年6月7日离婚。被告李少雄将其出资购买的重型半挂牵引车挂靠在重庆久旺物流有限公司经营，原告负责该公司日常管理。被告李少雄驾驶上述车辆为张卫国运输货物，当车辆行使至昆磨高速公路时货箱着火，经消防官兵全力扑救后大火被扑灭。车辆受损后，被告为尽快取回车辆，因缺乏资金为由向原告借款，2016年1月28日、2月21日，原告先后向赵军转账4万元，7万元，由其将部分款项交给被告李少雄用于支付油费、车辆过路费、施救费等。车辆取回后因营运急需资金周转，被告又向原告借款，原、被告将上述借款与之前被告因按揭购车未按时还款所欠原告的款项一并结算后，被告向原告出具了借条。之后于2017年3月13日，二被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到赵敖现金11万元，借款期限为一年。2016年1月12日，张卫国以运输合同纠纷为由，以重庆久旺物流有限公司、李少雄为被告起诉至云南省景洪市人民法院，要求被告赔偿货物损失（床垫、大理石、酒店用品、铜条）440265元。该院认定床垫损失39000元，其余损失因没有充分证据证明，未予支持，并于2016年12月28日作出（2016）云2801民初141号民事判决书，判决李少雄向张卫国赔偿货物损失39000元，重庆久旺物流有限公司承担连带赔偿责任。张卫国不服该判决，向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月13日立案，该院经审理，认定床垫损失39000元、大理石损失392763元，共计431763元，并于2017年5月23日作出（2017）云28民终198号判决书，判决李少雄赔偿张卫国货物损失431763元，重庆久旺物流有限公司承担连带赔偿责任。该判决现已生效。另查明，本案系重庆市高级人民法院发回重审，该院于2020年8月19日作出（2020）渝民再24号民事裁定书，认为案涉借条所涉款项存在其他性质款项转化为借款的情形。相关情形，原一、二审时当事人均未提及，法院亦未对其进行审理，案件事实尚需进一步查清，故撤销原一、二审判决，发回一审法院重审。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的民间借贷关系是否成立。关于款项的性质，二被告向原告出具了11万元的借条，本案庭审中，原告称该款均系被告为处理交通事故向原告的借款，但其在再审中称此款中还包括被告因按揭购车未按时还款所欠原告的款项，在其作出与再审不一致陈述且未作出合理说明的情形下，根据禁止反言原则，本院认为原告在再审中第一次参加庭审作出的陈述更符合客观事实。借条所涉款项存在部分借款，可认定原、被告之间存在民间借贷关系；借条中还存在其他性质款项转化为借款的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，双方作出了将原告的按揭欠款转化为借款的意思表示，并通过结算以出具借条的形式达成了债权债务协议，原、被告之间就此款转化为民间借贷关系，二被告仍应按约向原告偿还借款。被告辩称其与原告是委托合同关系，但未举证证实。被告辩称其误以为原告代其支付了11万元的货物赔偿款才出具的借条，经查，云南省景洪市人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2801民初141号民事判决书，判决李少雄向张卫国赔偿货物损失39000元。该判决书中并未认定原告代其支付赔偿款的事实，二被告却在该判决作出后于2017年3月13日向原告重新更换了借条，被告的辩称不符合逻辑，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告从2018年3月14日起按年利率6%支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，因本案未产生保全费，故本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十五条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李少雄、张秀慧于本判决生效后五日内偿还原告赵敖借款本金11万元及利息（以11万元为基数，从2018年3月14日起按年利率6%支付至付清时止）；二、驳回原告赵敖的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李少雄、张秀慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二一年三月十一日书 记 员  谢伯艳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初566号原告：营口市某某管理分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该单位主任。委托诉讼代理人：尹家红，男，现住营口市老边区。系该公司员工。被告：薛某某，女，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市某某管理分中心诉被告薛某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市某某管理分中心负担。审判员  邓悦婷二〇二一年三月三日书记员  巩 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终139号上诉人（原审被告）：秦文兰，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：李吉伟，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：冉瑞红，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李吉伟，身份信息同前。被上诉人（原审原告）：郭丽娟，女，1980年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。上诉人秦文兰、李吉伟、冉瑞红因与被上诉人郭丽娟健康权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初25524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦文兰、上诉人李吉伟、上诉人冉瑞红的委托诉讼代理人李吉伟，被上诉人郭丽娟的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加二审询问。本案现已审理终结。秦文兰、李吉伟、冉瑞红上诉请求：1.依法撤销重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初25524号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;3.依法判决由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实及理由：1.一审判决认定上诉人李吉伟、冉瑞红、秦文兰三人共同殴打了被上诉人的事实是错误的，没有充分证据予以证明，一审判决认定被上诉人所受伤系三位上诉人共同殴打所致也是错误的；2.一审判决对被上诉人提出的所谓损害后果的认定是错误的，没有事实和法律依据；3.一审判决由上诉人承担70%的赔偿责任是错误的。郭丽娟辩称，一审认定事实清楚，合理合法，请求依法驳回上诉人的请求。郭丽娟向一审法院起诉请求：判决被告秦文兰、李吉伟、冉瑞红共同赔偿原告医疗费10749.30元、护理费1350元、住院伙食补助费540元、误工费6000元、交通费3000元、住宿费3000元、财产损失费500元、营养费500元。一审法院认定事实：2019年7月10日14时左右，郭丽娟驾驶车辆在重庆市江北区郭家沱佩源三川修理厂等待装车，因停车问题和李吉伟、秦文兰发生口角，继而冉瑞红上前帮腔，之后李吉伟、秦文兰、冉瑞红三人殴打郭丽娟，致郭丽娟受伤。郭丽娟于当日前往重庆三博长安医院住院治疗，住院9天，于2019年7月19日出院，出院诊断为下肢挫伤、脑震荡，出院医嘱为注意休息、门诊随访。郭丽娟住院期间产生医疗费共计10349.30元。2019年7月10日，郭丽娟向重庆市江北区鱼嘴社区卫生服务中心现金支付出车出诊费400元。庭审中，秦文兰、李吉伟、冉瑞红申请对郭丽娟提交的医药费及费用清单中每个项目的合理性、必要性和关联性进行鉴定。一审法院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2020年7月20日出具司法鉴定意见书认定：郭丽娟住院期间的医药费及费用清单中每个项目与本次外伤直接相关，应视为合理、必要的。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李吉伟、秦文兰、冉瑞红共同殴打郭丽娟是对郭丽娟的直接侵害，应承担相应的赔偿责任。郭丽娟因停车问题与李吉伟、秦文兰发生口角后不冷静，未能克制自己的情绪，继而与对方发生抓扯，也存在一定的过错，郭丽娟的过错可以减轻李吉伟、秦文兰、冉瑞红的责任。经一审法院综合衡量，确定李吉伟、秦文兰、冉瑞红承担70%的责任，郭丽娟自行承担30%的责任。关于郭丽娟主张的各项费用数额的问题，一审法院分述如下：1.医疗费，经鉴定，郭丽娟住院期间的医药费及费用清单中每个项目与本次外伤直接相关，应视为合理、必要的，秦文兰虽对鉴定结论有异议，认为郭丽娟用药中的脑苷肌肽注射液不属于用药范围，且对郭丽娟住院九天认为不合理，但其并未举示相关证据证明其观点，一审法院对鉴定结论予以采信，对郭丽娟主张的医疗费10749.30元予以支持；2.护理费，根据郭丽娟住院病案载明的内容，一审法院支持郭丽娟的护理费为1080元（120元/天×9天）；3.住院伙食补助费540元，符合法律规定，一审法院予以支持；4.误工费，根据原被告双方举示的询问笔录、工资收入证明，可以证明郭丽娟系从事交通运输相关职业，一审法院参照重庆市2019年城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资57748元计算其误工费；根据郭丽娟的住院病案载明其伤情及出院医嘱，一审法院支持其住院期间的误工费；即郭丽娟的误工费为1423.92元（57748元/年÷365天×9天）；5.交通费，郭丽娟并未举示相关交通费的票据，一审法院对其主张的交通费酌情支持200元；6.住宿费，郭丽娟举示的相关证据不能证明其实际产生3000元住宿费，一审法院对其主张的住宿费酌情支持500元；7.财产损失费，秦文兰与郭丽娟发生抓扯中导致郭丽娟衣物受损，但其并未举示相关证据证明其受损衣物价值，一审法院对其主张的财产损失费酌情支持200元；8.营养费，郭丽娟的病案材料中并无加强营养的相关医嘱，一审法院对其主张的营养费不予支持。上述费用共计14693.22元，由李吉伟、秦文兰、冉瑞红承担70%，即10285.25元，郭丽娟自行承担30%，即4407.97元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李吉伟、秦文兰、冉瑞红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丽娟10285.25元。二、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李吉伟、秦文兰、冉瑞红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.秦文兰、李吉伟、冉瑞红是否应当对郭丽娟的损害承担赔偿责任；2.一审法院认定的各项费用是否合理。现评析如下：关于秦文兰、李吉伟、冉瑞红是否应当对郭丽娟的损害承担赔偿责任的问题。根据一审查明的事实，秦文兰、李吉伟、冉瑞红与郭丽娟因停车问题发生纠纷，双方本应冷静克制的解决问题，但双方均未控制情绪而发生抓扯，最终导致郭丽娟受伤，故双方在本次纠纷中均存在一定的过错。一审法院综合考虑多方面因素，酌定秦文兰、李吉伟、冉瑞红对郭丽娟的损害承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于一审法院认定的各项费用是否合理的问题。医药费及费用清单经过司法鉴定视为合理、必要，且无证据予以否定，故应当予以采信。护理费、伙食补助费符合法律规定，应当予以支持。关于误工费，一审法院依据天津三川物流有限公司洋浦分公司出具的工资收入证明认定郭丽娟系从事交通运输相关职业并按照该行业平均工资计算误工费并无不当，本院予以认可。关于交通费等，一审法院根据本案实际情况酌情予以部分主张较为合理，本院予以采信。综上所述，秦文兰、李吉伟、冉瑞红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由秦文兰、李吉伟、冉瑞红负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二一年三月一日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保79号申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码：914403006990933183。负责人：刘英明，行长。委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。被申请人：林映珊，女，1971年11月21日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。被申请人：王丙华，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：中子半导体科技有限公司，住所为深圳市坪山区坪山街道大工业区长方照明工业厂区厂房A栋1-9层，统一社会信用代码：91440300MA5FF3MW18。法定代表人：林映珊。深圳国际仲裁院受理申请人浙商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人林映珊、王丙华、中子半导体科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人林映珊、王丙华、中子半导体科技有限公司名下价值人民币10408330.94元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林映珊、王丙华、中子半导体科技有限公司名下价值人民币10408330.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  张 黎二〇二一年三月八日书记员  牟 桐
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔01行终31号上诉人（原审原告）赵学辉。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局观山湖分局。委托代理人彭洁、秦熠。代理权限：特别代理。上诉人赵学辉因行政拘留一案，不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初619号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，被告观山湖公安分局于2019年9月5日作出筑观公岭行罚决字[2019]725X号《行政处罚决定书》，载明：“2019年9月4日下午15时许，我所接到群众报警称：观山湖区大关村小龙滩有人准备到政府聚众上访，我所值班领导接到报警后，立即组织民警向雷、丁海等民警赶到现场，经现场了解，上访人员系外来人员系大关村小龙滩有自建房，因大关村小龙滩是贵州省贵阳市指定棚户改造区，现政府对该棚户区进行征收改造，因外来人员不满征收赔偿，并提出无理的要求，并由专人建立微信群、统筹、集资等为对抗政府依法拆迁提供所需的费用，购买汽油等，并三次组织人员到政府非访、闹访扰乱公共秩序的行为。被告观山湖公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予原告赵学辉行政拘留十五日的行政处罚。执行方式和期限为：送观山湖区拘留所执行行政拘留，期限自2019年9月5日至2019年9月20日止。该《决定书》同时载明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向贵阳市公安局或观山湖区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法提起行政诉讼。2019年9月5日，原告赵学辉作为被处罚人在该《行政处罚决定书》“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处签字捺印。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告观山湖公安分局作出行政处罚的时间是2019年9月5日，同日，原告赵学辉在《行政处罚决定书》上签字捺印时已知晓该行政处罚的实施单位为被告，起诉期限为六个月，而原告赵学辉于2020年11月才提起行政诉讼，明显已超过起诉期限，对原告赵学辉的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告赵学辉的起诉。宣判后，上诉人赵学辉不服，上诉称，被上诉人在2019年9月5日未依法送达案涉的《行政处罚决定书》，上诉人因被行政拘留行为受限，只能在“材料”上签字捺印，该处罚决定并未交付给上诉人。上诉人首次收到处罚决定是在2020年7月20日，起诉期限应当从此时开始计算，上诉人的起诉期限并未超过；一审适用法律错误，被上诉人未举证证明已经依法送达处罚决定，一审未按照法定程序通知原告补正或者询问后便做出裁定，程序严重违法。故上诉请求：1、撤销贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初619号行政裁定书；2、依法裁定对本案进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人赵学辉向原审法院提交的行政起诉状落款时间为2020年9月3日，一审法院收到其起诉状的时间为2020年11月16日，上诉人缴纳本案诉讼费时间为2020年11月19日。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，当事人提起行政诉讼是否在法定起诉期限内是人民法院审理行政案件应当予以审查的事项。本案中，上诉人赵学辉向原审法院提行政诉讼，请求撤销被上诉人贵阳市公安局观山湖分局作出的筑观公岭行罚决字［2019］725X号《行政处罚决定书》，根据查明事实，上诉人赵学辉于2019年9月5日在该处罚决定书签字捺印，即上诉人赵学辉在2019年9月5日就知道该处罚决定的内容，包括处罚主体、处罚时间等，以及就该处罚决定享有的复议和诉讼权利，赵学辉如对该处罚决定不服，应当在2019年9月5日起六个月内提起诉讼，即便扣除被限制人身自由15天的时间，其提起本案诉讼时也已经超过上述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，一审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人赵学辉主张其在2020年7月另案诉讼时才获取案涉处罚决定书，起诉期限应当自此时才起算的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年三月二十九日法官助理杨文玢书记员金妍婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执162号之一 申请执行人：陈爱娣，女，1974年6月17日出生，汉族，住清远市阳山县。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人陈爱娣与被执行人清远市清城区凤联制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3123号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人陈爱娣支付工资2830元；二、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人清远市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被执行人清远市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初385号原告：徐某某，男，住所：鞍山市。被告：某某有限公司，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：雍某某。本院在审理原告徐某某与被告某某有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告某某有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二一年三月九日书记员  畅诚蕊
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终630号上诉人（原审原告）：连州市罗维斯布艺装饰店，住所地：连州市连州镇湟川北路154号之一金泰名居A幢二层B区商铺。经营者：吴开聪，男，汉族，住广东省连州市×××××××。被上诉人（原审被告）：颜荣安，男，汉族，住广东省连州市××××××××。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市罗维斯布艺装饰店因与被上诉人颜荣安工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1464号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人连州市罗维斯布艺装饰店上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金等各项费用172916.45元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人已经支付被上诉人医疗费95000元；二、被上诉人的月平均工资应为人民币3500元。被上诉人工资底薪为2000元，2019年3月工资为2050元，4月工资3576元、5月工资4104元、6月份工资5767元，9月份工资246.70元、10月份工资7833.20元、11月份工资916.70元。平均工资3499.08元，上诉人认为被上诉人的平均工资约为3500元。被上诉人颜荣安未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年9月29日作出（2020）粤1882民初1464号民事判决：一、连州市罗维斯布艺装饰店应于一审判决发生法律效力之日起五日内，向颜荣安支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、应付未付医疗费、交通费、护理费、伙食补助费共八项合计228720.33元。二、驳回连州市罗维斯布艺装饰店其他诉讼请求。本案受理费5元，由连州市罗维斯布艺装饰店负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系工伤保险待遇纠纷，双方在二审中的争议焦点为：被上诉人的月平均工资为多少。本案中，2019年3月工资2050元、4月工资3576元、5月工资4104元、6月份工资5767元，7月1日被上诉人离职，9月30日被上诉人再返上诉人处工作，9月份工资246.70元、10月份工资7833.20元、11月份工资916.70元。因被上诉人2019年9月仅工作一天，被上诉人在2019年11月4日发生工伤事故后即住院治疗，11月仅工作4天，因此，一审法院确定2019年3月、4月、5月、6月、10月的工资收入总额为计算月平均工资的基数并除以五得出被上诉人月平均工资为4666.04元并无不当，依法应予以维持。另外，关于慰问金1000元能否在总的医疗费中抵扣的问题，一审法院已经作出详细阐述，本院在此不作赘述，亦予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连州市罗维斯布艺装饰店负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2146号上诉人（原审被告）：上海展放商业运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号603-39室，统一社会信用代码91310115062590763B。法定代表人:JIALINNIU，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。原审第三人：重庆丰路机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，统一社会信用代码91500107798039579T。法定代表人：季荣芳，总经理。原审第三人：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，组织机构代码91500105084686651Y。法定代表人：蔡伟，董事长兼总经理。原审第三人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码676105507。法定代表人：陈伟，董事长。原审第三人：季荣芳，女，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人：练志文，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人上海展放商业运营管理有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，原审第三人重庆丰路机械制造有限公司、重庆戎御实业有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、季荣芳、练志文申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初24503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海展放商业运营管理有限公司于2021年3月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上海展放商业运营管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海展放商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48449.2元，减半收取24225元，由上诉人上海展放商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  康忠亮审 判 员  李盛刚二〇二一年三月十九日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21419号之一 申请执行人：深圳市xxxx有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某宇。 被执行人：深圳xxxx有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某桂。 申请执行人深圳市xxxx有限公司与被执行人深圳xxxx有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤00307民初28975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币177270.3元及利息等，本院于2020年11月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十五日 书记员  卢正杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之十一申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执1716号之一申请执行人：赵威,男性,1988年7月1日出生；被执行人：李小辉,男性,1993年3月28日出生。申请执行人赵威与被执行人李小辉故意伤害罪一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113刑初1574号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额9891.20元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113刑初1574号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人有名下有机动车一辆，车牌号陕AS9U50机动车一辆，本院已经予以查封，暂不能控制车辆。查封期限为两年；查封日期为2021年3月16日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9891.20元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1716号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执400号之一 申请执行人：赵先梅，女，汉族，1964年7月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王俊杰，男，汉族，1987年2月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵先梅与被执行人王俊杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人王俊杰未履行生效法律文书（2020）皖1302民初10472号民事判决书所确定的义务，经申请执行人赵先梅申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王俊杰名下的财产信息，被执行人王俊杰名下无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王俊杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年2月7日依据（2021）皖1302执400号执行裁定书依法查封了被执行人王俊杰名下的，位于桥区××办事处淮海南路××房产一处。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人王俊杰名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十日 执行助理徐  小兵 书记员  王天成
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执617号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：廖明高，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人廖明高罚金一案中〔执行标的为：罚金2000元；已执行：罚金1564.97元〕，对被执行人廖明高的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人廖明高无可供执行财产。已向被执行人廖明高发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初267号原告：姚洪涛,男,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李贺南，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王艳蕊，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。系上一被告妻子。本院在审理原告姚洪涛诉被告李贺南、王艳蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚洪涛撤回对被告李贺南、王艳蕊的起诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚洪涛负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  高仪祥人民陪审员  马学国二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈思冰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初439号原告：常州巨腾装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区横林镇新横崔路23号，统一社会信用代码91320412MA1MAHCM65。法定代表人：张鹭，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路203-1号，统一社会信用代码91320400714972178G。负责人：仇建锋，该行行长。委托诉讼代理人：季华，江苏常武进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，男，该行员工。原告常州巨腾装饰材料有限公司（以下简称巨腾公司）与被告江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称江苏银行经开区支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告巨腾公司的委托诉讼代理人张燕、被告江苏银行经开区支行的委托诉讼代理人蒋晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还银行承兑汇票的票据利益10000元。事实和理由：原告原身系武进区横林巨腾装饰材料厂，与江苏恒益木业有限公司（以下简称恒益公司）素有业务往来。2012年恒益公司向原告转让银行承兑汇票一张（票据号码31300051/22487184；出票金额为10000元；出票人：常州市鸿亚装饰材料有限公司；出票日期：2012年6月5日；收款人：江苏恒益木业有限公司）。因原告未在票据到期前及时兑现，被告以票据超过二年为由予以拒绝承兑。为维护原告的合法权益，故诉至法院。审理中，原告表示自愿承担诉讼费用。被告江苏银行经开区支行辩称，1.因原告怠于行使票据权利，方才导致票据权利消灭；2.因原告怠于主张民事权利，已超过法定的诉讼时效期间。本院经审查认定事实如下：常州市鸿亚装饰材料有限公司签发了一张银行承兑汇票，票号：31300051/22487184；出票日期：2012年6月5日；出票人：常州市鸿亚装饰材料有限公司；收款人：江苏恒益木业有限公司；金额：10000元；汇票到期日：2012年12月5日，付款行：江苏银行股份有限公司常州戚墅堰支行。该汇票经恒益公司背书后转让给了武进区横林巨腾装饰材料厂。该银行承兑汇票到期后，原告未及时向被告（付款人）提示付款。2019年12月30日，原告委托中国农业银行常州崔桥支行收款，后被告出具拒绝付款理由书，拒付理由为“承兑到期日已超2年，持票人丧失票据权利”。另查明，2015年10月16日，武进区横林巨腾装饰材料厂更名为原告巨腾公司。2016年1月27日，江苏银行股份有限公司常州戚墅堰支行更名为江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为持票人应按法律规定及时行使其票据权利，由于其自身疏忽，未及时提示付款，2019年12月30日请求付款时，距汇票到期日2012年12月5日已超过两年，原告所享有的票据权利依法消灭，但其仍享有民事权利且未过诉讼时效，故原告要求被告返还票据利益款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告江苏银行股份有限公司常州经济开发区支行于本判决生效之日起十日内返还原告常州巨腾装饰材料有限公司票据利益款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由原告常州巨腾装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高妍彦二〇二一年三月三十一日书记员  马佳璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5154号申请执行人:王强，男，1974年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口顺龙路。被执行人：于五浩，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市蓝谷高新技术产业开发区西皋埠村。申请执行人王强与被执行人于五浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于五浩履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8417号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月三十日书记员  张 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3563号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：刘浩，男性,1995年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3563号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0981刑初48号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李珊，女，1985年7月10日出生，身份证号码422202198XXXXXX822，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市四里棚办事处栗树，住应城市城中办事处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月15日被应城市公安局决定取保候审。2021年3月16日经本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2021）46号                  指控事实              2020年11月14日7时6分许，被告人李珊驾驶车牌号为鄂A8XXXJ的东风日产小型普通客车沿应城市城中办事处市场路由西向东行驶至于粮贸街交汇处时，在左转弯的过程中，与沿粮贸街斑马线由西向东横过马路的行人卢某某相撞，造成卢某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。后经应城市公安局交通警察大队认定，李珊对此次交通事故负全部责任。      现被告人李珊已就民事赔偿与被害人卢某某的家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。                  被告人      意 见              被告人李珊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李珊犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人李珊自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；其认罪认罚，均具有法定从轻处罚情节。其赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（ 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 李   鹏                                                                   二〇二一年三月十八日            书  记  员付 梦 思
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初213号 原告：王慧英，男，1963年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：朱日高，北京恒略律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：张美萍，北京恒略律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人:马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 原告王慧英与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王慧英的委托诉讼代理人朱日高、张美萍、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告购房款本息合计1320021元；2、请求法院判令被告支付逾期退款利息（自2020年1月17日起至房款本息付清之日至，以1320021元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、本案诉讼费、公告费（若产生）由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告签订《华银天鹅湖国际生态医养健康城委托建房合同》，因涉案房屋一直未建，经协商双方于2018年12月12日签署《调房协议》一份，因调换房屋也未能建设，原、被告双方于2019年11月16日签订《退房退款协议》，约定被告退还原告购房款本息合计1320021元，但被告未按约定退还，已构成违约，原告多次与被告联系未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：被告对与原告签订退房的事实无异议，因出现特殊困难，待资金状况缓解后尽快给付，对诉请第一项认可，利息法院依法判决。 为证明自己的主张，原告依法提交了华银天鹅湖国际生态医养健康城委托建房合同、收据两张、退房退款协议等证据证明原、被告存在房屋买卖合同关系，而且原告依法履行了自己支付购房款及装修款的义务，被告未能建好房屋，双方最后达成退房退款协议，被告应依约履行退房义务，而未履行构成违约。 被告未向本庭提交证据，对原告提交的证据的真实性无异议。 原告提交的上述证据来源合法、效力明确，且被告对真实性无异议，故对原告提交的以上证据予以确认。 本院认为，被告河北华银房地产开发有限公司承认原告王慧英在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。 原、被告于2019年11月16日签订的《退房退款协议》是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。因此，原告要求被告退还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王慧英购房款1320021元； 二、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王慧英逾期退款利息（自2020年1月17日起至房款本息付清之日止，以1320021元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8340元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二一年三月十五日 书记员  刘海帅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2889号刘舒丹、西安百卓企业管理咨询有限公司：申请执行人刘舒丹与被执行人西安百卓企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]2047号裁决书已发生法律效力。被执行人西安百卓企业管理咨询有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人刘舒丹向本院申请执行，请求被执行人偿还8070元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2889号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18129号原告：阎鑫，女，1989年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。被告：辽宁兴业房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街236号。法定代表人：黄聚发。委托诉讼代理人：邢军，男，1948年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告阎鑫诉被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司（以下简称兴业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告阎鑫及其诉讼代理人那尔振到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令确认位于沈阳市和平区太原南街236号1-9-4房屋归原告所有（房屋市场价值：631280元）；2、请求人民法院判令被告为原告办理房屋过户登记手续；3、请求人民法院判令被告支付原告逾期办证违约金218119.26元（以购房款481351元为本金，自2013年1月13日起暂计算至2020年11月16日止，实际计算至办理过户完毕之日止；按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；4、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2012年10月15日，原告阎鑫与被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于沈阳市和平区太原南街236号1-9-4的房屋出卖给原告，房屋价款为1481351元。原告依约向被告支付了全部房款，被告于次日向原告交付了房屋，原告居住至今，但由于被告的原因，被告至今仍未能为原告办理房屋过户登记手续，原告无奈诉至贵院，综上所述，请贵院依法判决，保障原告作为购房人的合法权益。被告兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原南街236号第A幢（座）1单元9-4号房屋，总价款为491351元，交付期限为2013年6月30日。该买卖合同对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，但未对逾期办证违约责任进行明确约定，其中第二十四条款约定了自合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同尾部有原告手写签名和被告单位印章和法人名章。2012年10月16日，被告向原告出具了《入住通知单》一份，同时，在本案审理中，原告向法庭提交了物业费收款收据、采暖费认定表、社区居住证明等证据，对其主张的已实际占有使用房屋佐证。但截止本案审理之日止，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》未在相关房产部门办理备案登记，原告亦未取得商品房买卖合同正规发票。另查明，本案在审理中，原告向法庭提交了收条、银行个人活期明细查询、收据等证据。原告主张其于2012年4月16日通过转账向案外人邢军支付29万元，其余款项均以现金方式向邢军支付，案外人邢军于2012年7月5日向原告出具《欠条》一份，其上标注：“今有太原南街236号楼翔云家园9楼4号归阎鑫所有，款已付清，所有手续10月前办完”。再查明，在本院执行申请执行人张蕾与被执行人兴业公司、黄聚发、邢军借款合同纠纷一案中，原告以案外人身份在执行过程中提出书面异议，请求解除对本案争议房屋的查封。本院于2020年8月13日出具（2020）辽0102执异802号执行裁定，以原告提交的证据不足以证明其在本院查封前交付了争议房屋的购房款为由，驳回原告的申请。现争议房屋在另案中的查封已解除，并经原告申请，本案中对争议房屋进行了查封。同时，经本院查询，本案争议房屋在相关房产部门未办理初始登记批复。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案争议的房屋位于沈阳市和平区太原南街236号第A幢（座）1单元9-4号，系原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定的出售房屋。本案中，原告提交了该买卖合同以及入住通知单和相应的付款凭据，要求法院确认其对争议房屋享有所有权。但原告虽与被告签订的房屋买卖合同，但该买卖合同未办理备案登记，原告亦未取得正规的购房发票，同时在原告提交的案外人邢军出具的收条及转账凭证来看，原告主张支付购房款的对象均为案外人邢军，虽审理中原告主张案外人邢军系被告兴业公司的销售代表，但对于案外人邢军是否有权代表被告收取购房款以及是否有权代表被告出售本案争议房屋，原告对此未提交证据佐证。同时，经本院查询，本案争议房屋截止至本案审理之日止，并未办理初始登记批复，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”，以及《城市房地产管理法》第三十八条第六项：“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，被告虽因建造房屋的事实行为取得争议房屋的所有权，其与原告签订的《商品房买卖合同》也并不因未办理初始登记而无效，但根据上述法律规定，原、被告之间因签订买卖合同而产生的债权债务关系对于争议房屋的物权不产生变动的效力，故对于本案中原告及于物权而提出的要求确认房屋归其所有及要求被告办理变更登记等项诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因在当事人签订的《商品房买卖合同》中，未对逾期办证违约责任进行明确约定，现本案争议房屋亦不符合办理权属证书的条件，故对该项诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告阎鑫的诉讼请求。案件受理费15762元，保全费5000元，由原告阎鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 刘 颉人民陪审员 马 欣二〇二一年三月三十日书 记 员 梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《城市房地产管理法》第三十八条第六项：“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1616号原告：王景涛，男，汉族，住安徽省萧县。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张雪。原告王景涛与被告爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求被告立即返还房屋租金和押金等共计22667元。被告未答辩。本院认为，原告与被告之间的合同关系，应当确定已经解除。原告的诉讼请求具有依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告爱上租（苏州）物业服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王景涛22667元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为183元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年三月二十六日书记员  殷 丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执853号申请执行人王淑华，女，1963年8月15日出生，汉族，住榆树市城郊街二十委200组。被执行人李海军，男，1972年3月18日出生，汉族，住榆树市大岭镇镇区闫家5组。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2021）吉0182民初1270号民事调解书确定的义务。因于2021年4月15日双方当事人达成执行和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执853案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十九日书记员  王姝予
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0628民初189号原告林早兴，男，生于1992年11月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告杨杰，男，生于1994年10月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。案由：民间借贷纠纷原告林早兴与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告林早兴到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林早兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还所欠原告的欠款5500元（大写：伍仟伍百元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因二人商量于2019年春节期间合作水果生意，但被告暂时因本钱不够，于是提出由原告为被告垫付剩余的5500元本钱，原被告双方在欠条中约定于2020年2月28日还款，还款期限届满后被告不履行义务，原告多次催收未果后向人民法院提起了诉讼。被告杨杰未进行答辩。原告林早兴为证明其主张，向本院提交了下列证据：欠条复印件一份，拟证明被告欠款5500.00元这一事实。被告未到庭发表质证意见，未向本院提交任何证据。原告在庭审中陈述，原告在想本院起诉后，回家途中将借条原件遗失。本院认为，原告提交的证据虽是复印件，但上面记载被告身份号码，且被告收到本院送达的起诉状副本后，未进行答辩，未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，对该欠条本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2019年被告杨杰向原告出具条欠条，载明：被告欠原告5500.00元，2020年2月28日还清。本院认为，原、被告双方属于完全民事行为能力人，双方在真实的意思表示下签订了欠条，内容没有违背法律法规、公序良俗，原被告双方应按照要求行使自己的权利、履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应按照欠条上的内容向原告支付5500.00元。综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰向原告林早兴支付人民币5500.00元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  卢昌翠二〇二一年三月十六日法官助理杨丽云书记员周西群
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1621号申请执行人：朱某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：吴某某，男。朱某某与杨某某、吴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20350元，其中法律文书款20000元，案件受理费150元，执行申请费200元。本院已于2021年3月30日将该款转付给申请人朱某某。至此，申请执行人朱某某向本院申请执行的（2021）黔0321民初6039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1633号 原告： 你与被告离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1864号申请人：周金萍，女，1958年9月21日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县岫岩镇站前大街21-2号楼4单元202号。被申请人：姜二辉，男，1986年10月4日出生，满族，个体户，住岫岩满族自治县哈达碑镇马家店村佛爷沟组1号。本院在审理申请人周金萍诉被申请人姜二辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产进行网络查控，冻结被申请人姜二辉在金融机构的存款3万元。本院认为：申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜二辉在金融机构的存款3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宝林二〇二一年三月二十三日书记员  姜 楠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初644号原告：马保成，男，回族，1992年9月11日出生，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：张东东，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：甘肃华运建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区萃英门49号。统一社会信用代码：9162000071900570X3。法定代表人：李远广，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。被告：马存虎，男，回族，1977年6月23日出生，住银川市永宁县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。原告马保成诉被告甘肃华运建筑安装工程有限公司、马存虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告马保成于2021年3月15日申请撤回起诉。本院认为，原告马保成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马保成撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马保成负担。审判员  刘丽梅二〇二一年三月十五日书记员  陆 文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄礼贤，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄怀利，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。一审被告、二审被上诉人：常宁市西岭镇石山村村民委员会，住所地湖南省常宁市西岭镇石山村。法定代表人：李伦玉，该村村长。再审申请人黄礼贤因与被申请人黄怀利、二审被上诉人（一审被告）常宁市西岭镇石山村村民委员会(以下简称常宁石山村委会)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2020)湘04民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄礼贤申请再审称，一、原审判决认定申请人与被申请人就工程面积的结算达成了合意，申请人同意按1500平方米作为工程结算面积的事实，缺乏证据证明。二、原审的审判组织组成不合法。请求依法再审并改判。本院经审查认为，黄怀利与黄礼贤签订的《施工承包合同》约定施工单价按318元/平方米包干，但未约定工程结算面积。本案《2020年元.23日结账》载明：“总按1500平方×318元/平方=477000元”，该证据虽系复印件，黄礼贤也未在该单据上签字确认，但黄礼贤在一审庭审中陈述该单据系其手写，表明其认可黄怀利的施工面积为1500平方米，况且，在施工单价已固定的情形下，作为付款方的黄礼贤未与施工各方谈拢的原因也只可能是由于对方主张的施工面积超出1500平方米，现黄怀利主张按1500平方米结算，二审法院据此认定黄礼贤和黄怀利对工程结算面积为1500平方米达成合意，并无不当。此外，二审法院鉴于双方当事人均无新证据提交，决定不开庭审理本案并由合议庭委托法官助理主持调查询问，符合法律规定。黄礼贤的再审申请理由不能成立。综上，黄礼贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄礼贤的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  曾 光二〇二一年三月十日法官助理沈雅书记员邓驰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终53号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周友建，男，1975年4月16日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，1999年3月3日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年1月22日被判处有期徒刑六个月；因犯非法持有枪支罪，2016年3月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年11月1日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年5月18日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年2月18日被判处有期徒刑八个月，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人周友建犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）渝0112刑初1483号刑事判决，判决：被告人周友建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；责令被告人周友建退赔被害人经济损失。原审被告人周友建不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人周友建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周友建在一审中对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周友建撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初1483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  吴贤奔审 判 员  欧明艳二〇二一年三月五日法官助理  孟 颖书 记 员  兰能举
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保320号本院受理的申请执保人与被执保人借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之二申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初746号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：管雪峰，男，汉族，1979年12月20日出生，住所地湖北省公安县××××××××××，公民身份号码421××××××××××××611。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告管雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告管雪峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金21026.08元及暂计至2020年9月16日的正常利息326.04元，共计21352.12元；2.被告向原告支付自2020年9月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××288】，约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年10月16日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年9月16日开始未能按时履行还款付息义务，截至2021年1月18日，被告拖欠原告借款本金16026.08元及暂计至2020年9月16日的正常利息326.04元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。管雪峰未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述管雪峰借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款清单对被告管雪峰的欠款构成加以说明，足以证明管雪峰未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的管雪峰上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年9月16日尚欠的正常利息为326.04元。本院认为，平安银行珠海分行与管雪峰签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告管雪峰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，管雪峰已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求管雪峰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，管雪峰需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告管雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金16026.08元及截止至2020年9月16日正常利息326.04元以及自2020年9月17日起至本息实际清偿日止，以未付本金16026.08元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.9元，由被告管雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二一年一月二十八日书记员  黎冬仪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初311号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：朱成贵，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱成贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 张兴军二〇二一年三月二十五日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷