wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1511号之一申请执行人：徐明，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：龚任秀，女，1982年4月13日出生，白族，住湖北省鹤峰县。本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初2685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人龚任秀名下位于长沙市××花园商住楼××房（权证号码：7××6）进行公开拍卖，2021年3月20日旷冬林（公民身份号码：430426197907××××）以1015743元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市芙蓉区荷花园商住楼701房（权证号码：7××6）归买受人旷冬林（公民身份号码：430426197907××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月二十九日书记员  赵雪彤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执182号之一申请执行人：张禹墨。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特64号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特64号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款1650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初958号原告：呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司海拉尔实达分公司。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔园区水务有限公司。法定代表人：张晓伟。本院在审理原告呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司海拉尔实达分公司诉被告呼伦贝尔园区水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案后。原告呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司海拉尔实达分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔蒙东电力建设有限责任公司海拉尔实达分公司撤回起诉处理。审判员 侯正峰二〇二一年三月十六日书记员 白建华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭娜,四川皓锦律师事务所律师。 被告：王德贵，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告王德贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月五日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2507号原告:赤峰润豪物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城吉祥阳光1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：满宏儒，男，1957年7月21日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告满宏儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告满宏儒的起诉。。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审  判  员   李 想二〇二一年三月十五日 书  记  员   王 乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5297号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人马三龙行政非诉执行一案，被执行人马三龙已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑12刑终17号原公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。上诉人（一审被告人）贾忠范，男，1957年7月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住望奎县。2019年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经望奎县公安局决定刑事拘留。同年9月7日经望奎县公安局决定取保候审。2020年9月15日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年10月13日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。辩护人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院指控的被告人贾忠范犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月15日作出（2020）黑1221刑初128号刑事判决。宣判后，贾忠范不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问贾忠范，审查上诉理由，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院判决认定：望奎县公路管理站于1995年10月修建了位于望奎县火箭镇正兰四村鲁家屯道班房，该房产是公路管理站固定资产，在望奎县财政局产权登记，属于国有资产。2000年左右，公路管理站不使用该道班房，房屋空置。2014年春季，被告人贾忠范与妻子马某搬入该道班房居住，在房屋内种植食用菌及放置机器。2017年，贾忠范在道班房北侧盖了四间房屋，便与妻子搬入新房，道班房被贾忠范用于存放杂物。2018年秋季，贾忠范见该道班房年久失修，便决定将该房屋拆除，打算在原址修建大棚用于种植食用菌。同年秋季的一天，贾忠范在未经过公路管理站的许可下，找来本村村民宋某、杨某等人拆除道班房，并雇佣钩机将该房屋彻底拆毁。同年11月14日，望奎县公路管理站发现道班房被拆毁，向公安机关报案。2019年8月28日，公安机关将贾忠范在火箭乡正兰四村鲁家屯家中抓获。经望奎县价格认定中心价格认定，被拆毁的道班房价值人民币10,000元。另查明，2019年9月6日，被告人贾忠范的妻子马某向望奎县公安局上交10,000元存折，提存作为被拆毁的道班房的赔偿款。上述事实有经庭审质证、确认的望奎县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人贾忠范的供述、证人马某、张某、付某、隋某、祖某、宋某、杨某、周某、孙某、李某的证言、望奎县价格认定中心望价认字（2019）13号价格认定结论书、望奎县财政局产权登记证明、望奎县公路管理站固定资产明细账、马某手机提取的道班房照片、望奎县公安局治安大队卷内存折情况说明、望奎县公安局火箭派出所证明、马某提交的村民证明、张某询问笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、常住人口详细表等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人贾忠范故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。依照第二百七十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人贾忠范犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，被告人贾忠范提存的一万元赔偿款由望奎县公路管理站依法上缴国库。上诉人贾忠范及其辩护人提出一审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见，请求二审法院改判缓刑。经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人贾忠范犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人贾忠范故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。对于上诉人贾忠范及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院依据贾忠范犯罪数额等情节对贾忠范量刑并无不当，故对上诉理由和辩护意见不予支持和采纳。一审法院认定上诉人贾忠范犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 辉审判员 许 雷审判员 杨照娜二〇二一年三月十八日法官助理霍望书记员于晓峰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初529号 原告：胡晓明，男，汉族，1975年3月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘卫东，男，汉族，1983年12月19出生，住江西省上饶市玉山县。 原告胡晓明诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓明到庭参加了诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡晓明向本院提出诉讼请求：1.判决刘卫东偿还胡晓明本金10000元及利息（利息从2018年12月6日按年利率1.75%暂计算至2020年11月2日，共计利息335元，实际计算至全部款项清偿之日止），本金加利息共计10335元；2.判决刘卫东承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘卫东因经营需要，于2018年12月向胡晓明借款10000元，但刘卫东未按借条约定的时间及时向胡晓明还款，经胡晓明多次催促后，刘卫东仍不还款，为保障自身合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。 刘卫东经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：胡晓明与刘卫东于2018年12月5日就借款10000元达成一致意见，并约定年利率1.75%，借期一个月，自2018年12月5日至2019年1月5日。同日，胡晓明以支付宝转账方式向刘卫东（支付宝账号为15×××03）出借10000元，刘卫东向胡晓明出具借条一张。刘卫东收款后至今未归还借款及利息。 本院认为：胡晓明与刘卫东之间的借款行为，是双方当事人真实意思表示，且约定的利息未超过法律规定的范围，该借款行为合法有效，刘卫东应当按照约定归还借款并支付利息。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，胡晓明主张刘卫东自逾期还款之日即2019年1月6日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。经核算，刘卫东应归还胡晓明本金及利息共计10014.58元，其中本金10000元，利息14.58元。逾期利息自2019年1月6日起，以10000元为基数，按年利率1.75%计算至付清本金之日止。刘卫东经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告刘卫东在本判决生效后十日内，给付原告胡晓明借款本金10000元，利息14.58元及逾期利息（逾期利息自2019年1月6日起，以10000元为基数，按年利率1.75%计算至付清本金之日止）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30元（已减半收取），由被告刘卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二一年三月十九日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初46号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人黄晓冬，男，1995年12月29日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县龙安桥镇雅洲村。2021年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2021〕47号                  指控事实              2021年1月1日23时，富裕县公安局交通管理大队接到举报有人饮酒后驾驶机动车，随后富裕县公安局交通管理大队在富裕县龙安桥镇东风村处对驾驶黑BFL022小型轿车的黄晓冬检查，发现黄晓冬有饮酒驾驶机动车嫌疑，经检验，其静脉血液中乙醇含量为264.5mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄晓冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄晓冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人黄晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   袁克斌                        二〇二一年三月二十四日                                                  书  记  员   吴海南
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更231号 罪犯孟建军，男，汉族，1979年8月1日出生，湖北省京山县人，捕前系无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月28日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月31日作出(2015)思刑初字第927号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2015年2月28日起至2026年2月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯孟建军于2015年9月11日交付莆田监狱执行刑罚。本院于2018年5月31日作出(2018)闽03刑更540号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年2月28日起至2025年9月27日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯孟建军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余438.5分，本轮考核期内累计获4467分，合计获得4905.5分，表扬7次。间隔期2018年6月至2020年12月，获得4125分；该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孟建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯孟建军减去有期徒刑八个月，其刑期自2015年2月28日起至2025年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 程 金
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4880号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执241号 申请执行人：董艳萍，女,1970年3月11日出生，土家族，住鹤峰县。 被执行人：汪柳娥，女，1971年5月20日出生，土家族，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人董艳萍与被执行人汪柳娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年三月五日 书记员  杨秀臣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初53号之二 原告：彭龙秋，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：朱艳红，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：许望锋，男，1969年6月5日出生，汉族，住洞口县。 被告：李慧连，女，1971年5月3日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：张美龄，广东一埠律师事务所律师。 原告彭龙秋与被告许望锋、李慧连合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告彭龙秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告投资款本金300000元及利息15500元（暂计至2021年1月6日，以300000元为基数，按年利率5%的标准自2019年12月31日起计算至投资款本金、利息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用二由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，彭龙秋与许望锋签订了《投资分红协议》，约定就中山品上照明有限公司食堂经营，彭龙秋向许望锋投资300000元，在合同期限30个月期满后，许望锋向彭龙秋返还全部投资款本金300000元。合同期限届满后，许望锋分文未返。2018年11月20日，许望锋之妻李慧连向彭龙秋出具了一份《还款协议》，承诺自2019年3月1日起至2019年12月31日止每月返还30000元投资款，逾期未付则按年利率5%支付滞纳金。现还款期限已过，二被告仍未履行还款义务。 被告许望锋、李慧连在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为二被告近几年均在广东省深圳市龙岗区租房居住、工作，并缴纳社保，二被告经常居住地为广东省深圳市龙岗区，依照法律规定，本案应由二被告的经常居住地法院即广东省深圳市龙岗区法院管辖。并提交许望锋与彭龙秋于2020年11月30日就案涉《投资分红协议》签订的一份补充协议，该协议约定因履行《投资分红协议》产生纠纷，双方一致同意提交至深圳市龙岗区法院进行诉讼解决。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。许望锋与彭龙秋达成的管辖协议符合法律规定，应从其约定，原告彭龙秋对二被告提出的管辖权异议也无异议，故本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 许望锋、李慧连对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二一年三月十五日 法官助理肖和志 书记员黄家源
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执2020号中信银行股份有限公司深圳分行、刘晓东、夏冰、陈明涛、麦锦文、陈景号：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人刘晓东、夏冰、陈明涛、麦锦文、陈景号金融借款合同纠纷五案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执2017、2018、2020、2025、2028号案件结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初771号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：山东省东阿县太阳纺织有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。 法定代表人：乔连勤，经理。 被告：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。 法定代表人：曹立新，经理。 被告：乔连勤，男，1959年7月15日生，汉族，住东阿县。 被告：李秀苓，女，1964年4月17日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东省东阿县太阳纺织有限公司偿还原告借款本金1元、利息189092.8元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2、被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓对上述借款本息承担连带保证责任；3、确认原告对被告山东省东阿县太阳纺织有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告山东省东阿县太阳纺织有限公司由于借新还旧，自原告处借款300万元，并与原告签订流动资金借款合同及抵押合同，同日，原告与被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓签订保证合同。合同签订后，原告履行了支付义务。贷款到期后，被告未按约定全面履行义务，现已造成违约。 山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年6月29日，被告山东省东阿县太阳纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为抵押加保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年6月29日，原告与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司为了担保上述债务的履行签订抵押合同，约定在抵押清单（编号为2018-03180号）上列明的被告享有相关权益的固定资产一宗（详见抵押清单，评估价值总计12917200元）为抵押财产，在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述动产抵押于2018年6月29日在东阿县市场监督管理局办理了动产抵押登记书（编号：东市场抵押登字（2018）第089号）。 同日，原告与被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓签订保证合同，约定被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓为被告山东省东阿县太阳纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，并注明各保证人知悉借款用途为借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年6月29日，原告向被告山东省东阿县太阳纺织有限公司发放贷款300万元，约定借款到期日为2019年5月14日，借款月利率4.35‰。借款期内，被告太阳纺织公司于2018年11月19日分两次分别归还借款利息146.84元、9570元，2018年11月30日分三次归还利息分别为40020元、337.36元、13485元；借款到期后，被告太阳纺织公司于2019年9月30日分两次归还贷款本金2997000元、2999元，剩余借款本金1元及合同约定的相关利息尚未归还。截至2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息189092.8元没有归还。 审理中，本院依法给被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告山东省东阿县太阳纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，各被告未按约定全面履行义务，属违约行为，被告山东省东阿县太阳纺织有限公司应对所欠原告借款本息承担还款义务。被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓签订的保证合同，能够证实其为被告山东省东阿县太阳纺织有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于借款人提供的物的担保承担保证责任，故被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓应当承担连带清偿责任 根据庭审查明的事实，截止2021年1月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息189092.8元，故被告山东省东阿县太阳纺织有限公司应当对所欠原告借款本金1元、借款利息189092.8元及自2021年1月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息承担清偿责任，被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓承担连带清偿责任。 原告与被告山东省东阿县太阳纺织有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告山东省东阿县太阳纺织有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省东阿县太阳纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息189092.8元及利息（自2021年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓承担连带清偿责任。 三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东省东阿县太阳纺织有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元减半收取2041元，由被告山东省东阿县太阳纺织有限公司、东阿县天元纤维有限公司、乔连勤、李秀苓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩雯雯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初2294号 原告:陈保燕，女，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:郑吉学，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市万州区。 原告陈保燕与被告郑吉学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保燕及委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼；被告郑吉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈保燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及支付借款利息（从2019年5月11日起至偿还清为止按年利率15.4%计算）；2.诉讼费、代理费2000元由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于资金紧缺，于2019年向原告借款45000元。当日被告出具借条一张，原告按约转款，被告承诺份四次还款，三个月还一万，一年内还清。按时还清不计息，如果不按时还款，利息按2分计月息。到时间不还，所有法律费用由借款人承担。现还款期已过，原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，依据相关的法律法规，特向贵院起诉。 被告郑吉学未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈保燕与被告郑吉学系朋友关系。2019年5月10日，被告向原告借款45000元。当日，被告郑吉学出具借条一张，载明“今借到陈保燕人民币45000元。借款日期：2019年5月10日，还款分四次，3个月还一万元，一年内还清。按时还清不计息，如果不按时还款，利息按2分计息。到时间不还，所有法律费用由借款人承担。”郑吉学以借款人身份在借条上签名。当日，原告按约定转款45000元给被告。被告郑吉学未按约还款，原告向本院起诉后，与被告通电话，被告同意还款,对约定月息2分及从出借条的第二日开始计算无异议。 被告郑吉学未按约定还款，原告于2021年1月4日与重庆市万州区太白法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，委托该所法律工作者唐德芳代理诉讼，支付诉讼代理费2000元。 针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，原告陈保燕与被告郑吉学是朋友关系，郑吉学向陈保燕借款。原告主张被告借款的事实有原告提供借条、付款凭证、以及被告同意还款的电话录音记录等相应证据证明，原、被告借贷的事实成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方已明确约定还款期，被告未按约定还款违反诚实信用原则，原告请求被告还款符合双方的约定，本院予以支持。 原告主张的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18]第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息2分（月利率2％）即年利率24％，不违反法律规定，其约定有效，从2019年5月11日至2020年8月19日止应按约定支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告于2021年2月1日向本院起诉，其一年期贷款市场报价为年利率3.85％，原告请求从从2019年5月11日起至偿还清为止按年利率的15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的诉讼代理费问题。双方在借款时约定了还款期限，并约定“如果不按时还款，利息按2分计息。到时间不还，所有法律费用由借款人承担。”被告未按时还款违反合同约定，应承担违约责任。原告主张债权，支付诉讼代理费2000元，构成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿诉讼代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18]第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条之规定，判决如下： 一、由被告郑吉学于本判决生效后十五日内偿还原告陈保燕出借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2019年5月11日起至本金还清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、由被告郑吉学于本判决生效后十五日内赔偿原告陈保燕诉讼代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1242元，减半收取621元，由被告郑吉学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴 婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3578号 上诉人（原审被告）：邓元丽，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡秀琼，女，1954年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：邓燕梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人邓元丽因与被上诉人胡秀琼、邓燕梅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人邓元丽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓元丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年三月八日 书记员  周 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7008号 上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。 法定代表人：陈杰，董事长。 被上诉人（原审原告、案外人）：曾常根，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告、案外人）：张清，女，1966年9月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审第三人（被执行人）：四川博亿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇，职务不详。 上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司因与被上诉人曾常根、张清及原审第三人四川博亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为成都市新都区天浩小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市新都区天浩小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都市新都区天浩小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年三月三十日 书记员  董 硕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执2021号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层，统一社会信用代码91440300192207267P。法定代表人芦苇。被执行人谭涛等18人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初35636号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金及利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费、保全费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十五日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费应执行保全费已执行诉讼费、保全费查证结果12016谭涛（2019）粤0304民初35636号113110050无财产22019李先新（2019）粤0304民初35633号771717148859993.42元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）32021周淑灵（2019）粤0304民初35630号114310150无财产42023黎大龙（2019）粤0304民初35628号569555112455572.39元。52026胡维华（2019）粤0304民初35625号18971393329032054.06元。62027韩晨（2019）粤0304民初20482号1031925195623699.97元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）72029陈景号（2019）粤0304民初20480号734687142131841.85元。82030许展鹏（2019）粤0304民初20479号592574116630041.15元。92031罗挺（2019）粤0304民初20478号120010450无财产102032谢仕清（2019）粤0304民初20476号7056641137.431137.43元用于扣收诉讼费、保全费。112033王拥军（2019）粤0304民初20475号114910191823.591823.59元用于扣收诉讼费、保全费。122035李莎莎（2019）粤0304民初20473号30092093510220107.72元。（诉讼保全被执行人名下公积金账户已续封至2022年2月2日。）132036杨柳（2019）粤0304民初20472号8737980无财产142037陈兴荣（2019）粤0304民初20471号261418290于2021年3月11日轮候查封粤MXXXXX本田牌车辆。152038肖明（2019）粤0304民初20470号113810100无财产162039周万枝（2019）粤0304民初20469号49649799355497.78元。172040樊伟强（2019）粤0304民初20468号171613033019178086.61元。182041张大伟（2019）粤0304民初20467号851781163287118元。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2441号原告:甘肃万华金慧科技股份有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区高新S625号路以南5号13号楼15层02室。法定代表人：牛新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵爱军，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，北京市炜衡（兰州）律师事务所实习律师。被告:江苏同利网络科技有限公司，住所地为江苏省苏州市竹辉新村5幢东102室。法定代表人：周怀宇，该公司总经理。本院在审理原告甘肃万华金慧科技股份有限公司与被告江苏同利网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃万华金慧科技股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告江苏同利网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃万华金慧科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃万华金慧科技股份有限公司撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告甘肃万华金慧科技股份有限公司承担。审判员  张莉二〇二一年三月二十六日书记员  白璇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初290号 原告：田红兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：施荣伏，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告田红兵与被告施荣伏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红兵、被告施荣伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田红兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告21555元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告向原告购买价值21555元的路沿石，并据此打下欠条一张，原告多次要求被告返还货款，被告拒不给付，望法院判如所请。 施荣伏辩称，2019年田红兵、曹某、施荣伏共同出资成立彰武鼎森建材有限公司，2020年3月14日田红兵、曹某撤资，公司归施荣伏所有。2020年4月份田红兵及家属想把分得的产品（路沿石等）通过彰武鼎森建材有限公司的名义进行售卖，我未同意。后在曹某的组织下协商，田红兵的产品由我名下彰武鼎森建材有限公司的名义进行帮卖，用货方为曹某，施荣伏履行产品质保义务，待货款结算后支付田红兵货款。2020年4月份，我买了田红兵的路沿石，价格是两块钱一块，田红兵供给我的路沿石有质量问题，导致我不能跟第三方索要货款，因为质量问题，曹某找我索赔，我只能找货物的原主，而田红兵不管。用货方曹某向我追究产品质量责任，我多次找田红兵沟通质量为题，而田红兵置之不理。曹某未将货款向我结算，因此我无法向田红兵支付。 原告田红兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、原告身份证复印件、被告施荣伏身份证号码，用以证明原被告身份信息及主体适格。 二、欠据原件一份，用以证明被告欠原告路沿石款21555元的事实。 被告施荣伏质证称，2020年10月底，田红兵来闹，限制我的人身自由，我报了警，在派出所的协调下，我给他打了欠条，欠条只能证明我名下的公司帮田红兵卖了多少货，不存在我个人欠他多少钱。 被告为反驳原告主张提交了如下证据： 一、证人曹某向彰武鼎森建材有限公司发出的产品质量索赔函，用以证实原告货物质量问题，被告公司销售后，被买受人曹某索赔。 二、路沿石表面大面积脱落照片，用以证实原告货物存在质量问题。 三、证人曹某证言，用以证实曹某购买施荣伏公司出售的路沿石系原告所售，且存在质量问题。 原告田红兵质证称，照片上的（路沿石）是长条的，我们的（路沿石）是四方的，质量问题我不承认，货（路沿石）是我与曹某、施荣伏三人制作的，后来分给我的。关于索赔函，产品质量做过技术鉴定，是曹某经办的，货是2019年生产的，2019年用过一批没问题，2020年就有问题了我不相信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田红兵与被告施荣伏及曹某三人曾共同经营彰武鼎森建材有限公司。后田红兵退出经营，并分得三人共同经营期间生产的路沿石等实物，经协商原告将路沿石卖给施荣伏，经结算，被告施荣伏欠货款21555元。于2020年10月31日被告亲自书写，向原告出具21555元欠据一份，载明“今施荣伏（身份证号1305311984××××××××）欠田红兵路沿石货款21555元（贰万壹仟伍佰伍拾伍元整），（路沿石块数11368块*2元＝22736元减去倒产品费用1181元后剩余21555元）欠款人：施荣伏2020年10月31日”。后原告多次催要，被告至今未给付。 另查明，被告施荣伏以彰武鼎森建材有限公司名义将从原告田红兵手中以每块2元价格买受的路沿石，又以每块单价4.5元，卖与曹某，曹某又以每块7.5元的价格与他人结算。案涉路沿石系原、被告及曹某三人共同经营彰武鼎森建材有限公司期间生产，原告退出共同经营时分得的实物。 本院认为，原告田红兵主张将分得的路沿石卖与施荣伏，被告施荣伏欠其路沿石款21555元，有被告出具的欠据予以证实，双方间买卖合同关系成立且合法有效，被告欠原告款21555元事实清楚证据充分。被告主张原告货物存在质量问题，提交了证人曹某向彰武鼎森建材有限公司出具的产品质量索赔函，照片，及证人曹某出庭证言，原告均不认可。案涉路沿石系原、被告及曹某共同经营期间生产，就产品质量三人均应知情。曹某参与协调原、被告间买卖路沿石事宜，也明知路沿石每块单价。曹某又从施荣伏手中买受案涉路沿石，被告施荣伏称，曹某曾拒绝购买田红兵的路沿石，却从施荣伏手中以明显高价4.5元每块购买，后又向施荣伏经营的彰武鼎森建材有限公司提出高额赔偿要求，其理由是路沿石存在质量问题，但只有施荣伏与曹某口头陈述，并无权威机构鉴定意见佐证，也没有合情合理的解释与说明。综上，证人曹某与本案存在利害关系，其证言证明力不足，不予采信。因买卖合同引发产品质量赔偿纠纷当事人可举证另行解决。被告施荣伏拒绝给付原告欠款的理由不充分，原告主张被告给付欠款，应予以支持，被告应当偿付原告款21555元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下： 被告施荣伏于本判决生效后十日内给付原告田红兵路沿石款21555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取计169.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二一年三月九日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执113号之一申请执行人：武汉三新材料孵化器有限公司。被执行人:武汉利联隆行贸易有限公司。被执行人：谢黎。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初800号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉利联隆行贸易有限公司、谢黎三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初800号事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉利联隆行贸易有限公司、谢黎银行存款14328.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1345号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：朱登颉，系该公司员工。 被执行人：胡娥秀，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：何喜兵（胡娥秀丈夫），男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李荣霞，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被执行人：张建萍，女，1978年1月25出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张满义（张建萍丈夫），男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人胡娥秀、何喜兵、李荣霞、张建萍、张满义借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初3550号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人胡娥秀、何喜兵、李荣霞、张建萍、张满义给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司27万元及利息,诉讼费2675元，执行费3990元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日、2021年1月25日、2021年3月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结并划拨了被执行人张健萍网络资金8200.16元，冻结并划拨了被执行人张满义网络资金4865.98元，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人胡娥秀、何喜兵、李荣霞、张建萍、张满义房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2021年3月30日对被执行人胡娥秀、何喜兵、李荣霞、张建萍、张满义采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙中昊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3013号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕。委托诉讼代理人：金蓓蕾。被告：张婷，女，1995年6月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海弘善物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2020年6月30日的物业服务费人民币1,755元及违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告支付2017年4月1日至2020年6月30日的物业服务费1,755元；2、本案诉讼费由被告承担，放弃要求被告承担违约金的诉请。事实与理由：原告系上海市金山区朱泾镇金来苑小区的物业管理公司。原告于2017年3月17日与金来苑业主大会签订了《物业服务合同》。原告自2017年4月1日至2020年6月30日止为该小区提供物业服务。被告系金来苑XXX号XXX室业主。原告依约提供了物业服务，被告理应按期缴纳物业管理费。被告自2017年4月1日起至2020年6月30日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、上海市不动产登记簿，证明被告系涉案物业房屋的权利人之一及该房屋的建筑面积。4、情况说明，证明被告实际为涉案小区服务至2020年6月30日。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系上海市金山区朱泾镇金南街501弄金来苑小区的物业管理公司。原告于2017年3月17日与金来苑业主大会签订了《物业服务合同》。原告自2017年4月1日至2020年3月31日止为该小区提供物业服务。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。具体标准：住宅：高层1.08元/月*平方米；多层0.50元/月*平方米。业主的物业服务费应按季交纳。业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。被告系金山区朱泾镇金南街501弄金来苑XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为90.21平方米，该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。物业服务合同到期后，因物业公司选聘需要时间，被告实际继续为涉案小区提供物业服务至2020年6月30日。现被告未按约支付物业服务费，欠缴2017年4月1日至2020年6月30日的物业服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。合同到期后，原告继续提供物业服务，原、被告形成事实物业服务合同关系，被告理应继续付费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，故本院对此予以支持。现原告主张要求被告支付原告2017年4月1日至2020年6月30日的物业服务费1,755元，符合相关法律规定，本院予以准许。因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘善物业管理有限公司2017年4月1日至2021年6月30日的物业服务费1,755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夏海中二〇二一年三月十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初78号 原告：邹秋华，男，1981年7月26日出生，汉族，住上杭县。 被告：张世华，男，1985年4月26日生，汉族，住上杭县。 原告邹秋华与被告张世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。邹秋华在2021年3月8日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹秋华撤回起诉处理。 审 判 员  温新龙 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  张晓琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执410号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：穆艳娟，女性,1979年3月7日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。平安银行股份有限公司大连分行与穆艳娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初372号民事判决书已经发生法律效力，穆艳娟未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人穆艳娟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对穆艳娟采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年三月二十五日执行助理姚楠书记员  吴 宇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执280号本院受理的申请执行人黄连福与被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人黄连福依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特331号民事裁定书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪聚仁兴橡胶有限公司已履行完毕执行标的8723元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行初31号 原告杜树刚，男，1971年3月26日出生，住河北省承德市双滦区。 被告承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇滨河大街58号。 法定代表人刘洋，男，区长。 原告杜树刚诉被告承德市双滦区人民政府（以下简称双滦区政府）支付土地青苗补偿款一案，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告杜树刚的诉讼请求为：判令被告支付原告土地青苗补偿款994560元（并支付同期银行贷款利率上浮50%至实际支付之日）。 经询问原告并审查相关材料，本院确认的事实如下：2020年8月5日承德市人民政府作出承政复决字（2020）51号行政复议决定：一、撤销承德市双滦区人民政府于2020年6月5日作出的《关于西地镇冯营子村杜树刚案件的决定》；二、责令被申请人承德市双滦区人民政府于本决定生效之日起60日内重新作出具体行政行为。此复议决定送达双方当事人后，在承德市双滦区人民政府未按上述复议决定重新作出行政行为的情况下，杜树刚于2020年3月9日向本院提起行政诉讼，请求“判令被告支付原告土地青苗补偿款994560元（并支付同期银行贷款利率上浮50%至实际支付之日）”。 本院认为，在双滦区政府未按照承德市人民政府承政复决字（2020）51号行政复议决定重新作出行政行为的情况下，杜树刚向本院提起“判令双滦区政府支付其土地青苗补偿款994560元（并支付同期银行贷款利率上浮50%至实际支付之日）”的行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜树刚的起诉。 案件受理费50.0元由本院退还杜树刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘松平 审 判 员 王 静 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭 判后提示 适用法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 上诉 如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。 裁定生效 如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初2289号原告：孙某，女，1983年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：黄某，男，1981年7月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费三百元全部返还。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇二一年三月一日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异20号 申请人：杨转娣，女，1946年7月23日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人：黄红娟，女，1967年9月21日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人：黄文育，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人：黄文宜，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人共同委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。 申请执行人：黄神苟，男，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广东省英德市英龙水泥厂。 本院在执行申请执行人黄神苟与被执行人广东省英德市英龙水泥厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求变更其为（1998）英法执字第151号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人述称，黄神苟与广东省英德市英龙水泥厂买卖合同纠纷一案已由法院作出（1998）英经初字第174号民事判决书。因广东省英德市英龙水泥厂未履行生效判决文书确定的法律义务，黄神苟依法向法院申请执行，案号为（1998）英法执字第151号。申请执行人黄神苟已于2010年7月8日死亡，申请人杨转娣、黄红娟、黄文育、黄文宜等人系其合法第一顺序继承人。根据我国《民诉法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条及有关规定，特申请法院变更（1998）英法执字第151号案申请执行人。 经审查查明，关于申请执行人黄神苟与被执行人广东省英德市英龙水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于1998年11月30日作出的（1997）英经初字第174号民事判决书判决：被告广东省英德市英龙水泥厂欠原告黄神苟煤款五十七万六千七百四十九元一角五分，以及从一九九八年十月二十一日起按每日万分之五计付逾期付款滞纳金至清偿欠款之日止，限被告在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告。本案受理费一万二千三百三十元，由被告广东省英德市英龙水泥厂负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（1998）英法执字第151号案立案执行。另根据异议人提供的证据显示，英德市横石塘镇龙新村民委员会出具《亲属关系证明》，显示申请执行人黄神苟于2010年7月8日死亡，黄神苟继承人为杨转娣、黄红娟、黄文育、黄文宜，上述证明经英德市公安局横石塘派出所盖章确认。 本院认为，申请人主张已依法继承了申请执行人黄神苟对（1997）英经初字第174号民事判决书确定的债权，提供有《亲属关系证明》等证据证实，本院依法予以确认。申请人杨转娣、黄红娟、黄文育、黄文宜依法继承涉案债权后，申请变更其为（1998）英法执字第151号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更（1998）英法执字第151号案件的申请执行人为杨转娣、黄红娟、黄文育、黄文宜。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年三月十五日 书记员  邝楚怡
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1789号关于申请执行人贾文涛、张艳与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2020)鲁0103民初12660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月15日立案执行(2021)鲁0103执1789号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)鲁0103民初12660号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1205号 原告：蒋世波，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：成都比家美家私有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区9社。 法定代表人：陈志强，执行董事兼总经理。 原告蒋世波与被告成都比家美家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告蒋世波于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋世波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都比家美家私有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋世波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋世波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  谢炜琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地:孝感市。负责人：余军，系该行行长。委托代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：代法超，男，1986年7月10日出生，汉族，住址：湖北省云梦县。被执行人：武汉华工景程科技发展有限公司，住武汉东湖新技术开发区。法定代表人：方开平，该公司董事长。委托代理人：陈俊、万相东，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人代法超、武汉华工景程科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行于2021年3月23日撤回对被执行人代法超、武汉华工景程科技发展有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2018)鄂0902民初3511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年三月二十三日书记员  饶运田
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0521民初442号 原告：顾荃芳，女，1991年8月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：余海，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍所在地：重庆市九龙坡区，现住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告顾荃芳与被告余海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾荃芳到庭参加诉讼，被告余海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾荃芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款15000元。事实和理由：其与被告是朋友，被告以做生意需要周转为由，多次向其借款，其通过支付宝方式向原告出借钱款。被告于2020年12月31日向原告出具借条，确认共借到其15000元。被告拒不还款，经其多次追讨未果。为此，原告提起本案诉讼。 被告余海不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2020年12月24日因生意周转需要向原告借款15000元，原告通过支付宝转账支付借款给被告。被告于2020年12月31日向原告出具《借条》一份，载明“今通过支付宝向顾荃芳借到人民币壹万五仟元整（15000¥）…….”。原告多次催还无果，遂诉至法院。 以上事实有原告提供的借条、支付宝转账电子回单以及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余海向原告顾荃芳借款15000元，有借条及支付宝转账电子回单为证，本院予以认定。现原告请求判决余海偿还借款15000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告余海应归还原告顾荃芳借款15000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费175元，适用小额诉讼程序减半收取87.5元，由被告余海负担。上述受理费87.5元，原告已预交，被告余海在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告顾荃芳。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月五日 书记员  黄雅媚 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初596号原告：李永清，男，1980年9月27日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李静，1978年10月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：赵本贵，男，1981年12月8日生，汉族，住沪西县。委托诉讼代理人：朱桃青，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：严尔宏，北京市炜衡（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理被告：周鸿琴，女，1987年11月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院于2021年2月2日立案受理了原告李永清与被告赵本贵、周鸿琴民间借贷纠纷一案，因原告李永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费840元，减半收取420元，由原告李永清负担。审判员  沈永生二〇二一年三月三十一日书记员  马一帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1126号原告：庄星，男，1995年5月7日出生，汉族，住江阴市。被告：史晓圣，男，1996年3月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告庄星与被告史晓圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告庄星到庭参加诉讼，被告史晓圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庄星向本院提出的诉讼请求为：请求判令史晓圣立即归还借款5000元。起诉事实和理由：史晓圣向庄星借款5000元后分文未还，因催讨无着，庄星诉至本院，请求判如所请。被告史晓圣未做答辩。经审理查明，庄星与史晓圣通过求职网络平台相识，因需资金周转，史晓圣向庄星借款5000元，史晓圣于2020年1月14日出具“双方借款协议”一份，载明：“本人于2020年1月14日向庄星借款5000元，以上借款在入职前算借款，入职后算预支。”因想与庄晓圣共同创业，庄星同意出借并通过微信转账方式交付史晓圣上述借款5000元。收到上述款项后，史晓圣未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，经审查，双方基于正常的经济往来形成借贷合意，史晓圣出具借据并收取本案借款5000元并后，需及时结清债务，否则应承担相应违约责任。结合本案证据及相关事实，本院依法认定史晓圣结欠庄星借款5000元。史晓圣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据及查明的事实下判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：史晓圣自本判决生效之日起十日内归还庄星借款5000元。案件受理费减半收取25元，由史晓圣负担，该款已由庄星预缴，史晓圣于本判决生效之日起十日内将该款给付庄星。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（以下无正文）审 判 员 王艳华二〇二一年三月十二日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何 梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民再9号 再审申请人（一审被告）：霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被申请人（一审原告）：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 再审申请人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司因与被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月8日作出（2020）内25民申90号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司申请再审称：撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字第46号民事判决，决定再审。事实与理由：2018年7月，申请人突然收到内蒙古自治区锡林浩特市人民法院派员送达的(2015)锡商初字第46号的《民事判决书》复印件。因为事前并没有得到过法院的任何通知，判决书中所涉及的欠付煤款的事实并不存在，直到2020年4月，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执行局突然对我公司进行强制执行，并查封了我公司的帐户及车辆。我公司从未收到过起诉状和传票，也从未委托过刘晓东作为诉讼代理人代理诉讼，刘晓东也并非我公司职工。判决书中原告即被申请人诉称的事实除了我公司向被申请人支付的金额是事实之外，其余陈述均是虚构的事实。而内蒙古自治区锡林浩特市人民法院认定的事实所依据的证据均与我公司没有任何关系。我公司也从未见过这些证据。为了弄清事实，我公司派员到原审法院查阅案件卷宗，当时的承办法官提供了判决书原件一份、送达地址确认书及邮寄送达单复印件（我公司未收到过法院的资料）各一份、两次庭审笔录复印件各一份、当时被告（即申请人）提供的证据材料复印件各一份(含《霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司返款说明》《关于青岛能润、广圣源、锦州航顺2010年账款余额的说明》)。情况是，卷宗内没有我公司委托刘晓东的代理手续，两次开庭的庭审笔录，只有到庭当事人的代理人签字，没有法官和书记员的签字。所谓的我公司原审出示的证据中，《返款说明》虽标题上有我公司名称但从未见过，其内容从未听说过更无任何关联；《余额的说明》的内容仅体现与刘晓东有关联，内容也是从未听说过的无关联事实。我公司至今对此案的发生、发展、执行等处于未知状态。现我公司能提供与原审有关联的事实仅限于以下事实：申请人系经销煤炭的企业，2011年秋季，经人介绍刘晓东到我公司，称可以从被申请人处联系采购煤炭，并能签署长期采购合同。我公司同意刘晓东的建议后，刘晓东反馈称先给被申请人单位一部分预付款就能签署合同，并提供了被申请人单位的帐户信息，申请人就向被申请人帐户多次汇预付款共计2129600.20元。之后刘晓东和被申请人迟迟不予开展购销合同的签署工作，也不发运煤炭。当我公司告知刘晓东如再不签合同就报案之后，刘晓东拿回来金额共计5376302元的增值税专用发票就再无联系，双方之间从未签署过购销合同也未实际购销过煤炭。而原审判决中既没有我公司汇款的证据也没有被申请人给付发票的证据，更无双方存在合同关系及履行购销煤炭的证据，据以判决的证据与我公司没有任何关联，此案纯属虚构的案件事实及诉讼代理。该判决符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的应再审情形。据此，申请人依照《民事诉讼法》第一百九十九条规定向上一级法院提出再审申请，请求纠正原审判决、中止对申请人强制执行，以维护申请人的合法权益免受继续侵害。 本院再审认为，再审申请人霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司因与被申请人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院在未经合法传唤霍林郭勒市海神煤炭运销有限公司缺席判决，违反了法定程序。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，本案应发回原审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字第46号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年三月十五日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条（三）人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1928号之六原告：湖北裕富置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝武大道565号。统一社会信用代码：91420902559723963N。法定代表人：任华忠，该公司执行董事。被告：北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街农垦街16号。统一社会信用代码：91420113778184752N。负责人：屠礼安,该公司总经理。原告湖北裕富置业有限公司与被告北京费尔消防技术工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北裕富置业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北裕富置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北裕富置业有限公司撤诉。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告湖北裕富置业有限公司负担。审 判 长  邹 培人民陪审员  费燕文人民陪审员  张俊元二〇二一年三月三日书 记 员  魏 铮
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初145号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人孙卓杰，男，1982年5月22日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省海阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月10日被福州市晋安区人民检察院决定不起诉；因妨害公务于2019年12月3日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z82号起诉书指控被告人孙卓杰犯妨害公务罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官施丽萍出庭支持公诉，被告人孙卓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年12月17日零时许，被告人孙卓杰在本市台江区达道路达文里新村“蚝仙烧烤店”饮酒后闹事，该店经营者证人黄某报警求助，后福州市公安局洋中派出所（以下简称洋中派出所）民警吴术霖、陈永出警至现场进行处置并劝离孙卓杰。在民警离开后不久，孙卓杰再次返回上述烧烤店内要求继续饮酒，并砸碎店内桌上的酒瓶等，黄某见状再次报警求助。当日1时8分许，洋中派出所民警陈灵、郑雄接警后前往处置，但孙卓杰对民警的执法不予配合，并对两名民警作出竖中指等侮辱性动作。当日1时22分许，洋中派出所民警吴术霖、陈永亦前往现场增援，并将孙卓杰控制后押至警车后座以准备带回洋中派出所内醒酒。其间，孙卓杰趁另一民警陈灵在车辆后备箱放置背包之际，抓住贴身看押其的民警吴术霖的衣领并用头部撞击民警吴术霖的面部，致使民警吴术霖鼻部受伤，后孙卓杰在民警吴术霖与陈灵发配合下被制服，并带至洋中派出所接受审查。经鉴定，民警吴术霖的上述伤情未达轻微伤。 上述事实，被告人孙卓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪经历查询记录、劣迹材料、接处警记录、洋中派出所勤务安排表、福州市公安局台江分局出具的任职证明，出警民警出具的情况说明及自述材料、证人黄某的证言，被告人孙卓杰的供述，伤情鉴定意见书、血样酒精含量鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙卓杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙卓杰犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙卓杰归案后在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙卓杰曾因妨害公务被决定不起诉、行政拘留，现又再次实施本案妨害人民警察执行公务的犯罪行为，予以从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙卓杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二一年三月二十五日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 附本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初506号原告：王洪波，男，汉族，1975年1月28日生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区造化街道平罗三村委员会，住所沈阳市于洪区。被告：吴士跃，男，汉族，1949年5月8日出生，住沈阳市。原告王洪波与被告沈阳市于洪区造化街道平罗三村委员会、吴士跃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告购买沈阳市于洪区造化街道平罗三村委员会物业用房的房款、中介费及后续投资合计150万元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告系与沈阳恒跃蔬菜种植有限公司签订《土地转让合同书》,非与被告沈阳市于洪区造化街道平罗三村委员会、吴士跃签订合同后购买案涉物业用房，被告非合同相对人,不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告王洪波的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二一年三月二十三日书记员 王晓琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1817号原告：云南景和置业有限公司，所住地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇悦景庄。统一信用代码：915328015798003649。法定代表人：陈溢凡，职务：董事长。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘婉蓉，女，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市沈河区。原告云南景和置业有限公司与被告刘婉蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告云南景和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南景和置业有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年三月十九日书记员 李梦绮
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民特4号申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，该公司法务部负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：江海英，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被申请人：湖北盛唐工业园有限公司。。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园统一社会信用代码：91420381591494494B。法定代表人：刘晓君，该公司经理。委托诉讼代理人：唐楚云，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书。申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商银行）与被申请人湖北盛唐工业园有限公司（以下简称：盛唐公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人武当山农商银行向本院申请称，申请依法裁定拍卖或者变卖被申请人的土地（土地证号：丹江口市国用2014第**），拍卖或变卖前述土地所得价款优先偿还申请人的债权：1.截止2021年3月5日的借款本息3234505.28元；2.按合同约定支付申请人自2021年3月6日至借款本金全部清偿之日止的利息和罚息；3.实现抵押担保物权的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。事实及理由：2016年2月5日，十堰厚吉贸易有限公司（以下简称：厚吉公司）与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称：十堰农商行柳林支行）签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为260万元，期限12个月；合同项下借款首次执行年利率为8.28%。借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率借款期限内保持不变。借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款)在上述约定利息基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利息基础上加收50%罚息。同日，被申请人盛唐公司与十堰农商行柳林支行签订《抵押合同》，以该公司所有位于丹江口市××里坪工业园的17499.77平方米土地（土地证号：丹：丹江口市国用2014第**以上借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年2月5日，十堰农商行柳林支行依照合同约定向厚吉公司发放了借款260万元。借款到期后，厚吉公司并未按合同约定偿还。先后四次办理展期。截止2021年3月5日，共计拖欠本息3234505.28元。借款人厚吉公司与被申请人盛唐公司已严重违约，借款形成风险。因被申请人盛唐公司在申请人处也有抵押借款，为了便于管理和处置抵押物，2021年3月18日，申请人与上述借款原债权人十堰农商行柳林支行签署了债权转让协议，将上述债权及相应的从属权利转让给申请人。为了维护债权，特向贵院申请实现抵押担保物权，依法拍卖、变卖所抵押的土地（土地证号：丹江口：丹江口市国用2014第**得价款用于偿还申请人的借款本息。被申请人盛唐公司辩称，对申请人起诉的事实及理由无异议，借款已发放，抵押属实，同意用抵押物拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权。本院经审查认为，被申请人盛唐公司对申请人武当山农商银行提出的实现担保物权申请无争议，且实现担保物权条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人湖北盛唐工业园有限公司抵押给湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（现转让于申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司）位于丹江口市六里坪工业园的土地（土地证号：丹江口市国：丹江口市国用2014第**申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司优先受偿，受偿金额为：1.截止2021年3月5日的借款本息3234505.28元；2.按合同约定支付申请人自2021年3月6日至借款本金全部清偿之日止的利息和罚息；3.实现抵押担保物权的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。申请费100元，由被申请人湖北盛唐工业园有限公司负担。如对本裁定有异议，应在收到本裁定之日起十五日内提出。审判员  陈光林二〇二一年三月二十三日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1297号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初871号 原告：王资源，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：张元喜，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈江，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王资源与被告张元喜、陈江合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王资源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王资源撤回起诉处理。 审判员  郑亚平 二〇二一年三月十一日 书记员  万如方
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1458号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初741号原告：孙刚淼，男，1995年10月26日生，汉族，户籍地陕西省山阳县，暂住江苏省苏州市虎丘区。被告：周兆洋，男，1992年8月16日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省苏州市姑苏区。原告孙刚淼与被告周兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚淼到庭参加诉讼。被告周兆洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2019年7月、8月间，被告周兆洋因其所负责之苏州市虎丘区某新苑XX-XXX室装修一事向原告孙刚淼购买水泥、黄沙、红砖等装饰材料，原告先后向被告送货计1,730元、另产生之人工费442元，合计2,172元。至装修结束，被告未将上述款项给付原告。因原、被告之间未订立书面合同，原告于2019年9月以微信方式要求被告支付货款，并主动提出去掉零头、按照2,150元结算，但被告仍未给付。原告因多次催要无果，遂诉讼法院，要求被告给付货款计2,150元，并承担自起诉之日起至实际给付清结之日止以2,150元为基准按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）标准之1.5倍计付的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周兆洋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙刚淼货款2,150元、并以2,150元为基准支付自2021年1月20日起至实际给付清结之日止按一年期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）标准之1.5倍计付的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××67）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兆洋负担。被告周兆洋应负担的25元直接支付给原告孙刚淼。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陆平二〇二一年三月九日法官助手赵庆书记员  周怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2012号   原告：科左中旗崔二农资经销处，地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：梁兴海，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告科左中旗崔二农资经销处诉被告梁兴海买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗崔二农资经销处于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告科左中旗崔二农资经销处向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告科左中旗崔二农资经销处撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告科左中旗崔二农资经销处负担。   审判员 宋殿贵   二〇二一年三月二十二日   书记员 刘北辰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初1017号原告:威海市文登区宋村镇人民政府，住所地威海市文登区宋村镇驻地。法定代表人：徐海程，镇长。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登瑞泰宏大皮草有限公司，住所地威海市文登区宋村镇皮草产业园。法定代表人：夏镇坤，总经理。原告威海市文登区宋村镇人民政府（以下简称宋村镇政府）与被告文登瑞泰宏大皮草有限公司（以下简称瑞泰宏大公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋村镇政府的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼、被告瑞泰宏大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋村镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令瑞泰宏大公司支付土地出让款350526元，并承担自2017年2月7日起到实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由瑞泰宏大公司承担。事实及理由：2013年5月6日，宋村镇政府与夏镇坤签订《土地使用权转让合同书》一份，约定宋村镇政府将位于皮草工业园内土地9.14亩转让给夏镇坤，每亩价格136000元，宋村镇政府给予每亩56000元的扶持资金，实际价格为每亩80000元，代征绿地、道路每亩10000元，夏镇坤于签订协议十日内支付400000元，余款350526元于土地证办理10日内一次性付清。涉案土地经文登区自然资源局挂牌出让，于2016年12月20日被瑞泰宏大公司竞得，夏镇坤将土地证办理至瑞泰宏大公司名下，但瑞泰宏大公司却迟迟不予支付垫付款。故依法起诉，请求法院判如所请。瑞泰宏大公司未作答辩。宋村镇政府围绕诉讼请求依法提交了证据，瑞泰宏大公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞泰宏大公司成立于2013年7月25日，夏镇坤系瑞泰宏大公司唯一股东、法定代表人。2013年5月6日，宋村镇政府（作为甲方）与夏镇坤（作为乙方）就乙方投资购买甲方的土地使用权用于建设厂房从事皮草加工产业事宜签订《土地使用权转让合同书》，约定：甲方将位于文登市（国际）皮草产业园面积约为10亩土地出让给乙方，该宗土地出让价格为每亩13.6万元，镇政府对前期土地开发投入给予每亩5.6万元资金扶持，实际土地价格为8万元/亩。土地证以外的面积，代征绿地、道路1万元/亩。付款方式，本合同签订之日起十日内，乙方付甲方土地款每亩4万元整，共计40万元，余款在土地证办理10日后一次性付清。乙方保证签订合同之日起，一年内建成，两年内投产后第一年度内销售收入达3000万元、第二个年度内达4000万元。2016年12月20日，瑞泰宏大公司与文登区国土资源局签订《交地确认书》，确认坐落于宋村镇工业园内健悦肉食品厂北的出让宗地当日交付给瑞泰宏大公司。宗地图显示建设用地6094平方米，道路用地1026平方米，绿化用地257平方米。2017年2月7日瑞泰宏大公司办理了涉案土地使用权证[权证号为鲁（2017）文登区不动产权第0001064号]。2013年3月25日夏镇坤向宋村镇政府交纳40万元土地出让价款，尚欠土地出让价款350526元[6094平方米0.00158万元+（1026+257）平方米0.00151万元-40万元]。宋村镇政府多次催要，瑞泰宏大公司一直未付。本院认为，《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夏镇坤系瑞泰宏大公司原法定代表人和唯一股东，其与宋村镇政府签订《土地使用权转让合同书》的行为系代表瑞泰宏大公司签订。宋村镇政府依照合同约定交付瑞泰宏大公司使用，瑞泰宏大公司应支付剩余土地出让价款。瑞泰宏大公司逾期付款，给宋村镇政府造成了正常的利息损失，应支付相应利息。宋村镇政府之诉，于法有据，本院予以支持。瑞泰宏大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文登瑞泰宏大皮草有限公司向威海市文登区宋村镇人民政府支付土地出让价款350526元，于本判决生效后十日内付清，并承担逾期付款利息（利息以350526元为基数，自2017年2月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回威海市文登区宋村镇人民政府的其他诉讼请求。（威海市文登区宋村镇人民政府指定收款账户：开户人威海市文登区宋村镇财政经管统计服务中心，开户行：中国农业银行威海宋村支行，银行帐户：15×××89）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由文登瑞泰宏大皮草有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年三月二十三日法官助理张新书记员谭洁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1538号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1150号原告：无锡市金沙田科技有限公司，统一社会信用代码91320206746848745N,住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉西路192号。法定代表人：钟祥昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀军，该公司员工。被告：甘肃省洁升环卫设施设备有限公司，统一社会信用代码91620702MA73PXHFXQ，住所地甘肃省张液市甘州区张液经开区生态科技产业园中小企业创业园3号。法定代表人：洪少振，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告无锡市金沙田科技有限公司与被告甘肃省洁升环卫设施设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金沙田科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市金沙田科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市金沙田科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3125元，由无锡市金沙田科技有限公司负担。审判员  赵新二〇二一年三月二十九日书记员  唐文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1550号原告：吴学明，男，，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××。公民身份号码：512×××××××********。被告：珠海建拓园林景观有限公司。住所地：珠海市××××××××××××之七（物业编号：凤山工业区303207）-B。统一社会信用代码：91440400MA4UNCQL7Q。法定代表人：王某1。原告吴学明诉被告珠海建拓园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吴学明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学明撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告吴学明负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  曾晓玲二〇二一年三月二十四日书 记 员  周琬澄附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执141号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 被执行人：黎明，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省江油市。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初2813号民事判决书一案，确定的由被执行人黎明向申请执行人支付代偿款45426.84元和未付保费2090.8元及违约金，迟延履行期间的债务利息，本案受理费518元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对黎明的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了黎明名下川Ｂ4××××号牌车辆，查封到期时间为2022年12月6日，因未实际扣押，无法处置。扣划了黎明名下银行存款35448.49元，收取本案执行费430元后向申请执行人支付案款35018.49元，此外未查到可供执行的财产。对黎明进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人黎明纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月17日，本案执行到位35018.49元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初2813号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。