湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1708号原告：湖北盛世昌源建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街南山综合市场******（8），统一社会信用代码914201125782937789。法定代表人：秦世昌，董事长。委托诉讼代理人：左继荣，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。被告：刘兴斌，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。原告湖北盛世昌源建设工程有限公司（以下简称盛世昌源公司）与被告刘兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员刘亮独任审理。被告刘兴斌在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院于2020年7月23日作出（2020）鄂0112民初1708号之一民事裁定，驳回了被告刘兴斌的异议。被告刘兴斌向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月10日作出（2020）鄂01民辖终XXX号民事裁定，驳回了被告刘兴斌的上诉。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告盛世昌源公司的委托诉讼代理人左继荣、被告刘兴斌的委托诉讼代理人李岳钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世昌源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金717,600元及利息26,606.02元（自2019年8月6日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年5月13日，以717,600元为基数，实际计至付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告刘兴斌经营的随州市XX建筑劳务有限公司承接了湖北省鄂北地区水资源配置工程2016年第8标段XX隧洞进口段劳务分包工程。在施工过程中，被告刘兴斌因资金困难无法支付相关费用，向原告借款用于支付工人的生活费及日常施工的器械材料费用，并口头承诺工程结算后偿还借款。从2018年5月14日开始至2019年4月30日止，被告先后向原告借款27笔，总计金额为717,600元。2019年8月该施工项目结算完毕，但被告并未向原告偿还借款。被告刘兴斌辩称，1、被告的诉讼主体不适格，案涉款项系随州XX劳务有限公司与湖北盛世昌源公司之间的劳务费纠纷，并非刘兴斌与盛世昌源之间的个人债务；2、被告与原告之间无借款事实存在，被告从未向原告借款；3、被告从未向原告出具借条，借支单是用于用人单位内部财务管理、支取、报销，被告并非是原告的员工，即使向原告借款也不会使用原告的借支单，仅凭借支单并不能证实原、被告之间存在借贷关系；4、原告向被告支付的款项，是支付湖北省鄂北地区水资源配置工程2016年第8标段XX隧洞进口段工程的劳务费，并非原告所称的借款，随州XX劳务有限公司共计向原告开具增值税发票2,800,000元，其中包括案涉款项717,600元，如果案涉款项系借款，那么被告无任何理由向原告开具发票；5、涉案工程并未完结，工程款并未完全结算。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年2月18日，刘兴斌与秦世昌（东交XX公司项目负责人）签订《劳务分项承包协议书》，约定由刘兴斌承包湖北省鄂北地区水资源配置工程2016年第8段出封江口明渠高城碾子湾段的XX隧洞的洞身开挖、初期支护、二次衬砌、型钢加工、洞碴运输等劳务，刘兴斌应在合同签订后三天内向甲方秦世昌提交履约担保人民币200,000元；乙方发生违约行为，甲方可以通过扣除履约保证金的形式追究乙方违约责任，履约担保有效期自付款之日起至本分包工程完工验收合格且工程交付业主使用之日止，合同进度完成约二分之一后，若乙方遇到经济困难，甲方可退还部分履约保证金，但不超过一半，剩下部分待工程全部完成后退还。合同签订后，刘兴斌向秦世昌转账200,000元。2018年5月14日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活借支、金额为20,000元。会计处朱某某签字、核准处赵某签字。当日，盛世昌源公司通过其中国建设银行账户转账20,000元至刘兴斌。2018年5月21日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为10,000元。当日，盛世昌源公司会计朱某某通过微信转账10,000元至李浩。2018年5月25日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为10,000元。当日，尾号0513的招商银行账户转账10,000元至刘兴斌。2018年5月30日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、金额为20,000元。当日，尾号0513的招商银行账户转账20,000元至刘兴斌。2018年6月3日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为10,000元。次日，尾号0513的招商银行账户转账10,000元至刘兴斌。2018年6月26日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为买罐车、金额为100,000元。2018年6月29日，盛世昌源公司通过其中国建设银行账户转账100,000元至刘兴斌。2018年7月11日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为借支工程款、金额为102,000元。次日，盛世昌源公司通过其中国建设银行账户转账102,000元至刘兴斌。2018年7月23日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为20,000元。当日，尾号0513的招商银行账户转账20,000元至刘兴斌。2018年7月27日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为20,000元。2018年7月30日，尾号0513的招商银行账户转账20,000元至刘兴斌。2018年8月6日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为20,000元。2018年8月9日，尾号0513的招商银行账户转账20,000元至刘兴斌。2018年8月17日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为10,000元。当日，尾号0513的招商银行账户转账10,000元至刘兴斌。2018年8月22日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为10,000元。次日，尾号0513的招商银行账户转账10,000元至刘兴斌。2018年10月16日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为30,000元。当日，盛世昌源公司通过其中国建设银行账户转账30,000元至刘兴斌。2018年12月5日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为18,000元。记账凭证借支单上铅笔手写“项目部现金自行处理”。2018年12月14日的一张借支单复印件，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为10,000元。2018年12月18日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为20,000元。当日，尾号0513的招商银行账户转账20,000元至刘兴斌。2019年2月1日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活借支、金额为35,000元。秦世昌在核准处手写“已从材料款中付出”。2019年3月26日，刘兴斌出具借支单两张，载明借支人为刘兴斌、借支事由分别为生活费和修理费油费、金额为20,000元。2019年3月28日，盛世昌源公司通过其中国建设银行账户转账20,000元至刘兴斌。2019年3月31日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为给受伤工人工资、金额为10,000元。会计处手写“已从材料款中扣除”。2019年4月4日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活借支、金额为10,000元。2019年4月10日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活借支、金额为10,000元。2019年4月10日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为柴油、材料、金额为10,000元。2019年4月19日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为柴油、金额为10,000元。2019年4月19日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为生活费、金额为10,000元。2019年4月28日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为工人受伤、金额为10,000元。2019年4月30日，刘兴斌出具借支单，载明借支人为刘兴斌、借支事由为材料费、金额为12,600元。2019年4月30日，盛世昌源公司通过其中国建设银行账户转账150,000元至刘兴斌。以上共计717,600元。盛世昌源公司系2011年8月16日成立的有限责任公司，股东为秦世昌（持股比例90%）、赵某（持股比例10%），2020年8月4日法定代表人由赵某变更为秦世昌。施工过程中，刘兴斌于2017年5月19日成立了随州市XX建筑劳务有限公司。2019年5月，《劳务分项承包协议书》的项目因故终止，2019年8月6日，武汉东交XX工程有限公司与随州市XX建筑劳务有限公司签订《最终结算及合同终止协议书》，约定劳务工程最终结算金额为1,259,992元；武汉东交XX工程有限公司分两笔向随州市XX建筑劳务有限公司付款1,259,992元，用途标注为劳务费。原告盛世昌源公司诉讼之本院，要求如诉称，因原被告分歧较大，本案调解不能。另刘兴斌向湖北省随县人民法院提起建设工程劳务合同纠纷之诉，要求秦世昌、武汉东交XX工程有限公司退还工程保证金200,000元并承担占用资金期间的利息。湖北省随县人民法院于2019年12月25日作出（2019）鄂1321民初XXXX号民事判决：武汉东交XX工程有限公司于判决生效之日起十五日内退还刘兴斌履约保证金200,000元；驳回刘兴斌的其他诉讼请求。武汉东交XX工程有限公司不服前述判决，向湖北省随州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年10月23日作出（2020）鄂13民终XXX号民事判决：撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初XXXX号民事判决；驳回刘兴斌的诉讼请求。本院认为，在建设工程的履行中，发包方通过借款的形式向施工方支付项目款的现象屡见不鲜。当采取以借款名义支付工程款时，若项目建设过程中结算出现纠纷，双方通常会对款项的性质发生争议，发包方向施工方所支付的款项究竟是属于借款还是工程款，即双方当事人对款项支付所签订的合同属于借款合同还是建设工程的一部分。首先，从原、被告提交的证据来看，被告刘兴斌从原告盛世昌源公司处领取款项，经和原告盛世昌源公司的人多次对账，故可以认定主体并不冲突；其次，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款合同的内容应当包括当事人信息、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，本案出现的均系借支单，且借支单的相关出纳、审核等处相关人员签字，不同于一般的民间借贷；第三、从支付条件和支付时间来看，如果系借款，被告刘兴斌无需出具增值税发票，显然本案诉争的款项与《劳务分项承包协议书》之间存在关联性。故本院认定本案诉争的款项虽形式采用了借支单，但款项应为支付的相关劳务款项而非借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告湖北盛世昌源建设工程有限公司坚持以借款法律关系作为请求权基础主张权利，本案不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北盛世昌源建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5,621元（系减半收取，原告湖北盛世昌源建设工程有限公司已预交），由原告湖北盛世昌源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年三月二十二日书记员 丁丽丝