广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1063号原告：李目生，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××711。被告：陈某1，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省江山市×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××219。被告：东莞森凯五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告李目生与被告陈某1、东莞森凯五金塑胶有限公司（以下简称森凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李目生到庭参加诉讼；被告陈某1、森凯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李目生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1、森凯公司向原告李目生偿还借款10,000元及逾期利息（逾期利息以10,000元为本金，按全国银行间同业同期贷款利率4倍，从2020年8月1日起计至实际清偿之日止，暂计200元）；2.判令被告陈某1、森凯公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李目生与被告陈某1系朋友关系。被告陈某1因公司资金周转不灵于2020年7月28日向原告李目生借款10,000元用于支付员工工资，并约定于2020年7月31日前还清。原告李目生以微信方式向被告陈某1支付了10,000元。但被告陈某1未按期还款，原告李目生多次催促被告陈某1、森凯公司归还，但被告陈某1、森凯公司均以各种理由拒绝，全部借款均没有偿还。为维护自身的合法权益，原告李目生向法院提起诉讼。被告陈某1、森凯公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告森凯公司系于2011年4月7日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告陈某1是被告森凯公司的法定代表人。原告李目生与被告陈某1系朋友关系。2020年7月28日，被告陈某1以需要发工资为由向原告李目生提出借款10,000元，并承诺于2021年7月31日前还款。当天，原告李目生以微信转账方式向被告陈某1支付了10,000元。双方未约定借期内利息以及逾期还款利息。后被告陈某1未偿还借款给原告李目生。原告李目生遂诉至本院，本院于2021年1月6日立案受理了本案。庭审中，原告李目生确认逾期利息按照年利率6%计算。以上事实，有原告李目生提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、转账凭证，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈某1、森凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告陈某1、森凯公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：一、被告陈某1应否向原告李目生偿还借款10,000元及支付逾期利息；二、被告森凯公司应否对案涉债务承担连带责任。关于第一个争议焦点。原告李目生与被告陈某1存在合法有效的民间借贷关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。被告陈某1向原告李目生借款10,000元的事实，有微信聊天记录、微信支付交易明细证明、转账凭证等予以证实，本院予以认定。被告陈某1没有证据证明其有返还借款本金给原告李目生，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告李目生的主张，认定被告陈某1尚欠原告李目生借款本金10,000元。原告李目生要求被告陈某1返还借款本金10,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”由于本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，应当适用该司法解释处理。该司法解释第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应当按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算逾期利息，即逾期利息以10,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月1日起计至借款还清之日止。原告李目生关于利息的诉讼请求，在上述范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。关于第二个争议焦点。虽然被告陈某1是被告森凯公司的法定代表人，但被告陈某1并未以被告森凯公司的名义向原告李目生借款，而是以个人名义借款；而且案涉借款也是转账到被告陈某1个人名下，并未转入被告森凯公司的账户，不能证明被告森凯公司收取了款项用于发放工资，故原告李目生要求被告森凯公司对案涉债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李目生返还借款本金10,000元及支付逾期利息（逾期利息以10,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月1日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告李目生要求被告东莞森凯五金塑胶有限公司对案涉债务承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告李目生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.50元（因适用简易程序结案减半收取），由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月十二日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。