wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初64号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：徐连玉，男，汉族，1965年2月2日生，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）诉被告徐连玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告人保长春市分公司的委托代理人于文健到庭参加诉讼，被告徐连玉经本院公告送达届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 人保长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐连玉向原告支付代位求偿款35234.91元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年11月25日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用2801.21元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2015年7月31日徐连玉与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计：35234.91元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2801.21元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告徐连玉请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告徐连玉未到庭，亦未曾提交答辩意见。 经审理查明，2015年7月22日，被告徐连玉向原告人保长春分公司提交了个人信用贷款保证保险投保单，人保长春分公司审核后为徐连玉出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，保单号为PRBR201522××××××××××××，保险金额为55867.27元。2015年7月31日，徐连玉与中国光大银行长春分行人民大街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，其中载明徐连玉在中国光大银行长春分行人民大街支行个人贷款50000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，贷款利率“按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5％上浮40％执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.35％”。贷款发放后，2016年8月起，徐连玉未如约履行分期还款义务，该笔贷款发生逾期，2016年8月31日至2016年11月25日期间，人保长春分公司通过其保证金账号分四笔替徐连玉共代偿剩余借款35234.91元，同日，中国光大银行长春分行人民大街支行向人保长春分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“贵公司个人贷款保证保险NO.PRBR201522××××××××××××保险单项下代偿款35234.91元已于2016年11月25日收到。本行同意接受上述赔款，并同意收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，已解决上述保单项下的全部索赔。” 本院认为，本案中原被告间存在两种法律关系，之一为基于被告的投保和原告的承保行为形成的保险合同法律关系，在该法律关系中被告负有向原告交纳保费或相关费用的义务。之二为被告没有如约向光大银行偿还借款，原告基于保险单及与光大银行间的合作关系代偿了被告尚欠光大银行的借款后，在其与被告间产生的追偿权法律关系。原告的两项诉请所依附的法律关系不同，不宜同时审理，结合原告的诉请及主张的主要事实，本院仅就第一项诉诉讼请求涉及的原告与被告之间的追偿权法律关系予以审理，原告就其与被告之间的保险合同法律关系所提出的第二项诉讼请求需另行告诉。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案事实符合该法律规范的构成要件，故徐连玉应偿还人保长春分公司代偿款35234.91元。另关于人保长春分公司提出的索要违约金的诉请，保单约定按照日千分一日计算过分高于实际损失，虽被告未参加庭审，对此亦未提出抗辩意见，但以此约定予以保护有失公平，为此本院酌定该违约金的利息标准按照相应贷款利率的1.5倍予以计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐连玉于本判决生效之日立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款35234.91及利息（利息以35234.91为基数，自2016年8月31日起计算至实际给付之日止，发生在2019年8月20日前的部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，发生在2019年8月20日之后的部分按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费751.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担55.00元，由被告徐连玉负担696.00元；公告费600.00元由被告徐连玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  崔明顺 人民陪审员  金 花 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  司谊霖
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初424号原告：唐申华，男，汉族，1977年5月15日出生，住江西省萍乡市开发区大星管理处石岭上12号，公民身份号码360××××××××××××015。被告：苏伟军，男，汉族，1978年11月5日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××319。原告唐申华与被告苏伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐申华到庭参加诉讼，被告苏伟军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐申华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息；（从起诉之日起以本金20000元为基数，按月利率1.54%计付至本息还清为止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐申华与被告苏伟军是朋友关系，2016年4月5日，被告以手头紧，需要资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金交付借款给被告。借款后，原告多次催收无果，被告至今没有归还任何借款，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告苏伟军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：苏伟军于2016年4月5日向唐申华借款20000元，并出具《借条》交唐申华收执。《借条》载明：“兹因苏伟军手头不便需要资金周转，特向唐申华借款20000元，借款日期为2016年4月5日，还款日期为2017年4月5日，特立此借条为证”。被告苏伟军在借款人处签名摁指模并附注身份证号码、电话。借款到期后，苏伟军未依约还款，唐申华追索借款未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有身份证复印件、《借条》及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏伟军向唐申华借款20000元，有苏伟军签名的《借条》予以证实，债权债务关系清楚，证据确凿，被告苏伟军未按约定日期归还借款，构成违约，现唐申华要求苏伟军归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告苏伟军出具的《借条》并未约定逾期利息，但苏伟军逾期未归还借款，导致了原告唐申华的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，苏伟军应当向唐申华支付利息（从2017年4月6日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款还清之日），唐申华主张从起诉之日起计算利息，是其对其诉讼权利的处分，本院予以准许，故被告苏伟军应当向唐申华支付利息（从2021年1月19日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。对于原告唐申华要求按月利率1.54%计付利息的诉讼请求，对超出部分不予支持。被告苏伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院根据现有证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告苏伟军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐申华归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2021年1月19日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部欠款清偿之日）；二、驳回原告唐申华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏伟军负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二一年三月十六日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1160号原告：吴文明，男，1980年3月13日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：吴国保（系吴文明父亲），住新蔡县。被告：河南金睿鑫置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道仁和大道中段南侧，社会统一信用代码：91411729MA40RDQB29。法定代表人：金华，该公司经理。原告吴文明与被告河南金睿鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文明的委托诉讼代理人吴国保、被告河南金睿鑫置业有限公司的法定代表人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品买卖合同；2被告退还原告缴纳的房款12.2302万元及42个月的利息65749.74元（42×1565.47元），合计188051.74元。事实及理由：原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2017年8月28日与被告签署商品房内部预订合同，并支付房款12.2302万元，但被告的工地只是施工到一层就没有进展了,给原告造成损失，为维护原告的合法权益，望贵院依法判决。河南金睿鑫置业有限公司辩称，合同已经于2019年4月8日解除了，之前我公司也已退还了1万元的购房款。公司同意退还购房款，但不同意支付利息。本庭经审理认定事实如下：原告吴文明于2017年8月28日与被告河南金睿鑫置业有限公司签订《商品房内部预定合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新蔡县××路与××交叉口第A座10层1005号住房，总房款40.7674万元。签订合同后，原告支付了12.2302万元。2019年3月1日，因合同目的无法实现，原告与被告协商解除房屋买卖合同，被告在原合同的下方注明“同意退房”，原告吴文明及其父亲吴国保在下方签字捺印确认。2019年4月8日，被告向原告出具证明，内容为“今欠吴国保退房款，御龙轩售楼部，保证4月25号前退完。2019.4.8御龙轩售楼部”。约定的退款期限已过，原告多次追要未果，为此诉至法院并提出上述诉求。另查明，被告已退还给原告购房款1万元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告吴文明与被告河南金睿鑫置业有限公司签订的《商品房内部预定合同》，因被告原因无法继续履行交房义务，双方协商一致同意解除合同，该协商解除合同的意见是双方的真实意思表示，本院予以确认。合同解除后，被告应当及时按约定及时向原告退还已付购房款，故原告要求被告退还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告要求的被告支付利息的主张，因双方在《商品房内部预定合同》未约定违约金或者损失的计算方式，应以已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限河南金睿鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向吴文明返还购房款11.2302万元及利息（从2019年4月26日起至实际付款之日止，以11.2302万元为本金，利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；案件受理费2031元，由河南金睿鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年三月十七日书记员  梁光明
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初822号 原告：寇某某，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍所在地五莲县，现住五莲县。 委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：寇某二，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 第三人：五莲县街头镇某村民委员会。 委托诉讼代理人：寇某三，男，系村两委干部，住。 原告寇某某与被告寇某二、第三人五莲县街头镇某村民委员会（下称阎马庄村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托诉讼代理人林志刚，被告寇某二的委托诉讼代理人张加奎，第三人阎马庄村委会的委托诉讼代理人寇某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于上的房屋归寇某某所有，宅基地使用权归寇某某；2.诉讼费用由寇某二负担。事实和理由：寇某某通过父母为其盖房的方式取得了位于阎马庄村房屋的所有权，并于1994年10月30日办理了集体土地建设用地使用证。2014年8月15日，寇某二向不动产登记部门出具虚假证明证实其买受该房屋，并办理了不动产权证书。阎马庄村委会在未调查清楚的情况下签字盖章，导致不动产登记部门登记错误。 寇某二辩称，请求依法驳回寇某某的诉讼请求。1.涉案房屋系寇某某父母出资建设；2.2002年1月份，寇某某将涉案房屋转让给案外人寇某，后寇某又将涉案房屋转让给寇某二；3.自2002年1月份至今，涉案房屋由寇某居住使用，寇某某是知情的；4.寇某某与寇某对涉案房屋自行交易，没有违反强制性法律规定。 阎马庄村委会述称，本村房屋确权是由第三方到村委会办公室，房屋所有权人携带相关证件办理，村委会没有参与，对寇某某与寇某二之间的纠纷不知情。 本院经审理认定事实如下：寇某某与案外人寇仁波、寇某系亲兄弟关系，寇某二系寇仁波之子。约1990年左右，寇某某兄弟的父亲寇玉祥建造房屋四间（东邻李月华，西邻巷，北邻寇瑞彬，南邻巷），由寇某某及其家人居住。1994年10月30日，寇某某办理了该房屋的集体土地建设用地使用证。1999年左右，寇某某及其家人搬往五莲县城居住。 2002年1月15日，寇玉祥书写“转让协议”一份，内容为“房子四间归寇锋深所有，现金伍仟贰佰捌拾元整，已还四仟元，欠壹仟贰佰捌拾元两年内付清，在场人寇玉恕，寇玉林，主户寇丰深，原房户寇丰江，证明人寇仁济”。**年12月13号，寇玉祥书写“证明”一份，内容为“四间房应归寇锋深所有”。 2014年8月份，阎马庄村委会在两份证明材料上加盖公章,其中（房屋买卖）证明内容为“原村民寇某某持有的土地使用证05-（28）-222，面积161平方米，东邻李月华，西邻巷，北邻寇瑞彬，南邻巷，地上房屋4间，于2000年3月份卖与本村村民寇某二。村委会认定买卖协议合法有效，同意办理土地使用权变更登记手续”。（农村宅基地使用权丢失）证明内容为“村民寇某二，在本村有房屋一处，获得方式为买卖，土地使用证为05-（28）-222，经查证落实该土地使用证有登记档案，因保管不善致使土地使用证丢失，我村同意办理登记手续”。寇某二出具“同意将原证书在村公示栏公告作废”。2017年，寇某二取得了涉案房屋不动产权证书。 寇某某主张，其及家人搬到县城居住后，涉案房屋一直空置，多年来没有进去过，也没有进行过管理，具体谁居住使用不知道。对寇某二陈述的涉案房屋已经转让给寇某不认可，不知道寇某怎么进去居住的。对寇玉祥书写的两份书面材料没有见过。寇某二辩称，寇某自2002年1月份受让涉案房屋后一直居住使用，后又将涉案房屋转让给寇某二，且协助办理了不动产权证书，现涉案房屋仍然由寇某居住使用。村委会陈述，涉案房屋于1997年后由寇某及家人使用，现在房屋谁使用不清楚。本院现场勘验时，涉案房屋无人居住，寇某持有该房屋钥匙。 寇某二申请的证人寇某出庭作证称，涉案房屋是父亲寇玉祥所盖，盖完后给寇某某居住。2002年前寇某某就不在此居住了，2002年1月份，寇玉祥书写转让协议出资从寇某某处购买涉案房屋给我娶媳妇用，我没有在协议上签字，寇某某签没签字不知道，购房款是寇玉祥给付寇某某的。自2002年开始，我就搬到涉案房屋居住并在此结婚，现在房屋仍然由我使用。期间寇某某没有到过涉案房屋，也没有找过我。后我将涉案房屋给寇某二，并同意将不动产权证办理到寇某二名下，相关手续是我到村委会办理的。对此，寇某某质证认为，寇某提供虚假材料将涉案房屋登记在寇某二名下，其与本案具有重大利害关系，证言不能作为定案依据，寇某认可没有在转让协议上签名，寇某某对该协议不知情。寇某二质证认为，寇某与双方均系近亲属，其证实寇某某已从涉案房屋搬出20余年，从未到过涉案房屋处，也未向任何人主张过权利；转让协议系寇玉祥书写，协议内容载明已给付寇某某购房款4000元，协议所用的纸质材料及内容均不可复制，真实合法有效。村委会表示对证人陈述内容不清楚。 寇玉祥、寇玉恕，寇玉林均已经去世，本院对“转让协议”上注明的证明人寇仁济进行调查，其陈述转让协议是寇玉祥书写的，其在证明人处签的字；涉案房屋是寇玉祥盖的，盖完后由寇某某住着，住了几年后又让寇某住。寇玉祥书写转让协议时，寇某某和寇某不在现场，现在房屋由寇某使用。对此，寇某某质证认为，寇仁济证明协议出具时寇某某、寇某不在现场，无法证明寇某某对此认可或知情，更无法证明寇玉祥对涉案房屋具有处分权，寇仁济陈述现在房屋由寇某某使用不属实，涉案房屋已经多年无人居住，即使寇某曾在此居住过，也不能证实其具有所有权。寇某二质证认为，对该证人的身份信息无异议，涉案房屋转让寇某时，其系在场见证人，并签字确认；证人证实涉案房屋是由寇某某父母建设，由寇某某居住使用，后寇某某搬出，转让给寇某，现由寇某使用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，寇某某主张涉案房屋归其所有，提供1994年办理的集体土地建设用地使用证以及2014年涉案房屋办理不动产权证档案材料一宗予以证实。寇某二辩称涉案房屋系从寇某处受让，提供寇玉祥出具的书面材料两份、不动产权证书一份，本院综合双方提供的证据认为，寇某二提供的书面材料与寇某证人证言，寇仁济的调查笔录内容相一致，能够证实寇玉祥从寇某某处购回涉案房屋给寇某居住使用，这与当地农村由父母为儿子结婚盖房的风俗习惯相一致；寇某某与寇某系亲兄弟关系，且其居住地在县城，与涉案房屋距离并不遥远，应当知道涉案房屋的居住使用情况；寇某某主张涉案房屋系其所有，但自1999年至今从未到过涉案房屋，也未主张过相关权利，不符合日常生活常理。故对寇某某的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告寇某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二一年三月三十日 法官助理李晓 书记员房鑫
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初492号原告：赵文涛，男，1946年9月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：李印龙，男，1963年10月6日出生，住南丰县。原告赵文涛与被告李印龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文涛及其委托诉讼代理人胡璟到庭参加诉讼，被告李印龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款肆拾万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月1日向原告借款肆拾万元整，借款时未明确约定还款时间，后原告找到被告要求被告还款未果，原告无奈诉至法院。被告李印龙未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告李印龙因资金周转分四次向原告赵文涛借款共计400000元，并于2017年9月1日向原告出具借条一张，主要载明：“今借到赵文涛借款人民币肆拾万元整（￥400000元），年息按百分之十计（10%）。满年结清”。借款交付后，被告未归还本金，仅支付了利息10500元。以上事实有原告举证的借条在案为凭，结合原告当庭陈述，可以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李印龙向原告赵文涛借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。双方虽未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。借条明确载明了年息10%，原告主张被告支付了10500元为利息，本院予以采信。现原告仅要求被告归还借款本金400000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李印龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李印龙于本判决生效之日起五日内偿还原告赵文涛借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李印龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年三月二十五日书记员  涂倩
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执636号 本院受理的申请执行人王广存与被执行人王新明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为50000元。 本院在执行过程中，被执行人王新明与申请执行人王广存进行了协商，申请执行人同意被执行人王新明一次性支付40000元了结本案，现被执行人王新明已履行付款40000元并缴纳了本案执行费650元，对于本案余款申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民初2171号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执636号申请执行人王广存与被执行人王新明提供劳务者受害责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5066号之一原告：刘锋，男，1975年8月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：肥城昕亿环卫设备有限公司，住所肥城市新城工业三路**，统一社会信用代码9137098356770552X9。法定代表人：乔善友，职务经理。委托诉讼代理人：谢庆祥，男，1970年12月16日出生，汉族，住，住肥城市该公司员工。被告：肥城市孙伯镇人民政府，住，住所肥城市孙伯镇孙伯街/div>法定代表人：董振，职务镇长委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。原告刘锋与被告肥城昕亿环卫设备有限公司、肥城市孙伯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。案件受理费525元，由原告刘锋负担。审 判 长  宗少华人民陪审员  曹英珍人民陪审员  陈晓霞二〇二一年三月二十六日法官助理鲍梅梅书记员王敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保137号申请人：黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码：913606815584810428，住所地江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆。被申请人：周某花，女，1967年5月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司与被申请人周某花物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某花名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某花名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费70元，由申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十六日书记员  倪 星
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初997号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室，统一社会信用代码：913303007258341XG。 法定代表人：周涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:冯笑明,男,1959年9月5日出生，汉族,住温州市鹿城区。 被告:杨少萍,女,1965年1月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告冯笑明、杨少萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月二十二日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624财保1号申请人：溧阳市中鼎饲料机械厂，经营场所：溧阳市溧城镇上阁楼村委前太山村34号，统一社会信用代码：320481600518281。经营者：陶富保，男，汉族，1963年9月16日出生，住江苏省溧阳市。委托代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被申请人：岳阳市龙舟饲料有限公司，住所地：湘阴县石塘乡高山村，统一社会信用代码：91430624673564150T。法定代表人：黄小伟，该公司执行董事。申请人溧阳市中鼎饲料机械厂于2021年1月11日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人价值人民币3万元的银行存款或者查封、扣押等值人民币的其他财产。2021年1月15日，常州仲裁委员将（2021）常仲字第0010号《常州仲裁委员会提交财产保全函》及《常州仲裁委员会财产保全审查意见书》提交本院。2021年2月9日，天安财产保险股份有限公司为申请人溧阳市中鼎饲料机械厂此次财产保全提供担保，并出具《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人溧阳市中鼎饲料机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人岳阳市龙舟饲料有限公司共计人民币30,000元的银行存款或相应价值数额的其他财产。案件申请费320元，由申请人溧阳市中鼎饲料机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋利娟二〇二一年三月一日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初37号原告：苗某某，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：20132012年2月1日至2013年3月27日间，被告李某某因个人债务到期未还，致使私家车被扣，急需借款向他人偿还债务为由，先后两次共向原告借款100000元，约定月利息2.5分，并由被告出具借据交由原告收执。后原告多次向被告催要借款，被告均以暂时没钱推拖拒还。原告认为，原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确理应受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借据两支，证明被告李某某于2012年2月1日向原告借款50000元，于2013年3月27日再次向原告借款50000元，两笔借款均约定月利率25‰的事实。被告李某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经与被告李某某电话核实，其认可本案借款的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年2月1日，被告李某某向原告借款50000元，2013年3月27日，被告李某某再次向原告借款50000元，两笔借款均约定月利率25‰。后原告多次向被告催要未果，遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告苗某某与被告李某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告苗某某履行了出借义务，被告李某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任，故对原告合理诉求予以支持。原、被告双方约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条（法释〔2020〕17号）的规定，应予调整。依据上述规定，2012年2月1日借款50000元从借款之日即2012年2月1日至2020年8月19日期间的利息计算标准适用当时司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号），据此规定，案涉两笔借款分别从2012年2月1日至2020年8月19日期间的利息按双方约定的月利率20‰计算，从2013年3月27日至2020年8月19日期间的利息按双方约定的月利率20‰计算。从2020年8月20日至债务履行完毕之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4﹪。被告李某某经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条（法释〔2020〕17号）规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款本金50000元及利息（从2012年2月1日起按月利率20‰算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4﹪算至债务履行完毕之日止）。二、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款本金50000元及利息（从2013年3月27日起按月利率20‰算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4﹪算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇二一年三月二十五日                              书  记  员  贾艳林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初720号申请人：苏某，男，1962年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：吴某，女，1970年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院受理苏某与吴某离婚后财产纠纷一案后，苏某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结吴某银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并为此提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院认为，苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二一年三月十一日书记员 钟圆媛
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执82号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：黄媛，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人黄媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 朱凯宁
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初63号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人安先权，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。因犯盗窃罪于2015年9月被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因扒窃于2012年1月被行政拘留十五日；因吸食毒品，分别于2011年2月、2012年2月、2017年6月被行政拘留和强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被抓获；于2020年10月22日被刑事拘留；同年11月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被告人王小平，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被抓获；于2020年10月22日被刑事拘留；于同年11月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人陈勇，四川果城律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4802号起诉书指控被告人安先权、王小平犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人安先权、王小平及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日12时许，被告人安先权电话邀约被告人王小平一起出来找钱（偷东西），二人窜至南充市顺庆区涪江路5号天府银行人行横道处，由王小平遮挡掩护、安先权用左手淘包的方式从被害人王某上衣外套左边衣兜里扒窃华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ型手机一部，随后安先权、王小平逃离现场。在南充市顺庆区××巷××号××楼小区门口由王小平打电话给名叫张某的收二手手机的男子，将他们盗来的手机以人民币4200现金人民币卖给张某，两人各分得账款2100元。案发后张某追回了该被盗手机并由侦查机关扣押。到案后，安先权对盗窃事实供认不讳、自愿认罪认罚；王小平辩解自己没有参与盗窃，只是约起一起去买衣服。经南充市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币2833元。 公诉机关认为被告人安先权、王小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安先权系累犯、有吸食毒品的劣迹。被告人安先权、王小平自愿认罪认罚。建议对被告人安先权判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，退赔张某损失2100元；对被告人安小平判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，退赔张某损失2100元。提请依法判决。 同时查明，被告人安先权因犯盗窃罪于2015年9月被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因扒窃分别于2012年1月被行政拘留；因吸食毒品，分别于2011年2月、2012年2月、2017年6月被行政拘留和强制戒毒。被告人王小平所在村委会出具证明，证明其平时表现良好，愿意对其进行社区矫正；其家属代其缴纳4200元违法所得在本院案款账户。 上述事实，被告人安先权、王小平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人基本情况及户籍证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，监控视频资料，现场勘验笔录，证明，价格鉴定意见，吸毒现场检测报告书，通话清单，被害人王某的陈述，证人张某的证言，社区证明，案款缴纳单，被告人安先权、王小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人安先权、王小平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人安先权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其有扒窃、吸毒的劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王小平在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应当从轻处罚；被告人王小平的家属代其缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人安先权、王小平当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。 据此，根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，本院决定对被告人王小平适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十七条,第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条地二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安先权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  郑 芹 二〇二一年三月一日 书 记 员  张 兰
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执158号本院执行的申请执行人迟玉环与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的925元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终882号 上诉人(原审被告)：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。 负责人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：茌平县祥瑞渣土运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平区温陈街道办事处史东村。 法定代表人：张兴明，总经理。 委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。 上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人茌平县祥瑞渣土运输有限公司合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中禛交通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中禛交通运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费351元减半收取175.5元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年三月三日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执341号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人李文秀，女，汉族，1968年1月23日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李文秀金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执341号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2622号之一申请执行人贾雪萍，女，汉族。被执行人西安浩华置业有限公司申请执行人贾雪萍与被执行人西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10361号民事判决已经发生法律效力，申请执行人贾雪萍向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为11076.25元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执98号 申请执行人：程功祥，男，1983年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人：李金金，女，1982年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 申请人程功祥、李金金与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖小燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初168号原告：黄永丽，女委托代理人：缪成君，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：李文龙，男原告黄永丽与被告李文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永丽及其委托诉讼代理人缪成君到庭参加诉讼。被告李文龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10万元并承担利息（按本金10万元为基数，自2021年1月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子认识多年，进而与被告相识。2020年1月6日，被告以急需资金买房为由向原告借款10万元，时被告出具借条一份，并指定将款项汇至其母亲李和芳的账户内。2020年1月7日，原告将10万元款项汇至上述指定账户内。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告李文龙未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2020年1月6日向原告出具的金额为10万元的借条（载明：“今借到黄永丽现金人民币拾万元整用于购买房屋款项。农业：6228483428097599971李和芳”）、中国农业银行转账汇款回执等证据。根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：2020年1月6日，被告出具借条向原告借款10万元，并指定汇款至李和芳的账户内。2020年1月7日，原告汇款10万元至上述账户内。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及举证，可以认定2020年1月被告向原告借款10万元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告现要求被告立即归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，因双方借条中并未约定利率标准，故逾期利息只能自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄永丽借款10万元及利息（按本金10万元为基数，自2021年1月6日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元减半收取1150元，由被告李文龙负担（原告已交纳的1150元诉讼费由本院退回，被告于判决生效后十日内向本院交纳诉讼费1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年三月二十六日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执456号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：江涛，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵胜华，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人江涛、赵胜华金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初766号民事判决书发生法律效力后，被执行人江涛、赵胜华未自动履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日申请执行，本院于同年3月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江涛、赵胜华的银行存款（或其他合法收入）680000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封赵胜华所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路45号1幢1-9-3房屋（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年三月二十三日法官助理张政书记员刘长宏
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢79号 申请执行人：刘仲华，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：李丝敏，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：周崇兰，女，1963年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人刘仲华与被执行人李丝敏、周崇兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6945号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李丝敏、周崇兰于本判决生效之日起5日内向申请执行人刘仲华清偿借款本金376250元及利息（利息以376250元为基数从2017年10月12起按每月2%计至还清日止）；二、被执行人李丝敏、周崇兰于本判决生效之日起5日内向申请执行人刘仲华支付律师代理费20000元；三、驳回申请执行人刘仲华的其他诉讼请求。案件受理费4411元，由申请执行人刘仲华负担262元，被执行人李丝敏、周崇兰负担4149元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李丝敏名下有部分存款，本院依法扣划被执行人其银行存款11174.26元，该款项本院拟依法全部退付申请执行人刘仲华。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案依法告知申请执行人本案的执行情况，其未能提供其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢79号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年三月二十六日 书记员  李志远
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1688号原告：吴国梅，女，1954年10月19日出生，住宿迁市经济开发区。原告：蔡将，男，1981年5月27日出生，住址同上。原告：蔡宏兵，女，1980年3月17日出生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：赵吴腾，男，1999年2月18日出生，住宿迁市经济开发区三棵树乡三树居委会吴宅组**，现住宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住，住所地宿迁市发展大道**/div>负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：管静，该公司员工。原告吴国梅、蔡将、蔡宏兵诉被告赵吴腾、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌人保财险）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国梅、蔡将及三原告委托诉讼代理人卢秋林、被告赵吴腾、被告南昌人保财险委托诉讼代理人马保军、被告宿迁人寿财险委托诉讼代理人管静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计496135元（死亡赔偿金837936元、丧葬费49335元、精神损害抚慰金50000元、亲人处理丧葬事宜误工费5000元）2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年4月20日19时10分许，在宿迁市区交叉口处，蔡某启驾驶普通二轮摩托车沿人民大道由北向南行驶，与沿上海了由西向东行驶赵吴腾驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，至双方车辆受损、蔡某启当场死亡。事故经交警部门处理，出具道路交通事故证明，认定事故成因无法查清。赵吴腾驾驶车辆在南昌人保财险、宿迁人寿财险投保了保险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵吴腾辩称：我是机动车正常行驶，死者闯红灯撞到我的车上导致死亡的，我不承担事故责任。我垫付了丧葬费30000元。被告南昌人保财险辩称：同意赵吴腾的答辩意见，赵吴腾正常行驶，无违法行为，全部过错由于死者闯红灯造成，赵吴腾不承担事故责任。赵吴腾驾驶机动车在我司投保交强险，根据法律规定及保险合同约定，我司仅在交强险无责死亡伤残限额11000元承担赔付责任。原告主张各项损失，应根据原告举证及法律规定依法计算。诉讼费我司不承担。原告主张精神抚慰金过高，最高不超过20000元，处理丧葬事宜误工费不是民法典规定的赔偿项目，不应得到支持。被告宿迁人寿财险辩称：同赵吴腾与南昌人保财险答辩意见。我司在出险后支付吴国梅车辆损失72500元，因吴国梅在本次事故中不承担责任，该项损失应由原告进行返还。原告起诉赔偿标准不认可，死亡赔偿金标准应按照52460元每年计算，丧葬费43295元，精神抚慰金我司不认可，处理人员误工费丧葬费最高3000元。经本院审理查明：2020年4月20日19时10分许，在宿迁市区交叉口处，蔡某启驾驶普通二轮摩托车沿人民大道由北向南行驶，与沿上海路由西向东行驶赵吴腾驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，至双方车辆受损、蔡某启当场死亡。事故发生后，赵吴腾向三原告支付30000元。赵吴腾驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车登记在吴国增名下，其为该车在南昌人保财险投保了交强险，在宿迁人寿财险投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。蔡某启驾驶的苏Ｎ×××**号二轮摩托车强制报废期止2015年11月19日。另查明，蔡某启与吴国梅系夫妻关系，二人育有一女一子，女蔡宏兵，子蔡将。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故成因无法查明，事故发生地为十字路口，赵吴腾驾驶车辆在道路上行驶未尽到注意义务室导致事故发生的部分原因，蔡某启驾驶报废机动车在道路上行驶疏于观察亦是导致事故发生的部分原因，根据双方车辆性质，三原告的合理损失，由南昌人保财险在交强险范围内优先赔偿，超出部分，由宿迁人寿财险承担50%的赔偿责任。宿迁人寿财险要求其为赵吴腾车辆支付72500元车辆修理费用一并处理，未能与三原告达成有一致意见，该部分宿迁人寿财险应另案主张。关于三原告的合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金837936元[（24657+5703）×1.84×15];2.丧葬费，本院支持49334.5元；3.精神损害抚慰金，本院酌定20000元；4.亲属处理丧葬事宜误工费，本院酌定3000元。上述损失合计910270.5元，由南昌人保财险赔偿110000元，剩余800270.5元，由宿迁人寿财险赔偿400135.25元（800270.5×50%）。赵吴腾向三原告支付30000元，由南昌人保财险在赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告吴国梅、蔡将、蔡宏兵80000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告吴国梅、蔡将、蔡宏兵400135.25元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日十日内返还被告赵吴腾30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告赵吴腾负担720元，由原告吴国梅、蔡将、蔡宏兵负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年三月九日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执690号 申请人：王菲，女，1990年08月20日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住肥西县上派镇中国中部花木城**。 法定代表人：周健。 申请执行人王菲与被执行人合肥众美乐装饰有限公司劳动争议案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】舒劳人仲案字208号仲裁裁决文书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥众美乐装饰有限公司银行存款人民币13000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二一年三月三日 法官助理王维东 书记员蒋鹏程
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初429号原告：靖江市中宇消防器材有限公司，统一社会信用代码913212827370529058，住所地江苏省靖江市靖城江平路**。法定代表人：唐玉林，董事长。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被告：王海，男，1975年10月6日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告靖江市中宇消防器材有限公司与被告王海为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾明松到庭参加诉讼。被告王海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款167719元，并承担逾期付款利息（按167719元为基数，从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年2月12日前，被告多次向原告购买消防涂料，双方没有签订书面合同。2018年3月30日，被告向原告出具对账清单，确认被告共结欠原告货款174407元，并承诺在当年6月底前付清,然被告届期并未付清，仅于2019年2月支付原告6688元，余款167719元经原告一直催要至今未付。原告认为，被告承诺在2018年6月底付清，但是被告并没有支付，属于逾期支付，造成原告利息损失，被告应当按照法律相关规定支付逾期付款利息。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月12日，原告制作对账单一份，载明截止2018年3月12日，被告欠原告174407元。被告在对账单上签名并承诺同年6月底支付。届期，原告索要未果，致起讼争。上述事实有原告提交的对账单及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，可以确认被告王海欠原告靖江市中宇消防器材有限公司货款167719元的事实成立。被告未依约给付货款，原告主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失计算标准，经本院释明，原告坚持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，于法无悖，本院亦予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市中宇消防器材有限公司货款167719元，并承担逾期付款利息（按实欠货款本金为基数，从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元减半收取2027元，由被告王海负担（此款原告已垫支，被告王海在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌达二〇二一年三月二十六日书记员  朱琴附：429案引用法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1078号 原告：薛庆忠，男，1995年1月29日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘秀、郭兴业，均系山东强将律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张木栋，男，1995年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告薛庆忠与被告张木栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。薛庆忠及其委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼，张木栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛庆忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款82650元并支付违约金(自2020年1月1日，以82650元为基数按照每月5%计算至实际给付之日)；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告租用原告吊车用于济南市历城区雪山片区韩仓河东A-1地块工程使用。经双方结算共计使用1551小时，按照每小时150元计算，总计租赁费232650元。截至原告起诉之日，被告总计支付租赁费15万元，尚欠82650元未支付。根据被告于2019年9月11日出具的欠条记载，2020年1月1日前未足额付款，自愿每月支付5%违约金。原告为维护自身权益，诉至法院。 张木栋（缺席）未答辩。 经审理本院认定如下事实：薛庆忠系从事汽车吊车出租业务的个人，张木栋从事建筑施工需对外租用汽车吊车，双方因汽车吊车租赁发生业务关系，张木栋在韩仓河东A-1地块进行施工时租用薛庆忠汽车吊车6辆。2019年9月11日，张木栋为薛庆忠出具欠条一份，载明：租赁25吨汽车吊6辆，使用1551小时，每小时租赁费用150元，共计232650元。6月26日前已支付10万元，承诺9月底前支付一部分，剩余款项于2019年（实际为2020年）元旦之前陆续结清。如不按时付款，承诺每月支付5%的违约金。张木栋在欠款人处签字并加盖手印。张木栋出具欠条后，分别于2019年10月8日向薛庆忠微信转账1万元、2020年1月20日微信转账4万元，剩余租赁费用82650元经薛庆忠多次催要，张木栋均未履行付款义务，薛庆忠索要未果，诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，张木栋租赁薛庆忠所有的汽车吊车设备，双方对设备数量及单价均明确协商一致，张木栋在设备租赁完毕后为薛庆忠出具欠条，并在欠条中承诺付款的方式及期限，张木栋理应按照欠条约定及时足额向薛庆忠支付剩余租赁费用，久拖不付、构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对薛庆忠要求张木栋支付汽车吊车设备剩余租赁费的诉讼请求，本院予以支持。薛庆忠主张的违约金，该标准违反法律法规的强制性规定，本院对该标准不予支持。根据薛庆忠陈述的其实际损失，本院按贷款市场报价利率标准予以支持。张木栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张木栋于本判决生效之日起十日内支付薛庆忠汽车吊车设备租赁费82650元； 二、限张木栋于本判决生效之日起十日内支付薛庆忠逾期付款违约金（以82650元为基数，自2020年1月1日计算至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回薛庆忠的其他诉讼请求。 案件受理费933元，由张木栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋秀玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执429号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：倪广喻，男，1981年8月30日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘艳萍，女，1983年11月3日生,汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：胡安萍，男，1974年5月24日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人倪广喻、刘艳萍、胡安萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人倪广喻、刘艳萍、胡安萍名下银行存款1463237.93元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  张晴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1074号 原告:汤元红,女,1996年10月8日生，汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方玲，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告:武丽，女，1981年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,现住址：六安市金安区。 原告汤元红与被告武丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告汤元红委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼，被告武丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汤元红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款13977元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年原告在被告处上班，月工资2800元，原告在被告处上班期间，被告经常拖欠工资，被告武丽于2016年5月31日出具欠条，拖欠原告工资款16477元，后支付了2500元，被告又于2020年8月2日重新出具欠条，剩余工资款13977元至今未还，原告多次催要无果，为维护其合法权益，诉至法院,望判如所愿。 被告武丽未予答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告汤元红围绕诉讼请求依法提交了两张欠条、微信转账记录的证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告汤元红在被告武丽处上班，2013年5月31日，被告武丽因拖欠工资向原告出具欠条，载明：“今欠汤元红工资款：壹万陆仟四佰柒柒元整（￥：16477）预计到2016年底还清。”后被告武丽于2017年11月27日通过微信向原告汤元红还款1500元，截止2020年8月2日被告共计还款2500元，经双方结算被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠汤元红工资￥：13977元整，预计在2020年10月开始陆续还款。欠款人武丽，身份证3424011981××××××××，日期2020年8月2日。”该款经原告汤元红多次催要未果，原告诉讼至本院，请求判如所请。 另查明，本院在庭后拨打被告武丽电话，其陈述所欠工资款13977元是事实，因资金周转困难，同意分期偿还。 本院认为，债务应当清偿。经原、被告结算，被告尚欠原告汤元红劳务款13977元，事实清楚，证据充分，该款经原告多次催要未果，被告已构成违约，现原告诉请被告武丽支付劳务款13977元，于法有据，本院予以支持。因被告武丽未参加本院庭审，亦未提交证据，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武丽于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汤元红劳务款13977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告武丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2919号 原告：绍兴柯桥滨海博诚机电设备经营部，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区宝兴花园**楼**，统一社会信用代码92330621MA2FAUMG1Y。 经营者：张伟，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴泓钰印染有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村社会信用代码91330621717683080Q。 法定代表人：尹金祥。 委托诉讼代理人：徐明刚、周俊妤，浙江越光律师事务所律师。 原告绍兴柯桥滨海博诚机电设备经营部诉被告绍兴泓钰印染有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告绍兴柯桥滨海博诚机电设备经营部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥滨海博诚机电设备经营部撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年三月三十日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2318号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:徐自强，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告徐自强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初221号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人杨洪祥，男，1960年4月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人杨洪祥犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人杨洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2021年1月15日14时许，被告人杨洪祥趁无人之际，采用装车搬运的方式分三次窃得被害人杨某存放于绍兴市越城区沥海街道新联村渡口塘路斜坡处的合金钢丝网兜若干。 2.2021年1月16日7时许，被告人杨洪祥采用上述方式，窃得被害人杨某放于上述地点的合金钢丝网兜若干。 综上，被告人杨洪祥盗窃所得合金钢丝网兜共计价值人民币29670元。 2021年3月2日17时许，被告人杨洪祥经电话传唤主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿谅解。 公诉机关认为，被告人杨洪祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洪祥在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；已赔偿谅解，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨洪祥有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人杨洪祥的供述、被害人杨某的陈述、证人吴某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、称量及取样笔录、照片、监控及称重视频、价格认定结论书、接受证据清单、谅解书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。 被告人杨洪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨洪祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨洪祥犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人杨洪祥系初犯，涉案赃物已折价退赔，并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情况及被告人杨洪祥到案后的悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王加琪 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢125号之二被执行人：朱国林，男，汉族，1955年05月15日生。居民身份证号码，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国林在中国银行账户内存款港币16945.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二一年三月一日书记员 杨韶康
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保683号申请执行人：时传彬，男，1967年4月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王昆，男，1977年8月25日出生，汉族，住肥城市。本院审理的时传彬与王昆民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4105号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对王昆的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结王昆名下银行存款15000或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 栋二〇二一年三月十五日书记员 王文娜
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0205民特3号申请人谢王强，男，住长沙市芙蓉区，被申请人谢必友，男，住湖北省黄石市铁山区，申请人谢王强申请认定被申请人谢必友无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢王强向本院提出申请请求：一、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；二、请求依法指定由申请人作为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人今年85岁，配偶即申请人母亲王仕银已于10年前去世，申请人与谢咏梅为被申请人与王仕银之子女。被申请人因年迈多病，虽经申请人及姐姐谢咏梅悉心照料、看病就医，仍然言语不能，不能行走，长期卧床。2021年1月以来一直在武汉大学中南医院住院治疗，医院诊断被申请人为吸入性××、阿尔茨海默病性痴呆、脑梗死。且生活不能自理，完全性失语，神志不清。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据《民法典》第28条规定，申请人具备监护人的资格。为了保护被申请人的民事权利，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，谢必友登记户籍湖北省建始县，谢王强与谢必友为父子关系。申请人称被申请人因年迈多病，虽经申请人及姐姐谢咏梅悉心照料、看病就医，仍然言语不能，不能行走，长期卧床。2021年1月以来一直在武汉大学中南医院住院治疗，医院诊断被申请人为吸入性××、阿尔茨海默病性痴呆、脑梗死且生活不能自理，完全性失语，神志不清，根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。但申请人未向本庭提交相关司法鉴定报告书，经本庭向申请人谢王强释明，申请人同意自行委托司法鉴定机构对被申请人进行司法鉴定后再向本院提起申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”之规定，谢王强申请宣告谢必友为无民事行为能力的公民，应提供相应的鉴定意见佐证。现其经本院释明，申请人同意自行委托司法鉴定机构对被申请人进行司法鉴定后再向本院提起申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因谢必友未经鉴定确认其精神状态，故对谢王强认定谢必友存在完全不能辨认自己行为的主张，依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，对谢王强申请谢必友为无民事行为能力的公民，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：驳回申请人谢王强的申请。本判决为终审判决。审判员  祝清二〇二一年三月十八日法官助理朱梓书记员朱颖
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初622号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。统一社会信用代码：91330303778297626J。 负责人：蔡海宇。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司员工。 被告：张兵，男，1978年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：赵佩佩，女，1980年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：应周杰，男，1977年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告张兵、赵佩佩、应周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2021年3月15日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。 本案受理费11590元，减半收取5795元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年三月十五日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初68号原告：董伟，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：邵文臣，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。原告董伟与被告邵文臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告董伟到庭参加诉讼，被告邵文臣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵文臣立即给付借款2万元及自2018年10月1日起至履行之日止以2万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息；2.诉讼费用由被告邵文臣负担。诉讼过程中，原告董伟变更第1项诉讼请求为：要求被告邵文臣立即给付借款2万元,并自2019年3月2日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月12日，被告邵文臣以做生意缺少资金为由向原告董伟借款5万元。原告董伟于2018年10月14日以银行转账的方式将借款交付给被告邵文臣。2018年底,被告邵文臣偿还借款1万元。2019年初,被告邵文臣就该借款为原告董伟出具载明借款金额为4万元的借据一份，约定该款于2019年3月1日前偿还。出具借据后，被告邵文臣偿还原告董伟借款2万元,余款被告邵文臣未予给付。被告邵文臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月12日，被告邵文臣以做生意缺少资金为由向原告董伟借款5万元。原告董伟于2018年10月14日以银行转账的方式将借款交付给被告邵文臣。2018年底,被告邵文臣偿还借款1万元。2019年初,被告邵文臣就该借款为原告董伟出具载明借款金额为4万元的借据一份，约定该款于2019年3月1日前偿还,未约定借款利息。出具借据后，被告邵文臣偿还原告董伟借款2万元,余款被告邵文臣未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告邵文臣向原告董伟借款及约定借款期限的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告董伟陈述的事实相互印证，被告邵文臣未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵文臣向原告董伟借款5万元,尚欠借款2万元的事实清楚，原告董伟已按照约定向被告邵文臣提供借款，被告邵文臣应当按照约定归还足额借款，被告邵文臣未按照约定履行返还足额借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。因被告邵文臣违约,原告董伟有权向被告邵文臣主张逾期付款的违约责任。原告董伟当庭变更请求，减轻被告邵文臣负担，系原告董伟自行处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告董伟要求被告邵文臣立即偿还借款2万元，并自2019年3月2日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵文臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告董伟借款2万元，并自2019年3月2日起至履行之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由被告邵文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年三月十一日书记员 白婉融
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6550号申请人：平安国际融资租赁有限公司。法定代表人：王志良。被申请人：山西爱华迪清洁剂销售有限公司。法定代表人：朱洪文。被申请人：朱洪文。被申请人：刘艳秀。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人山西爱华迪清洁剂销售有限公司、朱洪文、刘艳秀融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西爱华迪清洁剂销售有限公司、朱洪文、刘艳秀名下银行存款共计182700元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西爱华迪清洁剂销售有限公司、朱洪文、刘艳秀名下银行存款共计182700元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费1433.5元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二一年三月十一日书记员  张 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4610号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 被告：张俊，男，1987年9月25日出生，汉族，住内蒙古。 被告：高志勇，男，1987年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张俊、高志勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张俊、高志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张俊偿还腾铭公司代偿款205708.01元及违约金41141.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计246849.61元；2.判令高志勇承担连带清偿责任；3.判令张俊、高志勇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，张俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且高志勇作为反担保人。在合同签订后，张俊、高志勇并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款205708.01元。腾铭公司多次与张俊、高志勇沟通协商，要求其偿还代偿款，张俊至今未返还腾铭公司支付的代偿款，高志勇也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 张俊、高志勇未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，张俊、高志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 张俊与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定：张俊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为179000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，每期偿还金额为5439元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月6日，腾铭公司与张俊、高志勇签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张俊前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张俊未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张俊应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因张俊未按时向发卡银行偿还分期款，张俊应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张俊贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担服务合同》附件《反担保函》中，高志勇作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部职务履行期届满后三年。” 上述合同签订后，工行东大支行向张俊发放了信用卡，但张俊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张俊向工行东大支行共计偿还205708.01元，承担了合同项下的保证责任。张俊、高志勇至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张俊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张俊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张俊追偿。故对于腾铭公司主张张俊支付代偿款205708.01元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张俊未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故张俊还应支付违约金41141.60元（205708.01×20%）。因高志勇自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张俊的上述还款义务，高志勇应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张俊进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款205708.01元和违约金41141.60元； 二、被告高志勇就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告高志勇承担连带清偿责任之后，有权向被告张俊进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告张俊、高志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执274号申请执行人：宋尽辉、男，汉族，1984年1月30日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：姚玉新，女，汉族，1983年2月15日出生，住址同上。被执行人：范孟山，男，汉族，1990年6月5日出生，住卫辉市。被执行人：范庆，男，汉族，1954年12月9日出生，住卫辉市。本院在执行宋尽辉、姚玉新与范孟山、范庆买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月25日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2021)豫0781执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月二十六日书记员  宋志阳
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初98号 原告：许木之，男，1952年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：冠县雅捷客运有限公司，住所地冠县开发区冉子路北。 法定代表人：李**，总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1305。 主要负责人：孙吉礼，总经理助理。 委托诉讼代理人：郝文涛。 原告许木之与被告冠县雅捷客运有限公司（以下简称雅捷公司）、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许木之的委托诉讼代理人杨士安、被告保险公司的委托诉讼代理人郝文涛到庭参加了诉讼。被告雅捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许木之向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计73925.24元。事实和理由：2020年5月2日9时许，被告许荣之驾驶鲁ＰＦ××××号大型客车，沿堠码路由东向西行驶至甘官屯街西头路口时，与由北向南左转弯许木之骑的自行车相撞，致许木之受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，许荣之承担事故的同等责任。许荣之驾驶车车主为被告雅捷公司，该车在被告保险公司投保有交强险。 被告保险公司辩称，许荣之驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。保险公司在同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费等间接损失。 被告雅捷公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日9时许，许荣之驾驶鲁ＰＦ××××号大型客车，沿堠码路由东向西行驶至甘官屯街西头路口时，与骑自行车由北向南左转弯的许木之相撞，致许木之受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，许荣之和许木之分别承担事故的同等责任。 原告许木之受伤后，在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费22293.38元。上述费用已经本院(2020)鲁1525民初5536号民事判决予以处理。除上述费用外，原告许木之另支出检查费930元。 经原告申请，本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年12月15日对原告许木之伤情作出鉴定：许木之交通事故致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；许木之出院后误工时间拟为100日；出院后护理时间拟为45日，住院期间护理人数拟为2人；内固定物取出术费用预计10000元左右；二次手术期间误工时间拟为30日，护理时间拟为20日；营养期限拟为20日。原告许木之为此支出鉴定费3200元。 鲁ＰＦ××××号大型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＦ××××号大型客车投保有交强险的前提下，对原告许木之因涉案事故所致损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告许木之超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁ＰＦ××××号大型客车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁ＰＦ××××号大型客车一方承担百分之七十的赔偿责任为宜。原告许木之的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。但对于原告许木之主张的定残之后的误工费损失，本院不予支持。原告许木之主张的精神损害抚慰金、交通费损失过高，本院酌情予以认定。原告许木之主张的其他诉讼请求，本院在法律规定范围内依法予以支持。综上，原告许木之的损失项目及数额为：医疗费930元、营养费30×20＝600元、误工费82.42×（100＋15）×60%＝5686.98元、护理费（15＋15＋45＋20）×82.42＝7829.9元、残疾赔偿金42329×12×10%＝50794.8元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费3200元，以上共计70541.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许木之包括精神损害抚慰金在内的损失65811.68元； 二、被告冠县雅捷客运有限公司赔偿原告许木之3311元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告许木之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告雅捷公司负担764元，由原告许木之负担60元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二一年三月十六日 书记员  舒辰晨