重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终698号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡廷英，女，1959年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭春艳，女，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**4-1、4-2、4-3、4-4统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：陈星宇，总经理。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨进山，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：龙贻飞，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：王霞，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，女，该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆分公司）因与被上诉人胡廷英、彭春艳、吴鹏、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财保璧山支公司）、龙贻飞、王霞、杨进山、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渤海财保重庆分公司的委托诉讼代理人孔向，被上诉人胡廷英的委托诉讼代理人徐露，被上诉人平安财保璧山支公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加二审询问，被上诉人彭春艳、吴鹏、龙贻飞、王霞、杨进山、太平洋财保重庆分公司未到庭参加询问。本案现已审理终结。渤海财保重庆分公司上诉请求：1.请求撤销重庆璧山区人民法院（2020）渝0120民初4191号民事判决第二项，依法改判上诉人少承担8064.835元。2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：彭春艳驾驶的渝Ｂ3××**车与胡廷英相接触并造成其损害的过程中，渝ＣＵ××**号小型客车并未参与，与该人身损害后果的发生并无任何因果关系，因此无需承担交强险无责赔付责任。胡廷英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。平安财保璧山支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋财保重庆分公司提交书面答辩状辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡廷英向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费13095.66元、住院期间护理费120元/天×7天=840元、住院期间伙食补助费60元/天×7天=420元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费、出院期间护理费、鉴定费、伤残赔偿金、续医费待评残后再作主张（鉴定后原告变更为：请求支付医疗费13119.66元、营养费为3000元、医疗器具费230元、后续医疗费3000元、交通费1000元、误工费31950元、护理费5820元，合计145743.66元）；2、对原告请求的赔偿款，由保险公司在交强险和在商业险理赔限额内进行赔偿并将赔偿款直接支付于原告，且在理赔后仍有的部分损失费由其余被告负连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月20日18时40分许，被告彭春艳驾驶渝Ｂ3××**号小型轿车从璧山区黛山大道方向沿国道319线往铜梁区方向行驶，当行驶至重庆市璧山区××道××镇文昌居路段时，因操作不当，与被告龙贻飞驾驶停在路边的渝ＤＧ××**号小型轿车和行人胡廷英（原告）及被告杨进山驾驶的渝ＣＵ××**号小型普通客车相撞，造成胡廷英受伤，三车受损的道路交通事故。2020年1月21日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭春艳负全部责任，原告胡廷英、被告龙贻山、被告杨进山无责任。原告受伤后，于2020年1月21日前往重庆市璧山区人民医院住院治疗2天，产生医疗费4284.2元；出院医嘱载明：1、休息两月，不适宜剧烈活动，加强营养；2、我科随诊。2020年3月31日，胡廷英前往重庆市璧山区人民医院就诊，医生建议：1、休息治疗七天；2、不宜从事剧烈运动。2020年4月16日，因伤未愈，原告再次前往重庆市璧山区人民医院住院治疗，并于2020年4月21日好转出院，共计住院治疗5天，产生医疗费10137.54元，出院医嘱载明：1、休息两月，减少负重等；三次门诊治疗共计产生门诊费：3812.61元，共计产生医疗费、门诊费18234.35元，其中被告彭春艳垫付了5114.69元，其余为原告垫付。经原告胡廷英申请，一审法院依法委托重庆法医验伤所对胡廷英的伤残等级、后续医疗费、护理期、护理期内护理依赖程度进行了鉴定；经被告被告平安财保璧山支公司申请，一审法院依法委托重庆法医验伤所对胡廷英膝关节伤残与交通事故的关联性进行了鉴定。重庆市法医验伤所于2020年8月20日出具了司法鉴定意见书，认定：1、胡廷英目前伤残等级属十级；2、胡廷英目前“双膝关节疼痛、活动障碍”的损害后果符合2020年1月20日外伤所致；3、胡廷英目前外伤后6月余，后期门诊随访（如摄片）或治疗，费用约需人民币叁仟元左右；4、胡廷英护理期为90日左右，护理期内需部分护理。为此，原告胡廷英支付了鉴定费2350元，被告平安财保璧山支公司支出了鉴定费1100元。另查明，原告胡廷英为城镇居民户口。渝Ｂ3××**号小型轿车的所有人为被告吴鹏，该车平时放在租赁公司用于出租，事故发生时该车由被告彭春艳使用。该车在被告平安财保璧山支公司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生时尚在保险期内。被告杨进山驾驶的渝ＣＵ××**号小型普通客车在被告渤海财保重庆分公司处投保了交强险，被告龙贻飞驾驶的渝ＤＧ××**号小型轿车在被告太平洋财保重庆分公司处投保了交强险，事故发生时二车均在保险期内。庭审中，原告胡廷英还举示了收据一张，拟证明原告在受伤后因购买坐便器支出了230元，经查收据上载明的日期为2010年1月23日。被告平安财保璧山支公司、王霞、渤海财保重庆分公司质证后对其关联性不予认可。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告彭春艳承担本次事故的全部责任，原告胡廷英、被告杨进山、被告龙贻山无责任。故对原告因事故造成的损失被告杨进山、龙贻山不承担损害赔偿责任；但根据法律规定，投保该二车交强险的渤海财保重庆分公司及太平洋财保重庆分公司应当在交强险的无责限额内承担赔偿责任。被告王霞及吴鹏对事故的发生没有过错，也不应当承担损害赔偿责任。因彭春艳驾驶的车辆在平安财保璧山支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔）,故依据法律规定，对原告因事故造成的损失，首先应由被告渤海财保重庆分公司及太平洋财保重庆分公司在交强险无责限额内、被告平安财保璧山支公司在交强险有责限额内依法承担赔偿责任；不足部分，由平安财保璧山支公司在商业三者险内承担赔偿责任；仍有不足部分由实际侵权人彭春艳承担赔偿责任。被告平安财保璧山支公司主张商业三者险应扣除20%的非医保用药符合保险合同约定，一审法院予以确认。另，被告杨进山及渤海财保重庆分公司辩称，因本次事故发生时渝ＣＵ××**车未与原告有任何接触，原告的受伤与渝ＣＵ××**车无任何因果关系，故其不应在交强险无责限额内承担赔偿责任，但杨进山及渤海财保重庆分公司均未举示证据证明其陈述的事实，并结合交强险具有的分担风险功能，故一审法院对二被告的该项辩称意见不予采纳。现根据一审法院查明的事实及相关法律规定，对原告胡廷英因本次事故造成的损失逐项评述如下：1、医疗费：18234.35元（含彭春艳垫付的5114.69元）；2、住院伙食补助费：60元/天×7天=420元；3、护理费：经鉴定，原告的护理期限为90日，且护理期限内护理依赖程度为部分护理，故护理费为120元/天×90天×50%=5400元；4、交通费：原告未举示交通费实际产生的依据，但考虑到原告就医确需产生一定的交通费用，一审法院酌情主张500元；5、营养费：医嘱载明原告需加强营养，故一审法院酌情主张500元；6、误工费：原告已达到法定退休年龄，也未举示证据证明其尚在从事有偿劳动，无法确认原告因事故减少了收入，故对原告主张的误工费不予支持；7、残疾辅助器具费：原告举示的收据日期显示为2010年1月23日，无法证明与本次事故具有关联性，原告也未举示其他证据证明该费用的发生，故对其主张的该项费用不予支持；8、残疾赔偿金：37939元/年×20年×10%=75878元；9、后续医疗费：3000元；10、鉴定费：2350元；11、精神损害抚慰金：一审法院酌情主张3000元；12、律师费：原告为诉讼支出的律师费系其因诉讼应承担的合理成本，故对原告请求的律师费不予支持。以上损失合计109282.35元。在交强险赔偿限额内支付的金额为：医疗赔偿限额10000元，残疾赔偿限额为84778元（残疾赔偿金75878元+护理费5400元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元）。因本案医疗费为18234.35元，超过了一个有责、二个无责保险公司医疗赔偿限额之和，故平安财保璧山支公司在医疗赔偿限额内应支付10000元，渤海财保重庆分公司、太平洋财保重庆分公司各支付1000元。对于交强险项下的残疾赔偿限额，在本案责任比例下，平安财保璧山支公司限额为110000元，渤海财保重庆分公司、太平洋财保重庆分公司均为11000元，因本案残疾赔偿限额低于三保险公司赔偿限额之和，故应按比例支付，平安财保璧山支公司应支付：84778元×[110000/（110000+11000+11000）]=70648.33元；渤海财保重庆分公司、太平洋财保重庆分公司应支付：84778元×[11000/（110000+11000+11000）]=7064.835元，扣除上述交强险后金额为：12504.35元。平安财保璧山支公司在商业三者险内赔偿8907.48元[（18234.35元-12000元）×80%+住院伙食补助费420元+营养费500元+后续医疗费3000元],故被告彭春艳应承担：12504.35元-8907.48=3596.87元，因其垫付了5114.69元，故多垫付的金额为：5114.69元-3596.87元=1517.82元。故平安财保璧山支公司实际应支付给原告的赔偿款为88037.99元（10000元+70648.33元＋8907.48元－1517.82元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡廷英赔偿金合计88602.35元[已扣除彭春艳多支付的853.46元（1517.82元-诉讼费564.36元）]；二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡廷英8064.835元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡廷英8064.835元；二、驳回原告胡廷英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费564.36元，由被告彭春艳负担（已抵扣）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为渝ＣＵ××**号小型普通客车是否应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。现评析如下：根据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》载明，本次交通事故系彭春艳驾驶渝Ｂ3××**号小型轿车因操作不当，与龙贻山驾驶的停放在路边的渝ＤＧ××**号小型轿车和行人胡廷英以及杨进山驾驶的渝ＣＵ××**号小型普通客车相撞，造成胡廷英受伤，三车受损的道路交通事故。虽然渤海财保重庆分公司称胡廷英与杨进山驾驶的渝ＣＵ××**号车辆未发生任何接触，其不应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，但其并未举示充分证据予以证明，故在本案交通事故中，作为无责方亦应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，一审法院认定正确，本院予以支持。综上所述，渤海财保重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二一年三月二日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静