wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执513号 申请执行人：陈有为，男，1988年09月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月20日立案执行陈有为与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2313-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一陈有为以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初458号 原告：王豫，女，1994年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告王豫与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豫的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王豫向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园3号楼1单元1401室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告王豫与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的位于，建筑面积91.62平方米房屋。原告王豫与中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行签订《个人购房借款/担保合同》，以本案房屋作为抵押，向银行申请房屋贷款220,000.00元，并支付首付款100,670.00元，共计支付房款320,670.00元。被告将房屋交付原告占用使用。原告于2016年10月24日办理了房屋预告登记，因该房屋一直未办理房屋产权证，由原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、个人购房借款/担保合同和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向银行贷款，并按约定交纳了全部房款，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、王豫与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王豫办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特28号申请人（仲裁申请人）：冯传龙，男。委托诉讼代理人：冯传求，安徽和源律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：罗余珍，女。委托诉讼代理人：吴勇辉，男，系被申请人配偶。申请人冯传龙与被申请人罗余珍申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年12月10日。二、仲裁机构受案号：（2019）深国仲受7530号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2020年11月12日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁裁决存在被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据、仲裁程序严重违法、仲裁员徇私舞弊、枉法裁判等情形，特申请撤销案涉仲裁裁决。裁定结果本院认为：本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。冯传龙主张罗余珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员将冯传龙无力举证的证明义务强加冯传龙，举证责任分配严重错误，且主动调取中山市艾尚影业投资管理有限公司（以下简称“艾尚公司”）的公示信息，存在徇私舞弊、枉法裁判、程序违法的行为。本院认为，首先，关于罗余珍是否隐瞒诉争代持股权变更登记的证据的问题。冯传龙主张已将诉争30%股权过户给罗余珍代持并办理了工商变更登记手续，冯传龙应就其主张提供相应的证据。股权变更登记信息属于工商登记公示范畴，冯传龙既未提交相应证据，也未证明其主张的事实由罗余珍独占持有且冯传龙不持有该证据，亦无法从其他途径(如持身份证件在市场监督管理部门获取机读档案登记资料或委托律师调取书式档案资料等)取得，故本案不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。其次，《仲裁规则》第四十二条第（二）项规定，当事人对自己的主张承担举证责任。仲裁庭有权决定当事人的举证责任。《仲裁规则》第四十四条第（一）项规定，仲裁庭认为有必要，或者当事人申请且经仲裁庭同意的，仲裁庭可以调查实施、收集证据。冯传龙未就其主张提交市场监督管理部门已经核准并将其名下30%股权变更登记至罗余珍名下的证据，仲裁委登录官网查询和调取国家企业信用信息公示系统关于艾尚公司的相关公示信息，并将公示信息发送双方质证，双方均未提出异议。仲裁委的审查行为符合上述《仲裁规则》的规定。冯传龙应就其自身主张承担举证责任，而仲裁委对事实的认定和法律的适用属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于法院司法审查范围。再次，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，冯传龙没有提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认涉案仲裁员在仲裁本案时存在徇私舞弊，枉法裁决的行为，本院对其据此要求撤销涉案仲裁裁决的主张，依法不予采纳。综上，冯传龙申请撤销案涉仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人冯传龙撤销（2019）深国仲裁7530号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人冯传龙负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月二十五日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初178号 原告：俞进珠，女，1965年4月19日出生，汉族，务农，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被告：朱秀芳，女，1990年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告俞进珠诉被告朱秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞进珠到庭参加诉讼，被告朱秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞进珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金17万元；2.判令被告自2019年10月12日至2020年8月19日按月利率2%支付原告借款利息34,793.33元；3.判令被告自2020年8月20日起按年利率16.8%支付原告借款利息，直至借款全部清偿之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿李春英与被告系朋友关系。2019年10月12日，被告因经营需要向原告借款17万元，约定借款2天，利息为10,000元。当日原告通过女儿李春英账户转给被告借款17万元，被告同日出具18万元借条。但借款到期后，被告并未按期归还借款。 朱秀芳未作答辩，亦未举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告向原告借款17万元，约定利息为1万元，并出具借条一份，借条载明：“今向俞进珠借款18万元整为期2天（2019年10月12日至10月14日）”。当日原告通过银行转账给被告。现因被告未按约定还款，故诉至法院。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的借贷合同，但存在事实上的借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款。原、被告之间的借贷关系发生在2020年8月20日之前，虽然原告与被告约定的借款利息偏高，但原告主张自2019年10月12日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算的请求，符合法律规定，应予支持。原告主张自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按年利率16.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍认定本案的借款利率为年利率15.4%，故本院对原告主张的自2020年8月20日起至清偿之日止的利息，依法予以调整。 综上所述，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但对利息的计算请求，本院依法予以核减。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秀芳偿还原告俞进珠借款17万元及利息（自2019年10月12日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按年利率15.4%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告俞进珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,556元，减半收取计2,278元，由被告朱秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄莉群
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终31号上诉人(一审被告）：中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。法定代表人：孙大经。被上诉人（一审原告）：梁楠，男，汉族，1988年6月12日出生，住湖南省长沙县。上诉人中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司（以下简称中阁西北八公司）因与被上诉人梁楠、一审被告中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁西北集团公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初11904号民事裁定，向本院提起上诉。中阁西北八公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《模板（木方）购销合同》第11条明确约定由甲方所在地管辖，南明区人民法院认为甲方是中阁西北集团公司是对合同内容认识错误，该合同抬头主体为中阁西北八公司，所有的实际付款也是由上诉人中阁西北八公司支付（合同见原告的证据一，付款证据见原告提供的证据三中的转账凭证），因此该购销合同甲方实际签订人为中阁西北八公司而非中阁西北集团公司，合同中的甲方即是上诉人。另，佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司曾经针对同一版合同以买卖纠纷事由诉至南明区人民法院，上诉人也针对该案提出管辖异议，后南明区人民法院作出（2020）黔0102民初684号民事裁定书将该案移送至长沙市天心区人民法院，一审法院针对同一版合同的管辖权作出不同裁定难以令上诉人理解与信服。请求：撤销贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初11904号民事裁定并将本案移送至长沙市天心区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据一审卷内材料显示，案涉《模板（木方）购销合同》（以下简称《购销合同》）于2017年8月16日签订，合同首部显示“购货单位：中阁西北对外建设集团第八工程有限公司恒福水岸南苑项目部（以下简称甲方）”，“供货单位：梁楠（以下简称乙方）”，合同第11.1约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，向甲方法人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”合同甲方签章处显示“中阁西北对外建设工程集团有限公司恒福水岸南苑建安工程项目部”，签章上小字注明“对外接待担保结算签约证明欠条无效”。上诉人中阁西北八公司主张其系案涉合同的实际签订人和履行者，但案涉《购销合同》首部载明的甲方名称与甲方签章不一致，按照合同上的甲方签章，对应的甲方法人为中阁西北集团公司，其注册地为“贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号”。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额属于基层人民法院的管辖范围，按照案涉《购销合同》的管辖约定，贵阳市南明区人民法院作为“甲方法人注册地有管辖权的人民法院”，对本案有管辖权，其裁定驳回中阁西北八公司的管辖权异议并无不当。另，上诉人提出的（2020）黔0102民初684号民事裁定将另一案件移送长沙市天心区人民法院，该案的处理结果是否正确不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年三月十八日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1896号原告：田桦，女，1972年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。被告：陈志明，男，1971年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告田桦与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桦委托诉讼代理人李金泽、被告陈志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田桦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元；2.要求被告以20000元为基数自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息至实际清偿之日止;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因周转资金需要，于2019年8月29日向原告借款20000元，并承诺于2019年9月10日还款。期限届满后，经原告虽多次催要，被告以各种理由推托至今未付。原告故诉至法院，请求准如所请。原告田桦向本院提供以下证据：一、微信聊天截图三张。证明被告于2019年8月29日向原告借款20000元，并要求原告打入被告指定账户，原、被告间存在借贷关系。二、建行银行卡客户交易明细清单一张。证明原告于2019年8月29日通过银行转账，向被告提供资金20000元。三、原、被告通话录音一份。证明被告认可原告于2019年8月29日向其出借20000元，且经原告多次催要被告仍以各种理由推拖。被告辩称，原告起诉的20000元并不属于借款，而是互相拆借，且未约定利息和还款期限。此款被告同意于2021年6月1日前支付，诉讼费用被告不承担。经审理查明，原、被告系同学关系，被告因资金周转困难，原告于2019年8月29日向其以银行转账方式提供资金20000元。后被告一直未付，故成诉。本案审理中，因双方就还款期限未能达成一致意见，调解未成。本院认为，被告使用原告款项应当归还，对于原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方对于该款项没有约定利息和使用期限，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告田桦20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田桦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告陈志明负担。本判决为终审判决。审判员 马 新二〇二一年三月十八日书记员 刘焕平本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1878号原告刘晓东，男，32岁，1989年1月15日，地址：包头市，联系方式：151XX****XX被告朱愉琳，女，38岁，1982年9月17日，地址：包头市，联系方式：137XX****XX本院在审理刘晓东诉朱愉琳民间借贷纠纷一案中，原告刘晓东于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告刘晓东撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年三月二十五日书记员 杨帛霖
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0724执335号 申请执行人邓海吉，男，1969年2月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人赵祥文，男，1983年4月23日生，汉族，住临朐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0724民初2153号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人 元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十八日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1208号 罪犯陈寿通，男，1975年11月28日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人陈寿通犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年11月19日作出（2018）闽01刑更5783号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯陈寿通在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈寿通在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，罪犯陈寿通在前次减刑时缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈寿通减刑的异议。 本院认为，罪犯陈寿通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈寿通减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月1日起至2025年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1905号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。被告：周桓，男，1986年11月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告周桓（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币33026.05元、利息及滞纳金16570.48元（暂计算至2021年1月7日），共计49596.53元，及自2021年1月8日起至实际付款之日止的利息及滞纳金（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费674元及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：“贷款人向借款人提供贷款额度70000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%（即2100元）作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式包括月结还款和提前预约还款，贷款人有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万-2万元，收取10元/日；2万-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推。还款方式为按月等额本息和提前预约还款。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等。逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”二、合约签订后，原告向被告发放了贷款70000元，被告自2019年1月1日起却未按期足额归还贷款本息。贷款发放当日，原告从被告账户扣收贷款动用费2100元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费2100元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述2100元所产生的利息700.94元（自2017年3月17日至2019年1月1日）在借款本金中予以扣除。三、2017年11月12日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费674元。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款70000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金33026.05元（已扣除贷款动用费2100元及该动用费产生的利息）、利息及滞纳费16570.48元（截至2021年1月7日）并按年利率24%计算支付利息和滞纳费至清偿之日止，系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，本院认为，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桓应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金33026.05元及利息（含违约金）16570.48元，共计49596.53元（暂算至2021年1月7日），并以借款本金33026.05元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2021年1月8日起至款项付清之日止的利息及滞纳费；二、被告周桓应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），财产保全费520元，共计1040元，由被告周桓负担，跟随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十九日法官助理简伟兵书记员谢珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1849号之一申请执行人：乔某，住银川市。被执行人：陶某，住平罗县。被执行人：王某，住银川市。本院在执行申请人乔某与被执行人陶某、王某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民特198号民事裁定书确定的内容，于2020年10月22日依法向被执行人陶某、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付本金及利息29500元，但被执行人未履行。本院于2020年10月21日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陶某、王某名下的证券登记、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款1423.80元至本院；通过车辆登记信息查询，查明了登记在被执行人王某名下车牌号为×××号北京现代牌小型汽车一辆无信息，故无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日将被执行人陶某、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的28076.2元，已执行标的1423.80元，执行费343元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民特198号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国二〇二一年三月二十三日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更936号 罪犯余建松，男，1964年10月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年5月23日作出（2017）闽0102刑初1016号刑事判决，以被告人余建松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽01刑终829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月20日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯余建松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余建松在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余建松减刑的异议。 本院认为，罪犯余建松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余建松减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月23日起至2021年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01知民初206号 原告：平阳县本多丽文具有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤翔南路138号，统一社会信用代码：91330326344118619F。 法定代表人：陈延超，总经理。 委托诉讼代理人：林芝叶，浙江东星律师事务所律师。 被告：安徽泾县聚德文化艺术品有限公司，住所地安徽省宣城市泾县丁家桥镇后山村边河组21号，统一社会信用代码：91341823MA2T6AQC06。 法定代表人：杨清伍。 被告：深圳市伟艺时尚礼品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬工业区D栋201，统一社会信用代码：91440300795443162G。 法定代表人：向军。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告平阳县本多丽文具有限公司诉被告安徽泾县聚德文化艺术品有限公司、深圳市伟艺时尚礼品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告平阳县本多丽文具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平阳县本多丽文具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 二〇二一年三月三十日 书 记 员  石馨怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19081号之一原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩卫东，该公司社长。委托诉讼代理人：文浩三，男。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：沭阳县沭城静怡书店，经营场所江苏省沭阳县沭城盛源金城****商铺。经营者：陈冬梅。委托诉讼代理人：毛伟成，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海译文出版社有限公司与被告沭阳县沭城静怡书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海译文出版社有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海译文出版社有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海译文出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海译文出版社有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二一年三月二十九日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1240号 罪犯陆一向，男，1976年9月9日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2019年12月20日作出（2019）闽0922刑初356号刑事判决，以被告人陆一向犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯陆一向在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆一向在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陆一向减刑的异议。 本院认为，罪犯陆一向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陆一向减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起至2021年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初777号原告：赵红武，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王**，女，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赵红武与被告王**机动车交通事故责任纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵红武于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红武在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵红武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红武负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年三月二十三日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终61号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘图新，男，1973年6月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化，中共党员，原任湖北省汉川市人民政府办公室城建科科长，副科级。户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市仙女山街道办事处万仁小区3栋2单元502室。因涉嫌职务违法，于2020年6月9日被汉川市监察委员会采取留置措施。因涉嫌受贿罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人刘图新犯受贿罪一案，于2020年12月14日作出（2020）鄂0984刑初559号刑事判决。宣判后，被告人刘图新“以部分事实不清，量刑过重”为由，向本院提出上诉。湖北省汉川市人民检察院以“一审宣告后，被告人刘图新在没有新的事实和证据的情况下，以事实不清、量刑不当为由，提出上诉。根据湖北省《关于适用认罪认罚从宽制度实施细则》第78条第2项的规定，应当予以抗诉”为由，向本院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人刘图新提交了书面撤诉申请书，提出撤诉。湖北省孝感市人民检察院提交了鄂孝检撤抗（2021）4号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。湖北省孝感市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人刘图新提出撤诉意见符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许湖北省孝感市人民检察院撤回抗诉二、准许上诉人刘图新撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二一年三月二十四日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3038号原告聊城市众安物流服务有限公司，住所地：聊城市开发区友联文化城五层北京市京师聊城律师事务所。法定代表人商国庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人走赵培东，总经理。委托诉讼代理人付康，男，该公司职工。原告聊城市众安物流服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金暂计10000元(具体损失待第三人伤残鉴定做出后确定)。事实与理由：2020年4月9日3时10分许，魏庆千驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案车辆），沿G1511日兰高速公路由西向东行驶至G151161公里800米处，与前方低速行驶的由谷传明驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号车辆发生追尾，造成两车不同程度受损，公路设施部分受损，魏庆千、李复才受伤。交警认定魏庆千承担事故主要责任，谷传明承担事故次要责任，李复才无责任，涉案车辆登记在原告名下，在被告处投保有车上人员责任险。被告以魏庆千的从业资格证未年审为由拒赔。本院经审查认为：魏庆千、李复才二人受伤后，原告并未向二人赔付任何款项，故原告与本案没有直接的利害关系，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城市众安物流服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年三月二十七日书记员  郑世方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执219号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，所在地来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 被执行人来宾市兴宾区七洞乡中心幼儿园，所在地来宾市兴宾区**。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请执行来宾市兴宾区七洞乡中心幼儿园纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302行审81号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人来宾市兴宾区七洞乡中心幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月23日依法向本院申请强制执行，申请标的为816.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人来宾市兴宾区七洞乡中心幼儿园名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302行审81号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302行审81号行政裁定书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年三月二十四日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初482号原告：丛晓军，男，1986年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县。原告：谢波，男，1987年3月6日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市宁城县。被告：呼和浩特市尚程通信技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路166号冶金院内综合楼四楼404室。法定代表人：张文铎，经理。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市松山区八家组团西区规划五路东、规划八街北、大明街南、规划支路西。法定代表人：崔云峰，经理。本院在审理原告丛晓军、谢波与被告呼和浩特市尚程通信技术有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告丛晓军、谢波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛晓军、谢波撤回起诉。案件受理费463元，由原告丛晓军、谢波负担。 审判员     张 艳   二〇二一年三月二十九日  书记员    刘英杰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初491号原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告李某1与被告李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告受雇于被告，随其在工地上干活，按件计酬。期间，被告未向原告支付报酬。2017年1月21日，经结算，被告应支付原告劳动报酬20000元。原告一直向被告讨要未果。2019年7月3日，被告答应向原告支付20000元的欠款利息2000元，并再次向原告出具欠条一份，载明欠款22000元的事实，并承诺2019年3月30日还清，如不偿还，到时以其轿车进行抵押偿还。但被告并未履行承诺，原告多次催要未果，现提起诉讼。李某2未作答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。李某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2016年，原告李某1受雇于被告李某2，随其在工地上干活，按件计酬。2017年1月21日，经结算，被告应支付原告劳动报酬20000元，并向原告出具欠条一份。2019年7月3日，被告答应向原告支付20000元欠款的利息2000元，并再次向原告出具欠条一份，载明欠款22000元的事实，承诺于2019年3月30日还清。到期后被告未予支付，原告多次催要未果。本院认为，原告李某1与被告李某2之间属追索劳动报酬关系。原告在被告的工地干活，被告就所欠劳动报酬及利息向原告出具了欠条。故原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李某2于本判决生效后十日内支付李某1劳动报酬及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年三月二十三日书记员 曹 慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初475号原告：赤峰亿天优胜教育咨询有限公司。住所地赤峰市松山区八家组团金钰大都会**1-10-10031。法定代表人：方炜，经理。委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：丛晓杰，女，1993年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰亿天优胜教育咨询有限公司与被告丛晓杰民间借贷纠纷一案过程中，原告赤峰亿天优胜教育咨询有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赤峰亿天优胜教育咨询有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告赤峰亿天优胜教育咨询有限公司负担。  审判员  张艳 二〇二一年三月十七日 书记员  刘英杰
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民抗1号 抗诉机关：张掖市人民检察院 原审原告：银某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。 原审被告：张某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码:×××。 原审被告：白某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码:×××。 原审被告：王某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码:×××。 原审原告银某与原审被告张某、白某、王某保证合同纠纷一案，高台县人民法院作出了（2018）甘0724民初1065号民事判决。高台县人民检察院根据公安机关相关案件的核查线索，依职权依法进行了审查，并根据审查结果提请张掖市人民检察院向我院提出抗诉。张掖市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以张检民监[2021]62070000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令甘肃省高台县人民法院再审； 二、再审期间，中止甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初1065号民事判决的执行。 审判长  王芝琴 审判员  刘曙光 审判员  张宏志 二〇二一年三月三十日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初463号 原告：隆杰（厦门）日用品有限公司，住所地厦门市同安区圳南七路****厂房1F。 法定代表人：何美华。 委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：福建省宁化县联创精工竹木艺品有限公司，，住所地宁化县湖村凉伞岗水泥厂内 法定代表人：王世钦，总经理。 委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，福建联合信实律师事务所律师。 原告隆杰（厦门）日用品有限公司与被告福建省宁化县联创精工竹木艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告隆杰（厦门）日用品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许隆杰（厦门）日用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由隆杰（厦门）日用品有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5711号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：黎泵，男，汉族，1990年6月12日出生，住湖北省通城县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告黎泵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告黎泵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月14日的贷款本息110122.69元(其中本金107000元、正常息1643.62元、复利39.08元、未结清罚息金额1439.99元）；2.判令被告支付2020年10月15日起的罚息与复利（罚息以本金107000元为基数，复利以未付利息1643.62元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年8月17日，被告黎泵向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请消费贷款107000元，并约定了利率、还款方式、期限等内容。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告黎泵未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：2019年8月17日，原告辖属机构中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行与被告黎泵签订的《个人自助小额借款合同》； 借款人：黎泵； 抵押人：黎泵； 借款金额、期限、还款方式：借款金额107000元,借款期限一年，从2019年8月17日至2020年8月16日止，按月结息，到期还本，结息日为每月20日； 利息约定：贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整，按照合同约定的浮动比例确定借款执行利率； 违约情况：2020年5月开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月14日的贷款本金107000元、正常息1643.62元、复利39.08元、罚息1439.99元，之后的利息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算。 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条、8.4条：借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率（或一年期LPR调整后一个工作日）调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告黎泵应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告黎泵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎泵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金107000元，并支付截至2020年10月14日的利息1643.62元、罚息1439.99元、复利39.08元； 被告黎泵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月15日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金107000元为基数，复利以利息1643.62元为基数，均按同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1251.22元，由被告黎泵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 田雪梅
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初626号 原告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司，住所地鱼台县法院对过英杰法律服务所。 法定代表人：赵瑾，经理。 委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：赵兴财，男，1987年4月22日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市鱼台县。 原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司与被告赵兴财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台县锦瑞居物业服务有限公司负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年三月八日 书记员  杜亚飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执340号之二 申请执行人：陈春武,男,汉族,1969年8月19日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：郭建清,男,汉族,1976年5月15日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：陈新雄,男,汉族,1976年10月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈春武与被执行人郭建清、陈新雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春武于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建清、陈新雄支付欠款人民币236000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈新雄名下银行账户。本院已裁定查封被执行人郭建清名下车牌号为沪Ｄ9××××捷豹ＸＪ牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院已裁定冻结被执行人陈新雄名下银行账户不足以支付本案标的，本院查封的被执行人郭建清的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽0305民初3359号民间借贷判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二一年三月二十六日 执行员  卓梅聪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民再3号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小龙，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省浚县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州威利实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇中央大道与康庄路交会处南200米安泰银座B座一单元一层。 法定代表人：柴超鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原甫，河南思敬律师事务所实习律师。 再审申请人张小龙因与被申请人郑州威利实业有限公司（以下简称威利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）豫民申8192号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，张小龙与威利公司达成和解协议，且已履行完毕。张小龙于2021年3月15日向本院申请撤回对威利公司的再审请求。 本院经审查认为，张小龙在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许张小龙撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜燕萍 审判员  肖贺伟 审判员  李 杰 二〇二一年三月十六日 书记员  李文慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终198号上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：维某，现住内蒙古自治区。上诉人张某因与被上诉人维某健康权纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经查阅卷宗和询问上诉人张某及其委托诉讼代理人陈某，被上诉人维某后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：依法撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初2945号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人系邻居关系，上诉人在自家院内种植树木，并办理了林权证。为防止树木被牲畜破坏，2020年5月2日在林地周围埋网围栏木桩时，维某前来阻止，欲将埋好的木桩拔出，双方相互抢木桩，在此过程中因木桩摇晃松动导致木桩碰触上诉人头部，上诉人便晕倒在地。上诉人报警后，公安人员将上诉人送往医院治疗，上诉人住院治疗9天，被诊断为头部外伤，支出医疗费五千余元，有住院病历、诊断书、医疗费收据为证。被上诉人虽非故意用木桩伤及上诉人，但根据在场证人在公安机关做出的询问笔录能够证实被上诉人因过错将上诉人致伤，应承担过错赔偿责任。张某向一审法院起诉请求：要求维某给付其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计8406.46元。一审法院认定的事实：张某与维某系邻居关系，维某家在张某家东边，二人家中间有一条水渠，维某家院墙与该水渠相连。2020年5月2日11时左右，张某在维某家西侧墙边（水渠旁边）挖坑掩埋围栏木桩时，维某前来拆除张某掩埋的围栏木桩并左右摇晃，张某阻止该行为后倒地躺下。张某倒下后其丈夫商万忠就向公安机关报案，公安机关通过现场调查、询问双方及相关证人后进行了调解，调解未果后作出终止案件调查的决定，并根据张某丈夫商万忠报警时的陈述作出了结案报告书，但未对维某进行行政处罚。另查明，张某在科右中旗人民医院住院治疗9天，支出住院费4498.91元、门诊费740元，共计5238.91元，张某自认患轻微脑梗已有3年多。一审法院认为，一、张某提交的在场证人商万忠、商喜斌、维某及张士纯在派出所做的询问笔录，其丈夫商万忠在笔录中称木桩子砸到张某额头部位，其儿子商喜斌及邻居张士纯在笔录中称不清楚张某倒地躺下的具体情形，维某在笔录中称张某授其丈夫指示倒下；维某提交的其本人及许娜、唐红玉、龚惠龙、张某在派出所做的询问笔录及张士纯光盘资料，张某本人在笔录中称木桩子砸在其右眼眶，但在起诉状及其丈夫商万忠笔录中却称木桩子砸在其额头部，维某儿子龚惠龙、儿媳许娜及邻居唐红玉均称张某授其丈夫指示倒下，证人张士纯光盘资料中亦称张某授其丈夫指示倒下。故依据上述证据，张某及其丈夫对具体受伤部位所述不一致，且是否是双方抢夺木桩子导致木桩子倒下砸伤张某事实不清，需要进一步举证证明；二、张某提供的终止案件调查审批表、维某提供的结案报告书及光盘资料，可证明派出所无法查明事实、终止了案件调查并以商万忠报警时的陈述作出了结案报告书，对被告维某未进行处罚；三、张某提供的诊断书、住院收费票据、门诊收据、一日清单，张某于2020年5月11日已出院，科右中旗人民医院于2020年5月25日出具诊断书，该诊断书系后来形成。住院费及门诊收据、一日清单只证明张某住院治疗的事实，且上述治疗没有对外伤的治疗，另科右中旗人民医院眼眶CT扫描诊断意见中称张某双侧眼眶CT扫描未见明显外伤性改变；四、病例辅助检查，头、胸部CT报告单显示：张某双侧室旁腔梗、缺血，余未见外伤性改变，派出所提供的案发第二天张某伤情照片也未显示张某额头部及右眼眶处有外伤，且张某庭审中自认已患有轻微脑梗3年多。综上所述，双方系邻居关系，理应和睦相处，因二家中间水渠发生纠纷，本应协商或通过其他正当途径解决。结合本案调查的事实及对双方提供的证据综合分析，张某所提供的证据不足以证明其与维某抢夺木桩子时木桩子倒下砸在其头部的主张，应由其承担举证不能的不利后果。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，张某是否被维某的拔出和摇晃木桩行为伤及头部问题。对此，张某主张因维某拔出和摇晃木桩导致木桩碰触头部致伤，维某应承担赔偿责任；维某主张因木桩掩埋较深，较为牢固其未能晃动木桩，木桩亦未碰触张某头部，张某按其丈夫引导在木桩未碰触情况下故意倒地，并住院治疗系故意扩大损失范围，其不应承担赔偿责任。经查，张某丈夫、儿子在公安机关调查时的陈述对张某有利；维某儿子、儿媳妇在公安机关调查时的陈述对维某有利，与双方无利害关系的邻居张士纯的陈述含糊不清，躲避事件关键细节。根据张某在公安机关询问时陈述其被木桩伤及右眼眶，在诊断书上记载头部外伤，事发第二天公安机关对张某拍摄的照片上未体现伤情痕迹，张某就诊医院科右中旗人民医院虽在诊断书上记载张某头部外伤，但在入院检查中未记载张某头部、眼部和其他五官部位有伤情的描述，CTJ检查亦未见明显外伤性改变，再结合公安机关虽调查但无明确结案意见的结案报告书，不足以认定维某因拔出和摇晃木桩导致伤及张某的诉争事实，故一审法院未支持张某诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二一年三月十七日书记员 穆 阳
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初74号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谷金龙，男，傈僳族，生于1984年12月6日，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被永胜县公安局取保候审，2021年2月3日被永胜县人民检察院取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人谷金龙犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谷金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年01月13日18时45分，被告人谷金龙酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载丁某），沿哨板线由永胜县顺州镇石营村驶往陶家田村方向。当车行至哨板线Ｋ27＋100Ｍ处时，所驾车辆与对向驶来的由杨某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成谷金龙、丁某不同程度受伤、云Ｐ×××××号普通二轮摩托车和云Ｐ×××××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。谷金龙承担事故的同等责任。民警依法提取谷金龙静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，谷金龙血液中乙醇含量为95.115ｍｇ／100ｍｌ血。谷金龙犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谷金龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人谷金龙在案发后自动投案，到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谷金龙未取得机动车驾驶证驾驶车辆，应当从重处罚。被告人谷金龙系初犯，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人谷金龙以危险驾驶罪判处两个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谷金龙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年01月13日18时45分，被告人谷金龙酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（车载丁某），沿哨板线由永胜县顺州镇石营村驶往陶家田村方向。当车行至哨板线Ｋ27＋100Ｍ路段时，所驾车辆与对向驶来的由杨某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成谷金龙、丁某不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，谷金龙、杨某负事故的同等责任。经依法提取谷金龙的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，谷金龙血液中检出乙醇成分，含量为94.115ｍｇ／100ｍｌ血。谷金龙案发后主动到案，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审相关文书，证实案件来源、公安机关进行立案、侦查以及被告人被采取强制措施的情况。2.查获经过，证实被告人谷金龙系主动到案。3.被告人谷金龙正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人谷金龙的身份信息及所驾车辆信息，谷金龙已达完全刑事责任年龄，未取得机动车驾驶证。4.道路交通事故认定书，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，谷金龙、杨某负事故的同等责任。5.血液乙醇含量检测委托书、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样封装照片、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]30号检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明复印件、检验结论告知书，证实经依法提取被告人静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为94.115mg/100ml血，检验结论已告知双方当事人。6.证人丁某、杨某证言，证实2020年1月13日18时45分，被告人谷金龙醉酒后驾驶云Ｐ×××××号车，车载丁某，沿哨板线由永胜县顺州镇石营村驶往陶家田村方向。当车行至哨板线Ｋ27＋100Ｍ处时，所驾车辆与对向驶来的由杨某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成谷金龙、丁某不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。7.被告人谷金龙的供述与辩解、《认罪认罚具结书》，证实2020年1月13日18时45分，被告人谷金龙醉酒后驾驶云Ｐ×××××号车，车载丁某，沿哨板线由永胜县顺州镇石营村驶往陶家田村方向，途中与对向驶来的一辆小型普通客车相撞，造成谷金龙、丁某不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，谷金龙在案发后自动投案，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经质证，被告人谷金龙对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人谷金龙未向法庭提交证据。本院认为，被告人谷金龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷金龙醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人谷金龙在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人谷金龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人谷金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二一年三月二十九日书记员  胡 剑
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔执12号申请执行人：镇远百龙旅游营销有限责任公司,91522625798834986N,住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇大菜园广场**2-A；被执行人：镇远县人民政府,无,住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇兴隆街。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院2021年1月29日生效的(2016)黔民初82号、（2019）最高法民终1564号判决，于2021年3月11日向被执行人镇远县人民政府发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李蓉二〇二一年三月十六日书记员  肖靖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执426号申请执行人:北京市百瑞律师事务所，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2号楼B座6F。负责人：王志强，主任。被执行人：于蕙航，女，住河北省廊坊市。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3269号裁决书，已向被执行人于蕙航发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于蕙航未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于蕙航应偿还的19162.85元及利息（以9000元为基数，从2019年7月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人于蕙航应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于蕙航应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年三月十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初153号 原告：常永忠，男，1969年9月2日出生，汉族，现住辽宁省康平县。 被告：刘闯，男，1984年8月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河新兴产业示范区和园路2号。统一社会信用代码911310247131203796。 法定代表人：耿建春。 被告：廊坊市恒创房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区嘉多丽花园3-1-29-13商铺二楼201室。统一社会信用代码91131000MA07RBML2B。 常永忠与刘闯、廊坊市恒创房地产开发有限公司、荣盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常永忠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常永忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常永忠负担。 审判员  李德华 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔瑞芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1615号上诉人（原审被告）：南京睿颖弘通电子技术有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**东南大学国家大学科技园科创楼**，统一社会信用代码91320113667382190Y。法定代表人：李爱斌，总经理。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西佳信捷电子股份有限公司（曾用名：深圳市佳信捷技术股份有限公司），住所地江西省赣州市，住所地江西省赣州市全南县工业园**标准厂房1440300785290502T。法定代表人：王德林，总经理。委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。上诉人南京睿颖弘通电子技术有限公司（以下简称“睿颖公司”）因与被上诉人江西佳信捷电子股份有限公司（以下简称“佳信捷公司”）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14979号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人睿颖公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人佳信捷公司辩称，原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。佳信捷公司一审诉请判令：1.睿颖公司立即支付佳信捷公司货款543090.5元；2.睿颖公司立即支付佳信捷公司违约金54309元；3.诉讼费由睿颖公司承担。一审判决主文：一、睿颖公司应于判决生效之日起十日内向佳信捷公司支付货款443090.50元；二、驳回佳信捷公司的其他诉讼请求。案件受理费4887元，由佳信捷公司负担1262元，由睿颖公司负担3625元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：上诉人客户江苏鸿信系统集成公司关于督促解决售后事宜的邮件证据，拟证明被上诉人产品存在质量问题。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据均与本案不具有关联性。上诉人所提交的电子邮件只是案外人中国电信江苏鸿信系统集成有限公司、中电鸿信信息科技有限公司发给上诉人的。上诉人提交的证据无法证明是上诉人交付的设备，也根本不能证明被上诉人设备有质量问题。上诉人提交的证据不属于法律规定的新证据，因此不应再进行质证审查。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人为此支出大量的差旅费用和人员成本，支出采购款项556140元、差旅费171767元。根据一审查明的事实，双方于2017年9月26日签订的《和解协议》中上诉人已经确认拖欠货款1339146.50元、违约金133915元等，并约定了还款计划等其他事项。上诉人向被上诉人支付了950000元，除去协议中未对账的100000元，一审判令上诉人向被上诉人支付货款443090.50元，理据充分，本院予以维持。因上诉人未能就其主张的上述质量问题提供充分有效的证据，且该主张实质是要求被上诉人赔偿损失共计727907元，一审对此的处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7947元，由上诉人南京睿颖弘通电子技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月二十五日书记员 李秋敏（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6813号 申请人：李长军，男，1963年9月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 被执行人：赵遐林，男，1984年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李长军与被执行人赵遐林劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘0702民初4237号民事判决书已发生法律效力。被告赵遐林偿付原告李长军劳务费17500元，履行期限届满后，被执行人未按时履行，申请人向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下： 1.2020年11月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月17日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2020年11月18日、2020年12月5日、2020年12月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下无可供执行财产。 4.2020年11月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵遐林名下无房屋登记信息。 5.2020年12月10日，本院向车辆管理部门调查，反馈出被执行人赵遐林名下无车辆登记信息。 6.2020月12月15日、2021年3月10本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2020年12月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2020年12月28日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 9.2021年3月29日，本院再次电话告知申请人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的17619元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4515号 原告：刘顺民，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：翰林汇力（福建）信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌江路**福州金融街万达广场****J甲级写字楼****，统一社会信用代码913501006692866298。 法定代表人：方敏，总经理。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。 原告刘顺民与被告翰林汇力（福建）信息技术有限公司（以下简称“翰林汇力公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘顺民的委托诉讼代理人洪雅虹，翰林汇力公司的委托诉讼代理人林愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘顺民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还干股股本100000元，支付干股分红170000元（2018年整年102000元和2019年1月1日至8月31日期间68000元），并支付从2019年9月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2004年7月1日至2015年3月31日由被告安排在被告的厦门工作点（厦门翰林汇力信息技术有限公司）工作，2015年4月1日至2016年11月30日由被告安排在被告的泉州工作点（泉州市翰林汇力信息技术有限公司）工作，2016年12月1日至2019年9月上旬被安排在被告处工作，被告于2019年8月26日作出违法开除原告的决定，并于2019年9月上旬违法解除劳动关系。原告在被告的要求下，向被告支付100000元（2011年12月31日转账80000元，现金给付20000元）。被告于2012年1月1日出具证明：“兹有刘顺民投入翰林汇力（福建）信息技术有限公司股本人民币壹拾万元整参与公司经营运作，享有公司干股陆股，在持有该股份及在职期间享有公司每年分红权益”。被告2018年分红为每股17000元，即2018年原告应得的分红为6×17000元=102000元。2019年1月1日至2019年9月上旬这期间原告应得的分红为68000元。被告违法开除原告后，拒不退还干股股本100000元，拒不支付分红170000元（2018年整年分红102000和2019年1月1日至8月31日期间分红68000元）。原告多次催讨未果，故，原告诉至法院。 翰林汇力公司辩称，1.原告虽然享有被告干股6股，但因其违反公司违章制度违规出货，造成公司财产损失90万元至今未能收回。因此，按照公司股东会议，如果有分红，应停止发放公司年终分红；2.原告现有的证据无法证实被告2018、2019年分红的事实。原告提供的微信记录真实性无法确认，不能作为2018、2019年分红依据，也不能作为被告已实际分红的依据。因原告已于2019年8月26日被被告开除并于2019年8月底与被告终止劳动关系，被告同意向原告返还股金10万元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 刘顺民围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：A1.原告身份证，A2.被告企业信用信息公示报告，A3.银行流水，A4.证明，A5.微信记录，A6.关于辞退泉州办事处员工刘顺民的决定，A7.台江区劳动仲裁调解书。 翰林汇力公司依法提交了下列证据材料：B1.股东会决议，B2.录音光盘、录音内的文字记录，B3.裁判文书，B4.公司商品损失事故的处理规定。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1-A6，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：证据A7、B1提供原件核对，本院予以确认。证据B2系电话录音，对话双方身份无法确认，真实性无法确认。证据B3系被告与案外人的执行裁定书，与本案缺乏关联性。证据B4系原告自行制作，真实性无法确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，刘顺民通过银行转账向案外人龙伟成支付了80000万元。 2012年1月1日，翰林汇力公司向刘顺民出具《证明》，内容为：“兹有刘顺民投入翰林汇力（福建）信息技术有限公司股本人民币壹拾万元整参与公司经营运作，享有公司干股陆股，在持有该股份及在职期间享有公司每年分红权益，以前相关证明均予以作废”。 2019年8月26日，龙伟成发布了《关于辞退泉州办事处员工刘顺民的决定》。 2020年11月11日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2020]367号调解书，为申请人刘顺民诉被申请人翰林汇力公司因工资、赔偿金争议一案主持调解并达成调解协议。 另查明，翰林汇力公司的员工微信群中微信名为飞天蜈蚣的账号发言“2018年，整体经济环境急剧而下……为了感谢大家的辛苦付出，公司将拿出一半的利润作为分红，今年的分红为每股17000元”等内容。 本院认为，翰林汇力公司出具的《证明》可证明刘顺民取得的“干股”不是实际股权，而是分红权益，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。翰林汇力公司对刘顺民要求返还干股股本10万元亦没有异议，因此，本院予以支持。刘顺民主张上述款项的利息损失，没有合同依据，本院不予支持。关于刘顺民主张翰林汇力公司支付干股分红170000元，本院认为，虽然翰林汇力公司的人员在微信群中发言称2018年度的分红为每股17000元，但翰林汇力公司对发放分红的情况不予认可，且诉讼中，刘顺民到庭陈述公司分红是第二年第一季度公布并发放的，刘顺民的离职时间为2019年8月，已是2019年第三季度，其当时仍未收到翰林汇力公司发放的2018年度的分红，也未提供其他证据证明2018年度和2019年度翰林汇力公司实际发放了分红及分红的金额，因此，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、翰林汇力（福建）信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，向刘顺民返还100000元； 二、驳回刘顺民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5544元，由刘顺民负担3244元，由翰林汇力（福建）信息技术有限公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 郑 洁 人民陪审员 张晓波 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初395号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行。 法定代表人：于胜。 委托诉讼代理人：韩晓光。 委托诉讼代理人：何强。 被告：苏荷红，女，住内蒙古自治区。 被告：苏志华，男，住内蒙古自治区。 被告：穆国君，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏金红（系穆国君妻子），1976年8月12日，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：珍英，女，住内蒙古自治区。 被告：吴雪明，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行诉被告珍英、苏志华、穆国君、吴雪明、苏荷红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年三月十三日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初625号 原告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司，住鱼台县湖陵三路西、西支河北。 法定代表人：赵瑾，经理。 被告：张善保，男，1971年2月8日出生，汉族，住鱼台县。 原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司与被告张善保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台县锦瑞居物业服务有限公司负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年三月九日 书记员  杜亚飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更927号 罪犯缪正华，男，1989年6月11日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2019年7月16日作出（2019）闽0981刑初20号刑事判决，以被告人缪正华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。被告人缪正华退出的非法所得人民币3万元，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）闽09刑终380号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2019年9月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯缪正华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯缪正华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯缪正华本次报减期间缴纳罚金人民币3万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯缪正华减刑的异议。 本院认为，罪犯缪正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯缪正华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月14日起至2021年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员  丁香珠 审判员  张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终121号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，安陆市金榜名城物业部保安员，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年9月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人夏某犯猥亵儿童罪一案，于2021年1月28日作出(2021)鄂0982刑初14号刑事判决。宣判后，被告人夏某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗材料，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2020年8月13日1时许，因无成年人在家，被害人徐某（女，12岁）和一起做伴的朋友梁某（女，11岁）到位于XX小区HXX寻找其喂养的小猫，徐某将手机中保存的小猫照片让值班的被告人夏某辨认时，被告人夏某趁机用右手触摸其左胸部。当日中午，徐某的母亲回到家中得知该情况后立即报警，遂案发。原审法院认为，被告人夏某猥亵不满十四周岁儿童的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，遂判决：一、被告人夏某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止)。二、自刑罚执行完毕之日起三年内，禁止被告人夏某从事对未成年人负有教育、训练、看护等特殊职责的职业。上诉人夏某提出：1.上诉人系初犯；2.如实交代案情态度好，既没有认定坦白情节，也没有适用认罪认罚程序；3.上诉人行为显著轻微，可以适用《治安管理处罚法》进行行政处罚；4.即使本案适用刑法定猥亵儿童罪，量刑可适用拘役。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。有被告人夏某及被害人徐某的户籍证明、到案经过、安陆市德安置业物业服务有限公司书面证明等书证；证人程某、梁某的证言；被害人徐某的陈述；视听资料；被告人夏某的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据，经一审庭审举证质证，二审核查，其证据来源合法，内容客观、真实、相关联，本院予以确认。关于上诉人夏某提出的上诉理由。经查，上诉人夏某在一审当庭自愿认罪、同意普通程序转简化审，对本案的事实及证据均认罪未提出异议；根据我国刑法规定，强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役，猥亵儿童的，依照前款的规定从重处罚。本案被害人系不满十四周岁女童，一审量刑已充分考虑被告人夏某系初犯、认罪悔罪态度好、犯罪情节轻、当庭自愿认罪等酌定从轻处罚，对其从轻处罚。其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏某猥亵不满十四周岁女童，其行为构成猥亵儿童罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏某提出的上诉理由，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二一年三月三十一日法官助理陈露书记员张乐附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初221号原告李某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县卯都乡小泉沟村，电话：138XX****XX。被告赵某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇文卫路文明街**，电话：152XX****XX（未到庭）原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉，被告赵某经法院传票及庭前电话通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：2020年12月18日，被告赵某因做生意需要贷款，经朋友介绍，向我贷款110000元，并以内蒙古自治区××区字第146011200406号作抵押（房屋所有人：赵某）单独所有。并与我签订抵押借款合同，合同签订后我当即交付被告现金10000元，并分两次转账给被告100000元整（每次50000元）。借款期限为抵押合同约定一个月（即从2020年12月18日起至2021年1月17日）。借款到期后经我电话催要，电话不接，短息不回。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款110000元，2、依法判令被告拍卖抵押房屋优先偿还借款，3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。庭审中原告李某补充变更、增加诉讼请求：被告当时（与我）口头约定他只用一个月钱，月息2分，直到还清本金为止。被告赵某未到庭，未做书面及口头答辩。庭前电话中承认欠原告11万元及以房作抵押的事实。经本院审理查明：2020年12月18日，被告赵某因做生意需要贷款，并向原告贷款110000元，以内蒙古自治区××区字第146011200406号房屋作抵押。原告当即交付被告现金10000元，并分两次转账给被告100000元整（每次50000元）。经原告多次催要，被告不接电话。原告诉至本院。以上事实有原告、被告身份信息，原告的陈述，被告的认可以及《抵押借款合同》、微信转账“明细查询”等证据为佐证。本院认为：原、被告之间所签订的“民间借贷合同”即《抵押借款合同》真实、合法、有效且已实际履行，被告赵某理应依照合同的约定履行欠款义务。因此，原告李某的诉求本院予以支持。关于原告李某庭审中需要按月利率2%计算利息的问题。原告李某庭审中增加诉讼请求：要求被告赵某按照合同月利率2%计算利息，这一诉求本院不予支持。理由：一、庭审中原告虽提出这一诉求但未向法庭提交任何有关约定利息的相关证据；二、由于被告未到庭对此诉求未做任何认可与否的答辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条之规定，判决如下：一、判令被告赵某偿还所欠原告李某贷款人民币110000（大写人民币壹拾壹万元整）。并于本判决生效之日十日内一次性全部付清。二、被告赵某不履行判项一的债务，原告李某协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产（内蒙古自治区××区西户登记在被告赵某名下）的商住楼一套，所得价款优先受偿。未能达成协议的，原告李某请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产、折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人赵某所有，不足部分由债务人赵某清偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二零二一年三月二十九日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百一十条债务人不履行到期债务货车发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受尝。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的而部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1312行审21号申请执行人临沂市河东区农业农村局，住所地：河东区东兴路1555号。法定代表人李汉仁，局长。委托代理人孙世岭。被执行人临沂巨邦食品有限公司，住所地：临沂市河东区朝阳街道办事处西重沟居委。法定代表人王乐军，经理。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区农业农村局申请执行被执行人临沂巨邦食品有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2020年5月13日屠宰依法应当检疫而未检疫的肉鸭的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第一款第三项之规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条第一款的规定，参照《临沂市农业行政处罚自由裁量基准(2020)》，于2020年7月13日依法作出临东农罚〔2020〕24号行政处罚决定书：一、处以货值金额40%的罚款，即人民币23968元整。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到临商银行缴纳罚(没)款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2021年1月27日催告被执行人10个工作日内缴纳罚款及加处罚款共计人民币47936元，被执行人未履行。现申请执行人申请本院罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区农业农村局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区农业农村局作出的临东农罚〔2020〕24号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂巨邦食品有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：罚款人民币23968元、加处罚款人民币23968元，共计人民币47936元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李爱松人民陪审员  李俊杰人民陪审员  刘广争二〇二一年三月一日法官 助理  李 妍书 记 员  姜晓敏
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初202号原告：厚红喜，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：周亚斌，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住静宁县。原告厚红喜与被告周亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚红喜到庭参加诉讼，被告周亚斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告厚红喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款20205元，承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告从原告经营的铭臣建材店购买价值10205元石材、卫浴等装修或生活用品，但未给付货款。另外，原告曾给被告出借借款10000元。后原告多次向被告催要上述货款及借款，被告未予给付，故提起诉讼。被告周亚斌未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了记账单、出货单及微信语音聊天记录；被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的记账单、出货单虽属原告的书面陈述意见，但该意见与原告当庭陈述以及提供的双方微信语音聊天记录相互印证，能够证明双方之间存在拖欠货款的事实，故原告提供的微信语音聊天记录具有真实性，应作为本案证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告厚红喜经营石材、卫浴洁具、厨房电器的零售生意。2016年某月，被告周亚斌为装修其位于××县房屋，从原告处购买价值10205元的上述商品，但未给付货款。后原告通过微信语音聊天功能向被告催要时，被告对尚欠原告货款及其他债务共计20000元的事实表示认可，但一直未履行给付义务，原告遂提起诉讼。本院认为，原告厚红喜与被告周亚斌约定待售商品价款的行为属于买卖合同法律关系，且合同已经成立生效。原告按照约定价款向被告交付待售商品后，被告未提出异议，故原告已履行了买卖合同中的交付义务。被告收到原告交付的商品后，未按约定数额支付价款，构成违约，依法应承担继续履行、支付价款的违约责任，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求应予支持。关于价款数额，因被告在双方微信语音聊天时认可的债务数额，大于原告主张的买卖合同中标的物价款，且原告提供的出库单记载的价款数额与其要求被告给付的价款数额一致，故原告要求被告给付价款10205元合法有据，应予确认。原告要求被告偿还借款10000元的请求，系双方之间基于借款合同而产生的债权，与其基于买卖合同要求被告给付价款的债权不属同一法律关系，应另案起诉。本案的买卖合同，虽在民法典施行前成立，但原告在民法典施行后提起诉讼，故双方因履行合同发生争议的时间应认定为民法典施行后，故应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周亚斌于本判决生效后十日内给付原告厚红喜石材、卫浴洁具、厨房电器等商品价款10205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，原、被告各负担87.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年三月二十九日书记员 苟煜杰