河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终208号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地尉氏县金沙国际5-P5门面房。 法定代表人：郭建山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨叶琛。 被上诉人（原审原告）：石家庄鼎力房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县向阳街282号东行150米路南。 法定代表人：孙艳妙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳永贵，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审被告）：周顺义，男，1959年7月11日出生，汉族，住晋州市朝阳北区。 上诉人华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石家庄鼎力房地产开发有限公司（以下简称鼎力公司）、阳永贵、周顺义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2649号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人鼎力公司各项损失共计191340.9元。二、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人的证据不足以证明其诉讼请求；2．现有证据可知冀Ａ×××××号车的损失不应全部由上诉人承保车辆承担。3．依照常理可知冀Ａ×××××号车辆的损失并非全部由上诉人承保车辆造成。 鼎力公司答辩称，1．上诉人与周顺义交通事故系一个单独的事故，交警作出了独立的事故认定书，我方已在事故划分责任自行承担。2．依据现场照片推测，我方车辆在第一次事故中未受损。3．杨永贵与周顺义的事故认定书中，明确事故造成两车损坏，并非上诉人诉称的第二次事故我方车辆未受损。 周顺义答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 阳永贵未答辩。 鼎力公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、公估费、施救费、交通费等费用变更为361,608元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：根据河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队2019年7月12日出具的第139806420190000147号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，2019年7月10日11时00分，周顺义驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速北京方向272公里500米时，与范渊龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。认定：周顺义负全部责任；范渊龙无责任。该事故认定书记载：财产损失。经双方共同请求调解达成一致：当事人自行协商，就此结案。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队2019年7月12日出具的第139806420190000148号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，2019年7月10日11时8分，阳永贵驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速北京方向272公里490米时，与周顺义驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，阳永贵一人受伤的交通事故。认定：阳永贵负主要责任；周顺义负次要责任。根据赵县交警大队道路交通事故当事人陈述材料记载：2019年7月11日，阳永贵陈述，7月10号我驾驶豫Ｅ×××××汽车在高速左侧第二行车道行驶，车速110左右，下着雨。没反应过来就撞了，然后被卡在车里了。2019年7月17日范渊龙陈述：2019年7月10日11时28分我驾驶冀Ａ×××××小型面包车在第二车道正常行驶。到京港澳高速北京方向藁城服务区段被冀Ａ×××××轿车追尾，经过360度旋转后，撞到右侧防护栏停了下来。2019年7月18日，周顺义陈述：7月10日上午11点半左右，我开车行至京港澳藁城服务区（南向北）时与一辆小面包发生事故。后我马上拿三脚架往南跑了老远放到交通事故南后到公路外边马上报警。正在等交警来的时候，从南边过来一辆车又把我的车给碰了。后交警到后把事故车弄走了。原审中，原告提交施救费票据计款530元。原审中，原告申请对冀Ａ×××××损失进行鉴定。法院委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定。圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》，公估结论：冀Ａ×××××的车辆损失金额为485095元。原告交纳公估费29100元。原审中，原告石家庄鼎力房地产开发有限公司与被告周顺义达成和解协议，撤回对周顺义的起诉，法院予以准许。被告阳永贵所驾驶的豫Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔事故发生在保险期间内。上述事实，由原被告陈述、原审卷宗材料及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，本案主要争议焦点：被告周顺义所驾驶的冀Ａ×××××小型客车的实际损失。根据河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，就民事裁定书中要求查明的问题，本案重审中，由双方当事人进行了陈述。关于事故发生地段是否有视频监控问题。原被告双方均表示对此不知情，亦未提交证据证实。关于第一次事故发生后被告周顺义所驾驶车辆及范渊龙所驾驶车辆是否移动问题。被告周顺义在审理中陈述，第一次事故发生后，其所驾驶汽车车头朝北停下来，范渊龙所驾驶汽车车头朝北停下来。因事故发生在高速公路上，被告周顺义在放置好警示牌后到高速公路护栏外等候交警处理。据此，第一次事故发生后无证据证实事故车辆移动。关于周顺义所驾驶车辆在第一次事故中有无车头调转情况。根据赵县交警大队道路交通事故当事人陈述材料，范渊龙陈述，“到京港澳高速北京方向藁城服务区段被冀Ａ×××××轿车追尾，经过360度旋转后，撞到右侧防护栏停了下来。”。根据其陈述内容，事故发生时范渊龙所驾驶汽车被周顺义所驾驶汽车追尾，当时范渊龙在自己车内被追尾，其所陈述“经过360度旋转后，撞到右侧防护栏停了下来。”，应系范渊龙所驾驶的汽车360度旋转，而非周顺义所驾驶车辆发生360度旋转。被告周顺义在陈述材料中并未提及自己所驾驶汽车在第一次事故中发生360度旋转。因此，现有证据无法证实周顺义所驾驶汽车在第一次事故中存在车头调转情况。关于第二次事故发生时，周顺义所驾驶车辆与范渊龙所驾驶车辆有无接触，有无连环相撞情形。根据陈述材料，范渊龙并未陈述在第二次事故发生时周顺义所驾驶汽车与范渊龙的汽车接触；周顺义陈述第二次事故发生时其停在高速公路中的汽车被阳永贵所驾驶汽车追尾并发生360度旋转，车头朝北停下。现有证据无法证实周顺义的汽车在第二次事故中与范渊龙的汽车存在接触并连环相撞情形。关于原审判决中认为因原告车辆系两次事故造成，华农财产保险股份有限公司尉氏支公司可在赔偿冀Ａ×××××号车辆损失后，向周顺义及其车辆投保的保险公司追偿。被告保险公司认为因周顺义所驾驶汽车与范渊龙所驾驶汽车发生第一次事故，应扣除第一次事故发生过程中周顺义所驾驶车辆损失费用，剩余损失由被告保险公司赔偿。根据现有证据，第一次事故中周顺义所驾驶车辆与范渊龙所驾驶车辆因超车发生事故，并由周顺义负事故的全部责任。周顺义陈述系超车时与范渊龙的汽车发生剐蹭。范渊龙陈述系追尾并发生360度旋转。根据此次事故责任认定书，虽然记载事故造成财产损失，并注明因事故造成周顺义所驾驶汽车及范渊龙所驾驶汽车损坏。但范渊龙的汽车损失情况不明，且至今范渊龙并未向周顺义主张权利。同时根据周顺义车辆损失外观照片及《公估报告书》中所记载损失清单，左前侧有严重损坏，而右前侧仅有剐蹭迹象；周顺义陈述超车时是从第三车道左侧超车。据此，因现有证据无法证实第一次事故发生后周顺义所驾驶车辆损失情况，被告保险公司也无证据证实第一次事故造成周顺义损失费用，对于被告保险公司要求扣除第一次事故造成周顺义车辆损失费用，法院不予采纳。如被告保险公司有证据证实周顺义所驾驶汽车第一次损失情况，可另行主张权利。关于原告损失情况。车损：根据《公估报告书》公估结论为损失金额485095元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第二次事故责任认定书认定为阳永贵负事故的主要责任。被告阳永贵所驾驶汽车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失按照事故责任比例，由被告保险公司赔偿（485095元-2000元）×70%＝338166.5元；共计340166.5元。施救费：原告提交施救费票据计款530元。被告保险公司赔偿530元×70%＝371元。公估费：原告提交公估费票据计款29100元。被告保险公司赔偿29100元×70%＝20370元。被告阳永贵经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄鼎力房地产开发有限公司车辆损失340166.5元、施救费371元、公估费20370元，共计360907.5元；二、驳回原告石家庄鼎力房地产开发有限公司其他诉讼请求。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费6724元，由被告阳永贵负担6713元，由原告石家庄鼎力房地产开发有限公司负担11元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，周顺义与范渊龙驾驶的车辆碰撞造成被上诉人鼎力公司车辆受损部位及受损程度现已无法查明。在此情况下，一审法院将上诉人所承保车辆与周顺义驾驶车辆碰撞视为单独的事故并按照该次事故责任认定书划分责任判令上诉人承担赔偿责任并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,724.0元，由上诉人华农财产保险股份有限公司尉氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年三月四日 法官助理  张 哲 书 记 员  史 暹