上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初429号原告：上海言庆广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵娇蘋，总经理。委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，总经理。委托诉讼代理人：刘某，女。原告上海言庆广告传播有限公司与被告上海天图广告传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金根，被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海言庆广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海天图广告传播有限公司支付服务费22万元；2.上海天图广告传播有限公司支付以11万元为本金，自2020年1月1日至同年7月1日，按日万分之六计算的违约金13,860元。事实和理由：2018年12月1日，其与上海天图广告传播有限公司签订《网络广告服务合同》。该合同约定其向后者推介客户“花王DSP”广告投放业务，后者则以“客户下单(由电通数码下单)金额的20%”支付服务费作为回报。自合同签订后,双方一直合作良好，上海天图广告传播有限公司也按时付款，但自2019年7月开始,上海天图广告传播有限公司对编号分别为DLHTXXXXXXXXXXXXX、DLHTXXXXXXXXXXXXX、DLHTXXXXXXXXXXXXX订单的服务费拖欠不付。经其多次催讨未果，故其诉至本院。上海天图广告传播有限公司辩称：上海言庆广告传播有限公司既未按照合同约定履行广告投放义务，亦未按照合同约定提供第三方出具的广告监测数据，故其不应支付相应费用及违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，上海言庆广告传播有限公司与上海天图广告传播有限公司签订《网络广告服务合同》，约定在合作期限内,上海言庆广告传播有限公司按照要求为上海天图广告传播有限公司提供以客户维护为主体的服务。服务内容的广告产品为花王DSP广告投放(妙而舒、洁霸、乐而雅等品牌)，投放周期自2018年12月1日至2019年12月31日。合同约定，上海天图广告传播有限公司依据客户下单(由电通数码下单)金额的20%支付上海言庆广告传播有限公司费用，付款时间为上海天图广告传播有限公司收到订单并执行完成后的三个月内通知上海言庆广告传播有限公司开票，并在开票当月付清款项。上海天图广告传播有限公司保证其提供的广告物料或推广页面不违反法律法规的规定，不得侵犯任何第三方的合法权益，并应符合媒体平台或指定媒体平台的物料审核标准。若上海天图广告传播有限公司提供的广告物料经审核不能通过的，其有义务更换广告物料或推广页面内容直至上海言庆广告传播有限公司审核通过。若上海天图广告传播有限公司提供的广告物料不符合合同约定的，上海言庆广告传播有限公司有权立即停止广告投放，且上海天图广告传播有限公司应对上海言庆广告传播有限公司因此遭受的损失承担全部赔偿责任。上海言庆广告传播有限公司负责按照经双方确认的执行计划，为上海天图广告传播有限公司在规定的执行期间内进行广告投放。上海天图广告传播有限公司按媒体要求提供完全符合投放媒体要求的广告素材。因素材不符合上海言庆广告传播有限公司审核要求而延误发布甚至不能发布的，上海言庆广告传播有限公司将不予以补充发布，且仍按照合同约定向上海天图广告传播有限公司收取全额广告费用。在协议执行期内，以每个广告发布期为周期，上海天图广告传播有限公司对上海言庆广告传播有限公司的协议履行有异议的，应在发布期结束后三日内以书面形式向对方明确提出，否则视为对协议执行无异议。如涉及视频CPM类型的广告投放，其效果数据结果，以双方确认的第三方广告效果数据监测公司(秒针)的效果数据为准。上海天图广告传播有限公司对已播出广告有疑问，申请期限自广告播出之日起三个工作日内，超出该申请期限的，视为正常播出，对方将不再给予复查或补偿。若上海天图广告传播有限公司有改撤广告计划的情况，必须根据相关媒体规定的要求，上海言庆广告传播有限公司在征得媒体同意后进行改撤单操作，若违反规定或超出时间要求将根据媒体的罚款要求进行相应罚款。合同还约定，上海天图广告传播有限公司应按合同规定的时间和金额支付广告款，若未按规定日期付款，则每逾期一日，应向对方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金；同时，上海言庆广告传播有限公司有权停止发布广告，因此带来的一切后果由上海天图广告传播有限公司自负。2019年7月1日，上海言庆广告传播有限公司与上海天图广告传播有限公司签订了金额为7万元的网络订购单，结算周期为2019年7月24日至同年8月11日。同年8月1日，双方又签订了金额为4万元的网络订购单，结算周期为2019年8月1日至同年8月8日。同年12月9日，上海言庆广告传播有限公司向上海天图广告传播有限公司开具了金额为7万元和4万元服务费的增值税发票。审理中，上海言庆广告传播有限公司提交：1.案外人上海安吉斯媒体技术有限公司与上海天图广告传播有限公司签订的广告采购订单，活动时间段分别为2019年7月24日至同年8月11日(55万元)、2019年8月1日至同年8月8日(20万元)、2020年1月7日至同年1月21日(35万元)，总金额合计110万元，并称其与上海天图广告传播有限公司签订的金额为7万元网络订购单对应的系55万元的广告采购订单，金额为4万元网络订购单对应的系20万元的广告采购订单，而35万元的广告采购订单，由于疫情原因，双方未签订相应的网络订购单。2.双方以往签订的网络订购单及相应的广告订单，欲证实双方之间始终的业务流程。上海天图广告传播有限公司对两组证据的真实性均予以认可，但表示与本案无关。审理中，上海言庆广告传播有限公司表示由于涉及案外人，故其在本案中仅主张2019年7月1日、同年8月1日双方签订过网络订购单的11万元及相应的违约金。以上事实，有《网络广告服务合同》、网络订购单、广告采购订单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中系争合同的签订、履行等一系列法律事实均发生于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释的规定。上海言庆广告传播有限公司与上海天图广告传播有限公司签订的《网络广告服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。虽然上海天图广告传播有限公司辩称，上海言庆广告传播有限公司未按照合同约定履行广告投放义务，故拒绝支付相应款项，但由于系争合同约定，上海天图广告传播有限公司系依据客户下单(由电通数码下单)金额的20%向上海言庆广告传播有限公司支付费用，付款时间为上海天图广告传播有限公司收到订单并执行完成后的三个月内通知上海言庆广告传播有限公司开票，并在开票当月付清款项；而上海言庆广告传播有限公司提交了上海天图广告传播有限公司与案外人签订的广告订单及其据此与上海天图广告传播有限公司签订的金额为11万元的网络订购单及相应的增值税发票，上海天图广告传播有限公司对此真实性予以确认，但从未根据合同约定向上海言庆广告传播有限公司提出过任何异议，故该辩称本院不予采信。虽然上海天图广告传播有限公司还辩称对方未能按照合同约定提供第三方出具的广告监测数据，但该辩称并无合同依据，故该辩称本院亦不予采信，上海天图广告传播有限公司理应支付相应的费用及违约金。该合同虽约定，上海天图广告传播有限公司若未按规定日期付款，则每逾期一日，应向对方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金，但上海言庆广告传播有限公司并无其他证据证实该迟延付款行为给其带来的具体损失，故本院对违约金的计算标准依法予以调整。审理中，上海言庆广告传播有限公司表示仅在本案中主张2019年7月1日、同年8月1日双方签订过网络订购单的11万元及相应的违约金，此系其自行处分其实体权利，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海天图广告传播有限公司应于本判决生效后十日内支付上海言庆广告传播有限公司服务费11万元；二、上海天图广告传播有限公司应于本判决生效后十日内支付上海言庆广告传播有限公司以服务费11万元为基数，自2020年1月1日至2020年7月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,404元，由上海言庆广告传播有限公司、上海天图广告传播有限公司各半负担1,202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二一年三月十五日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。