江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初986号 原告：潘英，女，汉族，1982年7月5日生，住太仓市。 被告：苏州峻通展示器材有限公司，住所地太仓市沙溪镇胜利村35组，统一社会信用代码913205855653481008。 法定代表人：姜顺德。 被告：姜顺德，男，汉族，1972年1月15出生，住太仓市。 被告：杨益平，女，汉族，1980年8月1日生，住太仓市。 被告：顾正兴，男，汉族，1963年3月21日生，住太仓市。 被告：张丽华，女，汉族，1964年5月10日生，住太仓市。 原告潘英与被告苏州峻通展示器材有限公司（以下简称峻通公司）、姜顺德、杨益平、顾正兴、张丽华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘英、被告峻通公司的法定代表人姜顺德、顾正兴、张丽华到庭参加诉讼。被告杨益平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告峻通公司归还原告垫付款491502.2元及利息损失（以491502.2元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年12月17日计算至被告履行完毕之日止）；2.被告姜顺德、杨益平、顾正兴、张丽华对上述第一项款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告峻通公司于2019年12月6日向浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行（以下简称泰隆银行太仓支行）借款50万元，由原告及被告姜顺德、杨益平、顾正兴、张丽华共同对上述借款进行担保，并与泰隆银行太仓支行签订了借款合同及最高额保证合同，合同对双方之间的权利义务及其他相关条款进行了约定。因该借款到期被告峻通公司无力归还借款本息，故由原告代为清偿了所有的借款本息共计491502.2元。原告认为，被告峻通公司作为借款人理应对原告归还的款项进行及时清偿，被告姜顺德、杨益平、顾正兴、张丽华作为被告峻通公司借款的保证人理应履行保证义务。故原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的利益。 被告姜顺德、顾正兴、张丽华辩称：原告的诉请属实。 被告杨益平未作答辩。 经审理查明：2019年12月6日，峻通公司（借款人）与泰隆银行太仓支行（贷款人）签订了借款合同[合同编号(320201304191205)浙泰商银(流借)字第(0118110202)号]一份，借款金额50万元，借款用途购钢材等货物，借款期限自2019年12月5日起至2020年12月5日止，借款利率为固定月利率8.36‰，计息方式采用按季结息，利随本清；贷款资金发放方式借款人自主支付。 2019年12月6日，原告潘英，被告姜顺德、杨益平、顾正兴、张丽华（保证人）与泰隆银行太仓支行（债权银行）签订了最高额保证合同[合同编号(320201304191205)浙泰商银(高保)字第(0118110203)号]一份，约定被担保的主债权债务人为峻通公司，主债权发生期间自2019年12月5日起至2022年12月5日止，最高主债权余额为150万元。保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为借款期限届满之日起三年。 2020年12月18日，泰隆银行太仓支行向原告出具了代偿证明一份，证明峻通公司向泰隆银行太仓支行办理流动资金借款业务，借款本金人民币50万元，债务到期日为2020年12月05日。因借款人经营不善，无力偿还贷款，担保人潘英于2020年12月17日代为偿还本息共计491502.2元，其中本金478906.52元、利息12595.68元。 庭审中，被告峻通公司、姜顺德、顾正兴、张丽华对于借款、保证及潘英代偿的事实均予以确认。 2020年12月13日，原告潘英（债权人）与被告姜顺德、杨益平（债务人）签订欠条一份，载明“由于峻通公司欠泰隆银行贷款50万元，并由姜顺德夫妻、顾正兴夫妻及潘英担保，还款期限为2020年12月5日，已逾期，经由五位担保人协商，五人每人承担10万元，50万贷款由潘英先代为偿还给泰隆银行，姜顺德夫妻、顾正兴夫妻各欠潘英20万元。姜顺德夫妻于2020年12月13日还款5万元，剩余15万元将于贰年内还清，双方约定如逾期将按照欠款金额的5%计入欠款……” 庭审中，被告姜顺德陈述被告杨益平已归还50000元给原告，原告对此予以认可。 以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、代偿证明、欠条及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告峻通公司因向泰隆银行太仓支行借款由原告进行担保，被告峻通公司在借款后未能按约归还借款本息，根据最高额保证合同的约定原告代被告峻通公司向泰隆银行太仓支行归还了借款本息491502.2元后，有权向被告峻通公司追偿代偿款，故对原告要求被告峻通公司支付代偿款491502.2元及代偿后的利息（以未还代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年12月17日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告姜顺德、杨益平、顾正兴、张丽华为连带责任共同保证人。按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告姜顺德、杨益平、顾正兴、张丽华之间对保证责任的份额没有约定，故原告在向债务人被告峻通公司追偿后，对其不能清偿部分，有权要求被告姜顺德、杨益平、顾正兴、张丽华各按照20%的比例承担补充清偿责任。其中，被告杨益平已清偿50000元，原告应在被告杨益平应归还的金额中予以扣除。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告杨益平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告峻通公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘英代偿款491502.2元及利息（以未还代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年12月17日计算至实际付清之日止）； 二、原告潘英就上述第一项债务未受清偿部分，由被告姜顺德、杨益平、顾正兴、张丽华各按照20%的比例承担补充清偿责任（其中杨益平已清偿50000元）； 三、驳回原告潘英的其他诉讼请求。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：潘英，开户行：苏州银行太仓浏河支行，账号：62×××22。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8752元，减半收取4376元，由被告峻通公司负担，被告姜顺德、顾正兴、张丽华各就其中875元部分承担共同清偿责任，被告杨益平就其中430元部分承担共同清偿责任。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 焦 婷 二〇二一年三月三十一日  书记员 方佳英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 …… 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。