wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17509号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：徐金斌，男，1981年5月22日出生，身份证住址湖北省随县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人徐金斌保险纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初15号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付理赔款人民币70042.44元及利息、保险费人民币26192.61元、追缴案件受理费1196元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币1196元，款项已划付至深圳财政局，本案追缴的案件受理费已执行完毕。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月八日 书记员  陈淑怡
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执263号 杭州鲁邦装饰工程有限公司、杭州泰合餐饮管理有限公司： 本院受理的与杭州泰合餐饮管理有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3344号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27楼，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。被申请人：南京仁泰置业有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路333号金陵御景园商务大厦8楼b座，统一社会信用代码91320104MA1MW0425F。法定代表人：袁金虎。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告南京仁泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国建筑第八工程局有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京仁泰置业有限公司名下价值45103489.96元的财产。申请人中国建筑第八工程局有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京仁泰置业有限公司名下价值45103489.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十日见习书记员  董婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初549号原告成联江，男，汉族，生于1972年9月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告肖恒松，男，汉族，生于1982年12月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告成联江诉被告肖恒松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告成联江以与被告肖恒松私下协商处理为由，于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成联江申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成联江撤回起诉。案件受理费人民币217元，减半收取人民币108.50元，由原告成联江承担。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  汪 印二〇二一年三月十日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1416号 原告：交通银行股份有限公司南充分行。住所地四川省南充市顺庆区金泉路168号,统一社会信用代码：915113005883654216。 负责人：赵斌,行长. 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。(一般授权) 被告：李国蓉，女，汉族，1967年6月18日生，住四川省南充市高坪区。 被告：唐熙平，男，汉族，1950年4月14日生，住四川省南充市高坪区。 原告交通银行股份有限公司南充分行(以下简称交通银行南充分行）与被告李国蓉、唐熙平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行南充分行的委托诉讼代理人何翠萍，被告李国蓉、唐熙平到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.请求判令被告李国蓉、唐熙平立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等共计2013513.61元（暂计至2021年2月1日，此后的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等按合同约定计算至被告清偿完毕债务止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的费用；3.请求判令原告对被告位于四川省南充市高坪区××路××号××幢××层××川省南充市高坪区白塔路77号2幢1层、四川省南充市高坪区白塔路81号2幢1层（贷款抵押物）享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、律师费等由被告承担；事实和理由：2019年6月26日，被告从事陶瓷和防水材料销售，因采购货物需要资金，向原告申请个人房屋抵押贷款200万元，为此双方签订了《个人房产抵押贷款合同》《抵押合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款200万元并划转给被告指定单位（人），但被告未按约偿还相应借款及利息，经原告多次进行催收后，被告仍置之不理。原告认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定还款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时裁判。 二被告辩称：欠款本金没有异议，利息庭审后跟银行核对，欠款是事实。 本院经审理认证查明：2019年6月27日，二被告因采购货物需要资金，向原告申请个人抵押贷款200万元，并用被告位于南充市高坪区××路××号××幢××层××路××号××幢××层××路××号××幢××层房屋为借款提供抵押担保，为此双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款200万元，贷款期限为2019年7月8日至2020年7月8日，,还款方式为：按月付息，到期还本；贷款年利率为4.75%,逾期贷款利率上浮50%。在签订抵押贷款合同的同时，被告李国蓉用其所有的位于南充市高坪区××路××号××幢××层××路××号××幢××层××路××号××幢××层房屋为借款提供最高额抵押担保，并办理了房屋他项权证：川（2019）南充市不动产证明第0××6号，证明事项为抵押权，权利人为交通银行南充分行，义务人为李国蓉；抵押方式为最高额抵押，担保数额为301万元，担保期限为2019年6月27日起至2022年6月27日止。合同签订后原告依约向被告发放了贷款200万元。上述贷款到期后，二被告申请延期半年，即延期后贷款本金200万元及利息应于2021年1月8日归还。但被告未按约偿还相应借款及利息，经原告多次进行催收后，被告仍数次逾期偿还借款本息，截止2021年2月1日被告逾期借款本息共计2013513.61元。 本院认为，被告李国蓉、唐熙平与原告交通银行南充分行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告交通银行南充分行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告李国蓉、唐熙平作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担给付罚息的违约责任。同时，原告与被告李国蓉签订抵押合同约定以被告所有的非住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。”的规定，在被告李国蓉、唐熙平不履行还款义务时，原告有权就被告李国蓉提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李国蓉、唐熙平于本判决生效之日起二十日内向原告交通银行股份有限公司南充分行偿还借款本金1990364.12元并按约定支付利息和罚息； 二、被告李国蓉、唐熙平不按期履行上述还款义务时，原告交通银行股份有限公司南充分行有权就被告李国蓉提供抵押的位于南充市高坪区××路××号××幢××层××路××号××幢××层××路××号××幢××层房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11454元，由被告李国蓉、唐熙平共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月五日 书记员 文诗懿
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初112号 原告：李加寿，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。 被告：云南今明建设工程有限公司。 地址：昆明市嵩明县牛栏江镇黑山村666号。 法定代表人：叶金明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶汶奇。特别授权代理。 第三人：陈国荣，男，1963年7月15日出生，汉族，大学文化，居民，住大理市。 原告李加寿与被告云南今明建设工程有限公司、第三人陈国荣承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加寿及其委托诉讼代理人李涛，被告云南今明建设工程有限公司的法定代表人叶金明的特别授权委托诉讼代理人叶汶奇，第三人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加寿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工程款72016.93元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告公司中标弥渡县新街镇大横箐水库水利工程，被告公司通过弥渡县大横箐水库工程第三标段负责人陈国荣以被告公司的弥渡县大横箐水库工程第三标段名义联系原告，商议扫尾工程施工事项。经商议，被告公司承诺了工程单价及相应工程标准，后原告带着工人及设备进入工地进行施工，并按要求按质按量完成了工程。弥渡县大横箐水库工程第三标段项目部于2014年7月6日对工程价款给予结算，结算未付工程款为892725.93元。经原告多次向弥渡县大横箐水库工程第三标段项目部主张权利，弥渡县大横箐水库工程第三标段项目部委托弥渡县水务局向原告支付了工人工资820709元，现尚欠72016.93元工程价款未支付。因原告身带一级残疾，行动各方面都十分不便，生活十分艰难，且该工程仍然差欠农民工工资，原告因此一直主张权利，截止今日未果。综上所述，原告认为合法的民事法律关系应受法律保护，债务应得到清偿。现原告的合法权益已受到严重侵害，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告云南今明建设工程有限公司辩称，原告未与我公司签订过任何施工合同和劳务分包合同，他也不是我公司委派的施工人员。我公司不认可原告提供的工程结算表，上面盖的公章是假的。原告是第三人陈国荣的好朋友，陈国荣挂靠我公司承揽了大横箐水库第三标段的项目工程，该支付的工程款，我公司已全额支付给了陈国荣，至于陈国荣为何拖欠原告工程款，我公司不知晓。原告从2014年至今从未向我公司要过款，只是向陈国荣追要，陈国荣不是我公司员工，我们只是挂靠关系，原告的起诉已超过诉讼时效。 第三人陈国荣述称，原告是我以前认识的朋友，他在该工程中做了扫尾工作，这个标段是被告公司中的标。我们五个人合伙挂靠在被告公司，我属于合伙人中的专家组成员，负责资金筹措、技术管理和技术指导。原告是如何进入这个项目中，我记不清了，合伙人中的李春锦和杨树是弥渡人，他们和原告是干兄弟关系。整个扫尾工作结束后有100多万元的履约保证金，后来被被告公司拨走了，其他的项目资金也没有拨付完，是否拨付给其他合伙人我不清楚。原告所诉的工程款应由被告公司支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人三方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、工程量统计表4页，总结算表1页，委托书1份，陈国荣出具的说明1份，增补价差申请原件、复印件各1份，客观真实，予以确认；2、工钱表复印件5页，与本案无关联，不予确认；3、证人王某（系原告之子）到庭作证的证言，未证明案件事实，不予确认。被告提交的证据：4、与原件一致的弥渡县水务局文件、弥渡县人民政府办公室来文处理笺复印件各1份，客观真实，予以确认；5、与原件一致的收条复印件3份，与本案无关联，不予确认。第三人提交的证据：6、与原件一致的弥渡县大横箐水库工程第三标段（大坝及溢洪道工程）合作协议复印件1份，客观真实，予以确认。根据上述证据的认定，以及庭审中三方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：2011年，第三人陈国荣及其合伙人李春锦、杨树、姜方彪、姚林章等五人借用被告云南今明建设工程有限公司的资质中标弥渡县工程，陈国荣及其合伙人签订了《弥渡县大横箐水库工程第三标段（大坝及溢洪道工程）合作协议》。后原告李加寿在弥渡县工程中做扫尾工程施工。2014年6月3日，弥渡县大横箐水库工程第三标段项目部技术人员尤新伟对李加寿所做工程的工程量进行了统计确认，其在工程量统计表上签名，并加盖了“云南今明建设工程有限公司弥渡县大横箐水库工程第三标段项目部”的印章。2014年7月6日，尤新伟在出具给李加寿的总结算表上签名，并加盖了“云南今明建设工程有限公司弥渡县大横箐水库工程第三标段项目部”的印章。总结算表载明：（工程款）总计1652653.24元，总支付工程款759927.31元，未付工程款892725.93元。2014年9月，弥渡县水务局从云南今明建设工程有限公司缴纳的工程履约保证金中支付给李加寿施工队农民工工资820709元。工程结算后，李加寿向云南今明建设工程有限公司提出增补价差申请，2015年5月27日，尤新伟在申请上签署“工程量属实，具体单价由公司领导审核”；2015年6月1日，云南今明建设工程有限公司法定代表人叶金明在申请上签署“增补差价我公司不知晓，由你陈国荣承诺的自行解决”；2020年1月13日，陈国荣在申请上签署“其所完成的大坝防浪墙及溢洪道坝顶、后坝坡等项目资金已付入今明公司帐户，请公司领导定夺解决”。庭审中，由于第三人陈国荣不愿意调解，调解未成。 本院认为，第三人陈国荣及其合伙人借用被告云南今明建设工程有限公司的资质中标弥渡县工程后，原告李加寿在弥渡县工程中做扫尾工程施工，事实上与被告形成了承揽合同关系，本案案由应定性为承揽合同纠纷。现原告持有加盖了“云南今明建设工程有限公司弥渡县大横箐水库工程第三标段项目部”印章的工程量统计表和总结算表，要求被告支付尚欠的工程款72016.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于陈国荣等人与被告之间的挂靠关系及其债权债务关系属于另一法律关系，本案中不予评判。关于被告辩解的尤新伟在原告持有的工程量统计表和总结算表上加盖的印章是假印章的问题，无证据证实，其辩解不能成立；关于被告辩解的诉讼时效问题，因原告一直在向被告和第三人追索工程款，而被告与第三人之间的挂靠关系，客观上原告也无法知晓，故原告一直在主张权利，其起诉未超过诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告云南今明建设工程有限公司支付给原告李加寿工程款72016.93元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告云南今明建设工程有限公司负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇二一年三月九日 书记员 罗捷培
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4916号之三申请执行人：黄振德，男，1976年1月4日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱卫平，男，1980年11月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：刘燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄振德与被执行人朱卫平、刘燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱卫平、刘燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄振德向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日立案执行。执行标的为被执行人朱卫平、刘燕向申请执行人黄振德支付205000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月02日向被执行人朱卫平、刘燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱卫平、刘燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫平、刘燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫平、刘燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘燕名下车牌号为浙Ｂ1××××的机动车一辆已查封，未实际扣押到位。被执行人朱卫平名下暂无可供执行的财产。截至2021年03月12日，被执行人朱卫平、刘燕尚应履行执行款205000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱卫平、刘燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱卫平、刘燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱卫平、刘燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月2日，本院约谈了申请执行人黄振德并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱卫平、刘燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年三月十二日代书记员  张晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18145号之一 申请执行人：谢华，女，1974年5月5日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人：国都房地产开发(深圳)有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道国都高尔夫花园二期绿陶轩四楼02，统一社会信用代码91440300618904597M。 法定代表人：黄飞。 申请执行人谢华与被执行人国都房地产开发(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将名下位于深圳市龙岗区布吉街道国展苑1号楼C座(御庭居)29B房屋转移登记至申请人名下、追缴案件受理费2418元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。在本案执行过程中，本院已于2020年12月16日向深圳市不动产登记中心布吉登记所送达过户裁定。因被执行人未支付本案追缴的案件受理费和执行费，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十日 书记员  陈淑怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初40号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人尹某，男，1980年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因饮酒驾驶机动车被罚款2000元，吊销驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、刘鹏宇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月04日21时02分许，被告人尹某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大镇明仁路由北向南行驶至利和饭店门前时，被执勤民警当场查获，对其进行呼气式酒精检测，检测结果196mg/100ml。通辽市秉信司法鉴定所鉴定，尹某血液中乙醇含量184.20mg/100ml。另查明，被告人尹某准驾车型为C1,于2020年3月23日因在实习期间饮酒驾驶机动车被罚款2000元，注销驾驶证。上述事实，被告人尹某在开庭审理中无异议，并有查获经过，被告人基本情况、户籍证明，归案说明，呼气式酒精检测记录，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，被告人尹某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，尹某抽血视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹某在驾驶证注销后醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人尹某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二一年三月五日书记员 刘 杨书记员 淑 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1168号 原告：张光全，男，汉族，生于1957年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谢加林，男，汉族，生于1968年1月2日，住四川省梓潼县。 原告张光全与被告谢加林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张光全在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按张光全自动撤诉处理。 审判员 文 波 二〇二一年三月十二日 书记员 黄雯慧
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终306号 上诉人（原审原告）：岳西县人之初酒店管理有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇解放村解放组。 法定代表人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权桢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽权桢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余冬梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被上诉人（原审被告）：范钧，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原审第三人：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权桢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董成文，安徽权桢律师事务所律师。 上诉人岳西县人之初酒店管理有限公司因与被上诉人余冬梅、范钧，原审第三人安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人岳西县人之初酒店管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人岳西县人之初酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2926号民事判决； 二、准许上诉人岳西县人之初酒店管理有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费均为2671元，均减半收取1335.5元，均由岳西县人之初酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  程 顺 审判员  高 平 二〇二一年三月一日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执265号申请执行人：吴慎旺，男，1969年7月4日出生，汉族，住兖州区。被执行人：王新翔，男，1971年2月17日出生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人吴慎旺与被执行人王新翔民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人的工资账户，被执行人履行本案给付义务有了稳定的措施保障，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月一日书记员  赵 蕊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初421号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被申请人：张强，男，1988年8月19日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：张洪录，男，1963年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：王秀娥，女，1962年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：高密青建博海中心置业有限公司，住所地：高密市开发区创业总部四楼，统一社会信用代码：91370785588767906G。 法定代表人：王霄鹏，董事长。 被申请人：山东光大资产评估有限公司(原名为：山东龙楷投资担保有限公司)，住所地：潍坊市健康街与虞河路交叉口天恒国际大厦，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，执行董事兼经理。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张强、张洪录、王秀娥、高密青建博海中心置业有限公司、山东光大资产评估有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款247223.57元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强、张洪录、王秀娥、高密青建博海中心置业有限公司、山东光大资产评估有限公司银行存款247223.57元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月五日 书记员  王彦平
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执837号 丁雪梅、李建红： 丁雪梅与李建红其他案由一案，申请执行标的共计15885.00元,但其中5885元丁雪梅未能提供相应发票且李建红也不予仍可，故本次执行标的为10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元（含执行费50.00元），申请人向本院递交书面结案申请书。至此，丁雪梅向本院申请执行的(2019)川0703民初9872号民事判决书确定的2020年3月至2020年12月部分的生活费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1331号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路189号。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：马刚，男，1986年12月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，2021年3月10日，原告申请撤回对被告马刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回对被告马刚的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  罗英 二〇二一年三月十日 书记员  赵芮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1748号原告：吕俊秀，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人（一般授权）：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。被告:何平，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告吕俊秀与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吕俊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕俊秀撤回起诉处理。审判员 毛 丽二〇二一年三月一日书记员 刘世奇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初17号 原告：郑高乾，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住广东省深圳市龙岗区。 被告：吕明胜，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告郑高乾与被告郑乾有、吕明胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑高乾的委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告郑乾有、吕明胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑高乾向本院提出诉讼请求：判令郑乾有、吕明胜偿还其代郑乾有、吕明胜偿还郑德尧的借款本金300000元及相应利息（利息以300000元为基数，自2020年8月19日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：其与郑乾有系认识多年的朋友。郑乾有、吕明胜夫妻俩长期经营食用菌生意，因资金周转需要，郑乾有、吕明胜于2018年7月26日向郑德尧借款2000000元，由其及案外人黎锦波、陈守双、戴旭云提供连带责任保证。借款到期后，郑乾有、吕明胜无力偿还，经出借人及借款担保人协商一致，由担保人四人各代郑乾有、吕明胜偿还300000元，共计1200000元，余款由郑乾有、吕明胜自行偿还。2020年8月19日，其将代偿款300000元汇入郑德尧账户，收到款项后，郑德尧于2020年8月26日向其出具《证明》一份，证明郑德尧收到其代郑乾有、吕明胜偿还的借款本金300000元。其履行相应的保证责任后，催告郑乾有、吕明胜偿还债务，但郑乾有、吕明胜拒绝偿还。 郑乾有、吕明胜未作答辩。 郑高乾围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账明细、证明、结婚证复印件、网上转账受理单。因郑乾有、吕明胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对郑高乾提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年7月26日，郑乾有、吕明胜向郑德尧借款2000000元，并出具借条一张，由郑高乾及陈守双、黎锦波、戴旭云为郑乾有提供连带责任保证。同日，郑德尧转账2000000元至郑乾有银行账户。 2.2020年8月19日，郑高乾转账300000元至郑德尧银行账户。 3.2020年8月26日，出借人郑德尧与担保人郑高乾、陈守双、黎锦波、戴旭云签署《证明》一份，载明郑乾有、吕明胜于2018年7月26日向郑德尧借款2000000元，由于郑乾有、吕明胜无力偿还，经协商，按借款总额的90%即1800000元还给郑德尧；约定由担保人四人各还300000元，由郑乾有还600000元；截止至2020年8月26日郑德尧已收到借款人郑乾有、担保人陈守双、郑高乾、黎锦波、戴旭云偿还的1800000元。 4.郑乾有与吕明胜于2004年11月9日登记结婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑乾有、吕明胜为夫妻关系，其二人作为借款人向郑德尧借款，该借款为夫妻共同债务。郑高乾请求郑乾有、吕明胜偿还代偿款300000元，有事实和法律依据，予以支持。郑高乾主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，缺乏依据，可参照代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息。郑乾有、吕明胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑乾有、吕明胜应于本判决生效之日起十日内偿还郑高乾代偿款300000元及资金占用期间的利息（利息按年利率3.85%自2020年8月19日起算至实际还款之日止）； 二、驳回郑高乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5873元，由郑乾有、吕明胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 陈庆先 审 判 员 张宁国 二〇二一年三月八日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初39号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人刁某，男，1980年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化。2021年1月27日，因涉嫌危险驾驶罪被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、刘鹏宇出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月31日21时42分许，被告人刁某驾驶×××号小型轿车沿巴苇线由东向西行驶至光辉村，被执勤民警当场查获，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为144mg/100ml。通辽市秉信司法鉴定所进行鉴定，被告人刁某血液中乙醇含量155.25mg/100m1。上述事实，被告人刁某在开庭审理中无异议，并有查获经过，被告人基本情况、户籍证明，归案说明，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，被告人的供述，通辽市秉信司法鉴定所意见书，抽血视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刁某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刁某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二一年三月四日书记员 刘 杨书记员 淑 霞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初713号原告刘安伟，男，生于1967年2月4日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人刘安银。被告赵希，男，生于1996年12月2日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。住所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。委托代理人杨云浩，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆丰荣汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91500110596728368M。法定代表人：吴正龙。住所：重庆市万盛区。原告刘安伟诉被告赵希、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆丰荣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告刘安伟于2021年3月4日以还需寻找新证据及实际车主为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告赵希、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆丰荣汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告刘安伟申请撤回对被告赵希、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆丰荣汽车运输有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安伟撤回对被告赵希、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆丰荣汽车运输有限公司的起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告刘安伟承担。审判员  刘成尧二〇二一年三月四日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑05刑终39号原公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊晓，曾用名陈丹丹，陈智鑫，女，1981年2月28日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，住河北省三河市，户籍地河南省平顶山市新华区。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。饶河县人民法院审理饶河县人民检察院指控原审被告人陈俊晓犯诈骗罪一案，于2021年2月3日作出（2021）黑0524刑初3号刑事判决，认定被告人陈俊晓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；责令被告人陈俊晓退赔郑某丽1200元、郑某珍1000元、丛某15800元、李某18000元；作案工具手机一部，予以没收。被告人陈俊晓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈俊晓以原审判决事实清楚，量刑适当为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈俊晓犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈俊晓要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈俊晓撤回上诉。黑龙江省饶河县人民法院（2021）黑0524刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  赵大伟审判员  钱吉臣二〇二一年三月十二日书记员  李松岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初863号原告：白海梅，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：陈特木尔巴根，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白海梅与被告陈特木尔巴根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海梅委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告陈特木尔巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈特木尔巴根偿还买羊款6300元及逾期利息1149.12元（6300元×0.0038元×48个月，2016年12月30日至2020年12月30日），合计7449.12元；2.要求案件受理由被告陈特木尔巴根承担。事实与理由：2015年11月11日，被告陈特木尔巴根在原告白海梅处赊购23只绵羊欠款6300元，由被告陈特木尔巴根为原告白海梅出具借据一枚，约定于2016年12月30日偿还。此款到期后经原告白海梅向被告陈特木尔巴根索要未果。故原告白海梅诉至法院。被告陈特木尔巴根未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白海梅举证：借据一枚，证明被告陈特木尔巴根欠款未偿还的事实。被告陈特木尔巴根未向法庭提交证据。经本院审查，原告白海梅提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告陈特木尔巴根在原告白海梅处赊购绵羊欠款6300元，由被告陈特木尔巴根为原告白海梅出具借据一枚，约定于2016年12月30日偿还。此款到期后经原告白海梅向被告陈特木尔巴根索要未果。本院认为，被告陈特木尔巴根在原告白海梅赊购农资，由被告陈特木尔巴根为原告白海梅出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告陈特木尔巴根本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告白海梅要求被告陈特木尔巴根偿还欠款6300元的诉讼请求，本院予以支持。原告白海梅要求被告陈特木尔巴根按月利率0.0038元支付利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告陈特木尔巴根经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告白海梅的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈特木尔巴根于本判决生效后十日内偿还原告白海梅欠款6300元；二、被告陈特木尔巴根于本判决生效后十日内支付原告白海梅逾期利息1149.12元（6300元×0.0038元×48个月，2016年12月30日至2020年12月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈特木尔巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月五日书记员 才美芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521财保14号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：罗伟香，女，1981年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：杨照芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨照芬所有的位于宜宾市叙州区××街道××道××公寓××幢××层××号（房权证号：宜县房权证柏溪字第2××4号）房屋。保全金额为256582.72元。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨照芬所有的位于宜宾市叙州区××街道××道××公寓××幢××层××号（房权证号：宜县房权证柏溪字第2××4号）房屋。保全金额为256582.72元，查封期限为三年。 案件申请费1803元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严春燕 二〇二一年三月九日 书记员  钟乾隆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执744号申请执行人：徐爱吴，男，1969年7月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：徐辉，女，1967年1月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人徐爱吴与被执行人徐辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，(2020)苏09民终3913号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐辉在金融机构的存款或在其他单位的收入1850.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月四日书记员  沈贤璐
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保16号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：訾中华。 被申请人：丁春凤。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人訾中华名下位于安徽省濉溪县【房地产权证号39××54】予以保全,保全标的以10万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人訾中华、丁春凤名下位于安徽省濉溪县【房地产权证号39××54】，期限为三年。 上述查封金额以10万元为限。 案件申请费1020元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年三月二日 书记员  唐 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初996号原告：薛凤芹，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：张世泰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告薛凤芹与被告张世泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤芹委托诉讼代理人姜东海、被告张世泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告张世泰偿还两笔欠款本金42677元；2.要求被告张世泰给付两笔欠款利息31367元(36627元×0.015元×49个月，2017年1月1日至2021年2月1日；6050元×0.015元×49个月，2017年1月1日至2021年2月1日)；3.要求被告张世泰给付自起诉日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按月利2分计算的利息；4.要求案件受理费由被告张世泰承担。事实和理由：2016年3月1日，被告张世泰因生活所需从原告薛凤芹处合计借款42677元，由被告张世泰为原告薛凤芹出具借据二枚，约定按月利率0.15元计息，于2017年1月1日偿还。此款到期到后经原告薛凤芹索要未果，故诉至法院。被告张世泰辩称，欠款6050元属实，此款我同意偿还，我是担保人。36627元借款不属实，是以据换据，我没有抽原条，我欠赵福全26000元，这么多年没有偿还过，一年换一个据，换到2016年3月1日以后没有换过，此款与原告薛凤芹无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告薛凤芹在举证期限内向法庭提交证据：出示金额6050元、36627元借据各一枚，证明被告张世泰欠款未还事实。被告张世泰质证认为，金额为6050元借据是我签的，无异议，金额为36627元的借据是我签的，但是债权人不是原告薛凤芹，债权人是赵福全。被告张世泰未提交证据。经本院审查，原告薛凤芹提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告张世泰因生活所需从原告薛凤芹处合计借款42677元，由被告张世泰为原告薛凤芹出具金额分别为6050元、36227元借据各一枚，均约定于2017年1月1日偿还。另查明，被告张世泰为原告薛凤芹出具的二枚借据中利息约定载明“月息1分5厘计息”与借据中其他内容字体大小及颜色深浅不一致。本院认为，本案争议焦点是：原告薛凤芹诉讼请求有无事实和法律依据。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告张世泰因生活所需向原告薛凤芹借款，由被告张世泰为原告薛凤芹出具借款据二枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告薛凤芹要求被告张世泰偿还借款本金42677元的诉讼请求，本院予以支持。原告薛凤芹要求支付利息的诉讼请求，因被告张世泰为原告薛凤芹出具的二枚借据中约定利息的内容与借据其他内容字体大小及颜色深浅明显不一致，且被告张世泰不予认可，不排除原告薛凤芹后填写形成的，故对该记载内容本院不予认定，应视为未约定利息，对原告薛凤芹要求按月利率0.015元计算支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持。关于被告张世泰辩称“36627元借款不属实，是以据换据，我没有抽原条，我欠赵福全26000元”的辩论意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告薛凤芹的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张世泰于本判决生效后十日内偿还原告薛凤芹借款本金42667元；二、被告张世泰于本判决生效后十日内支付原告薛凤芹逾期利息10040.63元［9301.42元（42667元×年利率6％÷12个月×43个月18天，2017年1月1日至2020年8月19日）+739.21元（42667元×年利率3.85％÷12个月×5个月12天，2020年8月20日至2021年2月1日）］，并继续支付按月利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告薛凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826元，由被告张世泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月十二日书记员 才美芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执57号之六申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，系该行董事长。被执行人：中卫市鑫磊工贸有限公司。法定代表人：李某1。被执行人：马某，住中卫市。被执行人：丁某，住中卫市。被执行人：刘某，住吴忠市。被执行人：李某2，住银川市。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人中卫市鑫磊工贸有限公司、马某、丁某、刘某、李某2金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对登记在被执行人李某2名下位于银川市××区房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号】折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人李某2名下位于银川市××区房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号】进行价格评估，评估价格为1779848元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2020年10月19日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为1423878.4元。由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年11月5日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为1139102.72元。由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。现申请执行人同意用第二次的流拍价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人李某2名下位于银川市××区房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号】的查封措施；二、协助解除登记在被执行人李某2名下位于银川市××区房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号】的抵押措施；三、登记在被执行人李某2名下位于银川市××区房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号】交付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司进行以物抵债以清偿部分债务，以物抵债金额为1139102.72元；四、登记在被执行人李某2名下位于银川市××区房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号】的所有权归以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所有；登记在被执行人李某2名下位于银川市××区房屋一套及对应的土地使用权【房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号】的所有权自本裁定送达以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：45455XXXX）时起转移；五、以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二一年一月二十六日书记员 兰 天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1002号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：丁秀波，男，汉族，1985年10月6日生，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告丁秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行南充分行的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告丁秀波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金43898.75元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费1755元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月23日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为43900元，借款期限1年，采用固定年利率7%，日利率为年利率1/360，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。《借款合同》还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，贷款人实现债权的律师费等全部费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，被告随即进行线上自助放款。借款到期后，被告只还了部分本金利息，未按时足额还款，截至2020年9月21日，被告共计下欠本金43898.75元，利息3014.11元，罚息7607.77元。经原告多次催告未果，诉如所请。2019年下半年，建行南充分行与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，建行南充分行为本案支付律师费1755元。 丁秀波未作答辩。 建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定建行南充分行所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 丁秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对建行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，以及到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，建行南充分行与丁秀波签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。丁秀波未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，故对原告要求丁秀波支付未付本金，和未付期间所产生的利息罚息的要求，本院予以认可。本案建行南充分行要求丁秀波向其支付律师费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的差旅费等其他本判决未支持的诉讼请求，尚缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告丁秀波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还剩余借款本金43898.75元并支付利息、罚息（截至2020年9月21日的利息为3014.11元，罚息为7607.77元；该日之后的利息、罚息以43898.75元为基数，以借款合同约定的标准计算至付清之日止）； 二、被告丁秀波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1755元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元（原告已经预支），由被告丁秀波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月十一日 书记员  聂思嘉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初301号 原告：四川兰晨管业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号。 法定代表人：冯平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖国斌，四川明炬律师事务所律师。 被告：王国军，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：重庆贰金商贸有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道正谊路鑫众磊国际建材城5-4-3。 法定代表人：程举庆，职务不详。 原告四川兰晨管业有限公司与被告王国军、重庆贰金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告四川兰晨管业有限公司的委托诉讼代理人廖国斌到庭参加诉讼，被告王国军、重庆贰金商贸有限公司（以下简称贰金公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川兰晨管业有限公司（以下简称兰晨管业公司）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款313539.93元；2、判令被告立即向原告支付所欠货款的资金占用利息56437.19元(参照人民银行同期贷款利率计算从2018年1月1日暂计至2020年12月31日，资金占用利息应计算至被告付清全部货款日止)；事实和理由：原告与贰金公司于2016年1月1日签订了《区域代理协议》，约定签约地点为邛崃市，纠纷管辖法院为签约地人民法院。贰金公司作为授权经销商期间多次向原告购买塑料管材、管件等产品。2017年9月13日经对账后，确认贰金公司尚欠原告货款568539.93元，同日王国军、贰金公司签署《付款计划》承诺2017年12月31日全部付清；2018年4月29日王国军针对贰金公司所欠货款，以个人名义签署《付款承诺》，王国军承诺于2018年8月31日前付清尚欠的货款468540元；2019年6月8日王国军向原告出具欠条一份，载明王国军尚欠原告货款338539.93元；2020年3月29日王国军向原告出具欠条一份，载明王国军尚欠原告货款318539.93元，同时王国军出具《付款承诺书》承诺于2020年年底前付清全部货款。原告多次找被告要求支付合同款被告均已各种理由拒不支付。故诉至法院。 被告王国军、重庆贰金商贸有限公司未作答辩。 经审理查明，原告与贰金公司于2016年1月1日签订了《区域代理协议》，约定签约地点为邛崃市，纠纷管辖法院为签约地人民法院。贰金公司作为授权经销商期间多次向原告购买塑料管材、管件等产品。2015年12月23日至2016年12月22日期间，双方发生买卖管件的合同关系。后来于2017年9月13日对账，确认贰金公司尚欠原告货款568539.93元，同日王国军、贰金公司签署《付款计划》承诺2017年12月31日全部付清；2018年4月29日王国军针对贰金公司所欠货款，以个人名义签署《付款承诺》，王国军承诺于2018年8月31日前付清尚欠的货款468540元；2019年6月8日王国军向原告出具欠条一份，载明王国军尚欠原告货款338539.93元；2020年3月29日王国军向原告出具欠条一份，载明王国军尚欠原告货款318539.93元，同时王国军出具《付款承诺书》承诺于2020年年底前付清全部货款。 上述事实，有原告陈述，《区域代理协议》对账单、付款表付款承诺书、付款计划、欠条单证据在案为据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具余额确认单就买卖合同货款费用的欠付问题以及应当归还的约定付款日期，因此被告应当遵循契约精神，按期支付欠付合同费用。关于资金占用利息承担从2018年1月1日起以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准支付利息至付清之日止的主张，依照法律规定，按照同期同类贷款利率为标准计算本案金钱债权的法定利息。关于二被告的责任承担问题，贰金公司是合同签约主体，王国军是债务加入。自2017年9月13日王国军就贰金公司与原告债务签署了付款承诺，就连续债务加入至今。故对原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国军、重庆贰金商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川兰晨管业有限公司支付货款313539.93元及资金占用利息（以313539.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月1日计算至被告付清全部货款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，保全费2320元，由被告王国军、重庆贰金商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 皓
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执8号之五 申请执行人：三某某，男，1968年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：文某某，男，1972年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：文某某1，男，1970年出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2020）川3228民初6号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文某某、文某某1至今未履行。经查被执行人在财付通账户内存款人民币X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在财付通账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 ` 审判员 廖 萍 二〇二一年三月五日 书记员 严红蕾
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1213号 原告：胡振光，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡振香，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理胡振光与胡振香财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡振光撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月五日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执237号 宁波金羽桥照明科技有限公司、深圳市唐彩照明科技有限公司： 本院受理的（2021）浙01执237号一案，被执行人主动履行完毕，申请执行人在微法院中予以确认。现本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1050号申请执行人易文惠，女，1958年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人彭月红，女，1965年8月24日出生，住黄石市黄石港区，申请执行人易文惠申请执行彭月红借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0203民初474号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月19日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下有房产已轮候查封，无车辆，银行存款1400余元已冻结，网上银行余额1800余元已冻结，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人彭月红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月五日书记员 蔡帆帆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1361号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：索晓廷，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人索晓廷罚金一案，本院作出的（2020）津0101刑初21号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人索晓廷发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金300000元。本院依法查询了被执行人索晓廷名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下的可供执行财产。本院已对被执行人索晓廷采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月××日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初802号 原告：孙昌，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。 负责人：张利军，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告孙昌与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙昌向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金79495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日，原告所有的鲁ＤＥ××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2020年7月3日00时起至2021年7月2日24时止。其中，机动车损失险保险金额为382000元。2020年10月30日00时10分许，原告驾驶上述保险车辆，沿国道205线由西向东行驶至蒙阴县茶棚村路段时，与顺行的鲁ＰＱ××××／鲁Ｏ××××挂半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2021年4月4日前在保险限额内一次性支付原告孙昌车辆损失、施救费共计72845元（款项直接汇入原告在中国银行股份有限公司蒙阴县支行的账号：6217××××4189）； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取894元，由原告孙昌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月五日 书记员 张玉玲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之十九 申请执行人：郭洪文，男，1956年6月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初369号 原告:谢锦鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县××街××号。 被告：侯晓光，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告谢锦鹏与被告侯晓光民间借贷纠纷一案，原告谢锦鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元及资金占用利息（按照年利率6%计算，自2019年2月15日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告出于朋友情谊答应被告借款请求，并为其提供10000元的借款，并于同日向被告支付了借款10000元，约定在2019年2月15日前还款，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告侯晓光户籍地在福建省永泰县。而原告户籍地在福建省霞浦县××街××号，亦无其他证据证明借款履行地在本院管辖，故本院对本案不具有管辖权，福建省永泰县人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 淅 二〇二一年三月一日 书记员 黄文楷
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙09执24号 被执行人芮大治，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地舟山市定海区）。 关于芮大治贩卖、运输毒品罪一案，（2013）浙舟刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。2021年2月4日本院刑事审判庭就没收芮大治个人全部财产移送执行，并于同月20日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人芮大治邮寄送达了执行通知书、财产申报令等强制执行材料，同时在司法网络平台对被执行人的财产进行了查询，未查询到芮大治的任何财产线索。本案执行依据，是（2013）浙舟刑初字第20号刑事判决书，该判决书于2014年3月10日生效。依据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 经本院网上和现场调查：未查找到（2013）浙舟刑初字第20号刑事判决书生效时、被执行人芮大治有财产可供没收的线索。因此，本案无财产可没收，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙09执24号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二一年三月十二日 代书记员 沈佳敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3862号 原告：吕燕，女，1971年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建盖普律师事务所律师。 被告：张伟俊，男，1978年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吕燕与被告张伟俊名誉权侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的原告孙伟与被告张伟俊名誉权纠纷一案【(2021)闽0203民初3861号】系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，经当事人同意，本院依法合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)闽0203民初3861号案件审理。 审 判 员 张希华 二〇二一年三月一日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初474号 原告：栗建平，男，1952年7月11日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 被告：吴朝军，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告栗建平与被告吴朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗建平、被告吴朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗建平向本院提出诉讼请求：要求被告吴朝军还原告栗建平借款捌万叁仟玖佰元整（83900）。事实和理由：被告于2013年借原告现金人民币150000元。2016年还款54100元，2017年还12000元，剩余83900元至今不还，原告年年上门要债，但被告以公司经营不善为由，到今天为止一分不给。为此，原告请求法律援助，依靠人民法院要回欠款。 吴朝军辩称，原告起诉数额不认可，没有借过原告15万元。2010年开始向原告借款，从2011年到2012年加起来可能150000元，2013年不可能150000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 栗建平提交如下证据: 1、2013年2月20日借条，证明借款150000元的事实； 2、还款承诺书，证明2017年被告出具了还款承诺书； 3、协议书1份，证明被告借款事实。 吴朝军质证意见：对证据1没有印象；对证据2没有见过；对证据3没有异议。 吴朝军未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吴朝军从2011年开始向栗建平借款，2013年2月20日吴朝军给栗建平出具借条，内容：“今借到栗建平现金150000元（壹拾伍万元整），特此证明，借款日期为2月17日，2013年。吴朝军”后吴朝军给栗建平出具了还款承诺书，还款承诺书显示，借栗建平150000元，已还现金54100元，并约定了还款期限……还款承诺书上有吴朝军的签字捺印，2017年5月15日，甲方：栗建平与乙方：吴朝军签订了《协议书》，主要约定：由甲方出资，乙方出名誉（主要提供身份证、银行卡等手续服务）在善心平台投资注册，如投资失败，投资损失乙方不负责任。如盈利，收入双方各得50%作为分红，乙方应得的分红作为乙方欠甲方款（欠条）的还款……。栗建平认可2016年吴朝军还款54100元，2017年还款12000元，剩余83900元借款吴朝军至今未偿还，经栗建平多次向吴朝军催要未果，导致诉讼。 本院认为，根据双方当事人的陈述，结合栗建平提交的证据，可以认定栗建平与吴朝军之间存在借贷关系。吴朝军认可自2011年至2012年向栗建平借款有150000元，栗建平认可吴朝军已还款66100元，故栗建平要求吴朝军偿还剩余借款83900元，本院予以支持。吴朝军辩称，对栗建平起诉数额不认可，但其未提交证据证明已向栗建平还款，故吴朝军该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 吴朝军于本判决生效后十日内偿还栗建平借款83900元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取计949元（原告已预交），由吴朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二一年三月七日 书记员  李 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之十六申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15300号原告：吕辉，男，1972年1月5日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张淑香，女，1973年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告吕辉与被告张淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕辉的委托诉讼代理人马洪博，被告张淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款50万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张淑香于2019年12月02日向原告吕辉借款人民币50万元用于经营生意，借款期限48日，于2020年1月19日前归还本息，原告按约定通过银行转账向被告支付借款50万。双方还约定如被告不能按时归还借款，愿按月息2.5%计息，但被告未按照约定还款，经过原告多次催要，仍未归还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张淑香辩称，我是做工程的，原告是材料供应商，我与原告之间有过业务往来，原告主张的50万元我确实拿了，但是情况是我和原告想合作，当时口头上说，原告提供工地，我给原告送混凝土，当时正好赶上我资金紧张，原告就给我拿了50万元，本来是想原告给我提供工地后，我给他送混凝土来抵偿这50万元，由于疫情原告没有给我提供工地，所以我没有办法给原告送混凝土抵这50万元。我同意把拿的50万元还给原告，但对于原告陈述的利息问题如果太高，我承担不了，如果少我可以给，因为与原告还有业务往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月2日，被告张淑香为原告出具借据一份，主要内容为“借款人张淑香于2019年12月2日向出借人吕辉借款人民币500000元，借款期限48日，于2020年1月9日前归还本息。如不能按时归还，愿按月息2.5%计息”。同日，被告张淑香向原告出具收条一份。2019年12月3日，原告吕辉通过案外人张元金的银行账户向被告张淑香转款50万元。庭审中，原告提出按月息二分的标准主张自2020年1月20日至给付之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕辉提供的借据、收条、转账回单能够证明其与被告张淑香之间因民间借贷形成债权债务关系，被告张淑香未履行还款义务，其应承担对原告吕辉借款的清偿责任。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告在借据中约定计息标准为月2.5%，现原告按照月2%的标准主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息给付标准的规定，因案涉借据成立于2020年8月20日之前，故原告主张的2020年1月20日（借款到期日）至2020年8月19日期间的利息标准按照月2%计算。对于自2020年8月20日至实际给付之日止的利息标准为原告起诉时全国银行间同业拆解中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告吕辉借款50万元及利息（计算方式：以50万元为基数，自2020年1月20日起至2020年8月19日的利率按照月2%计算，2020年8月20日至实际给付之日止的利率按照年15.4%计算）；二、驳回原告吕辉的其他诉讼请求。如被告张淑香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告张淑香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆彤人民陪审员  张琪人民陪审员  徐秋二〇二一年三月一日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执476号申请人：赵美蓉，女，1973年11月10日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：浦琴梅，女，1978年2月4日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：康雨青，男，1968年3月3日生，汉族，居民，现住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2020）云0381民初5797号民事判决书，受理了赵美蓉申请执行浦琴梅、康雨青民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的是22795元，执行费242元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二一年三月九日书记员 陈昌立
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初292号原告：陈冬梅，女，1971年10月5日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告陈冬梅与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告立刻办理位于××区、1-A259、1-A260、1-A261号商铺房产的产权证；2.判决被告给付原告违约金以188732元为基数，以每日按商品房价款的万分之一为标准或按中国人民银行逾期贷款利率标准计算，从2019年3月20日始到取得产权证之日止；3.诉讼费由被告承担。被告万合公司辩称，对合同签订日期、商铺号、商铺总价、交款时间及金额、合同约定的交房时间无争议。对原、被告双方的房屋交付时间有争议，我认可商品房买卖合同第3条约定的交房时间，对于其他的时间，我不认可。双方对下列要素事实没有争议：2017年4月5日，原、被告签订了四份《包头市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-A258、1-A259、1-A260、1-A261号商铺四套，商铺价款均为47183元，总价188732元。合同均约定商品房交付日期为2017年6月30日前；出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.合同继续履行。原告陈冬梅交纳了全额购房款，被告出具收据。双方争议的要素：房屋交付时间；违约金应该如何计算。本院认为，原告陈冬梅与被告万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，应当履行。原告已经履行了付款义务，被告应当依照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定协助原告办理房屋所有权登记手续。根据庭审调查情况，被告即使办理了初始登记，其销售的商铺能否办理产权证尚不确定，被告协助办理房屋所有权证的义务无法履行。被告抗辩并非其自身原因，但无论何种原因不能办证，均不能转移至购房者一方，被告在出售商铺时应当预见。现原告不能取得产权证，被告构成违约，应当承担违约责任。原告购买的案涉商品房为商铺，该商铺事实上没有交付，但该商铺已经委托被告经营管理，双方对交付时间认识不同，考虑本案在履行合同中发生纠纷，应以合同约定的交付时间即2017年6月30日确定为交付时间，被告将资料报产权登记机关备案的时间应当在商品房交付使用后720日内，即2019年6月20日前完成登记备案手续，违约责任的起算时间应为合同约定的期限届满之次日，即2019年6月21日。关于如何计算违约金，经本院查明，2019年7月31日，案涉商品房取得竣工验收备案表，该表显示工程竣工时间为2016年7月31日，竣工验收日期为2016年11月2日。被告于2016年11月2日完成案涉工程的竣工验收，履行了提交资料的部分义务，根据目前状况，原告可以依《商铺委托经营管理合同》获取投资收益，逾期办证给原告造成的损失主要是实现所有权转移后可能获取的可期待利益损失。现双方未约定违约损失计算方法，本院参考同类案件生效判决中的计算标准，被告应当向原告支付自2019年6月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价188732元的0.1计算的违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈冬梅办理包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1-A258、1-A259、1-A260、1-A261号商铺的房屋产权证书；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈冬梅支付自2019年6月21日起至被告将协助办理产权登记的资料报产权登记机关备案之日止，每日按商品房总价款188732元的0.1计算的违约金；三、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇二一年三月九日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5348号 原告：陈洛，男，1959年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1985年6月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：宁爵秀，北京市京师（福州）律师事务所律师。 被告：林钦榕，男，1970年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈洛与被告林钦榕租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洛撤回起诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告陈洛负担。 审判员  任小平 二〇二一年三月十二日 书记员  陈捷昕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3312号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘科材，男，1991年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行被执行人刘科材罚金一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）川2002刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年11月30日，本院移送执行，要求刘科材缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询以及到被执行人户籍所在地居委会调查，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、银行账户有余额，本院扣划被执行人银行存款及财付通账户余额共计127.70元折抵罚金，余款尚未执行到位；本院对其车辆进行了查封，其它暂无执行条件。现被执行人仍欠4872.30元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初251号刑事判决书关于刘科材罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二日 书记员 李 勇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之一 申请执行人：郭洪文，男，1956年06月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初20号 公诉机关河北省赵县人民检察院 被告人基本情况被告人段文龙，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住石家庄市赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年8月28日被赵县公安局决定取保候审；于2021年2月25日被本院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号赵检一部刑诉[2020]229号 指控事实2020年8月10日23时32分许，被告人段文龙饮酒后驾驶冀AXXXX小型普通客车，行驶至赵县青银高速路口常洋高速桥处被赵县公安交通警察大队民警当场查获，经鉴定段文龙静脉血液中乙醇含量值为：133.29mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人段文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人段文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度良好，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人段文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵慧娟 二〇二一年三月二日 书记员赵盼
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初93号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人朱兴由，男，1995年3月22日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住浙江省宁波市江北区。因本案于2020年11月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人朱兴由犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春出庭支持公诉，被告人朱兴由到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日0时33分许，被告人朱兴由在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵ＢＱ××××号小型轿车途径机场路高架，当行驶至本区××路××大桥上处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，便对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为87ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，在朱兴由血液中检出乙醇成份，浓度为98ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱兴由在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱兴由到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、通行记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人朱某的证言，被告人朱兴由的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告等证据证实。被告人朱兴由对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱兴由构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兴由在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶，且驾驶路段途经城市快速路，酌情从重处罚；被告人朱兴由到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱兴由犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年三月八日代书记员  蒋丽丽23
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终410号 上诉人（原审原告）:宋小腊，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。 法定代表人：黄宇奘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟冉君，女，该公司员工。 上诉人宋小腊与被上诉人安庆碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案,不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，宋小腊于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宋小腊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋小腊撤回上诉。 二审案件受理费387元，减半收取193.5元，由上诉人宋小腊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  诸冬林 审判员  左 红 二〇二一年三月四日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2369号 原告：董文炉，男，1950年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：三域有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区五里梁创新产业园，统一社会信用代码91510704MA633RX27F。 法定代表人：朱占华。 委托诉讼代理人：李明安，住四川省江油市，该公司员工。 被告：重庆众星汇电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区昆仑大道51号重庆北站北广场站务楼2楼207号，统一社会信用代码91500105MA5YQD9D83。 法定代表人：周仁海。 原告董文炉与被告三域有限公司、重庆众星汇电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告董文炉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文炉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文炉撤诉。 案件受理费减半收取125.88元，由原告董文炉负担。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月四日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗