山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初616号原告：内蒙古钰炜昌商贸有限公司宁武分公司。住所地：宁武县凤凰街56号。统一社会信用代：×××。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。被告：山西石豹沟工程管理有限公司。住所地：忻州市原平市石豹沟。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。被告：山西省原平市石豹沟煤矿。住所地：山西省原平市长梁沟镇石豹沟。法定代表人：郝某，该矿矿长。原告内蒙古钰炜昌商贸有限公司宁武分公司与被告山西石豹沟工程管理有限公司、山西省原平市石豹沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古钰炜昌商贸有限公司宁武分公司的委托诉讼代理人王某、被告山西石豹沟工程管理有限公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告山西省原平市石豹沟煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。内蒙古钰炜昌商贸有限公司宁武分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还煤款18O202元，自提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%并参照逾期罚息利率50%共6.525%计算，支付逾期退款损失至退还180202元之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2O19年4月10日，第一被告与原告分别以甲方、乙方订立“残煤销售合同”，约定:“”甲方向乙方提供5号残煤10000吨，单价360元/吨(含税)，乙方在拉煤前3日将1万吨残煤款打入甲方帐户;如乙方未于2019年4月13日将残煤款预付至甲方账户，甲方有权解除合同，后原告于4月16日、30日、5月6日共向第一被告预付煤款180万元，其于5月29日、7月5日向原告提供5号残煤4499.44吨，计煤款l619798元，并向原告出具了价税合计为1619798元的增值税专用发票。对尚差180202元的煤炭，经多次催要，其以煤源不足为由至今无法提供，也未退款。就上述事实，原告未按约定向第一被告预付全部煤款，是基于合同订立后发现其曾收取其他买受人的预付款后未能兑现供煤，故只预付了部分煤款。而事实证明第一被告因不具备开采条件已被官方叫停，且被众多买受人在贵院起诉直至申请执行。由于第一被告系第二被告设立的一人有限公司，在资产、人事特别是在生产、销售煤炭等业务上完全一致，存在人格混同情形，故一并起诉，请依法裁判。原告当庭增加诉讼请求，请求解除合同。山西石豹沟工程管理有限公司辩称，1.我方认为签订的残煤销售合同，因政策性原因，暂时停止生产，被告有履行合同的能力。2.双方在合同中并未约定履行合同的时间，我方并未违约，我方不存在逾期违约的说法。3.原告存在违约行为，原告并未全部支付预付款。4.原告的诉讼过程中，并未要求解除合同，只是要求返还煤款支付利息没有基础。山西省原平市石豹沟煤矿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告与被告山西石豹沟工程管理有限公司签订《石豹沟煤矿残煤销售合同》1份，主要内容为：“甲方（供货方）：山西石豹沟工程管理有限公司。乙方（购货方）：内蒙古钰炜昌商贸有限公司宁武分公司。根据《中华人民共和国合同法》及其有关法律法规，为明确甲乙双方的权利义务，双方经友好协商，就甲方向乙方供应残煤，达成如下协议：一、质量标准。5#煤：以甲方煤场现货质量为准。二、数量。5#煤10000吨。三、价格。残煤价格暂定为根据煤炭实时市场行情调整残煤价格，5#残煤价格：每吨360元（含税价），随行就市。四、结算方式。在拉煤前3日将壹万吨残煤（渣）款的100%打入甲方指定账号，拉运完毕，甲方15个工作日给乙方开具增值税票据。五、违约责任。1、乙方如不能按约定时间2019年4月13日将残煤款预付至甲方指定账号，甲方有权利解除合同。2、单方违约给对方造成的损失应承担赔偿责任，但因不可抗拒的自然灾害造成的损失除外……”。原告于2019年4月26日预付煤款50万元、2019年4月30日预付煤款30万元、2019年5月5日预付煤款50万元、2019年5月6日预付煤款50万元，共计预付被告山西石豹沟工程管理有限公司煤款计1800000元，通过银行汇款至被告山西石豹沟工程管理有限公司在中国银行开户账号×××。之后，被告山西石豹沟工程管理有限公司向原告供应5号残煤4499.44吨，计煤款l619798元，并向原告出具了价税合计为1619798元的增值税专用发票。对剩余180202元的煤炭，被告山西石豹沟工程管理有限公司一直未能供应原告，也未退还预付款。另查明，被告山西省原平市石豹沟煤矿成立于1981年9月25日，法定代表人为郝某。经营范围为：矿产资源开采、煤炭开采与销售。被告山西石豹沟工程管理有限公司成立于2018年8月10日，法定代表人为李某。经营范围为：土建工程管理服务，土石方挖掘，道路维修养护，园林绿化，树木、花卉种植，道路普通货物运输，普通货物装卸搬运，普通货物运输代理，煤炭(不含储存)、铝矾土、建材销售。被告山西省原平市石豹沟煤矿系被告山西石豹沟工程管理有限公司的股东，出资比例为100%。山西省原平市石豹沟煤矿的法定代表人郝某在山西石豹沟工程管理有限公司担任监事一职。本院认为，原告与被告山西石豹沟工程管理有限公司签订的《石豹沟煤矿残煤销售合同》系双方真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告山西石豹沟工程管理有限公司支付购煤款后，被告山西石豹沟工程管理有限公司应按约定积极履行供煤义务。被告山西石豹沟工程管理有限公司不能履行义务的原因不属不可抗力或是意外事件。因被告山西石豹沟工程管理有限公司履行部分供煤义务后，不能履行剩余供煤义务，导致合同不能继续履行，合同目的无法实现，原告主张解除合同，本院予以支持。同时被告山西石豹沟工程管理有限公司应返还原告交付的剩余预付款。因被告山西石豹沟工程管理有限公司一直占用原告资金，应当给付原告利息损失。关于煤款占用期间的利息，原告主张自提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%并参照逾期罚息利率50%共6.525%计算，符合有关法律规定，予以支持。被告山西石豹沟工程管理有限公司辩称因政策原因暂时中止生产，被告山西石豹沟工程管理有限公司具备合同履行能力，应继续履行合同，但未能提供切实有效的证据予以证实，本院不予采纳。被告山西石豹沟工程管理有限公司系被告山西省原平市石豹沟煤矿设立的一人有限责任公司，二被告之间表征人格的因素（人员、业务等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告内蒙古钰炜昌商贸有限公司宁武分公司与被告山西石豹沟工程管理有限公司于2019年4月10日签订的《石豹沟煤矿残煤销售合同》；二、被告山西石豹沟工程管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告内蒙古钰炜昌商贸有限公司宁武分公司预付煤款180202元，并从2021年3月15日起按年利率6.525%支付利息至付清款之日止。被告山西省原平市石豹沟煤矿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告山西石豹沟工程管理有限公司、山西省原平市石豹沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二一年三月三十日书记员 李华敏