wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 (2020)陕0102执2335号申请执行人：翟蔚琴，女，汉族，1967年8月10日出生，住所地西安市新城区。被执行人：陕西金昊商贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王猛刚，总经理。被执行人：王猛刚，男，汉族，1983年11月12日出生，住咸阳市乾县。被执行人：高正娃，男，汉族，1966年9月1日出生，住西安市灞桥区。申请执行人翟蔚琴与被执行人陕西金昊商贸有限公司、王猛刚、高正娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8152号民事判决书已经发生法律效力，权利人翟蔚琴向本院申请执行，要求陕西金昊商贸有限公司、王猛刚、高正娃支付本金270000元及利息（利息按照年利率18%，以270000元为基数，自2017年7月1日计算至实际清偿之日止），诉讼费3768元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。本院查封了被执行人名下车辆，车辆暂无法处置。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。本院扣划了王猛刚银行存款6296元，已经发还给申请人。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月十七日 书  记  员   答军伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7847号原告：王尧，男，1989年4月27日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁贺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海媛铂蕊商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张义蓉。被告：贝贻，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王尧与被告上海媛铂蕊商务咨询有限公司、被告贝贻其他合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王尧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王尧撤回起诉处理。审判员  张晴莎二〇二一年三月十一日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执129号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：石晓东，男。 被执行人：郑敏华，女。 被执行人：郑亚军，男。 被执行人：石二东，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与石晓东、郑敏华、郑亚军、石二东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石二东在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石二东在中国银行账户内存款人民币2764023.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月四日 书记员  白 芳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初596号之一申请人：李某1，男，1952年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人：周某，女，1957年12月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：李某2，男，1968年8月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：冯某，女，1968年11月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人李某1、周某与被申请人李某2、冯某分家析产纠纷一案，本院根据申请人的保全申请已足额查封了被申请人名下的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某2、冯某名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李易达二〇二一年三月十八日法官助理罗喜书记员周叶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0113执181号 申请执行人高晓东，男，汉族，1982年3月12日出生，住延安市延川县。 被执行人孙炜，男，汉族，1991年3月11日出生，住陕西省西安市长安区。 申请执行人高晓东与被执行人孙炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14399号民事判决书已发生法律效力,被执行人孙炜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高晓东于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14399号民事判决书向被执行人孙炜发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的107820.79元及利息，未受偿107820.79元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  张 哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1315号原告：莫姣玲，女，1980年1月9日出生，汉族，住邵东市。被告：王积美，男，1982年3月5日出生，汉族，住邵东市。原告莫姣玲与被告王积美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日上、下午两次公开开庭进行了审理。原告莫姣玲、被告王积美经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫姣玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款28000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与朋友合伙从事挖机行业，从石化公司购得柴油数吨自用。被告王积美从事货车运输行业，因其购买新货车，资金周转不开，从原告处分走部分柴油自用。其中已付部分货款，还欠28000元未付清。原告一直追讨，被告一直拖延。原告要求被告于2020年5月21日补欠条一张。恳请人民法院依法判决。被告王积美辩称，原告的弟弟在帮原告向被告交付柴油时，有多次克扣重量、虚报金额的情况，要求将每次克扣的油的差价均在所欠货款中予以剔减。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件、微信聊天记录等证据，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：自2018年10月至2019年12月间，被告王积美在原告莫姣玲处购买柴油用于货车运输，向原告赊欠了部分货款。2020年5月21日，经双方结算，被告向原告出具了欠条欠货款28000元。后原告也曾通过微信向被告催讨，但被告未支付所欠货款。故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王积美与原告莫姣玲经过结算，就赊欠的货款由被告向原告出具28000元的欠条。因此，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。被告抗辩称，原告之弟在代原告向被告交付柴油时，有多次克扣重量、虚报金额的情况，故要求在所欠货款中将所有的虚报金额予以剔减。但被告在庭审中陈述，对于被告已查实克扣重量的一次，已将虚报金额予以剔除；且双方在最后结算时，被告并没有向原告就所有交易中的虚报金额再提出要求。因此，被告2020年5月21日结算时向原告出具的28000元欠条，是被告真实意思的表示。且经过两次庭审，被告并未提交相关证据证实其抗辩主张。故对于被告要求在所欠货款中将所有的虚报金额予以剔减的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，被告向原告出具欠条赊欠货款，经过原告的催讨，被告理应支付所欠的28000元的货款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王积美在本判决生效后5日内支付原告莫姣玲货款28000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告王积美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年三月三十日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执411号周立辉：关于湘阴精悦物业管理有限公司申请执行与你物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督70号支付令确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年三月十八日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执411号湘阴精悦物业管理有限公司：关于你申请执行周立辉物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督70号支付令确定的执行内容，在执行过程中，周立辉已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年三月十八日书记员杨浩
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初291号 原告：付继红，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江镇建设东路38号。 法定代表人：谢良中，公司董事长。 被告：成都川环宇建材有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道10号成都花园商务楼2楼。 法定代表人：陈刚，公司总经理。 被告：沈志强，男，1958年10月1日出生，汉族，住西昌市。 原告付继红与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司、成都川环宇建材有限公司、沈志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告付继红2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付继红的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付继红撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付继红负担。 审 判 长 吉俄 子哈 人民陪审员 的拉 切子 人民陪审员 马海约呷子 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 马海 阿且
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2601号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司被执行人邓秀广，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人邓秀广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22277号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为46706.51元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初156号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人彭江，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2005年7月因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年12月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年2月因犯盗窃罪，被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年9月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月；于2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人彭江犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人彭江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日9时许，被告人彭江窜至南充市顺庆区××街道××街铭品大酒店附近，见被害人张某某在路边蹲下购买鸡蛋时，尾随至张背后偷走其裙子口袋里一部华为手机后，被反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值407元。 同时查明，被告人彭江2005年7月因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年12月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年2月因犯盗窃罪，被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年9月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月；于2019年2月27日刑满释放。 上述事实，被告人彭江在开庭审理过程中亦无异议，其认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，指认照片，被害人张某的陈述，证人蒋某、郭某、阳某、曾某的证言，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书，视听资料情况说明，被告人彭江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人彭江犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人彭江因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭江有多次违法犯罪记录，可以酌情从重处罚。被告人彭江到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至年6月14日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二一年三月十七日 书记员  张 兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民初43号原告：贵州联信绿苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇里沙大道瑞丰铭苑1单元13层4号，统一社会信用代码：91520522590774136Y。法定代表人：刘延忠，系该公司执行董事。被告：黔西县自然资源局（原黔西县国土资源局），住所地：贵州省黔西县城关镇水西大道264号。法定代表人：张民，系该局局长。第三人：海南佳上投资有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房，统一社会信用代码：91460000567973954F。法定代表人：任连，系该公司执行董事。原告贵州联信绿苑房地产开发有限公司与被告黔西县自然资源局、第三人海南佳上投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，向原告贵州联信绿苑房地产开发有限公司送达（2021）黔05民初43号《贵州省毕节市中级人民法院案件受理通知书》《贵州省毕节市中级人民法院诉讼收费通知》，告知原告贵州联信绿苑房地产开发有限公司在收到通知后七日内向我院预交案件受理费，逾期则视为撤诉。原告贵州联信绿苑房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告贵州联信绿苑房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州联信绿苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年三月三日书记员  蔡 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7079号原告：昆山市千灯镇佳塑建材经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路888号2号房，统一社会信用代码92320583MA1PM9C966。经营者：卓风长，男，汉族，1986年5月17日出生，住福建省周宁县。被告：上海晟尊建筑工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路181号，统一社会信用代码91310117MA1J2JKKX8。法定代表人：何志毅。原告昆山市千灯镇佳塑建材经营部与被告上海晟尊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市千灯镇佳塑建材经营部收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市千灯镇佳塑建材经营部撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十四日书记员  曹梦绮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2155号之一申请执行人蔡琼，女，汉族。被执行人张军，男，土家族。申请执行人蔡琼与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14097号民事判决已经发生法律效力，申请执行人蔡琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为19799元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初188号原告：龚广明。委托诉讼代理人：龚海进。被告：赵炳荣。原告龚广明与被告赵炳荣为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚海进、被告赵炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金135301.5元及利息（自2019年9月21日起至起诉之日止，按照日利率万分之4.5计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告有生意往来。2019年9月21月，被告到江苏广发电力设备制造有限公司（龚海进系法定代表人，以下简称广发公司）提货，因资金不足提出暂无法支付货款，原告出于人情把资金先垫出来，但是需要被告出具手续，被告即向原告出具借条一张。原告提供了被告出具的借条为证。被告赵炳荣辩称，1、我系靖江广兴冶金机械制造有限公司（以下简称广兴公司）法定代表人，本案欠款系业务往来货款，而非个人与个人之间的借款。之所以出具借条，是因为借条出具当日，经双方结算，我尚欠广发公司13万余元，原告拿出格式借条让我签字，我就签字了，原、被告非亲非故，不会发生借款往来。2、我与广发公司在发生业务往来过程中，约定的都是含税单价，但广发公司目前欠我66万余元的税票没有开具，货款我愿意给付，但必须开具发票。3、借据上并未约定利息，被告不应当承担利息。4、广发公司未开具税票，有错在先，被告不应付款。被告提供了广发公司发货单、增值税发票复印件为证。针对被告答辩，原告补充陈述：税费税金的问题与本案无关，被告应与广发公司进行结算。本案系结算后，原告为被告代垫的货款，被告出具了借条。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到龚广明人民币135301.5元”。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中。根据双方陈述及举证，可以认定案涉借条系双方经结算达成的债权债务协议，双方均应按约履行，故现原告持被告出具的借条索款，符合法律规定，应予支持。被告称尚有税费税票等问题，可通过合法途径另行解决，与本案无涉。至于利息，因双方未对此作出明确约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵炳荣于本判决生效后十日内给付原告龚广明135301.5元。二、驳回原告龚广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元减半收取1593元，由被告负担。原告预交的案件受理费1593元由本院退回，被告应负担的案件受理费1593元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3186元。审 判 员 曹永清二〇二一年三月三十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1506号 原告：温州臻龙建设投资集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇横街财政局大楼，统一社会信用代码91330303734505876M。 法定代表人：吴祖岭。 被告：浙江欧视电科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区温州大道700号主楼一层、三层，统一社会信用代码91330303564428619F。 法定代表人：张方德。 被告：和堂悦舍网络科技温州有限公司，住所地:浙江省温州市经济技术开发区上江路85号A幢508室,统一社会信用代码91330303MA2859GJ7X。 法定代表人：林育。 被告：邬惠峰，男，1978年5月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告温州臻龙建设投资集团有限公司与被告浙江欧视电科技有限公司、和堂悦舍网络科技温州有限公司、邬惠峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告温州臻龙建设投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州臻龙建设投资集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月二十四日 代书记员 朱微丰 代书记员 余温艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3507号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：楚敬娟。被告：济宁翔天置业集团有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓彬，济宁翔天置业集团有限公司法务。原告中信银行股份有限公司济宁分行诉被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人陈丹、被告楚敬娟、被告济宁翔天置业集团有限公司委托诉讼代理人孔凡盛、董晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求一、判令被告楚敬娟立即偿还借款本金171380.26元、利息10503.82元、罚息2351.58元、复利638.08元(截止2021年1月21日，共计184873.74元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。二、判令被告济宁翔天置业集团有限公司对被告楚敬娟借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿和支付责任。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告楚敬娟、济宁翔天置业有限公司（现名称变更为济宁翔天置业集团有限公司）签订编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，被告楚敬娟为购买济宁任城区琵琶山路与新327国道交汇处向西500米路北翠都国际第办公楼01单元25层01-2514号房屋在原告处借款35.4万元，约定以上述房产设立抵押担保并依法办理了预购商品房抵押权预告抵押手续。同时，被告济宁翔天置业集团有限公司对被告楚敬娟的上述35.4万元借款提供阶段性保证。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。借款合同签订后，2013年11月28日原告按照合同约定向被告楚敬娟发放贷款35.4万元，并将该贷款付至被告楚敬娟指定账户。被告楚敬娟借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布全部贷款提前到期，并要求其立即偿还剩余全部借款本息。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告楚敬娟辩称：对原告宣读的起诉数额没有异议，由于疫情原因生意不好，由于在哺乳期、孩子一直在生病，现在上海医院，一次性付清困难，请求每个月还钱。被告济宁翔天置业集团有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。济宁翔天置业集团有限公司为本案贷款提供了阶段性担保，也就是说在办理房产证和正式抵押前承担担保责任，本案的借款发生于2013年，至今已达8年之久，但原告怠于行使自己的权利，至今未要求被告楚敬娟办理房产证、办理抵押登记，属恶意加重济宁翔天置业集团有限公司作为保证人的保证责任。请求依法驳回原告请求济宁翔天置业集团有限公司承担保证责任的诉讼请求。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告中信银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《中信银行个人购房借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、借据各一份。2、个人信贷业务还款执行情况表，零售信贷系统数据。3、《中信银行风险代理协议》、发票。被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司对证据真实性均无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告楚敬娟之间存在金融借款合同关系，与被告济宁翔天置业有限公司之间存在保证担保合同关系，及被告楚敬娟获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告济宁翔天置业集团有限公司是否承担担保责任。针对该争议焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的：合同编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》中第10.1条【丙方（济宁翔天置业集团有限公司）对自本合同生效之日起至丁方（楚敬娟）就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方持有至日止（“担保阶段”）甲方（楚敬娟）的所有应付款项承担连带保证责任，被告济宁翔天置业集团有限公司未按合同约定按时偿还贷款本息等相关费用，乙方（中信银行股份有限公司济宁分行）在保证期间内有权要求丙方（济宁翔天置业集团有限公司）承担保证责任。】据此约定，并结合原告中信银行股份有限公司济宁分行、被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司对楚敬娟所购买房屋至今尚未办理房产证、抵押登记等共同认可的事实，本院认为原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的证据能够证明被告济宁翔天置业有限公司在合同约定的“担保阶段”内未履行保证责任。被告济宁翔天置业集团有限公司未提供证据证明原告中信银行股份有限公司济宁分行怠于行使自己的权利、恶意加重其承担保证责任的证据，本院对被告济宁翔天置业集团有限公司的答辩意见依法不予支持。综上所述，原告中信银行股份有限公司济宁分行诉求被告楚敬娟偿还借款及相应利息、罚息、复利，被告济宁翔天置业集团有限公司在合同约定的保证期间内承担保证担保责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚敬娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金171380.26元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告楚敬娟签订编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中信银行股份有限公司济宁分行已支出律师费4000元。二、被告济宁翔天置业集团有限公司对本判决第一项内容，在2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定的保证期间内承担连带清偿责任。被告济宁翔天置业集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人楚敬娟追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月八日书记员  韩海宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2452号之一申请执行人陕西安控科技有限公司被执行人晋中丰亿机械有限公司申请执行人陕西安控科技有限公司与被执行人晋中丰亿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西安控科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2043009.81元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  张铭良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2335号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行被执行人焦巧利，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人焦巧利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为123450.36元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十一日书记员  李 聪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初744号 原告：田某，男，1978年10月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。田某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经达成和解，田某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由田某负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 爽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执521号 申请执行人：大连光伸家居广场有限公司名品分公司，住所地大连保税区黄海西路322号。 法定代表人：刘霞。 被执行人：大连保税区名品家居樱花圣洛克商行，住所地大连保税区名品家居2层-C1。 法定代表人：王连。 被执行人：宋丽霞，女性，1971年06月04出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：沈阳圣林家居有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花街道高花村。 法定代表人：林爽。 被执行人：林爽，男性，1968年10月03出生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初685号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连保税区名品家居樱花圣洛克商行、宋丽霞、沈阳圣林家居有限公司、林爽在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连保税区名品家居樱花圣洛克商行、宋丽霞、沈阳圣林家居有限公司、林爽的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连保税区名品家居樱花圣洛克商行、宋丽霞、沈阳圣林家居有限公司、林爽的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金486605.8元、案件受理费8599元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员 曹 雨 二〇二一年三月十八日 书记员 景华强
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢424号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7076号民事判决书，原执行案号（2018）浙0602执255号，于2021年1月11日恢复立案执行，既申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江源进玻璃有限公司、浙江置信铝业有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、占卫芳、陈树标金融借款合同纠纷纠纷一案。执行中，拍卖被执行人浙江置信铝业有限公司名下机器设备一批，本案优先受偿158529元，对未履行剩余债务，本院对被执行人浙江源进玻璃有限公司、浙江置信铝业有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、占卫芳、陈树标将继续执行。特此通知。二〇二一年三月十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021）苏1324执843号泗洪县孙园医院：关于你依据（2020）苏1324民1417号民事判决书向本院申请执行阳光财产保险公司保险合同纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初827号 原告：安徽杰出电力建设集团有限公司，住所地合肥市高新区潜水东路26号宏飞公司厂房5层,统一社会信用代码9134010057852517XD。 法定代表人:刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆国，该公司员工。 被告：安徽省烟草公司安庆市公司,住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区纬五路与经八路交叉口西北角，统一社会信用代码913408111513024951。 法定代表人:王鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 原告安徽杰出电力建设集团有限公司与被告安徽省烟草公司安庆市公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽杰出电力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽杰出电力建设集团有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年三月二十三日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初860号 原告：蒙阴县信通运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇驻地。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区新城新区上海路东段南侧府东大厦一楼114﹟、115﹟、二楼214﹟、215﹟、A14、A15、B15。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，山东嘉锐律师事务所律师。 原告蒙阴县信通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县信通运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县信通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失186815元、评估费5000元，施救费6800元，以上共计198615元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年12月3日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ3××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为285440元，保险期间自2020年12月10日0时起至2021年12月10日0时止。2021年1月16日2时44分许，王磊驾驶上述保险车辆在山西省阳泉市盂县××（京昆高速）Ｋ372＋130Ｍ处发生交通事故，造成上述保险车辆受损，路产损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保主车车损险285440元，保单约定每次事故绝对免赔额为2000元，在该车车辆损失中应予扣除。在核实驾驶员驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证合法有效，无合同免责免赔情形下，同意承担合理合法的损失。本案挂车未在我司投保，主、挂一体施救，施救费应平均分摊。原告车辆系营运性车辆，需提供过磅单及运输合同，证实车辆装载情况，否则对于车辆损失不承担赔偿责任。原告损失应扣除无责车辆无责限额100元，诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县信通运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保一份机动车商业保险，保险期间自2020年12月10日0时起至2021年12月10日0时止，其中投保机动车损失险（可选绝对免赔额2000元），保险金额285440元。 2021年1月16日2时44分许，王磊驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车，在山西省阳泉市盂县××（京昆高速）Ｋ372＋130Ｍ处，因未注意观察前方情况，采取措施不及时与郭俊忠驾驶的晋Ｌ2××××大型汽车发生追尾碰撞，致上述两车不同程度损坏、晋Ｌ2××××所载货物受损、王磊受伤的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队出具道路交通事故认定书认定：王磊负事故的全部责任；郭俊忠无责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估结果为鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额186815元。为此，原告支出评估费5000元。因本次事故的发生，原告在山西途宝道路救援服务有限公司支出鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车施救费6800元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质，鲁Ｑ××××挂号半挂车未投保保险；驾驶员王磊准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失186815元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失184815元；原告请求的评估费5000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合事故情况，本院酌定保险车辆施救费为5500元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县信通运输有限公司保险理赔金195315元； 二、驳回原告蒙阴县信通运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴县信通运输有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行蒙城分理处，账号：1588××××3766）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2136元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 张玉玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执307号申请执行人：宋海峰，男，1991年12月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：温标，男，1991年1月22日出生，居民，住泗洪县。申请执行人宋海峰与被执行人温标买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5396号民事调解书，本案于2021年1月15日立案执行，根据该调解书及申请执行人宋海峰的申请，本案的执行内容为：温标给付宋海峰46100元。案件受理费519元，由温标负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但温标未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月17日、2月22日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年2月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年3月1日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋海峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月三日书记员  石杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9152号原告：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××253P。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人:周雪梅,系原告公司员工。被告：陈玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××328。原告中山市金胜物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中山市金胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市金胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张剑峰二〇二一年三月二十五日书记员  苏颖瑜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执105号申请执行人：黄电子，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易正祥，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黄电子与被执行人易正祥合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）湘0624民初2374号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人易正祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄电子于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月12日本院向被执行人易正祥送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现其财产线索。于2021年3月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现其房屋已被本院另案冻结现评估拍卖阶段，并告知申请人房屋处置后可以申请参与分配。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日本院对被执行人易正祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年3月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月22日，本院应当执行标的为125000元，案件受理费700元，案件执行费1775元，已执行到位0元，未执行到位127475元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄电子不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人黄电子同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔2730执251号 中国工商银行股份有限公司龙里支行、罗民吉、罗海燕、贵州裕泰房地产开发有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙里支行与被执行人罗民吉、罗海燕、贵州裕泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1268号判决书已发生法律效力。被执行人罗民吉、罗海燕、贵州裕泰房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙里支行向本院申请执行，请求被执行人罗民吉、罗海燕、贵州裕泰房地产开发有限公司偿还借款本金74203.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人贵州裕泰房地产开发有限公司银行存款83106.50元，扣除本院执行费1017元，本院将82089.5元发还申请人中国工商银行股份有限公司龙里支行，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2730执251号执行案件已执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执112号本院立案执行的韩召运与被执行人孙静房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1154号民事判决书。执行中，我院已将被执行人孙静名下位于吉林市龙潭区土城子小区173栋3单元3层44号房屋的承租权变更至申请执行人韩召运名下，扣划被执行人银行存款3753.00元并支付给申请执行人，案件执行费50.00元由被执行人承担。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3507号 申请执行人：福建省顺丰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路189号盛盛花园39#楼3层03室-2，统一社会信用代码913500006285074564。 被执行人：福州宝国汽车修理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路21号，统一社会信用代码91350111757350352F。 被执行人：冯宝国，男，汉族，1970年6月18日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建省顺丰贸易有限公司与被执行人福州宝国汽车修理服务有限公司、冯宝国买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0111民初1399号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：1、偿还借款本金6274元及利息；2、迟延履行利息；3、承担相应案件受理费及本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初3037号原告：湖北年丰建筑装饰工程有限公司，住所地潜江市园林办事处马家台居委会四组5号。法定代表人：许汝桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北贺嘎婆食品有限公司，住所地潜江市渔洋镇横堤村4组特1号。法定代表人：段思思，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师（一般授权）。原告湖北年丰建筑装饰工程有限公司（以下简称年丰公司）与被告湖北贺嘎婆食品有限公司（以下简称贺嘎婆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月20日，申请人贺嘎婆公司向本院申请追加刘文清为本案被告，申请人贺嘎婆公司认为刘文清骗取贺嘎婆公司公章私自冒名顶替其与年丰公司签订装修施工合同、自行签署工程决算、自行支付工程款的行为，均未得到贺嘎婆公司的明确授权或事后追认，直至贺嘎婆公司收到开庭传票，其才知道与年丰公司存在装修工程的决算纠纷一事。追加刘文清作为本案被告，有利于查清本案事实。本院经审查认为，在本案所涉《工程施工合同》签订之前，年丰公司已对贺嘎婆公司的厂房进行装饰装修，且该厂房已投入使用，贺嘎婆公司认可其厂房已被装饰装修且投入使用，但其称不清楚是否为年丰公司装修，根据日常生活经验，装修具有公开性及持续性，年丰公司的该陈述有违常理，且未提供证据证明是由年丰公司之外的他人实施的装修行为，故本院认定年丰公司、贺嘎婆公司之间在双方签订书面合同前已形成事实上的装饰装修合同关系。后刘文清作为贺嘎婆公司的董事长在年丰公司提供的《工程施工合同》上加盖贺嘎婆公司公章的行为，可认定系代表贺嘎婆公司的职务行为，其行为后果应由贺嘎婆公司承担，刘文清非必须共同诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北贺嘎婆食品有限公司追加刘文清为本案被告的申请。审判员  赵瑛二〇二一年三月十七日法官助理刘子琴书记员胡德焜
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书   (2021)陕0124执384号   申请执行人：徐巧玲，女，1976年10月30日生，汉族，农民，住西安市。   委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，社会统一信用代码76633977X，住所地陕西省西安市高新区。     法定代表人：张润玲。   徐巧玲与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1731号民事判决书，执行标的为案件款15860元及滞纳金，诉讼费100元，执行费139元，本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执384案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  赵建峰                          审判员  张楠                          审判员  高攀     二○二一年三月二十三日                            书记员 辛少茹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书     （2020）内0421民初5664号     原告：李少春，男，1967年5月26日出生，汉族，个体户，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。公民身份号码：×××。   被告：董柏珠，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。   被告：董占东，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。   原告李少春与被告董柏珠、董占东合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年6月17日，本院作出（2020）内0421民初823号民事判决书。2020年6月30日，原告不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。2020年11月2日，赤峰市中级人民法院作出（2020）内04民终3723号民事裁定书，裁定撤销（2020）内0421民初823号民事判决书，发回本院重审。2020年12月1日，本院立案重审。2021年3月3日，原告向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李少春撤诉。   案件受理费2933元，由原告李少春负担。     审判长    孙贵斌   审判员    唐志勇   人民陪审员      王景强           二〇二一年三月八日     书记员    李林
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初568号 原告：闫永树，男，1972年4月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 被告：吕亚民，女，1968年12月31日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被告：邹海兵，男，1973年3月2日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被告：张贵才，男，1965年3月22日出生，现住河北省承德市双桥区。 原告闫永树与被告吕亚民、邹海兵、张贵才合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永树委托诉讼代理人闫春婷，被告邹海兵、被告吕亚民、被告张贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫永树向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告活动经费50000元及利息4129.86元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年12月15日以后继续计算至此款付清时为止），上述金额共计54129.86元；2.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告作为介绍人向原告介绍工程并签订协议，约定三被告介绍山东昌龙药业有限公司承德分公司宽城制药厂土石方工程和钢结构厂房工程项目由原告承包施工，并承诺若逾期未开工三被告一次性归还原告活动经费60000元。后该工程逾期未开工，按照约定三被告应当一次性返还原告活动经费，但至今仅偿还了原告10000元，剩余50000元至今未还，经原告多次催要，三被告均承诺立即给付但拖延至今仍然未付，故为维护原告合法权益，特依法律有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供如下证据：一号证据：协议书，拟证明三被告承诺如山东昌龙药业有限公司承德分公司宽城制药厂土石方工程和钢结构厂房工程项目逾期开工，则三被告一次性返还原告活动经费60000元。二号证据：建设工程施工合同2份（土石方工程、钢结构厂房工程），证明上述协议所述工程开工时间分别为2019年3月30日土石方工程开工，2019年11月30日钢结构厂房工程开工，现上述两项工程均逾期未开工，协议约定三被告返还款项条件成就，三被告有义务按照约定承担还款责任并应赔偿原告逾期利息损失。 被告吕亚民辩称，给原告介绍工程并签订协议，收取原告活动经费6万元是事实，约定的内容没看好，之后返还了原告1万元。我在宽城开饭店期间认识了昌龙药业有限公司承德分公司宽城制药厂的董事长和工作人员。我不认识原告，邹海兵是我二姨家的表弟，通过他介绍我认识的原告，通过我的介绍行为甲方和原告已经签订合同了，但由于甲方资金问题没有开工。甲方没给我钱，所以我也没钱给原告。甲方给我钱我就给他。 被告吕亚民提供如下证据：1、刘志明对我的承诺及身份证复印件。2、两份合同，证明刘志明承诺钱给我，我就给原告。 被告邹海兵、张贵才辩称：吕亚民说的是事实，我和原告是多年的朋友，通过吕亚民介绍原告接这个活，张贵才也是我朋友因他会开车，就让他也参与了。 被告邹海兵、张贵才未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据经当庭质证，被告并无异议，本院经依法审核确认原告所举证据能够证实其所诉事实理由，不再赘述。 本院认为，依照我国民法总则的规定，原、被告双方作为平等的、具有民事行为能力的民事主体，有权遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，双方签订的《协议书》，符合法定的民事法律行为有效要件，系依法成立的合同，对双方产生法律约束力，当事人均应全面履行合同义务。被告已退还原告10000元的行为亦表明其对该协议的内容及法律效力并无异议，原、被告之间的民事权利、义务关系清楚、明确，故原告要求被告继续履行返还责任，本院予以支持。因双方并未约定利息，故原告主张被告自2019年4月1日起给付利息损失的诉求缺乏依据，本院酌定自原告诉讼主张权利之日即2020年12月15日起，计算剩余欠款的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告吕亚民、邹海兵、张贵才于本判决生效后10日内返还给原告人民币50000元并自2020年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费577元，由被告吕亚民、邹海兵、张贵才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 媛
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初58号原告：陈允清，女，汉族，1991年6月生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙扬、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：何国芹，女，汉族，1981年4月生，住镇江市。原告陈允清与被告陈允清租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈允清于2021年3月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈允清撤回对被告何国芹的起诉。案件受理费减半收取134元，由原告陈允清负担。审 判 员 房东升二〇二一年三月三十日法官助理 焦增文书 记 员 蔡丽君
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执325号申请执行人：刘艳芳。被执行人:杨庆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨庆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆二〇二一年三月三日书记员 廖文超
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1612号原告：高东溟，女，1968年6月16日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：高佩，女，1987年4月10日生，系大连康力源国际旅行社有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告高东溟与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东溟到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告旅游费10000元。事实和理由：2019年12月22日，原告向被告交纳了旅游费用10000元用于参加被告组织的去美国旅游。被告承诺最迟3月15日出团。后因被告原因迟迟未出团，原告要求被告退款，被告于2020年5月7日与原告签署了《康力源国际旅行社客户退款协议书》，协议书中被告承诺退款总金额为10000元，分两次退还，于2020年7月7日之前退还5000元，于2020年8月7日之前退还5000元，到期后被告未予退款。原告多次索要，但截止起诉之日被告分文未退，并以各种理由搪塞，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告向被告交纳旅游费，由被告安排原告旅游。2020年，由于新冠疫情影响，被告未能安排原告完成旅游项目，为此原、被告达成退款协议并签订《康力源国际旅行社客户退款协议书》，约定退款总金额为10000元，分二次退款，首次退款时间为2020年7月7日之前，退款金额5000元；第二次退款时间为2020年8月7日之前，退款金额5000元。被告至今未退款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《康力源国际旅行社客户退款协议书》等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，《康力源国际旅行社客户退款协议书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告承诺向原告退款但无证据表明其已履行退款义务，依法应继续履行退款协议并承担违约责任。故对于原告要求被告退款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未就双方旅游合同履行情况、退款协议书签订情况、履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高东溟旅游费10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初828号原告：李运海，男，1959年11月10日出生，汉族，退休工人，住所庆安县。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1966年9月7日出生，汉族，系被告单位法律顾问，住所庆安县。原告李运海与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李运海、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运海向本院提出的诉讼请求：要求被告返还2018年度收取的供暖费9,841.00元。事实和理由：原告回迁的系庆安县福兴家园4号楼1号商服，面积为202.48平方米，供热费为9,841.00元。原告以该楼房在2018年取暖期没有实际入住为由，要求返还已缴纳的供热费9,841.00元。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司辩称，原告李运海交纳2018年供热费9,841.00元是事实，但住宅楼在2018年供热前就可以入住，原告没有入住是自己行为，此商服的供热费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的供热收据、庆安县房屋征收与补偿保障服务中心的证明未提出反驳意见，本院确认定为有效证据予以采信。根据上述证据认定，本院确认案件事实如下：原告李运海回迁的是庆安县福兴家园4号楼1号商服，面积为202.48平方米，供热费为9,841.00元。另查明，原告李运海商服的实际回迁日期为2019年4月9日，该小区的供热区间为2018年10月15日至2019年4月15日。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定“新建房屋未交付购房人使用前的热费由建设单位交纳”，该楼的建设单位即被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司，原告李运海回迁的商服交付使用前的供热费应由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司承担，交付使用后应由原告李运海承担。交付原告使用的实际日期为2019年4月9日。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还原告李运海庆安县福兴家园4号楼1号商服供热费9,512.97元。二、驳回原告李运海的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宫长河二〇二一年三月二十三日书记员  王 雷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初125号 原告：吴某，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓丽，福建天福律师事务所律师。 被告：孙某，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省连江县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码91350100674002483K。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健玲，福建闽天律师事务所实习律师。 原告吴某与被告孙某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴某于2021年3月16日向本院申请撤回对第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分公司的起诉。 本院认为，原告的上述申请是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分公司的起诉。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  王 汀 人民陪审员  王金芳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  姚雪倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执334号之七 被执行人：陈世政，男，1973年9月27日生，白族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世政在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十七日 书记员 朱明明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3828号原告：李家富，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：昆山巢稻餐饮服务有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路****楼，统一社会信用代码91320583MA1X6FBH13。法定代表人：李成好。原告李家富与被告昆山巢稻餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告李家富收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告李家富撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月十六日书记员  曹梦绮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2454号 原告：尹怀荣，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UWMH99，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋23层2311号。 法定代表人：荣红。 原告尹怀荣与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称四川聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 尹怀荣向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付积分奖励54840元、购物积分21960元，共计76800元，扣除已支付的18600元，还剩余58200元；2.被告退还原告里程保证金33000元及上户保证金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月19日，原告在被告处购买了一辆“鑫源牌”白色纯电动汽车，单价为109800元，并先后签订了《新能源电动汽车订车协议》、《汽车销售合同》、《新能源汽车推广奖励协议》及《新能源汽车保证金协议》，按照《新能源电动汽车订车协议》约定，原告依约向被告缴纳订金2万元，抵扣汽车售价4万元，剩余款项由银行按揭支付，被告办理了相关按揭手续后，交车地点为宜宾市翠屏区体验店，原告自提车辆。另外《新能源汽车推广奖励协议》约定，被告应给原告54840元的奖励积分款和购物积分款21960元，但被告仅支付了18600元就未再支付，还余58200元未支付。另据《新能源汽车保证金协议》约定，被告还应给原告支付里程保证金33000元及上户保证金5000元，但被告分文未付。原告按上述合同和协议全部约定履行了相应的义务，而被告因自身原因未如约支付，为维护原告合法权益遂起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告存在经济犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹怀荣的起诉。 案件受理费628元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十四日 书记员  欧阳蒨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执2210号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔。 被执行人：曹永华，男，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被执行人曹永华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款63196元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位0元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2210号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1805号申请执行人：余建兵，男，汉族，1970年3月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈伯华，男，汉族，1956年2月29日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：彭应春，女，汉族，1957年12月19日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人余建兵与被执行人陈伯华、彭应春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）湘0624民初1012号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陈伯华、彭应春未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余建兵于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月20日本院向被执行人陈伯华、彭应春送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年11月10日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年11月24日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人陈伯华、彭应春名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院对被执行人陈伯华、彭应春适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月25日，本院应当执行标的本金为269万元（未包含利息），案件执行费29300元，未执行到位2719300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人余建兵不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人余建兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1104号 原告：施国宁，男，1964年11月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：苏永孔，男，1970年8月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告施国宁与被告苏永孔合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告施国宁于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施国宁在诉讼过程中撤回对被告苏永孔的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告施国宁撤诉。 案件受理费35元，由原告施国宁负担。 审 判 员  施 峨 二〇二一年三月十二日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执112号申请执行人：赵敬安，男，汉族，1966年出生，住获嘉县。被执行人：徐泽明，男，1972年出生，汉族，住卫辉市。本院在执行赵敬安与徐泽明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月24日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2021)豫0781执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月二十四日书记员  宋志阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢83号之一申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区沿中街一巷****。经营者：卢杰。被执行人陈琳，男，汉族，1984年12月8日出生，住广西省灵川县。申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部申请执行被执行人陈琳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0105民初5992号民事调解书，以（2020）湘0105执5905号执行裁定书查封了登记在被执行人陈琳及共有人肖煜名下位于开元东路71-79号恒基凯旋门（住宅小区）2期23、25栋1802室房屋（湘（2018）长沙县不动产权第0××2号、湘（2018）长沙县不动产权第0××1号），并责令被执行人履行生效文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年2月22日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了网络拍卖，买受人卢志学（公民身份号码为43250319********）以1449000.00元最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、二十六条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人陈琳及共有人肖煜名下位于开元东路71-79号恒基凯旋门（住宅小区）2期23、25栋1802室房屋（湘（2018）长沙县不动产权第0××2号、湘（2018）长沙县不动产权第0××1号）的查封；二、注销登记在被执行人陈琳及共有人肖煜名下位于开元东路71-79号恒基凯旋门（住宅小区）2期23、25栋1802室房屋（湘（2018）长沙县不动产权第0××2号、湘（2018）长沙县不动产权第0××1号）上的抵押登记；三、登记在被执行人陈琳及共有人肖煜名下位于开元东路71-79号恒基凯旋门（住宅小区）2期23、25栋1802室房屋（湘（2018）长沙县不动产权第0××2号、湘（2018）长沙县不动产权第0××1号）所有权及相应的其他权利归买受人卢志学（公民身份号码为43250319********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人卢志学时起转移；四、买受人卢志学（公民身份号码为43250319********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十五日代理书记员  曾 胜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初532号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张申义，男，1968年7月8日出生，公民身份号码：342×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市裕安区×××××××××××××。因本案于2020年12月31日被中山市公安局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人张申义犯过失致人死亡罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张申义已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人张申义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日中午2时许，被告人张申义驾驶粤T×××**号轻型普通货车在中山市×××××××山市兆鑫琉璃有限公司保安室旁边空地倒车时，因疏忽大意没有注意观察车后情况，将被害人陆青香（1936年11月11日出生）撞倒，后经抢救无效死亡（经法医鉴定，陆某香系因钝器作用胸腹部致多脏器破裂出血而死亡）。随后，被告人张申义在现场等候公安人员处理。2020年11月27日，被告人张申义被公安人员电话传唤到案，后如实供述了上述罪行。破案后，被告人张申义已对被害人家属作出经济赔偿并取得谅解。被告人张申义对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人张申义犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人张申义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张申义有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张申义符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张申义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年三月十八日书记员  李保法吴曼榕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0803执保238号王汉元、王向荣：申请人王汉元与被申请人王向荣因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0803民初936号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人王汉元合法权益，防止被申请人王向荣转移、隐匿财产，致使未来判决不能或难以执行，申请人王汉元向本院申请对被申请人王向荣名下277015元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过网络执行查控系统查询被申请人王向荣在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人王向荣有可供保全的财产，故本院未对被申请人王向荣采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王向荣无标的物可供保全，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执83号 申请执行人：铜陵奇霖合众物资有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西村网点28号，统一社会信用代码:91340700MA2NH2F64E。 被执行人：铜陵鑫胜达物贸有限责任公司，住所地：铜陵市翠湖一路2626号四楼，统一社会信用代码:913407000959222188。 法定代表人：曾胜利。 关于申请执行人铜陵奇霖合众物资有限公司与被执行人铜陵鑫胜达物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的102258元，已执得9278元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执83号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月一日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初481号原告：李长志，男，1952年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。负责人：高海鑫，职务该行行长。委托诉讼代理人：侯志明，职务中国农业银行股份有限公司桦南县支行职员。委托诉讼代理人：李志远，职务中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。原告李长志与被告中国农业银行股份有限公司桦南县支行占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法进行审理。原告李长志向本提出诉讼请求：1、要求被告退还房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告在桦南县油脂厂家属楼购买住宅楼具体位置是桦南县油脂厂家属楼1单元601室。油脂厂开发商名叫张敬科，原告购买楼房时，没有房屋产权证，张敬科告知原告和其他购买楼房的人，由他统一给原告等人办理房屋产权证，原告和其他购楼人把自己的身份证复印件交给了张敬科。张敬科收取原告的身份证号，并没有及时给原告办理房屋产权证。多年来，原告无数次向张敬科索要房屋产权证，张敬科每次以种种理由一拖再拖，一直没有将房屋产权证交给原告。2019年张敬科因犯法受到处理，原告为了取得房屋产权证，亲自到桦南县房产部门询询问并要求办理房屋产权证。房产部门工作人员在电脑查询告知原告，原告的房屋产权早已经办理完毕，已抵押给农业银行桦南县支行。原告认为，张敬科没有征得原告的同意，在原告不知情，在原告没有签字的情况下，违反银行办理抵押贷款程序，将原告的房屋产权证押在原告，导致原告的房屋至今没有合法手续，这种行为直接损害了原告合法权益。因此诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理后认为，原告李长志是桦南县油脂厂家属楼住户，购买并居住在该小区的5单元401室，非本案争议房屋即该小区1单元601室的购买人、也没有在争议的房屋中居住，只是在其查询档案时，知道该争议房屋的房照是原告名字，且该房照在被告处抵押，为了防止再出现自己名字的房照抵押贷款才向本院诉讼，要求返还房屋产权证书。因其不是该房屋的购买人，故原告不具有该案件的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李长志起诉。案件受理费50元，退还给原告李长志。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年三月十九日书记员  夏 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执38号 申请执行人吴静文，女,汉族，1995年4月14日生，户籍地广东省惠来县。 被执行人深圳市靖峰实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹方天地A1区，统一社会信用代码91440300MA5EPA4R9B。法定代表人赵明阳。 申请执行人吴静文与被执行人深圳市靖峰实业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】274号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市靖峰实业有限公司应履行支付12848.00元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人以未履行完的人民币12348.00元为标的向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币12348.00元的义务，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】274号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】274号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员 黄柏霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初673号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏剑锋，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：王珊珊，女，1992年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告王珊珊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人胡思靖到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款14375元、利息1287元（暂算至2021年1月9日，此后按照月利率1%算至款项实际还清之日止）；2.由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查后同意发放贷款15000元，并于当日签订贷款合同，借款期限24个月，借期为2020年3月9日至2022年3月9日，借款日利率0.033333%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，原告依约在2020年3月9日向被告指定账户发放贷款15000元，被告收到贷款后未按约按期归还本息构成违约，后经原告多次催讨未果。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《贷款合同》一份，用以证明被告与原告以网签方式订立贷款合同，并约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 2.《美丽贷授权书》一份，用以证明被告同意电子会签贷款合同的事实。 3.浙江网商银行电子回单一份，用以证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实。 4.还款流水列表一份，用以证明被告还款的事实。 5.《委托代理合同》及浙江增值税电子普通发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出合理费用的事实。 被告王珊珊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告王珊珊虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月9日，被告王珊珊通过支付宝扫描原告信通公司的信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款并出具《美丽贷授权书》一份。同日，双方在线签订《贷款合同》一份，约定：借款金额15000元，借款期限自借款发放之日起至2022年3月9日，日利率0.033333%按日计息，还款方式等本等费，收款账户为金华市芘丽芙美容医院股份有限公司，等等。其中，贷款合同第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“一、违约情形：借款人发生下列任一情况，即构成违约：1、借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……二、违约救济措施：如借款人出现本条第一款所述的任何违约情形，或违背借款人在本合同项下其他任何义务、陈述、保证或者承诺的，贷款人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：……3、自主决定本合同，以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担；……”。合同签订后，原告信通公司在借款当日通过浙江网商银行将借款15000元汇入被告王珊珊的指定账户。被告王珊珊于2020年4月10日还款777.08元，剩余借款本息至今未还。2021年1月2日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当月25日支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王珊珊未能按约还款付息，其行为已构成违约，原告信通公司有权按照合同约定提前收回借款，被告王珊珊依法应当清偿债务。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款14375元，并支付利息1287元（已算至2020年9月20日，之后以14375元为基数按照年利率12%继续计算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告王珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年三月二十九日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执643号申请执行人：商某某，现住赤峰市克什克腾旗。被执行人：锡林郭勒盟中心医院，住所地锡林浩特市。法定代表人：王某某，该院院长。本院在执行商某某与锡林郭勒盟中心医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人商某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2502执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月三日书记员 包      宇      尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0703刑初149号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人朱董源，男，1995年10月6日出生于广东省台山市，公民身份证号码440××××××××××××237，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市××××××××××9××之1。2020年3月16日因本案被拘传，次日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2021年3月4日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人朱董源犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人朱董源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱董源虚构自己为女性身份，利用微信、QQ交友软件设置头像为美女照片，通过朋友圈发布交友信息，添加陌生男性网友为好友，假借与对方聊天意图发展恋人关系之际，取得信任后虚构事实骗取对方财物。2019年6月，被告人朱董源通过微信号daladala394（昵称：黄梦枝）结识在校学生曹某途（微信号t1059750665，昵称：隔壁的老曹），两人相互添加微信好友。被告人朱董源利用被害人曹某途意图发展恋人关系，以没有生活费、做微商没钱取货、找铺位等理由，分别于2019年6月16日、2019年6月17日、2019年6月27日、2019年8月7日、2019年8月15日从被害人曹某途处骗取共计人民币11900元。2019年9月3日，被害人曹某途催债未果，发现被骗后报案。案发后，被告人朱董源赔偿被害人经济损失人民币11900元并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱董源表示认罪认罚，并有到案经过，微信聊天、转账记录，诈骗明细表格，扣押清单，银行流水，收据等书证，被害人曹某途的陈述，被告人朱董源的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱董源无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币11900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱董源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人朱董源判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱董源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。案发后被告人朱董源赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱董源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市×××××派出所的红米note8手机1台，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二一年三月三十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉