广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初10610号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：殷宪斌，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻鹏飞、被告委托诉讼代理人殷宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即删除被告所有并运营的微信小程序“平安车险”中含“猪小屁”美术作品的6张侵权图片；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告系“猪小屁”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家专注于原创轻内容产品研发、生产及IP经营的公司，旗下IP矩阵在知名音乐创意短视频社交软件“抖音”平台的粉丝量超过1000万。以“猪小屁”系列美术作品为元素创作的视频，上线50天，即涨粉200万。截止目前“猪小屁”在“抖音”的粉丝已高达千万，获赞6379万，受到了万千粉丝的追捧。原告经审查发现，被告未经原告许可授权，擅自将“猪小屁”系列美术作品发表在其所有并运营的“平安车险”微信小程序中的“热门活动”——“年终吃货关爱计划”上。原告已就被告的前述侵权行为进行了证据保全。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告就“猪小屁”系列美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。据此，原告根据国家法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：一、涉案美术作品系被告自行创作，并不知晓“猪小屁”系列美术作品的存在，使用涉案美术作品主观上不存在过错，不符合侵权行为构成要件。被告所使用涉案美术作品系于2018年12月为迎接猪年到来，宣传公司旗下业务，以猪为原型自行创作所使用的美术作品，并不知晓“猪小屁”系列美术作品的存在，亦并非下载于原告所称新浪微博、抖音等平台。二、被告于猪年2018年12月末上线使用涉案美术作品，上线一个月发现效果并不理想，被告亦并未因此获益，故决定于2019年1月将涉案图片删除下线，故原告的第一项诉讼请求不应得到支持。三、原告请求赔偿经济损失及合理费用6万元的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，国家版权局出具的《作品登记证书》载明：涉案作品《猪小屁》登记号为国作登字-2018-F-00622209，作者及著作权人为原告，创作完成时间为2017年3月10日，首次发表时间为2017年3月17日，登记时间为2018年9月20日。该作品形象为一拟人形态的猪。2018年1月10日，原告与北京震惊文化传播有限公司一同作出《说明》，载明：原告是作品《猪小屁》的著作权人，因业务发展需要，将“猪小屁”动漫IP交由北京震惊文化传播有限公司代为运营，作品《猪小屁》的著作权权利不发生任何转移。2018年11月15日，中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会组委会向北京震惊文化传播有限公司颁发《荣誉证书》，载明：《猪小屁》在第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“动感金羊”优秀作品扶持计划中荣获“优秀动漫品牌”。2019年2月21日，原告向杭州市钱塘公证处申请保全证据公证，同日，原告委托代理人在公证处使用电脑及手机浏览了相关页面，显示：抖音用户“猪小屁”的粉丝数为611.1万，获赞2710.3万，该用户共发布了192个视频，视频内容使用了“猪小屁”形象。杭州市钱塘公证处于2019年3月7日作出（2019）浙杭钱证内字第2375号公证书证明上述过程属实。2019年2月22日，原告向杭州市之江公证处申请保全证据公证，同日，原告委托代理人在公证处使用电脑浏览了相关页面，显示：1.微博用户“猪小屁”的粉丝数为1435136，该用户自2017年3月17日开始发布关于“猪小屁”形象的视频及图片，该形象也在其他微博用户中被使用。2.微信表情开放平台上线了五套“猪小屁”微信表情包，2019年2月20日的下载量共计15606次，该日的发送量共计391775次，累计赞赏收益共计10383元。杭州市之江公证处于2019年3月1日作出（2019）浙杭之证字第2257号公证书证明上述内容属实。2019年2月21日，原告向杭州市之江公证处申请保全证据公证。同日，原告委托代理人使用公证处的手机查看了“平安车险”微信小程序的相关页面，显示：“平安车险”微信小程序的开发者为被告，该小程序推出的“年终吃货关爱计划”活动的活动界面及活动生成的五张海报使用了六个拟人化的猪形象，该形象除穿着不同外，其余特征与作品《猪小屁》基本相同。该活动发布的活动规则显示活动时间为2019年1月28日至2月21日。杭州市之江公证处于2019年2月28日作出（2019）浙杭之证字第1892号公证书证明上述内容属实。庭审中，原、被告确认上述被诉侵权形象已删除。另查，原告主张其为本案支出律师费5000元，公证费1500元，差旅费2000元，但未提交相关证据证明。以上事实，有作品登记证书、说明、荣誉证书、公证书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，作品《猪小屁》属于美术作品，著作权人对该美术作品享有的著作权受法律保护。依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告提交的作品登记证书显示原告为美术作品《猪小屁》的著作权人，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认。美术作品《猪小屁》已公开发表，并在微博、微信、抖音等平台广泛传播，他人有条件接触到该美术作品。经比对，被告在“平安车险”微信小程序使用的拟人化的猪形象与美术作品《猪小屁》主要特征基本相同，构成实质性相似。被告辩称其使用的被诉侵权形象由其自行创作，但未提交证据证明，本院不予采信。被告未经原告许可，尚自在其微信小程序中使用被诉侵权形象，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得美术作品《猪小屁》，侵害了原告对美术作品《猪小屁》享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告已删除侵权形象，原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿的金额问题。当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益的金额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度、原告为本案支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失及合理开支共计1万元；二、驳回原告北京创客互动科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已由原告预交），由原告负担542元，被告负担108元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇二一年三月十五日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。