wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4296号 原告：信和(福州)物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场18楼1803A单元。 法定代表人：田兆源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周磊、李丹，系公司员工，特别授权。 被告：李锴，男，汉族，1995年8月7日出生，住四川省简阳市。 原告信和(福州)物业管理有限公司与被告李锴物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理，于2021年3月16日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费64元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告信和(福州)物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告信和(福州)物业管理有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告信和(福州)物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二一年三月二十四日 书记员 范明雪
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执保111号何金权：你/你单位申请本院执行与不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月十七日书记员  赵 越
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1201号原告：郭建闯，男，1975年10月3日出生，汉族，住滑县。原告：杜俊香，女，1976年11月29日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：滑县温尔顿商业管理有限公司，住所地滑县道口镇卫河路温尔顿购物中心三楼，法定代表人杨慧明。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。原告郭建闯、杜俊香与被告滑县温尔顿商业管理有限公司合同纠纷一案，因案涉房屋的租赁合同系案外人张玉英与被告公司签订，原告主张的保证金也是基于该租赁合同关系而产生，但二原告并非案涉租赁合同的当事人，二原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭建闯、杜俊香的起诉。案件受理费154元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年三月五日书记员  贺孝威
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2156号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：曹小三，男，1987年2月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘婷，女，1991年9月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初143号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行人曹小三、刘婷罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹小三、刘婷邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、3月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人曹小三、刘婷名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人曹小三、刘婷名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人曹小三、刘婷名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人曹小三、刘婷户籍所在地网格员对被执行人曹小三、刘婷的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人曹小三、刘婷限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6000元，已实债权金额0元，未实现债权金额6000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗婧月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6057号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李小燕,女，1987年05月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李小燕信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月18日的信用卡透支本金41798.06元、利息20210.61元、违约金759.69元，并支付自2020年11月19日起至欠款付清时止，以透支本金41798.06元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李小燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向李小燕发放了信用卡。截至2020年11月18日，李小燕透支拖欠欠款本息共计62768.26元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告李小燕未作答辩。经审理查明，李小燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李小燕发放了信用卡。李小燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月18日，李小燕尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41798.06元、利息20210.61元、违约金759.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小燕与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向李小燕发放了信用卡，李小燕使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小燕应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李小燕通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月18日的信用卡透支本金41798.06元、利息20210.61元，并支付从2020年11月19日起至欠款清偿之日止，以本金41798.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告李小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取685元，由被告李小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保451号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人胡廷蓉,女，汉族，出生于1982年05月19日，住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡延蓉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值124918.24元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1145元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初357号 原告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才北大街怡安家园7-8#间商业楼1-2层588号。统一社会信用代码：91131102670344443F。 负责人：武俊红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁柄康，男，1992年7月19日出生，汉族，衡水市枣强县唐林乡朴庄村142号，现住衡水市桃城区。该公司员工。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。统一社会信用代码：911301005661923718。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴立鑫，男，1986年10月20日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇二甫村179号，现住衡水市。该公司员工。 被告：赵丽峰，男，1970年1月24日出生，汉族，安平县马店镇付各庄村一区124号，现住安平县。 原告中国渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海财产保险衡水支公司）与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财产保险河北省分公司）、赵丽峰追偿权纠纷一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险衡水支公司委托诉讼代理人袁柄康、被告华农财产保险河北省分公司委托诉讼代理人吴立鑫、被告赵丽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海财产保险衡水支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款185693元，其中包括车辆损失费179944元、施救费3800元、诉讼费1949元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日17时44分许，赵丽峰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型载客汽车，在河北省衡水市安平县与陈阔驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型载客汽车发生交通事故，冀Ｔ×××××由西向北，冀Ｔ×××××由东向西。安平县公安交通警察大队作出1311004201198008999号道路交通事故认定书，认定赵丽峰负此事故全部责任，陈阔无责任。冀Ｔ×××××车辆在被告华农保险河北分公司投保交强险，商业第三者险50万元及不计免赔险，该车发生事故在保险期间内。因陈阔驾驶的冀Ｔ×××××车辆在渤海保险处投保了车辆损失险，事故发生后，向渤海保险主张赔偿，渤海保险已支付完毕此次事故费用185693元。因被告对此事故负有全部责任，应当由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权行使保险人代位追偿权利。在庭审中，原告变更诉讼请求为车辆损失费176144元、施救费3800元、诉讼费1949元。 华农财产保险河北省分公司未提交答辩状，当庭口头辩称：对事故事实无异议，对该车辆冀Ｔ×××××的损失费用有异议。 赵丽峰未提交答辩状，当庭口头辩称：我在华农保险公司已经投保了第三者险50万元，不计免赔险，还有别的险种，应该由保险公司赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合双方当事人的陈述，经综合审查判断，本院认定如下：原告提交了如下证据，1、司法鉴定书一份，证明其车辆损失为176144元；2、施救费发票一份，证明本车辆施救费为3800元；3、诉讼费票据一份，证明法院判决我司承担诉讼费1949元；4、河北省安平县人民法院民事判决书一份，证明本案已经法院判决，判我司赔偿181893元；5、赔偿凭证一份，证明我司已赔偿完毕；6、华农保险公司保单一份，证明赵丽峰在华农保险投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔险；7、交通事故认定书一份；8、赵丽峰的驾驶证、身份证、行驶证各一份。被告华农财产保险河北省分公司、赵丽峰对证据的真实性没有异议，只是对司法鉴定书中个别配件定损偏高。经审查，原告上述证据能够相互印证，能形成完整的证据链，故对原告上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日17时44分许，被告赵丽峰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××轻型普通货车，在河北省衡水市安平县与陈阔驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型载客汽车发生交通事故。Ｔ9Ｄ132由西向北，冀Ｔ×××××由东向西。安平县公安交通警察大队作出第1311004201198008999号道路交通事故认定书，认定赵丽峰负此次事故的全部责任，陈阔无责任。李宁名下的车牌号为冀Ｔ×××××小型载客汽车在渤海财产保险衡水支公司投保了车损险及不计免赔率险，被保险人为陈阔。2020年6月8日，河北省安平县人民法院作出（2020）冀1125民初304号民事判决书，判决渤海财产保险衡水支公司赔付陈阔车辆损失176144元、施救费3800元，并负担诉讼费1949元。判决生效后，原告于2020年7月8日向陈阔转款181893元，履行了民事判决书所确定的义务。 另查明，被告赵丽峰的车牌号为冀Ｔ×××××轻型普通货车在被告华农财产保险河北省分公司投保了第三者险500000元及不计免赔率险，保险期间为2019年3月31日零时至2020年3月30日。 本院认为，在本次造成双方车辆损坏的交通事故中，被告赵丽峰承担事故的全部责任。原告渤海财产保险衡水支公司已垫付了陈阔赔偿款181893元，依法取得了追偿权利，有权向被告追偿。被告赵丽峰的车辆在被告华农财产保险河北省分公司投保了第三者险，现原告要求被告华农财产保险河北省分公司偿还垫付的赔偿款181893元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。原告要求被告赵丽峰承担共同偿付责任，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内偿还原告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的车辆损失费176144元、施救费3800元、一审诉讼费1949元，共计181893元。 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2773号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人周志勇，男，汉族，1979年9月8日出生，住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039883号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“巡游揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039883号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1178号 原告：戚汝余，男，汉族，1961年12月6日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚德兴，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省沂南县,系原告之子。 被告：赵修珍，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住天津市宝坻区。 被告：石家庄运安汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路1017号方舟广场东门106。 法定代表人：张增社，总经理。 委托诉讼代理人：吕世涛，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，公司员工。 原告戚汝余与被告赵修珍、石家庄运安汽车运输有限公司（以下简称“石家庄运安公司”）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安财保石家庄中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚汝余委托诉讼代理人庞玉柱、戚德兴、被告石家庄运安公司委托诉讼代理人吕世涛、被告永安财保石家庄中支公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼，被告赵修珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚汝余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告戚汝余医疗费80064.31元（后续医疗费及其他费用另行主张）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月05日，赵修珍驾驶冀Ａ4××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ××××挂）与戚汝余驾驶的电动二轮车相撞，造成戚汝余受伤、车辆受损的交通事故。 被告赵修珍书面辩称，发生事故属实，冀Ａ4××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ××××挂）归我所有，登记在被告石家庄运安公司名下，被告永安财保石家庄支公司为该车辆承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，同意按照法律规定进行赔偿。 被告石家庄运安公司辩称，发生事故属实，冀Ａ4××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ××××挂）登记在我公司名下，实际归赵修珍所有，被告永安财保石家庄中支公司为该车辆承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，同意按照法律规定进行赔偿。 被告永安财保石家庄中支公司辩称，冀Ａ4××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ××××挂）在我公司投保情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任，不予承担诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月05日，赵修珍驾驶冀Ａ4××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ××××挂）沿国道233线由南向北行驶至沂南县苏村镇夏家小河“村村通”交叉路口时，与沿国道233线道路西侧由西向东向北转弯的戚汝余驾驶的临沂2621010号电动二轮车相撞，造成戚汝余受伤、车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书认定，赵修珍负事故同等责任，戚汝余负事故同等责任。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定赵修珍、戚汝余负事故同等责任。 二、车辆保险情况：被告永安财保石家庄中支公司为冀Ａ4××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ａ××××挂）承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 三、赔偿责任：根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第66条规定，被告永安财保石家庄中支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告永安财保石家庄支公司在商业三者险赔偿限额内按照60%责任比例予以赔偿。根据保险合同约定，案件受理费由侵权人赵修珍承担。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告永安财保石家庄中支公司已垫付医疗费18000元。 五、核定各项损失如下： 被告应赔偿的医疗费：（106663.30元－18000元）×60%＝53197.98元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚汝余医疗费53197.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，原告戚汝余负担360元，被告赵修珍负担541元；保全费1020元，由被告赵修珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1566号原告：张莉，。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码91370200763647240X。法定代表人：黄忠升，总经理。委托诉讼代理人：柳晓良，男，公司员工。原告张莉与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人巩强，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人柳晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保险金138,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：张莉所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告投保机动车损失保险。2019年10月27日，杨忠金驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与崔光帅驾驶的客车追尾，致车损。平度市交警大队认定，杨忠金承担事故全部责任。经平度市人民法院委托鉴定，车损为138,000元。请求依法处理。被告辩称，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：原告张莉所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额300,000元，保险期间为2019年7月30日至2020年7月30日。2019年10月27日，杨忠金驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与崔光帅驾驶的客车追尾，致车损。平度市交警大队认定，杨忠金承担事故全部责任，崔光帅无责任。原告的鲁Ｂ×××××号轿车经本院委托鉴定，车损为138,000元。双方当事人对上述事实均没有异议。本院认为，原告张莉与被告之间的保险合同为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告张莉所有的车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。原告主张的车损138,000元，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告张莉保险金138,000元，案款付到张莉在中国邮政储蓄银行的账号62×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二一年三月十七日书记员  苗振霞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5188号原告：南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会伏庄居民小组，住所地南京江北新区葛塘街道工农村伏庄组。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居民委员会，住所地南京江北新区葛塘街道工农村。责任人：谢东。被告：南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路789号。责任人：吕岑，主任第三人：南京市大厂欣乐肉类食品中心，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园二期（工农村伏庄组），统一社会信用代码9132011672456408X2。原告南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会伏庄居民小组与被告南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居民委员会、南京市六合区葛塘街道办事处、第三人南京市大厂信乐肉类食品中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因应适用普通程序的其他情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二一年三月二日见习书记员  周远思
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初873号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，男，1989年5月6日出生。被告：王茂仲，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王茂仲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王茂仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告王茂仲立即偿还借款本金21000元、截止至2021年1月1日所欠利息55138.20元及自2021年1月1日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年11月24日，被告王茂仲向原沂水县农村信用合作联社借款21000元，借款凭证号为3572358，借款月利率为10.404‰，2007年10月4日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金21000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。王茂仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月24日，王茂仲与原沂水县农村信用合作联社诸葛信用社签订借款合同。合同约定：王茂仲向沂水县农村信用合作联社诸葛信用社借款21000元，期限自2006年11月24日起至2007年10月4日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。2006年11月24日，沂水县农村信用合作联社诸葛信用社将21000元款项发放给王茂仲，王茂仲在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.404‰，到期日为2007年10月4日。该款到期后，王茂仲未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金21000元、截至2021年1月1日的利息55138.20元及自2021年1月2日起的利息。2021年2月19日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社诸葛信用社与被告王茂仲签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王茂仲未依照合同约定偿还借款本息，尚欠沂水县农村信用合作联社借款本金21000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故被告王茂仲应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告王茂仲经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂仲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金21000元、截至2021年1月1日的利息55138.20元及自2021年1月2日起的利息（以21000元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告王茂仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月二日书记员  赵 燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1440号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：唐佐军，男，1969年8月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告唐佐军信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月一日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5800号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:袁隆江，男，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告袁隆江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告袁隆江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.袁隆江立即支付截至2020年8月15日的信用卡透支本金20843.80元、利息3427.07元，并支付自2020年8月16日起至欠款付清时止，以本金20843.80元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由袁隆江承担。事实和理由：袁隆江在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月15日累计欠款本息共计24270.87元，广发银行重庆分行多次催款，袁隆江仍未清偿。被告袁隆江未作答辩。经审理查明，2016年12月28日，袁隆江向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁隆江在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向袁隆江发放了信用卡。袁隆江从其信用卡账户中透支，截至2020年8月15日，袁隆江尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金20843.80元、利息3427.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁隆江与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向袁隆江发放了信用卡，袁隆江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁隆江应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告袁隆江经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁隆江在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月15日的信用卡透支本金20843.80元、利息3427.07元;并支付自2020年8月16日起至欠款付清时止，以本金20843.80元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费213元，由被告袁隆江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1609号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1978年6月13日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦东发展银行长沙分行）诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘芳立即向原告归还拖欠的信用卡本金20494.67元，透支利息6747.17元，违约金3412.19元，其他费用1461.89元，合计32115.92元（数据暂计至2020年7月24日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘芳核发了信用卡一张，双方签有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收无果，故请求判如所请。 被告刘芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年5月17日。 2、信用卡领用合约关于相关费用的约定:（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算;（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金;（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月24日，共拖欠本金20494.67元，透支利息6747.17元，违约金3412.19元，其他费用1461.89元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘芳未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金20494.67元，透支利息6747.17元，违约金3412.19元，其他费用1461.89元（计算至2020年7月24日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取301元，由被告刘芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1734号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李江颂。被执行人：焦建佳。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李江颂、焦建佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3187号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李江颂、焦建佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人李江颂、焦建佳发出执行通知书，责令被执行人李江颂、焦建佳支付案款90,000元及逾期利息，但被执行人李江颂、焦建佳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江颂、焦建佳银行存款92,610元（其中含案件受理费及公告费2,610元，申请执行费、逾期利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十六日书记员  伍智勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2507号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：卓良华，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告卓良华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：自2018年4月12日至2021年4月12日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2018年4月12日向被告发放了贷款400000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年2月5日，被告尚欠借款本金303855.07元、利息32518.42元、罚息2985.45元、复利2623.82元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款303855.07元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月5日，利息32518.42元、罚息2985.45元、复利2623.82元；自2021年2月6日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。、综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓良华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金303855.07元及其利息、罚息、复利（截止至2021年2月5日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年2月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告卓良华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3017元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担32元，被告卓良华承担2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月五日书记员 卢志诚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保399号被保全人：周宗才。本院在执行申请执行人黄锦鹏与被执行人周宗才民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宗才名下财产13万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月二十二日书记员  牛 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3860号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：郭娜,女,1984年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告郭娜（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款4178.84元及滞纳金（以代偿款2932.31元为基数，从2020年4月30日起计算；以代偿款1246.53元为基数，从2020年5月12日起计算，上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费300元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额5600元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了6期贷款，归还本金2740.7元。2019年10月14日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1800元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金583.16元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年9月23日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，中信百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4170.55元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告，并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%，该滞纳金具有违约金性质，但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郭娜于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4170.55元及违约金(以代偿款2926.12元为基数，从2020年4月30日起计算；以代偿款1244.43元为基数，从2020年5月12日起计算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告郭娜于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告郭娜负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月二十三日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6571号原告：常州光辉纳米粉体科技有限公司，统一社会信用代码91320412060195639T，住所地江苏省常州市武进经济开发区长扬路**。法定代表人：蒋国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：尚庆祥，男，1991年11月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告常州光辉纳米粉体科技有限公司（以下简称“光辉公司”）诉被告尚庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告光辉公司的委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼，被告尚庆祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币100000元，并支付自2020年8月1日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，2020年6月24日，被告声称因资金周转需要向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账方式向被告出借该款，被告承诺借款于2020年7月31日前归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告尚庆祥在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月至原告单位工作，任设备主管一职。同年6月24日被告以自住房屋需要置换为由向原告借款100000元，承诺于同年7月31日前还清。原告于当日向被告指定的卡号打款100000元，被告于当日书写借条一份，双方未约定利息。上述借款被告逾期未予归还。以上事实，有原告提供的借条、打款的客户专用回单和原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，原告提供了借条和回单，用以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原、被告未约定利息，原告诉请的逾期利息，应参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告尚庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常州光辉纳米粉体科技有限公司本金100000元并支付利息（自2020年8月1日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告尚庆祥负担。此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汪丽英人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  颜爱英二〇二一年三月五日书 记 员  朱 虹
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初159号 原告：何娜，女，1980年4月11日出生，汉族，安平县为民东街东方巷东4排2号，现住安平县。 被告：韩剑，男，1978年3月6日出生，汉族，住安平县。 被告：李海强，男，1976年12月29日出生，汉族，安平县新盈东街52号泰丰小区Ａ栋2单元202室，现住安平县。 原告何娜与被告韩剑、李海强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告何娜、被告韩剑、被告李海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何娜向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告粉末款50330元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经销粉末，被告韩剑和李海强因经营需要购买原告的粉末，中间对货款一直有所拖欠，后经协商，由被告韩剑给付原告粉末款50330元。经原告催要，被告韩剑给原告出具欠条，载明韩剑于2017年11月1日欠何娜50330元，经协商于2019年1月1日起每半年还款一次（上半年最晚还款日期为每年6月30日，下半年最晚还款日期为每年12月31日），每次最低一万元。如不能按还款方式按时归还，欠债人韩剑愿承担所产生的一切法律责任。被告李海强作为担保人在欠条上签字确认。后原告多次向二被告催要粉末款，二被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 韩剑未提交答辩状，当庭口头辩称：欠原告的货款是我和李海强共同经营厂子所欠，但是后来厂子环保局不让干了，赔了钱。我和李海强把账总了一下，两年也要不回账来，我也想赶紧还了原告。我就和李海强商量，把我们欠的账分了一下，外边欠我们的账没分，还是一起要。这两年我也还了三家，李海强还着两家。协商的时候说一年给她一万，她不同意。现在我们要不回账，也还不了原告，我现在还欠原告50330元。 李海强未提交答辩状，当庭口头辩称：我和韩剑一共欠原告11万多元，分给了我63370元，分给了韩剑5万多元。当时是她找不到韩剑家，非让我在担保人处签字。但是该欠账不是我的账，我还还着六万多元的账呢。 何娜围绕诉讼请求提交了被告韩剑、李海强于2019年1月1日出具的欠条一份，证实被告韩剑欠原告货款50330元，被告李海强承担担保责任。被告韩剑对欠条的真实性无异议，被告李海强对本人签字无异议，但不认可此笔欠款，只认可另外一笔欠原告的货款。经综合审查判断，对原告上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何娜经销粉末，被告韩剑和李海强因经营需要购买原告的粉末，中间对货款一直有所拖欠。后经原告何娜与被告韩剑、李海强三方协商，被告韩剑归还货款50330元，被告李海强归还货款63370元，并分别出具了欠条。其中，被告韩剑、李海强于2019年1月1日向原告何娜出具欠条一份，内容为：欠债人韩剑，身份证号1311251978××××××××，于2017年11月1日欠何娜50330元，大写：五万零三百三十元整。经协商于2019年1月1日起每半年还款一次（上半年最晚还款日期为每年6月30日，下半年最晚还款日期为每年12月31日），每次最低一万元。如不能按还款方式按时归还，欠债人韩剑愿承担所产生的一切法律责任。欠债人：韩剑，担保人：李海强。被告韩剑、李海强分别在欠条上签字并摁手印。后经原告多次催要，二被告至今未给付货款。 本院认为，原、被告经口头协商，被告韩剑、李海强购买原告何娜粉末，虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。被告收到货物后理应及时给付货款，被告长期拖欠原告货款现有二被告给原告出具的欠条所证实。被告韩剑欠原告货款50330元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。故被告李海强应依法对被告韩剑所欠货款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条、第六百九十一条的规定，判决如下： 一、被告韩剑于本判决生效后五日内给付原告何娜货款50330元。 二、被告李海强对被告韩剑所欠货款承担一般保证责任。 三、驳回原告何娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告韩剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年三月五日 书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3058号原告冯莲子，女，汉族，1970年11月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告任淑丽，女，汉族，1975年9月15日出生，住郑州市金水区。原告冯莲子与被告任淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冯莲子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月一日书记员  韩静霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初242号原告：严某，住甘肃省武威市。被告：武威市浙江村实业有限责任公司。法定代表人：钱某。原告严某与被告武威市浙江村实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告严某于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，严某申请撤回对武威市浙江村实业有限责任公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严某撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，由严某负担。审判长 马 柏二〇二一年三月十日书记员 王奕源
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1917号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：陈其军，男，1967年11月25日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初3885号民事判决书，受理行政庭执行陈其军其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人陈其军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈其军名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人陈其军限制消费。 4、本院于2021年3月17日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人陈其军无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2900元，已实债权金额0元，未实现债权金额2900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十七日 书记员 兰 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7581号原告：代明，男，1963年06月22日出生，汉族，重庆市涪陵区仁义乡学堂村4组8号。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号出版大厦3号楼1106户。法定代表人：程祥雨原告代明与被告山东天诚市政公路工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告代明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代明负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月十日法官助理 崔益铭书 记 员 程雅韫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2280号巨思成、刘艺朵、刘长富、丁爱玲：申请执行人巨思成与被执行人刘艺朵、刘长富、丁爱玲生命权、健康权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21307号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘艺朵、刘长富、丁爱玲逾期未履行确定的义务，申请执行人巨思成向本院申请执行，请求被执行人偿还9455.3元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动缴纳案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2280号执行案件执行完毕，于2021年3月7日结案。二〇二一年三月七日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初88号 原告：宿术桐，男，1973年8月4日出生，汉族，住易县。 被告：吕艳超，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告宿术桐与被告吕艳超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿术桐到庭参加诉讼，被告吕艳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿术桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告人工费3200元；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，干活前并不认识，口头协议活干完，帐结清。干活时间2019年10月26日，以微信聊天记录为证。经原告多次催要人工费，被告均以没钱为由一拖再拖。望法院支持原告的诉讼请求。 吕艳超经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告经人介绍为被告的工地安装门。双方口头约定，原告干完活，被告付清原告人工费。原告为被告干完活后，经双方结算，被告欠原告人工费3200元。2020年11月17日，被告通过微信聊天向原告出示其身份证及所欠原告人工费情况。2020年12月26日，被告通过微信转款500元给原告。本案庭审结束后，原告向本院提交被告于2021年3月2日为原告出具的欠条一张，该欠条载明：“今吕艳超欠宿术桐安装费2700元。欠款人：吕艳超，2021年3月2日。” 本院认为，被告为原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方的劳务合同关系成立，欠条真实有效。被告至今未给付原告人工费，应承担相应的法律责任。 综上所述，原告应当给付原告人工费2700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、限被告吕艳超于本判决生效之日起三日内给付原告宿术桐人工费2700元。 二、驳回原告宿术桐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕艳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二一年三月四日 书记员  赵林鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢441号 关于（2021）川0116执恢441号周继伟罚金一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年三月二十四日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：曹莲红,女,1988年9月15日生,汉族,江西省赣州市南康区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曹莲红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金63718.12元及利息4823.21元、违约金（滞纳金）3333.58元、其他费用1142.32元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计73017.23元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曹莲红。申领情况：2017年6月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为:62×××05，62×××58（虚拟卡）。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金63703.12元及利息8542.23元、违约金（滞纳金）13149.20元、其他费用1142.32元,合计86536.87元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹莲红于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金63703.12元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半收取），由被告曹莲红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4892号原告：王帅，男，1984年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村102国道1293公里处。法定代表人：佟秀云，职务：经理。原告王帅与被告黑龙江来顺大件运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告黑龙江来顺大件运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资41400元；2.判令被告向原告支付利息（以41400元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月份入职被告公司，所任职务为车队长。每月工资为5000元，工资以现金或银行转帐的形式发放。自2017年1月开始，被告一直拖欠原告工资，并在2018年2月10日向原告出具了欠条。确认2017年1月至2018年2月共拖欠原告工资41400元，承诺于2018年12月31日前给付。被告至今未付，形成诉讼。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述一致，本院予以确认。上述事实有欠条一份、2016年至2017年被告公司未发放工资统计表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告长期拖欠原告工资未付，严重侵害原告合法权益。现原告诉请被告支付欠付工资41400元，合理合法，本院予以支持。另因被告承诺于2018年12月31日前给付完毕，但至今未付。原告诉请被告给付工资占用期间的利息损失，自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6%标准支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江来顺大件运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王帅支付工资41400元及工资延期发放造成的利息损失（自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年三月二日书记员  赵 雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3106号原告：徐艳，女，1981年7月7日出生，汉族，住博山区。被告：孙文庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住博山区。原告徐艳与被告孙文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29立案后，因发现不宜适用简易程序，于2020年11月25日依法转为普通程序审理后，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼。被告孙文庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款本金20000.00元，支付利息13200.00元，共计33200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告以资金周转为名借原告现金20000.00元，并约定了利息。该款经原告多次催要，被告至今未还。特向法院提起诉讼。被告孙文庆未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为，该借条客观真实、来源合法，可以证明借款事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告孙文庆向原告借款，并出具借条一份，内容为“今借到徐艳现金贰万元正（20000.00元），孙文庆，2018年1月22下午3:30”。原告主张约定了每日200.00元的利息，但未提供证据，同时原告认可被告未支付过利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间的借款合同已成立并生效。现原告要求被告归还借款本金20000.00元，有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张的利息约定，因无证据证明，本院不予采信。对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由其自行承担相应后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：一、被告孙文庆自本判决生效之日起十日内支付原告徐艳借款本金20000.00元；二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，由被告孙文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭加强人民陪审员  昃向翠人民陪审员  周 聪二〇二一年三月二日法官助理于会单书记员孙晓
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执165号之一 申请执行人：赵博亮，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。现住河北省保定市博野县。 被执行人：河北佳博输送设备有限责任公司，所在地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇荣达路北（薛村村南）。 法定代表人：吴军义。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初759号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北佳博输送设备有限责任公司在中国建设银行13×××84_1账户内存款人民币2807610.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 盼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7366号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖显艳，女，1968年07月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告廖显艳信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告廖显艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令廖显艳立即偿还截至2020年11月3日的信用卡透支本金154102.05元、利息64689.95元、违约金3415.21元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2880元，并支付自2020年11月4日起至付清之日止，以未偿还的本金154102.05元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由廖显艳承担。事实和理由：廖显艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向廖显艳发放了信用卡。截至2020年11月3日，廖显艳透支拖欠欠款本息共计225108.21元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告廖显艳未作答辩。经审理查明，2012年5月30日，廖显艳向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向廖显艳发放了信用卡。廖显艳从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月3日，廖显艳尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金154102.05元、利息64689.95元、违约金3415.21元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2880元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖显艳与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向廖显艳发放了信用卡，廖显艳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。廖显艳应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖显艳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告廖显艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖显艳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月3日的信用卡透支本金154102.05元、利息64689.95元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2880元;并支付从2020年11月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金154102.05元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告廖显艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2338元，由被告廖显艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保87号姜某：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年三月二日书记员  赵 越
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执302号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段502号。 被执行人：左大林,男,1989年8月7日出生,住四川省剑阁县。 左大林犯贩卖毒品罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初149号刑事判决书移送执行，责令被执行人左大林退赔违法所得200.00元。 经查，该案已于2020年6月11日以（2020）川0823执349号案件移送执行，被执行人已履行法律义务，本案系重复移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十三日 书记员  张明月
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执131号之四 申请执行人：郭雪申，男，1953年12月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：程向辉，男，汉族，1970年9月1日生，住博野县。 本院于2020年10月14日以（2020）冀0637执保167号保全裁定对程向辉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程向辉在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币820.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 盼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11849号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市。农民。被告：苏某，男，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告刘某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告苏某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款8000元。事实与理由：2014年12月23日被告以资金周转为由向原告借款3000元，2015年8月2日被告又以资金周转为由向原告借款5000元，以上两笔借款合计8000元。后经原告催要，2015年8月2日被告向原告出具借条一张，约定借款8000元于2020年6月20日付清后，借款到期后经原告多次索要无果，故诉诸法院判如所请。被告苏某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告苏某以资金周转为由分二次向原告借款共计8000元。被告于2015年8月2日向原告出具借条一份，借条载明：“兹因苏某近来手头不便，而向刘某借金额共得款项人民币8000元（捌仟元整），借款日期：2015年8月2号。2020年4月20号还4000元，剩余4000元6月20号还清，如果按约定日期未还加收1000元利息，承诺人：苏某。”现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。因被告苏某长期外流无具体下落，本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时被告苏某外出无具体下落，本院遂于2020年12月19日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于被告偿付利息之请求，因双方约定了逾期偿还借款应当承担违约金1000元，但未约定利息。故对主张利息之请求，于法无据，不予支持。但对双方约定的违约金，因被告在出具的借条中有明确约定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六百七十九条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某于本判决生效之日起10日内偿付刘某借款本金8000元。二、苏某于本判决生效之日起10日内支付刘某违约金1000元。三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘某负担30元，苏某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科审判员 赵雪全人民陪审员 杨 芳二〇二一年三月十九日书记员 马玉梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初75号 原告：黄某，女，1954年11月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈某，女，1970年3月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告黄某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2613.5元、误工费2400元、鉴定费1600元，合计6613.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日下午4时许，被告陈某因听说原告在外面说其与自己的公公有不正当关系，于是便找原告理论，双方为此发生争吵，动手将原告的右手指扭伤，后原告到永州市零陵区中医院住院治疗16天，花医药费2613.5元，经永州市柳子司法鉴定所鉴定：黄某所受伤害为轻微伤。原告认为，被告致伤其身体，其应当予以赔偿，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告陈某辩称，事发当天被告没有打原告，原告在君君超市对面打电话，便问原告为什么还在外面讲被告坏话，原告说要讲，过了大概一分钟原告就打电话报警，被告没有打原告，只是提醒原告不要在外面乱讲，法院可以到社区派出所调查取证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日在零陵区茆江桥社区，被告陈某听说原告黄某在外面说自己与其公公（陈宇宏）有不正当关系，被告陈某气不过，便去找原告黄某理论，继而发生争吵，被告陈某将原告黄某的右手拇指扭伤。原告受伤后，在永州市零陵区中医医院住院治疗15天，花医药费2631.15元。其伤情经永州市柳子司法鉴定所永柳子司鉴所［2020］临鉴字第656号司法鉴定补充意见书鉴定为：1、原告黄某右手拇指掌指关节脱位，2020年11月29日法医复检，右拇指掌关节功能恢复；2、其损伤程度为轻微伤；3、伤后至2020年11月29日止，伤情治疗费参考医院正式发票；评定误工期玖拾日；一人护理伍拾日；营养期叁拾日，每日叁拾元。事发后，被告陈某被永州市公安局零陵分局行政拘留十日，原告因各项损失没有得到赔偿，故诉之本院，要求依法判处。 上述事实有永州市公安局零陵分局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、医药费发票、司法鉴定意见书及补充意见书等证据足以证实。 本院认为，公民的人身权利不得侵犯，被告陈某将原告黄某的右手拇指扭伤，造成了原告的经济损失，应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告黄某对外宣称被告陈某与其公公有不正当关系，对被告陈某的名誉造成了影响，挑起矛盾，为此被告陈某找其理论，从而引发事端，故原告黄某应对此承担相应责任，综合全案考虑，原告应负本案的次要责任即30%，被告应负本案的主要责任即70%。原告伤后住院治疗15天，花医疗费2631.15元，原告诉请司法鉴定费1600元，但其提供的司法鉴定费票据上显示金额为800元，故本院只支持其800元司法鉴定费，两项经济损失共计3431.15元，被告应承担2402元（3431.15元×70%）。对于原告诉请的误工费，因原告现年已67岁，且原告只提交了一份工作证明，该证明内容无具体工作时间、具体工资金额、也无经办人联系方式，证人也未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性无法确认，对其诉请的误工费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈某自本判决生效之日起三日内赔偿原告黄某经济损失2402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担15元，由被告陈某负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二一年三月十一日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄新生，男，1971年11月7日生，汉族，住江西省高安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄新生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29661.35元及利息19689.72元、违约金（滞纳金）12484.26元,合计61835.33元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄新生。申领情况：2016年10月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××15。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金29661.35元及利息19689.72元、违约金（滞纳金）12484.26元,合计61835.33元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新生于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金29661.35元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告黄新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）晋05民终290号上诉人（原审原告）: 王某1，男，1978年9月24日生，汉族，高平市煤炭运销公司职工，住高平市，身份证号：140581197809247410.委托诉讼代理人：王某2，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1990年11月22日生，汉族，高平市国土资源局职工，住高平市。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1983年1月3日生，汉族，住高平市，系被上诉人李某丈夫。上诉人王某1因与被上诉人李某、王某3房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王某1于2021年3月24日向本院提出撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。    审判长    董丽萍                            审判员    何向丽                            审判员    郭永会                              二〇二一年三月二十七日                                                                     法 官 助理      田夏                            书记员    申辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1348号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，营业场所：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：张波野，男，1988年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初785号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人张波野发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张波野在银行存款34978.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年三月十三日 书记员  万金金
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执371号 廖峰： 钟世富： 申请执行人廖峰与被执行人钟世富离婚后财产纠纷一案，申请执行人廖峰申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10250.31元，其中，本金10200.00元，执行费50.31。本院已于2021年3月24日将该款转付给廖峰。至此，廖峰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0521民初2317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执498号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告潘朱莲，女，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告许道红，男，1958年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人潘朱莲、许道红追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日以（2021）鲁1083执498号执行裁定书查封了被执行人潘朱莲名下的位于乳山市深圳路---108-4---1152铺不动产（不动产权证号：200928001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘朱莲名下的位于乳山市深圳路---108-4---1152铺不动产（不动产权证号：200928001）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年三月十二日书记员 宋伶群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13299号原告：佟艳南，女，1981年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。被告：高大权，男，1978年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告佟艳南与被告高大权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟艳南到庭参加了诉讼。被告高大权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款29,000元及利息（从2019年7月5日至实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年7月5日，被告以为他人提供担保为由，向原告借款29,000元，为此被告向原告出具借条，写明欠款数额及还款日期。到期被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告高大权未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行对账单等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟艳南与被告高大权系朋友关系。2019年6月至7月期间，被告高大权数次向原告佟艳南借款，并向原告出具《借条》一份，载明：今高大权向佟艳南借人民币29,000元整，归还日期20日之前还清。借款人高大权2019年7月5日。另查明，2019年6月18日，原告通过支付宝向被告转账3,000元，微信向被告转账1,000元；2019年7月5日，原告给付被告现金20,000元，微信向被告转账2,000元；2019年7月12日，原告微信向被告转账1,000元，共计27,000元。经法庭询问，原告自认，被告向原告出具《借条》时，尚有部分借款没有支付给被告。原告实际出借金额为27,000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。民间借贷法律关系的构成要件应当具有两部分的内容：一、双方当事人具有形成借贷关系的合意；二、应当具有交付钱款的事实。即民间借贷的形成除双方当事人意思表示一致外，尚须交付出借的钱款才能成立。本案中，被告向原告出具的《借条》载明金额虽为29,000元，但原告实际仅出借给被告27,000元，另2,000元借款并未交付给被告，故本案被告实际借款金额为27,000元。关于还款日期问题。本案中，被告在《借条》中虽未明确哪个月的“20日之前”还款，但从原、被告之间的聊天记录中可以认定还款日期应为2019年7月20日前。现还款期限已经届满，故被告应承担还款责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告《借条》中未约定利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按约定返还借款，应承担逾期还款的违约责任，现原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准要求被告支付违约金，其请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高大权于本判决生效之日起十日内一次性返还原告佟艳南借款27,000元及逾期还款违约金（违约金以27,000元为本金，自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告高大权未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费560元，均由被告高大权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 楠人民陪审员  王一冰人民陪审员  赵 野二〇二一年三月十七日书 记 员  胡 楠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1187号申请执行人：陶加香，女，1989年1月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行陶加香与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0113民初1141号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户17291元及相应利息，并由被执行人承担执行费159元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二一年三月十八日法官助理王允书记员周程洁