wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国杰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市顺德区人民政府。 法定代表人王**,区长。 再审申请人吴国杰因诉被申请人广东省佛山市顺德区人民政府(以下简称顺德区政府)行政补偿一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴国杰申请再审称：1.顺德区政府内定评估机构，且评估机构选定程序时间严重缩水，不符合合理行政的要求。2.二审错误理解分户评估报告公示的意义和法律效果，不公示可能造成征收政策的不统一。3.评估报告的有效期只有一年，无论物价是否发生变动，都应该重新对涉案房屋进行评估。4.涉案房屋评估价值明显低于周边市场价和顺德区政府提供的安置房的价格。请求：撤销一、二审判决，对本案重新审理，并依法改判支持吴国杰一审提出的诉讼请求。 本院经审查认为，关于吴国杰提出评估机构选择程序违法的问题。顺德区政府已通知要求被征收人协商选定房地产价格评估机构，虽然指定的协商时间较短,但顺德区政府在被征收人未协商选定评估机构的情况下,在被征收人代表、媒体记者等见证下采用公开摇号的方式随机确定了评估机构,并不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。关于分户初步估价结果未公示的问题。被征收人在收到佛博房评字(2017)第BA11171号《佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会桂畔路颐景豪园一期五座502房地产拆迁估价报告》(以下简称《估价报告》)后,具有依法申请复核评估、鉴定的权利,足以维护自己的合法权益，但吴国杰并未依法对《估价报告》申请复核、鉴定。虽然分户初步估价结果未在征收范围内进行公示，但并不会对吴国杰的实体权益产生影响。 关于《估价报告》超过一年有效期的问题。虽然《房屋征收补偿决定》作出时已超过《估价报告》的有效期半年，但被征收房屋和产权调换房屋采用同一时点评估,即便房地产市场价格有所变化,对吴国杰的产权调换安置权益也不会产生实际影响。另外，从顺德区政府应二审法院要求补充的两份证据来看，这段时间被征收房屋的市场价格并未上涨，对吴国杰的货币补偿权益亦不会产生不利影响。因吴国杰的实体权益已经得到保障，本案无再审的必要，本院对其再审请求不予支持。 综上，吴国杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴国杰的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十一日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
四川省江油市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0781民初1942号 原告：雷某1，男，生于1978年9月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 被告：冷某，女，生于1982年10月17日，汉族，四川省大英县人，初中文化，住四川省江油市。 原告雷某1诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了调解。查明：2018年1月15日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名雷某2。共同生活中原、被告常因家庭琐事发生争吵。2020年10月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，原、被告分居生活至今。共同生活期间，原、被告共同开办的1间厨卫店。原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女生活费700元，至子女独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各承担一半；诉讼费由原告自愿承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告雷某1与被告冷某离婚； 二、婚生子雷某2由原告抚养； 三、原、被告共同开办的厨卫店归原告所有，被告应当分得的部分抵作子女抚养费。 本案案件受理费260元，调解减半收取130元，由原告负担。 原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。 双方当事人一致同意，双方在协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈龙贵 二〇二一年三月二十三日 书记员  李媛媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73知民初70号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：黄先和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程肖，该公司员工。被告：汕头市澄海区得美塑料制品厂，住所地广东省汕头市澄海区×××××。经营者：林瑾，女，1992年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告汕头市澄海区得美塑料制品厂侵害实用新型专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“可折叠式手机支架”】纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告因与被告达成和解协议，原告深圳市纯淳科技有限公司于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市纯淳科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市纯淳科技有限公司负担。审 判 长  蔡健和人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  区慧贞二〇二一年三月三十一日法官 助理  李博雅书 记 员  黄远果
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3576号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：张某，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金69186.8元、拖欠利息9929.68元、罚息3958.36元、复利1594.75元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某提供的抵押物北京现代牌小型普通客车（发动机号：FW445049）享有担保物权；4、判令被告张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，平安银行长沙分行与张某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某向平安银行长沙分行贷款99000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某将其所有的北京现代牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年11月28日，平安银行长沙分行与张某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018112899000592_1《个人担保贷款合同》，合同约定张某向平安银行长沙分行贷款99000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某以其名下北京现代牌小型普通客车（发动机号：FW445049）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年11月28日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年11月28日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向张某发放贷款99000元，截至2021年1月4日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金69186.8元，利息9929.68元，罚息3958.36元，复利1594.75元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某将其购买的北京现代作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金69186.8元，利息9929.68元，罚息3958.36元，复利1594.75元（暂计至2020年4月15日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某名下北京现代牌小型普通客车（发动机号：FW445049）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，因适用简易程序，减半收取983元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1619号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：徐延乐，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区××路××花园××栋××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告徐延乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告徐延乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年1月16日止的欠付贷款本金7500元、逾期利息0元、逾期罚息142.01元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金7500元为基数，按照合同约定给付原告自2020年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告徐延乐名下发动机号为1625319209、车架号为LGWEF4A56GF243431的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由徐延乐承担。徐延乐未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A108231000。3、合同签订时间：2017年1月12日。4、贷款发放时间：2017年1月16日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：70000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率3.61%。10、月还款金额：2193.22元。11、约定送达地址：广东省广州市白云区××路××花园××栋××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年4月12日。2、登记机构：广东省东莞市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1625319209。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A56GF243431。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年1月16日。2、已偿还期数：30期。3、逾期之日：2019年8月17日。4、主张提前到期日：2020年1月16日。5、逾期时未偿还本金：7500元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：142.01元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐延乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金7500元、截至2020年1月16日的罚息142.01元；二、徐延乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以7500元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就徐延乐名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1625319209、车架号为LGWEF4A56GF243431）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐延乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初72号 原告：周雪华，女，1995年1月1日出生，汉族，居民，住广东省海丰县。 被告：劳宁宇，男，1994年5月2日出生，壮族，农民，住广西昭平县。 原告周雪华与被告劳宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周雪华到庭参加诉讼，被告劳宁宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出请求：1.判令被告劳宁宇立即向原告周雪华偿还借款本金35,000元，并按被告主动向原告填写金额为40,000借条差额5,000元利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周雪华与被告劳宁宇系普通朋友关系（曾在同个单位共事认识）。2020年3月1日，被告以出车祸为由，前后共向原告借款35,000元（2020/3/1支付宝转账15,000元、2020/3/6支付宝转账15,000元、2020/3/26支付宝转账3,000及微信转账2,000），承诺还款日期从2020/3/7改2020/3/20、又改2020/4/2、又改2020/4/5、又改2020/4/10、又改2020/4/13、又改2020/4/15、又改2020/4/30、又改2020/6/30,又改2020年秋季开学）不断拖延直至最后直接说没钱。经原告不断催收，被告只还2,900元，至今尚欠原告借款本金32,100元。现被告微信难以联系，并以各种理由拒绝还款，毫无诚信可言。特致诉。 被告劳宁宇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告周雪华围绕诉讼请求依法提交了原、被告《居民身份证》、《借条》、《收据》、《微信聊天记录》等证据。根据法律规定，被告劳宁宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及原告的陈述意见，根据庭审笔录，本院确认如下法律事实：2020年3月1日至2020年3月26日，被告以出车祸为由先后4次向原告借款共计35,000元。2020年4月15日，被告出具《借条》给原告收执作为借款凭证，约定至2020年6月30日偿还本金，以及实现债权的费用。同时双方还约定，被告应支付利息5,000元，并计入本金共计40,000元。约定的期间届满后，被告仅支付本金2,900元，未能全部还款付息。原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告因需向原告请求借款，经双方协商先达成口头的借款协议，后于2020年4月15日以书面《借条》的形式确认，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系成立；原告依约向被告出借本金后，被告应依约还款。现被告怠于偿还借款，违反了约定义务。原告由此提起诉讼，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《借条》实际本金为35,000元，但被告自愿给予利息5,000元并以借款本金的形式计到《借条》当中，该利息计入本金虽不符合法律规定，但仍能证明双方约定了利息，该利息约定有效；但是综合借款本金以及借款的时间与还款时间，所约定的利息明显高于法律规定，故高于法律规定的部分无效，本院确定以合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息。 综上所述，依据借款合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳宁宇在本判决生效之日起十天内偿还原告周雪华借款本金32,100元，并自2020年4月15日起至2020年6月30日止按年利率15.4%计付借期内利息；自2020年7月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计付逾期利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取400元（原告已预交），由被告劳宁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初20号原告：符云，女，1982年06月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：李庆碧，女，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告符云诉被告李庆碧合伙合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案受理后，原告符云于2021年03月25日以需收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告符云申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符云撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告符云负担。审判员  林峰二〇二一年三月二十五日法官助理赵琳书记员付秀明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初749号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭云，男，1988年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为江西省吉安县×××××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]409号起诉书指控被告人彭云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日立案后，依法适用速裁程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月23日零时9分，被告人彭云在未考取驾驶证情况下酒后驾驶一辆粤L×××**号牌小型轿车，途经东莞市××××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，彭云血液中乙醇含量为195.66mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了物证粤L×××**号小型普通客车一辆，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，被告人彭云的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人彭云无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭云判处拘役二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭云犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭云无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人彭云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人彭云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人彭云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年二月二十六日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7124号原告：陆燕华，男，1962年3月31日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：南通大东湾船坞有限公司，住所地江苏省启东市海复镇搬场村**。法定代表人：卫柳岑。原告陆燕华与被告南通大东湾船坞有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆梅联到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款27700元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月期间，被告因渔船修造需要向原告购买木材，被告工作人员卫忠及保管员赵振模在9张销货清单上签名，货款合计27700元。经原告多次催要，被告仍未给付，故提起诉讼。被告未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2015年5月至6月期间，被告向原告购买木材，原告在送货时制作了《销货清单》，载明了产品的名称、数量及金额，被告工作人员卫忠及赵振模在8份《销货清单》上签名，货款合计27534元。事后，被告未给付货款。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告按约向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款。原告提供的9份《销货清单》中有8份由被告工作人员签收，货款金额合计27534元，还有1份金额为171元的《销货清单》无被告方工作人员签名，不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通大东湾船坞有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆燕华货款27354元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  蔡中中人民陪审员  王世昌人民陪审员  施惠超二〇二一年三月五日书 记 员  范明靓
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初50号原告：王库，男，1959年11月16日出生，汉族，村民，住该村。被告：李财，男，1974年2月18日出生，汉族，村民，现住。被告：朱世军，男，1972年4月28日出生，汉族，村民，住该村。原告王库与被告李财、朱世军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王库于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王库撤诉。案件受理费50元（已减半）由原告王库负担。审判员  张同林二〇二一年三月八日书记员  苏 玉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢129号之五 申请执行人：吕开忠，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：丁有旭，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人与被执行人丁友旭婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人丁友旭在6217××××8951账户内余额人民币160000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁友旭在中国邮政储蓄银行6217××××8951账户内存款人民币160000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康丕均 二〇二一年三月二十六日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康丕均联系电话：
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8267号之一 申请执行人蒋博，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人胡佳林，男，汉族，1985年10月30日出生，住四川省都江堰市。 蒋博与胡佳林民间借贷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3964号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年10月13日立案执行，案件执行标的78167.7元。 执行中，本院轮候查封了被执行人胡佳林名下位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（权0042024），但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3964号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年三月一日 书记员  刘宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1768号 申请执行人：李晓红，女，1979年5月10日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：官丽群、谢仁山，广东官丽群律师事务所律师、律师助理。 被执行人：关艳丽，女，1974的12月25日出生，汉族，住中山市。 申请执行人李晓红与被执行人关艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初16510号《民事调解书》已发生法律效力，依上述判决，关艳丽应偿还借款88300元及利息（自2020年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）、并迳付受理费1125元给李晓红。根据李晓红的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人关艳丽的财产，冻结被执行人小额财付通账户；被执行人位于中山市小榄镇菊城建华花园东海湾18幢1座1101房的房地产及名下的粤Ｔ×××××号小汽车，已被本院另案拍卖并分配完毕，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年3月10日，本院向申请执行人李晓红发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人关艳丽纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人关艳丽暂无财产可供执行，申请执行人李晓红也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十五日 书记员  卢志德
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初50号原告：朱烨峰，男，1993年3月1日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告：张庆，男，1991年5月6日出生，汉族，现住青冈县。原告朱烨峰与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱烨峰的委托诉讼代理人刘法鑫到庭参加诉讼、被告张庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱烨峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款34100元；2.被告承担各项诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多年多次从原告处借款，截止到2019年9月28日出具借条时，共计借款34100元，原告将借款通过银行转账的方式转到被告卡内共计22000，其余的借款是以微信、支付宝和现金方式给付的。借款到期后，被告一直没有偿还原告借款，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告张庆未出庭，没有答辩意见。因被告张庆未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：朱烨峰与张庆系朋友关系，张庆多次从朱烨峰处借款，截止到2019年9月28日，张庆共计向朱烨峰借款34100元，并由张庆出具借条一份。朱烨峰庭审中提交由张庆签字的借条一份，以及两张银行转账单。朱烨峰提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对朱烨峰提供的证据予以认定。本院认为，合法的民间借贷是双方当事人本着平等自愿原则签订的借款合同，合法的借贷合同应依法予以保护。通过朱烨峰提交的证据可以证实，双方的借款合同成立并有效，朱烨峰已按约定将借款通过银行银行转账等交付给张庆，履行了自己的义务。张庆未按约定偿还借款,其行为属违约行为,应依法承担继续履行偿还朱烨峰借款的义务。综上所述，对朱烨峰要求张庆给付借款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：张庆于本判决生效后十日内给付朱烨峰借款34100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二一年三月三十一日书记员  赵 越
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3002号原告：深圳市创达欣环境科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300770342568W。法定代表人：张某。被告：深圳市恒翼能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030078529604XH。法定代表人：王某。原告深圳市创达欣环境科技有限公司与被告深圳市恒翼能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市创达欣环境科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初2355号 原告:石家庄市某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：夏某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，女，该公司法务。 被告：朱某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某房地产开发有限公司诉被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，原告石家庄市某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘家伽
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初231号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杨东，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2020年11月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审至今。 被告人胡涛，男，2000年3月7日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县。2020年11月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕100号起诉书，指控被告人杨东、胡涛犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人杨东、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月5日凌晨6时许，在合肥市包河区××路中隐于世餐酒里酒吧，被告人杨东、胡涛因琐事与被害人钟某发生纠纷，进而杨东、胡涛等人对钟某进行拳打脚踢，致其头面部受伤。经法医鉴定，钟某的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有被害人钟某的陈述，证人潘某的证言，被告人杨东、胡涛及同案犯钟璐琳的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片及监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人杨东、胡涛的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人杨东、胡涛共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人杨东、胡涛对指控的犯罪事实均没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杨东、胡涛均处以有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 另查明：被告人杨东、胡涛接公安机关电话通知，均于2020年11月26日主动到案，到案后共同赔偿被害人钟某经济损失50000元，被害人钟某出具谅解书，表示被告人杨东、胡涛等人予以谅解。 本院认为：被告人杨东、胡涛不能冷静、合法而妥善地处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，所起作用基本相当，故不宜区分主从犯，按二人参与的全部犯罪予以处罚；案发后二被告人均经公安机关电话通知主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；二被告人积极赔偿，并取得被害人谅解，且可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人杨东、胡涛犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对二被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0822刑初14号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人沈映吉，男，1977年3月16日出生，住四川省江油市。1997年9月2日因犯非法拘禁罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月9日被青川县公安局决定取保候审。2021年3月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人徐文来，四川仕龙律师事务所律师。 被告人李泽伦，男，1984年12月27日出生，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月9日被青川县公安局决定取保候审。2021年3月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人张莉，四川秦兴律师事务所律师。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人沈映吉、李泽伦犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员张智谦出庭支持公诉，被告人沈映吉、李泽伦及辩护人徐文来、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 青川县人民检察院指控，2020年11月18日凌晨，被告人沈映吉驾驶川BXXX**汽车与被告人李泽伦从旺苍返回绵阳江油市二郎庙镇途中，在G5京昆高速金子山收费站下高速后驶至周某家，盗窃被害人周某种植的金弹子树（别名：瓶兰、瓶兰花）9株。同日，二人将盗窃的金弹子树在快手网络平台直播出售，通过申通快递将金弹子树邮寄，共出售盗窃的金弹子树8株，未出售的1株金弹子树已返还被害人周某。经青川县价格认定中心认定，被告人沈映吉、李泽伦盗窃的9株金弹子树价值为11632元。 2021年2月8日，被告人沈映吉、李泽伦家属赔偿被害人周某15000元，取得了被害人谅解。到案后，被告人沈映吉、李泽伦如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沈映吉、李泽伦以非法占有为目的，将他人的财物据为己有，数额较大，金额达11632元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈映吉、李泽伦为共同犯罪，均起到主要作用。被告人沈映吉、李泽伦归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人沈映吉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。判处被告人李泽伦有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、青川县公安局逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、证人李某等人的证言、被告人沈映吉、李泽伦的供述与辩解、被害人周某的陈述、青川县价格认证中心价格认定结论书、价格鉴定机构资质证、鉴定意见通知书、提取手机微信记录等证据予以证实。 被告人沈映吉、李泽伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 沈映吉的辩护人辩护称，被告人沈映吉有坦白情节，可以从轻处罚；主动赔偿全部损失，并自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理。 李泽伦的辩护人辩护称，被告人李泽伦如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；主动赔偿全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈映吉、李泽伦以非法占有为目的，将他人的财物据为己有，数额较大，金额达11632元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈映吉、李泽伦为共同犯罪，均起到主要作用，为主犯，应从重惩处。鉴于二被告人归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人积极赔偿被害人损失，并求得谅解，可酌定从轻处理。辩护人发表的关于二被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人沈映吉有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈映吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李泽伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王建萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张精文 书 记 员 陈晓艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名及量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背自愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执3316号 交通银行股份有限公司四川省分行与熊文才信用卡纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2542号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码××，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。法定代表人：范帆。被执行人：王玉楼，男，1964年10月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人王玉楼保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉楼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王玉楼银行存款人民币33141.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
贵州省凤冈县人民法院 结 案 通 知 书 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3060号民事判决书，受理任霞申请执行欧昌松离婚纠纷一案。执行中，被执行人欧昌松主动履行了案款2,000元,并交纳了执行申请费50元。本院于2021年2月10日将案款发放给申请执行人任霞。 本案申请内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1981号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴嘉贝，女，该公司员工。被告：广州市房临门网络科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街兴泰东路傍江西村段6号街202号。法定代表人：刘木桂。原告广东合富房地产置业有限公司与被告广州市房临门网络科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费304元减半收取计152元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十六日书记员  冯婉仪
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2021）陕0824民初616号 原告：王清涛，男，1985年2月27日出生，汉族，住靖边县北大街，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白占山，男，1949年8月3日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白锦涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康海，男，1980年8月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新区，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3019。原告王清涛与被告白占山、白锦涛、康海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清涛及被告白锦涛到庭参加诉讼，被告白占山、康海经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王清涛当庭变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年11月30日计算至实际清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元的利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月7日计算至2016年11月29日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告白占山因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据1支，被告白锦涛、康海为该笔借款提供担保。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告白锦涛辩称，借款及担保是事实，我是该笔借款的担保人。被告白占山、康海未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    被告白占山因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告白占山向原告出具借款条据1支，被告白锦涛、康海为该笔借款提供担保。借款后，被告于2016年11月30日偿还借款本金2万元，下余借款本金及利息利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告王清涛与被告白占山、白锦涛、康海民间借贷纠纷一案中，被告白占山向原告王清涛借款，被告白锦涛、康海为该笔借款提供担保，被告白占山向原告出具借款条据，被告白锦涛、康海在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及担保合同合法有效。对于原告主张由被告白占山偿还借款本金8万元的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张的的借款利息按法律规定为准。被告白锦涛、康海作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告白锦涛、康海应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告白锦涛、康海偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告白锦涛、康海承担保证责任后，有权向被告白占山追偿。被告白占山、康海经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白占山于本判决生效后五日内偿还原告王清涛借款本金8万元及利息（利息按月利率20‰，从2016年11月30日计算至2020年8月29日，按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、由被告白占山偿还原告王清涛借款本金10万元的利息（利息按月利率20‰，从2014年3月7日计算至2016年11月29日）；三、由被告白锦涛、康某某上述还款义务承担连带责任；四、被告白锦涛、康海承担保证责任后，有权向被告白占山追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白占山、白锦涛、康海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年三月二十九日      书  记  员   李建鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初71号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼****房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区，该公司经理。 被告：唐娟，女，1986年9月1日出生，住兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告唐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告广西飞乐城物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞乐城物业服务有限公司以被告唐娟己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年三月五日 书记员  张娟娟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1098号   原告：吉林省某物业管理服务有限公司。   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：王某，住长春市宽城区。   被告：郑某，住长春市宽城区。   原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林省某物业管理服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林省某物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林省某物业管理服务有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年三月十九日   书记员 李洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2681号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人黄利华，女，汉族，1980年02月18日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与黄利华金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8422号民事判决书已发生法律效力，因黄利华未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的78715.81元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6926.88元。轮候查封被执行人黄利华名下位于成都市青羊区观音阁前街61号1栋14楼2号房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8422号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 唐志敏执行员赵启发 执行员 邓   焕   云 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈   远   勇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1299号 原告：经学磊，男，1982年9月29日出生，汉族，住三河市。 被告：林涛，男，1968年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告经学磊与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告经学磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告经学磊撤回起诉处理。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  田文博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢16号 申请人：合肥市兴泰科技融资担保有限公司，住址：合巢经开区管委会**402，统一社会信用代码：913401007050224379。 被执行人：安徽省巢湖市长江建材设备有限公司，，住址：安徽省巢湖市中垾镇组织机构代码：15363186-6。 被执行人：汤平章，男，1962年12月6日出生，汉族，，住址：巢湖市世纪新都** 被执行人：范霞，女，1964年7月29日出生，汉族，，住址同上 被执行人：范高峰，男，1990年3月18日出生，汉族，住址：长江××号。 申请人合肥市兴泰科技融资担保有限公司与安徽省巢湖市长江建材设备有限公司、汤平章、范霞、范高峰追偿权纠纷一案，我院（2017）皖0181民初4017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤平章、范霞、范高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市兴泰科技融资担保有限公司于2018年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款2590708.7元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询被执行人财产，对安徽省巢湖市长江建材设备有限公司、汤平章、范霞、范高峰所有的巢湖市××镇××路南侧的土地使用权及第1幢、第2幢、第3幢房产进行拍卖，最终成交价为1195000元。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未完全实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无其他财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给代偿款1395708.7元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄自博
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖120号 原告邓雄孝诉被告重庆市规划和自然资源局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年三月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初188号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人唐洲，男，1993年9月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因吸食毒品于2017年5月11日由益阳市公安局赫山分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人刘鹏辉，男，1990年11月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人唐洲、刘鹏辉犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员廖力平出庭支持公诉，被告人唐洲、刘鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至11月，被告人唐洲多次伙同刘鹏辉在益阳市高新区××等地实施盗窃，具体事实如下：1.2020年9月27日12时许，被告人唐洲、刘鹏辉驾驶唐洲的摩托车来到东部产业园三一重工东门附近，见田某停放在此的一台女式踏板摩托车钥匙在车上，刘鹏辉驾驶唐洲的摩托车，唐洲将该女士摩托车骑回家中。次日，唐洲将该女士摩托车以580元的价格卖给了益阳市沧水铺镇经营摩托车修理店的唐某，分给刘鹏辉260元。经价格认定，被盗摩托车的市场合理价格为2520元。2.2020年9月15日、9月28日、11月1日，被告人唐洲、刘鹏辉分别在益阳市高新区××骏达家私工厂内盗取电机1台、2台、2台。后将该5台电机以2510元的价格卖给了益阳市沧水铺镇经营电机修理店的蔡某1，唐洲和刘鹏辉各分得1200余元。2020年11月19日，被告人唐洲、刘鹏辉被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘鹏辉赔偿被害人田某、谭某并取得谅解，被告人唐洲赔偿被害人谭某并取得谅解。上述事实，被告人唐洲、刘鹏辉在庭审中均无异议，并有被害人田某、谭某的陈述，证人蔡某1、李某、唐某、邓某、蔡某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，微信转账记录，价格认定结论书，扣押决定书，公安行政处罚决定书，谅解书，被告人刘鹏辉、唐洲的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洲、刘鹏辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人均自愿认罪认罚，取得谅解，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、被告人刘鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人唐洲的刑期自2020年11月19日起至2021年5月18日止；被告人刘鹏辉的刑期自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳阳人民陪审员  符玉纯人民陪审员  秦建国二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执恢63号 申请执行人：邓仁海，男，汉族，1951年9月27日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：喻世涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：喻光志，男，汉族，1953年7月14日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：重庆竞锋建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪三支路38号3幢1-3，统一社会信用代码9150010530518973XR。 法定代表人：喻世涛，总经理。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5407号民事调解书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工伤保险待遇832378元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆竞锋建筑工程有限公司名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件；此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执恢63号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年三月十七日 书记员  肖清清
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初55号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人曲发先，绰号曲八仙，男，1980年3月24日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市爱阳镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]52号                  被告人及辩护人意见              被告人曲发先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曲发先犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲发先认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人曲发先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止）。      二、依法追缴被告人曲发先违法所得人民币三百五十元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  王崇泽      二Ｏ二一年三月十五日                                法官  助理   任梓瑜      书  记  员   姜女杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1546号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：杨枝炎，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市××镇××村××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告杨枝炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告杨枝炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2019年9月26日止的欠付贷款本金10116.79元、逾期利息1026.48元、逾期罚息534.87元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和11143.27元为基数，按照合同约定给付原告自2019年9月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告杨枝炎名下发动机号1625176129、车架号为LGWEF4A5XGF160262的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由杨枝炎承担。杨枝炎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A048626000。3、合同签订时间：2016年9月24日。4、贷款发放时间：2016年9月26日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：48400元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：1609.89元。11、约定送达地址：广东省揭阳市普宁市××镇××村××组××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2016年10月20日。2、登记机构：揭阳市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1625176129。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A5XGF160262。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年9月26日。2、已偿还期数：25期。3、逾期之日：2018年11月27日。4、主张提前到期日：2019年9月26日。5、逾期时未偿还本金：10116.79元。6、到期日前欠付利息：1026.84元。7、到期日前欠付罚息：534.87元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨枝炎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金10116.79元、截至2019年9月26日的逾期利息1026.48元、罚息534.87元；二、杨枝炎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年9月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以11143.27元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就杨枝炎名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1625176129、车架号为LGWEF4A5XGF160262）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由杨枝炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初148号公诉机关中华人民共和国上海市金山区人民检察院。被告人图某某(TUHANAH)，女，1974年8月17日生，户籍在印度尼西亚共和国，暂住中华人民共和国上海市浦东新区。辩护人王丹凤，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人图某某犯组织他人偷越国(边)境罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人图某某及辩护人王丹凤到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会吴玥担任庭审翻译。现已审理终结。经审理查明：2013年至2014年，被告人图某某为获利，伙同他人在印度尼西亚当地招募意欲至中国务工的人员，由王洪海(另案处理)等人在我国境内联系雇主后，策划、组织他人通过虚构入境事由骗取中国旅游、访问签证，进入我国境内从事非法劳务。被告人图某某在此过程中主要负责接待人员、填写表格、向务工人员介绍工作内容及费用等。2013年5月、9月、10月、11月及2014年7月，图某某等人通过上述方式连续五次组织了六名印度尼西亚籍女子至我国境内务工。2020年6月20日，被告人图某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人图某某通过亲属向本院退出违法所得人民币一万元。上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人高爱军、陈思红、沐盛芳、SETYORINIYETTY、JUMIYATI、SOFIA、ARISNAWATIRUNIK、CAHYANIERNAWATITRI、CENLINMARIARIS的证言以及辨认笔录，公安机关调取的出入境详细记录、机票信息、证件信息及出具的协助查询财产通知书、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人图某某是初犯，到案后能如实供述，认罪态度较好，主观恶性不大；在本案中，图某某起到辅助作用，是从犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人图某某为牟利，伙同他人多次组织人员以虚构入境事由、骗取签证的形式偷越国(边)境，其行为已经构成组织他人偷越国(边)境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人图某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人图某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人图某某有退赃表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人图某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百一十八第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人图某某犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人图某某的刑期自2020年6月20日起至2022年10月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人图某某退缴在案的违法所得予以没收，不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱纪红审判员  周 巍审判员  朱 敏二〇二一年三月三十一日书记员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初540号 原告：李启斌，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：莫佩泽，男，1996年2月7日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告李启斌与被告莫佩泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启斌及其委托诉讼代理人黄太兴到庭参加诉讼，被告莫佩泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李启斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告莫佩泽支付原告货款40400元；2.请求依法判令被告莫佩泽支付逾期利息29411.2元（以尚欠货款40400元为基数，按年利率24%计算自2018年2月15日起至2021年2月14日止），2021年2月14日之后利息按年利率24%计算至付清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营瓷砖生意，被告莫佩泽从事装修业务，被告多次在原告处购买瓷砖，双方于2018年2月5日对账结算，确认被告尚欠原告货款40400元，被告承诺于2018年2月14日前付清，如未按约定期限付清货款，被告同意按月息2%支付给原告至欠款付清之日止。约定期限届满，被告未能按期支付货款，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告莫佩泽未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 2 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫佩泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告李启斌主要经营瓷砖等建材，被告莫佩泽从事装修业务，被告莫佩泽于2017年6月2日至2017年9月20日期间在原告李启斌处购买瓷砖等建材。经原、被告于2018年2月5日对账结算，确认被告莫佩泽尚欠原告李启斌货款40400元，为此，被告莫佩泽向原告李启斌出具了《欠条》原件1份，欠条载明“莫佩泽现欠李启斌（大将军陶瓷）瓷砖货款人民币肆万零肆佰圆（￥：40400元）整，于2018年2月14日还清。如在规定时间内不能还清欠款则按每月贰分利计算利息！身份证：4503311996××××××××，欠款人：莫佩泽，2018年2月5日”。现约定期限届满，被告莫佩泽未能按期支付货款，故成此诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告莫佩泽尚欠原告李启斌货款40400元，有原告李启斌提供的《欠条》、《发货单》为凭，现被告莫佩泽承诺的付款期限已过，原告李启斌要求被告莫佩泽支付货款40400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为根据本案欠款产生的缘由以及欠条上对于利息的表述，原告所主张的利息其性质为逾期付款违约金，原、被告约定按月利率2%计算逾期付款违约金，系当事人在法律范围内处分自己的民事权利，现原告李启斌主张逾期付款违约金按年利率24%计算，该主张未超过双方的约定及法律的禁止性规定，且被告莫佩泽收到起诉状副本后未提出逾期付款违约金过高，也未向法院申请作出调整，故对原告李启斌要求被告莫佩泽按年利率24%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，截至2021年2月14日，被告莫佩泽尚欠原告李启斌逾期付款违约金为29007.20元，对原告诉请超出部分的逾期付款违约金不予支持。 3 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告莫佩泽自本案判决生效之日起十日内支付原告李启斌货款40400元及逾期付款违约金29007.20元（此逾期付款违约金截至2021年2月14日，2021年2月14日之后的逾期付款违约金以实际尚欠款项为基数，按年利率24%标准计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告李启斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1545元，减半收取计772.50元，由被告莫佩泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1545元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  潘立猛 4 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨富婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初401号 原告：郴州市富耀贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区苏仙岭街道上自建里路郴州铁路机务段家属区25栋101号。 法定代表人：罗明刚，系该公司经理及执行董事。 委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。 被告：惠州市永润水泥有限公司，住所地惠州市惠城区横沥镇水泥厂区14幢。 法定代表人：刘润如，系该公司总经理及执行董事。 原告郴州市富耀贸易有限公司（以下简称“富耀公司”）诉被告惠州市永润水泥有限公司（以下简称“永润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告富耀公司的委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告永润公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富耀公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款391386.8元、违约金55837元（以应付款为基数，按照每月2%的标准从2020年3月22日开始暂计算至2020年10月22日，直至被告支付完所有款项止）；本息合计447223.8元。2、由被告承担本案所产生的所有诉讼费用。事实及理由：2020年3月8日，原被告双方签订《熟料购销合同》，合同有效期2020年3月8日至2020年12月8日。合同期内，被告向原告采购水泥熟料，单价311元/吨，货到付款，满1000吨结账，并约定任何一方停止供货的，剩余货款从停止供货日起半个月之内由被告付清给原告，逾期支付，原告按每月2%向被告收取违约金。2020年3月8日，被告在原告发完第一批货后即要求原告停止发货，2020年3月17日，被告向原告出具第一份对账单，确认欠付原告货款1351386.8元。2020年9月26日，在核对完付款情况后，被告再次向原告出具对账单，被告欠付原告货款391386.8元，但被告之后再也未付款。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，被告单方面违约理应承担违约责任，合同约定诉讼管辖地为合同签订地即郴州市，根据买卖合同司法解释的规定，原告作为接收货币一方亦可在原告所在地即郴州市苏仙区起诉。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告永润公司未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年3月8日，原告富耀公司与被告永润公司签订《熟料购销合同》，合同有效期2020年3月8日至2020年12月8日。合同约定：被告向原告采购水泥熟料，单价311元/吨，货到付款，满1000吨结账，并约定任何一方停止供货的，剩余货款从停止供货日起半个月之内由被告付清给原告，逾期支付，原告按每月2%向被告收取违约金。2020年3月8日，被告在原告发完第一批货3142.76吨后即要求原告停止发货，2020年3月17日，被告与原告出具第一份对账单，确认欠付原告货款1351386.8元。2020年9月26日，在核对完付款情况后，被告再次向原告出具对账单，被告欠付原告货款391386.8元，之后被告未支付剩余款项，故原告诉至法院，主张其权益。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。2020年3月8日，原告富耀公司与被告永润公司签订了《熟料购销合同》，该合同内容不违法，主体适格，意思表示真实，应属合法有效，双方应当严格履行。原、被告双方对所交付的标的物均未提出任何质量异议，视为原告交付货物符合合同约定的品质，且原、被告双方对货款进行了对账，被告应当依约履行付款义务，被告未依合同约定及时支付原告货款行为属民事违约行为，应当承担本案的全部责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠州市永润水泥有限公司在本判决生效后三十日内支付原告郴州市富耀贸易有限公司货款391386.8元及违约金55837元（以391386.8元为基数，按照每月2%的标准从2020年3月22日计算至2020年10月22日，后期违约金按此标准计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8008.36元，减半收取4004.18元，财产保全费2770元，合计6774.18元，由被告惠州市永润水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇二一年三月三日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初267号 原告：孔会，女，1995年9月22日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：朱绍允，男，1994年1月26日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告孔会诉被告朱绍允民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告孔会到庭参加诉讼，被告朱绍允经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔会诉称：2019年11月22日，被告以做生意为由向原告借款用于周转，因双方系同学关系，原告便通过支付宝转账及微信转账方式分多次向被告转款103900元，并约定按月利率2%计算利息。后原告多次催要而被告以各种借口推拖至今未还。现请求法院判令被告立即偿还原告本金103900元，并自2019年11月22日起根据一年期LPR的4倍作为年利率计算利息至还清为止，本案诉讼费由被告承担。 被告朱绍允未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的书证、视听资料等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为，自2019年11月22日起，原、被告之间的多个借款合同成立并生效，原告分多次向被告以电子转账方式提供借款，最后一笔借款发生于2020年4月26日，从原告提供的证据来看，原告所述借款本金属实，双方未约定还款时间的，原告可催告借款人在合理期限内返还，本院应予支持。至于利息，由于双方系多次借贷，则本院以原、被告最后一次借款所在月2020年4月的一年期LPR的四倍作为年利率计算利息，即自2020年4月27日起以15.4%作为年利率。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱绍允在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔会借款本金人民币103900.00元，并自2020年4月27日起按年利率15.4%计付利息至本息还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.00元，由被告朱绍允承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年三月十二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初93号原告：郑洁玲，女，汉族，1984年5月18日出生，住广东省饶平县浮山镇汉塘新厝二横**，公民身份号码445×××××××********。被告：陈泽平，男，汉族，1985年10月9日出生，住广东省饶平县××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告郑洁玲与被告陈泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁玲到庭参加诉讼。被告陈泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年8月拖欠的劳务报酬1848元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告自2020年8月3日起至2020年8月24日在被告经营的汕头市龙湖区×××××××惠锦电子玩具厂工作，劳务报酬按计件算，发放到微信账号上。但被告从2020年8月3日开始拖欠劳务报酬，至2020年8月24日共拖欠原告劳务报酬1848元。被告没有进行答辩，也没有提交证据。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定被告结欠原告劳务报酬1848元。被告没有按时付还原告劳务报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还结欠原告的劳务报酬。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽平应于本判决发生法律效力之日起五日内，付还原告郑洁玲劳务报酬1848元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 吴  映  君二〇二一年三月五日书记员 辛丽冰（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3002号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：罗东，男，1994年11月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：邓雪梅，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告罗东、邓雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月十六日 书记员  覃雪梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1347号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人彭玲，女，汉族，1981年09月22日出生，住湖南省龙山县。 被执行人严天明，男，汉族，1987年09月13日出生，住湖南省龙山县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与彭玲、严天明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3140号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为75546.24元及利息。 执行中，本院查封被执行人彭玲名下车牌号为浙Ｃ9××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3140号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖金龙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执608号 申请执行人：徐琦，男，汉族，1989年2月13日出生，身份证住址江苏省邳州市。 被执行人：深圳数翔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码429001198601052316。法定代表人：毛弋。 上列当事人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项92222.25元（人民币，下同）及双倍迟延履行债务利息并承担本案执行费1283元，以上各项暂合计93505.25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人分期主动向本院缴纳了执行款93505.25元，本院累计向申请执行人划拨了执行款92222.25元并扣缴了本案执行费1283元，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24595号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1283元已由本院依法扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨俊浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢131号申请执行人襄阳市高新区城市新农村酒店。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道。业主杨栩，男，1979年12月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道（张湾镇魏庄村）。法定代表人：黄小兰，该公司董事长。申请执行人襄阳市高新区城市新农村酒店与被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0691民初456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司33100元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月十七日书记员 曾 威
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0927民初69号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部。   法定代表人：陈某，职务：负责人   住址：察哈尔右翼中旗科布尔镇团结路东侧移民房南侧连体二楼-220号。   被告：萦某，原籍内蒙古乌兰察布市。   被告：史某，身份号码：×××，原籍内蒙古乌兰察布市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部诉被告萦某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部法定代表人陈某到庭参加了诉讼，被告萦某、史某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金8768元逾期利息3156元（利息实际计算至被告实际给付之日），合计金额11924元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年7月17日签订借款协议，协议约定被告向原告借款50000元，协议签订后原告如约支付借款。二被告在领取借款后尚能足月还款，但从2019年7月11日起未按合同约定偿还借款，经多次催收未果，借款人以各种理由推诿拒不偿还，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。   被告萦某、史某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告萦某、史某与原告签订借款协议书，并从原告处借款50000元，双方约定借期内利息月利率1.65%，逾期利率是日利率0.9‰，借款期限为12个月，借款到期日为2019年7月11日。借款到期后，二被告尚欠本金8768元及相应利息没有归还，利息截止到2019年7月11日。庭审中，原告向法庭出示了借款协议书、确认书、还款流水清单，证明二被告向原告借款50000元的事实，并且双方约定借款金额、期限、还款金额等内容，该证据内容真实，与本案有关联，本院予以采信。   本院认为，债务应当清偿。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部要求被告萦某、史某偿还借款本金8768元的诉讼请求，本院予以支持。对原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部要求被告萦某、史某偿还借款利息按照借款协议约定的逾期利率，即日利率0.9‰的诉讼请求，因该利息超过法律规定应予保护的范围，超出部分不予支持，故原告请求利息应从2019年7月11日至2020年8月19日，应按照月利率2%计算，利息共计2326元。原告请求剩余利息，应从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告萦某、史某于本判决生效后偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部借款本金8768元及利息2326元，剩余利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计算，至借款还清之日止。   二、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，减半收取49元。由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部承担4元，由被告萦某、史某承担45元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 郭存招     二〇二一年三月二十四日   书记员 赵丰田   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。