山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初246号 原告:陈西东，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告:朱衍平，男，汉族，1986年4月25日出生，住新泰市。 被告：新泰市强通运输有限公司。统一社会信用代码：91370982597819149M。 法定代表人：宋瑞平，职务：经理。 公司住所地：新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。统一社会信用代码：913709008664386603。 公司住所地：泰安市东岳大街90号。 委托诉讼代理人：马阔，男，1992年11月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省新泰市。 原告陈西东与被告朱衍平、新泰市强通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）鲁1328民初4865号民事判决书，原告陈西东不服该判决，向临沂市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）鲁13民终6914号民事裁定书，以一审法院在未向原告释明是否申请法院委托评估及提交维修证明的情况下，直接驳回原告的诉讼请求不当为由，撤销蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4865号民事判决书，将案件发回本院重审。2021年1月11日，本院依法受理，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张开志、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人马阔到庭参加诉讼，被告朱衍平、新泰市强通运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告损失59833.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告朱衍平驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶至事故地点时，与张秀国驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱衍平在本次事故中负主要责任，张秀国负次要责任。因鲁Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险等险种，故被告对原告的损失负有赔偿义务，但被告至今未履行。原告为维护自己的合法权益，特依据上述事实和相关法律的规定向贵院提起诉讼，请依法判如所求。原告具体损失为：车辆损失为8295元、停运损失72624元（因被告违法查封扣押及修车，每天1068元乘以68天）、施救费3700元，减去已赔付的2000元乘以70%，计59833.3元。 被告朱衍平未作答辩。 被告新泰市强通运输有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，鲁Ｊ×××××在我司投保三者险100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实无免赔拒赔事由后，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对于原告主张的停运损失系间接损失，我公司不予赔付，对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供了如下证据材料：一、原告陈西东身份证，证实原告身份情况。二、原告陈西东与临沂威远汽车运输有限公司车辆挂靠协议，证实原告为车主。三、车辆行驶证营运证，证实原告车辆为营运车辆。四、车损评估报告及停运损失评估报告，证实损失金额。五、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书，证实事故责任认定情况。六、保全裁定及原告交纳保证金，证实本次事故造成车辆停运68天。七、施救费发票3700元，证实事故发生后支出施救费情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供商业险投条款及证实履行提示说明义务的投保人声明。 经审理本院认定如下事实，2018年8月13日3时25分，被告朱衍平驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车沿Ｇ2京沪高速北京方向由南向北行驶至544公里600米处与顺行的张秀国驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆追尾相撞，造成鲁Ｊ×××××乘车人受伤、两车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书确认，朱衍平负事故主要责任、张秀国负事故次要责任。原告单方委托山东荣大价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车损及停运损失进行评估，车损为8295元、停运损失72624元（每天1068元、停运68天），因评估报告书主文未加盖评估机构公章，评估人员未签名，诉讼中被告保险公司对上述评估报告提出异议，本院在原审中以原告提供的鉴定报告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，未予以采信，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上述判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为，一审法院审理中未向原告释明是否申请法院委托评估及提交维修证明的情况下，直接驳回原告的诉讼请求不当，裁定撤销蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4865号民事判决书，并将案件发回重审。案件发回后，原告将原审中提交的鉴定报告在山东荣大价格评估有限公司进行了补正，加盖了该机构公章，并在本案庭审中举证，经质证，被告保险公司提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。原告对其主张的停运损失天数为68天，其中主张被告新泰市强通运输有限公司非法扣押天数为58天，修车天数为10天，但其未向法庭提供车辆维修时间证明及修车证明材料。 还查明，朱衍平驾驶的车辆行驶证登记所有人为新泰市强通运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了机动车商业保险，投保第三者保险100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告所驾驶的车辆行驶证，驾驶员驾驶证均符合法律规定。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、相关票证、保险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件、蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初4865号民事判决书、临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终6914号民事裁定书，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，民事主体的人身权、财产权等合法权益受法律保护，侵害民事权益应依法承担侵权责任。本案被告朱衍平驾驶车辆违反交通安全法的相关规定，并负事故的主要责任，朱衍平作为车辆驾驶人及被告新泰市强通运输有限公司作为车辆所有人应依法承担赔偿责任。鉴于被告已在被告保险公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，被告保险公司应在强制保险及商业保险的限额范围内，按照交警部门认定的事故责任予以赔偿。原告提交的车辆鉴定结论，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院依法予以采信，应按照鉴定结论所确定的车辆损失8295元计算。因交强险限额2000元其他保险公司已赔付，应在本案中扣除。对于原告主张的停运损失，本院认为，原告主张的修车期限10天，因其未提供修车的相关凭证，结合其车辆损失程度，对其主张的修理天数，无法确定其真实性及必要性，对此主张，本院不予支持；对其主张的被告新泰市强通运输有限公司非法扣押其车辆58天所造成的损失，本院认为，本案审理的系机动车交通事故责任纠纷，该案系道路驾驶人驾车或参与人通行因交通行为过失导致的损害赔偿，而原告主张的系被告主观过错的侵权行为，此案需审查被告是否存在恶意以及查封扣押的合理性，因此，其主张的并非交通事故产生的损失，原告应另案起诉，不易在本案中予以审理。对于原告主张的施救费，系交通事故发生后的施救行为而产生的费用，系原告的合理损失，属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，本院予以确认支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告车辆损失8295元、施救费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业险第三者保险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告损失6996.5元。 二、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由原告负担1245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 敏 审 判 员  张家明 审 判 员  张夫如 二〇二一年三月十二日 法官助理  张 胜 书 记 员  刘雨菲