杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初635号原告：靖志红，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈乾坤,湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晨,湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：周宝林，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张玉，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：钱群丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：竹永海,湖北乾行律师事务所律师。被告：张小波，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：邬秋华，女，1974年8月2日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告靖志红与被告周宝林、张玉、钱群丽、张小波、邬秋华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告靖志红及委托诉讼代理人陈乾坤、文晨和被告钱群丽的委托诉讼代理人竹永海到庭参加诉讼；被告周宝林、张玉、张小波、邬秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖志红提出诉讼请求：1、判令被告周宝林、张玉、钱群丽向原告支付借款本金175万元；2、判令被告周宝林、张玉、钱群丽向原告支付暂计至2020年8月19日的借款利息2034150.68元【1750000元×1972天×（24%／年÷365）-45000元-190000元】。该利息还应以175万元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至借款付清之日止；3、判令被告张小波、邬秋华对周宝林110万借款本金及相应的利息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告周宝林、张玉、钱群丽、张小波、邬秋华承担。事实与理由：2014年3月25日至2015年1月30日，靖志红通过转账和现金方式向周宝林、钱群丽提供借款共计175万元。2015年3月26日，周宝林与靖志红签订《借款协议》，约定：1、乙方（周宝林）向甲方（靖志红）借款人民币175万元整，借款期限自2015年3月26日起，借款期限内利息为月利率2%;2、乙方必须按时支付利息归还本金，逾期支付利息或者归还本金视为违约，乙方除提前支付利息和归还本金外，还需支付甲方为实现债权所支出的全部费用（包括案件受理费、保全费、律师费、差旅费、评估拍卖费等）;3、本次借款如发生纠纷，双方指定富阳区人民法院管辖。同日，周宝林出具《借（收）条》：本借款人（周宝林）向出借人靖志红借到人民币壹佰柒拾伍万元整，小写：?1750000元整。2016年12月9日，周宝林向靖志红出具《承诺书》：周宝林欠靖志红人民币175万元整，在2017年1月27日前保证还款7万元整。余款在三年内还清。如果三年内未还清尾款，可以协商尾款数在两年内必须还清。2017年11月17日，张小波向靖志红出具《借条》：今借到靖志红现金人民币110万元整，并承诺对周宝林欠靖志红的债务承担还款责任。2016年12月10日、2017年1月25日，周宝林通过银行卡转账方式向靖志红还款45000元。2017年11月24日至2020年7月17日期间，张小波通过银行卡转账、微信转账、现金等方式分15次向靖志红还款190000元。截至目前，周宝林、张玉、钱群丽、张小波、邬秋华仍未按照约定向靖志红偿还借款本金并支付利息。综上，被告拒不偿还借款本金并支付利息的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告靖志红向本院提供如下证据：1、借款协议一份，证明2015年3月26日，周宝林与靖志红约定周宝林向靖志红借款人民币175万元整，借款期限从2015年3月26日起，借款利息为月利率2%;周宝林如违约，则还需支付靖志红为实现债权所支出的全部费用（包括案件受理费、保全费、律师费、差旅费、评估拍卖费等）;本次借款如发生纠纷，双方指定富阳区人民法院管辖。2、借（收）条一份，证明周宝林向靖志红借到人民币175万元。3、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单一份，证明2014年3月25日，靖志红向周宝林转帐20万元，并向钱群丽交付现金5万元。4、银行交易记录一份，证明2014年11月12日、13日，靖志红分别向钱群丽转帐20万元、15万元。5、中国建设银行转帐凭证一份，证明2014年11月13日，钱群丽向周宝林转帐75万元，其中35万元是靖志红出借的资金。6、招商银行交易记录一份，证明2014年12月12日，靖志红向钱群丽转帐5万元、3万元，并向钱群丽交付现金3万元。7、银行卡客户交易查询单二份，证明2014年12月11日、12日，靖志红分别向钱群丽转帐20万元、19万元、5万元、3万元，并交付现金3万元，共计50万元。12日，钱群丽向周宝林转帐80万元，其中50万元是靖志红出借的资金。2015年1月28日、29日、30日，靖志红分别向钱群丽转帐20万元，共计60万元。钱群丽将上述60万元借款转帐给周宝林。8、承诺书一份，证明2016年12月9日，周宝林向靖志红出具承诺书：周宝林欠靖志红人民币175万元整，在2017年1月27日前保证还款7万元整。余款在三年内还清。如果三年内未还清尾款，可以协商尾款数在两年内必须还清。9、借条一份，证明2017年11月17日，张小波向靖志红出具借条载明：今借到靖志红现金人民币110万元整，并承诺对周宝林欠靖志红的债务承担还款责任。10、还款记录清单一份，证明2016年12月10日、2017年1月25日，周宝林通过银行卡转账方式向靖志红还款45000元。2017年11月24至2020年7月17日期间，张小波通过银行卡转账、微信转账、现金等方式分15次向靖志红还款190000元。11、银行交易记录一份，证明2014年3月26日，靖志红向钱群丽转帐5万元。12、微信聊天记录一组，证明靖志红要求张小波承担还款责任的事实。13、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，证明2016年12月10日、2017年1月25日，周宝林向靖志红还款45000元。被告周宝林、张玉、邬秋华未作答辩，也未举证。被告钱群丽辩称：其与原告之间不存在民间借贷关系。其并非案涉借款人，而仅是原告出借资金过程中履行转帐义务的主体，故要求驳回原告对其的全部诉讼请求。为证明以上事实，被告钱群丽向本院提供借款协议和借（收）条（复印件）各一份，证明其与被告周宝林之间存在民间借贷关系。被告张小波未到庭应诉，但在审理中向本院提交书面答辩状，辩称：2003年2月，其在场口做工程，因年底工程款不够，向周保灵、阿富共同借款50万元整，借款地点在名点茶楼。当时约定借款期限为一个月。其拿了45万元，阿富还用手机拍了照片，因后来工程款没有及时到账，其每月付7.5万元利息，付了大半年，到后来实在付不起了。因当时其在村里当村主任，他们打电话来要到其办公室来吵，其怕难听，办公室进出的人很多，说好去他们办公室（在大桥路）。其去后，阿富就打了其，还把其一块手表拿去，要其把利息写欠条。当时其没有办法，写了二张欠条，一张叁拾万元，一张陆拾万元。后来到2018年，周保灵带了武汉的两个人过来，要其把欠条写给他们。如果不写，要到村里拉横幅，又加了20万元利息，总计写了110万元的欠条给他们。当时说好他们的钱可以慢慢还，这几年也付了20余万元了，其也和武汉的说了好几次，他们一来就到我办公室，要么到家里很多人，真的很烦。这几年其在法院也有几个官司，因为其是村主任，但这次其要申诉，家没了，村主任也不当了，法院还有500万元左右的官司，真的无路可走。但正常的借款还是要还的，希望法院能公平公正处理。另外需申明一点：邬秋华与其已离婚多年，本案与邬秋华没有关系。原告提交的上述证据，被告周宝林、张玉、张小波、邬秋华未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。被告钱群丽质证认为：证据1、2，三性无异议，但对证明对象和目的有异议，认为该证据指向原告与周宝林之间的借贷关系，而钱群丽与原告之间不存在民间借贷关系。证据3、6、7，转帐的事实予以认可，但否认收到现金。证据4，真实性无异议，但认为其仅仅履行了转帐义务。证据5无异议。证据8、9、10、11、13，三性无异议，但认为实际借款人为周宝林，而其并不存向原告实际借款行为，故案涉借款与其无关。证据12，真实性由法院审核确定，且与其无关联性。本院审核认为，上述证据形式上具有真实性，且与本案具有关联性，但不能达到原告要求被告张玉、钱群丽向原告支付借款本息以及被告邬秋华对周宝林110万借款本金及相应的利息承担连带清偿责任的待证目的，故只对其合理部分予以认定。被告钱群丽向本院提供的证据，被告周宝林、张玉、张小波、邬秋华未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。原告质证表示三性无异议。本院审核认为，该证据涉及被告钱群丽与被告周宝林之间的民间借贷关系，不属于本案审理范围，故本院不予评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告周宝林因资金周转需要，经被告钱群丽联系，向原告靖志红借款。2014年3月25日至2015年1月30日，靖志红通过转账和现金方式向周宝林交付借款共计175万元。2015年3月26日，靖志红作为甲方、周宝林作为乙方，双方签订《借款协议》一份，约定：一、经甲乙双方充分协商，乙方向甲方借款人民币壹佰柒拾伍万元整（大写）元。二、借款期限自2015年3月26日起至年月日止。三、利息：借款期限内，借款利息按月利率2%计，（日、月、季）支付;四、违约责任：借款必须按时支付利息，归还本金，逾期支付利息或归还本金视为违约，甲方可提前要求归还本金、支付利息，在支付按第三条约定的利息外，同时，还需向甲方支付实现债权所支出的全部费用即案件受理费、诉讼保全费、律师（包括法律工作者）代理费、差旅费、评估拍卖费等;……七、本次借款如发生纠纷，双方指定富阳区人民法院管辖。2015年3月26日，周宝林出具《借（收）条》一份，载明：“根据编号＿借款协议书，本借款人向出借人靖志红借到人民币壹佰柒拾伍万元整，小写：?1750000元整”。2016年12月9日，周宝林向靖志红出具《承诺书》一份，载明：“周宝林欠靖志红人民币现金壹佰柒拾伍万元整，在贰零壹柒年壹月二十柒日前保证还款柒万元整。余款在叁年之内还清。周宝林联系方式保证二十四小时畅通，如果在一个星期内联系不上周宝林，一切后果由周宝林负责。如果二年未还清欠款，可以协商尾数在两年内必须还清。2017年11月17日，张小波向靖志红出具《借条》一份，载明：“今借到靖志红现金人民币人民币壹佰壹拾万元整（1100000）”，承诺对周宝林欠靖志红的债务承担还款责任。2016年12月10日、2017年1月25日，周宝林通过银行卡转账方式向靖志红还款45000元。2017年11月24日至2020年7月17日期间，张小波通过银行卡转账、微信转账、现金等方式共向靖志红还款190000元。余款经原告多次催讨，被告周宝林至今未还本付息，被告张小波也未依约还款。本院认为：原告靖志红与被告周宝林之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有双方签订的借款协议、被告周宝林出具的借(收)条、承诺书、原告提供的银行交易明细以及原告靖志红和被告钱群丽的庭审陈述等为证。被告周宝林经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告靖志红提出的要求被告周宝林归还借款175万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但被告钱群丽并不是案涉款项的借款人，审理中原告对该事实也予以自认，因此，被告钱群丽无须对案涉借款承担还款责任。被告张小波加入原告与被告周宝林的债务，就110万元债务范围内构成并存的债务承担，且部分履行还款义务，故原告有权要求被告张小波就自愿承担范围内的剩余债务承担连带清偿责任。关于本案被告张玉、邬秋华是否需要承担还款责任的问题。本院认为：原告认为案涉款项被告张玉在被告周宝林收取借款、签订合同、签订承诺书时多次在场，且被告周宝林所负债务是婚姻关系存续期间为家庭生活需要所负的债务。被告张小波抗辩案涉借款其出具借条承担还款责任属于被迫，且非用于家庭共同生活、经营，被告邬秋华并不知情，故不属于夫妻共同债务，被告邬秋华不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，案涉借条仅有被告周宝林、张小波个人签字，张玉、邬秋华事后并未追认，故案涉借款系周宝林、张小波以个人名义所负债务；其次，本案中原告并无证据证明案涉借款用于周宝林与张玉、张小波与邬秋华夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。故本院认定案涉债务应认定为周宝林、张小波的个人债务，原告要求被告张玉、邬秋华承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告靖志红的诉讼请求部分合理，本院予以支持，被告钱群丽的部分抗辩意见，本院予以采信。被告张小波的抗辩意见，合理部分予以采纳。被告周宝林、张玉、张小波、邬秋华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宝林归还原告靖志红借款1750000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周宝林支付原告靖志红至2020年8月19日止结欠的利息2034150.68元，并支付以人民币1750000元为基数自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张小波对被告周宝林上述所欠借款在人民币910000元的范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告靖志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37073元，减半收取18536.50元，由被告周宝林负担；被告张小波在6450元的范围内承担连带清偿责任。原告靖志红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周宝林、张小波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月八日代书记员 詹 娟