wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初641号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈志波，男，1981年8月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］19号                   指控事实               2021年1月24日23时48分许，被告人陈志波饮酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（已注销），从南安市梅山镇芙蓉桥头往梅山镇新兰村行驶，至梅山镇新兰村路段被巡逻民警查获。经现场酒精呼气测试，陈志波的测试结果为150mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，陈志波血样中乙醇含量为179.11mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人陈志波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈志波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈志波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。陈志波已预缴罚金，可酌情从轻处罚。陈志波驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人陈志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年三月三十一日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
台州市椒江区人民法院决 定 书（2021）浙1002司惩2号被罚款人：王林彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告王林彬与被告杜苗房屋买卖合同纠纷一案中，查明，原告王林彬在诉讼过程中，隐瞒原、被告及案外人蔡灯玉已达成一致的将蔡灯玉借给原告的款项充抵被告应付原告部分房款的事实，在本院告知其虚假陈述将被追究妨碍民事诉讼责任的情况下，仍坚持其虚假陈述，其行为违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，严重妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对王林彬罚款3000元，限于本决定书送达之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十六日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执17号申请执行人：张少林，男，1961年09月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：雷光林，男，1957年08月14日出生，汉族，住洛宁县。张少林与雷光林借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷光林应归还申请执行人张少林本金116962元，执行费1654元，由被执行人雷光林负担。被执行人雷光林未按上述生效法律文书履行义务，张少林向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷光林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷光林限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人雷光林到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月7日、2021年1月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人雷光林送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人雷光林予以司法拘留，因未找到被执行人雷光林，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的116962元，执行费1654元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷光林负有继续向申请执行人张少林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二一年三月三十日书记员  葛云飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初694号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：佘青宇，男。 被告：林瑞苍，男，1977年6月15日出生,汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林瑞苍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人佘青宇到庭参加诉讼。被告林瑞苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令林瑞苍立即归还借款本金30000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2021年2月20日止为2437.95元，本息合计32437.95元。事实和理由：2018年7月13日，林瑞苍向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年7月13日，林瑞苍登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。林瑞苍通过个人手机银行支用贷款合计30000元。因林瑞苍自2020年7月21日起未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，林瑞苍仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 林瑞苍未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林瑞苍身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单二份；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿二份；5、存款明细账一份；6、逾期贷款催收通知书及邮件交寄单（收据）各一份。因林瑞苍未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，林瑞苍（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年7月13日起至2021年07月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币30000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.00%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年7月13日，林瑞苍通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款20000元；2018年7月14日支用贷款10000元。因林瑞苍未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后向本院提起诉讼。现林瑞苍尚欠莆田农商银行借款本金30000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行与林瑞苍之间存在借款合同关系。林瑞苍未按合同约定还款，已构成违约，故莆田农商银行主张林瑞苍偿还借款本金30000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。林瑞苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林瑞苍应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利合计以不超过以借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.9元，减半收取计305.45元，由林瑞苍负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初63号原告：戴一国，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：孙小梅，女，1982年12月8日生，汉族，居民，住兴化市。被告：刘华风，女，1968年7月31日生，汉族，居民，住兴化市。两被告的共同委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和律师事务所律师。原告戴一国与被告孙小梅、刘华风劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴一国以及委托诉讼代理人凌成，被告孙小梅、刘华风的共同委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴一国诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失合计174238.21元（赔偿清单：1、医疗费26348.21元；2、营养费1350元；3、住院伙食费660元；4、误工费56000元；5、护理费8960元；6、残疾赔偿金104920元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1000元，合计202238.21元，被告已支付28000元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告孙小梅、刘某辩称：原告戴一国与被告孙小梅之间存在雇佣关系，被告刘某也是被告孙小梅雇佣的员工，主要从事会计以及日常生产管理，故原告的损失应由被告孙小梅承担责任，被告刘某不承担责任。原告戴一国受伤是其自身疏忽大意造成的，其自己应该承担主要责任。医疗费由法院审核；营养费、住院伙食补助费、护理费由法院依法审核；误工费不认可，因原告的工资是多劳多得，应计算平均工资；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可；交通费认可500元。事故发生后，被告孙小梅垫付了36000元，其中8000元为工资。经审理查明：原告戴一国系被告孙小梅雇佣工人，从事炼不锈钢工作。2019年10月31日晚，原告戴一国在往熔炉上料，其在跨越台阶，上楼梯时，不慎从楼梯上跌落，导致原告戴一国受伤。原告戴一国受伤后被送至医院治疗，共花去医药费26348.21元。2020年8月12日原告伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，戴一国后遗右髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。本起损伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别为210天、90天（住院期间2人）、90天。另查明：事故发生后，被告孙小梅垫付费用36000元，其中支付原告戴一国工资为8000元。以上事实，有医疗费票据、门诊病历、出院记录、入院记录、用药清单、鉴定报告、接处警记录、人民调解记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过建湖县公安局上冈派出所接处警登记表可以看出原告戴一国在工作过程中受伤的事实。原告戴一国受雇佣于被告孙小梅，在从事工作过程中受到人身损害，符合在从事雇佣活动遭受人身伤害的规定。作为雇主的被告孙小梅应当对原告戴一国的经济损失承担赔偿责任，但应当扣除其已经支付的赔偿费用。原告戴一国长期从事该工作，其应对自身的工作环境和工作特点完全知晓，应当对自身的安全尽到高度谨慎的的注意义务，因其自身未尽到安全注意义务，其对自身的损伤存在一定的过错，本院结合各方当事人在本起事故中的过错程度，综合认定原告戴一国承担35%责任，被告孙小梅承担65%的赔偿责任。原告戴一国主张被告刘某承担共同赔偿责任，因其未提交相应的合法、有效的证据证明其与被告孙小梅系合伙关系，故对该请求本院依法不予以支持。原告戴一国主张的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为26348.21元；原告戴一国主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张其误工标准为8000元每月，因其未提交合法、有效证据证明其受伤前3年的工资标准以及收入减少明细，故对其误工费本院依据城镇居民人均可支配收入支持每天144元，210天，合计30240元；原告戴一国主张的交通费过高，本院酌情支持500元。被告孙小梅辩称已垫付费用请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院认定原告戴一国因提供劳务中受伤造成的损失有：医疗费26348.21元，住院伙食补助费660元，营养费1350元，误工费30240元，护理费8960元，交通费500元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金3000元，合计175978元（以上数字取整数）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条的规定，判决如下：一、原告戴一国在劳务中受伤造成的损失合计为175978元，由被告孙小梅承担65%即114386元，扣减被告孙小梅已垫付的28000元，被告孙小梅还应赔偿原告戴一国86386元，该款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（以上数字按个位取整数）。二、驳回原告戴一国对被告刘长风的诉讼请求以及其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由原告戴一国负担598.5元，由被告孙小梅负担1294元；鉴定费2188元，由原告戴一国负担766元，由被告孙小梅负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年三月三十日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民再20号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：方川波，男，1987年4月30日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告方艳波与原审被告方川波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0122民初6073号民事判决书，现已发生法律效力。2020年7月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200035号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月5日，本院作出（2020）浙0122民监46号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、主体不适格。方艳波在讯问笔录中自认其帮方权向法院起诉过方川波，方川波的确是向方权借的钱，具体借款金额不清楚，方艳波是按借条上的金额起诉的。方权在讯问笔录中自认，2016年下半年，方川波向方权借钱，当时借了3000元，借条写了20000元，实际拿给方川波2700元，后来方川波支付过1000元利息就跑掉了，因其太忙了就让方艳波去起诉。方川波的陈述证实2015、2016年的时候，方川波通过小兄弟介绍到方权处去借钱，当时方权、方艳波都在。方权拿出借条，上面写了2万元，实际借了3000元。之后，方权给了方川波2700元现金。方川波支付了3期利息后就没有付了。到了2016年年底的时候，方川波收到法院传票，是方艳波起诉的，后来法院判了方川波败诉。方艳波、方权的供述及方川波的陈述相互吻合，证实方川波实际是向方权借款，而非方艳波。二、案涉借条金额虚高。方权在讯问笔录中自认，其实际借给方川波3700元，借条金额2万元。方川波的陈述证实其向方权借款3000元，实际拿到2700元，借条金额2万元。方权的供述内容与方川波的陈述基本吻合，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方权、方艳波涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方权、方艳波涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2016）浙0122民初6073号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告方艳波向本院起诉请求：1、方川波返还方艳波借款20000元，并支付自2015年8月15日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息；2、方川波负担本案诉讼费。 原审认定：2015年8月15日，方川波向方艳波借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，月息为2分。借款到期后，经原告催讨，方川波未予返还。 原审判决：一、方川波返还方艳波借款20000元，并支付自2015年8月15日(借款之日)起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、案件受理费300元，减半收取150元，由方川波负担。 本院再审查明：方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2015年8月，方权在“汽车租赁店”向方川波放贷3000元，方川波被要求写下借款金额20000元的借条，扣除10日利息300元后，方川波实际得款2700元。方川波支付利息900元后无力还款，方权让方艳波出面以虚增金额的借条向法院起诉，要求归还借款20000元并胜诉，但未得款。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方艳波并非本案真实出借人，不具有原告主体资格，应驳回其起诉。另，原审原告方艳波的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0122民初6073号民事判决； 二、驳回原审原告方艳波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 审 判 员  陆如有 人民陪审员  程吴娜 二〇二一年三月五日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1715号之一汪俊海、沈阳市皇姑区城市建设局：汪俊海与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0506刑初902号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年12月23日出生于江苏省新沂市，汉族，住江苏省新沂市，系本案被害人。被告人魏海军，男，1999年3月18日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省岷县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月25日羁押），同年4月4日由该分局决定取保候审，2020年3月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人魏海军犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。审理中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人魏海军及其辩护人曾懿迪，附带民事诉讼原告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人魏海军于2019年2月25日晚，与老乡舒某某、曾某某、余某,4等人在苏州市吴中区XX镇XX村XX一号租房内喝酒时，跟前来打招呼的被害人张某2、张某1发生纠纷并互相殴打，过程中被告人魏海军采取用脚踹、用啤酒瓶砸的方式将被害人张某2、张某1打伤。经鉴定，被害人张某2因外伤致两处以上不同眶壁骨折已构成人体轻伤一级；被害人张某1因外伤致头皮挫裂伤遗留头皮瘢痕长度累计8.0cm以上已构成人体轻伤二级、右颧骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人魏海军归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人魏海军与被害人张某2达成和解协议，取得被害人张某2的谅解。2020年11月13日，被告人魏海军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公安机关当庭宣读了被告人户籍资料、协议书、谅解书等书证，证人曾某、余某,4、樊某,4等人的证言，被害人张某2、张某1的陈述笔录，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局吴中分局制作的现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人魏海军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人魏海军赔偿了被害人张某2的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人魏海军有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人魏海军等的侵权行为导致其损失，要求被告人魏海军赔偿其医药费14000元、护理费1200元、营养费10000元、住院伙食补助费960元、误工费12万元、交通费500元、精神损害抚慰金3万元。被告人魏海军与张某2达成的协议与其无关，其对此并不知情，张某2也未给过其钱款。故诉请原告赔偿其以上损失。被告人魏海军辩称：对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被害人主张费用过高，其同意支付一万多元。辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人系初犯，且具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿部分被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月25日晚，被告人魏海军与老乡舒某某、曾某某、余某,4等人在苏州市吴中区XX镇XXX村XX一号租房内喝酒时，与前来打招呼的被害人张某2、张某1（系张某2父亲）发生纠纷并互相殴打，期间被告人魏海军采取用脚踹、用啤酒瓶砸的方式将被害人张某2、张某1打伤。经鉴定，被害人张某2因外伤致两处以上不同眶壁骨折已构成人体轻伤一级；被害人张某1因外伤致头皮挫裂伤遗留头皮瘢痕长度累计8.0cm以上已构成人体轻伤二级、右颧骨骨折已构成人体轻伤二级。事发次日，被害人张某1至苏州大学附属第二医院住院治疗，2019年3月6日出院。被告人魏海军归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，张某2以其和张某1名义与舒某、曾某、余某,4、被告人魏海军四人签订和解协议，约定由被告人魏海军等四人赔偿其和张某1人民币34000元，被害人张某2、张某1对被告人魏海军等四人表示谅解，该协议书张某1未签字，后被告人魏海军等四人支付了张某2赔偿款人民币34000元。2020年11月13日，被告人魏海军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。审理中，被告人魏海军向本院预交被害人张某1的赔偿款人民币16000元。以上事实，有公诉机关提交的发破案经过、抓获经过、被告人户籍资料、协议书、谅解书等书证，证人曾某、余某,4、樊某,4等人的证言，被害人张某2、张某1的陈述，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局吴中分局制作的现场勘验笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人魏海军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏海军犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人魏海军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人魏海军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人魏海军赔偿了被害人张某2的经济损失并取得谅解，预交被害人张某1的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏海军的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人魏海军从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人张某1的直接损失本院核算如下：1、医疗费，根据原告提供的6张医药费发票，医药费共11169.47元；2、护理费、营养费，经本院释明，被害人未申请三期鉴定，本院现仅计算其住院期间的护理费、营养费，被害人张某1住院8日，护理费酌定为800元、营养费酌定为400元；3、误工费，被害人未申请三期鉴定，但其提供的病假证明书中建议休息一个月，连同住院的8日,酌定其误工期为38日，被害人提交的收入证明显示其于事发前已离职，故不应以该收入证明证实其从事行业及月工资收入情况，被告人也未提交其他证据证实，故酌定按苏州市最低工资标准2020元/月计算，共计2558.67元；4、住院伙食补助费，酌定400元；5、交通费，酌定500元。以上共计15828.14元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人魏海军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币一万五千八百二十八元一角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  邹才根人民陪审员  闫茂成二〇二一年三月二十二日书 记 员  金 茜
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1172号之一 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：陈文。 被执行人：厦门信进服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：李光友。 被执行人：石家平，男，汉族，住四川省领水县。 被执行人：李光友，男，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人厦门信进服饰有限公司、石家平、李光友进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结、划拨被执行人名下部分银行账户存款，扣除本案诉讼案件受理费8996.72元、申请执行费2142元后，申请人得款74501.4元。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈颖彬
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初137号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月16日被刑事拘留，同年3月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年2月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年3月12日下午，被告人杨某某与孙某谈好收购意杨树。2020年3月15日下午，被告人杨某某带工人王某某和尚某砍伐一棵约24米的意杨树时，由杨某某负责锯树根，由王某某和尚某负责用绳子拉树，在树快锯断时，被告人杨某某让王某某和尚某跑离树倒下的方向，在未确认二人安全跑离的状况下，直接将树根锯掉，导致王某某未能跑开被树干压死。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，王某某符合头部、胸腹部脏器多发性损伤死亡。案发后，被告人杨某某于2020年3月15日主动打电话报警，后如实供述了全部犯罪事实；被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人杨某某过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提交和出示了证人孙某、尚某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、调解协议书等证据予以证实。被告人杨某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 刘法成二〇二一年三月三十日法官助理 熊雯新书 记 员 崔木妍附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依法规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初594号 原告:张化山，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：汪玉和，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告张化山与被告汪玉和劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张化山于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张化山向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张化山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  许元生 人民陪审员  黄神龙 二〇二一年三月三日 法官助理李芳 书记员董松
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢388号之八 申请执行人：黄山，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李永学，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：彭立新，男，1981年08月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2015）开民初字第3195号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭立新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币937.45元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月十六日 书记员  周庆鸿
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初348号 原告：孙某某，女，1963年4月9日出生，汉族，住烟台市海阳市。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钧诚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，1966年12月30日出生，汉族，住烟台市海阳市。 被告：日照某公司，住所地山东省日照市五莲县。 法定代表人：徐某某。 原告孙某某与被告刘某、日照某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙某某负担。 审判员  张志心 二〇二一年三月十二日 法官助理程丛丛 书记员王帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初393号 原告：西安某某建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。被告：西安某某装修装饰工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：江某某，该公司执行董事兼总经理。原告西安某某建筑设备租赁有限公司与被告西安某某装修装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西安某某建筑设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安某某建筑设备租赁有限公司撤诉处理。    审   判   员    周  巠  二〇二一年三月三十日  法  官  助  理   张  晗书   记   员   卢荣肖 1
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初626号原告：陈鑫鑫，男，1995年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：骆君英,浙江金芒律师事务所律师。被告：王晓悦，女，1988年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：马康华,浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：石术平,浙江圣港律师事务所律师。原告陈鑫鑫与被告王晓悦民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫鑫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈鑫鑫申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鑫鑫撤回起诉。本案受理费50元（原告预交12175元），减半收取25元，由原告陈鑫鑫承担。审 判 员 何建胜二〇二一年三月二十九日代书记员 詹 娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初880号原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部，住所地敖汉旗新惠镇惠州街西新园路北（水岸华庭）11-0-6。负责人马刚，经理。被告周新华，女，1967年2月22日出生，汉族，市民。被告于桂祥，男，1967年8月8日出生，汉族，市民，住址同上。被告周新国，男，1960年3月9日出生，汉族，市民。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部与被告周新华、于桂祥、周新国借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担。  审判员   杨 文 占                                 二0二一年三月十五日  书 记 员   张 利 金
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初146号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈冬方，男，1966年12月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，渔民，住温岭市。被告人陈**方，男，1966年11月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，渔民，住温岭市。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕445号起诉书指控被告人陈冬方、陈**方犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人陈冬方、陈**方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈冬方系浙岭渔15001船、浙岭渔15002船股东，占股9.5股，陈**方为浙岭渔15001船轮机长，占0.5股。2020年4月24日晚，被告人陈冬方驾驶浙岭渔15001船，另指使被告人陈某2驾驶的浙岭渔15002船组成对船，采用最小网目尺寸23毫米（国家标准为最小网目尺寸为54毫米）的双拖网进行捕捞野生鱼等，同月28日至同月29日，陈冬方组织、指挥浙岭渔15001船、浙岭渔15002船驶至210海区（机轮拖网渔业禁渔区线内）进行捕捞，共计捕获渔获物30公斤以上。同月29日5时32分许，浙岭渔15001船在210海区9小区被台州市海洋与渔业执法支队执法人员查获，抓获陈冬方、陈**方，后移交至台州海警局椒江工作站。上述事实，被告人陈冬方、陈**方在开庭审理过程中亦无异议，且有网具、渔船照片、扣押物品清单、船舶国籍证书及所有权登记证书、证人谢某、陈某1、徐某、庞某、林某、陈某2、叶某等人的证言、辨认笔录及照片、ＡＩＳ船舶轨迹图、网具尺寸说明、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬方、陈**方结伙在禁渔区使用禁用的工具、方式捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。对公诉机关建议分别判处被告人陈冬方、陈**方罚金六万元、二万元的意见予以采纳。被告人陈**方归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈冬方、陈**方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。为了保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈冬方犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。二、被告人陈**方犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。三、已扣押的拖网网具一张，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李慧慧二〇二一年三月二十五日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1529号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地：台州市开发区东海大道430号，统一社会信用代码：91331000771939374Q。法定代表人：洪方明，执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：管杨顺，男，1973年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗仙飞，女，1974年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州兴业融资担保有限公司诉被告管杨顺、罗仙飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告台州兴业融资担保有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州兴业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费116元（已减半收取），由原告台州兴业融资担保有限公司负担。审 判 员  林 戈二〇二一年三月二十二日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0926民初169号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁强，男。 委托诉讼代理人：杨再兴，男。 被告：陈阿赵，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：周振寿，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈阿赵、周振寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以陈阿赵、周振寿已偿还所欠贷款本息且陈阿赵自愿承担本案案件受理费为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由陈阿赵承担。 审 判 员 林龙平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执494号申请执行人张**被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初2237号民事判决书，责令被执行人四川绵州通力电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵州通力电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入58340元（执行费764元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年三月九日书记员  蔡燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2643号原告：马明兰，女，汉族，1965年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、田阳（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：黄丙义，男，汉族，1980年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市丰盛物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口南1000米路东，统一社会信用代码：914114006999850172。法定代表人：朱会真，职务：经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心808、809、810、812号。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：展翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告马明兰与被告黄丙义、商丘市丰盛物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明兰的委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告浙商财险郑州公司委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼，被告黄丙义、商丘市丰盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计12万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日7时35分许，勒马乡××省道与××路路交叉口，黄丙义驾驶车牌号豫Ｎ×××××2/豫NFM56挂的重型货车，沿327省道由西向东行驶至上述地点超车时，与同方向行驶的马香云驾驶的电动三轮车相撞，造成马香云及三轮车乘车人马明兰、陈浩田受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄丙义承担事故主要责任，马香云承担事故的次要责任，马明兰、陈浩田无责任豫Ｎ×××××2重型货车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告浙商财险郑州公司辩称：在核实事故真实，涉案司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证齐全，且无其他免责情形下，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分承担不超出70%的赔偿责任；因本次事故三人受伤，应当为其他人在交强险内预留份额；原告各项赔偿标准过高，其伤情不能构成伤残，申请对其伤残进行重新鉴定；原告伤残鉴定作出时已满55周岁，误工费不应支持；诉讼费、鉴定费不予承担。被告黄丙义、商丘市丰盛物流有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下:2020年7月21日7时35分许，黄丙义驾驶车牌号豫Ｎ×××××2号重型货车，沿327省道由西向东行驶勒马乡××省道与××路路交叉口超车时，与同方向行驶的马香云驾驶的电动三轮车相撞，造成马香云及三轮车乘车人马明兰、陈浩田受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定黄丙义承担事故主要责任，马香云承担事故的次要责任，马明兰、陈浩田无责任。事故发生后原告马明兰在商丘第四人民医院住院4天，花费医疗费4820.47元。经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年11月18日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第1051号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定马明兰构成十级伤残；根据原告伤情需二个月的护理期限；原告支付鉴定费1300元。另查明：被告黄丙义驾驶豫Ｎ×××××2号重型货车在被告浙商财险郑州公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，城市居民人均消费性支出20644.91元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年，河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定黄丙义负此次事故的主要责任，马香云承担事故的次要责任，马明兰、陈浩田无责任本院予以确认。被告黄丙义依法承担本案80%的赔偿责任，马香云依法承担本案20%的赔偿责任。因被告黄丙义驾驶豫Ｎ×××××2号在被告浙商财险郑州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失，应先由被告浙商财险郑州公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告浙商财险郑州公司按照承担80%赔偿责任在商业三者险责任限额内予以赔付。关于被告浙商财险郑州公司对原告伤残等级申请重新鉴定的意见，因该伤残报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，且被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院不予准许。关于被告浙商财险郑州公司请求扣除原告固××病医疗费的意见，本院认为，原告马明兰本××病在事故发生前无需入院治疗，但事故发生致伤后住院治疗，为及时治疗伤情，所支付的该部分医疗费，是由本次事故所产生，且医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。被告浙商财险郑州公司辩称鉴定费属于间接损失不应承担的抗辩意见，本案认为鉴定费系原告为确定伤残等级，明确损失金额所必须支出的费用，该费用应由保险公司承担，故本院对该辩称不予采信。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费4820.47元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费80元（4天×20元/天）、误工费6993.66元（47272元/年÷365天×误工54天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、交通费80元（4天×20元/天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1300元，合计95677.49元。原告的上述损失，应由被告浙商财险郑州公司在交强险责任限额内全部予以赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马明兰医疗费等各项损失共计95677.49元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××011）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1350元，由被告黄丙义负担1110元，由原告马明兰负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月十九日书记员  李 瑞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初586号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：913607281606091.8240R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：黄添盛，男，1991年9月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄添盛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告黄添盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄添盛归还我行金穗信用卡（卡号：62×××37）用信本金2675.34元、利息251.86元、逾期还款违约金142.84元、消费手续费0元（截止2020年10月10日止），共计3070.04元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、要求被告黄添盛归还我行金穗信用卡（卡号：62×××62）用信本金10064.27元、利息748.48元、逾期还款违约金629.96元、消费手续费237.28元（截止2020年10月10日止），共计11706.63元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；3、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。 事实和理由：2017年3月31日及2015年9月23日，被告分别通过书面及线上向我行申请办理金穗信用卡及信用币，经上级银行审批同意后于2017年3月31日及2015年9月23日发放卡号为:62×××37、62×××62的信用卡，授信额度分别为5000元及11000元，两卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。两卡被告在2017年3月31日至2020年5月24日、2015年9月23日至2020年6月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金2675.34元＋10064.27元、利息251.86元＋748.48元、逾期还款违约金142.84元＋629.96元、消费手续费0元＋237.28元（截止2020年10月10日止）。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄添盛未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄添盛于2017年3月31日及2015年9月23日，通过书面及线上方式向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡及信用币，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄添盛在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行分别于2017年10月23日及2015年9月23日向被告黄添盛发放信用卡，信用卡卡号为62×××37及62×××62。被告黄添盛取得两卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年5月及6月开始逾期。截止2021年2月28日，被告黄添盛尚欠原告农业银行定南县支行信用卡62×××37透支本金2675.34元及所产生的利息341.82元、逾期还款违约金153.91元；欠信用卡62×××62透支本金10033.27元及所产生的利息916.52元、逾期还款违约金638.52元、消费手续费263.92元。原告农业银行定南县支行多次向被告黄添盛催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄添盛所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告黄添盛发放了金穗信用卡两张，被告黄添盛取得两卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告黄添盛没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月28日，被告黄添盛尚欠原告农业银行定南县支行信用卡62×××37透支本金2675.34元及所产生的利息341.82元、逾期还款违约金153.91元；欠信用卡62×××62透支本金10033.27元及所产生的利息916.52元、消费手续费263.92元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张信用卡62×××62的违约金，即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的该部分违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告黄添盛承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告黄添盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄添盛应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡62×××37透支本金2675.34元及所产生的利息251.86元、逾期还款违约金142.84元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； 二、被告黄添盛应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡62×××62透支本金10033.27元及所产生的利息916.07元、消费手续费263.92元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告黄添盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十九日 书记员  任 嫔
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初255号 原告：周丽君，女，1987年11月10月日出生，蒙古族，社区工作者，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：王晓春，女，1985年4月13日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。 原告周丽君与被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽君及其委托诉讼代理人郑国学、被告王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽君向本院提出诉讼请求：要求被告王晓春偿还借款本金38870.00元、利息16457.17元，并自2020年12月20始按年利率15.4%计算给付利息至本息付清日止。事实和理由：我与被告王晓春原系同事关系。2017年3月20日，被告因生产经营需要在我处借款59000.00元并出具了一枚借据，约定月利率1.5%、借款期限一年。到期后被告偿还我本息30000.00元，于2018年3月20日重新为我出具了38870.00元借据，仍约定月利率1.5%、借款期限一年至2019年3月20日。期限届满后虽经索要未果。 被告王晓春辩称，原告诉状内容属实，同意偿还。我当时借钱用于做生意开网吧了，现网吧已经出兑，我现在做线上产品代销收入不固定。根据给付能力，我分期偿还本金，每月偿还200.00元；无力给付利息，我还有其他外债需要偿还。 原告当庭出示了落款处署名“王晓春”的38870.00元借据一枚，证明被告借款情况。被告无异议。因原告出示的借据内容客观、来源合法，本庭予以采信。 经审理查明案件事实与原告陈述内容一致。 本院认为，通过原告当庭陈述及被告答辩、质证意见，可知被告王晓春在原告周丽君处借款事实清楚、双方债权债务关系明确，被告应予偿还借款本息。双方对利率的约定，应按照相关司法解释及一年期贷款市场报价利率的国家规定予以确定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，判决如下： 一、被告王晓春于本判决生效后立即偿还原告周丽君借款本金38870.00元，并给付自2018年3月20日至2019年8月19日的利息10494.90元，合计49364.90元。 二、被告王晓春于本判决生效后立即给付原告周丽君依本金38870.00元、自2019年8月20日始、按年利率15.4%计算给付利息至本息清偿完毕止。 案件受理费1184.00元，减半收取592.00元，由被告王晓春负担，于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1184.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为，本条款即为执行通知。权利人申请执行后，本院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重、构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。 审判员  王安文 二〇二一年三月五日 书记员  郭 磊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初902号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：彭灵佳，男，1964年7月31日出生，汉族，住海南省琼海市，系该公司员工。 被告：何声平，女，1987年2月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：颜光武，男，1983年12月8日出生，汉族，住海南省。 被告：颜光标，男，1984年3月27日出生，汉族，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告何声平、颜光武、颜光标借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日以被告已向其支付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费37元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  邹燕萍 二〇二一年三月五日 书记员  吴书正 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异36号 案外人：丁明星，男，汉族，居民，住莒南县。 申请人：魏峰，男，汉族，居民，住莒南县。 申请人：李春雷，男，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙成刚，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请人魏峰、李春雷和被申请人孙成刚合伙纠纷一案中，案外人丁明星于2021年3月22日对查封房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁明星称，请求撤销（2020）鲁1327民初1417号民事裁定书，解除对异议人位于莒南县道××镇××村村××楼房的查封（具体为该楼房区从南往北第2排，自东向西第5户，自西向东第1户，南邻小巷，北邻小巷）。法院立案受理的原告魏峰、李春雷诉被告孙成刚合伙协议纠纷一案，法院于2020年4月14日作出（2020）鲁1327民初1417号民事裁定书，冻结了异议人位于莒南县道××镇××村村××楼房，现异议人对魏峰、李春雷申请财产保全以及法院作出的冻结裁定提出异议。一、异议人与魏峰、李春雷无任何经济往来或纠纷，魏峰、李春雷无权请求冻结异议人楼房。1、2019年12月26日，异议人以95000元价格从孙成刚处购得位于莒南县道××镇××村村××楼房，并经莒南县道口法律服务所给予见证，签订了楼房买卖协议，该协议第4条约定，双方就楼房的权属和楼房的合法性予以确认，并且在协议中明确约定如有争议和纠纷与异议人无任何关系，协议签订后，按照孙成刚的要求，异议人分别于2020年1月13日在石莲子农业银行取款70600元（有中国农业银行卡交易明细清单），借李霞5000元，于当日支付给孙成刚75000元，因孙成刚催要的急，异议人又找丁明庭借现金20000元，2020年1月14日孙成刚又去异议人处拿走购房尾款20000元，至此异议人已经全部付清该处楼款，异议人对该楼房拥有合法的使用权和所有权。2、民法典第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，”根据该规定，合伙首要条件是合伙人之间签订书面合伙协议，本案中魏峰、李春雷和孙成刚之间是不是合伙关系，异议人不清楚，也与异议人没有任何关系，故本案被申请人将异议人合法财产保全没有任何事实和法律依据。根据民法典第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，异议人对该楼房有合法的使用权和所有权，被申请人无权保全异议人的楼房。3、被申请人魏峰、李春雷请求法院查封的异议人位于莒南县道××镇××村村××楼房，严重影响异议人声誉，由此给异议人造成精神损害。综上所述，被申请人魏峰、李春雷申请保全异议人的楼房没有任何事实和法律依据，异议人特向法院申请复议，请求法院支持异议人的请求。 本院查明，本院受理原告魏峰、李春雷和被告孙成刚合伙纠纷一案，原告申请财产保全，2020年4月14日，本院作出（2020）鲁1327民初1417号民事裁定书，查封被申请人魏峰、李春雷、孙成刚所有的位于道××镇××村××南县云蓝酒厂）一小区内六套房子（具体位置为最西侧四栋，自西向东第四排北二栋）。2020年9月25日，本院作出（2020）鲁1327民初1417号民事判决书，一、被告孙成刚于本判决生效后五日内向原告魏峰支付购房款162500元，向原告李春雷支付购房款75000元；二、原告魏峰、李春雷于本判决生效后五日内共同向被告孙成刚支付购房款共计4750元；三、尚未处理楼房三处由三合伙人魏峰、孙成刚、李春雷各分得一套（5号楼归原告李春雷所有，17号楼归被告孙成刚所有，20号楼归原告魏峰所有），并各自享有相关楼房的合法财产权益；四、原告李春雷向孙成刚、魏峰支付分别购房款差额17812.5元，并于本判决生效后五日内履行；案件受理费9800元，保全费3520元，以上共计13320元，由魏峰、孙成刚分别负担5411元，李春雷负担2498元。庭审中查明，孙成刚将10号楼房以95000元出售给丁明星，丁明星实际交付房款20000元。 丁明星提供证据一丁明星身份证复印件。 证据二(2020)鲁1327民初1417号民事裁定书。 证据三楼房买卖协议，卖方孙成刚，买方丁明星，楼房面积200平方米，价款95000元，房屋四至，前排第二排，东数第五户，西数第一户，南靠小巷，北靠小巷，合同签订之日房款一次付清，2019年12月26日。 证据四银行卡交易明细清单，户名丁明星，2020年1月13日，转存奥德建设公司70600元，手写备注付给孙成刚。 本院认为，本案争议焦点是丁明星请求撤销(2020)鲁1327民初1417号民事裁定书、解除对涉案房产查封的异议是否成立。本院依据魏峰、李春雷申请，查封魏峰、李春雷、孙成刚共有的六套楼房，包括孙成刚以95000元出售给丁明星的10号楼房，丁明星只支付房款20000元，余款并未支付，丁明星提供楼房买卖协议、银行卡交易明细不能证明丁明星已付清全部楼款，不能证明丁明星已合法取得涉案楼房所有权，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”所以，丁明星主张已付清全部房款的事实不成立，丁明星的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”综上，丁明星未支付全部房款，并未合法取得涉案楼房所有权。丁明星请求撤销(2020)鲁1327民初1417号民事裁定书、解除对涉案房产查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回丁明星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年三月二十五日 书记员  王一茹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1188号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。主要负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。被告：黄洪印，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：上海昊畅物流有限公司，统一社会信用代码：913101150729756080，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号C3133室。主要负责人：王杰，被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室主要负责人：毛寄文。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险）与被告黄洪印、上海昊畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人寿保险于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告人寿保险向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告人寿保险负担。审 判 员  谢 妍二〇二一年三月一日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执257号之一申请执行人蒋晶晶申请执行人廖晓燕被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行蒋晶晶、廖晓燕申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司合同纠纷一案,申请执行人蒋晶晶、廖晓燕申请执行的债权为75086.88元及利息，尚余75086.88元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年三月三十日书记员 蒲冬梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保51号申请人：王凤玲，女，汉族，1967年7月2日生，住河南省封丘县。委托代理人：齐太明，汉族，1968年11月6日生，住河南省封丘县。被申请人：张**，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省封丘县。申请人王凤玲因被申请人张**有转移财产的可能，于2021年3月29日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人张**驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额5000元），王凤玲并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张**驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。案件受理费70元，由王凤玲先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月二十九日书记员  朱文贝
浙江省乐清市人民法院 支 付 令 （2021）浙0382民督66号 申请人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司蒲岐支行，住所地：乐清市虹桥镇香格里拉海景园AC幢108室，统一社会信用代码：91330382MA2AQL5G10。 负责人：吴阿峰，系支行行长。 委托诉讼代理人：李璐璐、占泽源，系原告员工。 被申请人：吴永丰，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，送达地址：乐清市。 被申请人：吴成凤，女，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，送达地址：乐清市。 申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司蒲岐支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司蒲岐支行称，2019年4月11日，被申请人吴永丰与原告签订《保证借款合同》，合同编号乐联银（2019）保借字第263119041110563号，合同约定：1、被申请人吴永丰向申请人借款，借款金额72500元，借款期限自2019年4月11日到2020年4月10日，月利率为8‰；2、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期付息视为违约；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被申请人吴成凤作为保证人在《保证借款合同》上签字，对该借款合同项下债务提供连带保证责任，保证责任范围包括但不限于合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。在借款合同到期后，借款人吴永丰未按约足额偿还本金及利息，截至2020年11月18日，尚欠本金72500元，期内利息5868.83元、逾期利息6438元，复利841.79元，已经构成严重违约，保证人吴成凤亦未履行担保义务，现申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司蒲岐支行要求被申请人吴永丰、吴成凤连带清偿申请人借款本金72500元、期内利息5868.83元、逾期利息（截至2020年11月18日为6438元，剩余利息以本金72500元为基数，自2020年11月19日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）复利（截至2020年11月18日为841.79元，剩余部分以尚欠期内利息5868.83元为基数，自2020年11月19日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司蒲岐支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴永丰、吴成凤当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司蒲岐支行借款本金72500元、期内利息5868.83元、逾期利息（截至2020年11月18日为6438元，剩余利息以本金72500元为基数，自2020年11月19日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年11月18日为841.79元，剩余部分以尚欠期内利息5868.83元为基数，自2020年11月19日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。 申请费647元，由被申请人吴永丰、吴成凤共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 朱文协 二〇二一年三月十六日 代书记员 张 资
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1356号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。被告：舒花，女，汉族，1986年1月26日生，户籍所在地：湖北省兴山县。被告：熊科兵，男，汉族，1984年2月29日生，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告舒花、熊科兵物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月十二日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终164号上诉人（原审被告）：程付禄，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：崔刚强，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白珍，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程付军，男，1972年7月8日出生，汉族，经商，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：达珠，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人程付禄因与被上诉人程付军租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人程付禄的委托诉讼代理人崔刚强，被上诉人程付军的委托诉讼代理人达珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程付禄上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回程付军在一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由程付军承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。一审判决认定涉案车辆系程付军所有属认定错误，庭审中程付军认可将程付禄所有的挖机对外出租并有二十余万元的租金未收回，对于程付军自认的事实，不需要举证。一审判决认定程付禄未提供证据证明涉案挖掘机系程付军欠付其租赁费无法偿还而抵押给程付禄，属混淆事实。程付军当时抵账将涉案挖掘机抵给了程付禄，抵账时所有权就已经发生转移，该涉案挖掘机归程付禄所有，程付军在未还钱（支付拖欠的租金）的状态下，程付禄当然有权行使留置权，有权拒绝归还该留置财产。根据我国《物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”程付禄依法有权拒绝交付该留置物，故一审判决适用法律错误，导致判决错误。程付军辩称，一审中已向法庭提供涉案挖掘机的购买票据及相关证据，充分证明涉案挖掘机系程付军依法所有，程付禄占有涉案挖掘机无事实和法律依据，属非法占有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人程付禄的全部上诉请求。程付军向一审法院起诉请求： 1.判令程付禄依法返还挖掘机（神钢牌液压挖掘机，型号：SK230-6E）；2.本案诉讼费由程付禄承担。一审法院认定事实：2017年4月16日，程付军在郑州天源工程机械有限责任公司购买“神钢牌”液压挖掘机一台（产品型号：SK230-6E，出厂编号：LQ10-C4287，发动机号：114831），价值930 000元（含税）。该挖掘机现处于程付禄处，对此双方在庭审中均予以认可。一审法院认为，根据程付军当庭变更的诉讼请求，本案系双方之间因返还挖掘机而产生的纠纷，故一审法院将案由变更为返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护。程付军系涉案“神钢牌”液压挖掘机（产品型号：SK230-6E，出厂编号：LQ10-C4287，发动机号：114831）的所有权人。程付禄主张该挖掘机系程付军欠付其租赁费无法偿还而抵押给程付禄的，但未提供证据予以证明，故一审法院对于程付禄的答辩意见不予采信。程付禄自认涉案挖掘机现由其实际占有，程付禄占有无合法依据。所以，程付禄作为无权占有涉案挖掘机的人，应向程付军返还涉案挖掘机。故一审法院对于程付军要求程付禄返还挖掘机的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决程付禄于判决生效之日起十日内向程付军返还“神钢牌”液压挖掘机一台（产品型号：SK230-6E，出厂编号：LQ10-C4287，发动机号：114831）。本案诉讼费100元（程付军预交9800元），由程付禄承担。本院二审期间，程付禄提出涉案挖掘机已丢失，因该挖掘机已经不值钱故未向公安部门报案。对此程付军认为，首先，程付禄对自己的主张应当提供相应的证据证明涉案挖掘机确已丢失；其次，涉案挖掘机若在程付禄占有期间丢失，给挖掘机的所有人程付军造成经济损失应当由其承担责任。程付军未变更诉讼请求。本院认为，程付禄未提交相关证据证明涉案挖掘机确已丢失的事实，故程付禄的该主张本院不予采信。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审查明的事实及所依据的证据一致。结合双方的诉辩，本案二审争议焦点是程付禄是否应当将涉案挖掘机返还给程付军及一审判决是否存在适用法律错误的问题，本院认定如下：本院认为，一审法院根据查明的事实及相关法律规定，认定涉案挖掘机的所有人系程付军，且程付禄亦认可涉案挖掘机系程付军所购买的事实，故一审法院的该认定于法有据，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，程付禄不予认可双方之间存在基于涉案挖掘机的租赁关系，并以其依法有权行使留置权拒绝交付留置物为由，主张一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”之规定，程付禄未提交证据证明其与程付军之间存在债权债务关系及涉案挖掘机系其合法占有的相关证据，一审法院根据查明的事实判决程付禄返还涉案挖掘机于法有据，处理并无不当，本院予以确认。故程付禄的以上主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人程付禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第四百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程付禄负担。（上诉人程付禄预交9800元，依据相关规定予以退还9700元。）本判决为终审判决。审  判  长   索朗德吉审  判  员   四朗多杰审  判  员   尼玛卓嘎二〇二一年三月九日书  记  员   次仁达娃
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执44号之一申请执行人罗念兵被执行人李云红本院在执行罗念兵申请执行被执行人李云红生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人罗念兵申请执行的债权为8211元及利息，尚余8211元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人李云红无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十二日书记员  刘盼
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初1462号原告：杭州千意物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号第6层648、650，统一社会信用代码：91330183599591790E。法定代表人：杨槐，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小青，该公司员工。被告：孙逢明，男，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州千意物业管理有限公司与被告孙逢明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州千意物业管理有限公司以双方达成调解为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州千意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告杭州千意物业管理有限公司负担。审判员  颜燕香二〇二一年三月二十九日书记员  章靖宇2
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执238号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市阜阳路59号,统一社会信用代码91340000788587117K。 负责人：李军，行长。 被执行人：无锡市梁溪客运服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号，统一社会信用代码9132020566491231X5。 法定代表人：陈强，总经理。 本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行与无锡市梁溪客运服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初5122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金1005085.23元及利息111676.13元（利息暂计算至2018年4月21日，之后利息以欠付借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%之后年利率的1.5倍标准顺延计算至款清之日止）；（2）申请执行人有权就被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司名下车牌号苏Ｂ×××××（车架号ＬＡ86Ｅ0ＭＣ5ＣＡ100316）、苏Ｂ×××××（车架号ＬＡ86Ｅ0ＭＣ8ＣＡ100312）、苏Ｂ×××××（车架号ＬＡ86Ｅ0ＭＣ9ＣＡ100318）、苏Ｂ×××××（车架号ＬＡ86Ｅ0ＭＣ0ＣＡ100319）、苏Ｂ×××××（车架号ＬＡ86Ｅ0ＭＣ7ＣＡ100317）抵押车辆拍卖、变卖或折价后价款优先受偿；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费14930元、公告费800元、执行费1834元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈青青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5325号申请人：湖北众堃科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：王国平，董事长。被申请人：上海森邰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永良，董事长兼总经理。被申请人：朱剑平，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人湖北众堃科技股份有限公司与被申请人上海森邰贸易有限公司、朱剑平买卖合同纠纷一案，申请人湖北众堃科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海森邰贸易有限公司、朱剑平名下银行存款157,262.72元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北众堃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海森邰贸易有限公司、朱剑平名下银行存款157,262.72元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二一年三月二十二日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4302号之一 申请执行人安建震，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈开华，男，1978年2月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人安建震依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4080号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币430000.00元及利息等。本院于2020年11月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈开华发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈开华所有的车辆【车牌号：闽ＢＶ××××】、房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用［2015］第Ｊ××××号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人安建震后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 愉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初342号 原告：蔡龙，男，1966年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：新疆吉瑞德石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦草沟乡洪沟口处。 法定代表人：吴爱华，该公司董事长。 被告：吴爱华，女，1967年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告蔡龙与被告新疆吉瑞德石油科技有限公司、吴爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告蔡龙向本院提出诉讼请求：1．请求被告新疆吉瑞德石油科技有限公司立即支付借款5,795,000元及利息，利息从2017年4月10日起按月利率20‰计算至2020年1月10日，共计33个月，合计金额3,824,700元，利息截至之日为实际付清之日；2．请求被告吴爱华在本案中的给付内容承担连带担保责任。事实与理由：2014年5月30日，被告新疆吉瑞德石油科技有限公司因经营周转需要，向原告蔡龙借款3,000,000元，约定贷款期限为3个月，月利率按30‰计息。被告吴爱华自愿为新疆吉瑞德石油科技有限公司提供担保。被告新疆吉瑞德石油科技有限公司向蔡龙出具借款合同，被告吴爱华在借款合同上签字表示自愿担保。被告新疆吉瑞德石油科技有限公司借款后未按期归还本金。经多次催款无果，后于2017年3月15日三方达成还款协议，被告新疆吉瑞德石油科技有限公司确定共计欠款本金加利息5,795,000元。承诺从2017年4月10日起向原告蔡龙每月支付60,000元，直到2018年1月全部还清。但被告新疆吉瑞德石油科技有限公司至今未按期归还本息，截至2017年4月10日起至今，被告借款本金5,795,000元及利息3,824,700元未支付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。 被告新疆吉瑞德石油科技有限公司、吴爱华在提交答辩期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。同时根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。经本院查实，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院已受理被告新疆吉瑞德石油科技有限公司的破产申请，根据上述法律，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之款规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  高 峰 审 判 员  黄爱玲 人民陪审员  吴秀花 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  周 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1381刑初21号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       罗海成，男，1984年5月20日出生，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区×××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月14日经合山市公安局决定取保候审，2021年3月22日经本院决定取保候审。                               立案日期                       2021年3月19日                               开庭日期                       2021年3月25日                               指控意见                       公诉机关根据合检刑诉[2021]Z22号起诉书，指控被告人罗海成犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。                               辩护意见                       被告人罗海成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2019年，被告人罗海成为获取非法利益，明知QQ网名叫“如梦”的男子（另案处理）需要银行卡从事信息网络违法犯罪活动，仍将以其个人身份证开户办理的三张手机卡、三张银行卡以及银行卡绑定的密码器共同出售给网名叫“如梦”的男子。罗海成出售给网名叫“如梦”男子的中国农业银行卡（卡号尾数为0479）被他人用于实施网络诈骗，涉案金额310000元。             2020年11月11日，被告人罗海成主动到合山市公安局河里派出所投案自首。                               本院意见                       被告人罗海成的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人罗海成犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗海成认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。根据罗海成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对罗海成从轻处罚并适用缓刑。                               判决主文                       被告人罗海成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 覃桂茶 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨 飞 书 记 员 潘洪伦 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。