wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申20号再审申请人（原审原告）：黄永良，男，1957年10月24日出生，住江门市蓬江区。被申请人（原审被告）：江门市蓬江区育德西第二届业主委员会，住所地江门市蓬江区。负责人：余志坚。再审申请人黄永良因与被申请人江门市蓬江区育德西第二届业主委员会（以下简称“育德西业委会”）劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10380号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永良申请再审称，请求撤销一审调解并重新审理。事实与理由：一、承办人谭法官在庭审中有冷硬横推、恃强凌弱之言行，我因有诚意并在无奈无助之下才签上了《民事调解书》。想不到我在签收《民事调解书》时才知道谭法官没有支持我合法的请求（仅有诉讼费，却没有法定节假日等、监督在小区内张贴《民事调解书》）。我在庭后即向书记员、事后向法官助理投诉谭法官的有失公正，谭法官在庭审中不公正的暗示、甚至助长，致育德西业委会尽钻法律的空子而更加恶意地失信、刁难我。调解后，育德西业委会竟拒不履行践踏法律。二、根据民事诉讼法规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金并承担执行费用。育德西业委会用各种理由和方式拒绝履行民事调解书，我便请谭法官告知育德西业委会交迟延履行期间的双倍债务利息和迟延履行金时，遭到谭法官的拒绝。执行员也答复“关于迟延履行期间的双倍债务利息和迟延履行金在《民事调解书》里是没有写明的，我只按该内容来执行”。三、书记员存在漏写庭审记录的行为；其在2020年10月16日代法院为我办理退回诉讼费，我在12月17日才收到。综上所述，请求法院审查核实，同意申请再审。育德西业委会提交意见称，1.育德西业委会于2020年7月9日经批准报备成立后才对育德西小区进行管理，成立以来从没有拖欠任何人工资，所有工作得到全体业主一致好评。黄永良起诉的主体从时间和道理上不应该是育德西业委会。2.育德西第一届业主委员会于2015年12月18日已任期届满，其届满后所签的一切协议理应没有法律效力的。3.黄永良应为在起诉书中称余志坚与陈洁谊极力阻止李锡高的首届业委会发工资给保安，意逼李锡高下台的言论书面赔礼道歉，因为育德西第一届业委会于2015年12月18日己任期届，因疫情，育德社区在2020年3月31日发出并张贴关于育德西区业委会换届工作的通知。黄永良不诚实。4.黄永良在起诉书中说新业委会追收2020年上半年小区业主应缴的费用合计47311.34元，是捏造事实，育德西业委会自2020年7月成立后依法依规只收七到十二月份管理费和停车费用。5.黄永良只是小区保安工作，凭什么身份获取育德西业委会银行信息，法院应追究其法律责任。6.育德西业委会自2020年7月9日备案后从没见过黄永良本人来育德西小区和在良德西小区上班，所以育德西业委会认为黄永良起诉的应该是与他签订劳务协议的非法主体。其私自更改育德西小区监控密码，致使育德西小区监控到现在都没法查看，黄永良应负责将育德西小区监控修理好并赔偿育德西小区损失10000元。黄永良在再审审查期间提供如下证据：1.民事调解书；2.劳务协议书；3.黄永良居民身份证；4.黄永良的工商银行礼乐支行《存折》；5.2020年9月25日的《诉讼请求》；6.一审法院执行局《结案通知书》；7.账户明细；8.工商银行江门城西支行《明细详情》；9.《收款收据》；10.《广东省受疫情影响企业职工工资计算、发放标准的规定及政策信息解读》；11.育德西小区2020年7月1日—12月31日《财务收支明细表公告》。本院依法将上述证据提交育德西业委会质证。育德西业委会对上述证据没有提供质证意见。本院经审查认为，黄永良对涉案调解书申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一为提出证据证明调解违反自愿原则，二为调解协议的内容违反法律规定。经查，一审法院于2020年10月15日开庭审理本案，黄永良和育德西业委会主任余志坚均到庭参加，双方经法院主持调解后对诉争的问题达成调解协议，双方在庭审笔录签名确认，并于当日签收民事调解书，该调解书已于2020年12月2日执行完毕。该调解协议是双方真实意思表示，其协议内容并无违反强制性法律规定，调解书经双方签收后即发生法律效力。黄永良反映被迫无奈才签民事调解书，并无充分证据证实涉案调解违反自愿原则，其申诉理由理据不足，本院不予支持。关于黄永良主张原审承办法官有冷硬横推、恃强凌弱之言行以及书记员存在漏写庭审记录等行为的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，本案中，未有证据证明原审审判人员和书记员因本案受到刑事处分或纪律处分，黄永良的主张，理据不足，本院不予支持。综上，黄永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄永良的再审申请。如黄永良仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初10380号民事调解，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 朱迎春审 判 员 周 密审 判 员 何小萍二〇二一年三月二十六日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初718号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：武某，太原市和融维佳物业管理有限公司片区负责人，现住山西省太原市。被告：那某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告那某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告那某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初3822号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。 被告：聂世勇，男,1990年3月27日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告聂世勇信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更335号罪犯马同辉，男，1992年2月6日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年7月11日作出（2016）云2901刑初323号刑事附带民事判决，以被告人马同辉犯抢劫罪；交通肇事罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币454691.50元，并处罚金人民币5000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人及被告人马同辉不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）云29刑终158号刑事附带民事判决，维持对马同辉的定罪量刑部分，马同辉和原审附带民事诉讼被告人张怡连带赔偿人民币11000元（已支付人民币5000元）、赔偿附带民事诉讼原告人人民币454691.50元。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马同辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马同辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年2月获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项,系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马同辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马同辉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月9日起至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1422号之一 申请执行人：李莹。 被执行人：山东全一招标代理有限公司。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东全一招标代理有限公司在中国工商银行账户内21860元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  胡远明 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3719号 原告：李颜，女，1993年10月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：蹇尉明，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告李颜与被告蹇尉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李颜撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月五日 书记员  陈星竹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2103号 原告：成都市讯辉科技有限公司，住所地：成都市锦江区提督街54号24楼C号。 法定代表人：鲍明贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川伦德律师事务所律师。 被告：胡华东，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都市讯辉科技有限公司与被告胡华东买卖合同纠纷一案,原告成都市讯辉科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市讯辉科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市讯辉科技有限公司撤回起诉。 案件受理费收取106元，由原告成都市讯辉科技有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1751号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人：武超。被执行人：耿世杰，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省长葛市。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行耿世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20923号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告耿世杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金121070.46元，利息56307.83元、分期手续费5599.11元（利息暂计算至2020年8月10日，之后按合同的约定计算至实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2245元，保全费1583元，由被告耿世杰负担。因耿世杰未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的为186805.14元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人耿世杰名下银行账户有少量存款，本院于2021年3月18日对其进行了扣划，扣划金额为1123.11元已发还申请执行人;二、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、2021年2月4日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人耿世杰名下没有房产登记信息；四、2020年3月4日，本院依法限制被执行人消费；五、2021年3月15日，向被执行人耿世杰发出传票，被执行人未到庭接受询问；六、2021年3月15日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人耿世杰名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；七、2021年3月18日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人耿世杰名下个人住房公积金信息，经查，被执行人耿世杰名下无个人住房公积金信息；八、截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿1123.11元。上述执行情况已向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行进行反馈，2021年3月22日与申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师进行了终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿世杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十四日书记员  李会军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3098号 申请执行人赵俸民，男，汉族，1973年10月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵二飞，男，汉族，1967年5月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵侯飞，男，汉族，1976年3月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘锦，男，汉族，1981年6月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行赵俸民申请执行赵二飞、赵侯飞、刘锦民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内0602民初2660号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月1日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金192701.62元，利息222484.36元，案件受理费一审3035.61元、二审12142.42元，执行费6355元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初2660号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二十三日 执行员 代  庆 书记员 张 永 翠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之一 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宪奇、赵立华在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终112号   上诉人（原审原告）：宋引兵，男，1975年9月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦广丽，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：胡永强，男，1973年6月12日出生，汉族，内蒙古天禹房地产开发有限公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：常占胜，男，1975年12月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古天禹房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦**。   法定代表人：胡永强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。   上诉人宋引兵因与被上诉人胡永强、常占胜、内蒙古天禹房地产开发有限公司（以下简称天禹公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   二审中，宋引兵提举呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执700号执行案件结案通知书，拟证明该院作出的(2016)内0105民初3848号民事判决已经执行完毕。   本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年11月14日对宋引兵与胡永强、高永兵、贺芝雄之间的民间借贷纠纷作出(2016)内0105民初3848号民事判决，认为宋引兵证据不足以证明双方约定了借期内的利息，故判决胡永强偿还本金100万元并自2014年7月4日起按照年利率6%支付逾期利息至该判决限定的履行期限届满之日止。该判决已于2016年12月29日生效，并于2021年3月执行完毕。宋引兵与胡永强、天禹公司分别于2017年9月27日、2019年1月11日达成的《协议书》，系各方当事人就(2016)内0105民初3848号民事判决所涉借款本金100万元的利息金额、利率及偿还方式等内容，经协商一致后重新达成的协议，且本案债务人与前述民间借贷纠纷的债务人并不一致，一审法院以重复诉讼为由驳回宋引兵、胡永强的诉讼请求认定事实不清，适用法律不当。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定之规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1926号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。   上诉人宋引兵预交的二审案件受理费16322元予以退回。      审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 洪齐艳      二〇二一年三月三十日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初824号 原告：蒋坤霞，男，生于1991年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：梁礼，男，生于1982年5月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告蒋坤霞与被告梁礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现原告蒋坤霞以被告梁礼已主动偿还了全部借款为由，向本院申请撤回对被告梁礼的起诉。 本院认为，原告蒋坤霞的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋坤霞撤诉。 本案案件受理费10元，由原告蒋坤霞负担。 审 判 员 雍定远 二〇二一年三月三十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初555号原告：洛阳伟翔磨料磨具有限公司，统一社会信用代码：91410329788054724E，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。法定代表人：智雅宗。委托代理人：宋珍珍，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：彭正卫，男，汉族，1979年10月17日生，住河南省嵩县。被告：孙丽花，女，回族，1983年12月20日生，住郑州市中原区。被告：西安润智达贸易有限公司，统一社会信用代码：91610112MA6U3DNDXQ，住所地：陕西省西安市未央区丰产路88号巨坤工业品机电市场一期区中3排12号。法定代表人：孙丽花。原告洛阳伟翔磨料磨具有限公司诉被告彭正卫、孙丽花、西安润智达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳伟翔磨料磨具有限公司的委托代理人宋珍珍到庭参加了诉讼，被告彭正卫、孙丽花、西安润智达贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告洛阳伟翔磨料磨具有限公司诉称：1、请求三被告共同支付原告剩余货款240161元及利息13586.78元（利息暂计至2020年12月8日）；2、请求三被告共同支付原告剩余货款240161元利息按照同期银行贷款利率（LPR）自2020年12月8日至实际偿还之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告彭正卫、孙丽花、西安润智达贸易有限公司均未到庭答辩。本院经审理查明：三被告于2020年6月26日给原告洛阳伟翔磨料磨具有限公司出具欠条及还款计划各一份，载明欠原告货款240161元。被告彭正卫、孙丽花双方共同100％控股西安润智达贸易有限公司。现原告以诉称理由诉至本院。本院认为：原被告之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还下欠货款240161元及利息，理由正当。原告要求的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还款日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告彭正卫、孙丽花、西安润智达贸易有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告洛阳伟翔磨料磨具有限公司货款240161元及利息（利息以240161元为基数自2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；驳回原告洛阳伟翔磨料磨具有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2553元，由被告彭正卫、孙丽花、西安润智达贸易有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年三月三十一日书记员  程璐璐
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执256号 山东瑞捷汽车玻璃有限公司： 我院执行的申请执行人钟如萍与被执行人临沂尚昊金属家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的33299元。在执行过程被执行人临沂尚昊金属家具有限公司已经全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初625号 原告：季小冰，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗红，男，1977年11月4日生，汉族，住四川省大邑县。 原告季小冰与被告罗红租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商铺租赁合同》已解除；2、判令被告立即返还原告租金29610元、押金3000元并赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：2017年3月4日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告租赁被告位于邛崃市南宝山风景区××商铺用于经营餐饮项目，租期三年，租金为30456元，押金为3000元。合同签订后，原告向罗红缴纳了全部租金和押金。合同签订后当月，原告花费了近万元购买经营餐饮所需的器具和景区指定的专用服装、标牌后开始营业，但发现景区供应的水是混黄的、电压也不足、网络缺失不能使用移动支付，严重影响了原告的经营。原告多次向二被告反映未果，致使原告被迫停业并离场。2018年初，景区因基础设施不完善，被责令暂停营业。 被告辩称，双方签订的租赁合同租期已届满，同意退还原告押金及部分租金，但现经济困难，请求能分期退还该款。 审理中，原、被告参照（2020）川01民终16202号民事判决书自愿达成了如下协议：双方签订的《商铺租赁合同》租期已届满，不再续约；被告仅应返还原告租金、押金等共计7822.2元。 本院认为，根据审理认定的事实，原、被告自愿达成的上述协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止规定，应予照准。被告主张经济困难，但未提供证据予以证明，在原告持异议的情况下，本院对其分期退款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗红于本判决生效之日起五日内退还原告季小冰租金、押金等共计7822.2元； 二、驳回原告季小冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（原告季小冰已全部预缴），由原告季小冰负担345元，被告罗红负担25元。被告罗红应负担部分限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告季小冰。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡强
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更113号罪犯周志德，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2015年4月24日作出（2015）永刑初字第20号刑事判决，以被告人周志德犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，永平县人民检察院提出抗诉。本院于2015年6月30日作出（2015）大中刑终字第92号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。本院于2017年7月31日、2018年11月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周志德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周志德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、考核余分403.82分。另查明，该犯罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3053号 申请执行人鄂尔多斯市东胜区君昊达汽贸有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街万佳体育场12号底商，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：马强，系公司总经理。 被执行人谭佳，女，汉族，1984年7月6日出生，现住康巴什区。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区君昊达汽贸有限公司申请执行谭佳合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初7631号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金68502.43及利息，利息3970.4元，案件受理费1659元，执行费1012元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初7631号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二十三日 执行员 代  庆 书记员 张 永 翠
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执44号 申请执行人：威色热哈,男,1970年5月1日出生,住越西县。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被执行人：海秀英,女,1979年2月8日出生,住越西县。 威色热哈与海秀英追偿权纠纷一案中，四川省越西县人民法院作出的（2020）川3434民初1074号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下： 中止四川省越西县人民法院（2020）川3434民初1074号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗俊 二〇二一年三月九日 书记员  杨希
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1148号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：郑瑞新，男，1978年6月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4875号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郑瑞新名下银行存款29290.92元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月八日书记员  陈成新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保523号 武汉青铜骑士营销策划有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5021号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月28日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义思达置业投资有限公司在贵阳银行账号尾号XX内存款人民币XX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月28日至2022年3月27日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4223号原告：林小云，女，1968年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××，公民身份号码为440×××××××××××××××。被告：林更升，男，1966年5月3日出生，汉族住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442×××××××××××××××。第三人：陈占弟，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442×××××××××××××××。原告林小云诉被告林更升、第三人陈占弟合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院于2021年2月8日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年2月8日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林小云撤回起诉处理。审判员  郑承怡二〇二一年三月二十二日书记员  陈洁欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终81号 上诉人（原审原告）：胡永志，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审被告）：韩春，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人胡永志因与被上诉人韩春买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2021)鲁0725民初142号民事裁定，向本院提起上诉。 胡永志上诉称，其作为货物买卖合同的买受人一方有权选择合同履行地或被告所在地的法院起诉，一审判决裁定本案移送被告所在地法院即山东省惠民县人民法院违背民事诉讼法的管辖规定。上诉人有权根据以下任一种情形选择法院起诉：一、上诉人胡永志的住所地是“履行义务一方所在地”，胡永志住所地即是合同履行地，胡永志住所地昌乐县人民法院对本案有管辖权。本案是先付款后发货，胡永志作为买受人先履行了支付货款的义务，因此胡永志住所地即是“履行义务一方所在地”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定，胡永志作为履行义务一方的所在地就是合同履行地，因此，胡永志有权选择合同履行地昌乐县人民法院起诉。二、胡永志的诉讼请求是退回货款，因此争议标的是“给付货币”，胡永志住所地就是“接受货币一方所在地”，胡永志住所地昌乐县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认为本案争议标的是货物南瓜不是货币，是理解错误，胡永志要求退回货款就是要求给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定，胡永志作为接受货币一方的所在地也是合同履行地，因此，胡永志有权选择合同履行地的昌乐县人民法院起诉。三、本案还有一个事实，胡永志在发现对方运送的南瓜为毫无价值的烂瓜、冻瓜、嫩瓜时，曾以诈骗为由向昌乐县公安机关报警，昌乐县公安局宝城派出所出警勘验、拍照，昌乐县人民法院受理此案有利于调取证据，方便诉讼。综上，最高人民法院关于民事诉讼司法解释的管辖规定是为了鼓励交易，方便诉讼，上诉人在本地履行了付款义务，现又在本地即履行义务一方所在地法院起诉要求退回货款，这是完全合法有据的，应当予以支持。请求撤销一审裁定，本案由山东省昌乐县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地在惠民县，故本案的被告住所地和合同履行地均不在昌乐县，山东省昌乐县人民法院依法对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓霞
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1296号原告：李德全，男，1987年出生，汉族，住大竹县四合镇。被告：吴寿力，男，1966年出生，汉族，住大竹县石子镇。原告李德全与被告吴寿力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德全撤回起诉处理。审 判 员 杨欣荣二〇二一年三月三十日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更74号罪犯濮永虎，男，1979年11月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0581刑初337号刑事判决，以被告人濮永虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2019年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯濮永虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯濮永虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯濮永虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯濮永虎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执384号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：白绍满。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1359号民事判决书，向被执行人白绍满发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白绍满银行账户（尾号5340）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月八日书记员 姚  旺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢119号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：叶英，女,1971年3月27日出生，汉族，住所地济南市历下区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与叶英借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书(包含风险提示)、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月8日、2021年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息,本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2592号原告：刘刚被告：陈加祥原告刘刚与被告陈加祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘刚于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘刚申请撤回对陈加祥的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘刚负担。审判员 赵国栋二〇二一年三月四日书记员 杨清颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33027号 申请执行人：惠州华创木业有限公司，住所地：广东省博罗县柏塘镇横岭村河坝。 法定代表人：陈秋华。 委托代理人：郑燕辉，广东标远（博罗）律师事务所律师。 被执行人：东莞市感悟空间家具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排龙田路117号101室。 法定代表人：朱永平。 申请执行人惠州华创木业有限公司与被执行人东莞市感悟空间家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤1971民初21188号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书，被执行人东莞市感悟空间家具有限公司应向申请执行人支付货款210000元、相关利息、诉讼费2308.24元，及承担本案执行费3085元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市感悟空间家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市感悟空间家具有限公司涉案多起，其名下有机器设备一批、家具一批。 本院执行人员向被执行人东莞市感悟空间家具有限公司住所地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法查封被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下机器设备一批，经两次司法拍卖、一次变卖，均流拍；本院依法查封并拍卖被执行人东莞市感悟空间家具有限公司名下家具一批，二拍成交，拍卖款为1024600.00元，经分配，劳动争议纠纷（垫付工人工资和工人工资）债权优先受偿。本案申请执行人分得诉讼费2308.24元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月5日向申请执行人惠州华创木业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年三月十日 书记员  陆 涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执2485号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：盛成新，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人盛成新借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初14193号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月2日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年3月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执2485号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初3817号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：彭思艳，女,1991年6月26日生，汉族，住湖北省京山县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭思艳信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初212号 原告：河北明思教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南二环与维明南大街交口东北角盛世大厦****，统一社会信用代码：91130104MA09UDC003。 法定代表人：杜雪刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝姗姗，河北方川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔少伟，河北方川律师事务所律师。 被告：王文正，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省项城市。 原告河北明思教育科技有限公司（以下简称明思教育公司）与被告王文正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明思教育公司委托诉讼代理人崔少伟、被告王文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明思教育公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款64000元；2.被告支付逾期付款利息1740元（自2020年4月10日起暂计算至2020年9月7日，参照同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，实际支付至给付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月2日，被告王文正欲购买学生辅导教材，经过介绍得知原告经营上述业务，原告业务员联系被告后，双方约定按照一至六年级每年级400名学生，一、二年级每名学生20元，三至六年级每名学生30元订购辅导教材，以上货物共计64000元。原告按照约定安排物流发送教材，被告王文正与2020年4月10日签收，但一直未给付货款，原告经微信及电话多次要求支付货款，被告均未履行。 被告王文正辩称，原告诉请不属实，被告与原告并不认识，是通过网上联系印刷试卷事宜的，当时说好每张费用2毛左右，总金额在3000元左右，后来原告发送单价，金额共计64000元。认为自己被原告骗了，实际应支付货款不超过3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、通话录音及物流提货清单，被告未依法提供证据。被告对原告提交证据的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月2日，原告业务员李少波与被告通过微信联系印刷试卷事宜，李少波说“我先按每个年级330人报上印量。您给了我准确人数我再交单”，被告回复“好，可以”，李少波又说“好的，每个年级安排课时和单元，一二年级语数两科，每个学生20元，三到六年级语数英三科，每个学生30元”“您记一下，我报上去了”，被告回答“可以”。2020年4月7日，李少波与被告通话，被告说“刚我统计了一下，大概有两千四百人啊”“平均平均”“没有人多人少，就是平均，算一下起了”。原告于2020年4月10日将全部教材材料（共60件）通过河南省鸿泰物流发送至被告微信提供的地址“河南省周口地区项城文化路”，被告虽主张提货单上非本人签名，但认可已收到全部教材材料。2020年4月28日，李少波与被告通电话时，李少波说“上次那个试卷都已经给您寄过去了，一共寄了60包，是吧？”被告回答：“嗯，是啊，对啊”李少波又说：“试卷都给人家发过去之后核对，没什么问题吧”，被告回复：“没啥问题啊”。2020年6月22日，李少波与被告通电话，李少波说：“咱那个试卷款，你看那个什么时间，您方便的时候，给安排一下吧”“咱们总共的话一共六个年级嘛……总共是六万四”，被告回复“下午给你联系”“现在算的是多少钱啊，算下来你发给我吧，行吗”等内容。被告认可未支付货款。 被告称，与原告工作人员通过微信商定每个学生试卷印刷费不超过二角，每个年级210人，共计费用210×6×0.2=2520元。原告对被告的陈述不予认可，被告以手机丢失为由未提供证据。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。双方虽未签订书面合同，但通过原告提交的微信聊天记录及电话录音，能够证实双方明确约定了单价为一二年级每每人20元、三至六年级每人30元，数量为每个年级400人共计2400元，据此计算货款金额为：20×400×2+30×400×4=64000元。被告虽辩称单价为0.2元，数量为210×6，但除本人陈述外，未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由被告自行承担不利后果。认定案涉试卷货款金额64000元，被告认可未曾支付过货款，所欠货款应立即支付。关于原告主张的逾期付款问题，双方未约定履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于2020年6月22日在电话中催收货款，可以认定原告在此时要求被告履行还款义务，此后应给予被告必要的准备时间，本院酌定一个月的履行期限，被告应于2020年7月22日前偿还原告全部货款，被告逾期支付应赔偿原告损失。双方对逾期付款计息标准未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,被告应自2020年7月22日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%向原告赔偿逾期付款损失。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王文正于本判决生效之日起十日内偿还原告河北明思教育科技有限公司货款64000元，并赔偿逾期付款损失（自2020年7月22日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计722元，由被告王文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 ] 二〇二一年三月二十四日 书记员  田丽颖
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终35号上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****。统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱富平，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人朱富平建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2021)赣0121民初313号民事裁定，向本院提出上诉。城开建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，将本案移送江西南昌高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：1、本案系上诉人与被上诉人之间承包合同纠纷,非建设工程施工合同纠纷，应为一般合同纠纷。2、被上诉人诉争的为双方承包合同约定未达付款条件的暂扣承包合同利润所得款。非原审法院认定的工程项目工程款纠纷。3、本案为一般合同纠纷且双方约定了管辖,依法南昌县人民法院对本案无管辖权。本案中,上诉人与被上诉人内部承包合同关系,无建设工程施工合同关系。本院认为：经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，本案应由本案所涉工程所在地人民法院管辖。涉案工程地位于江西省南昌县xxx路以南、xx路以北、xxxx用地以东，该地属江西省南昌县人民法院辖区范围，江西省南昌县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年三月二十六日书记员  罗艳琴
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终158号上诉人（原审被告）：张四海，男，1952年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：王光云、孟景全，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小容，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。上诉人张四海因与被上诉人王小容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张四海上诉请求：1.依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初218号民事判决；2.依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。1.事发当日，被上诉人等五人从上诉人家中离开时将上诉人的手机和钥匙拿走，不是“被告认为原告拿走了其手机和房间钥匙。”事发当日，被上诉人一行五人先到上诉人家中，在双方发生肢体接触后离开时，上诉人的手机和钥匙被被上诉人拿走。双方在上诉人家中发生肢体接触的一个原因就是被上诉人拿着上诉人的钥匙，上诉人要求其归还，其不归还。且上诉人的手也被被上诉人用钥匙划伤。2.被上诉人倒地时，上诉人正在打电话(借保安的手机)报警，并未拉扯被上诉人。通过事发当时的视频监控可以看出，被上诉人倒地时，上诉人并未拉扯被上诉人，只是把其拦在死角。当时的情况是，上诉人只是把被上诉人拦在死角，让其归还手机和钥匙，因其不归还，上诉人便向保安借了手机，正在电话报警，电话报警时，上诉人站立在被上诉人左边，双方并没有身体接触。被上诉人为了摆脱，其拉扯上诉人右腿的裤脚，意图将上诉人拉倒，好摆脱上诉人，但因其用力过大，在将上诉人拉倒的同时，其自身失去平衡摔倒在地。综上，被上诉人倒地受伤是其个人原因造成，与上诉人无关，一审判决采用“混合过错责任”判决上诉人承担60%的责任，是错误的，应予纠正。二、一审庭审时，被上诉人并未提供部分证据的原件。一审庭审过程中的举证质证环节，被上诉人并未提供证据的原件予以质证。（一）关于冕宁凌华医院出具的发票。该证据在庭审时连复印件都未出具，故其不能作为定案的依据，且上诉人认为，该发票存在如下问题：1.该发票为“普通增值税发票”而不是有“医疗单位住院收费票据”。2.被上诉人在庭审时提交的“冕宁凌华医院住院药品明细清单”上，记载的“费别”为“医保”，这说明，被上诉人在住院期间的费用是走医保程序，已经报销了部分费用。以上两点可以说明该“普通增值税发票”系伪造。（二）关于残疾赔偿金的计算标准。庭审过程中，被上诉只提交了《劳动合同》的复印件，并未提交原件和相应的工资证明、社保信息证明等证据资料。一审判决按城镇居民年人均可支配性收入计算残疾赔偿金是错误的。被上诉人王小容辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，请求法院驳回上诉维持原判。被上诉人是上诉人的姨妹，因为家庭矛盾发生争执的时候由于上诉人的拉扯致使被上诉人倒地受伤，现场有监控也有派出所的出警记录，所以主要责任在于上诉人方，一审判决后，作为被上诉人按照46开，被上诉人本来想上诉的，但是考虑到双方是亲属关系没有上诉，一审认定被上诉人受伤，上诉人有过错这也是成立的。其次，部分证据的原件在一审开庭后我们向一审的主审法官提交了所有证据的原件。王小容向一审法院起诉请求：张四海赔偿王小容人身损害损失148391.6元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王小容系张四海的妻妹。2019年4月7日，张四海因与妻子发生矛盾，王小容一行五人到张四海家中，之后双方发生争吵。王小容等人离开时，张四海认为王小容拿走了其手机和房间钥匙，遂追赶至楼下，双方发生拉扯。在拉扯过程中双方倒地，造成王小容左小腿膝关节受伤，后在湖北航天医院住院8天，支付医疗费4345.96元；在冕宁凌华医院住院治疗38日，支付医疗费用20790.22元。王小容的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，结论为：构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天、后期治疗费2000元。王小容支付鉴定费1900元。另查明，王小容受伤前在重庆宝润矿山机械制造有限公司工作，月工资2000元。王小容母亲杨冬华，1947年9月9日出生，农业户口，其有子女五人。一审法院认为，公民的身体、财产权受法律保护。王小容、张四海因家庭纠纷引起争吵，在拉扯过程中双方倒地，造成王小容受伤，双方应承担混合过错责任，酌情认定张四海负主要责任，承担60%的责任，王小容负次要责任，承担40%的责任。依照相关法律及司法解释的规定，对王小容的损失确认如下：医疗费25136.18元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、护理费7015元（居民服务、修理和其他服务业年平均工资42677元/年÷365天×60天）、营养费1200元（酌定20元/天×60天）、误工费10000元（2000元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金75202元（城镇居民年人均可支配收入37601元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（依伤残等级酌定）、被抚养人生活费2146元（农村居民人均生活消费性支出15328元/年×7年×10%÷5人）、交通费800元、鉴定费1900元，合计132699.18元。故张四海应赔偿王小容79620元（132699.18元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张四海赔偿王小容损失79620元；二、驳回王小容的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由王小容承担208元，张四海承担313元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，从张四海的上诉状中可以看出，其自认将被上诉人拦在死角，在之前双方已经发生冲突且上诉人追赶被上诉人的情况下，被上诉人此时欲挣脱被控制的状态乃属人之常情，被上诉人倒地并受伤，上诉人难辞其咎。上诉人认为被上诉人此时倒地受伤是其个人原因造成，与上诉人无关的理由，本院难以认同。一审法院酌情认定张四海负主要责任，承担60%的责任，王小容负次要责任，承担40%的责任，本院予以认可。经查阅一审案卷，一审法院已核对被上诉人提交的证据原件，并据此对被上诉人的相关损失作出的认定符合法律规定，本院亦予以认可。张四海的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人张四海承担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  刘彬二〇二一年三月三十日法官助理王喆书记员程思梅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3145号 原告：兰州新区小杨蔬菜粮油批发部。 经营者：杨红岭。 委托诉讼代理人：张忠红。 被告：孙满春。 原告兰州新区小杨蔬菜粮油批发部（以下简称：小杨批发部）与被告孙满春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小杨批发部委托诉讼代理人张忠红到庭参加诉讼，被告孙满春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小杨批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙满春支付货款人民币14700元及其利息92.75元（以14700元为基数，从2020年7月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年9月14日），总计14792.75元；2.本案诉讼费由孙满春承担。事实和理由：小杨批发部从2020年2月份至5月份陆续向孙满春承包的兰州新区***牛肉面馆送蔬菜及粮油，在2020年5月14日经小杨批发部与孙满春对账结算后，孙满春确认共拖欠小杨批发部货款14700元，同时孙满春向小杨批发部出具欠条一张，并承诺于2020年7月15日前付清。付款期限到期后，小杨批发部多次向孙满春索要货款，孙满春均以各种理由推脱，其行为已经严重侵害了小杨批发部的合法权益。故小杨批发部为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 孙满春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月至5月，孙满春因陆续购买小杨批发部蔬菜粮油，经结算，孙满春于2020年5月14日向小杨批发部出具欠条一张，确认欠付货款14700元，并承诺于2020年7月15日前付清。到期后，孙满春未支付，小杨批发部遂诉至本院，请求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，孙满春从小杨批发部处购买粮油蔬菜，因此欠付货款14700元，本院予以确认。双方对违约金约定不明，因该违约行为发生在2019年8月19日之后，因此可以违约行为发生时（2020年7月15日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准为基础，加计30-50%的逾期付款损失。小杨批发部要求的2020年7月15日至2020年9月14日期间的逾期付款损失95.75元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，小杨批发部的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限孙满春于本判决生效后十五日内支付兰州新区小杨蔬菜粮油批发部蔬菜粮油款14700元，并承担逾期付款损失92.75元，共计14792.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费85元，由孙满春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初483号 原告：柴立春，男，1949年1月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：林知心，湖南溇澧律师事务所实习律师。 被告：朱允全，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告柴立春与被告朱允全健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年2月26日，本院依法给原告柴立春送达诉讼费缴纳通知书，但原告柴立春收到诉讼费缴纳通知书后7日内仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柴立春撤回起诉处理。 审 判 员 覃文辉 二〇二一年三月九日 法官助理 谢 遥 书 记 员 宋琼圆 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初441号 原告：于少华，男，1987年2月5日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1987年6月14日生，住雄县。 原告于少华与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于少华的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告于少华诉称，2017年4月6日，被告向原告借款61000元，约定2018年1月1日内还清，有被告书写的欠条记录为证。此款逾期经催要无果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告给付借款61000元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告孙浩在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2017年4月6日，被告孙浩向原告借款61000元，被告给原告出具借据一张，内容为：今借到于少华人民币61000元（大写：陆万壹仟元整）于2018年1月1日内还清。借款人孙浩身份证号1306381987××××××××,2017年4月6日后原告通过手机银行给被告分期转款。借款到期后，被告未能偿还，经原告催要未果，原告于2021年1月25日诉至本院。 上述事实，有被告孙浩给原告出具的借据一张、转账记录截图、短信记录及庭审笔录等证实。 本院认为，原告于少华与被告孙浩之间的借贷关系成立，受法律保护。被告向原告借款61000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张、转账记录截图、短信记录证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙浩偿还原告于少华借款61000元及利息（自2018年1月2日起，以本金61000元，按同期银行贷款利率计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年三月二十九日 书记员  李安静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执512号被执行人：张全虎，男。本院在执行被执行人张全虎犯非法吸收公众存款罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张全虎应履行罚金20000元、追缴违法所得114239元、执行费1914元，但被执行人张全虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张全虎银行存款136153元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、追缴违法所得、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3684号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不祥。 委托诉讼代理人：韩涛，男，公司员工。 被告：薛县阳，男，1997年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告薛县阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月二十六日 书记员 王艺洁
山西省临县人民法院民事判决书（2021）晋1124民初118号原告：刘×1，山西省临县人，公民身份号码:×××。被告:刘×2，山西省临县人，公民身份号码:×××。被告:樊×，山西省临县人，公民身份号码:×××。原告刘×1与被告刘×2、樊×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1到庭参加诉讼，被告刘×2、樊×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决由二被告清偿所欠原告借款本金20000元;2、由二被告偿还所欠原告借款本金10000元,及其从2021年1月1日起至起诉之日止的利息75元和起诉之日起至还款之日止月息为2分的全部利息;3、本案诉讼费用由二被告负担。开庭时，原告将第一条诉讼请求变更为由被告清偿所借借款本金2万元及从借款之日起2014年7月30日至归还之日止月息为2分的全部利息。事实与理由:2012年腊月16日被告刘×2向原告借款10000元，约定月息为2分,2014年7月3日被告刘×2向原告借款20000元，未约定利息，2019年9月29日通过三交派出所调解，被告樊×和原告达成还款协议，协议约定2019年年底(农历)还款10000元，剩余款于2020年底与2021年底分两次还清，协议签订后被告樊×至今不按协议履行，未支付分文借款，被告刘×2将10000元的利息支付至2020年12月份底，经原告向二被告催要借款，二被告以种种理由拒付，无奈原告只好向法院提起民事诉讼。开庭时原告称关于20000元的那笔借款，原、被告曾口头约定月利息2分，但不能提供证据。被告刘×2、樊×未答辩，也并未向本院提交任何书面的答辩状。原告刘×1围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、村委证明一份，证明刘奴贵和刘×1系同一人;2、户籍证明一份，证明刘×2曾用名是刘勤连;3、还款计划一份，证明被告要归还原告借款的计划;4、借条复印件两张，一张载明“今借到奴贵现金壹万元整利息0.02元刘勤连2012年腊月16”，一张载明“今借到刘奴贵现金贰万元整刘勤连2014.7.3号”，拟证明二被告和原告借款30000元本金并按月利息2分计算利息。（原件与复印件核对无异）被告刘×2、樊×无证据向本院提交。本院经审理认定事实如下：刘×1与刘奴贵系同一人，刘×2与刘勤连系同一人，被告刘×2与被告樊×为夫妻关系。2013年1月27日（2012年腊月16），被告刘×2向原告刘×1借款10000元，并出具借条一张，2014年7月3日被告刘×2再次向原告刘×1借款20000元，并出具借条一张。之后原告刘×1多次和被告刘×2催要借款。2019年因为借款纠纷，原被告双方发生争执，经过临县三交镇派出所的调解，被告樊×写了还款计划，承诺愿意替妻子刘×2还借款，后被告樊×未按照还款计划履行。原告陈述20000元本金的利息系双方口头约定，主张被告支付该利息，因原告未提供证据，该主张本院不予支持。借条中所写的“利息0.02元”，属于利息约定不明的情形，依据原《中华人民共和国合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故原告主张由二被告偿还原告以10000元为本金的利息，本院不予支持。因本案涉及的合同成立及履行合同发生的争议，均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。二被告系夫妻关系，被告樊×对被告刘×2所借原告的借款也书面承诺过偿还，故原告请求被告归还借款本金应由二被告共同承担。故依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由二被告刘×2、樊×在本判决生效后十日内偿还原告刘×1借款本金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计276元，由被告刘×2、樊×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二一年三月十九日书记员 康艳忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0604民初880号原告：赵思程，男，1996年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：樊川，男，1995年8月20日出生，重庆市九龙坡区石桥铺大西洋国际开林集团总部职员，住重庆市永川区，其他情况不详。原告赵思程与被告樊川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思程到庭参加诉讼，被告樊川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵思程向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告樊川偿还原告赵思程借款1500元；2.由被告樊川承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，樊川因资金紧张，向赵思程借款1500元，并承诺当月30日内还清借款。2019年7月9日，樊川请求延长借款期限，且双方三个账户之间进行四次转账。2019年8月10日，樊川支付利息220元，并承诺16日偿还部分本金，经赵思程多次催讨，但樊川未偿还上述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。樊川未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月22日，樊川因资金紧张，向赵思程借款1500元，并承诺当月30日内还清借款。2019年7月9日，樊川以套现为由，转账给赵思程1500元后，由赵思程转出给樊川，樊川再次转账给赵思程1500元，赵思程又转出给樊川。当天，樊川在与赵思程QQ聊天中确认欠赵思程本金及利息1600元。2019年8月10日，樊川自愿给付赵思程利息220元，并承诺2019年8月16日再偿还部分本金。后经赵思程多次催讨，樊川未偿还借款，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵思程提交的支付宝转账记录及QQ聊天记录等证据可相互佐证，能够证实樊川从赵思程处借款1500元的事实，樊川未在约定期限内给付1500元，已经构成违约，故赵思程要求樊川偿还全部借1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。樊川经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告樊川于本判决生效后三日内给付原告赵思程借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊川负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  陈永丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡二台子村。投资人：余红，该厂经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余红，女，1960年5月19日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高爱君，女，1958年2月9日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红因与被申请人高爱君借款合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红申请再审称：申请人因建厂经营所需，确实向被申请人分次借款，依据被申请人主张就算324万元。截止到2016年初申请人于被申请人之间没有再发生新的借款，通过一审庭审审判长对申请人及被申请人发问，被申请人明确回答，截止到2016年确实没有再发生新的借款，该事实在二审开庭时，审判长对被申请人也同样发问，被申请人亦是明确回答在2016年之后没有发生新的大额借款，该事实经过一审二审庭审已经查清。一审法院却弃申请人2017年还款93.6万元事实于不顾，直接从2018年7月24日起算申请人的还款数额，明显错误，二审法院亦是明知还款事实，却还维持一审错误判决。虽然2018年申请人为被上申请人出具借据，那是在没有核算2017年-2018年7月还款数额的情况下所出具，申请人在两审法院开庭多次强调出具借据之时，都是按照被申请人的要求书写。就算申请人书写了借据，法院审理时也应该针对案件真实情况依法认定案件事实，从2016年就没有发生新的借款额，被申请人在原起诉状中就己明确，那么对2017年之后的所有还款，法院应该按照事实还款予以认定还款额。申请人从2017年开始至2020年共偿还被申请人借款145.24万元，2017年度偿还93.6万元；2018年7月24日之前偿还201600元。在2016年之后申请人与被申请人之间再没有发生过新的借款，假使被申请人出借款就是其主张的324万元本金，那么对于2017年还款额93.6万元及2018年7月24日之前的还款额201600元合计1137600元，应该在一审法院判决项的还款额里予以减除，而不应该从2018年7月24日开始起算还款额。葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，关于葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红主张案涉借款本金数额及利息有误的问题。葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红的上述再审请求依法不予支持。综上，葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂、余红的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执72号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：戴玉忠，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人戴玉忠借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初7784号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执72号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4843号原告：刘忠南，男，1980年2月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：李欢，女，汉族，1984年4月9日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘忠南、李欢与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金7373.52元（自2016年10月12日起至2020年8月3日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约851日，以已付购房款903587元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月12日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2020年8月3日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、被答辩人于2016年10月12日进户，答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月13日缴付专维资金，2020年7月16日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月6日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月15日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证、收条。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月14日，二原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，二原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款903587元，德诚智公司于2016年10月12日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月5日（交付后540天）。二原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月13日缴付专维资金，2020年7月16日完成缴税手续。2020年8月3日，案涉房屋转移登记至本案原告刘忠南、李欢名下。本院认为，二原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月16日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月5日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月5日至2020年7月16日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠南、李欢逾期办证的违约金（自2018年4月5日起至2020年7月16日止，以已付购房款903587元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告刘忠南、李欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保406号 招商银行遵义分行： 你单位与李桃、陈丹丹、遵义实地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初1839号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月12日，查封了陈丹丹、李桃所有的位于遵义市红花岗区XX幢XX单元XXX号住房一套。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2903号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：吴鑫，女，1968年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴鑫于2020年3月17日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告吴鑫偿还原告借款本金267,469.85元、利息（含罚息、复利）8,763.37元，合计276,233.22元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．被告吴鑫赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2020年3月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：300,000元，并2020年3月17日发放；3．借款期限：36个月，自2020年3月17日至2023年3月17日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：若拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，并支付相关费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：截止至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金267,469.85元、利息（含罚息、复利）8,763.37元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴鑫于2020年3月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金267,469.85元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告吴鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,474元，减半收取2,737元；保全费1,911元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2098号原告：李剑，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住济南市高新区草山岭小区。被告：济南邦芒人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴华双，董事长。委托诉讼代理人：张天乐，男，1992年10月8日出生，系济南邦芒人力资源有限公司职工。被告：山东省乐方达土地发展有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：孙国强，总经理。委托诉讼代理人：司友莉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞，山东豪才律师事务所实习律师。原告李剑与被告济南邦芒人力资源有限公司、山东省乐方达土地发展有限公司劳动争议一案本院于2021年1月28日立案后，2021年3月12日，原告李剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李剑撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告李剑负担。审判员 郭 喆二〇二一年三月十五日书记员 王燕茹
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执46号 张荣举、赵庆和： 关于申请执行人张荣举依据本院作出的（2020）川3430民初227号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人赵庆和追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计38309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款38309.00元，执行费475.00元。本院已于2021年03月31日将该款转付给申请执行人张荣举。至此，申请执行人张荣举依据本院作出的（2020）川3430民初227号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人赵庆和追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初529号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺。统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：景海军，男，汉族，1976年6月26日出生，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告景海军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人景海军名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人景海军名下财产，查封财产价值以431227.77元为限。案件申请费2676元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 龙二〇二一年二月二十六日书记员 吴佩凤
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初155号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郑帅，曾用名郑利，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，住户籍地，务工人员。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人边叶、张真，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉【2020】609号起诉书指控被告人郑帅犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人郑帅及其辩护人边叶、张真到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月26日1时10分许，被告人郑帅未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿石家庄市长安区十丰路由西向东，逆向行驶至处，与由东向西行驶至此的回某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郑帅静脉血中检出乙醇成分，其含量为258.38ｍｇ／100ｍｌ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，郑帅负此事故全部责任。案发后，郑帅赔偿回某及石家庄市富巢建筑拆迁工程有限公司人民币20500元，并取得谅解。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人郑帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑帅拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人郑帅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人主要提出，被告人郑帅到案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪，并自愿认罪认罚，态度良好，依法构成坦白；其无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小；其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；其没有固定工作，家庭经济比较困难。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月26日1时10分许，被告人郑帅在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，沿石家庄市长安区十丰路由西向东逆向行驶至处，与由东向西行驶至此的回某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队对交通事故认定，被告人郑帅负此事故全部责任，回某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，郑帅的静脉血中检出乙醇成分，含量为258.38ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人郑帅赔偿回某及石家庄市富巢建筑拆迁工程有限公司经济损失人民币20500元，并取得了谅解。 上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，警情详情122接处警综合记录单，人民调解协议书，谅解书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郑帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑帅犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑帅无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负此事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，积极赔偿损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二一年三月三十日 书记员 安红丹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执595号之十五 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：李宪奇，男，1962年09月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵立华，女，1964年05月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦源隆物业管理有限公司与李宪奇、赵立华服务合同纠纷一案中，被执行人李宪奇、赵立华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宪奇、赵立华在盛京银行股份有限公司盘锦分行的银行存款4488元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员 宋 辉 二〇二一年三月六日 书记员 王世伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1483号原告：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司莱西分公司，住所地：莱西市望城街道福州路19号。统一社会信用代码9137028568258257XT。法定代表人：孙红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所律师。被告：刘典东，男，1964年12月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司莱西分公司（以下简称金新潮公司）诉被告刘典东确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新潮公司委托诉讼代理人吴文杰、被告刘典东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判决确认原告与被告2017年7月至2020年4月间不存在劳动关系；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告处职工，2014年7月至金新潮公司处参加工作，到2017年6月公司停产放假。被告与原告签订的劳动合同期限为2014年7月20日至2017年7月20日。劳动合同到期后双方未续签劳动合同，且原告已于2017年6月停产停业，原告没再恢复生产。被告在原告停产后再没有为原告提供劳动。根据相关规定原、被告的劳动关系已于2017年7月解除，故请求判如所请。被告辩称：在未续签劳动合同的情况下，被告一直在原告处工作，2018年原告短信下发停产放假通知，放假期间被告多次被公司电话通知回公司做接待客户、打扫卫生等工作，参加总公司组织的出差两次；2019年3月底，原告经理电话通知被告回公司上班，连续工作了一个多月；2018年3月份因拖欠工资、生活费、社保，被告申请劳动仲裁胜诉；2020年6月因公司单方面解除劳动合同并拖欠工资、生活费、社保，被告申请劳动仲裁胜诉；2020年10月因需要确认劳动关系被告申请劳动仲裁胜诉；故请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.与被告签订的劳动合同以及就业登记表各一份，拟证明原、被告之间的劳动关系自2017年7月20日已到期解除；2.西劳人仲案字［2020］第1540号仲裁裁决书并说明送达情况，拟证明涉案纠纷已经经过劳动仲裁前置程序且文书已经送达。被告对前述证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，提出以上证据并不能证明原、被告之间的劳动关系自2017年7月20日解除。为证明自己的主张，被告除提交西劳人仲案字［2020］第1540号仲裁裁决书外还向本院提交下列证据：1.称系原告法定代表人2018年2月3日下发停产放假通知记录，拟证明被告2018年间仍在原告处工作的事实；2.青岛市人力资源和社会保障局信息查询结果记载内容，拟证明2020年4月原告单方解除与被告劳动合同；3.西劳人仲案字［2018］第185号仲裁调解书，记载被告申请仲裁要求本案原告支付2016年9月21日至2018年3月20日工资、被申请人同意支付合理数额，经调解确定本案原告支付本案被告2016年9月21日至2018年3月20日工资28208元，拟证明2018年间被告与原告之间仍存在劳动关系；4.西劳人仲案字［2020］第1122号仲裁调解书，记载本案被告申请仲裁要求本案原告支付2018年4月至2020年4月间生活费、工资等，经调解，确定本案原告支付本案被告2万元等，拟证明2020年4月前原、被告之间仍存在劳动关系。原告对被告提交的前述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，对被告提交证据能够证明的事实没有提交相反证据加以反证。上述证据均经庭审质证，能够证明被告辩称的事实，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原告2014年间到被告处从事仓库管理工作，双方签订劳动合同，期限自2014年7月20日至2017年7月19日。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续在原告处工作，直至2020年4月。2020年间被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与本案原告之间2014年7月至2020年4月间存在劳动关系。该委于2020年12月28日作出西劳人仲案字［2020］第1540号仲裁裁决书，裁决确认本案原、被告2014年7月至2020年4月间存在劳动关系。上述裁决书送达双方当事人后，原告不服，诉至本院。本院认为：根据相关规定和本案实际情况，原、被告之间劳动合同到期并不必然引起双方之间劳动关系终止。被告举证能够充分证明，被告在未续签劳动合同前提下，继续按照原合同内容和原告的要求为原告提供劳动，系双方在原劳动合同期满后对继续执行原劳动合同的新约定，应当视为双方默认按照原劳动合同约定的内容继续履行，形成事实劳动关系。原告对此否认，但所举证据不能证明自己的主张。原、被告之间2014年7月至2020年4月间存在劳动关系有证据能够证实。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，参照劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：确认原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司莱西分公司与被告刘典东于2017年7月至2020年4月间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司莱西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛长文二〇二一年三月二十四日书记员  张小岭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝0101民初4235号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄梓洋，男，1996年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭区。 原告杭州早稻科技有限公司与黄梓洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄梓洋的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初829号 原告陈某某诉罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月十五日 书记员  何娅