吉林省白城市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉08民终330号   上诉人（原审被告）：于冬雪，女，1988年2月1日生，汉族，农民，住通榆县。   委托诉讼代理人：王忠臣，男，汉族，1953年6月26日生，住址吉林省通榆县。   上诉人（原审被告）：于成革，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住通榆县。   委托诉讼代理人：王忠臣，男，汉族，1953年6月26日生，住址吉林省通榆县。   被上诉人（原审原告）:通榆县国兴土木建筑工程队。   经营者:李国兴，职务：经理。   上诉人于成革、于冬雪因与被上诉人通榆县国兴土木建筑工程队(以下简称国兴建筑队)农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于冬雪和于成革的委托诉讼代理人王忠臣，被上诉人通榆县国兴土木建筑工程队的经营者李国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于成革、于冬雪上诉请求：1、原审法院错误认定事实，错误适用法律。应依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由2019年5月8日，由通榆县八面乡下派到宏大村第一书记史俊德指定通榆县国兴土木建筑工程队承建于冬雪43平方米危房工程价款4.3万元。按照双方签定2019年危房改造协议书第一条规定:“甲方（通榆县国兴土木建筑工程队）要按照通榆县住建局出的改造和施工图纸进行施工，用料上要符合国有统一标准要求。”而被上诉人未按合同第一条规定施工。房屋是否符合质量标准上诉人于2020年11月上诉人申请法院对该房屋质量申请鉴定。法院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对该房进行质量鉴定。鉴定结论:地梁基础梁质量缺陷、钢筋不足（应六根，实际四根）。基础沉降。砖墙砌筑土浆。圈梁角部钢筋未折弯处理。抹灰处开裂。整体存在质量缺陷。原审法院以齐齐哈尔市石成建筑技术咨询公司鉴定的房屋是86平方米而不是上诉人的43平方米，对该鉴定意见书不予采信。上诉人认为:上诉人于冬雪和于成革都是本案被告。上诉人与于成革又是两个43平方米房屋连建。鉴定公司必须对两个连建的房屋统一鉴定。鉴定意见包括上诉人的43平方米的房屋。原审法院以:“本案涉案房屋为43平方米，该鉴定的房屋面积超出了木案诉讼范围，故对该鉴定本案不予认定。”原审法院抛开齐齐哈尔石成建筑技术咨询有限公司齐石司鉴字（2020）第35号鉴定意见书。齐齐哈尔石成建筑技术咨询有限公司明确了通榆县八面乡宏大村七社于冬雪、于成革房屋基础梁、局部墙体施工存在质量缺陷。原审法院认定整体鉴定意见不予采信适用证据是错误。上诉人请求白城市中级人民法院依法撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初2961号的错误判决。应依法改判或发回重审。请法院支持上诉人的诉讼请求。   通榆县国兴土木建筑工程队辩称，当时一审判决我是要求于冬雪和于成革给我结算工程款，告诉于冬雪和于成革如果工程存在质量可以另诉，于成革和于冬雪如果认为我工程存在问题应该另诉，不应和我工程款掺杂一起。   通榆县国兴土木建筑工程队向一审法院起诉请求：要求二被告给付建房款43000元及此款自2019年10月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：于冬雪与于成革系父女关系，2019年5月8日经协商于冬雪同意让父亲于成革代为与通榆县国兴土木建筑工程队签订了《2019年危房改造协议书》，合同约定由甲方包工、包料。乙方提供相关手续协助甲方领取国家补助的建房款43000元。但房屋建造完毕经政府验收合格后，因于冬雪、于成革提供的危房改造手续存在瑕疵，不符合国家改造危房标准，没有获得国家补助资金。通榆县国兴土木建造工程队多次要求二被告结清建房款，二被告均以种种理由推脱拒不给付。被告提供错误信息与原告实际建房不发生冲突，二被告应当承担建房所涉及的相关费用。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。   一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告建房，被告已经实际接收入住，对尚欠建房款被告应当给付。由于原、被告在签订《2019年危房改造协议书》时并未约定逾期付款给付利息，依据相关法律规定，对原告请求给付利息不予支持。被告庭审中提出所建房屋存在质量问题，同时将与其父亲联建的43平方米共计86平方米房屋进行了司法鉴定，本案涉案房屋为43平方米，该鉴定的房屋面积超出了本案诉请范围，故对该鉴定一审法院不予认定，被告及其父亲如果要求赔偿，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：被告于冬雪于本判决生效后十日内给付原告通榆县国兴土木建筑工程队建房款43000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告于冬雪负担。   二审中，上诉人向本院提供证据一鉴定机构齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司出具金额为10000.00元的技术鉴定费发票一枚，证明被上诉人建设的房屋存在质量问题鉴定费应由被上诉人承担。   国兴建筑队质证称，对票据和数额没有异议，但于冬雪房屋是43平方米，不应该鉴定86平方米，鉴定结论我不认可。   该票据虽然鉴定的是86平方米，但因为是连脊的，都是国兴建筑队所建，又是一审委托鉴定的内容，且为实际发生的费用，本院予以确认。   国兴建筑队提供证据通榆县八面乡出具的于成革2019年农村危房改造入户验收表一份，证明因为于冬雪没有参与验收，于冬雪的房屋也是合格的，因为房屋是连脊建设的，他要求这么建的。   于冬雪、于成革质证称，于成革的验收入户表不是于冬雪的验收表，因为是两个独立的房屋，两个户头，每一个房屋都有一个验收合格表，不能以于成革的验收表证明于冬雪的房屋验收合格。   该证据因于成革、于冬雪质证有异议，且未有相反证据予以驳斥，本院不予确认。   根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：国兴建筑队承建于成革、于冬雪房屋是否存在质量问题，应否在所欠国兴建筑队工程款中扣除。   本院认为，于冬雪系于成革之女，2019年5月8日，于成革经于冬雪同意代于冬雪与被上诉人签订了《2019年危房改造协议书》，被上诉人为于冬雪建设了43平方米住房，于冬雪现已入住，于冬雪应给付被上诉人施工款。但尚欠被上诉人工程款43000.00元于冬雪以房屋存在质量问题未支付，原审法院根据于冬雪、于成革的申请，委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司对被上诉人给于冬雪、于成革承建的房屋进行了鉴定，齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司出具了齐石司鉴字（2020）第35号鉴定意见书载明：“通榆县八面乡宏大村七社于冬雪、于成革房屋基础梁、局部墙体施工存在质量缺陷”，该房屋应予维修，所以，于冬雪应少支付被上诉人工程款，本院酌定于冬雪少支付给被上诉人施工款5000.00元用于维修案涉房屋，并由被上诉人承担案涉工程鉴定费10000.00元，以弥补于冬雪维修房屋的损失。   综上所述，于成革、于冬雪的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2961号民事判决；   二、于冬雪于本判决生效后十日内给付通榆县国兴土木建筑工程队建房款38000.00元（43000.00-50000元）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费437.00元，二审案件受理费875.00元，合计1312.00元，由通榆县国兴土木建筑工程队负担152.56元，于冬雪负担1159.44元，鉴定费10000.00元由通榆县国兴土木建筑工程队负担。   本判决为终审判决。   审判长 孔庆江   审判员 陈**超   审判员 李福财   二〇二一年三月三十日   书记员 张 蕾