wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初557号原告：左某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，现住址山东省肥城市。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某，该公司负责人。原告左某与被告刘某、山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加诉讼，被告刘某、山东军辉建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠购买原告混凝土款58320元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年夏季，原告给被告在大唐打工认识后，被告在大唐建设电厂承揽工建工程施工，需要混凝土达成口头协议，原告同意为其供应混凝土，后原告为被告提供总价植58323元的混凝土。由于被告当时没有与大唐施工单位进行最后结算，所以没有给原告结算，但为原告出具了结算单，并由第二被告进行计算担保。后由于诸多原因，在原告向被告索要欠款时均被被告以各种借口为由不予返还，特别是在今年年底和年初时，原告找到被告继续要欠款时，被告均已疫情无法出门无法现场核对不能及时兑付欠款为同以予拒绝。综上，无奈之下，原告只有通过诉讼维护自己的合法权益。要据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉诉讼要求。被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告山东军辉建设集团有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年夏季，原告左某向被告刘某施工的工地供应了58323元的混凝土。2019年9月17日，被告刘某、山东军辉建设集团有限公司向原告左某出具保证书一张，内容为：“山东军辉建设集团有限公司现做出保证在2019年9月30日将所欠左某混凝土款结清（届时掐量结算）。”；2019年10月30日，被告刘某向原告左某出具欠条一张，内容为：“今欠左某2019年七月八月份混凝土共计58320元”；原告左某向本院提交与被告刘某的微信聊天记录显示2020年4月至6月期间原告一直向被告催要该笔款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告左某与被告刘某口头达成约定，原告向被告刘某工地供应混凝土，共计供应了58320元的混凝土。原告左某履行合同义务后，被告刘某应当按照合同约定支付相应的混凝土款。被告刘某至今未支付混凝土款的行为已构成违约。保证书上仅有公司盖章但无公司法人签字确认，且无证据证明刘某与被告山东军辉建设集团有限公司间的关系，故被告山东军辉建设集团有限公司不应对该笔欠款承担偿还责任。综上所述，原告左某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告左某混凝土款58320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二一年三月十七日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初619-1号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓龙，四川仪陇农村商业银行股份有限公司职工。 被告：董明奎，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省仪陇县。 被告：余林，女，汉族，生于1971年12月9日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告董明奎、余林金融借款合同纠纷一案，本案诉讼过程中，原告称被告已履行义务向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1428元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年三月一日 书记员  冯林秀
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1495号原告:李甫波，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:重庆普冠实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路128号，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y。法定代表人:代镇宇，该公司经理。本院在审理原告李甫波与被告重庆普冠实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告李甫波不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 江二〇二一年三月十日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连保安。 委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安堡子强盛物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区半坡十字东南角堡子村村委会办公室。 法定代表人：连修恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷锋，该公司员工。 再审申请人连保安因与被申请人西安堡子强盛物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终12463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 连保安申请再审称，一、二审判决认为半坡国际小区61602、60904号房屋仍应为集体经济组织财产的基本事实缺乏证据证明。《关于纺织厂地区综合发展办堡子村城中村改造方案的批复》载明：堡子村拆迁改造主体为纺织城地区综合发展办城中村改造办公室，投资主体为西安市宏峰实业有限公司，强盛物业公司不是合法的拆迁改造主体，也不是投资主体，其不享有被拆迁人安置房屋的所有权。半坡国际土地权属为西安市宏峰实业有限公司所有，故61602、60904号房屋不属于集体组织财产，不属于强盛物业公司所有。一、二审判决认定事实错误，请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，马清芳系西安市灞桥区席王街道办事处堡子村村民，西安市灞桥区席王街道办事处堡子村经过改制后，于2011年6月成立了强盛物业公司，强盛物业公司对原堡子村村集体资产进行经营管理、并进行收益分配，其承继原集体经济组织的所有资产、债权和债务，并对该村村民进行回迁安置分配房屋。强盛物业公司最初与马清芳达成的协议是给马清芳安置6号楼61602号房屋和60904号房屋，后马清芳登报声明上述两套房屋的分配通知单因遗失而作废，并再经公证声明作废。在此前提下，经协商，强盛物业公司重新给马清芳分配6号楼63107号房屋，双方就该房屋已办理交接手续，即强盛物业公司已完成对马清芳的房屋安置事宜。无论是声明作废的61602号房屋和60904号房屋，还是最终安置的63107号房屋，被安置人均是马清芳，连保安占有使用61602号、60904号两套房屋，属无权占有，强盛物业公司作为集体经济组织财产的管理人，有权要求连保安腾交房屋并恢复原状。故连保安申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连保安的再审申请。 审判长 马 萍 审判员 张树禄 审判员 董倩倩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 婧
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执129-3号张香慧与李志均机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初6763号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月二十三日书记员  蔡新宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1187号申请执行人：西安房江湖信息科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：周颖，系该公司总经理。被执行人：西安永和置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王英。申请执行人西安房江湖信息科技有限公司与被执行人西安永和置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初4116号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额372669.50元、利息及迟延利息，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初4116号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的372669.50元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执1187号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执51号 申请执行人：叶朝祥，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，高中文化,自由职业,住湖北省赤壁市。 被执行人：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省镇远县舞阳镇共和社区鸿盛旺角金街1-3栋1-2层，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者:吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，系镇远县华连生活超市负责人，住贵州省镇远县。 申请执行人叶朝祥与被执行人镇远县华连生活超市定作合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年11月27日作出的（2020）黔2625民初1050号民事判决书确认的支付给申请执行人货款2592元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年1月14日、2021年3月11日通过网络查控进行查询，并在2021年3月24日进行线下传统查控。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姜 石 书 记 员 杨淑静
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被告：向国南，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郭敏，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与向国南、郭敏金融借款合同纠纷一案，本院立案立案受理后向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行依法送达交纳诉讼费用通知书，限其在七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。后原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在签收该通知书后仍未在规定期限内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人经通知后仍不交纳的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月三十日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执565号刘洪艳：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初273号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申272号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马福成。 委托诉讼代理人：马巧艳，系马福成之女。 委托诉讼代理人：王喜平，陕西飞耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺建华。已去世。 权利义务继受人：陈竹琴，系贺建华之妻。 权利义务继受人：贺文元，系贺建华之长子。 权利义务继受人：贺东元，系贺建华之次子。 再审申请人马福成因与被申请人贺建华物权确认纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马福成申请再审称：1、二审判决认定的部分事实缺乏证据证明，判决违反了法定程序，应予撤销。被申请人主张口头兑换协议是附条件的，就应当由其承担举证责任，其未提供有力证据证明，依法应承担举证不能的不利责任。二审判决支持了被申请人的主张，判决显失公平。2、申请人在一、二审中的主张有理有据，合理合法，依法应予支持。申请人向一审法院提交了多位村民的证言证明在20余年前听说该窑洞系与贺建华互换而来，申请人长期占用该窑洞且从未与被申请人因占用产生纠纷，申请人提交的证人证言与占用事实相互印证，形成完整的证据链，能够证明涉案窑洞系30年前互换得来，互换协议（口头）合法有效。被申请人关于30年前因条件未成就互换协议未生效与申请人长期占用窑洞的事实相矛盾，于理不合。被申请人主张目的未实现兑换取消的事实不能成立。3、申请人一、二审提交的证据收集程序合法、内容真实可信。4、本案中兑换过来的土地上的房屋及旁边的树木都已被被申请人损毁，亦可证明土地及窑洞被兑换的情况。综上，请求再审本案，撤销二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，对涉案窑洞系贺建华家祖遗财产的事实，双方当事人均无异议。申请人以30多年前其父亲在世时将其家一处窑洞与涉案窑洞进行了互换，涉案窑洞应归其所有为由，诉请要求涉案窑洞及地面附着物拆迁赔偿款归其所有。经查，申请人占用涉案窑洞的事实及申请人诉讼中提交的证人证言等证据材料，并不足以证明涉案窑洞实际进行了互换，申请人主张涉案窑洞归其所有依据不足，（其诉讼时涉案窑洞并未拆迁）二审判决驳回其诉讼请求并无不当。马福成的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马福成的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  马 萍 审判员  董倩倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭傲寒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执641号申请人刘永付，男，1955年8月22日生，汉族，住辉县。被执行人崔国利，男，1977年9月15日生，汉族，住辉县。刘永付申请执行崔国利民间借贷纠纷一案，申请人刘永付依据生效的（2020）豫0782民初6285号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔国利送达了执行通知书，执行标的为：借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年12月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费275元、执行费500元。执行期间查明，被执行人崔国利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔国利名下存款以30500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月一日书记员  常鹏超
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初364号原告：武汉红金榛建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口鹏程蕙园2-3栋一层3室、4室及二楼隔层（人创企业孵化器一楼A002号）。法定代表人：刘细川。委托诉讼代理人：刘正，男，1989年1月23日出生，汉族，系公司监事，住湖北省黄石市西塞山区，一般代理。被告：武汉侨亚社区养老服务管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场25层（4）办号。法定代表人：匡术。原告武汉红金榛建设工程有限公司（以下简称“红金榛建设公司”）与被告武汉侨亚社区养老服务管理有限公司（以下简称“侨亚养老服务公司”）买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红金榛建设公司的法定代表人刘细川及其委托诉讼代理人刘正到庭参加诉讼，被告侨亚养老服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红金榛建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付采购、工程款1001882.95元（诉讼中，原告申请变更为901882.95元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告与被告签订《买卖合同》约定原告承包被告的“嵌入式互联网+居家养老”服务中心建设项目中的11个项目设备采购（分别为三眼桥嵌入式项目、明畅里嵌入式项目、长江委嵌入式项目、余华岭嵌入式项目、武大嵌入式项目、澳门嵌入式项目、马湖社区嵌入式项目、华中农业大学东社区嵌入式项目、红旗社区嵌入式项目、五琴里嵌入式项目、五麟里嵌入式项目，以下统称为“11个项目”)，工期自2019年12月9日起至2020年8月31日止，签订的合同总价为1681155元，履约过程中因被告调整原采购合同清单，最终双方确认实际合同金额为949529.5元，由被告在工程验收后7个工作日支付给原告。11个项目设备釆购、安装过程中，应被告要求，被告向原告提出其中五个项目土建工程进行收尾工作（长江委嵌入式项目、余华岭嵌入式项目、武大嵌入式项目、红旗社区嵌入式项目、马湖社区嵌入式项目，以下统称为“5个项目”)，约定按实际工程量进行结算，双方最终确定5个项目总金额为82353.45元，工程完工后和《买卖合同》一并支付。2019年12月9日，原告按约完成11个项目的采购任务及5个土建收尾工程，被告也验收了11个项目及5个土建收尾工程，双方确认11个项目金额为949529.5元，5个土建收尾工程总金额为82353.45元。后被告于2020年9月29日向原告付款30000元，2021年2月3日向原告付款100000元，余下釆购款及工程款共计901882.95元被告欠付至今，原告曾多次向被告催要欠款，被告均以理由拖延拒绝。原告认为，被告欠付工程款的行为己经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。侨亚养老服务公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告签订《买卖合同》，内容为：原告提供2019年嵌入式项目所有采购产品（三眼桥嵌入式项目、明畅里嵌入式项目、长江委嵌入式项目、余华岭嵌入式项目、武大嵌入式项目、澳门嵌入式项目、马湖社区嵌入式项目、华中农业大学东社区嵌入式项目、红旗社区嵌入式项目、五琴里嵌入式项目、五麟里嵌入式项目，共计11个项目），总价为1681155元，被告向原告支付合同总金额30%，即504346元，剩余款项待项目验收、审计完毕，相关项目部门将项目款支付给被告，被告在七个工作日内支付给原告。2020年8月31日，双方结算十一个项目实际金额为949529.5元。2020年12月2日，双方结算了其中五个项目土建工程的收尾工作（长江委嵌入式项目、余华岭嵌入式项目、武大嵌入式项目、红旗社区嵌入式项目、马湖社区嵌入式项目，共计5个项目)，总金额为82353.45元。2019年12月9日，原告按约完成11个项目的采购任务及5个土建收尾工程，被告也验收了11个项目及5个土建收尾工程。被告于2020年9月29日向原告付款30000元，2021年2月3日向原告付款100000元，余下釆购款及工程款共计901882.95元。本院认为，原告与被告签订买卖合同，该合同合法有效，双方成立买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应支付货款。双方对货款总金额进行了结算，对此本院予以认可，被告应支付原告货款949529.5元。关于工程款，虽然原告与被告没有签订合同，但是原告完成了被告交付的五个工程项目，且双方对工程费用进行了结算，因此构成事实上的建设工程合同关系，被告应按结算的金额向原告支付费用，即82353.45元。被告于2020年9月29日向原告付款30000元，2021年2月3日向原告付款100000元，即被告应支付剩余釆购款及工程款共计901882.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由武汉侨亚社区养老服务管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付武汉红金榛建设工程有限公司901882.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13816元，减半收取6908元，由武汉侨亚社区养老服务管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民法官助理韩雪薇二〇二一年三月三十日书记员  明 悦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执105号之一 申请执行人：郭明芬，女，1961年3月9日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行郭明芬与陈新借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初5006号民事判决书，被执行人陈新应支付申请执行人郭明芬款项140000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初76号原告：席春燕，女，汉族，住连云港海州区。委托诉讼代理人：王红梅、嵇永春（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：李建，男，汉族，住连云港海州区。原告席春燕与被告李建装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席春燕的委托诉讼代理人王红梅、嵇永春到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因房屋需要装修，得知被告一直在从事装修工作。故请被告帮忙装修房屋，并支付了3万元装修款。被告在收到装修款后，对原告就不再理睬，也不装修房屋，故原告联系被告要求其退款，被告称其目前经济困难，无钱可退。原告故找到被告家庭及母亲，要求其处理，但均被拒绝，无奈之下，原告报警，在公安机关的调解下，被告出具欠条一张，承诺一年内还清，但截至目前被告没有归还一分钱。据悉，被告收取包括原告在内的多家装修款，之后便携款失踪，不再露面。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告席春燕与被告李建达成口头装修协议，原告将房屋交由被告装修，并向被告支付装修款30000元。之后，因被告未实际进行装修，原告要求被告退还已付装修款30000元，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“本人李建欠席春燕人民币30000元（叁万元整），于壹年内还清，年前会结算一半欠款。欠款人：李建320705197907××××2019.4.22”本院经与被告李建电话沟通，李建对欠付原告30000元装修款的事实予以认可，但表示自己目前没有钱归还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《欠条》、录音等证据在案予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系于民法典施行前引起，故仍适用民法典施行之前的法律规定。本案双方虽未签订书面合同，但原告将房屋交由被告装修并支付装修款，双方形成了装饰装修合同法律关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告交纳了装修款后被告未进行施工，经双方协商一致，被告同意退还原告装修款30000元，本院对此予以确认。被告李建经本院合法传唤，既不到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内返还原告席春燕装修款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李建负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：1044********（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王肖琳二〇二一年三月五日书记员  孙凤娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：1044********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初96号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张林成，男，1984年12月10日出生于江苏省如皋市，驾驶员，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被海安市公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人张林成犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官夏保华出庭支持公诉。被告人张林成到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人张林成于2020年11月1日11时26分左右，驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶至海安市西场街道西场村18组地段时，所驾车辆与该地段同向行驶的吴某甲所驾驶的人力三轮车发生碰撞，致吴某甲跌倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人张林成承担本起事故的全部责任。公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人张林成的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人张林成对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人张林成于2020年11月1日11时26分左右，驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶至海安市西场街道西场村18组地段时，因未注意观察路面情况、确保安全，所驾车辆前部右侧与该地段同向行驶的吴某甲所驾驶的人力三轮车后部左侧发生碰撞，致吴某甲跌倒受伤，两车受损；吴某甲经医院抢救无效于当日死亡。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人张林成承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人张林成委托他人报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 另查明，肇事车辆投保了交强险和100万元第三者责任险。被害方因事故造成的相关损失已由保险公司理赔。 上述事实，被告人张林成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、薛某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故痕迹检验记录，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、驾驶人及机动车信息查询、交强险及商业险保单复印件、亲属关系证明、语音详单、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林成违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张林成委托他人报警，在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张林成认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张林成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年11月2日至11月9日被羁押于8日折抵刑期8日，即自2021年3月22日起至2022年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 审 判 员  卢雨阳 人民陪审员  蔡庆观 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  朱 琰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初422号 原告：李素贞，女，1982年5月26日出生，汉族，住，现住山东省成武县，户籍地：山东省成武县。 被告：王勋，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县，户籍地：济南市历下区。 原告李素贞与被告王勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素贞到庭参加诉讼，被告王勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款40000元及利息11400元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2018年8月22日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定借款期限2个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。逾期后，原告向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 原告李素贞提交证据：借条一张。证明被告王勋向原告借款40000元。 被告王勋未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月22日，被告王勋向原告借款40000元，约定借款期限2个月，未约定借款利率,原告以现金的方式向被告交付了借款，被告给原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告李素贞主张与被告王勋之间存在民间借贷关系、被告王勋欠其借款40000元，经审查所提供的证据，结合相关事实，确信王勋欠李素贞借款40000元具有高度可能性，依法应予认定。被告王勋收到民事起诉状后未提出异议，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告李素贞向被告王勋支付了借款40000元，双方之间借款合同依法成立。合法的民间借款关系受法律保护，被告王勋未按合同约定期限偿还借款构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告李素贞要求被告王勋偿还借款40000元，本院予以支持。关于逾期还款的利息，原告主张11400元，因双方未约定逾期利率，原告未提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王勋偿还原告李素贞借款40000元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告李素贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（已减半收取），由原告李素贞负担120元，被告王勋负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年三月十三日 法官助理 李风雷 书 记 员 付迎澳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执275号申请执行人：王**，男，1983年11月26日生，汉族，住射阳县。被执行人：方玉，女，1965年6月24日生，汉族，住射阳县。被执行人：射阳县明玉粮食加工厂，统一社会信用代码91320924571404834Q，住所地射阳县。被执行人：顾明柱，男，1966年4月22日生，汉族，住射阳县。申请执行人王**申请执行被执行人方玉、射阳县明玉粮食加工厂、顾明柱借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初2259号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：射阳县明玉粮食加工厂、方玉、顾明柱于本判决发生法律效力之日起十日内向王**给付借款本金200000元，并从2018年10月18日起至实际偿清之日止，以200000元为基数，按年利率15.6%承担利息（顾明柱已偿还的利息10000元应予扣减）。案件受理费4300元，由射阳县明玉粮食加工厂方玉、顾明柱负担。被执行人还需承担执行费41000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款。3.被执行人名下的房产、车辆已经查封，处于处置阶段。4.2021年3月23日申请人同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  朱 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终395号上诉人（原审被告）：得一清（重庆）文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号附1号，统一社会信用代码91500000MA60JC303R。法定代表人：朱仕明，经理。委托诉讼代理人：吕英，重庆至立（渝中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋达东，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市。上诉人得一清（重庆）文化传播有限公司因与被上诉人蒋达东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人得一清（重庆）文化传播有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1．被上诉人不是消费者权益保护法规定的消费者；2．上诉人销售的茶叶并没有任何质量问题；3．被上诉人并没有因涉案商品受到任何损失，不能向上诉人主张赔偿；4．食品标签瑕疵并不等同于不符合食品安全标准。综上，一审判决扩大了法律的适用范围；被上诉人不是正常的消费者，扰乱了社会的正常经营，影响了经济发展。被上诉人蒋达东在二审中未作答辩。原审原告向蒋达东一审法院起诉请求：1．判令得一清（重庆）文化传播有限公司退还货款9800元并十倍赔偿98000元；2．案件受理费由得一清（重庆）文化传播有限公司负担。一审法院查明事实：2020年6月14日，蒋达东在得一清（重庆）文化传播有限公司处购买“平常心（慧苑坑水仙）”武夷岩茶一盒，“大自在（马头岩肉桂）”武夷岩茶四盒，单价均为1960元/盒，共计支付货款9800元。案涉“平常心（慧苑坑水仙）”的外包装上载明：名称：平常心（慧苑坑水仙）；品类：武夷岩茶；产地：武夷山；年份2018；重量：100g；功能：凝神静气；编号和备注栏无信息。案涉“大自在（马头岩肉桂）”的外包装上载明：名称：大自在（马头岩肉桂）；品类：武夷岩茶；产地：武夷山；年份2018；重量：100g；功能：凝神解困；编号和备注栏无信息。一审法院认为，得一清（重庆）文化传播有限公司销售给蒋达东的案涉产品属预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，案涉食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，得一清（重庆）文化传播有限公司销售的案涉产品未标注生产日期、保质期、贮存条件等关键产品信息，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第七十一条第三款的规定，得一清（重庆）文化传播有限公司销售的前述食品属于禁止生产经营的食品和不得上市销售的食品。得一清（重庆）文化传播有限公司销售常人凭肉眼可以分辨的违反法律强制规定的食品的行为，属经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，蒋达东要求得一清（重庆）文化传播有限公司对前述食品退还货款并承担价款十倍的赔偿金，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条第一款、第七十一条第三款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：得一清（重庆）文化传播有限公司在本判决生效后十日内退还蒋达东货款9800元，并支付蒋达东赔偿金98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半），由得一清（重庆）文化传播有限公司负担。二审中双方均未举示新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人销售给被上诉人的涉案产品属于预包装食品。本案中的案涉产品未标注生产日期、保质期、贮存条件等关键产品信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第七十一条第三款的规定，上诉人销售的前述食品属于禁止生产经营的食品和不得上市销售的食品。同时，上诉人销售常人凭肉眼可以分辨的违反法律强制规定的食品的行为，属经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被上诉人要求上诉人对前述食品退还货款并承担价款十倍的赔偿金，本院予以支持。同时，上诉人主张被上诉人不是消费者，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，得一清（重庆）文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由上诉人得一清（重庆）文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年三月二十九日法官助理  周 宏书 记 员  石 依
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初692号 原告：吴恒，女，2001年9月25日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。 被告：吴玉会，女，1975年2月20日出生，汉族，住单县。 原告吴恒与被告吴玉会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒的委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告吴玉会经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计20000元（待鉴定后再另行变更）；2、诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求变更为71498.07元。事实和理由：2020年4月25日8时许，被告吴玉会骑电动车在单县路口自东向南转弯时，与自南向北行驶的吴恒驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告吴恒受伤，两车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告吴玉会承担事故全部责任，原告吴恒无责任。被告仅仅在原告住院期间给付医疗费2000元，对原告其余各项诉讼至今未予赔偿。 吴玉会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭质证，经本院审查，认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、被告吴玉会户籍登记信息查询结果、吴恒的住院病案（含单县东大医院入院证、放射检查报告单、出院记录）、单县中心医院影像诊断报告单、病员诊断证明、单县东大医院住院病人费用汇总表、单县东大医院增值税发票计款17701.01元、单县东大医院增值税发票及医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员原告之母任秀荣身份证、村委会证明等证据能够证明本案事实，其证据效力予以认定。对原告提供的上海增值税电子普通发票无法证明与本案的关联性，其证据效力不予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日8时30分许，被告吴玉会骑电动车在单县路口自东向南转弯时，与自南向北行驶的原告吴恒驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告吴恒受伤，两车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告吴玉会承担事故的全部责任，原告吴恒无责任。事故发生后，原告吴恒被送往单县东大医院住院治疗共15天，支付医疗费17935.01元。原告吴恒住院期间有其任秀荣护理，为农村居民（农忙时在家务农，农闲时外出打工）。原告伤情经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：根据检验结果及分析说明，吴恒伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：不构成伤残等级。2、误工期限为：270日。3、护理期限及人数为：90日，1人护理。4、营养期限为：90日。5、后续治疗费用约为10000元。原告支付鉴定费2600元。事故发生后，被告支付原告医疗费2200元。 单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 本院认为，本次事故造成原告受伤，车辆受损。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告吴玉会承担此事故的全部责任，原告吴恒无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 原告吴恒因此事故造成的损失包括：医疗费17935.01元，住院伙食补助费1200元（80元×15天），误工费27000元（100元×270天），护理费9000元（100元×90天），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费10000元，鉴定费2600元。原告损失共计70435.01元。扣除被告已经支付的2200元，还应赔偿原告68235.01元。原告主张的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴玉会赔偿原告吴恒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计68235.01元，于判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告吴恒要求被告吴玉会赔偿交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，减半收取793.5元，由被告吴玉会负担753元，原告负担40.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓莹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初618号原告：胡红亮，女，1986年4月17日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告胡红亮与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司（以下简称鹤仙园房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红亮委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告鹤仙园房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付不动产登记证，并支付违约金3822.53元。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买了君临时代9幢1单元1506号商品房，原告在签订合同当日交付购房首付并在银行办理好按揭贷款，根据房屋买卖合同约定，被告应在2014年2月28日前为原告办理不动产登记证书并交付原告，可被告至今都未办理产权登记证书交付原告，根据合同第十五条约定，被告应支付原告违约金3822.53元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告没有辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了一套由被告开发建设的通城县隽水镇君临时代9幢1单元1506号的商品房。合同约定：第二条：买受人购买的商品房为“预售商品房”。第四条第一项：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2778元，总金额382253元。第六条：买受人按其他方式付款，见附件四。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第二十条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十一条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。2013年2月27日，双方签订该商品房买卖合同附件四：分期付款补充协议，其中约定：第一条补充本合同第四条：本合同规定的房款总价不包括办理房屋、土地产权手续的各种税、费、公用设施维修基金、抵押登记等各项费用；宽带入网开通费、有线电视开户费、电话开户费等由乙方自理。第二条补充本合同第六条、第七条：2013年2月27日前乙方应付本合同房款人民币153253元，剩余房款由乙方向银行申请按揭贷款。第三条补充本合同第十五条：乙方所购房屋的所有权证、国土证由甲方代为办理，费用由乙方在甲方通知的交房之日起30日内交付甲方收取，逾期不付上述费用而导致延期办理产权证、土地证手续的视为乙方违约，甲方有权不交付该房屋并不承担延期交付房屋及延期办理相关权证的违约责任，乙方按日向甲方支付逾期总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，2014年2月3日支付了办证费；被告也按合同约定向原告交付了所购商品房。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、办证费收据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确约定出卖人被告有代为办理产权证的义务，被告收取了原告相关的办证费用，应自收取办证费用之日起90日内为原告办理不动产登记证。现被告至今未能办理不动产登记证，应依合同约定按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告胡红亮办理通城县隽水镇君临时代9幢1单元1506号商品房的不动产登记证，并给付原告胡红亮逾期办证违约金3822.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1283号 上诉人（原审原告）：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。 法定代表人：李相同，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张小红，女，1965年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：王敏，女，1990年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟，女，1989年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人聊城市金安物业管理有限公司（以下简称金安公司）因与被上诉人张小红、王敏、王伟劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 金安公司上诉请求：一、撤销(2020)鲁1502民初10311号民事判决，并予以改判；二、判令被上诉人承担本案诉讼费等一切相关费用。事实与理由：上诉人金安公司与被上诉人张小伟、王伟、王敏的亲属王庆国达成口头劳务雇佣协议，雇佣王庆国从事以提供劳务为内容的工作，上诉人金安公司向其支付相应的报酬。王庆国仅仅在从事上诉人金安公司指定的以提供劳务为内容的工作时，在一定程度上接受上诉人金安公司的监督指导，其并不行政隶属于上诉人金安公司，上诉人金安公司制定的各项规章制度并不适用于王庆国。并且王庆国的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2016年1月、2016年3月、2016年5月、2016年6月、2016年7月“聊城市金泉低碳建筑节能技术有限公司”向其转账支付“工资”，上诉人金安公司并未持续、连贯的向王庆国发放劳务报酬，更能说明并非长期、稳定、持续的向上诉人金安公司提供劳务，故上诉人金安公司与王庆国不存在劳动关系，而应认定为劳务雇佣关系。然而一审法院错误认定“王庆国自2014年9月起至2019年10月期间稳定、持续地在金安公司从事保安工作”，进而错误判定“金安公司与王庆国自2014年9月起至2019年10月期间存在劳动关系”，损害了上诉人金安公司的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，金安公司依法提起上诉，请求贵院撤销一审判决，并予以改判。 被上诉人张小红、王敏、王伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人的近亲属王国庆在上诉人的服务小区从事保安工作，是一项连续性、程序性的工作，工作过程中接受上诉人的管理、指挥和监督，按上诉人安排的时间工作，且上诉人按月向被上诉人支付工资。另，上诉人提到的2016年1月、2016年3月、2016年5月、2016年6月、2016年7月“聊城市金泉低碳建筑节能技术有限公司”向王国庆转账支付了工资，不影响双方劳动关系的成立。双方之间完全符合劳动关系的特征，而非劳务关系。从被上诉人提供的证据包括王国庆工资银行卡交易记录、工作牌、工作服、微信聊天记录等，完全能够证明双方存在劳动关系。 金安公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告与被告亲属王庆国之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费等一切相关费用均由被告承担。 一审法院认定事实：原告亲属王庆国于2014年9月到金安公司承包的金柱康城小区担任保安，在工作期间金安公司为王庆国配发了工作牌、工作服，并在金柱康城小区公示栏展示其工作相关信息，王庆国的工资由金安公司按月发放。2020年6月24日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会出具聊劳人仲案字[2020]第109号仲裁裁决书，裁决王庆国与金安公司自2014年9月至2019年10月期间存在劳动关系。金安公司不服向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，金安公司符合法律、法规所规定的用人单位主体资格，王庆国亦具备劳动者的主体资格，双方均符合成立劳动关系的主体资格要件。王庆国自2014年9月起至2019年10月期间稳定、持续地在金安公司从事保安工作，其提供的劳动属于金安公司的业务组成部分，在工作中服从金安公司的安排和指示，金安公司按月向其发放劳动报酬，双方已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：原告聊城市金安物业管理有限公司与被告亲属王庆国自2014年9月至2019年10月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告聊城市金安物业管理有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人提交的其近亲属王庆国的工作牌、工作服及工资发放银行交易记录等证据，足以证明王庆国自2014年9月至2019年10月期间在上诉人金安公司承包的金柱康城小区从事保安工作。双方虽未签订书面劳动合同，但均符合法律、法规规定的主体资格，王庆国接受金安公司的管理，从事金安公司安排的保安工作，且该项工作是金安公司为所在小区提供物业服务的组成部分，金安公司按月向王庆国支付劳动报酬。因此，原审判决认定上诉人与被上诉人近亲属王庆国之间形成了事实劳动关系的证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。关于上诉人所提2016年1月、3月、5月、6月、7月通过聊城市金泉低碳建筑节能技术有限公司账户向王庆国支付工资的问题。审查认为，从王庆国工资发放记录可以看出，与上述月份相邻月份的工资均通过金安公司的账户发放，且一段时期内的工资数额相同，故本院确信系金安公司借用聊城市金泉低碳建筑节能技术有限公司的账户或委托其向金安公司员工支付的工资，该事实不影响对金安公司与王庆国之间存在事实劳动关系的认定。 综上所述，金安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人聊城市金安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 么海军 书 记 员 付莹莹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执180号申请执行人：宋召宏，男，1975年9月23日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：徐继平，女，1978年5月8日出生，汉族，职员，住凌源市。申请执行人宋召宏与被执行人徐继平民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月8日作出的（2018）辽1382民初4681号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月25日申请人向本院申请执行，要求被执行人徐继平给付欠款126,222.00元，并承担案件受理费、公告费2,312.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人徐继平发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人徐继平名下的银行账户、房产、住房公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产，轮候冻结了被执行人徐继平的工资账户，轮候查封了被执行人徐继平名下的房产，但目前无法处置。未能发现被执行人的可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行名下的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年三月八日书记员  范志强
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执425号 申请执行人：易华泰，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏华榆，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人易华泰与被执行人魏华榆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金95000元及利息，并支付迟延履行金。 在执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人魏华榆名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人魏华榆有可供执行的财产线索。 3、本院已于2021年3月30日对被执行人魏华榆限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李       旭 二〇二一年三月三十日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执497号申请执行人：陕西清扬环境科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：罗小宏。被执行人：隆发投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张振学。申请执行人陕西清扬环境科技有限公司与被执行人隆发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12695号、（2020）陕01民终2521号民事判决书已发生法律效力，被执行人隆发投资有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西清扬环境科技有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人隆发投资有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人隆发投资有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿204300元及利息，未受偿204300元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执497号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十四日书记员 李瑞荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1342号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人薛文才,该分行行长。被执行人呼小哲，男,1970年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安钎悦建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人于波,该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西万事通融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王龙,该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人呼小哲、西安钎悦建设工程有限公司、陕西万事通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000118号执行证书、（2017）陕证经字第002861号公证书已发生法律效力，被执行人呼小哲、西安钎悦建设工程有限公司、陕西万事通融资担保有限公司未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕证执字第000118号执行证书、（2017）陕证经字第002861号公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院作出(2021)陕0113执1342号执行裁定书，裁定查封被执行人陕西万事通融资担保有限公司名下陕Axx**车辆，并将执行裁定书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人呼小哲、西安钎悦建设工程有限公司、陕西万事通融资担保有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的3275957.44元及利息，未受偿3275957.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员  张智旭
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终120号上诉人（原审原告）：丁某，女，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某，男，汉族，金昌市轩泰物业管理有限责任公司法定代表人，住金昌市。被上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，住金昌市。上诉人丁某因与被上诉人余某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：1．撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2617号民事裁定；2．指令金昌市金川区人民法院审理。事实和理由：本案房屋买卖合同载明出卖人为余某、朱某，买受人为丁某。为办理用电手续，金昌市轩泰物业管理有限责任公司在购房合同上加盖了公章。合同签订后，丁某将购房款打入余某个人账户。本案被告适格，一审法院裁定驳回丁某的起诉不当。丁某向一审法院起诉请求：1．确认丁某与余某、朱某签订的房屋买卖合同无效；2．判令余某、朱某返还丁某购房款240000元；3．判令余某、朱某赔偿丁某2017年6月9日至2020年6月8日期间购房款的利息损失43200元，及自2020年6月9日起至购房款实际返还之日止的利息（按年利率6%计算）。一审法院认为，因丁某提交的售房合同协议、收条、转账回单均加盖金昌市轩泰物业管理有限责任公司公章，故丁某起诉余某、朱某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回丁某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该规定，原告起诉符合上述条件后，人民法院应当立案受理。本案中，房屋买卖合同明确载明出卖人是余某、朱某，买受人为丁某，因此，丁某基于房屋买卖合同以余某、朱某为被告起诉符合法律规定，一审驳回丁某起诉不妥。综上，丁某的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2617号民事裁定；二、本案指令金昌市金川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二一年三月四日书记员 赵文贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初593号申请人：王伟文，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区长沙县。被申请人：贺敏，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘绍生，湖南华方律师事务所律师。申请人王伟文与被申请人贺敏民间借贷纠纷一案，申请人王伟文向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贺敏价值110400元的财产或财产权益。申请人王伟文已提供国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王伟文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺敏银行存款110400元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年三月十五日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执583号刘俊杰：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初129号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初741号原告：李石芳，男，汉族，1958年11月20日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：李友芳，男，汉族，1969年5月25日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告李石芳与被告李友芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李石芳及委托代理人马俊、被告李友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告及时退还强占原告地名叫“荒地头”的承包土地约0.65亩归原告所有，并恢复原状；2.请求依法判决被告强占原告承包土地造成的损失18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，大约在2000年原告与被告及父母分家。经分家，原告分得11块承包土地管理使用。2001年原告到泸西县入赘，被告就把原告的地名叫“荒地头”的承包地强行占有管理。原告在2004年因为各种原因又回到足发村委会小可居村生活，发现被告私自占有原告的上述承包地，原告就跟被告协商叫被告退还原告，被告不但不退还，还叫原告给被告15600元。（注：原因是原告没有参与办老人的丧事，但原告不是不参与，是被告不要原告参与）原告在此期间找村委会、村小组和彩云镇司法所解决，被告仍然不归还原告的承包地。另外被告把原告的此上述承包地管理使用至今长达16年左右给原告造成不必要的经济损失，被告如此明目张胆强占原告合法管理使用的承包地，给原告造成必要的损失，原告为维护自己合法权益依法起诉，望给予及时解决。被告李友芳辩称，2006年我父亲去世，2009年我母亲去世我才去管理这块田，我没有强行占用16年。2007年原告将我大哥（李石建）叫去跟原告一起生活。2008年原告不要我大哥和母亲与原告一起生活，我母亲种在“荒地头”的庄稼，被告只收了一半剩下一半是我母亲种的庄稼不收放在田里，我大哥种在他地里的庄稼被告只收了三分之二，剩下三分之一也没收。2008年的时候原告不要我大哥和我母亲生活，我就把原告收了剩下的庄稼收回来，我就跟我母亲和我大哥一起生活，还有我们哥三个有一头牛，原告占了两份（原告的和我大哥的），我占一份。2009年我母亲去世的时候两个人打电话告诉原告回来，原告不回来，事情过了之后原告回来了，我们家七个人的田做三份分，原告那一份没有谁占着除了原告卖掉的至今都是原告在种着。当时原告说我们父母亲两个老人一人管一个，我也同意。我父亲不在的时候是我负责安葬的，到我母亲去世的时候原告就不管，也是我负责安葬的。既然我母亲安葬的事情是我管的，那么我母亲的“荒地头”的地就应该是由我管理。前年，彩云司法所去到我家也是原告告的，当时说过田我可以给原告，但是安葬我母亲的钱要原告出，如果原告还要我赔损失费的话我就要原告给我利息。原告李石芳围绕诉讼请求依法提交的证据，被告质证后无意见，本院认为，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷予以佐证。被告李友芳针对答辩意见未向本院提交任何证据。根据庭审和本院确认的证据，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同胞兄弟。2018年8月25日，原告取得滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第009200号农村土地承包经营权证，该证上记载有一地名为“荒地头”、面积为0.65亩的地块，四至界限：东至李云东，南至李友芳、李石良，西至李石良，北至李云东、沟渠。原告自2018年8月25日起即取得“荒地头”土地的承包经营权。原告未取得该土地的承包经营权之前，被告李友芳对该土地进行了耕管。原告取得该土地的承包经营权之后，被告李友芳继续耕管该土地。原告为此诉至本院。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原告在承包期内对其承包的土地有占有、使用、收益的权利。原告要求返还的地块有师宗县人民政府颁发的滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第009200号农村土地承包经营权证为凭证，被告李友芳无证耕种他人合法承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，其行为已构成民事侵权，因而原告要求被告退还地名为“荒地头”的承包地的诉讼主张成立，本院予以支持，但原告要求恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，因举证据不能本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李友芳于本判决生效后十日内将属于原告李石芳承包证上地名为“荒地头”（东至李云东，南至李友芳、李石良，西至李石良，北至李云东、沟渠）的土地返还原告管理使用；二、驳回原告李石芳的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李石芳承担75元，由被告李友芳承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  吕思琼二〇二一年三月二十六日书记员  钱 娜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初366号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人夏绪，男，汉族，1993年5月16日生，中专文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市安居区。2020年8月11日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人夏绪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人夏绪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日21时许，被告人夏绪酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至昆明市西山区，所驾车辆与行人凡竹仙、余某相撞，致使两人倒地受伤。经鉴定，被告人夏绪血液中乙醇含量为131.43ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人夏绪承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人夏绪违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏绪明知他人报警仍在现场等待，到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏绪酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人夏绪已承担事故相对人的医疗费用，酌定从轻处罚。被告人夏绪自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人夏绪拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人夏绪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人夏绪明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被害人凡竹仙、余某的伤情均为轻微伤。本院认为，被告人夏绪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人夏绪有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人夏绪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人夏绪已承担被害人的医疗费用，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年三月十日书记员 温晓兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：叶辉，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告叶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)318,370.29元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金199,312.08元，利息80,540.59元，逾期还款违约金36,853.32元，分期付款手续费1,664.30元)，并承担自2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为318,370.29元。被告叶辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年9月2日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：199,312.08元；2、利息：80,540.59元；3、逾期还款违约金：36,853.32元；4、分期付款手续费：1,664.30元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金199,212.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,212.08元；二、被告叶辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,284.24元，减半收取计2,142.12元，由被告叶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10031号之一 申请执行人朱役军，男，1969年10月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人北京中安丰源科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区玉兰路1号3区46栋1号，统一社会信用代码：91450103077138382G。 被执行人北京中安丰源科技有限公司，住所地：北京市延庆区经济开发区双杏东街195号，统一社会信用代码：91110229553082624C。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终9939号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人北京中安丰源科技有限公司南宁分公司、北京中安丰源科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币109611.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年三月十八日 书记员  王 岩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民2310号 原告：兰方，男，1987年11月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：郑萌萌，女，1990年7月8日生，汉族，住址同上。 被告：李兆娜，女，1981年8月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告兰方、郑萌萌诉被告李兆娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告兰方、郑萌萌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰方、郑萌萌申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰方、郑萌萌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告兰方、郑萌萌负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月二十九日 见习书记员  张安然
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0225行审20号 申请执行人：唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队，住所地：唐山市海港开发区海港大路东。 负责人：张远，该大队大队长。 委托代理人：秦建军，男，1979年1月8日出生，汉族，该大队民警，住唐山市乐亭县。 委托代理人：杜明澈，男，1972年5月22日出生，汉族，该大队民警，住唐山市路南区。 被执行人：何景莲，男，1952年5月13日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 申请执行人唐山市公安局交通警察支队第七交警大队于2021年3月5日向本院申请强制执行唐公（交七）决字（2020）第1302422600117593号公安交通管理行政处罚决定。申请强制执行内容为：强制执行罚款700元整，加处罚款700元整，共需执行1400元整。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月19日，唐山市公安局交通警察支队第七交警大队作出唐公（交七）行罚决字（2020）第1302422600117593号公安交通管理行政处罚决定，该处罚决定载明：被处罚人何景莲于2020年5月14日13时51分在XX路实施XX的违法行为，决定处以罚款700元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2020年11月5日，唐山市公安局交通警察支队第七交警大队作出唐公（交七）催字（2020）025号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书10日内，履行缴纳罚款700元的义务，并应同时缴纳加处罚款700元。上述决定均已送达被执行人，且被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人唐山市公安局交通警察支队第七交警大队的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市公安局交通警察支队第七交警大队作出的唐公（交）行罚决字（2020）第1302422600117593号公安交通管理行政处罚决定中对被执行人何景莲处以罚款700元，加处罚款700元，共计人民币1400元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  李柳青 审判员  赵伟华 审判员  田洪涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  李春华
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执113号之二被执行人：范玲，女，汉族，1957年05月01日生，住贵州省关岭县关索镇。关于申请执行人与被执行人范玲借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人范玲在6214600180005582825账户内余额人民币578.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范玲在贵州银行6214600180005582825账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十日书记员  黄彪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7550号 原告：庄玲，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。 被告：李雅茹，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。 原告庄玲与被告李雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告庄玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄玲撤回起诉。 案件受理费8168元，减半收取4084元，由原告庄玲负担。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 崔 斌 人民陪审员 李志宜 二〇二一年三月二十四日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0237行初54号原告湖北坤龙劳务有限公司，住所地宜昌高新区港城路6号，统一社会信用代码91420500MA48RLH12T。法定代表人宋红彪，执行董事。委托代理人冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237709457374T。法定代表人熊平，局长。出庭应诉负责人陈雪，副局长。委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。第三人谭明亮，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人宋万聪（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。委托代理人陈林，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。原告湖北坤龙劳务有限公司诉被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人谭明亮工伤保险资格认定一案，原告于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告湖北坤龙劳务有限公司的委托代理人冉术籼，被告巫山县人力资源和社会保障局出庭应诉负责人陈雪及委托代理人黄全军，第三人谭明亮的委托代理人宋万聪、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人不是原告招用的工人，双方未签订劳动合同，不存在劳动关系。第三人工作及受伤情况原告不清楚，经了解第三人也并非在巫山县中胜矿业有限公司+340皮带运输巷掘进工程工地受伤。被告受理第三人的工伤认定申请后，没有向原告送达举证通知书、认定工伤决定书等法律文书，原告及其法定代表人至今没有收到相关文书，直至第三人向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，原告方才知晓。被告作出的认定工伤决定适用法律错误、程序违法，要求撤销被告作出的认定工伤决定书。经审理查明，2018年8月25日，原告与巫山县中胜矿业有限公司签订《巫山县中胜矿业有限公司掘进施工合同》，巫山县中胜矿业有限公司将+340皮带运输巷工程承包给原告，原告方的签约代表人系谭祥羽。2018年9月17日，谭祥羽与秦文刚签订《运输隧道支护施工协议》，将承包的巫山县中胜矿业有限公司运输隧道工程后期卷拱支护施工分包给秦文刚。2019年1月12日9时许，第三人在巫山县中胜矿业有限公司+340皮带运输巷工程工地上出渣作业时被巷道顶部掉下的土石方砸倒受伤，经巫山县人民医院诊断为：1.创伤性血气胸；2.右侧肋骨骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.胸2-11椎棘突骨折；5.双肺挫伤；6.右侧液气胸；7.右胫骨骨折；8.右侧距骨骨折；9.右尺骨茎突骨折；10.右桡骨远端骨折；11.全身多处软组织损伤；12.皮下气肿。第三人据此于2019年12月26日以原告为其用人单位向被告提出工伤认定申请，被告于次日受理，并于同月30日向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，该邮件因无人签收被退回，被告又于2020年1月15日在重庆法制报公告送达了该举证通知书，原告在规定的时间内未向被告提交证据。被告对第三人的工伤认定申请经审核认为，第三人于2019年1月12日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2020年4月13日作出巫山人社伤险认字〔2020〕XXX号认定工伤决定书，予以认定为工伤，并于2020年4月14日按照原告工商登记的住所地邮寄送达给原告，邮寄回执显示该邮件于2020年4月21日由同事李金凤签收。原告于2020年11月23日通过易诉平台向本院提交立案申请，本院于次日立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，被告按照原告工商登记地址邮寄送达认定工伤决定书，于2020年4月21日由同事李金凤签收，应视为送达，原告提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即2020年10月21日前。本案原告于2020年11月23日向本院提起诉讼超过了法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定如下：驳回原告湖北坤龙劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  侯桂英二〇二一年三月三十日法官 助理  万春燕书 记 员  刘发仁
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初422号 原告：张迪，男，1992年3月5日，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 被告：何涛，男，1976年2月19日，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：平安创展保险销售服务有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区招银大厦27层。 负责人：杨成。 原告张迪与被告何涛、平安创展保险销售服务有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张迪于2021年3月4日以被告已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张迪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张迪撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告张迪自行承担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年三月四日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初910号 原告：袁素明，女，1974年3月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：王德如，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告袁素明与被告王德如建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告袁素明到庭参加诉讼，被告王德如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁素明向本院提出诉讼请求：判令王德如立即向袁素明支付拖欠工资24811元。事实和理由：2019年年初，王德如联系袁素明到双流百家苑二期工地做房建项目，主要负责钢筋绑扎。袁素明做工到8月份时，王德如便有拖欠袁素明工资的行为，经袁素明多次催收，王德如以各种借口推诿。2019年9月，王德如离开该工地项目，袁素明经各种渠道找到王德如，要求支付工钱，王德如便向袁素明出具了一张欠条，并承诺于2019年11月15日前向袁素明支付工资24811元，时至今日，王德如仍未向袁素明支付上述款项。袁素明为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王德如未作答辩，亦未提供任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，王德如在位于成都市双流区西航港白家苑二期工地承包了钢筋绑扎，袁素明组织工人从事钢筋绑扎工作，王德如与袁素明约定是每人每天按260元计算，袁素明向其组织的工人发放的是每人每天按250元计算。工程完工后，因余有部分工程款未付，王德如于2019年9月15日向袁素明出具一份《欠条》，载明：兹欠付袁素明（白家苑二期工地人工工资）共计人民币贰万肆仟捌佰壹拾壹元整（¥24811元）。上述款项本人承诺最迟于2019年11月15日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证：1、欠款期限届满，王德如保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时还款，王德如应当向袁素明支付违约金。如有违反，本人愿意接受袁素明为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠款人签名并印鉴：王德如，欠款人身份证号码：51112119741××××。此欠款与豪城劳务公司无关。袁素明。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，袁素明带领工人到涉案工程从事并依约完成了钢筋绑扎工作，袁素明向本院提交的《欠条》，能够证明王德如拖欠袁素明劳务工程款24811元的事实，故对袁素明要求王德如支付拖欠劳务工程款24811元的诉讼请求，本院予以支持。王德如未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃抗辩权利。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案袁素明主张的劳务工程款产生时间为2019年，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王德如于本判决生效之日起五日内一次性支付原告袁素明劳务工程款24811元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王德如负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初571号原告：李益，男，1993年12月26日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：牟申雄，男，1979年7月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告李益与被告牟申雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告李益到庭参加了诉讼，被告牟申雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款11000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告租用原告挖机在田黄村与盐津县叫“苏家垭口”的地方打石头，约定租赁费用每天1100.00元，原告提供驾驶员并承担驾驶员工资，被告承担油料费，被告使用10天后，将挖机运回盐津交给原告，当时约定一个星期后付款。2020年8月5日被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告款项11000.00元，定于一个月支付。逾期后，经原告多次催收，被告未支付款项。被告牟申雄未作答辩。原告李益为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《欠条》原件一份，用以证明被告欠其租赁费用11000.00元的事实；2、申请出庭作证证人李某均的证言，主要内容为：证人给被告做工，被告使用原告的挖机10天或是11天，原告提供挖机驾驶员，被告支付油料费，给被告做工的人多，有些人得到部分报酬，有的人没有得到报酬。被告牟申雄未到庭对证据1、2进行质证。被告牟申雄未向本院提交证据。本院认为，证据1系被告向原告出具书证原件、证据2系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证据证明被告欠原告挖机租赁费用11000.00元，证据2证明被告使用过原告挖机，证据1、2相互印证，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告向原告租赁挖机，用于在两河镇田黄村与盐津县的“苏家垭口”处碎石头，双方口头约定每天租赁费用1100.00元，驾驶员及其工资由原告承担，油料费由被告承担。原告使用10天后，将挖机运回盐津交给原告。2020年8月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：牟申雄于2020年8月25日因欠到挖机租赁费用11000.00元，欠款期间按欠款总金额千分之八支付利息，定于2020年9月25日还清，逾期每月按总金额的1%付给违约金。逾期后，经原告多次催收，被告未支付款项。本院认为，原告租赁挖机给被告使用，租赁期间和约定的付款期间均在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告租赁挖机给被告使用，被告按约定支付费用，原、被告之间形成租赁合同关系；合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效；原告已按约定将挖机交付给被告使用，已履行了合同义务，被告未在约定期限内将租赁费用支付给原告，原告违反了合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告应当支付原告租赁费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告牟申雄支付原告李益挖机租赁费11000.00元，于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告牟申雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇二一年三月十五日书记员  杨光宣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3059号之二解除保全申请人：何明胜，男，1957年3月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黄玉荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住浏阳市。何明胜与黄玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0181民初3059号之一民事裁定书，依法对黄玉荣在长沙银行开立的账号为1181××××0011的账户存款100000元（实际冻结91.24元）予以冻结，对黄玉荣在湖南省农村信用合作社联合社开立的账号分别为8101××××0787、8101××××0744的账户存款100000元（实际分别冻结99.07元、116.26元）予以冻结。现何明胜于2021年3月30日以起诉主体错误为由向本院申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对黄玉荣在长沙银行开立的账号为1181××××0011的账户存款100000元的冻结；二、解除对黄玉荣在湖南省农村信用合作社联合社开立的账号分别为8101××××0787、8101××××0744的账户存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年三月三十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1686号申请执行人：王妮，女，汉族，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安曲江新区南仙涮肉餐饮服务店,住所地西安市曲江新区。经营者戴宗龙。申请执行人王妮与被执行人西安曲江新区南仙涮肉餐饮服务店买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18814号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权6253.66元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1686号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月五日书记员  李**
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执52号 李全： 本院执行的被执人黎健坤、李若松等人被判组织、领导、参加黑社会性质组织罪涉财产刑一案中，经强制执行，对被执行人李全在广西农村信用社6231330100121672434中存款28782.3元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日