wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初564号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**。 负责人：许威，该行董事长。 委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。 委托诉讼代理人:刘薛明，该行员工。 被告：张志洲，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张志洲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘薛明到庭参加诉讼，被告张志洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张志洲偿还所欠贷款本金36000元、利息及罚息29736.42元（利息及罚息暂计算至2021年1月7日）及2021年1月7日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2015年12月11日，因购买房屋需要资金，张志洲向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途购买房屋；贷款额度为49000元，贷款期限为2015年12月11日至2016年12月11日，贷款年利率为9.9615%，逾期加收50%的罚息。2015年12月11日，农商银行将约定的49000元贷款转入张志洲指定的账户。贷款到期后，经农商银行催要，张志洲仅偿还贷款本金13000元、付息至2016年4月24日，尚欠贷款本金36000元及2016年4月25日之后的利息及罚息至今未还。 张志洲未到庭亦未进行答辩。 本院经审理查明确认以下事实：2015年12月11日，因购买房屋需要资金，张志洲向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途购买房屋；贷款额度为49000元，贷款期限为2015年12月11日至2016年12月11日，贷款年利率为9.9615%，逾期加收50%的罚息。2015年12月11日，农商银行将约定的49000元贷款转入张志洲指定的账户。贷款到期后，经农商银行催要，张志洲仅偿还贷款本金13000元、付息至2016年4月24日，尚欠贷款本金36000元及2016年4月25日之后的利息及罚息至今未还。 上述事实，有农商银行的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，《个人借款合同》一份，借款借据一张，利息及罚息计算说明一张，贷款催收通知单一份，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。张志洲向农商银行申请贷款并与农商银行签订借款合同，农商银行履行了放款义务后，张志洲在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对农商银行要求张志洲归还尚欠的36000元贷款本金、支付利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张志洲于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元、利息及罚息29736.42元（计算至2021年1月7日未付的利息及罚息）及自2021年1月8日起至实际还款之日以贷款本金36000元为基数、按逾期贷款年利率14.9422%计算的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告张志洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年三月三日 书记员  张良妹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3826号原告：李晓丽，女，1974年3月4日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被告：李永旗，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：顾晓帅，男，1983年9月6日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告李晓丽与被告李永旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。李晓丽的诉讼请求：1.判决李永旗偿还李晓丽借款本金13.5万元及2019年1月至2020年10月的利息3.564万元，2020年11月以后的利息按照月利率1.2%计算至借款全部清偿完毕之日；2.顾晓帅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由李永旗、顾晓帅承担。事实与理由：2017年12月份，李永旗因购买货运车辆，资金不够，向李晓丽借款155000元，并于2017年12月1日出具借条一张，注明借款本金为155000元，借款利息按照月息1分2厘计算。借款本金及利息分期12个月还清，每月5日前还款本金13000元，利息1260元，如逾期不还，自愿按日加收三分的利息。被告顾晓帅自愿为李永旗的借款本金及利息承担担保责任。后因李永旗受到刑事处罚停止向李晓丽还款付息，直至2018年底清偿了部分借款本金及利息后，尚欠李晓丽借款本金135000元。2019年1月至今，未向李晓丽还本付息，经李晓丽多次追要，二被告均以无力偿还为由，拖欠至今。李晓丽为了维护自己的合法权利，故诉至法院。李永旗、顾晓帅在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。李晓丽与李永旗、顾晓帅之间的借贷纠纷，双方在借据中明确约定“如有经济纠纷诉至湛河区法院”，即由原告李晓丽住所地的平顶山市湛河区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。现本案已经开庭审理，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李晓丽的起诉。案件受理费3712元，退还原告李晓丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审?判?长???王丽霞审?判?员???葛梦阳人民陪审员 ???盛留洋二〇二一年三月三十日书?记?员???王一博
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初903号 原告：陈结好，男，汉族，1970年12月15日生，住江西省上饶市万年县。 原告：纪敏根，男，汉族，1979年12月31日生，住江西省上饶市万年县。 被告：刘富根，男，汉族，1963年11月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告陈结好、纪敏根与被告刘富根合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈结好、纪敏根到庭参加诉讼，刘富根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈结好、纪敏根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退回保证金贰拾万元整（200000.00元）及利息玖万（90000.00元），共计贰拾玖万元整（290000.00元），2.判定被告支付2020年6月30日至最后还款日期产生的利息费（按月息2分计算），3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘富根在贵州省某某县工程项目，名字叫彩虹城，是一小区楼盘，原告经人介绍被告，经双方商谈以后原告同意承接被告工程的劳务工程，于2018年7月11日以现金方式付给被告壹拾万元作为工程保证金，2018年7月28日以经银行转账壹拾万元给被告作为工程保证金，两次共计贰拾万元整，之后被告的工程项目不知什么原因没有承接成功，原告即要求被告退还保证金，被告总是以各种借口不予退回，直至2020年5月23日原告找到被告，经双方商谈之后，被告承诺2020年6月30日之前还清原告所交保证金并且答应按月息2分支付原告玖万元的利息（2018年7月11日至2020年6月30日），并已签字按手印，至今被告都没有兑现自己的承诺。为此，陈结好、纪敏根诉至本院，要求被告刘富根归还借款及利息。 刘富根未作答辩。 陈结好、纪敏根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证，刘富根未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证与质证。对陈结好、纪敏根所举证据本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下： 2018年7月11日，陈结好、纪敏根经熟人介绍认识刘富根，双方经商谈以后，陈结好、纪敏根承接刘富根的位于贵州省毕节市大方县的名为彩虹城的工程项目中的劳务工程项目。当日，陈结好在工商银行支取100000元现金交付给刘富根作为工程保证金，刘富根同日出具收条一张，收条内容为：“今收到纪敏根、陈结好贵州省毕节市大方县彩虹城项目履约保证金人民币拾万元整以收现金。今收人：刘富根。2018年7月11日。卡号62×××52（农商银行）”。7月28日，陈结好通过银行现存的方式向刘富根的农商银行账户存款100000元，刘富根于同年8月6日补写收条一张。收条内容为：“今收到纪敏根人民币壹拾万元（贵州大房县劳务保证金）。此据。今收人：刘富根2018年8月6日”。2020年5月23日，刘富根出具欠条一张，承诺书一张，内容分别为：“今欠到贵州省毕节市大方县彩虹城项目履约保证金人民币贰拾万元整按月息2%计算计人民币玖万元整（90000元）2020年8月底归还。今欠人：刘富根2020年5月23日”“承诺书刘富根承诺欠陈结好、纪敏根2018年7月11日、2018年8月6日两张借条共贰拾万元整2020年6月30日之前还清。如不还清双倍偿还。承诺人：刘富根2020年5月23日”。另，陈结好、纪敏根并未进场施工。 本院认为，本案系合同纠纷，陈结好、纪敏根与刘富根达成合意，由陈结好、纪敏根承接刘富根的彩虹城的工程项目中的劳务工程项目，并向刘富根支付劳务工程保证金共计20万元，该事实有陈结好、纪敏根提供的收条、欠条、承诺书、银行转账记录、与刘富根的短信聊天记录为证，该给付保证金事实清楚，证据确实充分，但陈结好、纪敏根实际并未进场施工，刘富根占有该笔资金无合法依据,故陈结好、纪敏根要求刘富根退回保证金20万元整的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因陈结好、纪敏根未实际进场，故陈结好、纪敏根主张刘富根按照月息2%的标准给付自2018年7月11日至2020年6月30日利息共计9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于陈结好、纪敏根主张刘富根按月息2分的标准支付2020年6月30日至最后还款日期产生的利息费，原、被告的合同关系成立在2020年8月20日前，故对该部分利息应当分段计算。自2020年7月1日至2020年8月19日的利息按照月息2%的标准计算（即为6666.67元=200000元×2%÷30天×50天），于法有据，本院予以支持。自2020年8月20日至保证金最后还清之日，根据法律及相关司法解释之规定，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，对超过的部分，本院不予支持。对于原告纪敏根在庭审中表示，因保证金20万元均是陈结好给付给刘富根的，故主张刘富根仅需向陈结好一人支付所欠保证金及利息，该主张系另一法律关系，本院不作处理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告刘富根在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈结好、纪敏根归还保证金人民币200000元及支付自2018年7月1日至2020年8月19日的利息96666.67元，2020年8月20日及以后的利息以200000元为本金，按照年利率15.4%的标准计算至清偿之日止； 二、驳回原告陈结好、纪敏根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2825元（减半收取），由被告刘富根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  李 露 二〇二一年三月三十日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初229号 原告：陈伦平，男，汉族，1958年7月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆三得物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1218号9幢5-2，统一社会信用代码91500105091231073F。 法定代表人：黄磊，总经理。 委托诉讼代理人：邓琴匀，女，被告副总。 原告陈伦平与被告重庆三得物业管理有限公司（以下简称三得物业管理公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦平与被告三得物业管理公司的委托诉讼代理人邓琴匀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伦平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年3月1日至4月30日工资4500元。事实与理由：原告于2020年1月1日到被告处从事保洁员工作，被告与IFS国金中心劳务承包保洁项目于2020年4月27日结束后未支付原告3月和4月的工资。2020年7月16日被告给原告出具2020年3月和4月的《工资欠条》并加盖公司印章。被告于2020年7月14日出具《承诺书》，承诺2020年8月31日前付清原告所有工资。在此期间，被告并未依照约定支付所有工资，只支付了2000元，剩余还需支付4500元。原告曾多次去被告公司讨要工资，但至今被告仍未履行支付义务。故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告三得物业管理公司辩称，认可欠付陈伦平工资4500元。被告在国金中心的保洁人员的工资一直没有收到，但已起诉了业主方，拿到钱后就会向全数员工发放。 原告陈伦平围绕诉讼请求举示了：1．不予受理通知书，拟证明经过了仲裁前置程序；2．承诺书，拟证明三得物业管理公司承诺在2020年8月31日前支付完所欠工资；3．员工工资发放情况确认书，拟证明三得物业管理公司于2020年4月27日确认欠付陈伦平5500元；4．中国建设银行个人活期账户交易明细查询，拟证明三得物业管理公司出具欠付确认单后支付了陈伦平1000元。被告对以上证据均无异议，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日，三得物业管理公司作出了员工工资发放确认情况单（编号：B025），记载了该司确认陈伦平3月至4月未发工资出勤天数合计56天。2020年7月16日，三得物业管理公司再次作出了员工工资发放确认情况单（编号：046），记载了该司确认陈伦平在3月、4月出勤未发工资合计5500元。2020年7月14日，三得物业管理公司向国金项目中心员工作出了承诺书，承诺在2020年8月31日前发放完全部工资。 三得物业管理公司先后于2020年9月5日和2020年11月16日向陈伦平的中国建设银行个人账户转账支付各500元，合计1000元，均备注为3月工资。 2020年12月22日，陈伦平向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会提交仲裁，请求裁决三得物业管理公司支付其拖欠工资。2020年12月22日，该委以陈伦平的仲裁申请不符合受理条件决定不予受理。陈伦平遂起诉来院。 庭审中，陈伦平陈述，其于2020年3月14日入职，至今仍在IFS国金中心上班，工资正常发放时间为每个月25日。三得物业管理公司陈述，认可欠付原告诉称工资，但因案外人业主方尚未支付才拖欠原告。 本院认为，关于陈伦平与重庆三得物业管理有限公司的合同关系。因陈伦平入职时已经超过了法定退休年龄，故双方不存在劳动关系。但因陈伦平为三得物业管理公司提供了劳务，重庆三得物业管理公司应当支付陈伦平相应劳动报酬。关于重庆三得物业管理有限公司应支付给陈伦平的拖欠的劳动报酬。根据原告陈伦平提供的承诺书、工资发放情况确认书，可以证明被告三得物业管理公司欠付原告2020年3月1日至4月30日期间工资5500元。根据原告提供的建设银行个人活期账户交易明细，可以证明三得物业管理公司在作出员工工资发放确认情况单之后已向陈伦平转账支付1000元。综上，陈伦平主张三得物业管理公司还应向其支付4500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告重庆三得物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈伦平支付劳动报酬差额4500元。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆三得物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇二一年三月五日 书记员  李婧姣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初730号 原告：衷勇，男，汉族，1983年7月3日出生。 被告：江西省易居堂实业有限公司。 法定代表人：杨成江。 委托代理人：胡兰妮，女，汉族，1982年8月23日出生，系该公司员工。 原告衷勇诉被告江西省易居堂实业有限公司（以下简称“易居堂公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷勇，被告易居堂公司的委托代理人胡兰妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告衷勇的诉讼请求：1.请求被告支付木门、护墙板安装费共计4953元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息,证明：原、被告诉讼主体适格； 证据二：微信聊天记录、安装费计算表，证明：被告共欠原告安装费4953元； 证据三：微信聊天记录、短信聊天记录（我与业主的短信聊天记录），证明：我确实是做了这个事，这个是存在的。 二、被告易居堂公司辩称我们没有欠原告的钱。被告易居堂公司未向法庭提交证据。 本院查明的事实：2019年11月18日，原告衷勇向被告易居堂公司法定代表人杨成江发送微信：“杨总，绿地新都会拜托帮忙结算下哦”，“都几个月了”，对方语音回复：“单子我已经交到那个文员手里面”。2020年2月24日，原告曾向绿地新都会某业主发送短信：“冯业主您好，我是易居堂木门护墙板安装师傅衷勇，我于2019年6-8月份期间在您家安装了一楼二楼的木门及护墙板安装工作，安装地址是高新区绿地新都会22栋2单元103室，麻烦您确认一下！谢谢”，对方回复：“是”。后原告因向被告催讨安装费未果遂诉至本院。 以上事实，有微信聊天记录、短信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告衷勇诉称被告易居堂公司拒付其安装费，但却未能提供充足证据证明其曾受被告委托或指派进行木门及护墙板的安装，其提供的安装费计算表亦是自行计算得出，故因原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告衷勇的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告衷勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 樊高宏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 余志琪 书 记 员 万明雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1964号   原告：刘广英，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：何福山，男，1962年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王淑侠，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告刘广英与被告何福山、王淑侠生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘广英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘广英向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘广英撤回起诉。   案件受理费已减半收取计250.00元，由原告刘广英负担。   审判员 宋殿贵   二〇二一年三月五日   书记员 刘北辰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终142号上诉人（原审原告）深圳市坪山浪尾股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道六联社区浪尾居民小组办公大楼，统一社会信用代码91440300774144358J。法定代表人俞瑞波，该公司董事长。委托代理人徐杰，广东学而律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹西路16号，统一社会信用代码114403005731055040。法定代表人刘茂，该局局长。委托代理人余娇娇，该局工作人员。委托代理人彭华正，广东立友律师事务所律师。上诉人深圳市坪山浪尾股份合作公司因诉被上诉人深圳市坪山区规划土地监察局责令限期拆除一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2246号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人深圳市坪山浪尾股份合作公司以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人深圳市坪山浪尾股份合作公司自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市坪山浪尾股份合作公司撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市坪山浪尾股份合作公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月十八日书记员  温敏玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1922号原告：何阳阳，男，1999年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：边程飞，陕西萃泽律师事务所实习律师。被告：张珍，女，1985年9月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何阳阳与被告张珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人荆徐静、边程飞，被告张珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款本金165000元及资金占用费（从2020年2月17日起按照年利率6%计算至实际支付之日），暂计算至2020年11月4日的资金占用费为7177.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系酒店用品行业经营人员，2020年2月原告需要大量额温枪等防疫物品，后通过被告朋友圈的得知被告对外出售额温枪，在向被告确认可以发货后，于2020年2月13日至2020年2月17日期间通过微信、支付宝向被告分多次转款195000元，约定发货期过后，原告始终未收到发货物流清单，多次催促被告未果，后被告退还货款30000元，剩余165000元至今未退。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，疫情期间其为单位购买防疫物品，后原告听说后让被告帮忙采购额温枪等物品，其并没有在朋友圈出售上述产品。收到原告支付的19.5万元属实，已向原告退款3万元无异议，剩余16.5万元无异议。钱款其全部支付给了第三方，但是后来发现被第三方欺骗，随后报警，公安机关也已经立案了。对原告请求返还款项本身无异议，但其亦作为受害者，在公安机关尚未破案和追赃之前没有能力向原告返还，原告主张的利息不同意支付。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、微信、支付宝聊天记录、转账凭证、转账截图。微信聊天记录截图。证据二、原被告之间的微信聊天记录。被告提供了华阴市公安局立案通知书和受理回执证据。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2020年2月，原告获悉被告可以购买到额温枪等防疫产品，遂于被告通过微信联系购买相关产品。最后通过微信、支付宝先后向原告转款195000元。但被告收到上述款项后，并未能采购到相关物品，遂于2020年3月份分批向原告退还款项30000元，剩余款项至今未退还。庭审中，双方对收款、退款及未发货的事实均无异议。另查，2020年3月11日，华阴市公安局向被告张珍出具立案告知书及受案回执，记载：张珍被骗案，我局认为该案已达到立案标准，现已立案侦查。本院认为，原、被告经协商建立额温枪物品的买卖合同，原告向被告支付款项后，被告未能向原告交付相关产品；2020年3月，被告向原告退还了30000元款项，视为双方协商不再购买产品，解除合同。合同解除后，被告理应及时向原告返还货款，未及时返还的构成违约，应承担继续履行及延迟支付给原告造成利息损失的赔偿责任，原告之诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称其亦为受害者，因其已向公安机关报案并受理，其受到的侵害与本案并无法律意义上的关联。综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张珍自本判决生效后十日内，向原告何阳阳返还买卖合同的款项165000元并支付利息损失（以165000元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3744元，减半收取后由被告张珍负担1872元（原告已预付，由被告在执行本判决时支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    闵永军  二Ｏ二一年三月八日 书    记    员    高  瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执606号申请执行人：陆研，女，1974年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邵君，男，1986年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：闫丽，女，1985年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陆研与邵君、闫丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆研依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初946号民事调解书于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的20375元及迟延履行期间债务利息，执行费206元，本院于2021年3月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人邵君、闫丽向申请执行人陆研清偿20375元及迟延履行期间债务利息、执行费206元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十一日书记员 费丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初176号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人熊英浩，男，2001年8月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，现住兰州市城关区。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张毅、陈波波，系甘肃荣庆律师事务所律师。被告人安治达，男，2000年5月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，系山东东营科技职业学院学生。现住兰州市城关区。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人滑丽萍、张久云，系甘肃圣方舟律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人熊英浩、安治达犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月29日将本案退回公诉机关建议补充证据。兰州市城关区人民检察院于2021年1月29日将本案继续移送起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人熊英浩及其辩护人张毅、陈波波；被告人安治达及其辩护人滑丽萍、张久云到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年6月11日凌晨1时许，被告人熊英浩、安治达、李某（另案处理）酒后在兰州市城关区××路治安管理局路口附近，无故用肩膀碰撞的方式拦截被害人袁某，并使用啤酒瓶及拳头对被害人袁某进行殴打。经鉴定，被害人袁某主要损伤为头皮裂伤和左下肢软组织损伤，其头部所受伤情程度评定为轻微伤。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人熊英浩、安治达的行为均已构成寻衅滋事罪。且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽判处。对此指控，被告人熊英浩、安治达均无异议。认罪认罚。辩护人提出被告人熊英浩主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，且认罪认罚。依法应当从轻处罚。案发时，被告人患有抑郁症，处于精神疾病发作期间，属于酒后冲动为之，但其情节轻微，未造成严重社会影响。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人安治达系从犯，又具备自首情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。又赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人熊英浩、安治达伙同李某（另案处理）于2020年6月11日凌晨1时许，酒后在兰州市城关区××路治安管理局路口附近，无故用肩膀碰撞的方式拦截被害人袁某，并使用啤酒瓶及拳头对被害人袁某进行殴打。经鉴定，被害人袁某主要损伤为头皮裂伤和左下肢软组织损伤，其头部所受伤情程度评定为轻微伤。案发后，被告人熊英浩、安治达家属共同赔偿被害人袁某经济损失共计40000元。二被告人均得到了被害人的谅解。上述事实，被告人熊英浩、安治达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人袁某的陈述、证人李某的证言、兰州大学第二医院病历、视频截图、辨认笔录、现场勘验笔录、兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知笔录、行政处罚告知笔录、接处警情况登记表、谅解书、收条、通话详单、情况说明、案件来源、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人熊英浩、安治达持械随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出二被告人有自首情节，并赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解的辩护意见，符合查明事实，予以采纳。但辩护人提出对被告人熊英浩患有抑郁症，处于精神疾病发作期间，属于酒后冲动为之，情节轻微，未造成严重社会影响的辩护意见，与查明事实不符，且无证据证实，对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人安治达属于从犯的辩护意见。经查，本案属于共同犯罪，应共同承担责任。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人熊英浩案发后拨打报警电话，并在现场等待公安人员到来，后如实供述自己的犯罪事实；被告人安治达在得知他人报案，并没有逃离现场，没有反抗拒捕，在现场主动接受公安机关的调查询问，并如实供述犯罪事实，二被告人是自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人家属赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的具体犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起的作用不同，赔偿情况、被害人对二被告人的谅解程度以及对社会的危害程度，予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人熊英浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年7月3日止。）被告人安治达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘         文人民陪审员 何坚明人民陪审员李彦武二〇二一年三月二十四日书 记 员 刘    瑞    瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1462号 原告：王娟，女，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：喻鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王娟诉被告喻鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告喻鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元及逾期还款的违约金（以20000元本金为基数，自2018年1月起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算至款项清偿时止）。事实及理由:原被告系同学,2017年2月16日，被告因装修房屋需要为由向原告借款20000元,期限为一年。借款到期后,原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告常住人口信息查询单各一份，证明原被告主体适格；二、存折明细单复印件一份，证明原告于2017年2月17日借给被告20000元的事实；三、微信截图复印件5份，证明被告认可借款、原告向被告催款的事实。 被告喻鹏未到庭亦未提出书面答辩意见。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，证据二、三，因无其他相关证据相印证，达不到原告的证明目的。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，无法认定原告所起诉的事实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的自己存折明细单及微信截图复印件等证据不能形成证据链，不能直接证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求； 案件受理费300元，减半收取，由原告王娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初834号 原告：易海红，男，汉族，出生于1971年9月9日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 被告：张海燕，男，汉族，出生于1969年1月10日，住四川省南充市高坪区。 原告易海红与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易海红及其诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易海红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、判令被告支付逾期资金占用利息（从2019年1月1日起以300000元为基数按年利率6%计算至2020年1月23日；从2020年1月24日起以250000元为基数按年利率6%至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系该村村民，2014年底到2015年初被告以急需资金周转为由先后两次向原告借款共计400000元，并承诺一两个月后即归还。借款到期后，被告向原告仅偿还50000元。2017年1月27日，在原告的多次追讨下，被告向原告补充出具借条一份，载明“借到易海红人民币叁拾伍万元整（小写：350000元整）归还日期2018年底归还”，并有被告的签名，此后，被告分两次向原告偿还100000元，余款250000元至今拒不归还。原告认为，被告违背诚实信用原则，拒不偿还借款，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并支付逾期利息。为保护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 第一组：原告与二被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 第二组：《借条》、农业银行客户回执、存款凭证复印件、银行流水，情况说明两份。拟证明原告先后两次向被告出借借款40万元的事实，2017年1月27日，通过结算，被告下欠借款35万元，现下欠借款25万元未还。 被告张海燕未答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月10日，原告易海红通过妻子廖群红向被告张海燕出借20万元，2015年2月11日，原告易海红再通过妹妹卢应琼向被告转账20万元。2017年1月27日，双方通过结算，被告张海燕下欠原告易海红借款35万元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到易海红人民币大写：叁拾伍万元整小写：（350000元正）归还日期2018年底归还。借款人：张海燕。2017年1月27号”。被告张海燕在借条上签名并捺印。2020年1月23日，被告张海燕在《借条》上做了备注，内容为“注：其中有5万元正在2018年正月20日归还。2018年已还人民币小写：50000.00元正，2020年1月23号归还人民币小写：50000.00元正，下欠人民币小写：250000.00元正。张海燕，2020.1月23。”后由于被告未还剩余借款，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海燕在原告易海红处借款属实，在借款期限届满时，被告应当按照约定归还借款，但其违背诚实信用，只归还了部分借款，未及时归还全部借款，实属违约，原告诉至法院要求其偿还剩余借款250000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。原、被告在借款时未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故被告应当从逾期之日起以下欠借款本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上，为了保护债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下: 一、被告张海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告易海红剩余借款本金250000元并支付逾期利息（即从2019年1月1日起至2020年1月23日，以300000元为本金，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，从2020年1月24日至还清之日止，以下欠本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息）； 二、驳回原告易海红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗志 二〇二一年三月二十三日 书记员  青璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2557号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大世界******。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：张丽颖，天津行通律师事务所履行。被申请人：周姣，女，1982年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：马海波，男，1982年4月26日出生，汉族，住天津市东丽区。平安普惠融资担保有限公司与周姣、马海波及第三人重庆金安小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周姣、马海波名下银行存款260430.08元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周姣、马海波名下银行存款260430.08元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。案件申请费1822.15元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年三月二十六日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保131号之二被执行人袁彦本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月23日生效的（2021）辽0105民初2369号判决，于向被执行人袁彦发出执行通知书，责令被执行人袁彦民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁彦在沈阳分行的账户422*********636存款16327.14元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年三月十八日书记员  陈 彬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岚民一初字第1692号 原告：常成栋，男，汉族，1952年10月15日出生，住山东省日照市岚山区。 被告：李玉见，男，汉族，1964年8月13日出生，住山东省日照市岚山区。 原告常成栋与被告李玉见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）岚民保字第200-1号民事裁定书，裁定查封常成栋提供的担保财产即丁肇东所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。 现因该案已结案，丁肇东对上述查封内容依法进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对常成栋提供的担保财产即丁肇东所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁野 二〇二一年三月十六日 书记员  韩菲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执190号之二申请执行人：徐清墨。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3242号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民初3242号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初457号 原告：黄平华，男，汉族，1973年1月5日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所律师。 被告：柳兰芬，女，汉族，1972年8月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告黄平华诉被告柳兰芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄平华及其委托诉讼代理人闵邓根、毛兴宝，被告柳兰芬的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平华向本院起诉称：1.请求人民法院判决柳兰芬赔偿黄平华医疗费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项费用共计人民币263725.82元；2.本案诉讼费由柳兰芬承担。事实与理由：2020年5月3日10时22分许，柳兰芬驾驶赣Ａ×××××黑色“江峰”两轮电动自行车从新力弘阳府建筑工地出发由东侧巷道驶入上海路后由北往南逆向行驶，与黄平华驾驶的无牌超标黑色“ＲＬＩＳＥＮ”两轮电动车由南往北顺向行驶发生碰撞后双方摔倒在地，造成黄平华受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定,柳兰芬负本次交通事故主要责任，黄平华负本次交通事故次要责任。黄平华多次向柳兰芬协商赔偿事宜，柳兰芬以无钱赔偿而未予赔偿，黄平华为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特向贵院起诉，望判如所请。 柳兰芬辩称：1.黄平华的伤残等级经法院委托重新鉴定，变为10级伤残，相关的赔偿应按照10级伤残的标准计算，重新鉴定费用应由黄平华方承担；2.根据江西豫章机动车技术性能司法鉴定所的技术鉴定，黄平华方驾驶的两轮电动车符合机动车范畴，故黄平华方在本次事故中应当自担40%的赔偿责任；3.黄平华诉请的部分费用标准过高，具体为：误工费应按实际收入减少的标准计算，如无相关证据则按南昌市最低工资标准计算、营养费按20元/天、交通费按住院天数10元/天、精神抚慰金不超过3000元、首次鉴定的鉴定费应由双方按过错程度承担。 经审理查明，2020年5月3日10时22分许，柳兰芬驾驶赣Ａ×××××黑色“江峰”两轮电动自行车从新力弘阳府建筑工地出发由东侧巷道驶入上海路后由北往南逆向行驶，与黄平华驾驶的无牌超标黑色“ＲＬＩＳＥＮ”两轮电动车由南往北顺向行驶发生碰撞后双方摔倒在地，造成黄平华受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定,柳兰芬负本次交通事故主要责任，黄平华负本次交通事故次要责任。事故发生后，黄平华被送往江西中医药大学附属医院治疗，住院50天，医疗费共计95230.37元。2020年8月20日，黄平华的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：黄平华的伤残等级为8级；后续治疗费15000元。鉴定费2000元。柳兰芬对黄平华的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院组织双方当事人抽签决定由江西正一司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定结论为：黄平华的损伤钝性暴力（如碰撞、摔跌等）可以形成；黄平华的损伤评定为10级伤残；黄平华的颈髓损伤与本次外伤有关，其腰4／5椎间盘突出为退行性改变，与本次外伤无关。鉴定费3800元（由柳兰芬支付）。另查明，黄平华与其妻子陈水英为夫妻关系，共同在南昌市青山湖区搪瓷厂综合市场开了一个青山湖区水英海鲜店。黄平华驾驶的电动车符合机动车的范畴,柳兰芬驾驶的为电动车。黄平华因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费95230.37元、后续治疗费15000元、营养费1000元（20元／天×50天）、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）、伤残赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）、误工费11655.96元［39761元／年（私营企业批发零售业平均工资）÷365天×107天］、护理费5677.26元（41444元／年÷365天×50天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌定），共计210155.59元。按非机动车与机动车发生交通事故主次责任的承担比例6:4计算，黄平华实际应获得赔偿126093.35元。 本院认为：柳兰芬驾驶电动车与黄平华驾驶的电动车（属机动车范畴）相撞，造成黄平华受伤，柳兰芬应按交通事故的责任划分，对黄平华因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。黄平华的伤残等级应以本院委托重新鉴定的鉴定结论认定。因重新鉴定改变了原鉴定结论，故重新鉴定的鉴定费应由黄平华、柳兰芬按责承担，由柳兰芬承担2280元，由黄平华承担1520元。原鉴定中关于伤残等级的鉴定结论未被本院采信，故伤残等级的鉴定费用酌定1200元由黄平华自行承担；原鉴定中关于后续治疗费的鉴定结论本院予以采信，故后续治疗费的鉴定费用酌定800元由柳兰芬、黄平华按责任比例承担，由柳兰芬承担480元，由黄平华承担320元。综合市场的海鲜店按照交易习惯一般为家庭经营模式，故黄平华的误工损失标准应按江西省上一年度私营企业批发零售业平均工资计算。误工期计算至定残前一天。营养费按住院天数20元/天计算。护理费按江西省上一年度私营企业居民服务业平均工资标准计算。交通费按住院天数10元/天酌定。黄平华超额诉讼部分的诉讼费，由黄平华承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由柳兰芬于本判决生效后十日内，赔付黄平华损失126093.35元； 二、驳回黄平华其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2678元（已减半收取），由柳兰芬承担1411元，由黄平华承担1267元。鉴定费用5800元，由柳兰芬承担2760元，由黄平华承担3040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二一年三月四日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初295号原告：侯笑笑，被告：孙国兴，原告侯笑笑诉被告孙国兴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告侯笑笑到庭参加诉讼，被告孙国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯笑笑向本院提出如下诉讼请求：1、判令孙国兴赔偿医疗费1704.88元，误工费8909元，护理费4800元，营养费2100元，司法鉴定费1860元，共计17514元；2、本案诉讼费、鉴定费由孙国兴承担。事实和理由：2020年6月10日17时08分许，孙国兴驾驶车牌号码为无锡Ｖ00103电动自行车，在惠山区××镇××路（原：洛藕线）张镇宾馆前路段由西向东横过道路，后向北左转弯驶入东侧非机动车道过程中，遇侯笑笑驾驶无锡备案Ｃ578259电动自行车（乘坐人甘博宇，男，2015年6月14日出生）沿钱洛路非机动车道内由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成侯笑笑受伤，两车损坏的交通事故。事发后，孙国兴驾车逃逸。孙国兴负事故全部责任，侯笑笑不负事故责任。被告孙国兴未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日17时08分许，孙国兴驾驶车牌号码为无锡Ｖ00103电动自行车，在惠山区××镇××路（原：洛藕线）张镇宾馆前路段由西向东横过道路，后向北左转弯驶入东侧非机动车道过程中，遇侯笑笑驾驶无锡备案Ｃ578259电动自行车（乘坐人甘博宇，男，2015年6月14日出生）沿钱洛路非机动车道内由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成侯笑笑受伤，两车损坏的交通事故。事发后，孙国兴驾车逃逸。孙国兴负事故全部责任，侯笑笑不负事故责任。2020年6月10日，无锡市公安局交警支队惠山大队认定孙国兴负事故全部责任，侯笑笑不负事故责任。事发后当日，侯笑笑被送往无锡市惠山区人民医院接受治疗，2020年7月3日拍片复查，因当天医生不在，又于2020年7月6日挂号治疗，共计产生医疗费1704.88元。经侯笑笑申请和本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年12月4日出具的鉴定意见载明：侯笑笑右侧第9、10后肋骨折，评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。侯笑笑因此支出鉴定费1860元。以上事实，由道路交通事故认定书、急诊病例、诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、关于损失项目及金额。1.医疗费。经核对票据，侯笑笑共计产生医疗费1704.88元，本院予以确认。2.营养费。侯笑笑主张营养费2100元（35元／天×60天），根据相关规定，本院确定营养费为1800元（30元／天×60天），对侯笑笑超出部分的主张不予支持。4.护理费。侯笑笑主张护理费4800元（80元／天×60天），本院予以支持。5.误工费。侯笑笑主张误工费8909元，并提供了江苏博智宇广告传媒有限公司营业执照、2020年1月至12月的收入证明。侯笑笑系江苏博智宇广告传媒有限公司法定代表人，侯笑笑主张的误工费标准低于行业标准，本院予以支持。所以，侯笑笑的上述各项损失合计17214元。二、关于赔偿责任、主体及金额。公安行政机关关于事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。因为孙国兴负事故全部责任，所以孙国兴应当对侯笑笑的损害后果承担全部的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙国兴于本判决生效之日起十日内向侯笑笑赔付医疗费、营养费、护理费、误工费合计17214元。二、驳回侯笑笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费1860元，合计2110元，由侯笑笑负担36元，由孙国兴负担2064元。侯笑笑已预交该款，并同意孙国兴在本判决生效后十日内日将应负担款项直接给付侯笑笑，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李洪毅二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 颖书 记 员 徐逸菲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，统一社会信用代码91511922678371614Q。 营业场所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 负责人：李强，该南江县支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张力，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南江县，该行职工。 被告：吴小燕，女，汉族，1984年1月7日出生，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉被告吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告吴小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告吴小燕进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金4312.79元；2、判令被告向原告支付截止2021年3月25日信用卡借款利息153.37元、费用564.56元；2021年3月26日起至被告结清全部欠款之日止的利息，以被告拖欠的借款本金为基数，按日万分之五计算，由被告继续支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月20日向原告书面申请办理一张卡号为6228××××8851的普通信用卡，该卡于2018年2月6日开户，2018年3月10日激活，信用额度为14300.00元，账单日为每月20日。被告在信用卡申请表上签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条、第五条约定，被告应当在每月账单日起20天内向原告清偿欠款本金及支付利息和各项费用。被告多次持卡消费后，未按《信用卡领用合约》的约定偿还欠款，截至2021年3月25日，被告已经逾期7期，累计拖欠原告信用卡借款本金4312.79元、利息153.37元、费用564.56元。根据合约的约定，被告应当按照约定偿还借款及利息和费用，被告至今未偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴小燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 本院根据原告提交的证据在卷予以佐证，结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2018年1月20日，被告吴小燕向原告南江邮储银行申请办理邮储银行标准信用卡。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款额的，不再享受免息还款期待遇，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部偿还欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月收复利；如果被告未能在到期还款日之前全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿部分的5％支付违约金；被告必须在账单上指定的还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合同即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的费用和利息。被告在申请书亲自签名并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后南江邮储银行向被告发放卡号6228××××8851的标准信用卡，该卡于2018年2月6日开户，并于2018年3月10日激活。2019年3月29日被告利用该卡消费及透支本金19994.10元，并将该账单转分期付款，2021年4月9日为最后还款日,后被告陆续还款，截至2021年3月25日，被告已经逾期7期，案涉信用卡欠付本金4312.79元，产生费用564.56元、利息153.37元。 本院认为：依法成立的合同，应当受到法律的保护，对双方当事人具有法律约束力。在本案中，原、被告达成的信用卡透支消费合意的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告吴小燕使用信用卡透支消费，应当遵守诚实信用原则，并按照约定按时足额还款。但被告吴小燕逾期未还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或者履行不符合约定的，应当承担继续履行的义务。为此，原告请求被告吴小燕偿还原告信用卡借款本金4312.79元、相关费用564.56元、利息153.37元（截至2021年3月25日的利息），共计5030.72元，以及2021年3月26日之后的利息、费用按照日利率0.05%计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行信用卡借款本金4312.79元，费用564.56元、利息153.37元，共计5030.72元。以及自2021年3月26日起按日利率0.05%向原告计付利息、费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费133.00元，减半收取66.50元，由被告吴小燕负担。案件受理费原告已预交，在被告履行义务时一并向原告支付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  徐蓉 二〇二一年三月二十五日 书记员  田刘
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1280号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1994年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务，特别授权代理。被告：陈光辉，男，1994年1月23日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年三月八日书记员 李梦绮
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初556号原告：施存福，男，2001年11月25日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：方向飞，男，1997年9月7日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。系原告施存福姐夫，代理权限：特别授权代理。被告：王马桩，男，1978年7月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：王文龙，男，1997年12月26日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：黄伟航，男，2001年12月6日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：黄伟，男，2000年8月8日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：张林飞，男，1991年5月4日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：肖亮，男，1997年12月21日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。本院于2021年2月1日立案受理了原告施存福与被告王马桩、王文龙、黄伟航、黄伟、张林飞、肖亮健康权纠纷一案，在审理过程中，原告施存福于2021年3月29日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告施存福申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施存福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施存福负担。审判员  沈永生二〇二一年三月二十九日书记员  马一帆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1331号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十一日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢28号 原告：李红军，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王先寿，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人李红军与被执行人王先寿借款合同纠纷一案中，未查到可供执行财产，经当面约谈申请人后，申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执恢28号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二一年三月十六日 书记员  李 曾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初909号 原告：石家庄大道建筑装饰工程有限公司,住所地，石家庄市栾城区楼底镇东尹村裕翔街与景观路交叉口西行20米路南。 法定代表人：李云瑞。 被告：杨伟红，女，1985年10月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在审理原告石家庄大道建筑装饰工程有限公司诉被告杨伟红装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告石家庄大道建筑装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄大道建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终351号上诉人（原审被告）：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑****，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智涌，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡展霞，女，1986年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。上诉人吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司因与被上诉人张智涌、胡展霞商品房预售合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告张智涌、胡展霞于2021年3月24日以当事人之间达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告张智涌、胡展霞在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初1389号民事判决；二、准许张智涌、胡展霞撤回起诉；一审案件受理费减半收取350元，由张智涌、胡展霞负担。二审案件受理费减半收取296元，由吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二一年三月二十五日法官助理郭琴书记员谢佳艺
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2680号原告：杨桂英，女，汉族，1955年01月17日出生，重庆市万州区。被告：熊归，女，汉族，1964年04月16日出生，重庆市万州区。原告杨桂英与被告熊归民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨桂英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨桂英撤回起诉。案件受理费4716元，因撤诉减半收取2358元，由原告杨桂英负担。审判员  夏耒二〇二一年三月十五日书记员  邓棵
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执155号 申请人:何晓明，男，生于1976年7月19日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴文皓，男，生于1981年8月9日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行何晓明与吴文皓借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初1776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初255号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟某，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：肖佳韶，男，该社职员。 被告：高某，女，1965年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告大田县农村信用合作联社于2021年3月3日向本院申请变更诉讼请求为，请求判令高某在遗产继承范围内先行偿还大田县农村信用合作联社普惠卡本金透支分期手续费6765.11元（从2019年3月22日算至2019年12月21日）、违约金1507.3元（从2019年4月22日算至2019年12月21日），合计8272.41元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以与高某自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 涂劲蛟 二〇二一年三月三日 法官助理 郭钰红 书 记 员 叶 楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7748号等11案（详见附表一） 上诉人（原审原告）：周佳敏、熊婵等人（详见附表一）。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：四川省成都高新区尚阳路12号。 法定代表人：王俊友，该公司董事长。 上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷十一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院民事判决（一审案号详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周佳敏、熊婵等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年三月十八日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2021）川01民终                       一审案号             （2020）川0191民初                       上诉人身份信息                               1                       7424号                       7379号                       周佳敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。             熊婵，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                               2                       7506号                       7712号                       章勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。             文雨雨，女，1994年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。                               3                       7546号                       7748号                       肖顺建，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。             叶红，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。                               4                       7739号                       7660号                       黄勇兵，男，1986年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。             汤彩云，女，1985年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。                               5                       7470号                       7651号                       南爵，男，1989年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。                               6                       7734号                       7669号                       梁华，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。             李春佳，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               7                       7484号                       7495号                       任婧，女，1982年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。                               8                       7489号                       7721号                       黎晓毅，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。             杨中华，女，1973年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       7748号                       7724号                       李宇桓，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。                               10                       7724号                       7741号                       熊海波，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。             付婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。                               11                       7727号                       7740号                       徐毛毛，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。             田丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执605号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：陈雪峰，男，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省庐阳县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与陈雪峰信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26525.84元，承担案件执行费298元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心××被××人名下房产（××山区××潭××月××＃楼××室），因处置成本过大，法院暂不予以处置； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特218号 申请人：聊城市东昌府区古楼办事处聂庄居民委员会，住所地：聊城市东昌府区兴华西路交警队南楼四楼。 法定代表人：李士成，主任。 委托诉讼代理人张伟威，山东丽成律师事务所律师。 申请人：张某，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。 本院于2021年3月26日立案受理申请人聊城市东昌府区古楼办事处聂庄居民委员会及申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人聊城市东昌府区古楼办事处聂庄居民委员会及申请人张某因房屋租赁合同纠纷，于2021年3月24日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张某于2021年5月30日前一次性偿还申请人聊城市东昌府区古楼办事处聂庄居民委员会租金118800元，并于2021年5月30日前腾空该房屋。 二、申请人张某如未按上述约定还款，申请人聊城市东昌府区古楼办事处聂庄居民委员会有权申请强制执行，申请人张某并承担违约金15840元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人聊城市东昌府区古楼办事处聂庄居民委员会及申请人张某于2021年3月24日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨玉虎
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2597号原告：袁颜红，女，1977年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告袁颜红与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁颜红的委托诉讼代理人孙星、被告人保财险襄阳公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁颜红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车辆损失34801元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，案外人李傲驾驶原告袁颜红所有的鄂Ｆ×××**小型轿车沿松鹤路由西向东行驶，与同向在前行驶的案外人朱江涛驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，原告所有的鄂Ｆ×××**小型轿车被送往襄阳市××区金畅汽车养护中心修理，并委托湖北循其本价格监督评估有限公司对车辆损失进行评估。原告所有的鄂Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。因原告索赔无果，故特诉至法院，望判如所请。被告人保财险襄阳公司辩称：1、对原告车辆所发生的交通事故责任划分有异议，案外人朱江涛是醉酒驾驶，而交通事故认定他无责；2、同意在原告证据合法有效的前提下，在车辆损失保险限额内赔偿原告合理的损失；3、车辆损失原告未经保险公司定损，被告需重新核定其损失；4、鉴定费、诉讼费被告不予承担。经审理查明，原告袁颜红于2019年3月5日在人保财险襄阳公司为其鄂Ｆ×××**宝马小轿车投保机动车交强险和机动车商业保险，其中,交强险的保险期间为2019年5月26日0时至2020年5月25日24时，商业保险的保险期间为2019年3月17日0时至2020年3月16日24时。其中机动车损失险保险金额为221680元，并附加不计免赔险。2020年1月19日，案外人李傲借用原告所有的鄂Ｆ×××**车辆，在襄阳××××区松鹤路“樊城公安分局”路段，追尾朱江涛驾驶的鄂Ｆ×××**车辆，造成车辆受损。后经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定为：李傲负全部责任。李傲所持的机动车驾驶证载明准驾车型为C1，有效期从2015年1月13日—2021年1月13日。事故发生后，袁颜红与人保财险襄阳公司就赔偿事宜协商无果，由李傲自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**宝马车的修复费用进行鉴定。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2020年3月28日出具鄂循价鉴（2020）第38003号评估报告，该车修复价格为34801元。李傲支付评估费1700元。审理过程中，经人保财险襄阳公司申请，本院委托湖北大信正则资产评估有限公司对鄂Ｆ×××**宝马车的修复费用进行重新评估。湖北大信正则资产评估有限公司于2021年2月2日出具鄂大信正则评咨字（2021）007号评估报告，评估结论为：纳入评估范围的车辆损失在评估基准日所表现的市场价值（价值估计数）为31513元，其中配件27413元，工时费4100元。人保财险襄阳公司为此支付评估费4000元。经质证，被告人保财险襄阳公司对评估报告鉴定项目有异议，认为评估机构未采纳被告提供的项目，且评估机构是按4S店的价格进行鉴定，并不是按照修理厂价格进行鉴定，所以不能按评估报告认定原告损失。同时查明，原告的鄂Ｆ×××**宝马车在襄阳市××区金畅汽车养护维修完毕，原告袁颜红支付维修费34801元。本院认为，原告袁颜红为其所有的鄂Ｆ×××**宝马车在被告人保财险襄阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其与人保财险襄阳公司形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效。被告人保财险襄阳公司虽对案涉交通事故的责任划分有异议,但未有证据推翻《道路交通事故认定书》的结论，且《道路交通事故认定书》是交警大队根据交通事故发生时的实际情况和法律法规的规定依法作出的,其责任划分并无不当，故，本院对该认定书的证明力依法予以认定。现案涉鄂Ｆ×××**车辆在保险期间内发生交通事故，由此造成的车辆损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。双方对本次交通事故造成投保车辆实际损失的金额存在争议，本院根据被告的申请委托湖北大信正则资产评估有限公司进行了重新评估，该评估公司为具有评估资质的机构，鉴定程序合法，原告对评估报告无异议，人保财险襄阳公司虽不认可鉴定项目和鉴定价格，但未提供相反的证据证实其主张，故本院对湖北大信正则资产评估有限公司出具的修复费用为31513元的评估结论予以采纳，该金额未超过合同中载明的保险价值221680元，且人保财险襄阳公司不存在责任免除、免赔情形，故人保财险襄阳公司应当支付原告袁颜红保险理赔金31513元。被告人保财险襄阳公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费，关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，人保财险襄阳公司向本院申请重新鉴定所支出的评估费系必要的、合理的费用，应由被告人保财险襄阳公司自己负担，但因人保财险襄阳公司申请重新鉴定后较原告主张的车损金额少，本院酌定原告人保财险襄阳公司已支付的评估费按照支持比例由人保财险襄阳公司承担3622元；关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告人保财险襄阳公司的该项抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告袁颜红保险理赔金31513元；二、驳回原告袁颜红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，鉴定费4000元，合计4336元，由原告袁颜红负担410元，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担3926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  金颖二〇二一年三月二十三日法官助理袁园书记员黄梦莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2136号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：冯祥春，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告冯祥春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒲华琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初85号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈某超，男，1975年12月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县，住柳州市融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月25日被三江侗族自治县公安局取保候审，2021年1月29日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。同年3月19日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局执行。 立案日期2021年3月17日 开庭日期2021年3月19日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕66号起诉书，指控被告人犯陈某超滥伐林木罪，建议判处罚金二千元。 辩护意见被告人陈某超对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年12月份，被告人陈某超跟三江县国营牛浪坡林场购买位于某某乡某某屯“某某进冲”（山地名）的一片杉木。在办理了林木采伐许可证后，陈某超雇请工人对该片林木进行砍伐，在砍伐过程中因陈某超未时时监工，导致工人砍伐超出林木采伐许可证规定范围。经三江侗族自治县林业局调查规划设计队鉴定，陈某超超范围砍伐的杉木蓄积量为19立方米，出材量为13立方米。 被告人陈某超经公安机关传唤后，于2020年9月25日主动到案，并如实供述以上的事实；庭审前陈某超主动预交罚金二千元。 本院意见被告人陈某超违反国家法律规定，在办理林木采伐许可证的情况下，超出采伐许可证范围砍伐林木，数量较大其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某超经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述其罪行，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于陈某超认罪态度较好，主动预交罚金，认罪认罚，可视为其确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人陈某超犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  张添智 二〇二一年三月十九日 书记员  梁慧璇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2137号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 被告：刘延明，男，1976年10月4日出生，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘延明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒲华琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初186号 原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:朱家发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔波，安徽长城律师事务所律师（实习）。 被告：王标，男，1982年12月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司（以下简称东源美家乐公司）与被告王标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源美家乐公司的诉讼代理人王媛、崔波到庭参加诉讼，被告王标经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 东源美家乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告综合服务费13669元（截至2020年10月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告签订《马鞍山市美家乐建材家居广场入驻市场管理合同》，双方约定，原告将其位于美家乐建材家居广场南楼六层615室出租给被告，月综合服务费2000元，合同期限为自2019年10月31日至2020年10月30日。上述合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。经核算，截至2020年10月30日，被告应支付综合服务费24000元，已交10331元，尚欠原告13669元综合服务费未支付。双方经多次协商、沟通未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 王标未作答辩。 东源美家乐公司针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《马鞍山市美家乐建材家居广场入驻市场管理合同》，证明原、被告合同权利与义务。东源美家乐公司所提供证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月31日，东源美家乐公司（甲方）与王标（乙方）签订《马鞍山市美家乐建材家居广场入驻市场管理合同》一份，约定甲方将位于美家乐建材家居广场南楼六层615室按现状交给乙方仅限从事家装及广告业务；合同期限为一年，自2019年10月31日至2020年10月30日；乙方按每月2000元、每年24000元标准向甲方缴纳使用费，费用实行先交费后使用的原则；本合同期内甲方给乙方优惠，即使用满12个月且合同签订之日乙方交足6个月综合服务费，第二次交费在2020年4月30日之前交足4个月综合服务费，优惠2个月，未按时缴纳综合服务费，甲方有权不给予乙方优惠政策。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力。东源美家乐公司与王标签订的《马鞍山市美家乐建材家居广场入驻市场管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。东源美家乐公司按合同约定将案涉房屋交付王标使用后，王标应按约定支付租金，现王标未按约定支付租金构成违约，应承担违约责任，故对东源美家乐公司要求王标支付剩余综合服务费10331元的主张，予以支持。王标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王标于本判决生效之日起七日内支付原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司综合服务费13669元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取71元，由被告王标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二一年三月二日 书记员  张 玲 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执191号申请执行人：岩喊，男，1966年6月9日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙彪，男，1969年2月14日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。被执行人：熊有菊，女，1968年2月13日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。被执行人：龙敏，男，1990年7月13日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。本院受理的申请执行人岩喊与被执行人龙彪、熊有菊、龙敏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3412号民事判决书已发生法律效力。权利人岩喊于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金202150元、执行费2932元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院作出的（2021）云2801执191号之一执行裁定书对被执行人龙彪名下的一套位于重庆市万州区（天城）XX室的房屋（不动产权证书号：301房地证2012字第××号，建筑面积：147平方米）进行了查封，系轮候查封。因本院在（2020）云2801执460号案件中将该房子的处置权移交至重庆市第二中级人民法院，故需要等待评估拍卖结果。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月十九日书记员 魏小卡
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初947号 原告：张聪，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何文波，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省南江县，系原告姐夫。 被告：李明和，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张聪与被告李明和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人何文波到庭参加诉讼，被告李明和经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金45000.00元；2.判令被告以借款本金为基数，按照每万元年息800.00元支付原告自2012年1月22日至本金付清之日的资金占用利息；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村邻居。2011年，被告经营种子农药生意。2011年2月10日，被告以经营生意缺乏资金周转为由向原告借款45000.00元，同日原告将45000.00元现金交由被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张聪现金肆万伍仟元，此款按每万元利息800元计算。借款人：李明和”。2012年1月21日，被告支付了利息3600.00元后，一直未向原告支付利息及偿还本金。原告多次索要无果，为维护其合法权益，特诉请人民法院依法裁决。 被告李明和在法定期限内未向本院提交书面答辩材料，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：2011年2月10日，被告李明和向原告张聪借款45000.00元并约定按照每万元每年支付利息800.00元。原告将45000.00元现金交给被告后，被告给原告出具借条一份，其内容为“今借到张聪现金肆万伍仟元，此款按每万元一年利息捌佰元计算。借款人：李明和”。被告借款后于2012年1月21日支付原告利息3600.00元，后未还本付息。 本院认为，被告李明和在原告张聪处借款后，由被告为原告立据，原、被告之间的债权债务关系明确、具体，被告应按照约定偿还借款并支付利息。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还和给付资金利息的义务。借款时双方约定利息为每万元每年支付800.00元，符合法律规定，故原告要求被告自2012年1月22日至本金付清之日止按照约定支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明和自本判决生效之日起十日内偿还原告张聪借款45000.00元及其利息（资金利息以借款本金45000.00元为基数，自2012年1月22起按照每万元年息800.00元计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告李明和负担（原告已向本院预交该案件受理费462.50元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  何礼林
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1006号原告:东莞市联和人力资源管理有限公司,住所:广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊村S358省道东兴商业大厦4楼A07室，统一社会信用代码:91441900351196260H。法定代表人:刘小静,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱鑫,该公司员工。代理权限：特别授权。代理诉讼；代为承认、变更或放弃诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉；代为签收法律文书；代为领取案款。被告:丁岳,男,1982年4月29日出生,汉族,住湖北省麻城市，原告东莞市联合人力资源管理有限公司与被告丁岳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月30日，原告东莞市联合人力资源管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市联合人力资源管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市联合人力资源管理有限公司负担。审判员  蔡永光二〇二一年三月三十日法官助理万春艳书记员戴琨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5165号 上诉人（原审被告）：成都市永龙液化天然气有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道47号。 法定代表人：赵锡军，董事长。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1969年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人成都市永龙液化天然气有限公司因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11822号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人成都市永龙液化天然气有限公司向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市永龙液化天然气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市永龙液化天然气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由上诉人成都市永龙液化天然气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年三月十八日 书记员 易可欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3663号 上诉人（原审被告）：向宇，男，1990年10月3日出生，土家族，住湖北省建始县。 被上诉人（原审原告）：康田田，女，1991年8月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告：史经彪，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审被告：马兴辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省岐山县。 上诉人向宇因与被上诉人康田田、原审被告史经彪、马兴辉民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2019)川0116民初6061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向宇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人向宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二一年三月二十三日 书记员  周婷
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3335号 关于本院受理深圳市嘉景机电有限公司申请执行番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案，该案立案后，番禺珠江钢管有限公司已按（2020）粤01民终12482号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初955号 原告：魏代举，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良,四川英贤律师事务所律师。 被告：杨述学，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：任怀英，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨宇涵，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告魏代举与被告杨述学、任怀英、杨宇涵民间借贷纠纷一案，魏代举于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，魏代举的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许魏代举撤诉。 案件受理费2166元（已减半收取），由魏代举负担。 审判员  王文兵 二〇二一年三月十一日 书记员  程 菲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢306号申请人：张基军，男，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址：四川省巴中市恩阳区。被执行人：刘利，男，1976年10月5日出生，苗族，身份证住址：贵州省晴隆县。本院受理的申请执行人张基军与被执行人刘利借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民特255号民事裁定书已发生法律效力。权利人张基军于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金21700元、执行费226元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月二日书记员 魏小卡
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2685号原告：候书艳，女，1969年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张志国，男，1980年3月10日出生，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告候书艳诉被告张志国民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候书艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月十九日书 记 员  栾书伟
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初144号 原告：陈开培，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：田毅，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈开培与被告田毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈开培于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开培以与被告田毅自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈开培撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈开培负担。 审判员  陈金逵 二〇二一年三月三十日 书记员  严健婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1574号申请执行人：陈国卿，男，1988年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人陈国卿与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1319号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1319号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执611号 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：倪玮，男，1986年11月08日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 中国银行股份有限公司芜湖分行与倪玮信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55164.16元，承担案件执行费727元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人名下银行存款、网络资金共818.06元。 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费727元，发放案款91.06元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏萍
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执214号 申请执行人：黄波，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李艳兰，女，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人黄波与被执行人李艳兰民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1695号民事调解书】一案，被执行人李艳兰自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1695号民事调解案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日