广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初573号原告：陈丽媚，女，汉族，1986年8月31日出生，住址:广州市番禺区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××029。被告：冯剑凌，男，汉族，1988年6月11日出生，住址:广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。原告陈丽媚诉被告冯剑凌合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽媚到庭参加诉讼，被告冯剑凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯剑凌偿还欠款本金35000元及支付逾期利息（利息从2019年11月4日起按中国人民银行利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月13日，被告以双方协定价格80000元购买原告公司股份到广宁县××××××办理手续。于签订股份转让协议时，被告告知原告当天没有那么多现金转账，先让原告办理手续，承诺明天（2019年11月14日）支付并当场写下欠条。2019年11月14日于微信语音沟通后收到被告转账40000元，剩余40000元被告以种种理由推拖不还。于2019年11月20日被告转账给原告5000元，剩余35000元未支付给原告。原告多次催讨无果，被告态度恶劣、恶言对待，拒不还款，拉黑原告联系方式。原告认为，被告欠款，依法应当承担还款付息义务，为保护原告的合法民事权益，望判如所请。被告冯剑凌在答辩期内未提交答辩及证据也无到庭参加诉讼。庭审后，被告向本院提交书面答辩称，因陈丽媚诉冯剑凌合同纠纷一案进行答辩如下：一、本案基本事实不清，被答辩人起诉事实及理由以篇概全。答辩人与生意伙伴为生意经营银行扩展一笔贷款，2018年11月经案外人黄怡波与被答辩人陈丽媚介绍，提供一个他们合伙的闲置公司（广宁县信兴照明电器有限公司）作为贷款主体使用，于2019年11月13日与答辩人和案外人冯先光签订两份《广宁县信兴照明电器有限公司股权转让合同》，公司100%股权共作价80000元。约定将被告答辩人持有股份30%股份转让给答辩人，将被答辩人持有股份70%股份转让给案外人冯先光。同日，答辩人出具了欠条作价全额股权款为80000元。二、签订欠条时遗漏合同转让另一股东“冯先光”，因被答辩人单独起诉答辩人而遗漏了案件重要当事人，导致基本事实无法说清，请求法院依法追加冯先光为本案当事人。本案广宁县信兴照明电器有限公司100%股权作价80000元，是答辩人与案外人冯先光的基于股权转让合同履行的共同债务。答辩人已超额履行应当承担的部分债务（24000元）。三、被答辩人未能全面履行股权转让义务。股权转让合同签订后，答辩人转账40000元给答辩人，但公司登记变更后被答辩人一直不愿意提供80000元的购买协议与改公司公章、财务章、银行开户许可证等相关证件。因该公司开展业务需要，经当事人协商后再转账5000元给被答辩人才把公章、财务章给答辩人与案外人冯先光，但公司的生产经营相关资料与公司购买协议至今未交接。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的以下证据：《欠条》，证明被告欠原告80000元股权转让款；被告为反驳原告的诉讼请求于庭后，向本院提交以下证据：1.广宁县信兴照明电器有限公司营业执照；证明本案涉案合同转让股权公司信息2.广宁县信兴照明电器有限公司股权转让合同（陈丽媚—冯剑凌）；3.广宁县信兴照明电器有限公司股权转让合同（陈丽媚—冯先光）；证据2.3共同证明了原告陈丽媚与被告冯剑凌、案外人冯先光于2019年11月13日分别签订股权转让合同的时间、内容、占据30%和70%份额的内容，与原告证据欠条时间对应同一日出具的事实；4.企业机读档案变更登记资料（2019.12.12）；5.企业机读档案变更登记资料（2019.12.14），证据4.5共同证明了涉案合同的股东变更记录。对上述原告所提供的证据《欠条》，因被告无正当理由拒不到庭质证，期限内也无提交书面质证意见，视为被告放弃质证权利，本院对原告所提交的证据《欠条》予以认定；对于被告庭后提供的证据，经本院征得原告同意后对证据进行了质证，原告对被告所举的证据三性无异议，并认为，《广宁县信兴照明电器有限公司股权转让合同》的签订是配合被告将公司变更登记的，并非无偿转让，我的股份转让给被告，由于被告未能支付款项，立下了《欠条》欠我80000元。对此，本院对被告提供的证据予以认定。经本院审理查明，原告陈丽媚与被告冯剑凌签订了《广宁县信兴照明电器有限公司股权转让合同》约定，原告陈丽媚将其持有的广宁县信兴照明电器有限公司的30%股权转让给被告冯剑凌。同日，被告冯剑凌立下《欠条》欠原告陈丽媚80000元，该款项作为购买股权的款项。双方签订合同后，原告已配合被告将其原所持的股份变更登记到被告名下。被告冯剑凌立据后只支付了45000元给原告陈丽媚，尚欠35000元未支付，经原告催收无果，原告于2021年2月22日诉至本院要求解决。庭审中，原告请求支付的利息变更为以尚欠的35000元为本金，从起诉之日（2021年2月22日）至被告付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，本案案由为合同纠纷。原、被告双方签订《广宁县信兴照明电器有限公司股权转让合同》及被告所立《欠条》是双方的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约定将其所持广宁县信兴照明电器有限公司股权转让给被告并已协助了被告将其原所持的股份变更登记到被告名下，已履行了股权转让的义务，被告也应支付股权转让款给原告。现原告请求被告支付购股权款项35000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现被告庭后提交答辩认为应追加公司另一股东冯先光为当事人参加诉讼，且冯先光占公司70%的股份，现欠据中的80000元是购广宁县信兴照明电器有限公司100%的股份的款项，其只占30%份额，其支付了45000元已超额支付了其应支付的份额。本院认为，首先，被告在本案开庭后才向本院申请追加东冯先光为当事人参加诉讼，根据本案的事实，被告购买原告的股权而立下欠据欠原告款项，无论款项80000元是公司100%股权作价还是其占公司30%股权的作价，被告立据承诺支付的，均应由被告支付。如若真按被告所述，另一股东应支付该80000元的70%，这是被告公司内部股东的问题，这与原告无关，被告支付给原告后，其可以与公司内部协议向其股东主张权利。因此，若在本案在开庭后再追加股东冯先光为当事人参加诉讼，是浪费司法资源，也不符合法律规定，因此，对被告申请追加股东冯先光为当事人参加诉讼，本院不予准许。对于被告称原告未履行交付公司生产经营的相关资料及公司购买协议，因双方合同没约定，原告也无提起反诉，本案不作处理。原告请求被告以尚欠的35000元为本金，从起诉之日（2021年2月22日）至被告付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予支持。被告冯剑凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冯剑凌欠原告陈丽媚35000元，应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈丽媚。二、被告冯剑凌应以本金35000元为基数，从2021年2月22日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告陈丽媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为337.50元（原告已预交），由被告冯剑凌负担。原告陈丽媚同意被告在支付上述欠款时一并迳付给原告陈丽媚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二一年三月十九日书记员  黎宇明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。