wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初278号原告：范某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：顾某，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告范某与被告顾某身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人王某，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告顾某赔偿原告医疗费2835.20元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1236.57元,上述费用共计5871.77元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月7日,被告因琐事对原告进行殴打,致使原告身体受伤。后原告前往锡林郭勒盟医院进行住院治疗,经锡林郭勒盟医院诊断原告头皮血肿、脑震荡。原告在锡林郭勒盟医院住院治疗9天,共计产生医疗费2835.20元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1236.57元,上述费用共计5871.77元。现原告为维护自身合法权益,向被告主张上述赔偿,望法院能够依法查明事实,支持原告的诉讼请求。被告顾某答辩称，在信用社门口，原告戴了一个凉帽子戴口罩，我没认出来，我就摘她口罩，她就坐下来了，我就没有打她，派出所的说我打人了，拘留我十天了。我跟我老头都是低保户，没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：原告范某与顾某和她丈夫系同乡。顾某认为范某对她丈夫有挑逗行为，因此对范某有些不满。2020年7月7日，在锡林浩特市信用社附近的早市上二人相遇，范某带着口罩和帽子，顾某以认不出为由将其口罩摘掉，将范某推倒在地，致原告头部受伤。锡林郭勒盟医院对原告伤情诊断为：“头皮血肿；脑震荡；……”，原告住院治疗9天，花费医疗费2835.20。锡林浩特市公安局对顾某以殴打他人进行行政拘留10日，罚款500元。本院认为，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告顾某因对范某心存不满，在原告无任何防备情况下将其推倒，导致其身体受伤，被告应对原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费2835.20元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1236.57元的赔偿请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告顾某自本判决生效后5日内赔偿原告范某各项损失5871.77元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 伟 英二〇二一年三月三十一日书记员 其乐木格本案引用的法律条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5097号上诉人（原审被告）：杨洁洁，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：林俊鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：杨伟强，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：黄财明，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。上诉人杨洁洁因与被上诉人林俊鹏、原审被告杨伟强、黄财明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨洁洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十三日书记员  梁婉珊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1328号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：李慧琳、吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：王连祥，男，1950年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王连祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金200万元及利息，负担案件受理费4394元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王连祥名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十五日书记员  杨景东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1252号 罪犯陈阿丽，男，汉族，1972年1月21日出生，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人陈阿丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽01刑更8102号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年11月19日作出（2018）闽01刑更5781号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福清监狱以罪犯陈阿丽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈阿丽在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈阿丽减刑的异议。 本院认为，罪犯陈阿丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈阿丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2022年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执86号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈建设，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈建设小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人陈建设的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执86号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初159号之二 原告：福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司，住所地永安市燕江东路**店。统一社会信用代码：91350481577032699T。 法定代表人：朱新利，总经理。 被告：福建金海湾建设有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇金岁坊20巷**。统一社会信用代码：91350400MA2Y5AH71P。 法定代表人：林国涵，总经理。 原告福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司与被告福建金海湾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）闽0481民初159号之一民事裁定，对被告福建金海湾建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泰宁支行的3505XXXXX8888-1账户予以冻结，冻结金额为43885元。嗣后，福建金海湾建设有限公司转入本院案件款9030XXXXXX012791账户46000元作为本案财产保全的等值担保财产，并承诺若今后原告胜诉，该46000元作为案件执行款项。因此，原告福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告以被告已向永安市人民法院案件款账户转入46000元作为本案财产保全的等值担保财产为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告福建金海湾建设有限公司在中国建设银行股份有限公司泰宁支行的35050XXXX8888-1账户的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二一年三月十五日 书记员  黄靖楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民监1号二审上诉人（一审原告）：吴爱荣，女，1950年3月10日出生，汉族，住中站区。二审上诉人（一审原告）：韩小军，别名韩大军，男，1969年7月27日出生，汉族，住中站区。二审上诉人（一审原告）：韩小承，男，1976年11月5日出生，汉族，住山阳区。二审被上诉人（一审被告）：韩拥军，男，1972年2月13日出生，汉族，住焦作市中站区。二审被上诉人（一审被告）：韩有才，男，1974年1月15日出生，汉族，住中站区。二审被上诉人（一审被告）：焦作市永承机械有限公司。住所地：中站区西王封村南。法定代表人：韩拥军，董事长。原审第三人：常小利，女，1972年3月6日出生，汉族，住中站区。二审上诉人吴爱荣、韩小军、韩小承与二审被上诉人韩拥军、韩有才、焦作市永承机械有限公司、原审第三人常小利股权转让纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）焦民一终00185号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年三月二十二日书记员  靳 笑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0203民初6922号 原告：黄其科，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建铭篆律师事务所律师。 被告：谢剑玉，男，1978年11月28日出生，汉族，住黑福建省泉州市洛江区。 本院审理的原告黄其科与被告谢剑玉房屋租赁合同纠纷一案。原告黄其科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄其科撤回起诉处理。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初338号 原告：张新发，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 原告：陈秋，女，1988年8月26日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告张新发、陈秋与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新发、陈秋的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告朝阳嘉园小区第1栋第6单元601号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1854.97元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将朝阳嘉园小区第1栋第6单元601号商品房出卖给原告，总价款370994元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，应承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地产权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。被告的行为已违反合同约定的义务，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告张新发、陈秋在本案中主张的事实，对原告的第一项诉讼请求没有意见，同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理土地解押后，才能予以办证，希望原告予以配合；对原告的第二项诉讼请求，被告正在为原告办理水表安装手续，但是还没办好；对原告的第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，只同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告张新发、陈秋在本案中主张的事实，故对原告张新发、陈秋主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告张新发、陈秋交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1854.97元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告张新发、陈秋办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告张新发、陈秋安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告张新发、陈秋违约金1854.97元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二一年三月十八日 书记员  文兰兰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2209号 原告：高南方，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：巫仕盛。 被告：梁振兵，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省滑县。 原告高南方与被告梁振兵劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高南方于2021年3月22日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高南方的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高南方撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高南方负担。 审判员  黄莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈晓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2231号 上诉人（原审被告）：蒋宏哲，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：周旭文，福建闽江律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：杨镇煌，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州金山支行，住所地福建省福州市仓山区闽江大道**联通信息广场大楼西南侧**，统一社会信用代码91350100557571855C。 主要负责人：吴媛，行长。 委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 原审被告：潘秋华，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：福州市马尾区蒋宏哲水产批发商行，经营场所福建省福州市马尾区罗星街道罗星中路**海峡水产品交易中心****，统一社会信用代码92350105MA2YEF6742。 经营者：蒋宏哲。 上诉人蒋宏哲因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州金山支行（以下简称“光大银行金山支行”）及原审被告潘秋华、福州市马尾区蒋宏哲水产批发商行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，福州市马尾区蒋宏哲水产批发商行于2020年10月16日注销。一审判决时间为2020年12月15日。 本院认为，福州市马尾区蒋宏哲水产批发商行在一审判决作出前已经注销，一审判决未查明该事实并迳行判决福州市马尾区蒋宏哲水产批发商行承担连带保证责任，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1306号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人蒋宏哲预交的二审案件受理费35922元予以退回。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  唐宇恒 二〇二一年三月二十四日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初11号原告：张×，住兴县。被告：瞿×，住浙江省温岭市。原告张×与被告瞿×民间借贷纠纷一案，本院在审理中按原告起诉状中所列的被告瞿×的地址未能送达相关法律文书，本院也无法确定被告瞿×的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告瞿×住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费50元，退还原告张×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二一年三月三十日书记员 王利红
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执220号 申请执行人：包金莲，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：温云南，男，1956年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人包金莲与被执行人温云南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）闽0403民初1253号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案申请执行金额226000元，现执行到位686.7元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人温云南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书； 2、本院已向被执行人温云南发出限制消费令，限制其高消费活动并将其纳入失信人员名单； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及向石城县人民法院发送了委托调查函查询了被执行人温云南银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法扣押被执行人温云南银行存款3976.7元，其中3290元抵扣执行费，686.7元已发放给申请人，被执行人温云南名下无房产、国土、工商、证券登记信息； 4、本院依法查封温云南所有的车牌号为闽ＧＯ××××普通二轮摩托车，查封期限二年，该车辆未实际控制，因此我院无法处置； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受到客观条件限制，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但发现被执行人的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二一年三月三十日 书记员  陈结源 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执209号之六申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：董晓峰，该公司总经理。被执行人：周宗潜，男，1969年11月21日出生，汉族,现住大连市旅顺口区。被执行人：许润秀，女，1971年7月24日出生，汉族,现住大连市沙河口区。被执行人：大连美海水产有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：周宗潜，该公司总经理。被执行人：旅顺美海海产品养殖场，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：周宗潜，该场总经理。本院在执行（2017）辽0212民初2632号民事调解书关于中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与周宗潜、许润秀、大连美海水产有限公司、旅顺美海海产品养殖场金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许润秀有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人许润秀在大连银行62×××39账户内存款人民币9,802.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯卫东二〇二一年三月十三日书记员  殷海云
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民初20号原告：浙江杭可科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路157号。统一社会信用代码：913301005865048038。法定代表人：曹骥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱炜，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明，男，浙江杭可科技股份有限公司员工。被告：江西远东电池有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：916201003161923285。法定代表人：郑正和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海，男，江西远东电池有限公司员工。原告浙江杭可科技股份有限公司与被告江西远东电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告浙江杭可科技股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江杭可科技股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江杭可科技股份有限公司撤诉。案件受理费226337元，减半收取113168.50元，由原告浙江杭可科技股份有限公司负担。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二一年三月十一日法官助理管林健书记员汪咪咪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执515号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：杨广州，男,1967年2月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行杨广州罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初308号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及退赔违法所得8588元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执515号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 淼
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终264号上诉人（原审被告）：张景玉，男，汉族，1981年10月15日出生，江苏南通三建集团股份有限公司职工，现住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王智刚，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。上诉人张景玉因与被上诉人大庆明道智园居民服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2025号民事判决，并依法予以改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院只以被上诉人单方持有的前期物业合同对业主具有约束力为依据，判令上诉人对相应的物业管理服务费进行足额缴纳，但一审法院忽略了被上诉人存在违约行为，单方面强调物业合同对上诉人的约束，明显违反法律的基本原则。上诉人提交的证据均具备时间延续性，足以证明被上诉人的服务存在长期的不合格。上诉人不否认被上诉人的全部物业服务，只是其服务质量达不到合同约定的标准，一审判决完全排除了被上诉人的违约责任，明显有损于上诉人的合法权益。恳请二审法院在查明事实的基础上予以改判。被上诉人辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。2.上诉人以被上诉人物业服务不达标，存在瑕疵而拒交物业费是违法的。物业公司未按照合同约定履行，上诉人可以要求继续履行、赔偿损失等，物业服务质量不达标属于一般违约，因此上诉人不能以拒交物业费的形式行使抗辩权。同时物业公司的服务对象是全体业主，个别业主不交纳物业费是对全体业主利益的侵害，物业服务质量不能由个别业主评判，因为个别业主对服务的感知带有一定的个人主观因素。3.被上诉人依照合同约定提供物业服务后，上诉人作为业主应当足额缴纳物业费。物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，上诉人可以要求被上诉人继续履行、采取补救措施等，上诉人拒交物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付2016-2019年度物业服务费10494.88元;2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告系大庆市龙凤区湿地福苑A02-2-801室房屋业主，原告系被告居住区域的物业服务公司，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2016年、2017年、2018年、2019年物业费每年2623.72元，共拖欠物业费10494.88元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告出示的证据可以说明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。故本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张景玉于本判决生效后十日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司物业服务费10494.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告张景玉负担。本案二审期间，上诉人提交了以下证据：1.2021年3月4日、3月7日拍摄的电子照片（原始存储介质为上诉人手机），欲证明被上诉人物业公司的服务质量存在长期的、延续性的不合格。经质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性有异议，被上诉人认为照片显示的是否是案涉小区并不能确定，对该证据证明的问题有异议，该证据拍摄的时间为2021年3月，该时间并不在本案所主张的物业费的时间范围内，照片上的画面也仅能显示出当时的状态，不能证明上诉人在被上诉人履行物业服务合同过程中存在着违约及瑕疵情况。因被上诉人对上诉人提交证据的真实性有异议，且上诉人提交的证据与本案无关联性，无法证明其欲证明的问题，故本院对上诉人提交的证据不予采信。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人和被上诉人为物业服务合同关系，被上诉人提供物业服务后，上诉人应缴纳物业费。上诉人虽主张被上诉人存在物业服务违约行为，但上诉人在一、二审期间均未能举出充分证据证明被上诉人2016度年至2019年度之间的物业服务未达到物业合同约定的标准，上诉人无权拒绝交纳物业费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人张景玉负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年三月十五日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2935号原告：魏佑峰，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：山东宁建建设集团有限公司第四分公司，统一社会信用代码913708007563963320，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：王亚楠，总经理。被告：山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司，统一社会信用代码91370811053436326B，住所地山东省济宁市任城区济安桥南路57号（水韵城）。法定代表人：姬脉均，总经理。原告魏佑峰与被告山东宁建建设集团有限公司第四分公司、山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏佑峰撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二一年三月一日书记员 辛忠思
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初687号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族。 被告：夏有灶，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告夏有灶物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月24日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以夏有灶已交清物业费为由，自愿向本院提出撤回对夏有灶的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢166号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：向家兵，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市万州区。被执行人：向家国，男，汉族，1957年8月21日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人向家国、向家兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第5559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人向家国、向家兵偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行18338.70元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依法扣划了被执行人银行存款2592.21元。7、本院于2021年3月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人银行存款2592.21元，申请执行人领取了2542.21元后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月二十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终151号上诉人（原审原告）：贵州大都汇房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园**（D2）******，统一社会信用代码915201903227035937。法定代表人：张黔顺。委托诉讼代理人（特别授权）：张黔进。委托诉讼代理人（一般授权）：李维维，贵州朗维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纳雍县天都房地产有限公司，住所，住所地：毕节市纳雍县文昌街道五眼桥天都商务宾馆（**）社会信用代码91520525050802036H。法定代表人：许光栋，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。上诉人贵州大都汇房地产开发有限公司因与被上诉人纳雍县天都房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2362号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人贵州大都汇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1,968.00元，由其自行到本院申请退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年三月十日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初522号 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被告：谢应鸣，男，1981年6月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被告:李云峰，女，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省罗田县，现住福建省宁化县。 被告：马洪云，男，1983年8月5日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 被告：张清雄，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告谢应鸣、李云峰、马洪云、张清雄金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。宁化县农村信用合作联社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，谢应鸣的借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾春华 附：本案裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢69号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行员工。 被执行人：蒋群华，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住，住所地广西全州县/div> 被执行人：蒋勇华，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住，住所地广西全州县/div> 被执行人：蒋钦余，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住，住所地广西全州县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋群华、蒋勇华、蒋钦余借款合同纠纷，本院于2021年1月28日立案恢复执行，并于2021年1月29日发出执行通知书责令三被执行人履行（2016）桂0324民初2101号民事判决书确定的到期义务。在本次执行中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人蒋钦余名下有部分存款（财产已另案处置），除此以外未发现三被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐燕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初737号原告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：李某，系刘某母亲。被告：金某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：金某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告刘某诉被告金某1、张某、金某2追偿权纠纷一案中，原告刘某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以组织补充证据为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1150元，由原告刘某负担。审判员 袁 静二〇二一年三月十七日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初980号 原告：马某1，男，回族，住临夏县。 被告：马某2，男，回族，住临夏县。 原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告虫草款72500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告先后在原告处购买了价值79500元的虫草，2020年6月17日被告向原告写下欠条一份，承诺2020年9月17日前还清，约定到期后，被告仅给付了7000元，剩余72500元经原告多次催要被告拒不给付，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告马某2给付原告马某1货款72500元（2021年6月30前一次性付清）。 案件受理费1613元减半收取，806.5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年三月二十四日 书记员  张美宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初623号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：王鸿。被告：王建伟，男，1977年12月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 曹 波 二〇二一年三月二十四日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1717号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人：张某某，该分行行长。被执行人：白某某，住呼和浩特市。被执行人：潘某某，住呼和浩特市。被执行人：锡林郭勒盟恒鑫工贸有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：潘某某，该公司经理。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与白某某、潘某某、锡林郭勒盟恒鑫工贸有限公司借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年6月28日作出了（2020）内2502民初267号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人锡林郭勒盟恒鑫工贸有限公司应于判决生效后15日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金1150000元及利息（以1150000元本金为基数，自2019年5月15日至2020年5月15日，按借款合同约定的年利率8.5%计算）、罚息（以未偿还的本金及利息为基数，自2019年5月15日起至实际偿还之日止，按借款合同约定的年利率8.5%基础上加收50%，即年利率12.75%计算）；被执行人潘某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带给付责任；如被执行人锡林郭勒盟恒鑫工贸有限公司未能履行判决中第一判项的还款义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行有权依法对被执行人白某某提供的抵押物位于锡林浩特市房产申请人民法院进行拍卖、变卖，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费7575元，由被执行人白某某、潘某某、锡林郭勒盟恒鑫工贸有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人潘某某名下有位于锡林浩特市房产，该房产已在2019年经人民法院调解归他案当事人所有。查明被执行人潘某某名下有位于锡林浩特市房产，该房产已于他案进行财产保全。故上述房产本案均无法处置；5查明被执行人白某某名下有位于锡林浩特市房产，本院已将其查封，经网络司法拍卖现已成交，成交价680300元已打入申请执行人账户。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知能取得联系的申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕炎审判员徐飞能审判员邓燕二〇二一年三月二十二日书记员 包     宇     尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执320号 申请执行人：韦茂珍，女，1972年09月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月14日立案执行韦茂珍与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2291-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一韦茂珍以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢170号申请执行人：岩地，男，1958年1月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：邵心忠，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址安徽省淮北市相山区。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人岩地与被执行人邵心忠民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）景民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩地于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金46000元、执行费590元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢170号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月二十八日书记员 马元鑫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1215号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初328号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：韩世玲，女，1976年2月18日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业”）诉被告韩世玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼；被告韩世玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信物业向本院提出诉讼请求：一、被告韩世玲向原告支付自2012年6月至2019年12月期间的物业服务费28031.51元及违约 -2- 金8409.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系东兴市东兴镇兴业路5-9号（法式天地楼7栋705号）的业主，房屋建筑面积341.16平方米。2011年1月8日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止；住宅部分物业费按0.8元/平方米/月收取，商业部分物业费按1.5元/平方米/月收取，按月在每月5日前交纳，如未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金等。在合同签订后，原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，但被告自2012年6月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次催告被告交纳物业服务费，被告并未按时交纳。 被告韩世玲未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告韩世玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告安信物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2012年6月至2014年7月，第一二层为商铺按1.5元/平房米/月收取物业费外，其余时间该房屋均按0.8元/平方米/月收取物业费。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。被告应按《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。原告诉请被告支付物业服务费28031.51元，于法有据，本院予以支持；关于违约金，由于原告提供的 -3- 物业服务存在瑕疵，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩世玲于本判决生效之日起十日内支付原告广西安信物业服务有限公司物业服务费28031.51元。 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费712元，减半收取356元（原告已预交），由被告韩世玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费712元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 -4- 审判员  张畹婕 二〇二一年三月三十日 书记员  韦小燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初483号原告：陈某，退休，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：白某，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：董某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告陈某与被告白某、董某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。 审  判  员   王 源 二〇二一年三月二十三日 书  记  员   刘佩佩
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终99号 上诉人（原审原告）柯玉环，女，1950年5月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 委托代理人汤展兴，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人郑志锋。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人柯玉环因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局不履行行政登记法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，1997年1月20日，原厦门市杏林区土地管理局为柯玉环、柯永成、柯思能颁发杏集建（97）字第954号集体土地建设用地使用证。 2020年7月28日，柯玉环向厦门市自然资源和规划局寄送《柯玉环要求集体土地建设用地使用权更正登记及分户单独颁发土地权利证书的申请》，厦门市自然资源和规划局于次日收到该申请。 原审法院认为，当事人提起诉讼的应当具有法院对其诉讼请求进行审查裁判的必要性和实效性，即应当具有诉的利益。本案中，柯玉环因对杏集建（97）字第XX号集体土地建设用地使用证登记的内容有异议，于2020年7月向厦门市自然资源和规划局邮寄申请材料要求进行更正登记。现柯玉环请求法院判令厦门市自然资源和规划局对其要求集体土地建设用地使用权更正登记的申请作出行政处理，虽然柯玉环并未直接要求法院撤销厦门市自然资源和规划局作出的案涉集体土地建设用地使用证，其通过本案诉讼要达到的目的是为了启动对案涉集体土地建设用地使用证的颁证行为的行政纠错，或行政纠错未果后的司法审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。原杏林区人民政府于1997年1月颁发案涉集体土地建设用地使用证，柯玉环在2020年7月向厦门市自然资源和规划局申请履行更正登记职责时，已经超过对颁证行为提起诉讼的法定起诉期限。柯玉环通过提起厦门市自然资源和规划局不履行更正登记职责之诉，实有通过请求行政机关纠错，激活已超期的起诉期限，以达到规避起诉期限的意图。综上，柯玉环在案涉颁证行为超过起诉期限后提起本案要求行政机关履行法定职责之诉，并不具有诉的利益，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回柯玉环的起诉。 柯玉环上诉称，其系根据法律规定的不动产更正登记程序向厦门市自然资源和规划局提出更正登记申请，并非以行政机关自我纠错方式规避起诉期限。原审法院错误套用撤销诉讼的裁判逻辑，审查本案给付诉讼的起诉条件。其本案起诉符合法定起诉条件，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 厦门市自然资源和规划局答辩称，原审裁定事实和法律依据充分，程序合法，应予维持。 二审中，双方当事人向原审法院提交证据均随案移送本院。 原审法院查明“原厦门市杏林区土地管理局为柯玉环、柯永成、柯思能颁发杏集建（97）字第XX号集体土地建设用地使用证”，应为“原厦门市杏林区人民政府为柯玉环、柯永成、柯思能颁发杏集建（97）字第XX号集体土地建设用地使用证。”除此外，对原审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”对于当事人而言，一旦法律救济的期限届满，则不能再通过诉讼途径请求撤销或者废止行政行为。本案中，案涉颁证行为作出于1997年，柯玉环以登记内容有误为由于2020年7月向行政机关提出更正登记及分户单独颁证的申请，已经超过对不动产登记行为20年最长起诉期限，且该申请并非基于新事实和法律状态，也没有提出新证据。表面看来，柯玉环的诉讼请求是要求判令行政机关对其案涉申请事项履职处理，而非直接要求人民法院撤销行政行为，但通过诉讼所达到的最终目的与其直接要求撤销并无实质不同。原审法院认定柯玉环提起本案诉讼不符合起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。柯玉环为此提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 审 判 员 （宋希凡） 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 （洪淳淳） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初155号原告：丁世柱，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：唐志刚，男，1978年11月27日出生，汉族，住所：宝清县。被告：关明利，女，1978年4月1日出生，汉族，住所：宝清县。原告丁世柱与被告唐志刚、关明利民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁世柱到庭参加诉讼，被告唐志刚、被告关明利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10000元，利息按1.5分计算，三年共计6000元，共16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年1月12日因沙场资金周转给工人开工资向原告借款10000元整，承诺借款一个月还款，如没有按照约定偿还借款，自愿支付利息作为赔偿原告损失。后经原告多次索要此借款，被告一直推诿，直至今日仍未偿还此款，现原告无法接通被告电话，诉至法院。被告唐志刚、关明利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，故原告要求被告给付借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该笔借款用于共同经营，故应共同承担还款责任。针对原告主张二被告给付6000元利息的请求，因双方对借款利息并无约定，原告主张按照月息1.5分计算利息并无法律依据，故对其要求按照月息1.5分计算利息6000元的主张，不予支持。但原告有权主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应予调整，调整为自2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算，二被告共计应给付原告利息1900元。被告唐志刚、关明利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃相应的诉讼权利，并应承当相应的诉讼结果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐志刚、关明利于本判决生效之日立即偿还原告丁世柱借款本金人民币10000元及逾期利息1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告唐志刚、被告关明利负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年三月二十九日书记员  袁 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0925执1号之一 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：黄雁东。 被执行人：李辉辉，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李宁平，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：谢林周，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李辉辉、李宁平、谢林周借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李辉辉应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金99935元及相应利息，被执行人李宁平、谢林周应对被执行人李辉辉的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，于2021年3月30日划拨被执行人谢林周在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.XXXX.com账户内存款702.21元，上述款项尚不足以支付诉讼费用，除此之外未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人李辉辉、谢林周住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月19日对被执行人李辉辉、李宁平、谢林周适用限制高消费措施，并将被执行人李辉辉、李宁平、谢林周纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  徐芳兰 审判员  徐旭彪 审判员  凌建勇 二〇二一年三月三十日 书记员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初828号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王文涛，男，1990年3月15日出生，系原告单位职工。被告：宋佳佳，男，1982年5月10日出生，汉族，住温县。被告：王丽红，女，1968年6月2日出生，汉族，住温县。被告：王会君，女，1973年11月12日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告宋佳佳、王丽红、王会君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。被告宋佳佳、王丽红、王会君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告宋佳佳偿还我社的200000元贷款本金、利息及罚息(月利率按约定:2018年7月10日至2020年7月5日按月息10.292‰,从2020年7月6日起至还清之日止按月息15.438‰)；2.依法判决被告王会君、王丽红对以上借款本息负连带清偿责任；3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月5日,原告与被告宋佳佳签订个人借款合同,合同约定:借款金额200000元,用途:购服装，借款期限为2018年7月5日至2020年7月5日,贷款月利率为10.292‰，罚息按原借款利率基础上加收50%,被告王会君、王丽红对上述借款提供了连带责任保证担保。合同签订后,原告将款项划转至被告宋佳佳账户。2020年7月5日借款到期后,被告宋佳佳仅偿还了2018年7月9日前的利息,其余本息经原告催收至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告宋佳佳、王丽红、王会君未作答辩。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.借款申请书；2.担保人承诺书；3.借款人、担保人身份证复印件；4.借款合同及担保合同；5.放款通知书。原告以上证据证明被告宋佳佳由被告王丽红、王会君提供连带保证向原告温县信用联社贷款200000元的事实。证据的分析与认定，由于三被告在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告温县信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日,原告与被告宋佳佳签订个人借款合同,合同约定:借款金额200000元,用途:购服装，借款期限为2018年7月5日至2020年7月5日，贷款月利率为10.292‰，罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王会君、王丽红对上述借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告将款项划转至被告宋佳佳账户。2020年7月5日借款到期后,被告宋佳佳仅偿还了2018年7月9日前的利息,其余本息经原告催收至今未还，其他二被告也未履行还款责任。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告宋佳佳间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告宋佳佳，被告宋佳佳未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告王丽红、王会君作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。原告温县信用联社要求被告宋佳佳偿还所借本息、被告王丽红、王会君对被告宋佳佳应付本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋佳佳在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金200000元及利息(利息标准为:2018年7月10日至2020年7月5日按月息10.292‰,从2020年7月6日起至还清之日止按月息15.438‰计算)；被告王丽红、王会君对被告宋佳佳应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋佳佳、王丽红、王会君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年三月二十四日书记员  李迎极
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终224号 上诉人（原审原告）孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云。 孙兆林因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2020）鲁01行初653号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年6月28日，原告向被告邮寄行政复议监督申请书一份，请求：1.依法撤销被申请人淄博市人民政府淄政复[2020]82号行政复议决定（以下简称82号复议决定）；2.责令被申请人淄博市人民政府限期公开审理，并重新作出行政行为；……省政府于2020年8月19日作出《告知书》，告知原告，经审查，82号复议决定并无不当，对你的监督请求，不予支持。原告对该《告知书》不服，向被告省政府提出行政复议申请，请求：1.撤销被告于2020年8月19日作出的《告知书》；2.责令被告限期重新作出复议决定。2020年10月19日，被告收到原告的行政复议申请。2020年10月23日，被告作出鲁政复不字[2020]62号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称62号复议决定，认为《告知书》是对申请人提交的行政复议监督申请作出的书面告知，属于上级行政复议机关对下级行政复议机关履行监督职责的告知行为。申请人对该告知行为不服提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告仍不服，诉至法院。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请,作出行政复议决定,适用本法。”一般而言,可申请行政复议的行政行为,应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为。本案中，《告知书》仅是对原告请求监督事项的回复，其中没有行政机关依职权决定的事项，未设定新的权利义务,未对原告的权利义务产生实际影响。因此，《告知书》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。被告省政府以原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由,对其复议申请不予受理，符合法律规定。被告省政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定并向原告送达，复议决定作出程序符合法律规定。综上，被告省政府作出的62号复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙兆林的诉讼请求。 上诉人孙兆林不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.改判被上诉人对该案予以受理，并责令淄博市人力资源和社会保障局、淄博市社会保险事业中心，限期补发其《事业单位人员退休证》、《退休金存折》及相应的社会保险金。理由：原审法院判决认定《告知书》未对上诉人权利义务产生影响错误。原审法院判决认定被上诉人于2020年10月19日收到上诉人复议申请错误，其收到时间为2020年10月17日。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院同意原审法院判决对证据的认定意见及据此确定的事实。 本院认为：本案中，被上诉人针对上诉人的行政复议监督申请书作出涉案《告知书》，上诉人不服，又针对《告知书》提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关之规定，对行政相对人权利义务实际产生影响的行为属于行政复议的受案范围，涉案《告知书》仅是对请求监督事项的回复，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，被上诉人省政府以上诉人的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由,作出62号复议决定不予受理其行政复议申请，符合法律规定。上诉人关于原审法院认定《告知书》未对上诉人权利义务产生影响错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，经查，2020年10月17日，被上诉人签收上诉人邮寄材料，原审法院虽认定被上诉人于2020年10月19日收到上诉人行政复议申请，但并不影响复议程序合法性的认定。上诉人关于复议程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人孙兆林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二一年三月九日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初186号   原告：内蒙古崭立房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市新城区。   法定代表人：姚国利，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。   被告：李高，男，住呼和浩特市。   被告：赵开，男，住呼和浩特市新城区。   被告：李参，女，住呼和浩特市。   三被告共同委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。   原告内蒙古崭立房地产经纪有限公司（以下简称崭立房地产公司）与被告李高、赵开、李参中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崭立房地产公司委托诉讼代理人韩燕群、被告赵开及其与被告李高、李参共同的委托诉讼代理人李凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告崭立房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付居间服务费38,400元；2.判令三被告向原告支付迟延支付违约金（按迟延支付佣金数额38,400元每天3‰计算至付清之日止，暂计至2020年12月12日为：38,400元*0.003*139天=16,012元）；共54,412元；3.判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，原告向三被告提供居间服务，促成三被告与案外人王妙朱签订了《房屋买卖居间合同》、《存量房屋买卖合同》，三被告受让王妙朱所有的位于呼和浩特市××区房屋。原告在促成三被告与案外人王妙朱签订房屋买卖合同后，代办案涉房屋的产权过户，及案涉房屋贷款手续，现案涉房屋已经过户到被告李高名下，并且交付三被告，由三被告占有、使用。根据《房屋买卖居间合同》第六条约定，三被告应于该合同签订时向原告支付居间服务费38,400元，经原告多次催要，三被告至今仍未付款，三被告逾期付款构成违约，应按合同第八条承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告李高、赵开、李参辩称，一、原告向被告主张居间服务费没有依据。被告与原告的原法定代表人朴胜鑫及其弟弟朴胜楠是同行，当时达成的居间服务费是11,000元，不是38,400元，被告已经将11,000元都已经付清；二、原告起诉被告是因为双方后期因同行业竞争引起的矛盾，原告为了起诉被告并且达到以合法的形式取得所谓的居间服务费的目的，原告原法定代表人要求被告带着合同到原告处，并将被告保存的房屋买卖居间合同撕毁；三、房屋的买受人是赵开和李参夫妻，与李高无关，后因个人原因将房屋登记在李高名下，李高不应承担责任；四、原告要求被告支付违约金的诉讼请求不成立，且其主张按日千分之三计算违约金标准过高，不符合法律规定。综上，原告诉请没有事实及法律依据，应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   朴胜鑫系原告崭立房地产公司高管。   2020年7月26日，被告李高、赵开、李参与原告崭立房地产公司、案外人王妙朱签订《房屋买卖居间合同》，约定原告崭立房地产公司应促成三被告及案外人王妙朱订立《存量房屋买卖合同》并完成委托的其他服务事项，三被告应于合同签订当日支付代办房产的产权过户服务费3,000元、房屋买卖居间服务费18,000元、贷款服务费17,400元，共计38,400元，同时约定房屋变更过户至被告李高一人名下。同日，三被告与王妙朱签订了《存量房屋买卖合同》。   2020年7月28日，被告赵开向朴胜鑫支付3,000元。   2020年8月31日，被告赵开向朴胜鑫支付8,000元。   2020年9月7日，案涉房屋变更登记至被告李高名下。   2020年12月2日，被告赵开向朴胜鑫转账7,000元，朴胜鑫次日收取。   2020年12月3日，被告赵开出具《声明》两份，分别载明被告赵开在中介行业干了两年多，开过中介公司，被告赵开找朴胜鑫办理过银行贷款业务，都属于个人往来，如果出现任何有损朴胜鑫本人名义、个人等，朴胜鑫有权起诉并要求赔偿。被告赵开给朴胜鑫所有转账、微信等都是以前欠朴胜鑫本人的，双方不存在任何纠纷，现在都已给清。   本院认为，三被告认可委托原告崭立房地产公司居中购买房屋事宜，且认可《房屋买卖居间合同》、《存量房屋买卖合同》中三被告签字的真实性，但对原告崭立房地产公司主张的居间服务费金额有异议。   《房屋买卖居间合同》约定三被告应支付的居间服务费为38,400元，三被告抗辩称双方协商的服务费金额为11,000元且已付清，并提交被告赵开与案外人朴胜鑫的微信聊天记录予以佐证。原告崭立房地产公司提交《声明》，拟证明被告赵开向朴胜鑫微信转账的款项均为个人纠纷，与本案无关。经本院审查，从上述微信聊天记录内容看，实际为三被告提供居间服务的系原告崭立房地产公司高管朴胜鑫，被告赵开在合同签订后向朴胜鑫转账3,000元，在办理过户业务过程中又支付8,000元，可以认定该11,000元的性质为居间服务费，但三被告未提交双方曾另行约定过居间服务费金额的证据，因此三被告主张已付清居间服务费的抗辩理由，本院不予采信。原告崭立房地产公司提交的《声明》中虽载有“被告赵开给朴胜鑫所有转账、微信等都是以前欠朴胜鑫本人的。”内容，但依据法庭调查情况，结合双方微信聊天记录内容、朴胜鑫朋友圈内容等，该《声明》不能推翻上述11,000元的转款性质，故原告崭立房地产公司要求三被告支付38,400元居间服务费的诉讼请求，本院予以部分支持。   关于违约金问题，虽然《房屋买卖居间合同》中约定了违约金承担问题，但约定的计算标准过高，本院将予以调整；鉴于三被告已支付部分居间服务费，因此违约金的起算时间及基数，本院亦将予以调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李高、赵开、李参向原告内蒙古崭立房地产经纪有限公司支付居间服务费人民币27,400元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告李高、赵开、李参向原告内蒙古崭立房地产经纪有限公司支付违约金，以27,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际给付之日止；   三、驳回原告内蒙古崭立房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计人民币580元，原告已预交，由原告内蒙古崭立房地产经纪有限公司负担285元，被告李高、赵开、李参负担295元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王慧颖      二○二一年三月二十三日   书记员 方 玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初971号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，1981年12月21日出生，汉族，系该行职员，住汤阴县。委托诉讼代理人：张军书，男，1971年5月26日出生，汉族，系该行职员，住安阳县。被告：贾保江，男，1972年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王贵琴，女，1975年8月13日出生，汉族，现住安阳市龙安区，身份证住址安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告贾保江、王贵琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人郑婵娟、被告贾保江到庭参加了诉讼，被告王贵琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾保江、王贵琴立即偿还原告借款本金100000元并按合同约定支付从2020年3月21日起至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2.所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告贾保江于2019年3月21日向原告借款本金100000元，期限12个月，预定2020年3月21日到期，还款方式为定期还息，不定期还本，并由其妻王贵琴出具财产共有人承诺书共同偿还。原告按合同约定按期足额发放了贷款，现有本金100000元及部分利息尚未归还。被告的行为构成了违约，经多次催收未果，要求判如所请。被告贾保江辩称，对原告的诉讼请求没有异议。借款是事实，没有还款也是事实，现在暂时没有能力还款。现在好多银行都只要求在五年内还清本金即可，希望原告给予答辩人相同的政策。被告王贵琴未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：数字证书个人认定报告、信贷业务查询明细、“金燕e贷”借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、财产共有人承诺书、贷款催收和诉讼（仲裁）文书送达地址确认书。被告贾保江、王贵琴未向本院提交证据。本院对安阳商都农商银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月22日，贾保江通过线上申请，与安阳商都农商银行签订“金燕e贷”借款合同一份，约定安阳商都农商银行向贾保江提供100000元的贷款，贷款期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止。贷款利率为固定利率，月利率9.57‰，在贷款期限内该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为上述贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的21日。2019年3月22日，安阳商都农商银行向贾保江发放贷款100000元，借款到期后贾保江未偿还本金，支付利息8816.31元。现安阳商都农商银行要求贾保江、王贵琴立即偿还所欠借款本金100000元及所欠利息和罚息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告贾保江签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告王贵琴出具的财产共有人承诺书不违反法律规定，应当按其承诺共同承担还款责任。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，贾保江、王贵琴未按约定履行还款义务，构成违约，贾保江、王贵琴应承担还本付息的法律责任。对原告要求贾保江、王贵琴偿还借款本金100000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。王贵琴未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾保江、被告王贵琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（履行时扣除已支付的利息8816.31元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1229.79元，由被告贾保江、被告王贵琴共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二一年三月十八日书记员 李珊珊
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执304号 申请人：赵凯，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省南江县。 被执行人：重庆中应公路建设工程有限公司。注册号×××95。住重庆市渝北区龙塔街道紫康璐88号皇冠自由城4幢16—4。 本院在执行申请人赵凯与被执行人重庆中应公路建设工程有限公司工程建设合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2020）川1922民初2825号民事判决书，确定由被执行人重庆中应公路建设工程有限公司支付申请人赵凯履约金500000.00元及利息、履约保证金300000.00元。该判决书生效后重庆中应公路建设工程有限公司未自觉履行，申请人赵凯于2021年2月10日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人重庆中应公路建设工程有限公司的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月23日与申请人约谈时申请人明确表示不能向本院提供被执行人有其他有可供执行的财产，同时申请将被执行人重庆中应公路建设工程有限公司限制高消费、列入被执行人失信人员名单，终结（2020）川1922民2825号民事判决书的本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵凯，并听取了申请人对本次执行的意见，赵凯认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初2825号民事判判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  孟平 审判员  任勇 审判员  雷强 二〇二一年三月十三日 书记员  李科
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审18号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码：11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：王浩，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：乔红伟，鲁山县林业局工作人员。被执行人：河南大峡谷漂流集团有限公司，住所地：鲁山县尧山镇尧山街。统一社会信用代码：9141042379822925X5。法定代表人：徐志国。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2020］第057号行政处罚决定的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2007年中旬至2007年底，河南大峡谷漂流集团有限公司未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县尧山镇下坪村大峡谷漂流上站南侧建稳船台，占用林地面积1541.10㎡（约合2.3117亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2020年6月8日依法对被执行人河南大峡谷漂流集团有限公司作出鲁林罚决字[2020］第057号行政处罚决定书。该行政处罚决定书于当日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2021年2月19日鲁山县林业局向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2020］第057号行政处罚决定的第一项证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2020］第057号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春生审判员  王春晓审判员  陈克中二〇二一年三月二十二日书记员  宗璐璐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4546号原告：鹤山市宅梧镇春辉农资店，住所地：广东省鹤山市×××××××检察院旁，统一社会信用代码：92440784MA4XCGKL2K。经营者：钟远辉，男，汉族，1983年2月16日出生，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××718。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤正律师事务所律师。被告：张永生，男，汉族，1981年3月23日出生，住广西苍梧县×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××059。原告鹤山市宅梧镇春辉农资店与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法查找被告张永生的下落，需进行公告送达，本案于2020年12月18日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告鹤山市宅梧镇春辉农资店的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，被告张永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市宅梧镇春辉农资店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85235元；2.判令被告支付原告利息（以85235元为基数，自2019年3月15日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张永生无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告向被告供应农药产品，被告向原告出具《对账单》，确认2018年2月4日至2018年12月2日期间购买价值112075元的货物，2019年2月12日购买600元货物、2019年2月15日购买400元货物、2019年2月16日购买7200元货物、2019年3月14日购买4960元货物，以上合计125712元，尚欠85235元。原告确认被告于2019年2月22日支付10000元、于2019年5月13日支付30000元。原告认为被告尚欠其货款85235元，经催收未果，故提起本案诉讼。裁判理由及结果根据原告提供的《对账单》《收据》，足以证明被告向原告购买农药产品的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收到本案应诉资料后，没有提出抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告已依约为被告提供农药产品，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。原告请求被告支付货款85235元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题。原告请求自2019年3月15日起计算利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有超过法律的规定，本院予以支持，但因2019年8月20日前为按中国人民银行同期同类贷款利率，故2019年3月15日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市宅梧镇春辉农资店支付货款85235元及利息（以85235元为基数，自2019年3月15日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以85235元为基数，自2019年8月20日起计至本判决规定之付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062.17元，由被告张永生负担。原告鹤山市宅梧镇春辉农资店已预交受理费2062.17元，本院予以退回；被告张永生应向本院补缴案件受理费2062.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长    黄粤康人民陪审员伦燊荣人民陪审员胡钊二Ο二一年三月十八日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民再6号原审原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县和平路93号。主要负责人：周文，行长。委托诉讼代理人：朱冬冬，男，1987年11月21日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1964年3月6日出生，汉族，系该公司员工。原审被告：荆平稳，男，1969年11月1日出生，汉族。原审被告：徐庄成，男，1955年12月19日出生，汉族。原审原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行(以下简称农行武陟支行)与原审被告荆平稳、徐庄成金融借款合同纠纷一案，本院（2012）武民东初第163号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月30日作出（2020）豫0823民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告农行武陟支行的委托诉讼代理人朱冬冬、孙卫东及原审被告荆平稳到庭参加诉讼，原审被告徐庄成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陟支行在再审中的再审请求、事实和理由与原审一致。荆平稳辩称，原审时我没有参加过诉讼，身份证复印件是我的身份证号码和名字，但上面的头像不是我的。徐庄成委托我的授权委托书这事我不知道。2012年8月29日调解笔录和协议书上面荆平稳的签字不是我签的，我没有跟银行打过交道。徐庄成庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。农行武陟支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金24918.54元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2012年8月29日，本院作出（2012）武民东初字第163号调解书：一、原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行同意二被告荆平稳、徐庄成于2012年9月15日之前支付原告20000元；剩余本金及利息于2013年1月30日之前支付完毕；二、其他双方互不争执。本院再审认为，原审原告农行武陟支行与原审被告荆平稳、徐庄成金融借款合同纠纷一案,原审原告农行武陟支行向本院提起民事诉讼,审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成协议：农行武陟支行同意荆平稳、徐庄成于2012年9月15日之前支付20000元，剩余本金及利息于2013年1月30日之前支付完毕；其他双方互不争执。2012年8月29日，本院依照上述协议作出（2012）武民东初字第163号民事调解书并生效。2020年6月4日，河南省武陟县人民检察院指控荆某、苗某犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。2020年9月3日，本院作出（2020）豫0823刑初355号刑事判决书并生效，认定：2009年5月22日，荆某在没有还款能力的情况下伪造身份证明材料，冒充荆平稳作为贷款人，编造养鸡的虚假贷款用途，并指使苗某冒充徐庄成作为保证人，向农行武陟支行申请贷款，骗取贷款30000元。荆某、苗某的行为已构成贷款诈骗罪。案发后，荆某向公安机关上交30000元，公安机关将该款返还农行武陟支行。综上，（2020）豫0823刑初355号刑事判决书已经认定本案所涉款项系案外人荆某、苗某冒充原审被告荆平稳、徐庄成向原审原告农行武陟支行骗取贷款，且该款项已返还农行武陟支行，故原审原告农行武陟支行与原审被告荆平稳、徐庄成没有直接利害关系,原审原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定,裁定如下:一、撤销本院（2012）武民东初字第163号民事调解书；二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  邹闫艳人民陪审员  苗 媛二〇二一年三月二十五日书 记 员  冯英英
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终680号 上诉人（原审原告）：李春杰，男，1976年8月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 被上诉人（原审被告）：师鹏飞，男，1993年2月9日出生，汉族，住邢台市南和区。 上诉人李春杰因与被上诉人师鹏飞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人师鹏飞当庭履行了一审判决给付上诉人李春杰2770元的义务，上诉人李春杰当庭向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李春杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李春杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（已履行） 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭振旗 审判员  赵玲玲 审判员  谢书明 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔菊香
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督21号申请人：王树兰，女，1971年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：张志平，女，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：刘宏生，男，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人王树兰于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人张志平、刘宏生因住院资金紧张，于2018年1月12日向申请人借款20000元，并为申请人出具借据一份，承诺还款日期为2020年4月29日。现已逾期，该借款经申请人多次索要，被申请人至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据借据一份，并请求人民法院向被申请人张志平、刘宏生发出支付令，督促被申请人张志平、刘宏生给付申请人王树兰借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志平、刘宏生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王树兰借款20000元。申请费100元，由被申请人张志平、刘宏生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年三月十五日法官助理周琨书记员兰晓朦
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1218号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢45号申请执行人翟茂堂与被执行人祁完明、刘先菊民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2396号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人祁完明、刘先菊支付借款5000元。因暂无履行能力，本案于2020年9月10日终结本次执行程序，于2021年3月10日恢复执行。本院在执行过程中，扣划被执行人祁完明银行存款750元，剩余4250元主动履行，该案执行完毕。申请执行费50元，由被执行人负担且已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2396号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十五日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执保34号申请保全人:武汉安顺众智科技有限公司。住所地:湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场（**）******。统一社会信用代码:91420106347245613W。法定代表人：朱智才，该公司董事。被保全人:涂展，男，1993年9月24日出生，汉族，住湖北省大悟县，申请保全人武汉安顺众智科技有限公司与被保全人涂展房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人武汉安顺众智科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人涂展的银行存款9万或其他等额财产。申请保全人武汉安顺众智科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函约定担保标的为被冻结银行存款9万元等额提供担保。2021年3月21日申请保全人武汉安顺众智科技有限公司将保全申请书、资料提交本院。本院于2021年3月25日作出(2021)鄂0922民初247号民事裁定书，裁定对被保全人涂展银行存款9万予以冻结，本院经法院总对总网上查询，对被保全人涂展在银行存款1130.48元予以冻结，冻结期限一年至2022年3月29日，没有其他财产可供保全。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定裁定如下:湖北省大悟县人民法院(2021)鄂0922民初247号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即执行。执行员 罗 辉二〇二一年三月二十九日书记员 刘新洲