福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0111民初363号 原告：蔡辉，曾用名文修，男，1961年4月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡熙（系原告蔡辉之女），住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐志连，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告蔡辉与被告徐志连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉的委托诉讼代理人蔡熙到庭参加诉讼，被告徐志连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡辉向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还向原告借款本金20万元及利息（按月利率1.5%标准自2020年1月21日起计付至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为5.7万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告以投资经营为由，多次向原告借款。原告分别于2014年10月20日、2015年2月16日、4月1日、10月19日向被告转账50万元、50万元、20万元、30万元，合计交付借款本金150万元，该4笔转账皆备注“个人借款”。同时，原、被告约定以月利率1.5%计息。被告分别于2016年1月28日、2020年8月5日向原告转账返还借款本金100万元、30万元,尚欠原告借款本金20万元。原告多次催促被告归还剩余借款本息，并两次向被告寄送书《催告函》，但无果。 徐志连未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2014年10月10日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“本人徐志连身份证号3501111960××××××××向蔡辉借人民币伍拾元正（500000.00元）”。被告在“借款人”处签名捺印。2014年10月20日，原告通过银行转账向被告交付50万元出借款。 后，原告又分别于2015年2月16日、4月1日通过银行向被告转账支付50万元、20万元。2015年3月20日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“本人徐志连身份证号（3501111960××××××××）现向蔡辉借人民币柒拾万元正（700000.00）元正特此凭证”。被告在“借款人”处签名确认。 2015年10月19日，原告通过银行向被告转账汇入30万元。上述4笔转账交易均备注“个人借款”。 2016年1月28日，被告向原告返还借款本金100万元。 2015年12月19日、2016年1月20日，被告各向原告银行转账存入2.25万元；2016年2月至2020年1月每月20日左右，被告向原告银行转账存入0.75万元。庭审中，原告称被告于每月20日前后返还的上述款项系按双方约定的月利率1.5%标准支付利息；2020年1月20日之前的借款利息被告均已清偿。 2020年6月19日，原告诉至本院。后被告于2020年8月5日向原告返还借款本金30万元。原告遂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2020）闽0111民初3019号民事裁定，准许原告撤诉。 2020年10月24日，原告向被告邮寄《催告函》，催讨被告于2020年10月31日前归还借款本金20万元及利息5.4万元。 2021年1月11日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款150万元，有借条、转账交付记录、被告还款记录为证，案涉借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告之间对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可催告被告在合理期限内返还。原告称双方口头约定借款利息按月利率1.5%标准计算支付，有被告长期稳定、有规律的利息返还记录为证，且每月的利息金额可与原告主张的借款本金出借、返还情况相对应，被告收到本院送达的起诉状、原告证据副本等应诉材料后，也未就此提出异议，本院对原告利息约定之主张予以采信。被告已返还130万元借款本金及截至2020年1月20日止之利息，尚欠原告借款本金20万元及自2020年1月21日起之利息，应予返还。原告请求自2020年1月21日起按月利率1.5%标准计付利息，因自2020年8月20日起的利息请求超过法定利息保护上限，故本院依法调整为自2020年1月21日起至2020年8月19日按月利率1.5%标准计付，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐志连应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡辉借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2020年1月21日起至2020年8月19日按月利率1.5%标准计付，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%标准计付）。 二、驳回原告蔡辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由被告徐志连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月二日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。