福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初350号 原告：王森官，男，1958年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：郑玉盛，男，1974年10月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建泽方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码：91350100662829723N。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿萍，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告王森官与被告郑玉盛、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森官及其委托诉讼代理人李述豪、被告郑玉盛的委托诉讼代理人刘楠楠、被告人保榕城分公司的委托诉讼代理人陈鸿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王森官向本院提出诉讼请求：1.判决郑玉盛赔偿王森官人身损害损失58909.53元（其中：医疗费19907.53元；住院伙食补助费700元；营养费3000元；护理费6771元；残疾赔偿金41760元；精神抚慰金6000元；误工费20595元；交通费1000元；鉴定费1800元；后续治疗费暂予保留；已扣除郑玉盛支付的垫付款40000元）；2.判令人保榕城分公司在交强险和机动车第三者责任保险（商业险）赔付范围内直接向王森官承担赔偿责任；3.本案诉讼费由郑玉盛、人保榕城分公司共同承担。事实与理由：2018年9月20日，郑玉盛驾驶闽Ａ2××××小轿车与王森官驾驶的二轮电动车在长乐区鹤上镇东平村道路上发生刮碰，致王森官受伤。经长乐交警认定，王森官不负事故责任，郑玉盛负全部责任。事故当天，王森官即就诊于长乐区医院，于2018年9月21日行“左胸腔闭式引流术”，同年10月3日行左侧胸腔穿刺抽液，于2019年10月4日出院。出院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.左侧创伤性气胸；3.左肺挫伤；4.全身多处挫伤；5.肺气肿等。出院医嘱为：加强营养、建议休息三个月，半个月后复查胸部、肋骨，不适就诊等。出院后，王森官还就诊于福州市第二医院。因本起事故，王森官现支出医疗费用共计19907.53元。 2019年4月10日，王森官伤情经福建正中司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120天、护理期为60日、营养期为60日。王森官因此而支出鉴定费1800元。 发生事故时，王森官虽年满60周岁，但仍然担任鹤上镇大厝村主任与党支部书记，具有工作能力，故误工损失应按农林牧渔业标准予以赔偿。 郑玉盛驾驶的闽Ａ2××××小轿车的交强险与机动车第三者责任保险投保于人保榕城分公司，故该保险公司应在交强险和商业险范围内向王森官承担赔偿责任。综上，王森官提起诉讼，请求判如所请。 郑玉盛答辩如下：1.对本案交通事故发生致王森官受伤及王森官治疗的事实无异议，但王森官诉请的各项损失金额过高，具体意见如下：对医疗费、残疾赔偿金及鉴定费无异议，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及交通费诉求过高，由法院酌定，护理费应当按照王森官住院期间的上一年度即2018年度的居民服务行业标准每天164元计算住院14天的护理费，出院后的护理依赖程度无证据佐证，故应按照部分护理依赖计算出院后46天的护理费；关于误工费，王森官在担任长乐区鹤上镇大厝村村委会主任期间发生交通事故而受伤住院，但并没有因此有减少收入，并且在事故发生时已达到法定退休年龄，故不存在误工费的损失；2.事故发生时，案涉车辆在人保榕城分公司处投保交强险及商业险，故王森官的各项损失应由人保榕城分公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任；3.王森官住院期间，郑玉盛垫付了医疗费40000元，该款项应当由人保榕城分公司返还给郑玉盛。 人保榕城分公司辩称：王森官主张的赔偿项目中，部分金额缺乏证据证明，依法应不予支持，具体意见如下：王森官主张的医疗费中，其中120.82元（35785301号门诊收费票据）无相应用药清单予以佐证，无法证实与本案相关，人保榕城分公司不予承担，其余王森官实际支付的医疗费19786.71元，按20%标准扣减非医保部分，剩余15829.368元由人保榕城分公司在交强险限额内承担赔付责任；住院伙食补助费按照30元/天的标准计算应为420元（30元/天×14天）；营养费酌定2000元为宜；王森官未提供护理费发票亦未进行护理依赖程度鉴定，无法证实其存在护理依赖，依法应不予支持，即便存在护理依赖，亦仅认可住院期间护理费即2562元（183元/天×14天）；认可王森官主张的伤残等级予以认可，残疾赔偿金具体赔偿金额由法院依法裁判；精神损害抚慰金酌定5000元为宜；王森官主张的误工费，无相关证据佐证，故应承担举证不能的不利后果；交通费应酌定为200元；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付范围。综上，请求驳回王森官不合理部分的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，郑玉盛驾驶闽Ａ2××××小轿车与王森官驾驶的二轮电动车在长乐区鹤上镇东平村道路上发生刮碰，致王森官受伤。福州市长乐区公安局交通警察大队于当天接警后认定王森官不负事故责任，郑玉盛负全部责任。事故发生后，王森官即就诊于长乐区医院，于2018年9月21日行“左胸腔闭式引流术”，同年10月3日行左侧胸腔穿刺抽液，于2019年10月4日出院，期间支出医疗费18302.14元。出院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.左侧创伤性气胸；3.左肺挫伤；4.全身多处挫伤；5.肺气肿等。出院医嘱为：加强营养、建议休息三个月，半个月后复查胸部ＣＴ,3个月后复查肋骨三维成像，不适随诊等。2018年10月9日至2018年11月27日间，王森官还先后三次就诊于福州市第二医院，支出医疗费1605.39元。 2019年4月10日，福建正中司法鉴定所评定王森官的伤残程度为十级，误工期120天、护理期60日、营养期60日。王森官为此支出鉴定费1800元。 另查明，闽Ａ2××××小轿车在人保榕城分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔）,本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，郑玉盛已先行垫付王森官医疗费40000元。 此外，王森官户籍地为福州市长乐区，系农村居民，事故发生时，担任长乐区鹤上镇大厝村村民委员会主任。 本院认为，侵权人对其侵权行为造成的损害,应当承担相应的赔偿责任。本案郑玉盛驾驶机动车发生交通事故致王森官受伤，依法应对王森官的损失承担赔偿责任。因闽Ａ2××××小轿车在人保榕城分公司投保交强险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对王森官的经济损失，人保榕城分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内对郑玉盛应承担的赔偿份额予以赔偿，仍有不足的，依法由郑玉盛承担赔偿责任。 王森官的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确定如下： 1．医疗费，王森官主张其因本次事故医疗费已支出19907.53元，其中19786.71元有医疗机构出具的医疗票据、用药清单等证据为证，本院予以确认，此外人保榕城分公司持异议的医疗费120.82元，亦有医疗票据及门诊病历佐证，且病历上体现的处分与王森官的相关就诊记录基本一致，可以认定该费用真实发生且与本案关联，本院予以确认。人保榕城分公司主张医疗费应扣除其中非医保的费用，但未提交证据证明其与投保人签订的商业三者险的保险合同中有明确约定“非医保费用不予理赔”的内容或已向投保人明示“非医保费用不予理赔”，故不予采纳； 2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元计算为420元（30元/天×14天）； 3.营养费，王森官因本次事故受伤构成十级伤残，并有医嘱建议加强营养，其主张营养费3000元，可予支持； 4.护理费，综合考虑王森官伤情、治疗及护理期情况，其主张该项损失为6771元，未超出相关法律规定，本院予以确认； 5.残疾赔偿金，王森官主张以2020年度福建省农村居民人均纯收入20880元/年标准计算残疾赔偿金为41760元，符合相关法律规定，予以支持； 6.精神损害抚慰金，本次事故造成王森官伤残十级，王森官因此主张精神损害抚慰金5000元，可予支持； 7.误工费，事故发生时，王森官担任长乐区鹤上镇大厝村村民委员会主任，已超过法定退休年龄，其主张仍存在务工误工损失，但未提供证据证明，故不予支持； 8.交通费，王森官未提供相应证据证明，但考虑到其就医确需支出一定的交通费用，本院结合具体案情酌定为500元； 9.鉴定费，王森官为证明自身损失支出鉴定费1800元，属必要支出，应予以赔偿； 10.后续治疗费，王森官主张暂予保留该项权利，非具体诉求，本院不予评判。 综上，本案赔偿项目共计79159元（取整）可予支持。上述损失总额未超过本案交强险及商业三者保险总限额，故应由人保榕城公司全额赔偿，其中64031元（其中医疗费责任限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担54031元）由人保榕城分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分15128元由人保榕城分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。郑玉盛先行垫付的医疗费40000元，可由人保榕城分公司在其应向王森官承担的赔偿款中予以扣除并直接返还给郑玉盛。综上，人保榕城分公司应向王森官支付赔偿款39159元，向郑玉盛支付垫付款40000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险限额内支付王森官赔偿款39159元。 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内向郑玉盛支付垫付款40000元。 三、驳回王森官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272.7元，减半收取计636.35元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担423元，由王森官负担213.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄秀凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄娜娜 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过） 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。