内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初1701号原告：苗某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司，社会统一信用代码证：91150202MAOMWMHL18。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：姚某。被告：包头市永欣物流有限公司，社会统一信用代码证：91150202MAOMWP7G56。法定代表人：范某，负责人。被告：全某，现住内蒙古包头市。原告苗某与被告中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司（以下简称大地财产保险公司）、包头市永欣物流有限公司（以下简称永欣物流公司）、全某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告苗某的委托诉讼代理人史某，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，被告永欣物流公司、被告全某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告苗某的委托诉讼代理人贺某，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，被告永欣物流公司、被告全某均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告永欣物流公司、全某赔偿原告损失共计100000元（具体数额待鉴定后增加）；2.依法判令被告大地财产保险公司在交强险、商业险承保限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的损失请求变更为：1.房屋损失87668元、房屋租赁损失9780元、车辆损失8000元、交通费1000元、鉴定费用11661.2元。事实和理由：2020年4月30日9时40分许，被告全某驾驶登记所有人为永欣物流公司，车牌号为×××大型汽车牵引×××号半挂牵引车沿达拉特旗德敖线由西向东行驶至王爱召排水站处驶出路外，撞于此处苗某家房屋，造成原告苗某车辆受损及房屋受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的道路交通事故认定书认定：被告全某驾驶机动车行驶未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，苗某无责任。被告全某驾驶的×××大型汽车牵引×××号半挂牵引车在大地财产保险公司投保交强险、商业险1000000元，本次事故发生在保险期间。此次事故，造成原告112.61平方米房屋损毁，×××号桑塔纳牌车辆报废，此次事故应由被告方承担全部责任，为维护原告的权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大地财产保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和1000000元第三者责任险，以及不计免赔，事故发生在保险期内，对原告诉求中房屋及车辆损失部分中合理的金额进行赔付，对于其他诉讼请求不认可，属于间接损失不属于保险理赔范围。各项费用具体意见在质证时发表。被告全某、永欣物流公司未到庭、未答辩。一、原告举证及被告质证意见，本院认证如下：第一组证据：鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队出具的150621420208000721号《道路交通事故认定书》原件及复印件一份。证明交通事故发生的经过，因交通事故造成原告房屋及车辆受损的事实。同时证明被告全某负事故全部责任，原告无责。被告大地财产保险公司质证称，认可，无意见。被告全某在2020年8月10日的质证笔录中质证称，其是被告永欣物流公司雇佣的司机，侵权车辆实际所有人及登记所有人均为被告永欣物流公司。事故和其无关，对于因交通事故造成原告车辆及房屋受损的事实认可，本院认证意见为，该证据内容真实、合法、有效，本院予以认定。第二组证据：大地财产保险公司《机动车商业保险单》复印件两份。证明：被告车辆在大地财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告大地财产保险公司质证称，认可，无意见。本院认证意见，该证据内容真实，合法、有效，本院予以认定。第三组证据：达拉特旗王爱召镇黄牛营子村村民委员会出具的《证明》原件及复印件各一份，以及原告苗某与达拉特旗嘉乐种养殖专业合作社签订的《房屋租赁合同》原件及复印件一份、照片2张,结合评估报告第29页，证明租赁合同已经履行的事实。被告大地财产保险公司质证称，对照片真实性认可，对证明目的不认可。需提供合作社相应的工商登记信息。内融资评字2020第009号《资产评估报告》原件一份。证明目的：证明本次交通事故受损的房屋系原告苗某所有，房屋面积112.61平米，其中三间为商业用房（92.91平米），经鉴定房屋直接损失为87668元，该房屋从2014年起由达拉特旗嘉乐种养殖专业合作社租用，年租金20000元，因交通事故导致租赁合同无法履行，被告应承担损失9780元。被告大地财产保险公司质证称，对租赁合同和证明真实性不予认可，理由：根据现场照片反映，原告的房屋上并未悬挂相应租赁用户的铭牌，所以该租赁关系是否真实存在有待核实，对于原告房屋所有权需提供相应的所有权证明方可有效，村委会证明不能作为不动产所有权的相关证明。对鉴定报告真实性没有异议，证明目的不认可，首先鉴定机构的鉴定资质与鉴定结论不相符合，本案中对房屋涉及的损失鉴定，而鉴定机构并没有资产损失类鉴定资质，只是有动产和不动产价值评估，但没有相应的损失鉴定，所以该鉴定结论不应当采纳。本院认证意见为，资产评估报告内容真实，合法、有效，本院予以认定，对村委会《证明》不能直接证实受损房屋面积，与本案不具备直接关联性，本院不予采信。《房屋租赁合同》、照片，与其主张的租赁损失之间无必然关系，且原告提供的证据不能证明其存在房租损失，对该证据本院不予采信。第四组证据：提供嘉乐合作所营业执照复印件一份，证明：嘉乐合作所于2014年2月24日营业。被告大地财产保险公司质证称，真实性没有异议，证明目的不认可。另外房屋租赁损失属于间接损失，并非交通事故导致的直接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，即使该损失存在，也应当由其他被告承担。本院认证意见为：该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。第五组证据：《车辆交易书》原件及复印件一份，《车辆登记证书》一份，华茂奥迪大众专修服务中心出具的×××号车辆《维修报价单》一份。证明因事故受损的×××号车辆系苗某个人所有，经达拉特旗人民法院委托鉴定机构鉴定，本次事故导致原告车辆损失10810元，被告应当承担赔偿责任。被告大地财产保险公司质证称，对《车辆交易书》和《车辆登记证书》真实性没有异议，对证明目的不认可。根据车辆登记证书：该车2010年车主为包头市嘉宇贸易有限公司，而车辆交易协议并非是与该公司进行交易，所以对其所有权不予认可。对《维修报价单》真实性和关联性均不予认可，原告车辆的实际价值也达不到10800元。该车辆的登记日期是2006年，据事故发生已有14年，就是该车辆完好的状态，实际价值也达不到原告请求的金额，且根据照片显示，该车辆也不是全部损失，而是部分损失，所以该维修机构所列举的配件价格已经远远超过了市场价格且该损失并非鉴定机构鉴定的相应损失，故对其损失不予认可。本院认证意见为，因鉴定机构不具备相应资质，对《维修报价单》本院不予采信。《车辆交易书》和《车辆登记证书》内容真实，本院予以采信。第六组证据：鉴定费发票一支。证明原告支出鉴定费7500元。被告大地财产保险公司质证称，对鉴定费真实性没有异议，该费用不属于保险理赔范围，应该由其他被告承担，其次，该鉴定机构不具备财产损失评估的资质，故鉴定机构应退还相应的鉴定费，该鉴定结论不应当采纳。本院认证意见为，该鉴定费用为房屋损失鉴定费用，本院予以认定。第七组：提供《评估报告》原件一份，证实原告苗某所有的×××桑塔纳轿车在本次事故中造成的损失，经评估损失价值为8000元。提供鉴定费发票复印件一张，证明原告支出鉴定费4161.2元。被告大地财产保险公司质证称，对报告真实性无异议，因为鉴定报告中认定原告车辆为全损，而我方承保车辆在事故中承担全部责任，故原告方应当将该车辆及车辆的相关手续交付于被告保险公司，我公司方可按照鉴定报告进行赔付。对鉴定费发票真实性认可，该费用不属于保险理赔范围，应当由全某和永欣物流公司承担。本院认证意见为，该组证据内容真实，合法、有效，本院予以认定。二、被告大地财产保险公司、被告全某未提供证据。三、法庭向永欣物流公司调取的情况说明一份，写明全某为永欣物流公司2019年12月24日到2020年5月9日雇佣的司机，×××车辆为永欣物流公司实际所有。原告苗某、被告大地财产保险公司对该说明认可。本院认证意见为，该组证据内容真实、合法、有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日9时40分许，被告全某作为被告永欣物流公司雇佣的司机，驾驶登记所有人、实际所有人均为被告永欣物流公司，车牌号为×××大型汽车牵引×××号半挂牵引车沿达拉特旗德敖线由西向东行驶至王爱召排水站处驶出路外，撞于此处苗某家房屋，造成原告苗某车辆受损及房屋受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的第150621420208000721号道路交通事故认定书认定：被告全某驾驶机动车行驶未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，苗某无责任。被告全某驾驶的×××大型汽车牵引×××号半挂牵引车在大地财产保险公司投保交强险、商业险1000000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告苗某委托法院，对受损房屋损失进行鉴定，内蒙古融江资产评估事务所出具内融资评字（2020）第009号房屋及构筑物（附属物）资产评估报告一份，评估结论为，根据评估目的，遵循评估原则，采用恰当的评估方法，在认真分析现有资料的基础上，经过测算，结合评估经验与其价格影响因素进行分析，确定进入市场无障碍的条件下、于评估基准日时在完好状态并符合假设和限制条件下的市场价值为人民币87668元。此次鉴定费用为7500元。原告又委托达拉特旗人民法院对受损车辆损失作出评估，2021年2月18日，内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司出具万宝隆（蒙）（价）字2021第017号价格评估结论书，认定×××号车辆损失价值为8000元。此次鉴定费用为4161.2元。本院认为，公民享有财产权，公民因过错造成他人财产的损失应承担民事责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故责任认定书，认定全某承担该起事故的全部责任，根据庭审查明，被告全某为被告永欣物流公司雇佣的司机，其在履行职务期间，造成第三人损失的，应该由其雇主承担赔偿责任，故被告永欣物流公司应当承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，被告大地财产保险公司应当在被告永欣物流公司投保交强险和1000000元商业三者险范围内赔偿原告苗某因交通事故造成的财产损失。对于苗某因交通事故遭受损害造成的财产损失，本院参照（2020）第009号房屋及构筑物（附属物）资产评估报告，认定房屋损失为87668元。参照万宝隆（蒙）（价）字2021第017号价格评估结论书，认定×××号车辆损失价值为8000元。关于房屋损失鉴定费7500元，车辆损失鉴定费用4161.2元，被告大地财产保险公司不予认可，辩称该两项费用不属于保险理赔范围，应当由被告全某和永欣物流公司承担。本院认为，被告大地财产保险公司未提供该两项鉴定费用保险范围内免赔的相关证据。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故该两项鉴定费用应当由被告大地财产保险公司在保险范围内承担，其辩称本院不予采信。原告苗某主张给付租赁损失9780元，其提供的证据不能形成完整的证据链条证实租赁损失的实际产生、租赁损失的真实数额，对该主张本院不予支持。原告请求给付交通费1000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司于判决生效之日赔偿原告苗某财产损失95668元、鉴定费用11661.2元，两项共计107329.2元。二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。案件受理费1318元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司承担1223元，由原告苗某承担95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇二一年三月三十一日书记员 郝良飞附法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。