wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初347号原告刘海合，男，1949年8月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告李景祥，男，1945年4月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李殿伟，女，1973年2月14日生，汉族，农民，现住址同上（系李景祥女儿）。被告李殿栋，男，1981年4月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告刘海合与被告李景祥、李殿栋排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海合、被告李景祥及其委托诉讼代理人李殿伟、被告李殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海合诉称，1988年6月10日，我分得承包地果园4.3亩，190株果树。1989年即被二被告侵占2亩。我多次找二被告索要，而被告拒绝返还。现起诉，要求二被告立即排除妨碍，返还我的土地，其中，李景祥返还1.2亩，李殿栋返还1.5亩。被告李景祥辩称，我家的土地只有偏脸子地块与原告相邻，我已经经营该地块三十多年，我在此处有土地2.15亩,有发放的土地经营权证为准，没有侵占原告的土地。被告李殿栋辩称，我家的土地只有顺水子地块与原告相邻，我已经经营该地块三十多年，我在此处有土地3.97亩，有发放的土地经营权证书为准，多年来原告与我没有纠纷，我也没有侵占原告的土地。经审理查明，1988年6月10日，原告取得“赵显坟”果园土地3.4亩，此地块与李景祥土地相邻；“顺水子”果园土地0.9亩，此地块与李殿栋相邻。2019年5月15日，连山区土地重新登记确权时，其与李景祥相邻的土地变更为2.50亩，与李殿栋相邻的土地变更为4.04亩。双方在土地确权过程中，未发生争议。上述事实，有原、被告当庭陈述，土地确权证书载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告原取得的争议土地面积为4.3亩，重新确权后取得土地为6.54亩，土地面积并未减少，且双方现有土地均获得了土地确权证书，原告认为二被告侵占了其土地2亩，未向本院提供证据予以证明，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海合的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘海合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月十五日书记员  李洪侠
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢110号长春市瀚霖的士管理有限公司、赵柳、刘志强、兰星：本院执行的申请执行人长春市瀚霖的士管理有限公司与被执行人赵柳、刘志强、兰星租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3007号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2020）吉0193民初3007号民事判决书所确定的义务。申请执行人认可生效法律文书确定的债权执行完毕，现向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2020）吉0193民初3007号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初364号原告：马喜兵，男，1973年4月23日出生，汉族，住长治市。被告：景波，男，1977年10月10日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告马喜兵诉被告景波承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告马喜兵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马喜兵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马喜兵撤回起诉。案件受理费减半收取32.34元，由原告负担。审判员 邢韶波二〇二一年三月二十三日书记员 杨 磊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执167号之一申请执行人：周泽锴。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特147号民事裁定书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特147号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款10558.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1322行审8号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人李丁。 被执行人胡衷乾，男，1984年5月5日生，汉族，住郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2020]郯综执行处字第TD0076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用胜利镇大池头村1347.4平方米（合2.02亩）土地建棚并用水泥硬化棚内地面破坏耕作层的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据“临沂市国土资源局开垦费标准（基本农田5万元/亩）”和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人作出[2020]郯综执行处字第TD0076号行政处罚决定书：1、限7日内恢复土地原状；2、罚款：每亩75000元，合计151500元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对被执行人作出[2020]郯综执行处字第TD0076号行政处罚决定书决定确定的罚款151500元，本院依法准予强制执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行; 本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二一年三月一日 法官 助理  马肖肖 书 记 员  宋 健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1583号申请执行人：李振生，男，1957年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李振生与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1408号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1408号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初512号 原告：丁汝来，男，1970年11月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXX1810。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：王应飞，男，1973年12月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：施玲，女，1976年12月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：思锦德，男，1959年8月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0018。委托诉讼代理人：郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。原告丁汝来与被告王应飞、施玲、思锦德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汝来未到庭，委托诉讼代理人白海余、吴佳、被告施玲、被告思锦德委托诉讼代理人郗若愚到庭参加了诉讼，被告王应飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁汝来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三被告向原告偿还借款本金100000元并按月利率12.8‰支付从2020年8月20日起至实际偿还借款之日期间的利息；2、依法判令三被告偿还原告借款利息(按月利率19.8‰计算，从2003年5月20日起至2020年8月19日止的利息415866元)；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2003年5月20日，三被告向原告借款100000元，约定借款月利率为19.8‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，原告一直向三被告索要借款本息，三被告均推脱，未偿还任何本息，现为维护原告合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼。被告施玲辩称，其只是在借款条据上签了字，至于偿还没有偿还起不清楚，后其丈夫王应飞给了其一张条据，告诉其说债务用房屋抵偿了，就算账务还完了。被告思锦德代理律师辩称，1、思锦德并非借款人，而是担保人；2、该笔借款已经偿还完毕；3、借款发生在2003年，诉讼时效已过。被告王应飞未到庭亦未提交民事答辩状。原告丁汝来围绕诉讼请求依法提交了两组证据，即借款条据1支、紫竹馨苑房屋认购协议书复印件2份。被告施玲、被告思锦德委托诉讼代理人对真实性质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。被告施玲围绕答辩意见依法提交了一组证据，即证明1份。原告丁汝来委托诉讼代理人对真实性质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。被告思锦德围绕答辩意见依法提交了一组证据，即榆林市中亚房地产出具的证明1份、紫竹馨苑房屋认购协议书复印件1份，原告丁汝来委托诉讼代理人对真实性质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月20日，被告王应飞、施玲共同向原告丁汝来借款100000元，双方约定借款月利率为19.8‰，期限为两个月，由被告思锦德提供担保，未约定担保方式，并向原告出具借款条据一支。借款后，借款本金及利息至今未偿还。另查明，紫竹馨苑2号楼2单元1901室和4号楼4单元1802号两套房屋现均在定边县荣泰房地产开发有限公司名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王应飞、施玲向原告丁汝来借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务，故对原告主张由被告王应飞、施玲偿还借款本息的请求本院依法予以支持。关于原告主张被告思锦德偿还借款本息的请求，因被告思锦德提交的证据中记载思锦德为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告思锦德的担保期限已过，保证责任免除，被告思锦德的抗辩理由成立。故对原告主张被告思锦德偿还该笔借款本息的请求本院依法不予支持。关于被告施玲辩解，用房屋抵债的形式将借款偿还完毕，对于被告施玲的辩驳理由，当事人对于债务的清偿达成抵债协议，只要双方当事人意思表示真实不违反法律行政法规强制性规定，合同即为有效。双方未约定消灭原有债务，系当事人另行增加清偿债务的履行方式。若债务人未实际履行抵债协议，双方之间的就债务并未消灭，债权人有权请求债务人履行旧债务，故对于被告施玲的辩驳理由不予采信。被告王应飞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王应飞、施玲于本判决生效后七日内共同向原告丁汝来偿还借款利息409794元(以借款本金100000元为准，月利率以19.8‰计算，时间从2003年5月20日起至2020年8月19日止)；二、由被告王应飞、施玲于本判决生效后七日内共同向原告丁汝来偿还借款本金100000元及利息(月利率以12.8‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止)；三、驳回原告丁汝来的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，减半收取4504元，由被告王应飞、施玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二一年三月十七日  书 记 员  张田田2021082451219701111XXXXXXXXXXXX181019731229612XXXXXXXXXXXXXXX19761212612XXXXXXXXXXXXXXX1959818XXXXXXXXXXXXX00182021120110000012820208202198200352020208194158663200352010000019812320031211120035201000001982219014418024097941000001982003520202081910000012820208209008450401
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢177号周连宣、周连得：周连宣与周连得生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5681.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5681.00元。周连宣向本院申请执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初58号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人单磊，男，1992年5月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人单磊犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人单磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日20时许，被告人单磊醉酒驾驶（与准驾车型不符）无号牌二轮摩托车，从恋家宾馆出发行驶至齐齐哈尔市龙沙区天山街恒大名都岗南侧时被查获。经鉴定，被告人单磊血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人单磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处单磊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书，被告人供述，检验报告，视听资料等证据证实。被告人单磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单磊在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人单磊到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人单磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二一年三月十二日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民辖终20号 上诉人（原审原告）：毛恩军，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市南环路华宝综合楼（华宝宾馆二楼）。 法定代表人：李熙红，总经理。 原审第三人：刘勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人毛恩军因与被上诉人塔城华宝房地产开发有限责任公司、第三人刘勇买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2021）川1302民初763号民事裁定，向本院提起上诉。 毛恩军上诉称，本案双方虽未签订书面的买卖合同也未约定合同履行地，但形成了事实上的买卖合同关系。经上诉人与被上诉人对账，对钢材数量和价格也进行了约定，后因被上诉人未支付货款，上诉人起诉请求法院判决被上诉人支付，本案实际争议标的为给付货币，合同履行地应当为接受货币一方所在地，即上诉人住所地南充市顺庆区，最高法院亦有类似判例。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院具有管辖权。双方并未签订书面的买卖合同亦未对合同履行地进行明确约定，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，现毛恩军起诉要求被上诉人支付货款，作为接收货币一方住所地应为合同履行地，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权，上诉人毛恩军的请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2021）川1302民初763号； 二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终612号上诉人（原审被告）：陈洪青，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈国龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人陈洪青因与被上诉人陈国龙排除妨害纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈洪青上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误、适用法律错误。1、本案系排除妨害纠纷，应当在物权明确的情况下才能行使排除妨害的权利，被上诉人在一审中未能提供充分足够的证据证明其对案涉废品池具有合法取得物权，一审法院仅凭2018年6月20日宝应县常泰机械厂与被上诉人签订的《办公楼及院墙转让协议》就确定被上诉人取得物权，属于认定事实不清，而实际事实是被上诉人在购买办公楼时，出售人王义华、陈步荣，周金龙在受让原宝应县农机配件厂的房屋后又转让给被上诉人部分办公楼及机械，而原宝应县农机配件厂的房屋平面走向图中根本没有案涉废品池，案涉废品池是王义华、陈步荣、陈国龙在没有取得合法许可建筑的情况下另外添附的，且废品池占用了公用通道，而公用通道早在2001年11月23日的《资产买卖协议》中的第三条就规定公用通道不得占用。据此，其废品池的取得属于非法添附，其物权应属于非法取得，然一审法院依非法添附的废品池就判决支持被上诉人合法取得废品池的物权，属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人认为本案应当就废品池的确权在先，在确权后才能行使排除妨害的权利。2、上诉人在购买厂房以来该废品池一直由上诉人占有使用，且在废品池的地面上浇筑了水泥地平，也形成添附，一审法院在权属不明的情况下就作出错误判决，明显不当。陈国龙答辩称，认可一审判决。陈国龙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即撤除废品池上方及周围的雨蓬，同时赔礼道歉、赔偿损失5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告均系宝应县射阳湖镇村民。2018年6月20日，原告陈国龙、案外人成太平与宝应县常泰机械厂所有人王义华、陈步荣、周金龙签订办公楼房及院墙转让协议一份，约定王义华、陈步荣、周金龙将原射阳湖镇文明路36号的部分厂房及设备转让给原告陈国龙、案外人成太平，转让范围及价格：1、转让方向受让方转让原办公楼房一幢（长30.8米*宽8.26米，南传达室和楼后的废品池及C620车床2台，刨床1台）；2、土地使用权和办公楼房建筑物及2台C620车床2台、刨床1台，转让价格共计贰拾肆万元整（楼房范围见附图）；3、转让方向受让方提供原政府出让农机站房屋设备的协议。2018年5月24日，被告陈洪青与宝应县常泰机械厂所有人王义华、陈步荣、周金龙签订办公楼房及院墙转让协议一份，约定宝应县常泰机械厂将原射阳湖镇文明路36号的部分厂房及设备转让给陈洪青，转让范围：转让方向受让方转让原金工1（26.3米*10米）、金工2（27.1米*10.95米），两个车间房屋二幢及63吨冲床2台，配电房东边2间小房以及院墙、大门、传达室、水电设施。2018年底，被告在讼争废品池上搭建更换雨篷，并占有使用。现原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，遂引起本诉。另查明：案外人周金龙于2001年与原射阳农机配件厂签订资产买卖协议，2007年参加竞拍，逐步获得相关厂房、办公楼的物权。嗣后，在使用过程中，添附建造了讼争废品池。此外，成太平向一审出具情况说明，其虽然与原告作为共同购买人与王义华、陈步荣、周金龙签订了办公楼房及院墙转让协议，但房款由原告一人出资，案涉废品池由原告享有权利，其不享有权利。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告陈国龙与宝应县常泰机械厂所有人王义华、陈步荣、周金龙签订办公楼房及院墙转让协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告基于转让合同，理应获得讼争废品池占有、使用、收益的权利。而被告无合法理由，占有使用讼争废品池，并在其上搭建雨篷，应当停止侵害，排除妨害。原告诉求被告拆除废品池周围的雨篷，即废品池旁边，传达室上方被告搭建的雨蓬，然该传达室已由王义华、陈步荣、周金龙转让给被告，被告在其上搭建雨棚，未侵害原告的合法权益。故原告基于其对讼争废品池享有的物权要求被告排除妨害，拆除传达室上方的雨篷，无事实和法律依据，不予支持。一审庭审中，被告质疑王义华、陈步荣、周金龙是否享有讼争废品池的物权，并据此质疑原告受让废品池的合法性。经查王义华、陈步荣、周金龙经转让获得相关厂房及办公楼，在使用过程中，为便利生产，三人在办公楼后面添附建造了废品池，该三人对废品池当然享有物权。关于讼争废品池是否为违章建造的问题，该问题应当由行政主管部门依法认定，对此不予理涉。原告诉求被告赔礼道歉，无法律依据，不予支持。原告诉求被告赔偿损失5000元，但未提供证据证明其所主张损失的事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：一、被告陈洪青于本判决生效后十日内拆除位于宝应县厂区内（原射阳农机配件厂内）的搭建在原告陈国龙所有的废品池范围内的钢架结构及雨篷；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，在2018年6月20日被上诉人陈国龙、案外人成太平与宝应县常泰机械厂所有人王义华、陈步荣、周金龙签订的办公楼房及院墙转让协议中，明确包括有案涉废品池，而上诉人陈洪青于2018年5月24日与宝应县常泰机械厂所有人王义华、陈步荣、周金龙签订办公楼房及院墙转让协议，则不包含案涉废品池。对此，双方当事人均不持异议。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。陈国龙与宝应县常泰机械厂所有人王义华、陈步荣、周金龙签订办公楼房及院墙转让协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，其基于转让合同，理应享有讼争废品池使用、收益的权利。而陈洪青无合法理由，占有使用讼争废品池，并在其上搭建雨篷，陈国龙依法在法律规定的期限内提起本诉，要求陈洪青停止侵害、排除妨害符合法律规定。一审法院据此要求陈洪青限期拆除案涉废品池范围内的钢架结构及雨篷，并无不当。对于上诉人陈洪青提出的案涉废品池系违章建筑以及是否占用公共通道问题，本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。然，本案并非确权纠纷，对废品池是否系违章建筑的确认应当由行政主管部门依法认定，本院对此不予理涉。关于上诉人陈洪青以其在购买厂房时废品池一直由其占有使用、且亦进行了添附，故本案不应当排除妨害的意见，此理由亦无据可循，本院不予支持。综上所述，上诉人陈洪青上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈洪青负担（已交）本判决为终审判决。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  汤军琪二〇二一年三月二十五日书记员  叶梦妮
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2228号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：林威，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告林威租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年三月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民申1号再审申请人（一审被告）：程久伦，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡友凤，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。一审被告：刘贤文，男，汉族，生于1950年10月29日，住重庆市渝中区。再审申请人程久伦因与被申请人胡友凤、一审被告刘贤文买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0155民初4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审审查听证中，经被申请人胡友凤当庭辨认，其陈述不能确认再审申请人程久伦就是向她购买家具出具欠条的程久伦，结合再审申请人所在的宣汉县××镇××社区村民委员会、宣汉县××镇人民政府证明，不能确定再审申请人程久伦就是向被申请人购买家具出具欠条的程久伦。再审申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  王峻波审判员  谢春花审判员  卫晴刚二〇二一年三月二十三日书记员  陈秀红
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初98号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：李继霞。女，1969年12月7日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告李继霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费832元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执694号申请执行人：王长来,男性,1984年7月17日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人：刘小祥,男性,1977年6月30日出生,汉族,住江苏省沭阳县。被执行人：赵智,男性,1977年6月30日出生,满族,住内蒙古包头市青山区。申请执行人王长来与被执行人刘小祥、赵智买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初16594号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额27700.00元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初16594号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的27700.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执694号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1689号黄建红、贺荣花：申请执行人黄建红与被执行人贺荣花物权保护纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建红向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1689号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤5122执215号 移送执行部门：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：饶平县三益实业发展有限公司，住所地饶平县三饶镇粮田洋创业园，组织机构代码70761648-2。 法定代表人：陈炳坤。 关于饶平县农村信用合作联社与饶平县三益实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人饶平县三益实业发展有限公司应缴纳案件受理费138741.5元。移动执行部门饶平县人民法院民事审判第二庭于二Ｏ二一年一月二十一日申请强制执行，于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人饶平县三益实业发展有限公司送达执行通知书和财产报告令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人饶平县三益实业发展有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，在执行过程中依法冻结了被执行人名下的资金账户。被执行人至今未向我院报告其他财产状况，违反财产报告制度。经查，被执行人饶平县三益实业发展有限公司名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，且有其他规避执行行为，本院依法将饶平县三益实业发展有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，移送执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行，本案尚欠案件受理费138741.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  麦中弟
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1347号之一 申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，社会统一信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：陈虎，男，汉族，1998年02月08日生，居民身份证号码3426011998××××××××，住安徽省××市夏阁镇龙泉村会冲陈村22号。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈虎至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈虎在财付通支付科技有限公司085e9858ec775194f6b6da041@wx.tenpay.com账户内存款人民币1739.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李玉龙 二〇二一年三月三日 书记员  苏 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1538号之一申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人彭军，男，汉族，1977年11月14日出生，住郑州市惠济区。被执行人王玉瑾，女，汉族，1977年6月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015，统一社会信用代码：91410103MA3X5XBF20。法定代表人郭欣欣。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行彭军、王玉瑾、河南水滴金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21909号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金88万元及利息（含复利、罚息）12274.31元（利息暂计算至2020年7月20日，自2020年7月21日起的利息按照双方签订的《个人综合消费循环贷借款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告彭军于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师代理费20845元；三、被告彭军不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权依法对被告彭军名下位于惠济区南阳路198号院4号楼东2单元1层东户的房产（不动产权证书号0401075972）折价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。四、被告王玉瑾、河南水滴金融服务有限公司对本判决第一、二项所确定的债务在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任，被告王玉瑾、河南水滴金融服务有限公司在承担连带担保责任后有权向被告彭军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6466元，由三被告负担。彭军、王玉瑾、河南水滴金融服务有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年1月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人彭军名下房产一套，暂无法处置。查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.冻结、扣划被执行人王玉瑾名下案件款2589.8元，现已发还申请人。3.被执行人王玉瑾名下豫Ａ×××××、彭军名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆均未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张 颜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1692号 申请执行人：邱涛文，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：赖煜斌，福建乃康律师事务所律师。 被执行人：福建名晟房地产开发有限公司，住所地福建省住上杭县临城镇驷马桥一巷5号，统一社会信用代码91350823056111324G。 法定代表人：吴天永，职务：董事长。 申请执行人邱涛文与被执行人福建名晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1263号民事判决书已经发生法律效率，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为100,000元，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、限制消费令、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院多次查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建名晟房地产开发有限公司法定代表人吴天永，因刑事犯罪目前尚在监狱服刑。被执行人在本院有系列执行案件，本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，本院决定将该案合并到（2020）闽0823执1773号申请执行人张富英与被执行人福建名晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0823执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  王 英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月十九日 法官 助理  张贵峰 代理书记员  黄佳丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执520号 申请执行人：韦爱梅，女，壮族，1977年12月4日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：河池市佳香逗食品有限公司，住所地：广西河池市金城江区河池镇新村。 法定代表人：陈波，系该公司总经理。 被执行人：陈波，男，汉族，1982年11月26日生，户籍地：四川省威远县，现去向不明。 申请执行人韦爱梅与被执行人河池市佳香逗食品有限公司（以下简称佳香逗公司）、陈波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初3141号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韦爱梅于2021年2月23日向本院申请执行，请求强制被执行人佳香逗公司、陈波给付货款11390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费43元，申请执行费72元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人佳香逗公司、陈波发出执行通知、报告财产令，责令被执行人佳香逗公司、陈波立即履行上述义务。因被执行人佳香逗公司、陈波没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单及失信被执行人名单，对其进行限制高消费惩戒及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人佳香逗公司、陈波的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，除本院另案在拍卖被执行人佳香逗公司位于河池市金城江区批外，未发现被执行人佳香逗公司、陈波有其他财产可供执行。申请执行人韦爱梅亦未能提供被执行人佳香逗公司、陈波有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人韦爱梅同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人佳香逗公司、陈波有其他可供执行的财产，且申请执行人韦爱梅在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦爱梅尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人佳香逗公司、陈波继续清偿。申请执行人韦爱梅发现被执行人佳香逗公司、陈波有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1136号原告：邱先林,男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××，公民身份号码512×××××××********。被告：佛山市东方医疗设备厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**兴福路**，统一社会信用代码9144××××××××787952。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邝美欣,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓彤，广东禅都律师事务所实习律师。原告邱先林与被告佛山市东方医疗设备厂有限公司（以下简称东方公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告邱先林、被告东方公司的委托诉讼代理人邝美欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。邱先林作为申请人以东方公司作为被申请人申请仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付经济补偿金6500元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕5078号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人经济补偿金的仲裁请求。3.邱先林的诉讼请求：邱先林不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：东方公司支付解除劳动关系的经济补偿金6500元。4.邱先林的工作情况。邱先林于2018年10月7日入职，在东方公司处从事轮椅装配工作，最后工作至2020年9月30日，当日离职。邱先林离职前十二个月的月平均工资是3250元。5.签订劳动合同情况。邱先林与东方公司有签订书面劳动合同，最近签订的劳动合同约定：合同期限是2018年10月7日至2020年10月6日；每月正常工作时间工资为1720元，工资计件，工资由正常工作时间工资及加班工资构成；合同第九条约定经济补偿按税后工资一年补偿一个月标准执行。6.2020年9月11月，东方公司向邱先林出具《签订劳动合同意向通知书》，拟与邱先林签订无固定期限劳动合同。邱先林在《回执》上勾选了“本人不愿意与公司续订无固定期限劳动合同/有固定期限劳动合同”及“本人要求终止劳动关系”选项。7.2020年9月27日，邱先林填写了《员工辞职申请表》，原因是“劳动合同到期，公司以违反劳动协议，不续签劳动合同”。8.东方公司提交了一份显示乙方为邱先林的无固定期限的《劳动合同》，记载每月正常工作时间工资为1720元，工资计件，工资由正常工作时间工资及加班工资构成。邱先林庭审中确认该《劳动合同》是东方公司当时拟与其续签的合同。9.其他需要说明的情况。（1）邱先林庭审陈述如下：本人不续签劳动合同的原因是被告没有按合同约定预支付经济补偿金，没有其他原因了。（2）东方公司庭审陈述如下：双方之前关于经济补偿金的协议与劳动合同并非主从合同关系。（3）2018年10月6日，邱先林与东方公司因原劳动合同期满，双方签订《协议书》约定由东方公司向邱先林支付经济补偿金7670元。本案中，双方举证如下：邱先林举证如下：1.邱先林身份证、东方公司企业机读登记信息；2.仲裁裁决书、送达回证；3.双方签订的《协议书》；4.邓伟杰与东方公司《协议书》；5.中国建设银行个人账户收入交易明细；6.劳动合同；7.视频光盘。东方公司举证如下：1.续签劳动合同通知及回执；2.邱先林辞职申请表；3.东方公司拟与邱先林续签的劳动合同。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方对东方公司是否需要支付解除劳动关系的经济补偿金予邱先林各持异议。本院经审理认为，东方公司在劳动合同期限届满前已经向邱先林提出续签劳动合同，从东方公司拟与邱先林续签的劳动合同来看，邱先林的工种、工作地点、劳动报酬均没有变更，没有证据显示东方公司存在降低原劳动合同条件续签劳动合同的情形。双方在劳动合同第九条的约定只涉及经济补偿金如何计算的问题；2018年10月关于经济补偿金的协议，只是针对2018年10月期满的劳动合同，并不涉及本案2020年10月期满的劳动合同，不能证实东方公司在该合同中也同意预支付经济补偿金，故邱先林以东方公司未按约定预支经济补偿金为由不续签劳动合同，理据不足。综上，双方未能续签劳动合同的原因不在于东方公司，邱先林主张解除劳动关系的经济补偿金6500元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回邱先林的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年三月一日书记员  陈文敏
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初49号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人唐云金，男，1988年10月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年12月30日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人唐云金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月6日22时许，被告人唐云金在驾驶证扣留期间醉酒驾驶东风牌越野车搭载王某从重庆市璧山区丁家街道环城路出发，途经定林，沿三合镇定三路行驶，当行驶至定三路王家岩支路距定三路路口50米处时，因驾驶不当，与杨某停靠在路边的雪佛兰轿车相撞，造成两车不同程度受损。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐云金血液中乙醇含量为143.7毫克/100毫升。 被告人唐云金到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐云金在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于唐云金到案后如实供述自己的犯罪事实，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人唐云金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人唐云金判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人唐云金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年12月11日，被告人唐云金与被害人杨某达成和解协议并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人唐云金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐云金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 伍顶军 二〇二一年三月五日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 毛丽娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1554号 申请执行人：刘志文，男，汉族，1964年2月24日出生，现住东胜区。 被执行人：闫荣国，男，汉族，1968年7月29日出生，现住东胜区。 被执行人：郝玉英，女，汉族，1968年8月19日出生，现住东胜区。 本院在执行陈伟与被执行人杨桂平民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初12633号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。我院依法冻结、扣划了被执行人在鄂尔多斯市公积金管理中心账户内的100000元，其中向申请人发放案款97068元，缴纳执行费2932元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额97068元，未履行本金102932元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初12633号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月一日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初398号 原告：李春雷，男，1982年3月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1972年12月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟召伟,系该单位员工。 原告李春雷诉被告王辉、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春雷向本院提出诉讼请求，要求赔偿，1、误工费10，780元（此事故造成原告至今无法正常工作，原告事故发生前身体健康，在沈阳广源饲料有限公司工作，月收入约4，200元左右，发生交通事故受伤后不能从事正常劳动及工作，一直在医院及家中休养病情，要求被告按每天140元标准赔偿误工费，即77天×140元=10，780元，由原告提供的沈阳广源饲料有限公司误工证明等证据证明）；2、交通费2，000元。原告及护理人员往返医院时的交通费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日7时10分许，被告王辉驾驶辽Ａ×××××号轻型货车行驶至十灯线新民市附近时，与李春雷驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致李春雷受伤的后果。原告受伤后到辽中区第二人民医院住院治疗63天。此事故经交警大队认定被告王辉负此事故的全部责任，原告无责任。另查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。 保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我投保交强险及商业险100万，含不计免赔，我司已先期赔付其医疗费、护理费、伙食补助费共计22，631元，本次原告主张误工费，应提供银行流水或单位扣发工资凭证，并应提供连续诊断书，否则不同意赔偿，交通费应提供正规发票，且与复诊时间相符，否则，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日7时10分许，被告王辉驾驶辽Ａ×××××号轻型货车行驶至十灯线新民市附近时，与李春雷驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致李春雷受伤的后果。原告受伤后到辽中区第二人民医院住院治疗63天。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告王辉负此事故的全部责任，原告无责任。另查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，误工费9,908.36元（应赔偿原告误工天数为77天，原告住院63天，出院后诊断书写明需休息14天，按居民服务标准每天赔偿128,68元），交通费1,260元（原告住院63天，每天赔偿20元）。原告曾于2020年11月5日诉讼至法院，本院于2020年12月20日判决被告保险公司赔偿原告医疗费、伙食补助费14,567元，护理费8,064元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告李辉负此事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。 综上所述，因被告李辉所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告误工费9,908.36元，交通费1,260元。因被告李辉应赔偿的数额未超出被告保险公司理赔的数额。故被告李辉在此案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李春雷误工费9,908.36元，交通费1,260元； 二、驳回原告李春雷之其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 卢思莹 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终2586号 上诉人（原审被告）：胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省。 被上诉人（原审原告）：成都市金马燕珠宝有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区金石路**天府宝座****。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。 上诉人胡利琼因与被上诉人成都市金马燕珠宝有限公司（以下简称金马燕公司）公司证照返还纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡利琼上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回金马燕公司诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.原审事实认定不清，金马燕公司无法提供加盖印章的诉讼材料，仅以林云签字的诉讼材料不能认定提起本案诉讼系金马燕公司的真实意思表示。2.金马燕公司案涉证照实际由胡红永占有，胡利琼基于胡红永的委托对案涉公司证照代为保管，属于辅助占有行为。在金马燕公司未对案涉公司证照保管事宜达成新的有效公司决议之前，其无权要求胡利琼返还案涉证照。3.金马燕公司账目出现问题，且金马燕公司拒绝胡利琼对公司财务进行清理。在江西金赣珠宝有限公司（以下简称金赣公司）涉嫌利用金马燕公司进行违法经营、虚假销售的情况下，为维护胡利琼及金马燕公司的利益，防止金赣公司给胡利琼、金马燕公司及国家造成不可逆转的损失，胡利琼无法将案涉证照返还金马燕公司。4.金马燕公司处于诉讼解散的阶段，长期停止经营，胡利琼保管案涉证照不会对金马燕公司造成损失，也是对自身权益的维护。胡利琼承诺在金马燕公司办理公司解散事宜时，配合法院或相关行政部门提供相关公司证照。 金马燕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 金马燕公司向一审法院起诉请求：判决胡利琼返还金马燕公司营业执照正本、公章、法定代表人章。 一审法院认定事实：金马燕公司于2017年6月12日成立，公司类型为其他有限责任公司，林云为法定代表人，胡利琼任公司监事，公司股东为金赣公司及胡利琼。2020年5月23日成都市锦江区人民法院立案受理胡利琼与金马燕公司及金赣公司公司解散纠纷一案。一审庭审中，胡利琼自认现持有金马燕公司的营业执照正本、公章和法定代表人章。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为胡利琼是否应当向金马燕公司返还公司营业执照正本、公章和法定代表人章的问题。金马燕公司是企业法人，公司的营业执照正本、公章和法定代表人章，均属于公司财产，在公司章程没有特别约定的情况下，理应由公司进行保管。本案中，金马燕公司的章程未规定胡利琼作为股东、监事有权持有或保管公司营业执照正本、公章和法定代表人章。胡利琼如认为金马燕公司的其他股东或法定代表人存在损害其利益的情况，可另循法律途径救济，该抗辩理由不能构成对金马燕公司诉求返还公司财产的有效抗辩，且胡利琼申请本案中止审理无事实和法律依据。故金马燕公司有权要求胡利琼返还公司的前述财产。 综上所述，对金马燕公司的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：胡利琼于判决生效之日起10日内向金马燕公司返还营业执照正本、公章和法定代表人章。案件受理费减半收取计50元，由胡利琼负担。 本院二审期间，胡利琼向本院提交了以下证据：1.查封扣押财产清单，拟证明金马燕公司现在是空壳公司；2.金马燕公司财务记账统计表，拟证明金马燕公司在作虚假销售，导致胡利琼产生3700万元的欠款；3.人民法院报公告内容，拟证明金马燕公司现在已经停止经营，金马燕公司现在要求返还证照和法定代表人章是有非法目的；4.仲裁申请书，拟证明金赣公司有违法行为。金马燕公司质证认为，查封扣押财产清单不能反映胡利琼所要证明的事实，该证据与本案没有关联性；金马燕公司财务记账统计表来源不清，没有任何签字或盖章，没有关联性；人民法院报公告所涉案件已经达成了和解，没有关联性；仲裁申请书真实性不予认可，与本案没有关联性。本院经审查认为，上述证据和本案无关联性，不予采信。 二审查明的案件事实与一审认定一致。 本院认为，公司的证照、公章和法定代表人章均属于公司的合法财产，是公司保持独立法人人格的必要财产，应由公司章程或股东会决议指定人员或法定代表人保管，他人无权占有。本案中，金马燕公司的营业执照正本、公章和法定代表人章被胡利琼占有，但金马燕公司的章程未规定胡利琼作为股东、监事有权持有或保管公司证照和印章，金马燕公司亦未作出股东会决议由胡利琼保管证照和印章，故胡利琼无权占有金马燕公司证照和印章，应予返还。胡利琼如认为金马燕公司的其他股东或法定代表人存在损害其利益的情况，可另循法律途径救济，该理由不能构成对金马燕公司诉求返还公司财产的有效抗辩。林云系金马燕公司的法定代表人，其有权代表金马燕公司提起诉讼，胡利琼上诉主张本案起诉非金马燕公司真实意思的理由不成立，本院不予支持。胡利琼本案中认可其持有金马燕公司的营业执照正本、公章和法定代表人章，故对其上诉称上述证照印章非其占用的意见，本院不予采纳。 综上所述，胡利琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡利琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二一年三月十八日 书记员  李盈秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2304号原告：兰州裕丰元建筑机械有限公司，住所地为兰州市城关区雁滩乡刘家滩村9号。法定代表人：段小云，该公司法定代表人。被告：孟凡林，男，汉族，1973年3月10日出生，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告兰州裕丰元建筑机械有限公司与被告孟凡林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兰州裕丰元建筑机械有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟凡林的起诉。本院认为，原告兰州裕丰元建筑机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州裕丰元建筑机械有限公司撤诉。案件受理费1679元（已减半收取），由原告兰州裕丰元建筑机械有限公司承担。审 判 员  张 莉二〇二一年三月三十日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执245号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：严照高，男，1958年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘义建，女，1963年6月20日生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：王秀容，女，1981年12月24日生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院移送执行责令被执行人严照高、刘义建、王秀容退赔一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）川2002刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2021年1月8日，本院移送执行，要求被执行人严照高、刘义建、王秀容履行法律文书确定的共同退赔被害人曾某某经济损失9100元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人严照高无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款；被执行人王秀容无房产、无车辆、有工商信息、无银行存款；被执行人刘义建有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初354号刑事判决书关于责令被执行人严照高、刘义建、王秀容退赔被害人曾某某经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十七日 书记员 李 勇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1277号原告:赵玉荣，女，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱镜桃，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告赵玉荣与被告朱镜桃合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵玉荣、被告朱镜桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩余未支付金额17000元。事实和理由：被告向原告推销理财产品，后原告购买了理财产品逾期未能兑付，双方发生争议，经人民调解委员会调解，双方达成一致意见被告赔偿原告18000元，双方再无其他纠纷。后被告仅支付1000元，余款17000元未支付。被告朱镜桃辩称，在派出所做的人民调解协议是其被胁迫的情况下达成的，其不应支付款项给原告。本院经审理认定事实如下：2018年，被告朱镜桃向原告赵玉荣推销理财产品，原告购买的理财产品到期后，逾期未能全额兑付，双方发生争议。2019年3月22日，原被告双方经苏州工业园区湖东社区人民调解委员会调解，达成调解协议，朱镜桃承诺退还赵玉荣18000元，调解当日先支付1000元，余款17000元分期支付赵玉荣。调解协议达成后，朱镜桃仅支付赵玉荣1000元，余款17000元未支付。以上事实，由当事人提交的人民调解协议书以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告朱镜桃向原告赵玉荣推销理财产品，原告购买后因理财产品到期未能兑付，双方发生纠纷，经人民调解委员会调解，双方达成协议，被告承诺赔偿原告18000元。被告虽辩称该调解协议系在被胁迫情况下达成，但无任何证据加以证实，该抗辩本院不予支持，本院确认该人民调解协议书效力，被告仅支付原告1000元，余款17000元未支付，原告诉请该金额，有事实法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱镜桃于本判决生效之日起七日内支付原告赵玉荣17000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告朱镜桃负担，此款已由原告赵玉荣预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年三月十日书记员  王楠楠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1720号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4626号上诉人（原审被告）：巫永和，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。上诉人（原审被告）：温雪锋，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永红，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。原审被告：巫龙武，男，1992年7月19日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。原审第三人：何玉莹，女，1993年4月26日出生，汉族，住广东省英德市×。上诉人巫永和、温雪锋因与被上诉人何永红、原审被告巫龙武、原审第三人何玉莹排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2635号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人巫永和、温雪锋预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年三月三日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏本案适用的法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执674号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初386号刑事判决书，于2021年2月18日立案受理彭州市人民法院申请执行赵云、郑守勇没收财产一案。执行标的为没收财产162628元，将扣押在案的物品已依法予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述应没收财产162628元已从扣押在案的财产中扣除、上述扣押在案的物品已依法予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：韦三华，男，1989年03月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人韦三华金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦三华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦三华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为26298.82元，未执行金额为26298.82元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执697号申请执行人：李双林,男性,1989年12月12日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人：赵智,男性,1977年6月30日出生,满族,住内蒙古包头市青山区。被执行人：刘小祥,男性,1977年6月30日出生,,汉族,住江苏省沭阳县塘。申请执行人李双林与被执行人刘小祥、赵智买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初14486号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额31594.00元及迟延利息，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初14486号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的31594.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执697号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十六日书记员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3520号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：杨海英，女性,1983年12月5日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨海英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3520号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初430号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘烜，男，1999年9月7日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省闽侯县，住闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被取保候审，同年3月1日继续被取保候审。 辩护人尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 辩护人黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z216号起诉书指控被告人刘烜犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人刘烜及辩护人尤冠雯、黄文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月17日下午,被告人刘烜在南安市××镇××村××号，以打电话为由向黄某借手机，后在黄某不知情的情况下，使用黄某的手机从黄某支付宝账户（账号158××××1576）先后三次分别转账人民币3000元、5000元、10000元，共计18000元到被告人刘烜的支付宝账户（账号1830××××7163）中,再将该钱款从其支付宝账户提现到关联的中国银行银行卡（卡号6216××××7700）用于赌博。后被告人刘烜将相关转账记录及提现记录删除，才将手机还给被害人黄某。 2020年10月22日，被告人刘烜的近亲属代其退还人民币18000元给被害人黄某，被害人黄某对被告人刘烜的行为表示谅解。 2021年1月12日，被告人刘烜在福建省平潭综合试验区黄金大酒店被南安市公安局民警抓获。被告人刘烜到案后自愿认罪认罚。 本案在审理过程中，被告人刘烜自愿预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人刘烜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录及照片，电子数据现场提取笔录、电子数据提取图片，微信聊天记录截图，手机银行转账记录截图，银行账户信息及交易记录，收条，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘烜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘烜归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案赃款已追还被害人，对被告人刘烜可酌情从轻处罚。被告人刘烜已取得被害人谅解，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘烜上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出对被告人刘烜适用缓刑等辩护意见依法无据，不予采纳。公诉机关建议对被告人刘烜在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人刘烜归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘烜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇二一年三月五日 书记员  王汉松 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1456号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：薛鹏飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告薛鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告薛鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1337.10元，并支付截至2019年12月22日的利息81.25元；2、判令被告向原告支付自2019年12月23日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1337.10元为基数，按照2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月23日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告薛鹏飞未作答辩。 经审理，本院查明：2018年12月23日，原告（贷款人、甲方）与被告薛鹏飞（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额3000元，借款期限12个月，自2018年12月23日起至2019年12月22日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年12月23日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年12月22日,被告尚欠原告借款本金1337.10元，利息81.25元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金1337.10元为基数，按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告薛鹏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告薛鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金1337.10元及截至2019年12月22日的利息81.25元； 二、被告薛鹏飞在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月23日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金1337.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告薛鹏飞在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛鹏飞负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初44号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人孔某，男，1969年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地赤峰市，现住赤峰市。2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。辩护人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察官赵辉、检察官助理时楠楠出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人范艳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日18时30分许，被告人孔某驾驶×××号普通二轮摩托车沿X205线由东向西行驶至X205线与丹锡高速环城高架桥交汇处东侧约65米路段时，因夜间行驶未保持安全车速，会车时未保持安全距离，与前方同向行进中的被害人郑某及其推行的人力倒三轮自行车相撞，发生致被害人郑某当场死亡、被告人孔某受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人孔某拨打120急救电话及122报警电话，并在事故现场等候处理。经赤峰市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人郑某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，被告人孔某负本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，当事人抽血及血液解封照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书、尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆信息、驾驶证信息，身份证复印件，证人刘某的证言，常住人口详细信息表及被告人孔某的供述等证据。提请本院依法判处。公诉机关认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，孔某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人孔某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处孔某有期徒刑一年至二年。除公诉机关所举上述证据外，被告人孔某的辩护人提交了刑事谅解书、收款收条，用以证明孔某积极主动赔偿被害人家属各项经济损失并取得被害人家属的谅解。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人孔某构成交通肇事罪不持异议，孔某有自首、认罪认罚、当庭认罪悔罪、案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人孔某适用缓刑。经审理查明，2020年9月25日18时30分许，被告人孔某驾驶×××号普通二轮摩托车沿X205线由东向西行驶至X205线与丹锡高速环城高架桥交汇处东侧约65米路段时，因夜间行驶未保持安全车速，会车时未保持安全距离，与前方同向行进中的被害人郑某及其推行的人力倒三轮自行车相撞，发生致被害人郑某当场死亡、被告人孔某受伤、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人孔某拨打120急救电话及122报警电话，并在事故现场等候处理。经赤峰市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人郑某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，被告人孔某负本次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人孔某积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，当事人抽血及血液解封照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书、尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆信息、驾驶证信息，身份证复印件，证人刘某的证言，常住人口详细信息表及被告人孔某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孔某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。孔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长     银磊人民陪审员     王琢人民陪审员     陶春中                             二〇二一年三月三十一日                             书记员    林柏鹤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执823号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初567号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行刘正飞罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1102号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李红艳与被执行人王俊秀买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2559号民事判决书已发生法律效力。权利人李红艳于2021年3月15日向我院申请执行，我院于2021年3月15日立案执行。本案申请事项为执行标的本金50000元、诉讼费650元、执行费660元、迟延利息1690元，总计53000元。在执行过程中，被执行人王俊秀已自动履行上述案款53000元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初876号原告：赵桂琴，女，1957年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙利，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告赵桂琴与被告孙利土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵桂琴到庭参加诉讼，被告孙利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂琴向本院提出诉讼请求：孙利返还土地6.1亩。事实和理由：赵桂琴与孙利系母子关系，承包田分在一起。20多年来，赵桂琴所分得的6.1亩土地始终由孙利耕种。赵桂琴多次要求孙利返还该6.1亩土地，但均被拒绝。孙利未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：第二轮土地承包时，赵桂琴在安达市××镇四合村分得土地6.1亩，始终由孙利耕种。赵桂琴多次要求孙利返还该6.1亩土地，但孙利拒绝返还。本院认为，赵桂琴对其所分得的土地依法享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，孙利未提供证据证明其已经依法取得了赵桂琴所分得的6.1亩土地的经营权，因此，赵桂琴有权随时要求孙利返还该6.1亩土地。综上所述，赵桂琴要求孙利返还土地的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙利返还给赵桂琴土地6.1亩，于2021年4月1日前履行。案件受理费50.00元，由孙利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二一年三月二十四日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保233号 申请人阮桂全，女，1994年1月3日出生，住广西田林县。 被申请人李某，男，2004年4月28日出生，住广西田阳县。 被申请人李艳，女，1998年11月11日出生，住广西田阳县。 被申请人舒有银，女，1963年5月6日出生，住广西田林县。 申请人阮桂全与被申请人李某、李艳、舒有银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阮桂全向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人李某、李艳、舒有银名下的财产。申请人以其车辆作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阮桂全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人李某、李艳、舒有银名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月三十日 书记员 罗尹俞
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2591号原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。统一社会信用代码：914414××××××××6802，住所地：梅州市梅江区××××××××××××××创杰金融中心1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910号办公。负责人：赖伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：刘永创，男，1982年9月20日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××299，住广东省五华县××××××火山。被告：深圳市万兆土石方运输有限公司。统一社会信用代码：914××××××××467821N，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路龙溪凤凰庄d1栋201号。负责人：黄万程。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安保险梅州中心支公司）诉被告刘永创、深圳市万兆土石方运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险梅州中心支公司的委托诉讼代理人邓敏鹤、被告刘永创到庭参加诉讼。被告深圳市万兆土石方运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险梅州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失共计29785.95元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告刘永创驾驶的粤B×××××号车辆在五华县金坳线与邹柏祥驾驶的粤M×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，刘永创负事故的主要责任，邹柏祥负事故的次要责任。由于粤M×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤M×××××号车辆经定损，定损金额为41694.21元。事故发生后粤M×××××号车辆所有人甘苏婵就此事故的损失向原告索赔41694.21元，原告方已履行了赔偿义务。又因为刘永创负事故的主要责任，因此原告就责任相关损失向被告追偿29785.95元，本案有定损报告等佐证。事发当时，被告刘永创驾驶的粤B×××××号车辆并未承保机动车保险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代为求偿的权利。本案中被告刘永创系交通事故中粤B×××××号车辆的驾驶员，在事故中负主要责任。被告深圳市万兆土石方运输有限公司系交通事故中粤B×××××号车辆的所有人。因此，请求法院判令二被告赔偿29785.95元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，特向法院起诉，请求支持诉请。被告刘永创未作答辩。被告深圳市万兆土石方运输有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日10时34分，被告刘永创驾驶粤B×××××号牌（使用性质：货运）重型货车，从龙村镇金龙村长源洞往龙村镇金龙村金龙加油站方向行驶，途经金坳线17KM+500M龙村镇金龙村路段在倒车进入金龙加油站过程中与邹柏祥驾驶的粤M×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成粤M×××××号牌小型轿车损坏的交通事故。2019年10月11日，五华县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××272号《道路交通事故认定书》，认定被告刘永创负事故的主要责任，邹柏祥负事故的次要责任。粤M×××××号牌小型轿车的车辆所有人系甘苏蝉，该车辆在原告平安保险梅州中心支公司投保了机动车损失保险险种，保额为420800元。事发后，甘苏蝉向原告平安保险梅州中心支公司进行保险索赔。原告平安保险梅州中心支公司根据梅州骏荣汽车销售服务有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》向梅州骏荣汽车销售服务有限公司支付了维修费41694.21元。后甘苏蝉向原告平安保险梅州中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》将粤M×××××号牌小型轿车维修费的相应索赔权利转让予原告平安保险梅州中心支公司。因向被告索赔未果，原告平安保险梅州中心支公司遂向本院提起诉讼。庭审中，被告刘永创主张原告平安保险梅州中心支公司对粤M×××××号牌小型轿车定损的维修费过高，但未向本院提供证据证实该车辆维修费项目和数额存在不合理、不合规等情形。被告刘永创确认粤B×××××号牌重型货车由其购买且其系实际控制人，其将该车辆挂靠在被告深圳市万兆土石方运输有限公司名下，及该车辆并未投保保险。案经本院调解未果。本院认为，本案属保险人代为求偿权纠纷。根据《道路交通事故认定书》责任认定，被告刘永创在本次交通事故中负事故主要责任。粤M×××××号牌小型轿车经定损维修费为41694.21元，故被告刘永创应对交通事故造成的粤M×××××号牌小型轿车维修费损失承担70%的责任为29185.95元（41694.21元×70%）。事发后，原告平安保险梅州中心支公司根据粤M×××××号牌小型轿车车主的申请对该车的维修费用进行了保险赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告平安保险梅州中心支公司可在被告刘永创需承担责任范围内进行追偿，即被告刘永创需向原告平安保险梅州中心支公司赔偿29185.95元。根据被告刘永创庭审陈述，粤B×××××号牌重型货车属其所有并由其挂靠在被告深圳市万兆土石方运输有限公司名下，根据《中华人民共和民法典》第一千二百一十一条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”的规定，被告深圳市万兆土石方运输有限公司应与被告刘永创向原告平安保险梅州中心支公司连带赔偿29185.95元。被告刘永创主张原告平安保险梅州中心支公司对粤M×××××号牌小型轿车定损的维修费过高，但未向本院提供证据证实该车辆维修费项目和数额存在不合理、不合规等情形，故对其主张，本院不予采信。被告深圳市万兆土石方运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和民法典》第一千二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永创应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿29185.95元。二、被告深圳市万兆土石方运输有限公司对被告刘永创承担的上述赔偿额29185.95元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.66元，公告费600元，合计1144.66元，由原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担22.66元，被告刘永创、深圳市万兆土石方运输有限公司共同负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张伟军人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  郑幼清二〇二一年二月二十五日书 记 员  张梦宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3622号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：刘志岗，男性,1986年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘志岗借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3622号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初48号公诉机关安达市人民检察院。被告人于某，男，1991年5月8日出生，黑龙江省安达市人，汉族，高中文化，无职业，现住安达市。因本案于2021年2月14日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2021年2月13日20时25分，被告人于某酒后驾驶黑Ｍ×××**海马牌小型轿车，沿安达市三道街由南向北行驶至三道街小北环路口处时，执勤交警示意停车检查，于某驾车逃逸行至四道街小北环路口南侧方涛汽车维修养护中心门前时，被交警抓获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，于某血样乙醇成份为157.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，建议判处被告人于某拘役二个月，并处罚金6000元。公诉机关提起公诉并提交了侦破经过、到案经过、抓获经过等证据证实。被告人于某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于某能如实供述犯罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月十七日书 记 员  张萍媛