广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2366号原告：张厚标，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广州德盛隆纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村石新公路67号。法定代表人：王德国。被告：王德国，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张厚标诉被告广州德盛隆纺织服装有限公司、王德国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告张厚标到庭参加诉讼，被告广州德盛隆纺织服装有限公司、王德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张厚标向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款16720元以及利息（利息自起诉之日起计算，按本金16720元，年利率6%计至清付之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日，被告广州德盛隆纺织服装有限公司向原告采购5万套吊牌与吊粒，总价款为7750元，双方约定2020年5月份月底前被告广州德盛隆纺织服装有限公司支付完7750元的货款。2020年5月28日，原告将5万套吊牌与吊粒全部交付给了二被告。2020年10月14日，被告广州德盛隆纺织服装有限公司向原告支付了3000元的货款。2020年8月14日，被告广州德盛隆纺织服装有限公司再次向原告采购3.15万个定制包装袋，总价款为11970元，原告收到被告广州德盛隆纺织服装有限公司的采购订单后，已经将该定制包装袋生产完成，完成后已多次告知被告广州德盛隆纺织服装有限公司收货以及付款，但被告一直未肯收货及付款。被告广州德盛隆纺织服装有限公司的两次采购行为共计需支付原告19720元的货款，现已支付了3000元，尚欠16720元的货款。被告王德国是被告广州德盛隆纺织服装有限公司的唯一股东，原告多次向二被告催要货款，但二被告一直以资金紧张为由拒绝支付，且现断绝与原告的联系，已构成违约。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录、微信转账页面截图，证明原告与被告买卖交易事实，原告向被告交付货物被告履行付款义务。该微信聊天记录是王德国与原告本人的聊天记录。2、送货单，证明货款部分金额及原告已交付货物。3、吊牌排版图，证明原告与被告广州德盛隆纺织服装有限公司的交易事实。被告广州德盛隆纺织服装有限公司、王德国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2020年5月28日，原告按照0.155元的单价向被告王德国交付了5万个吊牌+卷张+吊粒。2020年8月14日，被告王德国按照0.38元的单价向原告订购了2到3万个包装袋。2020年9月4日，原告告知被告王德国，其已经将被告王德国订购的包装袋生产完毕。原告多次联系被告王德国要求送货，但被告王德国均以晚点送为由拒绝。现原告明确表示其实际生产了3.15万个，现均存放在原告处，并同意仅主张3万个包装袋的货款。被告王德国仅于2020年10月14日向原告支付了3000元，其后再无支付款项，其他主体亦无支付涉案款项。原告在庭审中明确表示其交易主体为被告王德国；还表示利息按照按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率标准计算。另，被告广州德盛隆纺织服装有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告王德国。本院认为：因原告并无证据证明被告广州德盛隆纺织服装有限公司在涉案交易中存在承诺的意思表示，亦无证据证明其就涉案款项作出过还款的意思表示，故原告要求被告广州德盛隆纺织服装有限公司就涉案款项承担责任，缺乏依据，本院不予支持。同时，因涉案交易的要约、承诺均系原告与被告王德国完成，故对于原告关于其交易主体为被告王德国的陈述，本院予以采信。原告向被告王德国交付了价值7750元的吊牌+卷张+吊粒，被告王德国理应向原告支付7750元的货款。同时，虽然一般而言，当事人主张货款以交付货物为条件，但本案原告根据被告王德国的要求将包装袋生产完毕后，因被告王德国的原因导致无法将该包装袋交付，从而导致原告无法根据上述一般规则要求其支付该包装袋的货款，而当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，被告王德国上述不接收该包装袋的行为即属于当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的情形，为此，原告向被告王德国主张该包装袋的货款条件已经成就，即原告可以就该包装袋的货款向被告王德国主张权利。虽然原告实际生产了3.15万元，但被告王德国向原告订购的包装袋数量为2至3万个，故原告主张包装袋货款的数量仅能计算3万个，即原告仅能要求被告支付包装袋货款的金额为11400元。综上，被告王德国应向原告支付货款19150元，现被告已经向原告支付了3000元，为此，对于原告要求被告王德国支付货款16150元及利息（以16150元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自起诉之日即2021年2月2日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州德盛隆纺织服装有限公司、王德国经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十五条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张厚标支付货款16150元及利息（以16150元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年2月2日起计付至付清款日止）；二、驳回原告张厚标其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预缴），由原告张厚标负担4元，被告王德国负担105元。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二一年三月十五日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。