福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初804号 原告：潘子天，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林丰夏、王其峰，福建通享律师事务所执业律师。 被告：林玉琴，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：熊国荣，北京德恒（南昌）律师事务所执业律师。 被告：程从良，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：万俊云，北京德恒（南昌）律师事务所执业律师。 原告潘子天与被告林玉琴、程从良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘子天的委托诉讼代理人王其峰，被告林玉琴及其委托诉讼代理人熊国荣、被告程从良及其委托诉讼代理人万俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘子天诉讼请求如下：1.请求依法判决林玉琴偿还潘子天借款本金598975元及利息，利息从2020年3月25日至2020年8月19日利息按月利率1.5%计算至起诉日为43717元，此后利息按2020年12月20日的一年期贷款市场利率LPR的四倍自2020年8月20日起计算至款项实际付清之日止；程从良对上述债务承担连带清偿责任；2.请求依法判决林玉琴、程从良支付潘子天律师费39000元；3.请求依法判决本案诉讼费由林玉琴、程从良承担。 事实与理由如下：2018年12月1日林玉琴因家庭生活需要向潘子天借款800000元，并出具借条一份，由程从良在担保人处签字按手印，借条约定：借款期限自2018年12月1日起至2020年11月30日止，月利率1.5%。2018年12月1日潘子天通过银行转账方式向担保人程从良账户汇款800000元，林玉琴于2020年3月24日向潘子天出具一份欠条，载明：林玉琴于2018年12月1日向潘子天借款800000元，月利息一分五，至2020年3月31日共计利息192000元，已还利息70000元，还欠122000元。然，林玉琴、程从良至今尚未清偿上述款项，其行为严重损害了潘子天的合法权益。 另，2020年3月24日林玉琴将位于南昌市高新开发区××路××号××期××＃楼××单元××室抵押给潘子天，并向南昌市不动产登记中心办理抵押登记。 综上，潘子天为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 林玉琴辩称，林玉琴确实向潘子天出具借条，但是并未收到800000元的借款，所以借款合同未生效，同时林玉琴也并未委托潘子天将该笔800000元借款转给本案程从良。潘子天主张律师费于法无据，没有明确本案律师费由林玉琴承担。同时潘子天也并未向法庭提供实际支付律师39000元的记录，所以对潘子天于法无据的诉请应予驳回。 程从良辩称，潘子天与程从良合作经营诚悦餐饮管理有限公司，程从良向潘子天借款800000元用于公司经营，为避免该笔借款误认为是投资款项，程从良找了林玉琴作为名义借款人，出具借条。实际该笔款项是转到程从良名下，林玉琴并未收到800000元借款。借条载明的月利率0.15%而非1.5%，所以潘子天在起诉状中的利息计算方式有误。各方对律师费的承担并未作出明确约定，故本案律师费不应由程从良承担。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实：经审理查明，林玉琴与程从良系夫妻关系。2018年12月1日,林玉琴向潘子天出具一份借条，约定林玉琴向潘子天借款人民币800000元，借款期限自2018年12月1日至2020年11月30日，月利率为0.15%（实为月利率1.5%），全部本息于2020年11月30日一次性还清。林玉琴向潘子天出具上述借条后，潘子天将800000元借款通过银行转账汇入程从良银行账户。2020年3月24日，林玉琴、程从良与潘子天经共同结算，林玉琴自2018年12月1日起至2020年3月31日止，800000元借款中，利息按月利率1.5%计算，合计利息为192000元，程从良当场支付利息70000元，尚欠利息122000元未约定具体的偿还期限。2020年9月1日，程从良向潘子天支付款项400000元，但未具体显示偿还本金是多少，利息又是多少。 另查，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林玉琴于2018年12月1日向潘子天出具借款为800000元的借条一份,程从良作为担保人在借条上签字，潘子天于当日通过银行转账方式向程从良账户汇入800000元，林玉琴主张该款系转给程从良，其从未使用该笔借款，不应承担偿还责任，本案的证据借条以及欠条均为林玉琴出具，由此可知林玉琴对该笔借款是知情并认可的，足以说明林玉琴与潘子天之间形成借贷关系，而且林玉琴作为成年人,理应知晓出具借条的法律后果,程从良在庭审中承认其是实际借款人，应由其偿还借款，根据该陈述可知程从良承认自己也是借款人的身份，但该行为并不影响林玉琴作为借款人的身份，而且借款是发生在夫妻关系存续期间，因此林玉琴、程从良应共同偿还潘子天的借款及利息，但潘子天仅要求林玉琴承担还款责任，程从良对借款及利息承担连带偿还责任，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。 关于程从良于2020年9月1日偿还潘子天款项400000元的问题，程从良主张双方约定的月利息为0.15%，根据2020年3月24日林玉琴和程从良与潘子天的结算，内容为：“林玉琴自2018年12月1日起至2020年3月31日止800000元借款中，按月利率1.5%计算，合计利息为192000元，已还利息70000元，尚欠利息122000元至今未还”。根据该结算可知，双方约定借款期间的利息实际为月利息1.5%，故本院对程从良该主张不予采信。经本院计算，2020年4月1日起至2020年8月19日期间的利息，按月利率1.5%计算，经计算为55600元。2020年8月20日至2020年9月1日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算，即4449元。根据以上的计算，程从良于2020年9月1日偿还潘子天的400000元款项中，扣除支付利息为182049元外，剩余的为偿还本金计217951元，故应认定林玉琴尚欠潘子天借款本金合计582049元及2020年9月2日起的利息至今未还，因此林玉琴应偿还潘子天上述借款本金及利息，潘子天超出部分的诉求，本院不予支持。潘子天要求程从良承担连带偿还责任，因程从良已在担保人处签字，潘子天该诉求符合法律规定，本院予以支持。 关于潘子天主张律师费的问题，本院认为，从潘子天提供的借条上，虽然有约定如通过法院解决的，借款人应承担额外产生的一切费用，但还是属于约定不明确，故对潘子天的此项请求，本院不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林玉琴应自本判决生效之日起十五日内向潘子天偿还借款本金582049元及利息（利息以582049元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月2日起计至林玉琴全部还清借款之日止），程从良对上述借款本金及利息承担连带责任； 二、驳回潘子天其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14419元，减半收取7209.5元，由程从良负担4805元，潘子天自行负担2404.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林循沙 二〇二一年三月三十日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。