重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2468号 原告：周密，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：重庆仁锐光业汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢22-5，统一社会信用代码9150011205428028XA。 法定代表人：陈雨林。 原告周密与被告重庆仁锐光业汽车销售有限公司（以下简称仁锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周密及其委托诉讼代理人胡桂林、邹佳静到庭参加诉讼。被告仁锐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周密提出如下诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告定金共计90万元；2、判令被告承担律师费5000元，保全担保费1200元。事实和理由：原被告因2020年9月19日签订的两份《购车合同》产生争议，于2020年10月22日经重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会主持达成调解协议，约定由被告在2020年11月1日前按《购车合同》列明的车辆型号向原告交付价值45万元的车辆，否则被告应双倍退还已收取的原告定金(即90万元)。现该调解协议已依法发生法律效力，但被告至今未按约向原告交付车辆，也未双倍退还原告定金，其行为已构成根本违约并严重损害原告合法权益。现原告经多次催告无果，为维护合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告仁锐公司未作答辩。 原告周密围绕其诉讼请求依法举示了《购车合同》2份原件、收款收据2份原件、银行转账记录、人民调解协议原件、发票原件1张，电子发票1张、微信转账记录2页。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据为原件或能与原告相印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月19日，原告周密为乙方、被告仁锐公司为甲方签订《购车合同》一份，主要约定：一、车型、数量、价格为：东风货车：K01，K01L,K02，K02L（20000元/台）；东风货车：C31，C32，C35，D52，K05（26000元/台），东风货车共计70台左右，上下浮动不超过5台。二、甲方在四川省巴中市商户所有东风车辆，并保证所有车辆能在一周内提档案至广安市商户并承担所有托运事宜至广安市交车于乙方；四、乙方暂以70台为标准付与甲方该批车辆定金，以5000元/台的标准支付甲方购车定金，共计350000元。如少于70台，多余定金转为购车款，如多余70台，乙方补齐购车定金。（甲方保证此批车辆总台数不低于65台且不多于80台）。甲方上完户，拿出上户后车辆所有上好户的资料后，且乙方验车合格后向甲方收款账号支付尾款。五、甲方上好户后陆续交车与乙方，但保证在2020年11月1日之前必须交车。 同日，原告周密为乙方、被告仁锐公司为甲方签订了第二份《购车合同》，主要约定：车型、数量、价格为：东风小康风光580自动挡带天窗63000/台；东风小康风光580手动挡带天窗55000/台；东风小康风光560手动挡带天窗45000/台。以上三种车型任配20台白色，共计30台，且全部为七座车型。二、甲方在四川省巴中市商户所有东风车辆，并保证所有车辆能在一周内提档案至广安市商户并承担所有托运事宜至广安市交车于乙方四、乙方以上车型共计打10万元定金。甲方上完户，拿出上户后车辆所有上好户的资料后，且乙方验车合格后向甲方收款账号支付尾款。五、甲方上好户后陆续交车与乙方，但保证在2020年11月1日之前必须交车与乙方。 2020年9月19日，原告向被告支付了东风小康轿车定金(30台)，被告向原告出具了盖章的收款收据。 同日，原告向被告支付了东风小康定金35万元（70台），被告向原告出具了盖章的收款收据。 2020年10月22日，原被告经重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，调解协议明确了纠纷主要事实、争议事项为：2020年9月19日，周密向仁锐公司购车，并签订了两份《购车合同》，合同约定仁锐公司于2020年11月1日前向周密交付车辆。合同签订后，周密分两次向仁锐公司法定代表人陈雨林个人账户支付了购车定金45万元。现周密担心仁锐公司不能按约交车，要求签订补充协议进行明确。双方自愿达成如下协议：1、仁锐公司承诺于2020年11月1日前向周密交付总价值不低于45万元的车辆，所交付车辆型号由周密在两份《购车合同》项下约定的车型中选择，价格按照《购车合同》约定的价格为准。2、如仁锐公司未在2020年11月1日前（含）向周密交付总价值45万元的车辆，则仁锐公司于2020年11月1日当日向周密退还全部定金45万元，并且向周密双倍退还定金（双倍定金共计90万元）。3、如仁锐公司在2020年11月1日前（含）向周密提供的可供选择车型与周密选择的车型不一致，不能满足周密的选择要求，则仁锐公司于2020年11月1日当日一次性全额向周密退还定金45万元，仁锐公司按约足额退还45万元定金后双方签订的两份《购车合同》解除，仁锐公司不需承担违约责任。但如仁锐公司未在当日全额退还定金45万元，则视为被告根本违约，仁锐公司应向周密双倍退还定金。4、如一方违约，则另一方维权产生的维权费用（如诉讼费、律师费、保全担保费等）由违约方承担。 2021年2月23日，重庆纬致非融资担保有限公司向原告出具了金额为1200元的电子发票，项目名称为诉讼保全保函服务费。原告举示的微信记录显示，2021年2月20日向对方支付了1200元。 另查明，原告因本案纠纷，委托重庆远博律师事务所律师提供法律服务，重庆远博律师事务所向原告出具了5000元律师服务费发票。 本院认为，原告与被告签订的两份《购车合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行义务。 《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。第三十二条规定：经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。原被告于2020年10月22日经调解达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，现原告陈述被告未于2020年11月1日交付车辆，被告亦未举示相应的交付证据，本院对被告未按约定交付车辆的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告按约支付的定金45万元不超过两份《购车合同》标的额的百分之二十，现被告未按约在2020年11月1日前向原告交付总价值45万元的车辆，应按约向原告双倍退还定金90万元。双方约定守约方维权产生的律师费、保全担保费由违约方承担，现原告已举证证明因本案诉讼产生律师费5000元，被告应予支付。关于保全担保费1200元，原告举示的发票为重庆纬致非融资担保有限公司出具，但并未举示担保函的相应证据，且收款主体身份无法确认，真实性无法核实，故本院不予支持。 被告仁锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仁锐光业汽车销售有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告周密定金90万元； 二、被告仁锐光业汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告周密支付律师费5000元。 三、驳回原告周密的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告重庆仁锐光业汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月十日 书记员  蒲忠菲