wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191财保185号申请人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****。法定代表人：王晓林。委托代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被申请人：姚云英，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人：黄瑞飞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：王明洁，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：阳江市江城区红磨坊布艺店，住所，住所地阳江市江城区安宁路**加洲豪庭**div>经营者：姚云英。申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被申请人姚云英、黄瑞飞、王明洁、阳江市江城区红磨坊布艺店因《借款合同》产生纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人210266.67元银行存款或等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚云英、黄瑞飞、王明洁、阳江市江城区红磨坊布艺店名下共计价值210266.67元的财产。案件申请费1571元，由申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二一年三月五日书记员  黄桂欢
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更68号 罪犯袁金平，男，1985年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省新余市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣05刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人袁金平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26068.50元。宣判后，被告人袁金平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣刑终232号刑事判决，认定被告人袁金平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯袁金平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯袁金平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁金平在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯袁金平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年三月八日 书记员  万 俊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执162号之一申请执行人杨莉华被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3332号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人杨莉华申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杨莉华申请执行的债权为35124.32元及违约金、利息，尚余35124.32元及违约金、利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查封被执行人四川纬地置业有限公司名下土地一宗，但抵押价值过大。此外，未发现被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨莉华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3332号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初545号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘阳，男，1995年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]395号起诉书指控被告人刘阳犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日22时20分许，被告人刘阳、同案关系人秦仕剑(另行处理)及被害人聂某某等人在上海市嘉定区霍城路、胜竹西路口“朱桥人家”饭店聚餐时，聂某某与秦仕剑因琐事发生口角及肢体冲突，刘阳见状将聂某某推倒并用脚踢踹其腰部，后被在场其他人员拉开。经鉴定，被害人聂某某因外伤致L1左侧横突骨折，已构成轻伤二级。公安机关经侦查，确定被告人刘阳具有重大作案嫌疑，于2020年12月30日将被告人刘阳抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人损失15万元并已取得被害人谅解。上述事实,被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述及辨认笔录，同案关系人秦仕剑的供述及辨认笔录，证人张某1、张某2的证言，公安机关出具的受案登记表、工作情况、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，验伤通知书、就医记录、司法鉴定意见书，治安调解协议书、谅解书、收付款截图，手机视频、监控录像及截图，被告人刘阳的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于被告人刘阳到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二一年三月三十日法官助理  刘素芬书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1495号 原告：何中新,男,1968年1月13日生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告何中新与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1128元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何中新撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民辖终27号上诉人（原审被告）：黄万红，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审原告）：严志满，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：湖北红天房地产开发有限公司。住所地：湖北省大悟县河口镇二基街116号。统一社会信用代码：914211220606917559。法定代表人：黄万红，该公司总经理。上诉人黄万红因与被上诉人严志满、湖北红天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1660号民事裁定，向本院提出上诉。黄万红上诉称，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告的实际住所地为湖北省红安县，且合同履行地为红安县，故本案应由湖北省红安县人民法院管辖。综上，请求撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1600号民事裁定，将本案移送至湖北省红安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系严志满依据借条、汇款凭证，起诉请求湖北红天房地产开发有限公司、黄万红偿还借款本金及利息而引起的民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，严志满作为接受货币的一方，其住所地湖北省大悟县为合同履行地。严志满选择向合同履行地的湖北省大悟县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，黄万红的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年三月三十日法官助理陈诚书记员俞思瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初2579号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李裕平，男，1993年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告李裕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告李裕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告李裕平归还原告借款本金100400元；2、被告李裕平支付拖欠利息7753.31元、本金罚息人民币489.92元、利息复利357.01元（截至2021年2月22日止）。并支付自2021年2月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币100400元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7753.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币109000.24元（截至2021年2月22日止）；3、被告李裕平支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告李裕平如不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的号牌为浙Ｄ4××××，发动机号为2240497的雅阁牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李裕平继续清偿；5、本案诉讼费由被告李裕平负担。诉讼标的总金额111000.24元。事实与理由：原告与被告李裕平于2020年9月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.04万元；贷款期限为36个月，自2020年9月15日起至2023年9月15日止；现贷款年利率为18.5%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李裕平同意将其所有的号牌为浙Ｄ4××××，发动机号为2240497的雅阁牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告李裕平未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告自2020年9月15日起欠息，此后归还利息0.99元。原告为本案诉讼支出代理费2000元。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行放款流水、贷款承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告李裕平发放了贷款，被告未按约归还本息，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付已经产生的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以自有车辆作为借款抵押担保，应承担担保责任。原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。但原告主张的利息费用总额过高，本院按年利率24%作为上限予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李裕平应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行贷款本金人民币100400元，并支付自2020年9月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，最高不得超过按拖欠本金年利率24%计算的标准；已支付0.99元应予扣除）；二、被告李裕平应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行律师代理费2000元；三、就本判决第一、二项确定债务，原告有权就编号为330017203652号机动车登记证书项下抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告李裕平继续清偿；以上第一、二、三项均于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1260元，由被告李裕平负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年三月二十九日书记员  周 萍
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初183号 原告：德昌艾诺婚庆门市部，经营场所：德昌县德州镇上翔街中段。注册号：×××8. 经营者：周丽，女，1985年6月25日出生，汉族，四川省德昌县人，个体工商户，住德昌县。 委托诉讼代理人：周燕，女，1987年5月29日出生，汉族，四川省德昌县人，个体工商户，住德昌县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：翟绍安，男，1968年10月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：李涛，男，1990年6月1日出生，汉族，四川省德昌县人，公务员，住德昌县。 原告德昌艾诺婚庆门市部与被告李涛庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德昌艾诺婚庆门市部经营者周丽及其委托诉讼代理人周燕、翟绍安，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德昌艾诺婚庆门市部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告婚礼策划费（包括化妆、花车扎花、婚礼现场布置、主持、婚礼跟拍）6999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，原告德昌艾诺婚庆门市部与被告李涛签订了编号为0007797号的《婚庆订单合同》，合同约定由原告向被告提供包括化妆、花车扎花、婚礼现场布置、主持、婚礼跟拍在内的婚庆服务。2020年9月28日晚，双方按照合同约定服务内容进行了彩排，并按被告要求于9月29日无偿增加了现场外景布置。原告按照《婚庆订单合同》约定提供了全部服务，被告一直以原告所提供婚庆服务不值6999元为由拖欠婚礼策划费用。原告多次催要无果，遂起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告德昌艾诺婚庆门市部为证明自己的主张，提交如下证据： 1、《婚庆订单合同》，证实原告按合同约定内容为被告提供服务； 2、原告与被告及其妻子微信聊天记录11页，证实婚礼结束后，原告要求被告支付婚庆策划费用，并告诉被告来领取跟拍的U盘。因被告未来付款，故至今未交U盘给被告。 被告对原告出示的证据质证意见为：确实与原告签订了《婚庆订单合同》，除了照片没有交付，其余内容都完成。原告提交的微信聊天不全，被告要求原告邮寄照片，但至今未寄。 被告李涛辩称：原告提供的婚庆服务与6999元价格不符合以次充好，婚礼现场效果与其宣传效果相差甚远。现场进门红毯用两块旧红毯拼接并用大石头压住接口，门口无鲜花拱门。现场布置以塑料花居多，无香槟、冷烟花。主持人声音小、生硬且时间匆忙，新人敬茶时提供白色杯子等。原告没有提供后续服务，至今未向被告提供跟拍照片。原告布置的婚房留下许多胶印，损坏了原告的房屋墙面、天花板。婚礼结束后，被告对原告提供的服务表示不满意，希望双方协商解决，但原告毫无歉意并威胁被告，言语及其恶劣。原告提供的服务质量差，给被告及家人造成精神损害，请求：1、驳回原告的全部诉讼请求；2、原告向被告道歉；3、恢复被告家墙面及天花板原样，修复价3000元；4、婚庆服务质量差造成被告不可逆的损失2000元；5、原告赔偿被告精神损害抚慰金3000元。 被告李涛为证明自己的主张，提交了婚礼现场以及墙面、天花板照片，微信截屏（彩印件，共计14页），用以证明婚庆没有行业标准，没有秩序，与其在会东县举办价格相当的婚礼有明显的差距。原告布置的婚房毁坏了被告房屋墙面、天花板。 被告当庭申请其母亲钟某某、姐姐李某某出庭作证，证实原告布置婚房时已经告诉了原告房子墙面是新粉刷的，但被告还是用胶布粘喜字和气球，留下胶印损坏了墙面。原告婚礼现场布置、主持等服务差。 原告对被告出示的证据及证人出庭作证的内容质证意见为：婚庆都是与客人面对面交流确定价格，无法进行比较。婚房布置时被告家人全程看管，没提出任何要求也没有告知是新粉刷的墙面，原告只布置了新人卧室。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月20日，原告德昌艾诺婚庆门市部与被告李涛签订了编号为0007797号的《婚庆订单合同》，合同约定“婚期2020年9月29日；现场布置内容为香槟麦型背景，2.4×2.9喷绘；27号布置婚房；婚车为238花车扎花；主持人为刘某某；花艺类为胸花、捧花（两对伴郎、伴娘）；化妆为单妆；摄像为张某某跟拍。温馨提示自签单之日起需预付定金，余款于婚礼当天付清……合计金额6999元”。合同签订后，原告按合同约定于2020年9月27日为被告布置新房，于9月28日晚进行了彩排，并按彩排时被告提出的要求增加了婚礼现场外景布置。2020年9月29日婚礼如期举行，原告按《婚庆订单合同》约定内容为被告提供了婚庆服务。婚礼结束后，被告以原告所提供婚庆服务差为由未支付原告婚礼策划费用。原告与被告多次协商未果，于2021年1月26日起诉来院。 本院认为：原告德昌艾诺婚庆门市部与被告李涛签订的《婚庆订单合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人应按合同全面履行义务。原告按照合同约定内容为被告提供了婚庆服务，被告理应按约支付原告合同约定价款6999元。被告辩称原告提供的婚庆服务与6999元价格不符合以次充好，婚礼现场效果与其宣传效果相差甚远，但未提供相关证据加以证实。本院认为，婚庆服务好与坏无具体的衡量标准，每个人对服务所要达到的效果都会存在差异。原告按照合同约定内容履行了义务，被告以原告服务质量差为由不支付婚礼策划费用的主张，本院不予支持。对被告辩称原告提供的婚庆服务质量差造成不可逆的损失2000元以及要求赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。对被告辩称要求被告赔偿其房屋墙面、天花板损失3000元的主张。原告是在被告亲属在场的情况下布置婚房，使用胶布粘贴了喜字、气球，对被告新装修的房屋墙面、天花板确实留下胶印，本院认为损害程度甚微，与被告主张的损失3000元不相符，本院不予支持。 综上，本院对原告要求被告支付婚礼策划费6999元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下： 由被告李涛于本判决生效之日起10日内给付原告德昌艾诺婚庆门市部婚礼策划费6999元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李涛负担（限于本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二一年三月一日 书记员  李云霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初958号原告：丁和鹏，男，1979年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王兴，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:运输合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告丁和鹏撤诉。诉讼费用负担：案件受理费410元（已减半收取），由原告丁和鹏负担。审判员 杨瑞娟二○二一年三月二日法官助理 王晓婷书记员 张月月
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初246号原告：张和，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源中学，住所地凌源市河东新区东城街道辛杖子村。法定代表人：薄希田，校长。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被告：凌源市教育局，住所地凌源市红山路西段190-66。法定代表人：辛久辉，局长。委托诉讼代理人：温友利，凌源市教育局法律顾问。原告张和与被告凌源市中学、凌源市教育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告张和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害并赔偿经济损失130,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日、10日下大雨，因被告校区建设排水设施不完善，导致被告校区内的大量雨水直接排入原告的农田。原告种植的百合等花卉被雨水侵泡，现已腐烂致死，给原告造成了很大的经济损失。被告建设校区未对排水问题有效解决，应承担赔偿原告损失的民事责任，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，本案中，原告与被告之间是否具有直接利害关系不明确，现原告起诉与法律规定的起诉条件不符，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张和的起诉。案件受理费减半收取1,450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年三月二十八日书记员  马 骥
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1964号原告:邓有志，男，1963年4月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍登记住址：湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：叶金友，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山大道291号，统一社会信用代码：91420117178362519R，恩施市恒大.御澜庭工地项目部负责人:伍汉卿。法定代表人：刘先成。被告：高桥，男，1982年5月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍登记住址：湖北省蕲春县，被告:董光勇,男,1972年7月23日出生,汉族,湖北省蕲春县人，户籍登记住址：湖北省蕲春县,原告邓友志诉被告新八建设集团有限公司（以下简称新八建设公司）、高桥、董光勇劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告邓友志向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告连带承担用工主体责任,赔偿原告劳务受害赔偿责任如下：一次性伤残补助金92131元(本人工资5758元/月×16个月)、一次性医疗补助金86847元(恩施市2019年度职工月平均工资18个月×(57898÷12个月))、一次性伤残就业补助金108076元(恩施市年度职工月平均工资28个月57898÷12×28个月x80%)住院期间护理费4824元(57898÷12个月)、伙食补助费1450元(29天x50元/天)、鉴定费1300元、停工留薪期4824元(住院期间)、出院后误工期14475元(根据法医鉴定意见4824×3个月)、出院后护理期4824元(根据法医鉴定意见一个月)、出院后营养期900元(根据法医鉴定意见一个月)。以上合计269651元人民币(319651-5000高桥已付元)。2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月23日原告入职被告位于恩施恒大御澜庭建筑工地从事水电工一职,被告未为原告购买社会保险统筹,也未签订劳动合同,工资标准每天190元计算。工资由被告董光勇每月发给1800元生活费,余下年底一次性结清,此工程由新八建设集团有限公司承建、承包给不具备用工主体资格的高桥,高桥再承包给不具备用工主体资格的董光勇。2019年7月23日原告和工友胡亮二位接电表箱线路时,被其电缆线上方孔洞滴落在电缆线上溅出的水滴伤到眼睛,当时感觉手臂发麻,眼睛有异物,事故发生后水电班工友都知道,承包人董光勇安排原告次日休息,当时没有去医院治疗,原告继续在工地上班,后来症状越来越严重,于2019年8月9日到武汉红十字会医院住院治疗,医院将受伤右眼手术摘除,第一次住院14天,出院后伤情复发于2019年9月23日第二次入住武汉红十字会医院,住院15天,医疗费被告高桥已付清。原告伤情经法医鉴定为6级伤残,丧失了部分劳动能力,给原告今后工作、生活等各方面造成负面影响。原告认为，被告用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人造成原告损害,应由用工主体承担用工主体工伤保险责任,承包人承担连带责任。经与被告协商未果,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告邓友志对其身体受伤所致经济损失按工伤保险待遇主张权利，既无工伤认定部门的工伤认定,又无劳动能力鉴定部门的鉴定结论,故其应先行向劳动争议仲裁委员会书面申请仲裁。经仲裁前置程序后，若有争议方可诉讼至人民法院。原告邓友志未经仲裁前置程序直接向法院起诉违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告邓友志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄大云二〇二一年三月十五日书记员  陈彩丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执223号 申请执行人：赵军,男,汉族,1988年9月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王锐,男,汉族,1962年10月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：牛敏,女,回族,1963年12月13日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑盼攀,男,汉族,1987年5月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行赵军与王锐、牛敏、郑盼攀、庄家学民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）王锐、牛敏支付申请执行人借款本金671351元及利息37148元(以671351元为基数自2019年11月19日按月息2%暂计至2020年2月10日,后顺延计算至本金清偿完毕之日止)；（2）王锐、牛敏支付申请执行人律师代理费30000元；（3）被执行人郑盼攀、庄家学对上诉债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费、保全费15461元、执行费11081元、郑盼攀负担公告费800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈青青
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执362号之一 申请执行人：张开田，住沂水县。 被执行人：种发江，住沂水县。 关于申请人张开田与被执行人种发江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初3538号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还借款25000元及诉讼费等，于2021年2月23日立案执行。为保证本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 将种发江在沂水县××的工资收入每月只发放2000元生活费，剩余部分全部予以扣留。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年三月三日 书记员  庄志成
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初706号 原告：陈明海，男，1979年5月24日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：武加琦,浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：李世祥，男，1967年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈明海诉被告李世祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，组成合议庭，于2月23日公开开庭进行了审理。原告陈明海之委托诉讼代理人武加琦，被告李世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明海向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的车辆买卖协议，并返还购车款32500元；2.原告支付的修车费用2490元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈明海与被告李世祥于2020年7月1日签订《车辆买卖协议》，约定将车牌号为浙ＤＬ××××的马自达牌小轿车（车架号为260183、发动机号为3350585）以32500元的价格出售给原告。合同签订当天，原告即以ＰＯＳ机刷卡的方式，支付了全部价款。由于合同所涉浙ＤＬ××××车辆有部分零件需更换，原告在2020年7月9日将车辆送至新昌县锦瑞汽车修理厂进行维修，共花费2490元。后原告准备将浙ＤＬ××××车辆过户至自己名下时，发现该车辆已被浙江省绍兴市越城区人民法院查封，已无法过户。现该车辆不但无法过户，还有随时被法院拍卖的风险，《车辆买卖协议》的根本目的已无法实现。因合同中有仲裁约定，原告向绍兴市仲裁委员会提出仲裁申请，但绍兴市仲裁委员会以约定不明为由在2020年11月18日发出《不予受理通知书》。 被告李世祥辩称，涉案车辆是2020年7月1日出售给原告的，当时被告向原告强调及时过户，买卖合同上也载明了，被告早就把手续提供给原告了，车辆过了半个月被查封，与被告无关，相关责任应由原告承担。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据： 1.车辆买卖协议1份，要求证明2020年7月1日原、被告签订车辆买卖协议，被告将涉案车辆以32500元价格出售给原告，合同未明确过户时间。 2.银行账户清单1份，要求证明2020年7月1日原告在合同签订当天已以POS机刷卡方式向被告支付32500元的事实。 3.行驶证、车辆登记证各1份，要求证明宋良系涉案车辆登记车主。 4.不予受理通知书1份，要求证明本案已经仲裁程序的事实。 被告对上述证据无异议，本院予以认定。 5.修理清单、修理费发票各1份，要求证明2020年7月9日原告就涉案车辆进行维修完毕，支出2490元的事实，特别说明7月9日是修好的时间，那个时候维修价格也出来了。被告认为这是不可能的，车子是7月1日正常开过去的，根据诉状记载原告于7月9日去修车，但对证据真实性没有异议，予以认可。因被告对证据真实性无异议，本院对证据予以认定。 被告为证据自己的主张，提供了以下证据： 6.查询单1份，要求证明原告于2020年8月27日去办理过户，发现车辆被查封的事实。原告对证据三性均有异议，无法证明查询人是谁，仅仅显示2020年7月17日车辆已被查封，但这份查询单无法证明本案车辆何时过户，故原告认为这份证据与本案无关联，原告是签订合同后半个多月就去过户了。本院认为，该证据记载案涉车辆被查封的信息，与本院核对情况一致，对证据予以认定，但该证据并未显示被告的证明目的。 本院查明事实如下： 2020年7月1日，原、被告签订一份车辆买卖协议，被告将登记在案外人宋良名下的浙ＤＬ××××轿车出售给原告，售价32500元，原告于当日支付了全部价款，被告将车辆交付给原告。协议约定原告取得该车及有关证件，应及时向有关部门办理过户手续，过户费用由原告负担。原告将车辆送至新昌县锦瑞汽车修理厂修理，该修理厂于同月9日出具了修理清单。原告支付该修理厂修理费2490元。因登记车主宋良系（2020）浙0602民初1907号案被告，本院于2020年7月17日向车辆管理部门查封了该车辆至今。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方合同仅约定原告及时办理车辆过户手续，故系对过户时间约定不明，而原告在购车后即对车辆进行修理，自双方签订协议、交付车辆价款不足20天，车辆即被本院查封，即在原告未违反合同约定的情况下，因被告存在其出售的车辆被法院查封导致车辆无法过户的违约行为，致使本案的合同目的不能实现。原告由此请求解除合同并返还价款，符合法律规定，本院予以支持。原告购入案涉车辆后即对车辆进行修理，其要求被告支付该修理费用，本院予以支持。被告抗辩原告在2020年8月27日即距离买卖车辆近两个月才过户，原告对车辆不能过户有过错，无证据证明，本院不予采纳。被告抗辩其只需保证车辆出卖给原告当时车辆不被查封即可，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告在庭审中表示如果被告将钱归还给其，其就将车辆还给被告，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、原告陈明海与被告李世祥于2020年7月1日签订的车辆买卖协议解除； 二、被告李世祥支付原告陈明海购车款32500元、修理费2490元，合计34990元，于本判决生效之日起一个月内付清； 三、原告陈明海在收到上述第二项款项后于三个工作日内将浙ＤＬ××××马自达牌小型轿车（车架号ＬＶＳＦＤＦＡＢ0ＣＮ260183、发动机号为3350585）及该车辆的机动车登记证书、行驶证返还给被告李世祥。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告李世祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇二一年三月十一日 书记员 王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 ６
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执7071号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为681092149)。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。代表人:刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。被执行人:娄森成,男,1977年12月10日出生,汉族，住慈城华联菜场3号门门口。被执行人:陈永乐,男,1945年06月26日出生,汉族，住慈城华联菜场3号门。被执行人:陈小莲,女,1954年12月20日出生,汉族，住慈××××门门口。被执行人:宁波市翠宝绿色食品厂（组织机构代码为736972216）。住所地：慈城华联菜场3号门门口。代表人:陈永乐。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人娄森成、陈永乐、陈小莲、宁波市翠宝绿色食品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14359号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人娄森成、陈永乐、陈小莲、宁波市翠宝绿色食品厂返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金223000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2696.50元。执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人娄森成、陈永乐、陈小莲、宁波市翠宝绿色食品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄森成、陈永乐、陈小莲、宁波市翠宝绿色食品厂至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年09月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄森成、陈永乐、陈小莲、宁波市翠宝绿色食品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人娄森成名下浙Ｂ6××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人陈永乐名下位于浙江省玉环市××镇××村××号的房地产，本院暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人娄森成、陈永乐、陈小莲、宁波市翠宝绿色食品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执7071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月二十二日代书记员 毛忆梦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1997号 申请执行人:徐为华,男,汉族,住江苏省盐城市射阳县。 被执行人:俞建洪,男,汉族,住建德市。 申请执行人徐为华与被执行人俞建洪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特993号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞建洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐为华向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为借款本金46000元，并支付自2018年7月10日起至实际履行之日止以尚欠借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人俞建洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建洪未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其无存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行过程中被执行人俞建洪自动履行1000元钱款。 鉴于被执行人俞建洪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人徐为华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金45000元，并欠自2018年7月10日起至实际履行之日止以尚欠借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 综上，被执行人俞建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十七日 书 记 员  陈思为
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初452号   原告：温景贤，女，1962年2月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：周秀霞，女，1974年9月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古克什克腾旗。   被告：赵建国，男，1973年6月14日出生，汉族，职业不详。   原告温景贤诉被告周秀霞、赵建国财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告温景贤于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告温景贤撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。       审  判  员   马玉     二〇二一年三月十二日     书  记  员   李双喜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执414号 浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行、胡特能、胡惠连、胡晓、胡静瑶： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人胡特能、胡惠连、胡晓、胡静瑶申请实现担保物权一案，（2019）浙0182民特1304号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的：5826958.98元。本案在执行过程中，被执行人胡特能、胡惠连、胡晓、胡静瑶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执414号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初100号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张生华，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县，现住贵阳市经济技术开发区。2019年8月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2019年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年12月30日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人张生华犯盗窃罪，2021年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州筑垣律师事务所律师肖跃为被告人张生华提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日16时许，被告人张生华窜到贵阳市经开区，采取溜门入室的方式盗走宋富贵的一部黑色神舟战神笔记本电脑、金兴海的一部金色苹果6Ｓ手机和黄瑶的一部蓝色ＯＰＰＯ手机。经鉴定，被盗物品价值共计2570元。另查明，被盗财物已全部追回发还各被害人。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人张生华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人张生华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张生华的户籍证明及其在侦查机关的供述、前科材料、到案经过；现场辨认笔录；被害人的陈述；涉案财物价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张生华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2570元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张生华曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张生华自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张生华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张生华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二一年三月二十三日书记员 孙琳依
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1891号 原告：刘春彤，女，汉族，1994年8月17日生，住长春市朝阳区。 被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地朝阳区建设街2577号。 法定代表人：卢昕。 原告提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失30,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月30日在被告售楼处签订编号为GF****0171《商品房买卖合同》，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）预售商品房，暂定名为新星宇·之洲上邻801号房屋，建筑面积88.98平方米，套内面积63.06平方米，单价为每平方米人民币12,474.00元，总价为1,109,937.00元，付款方式为办理银行按揭贷款，合同约定交房日期为2021年4月26日前。合同附件一：房屋平面图中显示房屋卫生间处存在一处窗户。原告于2020年12月30日收到了被告单方面发出的《商品房买卖合同》附图替换通知书，通知书中要求业主前往南熙府售楼处对合同附图进行替换，原因系售楼处员工过失，但此时距该合同签订已经时隔两年之久，原告明确拒绝。现在发现房屋卫生间处没有窗户，与《商品房买卖合同》中的平面图约定不符。原告在购买房屋时也是因为该房屋卫生间带窗户才选择该户型。且根据现在市场行情，卫生间设有窗户的房价要高于卫生间未设有窗户的房价，原告购房时基于该房屋卫生间存在窗户的户型，才选择购买该房屋。现因被告设计变更导致房屋使用效果及价值方面均有损失，卫生间通风效果、采光效果大幅度降低。因此需加装排风扇、灯具、定期进行除味、消毒等。该房屋土地使用期限截止至2084年，原告因房屋设计变更所支出的常年累计的电费、日常消毒、除味等日常维护费用大大增加。被告此行为严重违反了合同约定，已经构成违约。综上所述，因被告设计变更的原因导致，大大损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望法院判如所请。 本院经审查认为：本案纠纷是买卖合同关系，合同中约定了发生纠纷由房屋所在地人民法院管辖，该房屋在南关区，故应当将本案移交长春市南关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江佰彦 二〇二一年三月十九日 书记员  张海双
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5774号原告：王云林，男，1950年5月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石光栋，男，1962年5月5日生，汉族，住如皋市。原告王云林与被告石光栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云林及其委托诉讼代理人吴继辉、被告石光栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款3万元，按照全国银行企业同业间拆借中心公布的贷款市场利率给付利息(自2016年11月1日起至判决生效之日止)；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原被告经过朋友介绍相识，被告因急需资金，向原告借款4万元，原告于2013年5月30日现金交付给被告4万元。被告向原告出具了借条，并承诺于2013年7月30日归还。约定期满后被告仅陆续还款1万元，余款3万元至今未能返还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告石光栋辩称，我确实给原告打过借条，但原告并没有向我交付款项；原告被别人利用了，他把钱给了别人，我是担保的，但我到最后变成了借款人，我自认倒霉，承认还这个钱。我已经还了原告两万多元，还差原告一万多元，原告现在起诉三万元，我想不通是怎么回事。经审理查明：2013年5月30日，被告石光栋出具借条交原告王云林收执：今借到王云林人民币肆万元整（40000元），用期两个月（2013.5.30—2013.7.30），到期一次性还清，特此为据。借款人：石光栋。担保人：田松辉。2013年11月10日，被告石光栋向原告王云林出具承诺书：承诺王厂长下个周日还陆仟伍佰元，还有余款于2013年12月10日还清。2013年11月20日，被告石光栋出具还款计划：定于本月30日还王厂长叁仟伍佰元。2014年9月1日，被告石光栋再次出具承诺书：我承诺于本月15号还王厂长叁万伍仟元，余款10月底结尽。2015年8月21日，被告石光栋承诺：于12月10日还王云林人民币壹仟伍佰元，特此为据。2016年10月31日，被告石光栋出具还款计划：于11月8日还贰仟元，12月8日还叁仟，12月30日还壹万元，剩余部分（壹万伍仟元）2017年7月份前全部还清。2020年7月22日，原告王云林诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告石光栋作为完全民事行为能力人，向原告王云林出具借条、承诺及还款计划，自认承担还款责任，并以实际行动履行了部分还款义务。现其抗辩未收到借款款项，本院对该抗辩意见不予理涉。对原告现起诉要求被告偿还借款及支付逾期利息的主张，本院予以支持。关于已还款部分，原告自认被告已经偿还了一万元，被告抗辩已经偿还两万多元，但未能提供任何证据予以佐证。对照多次出具承诺和还款计划后，被告石光栋均未能按照承诺履行义务，其2016年10月31日出具的还款计划载明，尚欠原告王云林3万元，并承诺2017年7月1日前全部还清，但其后又未能履行。故本院对被告的抗辩观点不予采纳，剩余的借款3万元，被告仍应当承担偿还责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告的逾期还款行为，确给原告带来了一定的损失，本院支持逾期利息自还款逾期之日2017年7月1日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告石光栋于本判决生效后立即偿还原告王云林借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2017年7月1日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石光栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  张学和人民陪审员  陈伯生人民陪审员  张宽银二〇二一年三月八日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初96186号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：北京鑫利豪泰建设工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦国义。被告：王永超，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省毫州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告北京鑫利豪泰建设工程有限公司、王永超租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,047元，减半收取1,523.50元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年三月二十二日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1498号原告：王飞清，男，1980年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：唐春林，男，1965年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王飞清与被告唐春林民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：被告唐春林归还原告借款本金270000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告唐春林分别于2012年8月10日及25日向原告王飞清借去100000元及170000元。两次借款均由被告唐春林出具借条各一份予以佐证，双方未约定借款利率及借款期限。该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王飞清借款本金270000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告唐春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二一年三月二十六日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··1·
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1514号原告：张桂琴，女，1974年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：韩琦，男，1981年12月8日出生，住杭州市富阳区。原告张桂琴与被告韩琦民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院以民诉前调字号收案。2021年3月4日本院立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告张桂琴到庭参加诉讼；被告韩琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告张桂琴提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、判令被告支付该款自2015年6月14日至2021年1月14日按月利率1.3%结算的利息30485元，之后利息仍按月利率1.3%算至款项还清为止；3、判令被告韩琦承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告以人民币35000元为基数自2021年1月15日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。其他诉讼请求不变更。事实与理由：2015年6月14日，被告向原告借款35000元及利息（自2015年6月14日至2021年1月14日，共67个月，按月利率1.3%结算共计利息30485元），之后利息继续算至款项还清为止。因借款期满，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告向本院提供借条一份，证明被告在2015年6月14日向原告借款35000元的事实。被告韩琦未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告韩琦未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告原系原告聘请的厨师，被告曾因资金周转需要向原告借款。2015年6月14日，被告韩琦向原告出具借条一份，载明：“今张桂琴借给韩琦35000元人民币（叁万伍仟圆整）”。被告韩琦在“借款人”一栏签名对上述借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告韩琦至今未归还。本院认为：原告张桂琴与被告韩琦之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借条以及原告的庭审陈述等为证。被告韩琦经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告张桂琴提出的要求被告韩琦归还借款35000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告韩琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩琦归还原告张桂琴借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告韩琦支付原告张桂琴以人民币35000元为基数自2021年1月15日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告预交1437元），减半收取337.50元，由被告韩琦负担。原告张桂琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月二十五日代书记员 詹 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初243号原告：赵亚，女，1991年2月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周钦洋，男，1991年6月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告赵亚与被告周钦洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理，原告王赵亚与被告周钦洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚向本院提出诉讼请求：1、判决周钦洋归还借款52000元并支付逾期利息（以52000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由周钦洋承担。事实与理由：其与周钦洋系小学同学，双方在2019年夏天建立恋爱关系。期间周钦洋多次向其借款，并于2020年2月10日出具两份借条，分别载明向其借款58000元以及18000元的事实，约定4月30日归还。后周钦洋陆续归还24000元。双方在2020年4月正式分手后，多次催讨未果，因该款系其看病治疗费用，故无奈之下诉至法院。被告周钦洋辩称，对借款金额没有异议，借条确系其本人书写，认可借款及已还款的事实。但在双方恋爱关系期间，赵亚多次向其索要红包，其通过微信红包方式一共转账支付给赵亚19000元，要求该款应从借款中扣除。双方当事人围绕各自主张依法提交了证据，对双方没有争议的如下事实，本院予以确认：赵亚与周钦洋原系情侣关系。2020年2月10日，周钦洋向赵亚出具一张借条，借条中载明周钦洋向赵亚借款58000元、18000元，4月30日还。赵亚认可周钦洋已归还24000元。双方对周钦洋能否要求从借款金额中扣除19000元产生争议，赵亚认为该款系在双方恋爱关系期间，周钦洋主动发送的微信红包，包括生日红包、吃饭费用等等，并不是用以归还借款，且其在双方恋爱关系期间亦为周钦洋购买大量衣物以及价值1万余元的手机，若周钦洋要求扣除19000元则其为周钦洋支付的费用也应返还；周钦洋则认为其支付的红包多是应赵亚要求支付，虽然在支付的时候说明是红包但也和赵亚陈述将来无钱还款的话要将款项扣除的。本院认为，周钦洋提供的微信红包转账记录的时间跨度为2019年7月至2020年2月双方恋爱关系期间，结合赵亚提供的微信聊天记录可见周钦洋每次支付红包均有缘由，且其在汇款时均未备注系用于还款，鉴于双方的特殊身份关系及赵亚明确不同意将该款从借款中扣除，故本院认定周钦洋主张的19000元不应从借款中扣除。本院认为：赵亚提供的证据能够证实周钦洋结欠款项的事实，故周钦洋负有还款义务。对赵亚的诉讼请求，本院予以支持。周钦洋的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条、第二十八条之规定，判决如下：周钦洋于本判决生效之日起十日内向赵亚返还借款52000元并支付逾期利息（以52000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由周钦洋负担（上述费用已由赵亚垫付，其同意本院不再退还，由周钦洋于本判决生效之日起10日内直接向赵亚支付550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年三月十日书记员 陆佳琦
陕西省西安市灞桥区人民院                  民事裁定书 (2021)陕0111民初394号    原告：徐某某，男，1977年10月13日出生，汉族，西安某某某某学院教师，住西安某某某某学院教师一号公寓楼。被告：雄某，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地：陕西省汉中市宁强县。原告徐某某与被告雄某民间借贷纠纷一案。在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某某撤诉处理。       审  判  员   周  巠 二〇二一年三月三十一日法   官  助   理     张 晗书  记  员   卢荣肖 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12652号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：漆湾湾，经理。被告：胡晓睫，男，1985年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告胡晓睫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海心瞳建材有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海心瞳建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张莉婷二〇二一年三月四日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执374号之五 申请执行人：刘丽丽，女，1984年1月28日出生，汉族，社区职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：赵国峰，女，1984年2月15日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人与被执行人赵国峰合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人赵国峰在账户内余额人民币667.99元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵国峰在中国工商银行账户内存款人民币2763.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月十九日 书记员  周庆鸿
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1281执258号申请执行人：葛某某，男，1990年5月28日生，汉族，住赤壁市。被执行人：张某某，女，1991年12月7日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初2991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月五日书记员  彭祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1428号 原告：何迎庆,男,1971年9月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告何迎庆与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1864元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何迎庆撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1464号 原告：钱蕾,女,1992年1月15日出生,汉族,住江苏省泰兴市。 原告:吴雅萍,女,1964年2月19日出生,汉族,住江苏省泰兴市。 原告:钱国祥,男,1965年12月20日出生,汉族,住江苏省泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事 务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告钱蕾、吴雅萍、钱国祥与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费974元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱蕾、吴雅萍、钱国祥撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民催21号申请人：平江县岳峰云母新材料有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇平江高新产业园区伍市工业园兴旺路，统一社会信用代码：91430626352817890X。法定代表人：陈洋，经理。委托诉讼代理人：袁波，该公司员工。申请人平江县岳峰云母新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/34203329、票面金额10万元、出票日期2020年5月25日、到期日期2020年11月22日、出票人慈溪佶麦尔电器有限公司、收款人宁波澳德斯电器有限公司、付款人台州银行股份有限公司宁波分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人平江县岳峰云母新材料有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二一年三月二十六日代书记员  王建成
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1726号原告：陈鹿臣，男，汉族，1993年7月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：历洋洋，男，汉族，1993年12月17日出生，住河南省鹿邑县。原告陈鹿臣与被告历洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法公开进行了审理，原告陈鹿臣于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹿臣的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈鹿臣撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告陈鹿臣负担。审判员  孔维良二〇二一年三月二十九日书记员  牛帅博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5376号之二申请执行人:刘存新,男,1956年11月06日出生,住所地乐清市。被执行人:焦文林,男,1958年11月25日出生,住所地乐清市。申请执行人刘存新依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初6451号民事判决，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金118000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人焦文林发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人焦文林纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人焦文林的财产情况，并走访了被执行人焦文林的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人焦文林名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人焦文林名下坐落在乐清市××镇××路××号的两处不动产，但该两处不动产已抵押给其他债权人，暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月29日，被执行人尚欠本金118000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5376号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月三十日代书记员  朱栩贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执347号之三申请执行人：唐厚余,男,1957年8月18日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：肖勇,男,1979年1月14日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行唐厚余与肖勇劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国农业银行622***1账户内存款人民币8390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4615号原告：无锡市先河自动化设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：苏兴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁寅、胡萌萌，江苏茂业律师事务所律师。被告：希姆斯电梯(中国)有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：张晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳向魁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周从静，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。原告无锡市先河自动化设备有限公司与被告希姆斯电梯(中国)有限公司排除妨害纠纷，本院于2020年9月10日立案。原告无锡市先河自动化设备有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市先河自动化设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市先河自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由无锡市先河自动化设备有限公司负担。审判员  吴坚二〇二一年三月八日书记员  张芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执异42号异议人（案外人）：陆秋冬，女，1971年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：王珂，男，1987年5月18日生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡鑫都置业有限公司，住所地：三门峡市河堤北路东段铝厂西50米（鑫都金三角建材城内）。法定代表人：岳森。被执行人：岳森，男，1969年10月31日生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行王珂与三门峡鑫都置业有限公司、岳森民间借贷纠纷一案中，异议人陆秋冬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陆秋冬称，请求:撤销（2016）豫1202执1876号之二执行裁定书，解除查封位于上海市××室（产权证号：20××72）的房屋。事实与理由：被执行人岳森与异议人陆秋冬已经在2013年2月7日签订的《离婚协议》中约定“位于上海市××室（产权证号：20××72）的房屋归异议人所有”，岳森一直以未筹措到过户费为由没有配合我过户。被执行人岳森与申请执行人王珂的债权发生时间与诉讼判决时间均在离婚后发生，本案中离婚后所产生的债务属于个人债务，由债务人个人偿还，不属于夫妻共同债务。故应撤销（2016）豫1202执1876号之二执行裁定书，解除查封位于上海市××室（产权证号：20××72）的房屋。经审查查明，2016年6月2日，本院作出（2016）豫1202民初123号民事判决书：三门峡鑫都置业有限公司归还王珂借款本金990169元及利息（利息计算方式：自2013年12月3日起，按照本金990169元，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，在上述利息总额中扣除已归还的4万元利息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；岳森对上述债务承担连带清偿责任。三门峡鑫都置业有限公司不服本判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，债务人均未履行还款义务。王珂向本院申请强制执行。2019年11月11日，本院作出（2016）豫1202执1876号之二执行裁定书，裁定：续查封被执行人岳森所有的位于上海市××室房屋（产权证号：20××72）一套。在执行过程中，陆秋冬提出异议，认为争议房产属于其个人所有，要求排除强制执行。另查明，异议人陆秋冬与被执行人岳森于2013年2月7日登记离婚。2009年7月24日登记的《上海市房地产权证》沪房地嘉字（2009）第019872号，权利人为岳森、陆秋冬、岳俊旋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。异议人认为本案争议房屋属其个人所有，与上述法律规定及不动产权登记情况不符，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陆秋冬的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二一年三月三十一日书 记 员  魏光强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执333号申请执行人杨华青，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人潘月侠，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初2663号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘月侠价值1454780元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十一日法官助理吴双双书记员李静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初512号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]488号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月15日22时许，被告人刘鹏酒后驾驶牌号为川A0XX**的小型普通客车行驶至上海市闵行区北翟支路纪翟路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人刘鹏血液中乙醇浓度为1.47mg/mL。到案后，被告人刘鹏自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘鹏具有到案后能如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人刘鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年三月二十六日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执487号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人马露被执行人四川省未城房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1596号民事判决书，责令被执行人马露、四川省未城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马露、四川省未城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入904171元（执行费11442元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年三月九日书记员  刘盼
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3136号之一原告：陈磊，男，1968年9月22日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：李玉会，系内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：张自平，男，1969年9月23日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张凤梅，女，1971年10月27日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。系被告张自平妻子。被告：王向荣，男，1982年9月27日出生，公民身份证号码×××。被告：李君治，男，1966年12月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告陈磊诉被告张自平、张凤梅、王向荣、李君治民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告未能提供四被告的正常通讯方式及有效地址，致使本院不能依法向四被告送达相关材料，应视为原告诉请没有明确的被告，故本院依法驳回原告陈磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈磊的起诉。案件受理费46900元，退还原告陈磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 刘俊生人民陪审员 李二平人民陪审员 马明甫 二〇二一年三月八日书记员 郭 艳适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3034号申请执行人：陆飞，男，汉族，住灌云县。被执行人：戴成恩，男，汉族，住灌云县。申请执行人陆飞与被执行人戴成恩买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初3673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，申请标的为136860元。本院在执行过程中，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年12月—2021年3月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。因疫情原因，未能采取强制措施。2021年3月30本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月三十日书记员  吴 海
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1541号之一王玉珍、沈阳市皇姑区城市建设局：王玉珍与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1590号 原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号-3号楼裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。 法定代表人：杨昌雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪凤，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：俞妹妹，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清宏昌物业服务有限公司与被告俞妹妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。福清宏昌物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清宏昌物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清宏昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清宏昌物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 曾朱兴 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保56号申请人：潘世成，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省南召县。被申请人：南召县双鹏机械有限责任公司。住所地：河南省南召县城关镇青南街。法定代表人：何清泉，任总经理职务。统一社会信用代码：91411321MA4045MXA。申请人潘世成于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南召县双鹏机械有限责任公司名下价值4323150.00元的财产予以诉前财产保全，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人潘世成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人南召县双鹏机械有限责任公司名下银行存款4323150.00元或价值相当的其他财产。本案受理费5000.00元，由申请人潘世成负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年三月三十一日书记员  艾晓婧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2021）陕0102民初2248号    原告：李小蕾，男，1985年6月2日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。 被告：西安西成物流有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邓刚，总经理。被告：邓刚，男，1976年3月6日出生，汉族，西安西成物流有限公司法定代表人，住四川省巴州市巴州区。    原告李小蕾诉被告西安西成物流有限公司、邓刚货运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小蕾到庭参加诉讼，被告西安西成物流有限公司、邓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。    原告李小蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月至2020年11月，原告为被告从事短途物流，现累计欠运费13200元，被告以各种理由推脱。2020年11月1日，被告给原告出具欠条一张，约定尽快支付运费，但至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告西安西成物流有限公司、邓刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。           原告李小蕾围绕其诉讼请求向法院提交了证据：欠条一份，证明被告欠款事实。本院对原告提交的证据予以认定。经当事人陈述及本院对原告提交证据的认定，本院查明认定的事实为：原告李小蕾于2019年7月至2020年11月为被告从事短途物流，被告累计欠原告运费13200元。2020年11月1日，被告邓刚向原告出具欠条一张，载明：“西安西成物流有限公司欠李小蕾小车运费13200元，在11月底给处理”。原告曾多次催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李小蕾于2019年7月至2020年11月为被告从事短途物流，被告累计欠原告运费13200元属实，原、被告双方债权债务关系成立。被告西安西成物流有限公司、邓刚理应积极向原告李小蕾支付欠款，但被告长期拖欠不付显系无理，原告现要求被告支付运费13200元，证据充分、于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：西安西成物流有限公司、邓刚于本判决生效之日起十日内向李小蕾支付运费13200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费130元减半收取65元，由西安西成物流有限公司、邓刚承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   孟晓红  二〇二一年三月二十二日  法 官助 理   宋  蕾书  记  员   潘  婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1237号原告：陈根方，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王建军，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告陈根方与被告王建军劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请：被告支付劳务费14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告木工工资余款14000元整，另加材料费4500元，共计18500元，于2020年11月10日前付清。之后，被告未支付劳务费14000元。另，原告曾就材料费4500元诉至本院，经本院（2021）浙1002民初691号案件判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内支付给原告陈根方劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告王建军负担。本判决为终审判决。审 判 员  阮 莹二〇二一年三月二十二日代书记员  陆晨梦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1517号之一张淑清、沈阳市皇姑区城市建设局：张淑清与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1310号申请执行人：张磊，男，1986年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：翟小勇，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省商水县。河南省郑州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）豫01民终13416号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人翟小勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张磊于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人翟小勇价值102653.7元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月十日法官助理张勇军书记员马航
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初872号 原告：莆田市兴明装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路正鼎日出B幢305号。统一社会信用代码：91350302MA3478GK1A。 法定代表人：陈德平。 被告：上海励创商贸有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号5幢1607室。统一社会信用代码：91310112741600900X。 法定代表人：冯明炜。 第三人：福建省旭展建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村田厝58号。统一社会信用代码：91350300MA347E8B39。 法定代表人：朱剑武。 本院在审理原告莆田市兴明装饰工程有限公司与被告上海励创商贸有限公司、第三人福建省旭展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告莆田市兴明装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按莆田市兴明装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  方新福 二〇二一年三月十六日 书记员  江琦敏 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初166号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人芦涛，男，1993年7月31日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2017年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年1月4日被释放。2021年1月22日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年2月2日被刑事拘留，同月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕514号起诉书指控被告人芦涛犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘晟出庭，指控：2021年1月22日下午，被告人芦涛至台州市椒江区××街道××小区××幢冰芝岛汉堡店，窃得韩小纳的移动电话3部，其中，苹果牌、小米牌移动电话各1部，价值共计2534元。后芦涛将小米牌移动电话销售给程刚。同日，被告人芦涛在洪家街道龙龙网吧被民警抓获，从其身上查获苹果牌移动电话1部，另从程刚处查获小米牌移动电话1部，均已返还给韩小纳。公诉机关认定被告人芦涛的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人芦涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人芦涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芦涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之盗窃罪，是累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。为了保护公民的财产权利，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人芦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月二十二日起至二〇二一年八月二十一日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二一年三月二十三日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初144号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人涂圣元，男，1988年3月16日出生于襄阳市襄州区，汉族，文盲，无业，襄阳市襄州区。2009年9月7日因犯抢劫罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2013年1月6日刑满释放;2019年3月12日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;同年8月31日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年11月24日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人涂圣元犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟、检察官助理杜雷出庭支持公诉，被告人涂圣元及其指定辩护人柴代洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年6月至10月，被告人涂圣元在襄阳市襄州区境内盗窃作案四起，盗得两轮电动车4辆，所盗物资价值共计6541.96元。具体事实如下：1.2020年6月27日凌晨2时许，被告人涂圣元来到位于襄阳市襄州区张湾街道办事处商贸城社区8栋3号楼道内，将居民杨某停放的一辆蓝色建豪牌两轮电动车盗走，销赃获款300元。经价格认定，被盗建豪牌两轮电动车价值2208.3元。2.2020年7月8日凌晨2时许，被告人涂圣元伙同他人来到位于襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民区，将居民谢某停放在该社区二组109号楼内的一辆白色绿能牌两轮电动车盗走，销赃后分得赃款300元。3.2020年10月21日凌晨，被告人涂圣元来到位于襄阳市襄州区农业局院内，将徐某停放在院内的一辆粉红色绿源牌两轮电动车盗走，行至襄州区一中对面的天桥处，因电动车报警器响起，涂圣元将该电动车丢弃在天桥处人行道。当月23日，该电动车被民警追回，已返还失主徐某。经价格认定，被盗绿源牌两轮电动车价值2527.95元。4.2020年10月22日凌晨1时许，被告人涂圣元来到位于襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区附近二棉家属院内，将居民梅某停放在院内的一辆玫红色小刀牌两轮电动车盗走，行至红星社区门前被巡逻人员发现，将其扭送至襄州区公安局张湾水陆派出所。经价格认定，被盗小刀牌两轮电动车价值1805.71元。案发后，追回被盗小刀牌两轮电动车，已返还失主梅某。被告人涂圣元到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人涂圣元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、谢某、徐某、梅某的陈述，证人黄某的证言，办案民警拍摄的指认盗窃现场照片、制作的扣押清单、发还清单、提取监控视频制作的光碟、价格认定结论书及到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂圣元刑满释放后不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关的指控成立。涂圣元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。涂圣元虽然与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但未退赔被害人经济损失，不符合认罚条件，故不能按照认罪认罚制度从宽处理。指定辩护人柴代洋提出被告人涂圣元具有坦白情节的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳;还提出被告人涂圣元自愿认罪认罚的辩护意见，因涂圣元未退赔被害人经济损失，不符合认罚条件，故不能按照认罪认罚制度从宽处理，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人涂圣元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即涂圣元的刑期自2020年10月23日起至2021年10月22日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人涂圣元违法所得600元继续追缴，上缴国库;盗窃的电动车责令退赔，返还失主杨某、谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  朱建兵二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘玉会