wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4796号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：曾泽群，男。委托诉讼代理人：曾金秋，系曾泽群的父亲。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告曾泽群物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊，被告曾泽群的委托诉讼代理人曾金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月至2020年12月的物业管理费1771.2元、2017年10月至2020年9月的公共水电分摊费111.6元。原告当庭申请撤回被告支付公摊水电费的诉讼请求。事实与理由：南海区桂城俊怡花园住宅小区由原告提供物业管理服务。该小区物业管理住宅收费标准为0.5元/平方米/月，公共电费分摊2元/户/月，公共水费分摊1.1元/户/月。佛山市南海区××××××2××怡花园××××502×确权后的建筑面积98.34平方米，业主是本案被告。被告拖欠原告物业管理费及公共水、电费分摊费合计1882.8元。原告多次以电话、上门催收通知书等形式通知被告交费，但其一直拖延交费，其至今都没交费。被告辩称，原告无权基于《俊怡花园前期物业管理服务协议》要求被告支付物业费、公摊水电费等。原告未尽安全保卫之责。俊怡花园小区共有4个出入口，但原告为收取停车费，仅在正门车辆出入口设置保安岗，值班人员均为60多岁的老年人，业主经常看到保安值班期间睡觉，除了正门轮班的三名保安，未配备其他保安人员，全天没有任何保安进行巡视，四个出入口均未安装门禁，人员车辆自由出入，小区也没有安装监控，导致小区多次发生小偷入室盗窃或室外摩托车被盗事件，被告就被偷了一辆价值2000多元的电动车。600多户居民这些年累计被盗1000多次，所以业委会在2011年4月1日要求原告整改。被告等业主为此迫不得已自发捐款数十万元购买并安装几十台监控设施，之后小区治安才有好转。共用部位、共用设施设备损坏严重，原告未进行修缮，给小区人员带来重大安全隐患。小区路面部分塌陷，外围栏栅生锈断裂，消防设施缺损，电线外露且有缺损，居民楼门禁损坏。业委会要求原告整改，但原告从未进行修缮，业主自发出资更换了破损的大门，并对部门居民楼门禁进行更换。原告未能搞好小区环境卫生及绿化，小区卫生环境极差，垃圾遍地无人打扫，绿化长期无人打理。原告从未向业主公布物业管理收支账目，多年来收取的包括停车费在内的业主共有收益，没有用于共有设施和设备的维护修缮，而是被原告非法侵占。原告向被告主张2018年1月起的物业费，应提供证据证明其在该期间为广大业主提供了物业管理服务。原告向被告主张公摊水电费缺乏依据，原告需要提供其实际已垫付上述费用的证据，即原告每月向供水公司、供电所支付水费、电费的发票以及计费依据，否则原告应承担举证不能的责任。原告长期以来，一直在电箱私拉出电线并提供给商户（违章建筑）使用，收取并占用商户缴交的电费，该部分用电不应由业主承担，即原告需要从已交费的当月公摊电费中将该部分剔除。即使双方存在前期物业服务关系，由于原告未切实履行物业管理职责，属于原告违约在前，被告未向原告支付物业管理费有合理的理由，被告不应向原告支付物业管理费，被告请法庭对诉讼时效进行审查。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××于2015年6月23日登记在被告名下，建筑面积为98.34平方米。根据原告与俊怡花园其他业主签订的《俊怡花园前期物业管理服务协议》的约定，原告为俊怡花园提供物业管理服务，物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算，并明确前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。原告于2021年1月正式撤离俊怡花园小区。被告庭审确认没有交纳2018年1月至2020年12月的物业管理费1771.2元。另，本院（2021）粤0605民初2648号民事判决查明原告提供的物业服务确实存在不足。本院认为，根据《俊怡花园前期物业管理服务协议》的约定，“前期物业管理”是指“房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理”，在被告未举证证明案涉小区与原告有重新签订《物业管理合同》或与新的物业管理企业签订了《物业管理合同》的情况下，双方应按《俊怡花园前期物业管理服务协议》履行各自的义务，原告为案涉小区提供物业管理服务至2020年12月底，被告作为小区的业主之一，应按期足额交纳物业管理费。被告抗辩原告未履行服务管理义务，故不应交纳物业费。根据当事人的陈述及本院查明的事实，原告提供的物业服务确有不足之处，但尚未构成根本违约，并未达到被告可拒绝支付物业服务费的程度，且案涉小区物业费仅为0.5元/平方米/月，业主拒绝缴纳物业费的行为，会造成物业服务企业运行经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他按时交纳费用业主的利益，故本院对被告该抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，2018年1月物业管理费的诉讼时效期间应自2018年2月1日起开始计算三年，原告于2021年1月8日提起诉讼，未超过诉讼时效期间，被告对诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告确认没有交纳2018年1月至2020年12月的物业管理费1771.2元，被告应支付予原告，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：曾泽群应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2018年1月至2020年12月的物业管理费1771.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由曾泽群负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年三月三十一日书记员  廖嘉颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初806号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张忠来，男，1984年5月10日出生，汉族，湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县人，初中文化，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2020年3月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕723号起诉书指控被告人张忠来犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人张忠来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日11时许，被告人张忠来窜至东莞市长安镇霄边社区万达广场伺机盗窃，后在万达广场二楼诗碧曼养发店盗走被害人林俊香放在柜台上的一部V1V0牌手机（约价值1573.16元）。得手后，张忠来逃离现场。破案后，未能起回涉案手机。2020年8月22日20时许，被告人张忠来窜至东莞市长安镇锦厦社区万科广场伺机盗窃，后在万科广场二楼片仔癀化妆品店盗走被害人刘慧放在抽屉里的一部华为牌手机（价值648.7元）。得手后，张忠来逃离现场。破案后，未能起回涉案手机。经侦查，公安机关于2020年11月12日9时许在东莞市×××××××××××将被告人张忠来抓获。以上事实，被告人张忠来在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张忠来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张忠来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；但被告人归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张忠来判处有期徒刑十个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张忠来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）责令被告人张忠来在本判决生效之日起十日内退赔被害人林俊香1573.16元、刘慧648.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月二十四日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初361号原告：王某，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：宋某，女，1990年5月18日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马学烈二〇二一年三月五日书记员  王 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1656号原告：向婷婷，女，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。被告：湖南精准概念文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2227房。原告向婷婷与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)、湖南精准概念文化传媒有限公司(以下简称“精准传媒公司”)产品责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告向婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告精准传媒公司退还原告货款1549元；2、判令被告精准传媒公司赔付原告购物金额3倍款项，即4647元，被告寻梦公司承担连带责任；3、判令被告寻梦公司作为电商经营者对其所经营平台所存在的监管缺失予以道歉，于判决生效后15日内于网易平台刊登道歉公告；4、本案诉讼费由被告精准传媒公司承担。事实和理由：原告于2020年10月8日在拼多多平台购买阿玛尼手表一只，售卖商家为被告精准传媒公司，发货地为东莞，收货地为重庆。原告受到商品后怀疑商品为假货，扫描商品二维码后，发现其查询网站为假冒的官方查询网站，被告存在严重欺诈行为，原告申请售后无果，12315投诉后拼多多平台拒绝调解。依据《电子商务法》第三十八条对拼多多有失监管及店大欺客之行为诉诸法律，依照《消费者权益保护法》第五十五条对售卖方精准传媒公司的欺诈行为诉诸法律。被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案是原告在拼多多平台购买商品引起的纠纷，依据《民事诉讼法》规定，如有约定管辖的，优先以约定管辖确定依据。《拼多多用户服务协议》中明确约定因本协议而产生或者与本协议有关的争议由拼多多住所地人民法院管辖；二、《拼多多用户服务协议》v3.2第12.2及1.3条就管辖问题作了明确约定，约定管辖不限于网络购物合同纠纷，因网络购物引起的产品责任纠纷也应当使用约定管辖。据此，原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务产生的纠纷应向拼多多住所地提起诉讼。被告住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，因此本案应移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人起诉的产品责任纠纷系基于网络购物合同而产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向婷婷在注册寻梦公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议第12.2条约定：“约定管辖。对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。寻梦公司住所地为上海市长宁区，故本案应移送至上海市长宁区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  颜 朋二〇二一年三月三日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2253号 原告：汪山英，女，1953年8月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：胡海山，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号。 负责人：曹朝辉。 本院在审理原告汪山英与被告胡海山、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪山英撤回对被告胡海山、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪山英负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1310号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景**，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫。被告：童恕仁，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：江小燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李亚元，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：丁玲，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县。2021年3月17日，本院立案受理原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告童恕仁、江小燕、李亚元、丁玲金融借款合同纠纷一案，并向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费1211元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二一年三月三十一日法官助理苏萌书记员江娆宇
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1125号吴某：本院已经受理吴某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1125号王某：本院已经受理吴某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1125号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2504号 原告:巴南区盛渝南园艺场,经营场所重庆市巴南区跳石镇两河村5组，统一社会信用代码：92500113MA5UMU5312。 经营者：黄玉华，男，汉族，1954年10月5日出生，住重庆市巴南区跳石镇两河村5组。 委托诉讼代理人：黄灿（特别授权代理），男，汉族，系原告经理、原告经营者黄玉华之子。 被告：贵州丹海建设工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际城23栋16楼2号房，统一社会信用代码：91520502337358243Q。 法定代表人：宋忠华。 原告巴南区盛渝南园艺场与被告贵州丹海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄灿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴南区盛渝南园艺场向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照苗木采购合同履行支付合同欠款人民币：60000.00元（大写：陆万元整）。二、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金：以应付未付苗木款为基数，自逾期之日起至全部苗木款付清之日止，按照合同约定千分之三按日计息，自2019年2月2日到2021年2月1日共计731天，违约金金额为人民币131580.00元（大写：壹拾叁万壹仟伍佰捌拾元整）三、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月经由被告公司工作人员与原告经过多次协商，就石株桥项目二期拟定苗木采购合同，并于2018年3月23日原告和被告正式签订苗木合同被告代表：杨帆，联系电话：139××××6233）合同编号：ＸＮ2Ｏ180323-1，合同总金额：137336.8元。合同约定，原告根据石株桥项目苗木清单中所规定的品种、规格数量向被告石株桥项目提供苗木，并按照被告的要求送达交货地点：贵州省安顺市平坝县石株桥项目部。合同还约定：付款方式为被告次月结算工程款后支付全部货款；被告逾期付款的，按逾期未付款的千分之三每一天累计计算并向原告偿付逾期付款的违约金。原告于2018年4月按照被告要求保质保量完成合同约定（被告现场收货人：肖小三：139××××0025），并开具相应金额的增值税普通发票。2018年12月28日，原告收到被告第一次付款37336.8元，2019年2月2日原告收到被告第二次付款40000.0元。剩余货款经过多次催收，联系被告公司合同签订代表：杨帆、公司经理宋忠华、公司执行董事方鑫，至今均没有偿付所欠货款及违约金。截止2021年2月1日被告应付未付苗木款余额为60000.0元。逾期付款违约金为131580.00元，两者合计金额为1915.80元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院公正判决。 被告贵州丹海建设工程有限公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下：2018年3月23日，原告巴南区盛渝南园艺场（乙方）与被告贵州丹海建设工程有限公司（甲方）签订《苗木采购合同》，约定被告向原告购买苗木用于安顺市平坝县石朱桥工程项目，苗木货款总金额137336.80元。由原告负责送货。验收方式为：“苗木运到甲方指定地点，甲方负责及时安排机械、人员下车。并同时安排验收员现场验收和开具验收单。乙方将验收单、运单、送货单及合法有效的发票按本合同单价办理货款结算。”付款方式为：“待甲方次月结算工程款后支付乙方全部货款。”违约责任约定：“甲方逾期付款的，按逾期未付款的3‰。每一天累计计算并向乙方偿付逾期付款的违约金。”合同签订后，原告向被告交付了苗木，被告于2018年12月28日支付原告货款37336.80元、2019年2月2日支付40000元，尚欠60000元未付，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据苗木采购合同、苗木清单表、付款单据、发票，能够证明被告向原告购买苗木137336.80元，支付了货款77336.80元，尚欠货款60000元未付的事实，故原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定以未付款为基数按每日3‰支付，该约定超过了法定最高利率限额，本院依法调整为以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付2019年2月3日至2019年8月19日的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付2019年8月20日至款项付清之日期间的逾期付款违约金。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州丹海建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告巴南区盛渝南园艺场货款60000元，并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付2019年2月3日至2019年8月19日的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付2019年8月20日至款项付清之日期间的逾期付款违约金； 二、驳回原告巴南区盛渝南园艺场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元（已减半收取），由被告贵州丹海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2484号之一申请执行人西安元从环保科技有限公司被执行人刘保阳，男，汉族。被执行人延川宝山石材有限责任公司申请执行人西安元从环保科技有限公司与被执行人刘保阳、延川宝山石材有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7169号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安元从环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为46514元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十五日书记员  李 聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1995号之一申请人：王津，女，1995年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区，暂住苏州市高新区。被申请人：辉慈健康管理（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道永昌泾大道1号漕湖大厦19层1902-1904室。法定代表人：李百军。本院审理申请人王津与被申请人辉慈健康管理（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人王津于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辉慈健康管理（苏州）有限公司名下银行存款24万元，并提供了现金担保。本院认为，申请人王津的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人辉慈健康管理（苏州）有限公司名下银行存款24万元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年三月二十九日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2150号申请人：无锡市钱桥镇春生废塑料加工站，统一社会信用代码92320206MA1R0G6G6G,住所地无锡市钱桥苏庙村。经营者：徐春生。被申请人：卞高祥，男，1984年11月2日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人无锡市钱桥镇春生废塑料加工站诉被申请人卞高祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卞高银行存款9万元及查封相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结卞高银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年三月三十一日书记员顾月红
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审141号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70652号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人以因当事人主动接受处理为由，自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70652号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督761号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李妞，女，1975年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月22日，被申请人（借款人）李妞与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34183650的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月22日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人李妞给付申请人借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李妞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,598.95元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,598.95元为基数，自2020年11月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李妞还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李妞负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李妞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李妞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1960号原告：宋道强，男，1965年12月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：张秋菊，女，1984年9月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住址同上。被告：张家杰，男，1984年8月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住址同上。原告宋道强诉被告张秋菊、张家杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋道强在本院指定限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告宋道强自动撤回起诉处理。审判员 曹 鹏二〇二一年三月八日书记员 谢红敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8904号原告：宜兴市万石镇盛辉石材经营部，住所地宜兴市。经营者：林斌。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：上海景翊园林科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛帆淇，董事。原告宜兴市万石镇盛辉石材经营部与被告上海景翊园林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年3月1日原告以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市万石镇盛辉石材经营部撤诉。本案案件受理费人民币14958元，减半收取计人民币7479元，由原告宜兴市万石镇盛辉石材经营部负担。审判员  范雄凯二〇二一年三月一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂96执16号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：彭银霞，女，汉族，1994年4月8日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人彭银霞借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2021年2月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员（2019）穗仲网案字第8449号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二一年三月二日书记员  吴 唯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2023号原告：谢顺仪，女，汉族，1966年8月13日出生，住清远市清城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××925。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××731。原告谢顺仪与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢顺仪及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢顺仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬5019元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付5019元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资6692元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪5019元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资5019元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告谢顺仪支付工资5019元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1122号招商银行股份有限公司西安分行、吕乐毅：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吕乐毅金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第008975号公证书、（2018）陕证执字第300号执行证书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吕乐毅所有的位于西安市曲江新区曲江池南路XX号XX幢XXX室房屋一套，得房屋拍卖款7219617.28元，其中案款3139253.49元，案件执行费33793元，本院（2020）陕0113执5292号案扣留、提取1409960元，西安市新城区人民法院（2017）陕0102执763号案扣留、提取522973元，剩余款项2113637.79元，已退付被执行人吕乐毅。现陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第300号执行证书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1122号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初608号 原告：常新颖，女，1995年06月15日出生，汉族，住银州街道办事处福乐路一排６号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘洋洋，男，1995年08月19日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告常新颖因与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，原告常新颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常新颖撤回起诉处理。审  判  员  李淑英   二〇二一年三月九日 书  记  员  王大雁    1
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初68号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李某耕，男，1982年9月16日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，因滥伐林木罪，2020年7月31日被三江侗族自治县公安局决定取保候审；2021年2月10日由三江侗族自治县人民检察院决定取保侯审；2021年3月11日由本院决定取保候审。 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕50号起诉书，指控被告人李某耕犯滥伐林木罪，建议判处单处罚金人民币二千元。 查明事实2016年4月左右，被告人李某耕在未办理林木采伐许可证的情况下，叫其父亲李某、堂哥李某衡一起将其位于本村“弥富冲（山地名）的杉木林地砍伐，经梧州中森林业勘查设计有限公司鉴定认定，被砍伐的杉木蓄积量为13.6立方米，出材量9立方米。 另查明，公安机关于2020年6月29日对“弥富冲”（山地名）山场滥伐林木案进行刑事立案后，于2020年7月31日电话通知李某耕到公安机关核实滥伐林木的相关情况时，李某耕主动到案并如实供述了上述滥伐林木的事实。同时查明，李某耕滥伐林木的林地已全部植入成活的杉木苗木。 本院意见被告人李某耕违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，经通知李某耕能主动到案并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据李某耕犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人李某耕犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  梁贻刚 二〇二一年三月十一日 书记员  覃逢献
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0602刑初107号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人彭某某，男，1980年11月17日生，汉族，高中文化，无业，住鹰潭市信江新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月5日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人段街和、卢毅，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人彭某某及指定辩护人段街和、卢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日19时55分许，被告人彭某某酒后驾驶赣Ｌ×××××号小轿车，途经鹰潭市信江新区附近时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人彭某某血液酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，彭某某血液酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知彭某某检验结果后，彭某某于2020年11月23日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人彭某某的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二一年三月二十五日代理书记员  虞诗莹
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021湘05**民初489号原告王佳，女，1988年11月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州平县。被告邵东涵可房产营销策划有限公司，住所地邵东市宋家塘办事处新铺路与景秀路交叉处。法人代表左新华，系该公司执行董事。被告卿春红，女，1978年10月2日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告王佳与被告邵东涵可房产营销策划有限公司、卿春红房屋买卖合同纠纷一案中，原告王佳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王佳撤回起诉。审 判 员  曾 文二〇二一年三月二十二日代理书记员  杨巧红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3515号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：楚敬娟。被告：济宁翔天置业集团有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓彬，济宁翔天置业集团有限公司法务。原告中信银行股份有限公司济宁分行诉被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人陈丹、被告楚敬娟、被告济宁翔天置业集团有限公司委托诉讼代理人孔凡盛、董晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告楚敬娟立即偿还借款本金46581.73元、利息2685.04元、罚息566.02元、复利149.52元(截止2021年1月21日，共计49982.31元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。二、判令被告济宁翔天置业集团有限公司对被告楚敬娟借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿和支付责任。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告楚敬娟、济宁翔天置业有限公司（现名称变更为济宁翔天置业集团有限公司）签订编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，被告楚敬娟为购买济宁任城区琵琶山路与新327国道交汇处向西500米路北翠都国际第办公楼01单元25层01-2513号房屋在原告处借款9.8万元，约定以上述房产设立抵押担保并依法办理了预购商品房抵押权预告抵押手续。同时，被告济宁翔天置业集团有限公司对被告楚敬娟的上述9.8万元借款提供阶段性保证。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。借款合同签订后，2013年11月28日原告按照合同约定向被告楚敬娟发放贷款9.8万元，并将该贷款付至被告楚敬娟指定账户。被告楚敬娟借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布全部贷款提前到期，并要求其立即偿还剩余全部借款本息。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告楚敬娟辩称：对原告宣读的起诉数额没有异议，由于疫情原因生意不好，由于在哺乳期、孩子一直在生病，现在上海医院，一次性付清困难，请求每个月还钱。被告济宁翔天置业集团有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。济宁翔天置业集团有限公司为本案贷款提供了阶段性担保，也就是说在办理房产证和正式抵押前承担担保责任，本案的借款发生于2013年，至今已达8年之久，但原告怠于行使自己的权利，至今未要求被告楚敬娟办理房产证、办理抵押登记，属恶意加重济宁翔天置业集团有限公司作为保证人的保证责任。请求依法驳回原告请求济宁翔天置业集团有限公司承担保证责任的诉讼请求。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告中信银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《中信银行个人购房借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、借据各一份。2、个人信贷业务还款执行情况表，零售信贷系统数据。3、《中信银行风险代理协议》、发票。被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司对证据真实性均无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告楚敬娟之间存在金融借款合同关系，与被告济宁翔天置业有限公司之间存在保证担保合同关系，及被告楚敬娟获得贷款后，未如约履返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告济宁翔天置业集团有限公司是否承担担保责任。针对该争议焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的：合同编号为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》中第10.1条【丙方（济宁翔天置业集团有限公司）对自本合同生效之日起至丁方（楚敬娟）就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方持有至日止（“担保阶段”）甲方（楚敬娟）的所有应付款项承担连带保证责任，被告济宁翔天置业集团有限公司未按合同约定按时偿还贷款本息等相关费用，乙方（中信银行股份有限公司济宁分行）在保证期间内有权要求丙方（济宁翔天置业集团有限公司）承担保证责任。】据此约定，并结合原告中信银行股份有限公司济宁分行、被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司对楚敬娟所购买房屋至今尚未办理房产证、抵押登记等共同认可的事实，本院认为原告中信银行股份有限公司济宁分行提供的证据能够证明被告济宁翔天置业有限公司在合同约定的“担保阶段”内未履行保证责任。被告济宁翔天置业集团有限公司未提供证据证明原告中信银行股份有限公司济宁分行怠于行使自己的权利、恶意加重其承担保证责任的证据，本院对被告济宁翔天置业集团有限公司的答辩意见依法不予支持。综上所述，原告中信银行股份有限公司济宁分行诉求被告楚敬娟偿还借款及相应利息、罚息、复利，被告济宁翔天置业集团有限公司在合同约定的保证期间内承担保证担保责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告楚敬娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金46581.73元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告楚敬娟签订编号为为2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告中信银行股份有限公司济宁分行已支出律师费4000元。二、被告济宁翔天置业集团有限公司对本判决第一项内容，在2013鲁宁银房贷字第××号《中信银行个人购房借款合同》约定的保证期间内承担连带清偿责任。被告济宁翔天置业集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人楚敬娟追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告楚敬娟、济宁翔天置业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月八日书记员  韩海宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2461号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：林明，该公司员工。 被告：蔡钰，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告蔡钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1198号原告：王源，男，1992年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：葛新伟，男，1995年11月10日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告王源诉被告葛新伟民间借贷纠纷一案中，王源于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：王源申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王源撤回起诉。案件受理费减半收取1022元，由王源负担。审判员  季敏江二〇二一年三月二十六日书记员  张鸿翼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3588号之四 申请执行人:宁波远天供应链管理有限公司,住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**,组织机构代码39423911X。 法定代表人:叶建军。 被执行人:宁波北仑淏远仓储有限公司,住所地,住所地宁波市北仑区新碶街道凤洋二路********构代码06662633X。 法定代表人:林伟。 被执行人:林伟,男,1986年08月26日出生,住所地河北省廊,住所地河北省廊坊市香河县 本院在执行申请执行人宁波远天供应链管理有限公司与被执行人宁波北仑淏远仓储有限公司、林伟为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0206民特215号民事裁定书一案中，于2020年12月11日向被执行人宁波北仑淏远仓储有限公司、林伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波北仑淏远仓储有限公司、林伟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波远天供应链管理有限公司人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费3650元。但被执行人宁波北仑淏远仓储有限公司、林伟未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波远天供应链管理有限公司与被执行人宁波北仑淏远仓储有限公司、林伟于2021年3月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2023年3月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波远天供应链管理有限公司与被执行人宁波北仑淏远仓储有限公司、林伟达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2023年3月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3588号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月二十五日 代书记员 周王军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1298号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：任青平，单位负责人。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：廖永兰，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱中全，1961年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告廖永兰、朱中全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月十八日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初69号之一原告：朱宁红，女。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：王建华，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告朱宁红与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建华的起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告王建华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告朱宁红撤回对被告王建华的起诉。案件受理费110元,由原告朱宁红负担。审判员  单洪海二〇二一年三月二十七日书记员  孙太欣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1571号原告：陆某某，男，1970年9月7日出生，汉族，住宝应县。被告：陆某某，男，1969年2月10日出生，住宝应县。原告陆某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并已于2021年3月5日通知原告催缴诉讼费，因原告陆某某在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、二百一十三条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陆某某撤回起诉处理。审判员  周健二〇二一年三月十八日书记员  江悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2093号原告徐海涛，男，1975年4月8日生，汉族，住洛阳市伊滨区。委托代理人梁挪挪、刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权。被告杨久江，男，1986年6月17日生，汉族，住辽宁省牟新市太平区。原告徐海涛诉被告杨久江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛的委托代理人梁挪挪到庭参加了诉讼，被告杨久江经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告徐海涛诉称：被告因家庭所需向原告借款，2018年8月23日被告与原告签订《借款协议》一份，被告给原告《借据》、《收据》。按照约定，借款期限为2018年8月23日至2020年8月22日，借款利率为年利率15%，同时约定了逾期利息为月利率1.25%，原告向被告索要欠款本金及利息，被告一直不与偿还，原告诉至法院请求1、判令被告偿还借款90000元及借款期间利息27000元。2、判令被告偿还逾期利息（逾期利息以90000元为基数，自2020年8月23日起按照月利率1.25%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告杨久江逾期未提交答辩意见。经审理查明：2015年至2018年被告多次向原告借款，2018年8月23日经双方核算，被告向原告出具借据一张，载明“借据，今借到徐海涛人民币90000元本金，借款期限自2018年8月23日起到2020年8月22日止。借款人杨久江，证明人李瑞朴，2018年8月23日”。同时被告向原告出具收据一张，载明“收据，今收到徐海涛人民币90000元本金，借款期限自2018年8月23日起到2020年8月22日止，借款人杨久江，2018年8月23日”。原、被告双反并签订借款协议一份，约定借款期限自2018年8月23日至2020年8月22日，借款利率为年利率15%，逾期利息按月利率1.25%计算。本院认为：被告向原告借款，并出具借据、收据签订借款协议书，该借据、收据、借款协议中，明确借款债权、债务人及借款金额、还款期限，并约定借期内的及逾期利息，并有被告在借款人处签名、按印予以确认，对双方借贷关系及证据，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，双方在签订借款协议书中约定了借期内的及逾期利息，且，该约定的利率并未超过法律相关规定，本院予以支持。对原告要求的律师费，该请求无法律依据，双方在借款活动中并未约定该项目，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、六百八十条之规定，判决如下：被告杨久江于本判决生效之日起十日内清偿原告徐海涛借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数按年利率15%自2018年8月23日计算至2020年8月22日。逾期利息按月利率1.25%自2020年8月23日计算至实际清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由被告杨久江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月十二日书记员 唐鹏鹏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1178号原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人：李建军，系公司经理委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师被告：李桂英，女，汉族，1972年6月16日生，职工，现住内蒙古贝尔市。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告李桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司撤回起诉处理。审判员 蔺海涛二〇二一年三月十七日书记员 杨丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执290号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人:聂敏，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该支行员工。 被执行人：唐明忠，男，1996年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与唐明忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0903民初1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金84731.74元及利息、罚息、复利；承担案件受理费1918元、执行费1397元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人唐明忠名下车牌号为川Ｊ0××××别克牌小型轿车一辆，但未实际控制车辆，不具备处置条件。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初1579号民事判决书的本次执行程序。 被执行人唐明忠负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 兰
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0105刑初37号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人郑兴长，男，1987年5月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被福州市马尾区公安局取保候审，2021年3月10日本院决定继续取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人郑兴长犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察官林旭出庭支持公诉，被告人郑兴长到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2021年1月23日19时许，被告人郑兴长和朋友朱美荣（另案处理）、官长钦等人在连江县丹阳镇的潮汕牛肉火锅店吃火锅喝酒，席间被告人郑兴长大概喝了一斤左右酒精度为十几度的青红酒。24日零时许，被告人郑兴长驾驶闽Ａ7××××号小型轿车载着朱美荣从连江县丹阳镇出发，准备前往连江县县城。零时18分许，被告人郑兴长驾驶闽Ａ7××××号小型轿车行驶至沈海高速公路2027ＫＭ丹阳收费站进口广场路段时，车辆左侧碰撞道路中央的交通指示牌立柱及中央水泥护栏，造成车辆和路产损坏的道路交通事故。事故发生后被告人郑兴长未停车报警，并继续驾驶车辆驶离现场由丹阳收费站进入沈海高速公路往连江收费站方向行驶。其间，车辆由朱美荣驾驶了一段距离后又由被告人郑兴长驾驶，直至零时48分左右被告人郑兴长驾车行至沈海高速公路Ａ道2040ＫＭ＋300Ｍ连江服务区路段时，因车辆损坏严重无法继续行驶，被告人郑兴长便将车辆停在连江服务区Ａ区出口的加速车道上，仍未报警且步行离开现场前往连江县城。1月24日3时许，福州高速交警支队二大队民警巡逻至沈海高速Ａ道2040ＫＭ＋300Ｍ连江服务区路段时，发现闽Ａ7××××号小型轿车停在连江服务区出口的加速车道上，左侧车身有刮擦碰撞痕迹、左前轮与左后轮轮毂损坏严重，且驾驶人不在现场，现场仅有朱美荣一人。2021年1月24日10时30分，福州高速交警支队二大队民警在连江县江滨官邸小区门口抓获被告人郑兴长，经呼气酒精测试测得郑兴长体内酒精含量为120ｍｇ／100ｍＬ，民警立即将被告人郑兴长带至马尾区医院抽血。经鉴定，送检的被告人郑兴长的全血样检出乙醇含量为94.94ｍｇ／100ｍＬ。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队认定，被告人郑兴长负该起交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人郑兴长对指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郑兴长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑兴长犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑兴长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二一年三月十二日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执363号申请执行人：黎红安，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘国辉，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黎红安与被执行人刘国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘0624民初1583号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘国辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎红安于2020年1月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月29日本院向被执行人刘国辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日、2021年1月29日、2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人刘国辉名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人刘国辉适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。上述执行情况于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年3月29日，本院应当执行标的本金为10000元（未包含利息），案件诉讼费141元，执行费50元，未执行到位10191元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黎红安不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人黎红安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初117号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张兴劲，1966年9月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月29日主动到灵璧县公安局投案，同年2月5日被该局取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张兴劲犯故意伤害罪，于2020年3月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官高玉芹出庭支持公诉，被告人张兴劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年6月26日18时许，在灵璧县张某家门口，因被害人张某未去其弟弟张兴劲家喝喜酒，被告人张兴劲觉得没面子，酒后与其哥哥张某发生争吵继而相互厮打，致张某受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人张兴劲于2021年1月29日主动到灵璧县公安局尤集派出所投案。案发后，被告人张兴劲与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某医药费等各项经济损失，张某对其行为表示谅解。 公诉机关认为被告人张兴劲故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张兴劲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚，认罪认罚，依法从宽处理。赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人张兴劲管制一年，提请本院依法判处。 被告人张兴劲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且签字具结。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人张兴劲在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张兴劲故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张兴劲具有自首情节，认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张兴劲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二一年三月十五日 法官助理毛运 书记员张梦茹 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执309号 申请执行人：覃宁培，男，1985年12月26日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月14日立案执行覃宁培被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2356-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一覃宁培以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初301号原告：冯世童，男，汉族，1988年5月9日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××931。被告：冯永健，男，汉族，1987年7月3日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。原告冯世童与被告冯永健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冯世童于2021年3月9日以被告冯永健已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯世童的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯世童撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯世童负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年三月九日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4447号原告：陈建飞，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××××。被告：潘敏宜，女，1987年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××。原告陈建飞与被告潘敏宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈建飞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建飞向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建飞撤诉。案件受理费128元，由原告陈建飞负担。审判员  潘金桥二〇二一年三月十九日书记员  罗湘羽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执335号之四 被执行人：李彬，男，1975年12月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彬在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十七日 书记员 朱明明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1398号原告：杨绘，女，1981年12月24日出生，汉族，住沈丘县。原告：张晶晶，女，2005年8月6日出生，汉族，住沈丘县，系原告杨绘之女。法定代理人：杨绘，女，1981年12月24日出生，汉族，住沈丘县，系原告张晶晶之母。原告：张国庆，男，2009年7月30日出生，汉族，住沈丘县，系原告杨绘之子。法定代理人：杨绘，女，1981年12月24日出生，汉族，住沈丘县，系原告张国庆之母。原告：张永超，男，1955年2月16日出生，汉族，住沈丘县，系伤者张东霞之父。原告：王凤莲，女，1955年6月7日出生，汉族，住沈丘县，系伤者张东霞之母。原告杨绘、张晶晶、张国庆、张永超、王凤莲共同委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大庆路经贸服务中心综合楼，统一社会信用代码：91411600676716113T。主要负责人：李新，公司经理。委托诉讼代理人：刘梅芝，公司法务。原告杨绘、张晶晶、张国庆、张永超、王凤莲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告意外身故保险金100万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告杨绘之夫张东霞经被告保险代理人张文峰介绍，与被告保险公司签订了“平安安心百分百两全保险”，交纳保费2500元。2020年8月2日18时29分许，有人报警发现沈丘兆丰大道沙河大桥有人溺水，沈丘县公安局河北派出所民警和沈丘县消防大队救援人员到达现场后，共同将张东霞尸体打捞至岸边，经判定其已无生命体征。张东霞溺水死亡后，被告保险公司让火化，善后同意协商理赔事宜。原告杨绘等继承人把张东霞安葬后，向沈丘支公司申请意外身故保险金100万元，沈丘支公司以上报上级公司为由让等待公司答复，原告一直等到2020年12月2日，收到被告保险公司的书面答复，只是终止保险单，退还现金价值，对保险代理人签订合同时承诺及保险合同明确约定的意外身故保险金100万元拒绝承担责任，其行为已侵犯了原告的合法权益。综上，原告杨绘之夫张东霞生前与被告保险公司签订了“平安安心百分百两全保险”，该保险条款及其提供的产品计划明确约定，被保险人遭受意外伤害（包括摩托车、行人交通、电梯、高坠、溺水、跌倒、火灾、燃气爆炸等）或遭受自驾或乘坐私家车/公务车意外伤害，并于180内身故的，按100万元标准给付身故保险金，现保险公司已明确拒绝承担赔偿责任，已严重违反了保险合同和法律规定，为此，原告作为张东霞的继承人特依法诉至法院，请法院依法公断，以维权益。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应向合同相对方主张权利。本案原告与中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司之间不存在合同关系，原告向中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司主张意外身故保险金，属于被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨绘、张晶晶、张国庆、张永超、王凤莲的起诉。案件受理费13800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  胡志廷二〇二一年三月二十三日书 记 员  钱 玥
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审133号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70651号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通局以被执行人主动到该单位接受处罚为由，自愿撤销该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70651号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执816号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327民初426号民事调解书，受理覃信平申请执行胡典和婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人胡典和给付申请执行人覃信平补偿款16,000元，并承担执行申请费140元。执行中，被执行人胡典和主动履行了案款16,000元，并缴纳了执行申请费140元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初678号原告：张友连，女，1975年8月8日生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐湘运、罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。被告：李金保，男，1969年7月4日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原告张友连与被告李金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐湘运到庭参加了诉讼，被告李金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友连向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告退还档口押金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，原、被告口头约定，由原告租赁被告承包的湖南交通工程学院一食堂20号档口，租金按营业额比例收取，原告向被告缴纳押金10000元。原告向被告支付了押金。同年9月原告准备开业时，被学校告知李金保在同年8月份已经与学校解除合同，原告继续租赁档口，需另行与学校签订租赁合同。2020年9月8日，原告及其他租户找到被告协商，被告同意退还原告押金10000元。时至今日，被告未向原告退还上述款项。李金保未予答辩及举证。经审理查明：2020年7月，原、被告口头约定，原告租赁被告承包的湖南交通工程学院一食堂20号档口经营肠粉，租期一年，租金按营业额的比例收取，原告向被告缴纳押金10000元。2020年7月12日，原告依约向被告缴纳了押金10000元，被告出具了收据。原告进场经营近一个月。2020年8月20日，被告李金保以湖南长红餐饮管理服务有限责任公司名义向湖南交通工程学院书面报告请求解除合同。8月22日，湖南交通工程学院后勤处回复同意解除食堂托管合同。2020年9月8日，被告李金保签字出具退押金及租金表，确认应退还原告押金10000元。被告至今未予退还。以上事实，有原告提供的收款收据、退租金押金表和当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案讼争的是一宗房屋租赁合同纠纷。被告将其承包经营的湖南交通工程学院一食堂20号档口租赁给原告经营肠粉，并就押金、租金的交纳等事项达成口头协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2020年8月22日，因被告与湖南交通工程学院解除了食堂托管合同，原告等商户继续租赁经营，须与湖南交通工程学院另行签订合同，被告已经不能依约履行向原告交付租赁房屋使用权的主要合同义务，致使原、被告之间的租赁合同无法继续履行，原告与被告订立合同的目的无法实现，原告请求解除合同的事实和理由成立，依法应予支持。法律规定，合同依法解除后，双方应对已经形成的债权债务关系进行清理。被告李金保在与湖南交通工程学院解除食堂托管合同后，书面确认应退还原告押金10000元。原告据此请求被告返还押金10000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张友连与被告李金保订立的租赁合同；二、被告李金保在判决生效后十日内退还原告张友连合同押金10000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向被告递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭建宝二〇二一年三月二十九日书记员  刘姣丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初608号原告：山东鹏耀能源有限公司，住所地山东庆云经济开发区西环路2899号。法定代表人：魏崎峰，总经理。被告：中国航空港建设第八工程总队，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号东门。法定代表人：李强本院在审理原告山东鹏耀能源有限公司与被告中国航空港建设第八工程总队买卖合同纠纷一案中，经本院两次邮寄送达，均无法向被告送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二一年三月十九日书记员  柳 远
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3101号 原告：慈溪市富美家装饰工程有限公司（统一社会信用代码9133028279954119XW），住所地浙江省慈溪市浒山街道虞波大厦801室，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：段宗杰。 被告：许淑杰，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县，现住浙江省慈溪市。 原告慈溪市富美家装饰工程有限公司与被告许淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告慈溪市富美家装饰工程有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告慈溪市富美家装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市富美家装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市富美家装饰工程有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保309号申请保全人：欧树喜，男，1969年6月1日出生，汉族，住兖州区××号，公民身份号码。被保全人：刘**，男，1974年7月10日出生，汉族，住兖州君临华庭27幢5单元，公民身份号码。被保全人：韦国选，男，1963年11月10日出生，住河南省××县××山镇李元沟，公民身份号码。本院在执行保全欧树喜、刘**与韦国选居间合同纠纷一案中，申请人申请标的金额81500.00元，实际保全金额23.54元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保309号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月八日书记员  赵 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2147号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,被执行人张桐玮，男，汉族，被执行人张彦君，男，汉族，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张桐玮、张彦君金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为144707.02元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十八日书记员  李 聪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3187号申请人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路379号，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：杨庆生。被申请人：魏强，男，汉族，住南京市高淳区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告魏强信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人魏强名下价值17.5万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人魏强名下价值17.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月八日见习书记员  董婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢123号之二申请执行人：李代贵，男，生于1977年10月5日，汉族，居民，住竹山县。被执行人：王海，男，生于1969年10月13日，汉族，居民，住竹山县文峰乡滚子岭村3组，现住竹山县。被执行人：王金城，男，生于1988年8月27日，汉族，居民，住竹山县文峰乡滚子岭村3组，现住竹山县。被执行人：冯发林，男，生于1975年5月23日，汉族，居民，住竹山县。被执行人：王荣梅，女，生于1980年1月4日，汉族，居民，住竹山县。申请执行人李代贵与被执行人王海、王金城、冯发林、王荣梅民间借贷纠纷一案，申请执行人李代贵与被执行人王海、王金城、冯发林、王荣梅民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0323民初776号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王海、王金城、冯发林、王荣梅未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李代贵向法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现因被执行人王海、王金城、冯发林、王荣梅未履行和解协议，申请执行人李代贵向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海在中国建设银行6215340302600833815_156_1账户内存款人民币359.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 勇二〇二一年三月二十四日书记员 卢定龙
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初599号 原告：红峪控股有限公司，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾**永隆苑1-2连接体****。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 被告：李玉真，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告李玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。红峪控股有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以李玉真已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月十九日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初3489号原告：姚浩，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：毛玉霞，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：邓万雄，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告姚浩与被告邓万雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚浩的委托诉讼代理人毛玉霞到庭参加诉讼，被告邓万雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告人工费5500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始跟被告在建筑工地做工，2017年原告随被告到启东中兴建设公司的工地上做工，被告共计结欠原告劳务费10500元。2019年4月29日原告通过苏州市信访局联系到被告，被告在苏州市信访局向原告出具了一份欠条，2020年1月24日被告微信支付原告5000元，现仍欠5500元未付。被告邓万雄承认原告在本案中所主张的事实,对于欠款金额认可,但没有能力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以认可。原被告双方虽未签订书面劳务合同，但原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告理应给付原告相应的报酬，故对于原告主张被告向其支付劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告邓万雄于本判决生效之日起十日内支付原告姚浩劳务费5500元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓万雄负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811179012，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十二日书记员  曹梦绮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执231号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏。被执行人周则城，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周则城信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人周则城支付申请执行人信用卡中心本金99209.7元，支付费用（截至2020年4月26日为13464.38元，自2020年4月27日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合约约定计付）、支付律师代理费3500元,并负担执行费1643元、诉讼费1312元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人周则城发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周则城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周则城未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周则城名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托天台县人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人周则城名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人周则城名下的浙Ｄ5××××车辆已查封，因未控制，无法处置。截止2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周则城有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周则城拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周则城采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人周则城名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年三月二十三日书记员  张 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初880号原告：艾瑞信科技有限公司，住所地武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目（**）**楼****（1）研发号。法定代表人：廖斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉侨亚博爱康复医院有限公司，住所，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村湖北美术学院对面div>法定代表人：孙绍科。原告艾瑞信科技有限公司诉被告武汉侨亚博爱康复医院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告艾瑞信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾瑞信科技有限公司撤回对被告武汉侨亚博爱康复医院有限公司的起诉。案件受理费5593元，减半收取2796.50元，由原告艾瑞信科技有限公司负担。审判员  熊文才二〇二一年三月二十三日法官助理汪宇书记员饶红伟