广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14852号原告：钟丽婵，女，1957年5月28日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。委托诉讼代理人：董长存，广东富來之正律师事务所律师。被告：罗正保，男，1968年7月2日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄阳区。被告：湖北荣吉祥汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区同景路******。负责人：冯心怡。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北，住所地湖北省随州市曾都区汉东路**>负责人：李斌。原告钟丽婵与被告罗正保、湖北荣吉祥汽车销售有限公司重庆分公司（以下简称荣吉祥重庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中国人保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽婵的委托诉讼代理人董长存，被告罗正保到庭参加诉讼，被告荣吉祥重庆公司、被告中国人保随州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽婵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费用、后续治疗费用、护理费、误工费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计1271525.8元[医疗费241891.5元（见医疗费收费票据），后续治疗费20000元（出院医嘱），护理费8250元（住院55天，150元/天计算），误工费19698.4元（按2020年广东省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算，原告住院55天、医嘱两个月内即60天左下肢禁止负重，即62521元÷365天/年×115天=19698.4元），营养费3500元（暂按四级伤残计算，5000元×0.7=3500元），交通费1950元（无票据，请法院酌定，我方主张按30元/天计算，住院55天加上10天门诊），住院伙食补助费5500元（住院55天，按100元/天计算），残疾辅助器具费328131.7元（依据义肢器材公司出具的装配方案、证明，计至原告80岁），残疾赔偿金572604.2元(暂按四级伤残主张，按2020年度广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年，计算17年)，精神损害抚慰金70000元（暂按四级伤残计算）]；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年1月12日16时15分，被告罗正保驾驶渝Ｄ×××**号重型特殊结构货车沿广州市黄埔区腾讯路由西往东行驶至腾讯路进富南路东210米处向右转弯时，碰撞右侧同向由原告钟丽婵驾驶的无号牌自行车，造成钟丽婵受伤及自行车损坏的交通事故。2020年1月16日广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书认定》，认定罗正保未按照操作规范安全驾驶渝Ｄ×××**号重型特殊结构货车在道路上行驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，罗正保承担事故的全部责任，钟丽婵没有责任。罗正保驾驶的渝Ｄ×××**号重型特殊结构货车登记在被告荣吉祥重庆公司处，荣吉祥重庆公司系涉案车辆的所有人。案涉货车在被告中国人保随州公司投保了机动车交通强制责任保险和商业综合保险。事故发生后原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告依法提起诉讼。被告罗正保辩称，其不同意原告钟丽婵的请求，其确实驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，其是应当承担赔偿责任，但是其对原告主张的各项费用和标准不清楚。被告荣吉祥重庆公司辩称，1、原告钟丽婵诉请主张的金额过高，原告为农村居民，应当按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并适用广东省2020年度道路交通事故赔偿标准，残疾赔偿金应为163370.34元；原告诉请的精神损害抚慰金过高，应以30000元为宜。其余各项费用诉请的金额均过高，请求法院依法核定。2、涉案交通事故情况属实，登记在其公司名下的渝Ｄ×××**重型特殊结构货车在被告中国人保随州公司处投保了交强险、机动车商业险、安全生产责任险，且不计免赔。涉案事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。3、渝Ｄ×××**重型特殊结构货车系被告罗正保在其公司以融资租赁的方式购买的，该车虽然登记在其公司名下，但实际车主为罗正保，并由其管理、经营、收益。根据双方合同约定，该车辆所发生的一切事宜均由罗正保负责。另依据合同法第二百四十六条的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。故请求法院依法驳回原告对其公司主张的诉讼请求。被告中国人保随州公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2020年1月16日作出的《道路交通事故认定书》记载,2020年1月12日16时15分许，罗正保驾驶渝Ｄ×××**号重型特殊结构货车沿广州市黄埔区腾讯路由西往东行驶至腾讯路进富南路东210米处向右转弯时，碰撞右侧同向由钟丽婵驾驶的无号牌自行车，造成钟丽婵受伤及自行车损坏的交通事故；根据现场勘查、检验鉴定、网上核查等证据材料证实：罗正保未按操作规范安全驾驶渝Ｄ×××**号重型特殊结构货车在道路上行驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因；罗正保承担事故的全部责任，钟丽婵没有责任。被告罗正保持有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》及准驾车型A2的机动车驾驶证。上述渝Ｄ×××**号重型特殊结构货车的所有人登记为被告荣吉祥重庆公司，荣吉祥重庆公司为该车辆在被告中国人保随州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元，以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险金额1000000元，不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。被告罗正保与荣吉祥重庆公司均确认，案涉货车是由罗正保向荣吉祥重庆公司购买，同时车辆登记在荣吉祥重庆公司名下由罗正保用做货运并收益。罗正保与荣吉祥重庆公司分别主张双方之间为挂靠关系、融资租赁合同关系，但均未提交挂靠合同或融资租赁合同等相关证据。事故发生后，原告钟丽婵被送往广州医科大学附属第五医院治疗，从2020年1月12日至同年2月3日共住院22天。广州医科大学附属第五医院出具的《出院诊断证明》《出院记录》其中记载，于2020年1月12日在全麻下行左下肢残端修整+右足清创+神经血管肌腱探查修复+VSD负压引流术；2020年1月21日静脉麻下行左下肢清创VSD+残端修整+右下肢清创术等；出院诊断：1、左下肢毁损2、失血性休克3、右侧内踝骨折4、右侧外踝骨折5、右足第一趾骨折6、右下肢多发开发性伤口；出院医嘱：继续住院治疗。出院当日，钟丽婵被转入暨南大学附属第一医院广州华侨医院继续住院治疗，从2020年2月3日至同年3月6日共住院32天。该医院出具的《疾病诊断证明书》《出院记录》其中记载，2020年2月7日腰硬麻下行左下肢残端修整+伤口清创+VSD负压吸引术等；出院诊断：1、左下肢截肢残端溃2、双踝骨骨折3、拇指骨折；出院医嘱：1、注意休息及营养2、两个月内左下肢禁止负重3、六周后返院拆除右踝下胫腓螺钉，一年半返院拆除左踝钢板。2020年4月7日至8日，钟丽婵返回暨南大学附属第一医院广州华侨医院取出右踝关节下胫腓螺钉，住院1天，出院医嘱载明：注意休息及营养，两周内左下肢禁止负重，两周后拐杖辅助下下地简单活动，一年半返院拆除右踝钢板（住院费用约贰万元）。钟丽婵提交的住院费用明细清单及广东省医疗收费票据显示，2020年1月12日至同年6月12日期间，钟丽婵三次住院及出院后门诊复查共花费医疗费239863.08元，其中2020年1月12日产生的两笔医疗费8330.78元、99.49元为协议单位记账，钟丽婵当庭明确主张该两笔费用在医疗费中扣除。2020年2月10日至同月24日期间，钟丽婵先后三次在广州华颐医疗管理发展有限公司购买人血白蛋白，共花费2044.5元，钟丽婵称因医院没有该药物，医院要求其自行在外购买，但没有医嘱或处方单。2020年1月15日，被告中国人保随州公司在交强险医疗费用赔偿限额内为钟丽婵向广州医科大学附属第五医院垫付了医疗费10000元，钟丽婵称该笔费用未在诉讼请求中扣减。原告钟丽婵因本次事故致左大腿截肢，于2020年6月23日向德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司购买安装国内普及型大腿假肢（品名：VOne飞锐大腿假肢，型号AKTQ41119），假肢价格66666，该公司出具的《关于钟丽婵配置残疾辅助器具（义肢）的证明》其中载明，因患者左残肢有植皮而且残肢肌力较差，其还需配备其公司国内市场普及型专用残肢凝胶套，残肢凝胶套价格为2800元，该凝胶套正常使用情况下，更换周期为贰年；以后每次更换假肢的价格为43800元，此类义肢在正常使用情况下更换周期为肆年，每年对该假肢进行相应调试维修，费用为该假肢款的5%。初次安装康复训练，患者在其公司需装配训练22天，期间住宿费80元/天，伙食费自理，需陪护1人；每次更换假肢时间需15天，每年维修保养时间需5天，期间住宿费80元/天，伙食费自理。该公司于2020年6月23日向钟丽婵开具的增值税发票显示，钟丽婵该日已支付初次假肢费66666元、凝胶套费2800元、义肢配件费275元及义肢装配费1840元，共计71581元。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司已于2006年经广东省民政厅认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。原告钟丽婵为证明因本次交通事故住院治疗花费护理费6890元，向本院提交了广州康盈护理服务有限公司于2020年2月3日向其开具的增值税普通发票，应税劳务、服务名称为“生活服务*陪护费”，金额为2750元，以及广州晟寰宇物业管理有限公司于2020年3月5日向其开具的增值税普通发票，应税劳务、服务名称为“生活服务*其他居民日常服务”，金额为4140元。原告钟丽婵在诉讼中向本院提交伤残等级鉴定申请，本院经摇珠确定委托广东华生司法鉴定中心对钟丽婵的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2021年2月1日作出《司法鉴定意见书》,其中分析说明，被鉴定人钟丽婵受伤致左下肢毁损伤，经左下肢截肢术后，现遗留左膝关节以上缺失，依据《人体损伤致残程度分级》5.6.6.2）规定，左下肢截肢术后致膝关节以上缺失评为六级伤残；被鉴定人钟丽婵受伤致右内、外踝骨折，经切开复位内固定术后，现右胫腓骨下段分别见内固定物在位，根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款和粤鉴协[2018]31号附件2《人体损伤致残程度分级》在交通事故伤残程度评定中的适用指南3.2.9.6）条款“四肢长骨（腓骨除外）骨折内固定术后”，评为十级伤残；被鉴定人钟丽婵受伤致右足拇趾近节趾骨骨折，功能丧失：0×40%+[（20-0）/20]×60%=60%，未达75%，依据《人体损伤致残程度分级》相关条款规定，右足拇趾近节趾骨骨折未达伤残等级。鉴定意见：被鉴定人钟丽婵左下肢截肢术后致膝关节以上缺失评为六级伤残，右内外踝骨折内固定术后评为十级伤残。钟丽婵认为上述鉴定意见中两项评级标准均过低，保留申请重新鉴定的意见，其根据以上评定的伤残等级，明确对诉讼请求中的相关损失赔偿金额减少变更如下：营养费2550元（5000元×0.51）、残疾赔偿金417183.06元（48118元/年×17年×0.51）、精神损害抚慰金50000元，其余主张不变。三被告均未对上述鉴定意见发表质证意见。钟丽婵向广东华生司法鉴定中心支付了本次鉴定费2116元。原告钟丽婵为广州市黄埔区居民，事故发生前已达法定退休年龄，其称事故发生前，其靠在自家种菜拿到街上贩卖赚取收入。本院认为，涉案交通事故已经由交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗正保负全责，原告钟丽婵无责任，该认定书责任划分明确并无不当，本院予以采纳。据此，罗正保应当对钟丽婵因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因案涉渝Ｄ×××**号重型特殊结构货车登记属于被告荣吉祥重庆公司所有，该公司将车辆交给罗正保以该公司名义经营货运并收益，上述行为构成罗正保与被告荣吉祥重庆公司的车辆挂靠关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故荣吉祥重庆公司应与罗正保对原告的损失承担连带赔偿责任。荣吉祥重庆公司就案涉渝Ｄ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人保随州公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故本案应先由中国人保随州公司依据上述法律规定和保险合同的约定，在交强险和第三者责任商业保险的保险限额内代为向钟丽婵赔偿。钟丽婵受伤后，诉讼中经广东华生司法鉴定中心鉴定评定为六级伤残、十级伤残两项，该司法鉴定所作为专业的具有资质的法医临床司法鉴定机构，其作出的上述鉴定意见是科学、客观、真实的，本院予以采信和确认。钟丽婵对该鉴定意见提出的异议并无依据，本院不予采纳。对于原告钟丽婵主张的各项损失及其费用，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，予以核算、确认如下：医疗费：原告提交的因涉案交通事故受伤住院及门诊产生医疗费的票据金额共239863.08元，其中2020年1月12日产生的两笔医疗费8330.78元、99.49元为协议单位记账，原告当庭明确主张该两笔费用在医疗费中扣除，扣除后剩余医疗费共231432.81元（239863.08元-8330.78元-99.49元）。原告自行在药店购买人血白蛋白花费2044.5元，没有医嘱或处方单，不能证明购买该药物与因本案交通事故受伤治疗的关联性及购买该药物的必要性，故本院对该部分费用不予支持，故本院确认原告的医疗费损失为231432.81元。后续治疗费：暨南大学附属第一医院广州华侨医院出具的出院医嘱载明原告一年半后需返院拆除右踝钢板，并注明住院费用约贰万元，该费用为原告日后必然花费的合理费用，故原告主张后续治疗费20000元合理，本院予以支持。护理费：原告因涉案交通事故受伤住院共55天，虽无医嘱需人护理，但原告受伤致残达六级、十级两项伤残，下肢无法负重，住院期间必然需人陪护，故原告主张住院期间每天150元共8250元的护理费合法合理，本院予以支持。误工费：发生交通事故时，原告已达法定退休年龄，虽其主张事故发生前在自家种菜拿到街上贩卖以赚取收入，但未提供证据予以证明其确有劳动收入，故对原告误工费的主张，本院不予支持。营养费：原告因本案交通事故造成六级、十级两项伤残，主张根据其伤残赔偿指数为51%，确定营养费2550元（5000元×51%），符合法律规定，本院予以支持。交通费：原告主张交通费1950元，未提供交通费票据，但考虑到其转院、出院后返还居住地、往返医院门诊复查，及住院期间其家人往返医院探望，必然要产生一定的交通费用，本院酌定交通费为800元，对原告超出部分的主张不予支持。住院伙食补助费：原告住院治疗共55天，其请求按100元/天计算的标准计算住院伙食补助费共5500元，符合规定的赔偿计算标准，本院予以支持。残疾辅助器具费：原告钟丽婵因本次事故致左大腿截肢，通过德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司购买安装国内普及型大腿假肢，已花费初次假肢安装费用共计71581元（其中假肢价格66666元）。根据该公司出具的《关于钟丽婵配置残疾辅助器具（义肢）的证明》载明的假肢在正常使用情况下更换周期为4年，每年对该假肢进行调试维修的费用为假肢款的5%，残肢凝胶套价格为2800元，该凝胶套更换周期为2年；初次安装，需在该公司训练22天，住宿费80元/天，伙食费自理，需陪护1人；每次更换需15天，每年维修保养需5天，期间住宿费80元/天、伙食费自理等内容，本院综合考虑原告的年龄、伤情及德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的处理意见，暂支持原告更换一次即8年内的残疾辅助器具费，具体费用认定如下：初次安装费71581元，初次安装装配训练22天的住宿费1760元（22天×80元/天）、伙食费2200元（22天×100元/天）、护理费3300元（22天×150元/天），第二年至第四年的维修保养费9999.9元（66666×5%×3年），第一次更换假肢费43800元，更换假肢期间的住宿费1200元（15天×80元）、伙食费1500元（15天×100元），第六年至第八年的维修保养费6570元（43800元×5%×3年），8年内每两年更换凝胶套（初次安装已收取凝胶套费）的费用8400元（2800元/次×3次），上述费用合计150310.9元。对原告主张的超过上述8年内残疾辅助器具费150310.9元的部分，本院暂不予支持，原告可待上述更换周期届满或后续费用实际发生后另行起诉。残疾赔偿金：原告因本次交通事故致伤残，经鉴定为六级和十级两项伤残，其请求赔偿残疾赔偿金，本院予以支持，应当参照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。原告在2021年2月1日定残时已满63岁，赔偿年限应为17年，伤残赔偿系数应为51%，故原告的残疾赔偿金应按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年、伤残赔偿系数51%计算17年共417183.06元（48118元/年×17年×51%）。精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤达六级、十级两项伤残，造成其日常生活等诸多不便，其精神必然遭受一定的损害，根据原告的伤残等级和被告罗正保的过错程度，原告主张精神损害抚慰金50000元，合法合理，本院予以支持。本院确认原告钟丽婵的上述1-10项损失共计886026.77元，应先由中国人保随州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已经支付）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余766026.77元，由中国人保随州公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条至第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告钟丽婵赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付）、在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告钟丽婵赔偿766026.77元；驳回原告钟丽婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，由原告钟丽婵负担1466元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担5862元。鉴定费2116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担，该费用已由原告钟丽婵已预付，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在履行本判决时将鉴定费2116元直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二一年三月十日书记员  李静