wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初776号原告：李新明，男，1994年11月30日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××074，住珠海市斗门区××××××××××××。委托代理人：郭锦峰，北京德恒(珠海)律师事务所律师。被告：朱伟宁，男，1996年12月19日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××396，住广东省湛江市麻章区××××××××××××××××。原告李新明与被告朱伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新明及其委托代理人郭锦峰均到庭参加诉讼。被告朱伟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息(利息以20万元为本金，按照LPR利率的四倍从2020年11月20日起计算至清偿之日止)；2、判令被告向原告支付律师费人民币17000元。事实和理由：原被告为朋友关系，2020年5月20日，被告以经营酒吧为由向原告借款，双方就此签订了《借贷合同》，约定原告贷给被告人民币20万元，于当日交付被告账户；借款期限自2020年5月20日至2020年8月21日止；利息为月利率3.5%；借款人如未按期归还借款的，应向贷款人支付逾期本金每日万分之二十的违约金，并承担贷款人实现债权而支付的一切费用，被告以酒吧的股份抵押给原告。《借贷合同》签订后，原告于当天通过银行转账向被告支付了借款200000元，但被告自2020年12月份开始不支付利息，在借款期限届满后也未向原告偿还本息，原告多次要求被告偿还本息，但被告仍未偿还，现在还拒听原告电话，也不回复原告的短信和微信。原告李新明为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借款合同、收据、银行转账记录截图，拟共同证明2020年5月20日，被告以经营酒吧为由向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账被告支付了借款200000元；2.委托代理合同、前期律师费发票、广东省律师服务政府指导价，拟共同证明原告为提起诉讼产生的律师费用。被告朱伟宁缺席，无提交答辩意见、质证意见和证据。对原告李新明提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，在此不再赘述。庭审中，原告李新明自认被告朱伟宁从2020年6月开始每月还款7000元，一直还款到2020年11月份，共6期，合计为42000元。本院认为，借贷纠纷案件还款事实的举证责任在于借款人，但被告朱伟宁缺席无答辩无举证，应承担不利的法律后果。原告李新明在庭审中自认被告朱伟宁从2020年6月开始每月还款7000元，一直还款到2020年11月份，共6期，合计为42000元，属对己不利的自认行为，本院予以确认。原被告之间的民间借贷行为没有违反我国有关法律规定，合法有效。但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方于2020年5月20日签订的《借贷合同》，约定月利率3.5%和逾期违约金每日万分之二十。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条的规定，约定的利率超过年利率24%但不超过年利率36%的部分，为自然债务区，当事人自动履行，人民法院不予反对；而根据第三十条的规定，原被告约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条以及（法释［2020］17号）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；而根据（法释［2020］6号）第三十条以及（法释［2020］17号）第二十九条的规定，原被告约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故被告已偿还的部分利息，其中借期内利息超过年利率36%的部分应视为偿还借款本金，2020年8月20日借款期限届满后的逾期利息，已偿还的超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，视为偿还借款本金。经计算和折抵，截至2020年8月，被告尚欠原告借款本金为196909.1元，截至2020年11月21日，被告尚欠原告借款本金为183315元。综上，原告诉讼请求判令被告向原告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但尚欠借款本金应为183315元，利息应以183315元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年11月21日计算至清偿之日止。原告另诉讼请求判令被告向原告支付律师费人民币17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第三十条、（法释［2020］6号）第二十六条和第三十条、（法释［2020］17号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟宁于本判决生效之日起七日内偿还原告李新明借款本金183315元及利息（利息以183315元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年11月21日计算至清偿之日止）；二、被告朱伟宁于本判决生效之日起七日内向原告李新明支付律师费17000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4602元减半收取2301元（原告已预交），由被告朱伟宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二一年三月十八日书记员  李慧敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1210号原告：刘元明农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘元明，男，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷世斌，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村**，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。原告刘元明农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帮军、雷世斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元明农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》；2.判令被告一次性给付土地流转金2392元（400元/亩×5.98亩×1年），并从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止；3.判令被告对流转的土地进行复垦；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经原、被告充分协商，并在文坪村村委会及社长的见证下，原、被告签订《土地承包经营权转让合同书》。该合同约定原告将其家庭承包的农村土地5.98亩流转给被告从事农业种养殖等经营活动，流转期限35年，时间从2019年4月3日至2054年9月30日止，土地流转金按照400元/亩计算，于每年的2月20日前存入原告方指定的账户。同时，该合同约定了逾期支付土地流转金的利息计算方式和合同解除条件。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定将土地交给被告从事经营活动。被告按照合同约定在流转的土地上从事经营活动，并支付了2019年的土地流转金。但是，被告未按照合同约定在2020年2月20日之前支付当年的土地流转金。经村、社干部多方联系，被告总以各种借口不给付土地流转金，也未再经营所流转的土地，让土地空置荒芜。到目前为止，被告已拖欠2020年度土地流转金，而马上又到给付2021年的土地流转金的期限，为避免更大损失的出现，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，诉请如前，请依法判决。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告复垦土地的诉讼请求。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《土地承包经营权转让合同书》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告刘元明农村土地承包经营户（甲方）与被告重庆市合川区天度农业专业合作社（乙方）签订《土地承包经营权转让合同书》，约定原告流转5.98亩土地给被告发展生态农业。该合同书载明：“……。二、转让年限及转让金标准、转让金支付方式1.土地承包经营权转让期限35年，即2019年4月3日至2054年9月30日（与国家农村土地承包政策保持同步）。2.转让金标准按递进方式分段计算，2019年-2024年，每年按400元/亩标准执行；……。3.2019年转让金，于2019年4月20日前支付当年度土地经营权转让金，……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，以后以此类推，每年2月20日前作为每年承包费的支付期限。4.……。三、甲乙双方的权利与义务……。2.乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，当年土地承包费在3月30日前支付，若乙方未支付给甲方土地承包费视为乙方违约，甲方有权单方面解除本合同并要求乙方对土地进行复原。……”。合同签订后，被告仅支付2019年度土地流转费，之后未再支付流转费。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告刘元明农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社签订《土地承包经营权转让合同书》，该合同应为土地经营权出租合同，即原告将其承包地出租给被告并收取土地租金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告向被告交付土地后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，本院通过法院专递的方式将原告解除合同的意思表示（民事起诉状）送达被告，被告于2021年2月4日签收，故本案合同的解除时间为2021年2月4日。关于土地租金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，本案被告未支付2020年度的土地租金，因合同约定2019年-2024年土地租金每年按400元/亩标准执行，故被告须向原告给付土地租金5.98亩×400元/亩=2392元，故本院对原告要求被告给付土地流转金2392元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告签订的《土地承包经营权转让合同书》第二条第3款：“……，2020年的土地转让金，于2020年2月20日前支付，……。”、第三条第2款：“乙方须在每年度约定时间内向甲方足额支付当年土地承包费。逾期一日应按应付金额的日万分之二支付逾期付款利息，……。”约定，原告现要求被告从2020年2月21日起按照年利率7.3%（日万分之二）计付利息至付清时止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘元明农村土地承包经营户与被告重庆市合川区天度农业专业合作社之间签订的《土地承包经营权转让合同书》于2021年2月4日解除。二、限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘元明农村土地承包经营户给付2020年度土地流转金2392元，并以此为基数，按照年利率7.3%（日万分之二）计付自2020年2月21日起至付清土地流转金时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社负担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十日书记员  杨 艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3011号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：朱先碧，该分行职工。被告：张建军，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨红兰，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告张建军、杨红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 吴家川二〇二一年三月二十九日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初404号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区崇荣路****。统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：刘久文，男，1970年1月15日出生，汉族，住三明市三元区。 被申请人：吴飞雪，女，1975年11月28日出生，汉族，住址同上。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被申请人刘久文、吴飞雪金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，查封、冻结被申请人刘久文、吴飞雪价值39972.56元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押刘久文、吴飞雪所有的坐落于三明市三元区××花园××幢××室的房产，查封期限三年。 案件申请费420元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十五日 书记员  汤丽文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2613号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路**（福建融辉实业福建有限公司**），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：邓威，女，该公司员工。 被告：陈彩华，女，1989年2月18日出生，汉族，，住福建省福清市 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2300号原告：赤峰市优选家房地产销售第四十四连锁门店，住所地：赤峰市新城玉龙家园小区**楼**。负责人：朱志刚，店长。被告杨凤英，女，1989年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告杨金宝，男，1996年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市优选家房地产销售第四十四连锁门店诉被告杨凤英、杨金宝不当得利合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赤峰市优选家房地产销售第四十四连锁门店撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市优选家房地产销售第四十四连锁门店负担。 审判员     张 艳    二〇二一年三月十五日  书记员   刘英杰
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初86号公诉机关永胜县人民检察院。被告人罗忠强，曾用名罗忠南，男，生于1997年5月29日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被永胜县公安局取保候审。2021年3月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人罗忠强犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人罗忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年10月3日晚，被告人罗忠强酒后驾驶云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，沿香南线由永胜县永北镇中和村委会段伍箐村驶往兴营村委会。20时30分许，当车行驶至香南线200公里565米路段时，与高某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，罗忠强负事故的全部责任。民警依法提取罗忠强静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，罗忠强血液乙醇含量为264.15ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，高某电话报警，罗忠强在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗忠强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人罗忠强明知他人已报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定的从重处罚情节。罗忠强系初犯，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。罗忠强已向受害人高某预付车辆损失费8000元，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人罗忠强以危险驾驶罪判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人罗忠强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年10月3日晚，被告人罗忠强醉酒后驾驶云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，沿香南线由永胜县永北镇中和村委会段伍箐村往兴营村委会方向行驶。20时30分许，当车行驶至香南线200公里565米路段时，与对向驶来的由高某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，高某电话报警，罗忠强在现场等候。经依法提取罗忠强静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为264.15ｍｇ／100ｍｌ血。经永胜县公安局交通警察大队认定，罗忠强负事故的全部责任，高某无责任。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.110接警记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书，证实案件的来源以及对被告人采取强制措施的情况。2.被告人户口证明、身份证复印件、正侧面照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人的身份情况，已达完全刑事责任年龄，持有D类机动车驾驶证，案发后，驾驶证依法被吊销。3.查获经过，证实被告人的归案情况。4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明、检验鉴定结论告知书，证实经依法提取被告人静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检测，其血液乙醇含量为264.15mg/100ml血。该结论已告知双方当事人。5.道路交通事故认定书及事故现场照片，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人罗忠强承担事故的全部责任，高某无责任。6.收条，证实案发后被告人罗忠强已预付给高某车辆修复费用8000元。7.证人刘某证言，证实2020年10月3日晚，刘某等人乘座高某驾驶的车辆从永北镇兴营往永胜县城方向行驶。20时左右，当车行驶至段伍箐路段时，与一辆对向驶来的三轮摩托车发生了碰撞。8.受害人高某陈述，证实2020年10月3日晚，高某驾驶云Ｐ×××××号越野车载着刘某等人从兴营村委会回永胜县城。8时30分左右，当车行驶至段伍箐路段时，与一辆对向驶来的三轮摩托车发生了碰撞。高某报了警，之后交警就到了现场。9.被告人罗忠强供述及辩解，证实2020年10月3日晚，罗忠强吃饭时喝了三杯白酒，后驾驶着云Ｐ×××××号三轮摩托车从段伍箐家中往兴营方向行驶。当车行驶至事故路段时就与一辆越野车发生了碰撞，之后对方就报了警，警察到了现场后把罗忠强带到县医院抽了血。上列证据经庭审质证，被告人罗忠强均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人罗忠强未向法庭提交证据。本院认为，被告人罗忠强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗忠强醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。事故发生后，被告人罗忠强明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对受害人的经济损失进行了赔偿，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人罗忠强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人罗忠强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二一年三月二十九日书记员  胡 剑
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保16号申请人：田闰霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：刘国明，男，1978年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：周清华，女，1980年12月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人田闰霞于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周清华银行存款190263元（建设银行账户：62×××59），查封登记在被申请人刘国明名下的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人田闰霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周清华银行存款190263元（建设银行账户：62×××59），冻结期限一年；二、查封登记在被申请人刘国明名下的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车，查封期限二年。案件申请费1897元，由申请人田闰霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年三月二十四日书记员  何晓萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终55号 上诉人（一审原告）马洪君，男，1963年3月6日出生，回族，原阿城区医药公司退休工人,住哈尔滨市阿城区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。 法定代表人林雪楠，局长。 委托诉讼代理人戴江泉，哈尔滨市阿城区公安局法制科民警。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。 法定代表人刘亚洲，局长。 上诉人马洪君因治安行政拘留及行政复议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，2019年8月31日，马洪君等六人乘坐火车到北戴河后，预转乘火车进京上访。2019年9月1日，阿城区驻京工作人员获知情况后，前往北戴河火车站将马洪君等六人带回阿城。2019年9月2日，阿城区工信局以马洪君等六人集结要去北京上访，到哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所报案。哈尔滨市阿城区公安局（以下简称阿城公安局）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，于2019年9月2日作出哈阿公（金上京）行罚决字〔2019〕518号行政处罚决定，对马洪君行政拘留五日。马洪君对该行政处罚决定不服，向哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议。市公安局于2020年1月15日作出哈公复决字[2019]第236号行政复议决定，维持了行政处罚决定。马洪君于2020年1月31日收到了哈尔滨市公安局向其邮寄送达的该行政复议决定。 一审法院认为：马洪君于2020年1月31日收到市公安局的行政复议决定，于2020年10月12日提起诉讼已经超过法定起诉期限，且无证据证明其超过起诉期限具有法定正当理由，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马洪君的起诉。 上诉人马洪君不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.其于2020年2月14日即向法院提起诉讼，因疫情法院没有上班，2020年5月15日法院仍未上班，但门口张贴通知让邮寄起诉材料。2020年5月19日其向法院邮寄了起诉书。2.阿城公安局对其采取拘留措施行为认定事实不清，证据依据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，撤销行政处罚决定及行政复议决定，向其书面赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。 被上诉人阿城公安局答辩称，1.2019年9月1日，马洪君等六人乘火车到达北戴河火车站，被信访工作人员发现，马洪君等六人手中均带有上访材料。2.马洪君等六人不听信访工作人员劝阻，采取走访、越级上访的形式，意图在国庆期间到北京非正常上访，以达到给当地政府施加压力的目的。其行为严重影响国家信访秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二款第（四）项之规定，其行为涉嫌构成寻衅滋事。据此，阿城公安局作出对马洪君行政拘留五日的治安处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法且量刑适当。请求二审法院驳回马洪君的上诉。 被上诉人市公安局未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定后，应当以复议机关和原行政机关为共同被告，并以复议机关送达时间确定起诉期限。本案，马洪君于2020年1月31收到市公安局行政复议决定，其起诉期限最迟应为2020年2月15日，马洪君于2020年10月12日向法院起诉，即便扣除疫情期间，亦超过上述法律规定的起诉期限。故一审裁定驳回马洪君的起诉并无不当，依法应予维持。马洪君称其于2020年2月14日即向法院起诉，法院因疫情未上班至5月15日在法院看到可以邮寄起诉状的通知后，邮寄本案起诉状，但其主张未有相应的证据证明。故马洪君上诉的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 扬 审 判 员  王亚虹 审 判 员  吕国庆 () 二〇二一年三月三十日 法官助理  徐 畅 书 记 员  高艳双
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执2651号 申请执行人：许文硕，女，1981年7月15日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 申请执行人许文硕与被执行人黄守金借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民特180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄守金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文硕于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金250000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已通过邮寄送达方式向福州市闽清县人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人黄守金名下财产。 本院查明被执行人黄守金在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2017）闽0102执2300号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2017）闽0102执2300号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初149号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人何洋洋，男，2001年3月23日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省黎川县。2019年7月20日因虚报假警情被厦门市公安局思明分局处以行政拘留五日；2019年11月1日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年11月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人何洋洋犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人何洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1．被告人何洋洋先后在福建省福州市仓山区万达国惠酒楼、福建省福州市仓山区万象里大丰收脆鱼店工作过，从而得知上述两家商铺的员工宿舍位置及员工作业时间。2020年6月2日中午，被告人何洋洋至福建省福州市仓山区万象里大丰收脆鱼店位于福建省福州市××小区××座××单元××宿舍内，趁宿舍无人之机，盗走被害人杨某1放在该宿舍的数张信用卡等物品。后被告人何洋洋使用杨某1的信用卡盗刷走卡内人民币1500元。 2.2020年8月30日19时许，被告人何洋洋至福建省福州市仓山区万达国惠酒楼位于福建省福州市××小区××座××单元××宿舍，爬窗进入室内，趁宿舍无人之机，盗走被害人苏某放在该宿舍的数张信用卡及一部苹果6手机。后被告人何洋洋使用苏某的信用卡盗刷走卡内人民币2078元。 3.2020年9月10日19时许，被告人何洋洋至福建省福州市仓山区万达国惠酒楼位于福建省福州市××小区××座××单元××宿舍，爬窗进入室内，趁宿舍无人之机，盗走被害人钟某放在该宿舍的一部华为牌手机。 4.2020年9月27日19时许，被告人何洋洋至福建省福州市仓山区万达国惠酒楼位于福建省福州市××小区××座××单元××宿舍，爬窗进入室内，趁宿舍无人之机，盗走被害人向某放在该宿舍的一部华为牌手机。 5.2020年10月初的一天19时许，被告人何洋洋至福建省福州市仓山区万达国惠酒楼位于福建省福州市××小区××座××单元××宿舍，爬窗进入室内，趁宿舍无人之机，盗走被害人杨某2放在该宿舍的现金人民币100余元。 被告人何洋洋于2020年11月2日18时许在福建省闽侯县××街镇××路临时摊点集中管理区门口被民警抓获。 上述事实，被告人何洋洋在审理过程中无异议，并有被害人杨某1、苏某、钟某、向某、杨某2的陈述，证人卞某、高某的证言，接受证据清单、银行流水、信用卡消费截图，现场辨认笔录，监控视频、指认照片，情况说明，价格认定不予受理通知书，到案经过，常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何洋洋以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何洋洋归案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人何洋洋赔偿被害人杨某1人民币一千五百元，赔偿被害人苏某人民币二千零七十八元及被盗手机的经济损失，赔偿被害人杨某2人民币一百元，赔偿被害人钟某、向某被盗手机的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执495号申请执行人：龚学成，男，1987年3月24日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人：玉罕儿，女，1992年10月7日出生，傣族，系与龚学成同事关系，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司，住所地云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：史荣建，职务：总经理。委托代理人：史林刚，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。本院在执行申请执行人龚学成与被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司仲裁裁决纠纷一案。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2020]第392号调解书已发生法律效力。权利人龚学成于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的1470元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年三月二十七日书记员 杨志强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0105民初415号原告：广州原麦浆商贸有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟—飞鹅街50号108-2。法定代表人：林永川，职务总经理。委托诉讼代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈坤彩，女，1993年11月9日出生，汉族,住广东省高要市。本院审理的原告广州原麦浆商贸有限公司诉被告陈坤彩财产损害赔偿纠纷一案，原告以被告在原告处任职出纳期间，违反原告财务管理制度，被不法分子骗走20万元，故向本院提出诉讼请求，要求被告向原告赔偿损失20万元等。经查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告就本案涉及的款项已向广州市公安局海珠区分局琶洲派出所报案，广州市公安局海珠区分局出具了《立案告知书》，对被告被诈骗案一案进行侦查，现该案件尚未侦查完毕，本案涉及纠纷应由刑事案件处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  黄平欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民初372号原告：贵阳稿链科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园区内的信交易区/信息交易用房/A2053-1-1-A2053-1。法定代表人：林霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜非易，贵州好时律师事务所律师。被告：华夏隆达（北京）科技有限公司，住所地：北京市通州区观音庵南街1号院1号楼21层2101。法定代表人：何海洋。原告贵阳稿链科技有限公司与被告华夏隆达（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。被告华夏隆达（北京）科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告华夏隆达（北京）科技有限公司住所地和实际经营地均是在北京市通州区观音庵南街1号院1号楼21层2101，侵权行为地不在贵州省，本案应移送至北京互联网法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由被告所在地北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案被告华夏隆达（北京）科技有限公司的住所地和实际经营地均是在北京市通州区观音庵南街1号院1号楼21层2101，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”之规定，本案的被告住所地在北京市，侵权行为地也不在贵州省贵阳市，故本院没有案件的管辖权，应当移交北京互联网法院进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：华夏隆达（北京）科技有限公司对管辖权提出异议成立。本案移送北京互联网法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  任光焰审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇二一年三月二十五日书记员  魏 云书记员  肖顺竞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7103号申请人：平安国际融资租赁有限公司。法定代表人：王志良。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计228910.38元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计228910.38元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费1664.55元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二一年三月十五日书记员  张 晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执373号 申请执行人：黄国凤，女，1985年02月03日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月18日立案执行黄国凤与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2233-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一黄国凤以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终554号 上诉人（原审被告）：邢台中鼎和顺房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市信都区太行路孔府家园小区10号孔村集体商业楼三层12号。 法定代表人：胡江新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张山，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉青，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董剑，男，1993年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：董梦月，女，1992年4月9日出生，汉族，住邢台市信都区，系董剑姐姐。 上诉人邢台中鼎和顺房地产开发有限公司因与被上诉人董剑房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告董剑于2021年3月23日，以明了《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定为由，申请撤回起诉。 本院认为，董剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3247号民事判决； 二、准许董剑撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由董剑负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由董剑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二一年三月二十四日 书记员  张姿魏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1040号 申请执行人：陆雪琳，女，1983年07月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道。 法定代表人：刘加才。 本院在执行陆雪琳与柳州市普利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行回款50000元，现因双方当事人达成了执行和解协议，案件依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月十五日 书记员  李珍珠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦发兵，男，1995年9月9日生，壮族，住广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韦发兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告韦发兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金18,444.03元，支付利息961.37元，逾期还款违约金1,526.86元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金18,444.03元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韦发兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金18,444.03元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,444.03元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦发兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金18,444.03元；二、被告韦发兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告韦发兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3494号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颛泽，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：赖永喜，男，1953年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告赖永喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初823号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：萨某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告萨某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。   审判员   黎东林    二〇二一年三月二十六日 书记员   萨日那
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初453号原告朱新燕，女，汉族，1975年10月6日生，住开封市顺河回族区。委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员会。法定代表人文娜，主任。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘振法，男，汉族，1972年12月16日生，住开封市顺河回族区。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告朱新燕与被告开封市顺河回族区东郊乡曹门社区居民委员会、刘振法侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法进行了审理。原告朱新燕诉称，其与刘振法1999年登记结婚，户口迁至开封市××河××区东郊乡曹门社区居民委员会，分配了土地并享受该社区的相关权利。2018年8月9日，其与刘振法离婚后户口未迁出，仍登记在刘振法为户主的户口本上。2020年1月，开封市××河××区东郊乡曹门社区居民委员会七组发放土地补偿款每人53,000元，其该款项被刘振法领走。后多次向刘振法索要，并开封市××河××区东郊乡乡曹门社区居民委员会，但两被告互相推诿。请求：依法判令被告刘振法开封市××河××区东郊乡乡曹门社区居民委员会给付土地补偿款53,000元并支付利息。本院经审查认为,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告朱新燕主张的诉讼请求，已经在本院(2020)豫0203民初1710号民事判决书中作出实体处理,原、被告双方均未上诉，该判决书已经生效。根据一事不再理原则,本案原告朱新燕的诉求已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告朱新燕的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇二一年三月三日书记员  霍 佳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初828号 原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：沈某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市安达物业服务有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连浩特市安达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员   黎东林    二〇二一年三月二十六日 书记员   萨日那
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2962号 起诉人:林志丹，1979年12月17日出生，壮族，住广西宁明县。 诉讼委托代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 本院收到起诉人林志丹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决起诉人、被起诉人离婚；二、请求人民法院判决婚生女儿黄雨涵由起诉人携带抚养，被起诉人每月支付女儿黄雨涵的生活费1500元，医疗、教育等所有开销的费用双方各付一半，直至独立生活为止。三、本案诉讼、公告等费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人于2017年1月经朋友介绍认识，后被起诉人租起诉人的房子与起诉人合租，最早付了3个月的房屋租金。住进来之后，被起诉人对起诉人嘘寒问暖，主动关心起诉人，每天煮饭菜给起诉人吃，起诉人被感动，久之就与被起诉人发展成男女朋友关系。2017年11月起诉人怀孕，于同年12月11日两人登记结婚。婚后被起诉人就马上像变了一个人一样，天天都是睡到自然醒，睡醒了就出门到晚上半夜1点左右才回家。在被起诉人朋友的劝说下为了能给孩子一个完整的家，起诉人一忍再忍，但被起诉人仍未作任何改变。婚后被起诉人跟起诉人说与别人合伙投资工程，以工人需要结工钱为由，先后叫起诉人贷款（在平安普惠那里贷款了11.4万分了36期每个月需要支付5100元），及申请了5张信用卡，花呗、借呗借款，最后又让起诉人拿小车抵押贷款9.2万给被起诉人周转，每次都说下个月就结工程款还款，可是至今仍然未见被起诉人履行承诺导致卖房卖车还债。婚后起诉人、被起诉人一直是分床睡，起诉人一个人带女儿至今。另被起诉人与起诉人结婚前曾有过两次婚史，与第一任前妻育有一个男孩。综上所述，起诉人认为双方的夫妻感情，已经彻底破裂，为维护起诉人合法权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院 登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状及证据，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对林志丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3023号 原告：胡林，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：侯仁权，男，1973年8月17日出生，汉族，重庆市开州区。 原告胡林与被告侯仁权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人洪永秀到庭参加诉讼，被告侯仁权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告蔬菜货款40563元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以40563元为基数，从2019年6月27日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。事实和理由：原告在渝北区做蔬菜批发生意，被告在渝北区经营中餐馆。被告于2018年10月起开始在原告处购买蔬菜，截止2019年6月21日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款40563元未付。被告于2019年6月21日出具欠条一张，承诺在6月26日支付原告20000元。但到期未付，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特依法起诉，请及时判决。 被告侯仁权未答辩。 原告胡林围绕诉讼请求依法举示了欠条原件1份，被告侯仁权未发表质证意见亦未举示证据。经核实欠条为原件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯仁权作为欠款人出具欠条载明：今欠到胡林菜钱现金40563元，2019年6月21日承诺2019年6月26日付20000元，如没按时付款，用渝F**车辆作抵押，并附有被告侯仁权的公民身份号码。 庭审中，原告称欠条出具后被告一直未还款，供货时被告未承诺具体付款时间，欠条中余款20563元也没有说付款时间。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告作为欠款人出具欠条确认欠付原告货款40563元，是其真实意思表示，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因欠条对20563元未明确支付时间，被告于2019年6月21日出具欠条，表明其已经收到全部货物，应于承诺当天支付；另外，其承诺2019年6月26日支付20000元，亦逾期未付，现原告自愿以40563元为基数，从2019年6月27日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用损失，本院予以支持。 被告侯仁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯仁权于本判决生效后三日内支付原告胡林货款40563元及资金占用损失（以40563元为基数，从2019年6月27日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839.08元，减半收取计419.54元，由被告侯仁权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执674号 申请执行人：蒋明玉，男，1961年03月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月27日立案执行蒋明玉与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2253-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一蒋明玉以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终235号 上诉人（一审原告）：河南九州通医疗器械有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区前程办事处前程大道369号1号楼805、806、808室。 法定代表人：田超华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏达，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓宇，女，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：河南洁利康医疗用品有限公司。住所地：河南省鲁山县产业集聚区南区新兴路。 诉讼代表人：圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司管理人。 负责人：张磊。 委托诉讼代理人：王建新，男。 委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。 上诉人河南九州通医疗器械有限公司（以下简称九州通公司）因与被上诉人河南洁利康医疗用品有限公司（以下简称洁利康公司）与破产有关的纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。九州通公司委托诉讼代理人王鹏达、杨晓宇，洁利康公司委托诉讼代理人王建新、刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九州通公司上诉请求：一、请求撤销一审法院（2020）豫04民初132号民事裁定。二、裁定指令平顶山市中级人民法院进行实体审查。三、诉讼费用由洁利康公司负担。事实与理由：一、本案认定事实错误，所涉纠纷及起诉时间均在洁利康公司破产程序中止之后发生，此时九州通公司尚未成为真正意义上的债权人，若一审法院不对本案进行实体审理，将直接损害上诉人应当享有的合法权利。九州通公司起诉洁利康公司所依据的民事法律关系是发生在洁利康公司被法院裁定进入破产程序之后，即洁利康公司破产重整期间履行的正常业务行为，是新发生的债权债务，并非在破产受理前就已经发生的民事法律关系而在洁利康公司进入破产程序后才起诉。二、一审裁定适用法律错误。本案不属于《九民会议纪要》第110条第3款规定的“债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼”而人民法院不予受理的情形，一审法院以此条为由驳回起诉属于法律适用错误。且一审法院受理过类似案件并作出了实体裁判。综上，一审法院裁定驳回九州通公司的起诉错误。 洁利康公司答辩称：九州通公司提起本案诉讼时间为2020年6月，上诉状落款时间为2021年1月6日，而平顶山市中级人民法院裁定终止重整程序的时间是2021年的1月7日。九州通公司起诉和上诉时间均在重整期间，而非九州通公司所称的执行破产重整计划期间。重整期间诉讼应该是确认之诉而非给付之诉。破产程序是概括性的执行程序而非个别清偿程序。根据有关法律规定，人民法院要释明将给付之诉变更为确认之诉，对于不予变更的驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回九州通公司提起的给付之诉正确。 九州通公司一审诉讼请求：1.请求判令解除九州通公司与洁利康公司之间的《采购协议》；2.请求判令洁利康公司立即履行退货义务，并返还货款2700000元；3.请求判令洁利康公司承担因其产品质量问题给九州通公司造成的运费损失864019元；4.请求判令洁利康公司向九州通公司支付因其交货质量不合格产生的违约金3400000元;5.请求判令本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由洁利康公司承担。 一审法院认为：洁利康公司于2018年6月28日进入重整程序，2019年5月10日与圣光投资集团股份有限公司等23家公司合并重整，目前该公司破产程序尚未终结。2020年3月，九州通公司与洁利康公司签订了《采购协议》，现九州通公司依据上述协议向洁利康公司主张权利，提出解除合同、退货、返还货款、赔偿损失等诉讼请求。本案诉讼呈现以下特征： 一、九州通公司以《采购协议》为依据要求洁利康公司向其承担民事责任，符合合同之债的法律要件，九州通公司主体表现符合债权人的法律定义。 二、九州通公司以洁利康公司为被告提起诉讼在洁利康公司破产案件受理之后，属于人民法院受理破产申请后，债权人新提起的民事诉讼。 三、九州通公司诉讼请求第二项中“返还货款2700000元”、第三项中“承担运费损失864019元”、第四项中“支付违约金3400000元”的内容具有明显的清偿要求，九州通公司提起的诉讼按照诉讼性质属于给付之诉。 四、九州通公司就其上述权利主张内容未向洁利康公司管理人进行申报，洁利康公司管理人也未进行审查作出结论并提交债权人会议核查。 对于符合以上诉讼特征的民事案件如何处理，最高人民法院在《全国法院民商事审判会议纪要》（法【2019】254号）第一百一十条第三款中规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”虽然引发本案诉讼的事实发生在破产案件受理之后，但最高人民法院并未对此作出区别规定。所以，九州通公司在未向洁利康公司管理人申报债权的情况下直接向人民法院提起的诉讼，应予驳回。九州通公司应向洁利康公司管理人申报债权，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，方可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回河南九州通医疗器械有限公司的起诉。 二审查明，2021年1月7日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破6-18号民事裁定，批准圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司重整计划，终止圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司重整程序。 本院认为，本案是一起与破产有关的纠纷。洁利康公司于2018年6月28日被法院裁定进入破产重整程序，平顶山市中级人民法院于2021年1月7日作出（2018）豫04破6-18号民事裁定，批准圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司重整计划。洁利康公司与九州通公司2020年3月签订《采购协议》时处于洁利康公司被裁定进入破产重整程序且重整计划尚未通过的期间。对于被裁定破产重整的企业，应当适用《中华人民共和国企业破产法》关于破产企业债务清偿的有关规定。因此九州通公司对于形成于洁利康公司被裁定进入破产重整程序的债权应当按照破产法的有关规定向洁利康公司管理人进行申报，既符合破产法公平清理债权债务的立法本意，也与《全国法院民商事审判会议纪要》（法【2019】254号）第一百一十条第三款“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”的规定相符。一审法院裁定驳回九州通公司的起诉并无不当。 综上，九州通公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红芬 审判员  周新峰 审判员  刘宇飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  张潇潇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民终75号上诉人（原审原告、反诉被告）：勐腊县勐远南拼河采石场，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐远南拼河采石场。统一社会信用代码：915328235600852920。投资人：杨连和。委托诉讼代理人：王金莲，云南傅仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：云南云岭公大公路工程有限公司，住所地云南省昆明市环城南路262号。法定代表人：鲍文勇，总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：施燕刚，男，1977年3月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐腊县勐远南拼河采石场、云南云岭公大公路工程有限公司、施燕刚因买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2020）云2823民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人勐腊县勐远南拼河采石场、云南云岭公大公路工程有限公司、施燕刚向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人勐腊县勐远南拼河采石场、云南云岭公大公路工程有限公司、施燕刚在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人勐腊县勐远南拼河采石场、云南云岭公大公路工程有限公司、施燕刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9532元，减半收取4766元，由上诉人勐腊县勐远南拼河采石场负担1558元，云南云岭公大公路工程有限公司、施燕刚负担3208元。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二一年三月三十一日书记员  马玲玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1207号 罪犯何可兵，男，1995年12月12日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0582刑初1686号刑事判决，以被告人何可兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴五被告人违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年9月18日作出（2019）闽01刑更5334号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯何可兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月17日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何可兵在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯何可兵已缴纳罚金人民币5000元,其同案犯已缴纳违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何可兵减刑的异议。 本院认为，罪犯何可兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何可兵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月7日起至2021年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3296号原告:柴某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码:×××。原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码：×××。被告:江苏海天建筑劳务有限公司。法定代表人:许某，公司董事长。公司地址:江苏省淮安市清江浦区深圳路尚东国际宾馆28号。被告：朱某，现住江苏省宿迁市，公民身份号码×××。上列原告柴某、王某与被告江苏海天建筑劳务有限公司、朱某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告柴某、王某到庭参加了诉讼，被告江苏海天建筑劳务有限公司、朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴某、王某诉称，请求判令：1.二被告立即支付原告租赁费合计壹拾陆万柒仟玖佰玖拾元(￥167990元)。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年3月22日，被告江苏海天建筑劳务有限公司、朱某与原告柴某、王某签订建筑物资租赁合同,将钢管、扣件等建筑物资租赁给被告，用于临河区河套大街龙湖湾项目的施工建设，并注明租赁价格、损失赔偿等，并约定了租赁费用的结算给付方式。后因被告原因,该工程于2019年4月底之前停工，原告与被告签订的租赁合同无法继续履行。2019年4月30日之前，被告将所租赁物资退还后合同终止，但被告未按合同约定付清所欠租赁费用。原告一直向被告索要租赁费,但二被告以各种理由拖欠不予给付。现诉至人民法院,请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。原告柴某、王某提供如下证据：证据一，《建筑物资器材租赁合同》。举证意图：证明在2018年3月22日二原告与二被告共同签订的租赁合同，租赁事实存在。证据二，损耗物资赔偿费用、租赁费用结算表及朱某的欠条。举证意图：证明损耗物资赔偿费用和没有归还回来的物件，总计欠款是83823元，被告朱某2019年11月7日签字认可。另外有被告朱某签字认可的，被告欠租赁费及其他部分未退租赁物件的费用总计款项是81167元，被告朱某也签字认可，总欠费用为164990元。诉讼请求多计算3000元是当时起诉时计算错误。二被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，2020年3月3日，被告江苏海天建筑劳务有限公司以“江苏海天建筑劳务有限公司龙湖湾项目部”的名义和被告朱某与原告柴某、王某签订了《建筑物资器材租赁合同》，约定租赁二原告的建筑物资器材。合同中约定了所租赁物资器材租金计算的标准及租赁物丢失和损坏的赔偿办法等内容。在该合同的承租方处加盖有“江苏海天建筑劳务有限公司龙湖湾项目部专用章”的印章并有被告朱某的签名。合同签订后，二原告按约定从2018年4月10日开始给二被告提供了建筑物资器材。至2019年11月7日，二原告对所欠的租赁费及损坏物品折价赔偿的金额与被告朱某核对后，由被告朱某在两张核对单上进行了签字确认，两张核对单上的欠款金额分别为83823元、81167元。总计欠款金额为：164990元。后经二原告向被告索款未果，于2020年7月2日诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告江苏海天建筑劳务有限公司以“江苏海天建筑劳务有限公司龙湖湾项目部”的名义和被告朱某与原告柴某、王某签订《建筑物资器材租赁合同》事实清楚，双方形成合法的租赁合同关系，合同已成立并已生效。二原告按照约定给二被告提供了租赁物，二被告在使用租赁物品后，被告朱某与二原告进行了结算，尚欠二原告租赁费用合计164990元，由被告朱某在对账结算单上进行了签字确认。因此，二被告尚欠二原告租赁费用164990元事实清楚，有在卷证据相佐证，对该欠款承租人应承担支付义务。因在《建筑物资器材租赁合同》的承租方处虽然加盖的是江苏海天建筑劳务有限公司龙湖湾项目部的印章，但江苏海天建筑劳务有限公司龙湖湾项目部并不具有法人主体资格，相关的民事责任应由被告江苏海天建筑劳务有限公司与被告朱某共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告江苏海天建筑劳务有限公司、朱某于判决生效后五日内支付原告柴某、王某租赁费用164990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告柴某、王某负担73元、由被告江苏海天建筑劳务有限公司、朱某负担3587元。公告费440元。由被告江苏海天建筑劳务有限公司、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 温晓丽人民陪审员 闫桂香人民陪审员 杨丽萍二〇二一年三月二十九日书记员 郝嘉珉相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1185号 原告： 你与被告劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终149号上诉人（原审原告）：刘峰岩，1971年1月27日生，住乌海市。委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人：薛喜军，执行董事。委托诉讼代理人：闫永梧，男，汉族。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人刘峰岩因与被上诉人乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘峰岩上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3070号民事裁定。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院作出的民事裁定认为，乌海市万联商贸有限责任公司对案涉商铺统一向外出租的行为不符合侵权责任的构成要件，但商铺被使用期间上诉人应得的合理部分，可另行主张。上诉人依据该生效的裁定提起诉讼，主张合理费用，有明确具体的诉讼请求，故一审认定事实错误，适用法律错误。乌海市万联商贸有限责任公司辩称，一审裁定符合事实和法律，应予以维持。上诉人与被上诉人之间不存在侵权纠纷，2015年后双方不存在合同关系，因此不存在合同纠纷。刘峰岩向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告使用商铺的合理费用约102900元（2015年1月至2019年12月）；2．申请对使用商业商铺合同费用进行鉴定，待鉴定后再行确定具体金额；3．判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求。该具体的诉讼请求既包括数额具体、清楚，也包括所适用的法律关系具体、明确。原告在诉请中仅笼统表述“支付商铺合理费用”；在事实和理由中自认已知道此前适用侵权法律关系不正确，但在本案中却未明确表述本案适用何种法律关系，故原告的起诉属诉讼请求不明确，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，裁定如下：驳回原告刘峰岩的起诉。案件受理费2358元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后，退回原告。本院认为，具体的诉讼请求，是指诉讼当事人必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，上诉人以被上诉人使用了其案涉商铺为由，向法院提出要求被上诉人给付合理的使用费，以保护其作为产权人的合法权益，被上诉人认为合理使用费中应当扣除相应的管理费。上诉人该请求内容具体，理由明确，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3070号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二一年三月十五日书记员 李维桐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更161号 罪犯王文超，男，1991年8月30日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2011年5月6日作出(2011)北刑初字第110号刑事判决，以被告人王文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月20日起至2024年11月19日止。2013年8月16日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币20000元不变。2016年5月12日经本院裁定减刑一年七个月，罚金人民币20000元不变。2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期自2010年11月20日起至2022年1月19日止。于2011年6月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王文超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王文超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受狱内积极分子1次，表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王文超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月20日至2021年8月19日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二一年三月二十四日 书记员  么 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6391号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。 法定代表人：蓝四英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓端，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：王雪莲，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告王雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1199号 原告：福州鑫盈汇广告有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4号楼13层18办公。 法定代表人：顾谦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温谋鹏、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福州壹把火传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华屏路25号屏东城1-3号楼连接体27号-754。 法定代表人：郑委，执行董事。 原告福州鑫盈汇广告有限公司与被告福州壹把火传媒有限公司合同纠纷一案，原告福州鑫盈汇广告有限公司于2021年1月26日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福州鑫盈汇广告有限公司撤诉处理。 审判员 钱 红 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴宜艳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终127号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐慧慧，女，1985年5月12日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月29日和2021年1月6日先后被取保候审，2021年1月25日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人唐慧慧犯职务侵占罪一案，于2021年1月25日作出（2021）湘0203刑初66号刑事判决。宣判后，唐慧慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐慧慧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐慧慧犯职务侵占罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人唐慧慧撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二一年三月二十四日书记员  李 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执358号 申请执行人中国财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人晏强，总经理。 委托代理人陈胜均，广东振祺律师事务所律师。 被执行人覃全，男，1975年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄琳艳，女，1980年10月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国财产保险股份有限公司玉林分公司与被执行人覃全、黄琳艳追偿权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃全、黄琳艳至今未履行生效判决确定向申请执行人中国财产保险股份有限公司玉林市分公司支付赔偿款112023.69元及利息、受理费1270元的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人覃全、黄琳艳在银行及互联网银行有存款12558.27元，已扣划并支付申请执行人10959.27元，申请执行费1599元。此外，被执行人覃全、黄琳艳在证券、工商、土地、房产、车辆等部门无可供执行的财产，已对被执行人名下的银行账户均依法予以限额冻结，并把被执行人列入失信人名单，发布限制消费令。本案申请执行标的113293.69元，未结标的102334.42元。 本院认为，本案被执行人覃全、黄琳艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国财产保险股份有限公司玉林分公司不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人覃全、黄琳艳新的财产线索，申请执行人中国财产保险股份有限公司玉林分公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2382号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3161号 原告：李兴梅，女，1984年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王茂书，男，1974年12月8日生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告李兴梅与被告王茂书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴梅到庭参加诉讼，被告王茂书强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李兴梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付在原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王茂书于2020年7月22日在原告李兴梅处借款20000元（大写贰万整），其中5000元（大写伍仟元整）是被告在原告处的医药费用。被告王茂书经人介绍认识原告李兴梅，原告从业医学专业，被告当初生病了，由原告开据处方给被告看病后付钱，医药费共计5000元，（大写：伍仟元整），每次的药物都是邮寄或王茂书自己来拿，发往地址是重庆市渝北区加州财信一栋王茂书收。被告得病经原告医治好后，被告一直无钱拿给原告的医药费，截至2020年7月22日，被告以微信的形式向原告开口借款，借款的目的是临时周转，并承诺二十天过后药费和借款一并还清，原告为了友好的和被告合作，以为了以后和被告有生意上的往来，多介绍人来照顾自己的生意。原告在信任人的原则上用自己的信用卡给被告刷卡15000（壹万伍仟元整），加上医药费共计20000元（大写：贰万元整）。从那以后原告多次联系被告，被告都是以各种各样的理由推迟。其中有时都是我联系她父亲，她父亲在转告他以后和我联系上的。直到后来被告甚至于把原告的微信和电话拉黑联系不上。截止2020年10月19日以后就从未联系到他本人。 被告王茂书未作答辩。 本院认为，根据庭查明的事实，原告李兴梅给被告邮寄药物共计5000元，又将自己的信用卡给被告刷卡15000元，被告王茂书于2020年7月22日出具《借条》载明：“今借到李兴梅现金壹万伍仟元整（15000元），其中药费及其他费用伍仟元整（5000元）。共计贰万元整（20000元）。并在借款人处签字，写下身份证号：5221211974××××××××”，证明双方借贷关系成立，《借条》出具后被告一直无还款行为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认为被告王茂书应当偿还原告李兴梅借款20000元。 被告王茂书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王茂书于本判决生效后十日内偿还原告李兴梅借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王茂书负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年三月二十二日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初93号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人周书银，公民身份号码×××，户籍所在地河南省夏邑县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）85号 指控事实 2020年8月28日21时25分许，被告人周书银驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇镇区食品园区自建路由西向东行驶至与戴胜路交叉路口西200米处时，与沿食品园区自建路由东向西由王某驾驶的×××号宝骏牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，周书银承担事故全部责任。经对周书银抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为275mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见 被告人周书银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周书银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周书银醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院从重处罚。被告人周书银具有自首情节，对事故造成的损失已赔偿，且自愿认罪认罚，本院从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人周书银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月1日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年三月三十一日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0202民初204号原告：荆占国，男，1965年8月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：荆占全，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：汪凤国，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝城，黑龙江四方律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖剑豪，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。原告荆占国诉被告汪凤国、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告荆占国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆占国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告荆占国负担。审判员  苑海艳二〇二一年三月三十日法官助理李红艳书记员苗天赐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终38号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖冠宣，男，1975年8月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人廖冠宣犯滥伐林木罪一案，于2021年1月22日作出（2021）桂1321刑初12号刑事判决。廖冠宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年10月份，被告人廖冠宣在未办理林木采伐许可证的情况下，到忻城县大塘镇敬流村木罗屯“天地界”山（地名）上砍伐了三片松树林。经南宁永丰林业技术有限公司鉴定，1.忻城县大塘镇敬流村木罗屯“天地界”山上两片林地（属忻城县大塘镇敬流村12林班15.1、2.2作业小班）被采伐树种为马尾松，无证采伐面积0.52公顷，立木蓄积量26.9立方米，出材量17.2立方米；2.忻城县大塘镇敬流村12林班2.1作业小班被采伐树种为马尾松，无证采伐面积0.28公顷，立木蓄积量10.4立方米，出材量6.8立方米。经忻城县价格认证中心认定，被告人廖冠宣无证砍伐的涉案木材认定共计9400元。 上述事实，被告人廖冠宣在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、《证明》、人口基本信息、扣押清单、证人廖某1、廖某2、廖某3、韦某、肖某、莫某的证言及鉴定意见、被滥伐林木现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片、图斑、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实。 原判认为，被告人廖冠宣的行为已构成滥伐林木罪，且具有如实供述等从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人廖冠宣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 廖冠宣上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。 来宾市人民检察院认为,一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖冠宣违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木37.3立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。廖冠宣提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 郭信志 审 判 员 杨解光 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨强兴 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1202号原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码91440700××××××6U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李雪萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓碧君，女，该公司员工。被告：冯玉灿，男，壮族，1979年4月20日出生，住广西靖西县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××190。原告江门农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告冯玉灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。农商行的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，冯玉灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除双方签订的合同编号为100×××××××××××686《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》；二、判令冯玉灿立即归还贷款79299.54元及相应利息（暂计至2020年12月21日，利息为1339.56元，本金罚息57.79元，利息罚息13.44元、复利0.32元）；四、判令冯玉灿承担本案诉讼费、保全费。冯玉灿没有答辩。查明的事实2019年10月19日，双方签订合同编号为100×××××××××××686《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》，冯玉灿向农商行借款最高额94900元，还款方式为每月等额本息法，借款期限为2019年10月19日至2024年10月18日，年利率为5.22%，逾期利率及复利利率均为5.22%上浮50%，若冯玉灿未依约偿还本息，农商行有权宣布贷款立即到期，要求冯玉灿清偿借款本息。冯玉灿在此后出现逾期还款，截至2020年12月21日尚欠本金79299.54元、利息1339.56元，本金罚息57.79元，利息罚息13.44元。裁判理由及结果本案是金融借款合同纠纷。双方签订的《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》是在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。冯玉灿逾期还款，农商行主张解除合同，符合双方约定，本院予以支持，解除时间为诉状送达之日即2020年2月25日，农商行主张偿还借款本金、利息、本金罚息、利息罚息，均符合法律规定，本院予以支持。但根据农商行的庭审陈述，上述利息罚息实为合同约定的复利，其再主张以本金罚息及复利为基数计又计付复利，不符合《人民币利率管理规定》的规定和合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因冯玉灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江门农村商业银行股份有限公司与被告冯玉灿签订的合同编号为100×××××××××××686《悦农e贷电子借款合同（等额分期）》于2021年2月25日解除；二、被告冯玉灿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司偿还本金79299.54元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年12月21日利息1339.56元，罚息57.79元，复利13.44元。自2020年12月22日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.22%上浮50%计算罚息；自2020年12月22日起至清偿之日止，以约定贷款利率计算所欠的利息为基数，按年利率5.22%上浮50%按日计算复利）；三、驳回原告江门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908.89元、财产保全费827.11元，合共1736元（已由原告江门农村商业银行股份有限公司预交），由被告冯玉灿负担。原告江门农村商业银行股份有限公司多预交的案件受理费及财产保全费共1736元由本院予以退回，被告冯玉灿应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费及财产保全费共1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2967号 起诉人:刘兰芳，女，1951年9月21日出生，汉族，住广西桂平市。 诉讼委托代理人：石镇宾，广西万歌律师事务所律师。 本院收到起诉人刘兰芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求解除起诉人与被起诉人之间签订的《望州岭农贸市场委托经营管理合同》及该合同附件一《委托书》：二、请求判令被起诉人鸿威益公司将望州岭农贸市场第四层第432号物业（公寓）交还给起诉人；三、请求判令被起诉人鸿威益公司向起诉人支付租金29500元（按合同约定的租金标准，从2017年9月起暂计算至2020年6月止，实际应支付到被起诉人返还摊位／商铺止）；四、请求判令被起诉人鸿威益公司向起诉人支付违约金5900元（以被起诉人应付未付租金为基数，按20%计算。）五、请求判令被起诉人天雄公司、被起诉人吴文芳、被起诉人黎锦秀对前述债务承担连带责任；六、请求解除起诉人与被起诉人天雄公司签订的《望州岭农贸市场物业使用权转让合同》，判令被起诉人返还起诉人支付的转让款60000元；七、本案的案件受理费由被起诉人承担。事实和理由:2016年12月29日，起诉人与被起诉人天雄公司签订《望州岭农贸市场物业使用权转让合同》，合同约定：被起诉人天雄公司将位于南宁市兴宁区物业（公寓）的使用权转让给起诉人，转让期限为15年，转让总价款为60000元。起诉人在签约当天支付了上述转让款。同日，起诉人与两被起诉人签订《望州岭农贸市场委托经营管理合同》。约定：起诉人委托被起诉人鸿威益公司负责经营管理其购买的上述物业（公寓），被起诉人鸿威益公司按月向起诉人支付租金。但是，被起诉人鸿威益公司仅向起诉人支付2017年1月至2017年8月的相会，之后的租金分文未付，严重损害了起诉人的合法权益。根据合同约定，起诉人有权单万解除合同，收回物业（公寓）。并有权追究被起诉人的违约责任。基于以上原因，为维护起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院 登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状及证据，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对刘兰芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕