wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1121刑初27号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王亚萍，女，1965年9月1日出生于黑龙江省七台河市桃山区，户籍所在地为：山东省聊城市东昌府区，汉族，初中肄业，群众，个体经商，捕前住河北省枣强县。2020年11月19日经枣强县公安局传唤到案，同日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月23日经枣强县人民检察院批准，次日被枣强县公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人李道真，河北晨虹律师事务所律师。 被告人任慧芹，女，1960年11月25日出生于山东省聊城市东昌府区，户籍所在地为：山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，群众，个体经商，捕前住。2020年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人田明，山东光岳律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人王亚萍、任慧芹犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人王亚萍及其辩护人李道真、被告人任慧芹及其辩护人田明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人王亚萍在枣强县经营金英保健品店期间，购进早泄克星、金枪不倒、血钻燕麦健精片等各种壮阳类食品进行销售，销售金额共计人民币2万余元。2020年9月23日，被告人任慧芹通过微信向王亚萍出售绿色伟哥、黑金刚及玛卡生精片，销售金额共计人民币1980元。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，王亚萍销售的34种壮阳类食品中有31种检出西地那非、他达拉非西药成分；任慧芹销售的壮阳类食品中检出西地那非西药成分。公诉机关提交了被告人王亚萍、任慧芹的供述与辩解；证人于某1、于某2的证言；枣强县公安局搜查笔录，枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查［2020］第069号电子数据检查工作记录；北京微量化学研究所分析测试中心检测报告；物证早泄克星片（黄色）一粒及外包装盒一个、早泄克星片（蓝色）一粒、绿色带ＬＮ字样的药片两粒及照片，笔记本一个，早泄克星一盒、金枪不倒一盒、一片大好五盒、ｖａｎｉｋ四盒、ｋｉｎｇｔｉｇｅｒ三瓶、金虫草六粒、小金丸两盒、红蚁髓六盒、龙宝皇帝丸八粒、香港天龙生物一瓶、虫草强肾王一盒、壮阳1号七瓶、牛鞭王七瓶、强根法拉利六粒、伟哥黄金片一盒、血钻燕麦健精片五瓶、金玛卡两盒、日本腾素一瓶、金伟哥三盒、玛卡生精片六盒零两粒、享硬玛卡一盒、雷诺生物黄色药片五片、极品睾丸酮一盒、睾丸酮一瓶、绿色伟哥十一盒、美国黑金一盒、黄金玛卡一盒、ｓｔｒｏｎｇ一瓶、极品伟哥一盒、黑金刚四盒、第五元素一盒等及照片；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，枣强县公安局食品药品安全保卫大队出具的到案经过，二被告人的政治面貌证明及户籍证明信；电子数据微信号信息、微信聊天记录及微信收、付款记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王亚萍、任慧芹违反食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王亚萍有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人任慧芹有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王亚萍、任慧芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王亚萍的辩护人对公诉机关指控被告人王亚萍犯销售有毒、有害食品罪及当庭提供的证据不持异议。提出的辩护意见为：被告人王亚萍具有自首情节；其无违法犯罪前科，系初犯；自愿交出违法所得；案发后积极配合司法机关调查，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。为被告人王亚萍作罪轻辩护。 被告人任慧芹的辩护人对公诉机关指控被告人任慧芹犯销售有毒、有害食品罪及当庭提供的证据不持异议。提出的辩护意见为：被告人任慧芹的犯罪数额较小，情节较轻；其无犯罪前科，系初犯，自愿交出违法所得；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。为被告人任慧芹作罪轻辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王亚萍于2020年11月19日经枣强县公安局食品药品安全保卫大队传唤后自动到案；二被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理期间，被告人王亚萍、任慧芹分别通过其亲属交出全部违法所得人民币2万元、1980元。 本院认为，被告人王亚萍、任慧芹为牟取私利，销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人各自所提出的上述辩护意见，经查，与事实相符，合理合法，均予采纳。本案中被查扣的除虫草鹿鞭王、美国肾黄金、老中医补肾丸之外的涉案保健食品部分应认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人王亚萍经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人任慧芹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人在本案审理期间交出全部违法所得，又可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王亚萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人任慧芹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。） 三、没收被告人王亚萍的违法所得人民币二万元、被告人任慧芹的违法所得人民币一千九百八十元，上缴国库。 （已上缴国库） 四、没收扣押在案的保健食品早泄克星一盒及早泄克星片（黄色）一粒、早泄克星片（蓝色）一粒、绿色带LN字样的药片两粒、金枪不倒一盒、一片大好五盒、vanik四盒、kingtiger三瓶、金虫草六粒、小金丸两盒、红蚁髓六盒、龙宝皇帝丸八粒、香港天龙生物一瓶、虫草强肾王一盒、壮阳1号七瓶、牛鞭王七瓶、强根法拉利六粒、伟哥黄金片一盒、血钻燕麦健精片五瓶、金玛卡两盒、日本腾素一瓶、金伟哥三盒、玛卡生精片六盒零两粒、享硬玛卡一盒、雷诺生物黄色药片五片、极品睾丸酮一盒、睾丸酮一瓶、绿色伟哥十一盒、美国黑金一盒、黄金玛卡一盒、strong一瓶、极品伟哥一盒、黑金刚四盒、第五元素一盒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二一年三月九日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初601号原告：陈东泽，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：江门市宝爵油箱制造有限公司，住所地：广东省江门市金瓯路**。法定代表人：黄式权，总经理。委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利甜，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告陈东泽诉被告江门市宝爵油箱制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东泽、被告江门市宝爵油箱制造有限公司的委托诉讼代理人何利甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告于2003年10月至2007年6月期间与江门市宝爵油箱制造有限公司存在劳动关系。本院查明事实一、2003年11月17日，中国工商银行江门市江海支行为原告陈东泽开立个人结算账户，账号为201××××××××********，开户当天存入480.20元，储蓄存款凭证记载新开户填写地址为“宝爵油箱”。2003年11月至2006年6月，该账户每月均有工资汇入。二、2006年1月至2007年6月，被告江门市宝爵油箱制造有限公司为原告缴纳有社保。三、原告陈东泽于2020年10月20日就涉案争议向江海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，江海区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。四、庭审中原、被告确认双方于2006年1月至2007年6月期间存在劳动关系，双方劳动关系于2007年6月解除。双方对于劳动关系的建立时间存在争议，原告认为是2003年10月，被告辩称是2006年1月。以上事实有中国工商银行储蓄存款凭证、原告账户银行流水、人员参保历史查询、江海劳人仲不字﹝2020﹞136号不予受理案件通知书、庭审录音录像予以证实。本院裁判理由本案属确认劳动关系纠纷，双方争议及本院认定如下：原告的诉讼请求是否应予驳回？被告辩称，原告的请求已超仲裁时效，应当驳回原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”以及第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案适用仲裁时效的规定，双方已于2007年6月解除劳动关系，原告应当知道其权利被侵害，原告未能提出时效中止或中断的事由与证据，故原告于2020年10月20日才就涉案争议申请仲裁已超仲裁时效。被告有关时效的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。原告有关确认劳动关系的诉讼请求已超过时效，本院依法予以驳回。本院裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈东泽的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元（已由原告陈东泽预交），由原告陈东泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二一年三月十九日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初276号原告：赵鲁，女，1990年8月13日出生，汉族，住济南市。被告：张强，男，1987年3月13日出生，汉族，住济南市。原告赵鲁与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鲁到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告签订买卖合同，合同暂定总价款为93000元，实际最终供货总价款为100020元。实际供货数量明细清单，均有张强公司员工的签字，被告根据合同约定支付了定金27900元和部分货款38520元后不再支付剩余货款33600元，此后打电话一直联系不上他，手机号也换了，察觉受骗了后报警才联系上的他，2020年8月12号晚上好不容易见到他不放心他再失踪就当着民警的面张强写的欠条承诺于2020年9月12号之前付清，期间多次催促，被告仍不按承诺履行付款义务。被告张强未作出答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，张强向赵鲁出具《欠条》一张，载明：今张强欠赵鲁灯具货款31800元，承诺一个月内付清，如不付款到当地法院起诉。本院认为，欠款应当偿还。根据张强向赵鲁出具的《欠条》可以认定张强欠赵鲁货款的事实，现张强逾期支付欠款，赵鲁要求张强予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张强于本判决生效之日起十日内返还赵鲁货款31800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二一年三月十五日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初971号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会**，统一社会信用代码913418817373354897（1-1）。 法定代表人:何政，总经理。 委托诉讼代理人：焦峰，公司员工。 被告:汪丽，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告汪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 施 璟 二〇二一年三月十五日 书记员 占佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保26号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:兰必敏，女，1985年03月13日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰必敏名下的银行存款和网络资金共计人民币20968元进行冻结，中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币20968元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 -2- 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰必敏名下的银行存款和网络资金共计人民币20968元，冻结期限为一年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费230元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦克江 -3- 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初182号原告：冯伟，男，1962年9月19日出生，汉族，公铁联运物流公司经理，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江昆丰大豆专业合作社，住所地克山县克山镇春风大街二段路东（9街7委**），统一社会信用代码93230229681420624P。负责人：刘宏彦，职务理事长。原告冯伟与被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费款114,870元；2.请求被告按银行贷款利率四倍给付2016年11月2日至2021年2月2日期间利息117,167.40元，并自2021年2月3日起按上述标准继续给付利息至借款实际清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1（2016年11月2日收据1张），用以证明被告欠原告运费，定于2016年12月给付，但是未给付；被告未提交证据；法庭出示被告企业基本信息及2021年3月3日对吴某的调查笔录。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告提交的证据与吴某调查笔录内容能够相互印证，证明原告主张的事实成立，本院对该证据1予以认定；对法庭出示的被告企业基本信息，因原告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告需要运输化肥，由原告提供运输服务，共欠原告运费114,870元，其中铁路短途93,780元、农场10,045元、克东11,045元，由被告单位经手人吴某向原告出具收据1份，定于2016年12月给付。现原告起诉到法院，请求被告给付运费及利息。本院认为，原、被告事实形成运输合同关系，原告为被告提供货运服务，被告应按约定结算运费，故对原告冯伟请求被告黑龙江昆丰大豆专业合作社给付运费114,870元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告自2016年11月2日起按银行贷款利率四倍给付利息的诉请，因双方未约定利息，故被告应自逾期给付之日（2017年1月1日）起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息18,155.20元；并自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息至欠款实际清偿之日止；原告在诉讼期间撤回对刘宏彦的起诉，是对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黑龙江昆丰大豆专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告冯伟运费114,870元；被告黑龙江昆丰大豆专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告冯伟利息20,133.04元（2017年1月1日至2021年1月31日）；并自2021年2月1日起，以前款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，保全费1023元，由被告黑龙江昆丰大豆专业合作社负担2523元，原告冯伟自负890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年三月十八日书记员  武义鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4879号之一 申请执行人：中国农业银行股有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：伍建华、杜镜全，该行员工。 被执行人：潘卫建，男，1985年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股有限公司清远清新支行与被执行人潘卫建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2654号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：被执行人潘卫建应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2885元及利息、违约金等费用（计至2018年9月17日止，尚欠利息3.59元、违约金140.04元、手续费29.67元，从2018年9月18日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人潘卫建负担。因被执行人潘卫建拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股有限公司清远清新支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘卫建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘卫建限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人潘卫建名下财产情况，暂无发现被执行人潘卫建有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人潘卫建未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人潘卫建纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月1日对申请执行人中国农业银行股有限公司清远清新支行进行终结本次执行约谈，申请执行人中国农业银行股有限公司清远清新支行同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人潘卫建暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股有限公司清远清新支行亦未能提供被执行人潘卫建其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4879号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年三月九日 书记员  周胤恒
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初120号 原告：蒙某，女，1948年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：韦某某，男，1972年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦某1，男，1975年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：梁文坚，都安律诚法律服务所法律服务工作者。 原告蒙某诉被告韦某某、韦某1物权保护纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒙某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙某负担。 审 判 员 唐柳媚 二〇二一年三月八日 法官助理 梁长燕 书 记 员 覃福惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1416号 原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。 法定代表人：曹智，董事长。 被告：赖文杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。 原告湖南克林物业管理有限公司与被告赖文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南克林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 丹 二〇二一年三月三十日 法官 助理  李若焰 代理书记员  张迪威
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1653号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：刘健科，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区××镇××村××队××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告刘健科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告刘健科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月10日止的欠付贷款本金21250元、逾期罚息180.50元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金21250元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息；（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）3、本案诉讼费由被告承担。刘健科未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000136909。3、合同签订时间：2019年12月6日。4、贷款发放时间：2019年12月10日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城哈弗牌。6、贷款本金：30000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.4%。10、月还款金额：1250元。11、约定送达地址：广东省广州市从化区××镇××村××队××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年12月10日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2020年8月11日。4、主张提前到期日：2020年12月10日。5、逾期时未偿还本金：21250元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：180.5元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘健科应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金21250元、截至2020年12月10日的罚息180.5元；二、刘健科应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以21250元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由刘健科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初801号   原告：王某，住山西省太原市。   被告：张某，住山西省太原市。   原告王某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付孩子王金融在午托班受伤门牙治疗费8,500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年春季开学，原、被告口头协议约定：原告委托被告负责孩子王金融吃住、接送上下学。2018年4月24日中午，王金融在被告开办午托班吃午饭，因地面湿滑摔倒，下嘴唇磕破出血，上左门牙受损磕掉一小块。原告接孩子放学时发现孩子受伤。2018年4月25日上午，被告随同原告带孩子一起到恒伦口腔医院就诊，诊断结果为：上左门牙缺失一小块，且牙齿上有隐裂纹，怀疑牙根有问题，建议观察两年牙根，对缺损门牙进行修补，并指出这种修补是临时的，修补的易脱落，需要待孩子长大到18岁牙齿成形后做牙冠治疗。当时给孩子缺损门牙作了修补，被告承担相关费用。按照现今医院的治疗方案，做牙冠治疗，中等偏上质量1个牙冠费用8000左右。原、被告协商无果。故诉至贵院，望判如所请。   被告张某辩称，不同意支付，王金融受伤后我有积极配合救治，第一次救治后原告说孩子的牙齿已康复。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年4月，原告将孩子王金融委托至被告张某开办的“小桃子”午托班，按月支付午托费450元。2018年4月24日午时许，原告孩子王金融在午托班门牙磕碰受伤。2018年4月25日，王金融在山西恒伦口腔医院诊断意见为冠折，成年后可全冠或贴面修复。被告支付医药费800元。   以上事实有原告提交的山西恒伦口腔医院就诊病历、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，根据相关法律规定，监护人负有保护被监护人人身、财产及其他合法权益的义务，在委托监护期间，被委托人应认真履行临时监护职责，如果因受托人过错致使被监护人遭受人身或财产损失的，被委托监护人应当承担过错赔偿责任。原告将孩子王金融委托给被告张某照顾，构成法律上的委托监护关系。关于原告要求被告支付孩子王金融在午托班受伤门牙治疗费8500元的诉求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因上述费用未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下：   驳回原告王某的全部诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇二一年三月十六日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1376号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝207附17号。 法定代表人：侯彪，执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：唐明兴，曾用名唐建，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称“新豪物业公司”）与被告唐明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新豪物业公司的委托诉讼代理人侯国君、被告唐明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年3月1日至2020年9月30日19个月的物业服务费（含垃圾处置费）2,654.91元，以及违约金（从2020年10月1日起，以欠付物业费为基数，按照每日3‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月25日与王府花园小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》为王府花园小区提供物业服务，服务期限为2017年2月25日至219年2月25日；由于2019年2月16日续签了《物业委托服务合同》，继续为该小区提供物业服务，服务合同期限为2019年2月25日起至2022年2月25日。原告与该业主委员会约定，20幢住宅物业服务费为1.10元/平方米/月，21幢住宅0.2元/平方米/月,垃圾清运费处置费6.5元/月/户（代收代交环卫处），同时约定，业主按月交纳物业服务费及垃圾处置费。交付时间为次月的第一天交纳上月的物业服务费及垃圾处置费。逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰支付违约金。被告为案涉小区×栋×单元×号业主，建筑面积121.12平方米。从2019年3月1日至2020年9月30日，被告拖欠19个月物业服务费（含生活垃圾处置费123.5元）合计2,654.91元。原告多次催收，被告以各种理由拒交，被告已构成违约。为维护原告合法权益，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。 被告唐明兴答辩，所欠物业费属实，因为家里漏水一直跟物业反映这个问题，物业没有解决，造成家里损失，不认可违约金，要求物业公司公布物业收益。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南充市嘉陵区王府花园小区业主委员会与原告新豪物业公司于2019年2月26日签订的涉案《物业委托服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，在物业服务合同约定的服务期限内为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务。从本案事实看，原告新豪物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，可以确认原告基本履行了物业服务协议约定的义务。被告唐明兴作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。对于原告要求被告支付其拖欠的并经书面催交的2019年3月至2020年9月期间的物业服务费计2531.41元（121.12㎡×1.10元／㎡／个月×19个月）及垃圾处置费6.5×19=123.50元的诉请，本院依法予以支持。关于被告在审理中辩称因家里漏水问题属于房屋质量问题，不属于本案审理的内容，被告可行主张权利，本案中被告以此作为本户业主拒付全部物业费的理由缺乏依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，鉴于被告未按约支付物业费系因漏水问题拒交物业费，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐明兴于本判决生效之日起十日内向原告南充新豪物业服务有限公司支付2019年3月至2020年9月的物业费（含生活垃圾处置费）2,654.91元； 二、驳回原告南充新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取计25元，由被告唐明兴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王婧人
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初334号原告:张绪艮，男，1963年11月20日出生，汉族，自由职业者，现住潜江市。被告:徐淑萍，女，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住潜江市。原告张绪艮与被告徐淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪艮到庭参加诉讼，被告徐淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金234300元并支付利息(自2017年7月2日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至返还之日止，按LPR四倍计算)。事实和理由：被告在潜江市××号开设潜江市贺彩养发健康会所。因资金短缺，于2017年1月17日向原告借现金100000元，借款时间为一年，月息3％，于2017年3月23日借现金80000元，借款为时间6个月，月息3％，于2017年12月3日借款现金54300元，条据载明月利息2％，上述借款均有银行转账凭证。被告借款立据后拒不履行还款承诺，原告多次上门找被告要求还款，被告总是以各种理由推脱，并于2018年以到外地开店为由，躲避原告。原告认为被告拒不还款的行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一原、被告的居民身份证复印件各1份，能够证明原、被告的身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据二借条3份，证据三湖北农村信用社回单、银行账户流水清单各1份，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立及部分资金转账支付的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据四原、被告之间的微信聊天记录截屏1组，该证据能够证明原告多次要求被告还款及被告表示其目前没有偿还能力，但承诺2021年开始还款的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告出具借条一份，载明，今借到张绪艮现金100000元整，借款期限2017年1月17日至2018年1月17日，月息30‰（3分）。同日，原告通过其妻子刘运兰在湖北省农村商业银行账户向被告账户转账支付借款100000元整；同年3月23日，被告又向原告出具借条一份，载明，今借到张绪艮现金80000元整，借款期限2017年3月23日至2017年9月23日，月息30‰（3分）。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款35000元，另原告的妻子刘运兰以现金支付方式将45000元交付给被告；2017年12月31日，被告再次向原告出具借条一份，载明，今借到张绪艮54300元整，用途为潜江市贺彩养发健康会所购买仪器，月息20‰（2分）。同日，原告以现金交付方式将上述款项支付给被告。上述借款期限届满后，被告没有向原告返还借款本金，也没有支付利息。2020年5月至2021年2月，原告多次通过微信与被告联系，要求被告返还上述借款本金等，被告多次表示其资金困难，要求给予宽限期，承诺2021年开始还款等。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，依法应予保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约及时足额向原告返还借款本金，支付借款利息。被告在约定的还款期限届满后仍拒不返还，构成违约，对此被告应承担民事责任。故原告要求被告返还借款本金234300元，并支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持，但该利息应按三份借条分别约定的借款期限分段计算，因原告自己主张从2017年7月2日起计算，对其主张的利息起算时间本院照准，故自2017年7月2日起至2017年12月30日止，按借款本金180000元为基数计算；自2017年12月31日起至返还之日止按本金234300元为基数计算。同时，对原告主张的自2017年7月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至返还之日止，按原告起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐淑萍于本判决生效之日起五日内返还原告张绪艮借款本金234300元并支付利息（自2017年7月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至返还之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算。其中自2017年7月2日起至2017年12月30日止，按本金180000元计算；自2017年12月31日起至返还之日按本金234300元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告徐淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二〇二一年三月十六日法官助理魏康书记员王婷
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执40号 申请执行人：耿xx，男，20xx年x月xx出生，汉族，住邱县。 被执行人：任xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：王xx，男，1974年x月x日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人耿xx与被执行人任xx、王xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0430民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还经济损失共计14862.39元，并负担一审案件受理费150元及执行费123元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人任xx、王xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2021年3月30日，本院强制扣划被执行人任xx、王xx名下银行存款836.06元，扣除执行费123元，剩余713.06元已向申请执行人发放。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无其他银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人任xx、王xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人任xx、王xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人任xx、王xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权14299.33元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人任xx、王xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  路维民 二〇二一年三月三十日 书记员  李晋生
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终387号上诉人(原审原告)：山西二建集团有限公司。住所地，太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西中远新能源汽车产业园有限责任公司。住所地，原平市大忻线218号。法定代表人：尚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人山西中远新能源汽车产业园有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。2013年9月1日，山西二建集团有限公司承建了山西中远新能源汽车产业园有限责任公司中远新能源汽车物流项目2#汽修工程，2014年10月30日，涉案工程全部竣工并交付山西中远新能源汽车产业园有限责任公司，双方当事人对以上事实均无异议。上诉人山西二建集团有限公司认为案涉工程已竣工验收结算，且交付被上诉人使用五年之久，应给付其剩余工程款。被上诉人山西中远新能源汽车产业园有限责任公司认为涉案工程墙体不符合设计要求，工程质量不合格，且提交相关鉴定意见予以佐证。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。本案涉案工程存在质量问题，该工程修复或重建费用是否需要鉴定？判决山西二建集团有限公司重建山西中远新能源汽车物流项目2#汽修工程的墙体是否适当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初312号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人山西二建集团有限公司预交的二审案件受理费20417元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月二十六日书记员 王华云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1158号原告：刘梦丽，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：孟春，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘梦丽与被告孟春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘梦丽、被告孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款53760元，并支付逾期利息（以各期到期金额13400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算自到期次日起至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年1月3日借原告134400元，承诺该欠款分十个月付清；因未按约付款，原告曾起诉。法院判决了其中78400元。其余53670元因未到期而未判决。现53670元至2020年11月3日已全部到期，故再次起诉。被告孟春辩称，认可原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾于2020年4月23日起诉被告民间借贷纠纷一案，本院立（2020）苏0507民初1785号案件进行审理。该案中查明：2020年1月3日，被告作为借款人向原告出具借条一份载明：今2020年1月3日借刘梦丽134400元，该欠款分十个月付清，每个月3号还款13400元（2月3日、3月3日、4月3日、5月3日、6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日）。该案于2020年7月1日开庭，因借条载明分10期还款、履行期限未全部届满，且被告表示无力一并支付，经本院释明，原告明确，要求被告先还6期。本院于2020年7月10日作出判决，认为至本案作出判决之时，已有6期、每期13400元，共80400元履行期限届满，被告应向原告还款。被告在借条形成后向原告支付了2000元，原告称是利息、但被告否认，原告该主张依据不足不予采信，故本案中被告应向原告归还78400元。判决：被告孟春于本判决生效之日起十日内归还原告刘梦丽78400元。该判决已生效。现原告就现均已到期的4期借款再次起诉。上述事实，由原、被告双方的身份信息、本院已生效的（2020）苏0507民初1785号民事判决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据本院生效判决书可认定，被告应于2020年8月3日、9月3日、10月3日、11月3日各支付原告13400元，合计53600元。该款被告应予支付。被告未按约支付，还应支付逾期利息。原告的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孟春归还原告刘梦丽53600元，并支付利息（利息计算以13400元为本金，分别从2020年8月4日、9月4日、10月4日、11月4日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027443）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取579.5元，由被告孟春负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告孟春在判决生效后十日内给付原告刘梦丽，如转账支付可一并汇入上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二一年三月三十日书记员  陆锦枫
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初392号原告:李军,男,1987年10月10日出生，汉族,私营企业业主，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。被告:雷焕松,男,1962年7月16日出生,汉族,住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：秦厦，北京市炜衡（武汉）律师事务所律师。原告李军与被告雷焕松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李军诉称，2019年李军委托被告雷焕松为公司证书办理换证、年检、升级等事项,被告雷焕松要求原告李军支付34万元办理上述事项,原告李军通过建设银行个人账户向被告雷焕松转账了34万元整,后来被告雷焕松以各种原因推脱,不为原告李军办理上述事项。在原告李军多次要求被告雷焕松退款的情况下,被告雷焕松签署协议书,同意将该34万元款项转为欠款,并用车辆进行抵押。但被告雷焕松未直向原告李军偿还该34万元欠款,现起诉至潜江市人民法院要求被告要求被告雷焕松偿还欠款34万元。被告雷焕松在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告住所地为武汉市武昌区中北路132附7号，不在本院管辖地域，不属于本院管辖的案件，依法应移送被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄亦田二〇二一年三月十一日书记员  何小娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特51号申请人：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：龙芬，女，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省宁乡县，系公司员工。被申请人：雷源武，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请人中航物业管理有限公司长沙分公司（以下简称中航物业公司长沙分公司）因与被申请人雷源武申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。中航物业公司长沙分公司申请称：请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委）芙劳人仲裁字(2020)第1255号仲裁裁决（以下简称1255号裁决）。事实与理由:根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以收到仲裁裁决书后申请法院撤销裁决。1255号仲裁裁决书因雷源武隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭所认定的事实不清，裁决错误。中航物业公司长沙分公司于2020年2月1日进驻湖南移动项目提供物业服务，并与雷源武于2020年2月1日签订《劳动合同书》。《劳动合同书》第四项第（二）小项约定“每月正常工作时间工资为1700元”，符合甲方支付给乙方的工资不得低于市政府公布的当年度最低工资，从中航物业公司长沙分公司提供的工资条材料中充分证实中航物业公司长沙分公司严格执行了合同书之约定，均不低于该标准。2020年2月至4月为全国“抗疫”关键时期，中航物业公司长沙分公司经过与移动方多次沟通，给予所有员工金额不等的疫情补贴，以其他补贴、疫情补贴、加班费等形式予以发放。5月份后疫情趋于平稳，随即恢复为《劳动合同书》约定待遇，但还在1700元/月约定工资基础上，核定1100元/月补贴，其中包括公积金补贴及其他补贴。因此，中航物业公司长沙分公司已经足额发放工资，不存在雷源武提出的单方面降薪及请求补发2020年5月至9月工资差额3000元的请求。雷源武对上述事实非常清楚，却故意隐瞒上述事实和证据，导致芙蓉区仲裁委作出错误裁决。综上，1255号裁决适用法律错误，依法应予撤销。雷源武答辩称：雷源武工作期间中航物业公司长沙分公司无故克扣雷源武工资事实清楚，芙蓉区仲裁委基于客观事实及法律规定，裁决中航物业公司长沙分公司支付雷源武2020年5月至9月工资差额3000元并无任何不当，中航物业公司长沙分公司申请撤销没有任何根据，依法应当驳回。一、中航物业公司长沙分公司存在未依法支付雷源武工资情形。2020年2月雷源武入职中航物业公司长沙分公司并签订劳动合同，双方当时签订的长沙市最低工资标准1700元/月为职位工资，对于工资标准约定不明，仅仅以格式条款的内容约定不低于市政府公布的当年度最低工资，系约定不明，应作出对格式条款拟定方不利解释。根据雷源武的工资流水可知，雷源武在2020年2月-4月期间每月工资均为4200元左右，2020年5月至9月雷源武的工资均低于2020年2月至4月期间工资。从雷源武提供的工资明细可知，雷源武固定工资从2020年4月开始从3400元降低至2800元，每月降低600元。二、本案不存在《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定情形，芙蓉区仲裁委基于中航物业公司长沙分公司未依法足额支付雷源武工资的事实，依据《劳动争议仲裁调解法》第二条、第四十二条，《劳动合同法》第三十条规定裁决中航物业公司长沙分公司支付雷源武工资差额正确。本院查明：本案的纠纷发生后，雷源武以中航物业公司长沙分公司为被申请人，向芙蓉区仲裁委申请仲裁，1、请求裁决中航物业公司长沙分公司支付2020年5月至9月单方降薪未足额支付的工资4000元；2、请求裁决中航物业公司长沙分公司为雷源武补交2020年2月至10月的住房公积金。芙蓉区仲裁委于2020年12月2日作出终局裁决[即芙劳人仲案字（2020）第1255号仲裁裁决]：1、中航物业公司长沙分公司自裁决生效之日起十日内一次性支付雷源武2020年5月至9月工资差额3000元；2、驳回雷源武的其他仲裁请求。中航物业公司长沙分公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，雷源武的工资由职位工资、补贴、社保、公积金补贴、疫情期间补贴、加班费、夜班补贴等构成。自2020年5月起至2020年9月，雷源武工资中的补贴由1700元降低至1100元，经审查，双方并未对降薪达成一致意见，且中航物业公司长沙分公司未对降薪作出合理解释，属于中航物业公司长沙分公司单方面降低雷源武的工资薪酬，故，对于工资差额部分中航物业公司长沙分公司应当予以补足。中航物业公司长沙分公司主张雷源武与其签订的《劳动合同书》中约定的工资标准为1700元，中航物业公司长沙分公司支付的工资标准并未低于以上标准，雷源武隐瞒了足以影响公正裁决的证据导致事实认定不清。因中航物业公司长沙分公司与雷源武提交的《劳动合同书》中关于工资标准内容存在差异，且中航物业公司长沙分公司未提供证据证明雷源武存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。故，芙蓉区仲裁委裁决中航物业公司长沙分公司支付雷源武2020年5月至9月工资差额3000元并无不当。中航物业公司长沙分公司提出的撤销仲裁裁决理由不成立，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人中航物业管理有限公司长沙分公司请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第1255号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人中航物业管理有限公司长沙分公司承担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年三月三日法官助理夏欢书记员邓宁星附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2323民初231号 原告：孟伟，男，1987年10月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：韦昭粉，女，1966年12月19日生，布依族，住贵州省普安县。 原告孟伟与被告韦昭粉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序,于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告孟伟到庭参加诉讼，被告韦昭粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告9160元及资金占用利息（自2017年2月19日起以9160元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的市场报价率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦昭粉因向原告孟伟购买家具未及时支付货款9160元，于2017年2月19日以货款转为借款的方式向原告孟伟出具《借条》一份，并约定借款利息，至今被告未履行还款义务。 被告韦昭粉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告韦昭粉向原告孟伟购买家具未给付货款，于2017年2月19日出具《借条》一份给原告，约定金额为9160元，利息按日利率5%计算。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”。本案中，双方当事人未约定货款履行期限，故债权人有权随时请求履行，现原告孟伟以至今未收到该款为由，要求被告韦昭粉偿还货款9160元的诉讼请求成立，本院予以支持。 对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原告主张自2017年2月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的主张部分错误，2017年2月19日至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，被告韦昭粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 被告韦昭粉自本判决生效之日起五日内一次性支付原告孟伟货款9160元及利息（利息以9160元为基数，自2017年2月19日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元（已减半），由被告韦昭粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 潘明 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘进 书 记 员 杨霞
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初305号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县建平镇平港首府13栋2楼。 法定代表人：朱晓华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平法律服务所法律工作者。 被告：刘晔然，女，1991年9月9日出生，汉族，现住郎溪县。 本院在审理原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告刘晔然物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  洪亚莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3197号 马羊卜、刀建华： 本院于2021年02月04日依法受理执行的追缴被执行人马羊卜、刀建华罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初351号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保205号申请人：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。法定代表人：李兴，总经理。被申请人：袁晨，男，1988年10月26日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：付冰燕，女，1988年10月15日生，汉族，住山东省沂南县。申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被申请人袁晨、付冰燕追偿权纠纷一案，申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁晨、付冰燕价值9万元的财产进行查封或冻结,申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506160112812021000025）进行保全担保。本院经审查认为，申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁晨、付冰燕价值9万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年三月五日书记员  姜金良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2140号 被执行人：罗文华，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省京山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1549号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年1月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗文华须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人罗文华发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人罗文华未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人罗文华名下可供执行的财产，未查找到被执行人罗文华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人罗文华有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢德生
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初787号原告：候念乐，男，汉族，1978年1月28日出生，住址河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。被告：广东中海物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区南岸路23号7栋101房。法定代表人：刘忠，职务总经理。委托诉讼代理人：容庭斌，该公司员工，联系地址。原告候念乐与被告广东中海物业服务有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候念乐及其委托诉讼代理人张文明、被告的委托诉讼代理人容庭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候念乐向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金27094.35元。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。2020年6月20日，原告在公司宿舍休息，因木床床笋断裂，原告从上床摔到下床，经医院拍片检查诊断为：左腿外侧半月板撕裂III度、内侧半月板损伤II度，医疗费需要几万元。因原告经济困难，只能选择保守治疗，然而保守治疗效果甚微。为此，原告曾多次找到被告协商，但没有结果。2020年9月14日，原告拿着医疗机构开具的诊断证明书到被告办公室请假，被告不同意原告的病假申请，要求原告将请假原因由病假转为事假。因此，原告只能按照被告人事部容主管的要求，向原告安管部文员递交事假请假条。对于原告的请假，被告工作人员均未提出任何异议。2020年9月14日之前原告已多次请病假，被告均同意且不会将请假审批结果口头或书面通知原告，因此，根据惯例，原告的请假已获得被告批准。但原告却被通知解除劳动合同。原告在2020年9月14日请假，符合公司的请假流程，并且有广州中医药大学第一附属医院诊断证明书，建议休息七天。原告的病假与事假并存，关系紧密。被告未及时行使审批权，导致原告缺勤，不应视为旷工。被告机械使用规章制度违反了合理限度和善意的原则，被告2020年9月16日下午五点多才通知原告返岗，并不存在旷工三天。被告答辩称：1.被告已根据法律规定提供全部医疗期。2.原告所述伤情和经济困难均与事实不符。3.原告存在旷工事实，被告解除劳动合同符合法律规定。被告于15号下午3点在荔××××侦查大队通知原告晚上20:00上班。但原告并没有返岗报到，所以原告存在15号到18号旷工的事实。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月19日入职被告处任安管员。原告与被告签订了劳动合同，约定合同期限自2018年5月19日至2021年5月19日。原告入职时基本工资为1895元，后增加为2100元，另有加班工资。原告于2020年6月3日至6月4日休病假、2020年6月8日至6月15日休年假及福利假、2020年6月18日至2020年9月14日休病假。原告于2020年6月20日在被告宿舍休息时从床上摔下，经广州医科大学附属第三医院诊断为左膝关节挫伤。2020年9月14日原告向被告提交请假单，请假单记载类别为事假；请假事由为“因从宿舍床上摔下，摔伤左腿半月板，无法上班，病假休息转事假”；假期期限为2020年9月15日至2020年9月21日。2020年9月15日，双方曾就原告投诉的其他事宜到荔××××劳动保障监察中队进行协商处理。被告员工与原告微信聊天记录记载：2020年9月16日，被告员工：“您医疗期已经满，今天9月16日，请您及时返回工作岗位报道，否则计算您旷工”；原告：“我本月14号向公司请病假，公司说我病假已经用完了，让我病假转事情，我也写了病假单，也微信发给领导了，都没有提出异议。怎么现在又说我旷工了呢”“如果一定要我上班，我这两天腿痛的有点厉害，再休一天看，腿不太痛了就上班了”“如果说领导不同意我的事假，我当时写完请假条立马就发给了领导，领导为当时什么不说不批我假呢？”；被告员工：“这就是当天下午我回来批的，昨天在劳监已明确通知你昨晚回来上晚班”；等等。2020年9月18日20时许，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》记载，因原告严重违反公司的规章制度，于2020年9月18日正式解除与原告的劳动合同。庭审中，关于请假制度，原告主张，写了请假单公司收了，就已经证明假审批了；被告主张，由员工写请假单给部门领导审批、人事部负责人审批、服务处负责人审批，三人签名确认了之后方可休假。关于2020年9月14日的请假，原告主张，请假条其拍照发给安管部副主任，请假条交给了安管部主任的文员，交完原告就走了，被告没有提出任何反应；被告主张，请假条在安管主任回来之后就已经不批了，被告在15日通知原告上班，因为原告当晚是晚上8点钟才上班，所以被告已经提前通知。原告为证明其2020年9月14日的事假已得到被告同意，提供请假单数张、录音资料、微信聊天记录等作为证据。被告为证明其不同意原告2020年9月14日的事假申请及要求原告返岗，提供录音资料、微信聊天记录、短信记录等作为证据。另查，2018年5月19日，原告签署《承诺书》记载，本人已接受了公司相关的培训，并已熟悉了公司的相关规则制度、公务礼仪、行为准则，并仔细阅读了《广东中信物业服务有限公司员工手册》；等。2020年6月29日，原告签署的《承诺书》记载，收到《员工守则》且已认真阅读，十分了解《员工守则》之内容及相关的规章制度并自愿签署本承诺书；本人承诺入职后将自觉遵守《员工守则》及相关规章制度。《员工守则》记载，员工申请除年休假、企业综合福利假、婚假、产假等外的其他假期须提前一天填报《请休假申请流程》，按照假期审批权限报有关领导审批，经审批同意后方可休假；当月累计旷工三天及以上的为严重违反单位规章制度，作违纪辞退；等等。再查，2020年9月28日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金27094.35元。2020年11月9日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案终〔2020〕1491号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，判断被告是否应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，应审查被告解除劳动合同的行为是否属于违法解除。被告以原告旷工三天及以上作为解除劳动合同的理由，原告主张该几天为其经审批的休假。对于原告在2020年9月14日的请假是否已经审批同意，本院分析如下：首先，被告的《员工守则》经原告签字确认已阅读、理解并同意遵守。被告的《员工守则》规定，员工申请其他假期，需提前一天填报《请休假申请流程》，经审批后方可休假。其次，原告主张其在2020年9月14日递交的请假申请，已得到被告审批同意。但被告予以否认。原告提供的证据，不足以证明就此次请假申请，被告已审批同意。再次，被告在2020年9月15日、9月16日均向原告发出了不同意休假、要求返岗的意思表示。则原告在收到上述意思表示后，至少应于2020年9月16日返岗工作。但原告一直并未返岗工作。最后，根据《员工守则》规定，当月累计旷工三天及以上的为严重违反单位规章制度，作违纪辞退。被告据此于2020年9月18日20时许向原告发出解除劳动合同通知，并无不妥。综上，被告解除劳动合同的行为不属于违法解除，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告候念乐全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告候念乐负担。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二一年三月三日书记员  江一品谭韵瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25265号原告李庆良，男，汉族。委托代理人黄火金，广东耀粤律师事务所律师。被告李锡东，男，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令1、被告偿还原告借款本金200000整。并按照月利息3%的标准支付自2018年4月8日至实际清偿之日止的利息,暂计算到2020年5月8日,利息金额为150000元整；2、被告承担原告主张还款的律师费30000元整；3、被告承担本案诉讼、保全等费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锡东应于本判决生效之日起十日内向原告李庆良归还借款本金200000元及支付相应的利息（利息以200000元为基数，按年利率24%，自2018年4月8日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告负担1000元，由被告负担6000元；财产保全费2424元，由原告负担344元，由被告负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月二十四日书记员  高玮琦书记员  温燕云
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初138号原告：雷明，男，1980年3月2日生，傣族，初中文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：雷林森，男，1986年10月20日生，傣族，大学文化，住大理州大理市。委托事项及权限：特别授权代理。被告：字红彪，男，1990年3月15日生，彝族，住巍山县。原告雷明诉被告字红彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告雷明的特别委托诉讼代理人雷林森到庭参加诉讼，原告雷明未到庭。被告字红彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告归还原告借款本金人民币50000元。二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：我与被告系朋友关系，从2020年10月28日起至2020年12月4日止，被告多次向我借款，支付方式是现金和微信转账。经结算，2020年12月4日被告向我出具借条，借条载明被告因资金周转向雷明借款人民币50000元，支付借款方式为转账。出具借条之日借款人已收到全部借款，借款时间期限为十天。被告在借条上以欠款人的名义签字、按手印。借款到期，我多次向被告追要借款，但被告一直不予归还，还在巍山县对我进行殴打。为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、被告字红彪是否向原告雷明借款人民币50000元；2、原告的诉讼请求是否应予以支持。原告向本院提交如下证据：《借条》1份，证明：被告字红彪向原告借款的事实以及约定归还借款的日期。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据无其他证据与之相印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年12月4日，被告向原告出具一份《借条》，内容为“借款人：字红彪（身份证号码：5329271990××××××××）出借人：雷明（身份证号码：5329271980××××××××）本人因资金周转，向雷明借人民币50000元（大写：伍万元整），支付借款方式为：转帐出具本借条之日借款人已收到全部借款，借款时间期限为十天。若借款人未还清上述借款，由双方协商解决。协商不成。由债权人所在地人民法院管辖，因此产生一切诉讼费、保全费、律师费、交通费等为了实现债权的全部费用由借款人承担。借款人：字红彪（签名、捺印）2020年12月4日出借人：雷明（签名、捺印）2020年12月4日”。2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元。庭审中，原告的特别委托诉讼代理人未能说明借款过程及交付借款情况。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在借贷关系，要求被告归还借款50000元，对其主张原告仅向本院提交一份《借条》。本院认为，原告提交的证据《借条》中载明支付借款的方式为转账，但原告未向本院提交相关转账记录，代理人亦不能说明双方的借款过程及交付借款的具体情况，故原告主张被告向其借款50000元，证据不足，其要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条（一）之规定，判决如下：驳回原告雷明要求被告字红彪归还借款人民币50000.00元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王晓红二〇二一年三月十日法官助理李晓燕书记员石橙
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初209号 原告：张彦峰，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。 被告：姬江平，男，汉族，户籍所在地山西省昔阳县。 原告张彦峰诉被告姬江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦峰、被告姬江平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月被告以自己要投资福满家人网络科技有限公司，资金出现困难，需要资金进行周转为由，向原告借款。原告处于朋友之义，便答应借款给被告，于2020年3月26日先后通过银行卡及微信转账的方式给付被告共计100000元。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。 被告姬江平辩称：1、我与被告不存在借款。2、原告的10万元是在我开办的福满家人网络科技有限公司的投资入股款。故不应归还。 原告张彦峰围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、微信聊天记录，证明借款的经过、催要借款的情况，证明原、被告之间存在借贷关系。 2、农业银行转账记录，证明2020年3月26日，原告向被告通过银行账户转账80000元。 3、通话录音，证明原告与被告电话沟通还款事宜。 上述证据经当庭质证，被告对1、3提出异议称，微信和通话的内容都是事先与原告商量好说法，再说给原告父母听的。对证据2无异议。 被告围绕其辩解主张，向本院申请证人郭某到庭作证，证人郭某当庭证言，证明其系福满家人网络科技公司的法人，原告张彦峰的钱是投资公司入股。公司运营由姬江平负责。 根据原、被告诉辩主张、当庭陈述所举证据及证人证言，本院经审理查明：被告姬江平因经营昔阳县福满家人网络科技有限公司，于2020年3月向原告借款100000元。原告于2020年3月26日通过银行转账给被告80000元，当日又通过微信向被告转账20000元。被告将该10万元用于公司经营。上述事实有原告提供的微信聊天记录、转账记录、银行转账记录等证据在案印证，各证据来源合法、内容客观真实，本院依法采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告已经向被告足额支付100000元，并提交相关证据。在庭审中，被告辩称该笔款项并非向原告借款，而是原告投资入股。经查，被告收到原告的该笔款项并未记入公司账目，也未变更公司股东信息等工商登记，被告未有证据佐证其辩解意见，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告主张被告返还其钱款100000元于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定,判决如下： 被告姬江平在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张彦峰钱款100000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1189.87元，由被告姬江平承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年三月十六日 书记员  刘鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1046号张雪莹、黑龙江省善居房地产营销策划有限公司：张雪莹与黑龙江省善居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22800.00元。经本院立案执行，现已执行到位22800.00元。立案前，2021年1月3日被执行人黑龙江省善居房地产营销策划有限公司已将该款转付给张雪莹。至此，张雪莹向本院申请执行的（2019）哈仲裁字第2875号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1445号   原告：张某，住吉林省长春市宽城区。   被告：吉林省某网络科技有限公司。   法定代表人：王某。   原告张某与被告吉林省某网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 岳明明   二〇二一年三月二十二日   书记员 贾继文
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执66号被执行人：马小代，男，汉族，1970年2月8日出生，住本市龙亭区。本院刑事审判庭移送执行马小代罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马小代犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因马小代未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小代负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 峰
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初798号 起诉人：钱纪群，女，生于1973年2月16日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人钱纪群提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权10,301.84元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人钱纪群于1998年1月入职蓥峰公司。2008年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2007年12月的社会保险费用14,969元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,969元中，个人实际应当承担的社保费用为4,667.16元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用10,301.84元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额10,301.84元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案钱纪群所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对钱纪群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0692民初169号原告：莱山区水星家纺用品店，住所地烟台莱山区芳华园购物中心。注册号：370613600088818。经营者：孙尼华,女，1965年7月31日出生，汉族，住高新区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台润华置业有限公司，住所地烟台高新区马山街道办事处草埠村，统一社会信用代码91370600057928678U。法定代表人：任允友，经理。委托诉讼代理人：刘冬日、宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。原告莱山区水星家纺用品店与被告烟台润华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱山区水星家纺用品店委托诉讼代理人苏艳丽、被告烟台润华置业有限公司委托诉讼代理人刘冬日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱山区水星家纺用品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台润华置业有限公司支付货款37440元；2、本案诉讼费用由被告烟台润华置业有限公司承担。事实和理由：2017年，被告在原告处购买床上用品，共计37440元。原告交付货物后，被告迟迟不支付货款，经原告多次催要后至今未予支付。被告烟台润华置业有限公司辩称，被告欠付原告货款37440元属实。经审理查明，2017年，被告在原告处购买床上用品一宗，价值共计37440元。2017年9月14日原告向被告开具了山东增值税普通发票，被告至今未履行付款义务。上述事实，有增值税发票为证，还有原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经本院质证和审查认证，可以采信。本院认为，被告对欠付原告货款37440元没有异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告烟台润华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱山区水星家纺用品店货款37440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告烟台润华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二一年三月二十九日书记员  杨惠雯
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1075号 原告:王葳,女,1977年6月30日出生,汉族,私企员工，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:张兴福,男,1972年8月7日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住江苏省昆山市。 被告:朱琼,女,1974年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县,现住江苏省昆山市。 原告王葳与被告张兴福、朱琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王葳委托诉讼代理人张品访到庭参加诉讼，被告张兴福、朱琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王葳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带责任立即归还借款人民币9万元;2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告与第一被告原系江苏森茂装饰有限公司职工。2018年2月,两被告称因办理房产证需要资金临时周转,向原告借款10万元,并出具条据写明:今借王葳人民币壹拾万元整(100000.00).注:此款用于办理房产证明所用。期限2个月,今借人:张兴福,2018年2月2日。但是,2个月期限过后,被告仅还给原告1万元。余款一直未付。原告几乎一直催要被告还款。2019年3月16日,被告向原告出具书面“还款计划”,按其“还款计划”,至2020年底全部还清借款。但是,被告至今分文未付。为此，现依法提起诉讼。 原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、被告身份证复印件和人口查询信息材料一组，证明被告身份信息及主体适格；3、条据一份，证明借款的事实；4、还款计划一份，证明被告承诺于2020年年底还清借款；5、转账记录资料一组，证明原告转款给被告的事实。 被告张兴福、朱琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王葳与被告张兴福系同事关系。2018年2月2日被告张兴福以办理房产证需要资金为由向原告王葳提出借款，并出具借款100000元欠条一份，注明借款用途系办理房产证明所用，期限两个月。未约定利息与还款期限。嗣后，2018年2月4日原告通过中国银行昆山分行6216××××4576账户向被告张兴福昆山农村商业银行6231××××0307账户分别转账10000元与50000元，计60000元；2018年2月3日原告通过支付宝向被告支付宝账户转账10000元，2月13日转账5000元，2月23日转账10000元与2000元，2月24日转账3000元，计30000元；两项合计原告王葳向被告张兴福转账90000元。即原告王葳与被告张兴福之间的欠条显示借款为100000元，实际支付90000元。后经催要，被告张兴福于2019年3月16日出具还款计划一份，承诺于2019年11月份还款2-3万元（如果6月份中大商城的事接手成功）。2020年底全部还清。注：如果6月份的事没有结果，那么2019年底还2-3万元，可能性最大的就是晓天房产资金纠纷问题解决，就一次性还清。如果食言愿意承担一切法律责任等。 以上事实由原告所举证据欠条、还款计划、银行转账记录、支付宝转账记录，以及原告方在庭审中的陈述等在卷佐证，相互印证，应予确认。 本院认为，原告王葳与被告张兴福之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，原告在完成出借义务后，被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款义务。鉴于被告张兴福承诺还款期限为2020年底全部还清，现逾期未能归还，原告有权要求其返还。被告张兴福出具的欠条虽写明借款为100000元，但原告王葳实际转账支付90000元，则应当认定双方间实际发生借款金额为90000元。关于原告诉请被告朱琼承担连带还款责任问题，因欠条上无被告朱琼签字、追认，原告也未能提供证据证明两被告之间夫妻关系及出自两被告共同意思表示或共同经营使用该借款，将承担举证不能的不利后果，故原告此项请求不宜支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兴福于本判决生效后七日内偿还原告王葳借款90000元； 二、驳回原告王葳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二一年三月十七日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初774号原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：陈荣，男，汉族，住四川省什邡市。被告：周园，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告陈荣、周园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年三月三十一日书记员  辛利娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1923号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地:郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：马东伟，男，1996年11月8日生，汉族，住河南省睢县。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人马东伟追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马东伟的银行存款584706.45元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马东伟的银行存款584706.45元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年三月九日书记员 辛友佳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1170号原告：秦明兴，男，1968年10月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：李桂美，女，1969年6月20日出生，汉族，现住莱西市。原告秦明兴与被告李桂美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明兴到庭参加诉讼，被告李桂美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦明兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款39800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告李桂美从原告秦明兴处借到现金62800元，并于2019年8月2日给原告出具借条一张，期间被告偿还原告23000元，剩余39800元至今未还，现原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，依法视为放弃其诉讼权利。据庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：原告秦明兴庭审陈述称，其与被告李桂美系朋友关系，2018年6、7月份，被告以购买新房屋需要装修为由，向原告借款7万余元，之后，陆续偿还部分借款。截止到2019年8月2日，尚欠原告借款62800元，被告为原告出具借条一张。原告向本院提交借条一张。截止到原告起诉，被告尚欠原告39800元。立案后，被告偿还4000元，目前被告尚欠原告借款共计35800元。庭审中，被告通过电话表示，确认尚欠被告借款35800元。同意本院缺席审理。上述案件事实，有原、被告庭审陈述及所提交的借条等在案为证。本院认为，被告李桂美欠原告秦明兴35800元借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当在原告催要借款时及时偿还。原告主张被告偿还借款35800元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告李桂美于判决生效后十日内支付原告秦明兴借款35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告李桂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年三月二十六日法官助理郭运栋书记员张珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2531号之一 申请人：王镜波，男，1963年4月27日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：桑淑英，女，1965年7月4日生，汉族，临淄区。 王镜波申请执行的桑淑英民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王镜波于2020年9月7本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人桑淑英名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人桑淑英纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2465号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人桑淑英有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月三日 代理书记员  徐英鑫
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初2661号原告：艾某，男，汉族，住湖北省。委托代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。被告：太原市鼎诚恒泰建筑劳务有限责任公司。法定代表人：雷升林，系该公司经理。被告：李某某，男，汉族，住陕西省旬阳县。本院在审理艾某与李某某、太原市鼎诚恒泰建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告艾某于2021年3月22日向本院提出撤回对被告太原市鼎诚恒泰建筑劳务有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾某撤回对被告太原市鼎诚恒泰建筑劳务有限责任公司的起诉。审 判 长  任亲珍人民陪审员  樊天赦人民陪审员  李 琳二〇二一年三月二十二日书 记 员  李小丽