广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑再1号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。原审被告人徐奉豪，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，公民身份号码522××××××××××××013，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县××××××××（74），因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被本院取保候审。因违反取保候审规定，2017年6月28日本院决定对其予以逮捕，2020年11月18日被惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人吴玉连，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院指控被告人徐奉豪犯危险驾驶罪一案，本院在审理期间，因被告人徐奉豪在取保候审期间逃匿，无法通知其到案，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2017年5月19日作出（2017）粤1303刑初249号刑事裁定书，裁定本案中止审理，并决定对被告人徐奉豪予以逮捕，将逮捕材料移送至惠州市公安局惠阳区分局，该局对其采取挂网追逃措施。后因被告人徐奉豪超过二年仍追逃无下落，本院于2020年8月5日作出（2017）粤1303刑初249号刑事裁定书，裁定本案终止审理。后被告人徐奉豪于2020年11月18日被公安机关抓获归案，并于当日被执行逮捕。2020年12月29日，本院作出（2020）粤1303刑监2号再审决定书决定本案由本院另行组成合议庭进行审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭履行职务。原审被告人徐奉豪及其指定辩护人吴玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控，2017年4月21日凌晨01时许，被告人徐奉豪驾驶车牌号为粤L×××××的二轮摩托车经过淡水街道办事处白云二路皇家公馆红绿灯路段时，被在此路段查处酒驾行动的交警大队民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测得酒精含量为103毫克/100毫升，遂将被告人徐奉豪送往惠阳区三和医院抽取血液后送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验，被告人徐奉豪血液样本中检出乙醇成分含量为102.43毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人徐奉豪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐奉豪归案后如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人徐奉豪三个月至六个月拘役，并处罚金。提请依法判处。在再审过程中，出庭履行职务的公诉人认为，原审被告人徐奉豪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其当庭认罪，建议判处原审被告人徐奉豪拘役三个月至四个月，并处罚金。原审被告人徐奉豪对起诉书的指控及公诉人发表的量刑建议无异议，当庭自愿认罪。原审被告人徐奉豪的辩护人意见是：1、原审被告人徐奉豪系初犯，此前没有违法犯罪前科；2、原审被告人徐奉豪归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；3、原审被告人徐奉豪自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻判处。经再审查明，2017年4月21日凌晨1时许，原审被告人徐奉豪酒后无证驾驶车牌号为粤L×××××的二轮摩托车途经惠州市惠阳区××××办事处白云二路皇家公馆红绿灯路段时，被执勤民警查获，经抽血送检，检出原审被告人徐奉豪血液样本中乙醇成分含量为102.43毫克/100毫升，属醉酒驾驶。审理期间，原审被告人徐奉豪违反取保候审规定逃匿，公安机关于2020年11月18日将原审被告人徐奉豪抓获归案，当天对其执行逮捕。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：1、受、立案材料，证实2017年4月21日01时许，徐奉豪驾驶粤L×××××的二轮摩托车途径白云二路皇家公馆门前被交警大队民警查获，经呼气测得酒精含量为103mg/100ml,经抽血检验，检出酒精含量为102.43mg/100ml,公安机关决定立案侦查；2、拘留、取保候审、逮捕材料，证实徐奉豪于2017年4月21日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年4月27日被本院取保候审，2020年11月18日被惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕；3、常住人口信息，证实徐奉豪的身份情况；4、到案经过，证实惠阳区交通警察大队于2017年4月21日1时许将徐奉豪查获；5、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年4月21日，经系统查询，未查询到居民身份证，证件号码：522××××××××××××013的证件持有人已办理机动车驾驶证信息；6、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证实送检的被告人徐奉豪的血液样本中检出乙醇成份，含量为102.43毫克/100毫升，该鉴定意见书已向徐奉豪送达；7、视频截图，证实徐奉豪现场酒精检测过程以及指认驾驶车辆和案发现场、在医院抽血的情景；8、现场方位图，证实案发现场位于惠州市惠阳区×××××××××皇家公馆门前路段；9、证人惠阳区公安局交通警察大队整治办民警吕某兴、协警刘某庆的证言，2017年4月20日23时30分至次日凌晨1时30分，按惠阳区交警大队的布置，我办在惠阳区淡水街道办白云二路皇家公馆门前路段处开展酒驾行动，1时00分许我办查获一辆号牌为粤L×××××摩托车驾驶人徐奉豪面色通红，说话口气中散发浓烈酒味，对其进行呼气酒精检测，其现场呼气酒精测试结果为103mg/100ml,随后我带协警刘某庆将其送往惠阳区三和医院进行血液乙醇检测，经检验徐奉豪血液样本中检出乙醇成份为102.43mg/100ml,并报惠阳区交警大队侦查中队前来交接。经证人吕某兴、刘某庆辨认照片，均指认徐奉豪就是在案发现场当晚驾驶粤L×××××摩托车被其查获的人。10、原审被告人徐奉豪的供述，2017年4月20日晚上22时许，我和一个工友秦汉在中信新城工地喝酒，4月21日0时50分许我们喝完酒，我就驾驶粤L×××××的男装二轮摩托车返回东方新城工地，途径惠阳区淡水皇家公馆门前路段时，遇到惠阳区交警大队的民警盘查，盘查民警在处理过程中发现我脸色通红，说话口气中散发浓烈的气味，就对我进行酒精呼气测验，测得我酒精含量为103毫克/100毫升，随后交警部门把我带到惠阳区三和医院抽血检验。案发时我没有考取机动车驾驶证。粤L×××××男装二轮摩托车所有人是李国彪，实际支配人是我本人徐奉豪，车辆没有购买保险。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，本院于2020年8月5日作出的（2017）粤1303刑初249号刑事裁定适用法律错误，依法予以撤销。原审被告人徐奉豪违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人徐奉豪无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院于2020年8月5日作出的（2017）粤1303刑初249号刑事裁定。二、原审被告人徐奉豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起七日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  吴 晶人民陪审员  黄惠琴二〇二一年一月二十七日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；