安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初64号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司员工。 被告：孙正义，男，1995年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘海岩，男，1977年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（简称浩驰公司）与被告孙正义、刘海岩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程媛，被告孙正义、刘海岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、两被告偿还原告代偿款48832.61元、利息损失（以48832.61元为基数，自每笔代偿之日起，按年24%计算至被告实际清偿之日止）。2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日,被告孙正义向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖工行)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定:原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告刘海岩作为被告孙正义的反担保人对上述债务承担无限连带保证责任担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年3月27日代偿4743.35元，于2020年4月25日代偿10955.66元，于2020年7月24日代偿11918.24元。2020年11月27日代偿金额为21215.36元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。 被告孙正义、刘海岩辩称，当时购买的是二手车，和车行协议的价款为129000元，根本不需要贷款那么多，合同是原告打印出来的，两被告未注意合同具体条款。 经审理查明，2017年12月12日，孙正义与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-JC-12020221-2017019982）一份，合同约定：孙正义因购车向工商银行朝晖支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为115400元，分期还款期数为36期，另孙正义应向工商银行朝晖支行支付手续费10195.59元，孙正义自愿用所购车辆为该笔透支款项提供抵押担保，上述合同经各方签字或盖章后生效。同时浙江浩驰资产管理有限公司向工商银行朝晖支行出具了《担保承诺函》，主要内容为“购车人孙正义向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务，我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-JC-12020221-2017019982）项下的透支金额（大写）壹拾壹万伍仟肆佰元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。我公司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。”同日，浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）与孙正义（乙方）、刘海岩（丙方）签订《购车按揭担保合同》一份，合同第二条第1项约定：甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。合同第五条第2项约定：若乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，孙正义购买车辆已转移登记在其名下，工商银行朝晖支行按合同约定发放贷款后，孙正义却未能按约向银行归还借款，浩驰公司分别于2020年3月27日代偿4743.35元，于2020年4月25日代偿10955.66元，于2020年7月24日代偿11918.24元。现浩驰公司向法院起诉，要求孙正义、刘海岩偿还代付的款项，并承担相应的违约金。 另查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月24日经工商登记变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司。 上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在孙正义、刘海岩未提交证据证明上述合同无效或可撤销的情况下，各方当事人均应按合同约定履行合同义务。因孙正义未按约履行还款义务，浩驰公司代孙正义向银行代偿后有权向孙正义追偿，并有权要求孙正义按合同约定承担相应的违约责任。故浩驰公司主张孙正义偿还上述代偿款及支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方虽约定利息以原告实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算，但诉讼中原告自愿改按年利率24%标准计算系其对自身权利的处分，同时本院依据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/31修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告在2020年8月20日之前按年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持，但在2020年8月20日之后的利息应不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。浩驰公司主张其于2020年11月27日代偿21215.36元，但未提交证据证实，对该事实主张不予认定。据此，截止到2020年8月19日，浩驰公司第一笔代付本金为4743.35元，利息应为461.69元，第二笔代付本金为10955.66元，利息应为854.54元，第三笔代付本金11918.24元，利息应为214.53元，以上利息共计1600.58元。刘海岩为浩驰公司对孙正义向工行朝晖支行借款的担保提供反担保，反担保的方式为连带保证责任，故刘海岩对上述债务承担连带清偿责任。孙正义、刘海岩的抗辩事由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙正义应在本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款27617.25元及利息1600.58元（暂计至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以未付代偿款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘海岩对被告孙正义的上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司承担205元，由被告孙正义、刘海岩承担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 席 萍 二〇二一年三月五日 书记员 李凤玲