青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初814号   原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxx(1-1),住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张露萍，女，该公司市场营销部经理。   被告：湟中瑞和种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx（2-1），住所地湟中区。   法定代表人：姜文宁，该合作社总经理。   被告：姜文宁，公民身份号码×××，男，汉族，1989年1月8日出生，湟中瑞和种养殖专业合作社总经理，住西宁市。   被告：青海茂宝汽车销售有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城中区。   法定代表人：何巍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张冬梅，青海磐佑律师事务所律师。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告湟中瑞和种养殖专业合作社、姜文宁、青海茂宝汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人侯浩、张露萍，被告湟中瑞和种养殖专业合作社、姜文宁、青海茂宝汽车销售有限公司之委托诉讼代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海湟中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告湟中瑞和种养殖专业合作社偿还借款本1217516.8元，自2019年12月21日至2021年1月12日利息67914.95元及罚息6939.73元、复利236.2元，自2021年1月13日起以1217516.8元本金为基数，按照年利率9.135%计算至实际清偿之日止的罚息，未支付的利息按年利率9.135%计收复利；2.被告湟中瑞和种养殖专业合作社支付律师费20000元；3.被告青海茂宝汽车销售有限公司、姜文宁对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担全部诉讼费用。   事实与理由：2019年3月9日，被告湟中瑞和种养殖专业合作社与原告签订合同编号为2019年湟农信流借字第08号《流动资金借款合同》，约定：1.被告向原告借款2000000元；2.借款期限为12个月，即从2019年3月9日起至2020年3月9日；3.贷款年利率6.525%，逾期罚息利率为借款利率上浮40%；4.对被告未按时还清的借款利息自逾期之日起至本息全部清偿之日计收复利；5.原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等由被告承担。被告青海茂宝汽车销售有限公司、姜文宁签订保证合同承担连带保证责任。湟中区农业农村局（原湟中县农牧和扶贫开发科技局）与原告签订保证金质押合同，以其在原告处的11510000元在案涉贷款40%范围内提供保证金质押。2020年3月9日，贷款到期后，被告湟中瑞和种养殖专业合作社并未如期偿还贷款本息。2020年11月23日，湟中区农业农村局依双方保证金质押合同偿还贷款本息851066.25元。截至2021年1月12日，被告湟中瑞和种养殖专业合作社尚欠贷款本金1217516.8元、利息67914.95元、罚息6939.73元、复利236.2元。   被告湟中瑞和种养殖专业合作社辩称，对原告的诉求和事实均无异议。在两年内分期偿还借款及利息、罚息、复利、律师费。   被告青海茂宝汽车销售有限公司辩称，根据《公司法》第十六条规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会决议，虽然我公司章程就对外担保没有做规定，但对外担保应由公司权力机构或股东大会决定，无股东会决议，公司对外担保无效；法律应该保护善意相对人，在签订合同时出借人应该履行形式审查义务，根据《民法典》关于担保法制度的解释第七条第二项，相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力。   被告姜文宁辩称，我愿意承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告湟中瑞和种养殖专业合作社签订2019年湟农信流借字第08号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为2000000元，贷款期限为2019年3月9日至2020年3月9日止，贷款用途为其他农业，贷款年利率为6.525％，每季度末月的20日结息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告姜文宁签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围：债权本金2000000元、利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，被告姜文宁持被告青海茂宝汽车销售有限公司印章及法定代表人何巍印鉴，与原告签订了2019年湟农信保字第17号《保证合同》，由被告青海茂宝汽车销售有限公司为该笔贷款提供担保。原湟中县农牧和扶贫开发科技局以账号为×××-2账户内11510000元为上述贷款40％范围内提供质押。同年3月12日，原告向被告湟中瑞和种养殖专业合作社发放贷款2000000元。2020年11月23日，原湟中县农牧和扶贫开发科技局偿还贷款本金851066.25元。2021年1月12日，原告与北京市汉卓（西宁）律师事务所签订《民事委托代理协议》，律师代理费为20000元。至2021年1月12日，被告湟中瑞和种养殖专业合作社尚欠贷款本金1217516.8元、利息67914.95元、罚息6939.73元、复利236.2元。   另查明，被告青海茂宝汽车销售有限公司章程规定，该公司股东为何巍和姜文宁，其中何巍出资比例为85％，姜文宁出资比例为15％。   本院认为，原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告湟中瑞和种养殖专业合作社签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，属于合法有效的民事法律行为，上述合同应受法律保护。被告湟中瑞和种养殖专业合作社从原告处借款后，理应按照合同约定按时履行向原告支付借款本息的义务，但其在贷款到期后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告青海湟中农村商业银行股份有限公司要求被告湟中瑞和种养殖专业合作社偿还借款本金1217516.8元、至2021年1月12日止利息67914.95元、罚息6939.73元、复利236.2元及偿还以1217516.8元为基数，按年利率9.135%计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜文宁作为主债务的连带责任保证人，应对主债务本金及利息承担相应的连带责任保证，故对原告要求被告姜文宁对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，公司为他人提供担保，必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为基础和来源，本案中，被告青海茂宝汽车销售有限公司法定代表人何巍未经公司决议程序，擅自将公司印章、印鉴提供给被告姜文宁对外签订担保合同，构成越权代表，而本案原告作为合同的相对人，在被告青海茂宝汽车销售有限公司没有公司决议的情况下，未尽合理审查义务，仅以被告姜文宁持有的被告青海茂宝汽车销售有限公司印章、印鉴，而与其签订担保合同，该行为应视为非善意，不能产生表见代理的法律后果。原告称其在缔约时对被告青海茂宝汽车销售有限公司的章程进行了审查，但该审查不符合《公司法》、《民法典》及相关司法解释的规定，故对原告要求被告青海茂宝汽车销售有限公司承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持，被告青海茂宝汽车销售有限公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。目前，我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定，除法律明确规定的特殊案件，一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故对原告主张的律师费，本院不予支持。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七条规定，判决如下：   一、被告湟中瑞和种养殖专业合作社偿还原告青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本金1217516.8元，2021年1月12日前的利息67914.95元、罚息6939.73元、复利236.2元，自2021年1月13日起至实际给付之日止的利息，以1217516.8元为基数，按年利率9.135%计算，于本判决生效后三十日内履行；   二、被告姜文宁在本判决第一项确认的债务范围内承担连带清偿责任；   三、被告青海茂宝汽车销售有限公司不承担连带清偿责任；   四、驳回原告青海湟中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16434元，减半收取8217元，由被告湟中瑞和种养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二一年三月一日   法官助理 陈梦媛   书记员 马玉虎     审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法典》   第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。   法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。   第五百零四条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者这约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法地五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国公司法》   第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。   公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。   前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》   第七条公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，人民法院应当依照民法典第六十一条和第五百零四条等规定处理：   （一）相对人善意的，担保合同对公司发生效力；相对人请求公司承担担保责任的，人民法院应予支持；   （二）相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力；相对人请求公司承担赔偿责任的，参照适用本解释第十七条的有关规定。   法定代表人超越权限提供担保造成公司损失，公司请求法定代表人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。