贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1258号 原告：贵州湘黔万**红石材有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州西部建材城开发有限公司A5-32号，统一社会信用代码：91520114MA6E18W1XK。 法定代表人：符艳梅，总经理。 委托诉讼代理人：廖保松，贵州出彩衡成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文一鸥，贵州出彩衡成律师事务所律师。 被告：遵义追逐园林绿化工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区白杨二小区E1-3-1，统一社会信用代码：91520302MA6E8K8Q2R。 法定代表人：周恒，总经理。 被告：遵义韬豪建材商贸有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区官井路祥和名邸6栋15-3，统一社会信用代码：91520302MA6HY1EN9F。 法定代表人：付豪，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 原告贵州湘黔万**红石材有限公司（以下简称“湘黔公司”）诉被告遵义追逐园林绿化工程有限公司（以下简称“追逐公司”）、遵义韬豪建材商贸有限公司（以下简称“韬豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘黔公司的委托诉讼代理人廖保松及文一鸥、被告追逐公司及韬豪公司共同委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘黔公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款577477元；2、判令二被告自2020年7月15日起以577477元为基数按照月息1.5%向原告计算支付逾期付款损失至全部石材款支付完毕之日（截至2020年12月31日，逾期付款损失暂计48796.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建的贵阳市七彩湖一标及清镇市娃娃桥景观工程需要于2018年开始向原告购买石材。2019年7月20日，为进一步规范双方的权利义务，原告与追逐公司签订了《花岗岩石材加工供货合同》，约定原告向被告供应石材。因该项目涉及被告追逐公司与被告韬豪公司之间的合作，二被告约定共同对原告供应石材产生的债务承担连带责任。因此，2019年9月18日，被告韬豪公司与原告签订了《花岗岩石材加工供货合同》，该份合同与2019年7月20日签订的合同内容完全相同，指定验收人同为周占兵。上述两份合同实为同一笔交易。2020年4月20日，原告与二被告就双方在2019年5月份至2020年1月份的交易进行确认，扣除被告支付的150000元后，二被告尚欠原告货款507060元。后因被告追逐公司因承建项目所产生的材料费用统一转至韬豪公司经办并支付，二被告即书面承诺所欠货款507060元于2020年7月15日前支付，逾期按照月息1.5%支付利息，并承担相应法律责任。另。在双方结算后，被告又于2020年3月27日、4月24日、4月27日四次向原告购买石材，金额共计70417元。故被告拖欠的货款为577477元。现承诺书约定的履行期限早已届满，二被告未向原告支付货款，原告亦多次催讨，均未果。综上，原告提起诉讼。 被告追逐公司、韬豪公司辩称，原告供应石材系被告追逐公司承包的工程，双方签订供货合同属实，但因追逐公司与发包单位存在一定冲突，故另行由原告与韬豪公司再次签订合同，合同内容一致，但在履行合同中实际由追逐公司履行；双方于2020年4月20日结算属实，对所欠货款507060元予以认可，对后期供货70417元予以认可，但后期货款双方未约定付款期限，同时也未约定逾期付款责任；因追逐公司承包工程系政府项目，至今未与发包方进行审计结算，这是导致未向原告支付货款的直接原因，故恳求原告考虑到该实际情况放弃有关逾期违约责任。且被告在出具承诺书后支付过部分货款。 原告湘黔公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告追逐公司韬豪公司的工商登记信息、《花岗岩石材加工供货合同》、对账单、承诺书、石材运输清单。二被告对原告提交的证据不持异议。被告围绕辩称提交了银行转账凭证截图，原告对被告提交的证据不持异议。经审查，原、被告提交的证据能证明所主张的事实，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告湘黔公司与被告追逐公司签订《花岗岩石材加工供货合同》，由原告向被告追逐公司承包的七彩湖一标景观项目和清镇娃娃桥景观项目供应石材，双方在合同中对石材的规格型号、数量、单价、重量标准等进行了约定。合同签订后，原告即开始向被告追逐公司供应石材，后因被告追逐公司与发包单位合同问题，被告追逐公司因前述工程所产生的材料费用统一转至被告韬豪公司经办并支付，被告追逐公司与原告签订的材料供货合同又以被告韬豪公司名义于2019年9月18日重新签订《花岗岩石材加工供货合同》，两份合同实为同一笔交易。2020年4月20日，被告追逐公司、韬豪公司共同向原告出具书面承诺书，承诺书载明2019年5月至2020年1月收到原告供应石材合计人民币657060元，其中已支付150000元，尚欠货款507060元由二被告共同在2020年7月15日前支付，逾期按月利息1.5%支付利息，并承担相应法律责任。 另，2020年3月27日、4月24日、4月27日原告向被告供应石材36536元和7954元、18252元、7675元，共计70417元。被告韬豪公司于2020年3月26日、2020年3月27日、2020年5月15日被告韬豪公司分别支付石材款36536元、7954元、29479元，共计73969元。 被告尚欠原告货款的数额应为507060元+70417元-73969元=503508元。 本院认为，被告追逐公司、韬豪公司向原告购买石材尚欠货款的事实清楚，证据充分，鉴于本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法适用民法典施行前的法律、司法解释，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，依法予以支持，但支付货款的数额以查明的503508元为准，超出部分不予支持。对原告主张从2020年7月15日起按月息1.5%计算逾期付款损失的请求，被告虽在承诺书中承诺计算标准为月息1.5%，但被告未支付货款系未收到发包方支付的货款所致，并非恶意拖欠，且原告也未对逾期支付造成的实际损失进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告主张的逾期付款损失的计算标准酌情按年利率6%予以支持，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义追逐园林绿化工程有限公司、遵义韬豪建材商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州湘黔万**红石材有限公司货款503508元，并从2020年7月15日起按年利率6%支付逾期付款损失至货款付清之日止。 二、驳回原告贵州湘黔万**红石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元（已减半收取），保全费3651元，合计8681元，由原告贵州湘黔万**红石材有限公司负担2000元，被告遵义追逐园林绿化工程有限公司、遵义韬豪建材商贸有限公司负担6681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年三月三日 书记员  万玲琳