贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1026号上诉人（原审原告）：湖南鸿锦建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村汪家冲组。法定代表人：付锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马承渐，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：印松林，男，该公司员工。上诉人湖南鸿锦建材有限公司（以下简称鸿锦公司）因与被上诉人贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工集团）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。鸿锦公司上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14727号民事判决第一项逾期付款损失部分的判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付逾期付款损失180707.35元（暂计算至2020年8月3日），并以所欠货款4161487.52元为基数，按月利率1%的标准计算自2020年8月4日起至实际付清货款之日止的逾期利息；2.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定逾期付款损失计算的起始时间应自2020年8月1日起，逾期付款损失调整为以年利率6%作为计算标准，存在事实认定错误，法律适用错误。1.逾期付款损失计算的起始时间应自2019年11月7日起；2.付款计划是被上诉人单方出具，并非双方协商一致。即使按照付款计划，其中300万元货款逾期付款损失计算的起始时间应自2020年7月1日起，以年利率12%作为计算标准。贵州建工集团辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鸿锦公司向一审法院起诉请求：⒈判令被告向原告支付混凝土货款4161487.52元；⒉判令被告向原告支付逾期利息549651.54元（暂计算至2020年8月3日），并以所欠货款4,161,487.52元为基数，按日利率0.5‰的标准计算自2020年8月4日起至实际付清货款之日止的逾期利息；⒊判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费。一审法院认定事实：2019年3月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《采购合同》，主要约定，甲方向乙方采购预拌混凝土用于长沙绿地城际空间站项目F022地块1#-8#栋建设工程施工总承包工程；结算及付款方式：1.付款单体划分：1#楼、2#楼及3#楼地下室。2.付款节点：1#楼、2#楼及3#楼地下室施工完成后一个月内支付该单体混凝土完成工程量的70%货款。余款30%在1#楼、2#楼及3#楼地下室施工完成9个月内付清（地下室施工完成两个月支付5%，地下室施工完成四个月支付5%，地下室施工完成六个月支付5%，地下室施工完成第九个月付清剩余的15%）；合同还就工程地点，供货期限，价格，质量标准要求等等作出约定。合同签订后，原告向被告供应了混凝土。2020年1月8日，原告就其所供应混凝土与被告进行对账，货款金额为4161487.52元，被告对货款金额予以认可。2020年5月30日，被告项目负责人员向原告出具《付款计划》一份，就与原告所签混凝土采购合同付款计划如下：1.2020年6月30日之前付混凝土材料款300万元；2.2020年7月31日之前付清余款。在该付款计划下部另用笔写明“如不能按照上述付款，贵工同意支付按约定金额未支付部分利息，利息按照月息一分计算”。2020年10月12日，长沙天诚建设项目管理有限公司出具《证明》一份，主要内容为，被告承建的长沙城际空间站f-022地块项目：1#、2#、3#栋地下室至今未全部完工。一审法院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同的约定向被告供应了混凝土产品，被告亦应按双方约定向原告支付货款。虽在合同中约定了付款的时间节点为1、2、3#楼完工之后，被告亦以此作为抗辩，但被告的项目负责人在合同签订、货款对账之后向原告出具了付款计划，应视为双方对付款的时间作出了变更，则被告付款应以变更后的时间作为依据，即应于2020年7月31日之前向原告付清全部混凝土货款，被告辩解未到付款时间的意见不能成立，不予采纳。至原告起诉时，被告仍未能向原告支付混凝土货款，已构成违约，被告对所欠原告混凝土货款为4161487.52元予以认可，其应向原告支付，故对原告诉请被告支付混凝土货款4161487.52元予以支持。对于原告诉请被告支付的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告此诉请符合法律规定，应予支持，但根据本案的实际情况，无论是以付款计划所载的月息1分，还是以原告主张的日利率0.5‰作为计算逾期利息的标准都明显过分高于被告违约给原告造成的损失，且被告对此已提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，对被告应向原告支付的逾期付款损失，该院酌情调整为以年利率6%作为计算的标准，且根据被告出具的付款计划约定的日期，逾期付款损失计算的起始时间应自2020年8月1日起，而非原告主张的时间，原告诉请逾期付款损失符合以上计算方式部分，予以支持，超过部分不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南鸿锦建材有限公司支付混凝土货款4161487.52元及逾期付款损失（该损失以4161487.52元为基数，自2020年8月1日起按年利率6%计算至4161487.52元付清之日止）；二、驳回原告湖南鸿锦建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40922元，减半收取20461元，诉讼保全申请费5000元，合计25461元由被告贵州建工集团有限公司负担23415元，原告湖南鸿锦建材有限公司负担2046元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人贵州建工集团提交鸿锦公司于2019年3月22日向贵州建工集团长沙城际空间站项目部出具的承诺书，拟证明上诉人鸿锦公司因质量问题被开发商开除，对贵州建工集团造成了一定损失，导致开发商给贵州建工集团少付款，故鸿锦公司违约在先，贵州建工集团违约在后。上诉人鸿锦公司质证称：对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该份证据只是上诉人鸿锦公司在入场时对混凝土质量的承诺，并不能够证明上诉人鸿锦公司因为质量问题被开发商开除以及对被上诉人贵州建工集团造成损失；被上诉人贵州建工集团也没有举证上诉人鸿锦公司存在违约的事实；该份证据是被上诉人贵州建工集团当庭提交的扫描件，在没有核实原件的情况下也不能作为定案的依据。上诉人鸿锦公司二审未提交证据。本院二审查明事实与一审一致，故对一审认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于本案逾期付款损失的起算时间问题。双方当事人在案涉《采购合同》中虽对货款的结算及支付方式进行了约定，但在合同履行过程中，被上诉人贵州建工集团的项目负责人在对账之后向原告出具了《付款计划》，在一审庭审中，上诉人鸿锦公司向法庭提交该《付款计划》时，亦称因被上诉人贵州建工集团多次违背前述《付款计划》的承诺，上诉人才提起本案诉讼。故一审法院认为《付款计划》应视为双方当事人对付款的时间作出了变更，并以变更后的时间作为被上诉人贵州建工集团支付货款及计算逾期付款损失的依据并无不当；其次，关于案涉混凝土材料款中的300万元部分逾期付款损失的起算时间问题。本案中，被上诉人贵州建工集团于2020年5月30日出具给上诉人鸿锦公司的付款计划中，载明“1.2020年6月30日之前付混凝土材料款3000000.00元（大写：三佰万元整）；2.2020年7月31日之前付清余款。（具体金额以双方签字确认的决算单为准）”。本案双方当事人均认可未付货款金额为4161487.52元，被上诉人贵州建工集团并未根据还款计划于2020年6月30日前支付300万元给被上诉人鸿锦公司，也未在2020年7月31日前支付余款1161487.52元。故前述300万元货款逾期付款损失的起算日期应当自2020年7月1日起，对余款1161487.52元的逾期付款损失的起算日期应当自2020年8月1日起。故上诉人鸿锦公司的该部分上诉理由成立，本院依法予以支持；再次，关于上诉人鸿锦公司主张逾期付款损失应以年利率12%作为计算标准的上诉理由。因被上诉人贵州建工集团对逾期付款损失标准提出抗辩，一审法院遂结合本案实际，将逾期付款损失调整为以年利率6%计算，符合法律规定。综上所述，湖南鸿锦建材有限公司的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14727号民事判决；二、被上诉人贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人湖南鸿锦建材有限公司支付混凝土货款4161487.52元及逾期付款损失（逾期付款损失以3000000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至2020年7月31日止；2020年8月1日之后的逾期付款损失以全部未付货款4161487.52元为基数,按年利率6%计算至全部货款付清之日止）；三、驳回上诉人湖南鸿锦建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20461元，诉讼保全申请费5000元，合计25461元，由上诉人湖南鸿锦建材有限公司负担1461元，由被上诉人贵州建工集团有限公司负担24000元；二审案件受理费3914元，由上诉人湖南鸿锦建材有限公司负担3000元，由被上诉人贵州建工集团有限公司负担914元。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二一年三月十六日法官助理黄艳书记员陈玉娇