wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2418号之一 申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。 被执行人：何朝军，男，1964年1月15日出生，汉族，市民，住河南省登封市。 被执行人：河南飞天矿业有限公司。住所地：河南省郑州市高新区桂花西街3号3号楼东5单元1层东。 法定代表人：何朝军，经理。 被执行人：河南中周飞天实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区顺河路27号天弘第六层605号。 法定代表人:何朝军，经理。 申请执行人彭燕与被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1233号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为30万元及利息。因被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司未按期履行义务，申请执行人彭燕于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司至今未申报其财产状况。被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1233号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人何朝军名下有两辆车辆登记信息，该车辆为2008年奥德赛牌（车辆号码：豫AT404C）小型普通客车、2012骊威牌（车辆号码：豫AK033U）小型轿车，因该车辆年代已久，申请执行人彭燕申请不查封该车辆；向银行查询被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司的银行存款信息，被执行人何朝军名下有银行存款可供执行，已采取冻结措施（实际冻结金额为256.6元）；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月10日、2020年12月3日、2021年3月11日对被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月11日依法作出了(2020)鲁1702执2418号执行决定书，依法将被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2021年3月11日依法作出了(2020)鲁1702执2418号限制消费令，对被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司采取限制消费措施。 本院依法向申请执行人彭燕送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人彭燕如实提供被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司可供执行的财产情况。2021年3月11日，本院对申请执行人彭燕进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人彭燕。申请执行人彭燕同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1233号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余30万元及利息未执行。 本院认为，因被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人彭燕同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1233号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1233号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人彭燕尚未实现的30万元及利息，应由被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司继续清偿。被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭燕发现被执行人何朝军、河南飞天矿业有限公司、河南中周飞天实业有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年三月十一日 书记员 李 军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执347号 被执行人：张庆云，女，1998年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人张庆云罚金、没收个人财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为440000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人张庆云因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚于2020年11月30日被判处有期徒刑二十五年（刑期至2044年3月28日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产200000元、罚金人民币240000元。 本院于2021年1月25日、1月27日、2月23日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年2月27日向被执行人所在地进行实际调查，被执行人所在地村民委员会出具证明一份，载明：被执行人家庭十分困难，父亲有病，常年吃药，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额440000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月十二日 书记员  韩大明
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：温修鸿，男，1982年10月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告温修鸿信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初688号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：程瑞斌，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）与被告程瑞斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告仪陇农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程瑞斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程瑞斌立即偿还借款本金10000元及资金利息（含超期罚息）；2.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉一切费用。事实及理由：2017年10月13日，被告程瑞斌向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定于2019年10月12日到期，利率8.7‰，按月付息，从逾期次日加收50％的罚息。原告按约定履行的放款义务，但被告出现违约行为，贷款发放后被告未按照合同约定履行还款义务，贷款到期后，原告经催收未果，截止到2020年10月28日，被告程瑞斌尚欠本金10000元及利息2890.86元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告程瑞斌向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定于2019年10月12日到期，利率8.7‰，按月付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。截止到2020年10月28日，被告程瑞斌尚欠本金10000元及利息2890.86元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原被告双方之间的合同约定，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担催收差旅费、律师费等实现债权所涉费用因未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程瑞斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止2020年10月28日的利息2890.86元，并从2020年10月29日起，以未偿还的本金为基数，按月利率8.7‰上浮50%为标准计算利息(含罚息)至本金付清之日止； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告程瑞斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭 军 二〇二一年三月二日 书记员 周泓宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初61号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘宝山，男，1993年9月27日生，汉族，住江西赣州大余县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘宝山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金88762.57元及利息2914.92元、违约金（滞纳金）28341.07元、其他费用2514.97元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计122533.53元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘宝山。申领情况：2017年10月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××13。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金88762.57元及利息2914.92元、违约金（滞纳金）28341.07元、其他费用2514.97元,合计122533.53元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝山于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金88762.57元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半收取），由被告刘宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1929号原告：马希林，男，1969年4月27日生，汉族，住甘肃省武威市。被告：牟林元，男，1971年11月10日生，汉族，住甘肃省武威市。被告：郭晋宏，男，1984年2月10日生，藏族，住甘肃省天祝县。原告马希林与被告牟林元、郭晋宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希林、被告牟林元到庭参加了诉讼。被告郭晋宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马希林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令牟林元、郭晋宏支付所欠劳务款8345元。事实与理由：2017年8月，被告雇佣原告位其于西藏××县务工，被告当初承诺在工程部分完成后支付原告劳务费，在工程部分完结后，被告向原告支付了部分劳务费，2017年11月1日被告向原告出具工条一张，注明被告欠原告劳务费13345元。2018年12月被告向原告支付劳务费5000元，其剩余劳务费至今未支付。我多次索要欠款未果，遂提起诉讼。牟林元辩称，马希林起诉的事情属实。我介绍马希林去郭晋宏的工地上打工，我主要负责郭晋宏工地的考勤和后勤工作。后工程结束后我还带马希林去郭晋宏家要过工资，但郭晋宏一直都是推脱不付，到现在都不接电话。郭晋宏缺席，未做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，郭晋宏挂靠湘潭潭州电力建设有限公司对位于西藏自治区拉萨市××县的门巴变电站进行施工，雇佣牟林元为管理人员主要负责考勤和后勤，后牟林元介绍马希林去工地打工。工程完工后，郭晋宏共计拖欠马希林工资24300元，在务工期间，马希林向郭晋宏借款10955元，经过抵顶拖欠13345元劳务工资未支付，经过多次索要，郭晋宏向马希林支付劳务工资5000元，剩余8345元一直未支付，形成诉讼。本院认为，劳务合同是一方提供劳务一方支付劳动报酬的双务合同。马希林为郭晋宏挂靠的门巴变电站务工的事实有牟林元陈述及出具的工资表加以证明，故该劳务合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，郭晋宏违反合同约定不支付劳务工资的行为违反了诚信原则。郭晋宏无正当理由不到庭，视为放弃答辩及质证权利，其法律后果应当自负。郭晋宏拖欠马希林劳务工资后，应当在合理期间内清偿，其推诿拒付的行为，损害了马希林的合法权益，应当承担相应的法律责任。马希林要求牟林元承担支付的责任，因牟林元只是郭晋宏的施工队长，仅仅履行的是职务行为，故该偿付义务的责任主体系郭晋宏。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭晋宏于本判决书生效后15日内偿付马希林劳务工资8345元。二、驳回马希林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭晋宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张文科二〇二一年三月十七日法官助理 顾佳丽书记员 刘文萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：毕宇翔，男，1996年9月8日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告毕宇翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平、被告毕宇翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金67454.73元及利息22581.85元、违约金（滞纳金）10179.31元、其他费用1974.18元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计102190.07元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，欠款本金无异议，认为利息及违约金过高，现无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：毕宇翔。申领情况：2018年6月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××80。欠款情况：截至2020年11月25日，尚欠本金67454.73元及利息22581.85元、违约金（滞纳金）10179.31元、其他费用1974.18元,合计102190.07元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告毕宇翔于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金67454.73元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告毕宇翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初295号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地临湘市城中北路，统一社会信用代码91430682661690408X。 法定代表人：李忠良，总经理。 委托诉讼代理人：方小珊，女，1974年6月3日出生，汉族，住临湘市，该公司员工。 委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所律师。 被告：张神赐，男，1990年12月25日出生，汉族，住临湘市。 原告临湘市宏达物业有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告张神赐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人谌旭东、方小珊到庭参加了诉讼，被告张神赐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宏达公司诉称：1、要求被告向原告支付物业管理费2431元；2、被告向原告支付违约金1313元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了时代名都的商品房，2015年6月12日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定物业费按每月1元/㎡。截止至2017年6月30日止，被告欠付物业费18个月，共计2431元，且应支付违约金1313元，原告先后采取多种方式向被告催讨，但被告一直拒不缴纳。 被告张神赐未予答辩，也未提交证据。 原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采纳。 经审理查明，原告系“时代·名都”小区开发商委托的前期物业管理服务企业，在“时代·名都”小区实行物业管理。被告在临湘市“时代·明都”小区购买了该小区第XX栋XXX室建筑面积为135.11㎡的套间，2015年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告作为房地产开发单位委托的物业服务企业，为在“时代·明都”小区购房的被告，在房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止的时间段提供物业服务，协议对甲、乙双方的权利义务、物业管理服务的内容、质量、费用收取等内容进行了约定。其中物业管理服务费的收取标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方1元收取，每季度的前五天预交下季度费用。协议还规定了对违约责任处理方法：1.原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任……；4.被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按1元／天交纳违约金。协议签订后不久，被告开始入住该房屋，被告也按月向原告交纳了物业管理费直至2015年12月底，2017年7月初，原告从该小区退场经营，原告也多次向被告催讨物业管理费，但被告至今分文未付。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反国家的法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告入住该小区后，接受了原告的物业管理服务，理应按约及时支付相应的物业管理费。现被告经原告多次催收仍拒绝支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。截止至2017年6月30日，被告尚欠物业管理费2431元（135.11㎡×1元×18个月），故原告要求被告支付拖欠的物业管理费请求合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金，因被告未按时交纳物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。因双方约定每季度的前五天预交下季度费用，若逾期缴费则自逾期之日起按1元／天交纳违约金，本院结合本案事实及公平原则，计算违约金的期间在双方的合同期间内，2016年1月6日前被告即应向原告支付物业管理费，截止至2017年6月30日，被告应向原告支付违约金541元（541天×1元／天），原告的过高部分诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张神赐于本判决生效之日起十日内支付原告临湘市宏达物业有限公司物业管理服务费2431元； 二、被告张神赐于本判决生效之日起十日内支付原告临湘市宏达物业有限公司逾期交纳物业管理服务费的违约金541元； 三、驳回原告临湘市宏达物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张神赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初638号原告：尚志市东明生产资料服务部，住所地：尚志市马延乡马延村。经营者：吕爱路，经理。被告：宋勇，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市东明生产资料服务部与被告宋勇买卖合同纠纷一案中，原告尚志市东明生产资料服务部于2021年1月28日立案后，我院向原告尚志市东明生产资料服务部邮寄送达诉讼费缴费通知单，2021年2月21日原告尚志市东明生产资料服务部签收本案诉讼费缴费通知单，截止2021年3月8日原告尚志市东明生产资料服务部在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市东明生产资料服务部撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二一年三月八日书记员  赵建美
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初84号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄幼萍，女，1975年12月8日出生，壮族，现住广西崇左市东成国际1栋03号。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄幼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以需补充证据为由，于2021年3月3日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费59.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年三月三日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1317号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：谢子姜，男性，汉族，1990年08月17日出生，住四川省荣县。 本院依据(2021)川0116刑初72号刑事判决书于2021年2月19日移送执行谢子姜罚金、追缴违法所得一案，执行标的7000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人谢子姜的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人谢子姜有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢子姜采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执422号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：李聪，男性，汉族，1979年09月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据(2020)川0116刑初599号刑事判决书于2021年1月12日移送执行李聪罚金、没收一案，执行标的5200元，执行到位3200元。 在执行过程中，对被执行人李聪的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李聪有可供执行的财产。本院依法对被执行人李聪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3258号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：邓建，男，1993年11月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告邓建信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费340元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十二日书记员  郭骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2353号原告：汤兰，女,1974年2月10日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告：单杰，男,1964年11月12日出生,汉族,住重庆市渝中区。本院在审理原告汤兰与被告单杰民间借贷纠纷一案中，原告汤兰于2021年3月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告汤兰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤兰撤回起诉。本案受理费25元，由原告汤兰负担。审 判 员  巫 松二〇二一年三月十六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初159号 原告：钟志平，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：乐山市五通桥区小宋汽车配件经营部，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 经营者：宋国清，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杨世兵，男，1978年9月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：建德市华鑫物流有限责任公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘工业功能区。 法定代表人：汪美芳，执行董事。 委托诉讼代理人：胡小林，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：廖禄军，男，系公司员工。 原告钟志平与被告乐山市五通桥区小宋汽车配件经营部、杨世兵、建德市华鑫物流有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告钟志平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟志平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟志平撤诉。 案件受理费1206元，减半收取计603元，免于收取。 审判员 杨 春 二〇二一年三月二十四日 书记员 张雨濛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执388号 申请执行人：刘伏兰，男，汉族，1955年8月9日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：湘潭市鑫湘依家庭农场有限公司，统一社会信用代码91430302396198200E，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡犁头村自升组。 法定代表人：黄鑫。 被执行人：黄鑫，男，汉族，1972年12月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄鑫、湘潭市鑫湘依家庭农场有限公司的银行存款67090元【含执行款64700元、受理费1500元，执行费890元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二一年三月四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初1243号 原告：侯某，男，住高密市。 委托诉讼代理人：李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，住高密市。 原告侯某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5100元及延付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告多次发生买卖猪下货业务，双方于2019年10月15日经过对账，被告尚欠原告猪下货款5100元，由被告书写欠条一份，上述欠款经原告多次追要，被告以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告多次从原告处购买猪下货，于2019年10月15日为原告出具欠条一份“欠2018年侯某货款伍仟壹佰元整（￥5100.00）2019年年底清”。后原告多次催要未果。 上述事实，有原告陈述及欠条等为证。 本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，能够确定原被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款5100元，理应偿还。原告要求被告从欠条出具之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。被告王某某未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某支付原告侯某人民币5100元及利息（以5100元为基数，自2019年10月15日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二一年三月八日 书记员  夏 力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2281号申请执行人：郭奕筱，女性,1993年1月21日生。被执行人：陕西万企商盟网络科技有限公司。法定代表人：谢刚。本院在执行郭奕筱与陕西万企商盟网络科技有限公司劳动争议一案中，西安市人劳局仲裁委（高新2020）第3545号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人郭奕筱向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为663元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2281号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月四日书记员 李培培
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执510号 申请执行人：程丛丛，男，1987年8月29日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：济南拓新家具有限责任公司，住所地：山东省商河县经济开发区科源路37号。 法定代表人：张连梅,该公司经理。 本院在执行申请执行人程丛丛与被执行人济南拓新家具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方于2021年3月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2548号原告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告王某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王某于同年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤回对杨某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 马 柏二〇二一年三月三日书记员 王奕源
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5401号原告：于朋朋，男，1985年9月13日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：应志，男，1987年8月15日生，居民身份号码信510902198708154311，汉族，住四川省遂宁市。原告于朋朋诉被告应志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。本院认为，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理，须将本案程序转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张维超二〇二一年三月三日书记员  张 倩
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初3138号                               原告                       侯丽娇，女，汉族，1989年12月9日出生，住四川省宜宾县，公民身份号码。                               被告                       四川中昇环环境监测服务有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成宏路72号。             法定代表人：王磊鑫。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               开庭时间                       2021年3月25日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人以及被告的法定代表人均到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告即时支付拖欠原告的工资人民币15 320元；2、诉讼费用均由被告承担。                               答辩意见                       对事实以及金额均认可，只是目前公司困难，无力支付。                               无争议事实                       2020年7月14日，被告向原告出具一份声明，载明：原告确认于2020年7月14日起与被告解除劳动关系，至离职之日尚有工资11 000元整未发放，公司承诺于2020年7月31日前发放。另注明，未交公积金共12月，共计4 320元整。                               裁判理由                       劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       被告四川中昇环环境监测服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告侯丽娇支付劳动报酬15 320元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费5元，由被告四川中昇环环境监测服务有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二一年三月二十五日              书 记 员 薛 素
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4494号原告:某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告:任某，女，汉族，1989年7月4日出生，住河南省郑州市金水区。本院受理原告某股份有限公司河南省分行诉被告任某金融借款合同纠纷一案，原告某股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司河南省分行撤回对被告任某的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告某股份有限公司河南省分行承担。审判员 王 鸽二〇二一年三月二十三日书记员 许雅茜
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0192行初87号 原告吕福云，男，1953年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告吕友红，男，1980年1月2日生，汉族，住址同上。 被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌路。 负责人陈金飞，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处主任。 委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告吕福云、吕友红诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2021年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年12月14日，原告吕福云、吕友红通过挂号信方式向被告桥林街道办邮寄提交《信息公开申请书》，快递单号为：XA38105025032。原告申请公开的信息为：原告2010年申请建房的材料、被告认定原告隔热层超高的材料及相关的通知、决定、规定。该挂号信收件人姓名处为“桥林街道办事处”。截止原告起诉之日，被告桥林街道办未对原告的信息公开申请作出答复。原告认为，被告桥林街道办未依法履行政府信息公开的法定职责，因此原告诉至法院，请求判令桥林街道办向原告书面公开原告2010年申请建房的材料、被告认定原告隔热层超高的材料及相关的通知、决定、规定。被告桥林街道办辩称，桥林街道办没有收到原告邮寄的《信息公开申请书》，因此不存在向原告进行信息公开的前提。请求驳回原告的诉讼请求。 另查明，2020年12月15日，快递员将编号为XA38105025032的挂号信送至桥林街道办。因挂号信未明确具体的收件人，故无人签收，后该挂号信被退回至邮局。 以上事实有《信息公开申请书》、邮寄凭证、电话记录、工作记录等在案证据及材料予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，因原告邮寄提交的信息公开申请未明确具体的收件人，导致被告未能签收原告的邮件，应视为被告桥林街道办没有收到原告的政府信息公开申请。因此原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政相对人或利害关系人。其向本院提起诉讼，无事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕福云、吕友红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二一年三月九日 法官助理  贾新振 书 记 员  李 程
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1639号 原告：宋旭，女，1993年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 原告宋旭与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭的委托诉讼代理人丁颖、蒲志宏到庭参加诉讼；被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋旭向本院提出诉讼请求：判令盛世公司支付逾期交房违约金41429.44元（16元/㎡/月×房屋面积×23个月，从2016年12月31日起计算至2018年11月29日）、支付逾期办理不动产权证违约金36070.69元（房屋总价×3.85%/360×1.5×违约时间，从2019年12月1日起计算至办理完成不动产权证之日止）。事实和理由:2014年11月30日，双方签订了商品房买卖合同，约定宋旭购买盛世公司开发的位于双流区商品房，并约定盛世公司于2016年12月30日前交付房屋，但该司并未按约交付房屋，实际交房时间为2018年11月30日，逾期交房时间长达23个月。并且，该司并未按照合同约定的时间为宋旭办理所购房屋的不动产权证。盛世公司的上述行为违约，应当承担违约责任。因双方未在合同中约定继续履行合同情形下违约金数额的计算方式、逾期办理不动产权证的违约金，故应当分别依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八的规定，由盛世公司按房屋同地段同类房屋2018年的平均租金标准16元/月/平方米支付逾期交房违约金、按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（3.85%/年×1.5）的标准支付逾期办证违约金。故提起诉讼。 盛世公司未作答辩,也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年11月30日，盛世公司作为出卖人与作为买受人的宋旭签订商品房买卖合同及对应的补充协议、附件等合同文本。双方约定，1.买受人以587092元的价格购买出卖人开发的房屋，出卖人应于2016年12月30日前交付商品房。2.除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按下列方式处理：终止合同，出卖人按总房款2%向买受人支付违约金，买受人不能再依据本合同第十一条的要求支付违约金。3.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按如下方式处理：终止合同，出卖人按总房款的2%支付违约金。4.在本项目商品房分户产权证全部办理完毕后180日内，由出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。 合同签订后，宋旭已向盛世公司支付全部房款，并于2018年11月30日收到盛世公司交付的房屋。盛世公司一直未协助其办理不动产权证书。 另查明，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》，2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布并实施了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月30日起至2016年11月3日，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务；从2016年11月4日起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁布《不动产权证书》《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同附件、购房款收据、华西都市报交房公告照片、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录等证据，以及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 关于盛世公司是否存在逾期交房、逾期协助办理不动产权证的问题。宋旭和盛世公司签订的商品房买卖合同等合同文本合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同约定了盛世公司应当在2016年12月30日前交付房屋，但其实际交房时间为2018年11月30日，故其逾期交房属实。 双方在合同中又就房屋所有权证和国有土地使用权证办理的时间分别进行了约定，但不动产权证的实施，直接导致该司无法为宋旭办理房屋所有权证和国有土地使用权证。该司应当按照现行规定为其办理不动产权证。因不动产权证包含房屋所有权和国有土地使用权两方面，本院认为以合同中约定由盛世公司协助办理国有土地使用权证期限的截止之日作为该司协助办理不动产权证期限的截止日期。即截止2020年5月28日，盛世公司应当履行完毕办理不动产权证的义务。现案涉房屋至今未能进行不动产权登记，盛世公司逾期办理不动产权证属实。 关于本案是否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的问题。本院认为，有约定从约定，无约定从法定为合同法的基本原则，根据该原则和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，上述两条法律条文涉及的违约金的计算标准所适用的前提为双方当事人约定了违约责任的责任承担方式为由违约方支付违约金，但违约金的具体数额或其计算方式双方并未进行约定。 具体到本案中，宋旭和盛世公司在合同中就该司在逾期交房、逾期办理权证时所应承担的违约责任进行了选择，约定为终止合同时由该司支付违约金，现宋旭未要求终止合同履行，故案涉合同文本中关于盛世公司因逾期交房、逾期协助办理权证所应承担的违约责任的违约条款在本案中并不适用。而双方在合同中并未就合同继续履行的情况下盛世公司承担违约责任的责任承担方式为违约金进行约定，故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条在本案中缺乏适用的前提和基础。 综上，宋旭要求盛世公司支付逾期交房违约金、逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋旭的全部诉讼请求。 案件受理费869元，由原告宋旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢4号之一申请执行人：孙良策，男，汉族，1955年3月3日出生，住本市金明区。被执行人：河南金世良缘酒店有限公司。孙良策与河南金世良缘酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初65号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南金世良缘酒店有限公司欠孙良策货款75933元，自2019年6月起每月20日前各还5000元直至全部欠款还清之日止。二、如河南金世良缘酒店有限公司有一期逾期付款，孙良策可立即申请执行全部实欠款的余款。三、案件受理费849元，由河南金世良缘酒店有限公司负担（孙良策已先行垫付该款，河南金世良缘酒店有限公司随第一笔还款一并支付给孙良策）。因河南金世良缘酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙良策向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙良策书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金世良缘酒店有限公司负有继续向申请执行人孙良策履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  温 佳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1995号 交通庭移送（申请执行人）、王平先（被执行人）： 交通庭移送与王平先其他案由一案，申请执行标的共计1915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。至此，交通庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1209号判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初82号公诉机关南召县人民检察院。被告人李龙飞，曾用名李娃，男，1996年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被南召县公安局取保候审。于2021年3月10日被本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉〔2021〕47号起诉书，指控被告人李龙飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人李龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月14日23时36分许，被告人李龙飞醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载乘柴英仁），行驶至南召县留山镇龙华液化气站门口路段时，与路边的树木发生碰撞，致使李龙飞、柴英仁受伤、车辆损坏，造成交通事故。经检验，被告人李龙飞的血液中乙醇含量为167.55mg/100ml。2020年5月27日，经南召县公安局交通警察大队认定：李龙飞负此事故的全部责任。2020年5月28日，事故双方达成民事和解，被害方对李龙飞表示谅解。公诉机关认为被告人李龙飞已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金九千元。被告人李龙飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李龙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李龙飞到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二一年三月十一日书记员  李 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2314号申请执行人：周鹏伟，男性，汉族。被执行人：陕西速橘丰信息科技有限公司,陈庚。本院在执行周鹏伟与陕西速橘丰信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初20935号判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12201.08元、利息及迟延利息，未受偿12201.08元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5608号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：于洪涛，男，1985年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告于洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二一年三月十九日书记员 董琪琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3598号原告郑州林洋混凝土有限公司，住所地郑州市金水区东四环鸿宝路**。法定代表人靳国兴。委托代理人杜守敏、张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告蒋昭，男，汉族，1977年1月25日出生，住郑州市金水区。原告郑州林洋混凝土有限公司诉被告蒋昭买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告蒋昭支付原告货款68801.17元及利息（以68807.17元为基数，自2014年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案的案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张素娜到庭参加诉讼，被告蒋昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的郑州林洋混凝土有限公司2014商品混凝土工程款结算单显示：商品砼净重合计572.44，结算金额合计68801.17元。被告蒋昭在该结算单中签字确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告蒋昭支付货款68801.17元，有被告蒋昭签字确认的结算单为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其支付货款情况，应承担不利后果。故原告主张被告蒋昭支付货款68801.17元，本院予以支持。关于利息，因原告未举证证明双方约定的付款时间，利息应自原告起诉之日即2021年2月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。本案货款结算发生于2014年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昭于本判决生效后十日内支付原告郑州林洋混凝土有限公司货款68801.17元及利息（利息以68801.17元为本金，自2021年2月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回告郑州林洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取760元，由被告蒋昭负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年三月二十七日书记员 宋小乐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2767号 原告：赖贵仁，男，1971年5月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘倬男，男，1983年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告赖贵仁与被告刘倬男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赖贵仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赖贵仁撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二一年三月十五日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1754号 原告：朱元虎，男，1971年8月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：吕魁，男，1979年4月10日生，汉族，住新泰市。 第三人：王培利，男，1980年3月8日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告朱元虎与被告吕魁、第三人王培利民间借贷纠纷一案中，原告朱元虎于2021年3月16日向本院申请撤回对第三人王培利的起诉。 本院认为，原告朱元虎的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱元虎撤回对第三人王培利的起诉。 审判员  冯淑娴 二〇二一年三月十六日 书记员  李 慧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：胡良芳，女，1975年4月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告胡良芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金42510.03元及利息2807.33元、违约金（滞纳金）3057.89元、其他费用2316.74元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计50691.99元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算];2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡良芳。申领情况：2015年9月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××89。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金42510.03元及利息2807.33元、违约金（滞纳金）3057.89元、其他费用2316.74元,合计50691.99元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良芳于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金42510.03元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由被告胡良芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：张炜，男，1991年11月23日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金53625.39元及利息3985.94元、违约金（滞纳金）5417.75元、其他费用4010.70元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计67039.78元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张炜。申领情况：2017年7月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：49×××40。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金53625.39元及利息3985.94元、违约金（滞纳金）5417.75元、其他费用4010.70元,合计67039.78元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炜于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金53625.39元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），由被告张炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：曾凡奇，男，1996年9月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曾凡奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金42725.11元及利息4579.29元、违约金（滞纳金）15196.95元、其他费用1898.10元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64399.45元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾凡奇。申领情况：2018年6月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××29。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金41691.72元及利息5947.24元、违约金（滞纳金）15196.95元、其他费用1898.10元,合计64734.01元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡奇于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金41691.72元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（已减半收取），由被告曾凡奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执151号之一 申请执行人：高爱琴，女，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。 被执行人：宋凯亮，男，1990年04月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 本院在执行高爱琴与宋凯亮民间借贷纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金86000元，并自2019年4月1日起至判决确定的给付之日止按照年利率20.93%支付利息，并承担案件受理费1950元、公告费650元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人名下房产被另案查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2021年3月4日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月四日 书记员  谷昕蕾
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：杨煌，男，1984年12月11日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杨煌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29270.92元及利息7310.99元、违约金（滞纳金）4066.55元、其他费用286.66元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计40935.12元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨煌。申领情况：2018年3月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××23。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金29270.92元及利息7310.99元、违约金（滞纳金）4066.55元、其他费用286.66元,合计40935.12元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨煌于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金29270.92元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告杨煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6244号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:余游海,男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉被告余游海信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告余游海的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告余游海的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回对被告余游海的起诉。本案减半收取案件受理费645元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5809号原告：任重新，男，1972年9月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：刘建东，男，1968年10月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告任重新与被告刘建东合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告任重新依法缴纳诉讼费用，原告在收到通知后七日内未向本院缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年三月十二日书记员 董琪琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1414号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：秦小伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人秦小伟借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人秦小伟履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦小伟的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初146号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人丁海飞，男，1990年1月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地河南省周口市太康县。2011年1月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人丁海飞犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月27日21时26分许，被告人丁海飞驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京江北新区团结路行驶至附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的丁海飞血样中检出乙醇成分，其含量为159.0ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人丁海飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人丁海飞具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人丁海飞拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人丁海飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁海飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：林浩，男，1985年7月31日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告林浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金26999.32元及利息8016.91元、违约金（滞纳金）3573.27元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计38589.50元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：林浩。申领情况：2013年1月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：40×××72；后被告于2018年1月17日再次申请办卡，卡号为：49×××20。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金26999.32元及利息8016.91元、违约金（滞纳金）3573.27元,合计38589.50元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林浩于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金26999.32元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告林浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116财保6号申请人：山西中安众健食品管理有限公司，住所地山西综改示范区太原武宿综合保税区庆云街XXX号保税区二号路XXX号B-2。法定代表人：陈敬萍。委托诉讼代理人：解瑞萍，北京德恒(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琦瑞，北京德恒(太原)律师事务所律师。被申请人：上海康澳食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方予。申请人山西中安众健食品管理有限公司向太原仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海康澳食品有限公司银行存款人民币12,208,925.51元或查封、扣押其同等价值的财产。太原仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人山西中安众健食品管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海康澳食品有限公司银行存款人民币12,208,925.51元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人山西中安众健食品管理有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景锋二〇二一年三月五日书记员  张 令附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6019号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：孙天泉，男，1995年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙天泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵 雪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保340号被保全人：王爱国、枣庄闽峰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈健与被执行人王爱国、枣庄闽峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱国、枣庄闽峰房地产开发有限公司名下财产3万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十一日书记员  牛 瑞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄健，男，1991年3月22日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金21581.18元及利息12080.97元、违约金（滞纳金）5006.47元、其他费用933.96元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计39602.58元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄健。申领情况：2015年1月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××12、62×××40（虚拟卡）；后被告于2017年8月28日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××99。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金21581.18元及利息12080.97元、违约金（滞纳金）5006.47元、其他费用933.96元,合计39602.58元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金21581.18元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告黄健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：熊蓓，女，1991年2月18日生，汉族，住江西省南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告熊蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金15594.37元及利息2057.36元、违约金（滞纳金）3154.29元、其他费用971元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计21776.83元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊蓓。申领情况：2019年1月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××40。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金13594.37元及利息2835.67元、违约金（滞纳金）3154.29元、其他费用970.81元,合计20555.14元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊蓓于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金13594.37元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告熊蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。