wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初770号原告：东莞市粤彩纺织有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇黄村工业区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××843。法定代表人：李伟文，该公司经理。委托诉讼代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××，公民身份号码为441×××××××********。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告向原告支付货款274270.8元；2.判令被告支付违约金（以274270.8元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连演生、被告黄伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原、被告确认双方之间存在买卖合同关系。庭审中，原告主张被告尚欠其货款金额为280488元。为证明该主张，原告提交了《对账表》为据。该《对账表》显示的日期为2019年6月1日至2019年10月16日，累计结欠金额为280488元，付款单位处有被告签名确认；另该《对账表》下方有手写退货情况。原告主张上述《对账表》上的退货情况由被告书写，上述《对账表》是双方最后一次对账，在该次对账时，双方还有一笔交易未核对清晰，在核对清晰后，被告尚欠原告的货款金额为274270.8元。被告则主张《对账表》中的280488元是未扣除退货时的金额，在扣除退货后，被告尚欠的货款金额为250000元，被告于2019年11月21日向原告出具了《还款承诺书》。该《还款承诺书》由原告作为证据提交，主要内容为本公司至今尚欠250000元货款，本公司保证分以下26期支付所有欠款：于2019年12月30日前支付10000元；于2020年2月28日前支付10000元；于2020年2月28日前支付10000元……于2022年2月28日前付清全部货款。本公司如未按上述任何一期保证期限还款，每逾期一日，有权要求本公司支付应付总额1%的利息并有权要求本公司立即支付违约金元和全部货款，本公司自愿承担实现债权之费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、合理的交通费等。原告主张上述《还款承诺书》是被告单方还款承诺，但原告在后续的庭审中表示对《还款承诺书》予以确认，并确认《还款承诺书》中未付货款的金额。原、被告一致确认，被告在出具《还款承诺书》后并未支付任何货款，根据约定，原告要求被告立即支付全部货款，并支付违约金，因《还款承诺书》约定逾期一日，按应付总额的1%支付违约金，现原告自行调整为按年利率24%计算，原告诉请的违约金具体计算方式为以250000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月31日起计至全部货款付清之日止。另，原告提交了《民事代理委托合同》、付款回单、发票抵扣联主张其因本案支出了律师费5000元，原告称根据《还款承诺书》的约定，该5000元应由被告承担。被告表示其不同意向原告支付该律师费。本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2021）粤1972民初770号民事裁定书，依法冻结被告黄伟强存款327359.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对《还款承诺书》均无异议，双方并确认被告尚欠的货款金额为250000元，本院依法予以认定。虽然根据《还款承诺书》的约定，案涉货款支付期限并未全部届满，但被告在出具《还款承诺书》后并未依约付款，原告要求被告立即支付全部货款250000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定及双方的约定，本院依法予以支持。对于原告诉请的超出上述范围的货款本金，本院予以驳回。至于违约金，根据《还款承诺书》的约定，若被告逾期付款，需按每日百分之一的标准向原告支付违约金，现原告自行调整为按年利率24%计算，是原告对其自身合法权利的自行处分，本院不予干预。本案中，被告确实存在逾期付款的违约行为，原告要求被告支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及双方的约定，根据双方关于第一期付款时间的约定，原告要求违约金自2019年12月31日起算并无不妥，本院依法予以采纳。但违约金应按以下方式计算：以250000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月31日起计至全部款项付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的违约金，本院予以支持；超出部分，予以驳回。关于律师费。《还款承诺书》约定，若被告违约导致原告产生律师费的，该费用应由被告承担，现原告确因本案诉讼支出了律师费5000元，且原告诉请的律师费5000元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告要求被告支付该5000元，符合双方的约定，本院依法予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决内容一、限被告黄伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤彩纺织有限公司支付货款250000元；二、限被告黄伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤彩纺织有限公司支付违约金（以250000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月31日起计至全部款项付清之日止）；三、限被告黄伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粤彩纺织有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告东莞市粤彩纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元、保全费2156.8元，合计5261.8元，由原告东莞市粤彩纺织有限公司负担465.8元，由被告黄伟强负担4796元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二一年三月一日书记员  陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢129号申请执行人王东溟，男，1969年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人朱蔓，女，1972年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市方晨机械实业有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康路。法定代表人：席齐强，该公司总经理。被执行人何大国，男，1968年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人王东溟与被执行人朱蔓、襄阳市方晨机械实业有限公司、何大国、何大华民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年2月13日作出的（2018）鄂06民终4156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱蔓、襄阳市方晨机械实业有限公司、何大国、何大华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱蔓、襄阳市方晨机械实业有限公司、何大国、何大华587000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月十六日书记员 曾 威
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初151号 原告：河北中盛嘉合汽车销售有限公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼9层910号。 法定代表人：刘海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：董元甫，男，1968年6月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司与被告董元甫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告河北中盛嘉合汽车销售有限公司诉称，被告董元甫与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）于2018年8月1日签订了《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）（专用条款）》，合同约定由易鑫公司购买被告名下的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＧＧ7X东风牌汽车一辆，并售后返租给被告。车辆转让价款为72000元。租赁期间首付租金为14400元，该部分款项易鑫公司会在车辆价款中提前扣除。其余每月被告需向易鑫公司支付租金2494.19元，共计36个月，该部分租金共计89790.84元。如被告逾期不支付租金，易鑫公司有权行使租金加速到期权。被告应当立即结清到期、未到期租金等应付款项。同时双方于2018年8月1日签订了《易鑫公司抵押合同》等合同约定被告提供车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＧＧ7Ｅ3X东风牌汽车作为履行以上《租赁合同》的抵押担保，并办理了抵押登记。以上《租赁合同》、《抵押合同》均约定若发生纠纷后，可向合同签订地（唐山市开平区）所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，易鑫公司在扣除首付租金后，向被告支付了车辆价款57600元，同时易鑫公司通过占有改定的方式取得了案涉车辆的所有权，车辆由被告开始实际承租使用。在合同实际履行期间，被告只向易鑫公司支付了7期的租金，剩余租金未按期支付。2019年12月9日，原告与易鑫公司签订了《债权转让协议》，约定易鑫公司将在《租赁合同》、《抵押合同》等合同下对被告享有的全部债权、抵押权等全部权利转让给原告，并通知了被告。债权转让后，被告又向原告支付了4期租金，剩余62354.75元租金未支付。被告逾期未支付租金已经构成违约，原告有权向被告主张租金及违约金。 被告董元甫未应诉答辩。 本院经审查认为，易鑫公司与被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）（专用条款）》及《易鑫公司抵押合同（通用条款）（主要条款）》中，均约定合同签订地在唐山市开平区，且管辖法院为合同签订所在地法院，但易鑫公司的经营地点并不在唐山市开平区，同时，作为债权受让人的原告已于2018年7月13日即将唐山市开平区的经营地址变更至唐山市路北区唐山金融中心X号，且经本院实地核实，现唐山市开平区的经营者亦与原告无关。原、被告住所地、合同签订地、合同履行地均非唐山市开平区，原、被告约定的管辖法院与争议无实际联系，约定管辖条款应属于无效约定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送唐山市丰南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执815号之四被执行人：段会明，男，汉族，1958年12月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段会明在兴业银行37×××44账户内存款人民币8375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执38号 申请执行人：徐文友，男，汉族，1988年3月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人：李元宁，女，汉族，1991年4月4日出生，户籍所在地同上。 被执行人：阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际4号楼101、102、103室。 法定代表人:张亮亮，该公司总经理。 本院在执行徐文友、李元宁与阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人徐文友、李元宁自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二一年三月十九日 书记员  赵兴旺
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初967号原告李某，男，1964年2月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告张某，女，1973年9月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告崔某1，男，1995年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告崔某2，女，1994年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告李某与被告张某、崔某1、崔某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某、崔某1、崔某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：张某是崔维海妻子，崔某1、崔某2是崔维海的儿子和女儿。崔维海生前于2019年10月1日、2019年10月16日、2019年12月27日分别向原告借款共30万元，用于商业酒店投入，经营原煤资金运转，约定每月按1.25%计算利息，崔维海给原告出具三张借据。2020年8月21日崔维海因病去世，其留有价值50万元的房产和正在营运的黑Ａ×××××海格牌客车可继承。原告诉讼来院，要求法院依法判令三被告在继承遗产范围内偿还原告30万元，并要求三被告支付自借款之日起按月利率1.25%计算利息至还清之日止。诉讼费用由被告负担。被告张某辩称：崔维海生前借款我不知道，我家买房买车没用这笔钱，欠款与我无关，崔维海活着时候原告没来要过钱。另外三张借据上面都有学校公章，这是怎么回事。被告崔某1辩称：借款我不知情，我每天忙我自己的事，其他的事我一律不管。被告崔某2辩称：借款我不知情，家里的事我不知道。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，分别举示以下证据并发表了质证意见。原告举示的证据是：证据A1，2019年10月1日借据一张，拟证明被告张某的丈夫崔维海于2019年10月1日在原告处借款10万元，用于商业酒店投入，约定月利率按1.25%计算的事实。证据A2，2019年10月16日借据一张，拟证明被告张某的丈夫崔维海于2019年10月16日在原告处借款10万元，用于购买煤款，约定月利率按1.25%计算的事实。证据A3，2019年12月27日借据一张，拟证明张某丈夫崔维海于2019年12月27日在原告处借款10万元，用于商业运转，约定月利率按1.25%计算的事实。证据A4，李某与借款人崔维海的微信截图5张及转账明细1张，证明2019年10月1日崔维海这笔借款10万元的用款过程及与原告微信对话记录。证据A5，2015年10月16日哈尔滨银行转账记录，拟证明崔维海最早在2015年向原告借款10万元，崔维海每年付利息，换新条。当时出具借条时是崔维海和崔某1二人的签名，但在2019年10月16日崔维海给原告换条时崔某1不在场，所以借据是崔维海一人签名。证据A6，中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2018年12月27日李某通过建行账户转账给崔维海10万元，该款崔维海用于经营煤炭生意，2019年12月27日崔维海付利息，换新条。证据A7，2020年1月11日，崔维海与李某的微信截图1张，拟证明2020年1月11日崔维海支付原告利息1.5万元的事实。被告质证意见：三被告对证据A1、证据A2、证据A3有异议，认为不知情。对证据A4的真实性无异议，与原告聊天的微信确实是崔维海本人微信，但认为崔维海跟原告聊天内容可能会撒谎，三被告对借款不知情。对证据A5、证据A6、证据A7有异议，认为不知情。被告举示的证据是：证据B1，借据照片复印件3张，拟证明原始借据上有糖坊镇第二中学的公章，原告向法庭提供的借据上公章部分被撕掉，需要原告作出解释。原告质证：对3张借据的真实性无异议，认为借据上有公章是因为出具借据当天原告包里正好带有盖好公章的空白纸，所以就在这几张纸上写的借据。本院确认：原告提供的证据A1、证据A2、证据A3、证据A5、证据A6、证据A7真实、合法，且与本案有关联，三被告虽有异议，但未举示相反证据足以反驳，本院予以采信。原告提供的证据A4，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据B1，原告对真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明：本案借款人崔维海于2020年8月20日因病去世，被告张某是崔维海妻子，被告崔某1、崔某2是崔维海的儿子和女儿。崔维海生前于2015年10月16日向原告借款10万元，原告通过哈尔滨银行转账给崔维海10万元，2019年10月16日崔维海给原告出具借据，并约定月利率1.25%、2020年10月16日还款。崔维海生前于2018年12月27日再次向原告借款10万元，原告通过中国建设银行转账给崔维海10万元，2019年12月27日崔维海给原告出具借据，并约定月利率1.25%、2020年12月27日还款。崔维海生前于2019年10月1日向原告借款10万元，原告通过农信银转账给崔维海6.7万元，加上之前崔维海欠利息款，2019年10月1日崔维海给原告出具10万元借据，并约定月利率1.25%、2020年10月1日还款。另查明：崔维海父母已故，法定第一顺序继承人是妻子张某、儿子崔某1、女儿崔某2。崔维海生前与张某共有财产有黑Ａ×××××海格牌正在营运的客车，现在由张某继续经营。崔维海去世后，原告向三被告主张权利，三被告以不知情为由拒绝偿还。原告诉讼至法院，要求三被告在继承崔维海遗产范围内偿还原告30万元，并要求三被告支付自借款之日起按月利率1.25%计算利息至还清之日止。诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。崔维海在原告李某处借款，有崔维海本人出具的借据、转账记录以及微信记录为证，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效。被告张某、崔某1、崔某2作为崔维海的法定继承人，并未明确表示放弃继承，故应在继承遗产范围内，以崔维海遗产实际价值为限清偿被继承人的债务及利息。关于原告的利息请求，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告主张的利息应按原告起诉时，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2021年2月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。双方约定的月利率1.25%不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：被告张某、崔某1、崔某2于本判决生效之日起十日内在继承借款人崔维海（已故）遗产范围内，以崔维海遗产的实际价值为限偿还原告李某借款30万元。被告张某、崔某1、崔某2于本判决生效之日起十日内在继承借款人崔维海（已故）遗产范围内，以崔维海遗产的实际价值为限支付原告李某借款利息，以30万元为基数，按月利率1.25%计算，自2019年12月27日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二一年三月十八日书记员 柴玉峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6551号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨敏，女，1987年2月15日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨敏经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4300元、利息357.32元，共计4657.32元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月2日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4300元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告杨敏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨敏向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月2日起每月2日前偿还本息388.11元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月5日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告杨敏交付借款4300元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4300元，借期内利息357.32元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨敏享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告杨敏邮寄债权转让通知书。后被告杨敏未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨敏确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨敏未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨敏与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨敏交付了借款，被告杨敏应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨敏因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨敏，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4300元、利息357.32元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告杨敏负担，此款限被告杨敏于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初184号 原告：张凤美，女，1970年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：张凤阁，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李国良，男，1988年5月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被告：韩盈，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘佳宏，女，1981年7月11日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县顺泽货物运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县草碾乡西马道村，统一社会信用代码：91130321MA09245J4M。 法定代表人：姜海潮，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。 负责人：张立华，该公司经理。 被告：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。 法定代表人：徐淑芬，该公司经理。 原告张凤美、张凤阁与被告李国良、韩盈、刘佳宏、青龙满族自治县顺泽货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、安秦交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案件后于2021年3月10日向原告张凤美、张凤阁依法送达了交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凤美、张凤阁撤回起诉处理。 审判员  郭常松 二〇二一年三月二十二日 书记员  李青泽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2701民初9号 因本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 罗  英  瑞 二〇二一年三月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初38号原告:王庆刚,男,汉族,1980年5月23日出生,农民,户籍地黑龙江省克山县,现住。被告：黑龙江昆丰大豆专业合作社,住所地克山县克山镇春风大街二段路东(9街7委8组),统一社会信用代码:93230229681420624P。法定代表人:刘宏彦,职务:理事长。原告王庆刚与被告黑龙江昆丰大豆专业合作社追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆刚到庭参加诉讼，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王庆刚向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付运费4,997.48元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告雇佣原告黑Ｂ×××××车辆在克山县区域内运送化肥,欠原告运费4,997.48元,于2021年1月4日出具了欠据一份。原告认为被告雇佣原告运送化肥,应当及时给付运费,特别是在出具书面欠据的基础更应当及时给付原告运费。黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告未到庭质证,视为其放弃举证、质证权利,因该证据能证明被告欠付运费的事实,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年原告给被告运送化肥,运费4,997.48元,被告于2021年1月4日给原告出具了欠款凭证,但一直未付该笔运费。本院认为，合法的合同关系受法律保护,被告经传票传唤未到庭,应自行承担相应的诉讼不利后果。被告雇佣原告的车辆,双方间形成了合同关系,欠付运费的事实可以根据原告的证据予以确认,在原告已履行了其应尽的义务后,被告应给付运费,但一直未付,现原告起诉要求被告给付依法有据,应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江昆丰大豆专业合作社于本判决生效时给付原告王庆刚欠付的运费4,997.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年三月五日书记员  王思奇法条索引中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3266号 成都小福会品牌管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14240号民事调解书，于2021年3月9日立案受理汪秀琼申请执行成都小福会品牌管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，因你公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月二十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执874号申请执行人：蒋井库被执行人：易宝山本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月四日书记员  孙 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执35992号 申请执行人：广州多美皮革有限公司，住所地：广州市越秀区站西路39号新濠畔鞋材皮革五金批发广场的首层街7号。 法定代表人：盛亚宽。 被执行人：叶丽珍，女，1968年4月8日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县。 申请执行人广州多美皮革有限公司与被执行人叶丽珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初3910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人支付货款本金64444元及利息（利息从2018年9月28日起按月利率2%的标准计算至货款付清之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执35992号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴晓君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执765号申请执行人：孟宪科，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：黄**梅，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，现住湖北省枣阳市。被执行人：赵运山，男，1946年7月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：孟庆英，女，1947年3月14日出生，汉族，居民，住址同上，系赵运山之妻。本院在执行孟宪科与黄**梅、赵运山、孟庆英被执行人清偿债务纠纷一案中，经查，黄**梅、赵运山、孟庆英银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨黄**梅、赵运山、孟庆英银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二一年三月二十四日书记员 普光友
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1128行审36号 申请执行人：阜城县公安交通警察大队，住所地：阜城县富强东路**。 负责人：潘勇，职务：大队长。 委托诉讼代理人：张文显。 被执行人：杨书营，男，1950年06月20日出生，汉族，住址：阜城县。 申请执行人阜城县公安交通警察大队于2021年3月26日向本院申请强制执行阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600239776号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人阜城县公安交通警察大队作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600239776号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的阜公（交）决字【2020】第1311282600239776号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。由申请执行人阜城县公安交通警察大队持此裁定向法院立案执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  仝运晓
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执44号 申请执行人：霞浦县盐田畲族乡人民政府，住所地霞浦县盐田乡盐田上街**。 法定代表人：雷美仕，党委副书记，政府副乡长。 被执行人:福建天发革业有限公司，住所地霞浦县盐田乡工业园区**。 法定代表人：孙昌平，执行董事。 申请执行人霞浦县盐田畲族乡人民政府与被执行人福建天发革业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初676号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1124659元及利息，本院于2021年1月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪素秋 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1547号 原告：蓝国宾，男，1995年3月28日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：陈炳福，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蓝国宾与被告陈炳福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蓝国宾于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝国宾申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝国宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝国宾负担。 审 判 员 姚国明 二〇二一年三月十八日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初135号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王江波，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及现居住地湖南省临武县。2019年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2021〕Z112号起诉书指控被告人王江波犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月3日12时许，被告人王江波事先预谋，让同行人员王启凤等人寻找代为购买“六合彩”的被害人。王启凤等人至本市思明区屿后南里136号服装店，以向被害人李某购买“六合彩”为由，留下被害人李某微信和收款银行卡账号。当晚21时，被告人王江波提供虚假的银行转帐信息截图，并通过微信转发给王启凤。王启凤通过微信发给被害人李某，使其误以为对方已支付款项，遂代为购买“六合彩”。被告人王江波通过王启凤向被害人李某购买的9600元“六合彩”未中奖，未按约支付款项并逃离厦门。 2019年10月17日，被告人王江波主动到厦门市公安局思明分局筼筜派出所投案，并被扣押一部手机。归案初期，被告人王江波拒不如实供述其诈骗犯罪故意，后经教育才如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王江波已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人王江波判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元（若具有赔偿被害人等情节，可适用缓刑）。 被告人王江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关已于2021年2月24日将提取在案的退赔款人民币9600元发还给被害人李某。 本院认为，公诉机关指控被告人王江波犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王江波如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑。另，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王江波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年三月十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执805号之三被执行人：刘大林，男，汉族，1986年06月29日生，住乳山市城区（乳山市石尚陶瓷砖经营部之个体工商户业主）；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大林在青岛银行83×××07账户内存款人民币16755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1965号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人刘应武，该中心总经理。被执行人谭道华，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行钟荣强银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初16697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人158932.62元及利息，应缴纳诉讼费1736.75元、执行费2064元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1965号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年三月十日书记员 谭金平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初272号原告：曾水田，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告曾水田与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初262号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初262号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月一日书记员  屈 凡
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2148号 民庭移送（申请执行人）、罗均（被执行人）： 民庭移送与罗均其他案由一案，申请执行标的共计88.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。执行人已于2021年3月26日将该款付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初7556号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执299号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人郭浩，男。被执行人周晓风，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人郭浩、周晓风行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月十四日书 记 员  王 亚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1536号原告：丁某，女，1950年12月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：夏某1，男，1971年8月5日出生，汉族，住息县。被告：夏某2，男，1973年8月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告丁某与被告夏某1、夏某2赡养费纠纷一案中，原告丁某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。本案诉讼费50元，由原告丁某负担。审判员  杨威二〇二一年三月二十九日书记员  杨宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初674号 原告：谭海仪，男，1974年5月6日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告：曾宪燕，女，1989年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告谭海仪、曾宪燕与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江少威、被告的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2021年1月的租金15043.73元。2、判令被告支付原告违约金1504.37元（以拖欠租金总额为基数，按10%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年5月18日，原告与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》，协议中约定：原告将自己位于柳州市房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限为十二年，自2013年4月1日起至2025年3月31日止；在协议中，原被告双方还约定，被告逾期三个月未支付租金的，原告可解除本协议。同日针对租 2 金的递增方式，原告又与被告签订了一份《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充协议，约定租金从2015年4月1日起递增为35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元。双方签订租赁协议后，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充条款，在该补充条款中，双方确认原告出租的房屋的建筑面积为39.33㎡，从2015年7月1日起原告房屋的租金递增至35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元，从2019年7月1日起，原告的租金递增至55元/㎡/月。由于被告经营不善，2018年6月24日被告第一次提出降租要求，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充协议二，该协议中双方同意承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，从2019年7月1日起至2021年6月30日止期间双方约定的租金单价统一调整为50元/㎡/月。补充协议签订后，被告每月均按50元/㎡的标准向原告支付租金。2019年9月3日，被告再次提出降租要求，要求按45元/㎡计算租金至2025年6月30日，原告充分考虑被告的经营状况，再次妥协让步，签订了补充协议三，同意将租金下调至45元/㎡。然而在签订补充协议三后不久，被告依然拖欠租金，经统计，2020年2月份至2021年1月份应交租金为21238.20元，实缴租金为6194.475元，拖欠金额为15043.73元。另外，根据工商登记信息表明，柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，而被告为该酒店的经营者。原告认为，双方签订的房屋租赁协议是合法、有效的，双方理应按协议的约定积极履行合同义务，现原告两次同意降租后，被告依然不能及时支付租金，其行为构成违约。作为出租方的原告有权要求被告立即支付所拖欠的租金。除此之外，双方约定的违约金为所拖欠租金总额的千分之三，现原告主动调整违约金的计算标准，按被告所拖欠租金总额的10%计算，也是从实际出发，充分照顾了被告的利益，且符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据其他业主已经起诉被告的租赁合同纠纷案件生效判决书的认定，对于2020年2月至2020年5月的租金应当减半收取，即应当减免2.5个月的租金。违约金按照法院支持的租金总额的10%计算。涉案的租赁房屋本身存在渗水、漏水等现象，原告本身应当承担相应的违约责任。请求法院依法判决。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，且已实际履行，故双方之间的租赁合同关系 3 成立，应受法律保护。2013年起，原告将柳州市房屋出租给被告（建筑面积39.33㎡），双方约定2019年9月1日起至2025年6月30日的租金为45元／㎡／月。被告在合同履行过程中未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。2020年2月至2021年1月期间，被告仅向原告支付租金共计6194.475元。被告于民法典施行前开始逾期支付租金，适用当时的法律、司法解释的规定。 受新冠肺炎疫情的影响，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组于2020年1月24日发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情严重期间全民居家隔离、尽量不出门。被告承租原告的房屋用于经营酒店，疫情期间合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，被告主张2020年2月至2020年5月减半收取租金的辩称，本院予以采信。因此，原告主张的2020年2月至2021年1月期间的租金应分段计算如下：1、2020年2月至5月租金为3540元（39.33×45×4÷2）；2、2020年6月至2021年1月租金为14159元（39.33×45×8）；二项合计17699元，扣除被告已支付的6194.475元，被告应向原告支付租金11504.53元。被告逾期支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，原告主张被告按照应付租金的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告尚欠租金的情况，被告应支付原告违约金1150.45元（11504.53×10%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 4 一、被告刘涛支付原告谭海仪、曾宪燕租金11504.53元、违约金1150.45元。 二、驳回原告谭海仪、曾宪燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费107元（原告已预交，已减半收取），由被告刘涛负担82元，原告谭海仪、曾宪燕负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1423号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：李海强，男，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李海强银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月22日向李海强送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金23383.81元，利息1981.21元，分期手续费491.96元，违约金862.89元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳251元执行费。但被执行人李海强未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人李海强名下的财付通账户内有2475.44元，本院已经冻结并且在扣除相应执行费后划拨至申请人账户。本院于2021年3月3日依法去重庆市沙坪坝区房屋查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也没有找到被执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人尚欠本金20958.37元，利息1981.21元，分期手续费491.96元，违约金862.89元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳201元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月19日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1423号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初334号原告：青海民和农村商业银行股份有限公司，住民和县川口镇川垣大街61号（以下简称民和农商银行）。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴某。被告：谢某，住青海省民和回族土族自治县。原告民和农商银行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和农商银行及其委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民和农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金人民币叁万壹仟伍佰元整（31500元）及产生的相应利息和罚息1392.07元，共计32892.07元（之后产生的利息及罚息按照合同约定的利率计算，直至借款本息清偿之日止），以及原告实现债权的一切费用，计息日期自2019年12月4日起至贷款本息还清之日止；二、本案的诉讼费用及法律服务费3000元由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告谢某签订编号2017年民农信官借字第234号《个人借款合同》，合同约定原告向被告谢某发放农户经营性质的养殖业（家庭牧场）贷款4.5万元，贷款期限为2017年5月16日至2020年5月16日，还款方式为按季结息、协议还款。原告按照合同约定发放贷款，2020年5月16日借款到期，期间被告谢某分别于2018年5月22日偿还本金4500元、2019年12月17日偿还本金600元、2020年4月15日偿还本金8400元，对剩余本息被告未履行还款义务，截止2021年1月8日应偿还本金为31500元及相应产生的利息及罚息1392.07元，共计32892.07元，但被告拒不偿还，依照《民法典》第三编合同中的相关规定特向你院起诉。谢某缺席未答辩。庭审过程中，原告放弃诉状中第二项诉求中的要求被告承担的法律服务费3000元，当事人对自己的诉权有处分的权利，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告民和农商银行与被告谢某签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告谢某发放农户经营性质的养殖业（家庭牧场）贷款45000元，借款利率为4.75%，贷款期限为2017年5月16日至2020年5月16日，还款方式为按季结息、协议还款。原告按约发放贷款后，经过被告几次还款，截止2021年2月8日，被告尚有本金21449元、利息及罚息1635.09元，共计23084.09元未偿还（因银行每日产生利息，故与诉状起诉标的不同），后经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，至今未给付。本院认为，民和农商银行与谢某订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。民和农商银行作为贷款方已依约履行了放款义务，谢某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，谢某拖欠民和农商银行贷款本金21449元、利息及罚息1635.09元，至今未还。其行为构成违约，应将尚欠本息偿还给民和农商银行，并按合同约定支付至实际清偿之日止的罚息，故本院对民和农商银行要求谢某偿还贷款本金21449元、利息及罚息1635.09元，并支付依约至实际付清之日止的利息与罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起三十日内偿还原告民和农商银行借款本金21449元、利息及罚息1635.09元，共计23084.09元，并支付至实际付清之日止的利息及罚息（计息日期自2021年2月19日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由谢某负担（已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审   判   员 黄   生   良二〇二一年三月三日法官     助理 何延霞书记员张翠荣
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2021）鄂72执恢7号之二申请执行人：平潭综合实验区向洋船务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇北门村。统一社会信用代码：91350128315402768N。法定代表人：杨清平。被执行人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**。统一社会信用代码：91320116249901226G。法定代表人：杨仕兴。被执行人：湖北华淞船舶租赁有限公司。住。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路**一社会信用代码：91421100673672557Q。法定代表人：杨清云。被执行人：高存浩，男，汉族，出生于1973年9月29日，住江苏省南京市下关区。被执行人：杨华云，女，汉族，出生于1975年11月2日，住江苏省南京市下关区。关于申请执行人平潭综合实验区向洋船务有限公司与被执行人南京华海船务有限公司、湖北华淞船舶租赁有限公司、高存浩、杨华云船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人的限制高消费措施及船舶所有权的冻结措施。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二一年三月十六日书记员  陈玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5500号原告：杨海燕，女，1969年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郑伟，男，1967年10月1日生，汉族，住萝北县。原告杨海燕与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，杨海燕系个体工商户的经营者，所事行为系职务行为。有字号的个体工商户应以营业执照上的字号为当事人。杨海燕作为原告主体并不适格，其可在明确诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨海燕的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月十五日书记员  贲宇航
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2424号 原告：孙从安，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张殿伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙从安与被告张殿伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙从安于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙从安申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙从安撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交525元，因原告减少诉讼请求本院退回500元），由原告孙从安负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 海雪涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初936号原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段。法定代表人：王万香，系奈曼旗华耀物业服务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：宋云，系华耀物业服务有限责任公司副经理。被告：程娜，女，1986年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与被告程娜物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告程娜的起诉。本院认为，原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司撤回对被告程娜的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司负担。审判员 安 靖二〇二一年三月十一日书记员 郭晓宏
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，营业执照：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓霞，该行员工。被告：吴翔，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地：江西省九江市开发区，现住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告吴翔信用卡纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌、刘晓霞到庭参加诉讼，被告吴翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴翔立即归还剩余本金7,329.47元、利息1,524.74元及违约金1,830.25元，合计10,684.46元；2.判令被告吴翔承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2020年2月26日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告吴翔未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告吴翔向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2017年10月29日激活后开始使用卡号为62×××13的信用卡。2020年2月26日开始逾期，尚欠本金7329.47元、利息1524.74元及违约金1830.25元，合计10684.46元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告吴翔签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告吴翔使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴翔于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金7,329.47元、利息1,524.74元及违约金1,830.25元，合计10,684.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告吴翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年三月四日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0322刑初54号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人欧明树，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因犯抢劫罪于1996年2月16日被五河县人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年9月21日被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月24日被五河县公安局刑事拘留，2020年12月3日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2021〕17号起诉书，指控被告人欧明树犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人欧明树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年6月23日16时许，在五河县沱湖乡李某某家中，被告人欧明树与被害人欧某因“推牌九”发生矛盾后引起打架，被告人欧明树持刀将被害人欧某砍伤。2020年11月9日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者欧某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人欧明树故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧明树认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人欧明树在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人欧明树对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年6月23日16时许，在五河县沱湖乡李某1家中，被告人欧明树与被害人欧某因“推牌九”发生矛盾后引起打架，被告人欧明树持刀将被害人欧某砍伤。2020年11月9日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者欧某的损伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人欧明树达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2020年11月24日，经办案人员电话通知后，被告人欧明树到沱湖派出所接受处理。3、前科证明、刑事判决书证实：被告人欧明树1996年2月16日因抢劫罪被五河县人民法院判处有期徒刑九年；2017年9月21日因故意伤害罪、危险驾驶罪，被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。4、五河县人民医院住院病案、入院出院记录、手术记录单、放射检查报告单、CT检查报告单证实：欧某受伤后入院诊断及治疗情况。欧某于2020年6月23日入院，2020年7月14日出院，经诊断：髌骨骨折、皮肤裂伤。5、五河县沱湖乡欧明树故意伤害案现场平面示意图证实：欧明树涉嫌故意伤害案的案发地点。6、调解协议书证实：欧明树与欧某于2020年11月24日达成调解协议，双方不再追究对方的法律责任，因此事产生的医疗费用互不追究。7、证人范某的证言证实：欧某与欧明树持刀互砍对方。8、证人李某1的证言证实：欧明树和欧某打架，用菜刀互相砍。9、证人李某2的证言证实：欧某先用刀朝欧明树头上砍了一刀，后两个人打成一团子，欧某右膝盖上面有一道刀口子。10、证人凌某某的证言证实：欧某和欧明树打架，两个人身上脸上都是血，没看到伤口在哪里。11、被害人欧某的陈述证实：欧某和欧明树因为推牌九发生口角，欧某用菜刀砍了欧明树，欧某右膝盖和左小腿分别被砍一刀，记不清是怎么砍的了。12、被告人欧明树的供述和辩解证实：欧某和欧明树因为推牌九发生口角，欧明树用刀砍了欧某腿部。13、安徽省五河县公安司法鉴定中心（五）公（司）鉴（伤检）字[2020]236号鉴定文书证实：伤者欧某的损伤构成轻伤二级。上述证据相互印证，足以认定被告人欧明树的犯罪事实。本院认为：被告人欧明树故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧明树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人欧明树认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人欧明树刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧明树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪人民陪审员  王圣梅人民陪审员  王秀婷二〇二一年三月八日书 记 员  肖玉飞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2793号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人永福县速辉运输有限公司，，住所地永福县永福镇建设花园统一社会信用代码91450326593217968P。 法定代表人陈贻庆。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071209号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071209号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终465号上诉人（原审被告）：郑明地，男，1955年3月18日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：杨帆，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓燕，山东颐衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑德宝，男，1959年6月4日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。上诉人郑明地因与被上诉人郑德宝劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑明地经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑明地撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人郑明地负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月十日书记员  付志娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初611号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人：范崇宙，男，汉族，1991年5月3日出生，住内黄县,信用社职工。被告：张军朋，男，1983年6月10日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。被告：张海芬，女，1986年12月8日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。被告：张永华，女，1982年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告内黄县农村信用合作联社与被告张军朋、张海芬、张永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范崇宙、被告张军朋、张海芬到庭参加了诉讼，被告张永华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军朋、张海芬偿还原告借款本金金额47000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2018年5月21日起至2019年5月21日止按月利率10.44‰计算；从2019年5月22日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）。2、判令被告张永华对本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告张军朋签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于运输。根据合同约定，被告2018年5月21日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年5月21日。被告张海芬与原告签订借款人配偶承诺书，被告张永华是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告张军朋发放了贷款。被告于2020年5月18日还本金3000元，剩余本金至今未还，故诉至法院。被告张军朋辩称：借款情况属实，借款实际由被告张永华使用，被告张永华于2020年5月18日偿还了3000元本金，我并未使用，应由张永华偿还。被告张海芬答辩意见同被告张军朋答辩意见一致。被告张永华未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明，2018年5月21日，原告内黄县农村信用合作联社与被告张军朋签订最高额个人借款合同，约定被告张军朋于2018年5月21日至2021年5月21日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元，月利率10.44‰，借款用于运输。借款期限三年，三年内循环使用，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张军朋与张海芬系夫妻关系，张海芬向原告出具借款人配偶承诺书，同意被告张军朋向原告申请评级授信金额5万元，期限36个月，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务，被告张海芬在该承诺书上签名、按印。被告张永华和原告签订保证合同，自愿为被告张军朋的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后两年止，被告张永华在该保证合同上签名、按印。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告于2020年5月18日给付借款本金3000元，剩余借款本金47000元及利息未付。庭审中，被告张军朋、张海芬对借款事实认可，但认为借款实际由被告张永华使用，被告张永华于2020年5月18日偿还了3000元本金，应由张永华偿还，但未向法庭提供相关证据予以佐证。被告张永华未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、催收通知书、快贷合同通知单、借款人自主支付申请书和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告张军朋借原告内黄县农村信用合作联社人民币50000元并约定利息、罚息的事实清楚、证据充分，被告张军朋、张海芬均认可，被告张永华既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。庭审中，被告张军朋、张海芬认为借款实际由被告张永华使用，应由张永华偿还，但未向法庭提供相关证据予以佐证，故其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告张军朋、张海芬系夫妻关系，被告张海芬向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作为担保与被告共同承担该笔借款的偿还义务，故被告张军朋、张海芬应共同承担还款责任。被告张永华与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张永华应承担连带清偿责任。综上所述，被告张军朋借款后理应按约还本付息，在偿还部分本金后，剩余本金47000元及利息至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告张军朋应负全部责任，被告张海芬作为共同还款人亦未还款，被告作为连带责任保证人也未尽到担保义务，故原告要求被告张军朋、张海芬共同偿还借款本金金额47000元及利息、罚息，被告张永华承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军朋、张海芬在本判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币47000元，并支付利息（其中，自2018年5月21日起至2019年5月21日止按月利率10.44‰计息，计息本金为50000元；自2019年5月22日起至2020年5月18日止按月利率15.66‰计息，计息本金为50000元；自2020年5月19日起至还清借款之日止按月利率15.66‰计息，计息本金为47000元）；二、被告张永华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告张军朋、张海芬、张永华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年三月十五日书记员  贾晓柯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1156号 王永华： 你与苏家法家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏家法家庭承包户于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏家法家庭承包户土地承包租金2397.5元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年三月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1110号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：郑维伟，女，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）与被告郑维伟追偿权纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告维仕担保的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保向本院提出诉讼请求：请求判令郑维伟支付代偿款32546.42元、违约金18000元。 原告维仕担保诉称：2014年3月24日郑维伟向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托）借款6万元，由成都维仕小额贷款有限公司（以下简称成都维仕）提供服务，原告提供担保，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款手续费1200元，发放贷款时直接扣除；郑维伟每月支付贷款服务费及担保费720元；贷款分36期36个月偿还；若郑维伟违约，不能及时承担违约责任，合同被提前解除，致使原告被经贸信托追究连带责任的，郑维伟应支付原告违约金18000元。2014年3月25日郑维伟实际借款到帐58800元。后郑维伟未按月还款，2016年4月27日原告向经贸信托支付代偿款32546.42元。 为证明自己的主张，原告维仕担保提供了与原件核对无异的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转帐凭证、个人客户扣款授权书、个人账单、代收付授权委托书、已履行担保责任确认书、履行担保义务通知书明细复印件等证据材料。 被告郑维伟未作答辩。 原告维仕担保提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：郑维伟与经贸信托、成都维仕、维仕担保四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对四方具有法律约束力，四方应当按照约定全面履行自己的义务。郑维伟借款6万元，扣除贷款手续费1200元，实际借款到帐58800元。本院认为，预先在本金中扣除的手续费1200元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保代偿的本金中应扣除1200元。维仕担保支付的代偿款32546.42元，扣除贷款手续费1200元，维仕担保实际代偿款为31346.42元（32546.42元-1200元）。维仕担保请求判令郑维伟支付代偿款32546.42元，本院部分予以支持。维仕担保请求判令郑维伟支付违约金18000元，符合合同约定，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、郑维伟于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕融资担保有限公司支付代偿款31346.42元； 二、郑维伟于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕融资担保有限公司支付违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由郑维伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨 聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执857号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：赵琴，女，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与赵琴银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款3179.29元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人37817.39元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费446元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特529号申请人：彭李鑫，男，1979年9月19日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月25日立案受理申请人彭李鑫与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭李鑫与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月25日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人彭李鑫截止2023年2月28日的租金34312.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭李鑫与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月25日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月二十五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初677号原告：邵俊亮，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张青龙，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告邵俊亮与被告张青龙民间借贷纠纷一案中，原告邵俊亮于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张青龙的起诉。本院认为，原告邵俊亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵俊亮撤回对被告张青龙的起诉。案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告邵俊亮负担。审判员 安 靖二〇二一年三月一日书记员 郭晓宏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，直属支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘红桃，女，1980年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告刘红桃信用卡纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，于2021年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘红桃偿还截至2015年7月7日信用卡欠款本金5386.31元，并支付利息609.71元、费用849.91元（费用指滞纳金849.91元，2015年7月8日起的利息、费用按约定计算）；2.请求判令刘红桃支付应承担的固定律师费1300元、风险代理律师费（具体以律师费发票为准）。 原告邮政银行四川直属支行诉称：2014年4月3日，刘红桃向原告申请办理信用卡，卡号为6228××××4403。刘红桃签名阅读认可了信用卡领用合约，信用卡领用合约收费标准载明：利息按每日万分之五计算；乙方（刘红桃）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。信用卡办理后刘红桃进行了消费，截至2015年7月7日尚有信用卡欠款本金5386.31元、利息609.71元、滞纳金849.91元未偿还，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1300元。信用卡已停，滞纳金未进行公告调整。 为证明自己的主张，原告邮政银行四川直属支行提供了与原件核对无异的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、账户备注导出明细、委托代理合同及发票等证据材料。 被告刘红桃未作答辩。 原告邮政银行四川直属支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：刘红桃签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2015年7月7日尚有信用卡欠款本金5386.31元、利息609.71元、滞纳金849.91元未偿还，邮政银行四川直属支行请求判令刘红桃偿还截至2015年7月7日信用卡欠款本金5386.31元、利息609.71元及后期利息，支付应承担的固定律师费1300元，符合信用卡领用合约的规定，于法有据，本院予以支持。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，邮政银行四川直属支行请求判令刘红桃偿还截至2015年7月7日信用卡欠款滞纳金849.91元及后期滞纳金，本院不予支持。邮政银行四川直属支行请求判令刘红桃支付应承担的风险代理律师费，无事实依据，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘红桃于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截至2015年7月7日信用信用卡欠款本金5386.31元、利息609.71元及后期利息（以本金5386.31元为计算基数，从2015年7月8日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、刘红桃于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘红桃负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月九日 书记员  王小容
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初383号原告：赤峰嘉润物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区文化村1幢。法定代表人：高文奎，经理。被告：顾志鹏，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司与被告顾志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年三月九日书记员  王天琦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特473号申请人：颜昌友，男，1966年2月6日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人颜昌友与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人颜昌友与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人颜昌友截止2022年5月31日的租金41494.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜昌友与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0702民初420号 原告：谢开福，男，1959年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：毛锦钢，男，1963年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢开福与被告毛锦钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开福到庭参加诉讼，被告毛锦钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢开福向本院提出诉讼请求：1.毛锦钢返还借款人民币66850元；2.毛锦钢承担本案所有诉讼费用。事实和理由：谢开福于2003年间，在南平市延平区××镇××路桥梁工区时与毛锦钢相识，毛锦钢做铁通工程，后因资金周转困难多次向谢开福借款，后双方进行结算确认毛锦钢尚欠谢开福66850元，而且谢开福是无息借给毛锦钢，款借后毛锦钢不厚道，谢开福多次催讨均拒不还款，现打电话给毛锦钢也不接。为此，依据我国法律和有关规定，请求法院判令支持谢开福诉求。 毛锦钢未作答辩。 谢开福围绕诉讼请求依法提交《借条》等证据，毛锦钢未到庭进行质证亦未提交证据，本院认为谢开福提供的以上证据可以证实毛锦钢尚欠谢开福借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛锦钢多次向谢开福借款，双方于2019年9月8日进行结算并由毛锦钢出具《借条》一张，载明：“兹向谢开福借到人民币陆万陆仟捌佰伍拾元整（￥66850元整），还完为止，无息。此据借款人：毛锦钢2019年9月8日35x71X”出具《借条》至今，毛锦钢未能还款，谢开福催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，谢开福与毛锦钢之间的债权债务关系，有谢开福提交的《借条》等证据及庭审陈述在案为凭，足以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案未约定还款期限，谢开福有权随时要求毛锦钢偿还借款，故谢开福要求毛锦钢偿还借款66850元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。毛锦钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛锦钢应于本判决生效之日起十日内向谢开福偿还借款66850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471.20元，减半收取计735.60元，由毛锦钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二一年三月五日 法官助理 曾筱宇 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保73号之二申请人：于来权，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，住所地：海城市经济开发区淮河路。法定代表人：陈新友，公司经理。申请人于来权与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于来权于2021年3月8日向本院提出解除被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司在交通银行账户内资金各365万元的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司在支行账户24XX3及账户24×××05内资金各365万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年三月九日书记员 尹洪颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1632号 申请执行人：岳庆涛。 被执行人：赖文辉。 岳庆涛申请执行赖文辉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3391号民事判决已经发生法律效力。权利人岳庆涛于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人赖文辉多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3391号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十八日 书记员 袁学龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1522号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人:刘珂,董事长。 被告：齐玉杰，男，1961年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：曹桂云，女，1964年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王冰，男，1968年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王桂兰，女，1968年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱临春，男，1963年4月23日出生，汉族，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王全信，男，1963年3月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路秀芹，女，1962年8月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告齐玉杰、曹桂云、王冰、王桂兰、朱临春、王全信、路秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐玉杰的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告齐玉杰的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回对被告齐玉杰的起诉。 审判员  张晓明 二〇二一年三月二十三日 书记员  边 坤