wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1499号 原告：兴和包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨某，住内蒙古赤峰市，系公司董事长。 委托代理人：袁某。 被告：李某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 本院于2020年10月27日立案受理了兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员李建平、白燕青组成合议庭进行公开审理。经合法传唤,原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告李某于2019年4月26日签订《个人借款合同》，被告李某向原告兴和县包商村镇银行有限责任公司借款本金50000元，借款期限一年（自2019年4月26日起至2020年4月25日止），借款年利率为10.20%。被告李某在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了合同约定，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，以维护原告的合法权益。 被告李某未到庭未答辩。 经审理查明，2019年4月26日，被告李某和案外人刘换明（二人系夫妻关系，刘换明于2019年去世）共同向与原告兴和包商村镇银行有限责任公司共同借款50000元，原、被告双方签订了借款合同，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期为2020年4月25日。截止到2020年4月9日，被告尚欠原告本金50000元，逾期利息900元。认定以上事实，有被告与原告签订《个人借款合同》、借款凭证、对账单、村委会提供的死亡证明可证实。 本院认为，被告李某向原告兴和包商村镇银行有限责任公司借款事实存在，且有《个人借款合同》、借款凭证为证，按照合同的约定，应当归还借款本金50000元及相应利息。并且，被告李某未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告兴和包商村镇银行有限责任公司要求被告李某偿还借款本息以及按照合同的约定支付逾期利息的诉讼请求，符合国家相关法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，依法判决如下： 被告李某于本判决生效后偿还原告兴和县包商村镇银行有限责任公司本金50000元以及逾期利息900元，并按双方合同约定偿还自2020年4月9日起的逾期利息至本息全部偿还为止。 案件受理费1073元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴立志 人民陪审员  李建平 人民陪审员  白燕青 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执852号之二申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人郜东肖，男，1987年4月5日出生，汉族，住辉县。被执行人郜东升，男，1982年1月12日出生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行郜东肖、郜东升民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的本院（2021）豫0782民初137号民事判决书，于2021年3月4日向我院申请执行，执行标的为：借款本金18059元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费155元，执行费173元。执行期间查明，被执行人郜东肖、郜东升名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郜东肖名下存款2500元、被执行人郜东升名下存款3500元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十四日书记员  袁长远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1973号 申请执行人罗远丽，女,汉族，1984年6月18日出生，户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市超模荟文化艺术有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道香山街社区侨城东路99号深南电路有限公司2层A213，统一社会信用代码91440300MA5F1EQP3D。法定代表人吴美玲。 申请执行人罗远丽与被执行人深圳市超模荟文化艺术有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21303号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市超模荟文化艺术有限公司应履行支付人民币12450.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币12450元的义务（其中包含公告费人民币450元），并已缴纳本案受理费人民币100元以及执行费人民币87元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21303号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21303号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月十一日 书记员 黄柏霞
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2021）琼0271民初1218号   原告：三亚吉祥泰食品店，住所地海南省三亚市河西区新民街77号。   经营者：陶海   委托诉讼代理人：吉翔，男，1988年7月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，户籍住址海南省三亚市。   被告：王伟，男，1983年11月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省海口市。   原告三亚吉祥泰食品店与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。   原告三亚吉祥泰食品店向本院提出诉讼请求：1.判决王伟向三亚吉祥泰食品店支付货款12000元及利息；2.本案的诉讼费用由王伟承担。事实和理由：原告与被告为生意往来的买卖合作关系，被告多次向原告拿货而产生的货款债务。按照双方的交易习惯，月底当月结清货款，被告累计欠款19604元，经原告多次追讨尚欠12000元。为维护自己的合法权益，三亚吉祥泰食品店特诉至法院，请求判如所请。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、原告三亚吉祥泰食品店与被告王伟共同确认，被告王伟尚欠原告三亚吉祥泰食品店货款12000元；   二、上述款项，被告王伟承诺分六期偿还，自2021年3月起至2021年8月止每月30日前向原告三亚吉祥泰食品店支付2000元；   三、如被告王伟未按第二条约定的任意一期足额支付款项，原告三亚吉祥泰食品店有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行；   四、案件受理费50元（原告三亚吉祥泰食品店已预交），由被告王伟负担，被告王伟于2021年8月30日前向原告三亚吉祥泰食品店支付案件受理费50元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 邵志琨      二〇二一年三月十七日   书记员 林仁玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保410号 招商银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初1837号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月12日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义实地房地产开发有限公司在中国工商银行账号尾号XXX内存款人民币XXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月12日至2022年3月11日），期满后需继续查封冻结的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初486号 申请人：马某，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，河北省唐山市丰润区人，现住本村。 委托代理人：陆某，天津景贤律师事务所律师。 被申请人：赵某，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告马某与被告赵某买卖合同纠纷一案，申请人马某于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某名下价值577373.77元的财产予以查封（冻结）。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保单、保函为申请人马某提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人赵某名下价值577373.77元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年三月二日 书记员  邢一川
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更164号罪犯李增明，男，1985年2月10日出生，汉族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年7月25日作出（2011）大刑初字第202号刑事判决，以被告人李增明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。本院于2013年11月15日、2014年11月15日、2015年11月18日、2016年12月19日、2018年9月28日五次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李增明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李增明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、考核余分598.22分。另查明，该犯财产性判项未履行、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李增明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李增明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2657号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：潘晓飞，女，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘晓飞金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13533号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初387号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。法定代表人李小杰。委托诉讼代理人朱凤梅，系内蒙古锐信律师事务所律师。被告张伟冉，男，1975年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市飞翔物业服务有限公司与被告张伟冉物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告乌海市飞翔物业服务有限公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二一年三月二十五日书记员 宿 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3602号申请执行人：北京世纪恒星服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人：周真萍，总经理。被执行人:梁勇军，男，1989年1月7日出生，汉族，广州舞者服饰有限公司员工，户籍地湖北省天门市。北京世纪恒星服装有限公司申请执行梁勇军合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京世纪恒星服装有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁勇军返还定金40000元、案件受理费800元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁勇军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁勇军有可供执行的财产。申请执行人北京世纪恒星服装有限公司亦未提供被执行人梁勇军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世纪恒星服装有限公司申请执行的定金40000元、案件受理费800元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京世纪恒星服装有限公司签字确认，被执行人梁勇军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪恒星服装有限公司享有要求被执行人梁勇军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁勇军负有继续向申请执行人北京世纪恒星服装有限公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪恒星服装有限公司发现被执行人梁勇军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十日书记员  李 浩
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1424民初158号 原告：幸享升，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：李崇义，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：刘先祥，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：胡大春，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：李永安，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：李建均，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：刘波，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告幸享升、李崇义、刘先祥、胡大春、李永安、李建均与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸享升、李崇义、刘先祥、胡大春、李永安、李建均到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告幸享升、李崇义、刘先祥、胡大春、李永安、李建均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资62，598元（其中，幸享升10，582元、李崇义10，305元、刘先祥10，852元、胡大春13，146元、李永安10，465元、李建均7，248元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月，原告在被告的召集下与被告到新疆和田地区务工，先后在沙州公司承建的阿瓦提敬老院工程及盛华龙建设工程公司承建的海峡公馆项目中从事木工工作。上述劳务系被告从公司处取得，相关费用由公司单独与被告结算，原告只从被告处领取相应工资。2020年9月，公司与被告结清所有费用后，被告仍欠原告劳务工资62，598元，经原告多次追讨，被告均以各种理由搪塞，至今未果。 被告刘波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工资发放核查表》等证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告到被告承包的新疆和田地区务工，先后在沙州公司承建的阿瓦提敬老院工程及盛华龙建设工程公司承建的海峡公馆项目中从事木工工作。2020年9月11日，原、被告结算后，原告胡大春制作了2份《工资发放核查表》，其中企业名称为“沙州公司”，项目名称为“阿瓦提敬老院工程”的《工资发放核查表》载明：六原告开工时间均为5月4日，工种均为木工，已向每人发放工资10，457元，尚欠幸享升8，564元、李崇义8，459元、刘先祥8，669元、胡大春8，092元、李永安8，987元、李建均6，468元，合计49，239元；企业名称为“盛华龙建设工程公司”，项目名称为“海峡公馆”的《工资发放核查表》载明：六原告开工时间均为6月3日，工种均为木工，已分别向原告幸享升、李崇义、刘先祥、胡大春、李永安各发放工资7，758元，向李建均发放工资1，752元，尚欠幸享升7，318元、李崇义7，146元、刘先祥7，483元、胡大春11，854元、李永安6，778元、李建均2，780元，合计43，359元；被告刘波在上述2份《工资发放核查表》的签字栏签名并捺印，同时还分别在合计金额“49，239元”、“43，359”处捺印。庭审中，六原告自认结算后被告已分别支付幸享升5，300元、李崇义5，300元、刘先祥5，300元、胡大春6，800元、李永安5，300元、李建均2，000元。被告尚欠幸享升10，582元、李崇义10，305元、刘先祥10，852元、胡大春13，146元、李永安10，465元、李建均7，248元，共计62，598元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的《工资发放核查表》已证实被告尚欠原告劳务工资92，598元，原告自认被告已支付其30，000元，故原告要求被告支付所欠劳务费62，598元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告幸享升、李崇义、刘先祥、胡大春、李永安、李建均劳务费共计62，598元（其中，幸享升10，582元、李崇义10，305元、刘先祥10，852元、胡大春13，146元、李永安10，465元、李建均7，248元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元（原告已预交），由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨成胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  伍利飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1057号申请执行人董大华，男，1956年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人潘玫，女，1974年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4968号民事判决书，依法立案受理董大华申请强制执行潘玫股权转让纠纷一案，依照上述判决书，被执行人潘玫名下2840003548证券账户内新天药业股票（证券代码为002873）财产权益归董大华所有，该股票一直是由申请执行人董大华持有并使用潘玫名下卡号尾号为8127的工商银行卡进行交易。被执行人潘玫未协助申请执行人将上述股权财产权益支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨潘玫名下工商银行卡号尾号为8127的存款。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年三月五日法官助理牟真林书记员张建强
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4885号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张敏，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权71734.25元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以71734.25元为基数，自2018年8月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司。三、被服务方（借款人）：张敏。四、代垫借款本息：2018年5月15日，代为垫付被告第12期应还款本息3407.63元,2018年6月15日，代为垫付被告第13期应还款本息3407.63元,2018年7月15日，代为垫付被告第14期应还款本息3407.63元,2018年8月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币68571.36元，应退服务费7060元，共计71734.25元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借款人姓名：张敏。八、借款本金：105300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年5月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司荆州一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款71734.25元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月15日起逾期还款，友众公司于2018年8月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司71734.25元；二、被告张敏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以71734.25元为基数，自2018年8月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取797元（原告已预交），由被告张敏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初68号原告：肖辉，女，1968年9月28日出生,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。被告：何清泉，男，1968年5月20日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：李雪洋，女，1988年7月8日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。原告肖辉与被告何清泉、李雪洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告肖辉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖辉自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许肖辉撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告肖辉负担。审判员  江永强二〇二一年三月二十四日书记员  李诗晗
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更176号罪犯陈老平，男，1976年3月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年3月13日作出（2014）大中刑初字第220号刑事判决，以被告人陈老平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈老平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈老平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈老平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈老平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈老平减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月16日起至2039年10月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更90号罪犯李松鸿，男，1991年7月13日出生，汉族，云南省漾濞县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年7月12日作出（2017）云2901刑初209号刑事附带民事判决，以被告人李松鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9606.93元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李松鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李松鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币21000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李松鸿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监647号 申请执行人:冀春红，女，1968年2月15日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：潍坊汉典置业有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区吉祥家园。统一社会信用代码：9137070075353025XK。 法定代表人：方力，董事长。 申请执行人冀春红与被执行人潍坊汉典置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院已立案执行，生效民事判决案号：（2016）鲁0703民初2218号。现申请执行人以该案立案后长期未执结为由，书面申请将本案指定临朐县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条、第十一条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2218号民事判决由山东省临朐县人民法院执行。 潍坊市寒亭区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省临朐县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  叶伶俐 审判员  郭 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐艳玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢289号 申请执行人:四川金和药业有限公司。住所地：成都市静居寺路。 法定代表人：何聪。 申请执行人:四川天合生物科技有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：赵清林。 被执行人：四川阿坝九寨食品有限公司。住所地：四川省阿坝州茂县。 法定代表人：郭贻平。 本院在执行四川金和药业有限公司、四川天合生物科技有限公司与四川阿坝九寨食品有限公司买卖合同纠纷中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人四川阿坝九寨食品有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人四川金和药业有限公司、四川天合生物科技有限公司也不能向本院提供被执行人四川阿坝九寨食品有限公司其它可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川金和药业有限公司、四川天合生物科技有限公司尚有案款本金xxx元及利息未受偿。本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年三月四日 书记员 倪 霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执42号之十 申请执行人：关加涛，男，1971年12月1日出生，满族，农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：李长吉，男，1962年02月16日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 本院在执行关加涛与李长吉买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2632号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人李长吉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李长吉在广发银行股份有限公司盘锦分行存款23663.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙若靺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1361号上诉人（原审被告）：陈绍萍，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省樟树市×××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××516。被上诉人（原审原告）：东莞市顺意汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：张某1。上诉人陈绍萍因与被上诉人东莞市顺意汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，法院向陈绍萍送达《预交上诉费通知书》，指定陈绍萍在收到通知次日起七日内向本院预缴二审案件受理费，陈绍萍于2020年12月14日收到该通知书，但陈绍萍超过该期限于2020年12月23日才向本院交纳二审诉讼费。本院认为：陈绍萍虽已经向本院预缴了上诉费用，但没有在指定的期间预缴，且亦未证明其逾期缴费具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照陈绍萍自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈绍萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈绍萍逾期向本院缴纳的二审案件受理费575元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年三月二十三日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初641号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周松伟，男，1993年6月1日出生，身份证号码：445××××××××××××357，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省普宁市×××××××××××××××。因本案于2020年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]243号起诉书指控被告人周松伟犯买卖国家机关公文、证件罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人周松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月开始，被告人周松伟认识微信号为A×××55(昵称为AH）、微信号为y×××67（昵称人生豪迈）的男子，在前述两名男子的指引下在深圳市办理了以周松伟为法人代表或股东的深圳清源数码科技有限公司、深圳市峰恒贸易有限公司、深圳市翰林宇琪实业有限公司、深圳市浩鑫达建材有限公司、深圳华朗琪商贸有限公司、深圳市林帆实业有限公司、深圳市品翰森计算机科技有限公司、深圳市望洋计算机科技有限公司、深圳市鑫朗计算机科技有限公司等公司的工商营业执照及对公银行账户等，并把前述公司的工商营业执照等材料卖给微信号为A×××5(昵称为AH）、微信号为y×××67（昵称人生豪迈）的男子，获利约8000元。经核查，被告人周松伟名下的公司深圳市林帆实业有限公司从注册成立至案发，该公司的账户入账总额约1517014.14元，其中，被害人朱某雪、何某、宋某崧、翟某敏、刘某、张某丹等人被电信诈骗转账到该账户约166157.8元。2020年9月23日12时许，公安机关将被告人周松伟抓获归案。上述事实，被告人周松伟在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的涉案手机、受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，银行转账记录，银行开户资料，工商登记资料，对公账户资料，说明材料等书证，被害人朱某雪、何某、宋某崧、翟某敏、刘某、张某丹等人的陈述，被告人周松伟的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周松伟无视国法，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周松伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，但指控的罪名不准确，本院予以纠正，经查本案涉案营业执照仅属于证件，不属于公文，故仅构成买卖国家机关证件罪。被告人周松伟归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关当庭向本院调整量刑建议，提出对被告人周松伟判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人周松伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人周松伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  王景召人民陪审员  何 霞二〇二一年三月三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1397号原告:苏某某，男，汉族，现住湖北省孝感市开发区。被告:哈尔滨市双城区宏兴建筑有限公司第七分公司，住所地哈尔滨市双城区车站街民政局军供大厦综合楼。法定代表人:张士强。被告:黑龙江省春锐建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市双城区机场路51号。法定代表人:刘巨武。被告:郭某，男，汉族，建筑商，现住哈尔滨市双城区。原告苏某某与被告哈尔滨市双城区宏兴建筑有限公司第七分公司、黑龙江省春锐建筑安装工程有限公司、郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1284号原告：王福初，男，1934年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道圩头尖。法定代表人：吴建伟。原告王福初诉被告无锡市南方防爆电机有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。诉讼过程中，原告王福初向本院提出撤诉申请。本院认为，王福初的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王福初撤诉。审判员 何 菲二〇二一年三月二十日书记员 顾莹凌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初759号 原告：柳江县京冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221552274907B（1-1）。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：覃启松，男，1981年7月3日出生，壮族，住广西宜州市。 原告柳江县京冠运输有限公司（以下简称京冠公司）与被告覃启松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告京冠公司法定代表人覃重面到庭参加诉讼，被告覃启松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京冠公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2016年7月27日签订的车牌为桂Ｂ×××××大货车的《车辆挂靠合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为甲方与被告作为乙方于2016年7月27日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车辆挂靠登记在甲方名下，乙方车辆必须投保交通事故责任险和第三者责任险，且第三者责任险保额不得少于50万元，免赔及司乘人员也应按照规定投保；乙方若有违约行为，甲方有权解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。后因被告未能按约定完全履行投保义务，原告遂向被告发出《解除车辆挂靠合同协商函》，后被告于2020年5月31日签收该函件。现原告诉至法院，并提出上述诉请。 2 原告京冠公司对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1.《车辆挂靠合同》及行驶证，拟证明原、被告存在挂靠合同关系； 2.《车辆挂靠合同协商解除函》及快递签收结果，拟证明原告已向被告送达解除合同的通知； 3.保险查询结果，拟证明被告未依约购买保险，构成违约。 被告覃启松未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告覃启松未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告京冠公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将车牌号为桂Ｂ×××××的车辆挂靠登记在甲方名下，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方；乙方应承担其车辆挂靠在甲方期间而发生的各项税费等债务，挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，相关费用由乙方承担；乙方应按100元／月的标准将挂靠服务费及各项代收、代缴费用及时交纳给甲方，逾期则按每日5%的标准计付违约金，且甲方有权解除合同，因此产生的后果及一切损失由乙方自行负责；乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受车辆检测，车辆未经检测或检测不符合安全行驶规定或车辆存在安全隐患的，甲方有权暂停乙方挂靠车辆的经营或运行；乙方车辆必须投保机动车交通事故责任保险和第三者责任险，第三者责任险保额不少于50万元，免赔及司乘人员也应按规定投保，如发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由乙方承担，甲方不承担任何责任；乙方不履行合同义务或怠于履行合同义务而损害甲方利益的，甲方有权提前解除本挂靠合同，乙方应当另行赔偿甲方因此而遭受的所有损失及费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。后因被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，原告于2020年5月27日向被告邮寄送达《车辆挂靠合同解除协商函》，该函件言明，因被 3 告未依约履行合同，原告要求解除相关挂靠合同，合同解除后押金不退。后被告于2020年5月31日接收到该函件，但未予答复。原告遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未完全依约履行为挂靠车辆投保的义务，构成违约，根据合同约定，原告可以解除合同。现原告已向被告邮寄送达解除合同的通知，被告亦于2020年5月31日收到该通知，故合同应予解除，解除的时间为2020年5月31日。原告该诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告柳江县京冠运输有限公司与被告覃启松于2016年7月27日签订的车牌号为桂Ｂ×××××车辆的《车辆挂靠合同》于2020年5月31日解除。 本案受理费100元，减半收取50元（原告柳江县京冠运输有限公司已预交），由被告覃启松负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郏鹏洁 4 二〇二一年三月二十五日 书记员  马洁华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初755号之一 申请人：聂勇，男，1972年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：付晓荣，女，1966年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人聂勇与被申请人付晓荣民间借贷纠纷一案，申请人聂勇于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人付晓荣住房公积金账户金额500,000元。 本院经审查认为，申请人聂勇提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封、冻结或扣押被申请人付晓荣住房公积金账户金额500,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二一年三月十二日 书记员  庄 佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 二再审申请人委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：张曦予，河北李景玉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳亚兰，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省固安县。 原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路185号锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 再审申请人李蕊、王书乙因与被申请人靳亚兰及原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王书乙、李蕊申请再审称，1.一审法院认定本案双方不存在居间合同关系，申请人所得款项属于不当得利，缺乏事实和法律依据，申请人收取的款项不符合不当得利构成要件。选房单、团购推荐单、客户购房告知函上明确注明服务人员是北京创新时代房地产经纪有限公司（已注销，以下简称创新公司）的销售人员，可以证实创新公司作为居间人促成了被申请人与荣盛公司商品房买卖合同的订立，居间服务已经全面履行完毕，被申请人已在创新公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，应当按照约定支付居间服务报酬。从被申请人签署的《团购推荐单》载明内容可知，被申请人对申请人收取的参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人提供居间服务是充分认可的，现在又主张退回该费用，明显违背诚实信用原则。2.在被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结。至于合同双方选择继续履行或解除合同，都与创新公司无关。创新公司对房屋买卖合同的解除不存在任何过错，且在服务过程中付出了大量人力、物力、财力，不应退还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人未提交居间服务协议，亦未提交充分证据证实被申请人是通过创新公司获取房源信息以及被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同是由创新公司促成。据此，原审认定被申请人与创新公司之间未形成居间合同关系，并无不当。被申请人向创新公司交纳相关款项的真实目的是购买房屋并获得房价优惠，现案涉房屋买卖合同已经解除，被申请人获取房价优惠的目的已不能实现，原审依据查明的事实认定申请人应当对案涉债务承担清偿责任，亦无不当。 综上，王书乙、李蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王书乙、李蕊的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁艺淼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1779号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：杨青平，男，1975年11月1日出生，汉族，住南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4211号民事判决，立案受理民庭移送与被执行人杨青平其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人杨青平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨青平名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人杨青平名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人杨青平限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人杨青平无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2120元债权金额0元，未实现债权金额2120元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异145号案外人：文祥，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路**。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路********。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所，住所地襄阳市樊城区前进路****div>法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）（下称金炬管理中心）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人文祥对法院查封的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区地下室A4-65号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文祥异议称，案外人已购买锦绣天池·上院A区地下室A4-65号车位，享有该车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2014年5月26日，案外人文祥与闽建公司签订了《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，文祥以73000元的价格取得锦绣天池·上院地下A4-65号停车位的使用权。闽建公司分别于2014年5月22日、2014年5月26日向案外人出具了收据。案外人提交相关车位的接车位证明在卷。本院认为，案外人文祥以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A4-65号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员  陈 悦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初757号 原告：柳江县京冠运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴泰路1号。统一社会信用代码：91450221552274907B（1-1）。 法定代表人：覃重面，该公司经理。 被告：黄德振，男，1963年10月22日出生，壮族，住广西武宣县。 原告柳江县京冠运输有限公司诉被告黄德振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月12日，原告柳江县京冠运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳江县京冠运输有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳江县京冠运输有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元（原告柳江县京冠运输有限公司已预交），由原告柳江县京冠运输有限公司负担。 审判员  郏鹏洁 二〇二一年三月十二日 书记员  马洁华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8559号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人：赵艳超，职务：行长。被执行人：河南恒诺广告文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、花园路西9幢1单元28层东户，统一社会信用代码：9141010573907493XG。法定代表人：马黎晓。被执行人：郑州盛世年华企划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号14层1403号，统一社会信用代码：91410104668887078Q。法定代表人：李晓娟。被执行人：马黎晓，男，回族，1977年9月7日出生，住河南省登封市。被执行人：李晓娟，女，汉族，1977年5月22日出生，住郑州市。被执行人：郭永涛，男，汉族，1975年11月7日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行与河南恒诺广告文化传播有限公司,郑州盛世年华企划有限公司,马黎晓,李晓娟,郭永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9521号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告河南恒诺广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金775399.41元及利息（含罚息、复利）（该利息暂时计算至2018年10月25日为86171.39元，自2018年10月26日以后的利息，以775399.41本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）并支付律师费10100元；二、被告郑州盛世年华企划有限公司、马黎晓、李晓娟、郭永涛对本判决第一项确定的被告河南恒诺广告文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任，被告郑州盛世年华企划有限公司、马黎晓、李晓娟、郭永涛承担连带清偿责任后，有权向被告河南恒诺广告文化传播有限公司追偿。案件受理费12517元，减半收取6258.5元，保全费4878元，共计11136.5元，由被告河南恒诺广告文化传播有限公司、郑州盛世年华企划有限公司、马黎晓、李晓娟、郭永涛负担。因河南恒诺广告文化传播有限公司,郑州盛世年华企划有限公司,马黎晓,李晓娟,郭永涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年11月12日和2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人马黎晓名下存款7270.92元，于2020年9月7日已发还申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，未查询到被执行人们其他可供执行的财产；三、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人们名下信息，未发现可供执行财产；四、本案查明被执行人马黎晓名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：0901007266）的房产，经变价得拍卖款568000元，发还优先受偿权人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行388734.25元，发还被执行人李晓娟租金80000元，发还申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行99265.75元；五、本案查明被执行人李晓娟名下位于二七区××东路××院××楼××号（产权证号：11××33）房产，经变价拍卖得拍卖款经变价得拍卖款430000元，发还抵押权人交通银行股份有限公司河南省分行132943.68元，依预留租金协议确认，发还被执行人李晓娟租金10000元，已发还申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行287056.32元；六、已向被执行人屈小丽发出限制消费令，本院于2020年11月对被执行人屈小丽采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿393592.99元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过对申请执行人代理人进行约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年三月十九日书记员  李会军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之十九 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民监2号监督机关：云南省曲靖市人民检察院一审原告、二审被上诉人：宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司（以下简称泰源辅公司）。法定代表人李光富，职务：董事长。住所地:云南省曲靖市宣威市。一审被告、二审上诉人：杨芬，女，1972年9月12日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。一审被告、二审上诉人：杨兵，男，1978年8月22日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。一审被告、二审上诉人：方莉华，女，1982年9月20日生，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市。宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司与杨芬、杨兵、方莉华小额贷款合同纠纷一案，宣威市人民法院2015年4月27日作出（2015）宣民初字第7号民事判决，杨芬、杨兵、方莉华不服向本院提起上诉，本院于2015年9月17日作出（2015）曲中民终字第793号民事判决。曲靖市人民检察于2020年12月21日以“（2015）曲中民终字第793号民事判决存在有新的证据，足以推翻原判决、裁定的及原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的法定监督情形”为由，作出曲检民监[2020]53030000034号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，(2015)曲中民终字第793号民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年三月二十九日书记员  张玉飘
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2677号 原告：冉嘉历，男，1999年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：城城不动产管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元19层1906号。 负责人：孙洁，经理。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。 原告冉嘉历与被告城城不动产管理有限公司成都分公司、被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告冉嘉历在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉嘉历撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二一年三月十二日 书记员  陈春梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1395号原告：陶家庆，男，1966年7月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省绥宁县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××014。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告：庄泽银，男，1988年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××231。原告陶家庆诉被告庄泽银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陶家庆的委托诉讼代理人邱宏生到庭参加诉讼，被告庄泽银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶家庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元，并支付货款占用期间利息（以30000元为本金，自起诉之日起按LPR计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告向原告采购工业盐，双方未签订书面的供货合同，口头约定货款结算方式为货到后30日付款，采购产品及单价以送货单为准。截至2019年12月7日，原告向被告供应价值30090元的货物，但被告未依约向原告支付货款。被告于2020年5月1日向原告出具一份《欠条》，确认拖欠原告货款30000元，并承诺尽快支付货款。其后原告多次追讨无果。原告认为，原告依约向被告供应产品，双方已成立买卖合同关系，被告应当依约向原告支付货款，被告拒付货款的行为已经构成违约。被告庄泽银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状辩称，原告请求被告支付货款30000元没有事实及法律依据。1.原告提交的《送货单》中没有任何关于被告的相关信息，送货单下方的收货人并非被告，且被告并未收到原告发出的任何货物。2.仅有欠条不能充分证明原、被告存在买卖合同关系。原告主张其与被告存在工业盐买卖合同关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对该买卖合同的产品名称、交付时间、数量、质量、价款、履行方式、履行对象等基本事实承担举证责任，而原告提供的证据不能证实双方存在买卖合同关系，应当承担相应的不利后果。故双方并不存在买卖合同关系。3.《送货单》抬头为“广州市中邦化工贸易有限公司送货单”，原告陶家庆并非本案适格原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告陶家庆主张其向被告庄泽银供应工业盐，截至起诉之日被告尚拖欠货款30000元未支付。原告为此提交一份《欠条》以及两份《广州市中邦化工贸易有限公司送货单》佐证。原告提交的上述证据均有原件予以核对，两份《广州市中邦化工贸易有限公司送货单》显示客户名称为“合成”、“合诚厂”，送货日期为2019年6月10日、2019年12月7日，送货单分列货物名称、单位、数量、单价、金额以及备注等事项，内容大意为：广州市中邦化工贸易有限公司于2019年6月10日向“合成”供应价值15050元的盐，于2019年12月7日向“合诚厂”供应价值15040元的盐；签收人签名不能清晰辨别。《欠条》内容均为手写，内容大意为：庄泽银欠陶家庆货款30000元；下方有“庄泽银，440××××××××××××231”手写体签名，落款日期为2020年5月1日。被告在庭前提交书面质证意见，称对上述证据的三性均不予认可。庭审中，原告陶家庆陈述送货单抬头“广州市中邦化工贸易有限公司”是原告自拟的商号，以此名义对外经营，但未进行工商登记；被告庄泽银与案外人刘红军、陶玉华承租位于惠州市惠阳区永湖镇经济开发区柯氏洗涤有限责任公司的一个车间，以“合诚厂”名义对外经营，自2019年4月起该车间由被告一人经营；原告送货至被告经营的合诚厂，货物由被告雇请的员工签收；除送货单显示的交易外，原、被告之间不存在其他交易。另查，广州市中邦化工贸易有限公司并未办理登记注册。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款30000元未支付。被告庭前提交答辩状辩称其与原告不存在买卖合同关系，但并未提供任何证据予以佐证。原告提供的《欠条》显示由被告出具并确认拖欠原告货款30000元，结合送货单，可以佐证原告有确实供货。被告虽否认上述证据的三性，但未提交任何证据反驳原告的主张，亦未向本院申请对该欠条上的字迹进行司法比对鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告已提交初步证据证明原告与被告存在买卖合同关系，被告未能提供充分有效的证据予以反驳，因此本院对原告上述证据予以采信，据此认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。原告提交的《欠条》清楚载明被告确认拖欠原告货款30000元。因货款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，故本院认定被告拖欠原告货款30000元未支付的事实。原告与被告未明确约定付款期限，原告可随时主张权利，但应给予被告合理履行期限。现原告于2021年2月5日向本院起诉要求被告支付货款，视为其于当日主张权利，本院予以支持，被告应支付原告货款30000元。原告请求被告从起诉之日起支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院酌定被告以未付货款30000元为基数，从起诉日即2021年2月5日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付逾期付款利息。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告庄泽银于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陶家庆一次性支付货款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，从2021年2月5日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（适用简易程序，已减半收取），由被告庄泽银负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年三月二十四日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保999号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市兴康包装材料有限公司、刘梅明、谭秋玲、梁海华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初2037号原告杨富海，男，1976年1月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告陈金群，女，1985年5月16日生，汉族，住重庆市合川区。被告王帮彬，男，1983年8月12日生，汉族，住重庆市合川区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司，住所地贵阳市经济技术开发区黔江路林居一期负1层14、15号。负责人赵军。本院在审理原告杨富海与被告陈金群、王帮彬、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨富海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告杨富海撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富海负担。审判员  陈雪娇二〇二一年三月十九日书记员  王 静
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初108号原告化州市东山街道博龙村大院第二经济合作社诉被告化州市自然资源局、化州市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，原告因对原化州县石龙塑木制品厂申领的化国用（94）字第X号《国有土地使用证》及陈柳甫竞买后换发的化国用（2014）字第X1号《国有土地使用证》不服，向被告化州市人民政府申请行政复议，请求撤销两发证行为。被告化州市人民政府复议后认为，原告请求撤销（94）字第X号《国有土地使用证》不符合复议受理条件、化国用（2014）字第X1号《国有土地使用证》依据不足，遂作出行政复议决定驳回其复议申请。因此，本案应当以作出原行政行为的行政机关化州市自然资源局确定案件的级别管辖。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件的范围，应由有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。二〇二一年二月三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执126号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：刘学礼，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘学礼借款合同纠纷一案中：本院作出（2020）鲁0102民初2854号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月12日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执126号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初647号原告：史景阳，男 ，1992年2月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张彦钊，男，1994年12月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告史景阳诉被告张彦钊买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案，定于2021年3月22日09时30分在第五审判庭开庭审理，原告史景阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史景阳撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。                                      审 判 员  韩志楠                      二O二一年三月二十二日                      书 记 员  郭婷婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执131号郭春生、李丹、宋晓英、郭继荣：山西沁源农村商业银行股份有限公司与你支付令一案，沁源县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）晋0431民督12号支付令已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：186913.43元。案件受理费：1347元。案件执行费：2724元。合计：190984.43元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000619566交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年三月三日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初118号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：段东亮，系公司员工，特别授权。委托代理人：杜任泉，系公司员工，一般代理。被告：王少伟，男，汉族，1983年9月26日生，住河南省嵩县。被告：李伟，男，汉族，1973年10月17日生，住河南省嵩县。被告：曹延杰，男，汉族，1992年11月9日生，住河南省嵩县。被告：程建民，男，汉族，1968年3月30日生，住河南省嵩县。被告：李静霞，女，汉族，1968年8月29日生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告王少伟、李伟、曹延杰、程建民、李静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人段东亮、杜任泉到庭参加了诉讼，被告王少伟、李伟、曹延杰、程建民、李静霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告王少伟偿还贷款本金200000元，利息8191.2元，并本息共计208191.2元（利息按合同约定期限内月利率8.88‰计算，逾期按月利率13.32‰计算至清偿完毕之日），利息暂计至2020年11月6日；2、被告李伟、曹延杰、程建民、李静霞对该贷款的偿还承担连带还款责任；3、本案诉讼费及诉后利息由被告承担。被告王少伟、李伟、曹延杰、程建民、李静霞未到庭答辩。本院经审理查明：被告王少伟于2019年7月3日在原告德亭支行款200000元，还款期限为一年，月利率8.88‰，逾期还款按约定借款利率基础上加收百分之五十即超期利率13.32‰。被告李伟、曹延杰、程建民、李静霞对该贷款的偿还负连带保证责任。期间，被告曾封息17521.8元。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：被告王少伟于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2019年7月3日起按照月利率8.88‰计算至2020年7月2日；自2020年7月3日起按照超期利率13.32‰计算至实际还款之日，结息时扣除已付利息17521.8元）；被告李伟、曹延杰、程建民、李静霞对上述判款承担连带责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2211元，由被告王少伟、李伟、曹延杰、程建民、李静霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年三月一日书记员  程璐璐
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初90号之一原告：刘某1，住广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。负责人：刘某2，经理。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。法定代表人：陈某1。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：刘某2。三被告共同委托诉讼代理人：陈某2，陕西哲勤律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：梁某，陕西哲勤律师事务所律师。原告刘某1与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告刘某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员 马国伟 二〇二一年三月十九日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更147号罪犯李进，男，1991年10月21日出生，彝族，云南省漾濞县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年1月4日作出（2015）大中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人李进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）云刑终337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。本院于2018年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终259号 上诉人（原审原告）：四川鑫佳良建筑工程有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇东环北路152号，统一社会信用代码：91510422579617404M。 法定代表人：邹华，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人：唐学成，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花立博房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路262-7号，统一社会信用代码：91510400595067043N。 法定代表人：谭建明，该公司董事长。 上诉人四川鑫佳良建筑工程有限责任公司（以下简称鑫佳良公司）因与被上诉人攀枝花立博房地产开发有限公司（以下简称立博公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在立博公司认可案涉工程中部分土方回填工程系鑫佳良公司施工的前提下，一审法院未对鑫佳良公司施工部分的工程量进行鉴定，二审中鑫佳良公司提出相应的鉴定申请，故因二审出现新证据导致一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初4493号民事判决； 二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人四川鑫佳良建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费3278元，予以退回。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二一年三月二十二日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初400号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，业务发展部主任，特别授权。被告：揭美贵，男，1976年11月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告揭美贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告揭美贵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告揭美贵立即偿还透支本金28476.17元、利息2810.68元、违约金8244.25元，暂计算至2020年11月27日，之后至清偿之日止的利息及至2020年12月27日的违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告揭美贵未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2011年12月5日，被告揭美贵向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批向被告揭美贵发放了信用卡。2017年11月6日，被告更换新卡，卡号为62×××37，账单日为每月27日。二、2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。三、被告揭美贵在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年11月27日，揭美贵欠透支本金28476.17元及利息、违约金，其中2020年6月27日账单利息462.63元，2020年7月27日账单违约金为1446.94元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求揭美贵归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告揭美贵于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金28476.17元及利息、违约金（2020年6月27日的账单利息为462.63元，之后利息按领用合约的约定计算至款项付清之日止，2020年7月27日的账单违约金为1446.94元，之后至2020年12月27日的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（已减半），由被告揭美贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十三日书记员  樊 荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1240号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凤莲，女，1956年8月23日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市于洪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卜爱军，男，1972年1月14日出生，汉族，系个体，现住址辽宁省沈阳市铁西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼.负责人：王姝，该公司总经理。再审申请人王凤莲因与被申请人卜爱军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤莲申请再审称：一审和二审的判决体现了公平正义，但未能给我一个全方位的公平公正，未支持我请求的1万元后期治疗费，2万元身体损害、精神损害赔偿，这让我的心里不能平衡！我的这两项诉求，有事实、有依据，理由正当，合理合法，无论是从法律层面，还是从人道这方面都是应该给我的！特别是这2万块钱，身体损害、精神损害赔偿，我遭了近三年的罪，把我的身体损害成如此严重。如果这比钱不给我，那我坚决不答应！我捍卫自身正当合法权益的决心，坚定不移！！！对于我的这两项诉求，二审的判决，没有法律依据，适用法律不当，确有错误。故王凤莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，关于王凤莲主张的后续治疗费及精神抚慰金的问题。王凤莲的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对王凤莲的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。王凤莲在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对王凤莲的上述再审请求依法不予支持。综上，王凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤莲的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执120号之二申请执行人：达珍，女，1983年4月12日出生，藏族，经商，住西藏山南市乃东区。被执行人：强巴群宗，女，1981年8月3日出生，藏族，经商，住西藏拉萨市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初207号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人强巴群宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人强巴群宗在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1,900.00元。本裁定立即执行。审 判 员  普布卓玛二〇二一年三月九日书 记 员  索朗拉姆
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1041号原告：李开浩，男，生于2001年9月11日，住四川省开江县。被告：欧茂，男，生于2001年10月1日，住四川省大竹县。原告李开浩与被告欧茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李开浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李开浩撤回起诉处理。审判员  张继兵二〇二一年三月十日书记员  李念青
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初239号 原告：闽侯县荆溪榕平汽配经营部，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村横路37号D幢D120，统一社会信用代码92350121MA2XUFEW6J。 经营者：郑则平，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：闽清县梅溪镇黄力芳车辆养护中心，住所地福建省福州市闽清县梅溪镇钟石村钟石15号，统一社会信用代码92350124MA2Y53HF89。 经营者：黄力芳，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽侯县荆溪榕平汽配经营部（以下简称榕平汽配经营部）诉被告闽清县××镇黄力芳车辆养护中心（以下简称黄力芳车养中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕平汽配经营部的经营者郑则平到庭参加诉讼，被告黄力芳车养中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榕平汽配经营部向本院提出诉讼请求：判令黄力芳车养中心归还榕平汽配经营部货款53,420元。事实和理由：黄力芳车养中心于2018年底前、2019年1月至2019年11月期间，因修理汽车需要，多次向榕平汽配经营部购买汽车配件，总货款77,920元。经榕平汽配经营部催讨，黄力芳车养中心陆续还款24,500元，余款53,420元至今未予支付，故榕平汽配经营部诉至法院。 黄力芳车养中心未作答辩。 黄力芳车养中心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，榕平汽配经营部提供的微信聊天记录、销售清单、托运凭证、物流交接单、付款凭证等证据来源合法，内容客观且证据间能相互印证，故依法均予采信。 本院经审理认定事实如下：黄力芳车养中心因生产经营需要，于2018年至2019年期间，陆续向榕平汽配经营部购买汽车配件并结欠了货款。2020年3月23日，郑则平与黄力芳通过微信平台进行对账，郑则平将对账金额以拍照的形式发送给黄力芳，告知其结欠货款53,420元，黄力芳未持异议。 本院认为：黄力芳车养中心向榕平汽配经营部购买汽车配件等商品有双方的微信聊天记录、销售清单、托运凭证、付款凭证等证据为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行各自义务。现榕平汽配经营部已经依约向黄力芳车养中心履行了供货义务，黄力芳车养中心依法应承担支付货款的义务，故榕平汽配经营部主张黄力芳车养中心归还货款53,420元，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 闽清县梅溪镇黄力芳车辆养护中心于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县荆溪榕平汽配经营部货款53,420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,135元，减半收取计567.5元，由闽清县梅溪镇黄力芳车辆养护中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二一年三月十七日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执395号 申请执行人：吴云贵，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万仕伦，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨烨，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特152号民事裁定书，于2021年3月4日受理吴云贵申请执行杨烨劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人拖欠的劳务费2160元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院另受理万仕奎等41人分别申请执行杨烨劳务合同纠纷41案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行查明，上述劳务合同纠纷42案执行标的共计76260元，被执行人已支付17000元，现尚有59260元未履行。双方当事人于2021年3月22日就剩余款项的履行达成分期履行的执行和解协议，约定：被执行人从2021年5月起，于每月15日前支付7000元至剩余案款清偿完毕止，分期履行的案款统一支付万仕龙银行账户，由万仕龙向41名另案当事人支付。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执395号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎 平