wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6813号原告：宿迁铭鼎置业有限公司（原名江苏铭鼎实业投资有限公司），统一社会信用代码91321324061825698K，住所地泗洪县瑶沟乡全民四队1幢。法定代表人：赵锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱健，江苏天奕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北，江苏天奕成律师事务所律师。被告：陈翠红，女，1966年8月15日出生，住泗洪县。被告：黄磊，男，1993年2月15日出生，住泗洪县。原告宿迁铭鼎置业有限公司（以下简称铭鼎公司）诉被告陈翠红、黄磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。后发现原所列被告黄某已身故，原告铭鼎公司变更黄某之子黄磊为被告。于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告铭鼎公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告陈翠红、黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告铭鼎公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告陈翠红、黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同并支付购房余款140,000元和违约金（以140000元为基数，自2015年9月7日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈翠红与黄某（已故）为夫妻，于2015年8月31日共同出资购买了原告开发的位于泗洪县，签订了合同确认单，价款为361,238元，付款方式为首付221,238元和贷款140,000元，但被告迟迟不签正式备案合同和办理按揭贷款手续，所以原告主张违约金从备案网签合同审批之日起按照起诉时银行间拆借利率计算至给付之日止。黄某于2019年11月16日去世，经调查，黄某去世时遗有第一顺位继承人为配偶陈翠红、儿子黄磊。原告经多次与被告协商，至今仍未解决，故提起诉讼，判如所请。被告陈翠红、黄磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告与黄某（已于2019年11月16日去世）签订《盛世豪庭合同确认单》一份，载明：客户黄某；房号为39栋103号、房屋成交单价3,678元/㎡，房屋预测面积95.87㎡，成交总价361,238元，按揭首付款221,238元，贷款金额140,000元；客户签字确认为黄某（黄磊）。黄某交付购房款221,238元。2015年9月7日，铭鼎公司以江苏铭鼎实业投资有限公司为出卖人、黄某为买受人办理合同备案号为9653749776bb2e4b的《商品房买卖合同》。该合同备案后，铭鼎公司通知黄某签订该合同，黄某借故未在合同上签名，亦未办理按揭贷款。黄某去世后，铭鼎公司联系黄磊及陈翠红，陈翠红及黄磊亦未签订该合同。另查明，黄某与陈翠红系夫妻关系，黄磊系黄某和陈翠红之子。江苏铭鼎实业投资有限公司于2019年1月31日变更为宿迁铭鼎置业有限公司。本院认为，本案中，铭鼎公司与黄某签订的《盛世豪庭合同确认单》，对房号、单价、面积、总价、首付款等均作出约定，该确认单已经具备商品房买卖合同的基本特征，且系双方真实意思表示，铭鼎公司并已办理备案《商品房买卖合同》，故该商品房买卖合同已经成立并合法有效。黄某在交付首付款后，未在备案的《商品房买卖合同》签名。黄某去世后，陈翠红及黄磊作为黄某的法定继承人，未表示放弃继承，应在继承遗产范围内支付购房余款140,000元。铭鼎公司请求陈翠红及黄磊支付购房余款140,000元，符合法律规定，本院予以支持。铭鼎公司主张的违约金，因合同未约定，本院不予支持，但陈翠红、黄磊应赔偿损失，以140,000元为基数，自2015年9月7日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止。因黄某作为合同相对人已去世，故铭鼎公司请求继续履行合同的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠红、黄磊于本判决生效后10日内向原告宿迁铭鼎置业有限公司支付购房余款140,000元并赔偿损失（以140,000元为基数，自2015年9月7日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁铭鼎置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告陈翠红、黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  吴青青人民陪审员  孙爱东二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告铭鼎公司提交的证据和证明目的如下：1、户口摘要及户口注销证明，证明陈翠红与黄某夫妻关系，黄某已故，及其第一顺位继承人为配偶陈翠红、儿子黄磊，两被告主体适格的事实；2、盛世豪庭合同确认单一份，证明黄某于2015年8月31日向原告购买位于泗洪县瑶沟乡盛世豪庭小区39幢103室，面积为95.87平方米，单价为3768元每平方米，房屋总价361,283元，付款方式为首付221238元和办理按揭贷款140,000元的事实；3、结婚证复印件，来源于被告向原告购买案涉房屋签订确认单时提供的，证明案涉房屋为黄某和陈翠红婚姻存续期间共同出资购买的事实；4、商品房买卖合同，备案时间是2015年9月7日，证明原告为黄某、陈翠红申请的网签备案合同，合同交易的房屋为确认单所载明的房屋，即39幢103室，合同面积、单价、总成交价、房款方式均与确认单一致，但被告以及黄某生前均未按合同及合同确认单签署买卖合同及办理按揭贷款手续，已构成付款的实质违约，应当向原告继续履行合同支付140,000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初733号原告：梁和在，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××—1号，公民身份号码：440×××××××××××××15。被告：关宪锡，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××17。原告梁和在与被告关宪锡劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告梁和在到庭参加诉讼，被告关宪锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁和在向本院提出诉讼请求：1、支付原告2020年8月工资7840元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2020年7月至8月期间，被告关宪锡聘请原告梁和在在河南省郑州市从事装修工作，双方没有签订书面劳务合同。被告关宪锡拖欠原告梁和在劳务报酬7840元未付。被告关宪锡于2020年8月25日向原告梁和在出具《工资欠条》一份，确认欠款情况并定于2020年10月前付清。但经原告催收，被告现仍未支付此劳动报酬给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关宪锡于本判决生效之日起10日内支付劳务报酬7840元给原告梁和在。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告梁和在已预交25元），由被告关宪锡负担25元（经原告梁和在同意，此受理费25元由被告关宪锡直接支付给原告梁和在）。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二一年三月二十三日书记员  张玉华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2021号原告：江晓改，女，1973年12月19日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：许栋栋，男，1989年9月25日出生，无业，住泗洪县。原告江晓改与被告许栋栋保证合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告江晓改及其委托诉讼代理人王智、被告许栋栋均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告江晓改向本院提出诉讼请求：1.判令被告许栋栋对（2020）苏1324民初1840号民事调解书确认的第一项中借款本金150000元、利息30000元合计180000元承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告许栋栋承担。事实与理由：原告江晓改与案外人许广西系朋友关系，案外人许广西和被告许栋栋系父子关系。2016年12月20日，被告许栋栋以承包工程周转资金为由，由其父亲许广西出面向原告江晓改借款150000元，约定月利率1.5%，每季度付一次利息，借款期限为一年，并书面约定许广西将其自己所有的位于泗洪县作为借款的抵押，被告许栋栋为该笔借款提供担保，并约定保证责任至本息还清之日止，后被告许栋栋先后通过微信、支付宝代其父亲许广西偿还借款利息29300元。余款经原告江晓改多次催要，许广西、许栋栋父子俩拒不偿还，故原告江晓改于2020年4月24日以许栋栋、许广西为被告向泗洪县人民法院提起诉讼，要求被告许栋栋及其父亲许广西清偿借款本金及尚余利息，泗洪县人民法院依法向二被告送达开庭传票及诉讼文书，但在开庭时，被告许栋栋未能按时到庭，在许广西和审理法官劝导下，为方便案件审理，原告江晓改当庭申请撤回对被告许栋栋的起诉，并与被告许广西自愿达成调解协议，法院遂出具（2020）苏1324民初1840号民事调解书对调解协议进行确认。后许广西未按照调解协议履行还款义务，原告江晓改遂向泗洪县人民法院申请强制执行，经执行人员调查，方知许广西转移了抵押房产，亦无其他财产可供执行。据此，故诉至法院，望判如所请。被告许栋栋辩称，其对原告江晓改主张的诉讼请求及事实理由均无异议，其同意承担连带担保责任，但因其经济困难，故只能对150000元借款本金承担责任，无法对30000元利息承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江晓改提交借条、民事诉状、还款明细、（2020）苏1324民初1840号调解笔录、口头裁定笔录、民事调解书、个人信用报告、（2020）苏1324执4414号民事裁定书各一份，被告许栋栋对上述证据均无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江晓改与许广西系朋友关系，许广西与许栋栋系父子关系。2016年12月20日，许广西以承包工程周转资金为由向江晓改借款150000元，约定借期为一年、月利率为1.5%，许栋栋在借条上担保人处签名。后许栋栋代其父亲许广西偿还借款利息29300元。余款经江晓改多次催要，许栋栋和许广西未偿还，故江晓改于2020年4月24日以许栋栋、许广西为被告向本院提起诉讼，要求江晓改与许广西偿还借款本金及尚余利息；诉讼中，江晓改申请撤回对许栋栋的起诉，本院裁定予以准许；诉讼中，经本院主持调解，江晓改与许广西自愿达成调解协议，本院出具（2020）苏1324民初1840号民事调解书对调解协议进行确认，调解协议内容为：“一、许广西同意偿还江晓改借款本金150000元及利息30000元，合计180000元，还款按照先息后本原则，分别于2020年9月30日前偿还原告100000元，于2021年2月5日前偿还50000元，于2021年6月30日前偿还30000元。若许广西逾期未付，则视为余款全部到期，江晓改可一并申请执行，并以未还本金为基数，从2020年4月24日起按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止。二、案件受理费减半收取计2230元，由许广西负担，于最后一期一并履行。”后许广西未按照调解协议履行还款义务，江晓改遂向本院申请强制执行，本院立案执行；执行过程中，本院依法采取各类执行措施，未发现许广西有可供执行的财产，遂于2020年12月21日作出（2020）苏1324执4414号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。故江晓改诉讼来院，要求保证人许栋栋对借款本息180000元承担连带偿还责任。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告许栋栋在借条上担保人处签名，该担保行为系被告许栋栋真实意思表示，合法有效。被告许栋栋作为保证人，双方当事人对涉案借款保证方式没有约定，在被保证人许广西未履行债务时，被告许栋栋应对（2020）苏1324民初1840号民事调解书确认的第一项中借款本金150000元、利息30000元合计180000元承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告许栋栋对（2020）苏1324民初1840号民事调解书确认的第一项中借款本金150000元、利息30000元合计180000元承担连带保证责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告许栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3900元。审判员  李永居二〇二一年三月三十日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1147号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陶端，女，1986年03月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与吴彪银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款2708.6元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人242983.09元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费5560元、向本院缴纳申请执行费3171元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初421号 原告：董恩功，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告董恩功与被告周杰合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董恩功、被告周杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董恩功向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2018年度土地租赁费7200元及违约金10000元，合计17200元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：周杰通过阜南县地城镇包村干部介绍，并经过地城镇陶寨村民委员会见证，原、被告双方于2013年9月28日签订农村土地承包经营权转包出租合同，双方签订每年每亩土地租金为800元，被告租赁原告8亩9分承包地，被告从签订合同起只拖欠原告的2018年度土地租赁费7200元，从2019年度至今被告违约终止合同，给原告造成巨大的经济损失，导致原告无法正常耕种。 周杰辩称，涉案土地2017年开始已经由王兵承包，2018年6月1日收麦时，已经给付每亩236元，不足部分王兵给陶寨村委会出具了30万元的欠条，2017-2018年我没有承包涉案土地，一地不能两租，原告已经收到王兵支付的土地租金，合同其实已经终止，故不应支持原告诉求。 根据双方当事人提供的证据，经审理本院查明法律事实如下：2013年9月28日，董恩功（甲方）与周杰（乙方）签订《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定：甲方将其参保经营的土地转包给乙方从事生产经营，土地面积8.9亩，期限15年即自2013年10月10日起至2028年10月10日止；具体用途为种植，乙方采取现金方式支付转包费，签约当年，乙方应在2013年10月10日前向甲方支付当年转包费用，以后每年10月底之前一次性付清该年度转包费用；乙方将转包的土地再流转，必须取得甲方同意；甲方应于2013年10月20日前转包土地交付乙方；土地转包后，国家给予种地农民的粮食补贴由甲方享有；任何一方当事人违约，应支付违约金10000元。协议签订后，双方开始履行，周杰认可租赁董恩功土地8.9亩，每亩土地租赁费800元，2013年10月10日至2017年10月1日期间的土地租赁费，周杰均已支付董恩功。 阜南县地城镇陶寨村民委员会于2019年3月1日出具证明：兹证明周杰于2017年9月以后不再承包地城镇陶寨村方块田，经村里协调转包于合肥王兵。 另查明，周杰认可2017年9月案涉承包地其不租赁后，未通知董恩功。2017年10月至2018年10月的土地租赁费，董恩功已通过陶寨村民委员会收到2100元。2018年10月之后的土地租赁费因案涉的承包地又转包给他人，已由他人支付给董恩功。董恩功认可其于周杰签订的《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》2018年10月已解除。 本院认为，董恩功与周杰签订《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均认可案涉承包土地已于2018年10月之后由他人承包经营，且董恩功认可其于周杰签订的《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》2018年10月已解除，故应视为双方签订的合同于2018年10月底已经解除。 董恩功请求周杰支付2017年10月至2018年10月的土地租赁费7200元，周杰辩称，涉案土地2017-2018年其没有承包，我把土地交给村委会，村委全安排由王兵承包，一地不能两租，原告已经收到王兵支付的土地租金，合同其实已经终止。因双方在合同中明确约定周杰将土地再流转时必须取得董恩功同意，周杰认可其将涉案土地转包时未通知董恩功，且合同双方如果解除合同应该向合同的相对方提出，而不是第三方提出，周杰向阜南县地城镇陶寨村民委员会提出解除合同，对董恩功不发生法律效力，故对此辩称，本院不予采信。双方对租赁董恩功土地8.9亩和每亩土地租赁费800元无异议，2017年10月至2018年10月此期间土地租赁费应为7120元，董恩功认可此期间的土地租赁费通过陶寨村民委员会已收到2100元，其余土地租赁费5020元，应当由周杰支付。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因董恩功未提供证据证明其实际损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰于本判决生效之日起十日内给付原告董恩功土地租赁费5020元； 二、驳回原告董恩功其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（原告已预交），由原告董恩功负担90元，被告周杰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2021）皖1225民初421号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6512号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡键锟，男，1997年3月19日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾市宜宾县。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡键锟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡键锟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1739.42元、利息65.77元，共计1805.19元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡键锟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告胡键锟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡键锟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月29日起每月29日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告胡键锟交付借款4000元。后被告偿还了本金2260.58元、利息266.63元，尚欠本金1739.42元，借期内利息65.77元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡键锟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告胡键锟邮寄债权转让通知书。后被告胡键锟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡键锟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡键锟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡键锟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡键锟交付了借款，被告胡键锟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡键锟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡键锟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡键锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡键锟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1739.42元、利息65.77元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告胡键锟负担，此款限被告胡键锟于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4938号原告：陈志斌，男，汉族，1993年9月3日出生，住郑州市惠济区。被告：陈超武，男，汉族，1987年11月5日出生，住郑州市惠济区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧，统一社会信用代码：91410100084212659F。负责人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告陈志斌诉被告陈超武、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，网上公开开庭进行了审理，原告陈志斌，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼，被告陈超武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆的停运损失费8400元，共计8400元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月23日14时50分左右，陈志斌驾驶车牌号豫Ａ×××××在文化路文劳路交叉路口等红绿灯时，陈超武驾驶车牌号豫AF08062小型轿车行驶至事故地点发生追尾事故，造成,陈志斌所驾驶车辆受损。郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定结论为：被告陈超武负事故的全部责任，陈志斌无责任。陈志斌驾驶的豫Ａ×××××号轿车的车辆所有人为河南邦成汽车服务有限公司网络预约出租客运车辆。事故发生后，原告所有的车辆被送往郑州豫中丰田4S店修理，修理时间为14天，截至2021年2月5日修理完毕。原告河南邦成汽车服务有限公司从事运输行业，因该事故造成14天未能正常营运，原告因此造成的停运损失费8400元。原告认为二被告应当承担对原告造成的损失，现原被告因该停运损失费、交通费等费用无法达成一致意见，依据法律相关规定，为了维护原告合法权益，特此向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：一、原告主张停运损失主体不适格，原告驾驶的车辆豫Ａ×××××号的车主为河南邦成汽车服务有限公司，豫Ａ×××××号车的停运损失，也应该由公司进行主张。二、我司不是本事故的侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”的规定，结合本案事故的侵权人为被告陈超武，故本案中的豫Ａ×××××号车的停运损失应该由被告陈超武承担，我司不承担豫Ａ×××××号车的停运损失。三、我司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈超武未到庭答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2021年1月23日，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的机动车与被告陈超武驾驶车牌号为豫AF08062的机动车、案外人王某强驾驶车牌号为豫Ｇ×××××在郑州市××文化路××号处发生交通事故，经郑州市公安局交警支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告陈超武承担事故全部责任，原告不承担责任，案外人王某强不承担责任。事故发生时，被告陈超武驾驶车牌号为豫AF08062的机动车在英大泰和财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业三者险。庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以承认。2、事故发生后，原告将其驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的机动车送往郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司进行维修，实际维修天数为13天。原告驾驶的案涉车辆系营运车辆，其系网约出租车司机。原告提交的2020年12月份营运流水记录显示为18868.63元。庭审中，原告陈述其驾驶的汽车为燃气、燃油车，每日燃气、燃油费消耗在120元至160元之间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告驾驶机动车与被告陈超武、案外人王某强发生交通事故，经交警部门认定，被告陈超武承担全部责任，原告不承担责任，案外人王某强不承担责任，故被告陈超武应当赔偿原告因交通事故造成的损失。原告提交的营运数据显示的时间为2020年12月份，平均每日的营运额为629元，考虑到2020年12月份郑州市的限行政策，该月的营运数据具有一定的特殊性，不能全面反映原告在事故发生后实际的停运损失。原告驾驶的网约出租车为燃气、燃油车，扣除每天的燃气、燃油损耗，故本院酌定原告的日停运损失为400元，对超出部分不予支持。原告停运天数为13天，故原告的停运损失为5200元，本院予以支持，诉讼请求超出的部分不予支持。被告陈超武驾驶的案涉车辆在英大泰和财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业三者险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险责任限额内承担保险责任。被告陈超武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效后十日内向原告陈志斌支付保险金5200元；二、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超武负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年三月三十一日书记员  程 雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初694号 原告：杨希，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨希与被告汪昶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月3日原告杨希经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨希撤诉处理。 案件受理费减半收取计323元（原告已预交），由原告杨希负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月三日 书记员 肖文雅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1729号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市恒昊华混凝土有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****宿舍楼502统一社会信用代码91440300MA5EGYYR60。 法定代表人郑祖星。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026015号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市恒昊华混凝土有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026015号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月二日 书记员 李梦飞（兼）
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初738号之一 原告：王超，男，汉族，1987年10月16日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王春雷，山东臻美律师事务所律师。 被告：齐登行，男，汉族，1966年1月24日出生，住山东省淄博市沂源县。 原告王超与被告齐登行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回对被告齐登行的起诉。 案件受理费减半收取1550元，保全费1270元，由原告王超负担。 审判员  张智勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3426号牛运良：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初1065号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执551号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：安怡熹，女，1989年09月21日出生，壮族，住重庆市永川区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与安怡熹银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月13日向安怡熹送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金118269.52元，利息5070.42元，分期手续费3986.39元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1675元执行费。但被执行人安怡熹未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人安怡熹名下的招商银行账户内有431.48元，本院已经冻结，其名下有渝C58F11车辆，但该车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院于2021年3月3日依法委托重庆市永川区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠本金118269.52元，利息5070.42元，分期手续费3986.39元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1675元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月25日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执551号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初489号原告：张某，男，1970年8月28日出生，汉族，现住嫩江市。被告：吕某，女，1980年1月22日出生，汉族，现住嫩江市。原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款12000元；后变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款8000元。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识后以恋人关系相处，在相处的几个月期间，被告提出自己有外债需要偿还，便向原告借款，原告于2020年4月25日出借5000元，于6月28日出借1000元，于7月22日出借2500元，于7月29日出借500元，于10月24日出借3000元，共计12000元，有微信聊天记录可以证实。二人分手后，原告曾向被告索款，被告拒绝偿还，故提起诉讼。现原告只要求被告偿还2020年4月25日借款5000元和10月24日借款3000元，其余借款原告放弃。吕某辩称，原告与被告曾是恋人关系，双方共同生活了几个月。在共同生活期间，因共同消费双方互有手机转款，双方之间并不存在借款合同关系，被告也没有因偿还外债向原告借款，请求法院驳回原告的请求。原告为证明自己的主张，提交了原告与被告的微信聊天记录，该聊天记录上显示被告于2020年4月25日向原告借款5000元，于2020年10月24日向原告借款3000元。本院经审理认定如下事实：原告与被告经他人介绍相识后以恋人相处，二人在相处期间，被告曾两次向原告借款，分别为2020年4月25日借款5000元，2020年10月24日借款3000元。借款后，被告没有归还。本院认为，原告提交的微信聊天记录可以证实被告两次向原告借款共计8000元，故被告提出未向原告借款的理由不能成立，原告要求被告归还借款8000元，证据充分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕某于判决生效后5日内偿还原告张某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某负担。审判员  刘明顺二〇二一年三月十九日书记员  李谩希
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初988号 原告：宁夏西部联众房产代理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张小军，系公司总经理。 被告：孙如青，男，1978年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 第三人：褚志良，男，1989年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏西部联众房产代理有限公司诉被告孙如青、第三人褚志良合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏西部联众房产代理有限公司的法定代表人张小军、被告孙如青的委托诉讼代理人雷桂莲、第三人褚志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏西部联众房产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订银川市房地产经纪服务合同；2、判令被告支付佣金22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告得知被告孙如青愿意将名下位于银川市金凤区某室房屋进行出售，双方达成口头协议，由被告委托原告进行出售，后第三人愿意以1118000元购买案涉房屋，被告也同意出售，因被告不在银川，2020年10月23日，原告将银川市房地产经纪服务合同发送给被告，被告未提出异议，并且同意原告代为收取定金，原告在向第三人出具定金收据后，被告未按照约定出售房屋。原告认为，原告在被告同意的情况下出售房屋并与第三人办理相关手续，已经完成了相应的居间服务，原告单方违约应当承担全部佣金。原告故诉至法院，望判如所请。 被告孙如青辩称，一、原、被告之间没有签订银川市房地产经纪服务合同，不存在解除的情形。（一）、因被告不在银川居住，同意张小军（原告的法定代表人）代为出售案涉房屋。2020年10月22日，张小军微信告知被告有两个客户想买案涉房屋。被告开价1130000元出售该房屋，张小军微信中告知给买房人的报价也是113万元，在微信中被告表示如果有人确实想买，再进一步谈价格。（二）、2020年10月23日16点左右，张小军向第三人褚志良收取定金2万元，给第三人出具《定金收条》、双方签订《购房定金协议（出售）》，约定房屋面积约140平米，价格1118000元。（三）、张小军收取定金时，未向被告告知，也未征得被告同意。房屋价格1118000元也未与被告协商并经过其同意。（四）、10月23日晚上，张小军通过微信给被告发来《定金收条》照片，告知被告其收取了褚志良定金2万元。被告看过《定金收条》后，要求张小军起草合同，通过合同条款把买卖合同双方关于房屋价款条款等内容确定下来。（五）、10月24日上午，张小军通过微信给被告发来《西部联众房产定金（协议）收据》等空白合同，并要求被告在空白《西部联众房产定金（协议）收据》上签字。收据上房屋坐落、定金金额等内容均是空白的。（六）、被告将空白《西部联众房产定金（协议）收据》打印出来后，签好名字，传回给张小军。被告在得知以1118000元的价格出售时，因不同意以1180000元的价格出售，也就未与第三人达成房屋买卖协议。二、由以上事实可知，1118000元的房屋价格是张小军与第三人协商的价格，不是与被告协商的价格。被告不同意以该价格出售。10月23日，原告发送给被告的合同均是空白合同，双方未就房屋买卖合同中房屋价款、支付方式、支付时间等条款协商，不存在对合同条款提出异议的情形。三、原告作为中介，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或是提供虚假事实，损害了委托人的利益，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。四、原告未促成合同成立，无权请求支付报酬即佣金。综上，应驳回原告诉请。 第三人褚志良陈述，对原告所述的事实予以认可，也认可原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院入卷附查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欲出售银川市金凤区某室房屋，于2020年7月21日交由原告（具体由原告法人张小军负责）代为出售。原、被告未签订居间服务协议，未约定居间费用。在原告居间服务下，2020年10月23日，第三人与原告签订《购房定金协议（出售）》，约定第三人在原告提供的居间服务下购买案涉房屋，价格为1118000元，支付方式为商业贷款支付。签订本定金协议时，第三人支付定金2万元。后被告将空白的《西部联众房产定金（协议）收据》打印后并在出卖方处签字后，回传给原告，原告、被告、第三人于2020年10月24日形成《西部联众房产定金（协议）收据》，载明：第三人购买被告名下银川市金凤区某室房屋房产，交付定金2万元，被告已收到此定金，并交由原告无息代位保管。后被告方未向第三人出售房屋，但于2021年1月25日以117万元价格通过另一房产中介机构将案涉房产出售。 本院认为，案涉《西部联众房产定金（协议）收据》虽系被告将空白的《西部联众房产定金（协议）收据》打印后并在出卖方处签字后，回传给原告，但该行为可视为被告针对协议对原告的无限授权，可以认定原告为被告提供了代售房屋的居间服务，并促成第三人向原告交付了定金。原、被告虽未签订书面的银川市房地产经纪服务合同，但双方形成居间合同关系，原告要求解除与被告签订的银川市房地产经纪服务合同诉请的实质为解除原、被告的居间合同关系。现被告已将房屋出售，原告合同目的已无法实现，原告该项诉请，本院予以支持。原告未提交有效证据证明其与被告约定的居间费用，也未提交有效证据证明其确向被告告知了第三人欲购买案涉房屋的价格为1118000元和其他购房的要件，故本院认定原告并未完全促成被告和第三人就案涉房屋的交易。但原告自2020年7月21日便就案涉房屋出售为被告提供居间服务，于2020年10月24日原告确实促成了被告和第三人签订了定金合同，后因被告将房屋出售给他人致使原告无法继续提供居间服务。原告为此付出了劳动和支出，虽原告未举证其支出的费用，但考虑市场、人力等因素，本院酌定被告向原告支付的居间费用为5000元。原告主张的其他费用金额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告宁夏西部联众房产代理有限公司与被告孙如青之间的居间合同关系； 二、被告孙如青于本判决生效之日起十日内向原告宁夏西部联众房产代理有限公司支付费用5000元； 三、驳回原告宁夏西部联众房产代理有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费175元（已减半收取），由原告宁夏西部联众房产代理有限公司负担135元，被告孙如青负担40元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二一年三月十八日 书记员 胡彬雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1541号原告：甘肃东电设备物资有限公司，住所地白银区。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：师某，该公司员工。被告：甘肃华鹭铝业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨永亮。被告：甘肃华鹭铝业有限公司靖远分公司，营业场所甘肃省白银市靖远县白银刘川。负责人：谢叶明。原告甘肃东电设备物资有限公司与被告甘肃华鹭铝业有限公司、甘肃华鹭铝业有限公司靖远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告甘肃东电设备物资有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃东电设备物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1655元，由原告甘肃东电设备物资有限公司负担。审 判 员 林有霞二〇二一年三月二十六日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初583号原告：李长龙，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：高玉坤，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。原告李长龙与被告高玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，向原告发出受理案件通知书和预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李长龙撤诉处理。案件受理费2455元，不予收取。审判员  刘黎阳二〇二一年三月一日书记员  孙倩怡
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初675号原告：李立军，男，汉族，生于1983年7月8日，住甘肃省白银市白银区。被告：腾兆晋，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区。原告李立军与被告腾兆晋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李立军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立军撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告李立军负担。审 判 员 林有霞二〇二一年三月三十日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执746号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：周玉强，男，汉族，1973年8月12日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行周玉强贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初844号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人周玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人周玉强未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为8000元。 执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人周玉强名下有可供执行的财产。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人周玉强名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人周玉强名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人周玉强采取限制高消费措施。 6、2020年3月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的8000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为8000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初844号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2812号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西昊邦物流有限公司，，住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流商贸城**楼）统一社会信用代码913604240742821867。 法定代表人涂会彬。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045481号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045481号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初898号原告：张锦一，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省淮滨县。委托代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：任行华，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省淮滨县。原告张锦一诉被告任行华民间借贷纠纷一案，原告张锦一于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员沈小平依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张锦一的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼，被告任行华经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦一诉称，2014年11月27日，被告因资金周转不开，从原告处借款20,000元，并于借款当天向原告出具借条一张，考虑到双方关系不错，原告并没有约定还款期限。现原告需资金周转，向被告主张，被告却拖延履行，无奈，原告特起诉至法院，恳请法庭查明，依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20,000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告任行华未到庭，未答辩。原告张锦一为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、借条原件一份。被告任行华未到庭，未举证。经庭审查明，2014年11月27日，被告任行华以资金周转不开为由，从原告张锦一处借款20,000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条：今借到张锦一现金贰万元正（20000.0）借款人任行华，2014年．11.27号”。后，原告多次向被告催要该借款，至今未履行偿还义务。另查明，被告任行华在本案开庭期间通过第三人金东明以转账方式返还给原告张锦一借款本金10,000元。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张锦一诉被告任行华民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，被告任行华于2014年11月27日向原告张锦一借款20,000元整，并于同日向原告出具借条一张，有被告任行华签字为证。原告张锦一持被告任行华出具的借条诉求被告偿还借款本金20,000元整，于法有据，本院予以支持。另，被告任行华已当庭履行欠款10,000元，现剩余欠款本金10,000元未履行。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任行华于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦一借款本金10,000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告任行华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二一年三月二十三日书记员  李 晔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初612号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告：孙志刚，男，1972年2月17日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：林芸，女，1974年11月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告孙志刚、林芸信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告孙志刚、林芸的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈恩琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨富婷
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行审21号 申请人滨海县交通运输局，住所地江苏省盐城市滨海县港城路**。 负责人吕博，该局局长。 委托诉讼代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人王建华，男，1979年4月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 2020年7月23日，申请人滨海县交通运输局下属单位滨海县交通运输管理处依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项和《江苏省道路运输条例》第六十四条的规定，对被申请人王建华因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，作出滨交道罚字[2020]02348号行政处罚决定书，决定：给予罚款12000元，并责令立即改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书依法送达后，被申请人王建华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2021年3月8日，申请人滨海县交通运输局依法向本院申请强制执行，责令被申请人王建华缴纳罚款12000元，并自2020年8月9日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，作出本案滨交道罚字[2020]02348号《行政处罚决定书》的滨海县交通运输管理处作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作，故具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。根据中共滨海县委机构编制委员会于2020年8月29日印发的机构改革文件：滨编发[2020]47号《关于组建县交通运输综合行政执法大队等有关机构编制事项的批复》，滨海县交通运输管理处被撤销，该机构的相关职能归并入滨海县交通运输局，故滨海县交通运输局作为申请人向本院申请强制执行，主体适格。被申请人王建华未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条、第十二条的规定，属违反法律、法规行为。原滨海县交通运输管理处对被申请人王建华作出滨交道罚字[2020]02348号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额在法定幅度范围内，申请人滨海县交通运输局的申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县交通运输局申请执行滨交道罚字[2020]02348号《行政处罚决定书》中确定的罚款12000元，并承担从2020年8月29日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出12000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人王建华负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正涛 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 赵 苗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2199号 申请执行人：李冬梅 被执行人：四川哆来咪文化传播有限公司 法定代表人：成涛，职务不详。 本院于2021年2月7日受理李冬梅申请执行四川哆来咪文化传播有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成武劳人仲案〔2020〕456号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回李冬梅依据成武劳人仲案〔2020〕456号仲裁裁决对四川哆来咪文化传播有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐雪瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保101号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月四日书记员 许鹏飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1403号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：王永刚,男,1976年10月1日生,汉族,住江苏省泗洪县。原告江西银行股份有限公司与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16498.72元、利息1669.55元、费用3936.83元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为22105.10元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：王永刚。申领情况：2016年3月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××07。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金16498.72元、利息1669.55元、费用3936.83元，合计金额为22105.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金16498.72元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初313号 原告：甘肃中集物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路374号（中集幸福里4号楼负一层001室），统一社会信用代码916201050639320679。 法定代表人：周启滨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。 被告：胡玉荣，男，汉族，1970年9月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告甘肃中集物业管理有限责任公司诉被告胡玉荣物业服务纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案，原告甘肃中集物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提交了撤回对被告胡玉荣的起诉申请书。 本院认为,原告甘肃中集物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告胡玉荣的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告胡玉荣起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃中集物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元（甘肃中集物业管理有限责任公司预交），由甘肃中集物业管理有限责任公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  张雅琪
广东省德庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）粤1226刑初37号 公诉机关 广东省德庆县人民检察院 被告人基本情况 被告人龙至建，男，1972年11月3日出生，身份证号码：441××××××××103×010，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××，2020年11月24日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留，2020年12月8日被德庆县公安局取保候审。 起诉书文号 德检刑诉﹝2020﹞14号 公诉机关指控事实 2018年9月至2019年2月，被告人龙至建在未取得采砂许可证的情况下，在德庆县××××××××××××沙播非法采砂2600立方米。经依法鉴定，该砂价值人民币234000元。被告人龙至建已向德庆县自然资源局缴纳罚款人民币171000元。 指控罪名 非法采矿罪 量刑建议 判处被告人龙至建有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人龙至建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人龙至建未依法取得许可，非法采砂价值共计23.4万元，公诉机关指控被告人龙至建构成非法采矿罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙至建自首到案，并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人龙至建认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条的规定。 判决结果 被告人龙至建犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：何静雯 二〇二一年三月二日 书记员 ：李枳泽 书记员 ：林小宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初609号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：樊学明，男，1967年09月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告樊学明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金71,875.21元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年07月16日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告樊学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月16日，原告向被告樊学明提供于2021年04月16日到期的借款本金219,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年07月16日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金71,875.21元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费739.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月16日起为按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊学明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金71,875.21元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年07月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告樊学明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费739.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622.00元，减半收取811.00元（原告已预交），由被告樊学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员  胡丽娜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1327执恢42号 申请执行人：李仲江，男，1973年5月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王超，男，1996年5月25日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 本院在执行申请执行人李仲江与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李仲江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021）鲁1327执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月九日 书记员  王鹏鹏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初256号 原告：龙向己，男，1972年12月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县三江镇。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），贵州杉乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙保忠（特别授权），男，1962年12月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县三江镇。 被告：龙开炳，男，1968年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县三江镇。 被告：龙开铭，男，1965年3月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县三江镇。 委托诉讼代理人：刘荣炳（一般代理），男，1980年10月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县三江镇。 原告龙向己与被告龙开炳、龙开铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告龙向己向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告杉木58根（价值约11000元）；并判决被告赔偿原告调解费600元、误工费600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲叫龙宜河。1986年1月2日，锦屏县人民政府向原告的父亲颁发一本林权林地使用证，证上登记有6幅山，其中一幅地名为“鱼塘中”。原告兄弟分家时，“鱼塘中”分落原告经营管理。“鱼塘中”山场造林时间较早，林木高大。2020年初，被告未经原告许可，擅自到“鱼塘中”山场砍伐林木58根，都是大木头。原告发现后及时制止，并到村委反映。2020年3月3日，村民委组织双方进行调处。经现场勘查和双方证据核对，明确“鱼塘中”山场为原告所有，砍伐林木58根亦属原告所有。经调解，被告当天同意赔偿原告11000元。然而到第二天，被告又反悔。法律规定，合法的财产受法律保护。被告未经原告同意，擅自砍伐原告林木，其行为侵害了原告的合法权益。因多次与被告协商未果，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判准。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”本案中，原、被告就“鱼塘中”林地使用权、林木所有权发生争议，依法应先由乡级或者县级以上人民政府处理，待权属明确后，双方可以另行诉讼解决。因此，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙向己的起诉。 原告预交的案件受理费53元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘太平 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨根祥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：冯波，女，1970年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(以下简称邮储银行)与被告冯波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告冯波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金13588.06元、利息1480.41元、费用（违约金和手续费）5768.64元（利息、费用暂计算至2020年4月22日），2020年4月23日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）；3.本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2017年6月14日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡，但未按时足额归还款项。 被告冯波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为6228××××3336。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡款本金13588.06元、利息1480.41元、违约金5042.32元、分期手续费576.98元、取现手续费149.34元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告、委托代理合同及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、分期手续费、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金13588.06元、利息1480.41元、违约金5042.32元、分期手续费576.98元、取现手续费149.34元、律师费1300元，从2020年4月23日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年4月23日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，由被告冯波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月十日 书记员  侯入其
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32553号之一 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段80号新豪园广场2栋410室，统一社会信用代码:914419003249060954。 负责人:邓小燕。 被执行人陈高鹏,男,1993年2月27日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人陈高鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21846号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈高鹏应向申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司支付本金70300元、受理费931.65元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈高鹏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人陈高鹏名下银行存款19482.15元，扣除执行费192元，余款19290.15元已划付给本案申请执行人指定收款账户。另，本院于2020年11月2日查封了被执行人陈高鹏名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月4日向申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十日 书记员  杨林荣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执57号申请执行人：张茂，男，汉族，1978年5月11日出生，住江西省吉安市万安县窑头镇城江村钩溪湖3号，公民身份号码：3624281978××××××××。被执行人：杜永桂，男，汉族，1972年2月12日出生，住浙江省义乌市上溪镇上溪三村4组，公民身份号码：3307241972××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初515号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杜永桂名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜永桂（与贾晓燕共有）位于义乌市【产权证号为：义乌房权证稠城字第ｂ00006186、ｂ00006187号，义乌国用（2007）第1-182号】、荷园新村16幢501室【产权证号为：义乌房权证稠城字第ｃ00088566、ｃ00088567号，义乌国用（2011）第001-02182号】、馨苑街108号【产权证号为：义乌房权证上溪字第ｃ00073313、ｃ00073314号，义乌国用（2008）第11-6202号】房产三处；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年三月十六日书记员  彭 琴
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1182刑初38号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人严华某，男，汉族，1957年3月30日出生，居民身份证号码×××2211，无业，住江苏省扬中市。因本案于2020年9月24日被取保候审。指派辩护人张广武，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人严华某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉。被告人严华某及其指派辩护人张广武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月12日7时50分左右，被告人严华某在位于其居住的扬中市三茅街道永勤村xxx号北面路口，因邻里纠纷与被害人朱某乙发生口角并产生肢体冲突。双方在推搡过程中，被告人严华某殴打朱某乙的脸部两拳，致其脸部受伤。经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人严华某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人严华某和被害人已达成和解协议，并赔偿被害人损失。上述事实，被告人严华某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某乙的陈述、证人苏某某、朱某甲、陈某等人的证言、抓获经过、鉴定书、伤情照片、现场示意图、就诊病历、调解记录、情况说明、和解协议、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严华某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人严华某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严华某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严华某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严华某和被害人已达成和解协议，并赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。对于被告人严华某的辩护人提出的被告人严华某具有从轻处罚情节、适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人严华某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严华某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳审 判 员  王 锋人民陪审员  傅同宏二〇二一年三月十日书 记 员  景 欢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初268号原告：宋征超，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告宋征超与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初262号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初262号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月一日书记员  屈 凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2041号原告：秦廷川，男，1997年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈锋，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告秦廷川与被告陈锋合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦廷川到庭参加了诉讼，被告陈锋经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦廷川向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈锋立即支付应退还原告秦廷川的押金17000元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告租用被告陈锋的档口经营美食，2020年4月，因被告管理不当，致使原告租赁的档口无法继续经营使用。2020年4月24日，被告向原告出具便条一份，载明：本人与秦廷川档口解除合同退押金5月5日付人民币4200元，分4个月付清，共计人民币17000，从2020年5月开始算起，11月结清。被告出具便条后，原告曾多次向其催款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告秦廷川作为乙方与重庆淼森莱餐饮管理有限公司作为甲方签订台掌柜档口租赁合同，主要约定甲方台掌柜美食街地址为重庆市大学城；租赁时间为2019年4月26日至2021年4月25日；档口租金保底或提成，二者取其高，保底租金为3500元/月，提成为每月按乙方当月营业额的百分比提取，合同前三个月按11%提取，之后按13%提取；物业管理费350元/月，清洁费600元/月；经营保证金30000元；进场费10000元，不退；双方还对其他有关事宜进行了约定，合同中明确经营保证金指乙方向甲方缴纳的一定数额的货币，用以保证乙方制作销售的食品、提供的服务质量符合现行法律相关的质量规范要求，同时保证乙方按照本合同各项约定履行义务。2020年4月24日，被告陈锋向原告秦廷川出具了一张条子，其上载明：本人与秦延（廷）川设备款剩余壹千元于2020年4月25日付清，打款人陈锋。在该条子下半部分另载明：本人与秦延（廷）川档口解除合同退押金5月5日付肆仟贰佰元，分成4个月付清，共计人民币17000元，从2020年5月开始算起，11月份结清，打款人陈锋。庭审中，原告称，被告陈锋是重庆淼森莱餐饮管理有限公司的股东，原告租赁的档口的所有事宜都是由陈锋代表淼森莱公司全权处理，原告交给淼森莱公司的所有费用全是交给陈锋，该美食街因为经营不善，经常停电停水，2019年10月，该档口经营不下去了原告就出去了，2020年3月原告发现档口的设备都不见了，后来得知是陈锋卖了，原告便找到陈锋要说法，一开始陈锋给了原告一部分钱，后来出了一张关于设备的欠条，设备欠的钱已经付清了，原告还要求解除档口的合同，陈锋称公司不愿意退押金，其自己愿意退一部分给我，便出具了欠押金的条子，但是没有按照条子退押金，双方在虎溪派出所协商，但是陈锋仍然没有支付。以上事实，有原告秦廷川举示的台掌柜档口租赁合同、条子以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告秦廷川与重庆淼森莱餐饮管理有限公司签订了台掌柜档口租赁合同，原告租赁了台掌柜美食街档口进行经营，后因美食街经营出现问题，双方实际未继续履行合同。被告陈锋作为公司股东，自愿承担退还原告保证金的义务，并书写欠条予以明确，故被告陈锋应当按照欠条的约定向原告退还保证金。欠条明确退还原告的保证金为17000元，2020年11月结清，但被告未在该时间之前退还保证金，故应当立即退还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效后立即退还原告秦廷川租赁台掌柜美食街档口的保证金17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，原告秦廷川已预交，由被告陈锋负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1674号之三 申请人：吴丽娟，女，1949年10月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在审理原告吴丽娟与被告胡洪光、被告林丽琴、第三人上海正事金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案中，根据吴丽娟的财产保全申请，于二〇二〇年九月十七日作出（2020）闽0302民初1674号之一民事裁定书，裁定：“一、查封登记在被申请人胡洪光名下的坐落于莆田市城厢区××街道××街××号××梯××室（不动产权证号：××），查封价值以20万元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封申请人吴丽娟用于担保的登记在案外人吴梦忠名下的位于莆田市荔城区长寿居委会县巷××号的房地产（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第0××3号）”。2021年3月11日，吴丽娟以位于莆田市城厢区××街道××街××号××梯××室房地产已被莆田市荔城区人民法院拍卖成交、现需变更保全方式为由向本院申请解除上述查封。 本院经审查认为，吴丽娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除坐落于莆田市城厢区××街道××街××号××梯××室房地产（不动产权证号：××）的查封； 二、解除吴丽娟用于担保的登记在案外人吴梦忠名下的位于莆田市荔城区长寿居委会县巷××号的房地产（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第0××3号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢倩倩 审判员  林 怡 审判员  刘 明 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡冀津 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初293号 原告：伊胜利，男，1970年12月3日出生，汉族，住址：阜城县。 原告：伊马，男，1978年12月12日出生，汉族，住址：阜城县。 原告：李纪，男，1984年4月1日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：吴明辉，男，1994年8月25日出生，汉族，住址：阜城县。 原告伊胜利、伊马、李纪诉被告吴明辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月31日，原告伊胜利、伊马、李纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告伊胜利、伊马、李纪撤诉处理。 案件受理费25元，由原告伊胜利、伊马、李纪负担。 审判员  李仲省 二〇二一年三月三十一日 书记员  仝运晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1516号 原告：李彬，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：陈亮亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：李子宽、陈晓楠，安徽志豪律师事务所律师。 被告：连亚东，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王黎明，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈福峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓书勤（陈福峰妻子），女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李彬、陈亮亮与被告连亚东、王黎明、陈福峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李彬、陈亮亮于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬、陈亮亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2375元，因原告减少诉讼请求，本院退还2350元），由原告李彬、陈亮亮负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月十一日 书记员 肖文雅
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初126号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄晨，男，1992年5月8日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住永安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月15日被永安市公安局刑事拘留，同年12月22日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2021年2月25日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人黄晨犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人黄晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年5月3日凌晨1时许，被告人黄晨在永安市××8酒吧（现永安市ＣＡＴ酒吧）内与被害人吴某因琐事发生口角和肢体冲突，随后被告人黄晨跑出酒吧，从中山路路边的“姐妹稞条店”内拿了一把菜刀，被告人黄晨返回酒吧门口，在酒吧门口旁“乐购超市”前的空地上用菜刀朝被害人吴某身上挥砍数刀，导致被害人吴某双手手臂、左手手指、左侧胸口等处身体受伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤被评定为轻伤二级。 被告人黄晨于2020年12月15日接公安局民警电话通知后主动到永安市公安局接受调查。案发后，被告人黄晨已赔偿被害人吴某的经济损失人民币8.7万元，取得被害人吴某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄晨以损害他人身体为目的，持刀挥砍他人致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄晨具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄晨有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关当庭提交了物证菜刀；受案登记表、入院记录、出院记录、诊断报告、行政处罚决定书和执行回执、情况说明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收据、谅解书等书证；被害人吴某的陈述；证人饶某、冯某、黄某、王某等人的证言；永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》；辨认笔录；辨认现场笔录和辨认现场照片；视频监控录像光盘；被告人黄晨的供述和辩解等证据予以证实。 被告人黄晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄晨因本案于2018年5月7日被永安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币300元；被害人吴某因本案于2021年2月24日被永安市公安局处以罚款人民币500元。 本院认为，被告人黄晨因琐事与他人发生争执过程中，以故意损害他人身体健康为目的，持刀砍打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晨接电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，且被害人对本案的发生存在过错，可以从轻处罚。被告人黄晨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人黄晨的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年三月三十一日 书记员  林燕榕
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1328号原告：陈少宏，女，汉族，1963年8月13日出生，住揭阳市揭东县。委托诉讼代理人：金晓达，广东法远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市榕城区。负责人：蒋超，经理。被告：陈燕娜，女，汉族，1990年4月出生，住广东省揭东区。被告：林志坚，男，汉族，1980年9月出生，住广东省揭阳市榕城区。原告陈少宏与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、陈燕娜、林志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告陈少宏于2021年3月9日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司等正在自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少宏以其与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司等正在自行协商和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少宏撤诉。案件受理费减半收取为人民币525元，由原告陈少宏负担。审 判 员 张剑锋二〇二一年三月十日法官助理 郑奕媛书 记 员 杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保55号 申请人：山东诸葛亮家酒业有限公司，住所地沂南县城玉泉路52号。 法定代表人：能学廷，经理。 被申请人：刘国元，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人山东诸葛亮家酒业有限公司与被申请人刘国元买卖合同纠纷一案，山东诸葛亮家酒业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结刘国元名下的银行存款28613元。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其提供标的额为28613元的诉讼财产保全责任保险。 本院依据（2021）鲁1321民初903号民事裁定书，裁定如下： 冻结刘国元名下的银行存款及网络资金28613元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二一年三月一日 书记员  刘海圆
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1032号原告：马凤英，女，1961年7月11日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，男，1961年11月21日出生，汉族，方正县方正法律服务所法律工作者，住方正县。被告：汪赢，男，出生年月日不详，汉族，干部，住方正县。被告：王兴东，男，出生年月日不详，汉族，退干部，住方正县。被告：刘桂芬，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。本院在审理原告马凤英与被告汪赢、王兴东、刘桂芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告马凤英于二Ｏ二一年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤英的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马凤英撤回起诉。案件受理费1800.00元减半收取计900.00元,由原告马凤英负担。审判员  王志新二〇二一年三月二十二日书记员  孙国艳