wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1647号原告：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300058674032K，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。负责人：王强，系该行行长。委托诉讼代理人：朱牧远、王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张子俊，男，1990年2月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：周翠，女，1988年5月6日出生，住宿迁市宿城区。原告苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行）诉被告张子俊、周翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行委托诉讼代理人王朋、被告张子俊到庭参加诉讼。被告周翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告给付原告贷款本金149999.96元、利息1329.88元、罚息1804.05元、复息15.96元（以上利息、罚息、复息截至2021年1月8日，此后罚息以149999.96元为基数按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止；复息以1329.88元为基数，按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止）、律师代理费10000元。二、关于本案债务,确认原告对二被告所有的位于宿迁市经济开发区产拍卖或变卖所得款项在41.79万元范围内享有优先受偿权。三、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由略。被告张子俊辩称：对本金、利息、罚息无异议。对律师费有异议。本案原告不需要请律师，因为我对所有请求都是认可的，但原告主张的利息标准过高。我正在积极卖房筹款还钱。被告周翠未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告苏州银行，借款人及抵押人为被告张子俊，保证人及抵押人为被告周翠。二、借款及担保合同：2019年11月25日，原告与被告张子俊签订《个人借款合同（额度版）》。同日，原告与被告张子俊、周翠签订《个人借款最高额抵押担保合同》，原告与被告周翠签署《个人借款最高额保证担保合同》。2019年11月29日，被告张子俊签署并向原告提交《个人额度借款支用单》。三、借款金额：15万元。四、借款期限:2019年12月2日至2020年11月29日。五、借款利率：年利率为7.2%，逾期罚息利率为前述利率加收50%,按罚息利率计收复利。六、还款方式:按月结息，到期还本。七、抵押物及登记情况：张子俊、周翠名下位于宿迁市经济开发区屋。不动产登记证明编号为苏（2019）宿迁市不动产证明第0062152号，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第二顺位，最高债权数额为41.76万元，债权确定期间为2019年11月25日至2024年11月25日。八、抵押物担保范围：本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。九、保证方式：连带责任保证。十、保证期间：主债务到期日起二年。十一、保证范围：本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项。十二、物的担保与人的担保的关系：主合同项下除本保证外又有物的担保（包括主合同债务人提供抵押/质押担保）的，债权人有权选择优先行使本合同项下的担保权利，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任，保证人对此同意。十三、实际欠款：截至2021年1月8日尚欠本金149999.96元、利息1329.88元、罚息1804.05元、复息15.96元。十四、其他：因本案诉讼，原告与代理人约定律师费10000元等。2021年2月18日原告向本院提出保全申请。现被告尚有上述欠款未予以偿还，因而成讼。以上事实，有《个人借款合同（额度版）》、《个人借款最高额抵押担保合同》、《个人借款最高额保证担保合同》、《个人额度借款支用单》、欠款明细表、不动产登记证明、委托代理合同、发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案借款、抵押、保证合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告张子俊还借款本息的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素考虑，本院支持原告5000元。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于本案债务，原告对登记在被告张子俊、周翠名下位于宿迁市经济开发区屋的拍卖、变卖所得价款按抵押登记的第二顺位在41.76万元范围内享有优先受偿权。被告周翠为涉案借款提供保证，原告在保证期间内向周翠主张保证责任，故周翠应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子俊于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金149999.96元、利息1329.88元、罚息1804.05元、复息15.96元（以上利息、罚息、复息截至2021年1月8日，此后罚息以149999.96元为基数、按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止；复息以1329.88元为基数、按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止），并支付律师费5000元。二、关于本案债务，原告苏州银行股份有限公司宿迁分行对登记在被告张子俊、周翠名下位于宿迁市经济开发区屋的拍卖、变卖所得价款按抵押登记的第二顺位在41.76万元范围内享有优先受偿权。三、被告周翠对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元、保全费1370元，均由被告张子俊、周翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督78号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：章洋里、方晓东，系。被申请人：滕秀丽，女，1983年5月6日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人称：2016年10月9日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222××××8603）。申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约约定透支日利率为万分之五。被申请人2016年10月21日开始透支10000元，2018年3月10日最后还款200元，后未再还款。截至2018年3月13日，申请人尚欠透支本金、利息、违约金等。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、客户名下账户及卡片查询、交易明细、送达地址确认书、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金11130.53元、利息（截至2018年3月13日止为1071.91元，自2018年3月14日起，以透支本金11130.53元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为556.53元（以透支本金11130.53元为基数按5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人滕秀丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金11130.53元、利息（截止2018年3月13日为1071.91元，自2018年3月14日起，以透支本金11130.53元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金556.53元。申请费40元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人滕秀丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑斯斯二〇二一年三月十五日代书记员 林 凡
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初322号 原告：陈**香，男，1935年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈学平，系原告女儿。 被告：姜宝灯，男，1949年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：姜成连，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈**香诉被告姜宝灯、姜成连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**香的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈**香撤诉。 本案受理费11320元，减半收取5660元，由原告陈**香负担。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年三月一日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2337号之一申请执行人晁静月，女，汉族。被执行人陕西众山医疗科技有限公司申请执行人晁静月与被执行人陕西众山医疗科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2021〕第341号调解书已经发生法律效力，申请执行人晁静月向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为50944.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1334号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：王萌，经理。委托诉讼代理人：何玉明，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐娜，女，该公司工作人员。被告：吴丽珊，女，1995年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇下厝寨内326号，公民身份号码××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司与被告吴丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告广州市时代物业管理有限公司没有按规定预交本案受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀丽二〇二一年三月八日书记员  梁浩然
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3064号 原告：周学荣，男，汉族，1956年2月25日出生，住四川省犍为县。 被告：董新成，男，汉族，1967年11月7日出生，住四川省乐山市市中区。 原告周学荣与被告董新成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周学荣撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 阔
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执567号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎。被执行人：李梦奇，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱瑞英，女，1965年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李玉东，男，汉族，1965年5月9日生，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与李梦奇、朱瑞英、李玉东金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李梦奇、朱瑞英、李玉东发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9373号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年三月三十一日书记员  周兴哲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初600号 原告：黄某，男，2020年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈某，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：林明魁，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，按四分之一收取计12.5元，由原告黄某负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年三月三日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1198号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告陈轩，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住新化县。被告伍爱玲，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈轩、伍爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告陈轩、伍爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告陈轩、伍爱玲于2019年6月6日签订的《最高额借款合同》；2、由被告陈轩、伍爱玲偿还借款本金150000元，赔偿利息损失计算至2021年2月28日为7270元，本息合计157270元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年6月6日，被告陈轩、伍爱玲以家庭备用金为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司农贸支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为150000元，借款期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，可循环使用。借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告陈轩、伍爱玲于原告签订《最高额质押合同》，被告陈轩自愿以其在新化县吉庆镇人民政府的工资收入作为上述借款本息的质押担保。2020年8月17日，被告在《福祥便民卡》内借款150000元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2020年8月20日止。此后，经原告工作人员多次催收借款本息，借款人均未履行还款义务。特具状前来，请求人民法院判如所请。被告陈轩、伍爱玲未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2019年6月6日，被告陈轩、伍爱玲以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司农贸支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为150000元，借款期限为36个月，期限自2019年6月6日起至2022年6月6日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，可循环使用。借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并提前还款，但不得展期；借款利率采用浮动利率方式确定执行利率；借款期限内利率不因任何原因进行调整。借款人不按期归还贷款本金，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、2019年6月6日，被告陈轩、伍爱玲与原告签订《最高额质押合同》，被告陈轩自愿以其在新化县吉庆镇人民政府的工资收入作为上述借款本息的质押担保。3、2020年8月17日，被告陈轩在《福祥便民卡》内借款150000元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2020年8月20日止。截至2021年2月28日,被告陈轩、伍爱玲共欠原告借款本金150000元、利息（包括逾期加收利息）7270元，本息共计157270元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈轩、伍爱玲所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。被告陈轩、伍爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈轩、伍爱玲于2019年6月6日签订的《最高额借款合同》；二、由被告陈轩、伍爱玲于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付至2021年2月28日止利息7270元，合计157270元。之后利息从2021年3月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算利息至借款清偿之日止；如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3445元，因适用简易程序减半收取1723元，由被告陈轩、伍爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年三月三十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1707号 原告：绕泽奎，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心法律援助律师，执业证号××。 被告：宜宾园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：丁宗泽，总经理。 原告绕泽奎诉被告宜宾园林绿化工程有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告饶泽奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绕泽奎撤回起诉处理。 审判长  吕双江 审判员  周 娟 审判员  严善刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  甯勤艳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执457号重庆万达小额贷款有限公司、袁涛本院执行的重庆万达小额贷款有限公司申请袁涛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  邹人献二〇二一年三月二十六日书记员  孙晨阳
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0323民初703号 原告：乔加贵，男，1994年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：陆林贺，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告乔加贵与被告陆林贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔加贵和被告陆林贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔加贵向本院提出的诉讼请求：1、请求判令陆林贺偿还借款本金2200元；2、本案一切诉讼费用由陆林贺承担。事实与理由：我与陆林贺是学徒关系，陆林贺随我学习石膏吊顶。陆林贺于2021年1月24日因需偿还车贷提出向我借款1000元，我通过微信转账陆林贺。次日，我又通过信用卡转给陆林贺1100元。2021年1月28日，陆林贺因为没钱加油向我借款100元，我通过微信转账给陆林贺。后我多次向陆林贺索要借款，陆林贺以各种理由未付分文。现诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 陆林贺庭审中辩称，我是2021年1月14日开始随乔加贵干活的，我当月17日就单独干活了，乔加贵转给我的2200元是我应得的工资，双方聊天没有提借钱，我没有借乔加贵的钱。 乔加贵围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、陆林贺户籍证明、微信聊天及转账记录和装修照片。陆林贺认为乔加贵提交的装修照片的这个活不是他干的，对乔加贵提交的其他证据无异议。陆林贺依法向本院提交了两份微信聊天记录。乔加贵对陆林贺提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，陆林贺随乔加贵学习石膏吊顶。2021年1月24日，乔加贵微信转给陆林贺1000元，同年1月25日转给陆林贺1100元，同年1月28日转给陆林贺100元。 本院认为，乔加贵按照借贷关系起诉主张陆林贺偿还其借款，应符合两个条件：一是双方达成借款合意；二是借款已实际交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆林贺随乔加贵学习石膏吊顶，乔加贵庭审中认可陆林贺2021年1月14日开始随其工作，承认工作3-7天就可以出师了，如果学会了出师后每天工资约300元-400元左右，且乔加贵在双方微信聊天时亦表示愿意给付陆林贺700元工资。本院综合分析，认为陆林贺随乔加贵学习装修，乔加贵亦同意给付陆林贺工资，乔加贵虽转给陆林贺2200元，但乔加贵提交的证据不能证明双方存在借款的意思表示，不能认定转款2200元系借款给陆林贺，应由乔加贵承担举证不能的法律后果。 综上，本院对乔加贵的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乔加贵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔加贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二一年三月十八日 法官助理王静 书记员刘柱
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初382号 原告:姜文刚，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由山东省高唐县梁村镇姜庄村民委员会推荐。 被告:姜文广，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。 原告姜文刚与被告姜文广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文刚及其委托诉讼代理人马宗政、被告姜文广的委托诉讼代理人杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文刚向本院提出诉讼请求：判令姜文广支付砖款64932元及利息。诉讼过程中，姜文刚变更诉讼请求为：判令姜文广支付砖款64932元及利息（以64932元为基数，自2016年2月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）、财产保全费、诉讼费。事实与理由:姜文刚于2014年9月23日向姜文广送砖，姜文广欠款87932元，已付23000元，剩余欠款64932元至今未偿还。 姜文广辩称，1.姜文刚作为原告主体不适格。姜文广作为山东忠杰实业发展有限公司（以下简称忠杰公司）项目经理因项目需要向平原县张华第一砖厂购砖338200块，共计87932元，公司已偿还23000元。姜文刚只是平原县张华第一砖厂的司机，并非砖厂的经营者，涉案欠款与姜文刚无关，其不具备诉讼主体资格；2.姜文刚并非本案适格被告。姜文广作为忠杰公司项目经理因工作需要向平原县第一砖厂购砖属于职务行为，所产生的法律后果应由忠杰公司承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的证据，本院评析并认定如下： 1.姜文刚提交姜文广出具的证到条一份，拟证明姜文广欠其砖款的事实。姜文广辩称该份证到条是其作为忠杰公司的项目经理向平原县张华第一砖厂出具的，故姜文刚不是本案适格原告。结合本案其他证据，经本院综合审查认为，姜文刚为平原县张华第一砖厂的司机，且平原县张华第一砖厂向其租赁铲车，涉案砖块是平原县张华第一砖厂向姜文刚抵顶的工资及设备租赁费，故涉案砖块的实际所有者、出售者为姜文刚。即便该份证到条确系姜文广在对上述事实不知情的情况下向平原县张华第一砖厂出具，但该厂厂长张建国、会计王怀江已明确告知姜文广涉案砖款属于姜文刚，故姜文广亦应对涉案砖款所有者为姜文刚知悉。综上，姜文刚具备原告主体资格； 2.姜文广提交忠杰公司证明、企业信息各一份，拟证明涉案欠款系公司职务行为，与姜文广无关。经核查，忠杰公司成立于2014年5月26日，而该证明落款时间为2014年4月，与日常生活常识相背离，对该组证据，本院不予采信； 3.姜文广提交忠杰公司股东谭延杰出具的证明一份，拟证明涉案欠款系公司职务行为，与姜文广无关。该证明仅有谭延杰个人签名，谭延杰亦非忠杰公司法定代表人，故该证明应视为谭延杰个人对姜文广身份及工作情况的证实，而非忠杰公司对姜文广身份及工作的确认，且谭延杰未能出庭作证，无法核实该份证明的真实性，对该证据，本院不予采信。 本院经审查认为，姜文广提交的证据不足以证明其购买涉案砖块的行为系其作为忠杰公司项目经理的职务行为，结合姜文广庭审过程中的陈述，本院认为，姜文广系本案适格被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜文刚与姜文广系院内兄弟关系。姜文广因施工需要联系在平原县张华第一砖厂担任司机的姜文刚购买砖块，姜文刚便将平原县张华第一砖厂向自己抵顶工资及设备租赁费的砖块平价转卖给姜文广，砖款共计87932元，姜文广已支付23000元，尚欠64932元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中姜文刚与姜文广虽未签订书面购砖合同，但根据证到条的内容并结合双方当事人陈述可以证实双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，姜文广作为买受人，长期欠付购砖款拒不支付，违反了法律规定和合同约定；姜文刚作为出卖人持据要求姜文广支付购砖款及逾期付款损失于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜文广于判决生效之日起十日内向原告姜文刚支付砖款64932元及逾期付款损失（以64932元为基数，自2016年2月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元、案件申请费820元，共计1532元，由被告姜文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 焦树奕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李明月 书 记 员 邢婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初507号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：叶德号，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海幻电信息科技有限公司与被告叶德号、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海幻电信息科技有限公司于同年3月22日以与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海幻电信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海幻电信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年三月二十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执170号 申请执行人：牟安春，被执行人：裴越、裴波、李永燕 关于牟安春与裴越、裴波、李永燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为21473.32元。经本院立案执行，申请执行人牟安春与被执行人裴越、裴波、李永燕达成执行和解协议，被执行人裴波已支付申请执行人牟安春案款21000.00元并向本院缴纳了案件执行费222.00元及案件诉讼费200.00元；申请执行人牟安春自愿放弃剩余案款。至此，申请执行人牟安春向本院申请执行的（2021）川1826民初43号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执303号 申请执行人：郭德金，男，1980年10月7日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被执行人：胡成林，男，1981年1月14日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 郭德金与胡成林买卖合同纠纷一案，经本院调解作出的（2019）皖1523民初372号民事调解书确定，被告胡成林于2019年元月26日前给予原告郭德金材料款4300元，2019年农历八月节前给予原告郭德金材料款16000元。该调解生效后，因胡成林未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人胡成林送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡成林未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月27日本院作出决定，依法将胡成林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月三十一日 书记员 俞成臣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1370号申请执行人孙跃华，男，汉族。被执行人何振虎，男，汉族。被执行人吕艳侠，女，汉族。申请执行人孙跃华与被执行人何振虎、吕艳侠民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4640号民事调解书已发生法律效力，被执行人何振虎、吕艳侠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙跃华于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕01民终4640号民事调解书向被执行人何振虎、吕艳侠发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人何振虎、吕艳侠在收到本院执行通知后主动与申请执行人孙跃华达成执行和解并已实际履行完毕。另，在本案诉讼过程中，本院以（2017）陕0113民初10461号民事裁定书保全查封了被执行人吕艳侠名下位于西安市高新区高新路XX1幢XXXX室、XXXX室、XXXX室房屋三套。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第64条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4640号民事调解书执行完毕。二、解除本院以（2017）陕0113民初10461号民事裁定书对吕艳侠所有的位于西安市高新区高新路XX号XX幢XXX室（不动产权证号：XXXXXX）、21102室（不动产权证号：XXXXX）、21103（不动产权证号：XXXXX）室三套房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年三月三十日书记员  贺 杨
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初533号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人曹富文，男，1971年10月4日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，无业，户籍地宁化县，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于1991年8月20日被宁化县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2000年12月19日被宁化县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z247号                               指控事实                       2020年12月29日23时8分许，被告人曹富文饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市罗东镇荆坑村出发，往罗东镇新明村方向行驶，至罗东镇埔心村路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人曹富文的测试结果为244mg/100ml。同日23时24分，民警将被告人曹富文送至泉州光前医院，由护士抽取血样并送检。同年12月30日，经福建天行司法鉴定所鉴定：曹富文血样中检出乙醇含量为276.56mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人曹富文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹富文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹富文具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曹富文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人曹富文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十六日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1589号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号,统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：杨素军，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。（特别授权） 被告：何代茂，男，汉族，1962年6月18日出生，住南充市。 原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告何代茂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南充分行撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十六日 书记员 文诗懿
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                    (2021)渝0117民初1391号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      法定代表人：周宁川，该行副行长。      委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。                        被告              罗辉，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告罗辉立即偿还截至2021年1月18日未偿还的贷款本金228031.41元、利息4509.93元、罚息22.16元、复利57.33元（此项合计232620.83元）。      2、 判决被告支付自2021年1月19日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金228031.41元为基数按执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按执行利率上浮50%计收）；      3、 判令原告对被告所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；      4、 判决本案诉讼费用由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    原被告于2017年6月8日签订《个人购房担保借款合同》                  借款人              罗辉                  借款金额              24万元                  借款期限              2017年8月14日至2047年6月7日                  借款利率              以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整                  逾期利率              罚息利率为本合同借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息按借款执行利率计算复利                  还款方式              等额本息                  提前到期              借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期                  欠本欠息              截至2021年1月20日未偿还的贷款本金228031.41元、利息4509.93元、罚息22.16元、复利57.33元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              位于重庆市合川区的房产                  抵押担保范围              借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理抵押登记                  依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告罗辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金228031.41元及利息、罚息、复利（截至2021年1月18日的利息4509.93元、罚息22.16元、复利57.33元，从2021年1月19日起的罚息、复利以228031.41元为基数，按原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              4789.32元，减半收取2394.66元，由被告罗辉负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员   邹金燕                                       二〇二一年三月十七日                                            法 官     助 理         张 明 凤                                      书  记  员    李思瑶
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1168号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马物业公司”）。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大钧，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：张宇林，男，1985年4月29日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告张宇林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日上午9时在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告张宇林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙自金马物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3253.8元及资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月20日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务合同》，合同约定：遵义世纪福元房地产开发有限公司（甲方）选聘蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（乙方）为正安县世纪福元小区提供前期物业服务，业主应在规定时间内缴纳物业服务费。，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，履行了约定的义务，被告作为15栋15-5号电梯房业主，应当按照前期物业合同履行缴纳物业服务费义务，但被告一直拖欠2016年4月3日至2018年5月31日止共26个月的物业费，按房屋面积113.77m2，以1.1元/月/m2计算共3253.8元未缴纳。原告多次催收未果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《前期物业服务合同》，证明遵义世纪福元房地产开发公司选聘原告为涉案小区提供物业服务的事实；2、物业服务工作照片53张，证明原告为涉案小区提供了物业服务的事实。被告张宇林未作答辩。综合原告提供的上列证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘原告为世纪福园小区提供前期物业服务，合同期限自2012年6月12日起至2015年6月15日止，由原告对小区内共用部分、公共区域的设施设备进行维护维修保洁、车辆停放秩序维护等，由业主或物业使用人按高层（电梯）住宅1.1元/月/m2、多层住宅0.7元/月/m2、门面按2元/月/m2，还房按高层（电梯）住宅1元/月/m2、多层住宅0.5元/月/m2向原告按年交纳物业服务费，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。服务期限届满后，因该小区未成立业主委员会，原告在该小区仍继续提供物业服务至2018年5月31日止，之后，由新的物业服务企业即贵州华泰物业管理有限公司继续提供物业服务。被告系该小区15栋15-5号电梯房业主，房屋面积为113.77m2。因从2016年4月3日至今，被告未向原告缴纳2016年4月3日至2018年5月31日止的物业费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付物业费3253.8元及资金占用费，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃请求被告支付资金占用费主张。另查明：原告在其服务期间存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务瑕疵及服务不到位，2021年3月10日，经本院会同正安县住建局对其服务质量量化考评为91.3分。对原告提供的《前期物业服务合同》、服务工作照片，因客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。，按此规定，原告与建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为该小区提供公共物业服务后，被告作为业主，应负向原告支付物业费义务。因至今被告拖欠未缴纳，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合2021年3月10日本院会同正安县住建局对原告在其服务期间的服务质量量化考核评分为91.3分实际，考虑被告房屋所在的B区无绿化带，原告并无绿化养护之劳务付出，应扣除4%的相应考核分值，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量87.3%（91.3%-4%）的比例标准支付原告所欠的物业费2731元（113.77m225个月1.1元/m2/月87.3%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃请求被告承担资金占用费的主张，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，为保护物业企业及业主合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宇林于本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司2016年4月3日至2018年5月31日止的物业服务费2731元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担5元，由被告张宇林负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初17号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人叶国石，男，1964年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县。2020年10月12日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，2020年10月26日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人文永传，广东尚义律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人叶国石犯盗伐林木罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月28日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人叶国石及其辩护人文永传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月期间，被告人叶国石在未征得阳山县黎埠镇石仓背山场（又名石仓岭山场）林木所有权人的集体同意并办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯在上述石仓背山场砍伐杉木后以每立方米450元的价格出售。2020年1月18日，叶国石在运输杉木时被村民拦截并报警处理。经检量，被村民拦截的杉木材积为13.4584立方米，由公安机关依法扣押后变卖得人民币6056元（暂存于阳山县公安局标的账户）。经鉴定，叶国石非法砍伐杉木的现场涉及地籍号441××××××××2000701100；林地地类为乔木林；所属林种为防护林中的水土保持林；采伐树种为杉树；采伐株数为64株；采伐面积3亩；采伐林木数量：蓄积为10.0674立方米、出材率为0.70（按全省最低出材率计）、材积为7.0472立方米。公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了如下证据：1.被告人叶国石的供述与辩解；2.证人叶某某、韩某某、刘某某等人的证言；3.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、归案情况说明、户籍证明等；4.鉴定意见书；5.刑事科学技术照片。公诉机关认为，被告人叶国石违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶国石犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人叶国石承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人叶国石判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人叶国石对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人叶国石辩称：我认罪认罚，希望在公诉机关的量刑基础上再从轻处罚。被告人叶国石的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；2.被告人叶国石有自首情节，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚；3.被告人叶国石家庭比较困难，希望尽量减少罚金刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月13日，被告人叶国石经传唤主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人叶国石盗伐林木,数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人叶国石有自首、认罪认罚等情节可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人叶国石提出在量刑建议基础上再减轻处罚的意见，以及辩护人提出对被告人叶国石减少罚金刑的辩护意见，本院均不予采纳。被告人叶国石犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶国石犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人叶国石盗伐的林木变卖得人民币6056元（暂存于阳山县公安局标的账户），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄扬林人民陪审员  胡上安人民陪审员  刘玉琴二〇二一年三月十八日法官 助理  黄小凤书 记 员  何俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初484号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人张志猛，男，1973年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月6日被南安市公安局交警大队处以暂扣驾驶证六个月、罚款1100元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2021〕Z65号                               指控事实                       2020年12月26日0时29分许，被告人张志猛饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市丰州镇金河KTV停车场出发，往泉州市区方向行驶，至丰州镇江滨路口红绿灯路段追尾由张某驾驶的闽CXXXXX号小型普通客车后驾车逃逸。经张某报警，出警民警在南安市霞美镇XX村XX尾X号球场找到在闽CXXXXX号小型轿车睡觉的被告人张志猛。经现场酒精呼气测试，被告人张志猛的测试结果为214mg/100ml。同日1时0分，执勤民警将被告人张志猛带至泉州市成                               公诉机关指控情况                       指控事实                       功医院，由护士对其抽取血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：张志猛血样中检出乙醇含量为228.92mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2020年12月26日，南安市公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：张志猛负事故的全部责任；张某无责任。同日，被告人张志猛与张某就道路交通事故损害赔偿达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元                               被 告 人             意 见                       被告人张志猛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张志猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志猛醉酒驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸且负事故全部责任，可从重处罚。被告人张志猛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。被告人张志猛归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张志猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二一年三月十一日                         书记员  王汉松             速录员  陈婷蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2908号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路。法定代表人：LITRACY，该司董事长。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启满，广东纬韬律师事务所实习人员。被告：孙艳丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告孙艳丽侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州尚岑服饰有限公司以与被告孙艳丽达成和解并已收取和解款为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年三月二十六日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执853号申请执行人：熊明星，男，1990年3月21日出生，个体户，住浙江省嘉兴市。被执行人：伍伟，男，1994年5月30日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人熊明星与被执行人伍伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初299号民事判决书，本院于2021年2月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：伍伟偿还熊明星借款47200元及利息。案件受理费980元、公告费600元，合计1580元，由伍伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月18日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月22日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年2月26日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二日书记员 沈文斐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2631号 原告：四川云路科技有限公司，统一社会信用代码：915100003094071244，住所地：成都市高新区肖家河中街16号1层。 法定代表人：骆敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏波，男，汉族，1988年6月13日生，四川省简阳市人，现住四川省简阳市。 被告：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码：91520302214780129Y，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾慧玉，女，汉族，1979年1月7日生，广州市人，现住广州市珠海区。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1992年12月5日生，现住四川省大竹县。 原告四川云路科技有限公司诉被告中建四局第三建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川云路科技有限公司的委托诉讼代理人魏波、被告中建四局第三建设有限公司的委托诉讼代理人贾慧玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川云路科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款本金103,505.00元和分包履约保证金29,000元，共计132,505元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告于2016年签署了忠深大道西延线项目声屏障制安工程专业分包合同，合同编号：CSCEC43LQ-（2016）020ZYZSLJ专业分包005。原告于2018年2月06日按合同规定向被告交纳了分包履约保证金29,000.00元。原告也于2018年按合同要求履行完毕该份合同。原告与被告双方在2019年8月按该合同第五条的规定完成了的所有该份合同规定的分包工程款项的最终结算确认书（结算分为物资供应结算确认书和结算造价确认书），结算确认书金额总计1,453,505.00元（大写：壹佰肆拾伍万叁仟伍佰零伍元整）。原告根据合同规定于2018年向被告提供了全额增值税发票。被告截止2020年01月22日共支付原告1,350,000.00元（大写：壹佰叁拾伍万元整），截止原告上诉之日止被告还欠原告工程款共计103,505.00元（大写：壹拾万叁仟伍佰零伍元整）。截止原告上诉之日止被告仍未按原被告双方签署合同中15.5条关于分包履约保证金的返还约定向原告返还分包履约保证金29,000.00元。被告也严重违反了合同中关于工程款项支付的约定。为保护原告的合法权益，依据原被告双方签订合同的第十九条争议的处理并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。 被告中建四局第三建设有限公司辩称，一、针对原告的第一项诉讼请求我公司持异议，根据双方签订的分包合同第6.7款约定，工程结算金额的5%作为质量保证金，在竣工验收之日起2年内无质量问题予以返还，结算价款的5%作为质保金暂不支付，根据双方《结算造价确认书》，双方结算造价金额为1,453,505元乘以5%，金额应该为72,675.25元，二、关于原主张的分包履约保证金29,000元已达到返还条件，我公司予以认可；三、涉案项目为公路工程项目，公路工程分为交工验收和竣工验收两个阶段，涉案项目从2019年4月28日投入使用，仅仅通过交工验收，属于试运营阶段，并非正式通车，也并未办理竣工验收，根据交通部颁发的验收试运营办法，竣工验收须具备通车试运营满2年的前提条件，故涉案项目未达到竣工验收的标准，原告诉请中的工程款中的质保金部分未达到支付条件。 本院经审理认定事实如下：被告与原告于2016年签署了忠深大道西延线项目声屏障制安工程专业分包合同，合同编号：CSCEC43LQ-（2016）020ZYZSLJ专业分包005。原告于2018年2月06日按合同规定向被告交纳了分包履约保证金29,000.00元。原告也于2018年按合同要求履行完毕该份合同。原告与被告双方在2019年8月按该合同第五条的规定完成了的所有该份合同规定的分包工程款项的最终结算确认书（结算分为物资供应结算确认书和结算造价确认书），结算确认书金额总计1,453,505.00元（大写：壹佰肆拾伍万叁仟伍佰零伍元整）。原告根据合同规定于2018年向被告提供了全额增值税发票。被告截止2020年01月22日共支付原告1,350,000.00元（大写：壹佰叁拾伍万元整），截止原告上诉之日止被告还欠原告工程款共计103,505.00元（大写：壹拾万叁仟伍佰零伍元整）。 双方在庭审过程中均承认现在被告应支付给原告59,829.75元，尾款因验收的期限未到，只能另案主张权利或协商处理。双方的争议焦点主要是对付款期限不能达成一致意见。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、专业分包合同法规、《验收办法》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对双方均认可的59829.75元工程款，仅因履行期限未能达成一致意见，本案事实清楚，证据确凿，被告应立即支付款项给原告。对尚欠的尾款，因验收期限未至，原告可待条件成就后另案主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 由被告中建四局第三建设有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告四川云路科技有限公司工程款及保证金合计59829.75元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（已减半收取），由被告中建四局第三建设有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年三月三十一日 书记员  付洪莉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初774号 原告：刘国红，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：林春波，男，1973年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告刘国红与被告林春波承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘国红向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款20,000元。事实和理由：2017年3月，原告为被告装修卖场，完工后，被告未及时付款，2018年12月5日，被告出具欠条欠到20,000元，多次催收无果。 林春波辩称，通过朋友认识原告后，介绍原告给自己所在的公司装修卖场，原告在施工中质量不合格、拖延工期，公司不同意付款，之后，原告找到自己才向原告出具的欠条，待公司有资金时再支付。 经审理查明，2017年3月，被告找原告为其装修成都IFS国际金融中心1号楼7楼大厅鱼缸卖场，原告于2017年5月完工。2018年12月5日，被告出具欠条，载明：今欠到刘国红工程款20,000元，至今未付款。 证明以上事实的证据有，欠条及双方当事人陈述等。 本院认为，原告提供装修服务后，被告向原告出具欠条确认了工程款的债务数额，双方的债权债务关系明确，被告长时间未付款，应当承担限期清偿的民事责任；被告在装修业务完工一余年后确认了欠款金额，再提出之前的质量抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 限被告林春波在本判决生效之日起5日内给付原告刘国红20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告林春波负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付） 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈晓霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执913号 申请执行人戴伟维，男,汉族，1985年12月7日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人范广辉，男,汉族，1993年12月16日出生，户籍地江西省赣州市于都县。 申请执行人戴伟维与被执行人范广辉运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范广辉应履行支付人民币250460.80元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币423.76元,上述执行款人民币423.76元已划付给申请人戴伟维。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄柏霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2450号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所律师。 被告：黄党生，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告黄党生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人何梦星到庭参加诉讼，被告黄党生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元和截止到2020年12月20日的利息5076.4元，从2020年12月21日起以尚欠本金为基数按年利率9.97%计算罚息至付清之日止；2.请求判令被告支付原告律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日，原告的分支机构柏杨支行与被告签订《农户小额循环借款合同》【合同编号：三江农商行信农借（2018）0008590074号】，合同约定：原告向被告提供借款10万元，借款期限为自2018年7月10日至2021年7月9日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮40%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末20日。合同还约定如被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还借款本息，从宣布到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息；同时，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。随后，原告于2018年7月11日向被告发放10万元借款并出具借款借据。上述合同履行过程中，被告于2020年6月21日起就未按合同约定支付利息，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告黄党生未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行（贷款人）与被告黄党生（借款人）签订《农户小额循环借款合同》，主要约定：贷款人向黄党生提供的借款额度为10万元，额度支用期间自2018年7月10日至2021年7月9日；贷款利率为月利率，即基准利率为上浮40%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为季末20日；借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 2018年7月11日，柏杨支行向黄党生发放借款10万元，在《借款借据》载明：“借款日期2018年7月11日，借款到期日2021年7月9日；结息方式：按季结息；执行利率5.5417‰”等内容。 另查明，乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行系乐山三江农村商业银行股份有限公司的分支机构。2020年11月15日原告与四川上同律师事务所签订《民事委托代理合同》，并实际支付律师代理费4000元。 审理中，原告以向人民法院提起诉讼的方式宣布本案借款于2020年12月20日到期。 上述事实，有《农户小额循环借款合同》《借款借据》《还款明细》《民事委托代理合同》《增值税发票》、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行系原告的分支机构，原告有权就本案所涉乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行与被告签订的《农户小额循环借款合同》等向被告主张权利。《农户小额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按约履行还款义务。被告从2020年6月21日起至今未向原告支付付息，其行为构成违约。原告根据合同约定宣布贷款于2020年12月20日到期，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金100000元及截止2020年12月20日的利息5076.4元，罚息从2020年12月21日起以尚欠本金为基数按年利率9.97%计算至本金付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄党生在本判决生效之日起十日内归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（截止2020年12月20日利息5076.4元，罚息从2020年12月21日起以尚欠本金为基数按年利9.97%计算至本金付清之日止）； 二、被告黄党生在本判决生效之日起十日内支付原告乐山三江农村商业银行股份有限公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1224元，由被告黄党生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年三月二十四日 书记员  齐媛
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初710号   原告：兰玉琴，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   委托诉讼代理人：吴东，系林西县法律援助中心律师。   被告：苏晓伟，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   本院在审理原告兰玉琴诉被告苏晓伟劳务合同纠纷一案中，原告兰玉琴于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏晓伟的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告兰玉琴自愿向本院撤回对被告苏晓伟起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告兰玉琴撤回对被告苏晓伟的起诉。   案件受理费25元，由原告兰玉琴承担。   审判员杨树森                              二〇二一年三月十一日   法 官 助理李剑楠   书记员盖群英
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初68号 原告:徐凯，男，1985年7月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：姜娜，山东东原律师事务所律师。 被告：解树民，男，1970年3月25日出生，汉族，住菏泽市。 被告：杜洪霞，女，1971年9月30日出生，汉族，住菏泽市。 原告徐凯与被告解树民、杜洪霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯及其委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼，被告解树民、杜洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款6万元；2、要求被告支付自起诉之日至实际支付之日的借款利息(利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告解树民原系同事关系，后被告从事运输经营。2013年8、9月份开始，被告为了买大车跑物流，先后多次向原告借款.至2017年11月25日，经结算后，被告尚欠原告22万元未偿还，并重新向原告出具借条一张，被告解树民的配偶杜洪霞在借条上签名确认。借条出具后，被告将一辆解放牌汽车以16万的价格折抵给原告，被告尚欠原告6万元。后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告一再推脱，不履行还款义务。作为夫妻共同债务，被告杜洪霞亦有还款义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告解树民未作答辩。 被告杜洪霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日至2017年3月17日，原告与被告解树民之间资金往来频繁，涉及借款、还款、往来、票款、利息、网银转账、运费等。2017年11月25日，两被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到徐凯现金贰拾贰（捺印）万元整（220000.00）（捺印）。借款人:解树民（捺印）杜洪霞（捺印）2017.11.25号”该借条内容书写在被告解树民身份证复印件上。原告称出具借条的当天双方并未实际发生借贷关系，该借条是对双方之前借款的结算。当天原告（乙方）与被告解树民（甲方）签订《车辆转让协议》一份，该协议内容约定“甲方将自有车辆解放牌（车号：鲁Ｒ×××××号：鲁Ｒ×××××）一辆，（包括其他物件有：证件）转让给乙方，该转让自2017年11月25日起生效。2、甲方将自有车辆解放牌（车号:鲁Ｒ×××××号：鲁Ｒ×××××）一辆，（包括其他物件有：证件）转让给乙方，该转让自2017年11月25日起生效。3、因转让车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，乙方对该车外观及内在质量状况已充分了解。4、双方商定该车暂不办理过户手续，需办理过户手续时，甲方应尽配合义务，过户费用由乙方承担。双方是否过户不影响本协议效力。5、如在该车转让后，乙方专卖该车，此后发生的一切纠纷、赔偿等事宜，均与甲方无关。6、在甲方还清乙方借款前车辆所有权归乙方所有，甲方不允许将这两辆车转让或出售，如需转让或出售必须经乙方同意后方可。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告称该协议是为了担保22万元借款所签订的，后双方协商将其中的鲁Ｒ×××××一辆以16万元的价格折抵给原告，另一辆车当时折价给原告价格较高，原告没有要。原告提交的2020年10月28日原告与被告解树民的手机通话录音4分55秒至5分42秒内容显示，原告在通话中向被告谢树民提及22万元的条，那个车抵了16万元之后，还欠6万元，并提及保险、违章处理5000块钱，无所谓，6万就完了。被告解树民说，行，我有了慢慢给你，我暂时给不了你。原告说少打点不行，少打点没有？被告解树民说，打不了，我现在打不了，我现在来这还不到一个月，我也没跟他要工资呢。 以上事实有原告提交的农行东平清河支行交易明细、借条、《车辆转让协议》、手机通话录音以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告解树民、杜洪霞向其借款22万元，后被告解树民用车辆折抵借款16万元，现尚欠6万元，有原告提交的银行交易明细以及两被告出具的借条、原告与被告解树民的通话录音予以证实，在两被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。现原告要求两被告还款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条中未约定借款利息，原告与被告解树民的通话录音内容中也未提及借款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际支付之日的借款利息，没有依据，本院不予支持，应以6万元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告解树民、杜洪霞于本判决生效后五日内偿还原告徐凯借款本金6万元并支付借款利息（以6万元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告解树民、杜洪霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年三月二十二日 书记员  李西顺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1568号之一申请执行人霍银娟，女，汉族被执行人陕西聚生微商贸有限公司被执行人党连杰，男，汉族，申请执行人霍银娟与被执行人陕西聚生微商贸有限公司、党连杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍银娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为82927元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1915号 原告：何富江，男，1975年10月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈大章，男，1976年1月27日出生，汉族，住屏山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500678379114M，住所地宜宾市叙州区南岸商贸路紫荆花园**。 主要负责人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，公司员工。 委托诉讼代理人：代朝兵，公司员工。 原告何富江与被告陈大章、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何富江的诉讼代理人林顺虎、被告陈大章、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人胡兵与代朝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费9695.39元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、护理费120元/天×19天=2280元、误工费120元/天×97天=11640元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人生活费25367元×11年×20%÷2=27903.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计145077.09元中的142254.40元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年10月28日9时40分，何富江驾驶川Ｑ3××××号普通二轮摩托车在叙州区××镇××道超车的由陈大章驾驶的川Ｑ7××××号小型轿车时摩托车侧翻倒地，致何富江受伤。公安交通管理部门认为何富江驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶及陈大章驾驶机动车上道路行驶遇对面有来车可能时超车是导致事故发生的原因，认定何富江、陈大章负事故同等责任。何富江受伤后诊断为左胫骨下段骨折、左腓骨上段骨折，住院19天出院，产生医疗费24464.96元，由居民医疗保险统筹支付14769.59元、何富江支付9695.39元（其中居民医保自付25%计4923.19元）。2021年2月3日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定何富江因交通事故伤遗留左踝关节功能丧失评定为十级伤残，复查及继续治疗续医费2000元、取内固定续医费11000元，何富江支付鉴定费1800元。何贵琳（2013年5月27日出生）是何富江之子。川Ｑ7××××号车车主为陈大章，该车在阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，《机动车商业保险免责事项说明书》约定“超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿”，陈大章在该说明书上签字确认，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：交通事故认定是否适当；医疗费是否免赔；伤残等级、续医费鉴定是否适当涉及残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费是否支持；住院伙食补助费标准；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于事故认定问题，陈大章对事故发生的时间、地点及占道超车的事实未提出异议，提出两车未接触即不承担责任的意见不予采纳，采纳公安交通管理部门作出的负事故同等责任的认定。关于医疗费问题，虽保险合同有超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，但何富江自付的医疗费中居民医保自付的25%比例不应属于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的范畴，该4923.19元应属于损失范围，应由保险公司承担，其余的4772.20元应属于超出国家基本医疗保险同类医疗费用的范围，应由侵权人承担。关于鉴定问题，保险公司未提供法院委托鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足的证据，提出不认可伤残等级、续医费过高的意见不予采纳，所对应的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费依法予以支持。住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费4923.19元、续医费13000元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、护理费2280元、误工费11640元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人生活费25367元/年×10年4个月×10%÷2=13106.28元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计125307.47元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费18000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费106434.28元，不足873.19元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿50%计436.60元、原告自行承担436.59元。何富江自付的医疗费4772.20元由何富江、陈大章各承担50%计2386.10元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告何富江124870.88元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告陈大章赔偿原告何富江2386.10元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1573元（原告已预交），由原告何富江负担848元、被告陈大章负担725元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱梦莹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢146号之一 申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2510号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘晓涛、李水莲名下所有的位于樟树市（产权证号为：Ｄxxxxx）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年三月十七日 书记员  黄思琪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执351号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913407006709155250，住所地安徽省铜陵市北京西路290号。 法定代表人：陈梅。 被执行人：张乾龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与张乾龙信用卡纠纷一案中，经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，已将被执行人名下银行存款及微信支付账户余额共计6596.45元退款给申请执行人。暂未发现其他可供执行财产。现已对被执行人采取了相关银行账户冻结、网络支付账户冻结、限制高消费等强制执行措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年三月八日 书记员 龚 伟
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初144号孙玉杰：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初144号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理孙玉杰与宽甸金远房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              物权确认纠纷              案 号              （2021）辽0624民初144号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢68号 申请执行人：曾明稳，男，1956年11月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。 被执行：常祖军，男，1977年6月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县春秋乡兴隆村高石组。 曾明稳与常祖军民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2015）舒民二初字第00465号民事判决书确定，被告常祖军应于本判决生效之日返还原告曾明稳借款13000元，并按照月利率2%自2015年2月6日起支付利息至付款时止。该判决生效后，因常祖军未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月14日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人常祖军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人常祖军未履行其给付义务。在本案的后期执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月27日本院作出决定，依法将常祖军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十七日 书记员 俞成臣
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执983号李绍明、邹杰、刘明洪：申请执行人李绍明与被执行人邹杰、刘明洪民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付14000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初2622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年三月十日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初254号原告：袁某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。被告：郭某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告袁某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金22000元及利息（利息自逾期之日即2020年9月15日起以22000元为本金，按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款。原告通过微信分三次分别向被告转账10000元、10000元、2000元，共计22000元，被告承诺一周内还款。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现依法提起诉讼。郭某未作答辩，在其向本院回复的信息中承认欠款属实，愿于5月中旬还清。袁某围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、视频光盘。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。郭某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年9月7日，被告郭某向原告袁某借款共计22000元，借款期限为一周。借款到期后，原告向被告催要未果。现原告提起诉讼。本院认为，原告袁某与被告郭某之间属民间借贷关系。原告向被告提供借款，完成了出借人的义务，被告作为借款人应当向原告偿还借款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭某于本判决生效后十日内偿还袁某借款22000元及利息（以22000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年9月15日起至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年三月十一日书记员 曹 慧