四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3353号 原告：李洁，女，1994年6月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被告：四川省骏龙健身俱乐部有限责任公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区同华大道99号1栋1单元3层301号。 负责人：曾秀英，经理。 被告：四川省骏龙健身俱乐部有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路380号。 法定代表人：曾秀英，经理。 被告：成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司，住所地：成都市新都区新都镇学院路东段1480号—1494号3层。 法定代表人：陈师友，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号。 法定代表人：何茂成，执行董事。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 原告李洁诉被告四川省骏龙健身俱乐部有限责任公司青白江分公司（以下简称骏龙分公司）、四川省骏龙健身俱乐部有限责任公司（以下简称骏龙公司）、成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司（以下简称陈师友公司）、成都新剑创房地产开发有限公司（以下简称新剑创公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。因案情复杂，涉群体性纠纷，本院于2020年11月30日作出（2020）川0113民初3353号民事裁定书，裁定本案转为简易程序。因被告骏龙分公司、骏龙公司、陈师友公司下落不明，本院于2020年12月11日通过公告的方式向被告骏龙分公司、骏龙公司、陈师友公司送达了传票等相关诉讼材料和法律文书。本院依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人周晓东、被告骏龙分公司的负责人暨被告骏龙公司的法定代表人曾秀英、三被告骏龙分公司、骏龙公司、陈师友公司的共同委托诉讼代理人陈克良、被告新剑创公司的委托诉讼代理人曾红波、张雯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洁向本院提出如下诉讼请求：1、解除李洁与骏龙分公司的《入会合约》、《私教课程协议》；2、骏龙分公司、骏龙公司、陈师友公司、新剑创公司退还李洁会员费462元、退还私教课费用480元；3、赔偿损失100元；4、本案诉讼费由骏龙分公司、骏龙公司、陈师友公司、新剑创房公司承担。事实和理由：骏龙分公司系陈师友公司与新剑创公司联合经营的一家健身企业。骏龙公司系其总公司。2018年11月11日，李洁与骏龙分公司签订《入会合约》，约定会员日期为2018年11月11日至2020年11月11日，李洁向骏龙分公司交费1,111元。2018年11月28日，李洁与骏龙分公司签订《私教课课程协议》，李洁向骏龙分公司交费2,880元。骏龙分公司经营期间，陈师友公司将骏龙分公司的部分营业收入50,000元支付给新剑创公司。骏龙分公司于2019年底2020年初停业。骏龙分公司未依约提供相应服务，骏龙分公司和骏龙公司应承担退费和违约责任，陈师友公司、新剑创房公司未经合法程序擅自占有骏龙分公司营业收入，亦应承担相应责任。为维护自身合法权益，李浩特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 骏龙分公司辩称，骏龙分公司与李洁签订《入会合约》、《私教课程协议》均属实。骏龙分公司系陈师友公司与新剑创公司联合经营的一家健身企业。导致骏龙分公司与李洁之间的服务合同不能继续履行的原因系由新剑创公司造成的，应由新剑创公司承担责任。同意解除与李洁之间的《入会合约》、《私教课程协议》。 骏龙公司辩称，骏龙分公司系骏龙公司的分公司。陈师友公司与骏龙公司属于关联公司。骏龙分公司与李洁签订《入会合约》、《私教课程协议》均属实。骏龙分公司系陈师友公司与新剑创公司联合经营的一家健身企业。导致骏龙分公司与李洁之间的服务合同不能继续履行的原因系由新剑创公司造成的，应由新剑创公司承担责任。同意解除与李洁之间的《入会合约》、《私教课程协议》。 陈师友公司辩称，陈师友公司与新剑创公司签订联营合同后，案涉健身房以骏龙公司的名义对外经营，导致案涉健身房停业的原因是新剑创公司，应由新剑创公司承担责任。 新剑创公司辩称，骏龙分公司与李洁签订《入会合约》、《私教课程协议》，根据合同相对性原则，陈师友公司和新剑创公司不应承担共同退赔的民事责任。请求驳回李洁对新剑创公司的诉讼请求。 本院认定事实如下：2015年6月25日，陈师友公司（甲方）与新剑创公司（乙方）签订《合作协议》，协议主要约定：合作项目为陈师友国际健身俱乐部青白江斯迈特店（以下简称案涉健身房），合作期限：10年6个月，从2015年7月1日至2025年12月31日止，合作方式：甲方全权负责管理，乙方参与公司的经营监督，不干涉甲方业务上的自主经营和管理。2016年10月，案涉健身房由骏龙分公司对外经营。 2018年11月11日，李洁与骏龙分公司签订《入会合约》，会员日期为：2018年11月11日至2020年11月11日，李洁向骏龙分公司交付服务费1,111元。2018年11月28日，李洁与骏龙分公司签订《私教课程协议》，李洁向骏龙分公司交付12节私教课费用2,880元。2020年2月，骏龙分公司关门停业后未向李洁提供会员服务，李洁尚余2节私教课未消费。 上述事实，有当事人身份证复印件、企业信息、营业执照、《入会合约》、《私教课程协议》、收据、（2018）川0113民初3197、3222号民事判决书、（2019）川01民终10134号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 李洁与骏龙分公司签订的《入会合约》和《私教课程协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。李洁诉请解除与骏龙分公司的《入会合约》、《私教课程协议》，因骏龙分公司同意解除，予以支持；骏龙分公司于2020年2月停业后未向李洁提供会员服务，李洁尚余2节私教课未消费，骏龙分公司应向李洁退还会员费462元（1,111元除以24月乘10月），私教课费用480元（2,880元除以12节乘2节），因骏龙分公司系骏龙公司的分公司，故骏龙分公司应承担的民事责任依法由骏龙公司承担；因李洁未提交相关损失的证据，故李洁诉请赔偿损失100元，不予支持；李洁与骏龙公司之间形成服务合同关系，根据合同相对性原则，李洁诉请陈师友公司、新剑创公司退还会员费、私教课费用、赔偿损失，于法无据，不予支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、解除原告李洁与被告四川省骏龙健身俱乐部有限公司青白江分公司签订的《入会合约》、《私教课程协议》； 二、被告四川省骏龙健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁退还942元（会员费462元、私教课费用480元）； 三、驳回原告李洁对被告成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司、被告成都新剑创房地产开发有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告四川省骏龙健身俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏曾浩