四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初155号 原告：乐山特驱饲料有限公司，住所地四川省峨眉山市工业集中区建材产业园（乐都镇），统一社会信用代码91511181MA6281XT3G。 法定代表人：王孝国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：熊建明，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被告：彭会群，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 原告乐山特驱饲料有限公司与被告熊建明、彭会群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日、2月4日、3月3日、3月12日公开开庭进行了审理。原告乐山特驱饲料有限公司的委托诉讼代理人王珍美，被告熊建明到庭参加了诉讼，被告熊建明、彭会群的委托诉讼代理人刘兵于2021年2月4日、3月3日、3月12日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山特驱饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告欠款本金10万元；2.判令被告以10万元为基数，按月利率2%计算向原告支付自2019年7月1日起至全部付清之日止期间的资金利息；3.判令被告向原告支付为实现债权发生的律师费用5000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：被告1和被告2系夫妻关系，共同经营饲料业务。2018年12月1日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《销售欠款协议》，约定在2018年12月1日至2019年6月30日期间，被告每月最高可在原告处赊欠10万元饲料货款，并指定李杠对协议履行过程中的发货、收货、货款确认、对账文件进行签字确认，并约定欠款到期后，甲方应按时付清乙方货款，甲方未按期归还欠款，则自欠款期满之日起按月利率2%计算加收罚息，直到本息还清为止，因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由甲方承担，如发生争议，协商不成的，向乙方住所地法院提起诉讼解决。该协议生效后，被告即在原告处以白马特驱配送中心的名义开户进行饲料购销业务，履行情况良好。被告所付50万元已经抵扣了从2019年2月23日起至2019年5月4日期间被告差欠原告的所送货物货款及资金占用费用,其中30万元用于偿还被告2019年2月23日至2019年4月21日所欠的货款295361元及资金利息2747.95元，其中20万元用于支付2019年4月23日至2019年5月4日的货款199835元及原告于2020年4月30日、5月26日分别代彭会群支付的融资利息1764.15元、1030.50元。2019年5月14日至5月16日，被告在原告处分三次共计采购货值102727.50元的饲料产品，除及时支付了2727.50元货款外，尚有10万元欠款未付，被告于2019年5月17日在欠款条中确认了该欠款并承诺将于2019年6月30日前全额归还该欠款，否则同意按月利率2%计算利息。但被告至今仍未向原告归还该欠款本息。被告拖欠原告货款的行为，已经构成了严重违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告熊建明、彭会群辩称，1.原告与被告之间签订有养殖托管协议，双方存在养殖托管关系，共同经营猪场，被告在托管期间向原告支付了50万元的预付款，剩下的账目双方并没有对账；2.欠款条是被告出具给原告的担保书，并不是确认欠款金额的凭证，只能证明被告在10万元限额内向原告赊销饲料，是一个赊销最高额的担保。销售欠款协议中的收货方是原告指定的，李杠不是被告方的人员，不认可李杠作为指定签收人，对于李杠签字的销货单均没有被告的委托，不予认可。原告在与被告签订销售欠款协议时要求被告先签字，原告在被告签字后再将合同带回公司盖章，之后并没有将销售欠款协议给被告，所以被告没有销售欠款协议，销售欠款协议中李杠、邓炳富并非被告所填，系签订欠款协议后添加的；3.被告在与原告方交易时有两种交易模式，现款现货是由被告通知司机拉货，原告方运送到被告门市上的货物为现款现货，原告方运送到托管猪场的货物为赊销，猪场的实际管理者是原告公司人员，虽然是用被告的名义购买的，但均是原告人员收货。因此本案赊销的10万元饲料是原告安排的人员收货，被告并未实际收到该10万元的饲料；4.对共同声明经营书的真实性予以认可；5.原告方主张的利息过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告乐山特驱饲料有限公司（乙方、债权人）与被告熊建明（甲方、债务人）、彭会群（甲方）签订《销售欠款协议》，约定：经甲、乙双方协商一致，就甲方赊购乙方产品事宜，达成以下条款；双方以现款现货为交易原则，作为补充，乙方同意给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，每月最高赊欠金额累计为10万元，且在每月最后一天的欠款金额低于10万元。上述欠款从2018年12月1日至2019年6月30日止，款项到期甲方应按时付清乙方货款。甲方未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，按月利率2%加收罚息，直至本息归还为止；双方同意按照下列任一种方式确认货物的接收。（1）司机在发货单上签字，（2）在对账单上签字确认；甲方指定以下人员（含司机、成年家属、工作人员等）对上述发货、收货、货款确认、对账文件进行签字确认，视为代表本人意思表示：（1）姓名李杠，身份证号：511102198510××××。如发生人员变更，甲方应签署授权委托书并交寄乙方存档备案；因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担；甲方在乙方的开户名为白马特驱配送中心；本协议一式两份，双方各执一份。被告熊建明、彭会群向原告出具一份《共同经营声明书》，载明“乐山特驱饲料有限公司：本人熊建明与彭会群是夫妻关系，并以饲料销售的名义在贵司开户购买饲料，并由我二人共同经营。经我二人共同商议决定：尽管经销合同是熊建明与贵司签定的，但实际经营是我二人共同经营。自2018年12月日起以熊建明，身份证号：511124196603××××名义购买贵司饲料所欠的货款，由我们二人共同偿还；在与贵司的购料业务往来中，我们中任何一人的签字均有效，我们共同承担与贵司在经营过程中产生的所有责任，此项责任将不可免除和不可撤销。特此声明！……”。 2019年2月23日，原告乐山特驱饲料有限公司（乙方、债权人）与被告熊建明（甲方、债务人））签订《销售欠款协议》，约定：经甲、乙双方协商一致，就甲方赊购乙方产品事宜，达成以下条款；双方以现款现货为交易原则，作为补充，乙方同意给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，每月最高赊欠金额累计为20万元。上述欠款从2019年2月23日至2019年12月31日止，款项到期甲方应按时付清乙方货款。甲方未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，按月利率2%加收罚息，直至本息归还为止；双方同意按照下列任一种方式确认货物的接收。（1）司机在发货单上签字，（2）在对账单上签字确认；甲方指定以下人员（含司机、成年家属、工作人员等）对上述发货、收货、货款确认、对账文件进行签字确认，视为代表本人意思表示：（1）姓名李杠，身份证号：511102198510××××。（2）姓名邓炳富，身份证号：511102196509××××。如发生人员变更，甲方应签署授权委托书并交寄乙方存档备案；因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担；甲方在乙方的开户名为白马特驱配送中心；本协议一式两份，双方各执一份。 原告依据被告熊建明、彭会群的需求从2019年1月起向被告熊建明、彭会群供应饲料。原告于2019年5月14日向被告熊建明、彭会群供应饲料25295元，于2019年5月15日向被告熊建明、彭会群供应饲料35192.50元，于2019年5月16日向被告熊建明、彭会群供应饲料42240元，原告向被告熊建明、彭会群供应上述饲料时所出具的销货单客户信息为白马特驱配送中心，客户签字处为李杠签字。被告熊建明于2019年5月16日向原告转款2727.50元，于2019年5月17日向原告出具一份《欠款条》，载明“致：乐山特驱公司，兹因本人资金紧张，今欠贵公司货款人民币￥100000.00元；大写：壹拾万元整元；本人承诺所欠货款于2019年6月30日前全额归还，如未按时还清，按月利率2%计算利息。欠款人签字（并摁印）：熊建明欠款人身份证号码：511124196603××××2019年5月17日……”，被告熊建明在该欠款条上签字按捺指印。因原告向被告熊建明、彭会群催收货款无果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告从2019年1月20日至2019年5月29日向被告熊建明、彭会群供应饲料时所出具的销货单客户信息为白马特驱配送中心，客户签字处为李杠或邓炳富签字。四川特驱农牧科技集团有限公司于2019年4月26日向原告乐山特驱饲料有限公司转账200000元，附言“乐山特驱彭会群4月24日放款客户参考号：ｃｗｂ123459041104521”,于2019年4月26日向原告乐山特驱饲料有限公司转账300000元，附言“乐山特驱彭会群4月22日放款客户参考号：ｃｗｂ123459041104525”。2019年5月10日，被告熊建明、彭会群向原告出具一份《确认同意书》，载明“致：乐山特驱饲料有限公司本人系乐山特驱饲料有限公司客户。本人现确认：截止2019年4月21日，本人共欠贵公司饲料款295361元未偿还（系2019年2月开始的战略欠款和临时欠款）；本人于2019年4月22日从金融机构工行双流支行获得贷款300000.00元。现本人同意：以本人贷款中的295361元偿还本人对公司的饲料欠款、以本人贷款中的2747.95元还战略欠款资金占用费用，剩余1891.05元贷款及另外20万元贷款用于购买公司饲料时抵扣货款。确认同意人（签字并手印）：熊建明彭会群身份证号码：511124196603××××2019年5月10日”，被告熊建明、彭会群否认该份《确认同意书》系其本人签名并在第二次庭审时申请对该份《确认同意书》中被告熊建明、彭会群的签字捺印进行鉴定，但被告熊建明、彭会群在本案第三次庭审中表示对该份《确认同意书》中被告熊建明、彭会群的签字捺印不申请鉴定。被告熊建明提交的其与乐山特驱饲料有限公司于2019年1月16日签订的《熊建明（彭实君猪场）指标托管协议》约定猪场生产所需饲料，药品疫苗等，由乐山特驱饲料有限公司指定供应，熊建明不得有异议，熊建明应及时采购并支付相应款项。 再查明，2020年10月16日，原告与北京市高通（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京市高通（成都）律师事务所指派律师作为代理人参加本案诉讼，并支出律师代理费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《销售欠款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告熊建明、彭会群未提交证据证明《确认同意书》不具有真实性，且在本案第三次庭审中放弃对该份《确认同意书》中被告熊建明、彭会群的签字捺印申请鉴定，故本院对该份《确认同意书》予以采信。原告与被告熊建明、彭会群签订的《销售欠款协议》明确约定双方同意按照司机在发货单上签字的方式确认货物的接收，结合被告熊建明、彭会群出具《确认同意书》对差欠原告饲料款295361元予以认可，及原告向被告熊建明、彭会群供应饲料时所出具的销货单客户签字处为李杠或邓炳富签字，可认定被告熊建明、彭会群认可了案外人李杠代表其对发货、收货、货款确认进行签字确认，且被告熊建明、彭会群亦未提交证据证明《销售欠款协议》中李杠的签名系签订《销售欠款协议》后所添加，应承担不利的后果，故本院认定案外人李杠在原告于2019年5月14日、5月15日、5月16日出具的共计金额为102727.50元的销货单上签字应视为代表被告熊建明、彭会群所作的意思表示。被告熊建明并未提交证据证明其系基于担保的意思表示于2019年5月17日向原告出具的《欠款条》，并且其亦于2019年5月16日支付原告货款2727.50元，故本院根据《欠款条》的内容认定被告熊建明出具该份《欠款条》系对差欠原告货款予以确认，被告熊建明应当按照《欠款条》的约定支付原告货款，被告彭会群应按照《共同经营声明书》的约定承担共同还款责任。根据被告熊建明、彭会群出具的《确认同意书》可认定其同意以30万元贷款支付所欠货款295361元及资金占用费用2747.95元，并同意以剩余1891.05元及另外20万元贷款用于购买饲料时抵扣货款，故剩余1891.05元及另外20万元贷款仅能用于购买饲料时抵扣货款，而不能用于原告代彭会群支付融资利息。因此对于超出原告所称其送货金额199835元部分，即2056.05元应当在原告所主张的100000元货款中予以扣除，被告熊建明、彭会群应当支付原告的货款金额为97943.95元。 根据《欠款条》的内容，被告熊建明支付利息的前提是未按照约定支付货款，故可认定该利息约定系对逾期付款约定的违约金条款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，本案中，并无证据证明原告因被告熊建明迟延支付货款的违约行为遭受了何种损失以及损失大小，被告熊建明、彭会群主张违约金过高应予调减，符合法律规定,应予以支持,本院对其利息酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为利率计算利息至款清之日止。原告要求被告熊建明、彭会群支付律师费的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊建明、彭会群于本判决生效之日起十日内支付原告乐山特驱饲料有限公司货款97943.95元及利息（利息以97943.95元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为利率计算）； 二、被告熊建明、彭会群于本判决生效之日起十日内支付原告乐山特驱饲料有限公司律师费5000元； 三、驳回原告乐山特驱饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告熊建明、彭会群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二一年三月十二日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。