wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执280号之一 申请执行人：卫平安，男，1971年3月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许先祥，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行卫平安与许先祥劳务合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人许先祥有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪传安 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月二十六日 书记员  辛安建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10745号原告：赵珉明，男，1985年6月23日出生，汉族，住址:湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被告：谢飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住址：湖北省当阳市。原告赵珉明与被告谢飞民间借贷纠纷案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵珉明撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月二日书记员  黄思娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初191号原告：李朝惠，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：谭巨东，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：谭钜潜，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：谭惠菊，女，1970年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，三名被告的共同委托代理人：徐永荣、刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。第三人：谭钜湛，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李朝惠与被告谭巨东、谭钜潜、谭惠菊（以下简称谭巨东等三人）、第三人谭钜湛共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李朝惠的委托诉讼代理人黄剑扬，被告谭巨东、谭钜潜、谭惠菊的共同委托诉讼代理人徐永荣、刘烨贤到庭参加诉讼。第三人谭钜湛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝惠向本院提出诉讼请求：1.判令司法拍卖，分割李朝惠、谭巨东等三人及谭钜湛共有的位于广州市花都区新华镇天贵路88号B幢308房（登记字号：花房0241775），按照李朝惠占6/10，谭巨东等三人、谭钜湛各占1/10分配拍卖所得款项；2.诉讼费用由谭巨东等三人负担。事实与理由：位于广州市花都区新华镇天贵路88号B幢308房（登记字号：花房0241775）于2004年7月16日取得权属证书，登记在李朝惠、谭灼枨名下，各占1/2份额。谭灼枨于2019年5月20日逝世后，谭巨东、谭钜潜、谭惠菊因继承纠纷一案提出诉讼，广东省广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114民初9011号民事判决，判决：谭巨东、谭钜潜、谭惠菊与李朝惠、谭钜湛均等继承谭灼枨遗留的308房的1/2产权份额，各占1/10。李朝惠原占有房屋1/2份额，加上继承的1/10份额，占6/10份额。李朝惠与谭巨东等三人在上述民事判决生效后，经多次协商，未能对308房达成分割协议，请求人民法院司法拍卖，所得拍卖款按照上述份额分割。原告李朝惠为证明主张，提供证据：广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9011号民事判决书，证明书。被告谭巨东等三人辩称：1.同意司法拍卖分割。2.李朝惠一直居住使用308房，应当参照同地区租金标准，支付谭灼枨死亡之日至拍卖成功之日的占有使用费。拍卖所得款项中属于李朝惠的款项，应先扣除向谭巨东等三人应支付的占有使用费。3.诉讼费用应由李朝惠、谭巨东等三人与谭钜湛共同负担。第三人谭钜湛没有提交述辩意见及证据。经审理查明：谭巨东、谭钜潜、谭惠菊与李朝惠、谭钜湛继承纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）粤0114民初9011号民事判决，判决：谭巨东、谭钜潜、谭惠菊与李朝惠、谭钜湛均等继承谭灼枨遗留的308房的1/2产权份额，各占1/10，已发生法律效力。生效民事判决审理查明：位于广州市花都区新华镇天贵路88号B幢308房，登记字号：花房0241775，2004年7月16日取得权属证书，权利人是李朝惠、谭灼枨名下，各占1/2份额，没有抵押、查封和其他限制处分的记录。李朝惠、谭灼枨一直居住308房。谭灼枨与王月好生育谭巨东、谭钜潜、谭惠菊、谭钜湛，2004年7月20日与李朝惠再婚后没有生育子女。谭灼枨于2019年5月20日死亡，没有订立遗嘱或者遗嘱抚养协议，第一顺序继承人为谭巨东、谭钜潜、谭惠菊、谭钜湛、李朝惠。谭灼枨的父母先于谭灼枨死亡。在诉讼过程中，谭巨东等三人主张308房归其所有，补偿李朝惠和谭钜湛相应份额价值。李朝惠抗辩不同意308房归谭巨东等三人所有。谭钜湛述称不主张308房所有权，只需相应补偿。另审理查明：李朝惠与谭灼枨再婚后，居住308房至今。谭巨东等三人与谭钜湛没有居住308房。在诉讼过程中，李朝惠明确自愿按照份额比例，负担其与谭钜湛对本案的70%案件受理费。李朝惠与谭巨东等三人，一致以为避免日后纷争为由，请求本院司法拍卖，分割308房，按照李朝惠占6/10，谭巨东等三人与谭钜湛各占1/10的比例，分配拍卖所得款项。谭巨东等三人主张，分配时应扣除李朝惠应支付其的占有使用费。李朝惠明确不同意扣除，认为占有使用费是另一法律关系。本院向谭巨东等三人释明，本案是共有物分割纠纷，其未提起反诉，可另行协商或者通过其他途径主张权利。本院认为：《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。第三百零四条规定，共有人达不成协议，共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。生效民事判决已判决，谭巨东、谭钜潜、谭惠菊与李朝惠、谭钜湛均等继承谭灼枨遗留的308房的1/2产权份额，各占1/10。李朝惠另登记占有308房1/2份额，合计占有6/10份额。李朝惠等按份共有人，在前案诉讼过程中对分割方式各持己见，至今达不成分割协议，而实物分割共有的不动产，不仅难度大，而且会减损价值。李朝惠等共有人现一致请求拍卖分割价款，符合法律规定，本院予以支持。谭钜湛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李朝惠于本判决发生法律效力之日起三十日内，有权向人民法院申请强制执行，拍卖位于广州市花都区新华镇天贵路88号B幢308房的房产，拍卖取得的价款，扣除共益费用后，按照原告李朝惠占十分之六，被告谭巨东、谭钜潜、谭惠菊、第三人谭钜湛各占十分之一的份额比例，予以分割。案件受理费6900元，由原告李朝惠负担4830元，被告谭巨东、谭钜潜、谭惠菊负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二一年三月三十一日书记员  刘雄燕
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初257号原告：李裕芬，男，汉族，1986年10月15日出生，住廉江市×××××部湾酒店后面泰国榴莲基地仓库，公民身份号码：440×××××××********。被告：李裕泉，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省湛江市遂溪县××××××××果时代水果店，公民身份号码：440×××××××********。原告李裕芬诉被告李裕泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月1日，原告李裕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李裕芬撤诉处理。案件受理费25元，由原告李裕芬负担。审 判 员  刘 乐二〇二一年三月一日法官助理  陈源佳书 记 员  廖茵茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组清收员，住林甸县。被告：李静，女，1984年11月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告李静借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费117元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十八日书记员  杜娇泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1919号 申请执行人：区英淦，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨靖尧，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：卢健辉，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何杏玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告区英淦与被告卢健辉、何杏玲民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何杏玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告区英淦归还293500元及支付以293500元为本金，从2015年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息给予原告区英淦；二、被告卢健辉对被告何杏玲在上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3911.68元由被告卢健辉、何杏玲负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人区英淦向佛山市南海区人民法院申请执行，佛山市南海区人民法院致函本院，委托本院执行，本院依法立案受理，首次执行案号为（2017）粤0606执9522号，第一次恢复执行案号为（2018）粤0606执恢632号，第二次恢复执行案号为（2020）粤0606执恢1919号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本案在首次执行阶段已冻结被执行人何杏玲位于佛山市顺德区陈村镇潭村股份经济合作社，截止至2021年1月8日，本院已提留款项245707.88元，扣除本案剩余未付执行费4228.10元之后，本案申请执行人实际分得执行款23559.48元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位164700.08元（本次恢复执行到位23559.48元），本案执行费已扣缴完毕，本案债权尚余642620.59元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被冻结的农村股份分红收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1919号案终结本次执行程序。 被执行人卢健辉、何杏玲负有继续向申请执行人区英淦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年三月九日 书记员  徐健铭
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1871号原告：叶巧华，女，汉族，1984年9月27日出生，住广东省饶平县××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××229。委托诉讼代理人：叶振贤，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××115，是叶巧华的哥哥。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告叶巧华诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶巧华的委托诉讼代理人叶振贤到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶巧华向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付租金19134元及违约金（暂计至2021年2月10日为1268.82元，此后按日万分之五计至清偿之日止）；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：双方签订《江门美吉特广场、家居生活馆商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定美吉特经营公司受叶巧华委托出租物业，在免租期后应每半年一期支付租金，逾期支付违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。美吉特经营公司尚欠2020年1月1日至12月31日的租金19134元及相应违约金。美吉特经营公司辩称：对于拖欠叶巧华租金的金额没有异议，但对应期间应为2020年2月1日至2021年1月31日；违约金计至2021年2月10日应为976.75元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶巧华在庭审过程中认可美吉特经营公司的答辩意见，不违反法律规定，本院予以确认。自2021年2月11日起的违约金按合同约定的日万分之五计至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告叶巧华支付租金19134元及违约金（暂计至2021年2月10日为976.75元。此后以19134元为基数，按日万分之五计至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告叶巧华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为157.54元（已由原告叶巧华预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告叶巧华在诉讼中同意被告江门美吉特广场经营服务有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告叶巧华支付应负担的案件受理费157.54元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月二十四日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执721号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人云南朗格科技有限公司与被执行人云南城市猎人智能化科技有限公司承揽合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2020）云28民终1315号民事判决书已发生法律效力。权利人云南朗格科技有限公司于2021年2月23日向我院申请执行，我院于2021年2月23日立案执行。本案申请事项为执行标的本金85000元、诉讼费1925元、执行费1204元、迟延利息1260元，总计89389元。在执行过程中，被执行人云南城市猎人智能化科技有限公司已自动履行上述案款89389元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申118号 再审申请人（案外人）：董坤，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（案外人）：张晓妮，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：廖秀健，重庆中向律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：舒勇，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都舒适康商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城成宏路68号3栋1单元501号。 法定代表人：王文彬。 一审原告：成都纵横博宇房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路8号1栋14层25号。 法定代表人：董坤。 再审申请人董坤、张晓妮因一审原告成都纵横博宇房地产营销策划有限公司与被申请人舒勇、成都舒适康商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，董坤、张晓妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗 燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执705号 申请执行人：李忠，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执705号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初119号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄锐伟，男，1989年8月31日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人黄锐伟犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈山松出庭支持公诉，被告人黄锐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日15时许，被告人黄锐伟在澄海区凤翔街道文化路“良心果汁店”门口，见被害人林某的一辆银色女庄田达牌摩托车（车牌号：粤D×××**），价值人民币4666元）停放在该处，车钥匙没有拔走，被告人黄锐伟上前骑上摩托车启动，将摩托车开走至澄海区文祠西路，将该摩托车以2850元的价格典当给由龙某经营的典当行。2020年11月2日被告人黄锐伟在澄海区一典当行被公安机关抓获。上述事实，被告人黄锐伟在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某的证言，被害人林某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还物品清单，经被告人、证人辨认无误的微信聊天记录截图、支付宝转账记录，价格认定结论书，常住人口个人信息表，抓获经过等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人黄锐伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄锐伟对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，建议对被告人黄锐伟判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人黄锐伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄锐伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄锐伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄锐伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王和楷二〇二一年三月四日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52580号原告：深圳市腾达基建工程有限公司，住所地深圳市南山区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：胡念国。委托诉讼代理人：刘虹麟，系该司员工。被告：深圳市安创建设工程有限公司，住所地深圳市南山区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：李超。原告深圳市腾达基建工程有限公司诉被告深圳市安创建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳市腾达基建工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告为被告在深圳市福田区腾挪项目基础工程施工的工程尾款102643.83元及两年的资金利息9500元；二、被告支付该案的全部诉讼费和原告的误工费、交通费等20000元。事实与理由：原告与被告于2018年7月4日签订了基础工程的施工合同，原告的施工机械设备和施工队伍于2018年7月5日便陆续进入深圳市福田区腾挪项目工地进行基础工程施工；同时也收到被告的预付款100000元，经过原告的精心管理和施工队伍的加班加点施工，于2018年9月上旬将该基础工程顺利完工。被告也陆续支付原告工程款472666元；最后一次付款为2019年1月28日在代建公司深圳市天健集团股份有限公司熊总的主持下，协调四家转包公司以打钱到工人卡上的方式支付了200000元，还欠原告尾款至今未支付，原告无数次要求被告支付该工程尾款，被告总是以甲方未给被告结算为由，拒绝支付。请求法院依据《合同法》、《建筑法》及关于建设工程结算的《司法解释》和住建部、财政部的相关通知规定等法律法规判令被告履行支付义务，赔付逾期支付的资金利息、误工费、诉讼费、交通费。本院查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年7月4日签订《梅丽小学腾挪项目正负零以下基础工程劳务合同》。该合同第十一条约定，甲乙双方发生争议时，可以通过协商或申请施工合同管理机构会同有关部分调解。不愿通过协商或调解不成的，以第（1）种方式处理：（1）向深圳市仲裁委员会申请仲裁；（2）建筑物所在地法院诉讼。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。涉案《梅丽小学腾挪项目正负零以下基础工程劳务合同》中明确原、被告双方的纠纷以向深圳市仲裁委员会申请仲裁的方式予以解决。在本院向被告送达本案诉讼材料后，被告并未应诉答辩。且深圳市目前只有一家仲裁委员会，该仲裁条款约定具体明确，应属合法有效，本案当事人因案涉合同发生争议，应向相应的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市腾达基建工程有限公司的起诉。本案免收诉讼费，原告已预交案件受理费2942.87元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年三月十七日书记员  贝奕佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执308号之三申请执行人：贾兮霖。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特174号民事裁定书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特174号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款8142.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月三十日书记员  邹思兆
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0430执143号 关于申请执行人兰玉宁申请执行罗寻、河北金芳制药有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2021）冀04民终252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗寻、河北金芳制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已强制司法扣划完毕。 本院认为邯郸市中级人民法院作出的（2021）冀04民终252号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院作出的（2021）冀04民终252号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初1484号 原告：陈高盛，男，1994年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:曾道提，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈高盛与被告曾道提劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高盛到庭参加诉讼，被告曾道提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈高盛向本院提出诉讼请求:1.判令曾道提支付工资欠款5000元；2.判令本案诉讼费、财保费、公告费、交通费等因诉讼支出的必要费用由曾道提承担。事实和理由：2019年3月份，曾道提雇佣陈高盛安装模板和倒水泥，完工后经结算曾道提需支付陈高盛7700元，已付2700元，尚欠5000元。陈高盛多次催讨，曾道提均答复过几天支付，但至今未支付，故陈高盛诉至法院，请求判如所请。 曾道提未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月期间，曾道提雇请陈高盛安装模板和倒水泥。期间，陈高盛支取劳务费1000元。完工后，曾道提于2020年6月25日通过微信向陈高盛转账支付1700元。同日，陈高盛将其自行记录的出工情况及劳务费共计7700元的结算微信发送给曾道提，曾道提语音回复内容现已无法听读。陈高盛主张曾道提未支付剩余劳务费，故诉至法院。 本院认为，陈高盛为曾道提提供劳务，曾道提应按约向陈高盛支付劳务报酬。曾道提在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、开庭传票后，未作答辩，亦未对陈高盛提交的证据提出异议，应承担不利的法律后果，本院对陈高盛提交的出工情况记录、微信聊天记录予以采信。根据本院采信的证据，可认定陈高盛劳务费共计7700元，扣除已支付的2700元，曾道提尚欠陈高盛劳务费5000元。经陈高盛催讨，曾道提拒不支付劳务费，现陈高盛起诉要求曾道提支付尚欠劳务费5000元，于法有据，本院予以支持。陈高盛要求曾道提承担因诉讼支出的交通费，于法无据，不予支持。曾道提经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与举证权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、曾道提应在本判决生效之日起十日内向陈高盛支付劳务费5000元； 二、驳回陈高盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾道提负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文仲 二〇二一年三月三十日 法官助理 王秀林 书 记 员 张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1832号 申请执行人：苏小明，男,1981年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何伟成，男,1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人苏小明与被执行人何伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟成应向申请执行人支付借款本金2105000元及利息、律师费50000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明财产及采取措施如下：一、本院另案【案号：（2019）粤0114执保479号】查封了被执行人何伟成的位于广州市花都区新华街百合路35号8栋602房（与他人共有）、位于广州市花都区新华街百合路35号地下室负一层163车位（与他人共有）、位于广州市花都区大华一路31号之三306房的房产，上述案件尚未进入执行程序；二、本院另案【案号：（2019）粤0114执5848号】锁定被执行人何伟成的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆档案，因无车辆下落而无法进一步处置；三、本院另案【案号：（2020）粤0114执12148号】冻结被执行人何伟成持有的广州市昊宇装饰工程有限公司价值15万元的股权。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的车辆及房产，目前均不具备处置条件。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁建恒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初279号原告：邓波，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告:重庆车王二手车经营有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号7号楼二层，统一社会信用代码91500107MA5U6LGX5E。法定代表人：LEEHAICHA0JOSEPH，总经理。原告邓波与被告重庆车王二手车经营有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邓波于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆车王二手车经营有限公司的起诉。本院认为，原告邓波撤回对被告重庆车王二手车经营有限公司起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓波撤回对被告重庆车王二手车经营有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告邓波负担。审 判 员  何 欣二〇二一年三月三十一日法官助理  陈姿含书 记 员  王 筱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6702号 上诉人（原审原告）：刘永丽，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：成都众信商业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区金石路81号火炬动力港Ⅱ期4栋3楼1号。 法定代表人：王岚，职务不详。 原审第三人：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号政府办公楼三楼。 法定代表人：罗洋，职务不详。 上诉人刘永丽因与被上诉人成都众信商业管理有限公司、原审第三人成都嘉浩投资发展有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3501号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘永丽于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘永丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘永丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 罗 宇 二〇二一年三月九日 书记员 谭学梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初808号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，高级副总裁。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：双流天一成电子产品经营部，经营场所：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北四段113号。 经营者：周光俊。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 原告维沃移动通信有限公司与被告双流天一成电子产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回对被告双流天一成电子产品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流天一成电子产品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  李宝娟 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  徐 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1988号申请人：无锡诚谊机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFLP901，住所地无锡市惠山区前洲街道前石路。法定代表人：宋加文。被申请人：无锡市潼天机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206069484445L，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区余浩路2号。法定代表人：李晨。申请人无锡诚谊机械有限公司与被申请人无锡市潼天机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡诚谊机械有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市潼天机械制造有限公司名下银行存款人民币24万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为24万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市潼天机械制造有限公司名下银行存款人民币24万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1720元，由无锡诚谊机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年三月十八日书记员  胡 烨
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1383号之一 申请执行人：张金国，男，1977年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：冯冰，女，1978年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张金国与被执行人冯冰离婚后财产纠纷一案中，被执行人冯冰逾期不协助申请人办理房屋过户手续，申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关规定，裁定如下： 将登记在被执行人冯冰名下的位于六安市裕安区××小区××＃××室房屋变更过户到张金国名下。 本裁定立即执行 (此页无正文) 审判员  杜梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  李曾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3116号 上诉人（原审被告）：刘明忠，男，1968年11月26日生，汉族，住成都市新都区。 上诉人（原审被告）：李亚梅，女，1970年09月07日生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄乾兴，男，1970年11月14日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 上诉人刘明忠、李亚梅因与被上诉人黄乾兴民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘明忠、李亚梅于2021年3月12日向本院提交撤回上诉申请书，其与被上诉人黄乾兴庭外协商调解，故向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘明忠、李亚梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘明忠、李亚梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人刘明忠、李亚梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年三月十六日 书记员 余 梦 影
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保134号之一被执行人范世秋本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月24日生效的（2021）辽0105民初1933号判决，于向被执行人范世秋发出执行通知书，责令被执行人范世秋民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范世秋在沈阳奥体支行的账户540**********635存款5695.56元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年三月十八日书记员  陈 彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初559号原告：薛瑞文，男，1977年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：周志明，男，出生日期、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。原告薛瑞文诉被告周志明运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告薛瑞文于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周志明的起诉。本院经审查认为，原告薛瑞文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛瑞文撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛瑞文负担。  审判员  董  晓  磊二〇二一年三月四日书记员  王  小  洁
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初989号 原告：林建强，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 原告：陈莉华，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西天定投资有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇延安路338号7幢F3—5号，统一社会信用代码：9145052169538269X9。 法定代表人：王秀明 原告林建强、陈莉华与被告广西天定投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告林建强、陈莉华未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林建强、陈莉华撤诉处理。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年三月五日 法官助理 李** 书 记 员 陈莉莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢320号申请执行人：贺莉芳，女，汉族，1983年2月19日出生，住湖南省。被执行人：朱彪，男，汉族，1964年10月29日出生，住湖南省常德市武陵区。关于申请执行人贺莉芳与被执行人朱彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初4165号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款65750元及相关利息，并承担执行费886元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。在执行过程中，本院于2021年3月3日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。发现被执行人朱彪在邮政银行有银行存款38039.26元。本院依法冻结并划拨了被执行人朱彪银行存款38000元。2021年3月10日，申请执行人贺莉芳与被执行人朱彪达成执行和解。该执行和解协议约定被执行人朱彪以人民币80950元结清本案，申请执行人自愿放弃其余款项权利。现被执行人朱彪已给付案款20389.15元，剩余款项60560.85元由法院冻结朱彪工资账户（中国邮政储蓄银行6217××××4880）进行偿还，直至所有的案款偿还完毕。本院认为，被执行人朱彪与申请执行人贺莉芳达成了执行和解协议，执行和解协议约定的履行期限较长，本院依法可终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月十二日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1226号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5548号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地**。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：李春云，男，1987年8月1日出生，住江西省进贤县。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与李春云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼，李春云经本院合法传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金22040元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月11日7时39分许，李春云驾驶冀Ｊ8××**号小型轿车沿北华北路由东向西行驶至事故地点左转弯时，影响田金华驾驶的津ＲＡ××**号小型轿车，造成田金华车辆撞路旁树木后驶入河内，至车辆及树木损坏，田金华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定田金华负事故主要责任，李春云负事故次要责任。田金华驾驶的事故车辆登记所有人为焦士杰，该车在原告处投保车损险，事故后，原告向其赔付车损64200元及施救费4600元，并已取得追偿权。李春云未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下，2018年7月11日7时39分许，李春云驾驶冀Ｊ8××**号小型轿车沿北华北路由东向西行驶至事故地点左转弯时，影响田金华驾驶的津ＲＡ××**号小型轿车，造成田金华车辆撞路旁树木后驶入河内，至车辆及树木损坏，田金华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定田金华负事故主要责任，李春云负事故次要责任。田金华驾驶的事故车辆登记所有人为焦士杰，该车辆在原告处投有车损险119795.20元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，经田金华委托天津平安通顺二手车鉴定评估有限公司评估，其车损为110000元，支付施救费4600元。后原告与焦士杰达成赔偿协议，由原告向其赔付车损64200元、施救费4600元，共计68800元，原告于2018年12月10日向案外人焦士杰支付保险金，并已取得追偿权。以上事实有责任认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、当事人提交的票据、定损协议书、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李春云在本次事故中承担次要责任，其驾驶的车辆应投保交强险，故原告的损失应先由李春云在强制保险标准限额内承担赔偿责任，超出部分由李春云承担30%的赔偿责任。原告已依据保险合同已代位向案外人焦士杰支付津ＲＡ××**号车损64200元及施救费4600元，故原告主张保险赔偿款22040元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李春云于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金22040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告李春云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年三月十二日书记员  张潇欲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1985号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地东莞市寮步镇。 法定代表人钟慧君。 被执行人陆燕萍，女，1994年7月14日出生，汉族，住址广西桂平市。 被执行人石胜勇，男，1986年6月13日出生，侗族，住址广西融水苗族自治县。 被执行人石胜宁，男，1989年7月16日出生，侗族，住址广西融水苗族自治县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32118号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款43863元及利息，支付律师费1500元，并承担诉讼费494.45元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年12月29日依据（2020）粤1971执诉前调3504号执行裁定书冻结被执行人陆燕萍在中国银行的63×××04账户，冻结期限一年。扣划得该账户存款6537.19元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2021年1月28日档案查封被执行人石胜勇名下桂Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢锐江
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执500号本院受理的申请执行人姚先念与被执行人罗再德承揽合同纠纷一案，申请执行人姚先念依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2974号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人罗再德已履行完毕执行标的11240元、执行费69元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月十一日承办人：三戈联系电话：0691-25×****
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初872号 原告：平江**众新材料科技有限公司，住所地：岳阳市平江县高新技术产业园区迎宾路侧，统一社会信用代码：91430626MA4QGG252F。 法定代表人：杨江新。 委托诉讼代理人：何检坤，男，55岁，系该公司员工，住湖南省平江县。 被告：湖南金坤工程咨询有限公司，住所地：岳阳市平江县伍市镇中部商品交易市场B2栋11号商铺，统一社会信用代码：91430626MA4QAJJH4W。 原告平江**众新材料科技有限公司（以下简称“华众公司”）与被告湖南金坤工程咨询有限公司（以下简称“金坤公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江**众新材料科技有限公司委托诉讼代理人何检坤到庭参加了诉讼。被告湖南金坤工程咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平江**众新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告工程预付款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2020年4月21日，原、被告签订合同，约定由被告承建原告储罐抽取系统安装工程，双方约定工程总价款60000元，由原告在合同签订之后支付被告工程施工预付款30000元，被告在收取工程预付款30000元后，应于7个工作日内进场施工。合同签订后，原告于4月22日将30000元工程预付款汇入被告银行账户，被告进场施工后，因工程质量无法达到原告要求，双方于2020年9月28日自行协商解除了合同关系，被告承诺不要求原告承担任何费用并同意将原告之前支付的工程预付款30000元退还原告银行账户。但自此至今，被告一直未按合同约定向原告退还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持。 被告湖南金坤工程咨询有限公司未到庭答辩，但通过电话联系向本院表示原告所述属实，原、被告协商解除了合同，同意向原告退还预付款30000元。 经审理查明：原告华众公司与被告金坤公司于2020年4月21日签订《储罐抽取系统安装合同》，约定由金坤公司承揽华众公司储罐抽取系统安装工程，工程款项总金额为60000元。2020年4月22日，华众公司向金坤公司支付工程预付款30000元。2020年9月28日，原、被告协商解除《储罐抽取系统安装合同》，并由被告退还原告工程预付款30000元。合同解除后，被告未予退还工程预付款，原告遂于2021年2月18日以阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单保函”为担保向本院申请诉讼前财产保全，原告为此支付保险费500.40元，2021年2月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订《储罐抽取系统安装合同》及协商解除该合同、由被告退还工程预付款30000元均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告起诉要求被告退还工程预付款30000元，本院予以支持。因被告未按约定履行退款义务，引起本次诉讼，而诉讼费、保全费系本次诉讼产生的合理费用，理应由被告承担。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告湖南金坤工程咨询有限公司向原告平江**众新材料有限公司退还工程预付款30000元； 二、由被告湖南金坤工程咨询有限公司向原告平江**众新材料有限公司支付诉讼财产保全责任保险费500.40元。 以上给付内容，限被告湖南金坤工程咨询有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告湖南金坤工程咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理喻佩 书记员余祺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢1093号之一 申请执行人吴玉鑫，男，1985年02月04日出生，住石狮市。 被执行人余仰东，男，1972年10月26日出生，住惠安县。 被执行人苏志忠，男，1979年05月28日出生，住惠安县。 本院于2020年09月29日立案执行申请执行人吴玉鑫与被执行人余仰东、苏志忠借款合同纠纷一案，被执行人余仰东、苏志忠应支付申请执行人吴玉鑫款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余仰东、苏志忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余仰东、苏志忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余仰东、苏志忠决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人余仰东名下的址于惠安县螺城镇世纪大道西侧天山广场5#楼801的房地产,但因该房产仅是合同备案，被执行人余仰东并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人余仰东、苏志忠有可供执行的财产。现被执行人余仰东、苏志忠尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余仰东、苏志忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王雅梅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初878号 原告：段建平，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：贺建平，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告段建平与被告贺建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建平及其委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告贺建平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告段建平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资款9,500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告付清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月被告贺建平承包了内蒙古线路工程，急需用工找到原告。原告于2012年4月到被告工地做工，直到2013年2月工程完工，工程完工后，原、被告进行结算，被告共欠原告9,500元，因被告资金困难无法支付，被告于2013年2月28日给原告出具了一张欠款9,500元的欠条，欠条约定一个月后有钱付清。后经原告多次催收，被告都以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告贺建平未到庭，也未提交书面答辩状，未予答辩。 原告段建平为证明自己的主张除口头陈述外，向法院提供了如下证据：1、原被告的身份信息，2、欠条，3、短信聊天截图。 被告贺建平，未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告段建平在被告贺建平处做工，工程完工后经结算，被告贺建平于2013年2月28日向原告段建平出具欠条一张，载明“今欠段建平￥9,500.00元正。一个月后有钱付清。欠款人：贺建平，2013年2月28日。”并捺印确认。到期后原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，原告段建平为被告贺建平提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。在原告完成劳务后，被告未履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任，且被告就尚欠的人工工资出具欠条，载明被告欠原告人工工资9,500元。故原告要求被告支付所欠人工工资9,500元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告段建平主张被告贺建平从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至被告付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告贺建平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告贺建平在本判决生效后十日内支付原告段建平人民币9,500元及利息（利息从2021年2月22日起至被告贺建平付清款止按2021年2月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案案件受理费50元，由被告贺建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年三月十六日 书记员  张楚昊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保115号申请人:张明祥,男,汉族,1965年6月21日出生,住重庆市万州区。被申请人:谭晓华，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市万州区。申请人张明祥与被申请人谭晓华民间借贷纠纷一案,申请人张明祥向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1020元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初3499号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭晓华的住房公积金10万元。二、查封申请人张明祥提供担保的其所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张明祥保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:公积金为一年,房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月十日（院印）书记员  吴小杰
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1072号原告：潘某，男，1970年12月27日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。被告：周某，男，1969年6月12日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。原告潘某与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告潘某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘某撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由潘某负担。审判员 朱世源二〇二一年三月十九日法官助理 米满举书记员 秦浩鑫
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初951号 原告：四川旭林企业管理咨询有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋45层5号。 法定代表人：李光东，执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川弘齐律师事务所律师。 被告：ＷｉｌｓｏｎＳｅａ（曾用名：席春迎），男，1964年3月28日出生，新加坡共和国公民，新加坡身份证号×××176Ｈ。 原告四川旭林企业管理咨询有限公司与被告WilsonSea借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川旭林企业管理咨询有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川旭林企业管理咨询有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川旭林企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费297704元，减半收取148852元，由四川旭林企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  魏云霞 审 判 员  李婧杰 人民陪审员  张 静 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  高小敏
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0921民初560号 原告:官永彬，男，1979年5月23日生，汉族，住沧县。 被告：承德御峰园食品有限公司 法定代表人：张伟。 原告官永彬与被告承德御峰园食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官永彬到庭参加诉讼。被告承德御峰园食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款5万元及逾期利息至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告从原告处购买豆咖包装盒计款5万元整，由于当时被告手头资金不足，便为原告出具一张欠条，并承诺尽快偿还原告货款，后经原告多次催要，被告推脱至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告承德御峰园食品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2019年3月份开始发生业务关系，被告在原告处购买豆咖包装盒，截至2019年10月16日被告尚欠原告货款5万元，为此被告为原告出具欠条一份予以证明。 本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护。被告承德御峰园食品有限公司为原告出具的欠条，该欠条充分证实原告的主张，被告应予给付。庭审中原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告承德御峰园食品有限公司给付原告官永彬货款5万元及利息（利息自2019年10月16日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。以上待判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告承德御峰园食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇年二一年三月二十六日 书记员 赵红翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32212号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人郭华光，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭华光金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24897号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金38888.89元及利息、支付违约金5833.33元、对被执行人提供的抵押车辆（车牌号为桂Ｎ×××××）享有抵押权及优先受偿权、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费462.94元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年2月5日委托查封被执行人郭华光名下的桂Ｎ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虹茵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保107号 申请人：姜清姬，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：魏庆吉，福建闽通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓冰，福建闽通律师事务所执业律师。 被申请人：林永其（曾用名林永玖），男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈沉香，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人姜清姬于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人林永其、陈沉香所有的价值380274.49元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在380274.49元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人姜清姬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林永其、陈沉香所有的价值380274.49元的银行存款或等值财产。 案件申请费2421元，由申请人姜清姬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执983号之一 申请执行人：覃荟蓉，曾用名“覃艳”，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：覃华楷，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：覃勇，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由共有物分割纠纷 本院受理申请执行人覃荟蓉申请执行本院作出的（2020）川0703民初6489号民事判决书一案，确定的由被执行人覃华楷，覃勇协助覃荟蓉办理位于绵阳市涪城区××街××号××幢××号房屋的第二层、第四层的产权过户登记手续。在执行过程中，本院发现案涉房屋不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 帆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2514号原告:赤峰润豪物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城吉祥阳光**会所**。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：张新文，男，1960年3月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告张新文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告赤峰润豪物业服务有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告张新文的起诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审  判  员    李  想二〇二一年三月二十四日 书  记  员    王  乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初687号 原告：吴延东，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园信息园西路81号16层1-2号。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖曦，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟。 原告吴延东与被告金亚科技股份有限公司、周旭辉、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴延东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴延东撤回起诉处理。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年三月十日 书记员  何 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0402民初740号 原告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市高新技术产业园区1幢。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：王英男。被告：青岛吉川盛工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇大信村村驻地西100米S503路南。法定代表人：冯斌，总经理。原告赤峰博爱皮革箱包有限公司（以下简称博爱箱包公司）与被告青岛吉川盛工贸有限公司（以下简称吉川盛工贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告博爱箱包公司的委托诉讼代理人王英男到庭参加诉讼。被告吉川盛工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱箱包公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告箱包加工费226,321.40元，并按月利率2%支付自2019年4月30日至款项付清之日止的利息（暂计至2021年1月31日为95054.98元）；2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费以及诉讼财产保全责任保险的保险费。事实与理由：自2018年10月，被告吉川盛工贸公司开始在原告处加工箱包。截至2019年11月16日，被告尚欠原告226321.40元箱包加工费未付。为此，被告为原告出具了一份还款计划，承诺2020年2月28日还清；如到期未还清，自2019年4月30日起加收月息2%的利息；并承诺如发生诉讼，所产生的律师费、诉讼费用等由被告承担。前述还款计划到期后，被告一再以各种理由推托，至今还款计划确认的欠款全部未归还。被告吉川盛工贸公司未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的还款计划书及原告的当庭陈述，本院审理查明案件事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告在原告供货后理应及时付款，被告未能及时付款已构成违约。此后双方形成还款计划，确认截至2019年11月16日被告尚欠原告加工费226321.4元，同时被告承诺于2020年2月28日还清，否则按月利率2%的标准支付违约金，该违约金条款足以证明被告能够预见再次违约时将面临高额违约金惩罚的严重后果，但被告仍未能按约定的时间给付原告加工费，再次违背诚信，已构成严重违约，故原告主张被告给加工费226321.4元及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张诉讼保险责任险保险费500元，符合双方约定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛吉川盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰博爱皮革箱包有限公司加工费226321.4元及违约金（以226321.4元为基数自2019年4月30日起按照年利率24%的标准计付至款项付清之日止）、诉讼保全责任险保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、诉讼保全费2020元，合计5080元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   杨宁宁    二〇二一年三月二十二日 书  记  员   张仲妍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初59号 原告：于会喜（现用名于会福），男，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：金亮，男，现住内蒙古自治区。 原告于会喜与被告金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会喜到庭参加诉讼，被告金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于会喜向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款90,000元并支付利息（自2006年1月27日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月27日，被告以自己有急事为由，向原告借款90,000元，被告始终以手中没钱为由拖欠至今，被告无奈诉至法院。 被告金亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金亮于2006年1月27日写下欠条，内容为：借条人民币90,000元，并有金亮的签字，日期为2006年1月27日。 以上事实，有借条为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于会喜向被告金亮主张权利，要求被告金亮偿还借款90,000元的诉求成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉求，原告称一直向被告金亮索要借款，但未提供相应的证据予以证明，且原、被告未约定还款期限及利息，故本院维护自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的借款利息，因原告起诉至本院的日期为2019年8月8日，故利息自2019年8月8日起计算。被告金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告金亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于会喜借款90,000元及利息（自2019年8月8日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执653号申请执行人：王绍杰，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚丁莉，女，1975年4月26日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：何伟，男，1990年3月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人王绍杰与被执行人姚丁莉、何伟民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年8月12日作出的（2020）云2801民初2280号民事判决书已经发生法律效力。权利人王绍杰于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30275元、执行费354元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人姚丁莉、何伟名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执653号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月三十日书记员 邓剑林
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执49号之一申请执行人：张沐星。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特59号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特59号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款8951.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执746号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市，统一社会信用代码9xxxxD。负责人杨志群。被执行人郑彬怀等29人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷二十三案，本院（2020）粤0304民初2311号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十一日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执738号郑彬怀（2020）粤0304民初2311号382312.527427存款6099.56元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。2（2021）粤0304执739号秦春华（2020）粤0304民初2313号69930.271679可支付金额2396.64元。3（2021）粤0304执740号陈辉仁（2020）粤0304民初2315号291239.115945无可执行财产。4（2021）粤0304执741号孙桂华（2020）粤0304民初2316号247643.785345存款1953.76元，扣除诉讼费后无可支付款项；车辆，查封至2023年1月24日。5（2021）粤0304执742号庄晓贞（2020）粤0304民初2318号184029.514214车辆，查封至2023年1月24日。6（2021）粤0304执743号陈正鑫（2020）粤0304民初2319号178996.044149无可执行财产。7（2021）粤0304执745号黄秋影（2020）粤0304民初2321号85712.272306存款319.47元，扣除诉讼费后无可支付款项。8（2021）粤0304执746号廖新宇（2020）粤0304民初2323号26936.47522可支付金额140.81元。9（2021）粤0304执747号朱华潜（2020）粤0304民初2325号280403.845901无可执行财产。10（2021）粤0304执748号潘招洪（2020）粤0304民初2326号204370.894524可支付金额1863.13元。11（2021）粤0304执749号王泽利（2020）粤0304民初2327号121099.752886无可执行财产。12（2021）粤0304执750号余景章（2020）粤0304民初2329号49987.571142可支付金额33530.04元；车辆，查封至2023年1月24日。13（2021）粤0304执751号金永华（2020）粤0304民初2331号389999.967151无可执行财产。14（2021）粤0304执752号张有泉（2020）粤0304民初2332号324363.446166可支付金额11675.87元；车辆，查封至2023年1月24日。15（2021）粤0304执753号陈辉（2020）粤0304民初2333号354813.346622无可执行财产。16（2021）粤0304执754号陈波（2020）粤0304民初2334号348592.016530无可执行财产。17（2021）粤0304执755号陈伏宾（2020）粤0304民初2336号323601.836155无可执行财产。18（2021）粤0304执756号黄晓明（2020）粤0304民初2339号438556.437879黄晓明名下车辆，查封至2023年2月1日。利梅英19（2021）粤0304执757号李美玉（2020）粤0304民初2340号371891.126878存款6174.33元，扣除诉讼费后无可支付款项；李美玉名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。陈海平20（2021）粤0304执758号郑创槟（2020）粤0304民初2341号219769.164597可支付金额21023.79元。高茹倩21（2021）粤0304执759号陈志岗（2020）粤0304民初2342号134298.142986可支付金额8195.71元。陈彩琴22（2021）粤0304执760号刘锦章（2020）粤0304民初2346号327268.636211古梦娇名下车辆，2021年1月27日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。古梦娇23（2021）粤0304执762号罗家宇（2020）粤0304民初2354号33773.16644可支付金额17562.45元。廖承钦
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执239号 申请执行人：李红梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：余志强，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人李红梅、余志强与被执行人吴庆华、余志花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）川1126民初146号民事调解书，于2021年2月22日申请执行。根据调解书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款850000元，以及负担本案执行费10900元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人吴庆华、余志花在多家银行的多个银行账户上有少量存款，但均被其他法院或其他案件冻结。被执行人吴庆华、余志花还在夹江县××村巷××道××房，这些住宅和商业用房大多设定了抵押权且全部被本院其他案件或者其他法院多轮查封。除此以外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施予以惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执233号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二一年三月二十五日 书记员  盖 盼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7172号之一 申请执行人：深圳市思科通信科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山光浩工业园E栋402，统一社会信用代码91440300MA5F8MTQ09。 法定代表人：刘亚兰。 委托诉讼代理人：彭钟，公司总经理。 被执行人：深圳市中弘通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路雪松大厦B座11A，统一社会信用代码91440300MA5F2G8PX9。 法定代表人：瞿连保。 关于申请执行人深圳市思科通信科技有限公司与被执行人深圳市中弘通讯技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1256号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94731.53元及利息，本院于2020年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查，本院依法限制被执行人深圳市中弘通讯技术有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月29日至2023年12月28日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月十八日 书记员 胡   冰   洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4249号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王**，女，汉族，1970年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人王**银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4192号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323233.9元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人王**达成长期和解协议，向本院申请撤回对被执行人王**名下位于深圳市龙岗区布吉XX三期XX楼XX座XX房产的拍卖，并申请本案执行和解结案。另外，被执行人王**向本院缴纳执行款9768元，其中执行费4768元划付深圳市财政局，司法辅拍费用5000元划付江苏京东信息技术有限公司。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  赖乾浩
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1738号 原告：周银羡，女，1995年2月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄天源，男，1995年8月27日出生，汉族，住龙海市。 原告周银羡与被告黄天源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因周银羡在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按周银羡撤诉处理。 审判员  陈李军 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚艺珊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终542号 上诉人（原审原告）：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：简良丰，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）因与被上诉人简良丰借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5889号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 盛元公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事裁定；2、判令简良丰向盛元公司偿还借款本金8922.02元及借期利息220.36元；3、判令简良丰向盛元公司支付违约金1500元；4、判令简良丰向盛元公司支付以8922.02元为基数，自2018年1月16日起算至实际清偿之日止，按照年利率16%的标准计算的逾期利息；5、判令本案上诉费由简良丰承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，盛元公司并未从北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）受让债权，乐融多源公司也从未从事非法吸收公众存款业务。首先，根据乐融多源公司在一审中提交的《借款协议》、《债权转让协议》可知：2017年3月2日，简良丰与案外人蔡青霞签订《借款协议》，约定向案外人蔡青霞借款15000元，利息为786.91元，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息偿还。之后，简良丰于2017年9月3日开始逾期还款，案外人蔡青霞开始将对简良丰的债权转让给平台其他用户吴凯、李鸣，之后吴凯、李鸣又将债权转让给盛元公司，并签署《债权转让协议》。由盛元公司提交的《债权转让协议》可知，原出借人分别于2017年9月4日、2017年10月4日、2017年11月4日、2017年12月2日与盛元公司签署《债权转让协议》，协议约定向盛元公司分别转让本金1244.61元、1254.47元、1263.5元、5159.44元，共计8922.02元；分别转让利息70.62元、60.76元、49.93元、39.05元，共计220.36元。因此，一审法院径行认定盛元公司从乐融多源公司处受让债权应属于严重认定事实错误。其次，本案所涉借贷平台的运营公司乐融多源公司严格依照《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定，依法对接了中国民生银行的资金存管系统，并由民生银行为本案所涉借贷平台的用户提供线上资金存管服务。该资金存管服务的内容为：1、本案所涉借贷平台上所有出借人和借款人的资金均保存在民生银行存管系统的存管账户内，并由民生银行进行管理和监督；2、所有出借人和借款人的资金流转均在民生银行存管账户体系内进行，本案所涉借贷平台仅提供纯粹的信息中介服务。上述事实由代理人在收到一审法院裁定后，向乐融多源公司进行过求证。因此，乐融多源公司运营的借贷平台，仅在整个案件过程中提供了纯粹的信息中介服务，而并非一审法院认定的乐融多源公司存在非法从事吸收公众存款业务。二、一审法院违反民事诉讼法规定，严重损害了盛元公司正当的程序权利。一审法院在整个庭审过程中，未就盛元公司的债权来源以及本案所涉借贷平台的运营方式，原出借人的放款过程，简良丰的借款过程、还款过程等进行法庭调查，而是径行认定乐融多源公司可能存在非法吸收公众存款行为，并以此为理由驳回了盛元公司的诉请。一审法院如此草率的行为，严重损害了盛元公司正当的程序权利，没有给予盛元公司对“案涉平台是否存在非法吸收公众存款行为”的事实进行质证和辩论的权利。而且，一审认定平台存在非法吸收公众存款行为也缺乏证据支持。 盛元公司向一审法院起诉请求：1、判令简良丰偿还给盛元公司借款8922.02元及利息220.36元；2、判令简良丰支付给盛元公司违约金1500元；3、判令简良丰支付给盛元公司以借款8922.02元为基数自2018年1月16日起按年利率16%计至还清借款之日止的利息；4、本案诉讼费由简良丰负担。 一审法院审查认为，盛元公司的债权系从乐融公司、乐融多源公司等公司受让而来，而上述公司可能存在非法吸收公众存款的行为，该行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回盛元公司的起诉。 本院经审查认为，乐融多源公司系提供互联网金融信息及相关服务的信息中介公司，“积木盒子”为其线上运营平台，该系统平台已在公安机关登记备案。从现有证据看，本案出借人与借款人在“积木盒子”网络平台实名注册账户，并经乐融多源公司线上撮合成功后，双方根据借款协议的约定在第三方监管银行所开设的账户中完成借贷。乐融多源公司在整个借贷过程中，仅提供中介平台服务，并无实际控制出借资金的行为，符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条第一款“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益”的规定，因此，一审法院认定本案可能存在非法吸收公众存款的行为，该行为可能涉嫌刑事犯罪，依据不足，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5889号民事裁定； 二、本案指令福建省仙游县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇二一年三月一日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初409号原告：曼弄枫联港广告经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区国际会展中心A24幢3单元一层116-117号。统一社会信用代码：92532800MA6L4Q8006。经营者：郑钦钦，男，1995年1月23日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。被告：西双版纳万中天文化传播有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路旁侧曼景兰古城19-503号。统一社会信用代码：915328013974036408。法定代表人：余兴健。原告曼弄枫联港广告经营部与被告西双版纳万中天文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曼弄枫联港广告经营部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曼弄枫联港广告经营部的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曼弄枫联港广告经营部撤诉。案件受理费180元，减半收取90元（实收），由原告曼弄枫联港广告经营部负担。审 判 员  骆 伟二〇二一年三月二日法官助理  杨星兰书 记 员  宋 鑫