wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保11号 申请人：安宁景尚晨商贸有限公司，住所地：云南省安宁市连然街道办事处欣和雅苑2栋1单元501号，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：任洁，该公司董事长。 被申请人：攀枝花市三禾商贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：朱琦渝，该公司总经理。 被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：李锐平，该公司董事长。 申请人安宁景尚晨商贸有限公司于2021年3月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值163万元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花市三禾商贸有限公司、攀枝花市天亿化工有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年三月四日 书记员  王安泰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执异30号申请人(申请执行人)：周海全，男，1962年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆顺红建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号1-9，统一社会信用代码91500102778458215D。法定代表人：刘平，该公司总经理。被执行人：刘平，男，1964年8月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人周海全与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，申请人周海全于2021年3月3日向本院申请追加被申请人重庆顺红建筑劳务有限公司(以下简称“顺红公司”)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人周海全称，2019年1月6日，申请人向贵院申请强制执行被执行人刘平履行(2020)渝0102民特1485号民事裁定书确定的义务。执行中，顺红公司为被执行人刘平提供担保，保证被执行人刘平在2021年1月30日前归还申请人借款28万并支付违约金2万元。若刘平未按期履行，顺红公司自愿承担代为清偿义务。但被执行人刘平未按期履行，为维护申请的合法权益，特申请贵院依法追加顺红公司为被执行人。本院查明，申请人周海全与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，经涪陵区矛盾纠纷协同治理中心驻法院调解室主持调解达成如下协议：刘平于2020年12月30日前归还周海全借款20万元，于2021年4月30日前归还8万元；若刘平未按上述任意一期履行还款义务，则周海全有权申请强制执行剩余欠款并加收违约金2万元。本院(2020)渝0102民特1485号民事裁定书对上述调解协议确认有效。该裁定发生法律效力后，刘平未按期履行，周海全向本院申请强制执行。在执行过程中，顺红公司向本院提供担保，保证被执行人刘平在2021年1月30日前归还申请人周海全借款28万元并支付违约金2万元，若被执行人刘平未按上述期限履行义务，顺红公司自愿承担代为清偿义务。后被执行人刘平未履行归还借款28万元和支付违约金2万元的义务，申请人周海全向本院申请追加顺红公司为被执行人。本院所确认的上述事实，申请人周海全提交的担保书、本院(2020)渝0102民特1485号民事裁定书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院在执行申请人周海全与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，顺红公司向本院承诺，若被执行人刘平在2021年1月30日前未履行义务，顺红公司自愿承担代为清偿义务。而被执行人刘平至今未履行归还申请人周海全借款28万元和支付违约金2万元的义务。故申请人周海全向本院申请追加顺红公司为被执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加被申请人重庆顺红建筑劳务有限公司为本案被执行人，在被执行人刘平应偿还申请人周海全借款28万元和应支付违约金2万元的范围内对申请人周海全承担清偿责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二一年三月十六日书记员  李亚灵
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初833号 原告：汤官斌，男，汉族，生于1963年2月4日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 被告：何乾德，男，汉族，生于1964年6月14日，住四川省仪陇县。 被告：张继友，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省阆中市。 本院在审理原告汤官斌与被告吴应模、何乾德、张继友合伙合同纠纷一案中，原告汤官斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告汤官斌撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年三月三日 书记员  冯林秀
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫422执16号申请执行人：赵玉柱，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张勇，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省临颍县。赵玉柱申请执行张勇买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张勇应支付169262.6元，案件受理费3662元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人张勇发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人张勇发出限制高消费令、执行决定书，将张勇纳为失信被执行人。3.通过电话联系、网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能找到被执行人张勇可供执行的财产。4.本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为169262.6元及利息，案件受理费3662元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人赵玉柱履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。申请人有权向本院申请使用律师调查令用于调查被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月十二日书记员 樊俊焘
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行初31号 原告梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路11号。 法定代表人陈斌，董事长。 委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托代理人陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告岑溪市不动产登记局，住所地岑溪市义洲大道307号。法定代表人黄立平，局长。 第三人曾献生，男，1968年4月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告梧州市区农村信用合作联社与被告岑溪市不动产登记局、第三人曾献生不动产行政登记纠纷一案中，原告梧州市区农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梧州市区农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市区农村信用合作联社负担。 审 判 长 杨 岳 人民陪审员 周 楚 人民陪审员 蓝后妙 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 林意颖 书 记 员 杨 斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2630号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人：郭秋菊，职务行长。被执行人秦书燕，女，汉族，1985年10月16日出生，住河南省尉氏县。郑州银行股份有限公司财经支行诉秦书燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24151号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告秦书燕于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金301756.61元，应还利息46492.2元【利息(含罚息及复利)暂计算至2020年11月2日，之后利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至实际偿还之日】;二、被告秦书燕于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费5055元；三、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对被告秦书燕名下位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口意墅蓝山小区79号楼3单元19层1905[不动产权证书号：1501163071]的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3295元，由被告秦书燕负担。秦书燕至今未履行法律生效文书确定的义务。郑州银行股份有限公司财经支行于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人名下案件款12258.53元，现已发还申请人。2.被执行人名下豫Ａ×××××车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张 颜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0116民初2755号原告刘恩让，男，1943年7月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区斗门街道办事处石匣村村委会，住所地西安市长安区斗门街办石匣村。法定代表人郑长庆，系该村村委会主任。本院在审理原告刘恩让诉被告西安市长安区斗门街道办事处石匣村村委会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告刘恩让于2021年3月19日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告刘恩让申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘恩让撤回起诉。本案受理费1175元，原告已预交，退回原告。 审  判  员     樊宝卫                         二〇二一 年 三 月 十九 日 书  记  员     刘新民
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书((2021)陕0113执98号申请执行人：陕西金骏斗山机械设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李俊。被执行人：彭子威，男性,1989年6月9日生汉族，住陕西省安康地区紫阳县。被执行人：彭祥华，男性,1957年8月1日生，汉族，住陕西省安康地区紫阳县。被执行人：康青，女性,1990年6月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行陕西金骏斗山机械设备有限公司与彭子威、彭祥华、康青买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院(2020)陕01民终9107号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西金骏斗山机械设备有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为208058.21元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执98号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十四日书记员 李培培
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初587号原告：陈学双，男性，1972年10月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：陈奉江，男性，1990年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡应军，男性，1979年7月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。被告：重庆宇本实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**附**，统一社会信用代码915001073316684274。法定代表人：张步见，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈学双诉被告陈奉江、胡应军、重庆宇本实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金80012元（40006元/年×20年×10%）、被扶养人陈时发生活费1654元（26464元/年×5年×10%÷8人）、后续医疗费12000元、检查费348.76元、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）、误工费24000元（200元/天×120天）、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费2090元，共计140444.76元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张事实及理由：被告重庆宇本实业有限公司承建了铁塔公司梁平袁驿段的外试电的架线工程后将该工程转包给被告胡应军，被告胡应军又将该工程的劳务分包给被告陈奉江。2020年5月29日上午原告受被告陈奉江的雇请为其提供劳务抬电杆时因地打滑导致原告摔伤。事发后原告被送往梁平区人民医院抢救治疗。经鉴定：原告的伤残程度为十级。被告陈奉江辩称，被告陈奉江与原告同样做工，不是接受原告劳务方，不应承担赔偿责任。被告胡应军辩称，被告胡应军与原告没有劳务合同关系，不应承担赔偿责任。被告重庆宇本实业有限公司辩称，被告重庆宇本实业有限公司与原告既没有劳务关系，也没有劳动关系，更没有侵权行为和事实，不应承担侵权责任。请法院依法判决驳回原告对被告重庆宇本实业有限公司的诉讼请求。经审理查明，被告胡应军承建铁塔公司梁平区袁驿段架线工程，将部分劳务分包给被告陈奉江，被告陈奉江雇请原告等人从事劳务。2020年5月29日上午，原告在抬电杆摔倒受伤。原告受伤后被送往梁平区人民医院就医，经医生诊断：原告右（R）胫骨远端骨折、右（R）腓骨近端骨折、腰椎骨折术后，住院治疗34天。出院医嘱：1、继续休息2月，加强饮食营养，注意护理。2、患肢暂不负重。3、术后1、2、3、5、7、9、12月我科门诊随访X片了解骨折愈合情况。4、1-2月后视骨折愈合情况脱拐行走，1年后视骨折愈合情况择期取出内固定。5、不适及时就诊。原告住院期间医疗费已由被告陈奉江支付，原告出院后门诊检查用去医疗费336.74元。重庆市梁平司法鉴定所于2020年9月30日作出鉴定意见：陈学双右胫骨远端粉碎性骨折致右踝关节功能障碍，其伤残程度为为十级，续医费评估为12000元，护理期评定为90日。原告支出鉴定费2090元。原告系重庆市梁平区××村**村民，于2017年其妻陶有梅购买重庆市梁平区××住房后，居住在该处。原告父亲陈时发（1930年11月8日出生）系重庆市梁平区××村**村民，婚后共生育8子女。上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、医疗费收据、伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权登记证、结婚证、水、电、气费清单、户口薄、重庆市梁平区××村村民委员会证明、证人曹和彬、张元寿的证言等证据证明。本院认为，原告受被告陈奉江的雇请，在提供劳务过程中受伤，被告陈奉江作为接受劳务方应当赔偿原告的损失。现有证据不能证明被告胡应军、重庆宇本实业有限公司系接受原告劳务方，原告要求其承担提供劳务者受害责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，可按城镇居民标准计算其损失。故被告陈奉江除已支付原告住院期间的医疗费外，还应赔偿原告出院后的医疗费及续医费12336.74元、残疾赔偿金77239.50元（37939元/年×20年×10%+25785元/年×5年×10%÷8人）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费4080元（120元/天×34天）、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）、营养费本院酌定300元、交通费本院酌定300元、精神抚慰金本院酌定2000元、鉴定费2090元，共计112386.24元，原告超出上述赔偿额的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由陈奉江在本判决生效后10日内赔偿原告陈学双损失112386.24元。二、驳回原告陈学双的其他诉讼请求。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告负担165.30元，被告陈奉江负担385.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  齐永忠二〇二一年三月三十一日书记员  王忠美
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1019号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：王惠泉，男，1982年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告王惠泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告王惠泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额17229.20元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2017年7月3日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2017年7月4日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度12000元，卡号：62×××31，帐单日：每月24日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年12月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为17229.20元。被告王惠泉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告王惠泉向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告王惠泉的申请，并提示了被告王惠泉使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告王惠泉在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告王惠泉自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2017年7月4日批准为被告王惠泉发卡，卡号62×××31，初始额度12000元整。被告王惠泉于2017年7月开始用其透支消费；截止2020年12月31日，被告王惠泉结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计17229.20元，其中（1）本金11289.56元，（2）利息3877.03元，（3）违约金2062.61元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告王惠泉拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告王惠泉申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告王惠泉使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告王惠泉向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告王惠泉自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告王惠泉在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2020年12月31日，被告王惠泉结欠本息17,229.20元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告王惠泉清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠泉偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金11,289.56元、违约金2,062.61元并支付利息（截至2020年12月31日的利息3,877.03元，2021年1月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金11,289.56元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告王惠泉于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取116元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告王惠泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月二十三日书记员  凌小琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3295号原告：赵德琳，女，1960年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：唐伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告赵德琳与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵德琳诉称：被告唐伟于2018年7月10日向原告借款人民币壹万元整,并出具了借条一张,原告向被告多次催要欠款,被告一直借故拖延至今分文未还。要求判令：被告立即向原告偿还借款10,000元。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其户籍地虽在上海市黄浦区，但其经常居住地在上海市徐汇区。被告的居住地亦不在上海市黄浦区。原告未提供相关证据证明与争议有实际联系的地点在上海市黄浦区，故本院对本案没有管辖权，上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈伟东二〇二一年三月二十五日书记员  陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初518号 原告王德清，女，汉族，1988年7月10日出生，住广西壮族自治区北流市。 被告姚广燕，女，汉族，1993年5月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年1月26日。 开庭日期2020年3月8日。 原告诉讼请求1、判决被告归还借款本金35300元给原告；2判决被告支付利息3177元给原告（利息计算方法：以借款本金35300元为基数，按年利率6%，从2019年6月5日开始计算至2021年1月8日止，利息为3177元），利息计算以现在庭审所说为准。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年6月5日，被告以资金周转为由向原告借款35300元，约定借期3个月，借款届满后，原告多次向被告催收，被告分文未付，损害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉。庭审中，原告请求变更计算利息开始时间从2019年6月5日开始变更为从2019年6月12日开始。 被告答辩意见被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩、未举证。 查明事实原、被告于2018年认识之后成为朋友关系。此后，被告多次向原告借款，原告大部分通过支付宝转账出借款项给被告，其中：2019年6月5日转账5000元，2019年6月7日两次转账分别为10000元、5000元，2019年6月12日转账10000元，这四笔借款数额有支付宝交易流水证明及支付宝转账手机截图记录予以证明。另外，原告出借现金5300元给被告，上述被告向原告借款合计35300元，有2020年3月18日至5月30日原、被告双方的微信聊天记录进一步证明。被告在收到借款后未出具借条给原告，原告支付宝名称是王德清、被告支付宝名称是姚广燕。原告出借上述款额给被告后，多次要求被告归还，被告至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称双方口头约定借款期限在2019年10月前、日利息按万分之五计算，但没有提供证据证明。 本院意见原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的原、被告双方的微信聊天记录及支付宝交易流水证明、支付宝转账手机屏幕截图等证据予以证明，相互佐证，可以认定，未违反法律规定，应受法律保护，被告经传票传唤不应诉，视为其放弃举证和质证的权利。被告借款后，经原告多次催促还款，被告至今没有偿还，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款35300元，合法有理，本院应予支持。本案没有充足证据证明约定有借款利息和期限，原告要求计息时间从2019年6月12日开始，按年利率6%计算利息，没有事实和法律依据，因此，要求被告支付利息3177元，本院不予支持，但逾期利息依法可以按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从起诉之日起支付至还清借款之日止。 判决主文一、被告姚广燕返还借款35300元给原告王德清； 二、被告姚广燕支付利息给原告王德清，利息计算方法：以借款35300元为基数，按全国银 行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月26日开始计算至还清借款之日止； 三、驳回原告王德清的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款。 诉讼费案件受理费减半收取381元，由被告姚广燕负担（原告已预交）。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦晓颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  林才馥
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0281刑初1459号之一公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周杨，男，1993年3月24日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市石阡县。2019年9月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现逮捕于江阴市。被告人刘恩雄，男，1983年10月25日生，汉族，大专文化，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。2019年9月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现逮捕于江阴市。被告人舒天顺，男，1985年10月9日生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省铜仁市万山区。2019年9月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现逮捕于江阴市。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）1171号起诉书指控被告人周杨、刘恩雄、舒天顺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，2020年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，2021年1月28日裁定中止审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  夏明丰审 判 员  夏 瑾人民陪审员  姚耀芬二〇二一年三月二十五日书 记 员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初649号 申请人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵峰。 委托诉讼代理人：吴宏剑，山西华炬律师事务所律师。 被申请人：闻喜县鑫旺选矿厂。 法定代表人：李安民。 被申请人：李安民，男，1971年8月1日出生，汉族。 被申请人：长治市祥和房地产开发有限公司。 法定代表人：毛孝午。 被申请人：山西志宇房地产集团有限公司。 法定代表人：李安民。 申请人山西永济农村商业银行股份有限公司与被申请人闻喜县鑫旺选矿厂、李安民、长治市祥和房地产开发有限公司、山西志宇房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西志宇房地产集团有限公司持有的山西夏县农村商业银行股份有限公司2608万股股权及股息和分红，并冻结闻喜县鑫旺选矿厂、李安民、长治市祥和房地产开发有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人山西永济农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西志宇房地产集团有限公司持有的山西夏县农村商业银行股份有限公司2608万股股权及股息、分红； 二、冻结被申请人闻喜县鑫旺选矿厂、李安民、长治市祥和房地产开发有限公司的银行存款5000000元或查封其同等价值的财产（银行存款、动产、不动产查封期限分别为一年、两年、三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨景萍 二〇二一年三月三日 书记员  郭 亭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1405号卢宏祥、张海峰：申请执行人卢宏祥与被执行人张海峰委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初11789号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终13719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢宏祥向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，(2020)陕0113民初11789号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1405号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初912号原告：周时华，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：林可可，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周时华与被告林可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周时华到庭参加了诉讼，被告林可可经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周时华向本院提出诉讼请求：依法判令林可可偿还周时华借款本金6500元及利息。事实与理由：林可可以差资金为由向周时华借款6500元。于2019年9月16日向周时华出具欠条一张，载明“欠条，今欠周时华人民币6500元（大写陆仟伍佰圆整）于2019年11月16日之前全部结清，如果没有按时还款一切法律后果自己承担。欠款人：林可可，身份证：512324197804XXXXXX,2019年9月16日”。欠款到期后，周时华多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，周时华自愿放弃林可可支付利息的诉讼请求。林可可未作答辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。林可可向周时华借款6500元的事实，有欠条等证据予以佐证，本院依法予以确认。现周时华请求林可可偿还借款6500元的主张，本院予以支持。庭审中，周时华自愿放弃林可可支付利息的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。林可可既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩周时华的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：林可可在本判决生效后3日内偿还周时华借款人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林可可负担（周时华已垫付，林可可在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年三月十日法官助理 张 涛书 记 员 周红艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3188号 原告:张川龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：北京城承物业管理有限责任公司成都分公司，营业场所成都市双流区东升街道银河路一段160号41栋2层。 负责人：吕昊。 原告张川龙与被告北京城承物业管理有限责任公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张川龙以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张川龙撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张川龙撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢236号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市沙塘镇秀丰路一区9栋1号，统一社会信用代码：91450200664804335U。 被执行人：覃开源，男，1971年10月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院立案执行柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与覃开源金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）北民二初字第145号民事判决书，被执行人覃开源应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃开源未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人覃开源名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：白旭芳，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告白旭芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告白旭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)19,840.12元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金11,709.26元，利息4,393.75元，逾期还款违约金3,671.65元，分期付款手续费65.46元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为19,840.12元。被告白旭芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年9月6日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：11,709.26元；2、利息：4,393.75元；3、逾期还款违约金：3,671.65元；4、分期付款手续费：65.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白旭芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,709.26元；二、被告白旭芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.73元，减半收取计46.37元，由被告白旭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2981号上诉人（原审被告）：麻咏凤，女，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：周杰，男，1996年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。原审被告：周荣开，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：陈绪莲，女，1948年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：重庆市荣昌区开开美东装饰工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州中段向阳路汇宇建材家私市场12栋4F、B22、A24，统一社会信用代码91500226597951756G。法定代表人：周荣开，执行董事。上诉人麻咏凤、周杰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、周荣开、陈绪莲、重庆市荣昌区开开美东装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆江北区人民法院（2020）渝0105民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆江北区人民法院向麻咏凤、周杰送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但麻咏凤、周杰并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麻咏凤、周杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年三月十六日书记员  邓韵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保456号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘小勇，男，1964年9月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：彭贵兰，女，1963年5月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘小勇、彭贵兰信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小勇、彭贵兰银行存款46000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小勇、彭贵兰银行存款46000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执521号申请执行人：刘先齐，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：许某，男，1959年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北安必居房地产开发有限公司。住所地：孝感市。法定代理人：许某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘先齐与被执行人许某、湖北安必居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人许某、湖北安必居房地产开发有限公司已履行了（2020）鄂0902民初2012号民事调解书确定的（2021年1月1日前支付30000元）义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民初2012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  雷新民二〇二一年三月二十二日书记员  饶运田
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执429号申请执行人：王翠，女性，1964年07月07出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：李荣，女性，1977年05月16出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：聂浩宇，男性，2000年08月19出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王翠与被执行人李荣、聂浩宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10847号民事判决书已发生法律效力，被执行人李荣、聂浩宇未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王翠于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李荣、聂浩宇自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人李荣、聂浩宇发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿3206222元及利息，未受偿3206222元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执429号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 王 飞二〇二一年三月八日书记员 李瑞荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8186号申请执行人：郭国夫，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吉大医院有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张宏林，总经理。郭国夫申请执行吉大医院有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6267号民事调解书执行，要求被执行人吉大医院有限公司偿还借款本金及利息共计32633138.83元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吉大医院有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吉大医院有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭国夫亦未提供被执行人吉大医院有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭国夫申请执行的借款本金及利息共计32633138.83元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吉大医院有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭国夫享有要求被执行人吉大医院有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吉大医院有限公司负有继续向申请执行人郭国夫履行债务的义务。申请执行人郭国夫发现被执行人吉大医院有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月四日书记员 李少华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执857号 陈靖、来宾天福房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈靖与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18253.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位18253.52元。本院已于2021年3月25日将该款转付给陈靖。至此，陈靖向本院申请执行的（2020）桂1302民初4858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢635号申请执行人夏国志，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周海洋，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人夏国志申请执行被执行人周海洋劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初1161号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周海洋未履行，也未申报财产。本院依法对周海洋采取财产调查等措施。现查明被执行人周海洋暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人周海洋名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人周海洋的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十九日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执247号申请执行人：杜伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：姚星宇，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被执行人：秦利荣，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人杜伟申请执行被执行人秦利荣劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）渝0115民初925号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杜伟于2020年1月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人秦利荣的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人杜伟亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月2日，被执行人秦利荣尚欠申请执行人杜伟劳务费173000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人秦利荣暂无可供执行的财产，申请执行人杜伟亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年三月三日书记员  李 洋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初263号原告：高成祥，男，1976年8月1日生，汉族，云南，住云南省昆明嵩明县。被告：张学山，男，1968年11月14日生，汉族，云南，住云南省昆明市五华区。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工费42169.4元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。被告承包云南企桥市政建设工程有限公司位于园城××××路两处绿化工程，2020年10月31日被告找原告组织工人施工，原告施工完后，找被告结算工钱未果，2020年11月25日被告出具一份《欠条》交原告收执，内容载明：“今欠高成祥园城××××路人工费肆万贰仟陆佰壹拾玖点肆元整，于2020年12月20日前一次结清”。期限届满后，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为：双方合同履行地在昆明市西山区，且被告经常居住地位于云南省昆明五华区。综上禄劝彝族苗族自治县人民法院对本案没有管辖权，故本案依法应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提供了《租房合同》证明，被告的经常居住地均是云南省昆明市五华区。故本院对被告主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  毛浩名二〇二一年三月十七日书记员  陈瑞敏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初645号 原告：徐永刚，男，1971年8月16日出生，汉族，监理工程师，住盘锦市双台子区。 被告：大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：李连奇，该分公司经理。 原告徐永刚与被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永刚到庭参加诉讼，被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款40,949.00元及利息（自2018年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2018年间，原告受雇于被告从事监理工程师工作。被告拖欠原告工资起始时间是2015年11月至2018年6月，累计拖欠原告工资款40,949.00元，被告于2020年8月2日给原告出具欠据一张。被告拖欠原告工资事实清楚，没有异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告以工资欠条为证据起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故原告有权直接向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年至2019年5月，原告在被告处从事监理工程师工作，但双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资款40,949.00元未支付。2020年8月2日，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告于2021年2月初给付原告工资款7000元，至今尚欠原告工资款33,949.00元未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告处从事监理工程师工作，被告拖欠原告工资款33,949.00元未支付，故原告与被告之间债权债务关系成立，被告应履行给付原告工资款的义务。被告未履行给付工资款的义务，系违约行为，其应承担违约责任，其应自2020年8月2日（出具欠据之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司于本判决生效后10日内给付原告徐永刚工资款33,949.00元及利息（从2020年8月2日起至2021年2月1日止，以40,949.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；从2021年2月2日起至本判决确定给付之日起，以33,949.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）； 二、驳回原告徐永刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元（原告已预交），减半收取计412元，由被告大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司负担324元，由原告徐永刚负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月十七日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执861号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路29号。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人：葛苏洲，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛苏洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00340号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人葛苏洲未履行已生效的法定义务，也未申报财产。本院依法对被执行人葛苏洲采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人葛苏洲名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人葛苏洲的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审75号 申请执行人：重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。 法定代表人：印正友，该队支队长。 委托代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被执行人：重庆卿悟建材销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区科技孵化基地**，统一社会信用代码91500114MA609KR97P。 法定代表人：吴崇永。 申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队于2021年3月8日向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2020]1号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币贰拾万元整。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年9月27日，申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队执法人员对被执行人重庆卿悟建材销售有限公司进行了现场检查，发现该公司年产5万吨碎石、碎沙及水洗砂项目的碎石、碎沙生产线需要配套建设的环境保护设施未经验收，该生产线于2019年4月投入生产。申请执行人认为上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，已构成环境违法行为。2020年6月10日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出渝（黔）环执罚[2020]1号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币贰拾万元整，逾期如不缴纳，可依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2021年1月27日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权的行为。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未全面履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队作出的渝（黔）环执罚[2020]1号《行政处罚决定书》载明的对被执行人重庆卿悟建材销售有限公司处罚款人民币贰拾万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市黔江区人民法院执行。 审 判 长 姚 恩 人民陪审员 孙 宏 人民陪审员 刘建渠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 曾 蓉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1885号 原告:殷秀英,女,汉族,1969年10月21日出生,住所地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王冰狄，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:马磊,男,汉族,1989年6月14日出生,住所地安徽省临泉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200675868123E，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第九层。 负责人：钱振波，该公司经理。 委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。 原告殷秀英与被告马磊、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷秀英于2021年3月16日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷秀英撤回起诉。 案件受理费减半收取89元，由原告殷秀英负担。 审判员  张俊杰 二〇二一年三月十七日 书记员  马看利
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初3004号 原告：桑凌君，女，1970年10月18日出生，汉族，住平阴县。 被告：刘孟宽，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地平阴县。 被告：尹逊爱，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地平阴县。 原告桑凌君与被告刘孟宽、尹逊爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告桑凌君到庭参加诉讼，被告刘孟宽、尹逊爱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑凌君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息（以65000元为基数，自2019年4月12日起至付清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费及一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告刘孟宽称周转困难，向原告桑凌君借款65000元，当时约定利息按月息二分计算，并由刘孟宽立下借据一份。后经原告催要，被告于2020年5月26日偿还2万元，2020年7月6日偿还1万元，余款至今未有付清。被告刘孟宽与尹逊爱系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告诉至法院，诉求同前。 被告刘孟宽、尹逊爱均未作答辩。 因被告刘孟宽、尹逊爱经公告送达开庭传票未到庭应诉，未对桑凌君提交的借条发表质证意见，应视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告刘孟宽出具借条一份，载明：借条今借到桑凌君现金陆万伍仟元整计?65000.00元利息贰分整借款人：刘孟宽身份证：370124*******6531手机号：152****0012019年4月12日。庭审中，桑凌君自认刘孟宽分别于2020年5月26日偿还2万元，2020年7月6日偿还1万元。余款未有偿还。桑凌君于2020年11月2日诉至本院主张权利。 另查明，被告刘孟宽与尹逊爱于2013年6月14日办理结婚登记手续。刘孟宽作为法定代表人成立了济南玫诚商贸有限公司，尹逊爱作为股东出资40%，并任该公司监事。 本院认为，被告刘孟宽于2019年4月12日向原告桑凌君借款65000元，并分别于2020年5月26日偿还2万元，2020年7月6日偿还1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。桑凌君主张刘孟宽偿还下欠本金及利息于法有据，本院予以支持。原告桑凌君主张尹逊爱与刘孟宽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且尹逊爱作为济南玫诚商贸有限公司的大股东和监事，参与公司的经营，应与刘孟宽共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 关于下欠本金数额问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，刘孟宽给付不足以清偿全部债务，且双方未有约定清偿顺序，应当先清偿利息。桑凌君主张下欠借款35000元，并要求自2019年4月12日起的利息，即其自认刘孟宽偿还的3万元系偿还的借款本金，系对其享有的权利的自由处分，本院予以确定。下欠本金数额为35000元。 对于利息，原告桑凌君主张自2019年4月12日起至实际支付之日止，按月息二分计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案系于2020年11月2日立案受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据上述司法解释规定，本院将利息及逾期利息调整为：以65000元为基数，自2019年4月12日起至2020年5月25日止，按约定的月利率2%即年利率24%计算；以45000元为基数，自2020年5月26日起至2020年7月5日止，按约定的月利率2%即年利率24%计算；以35000元为基数，自2020年7月6日起至2020年8月19日止，按约定的月利率2%即年利率24%计算；以35000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘孟宽、尹逊爱于本判决生效后十日内偿还原告桑凌君借款本金35000元； 二、被告刘孟宽、尹逊爱于本判决生效后十日内偿还原告桑凌君借款利息：以65000元为基数，自2019年4月12日起至2020年5月25日止，按年利率24%计算；以45000元为基数，自2020年5月26日起至2020年7月5日止，按年利率24%计算；以35000元为基数，自2020年7月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以35000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，申请费520元，由被告刘孟宽、尹逊爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二一年三月五日 书记员  程 欢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初293号原告：杨孝明，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦发明，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。在本院审理原告杨孝明与被告秦发明租赁合同纠纷一案中，原告杨孝明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨孝明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孝明负担。审判员  黄宗平二〇二一年三月十日书记员  付诗祺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1572号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：向前，男，1981年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年三月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 傅 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1712号原告：彭和生，男，1971年7月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：温志斌，男，1963年7月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张桂根（又名张敏），男，1963年8月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：章金根，男，1964年2月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告彭和生（下称原告）与被告温志斌（下称第一被告）、张桂根（下称第二被告）、章金根（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同向原告支付货款9035元、利息6069.25元（按月利率1%从2016年5月27日计算至2020年12月27日），共计15104.25元；2．本案诉讼费用由被告承担。二、第一被告辩称，货当时不是其去拿的，只是在结算单后面补签了名字。三、第二被告辩称，其已还清了２４５2元，不需要承担责任。四、第三被告辩称，和其没有关系，账已经算清。本院查明的事实第一、第三被告与案外人方辽江合伙种植荞头，第二被告是挂在第一、第三被告名下的隐名合伙人，三被告在原告处购买农药和化肥。截至2017年5月27日，经结算，三被告共欠原告货款11035元。2019年1月10日，第一、第三被告向原告出具一份情况说明，载明：“……到彭和生店内拿药水钱合计人民币壹万壹仟零叁拾伍元整至今未付款，到2019年4月10日付清，到时推迟一天按500元/天付给彭和生作为利息。”2021年1月9日，第二被告向原告支付货款2452元，三被告尚欠原告货款8583元。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与三被告之间的买卖行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。三被告在原告处购买农药和化肥，理应及时支付货款，经原告催讨三被告仍未支付，明显违约，截至2021年1月9日，三被告尚欠原告货款8583元，故对原告要求三被告支付9035元货款的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，依据约定，三被告应于2019年4月10日向原告付清货款，逾期则每天向原告支付500元利息，现原告主张按月利率1%支付逾期利息，符合法律规定，故逾期利息计算应为2266元［（11035元×20个月×1%）＋（11035元×1%÷30天×16天）］，对原告的该诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条之规定，本院判决如下：一、被告温志斌、张桂根、章金根应于本判决生效之日起十日内向原告彭和生支付货款8583元、利息2266元，共计10849元；二、驳回原告彭和生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由原告彭和生承担25元，被告温志斌、张桂根、章金根承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十五日法官助理付雪松书记员熊黎慧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初437号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：黄利均，女，1988年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告黄利均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告黄利均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金94718.12元；2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利,具体为①截至2020年9月7日,利息为852.13元;②从2020年9月8日起的利息,以欠款本金为基数至全部款项还清时止,按日利率万分之五计收；③从2020年9月8日起的复利,以应付未付的利息为基数,至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、依法判决被告支付原告逾期还款违约金，具体为①截至2020年9月7日的逾期还款违约金为1334.69元；②从2020年9月8日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、依法判决被告支付原告截至2020年9月7日的手续费72.65元；5、判决由被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2014年12月26日，被告黄利均向原告申请办理农业银行信用卡一张，此卡最高可透支、消费95000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易,在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;3、本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取金穗卡之后,屡次取现、透支、消费此卡，经原告多次催收,被告拒绝偿还。原告为本次诉讼支付律师费1000元。被告黄利均未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄利均在丰都农行办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求被告黄利均偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。滞纳金部分因产生于2017年1月1日之后，现原告虽以违约金形式进行主张，但双方并未就违约金事项达成新的协议，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金94718.12元、律师费1000元、手续费72.65元；二、被告黄利均在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年9月7日的利息852.13元以及自2020年9月8日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的利息、复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果被告黄利均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由被告黄利均负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告黄利均在履行本判决确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  高 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初825号 原告：王汉利，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：牟良善，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王汉利与被告牟良善买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王汉利委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼，被告牟良善到庭参加庭前会议，但拒绝在庭前会议笔录上签字，未参加庭审。本案现已审理终结。 王汉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告柴油款72080元及利息（利息自2014年7月21日起，按照人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至欠款实际支付之日）2.案件受理费由被告负担。庭审中原告王汉利将诉讼请求变更为请求被告立即支付原告柴油款60080元。事实和理由：2014年被告牟良善在原告处多次购买柴油，被告分别于2014年6月26日、2014年7月9日、2014年7月21日给原告出具柴油款欠条三张，共计72080元，后被告偿还原告12000元，现尚欠柴油款60080元，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。 牟良善辩称，尚欠柴油款60080元属实，2014年7月9日被告自原告王汉利处拉的柴油有质量问题，导致被告去送柴油的瑞升木材厂因为油质问题造成损失，导致瑞升木材厂没有给被告柴油款，给被告造成损失19000元，被告请求将该19000元扣除。 本院经审理认定事实如下：原告王汉利主张被告牟良善自原告处购买柴油，原被告存在买卖合同关系，被告牟良善尚欠原告王汉利柴油款60080元，对此原告王汉利提交欠条三份予以证实，欠条记载内容分别为：“今欠柴油4.035吨=28800元，大写贰万捌仟捌佰元整。2014年6月26日牟良善”；“今欠柴油4.235×7150= 30280元，大写叁万零贰佰捌拾元整。2014年7月9日欠款人：牟良善”；“今欠现金13000元，大写壹万叁仟元整。牟良善2014年7月21日”。被告牟良善共计欠原告王汉利柴油款72080元，后被告牟良善于2016年2月6日偿还10000元，于2018年2月14日偿还2000元，尚欠原告王汉利柴油款60080元。被告牟良善辩称原告王汉利出卖的柴油有质量问题，给被告牟良善造成损失19000元，对此被告牟良善提交证明一份，记载内容为：“证明本人徐少杰，身份证号：3711021987××××××××，是碑廓镇田家寨村人，在2014年7月10日在牟良善配送的柴油因柴油质量问题，使车辆油泵受损，后续修车费用双方商议从加油款中救出。还欠部分余款，至今没结算。特此证明。联系人电话：153XXXXXX0802021年3月12日”。被告牟良善对该证据的真实性有异议，质证称该证据也不符合证据规则，根据证据规则，证人应出庭作证对被告所销售柴油有质量问题，被告应提供相关职能部门的鉴定意见书以证明原告柴油存在质量问题，否则质量问题事实不能成立。原告王汉利主张被告逾期还款，应当支付利息，利息以60080元为基数，自2014年7月22日起，按人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算至实际还款之日。被告牟良善对利息计算辩称有异议，计算利息应当扣除19000元。对于以上事实，有欠条、证明、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告牟良善签字确认的欠条，明确记载了欠款数额、欠款人、欠款日期，是被告牟良善真实意思表示，本院予以确认。欠条及原被告陈述，可以证实原被告存在买卖合同关系，被告牟良善尚欠原告王汉利柴油款60080元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告牟良善在结算货款后逾期还款，原告要求被告以给付利息的形式承担损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王汉利不认可被告牟良善提交证据，被告牟良善提交的证据也不能证实涉案柴油存在质量问题及其损失情况，故对于被告产生损失19000元的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟良善于本判决生效之日起五日内给付原告王汉利柴油款60080及逾期利息（以柴油款60080元为基数，自2014年7月22日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告牟良善负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3766号上诉人（原审被告）：王炼，男，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码511222198211240052。被上诉人（原审原告）：张秀娥，女，1949年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人王炼因与被上诉人张秀娥民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初19306号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院向王炼送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但王炼并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王炼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜菲审判员  张玥审判员  邓山二〇二一年三月三十日书记员  邓韵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执498号 申请执行人:于恒昌，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭育兴嘉园**。 被执行人：袁春堂，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人于恒昌与被执行人袁春堂借款合同纠纷一案中，申请执行人于恒昌与被执行人袁春堂于2021年3月4日达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执498号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真   二〇二一年三月四日 书记员周作人
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初19号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某，男，1977年1月14日出生，汉族，黑龙江省大庆市龙凤区人，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，住黑龙江省大庆市龙凤区。2008年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元；2015年1月13日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2018年1月28日执行完毕。因本案于2020年9月12日被抓获，9月14日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现羁押于安达市看守所。辩护人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告人王某，男，1975年9月9日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年9月12日被抓获，9月14日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人张某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，在审理期间发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，于1月17日中止审理，于3月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员杨光出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘文佰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年8月份至9月份，被告人张某伙同王某通过“生子”（真实姓名不详），在大庆市采油五厂菜市场附近收购原油，并在安达市古大湖镇丰收村附近卖给“生子”。其中张某收购原油7次，价值18476元。王某收购原油4次，价值11208元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人张某系累犯，应从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金1万元，建议判处王某有期徒刑七个月，并处罚金1万元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出二点辩护意见：一是被告人张某主动交待了公安机关不掌握的其他犯罪，系自首。二是除被告人张某当场被抓获的犯罪外，其他收购、销售原油的地点、数量不清，应不予认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年8月21日晚，被告人张某、王某通过“生子”在大庆市采油五厂菜市场附近各收购原油20余袋，重约一吨，价值约2500元。二人分别驾驶牌照为黑Ｅ×××**号、黑Ｅ×××**号本田雅阁轿车，将原油运到安达市古大湖镇丰收村附近收油点，销赃给“生子”。2.2020年8月22日晚，被告人张某、王某采取上述方式各倒卖原油20余袋，重约一吨，价值约2500元。3.2020年8月31日晚，被告人张某、王某采取上述方式各倒卖原油20余袋，重约一吨，价值约2500元。4.2020年9月1日晚，被告人张某采取上述方式倒卖原油20余袋，重约一吨，价值约2500元。5.2020年9月7日晚，被告人张某采取上述方式倒卖原油20余袋，重约一吨，价值约2500元。6.2020年9月10日晚，被告人张某采取上述方式倒卖原油20余袋，重约一吨，价值约2500元。7.2020年9月12日晚，被告人张某、王某采取上述方式倒卖原油，在安达市古大湖镇丰收村附近收油点卸原油时，被采油八厂保卫大队工作人员抓获并扭送至公安机关。当场查获张某倒卖原油25袋，1.45吨，去除含水量为1.35吨，价值3476元。查获王某倒卖原油22袋，1.55吨，去除含水量为1.44吨，价值3708元。综上，被告人张某收购原油7次，价值18476元。被告人王某收购原油4次，价值11208元。二被告人被查获原油已返还。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的侦破经过、二被告人户籍证明、常住人口详细信息、扣押物品、文件清单、指认运油车辆、赃物、称重照片、称重单、原油回收证明、含水证明、油价证明、工作说明、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院、大庆市红岗区人民法院的刑事判决书、大庆市萨尔图区人民法院的暂予监外执行决定书、证人齐某、程某的证言、二被告人的供述、被告人张某、王某驾驶的运油车辆通过卡口的视频、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、王某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张某的辩护人提出的张某系自首的辩护意见，不予采纳。经查，被告人张某在第一次接受讯问时，只交待了两次犯罪，后在侦查机关掌握了犯罪证据后，张某才供述了其他犯罪，故不能认定自首。被告人张某的辩护人提出除被告人在现场抓获的犯罪，其他收购、销售原油地点、数量不清的辩护意见，不予采纳。经查，被告人张某运送原油的车辆通过卡口的照片，结合二被告人的供述，能够认定被告人张某收购销售原油的次数。根据现场查获原油的数量，结合二被告人供述收购原油的数量，公诉机关是按照数量较少，有利被告人原则，认定被告人张某收购原油的数量，故对辩护人的意见，不予采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分赃物被扣押返还被盗窃单位，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年9月11日止）。二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月十九日书 记 员  张萍媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1060号申请执行人：黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开孝南区。委托代理人：雷进军，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：周小林，男，1980年6月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。被执行人：胡莲，女，1981年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝感市孝昌县。本院在执行申请执行人黄志高与被执行人周小林、胡莲民间借贷纠纷一案中，2021年2月23日，申请执行人黄志高与被执行人周小林、胡莲双方自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝感证字第014号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二一年三月八日书记员  饶运田
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执721号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码91320724674887330H，住所地灌南县人民中路46号乐购超市西侧。法定代表人：徐艺旭。被执行人刘继前，男，汉族，住灌南县。被执行人荣正芳，女，汉族，住灌南县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行申请执行人刘继前、荣正芳金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位1015366.86元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十五日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1021号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：陈华元，男，1965年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告陈华元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告陈华元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额24508.19元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2012年4月11日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2012年5月12日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度30000元，卡号：62×××18，帐单日：每月12日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年12月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为24508.19元。被告陈华元未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告陈华元向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告陈华元的申请，并提示了被告陈华元使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告陈华元在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告陈华元自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2012年5月12日批准为被告陈华元发卡，卡号62×××26，初始额度30000元整。被告陈华元于2012年5月开始用其透支消费；截止2020年12月31日，被告陈华元结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计24508.19元，其中（1）本金17690.28元，（2）利息5567.07元，（3）违约金1250.84元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告陈华元拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈华元申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告陈华元使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告陈华元向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告陈华元自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告陈华元在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2020年12月31日，被告陈华元结欠本息24,508.19元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告陈华元清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华元偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金17,690.28元、违约金1,250.84元并支付利息（截至2020年12月31日的利息5,567.07元，2021年1月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金17,690.28元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告陈华元于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取207元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告陈华元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年三月二十三日书记员  凌小琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1124号申请执行人：许绍权，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：谢永平，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证登记住址：四川省荣县。申请执行人许绍权与被执行人谢永平其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,550.00元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢永平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年三月三十日法官助理司俊书记员宋艳玫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初108号 原告：李某，女，1978年3月4日出生，汉族，住广西平南县，现住广东省深圳市光明新区（深圳）有限公司。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：梁某，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告李某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案， 本院于2021年1月15日立案。 原告李某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以正在与被告协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李某负担。 审 判 长  林 文 人民陪审员  白光记 人民陪审员  汪祖武    二〇二一年三月十九日 法官 助理  覃亚云 书 记 员  王秀萍