西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初37号原告：门竞，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：西藏福光工贸有限公司，住所地西藏自治区那曲市色尼区拉萨南路35号。法定代表人：扎西热旦，该公司执行董事兼总经理。原告门竞与被告西藏福光工贸有限公司（以下简称福光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告门竞，被告福光公司法定代表人扎西热旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门竞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款100,000元；2.判决被告支付逾期借款利息3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告福光公司于2020年5月20日以公司经营需要为由，向原告借款100,000元，并约定借款期限为30天，到期后需一次性还款。借款到期后，原告多次联系被告，截止2020年12月21日，被告仍拒绝还款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现原告要求被告返还借款并要求支付逾期利息3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，望判如所请。福光公司辩称，当时原告让福光公司的法定代表人在借条上签字的时候，福光公司的法定代表人直接就签字了，但该款并非借款，而是原告作为公司股东出资的资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：福光公司提交的微信聊天记录40张及悟亮公司的企业信息一份，门竞提交的西藏银行业务交易账单58张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.门竞提交的借条一份及西藏银行业务交易账单一份，拟证明原被告之间存在借贷关系，且被告从原告处借款100,000元的事实。福光公司对该组证据有异议，表示原告原先是福光公司的总经理，该借条是原告命令被告公司的法人所签署的。本院认为，该组证据均为原件，且能够证明原告的待证事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.福光公司提交的公司登记（备案）申请书打印件一份（共计34张），拟证明原告系福光公司的财务负责人的事实。原告提出对该证据的三性无异议，但原告并非福光公司的财务负责人。本院认为，该证据与本案无关联，故本院对该证据的关联性不予确认；3.福光公司提交的股权转让合同一份，拟证明原告所说的100,000元为股东出资的钱，并转到其他公司的事实。原告对该证据的关联性不予认可，表示该证据只能证明存在股份转让的事实。本院认为，该证据无法证明福光公司的待证事实，且与本案无关联，故本院对该证据的关联性不予确认；4.福光公司提交的中国建设银行客户专用回单36张，拟证明福光公司将1,800,000元转到悟亮公司，该款中包括原告的100,000元，是原告要求将钱转到黄建斌（案外人）卡上的事实。原告对该证据的真实性没有异议，表示该证据不能影响借贷关系的存在。本院认为，该证据虽为原件，但与本案无关联，故本院对该证据的关联性不予确认；5.福光公司提交的《关于西藏福光工贸有限公司各股东出资的说明》一张，拟证明当时原告作为福光公司的股东应当为公司出资633,333元，但原告实际只出资了100,000元，剩余出资额是其他股东借给原告的事实。原告表示该证据是福光公司单方面出具的，其真实性不予认可。本院认为，该证据系福光公司单方面出具的情况说明，无原告的签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认；6.福光公司提交的承诺书一张，拟证明福光公司的钱与原告的钱全部打到西藏悟亮工程咨询管理有限公司卡上的事实。原告表示被告公司与西藏悟亮工程咨询管理有限公司之间的事情其不清楚。本院认为，该证据虽为原件，但与本案无关联，故本院对该证据的关联性不予确认；7.福光公司提交的巴青砂厂费用清单一张，拟证明福光公司向原告报销，原告与福光公司之间存在关系的事实。原告表示对该证据的真实性无意见，但该证据无法证实原告与福光公司之间存在关系的事实。本院认为，该证据与本案无关联，故本院对该证据的关联性不予确认；8.福光公司提交的对公活期存款交易明细报表（银行流水单）打印件三张，拟证明福光公司已经将3,800,000元转到黄建斌（案外人）卡上的事实。原告提出福光公司与西藏悟亮工程咨询管理有限公司之间的行为与原告无关。本院认为，该证据与本案无关联，故本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，福光公司向门竞出具借条一份，载明：“今借到门竞先生人民币现金100,000元（拾万元整），借款期限为30天，到期后一次性还款。”该借条由福光公司法定代表人扎西热旦签字确认，并加盖了福光公司的公章。2020年5月22日门竞向福光公司的卡上转款100,000元，款项用途为借款。福光公司至今未向门竞偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。福光公司出具的借条从形式上看，充分具备民间借贷合同的条款内容，体现了双方借款的合意，福光公司的法定代理人扎西热旦作为完全民事行为能力人，在借条上签字，并加盖福光公司公章，应知晓借条载明的内容并对其法律关系有明确的认知和判断，故双方之间借贷关系成立并生效，福光公司理应在约定的期限内偿还。关于福光公司认为案涉债务系股东出资的资金，该借条为门竞命令福光公司出具的抗辩意见，在福光公司提供的证据不足以证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果，故本院对福光公司的该抗辩意见不予采纳。关于门竞主张要求支付逾期利息3000元的诉讼请求，按照银行贷款利率4.65%计算利息，自2020年6月21日开始计算至2020年12月21日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，2020年一年期贷款市场报价利率为4.35%，那么原告能够主张的最高逾期利息应为：100,000元×4.35%÷12×6=2175元，超过部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告门竞要求：1.判决被告返还原告借款100,000元的诉讼请求，依法予以支持；2.判决被告支付逾期借款利息3000元的诉讼请求，依法予以支持2175元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告西藏福光工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告门竞偿还借款本金100,000元及逾期借款利息2175元；二、驳回原告门竞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告西藏福光工贸有限公司负担2,341.10元，由原告门竞负担18.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   刚  祖审  判  员   刘 期 波二〇二一年三月二十九日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   斯郎拉珍附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。