wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终86号上诉人（原审原告）：黄石市金臻酒店管理有限公司，住所地：黄石市黄石港区磁湖路67号。法定代表：刘珍桢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢云燎、余靓，湖北善远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄石市诚发小额贷款有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山杭州东路146号。法定代表人：赵强，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈鹏、周建，湖北太圣律师事务所律师。原审第三人：黄石市新城糖酒有限公司，住所地：黄石市西塞山区新建二村19-2号。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。上诉人黄石市金瑧酒店管理有限公司（以下简称金瑧公司）因与被上诉人黄石市诚发小额贷款有限公司（以下简称诚发公司）及原审第三人黄石市新城糖酒有限公司（以下简称新城公司）执行异议之诉一案，不服黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金瑧公司上诉请求：1、撤销原判；2、支持其原审的诉讼请求(即撤销黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204执504号之二执行裁定和协助执行通知，停止提取新城公司在其公司的租金465603元)。事实和理由：一、原审判决没有查明认定其公司是否差欠新城公司的租金等事实情况，判决驳回其公司的全部诉讼请求没有事实根据。1、根据其公司与新城公司签订的《房屋租赁合同》约定，其公司已付清截至2018年5月31日的应付租金，后续没有支付租金的原因是新城公司存在违约行为，其公司有权不支付租金；2、其在租赁期间已为新城公司垫付水电费和房屋维修费,应在应缴租金中扣除;3、新城公司隐瞒出租的房屋已经设置抵押事实，致使其公司投入约600万元的装修，按照合同约定，其公司欠付的租金不足以抵销新城公司给其公司造成的损失。二、原判适用法律错误。即使差欠新城公司租金，其公司也无法执行本案的执行文书即（2018）鄂0204执504号之二《执行裁定书》和协助执行通知书，一是因为黄石港区人民法院已冻结了该租金，二是根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，第三人对到期债权有异议的，不得强制执行。诚发公司辩称：一、金瑧公司差欠新城公司租金的事实清楚，金额确定。金瑧公司在原审起诉状中已自认截至2019年5月31日，金瑧公司应付租金105万元，已付截至2018年5月31日的租金45万元，表明截至2019年5月31日已差欠租金60万元。二、原判认定事实清楚，适用法律正确。1、法院执行裁定书和协助执行通知书已经送达，金瑧公司就有义务协助执行。即使黄石市下陆区人民法院的执行行为违反法律规定，金瑧公司可按法定程度提出异议，如对异议不服，可向上一级人民法院提起复议，而不能通过执行异议之诉解决；2、金瑧公司针对所涉租金不享有足以排除人民法院强制提取的民事权益。首先，金瑧公司所主张的“债权”不具有排他性；2、金瑧公司所提异议，实际是主张债务抵销。而该“债权”，未经新城公司认可，也未依法取得生效法律文书的确认；3、即使金瑧公司所主张的“债权”确定，也不能在本案中主张抵销，因为该债权已被人民法院冻结。三、金瑧公司在本案上诉中适用法律错误。本案所涉租金属于新城公司的收入，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，金瑧公司对所涉租金不享有足以排除人民法院强制提取的民事权益。新城公司未予答辩。金瑧公司向原审法院起诉请求：1、撤销黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204执504号之二执行裁定书和协助执行通知书，停止提取新城公司在金瑧公司的租金465603元；2、诚发公司承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2018年4月17日，黄石市下陆区人民法院作出(2018)鄂0204民初384号民事裁定书和协助执行通知书，冻结新城公司在金瑧公司的应收房屋租金500000元。2019年6月10日，黄石市下陆区人民法院作出(2018)鄂0204执504号之二执行裁定书和协助执行通知书，提取金臻公司的租金465603元。金臻公司对执行提出案外人异议，黄石市下陆区人民法院于2019年7月22日作出(2019)鄂0204执异10号执行裁定书,驳回金臻公司的执行异议。金瑧公司不服该执行裁定，提起诉讼。另认定，2017年3月20日，金臻公司与新城公司签订房屋租赁合同，并下欠租金。原审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案中,黄石市下陆区人民法院依法采取财产保全，依据生效法律文书执行，后依法提取债权的行为符合法律规定，并无不当。金臻公司对法院执行租金行为存在异议，其应通过复议程序进行确定，金臻公司提出的异议不足以排除强制执行的民事权益，其请求不符合法律规定，故对金臻公司要求撤销执裁定和协助执行通知书并停止提取租金的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回金臻公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,本案为案外人执行异议之诉,应根据各方当事人的诉辩请求及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条关于“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定,本案的争议焦点为：1、原审认定事实是否正确；2、原审适用法律是否正确。本院作如下评述：一、关于原审认定事实是否正确问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，金瑧公司对差欠租金的事实在原审起诉状中已经认可，仅认为其公司在租赁期间为新城公司垫付的相关费用应予冲抵，但并未提交证据证实。故金瑧公司提出原审认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，新城公司将房屋租赁给金瑧公司并收取租金，所收取的租金应作为新城公司的收入，人民法院依法提取符合上述规定，金瑧公司提出原审适用法律不当的理由，与上述规定不符，本院不予支持。综上所述，金瑧酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄石市金臻酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇二一年三月九日法官助理李彦瑾书记员孟楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初10号原告：青岛三德宏达运输有限公司，住所地莱西市龙水街道吉林路11号，统一社会信用代码：9137028508141807XN。法定代表人：丁玉德，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易大厦四楼，统一社会信用代码913702027837114496。原告青岛三德宏达运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告青岛三德宏达运输有限公司于2021年3月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛三德宏达运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二一年三月三日书记员  张 珍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执316号 申请执行人：梁焕怡，女，1988年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：彭海苹，男，1998年3月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人梁焕怡与被执行人彭海苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10200号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人偿还借款40000元及利息，并负担案件受理费400元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 黎健强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1325号原告：王庆生，男，1942年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王莉，女，父女关系。委托诉讼代理人：张仁杰，天津景贤律师事务所律师。被告：石德志，男，1971年4月16日出生，住山东省乐陵市。被告：天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部，住所地天津市滨海新区杭州道街向阳东支路**。法定代表人：曹睿，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路******负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女。原告王庆生诉被告石德志、天津市联众出租汽车服务中心塘沽分部（以下简称“联众出租车”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王莉、张仁杰，被告石德志、被告保险公司委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告联众出租车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆生向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费94662.67元、住院伙食补助20300元、营养费16350元、护理费67566.24元、伤残赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费120元，合计231558.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日8时30分，石德志驾驶车牌号为津Ｅ0××**的小型客车沿津塘公路由西向东行驶至天津市滨海新区津塘公路与河北路交口东侧掉头时，车辆左侧与王庆生接触，造成申请人王庆生受伤的交通事故，经交警部门认定，石德志负事故全部责任，王庆生无责。津Ｅ0××**号车辆登记在联众出租车处，在保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，对于事故经过及责任认定无异议，不同意原告的诉讼请求，要求对于原告的医疗费部分进行关联性鉴定，原告主张与事实不符。石德志辩称：同意保险公司意见，此外，我为原告垫付了医疗费用10058元，包括医疗费7658元和护理费2400元。经审理，本院认定如下事实：2019年12月25日8时30分，石德志驾驶车牌号为津Ｅ0××**的小型客车沿津塘公路由西向东行驶至天津市滨海新区津塘公路与河北路交口东侧掉头时，车辆左侧与王庆生接触，造成申请人王庆生受伤的交通事故，经交警部门认定，石德志负事故全部责任，王庆生无责。津Ｅ0××**号车辆登记在联众出租车处，在保险公司处投保有交强险和商业三者险，（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费医疗费96320.67元，其中石德志垫付7658元，此外，石德志还垫付护理费2400元；原告住院治疗203天。原告申请本院委托天津市天衡司法医学鉴定所就原告的伤残等级，被告保险公司申请本院委托天津市天衡司法医学鉴定所就原告的护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残；护理期180天、营养期为90日，原告支出鉴定费1500元。本院认为，本案中各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告在医院康复及相应费用的合理性认定，保险公司认为原告在康复科治疗属于其自行扩大损失，费用不合理，申请进行鉴定，对此本院认为，考虑原告年迈，在医院进行康复治疗亦属合理，相应费用无明显不当，故对保险公司的鉴定申请不予受理，对原告的具体损失分析如下：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告医疗费损失96320.67元（其中石德志垫付7658元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，本院予以认定，应纳入损失赔偿范围。2.住院伙食补助费，原告住院天数203天，每天按照100元计算为20300元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期90天，以每日50元计为4500元，纳入损失赔偿范围。4.护理费，原告主张过高，本院按照鉴定结论180天，按每日240元计算为43200元，其中包括石德志垫付2400元。5.伤残赔偿金，原告主张23059.5元并无不当，纳入损失赔偿范围。6.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定5000元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。7.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级而支出的费用1500元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。8.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。9.残疾辅助器具费，原告主张120元，提供相应票据予以证实，本院予以认定。上述损失共计194500.17元（包括石德志垫付费用10058元），未超出保险公司理赔限额，由保险公司予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王庆生各项损失184442.17元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付被告石德志垫付费用10058元；三、驳回原告王庆生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取729元，由原告王庆生负担117元，被告石德志负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二一年三月十五日书记员  李 楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执324号申请执行人：毕玉涛，男，1985年1月26日生，汉族，住赤壁市。被执行人：吴林香，女，1986年7月20日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人毕玉涛与被执行人吴林香离婚纠纷一案中，被执行人吴林香已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年三月十九日书记员  杨周
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1681号 申请人深圳恒博泰自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业园62号六楼，统一社会信用代码91440300398564972D。 法定代表人宋世存。 被申请人深圳市华源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路508号厂房102、新二红巷工业路88号厂房一，统一社会信用代码91440300680385898C。 法定代表人黄丛林。 申请人深圳恒博泰自动化科技有限公司与被申请人深圳市华源达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市华源达科技有限公司名下价值相当于人民币1650000元的财产，该项保全由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：20460244030221000056】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华源达科技有限公司名下价值人民币1650000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月八日 书记员 陈海平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1453号 申请执行人：南昌洪城大市场英子百货批发部，住所地：洪城大市场A区17栋03号。统一社会信用代码：92360103L27142351R。 经营者：刘小英。 被执行人：涂魁，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5554号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人涂魁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂魁在银行存款17469.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 金思思
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初382号 原告：刘艳华，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：代刚（系原告丈夫），住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：牛永安，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告刘艳华与被告牛永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审理，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘艳华的委托诉讼代理人代刚、董俊学、被告牛永安到庭参加诉讼。 原告刘艳华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元并支付利息3400元。事实和理由：被告因经营商店向原告借款四次，其中三笔已经偿还。2018年1月31日借款20000元，年利率11%，借期一年，到期后支取利息，本金继续出借给被告，被告2019年2月1日出具借条，借期一年。到期后，被告偿还利息600元，尚欠借款本金和利息被告未偿还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本案及牛永安为被告的（2021）冀0324民初131号、（2021）冀0324民初157号民间借贷案件中，被告牛永安涉及向社会不特定对象以高额利息为诱饵吸收公众存款，有可能涉嫌非法集资等犯罪。根据上述司法解释规定，本案应驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  王子晔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1014号之二 申请执行人：井德龙，男，汉族，1940年4月20日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：沈祥虎,男,汉族，1996年3月18日出生,住宿州市高新区。 井德龙依据宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3331号民事判决书申请执行沈祥虎身体权纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1102号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年三月二十八日 执行员 孙丽丛 书记员 朱思远
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3265号 易绍寿： 本院于2021年02月07日依法受理执行的追缴被执行人易绍寿罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2769号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3642号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：肖俊晓，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告肖俊晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告肖俊晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11297.67元及自2019年8月11日起至2019年11年11日止按照2%利率计算的未付期内利息861.19元；2.请求判令被告向原告给付自2019年11月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11297.67元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年02月02日为3374.24元；3.诉讼费用由被告承担。肖俊晓未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3742194260002。3、贷款申请时间：2018年6月11日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：687.06元。10、首次还款日：2018年7月11日。11、每月还款日：11日。12、约定送达地址：天津市塘沽区××栋××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月11日。2、已偿还期数：13期。3、逾期之日：2019年8月11日。4、提前到期日：2019年11月11日。5、逾期时未偿还本金：11297.67元。6、提前到期日前欠付利息：861.19元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、肖俊晓于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11297.67元及未付期内利息861.19元；二、肖俊晓于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以11297.67元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由肖俊晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月三十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初107号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人叶正龙，1980年9月1日生，汉族，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省寿县。被告人叶正龙曾因盗窃，分别于2006年、2010年被苏州市公安局虎丘分局、吴中分局行政拘留十五日、十日；曾因酒后驾驶机动车，于2020年7月21日被苏州市公安局相城分局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人叶正龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。值班律师潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人叶正龙犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人叶正龙犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人叶正龙到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师潘庭杰到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日20时许，被告人叶正龙醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××轿车，行驶至苏州市相城区太平街道聚金路230号灯杆处时，撞击道路西侧绿化带，致车辆受损，后被民警查获。被告人叶正龙负事故的全部责任。被告人叶正龙血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人叶正龙归案后，如实供述自己的罪行。被告人叶正龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人叶正龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人叶正龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶正龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶正龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人叶正龙醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人叶正龙有违法行为前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月二十二日书记员  郁 誉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2020)陕0103民初8726号 原告：陈德兰，女，1960年6月17日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵立，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西秦建房地产开发公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：任永刚，总经理。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。第三人：高向阳，男，2000年7月1日出生，汉族，广州华南理工大学学生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高忠怀，男，无业，住西安市碑林区。原告陈德兰与被告陕西秦建房地产开发公司及第三人高向阳商品房预售合同纠纷一案，原告陈德兰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德兰撤回起诉。诉讼费372元，减半收取186元，由原告陈德兰负担（已交纳）。      审  判  长      刘 淑 芳   审  判  员      马 巧 会审  判  员      罗 艳 琴   二О二一年三月十七日  书  记  员      牛    媛  1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1790号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行相公支行。 被执行人山东宏仕德化工有限公司，地址：临沂市河东区梅家埠办事处驻地。 法定代表人：朱孔伟。 被执行人临沂邦泰饮食服务有限公司，地址：临沂市好河东区九曲街道办事处驻地。 法定代表人：李伟。 被执行人朱孔伟，男，1972年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行郑旺支行与被执行人林鹤春等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保435号 申请人：吕建，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：王聪，男，汉族，1987年2月6日出生，住山东省青州市。 申请人吕建与被申请人王聪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款175130元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1396元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十二日 书记员  赵中亭
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）武威市生态环境局，住所地：甘肃省武威市凉州区西关南路96号。法定代表人梁某，该局局长。委托诉讼代理人杨某，该局法规科负责人。委托诉讼代理人张某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）武威市凉州区百盛餐具消毒中心，住所地：甘肃省武威市凉州区工业园区金山北路。负责人盛某，该中心经理。再审申请人武威市生态环境局（以下简称武威生态局）因武威市凉州区百盛餐具消毒中心（以下简称百盛消毒中心）诉其环境保护行政处罚一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602行初3号行政判决和甘肃省矿区人民法院（2020）甘95行终1号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。武威生态局申请再审称，一、一、二审法院认为武威市环境保护监测站《监测报告》（武环监测2019-07-036号）中污水监测在样品采集和样品保存方面不符合技术规范要求，《监测报告》在引用《污水综合排放标准》、适用执行标准限值方面均存在错误，严重影响检测报告结论的准确性，属错误认定。1.关于检测执行标准。（1）武威市环境保护监测站《监测报告》（武环监测2019-07-036号）中存在填写笔误，“GB8979”标准不存在，没有适用错误标准的前提。（2）测试项目中石油类、油类采集容器不符合《水质、样品的保存和管理技术规定》的要求，不影响被申请人存在总排放口排放的废水中CODcr排放浓度超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级标准中CODcr浓度≤500mg/L执行标准限值的环境违法行为的事实认定。2.关于法律法规的规定。《甘肃省环境保护条例》第十五条第二、四款；原国家环境保护总局《环境监测管理办法》第八条；原国家环境保护部《环境行政处罚办法》第三十五条；环境保护部《环境行政处罚证据指南》2.8、4.3.7、5.3.6；原国家环境保护部《关于加强污染源监督性监测数据在环境执法中应用的通知》三；中共中央办公厅、国务院办公厅《关于深化环境监测改革提高环境监测数据质量的意见》五；《监测报告》可以作为行政执法依据。二、一、二审法院未予查明武威生态局对百盛消毒中心案件CODcr污染物严重超过国家规定排放标准实施行政处罚的事实，认定武威生态局“以该监测报告作为认定百盛消毒中心存在违法行为的依据进而作出责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书，认定事实不清，证据不充分”，属错误认定。三、二审法院未予查明武威生态局对百盛消毒中心给与较重的行政处罚时履行的集体讨论决定，认定武威生态局“作出的行政行为程序违法”，属错误认定。四、武威市环境保护监测站出具的《监测报告》，仅是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为和非行政机关作出的非具体行政行为，不属行政诉讼受案范围。五、当事人对《监测报告》的形成过程、遵循的监测技术规范和监测的结果存在争议，应向甘肃省生态环境厅申请进行技术仲裁，确定《监测报告》的真实性、准确性和有效性。六、武威市环境保护监测站对其出具的《监测报告》的真实性、准确性和有效性负责。综上，百盛消毒中心超过国家水污染物排放标准排放水污染物环境违法行为事实清楚、证据充分，武威生态局作出《责令改正违法行为决定书》（武环责改字〔2019〕10号）和武环罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》，法律适用正确，程序合法，量罚适当。再审请求：撤销甘肃矿区人民法院（2020）甘95行终1号行政判决。被申请人百盛消毒中心未提交意见。本院认为，根据一、二审判决和武威生态局的申请再审理由，本案的争议焦点是武威生态局作出被诉行政行为的合法性问题。《环境行政处罚办法》第三十二条规定“环境行政处罚证据，主要有书证、物证、证人证言、视听资料和计算机数据、当事人陈述、监测报告和其他鉴定结论、现场检查（勘察）笔录等形式。证据应当符合法律、法规、规章和最高人民法院有关行政执法和行政诉讼证据的规定，并经查证属实才能作为认定事实的依据”。本案中，武威生态局据以作出被诉行政行为的核心证据为武威市环境保护监测站于2019年7月29日出具的武环监测2019-07-036号《监测报告》，按照一、二审判决认定的事实，案涉《监测报告》在引用标准、执行标准限值、采样、样品保存等方面存在问题，直接影响结论的正确性，武威生态局在一、二审举证期限内未提交证据对案涉《监测报告》存在的问题作出合理解释说明，其作出被诉行政行为认定事实不清、证据不足。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”经审查，百盛消毒中心对案涉《监测报告》的结果有异议并要求复核，武威生态局未进行复核，违反法定程序。本案属较重的行政处罚，武威生态局未在法定举证期限内向一审法院提交证明作出被诉行政行为系经负责人集体讨论决定的证据,按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定,应视为没有相应证据，二审判决认定其程序违法并无不当。据此，被诉行政行为认定事实不清、证据不足、程序违法，一、二审判决结果正确。武威生态局认为案涉《监测报告》不属行政诉讼受案范围属理解错误，本案的审查对象是武威生态局作出的被诉行政行为，案涉《监测报告》是主要证据之一，人民法院依法具有对其真实性、合法性、关联性、证明目的及效力进行司法审查并作出相应认定的职权。武威生态局对案涉《监测报告》的其他意见不属本案审查范围，其请求启动本案再审程序理由不能成立，本院不予支持。综上,武威生态局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回武威市生态环境局的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 朵利民二〇二一年三月十八日书记员 张 婷
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初905号原告：胡长征，男，1974年7月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被告：高好运，男，1974年4月21日出生，汉族，住济南市。原告胡长征与被告高好运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长征的委托诉讼代理人张兵、被告高好运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付所借原告款项13万元；2.依法判令被告偿付自2018年7月24日起至本案判决生效执行款项全部付清完毕期间的利息(以借款数额13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.依法判令被告支付原告因追索欠款(实现债权)所支付的律师代理费8000元、保全保险费800元；4.诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告于2018年7月24日通过银行汇款方式借给被告款项20万元整。随后，被告陆续还款7万元，被告于2018年出具欠条一份，明确了欠款金额及原告实现债权的费用包括律师费、交通费、诉讼费等由被告承担。2020年8月30日，由于原告一直向被告催要欠款，被告又向原告出具还款保证书一份(有见证人见证)，承诺自2020年9月1日起被告每月还原告4万元整至全部还清欠款，但被告一直未按承诺履行还款约定义务。高好运辩称，最早的20万元不是借款是投资款，之后我一共偿还了11万元。本院认定事实如下：2018年7月24日，胡长征向高好运汇款20万元。2018年12月1日，高好运向胡长征出具欠条一份，欠条载明高好运欠胡长征13万元，债权人实现债权的费用由欠款人承担。2020年8月30日，在双方共同好友范金凯、马杰见证下，高好运向胡长征出具还款保证书，保证书确认了2018年欠胡长征13万元，并计划自2020年9月1日起每月还款4万元，9月3日前先还1万元，9月23日前补齐4万元。另查明，高好运于2018年9月20日向胡长征支付10万元，于2020年9月3日支付1万元。再查明，胡长征为本案诉讼支出律师费8000元，支出诉讼财产保全责任险保费800元。本院认为，本案争议的焦点系高好运尚欠款项的数额。胡长征称除了本案所涉20万元借款，双方另有其他经济往来，高好运偿还的10万包含其他款项往来，并非全部偿还本案借款。根据本院已认定事实的时间节点，高好运于2018年9月20日向胡长征偿还10万元，但高好运分别于2018年12月1日、2020年8月30日均书面认可尚欠胡长征13万元，高好运对此未能作出合理解释，故本院对胡长征的解释予以采信，截至2020年8月30日，高好运欠胡长征13万元。后高好运于2020年9月1日偿还胡长征1万元，该款项应系对本案欠款的偿还，故高好运尚欠胡长征12万元。关于利息问题，双方并未约定利息，但高好运未按承诺的还款时间偿还款项，应当承担逾期利息。胡长征主张以13万元为基数，自2018年7月24日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院不予准许。本院依法调整为，根据还款承诺分段计算逾期利息，利率均参照逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%。自2020年9月24日至2020年10月31日的利息以3万元为基数计算为122元，自2020年11月1日至2020年11月30日的利息以7万元为基数计算为225元，自2020年12月1日至2020年12月31日的利息以11万元为基数计算为365元，自2021年1月1日至实际付清之日的利息，以12万元为基数计算。关于8000元律师费和800元诉讼财产保全责任险保费，2018年12月1日的欠条中明确载明债权人为实现债权的费用由债务人承担，故该两项费用应由高好运承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高好运于本判决生效之日起十日内向胡长征偿还12万元；二、高好运向胡长征支付上述款项的逾期利息（自2020年9月24日至2020年12月31日的逾期利息为712元；自2021年1月1日至实际给付之日的利息，以12万元为基数，按年利息3.85%计算），同上述款项一并付清；三、高好运于本判决生效之日起十日内向胡长征支付律师费损失8000元；四、高好运于本判决生效之日起十日内向胡长征支付诉讼财产保全责任险保费损失800元；五、驳回胡长征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由胡长征负担117元，高好运负担1463元。保全费1270元，由高好运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年三月十九日书记员  赵珊珊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初708号 原告：任某某，男，汉族，1984年6月6日出生，住仪陇县。 被告：陈某某，男，汉族，1977年7月28日出生，住仪陇县。 原告任某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30335元，并从约定付清之日起按一年期贷款市场报价利率的4倍承担资金利息；2.本案涉及的诉讼费、代理费及误工费等全部由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因经营业务需要在原告处购买电脑、打印机、监控等设备，共计人民币30335元，被告以无现金支付为由出具欠条一张，约定2019年1月29日付清，后原告多次找被告偿还未果。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告一直在仪陇县新政镇从事计算机、打印机销售及维修等业务，于2010年3月15日注册个体工商户，取有字号，经营范围为计算机、打印机销售及维修；于2015年11月4日注册有限责任公司，经营范围为销售计算机及耗材、安防设备、办公设备、家用电器、日用百货、家具、家居用品；计算机系统服务。二者经营者和法定代表人均为原告，经营场所和住所均为仪陇县××镇××路××段。 2018年9月29日，被告向原告出具欠条一张,载明被告因经营需要购买电脑、打印机欠原告30335元，债务人必须于2019年1月29日前全部还清所欠款项等内容，并备注：原出货单作废。 本院认为，原告2010年即注册有字号的个体工商户，2015年注册有限责任公司，从欠款时间及欠条内容看，本案债权债务应属经营期间产生，原告虽然系经营者和法定代表人，但无法以个人名义提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 案件受理费560元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  鲜青松 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  卢云根
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初395号原告：季魁全，男，1964年1月30日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杨克慈，男，1955年4月29日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。原告季魁全与被告杨克慈装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季魁全、被告杨克慈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季魁全向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告人工费3750.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年12月15日到20日给被告装修龙沙区民祥小区14号楼1单元601室的房子，房屋装修完工后被告不给付人工费。原告多次要求被告结清欠款，被告以现在没有钱为由，一拖再拖，故原告诉至本院。杨克慈辨称，被告并不认识原告，而是找的朋友杨振山为被告装修房屋，本案原告是杨振山找来帮工的，被告既没有同原告签订任何协议，也未向原告商定人工费价格。原告在购买材料中已经支走了人工费，原告要的人工费过高不符合市场价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有被告与杨振山之间的微信截图8张，证明原告给被告干活的内容、工费明细及杨振山向被告索要人工费欠款明细。被告质证认为，对该证据真实性没有异议，但是原告给被告买材料价格比市场价格高而且还没有票据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月，被告杨克慈找到朋友杨振山为其龙沙区民祥小区14号楼1单元601室房屋进行装修，后杨振山找到原告季魁全，二人为被告房屋进行吊棚、做橱柜门装修。装修材料系被告与杨振山一同去买，货款由被告支付。2020年12月14日，杨振山用微信发给被告人工费清单，被告并未对人工费清单所载明的人工费数额提出不同意见。12月20日，杨振山给被告发微信催要人工费，被告答复“过几天缓一缓”、“钱有点紧张等几天差不了”。至今被告未给付原告人工费。本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但原告已实际履行为被告施工，交付劳动成果，故原、被告之间成立事实合同关系。被告辩称原告主体不适格的观点不予采信。被告对原告为其施工的事实无异议，杨振山曾给被告发微信商定施工范围和人工费金额，被告未提出其他意见，应视为对商定内容的默许，故被告辩称双方未对人工费金额进行商定及人工费过高不符合市场价格的辩解不成立。装修材料虽由原告陪同被告购买，但均由被告亲自付款，购买时被告也未对材料价格提出不同意见，现被告也未提供证据证实原告在陪同被告购买材料时获得好处，故被告辩称应以原告获得的好处抵扣人工费的辩解不成立。原告只为被告提供劳务，故在原告完成约定工作任务后，被告应按照约定给付原告人工费，原告要求被告给付人工费的诉讼请求成立。杨振山在人工费清单上已载明，应收款为3750.00元，实收3300.00元，应视为原、被告双方所确定的人工费为3300.00元，故被告应给付原告人工费3300.00元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告杨克慈于本判决生效之日给付原告季魁全人工费3300.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨克慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇二一年三月二十四日书记员 范星璐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7197号原告：张云飞，男，1980年7月7日生，汉族，户籍地址安徽省凤台县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：蒋寿桂，男，1984年9月10日生，汉族，住兴化市。原告张云飞与被告蒋寿桂承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告蒋寿桂经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告玻璃工程款10000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事玻璃生意。被告给宠物店装修，在装修期间，请原告为其安装玻璃门和玻璃隔断等玻璃制品。2019年8月17日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告玻璃工程款11000元，约定2019年8月底付清，后被告仅给付1000元，余款10000元至今未给。被告蒋寿桂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋寿桂承接上海市凌河路五莲路宠物店装潢工程，要求原告张云飞为其进行玻璃安装。2019年8月17日，被告蒋寿桂向原告出具欠条一份，载明欠到原告工程款11000元。后经原告张云飞催要，被告偿还1000元，余款10000元被告蒋寿桂未给付。以上事实有原告提供的欠条一份、微信聊天截图一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间的承揽合同关系有欠条为证，应予认定。被告蒋寿桂理应及时给付欠款，现其未能及时给付，应当承担相应的付款责任。被告蒋寿桂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋寿桂于本判决生效后五日内给付原告张云飞欠款10000元及利息（以本金10000元，从起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费25元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  束正文人民陪审员  方 莉人民陪审员  解忠兰二〇二一年三月八日书 记 员  王楚涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32477号原告：广西高裕汽车饰品有限公司，住所地：广西省来宾市××××××××××××××××××××。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：魏卓敏，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李采蓉，北京市安通（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市昌圳锐机械设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道共联社区古屋南边围工业区A栋7号。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：乔成梁，男，系该公司员工。被告：郑秀冬，女，1991年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××360。原告广西高裕汽车饰品有限公司与被告东莞市昌圳锐机械设备科技有限公司、郑秀冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年3月8日原告广西高裕汽车饰品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告广西高裕汽车饰品有限公司撤诉处理。本案案件受理费2817.5元（原告已预交），由原告广西高裕汽车饰品有限公司承担。审 判 长  王 冕人民陪审员  张发祥人民陪审员  叶慧妍二〇二一年三月八日书 记 员  赵培娣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1351号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人闵文艺，男，1973年12月1日出生，汉族，身份证号码：420×××××××********，文化程度初中，无业，户籍地所在地湖北省广水市×××××××闵家湾**。因本案于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]835号起诉书指控被告人闵文艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人闵文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日，被告人闵文艺去到本市寮步镇中国农业银行×××××××路支行办理卡号为6230×××××××********的中国农业银行卡，并以500元的价格将该卡出售给“向四龙”（另案处理）。2019年10月10日，被告人闵文艺去到本市东城区石井大道中国银行东莞×××××××支行办理卡号为621××××××××********的中国银行卡，并以500元的价格将该卡出售给“向四龙”。后“向四龙”使用闵文艺的银行卡分别向被害人耿某兰、林某玲实施诈骗。耿某兰被骗于2019年10月20日向闵文艺的中国银行卡（卡号：621××××××××********）转账人民币90000元。林某玲被骗于2019年10月20日向闵文艺的中国银行卡（卡号：621××××××××********）转账人民币125987元。2020年11月10日21时许，被告人闵文艺被公安机关抓获归案。上述事实，被告人闵文艺在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，银行卡开户资料，银行卡交易明细，微信聊天记录、转账记录，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，被害人耿某兰、林某玲等人的陈述，被告人闵文艺的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵文艺无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闵文艺犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵文艺归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人闵文艺判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人闵文艺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人闵文艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二一年三月二十二日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4227号之一申请执行人：孟某，女，1989年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陆某，男，1990年6月27日，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月10日作出（2019）苏0382民初8200号民事调解书：原告孟某与被告陆某离婚；婚生子陆某（2017年5月3日生）由被告陆某抚养，原告孟某自2019年9月起，每月25日之前支付婚生子抚养费600元，直至婚生子年满十八周岁至（抚养费用汇入陆某中国工商银行账户：62×××55）。对于婚生子陆某治疗癫痫疾病所花费用由原告孟某与被告陆某各负担一半，如被告陆某先行垫付相关费用，其可凭三级乙等及以上级别医院的医疗文证资料及相关发票向原告孟某主张另一半费用。原告孟某的婚前个人财产：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔微波炉一台、美的电饭煲一个，饮水机一个、煤气灶及煤气罐各一个、布艺沙发一套（一大两小）、木质沙发一套（一大两小）、山水玻璃电子钟一个、太空被两床及毛毯一条、五组合柜一套、橡木餐桌及六把椅子、茶几一个、梳妆台一个，归原告孟某所有，于2019年9月11日前原告孟某到被告陆某处拉走。原告孟某对婚生子陆某享有探望权，具体探望的时间、地点、方式由双方自行协商，被告陆某应予以协助；双方之间无其他财产性纠纷；因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月23日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划陆某账户1337.48元，其他账户无有效余额可供执行。3、2020年11月23日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年11月23日，通过司法系统及邳州市不动产交易中心查询，被执行人名下无房产信息。5、2020年12月22日本院依法对被执行人陆某适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月29日本院与申请人约谈，申请执行人表示被执行人在外打工暂不要求走访,同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孟某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十九日书记员  邢 杨
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执811号 申请执行人：晏荣亮,男1970年8月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：晏金号,男,汉族1969年7月29日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人晏荣亮与被执行人晏金号借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人晏金号未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人晏金号的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年三月四日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4156号原告：陶志利，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司，住所地江苏省扬州市渡江南路27号。法定代表人：龚宇峰。原告陶志利与被告江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陶志利于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶志利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陶志利负担。审 判 员  薛 琴二〇二一年三月二十九日法官助理  陈 悦书 记 员  张友朋
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初360号 原告：王再礼，男，1952年12月2日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王立文，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张庆德，男，1961年9月25生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。 原告王再礼与被告张庆德占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再礼的委托诉讼代理人王立文、王优、被告张庆德及委托诉讼代理人温川军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王再礼向本院提出诉讼请求：1.要求判令张庆德迁出王再礼所有的位于农安县合隆镇光明路光明胡同11号，幢号3／63号的房屋，并将房屋归还给王再礼；2.张庆德支付房屋占用费按每年3600元计算，自2020年1月1日起至搬迁完毕止。事实及理由：本案案涉房屋是我王再礼自己建造，于1989年取得房屋所有权证。证号为农合字第00251号。我是房屋的合法所有人。我移居到长春后，2019年返回案涉房屋，发现案涉房屋被张庆德打开门锁，占据使用。我多次向张庆德要求返还房屋，张庆德未能搬出。要求张庆德立即搬出案涉房屋，并给付我房屋占用期间的占用费。 张庆德辩称，我在1992年在王再礼和张淑荣处买了案涉房屋，当时价款是15,000元。因张淑荣是我亲姐姐，王再礼是我姐夫，当时就没签书面的买卖协议。我付款后也没向二人要收条。因当时房屋没有产权证，也不涉及更名过户的情况。自1992年到现在，我家就在案涉房屋生活、并经营大理石买卖，这几年一直出租。并我还在原有的平房的基础上加盖了二楼，还在前后院盖了三间砖房。在这近30年里，我一直占用和使用案涉房屋，王再礼从未提过任何要求。近二年来，王再礼和张淑荣得知案涉房屋要拆迁，就不承认我买了房屋的事实，并通过各种手段要求我搬离房屋。 张庆德反诉向本院提出诉讼请求：依法判决反诉人张庆德与被反诉人王再礼的口头协议有效，确认位于农安县合隆镇光明路光明胡同11号，幢号3／63号的西侧两间半房屋归张庆德所有。反诉的事实及理由同张庆德辩称的事实及理由。 王再礼对反诉辩称，张庆德的反诉不符合民事诉讼法的相关规定，因其反诉所诉的为房屋确认所有权，本案中王再礼诉请返还占有物，两起案件并不是基于同一法律，应另案告诉。另反诉内容与事实不符，张庆德称房屋是在王再礼处购买的，该买卖即没有付款收据，且按其所说长达30年间也没有要求王再礼办理更名手续，这明显不符合交易习惯违背常理，请求法院驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：1992年张庆德将自有房屋卖掉，搬到王再礼处居住。2020年2月，张庆德与王再礼妻子张淑荣电话交谈中，谈到对案涉房屋及张庆德后在该处修建的一些建筑物。双方对房屋价格进行了商讨，但后来没能按电话说的那样做。上列事实的认定有王再礼房屋所有权证、合隆房地产管理所证明、房屋租赁合同及张庆德提供的房屋买卖契约、照片、录音、证人高喜有、张庆水、王胜凯出庭作证的证言及双方当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，王再礼与张庆德不存在买卖关系。王再礼迁居到长春居住后，将自有的房屋让张庆德居住，是为了张庆德照顾老人方便。后张庆德与王再礼妻子张淑荣在交谈过程中涉及案涉房屋买卖事宜及张庆德在案涉房屋院内添置的建筑物品，但最终未能按电话说的那样做，双方买卖关系不成立，故王再礼的诉求返还房屋的诉求应以支持。王再礼请求张庆德支付房屋占用费，因双方无约定，该请求不予支持。张庆德在诉讼中，撤回反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告张庆德于判决生效后十日内返还原告王再礼的案涉房屋。具体位置位于农安县合隆镇光明路光明胡同11号，幢号3／63号； 二、驳回王再礼的其他诉讼请求。 案件受理费9920元，减半收取4960元，由张庆德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年三月十八日 书记员  侯俊齐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1436号 申请执行人：丁罗娜，女，1993年8月31日出生，住址：江西省新余市分宜县。 被执行人：江西玖舜财税管理咨询有限公司，统一信用代码：91360103MA38K68W8W，地址：江西省南昌市西湖区朝阳街道团结路27号滨江壹号环球中心23楼2317室。 法定代表人：陈翘。 本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2020]第58号仲裁裁决书，于2021年3月1日向被执行人江西玖舜财税管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西玖舜财税管理咨询有限公司在银行存款6627元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月十二日 书记员 金思思
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2522号 申请执行人：胡文功，男，1946年9月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：崔吉山，男，1959年11月7日生，汉族，住。 被执行人：崔文军，男，1978年5月14日生，汉族，住临朐县。 申请执行人胡文功与被执行人崔吉山、崔文军民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月4日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔吉山、崔文军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 查封被执行人房产一套，因双方当事人正处于协商中，申请执行人暂未申请处置该房产。 3.本院于2021年3月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔吉山、崔文军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年3月27日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人胡文功与被执行人崔吉山、崔文军民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十七日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2290号   原告：张志强，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吕兴海，男，1970年10月10日出生，蒙古族，包工头，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张志强与被告吕兴海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告吕兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕兴海偿还欠款9050元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕兴海欠原告张志强工资款9050元，于2020年3月2日被告吕兴海向原告张志强出具欠据一枚，约定还款日期为2020年7月1日之前结清，上述欠款到期后，多次向被告催要，被告以没钱为由推诿，故诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告吕兴海未作答辩。   经审理查明，认定如下事实：2016年至2017年，被告吕兴海因需雇原告张志强干零活，于2020年3月2日为原告出具一枚欠条，注明欠张志强9050元，2020年7月1日前结清。   上述事实有原告的陈述及原告出具的欠条一枚在案佐证，本院经审查，该份证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。   本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张志强为被告吕兴海提供劳务后，被告为原告出具欠条，双方因劳务形成债权债务关系，被告应按约定履行相应的义务，原告的诉讼请求成立本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕兴海给付原告张志强劳务报酬9050元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取计25元由被告吕兴海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 杨立荣   二〇二一年三月十七日   书记员 田 啸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1539号原告：山东大唐保安服务股份有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路345-2号7层712户，统一社会信用代码：91370214077358887M。法定代表人：王天强，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛夫涛，男，该公司员工。被告：王莉媛，女，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告山东大唐保安服务股份有限公司与被告王莉媛医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院通知交纳案件受理费后，原告以本案系重复起诉为由不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东大唐保安服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二一年三月二十二日书记员  周 彩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8907号原告：郝才来，男，1987年10月20日出生，汉族，现住山东省莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1982年8月11日出生，汉族，现住山东省莱西市。被告：张艺凡（曾用名张一凡），男，1983年2月13日出生，汉族，现住山东省莱西市。被告：姜城林，男，1989年11月23日出生，汉族，现住山东省莱西市。原告郝才来与被告张涛、张艺凡、姜城林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周纯明到庭参加诉讼，被告张涛、张艺凡、姜城林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝才来向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月7日起，被告张涛因家庭需要款从原告处二次借款30000元至今未还，被告张一凡、姜城林为其担保。经原告多次催要未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。被告张涛、张艺凡、姜城林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告张涛向原告郝才来借款10000元，并出具借条一张，约定：借款期限为自2016年9月7日起至2016年10月6日止，到期一次性归还本金，逾期不还，按本金的35%违约金赔偿。被告姜城林作为保证人在担保人处签字。该借条未约定保证方式及保证期间。2017年2月13日，被告张涛再次向原告借款20000元，并出具借条，约定：到期一次性归还本金，逾期不还，按本金的35%违约金赔偿。担保人与借款人共同承担还款义务，担保时间与借款人还款时间相同，该借条未写明借款期限。两笔借款到期后，被告至今尚未清偿。庭后，被告张涛通过电话表示，因其自身原因未能到庭应诉，确认借款3万元，辩称已部分偿还借款，但未向本院提交证据证实。上述事实，有原告提交的借条两张、被告户籍登记信息以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张涛向郝才来借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借款关系，张涛应按约及时偿还借款，两次借款金额共计30000元，张涛辩称已偿还部分借款，但未提交证据证实，本院对其辩解不予采信，故对原告郝才来要求被告张涛偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郝才来要求张艺凡、姜城林承担还款责任的主张，因2016年9月7日的借条中未约定姜城林作为保证人的保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为该笔借款履行期届满之日起六个月，即自2016年10月6日起六个月内，原告未举证证明在保证期间内要求姜城林承担保证责任，故本院对原告要求姜城林承担还款责任，本院不予支持。对于第二笔借款，虽然约定担保期间与借款人还款时间相同，但属于约定不明的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因第二笔借款双方未约定还款期限，借款人可以随时催收，借款自原告郝才来第一次催收时到期，因郝才来未举证证明第一次催收时间，故视为本案起诉之日为借款到期之日，原告在保证期间内向保证人张艺凡主张权利，要求张艺凡承担20000元的还款责任，本院予以支持。被告张涛、张艺凡、姜城林未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于判决生效后十日内向原告郝才来偿还借款30000元；二、被告张艺凡在20000元借款内向原告郝才来承担连带保证责任；三、驳回原告郝才来对被告姜城林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年三月四日法官助理郭运栋书记员张珍
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初588号原告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款6119元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告从原告处赊购了价值6119元的苹果，承诺在运走苹果后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额6119元，用以证明被告尚欠原告苹果款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日，被告从原告处赊购了价值6119元的苹果，承诺在苹果收购结束后的20天内支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告吴某苹果款6119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月十七日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初853号 原告：美踪国际旅行社有限公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路38号东赵集团综合办公楼1203室，统一社会信用代码：91510105590236450M。 法定代表人：邹小波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。 被告：任妍丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告美踪国际旅行社有限公司与被告任妍丽旅游服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美踪国际旅行社有限公司、被告任妍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美踪国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.任妍丽支付美踪国际旅行社有限公司旅游产品服务费428233元、利息损失16797.88元(以428233元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期LPR利率4.15%计算利息损失，暂计算自2019年12月31日起至2020年12月10日止)，及至实际清偿日的利息损失(以428233元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期LPR利率计算)；本案的全部诉讼费用由任妍丽负担。 事实和理由：2019年5月至9月期间，任妍丽多次从美踪国际旅行社有限公司采购出境旅游服务产品，以此为其客户提供旅游服务使用。2019年9月18日，经双方对账，任妍丽向美踪国际旅行社有限公司出具欠条，明确欠款数额428233元，并约定被告于2019年12月30日前清偿。经美踪国际旅行社有限公司多次催要，任妍丽拒不清偿债务。经美踪国际旅行社有限公司多次催要，任妍丽拒不清偿欠款，请求法院判若所请。 任妍丽辩称，对美踪国际旅行社有限公司主张的服务费的数额无异议，任妍丽请求与美踪国际旅行社有限公司协商解决，希望能给予相应的还款期限。 庭审中，当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织了质证。本院对证据进行了审查。 本院经审理认定事实如下： 2019年，任妍丽向美踪国际旅行社有限公司采购出境旅游服务产品。2019年9月18日，任妍丽向美踪国际旅行社有限公司出具欠条，确认欠美踪国际旅行社有限公司旅游服务费用428233元，并承诺于2019年12月30日前付清。庭审中，任妍丽对该数额无异议，本院予以确认。 本院认为，根据美踪国际旅行社有限公司与任妍丽的当庭陈述，能够证明双方之间形成旅游服务合同关系。美踪国际旅行社有限公司向任妍丽的客户提供旅游服务，任妍丽应按约支付相应费用。美踪国际旅行社有限公司请求任妍丽支付服务费用428233元，证据充分，本院予以支持。美踪国际旅行社有限公司请求支付的利息损失，本院根据任妍丽的违约程度，酌情支持利息损失16170元（计算至2020年12月10日止）及自2020年12月11日至实际给付之日按年利率3.85%标准计算的利息损失；超出部分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告任妍丽于本判决生效之日起十日内支付原告美踪国际旅行社有限公司旅游产品服务费428233元、利息损失16170元，以及自2020年12月11日起至实际给付之日的利息损失(以428233元为基数，按照年利率3.85%计算)； 二、驳回原告美踪国际旅行社有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7976元，减半收取计3988元，由原告美踪国际旅行社有限公司负担6元，由被告任妍丽负担3982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 韩受朋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡 杰 书 记 员 宿 宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初837号原告：陈红妹，女，1955年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡基祖，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：沈献忠。原告陈红妹与被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司（下称清普印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈红妹及其委托代理人沈泉生，被告袁忠妹以及委托诉讼代理人胡基祖到庭参加诉讼。被告清普印染公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金12万元，并支付该款自2019年4月25日起至实际支付时按年率10%计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁忠妹系被告清普印染公司股权持有人，且和被告清普印染公司法定代表人系夫妻关系。被告清普印染公司在企业经营期间，因资金周转困难，被告袁忠妹通过案外人郑琴红、冯林珍求借周转资金。2011年4月25日原告向两被告出借12万元，约定年利率按10%计算，按年支付利息。2018年4月25日被告在支付当年度的利息后，再次出具借款收据，又约定借款一年。2019年4月25日到期后，被告支付了当年度利息，至今未能归还本金，并拖欠利息。被告袁忠妹辩称，原告与其举证的收据上的交款单位“郑金妹”不是同一人。袁忠妹并不认识陈红妹，与原告之间不存在借款关系。被告清普印染公司未作答辩。经审理查明，2018年4月25日由袁忠妹签名、并加盖清普印染公司公章的收据（1632357）载明：入账时间2018年4月25日，交款单位郑金妹，收款方式（转），人民币12万元，收款事由借款、年息10%，1.2万元。被告袁忠妹签名处还标注2019年4月25日。原告持上述凭证向本院起诉。另查明，清普印染公司成立于2003年7月25日。2014年7月25日，沈献忠、袁忠妹受让了该公司的股权成为仅有的两个股东。沈献忠与袁忠妹系夫妻关系，二人于2019年11月5日登记离婚。上述事实，由当事人身份信息、企业登记信息、收据以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告还提供由苏州市相城区黄桥街道方浜村村民委员会出具的证明，称陈红妹与陈金妹系同一人。原告还称其本来姓郑，但办理身份证时弄错了，变成了姓陈。到庭当事人明确，收据上注明的“2019年4月25日”为约定的还款日期。原告称本案借款系通过郑琴红和冯林珍而出借，利息亦是由该两人转交，已收到至2019年4月25日的利息。被告袁忠妹称收据确为其本人出具，但系受案外人郑琴红要求而写；并认为与原告间即便存在借款亦已于2016年还清。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债务应当清偿。原告持有债权文书，可认定原告为债权人。本案原告出借12万元，约定年利息10%，由收据为证，可予认定。现约定还款期限已届满，现原告要求还本付息，应予准许。关于清普印染公司的责任，清普印染公司在收据中加盖了公章。虽然清普印染公司及袁忠妹在系列案件中均否认该公章的效力，但袁忠妹已确认系其使用清普印染公司在“三证合一”之前的旧公章，袁忠妹作为清普印染公司的股东之一，其加盖公章时与公司法定代表人沈献忠为夫妻关系，故其有权代表清普印染公司在借条中盖章，即使该公章系旧章，并不影响其对外效力，故清普印染公司在本案中应作为共同借款人承担责任。两被告应共同归还原告借款本金12万元，并支付该款从2019年4月25日起至实际还款日止、按年利率10%计算的利息。被告清普印染公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈红妹借款12万元，并支付该款从2019年4月25日起至实际还款之日止、按年利率12%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027432）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴，则强制执行。原告陈红妹向本院预缴的1350元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二一年三月二十八日书记员  陆锦枫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初386号原告：陈志环，男，汉族，1967年2月16日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师，系特别授权。被告：余萍，女，汉族，1985年1月14日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军、刘立洋（实习），系河南正声律师事务所律师，系特别授权。原告陈志环诉被告余萍民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志环的委托诉讼代理人孙**、被告余萍到委托诉讼代理人余军、刘立洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志环提出诉讼请求:1、依法判令被告及时归还所借现金人民币28万元整；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年10月份左右，经人介绍原、被告双方之间为男女朋友关系并同居。2012年7月18日，被告以买车为由从原告处借款28万元整，有银行转账交易流水为证。后原、被告双方分手，原告从他人处知悉，被告未与其丈夫离婚。随后，原告即向被告索要所借款项，被告以各种理由予以推脱，故原告诉至法院，请求裁判。被告余萍的委托诉讼代理人余军、刘立洋辩称，原告所述与事实不符，该款项不是民间借贷，系原、被告作为男女朋友同居期间，原告为给被告买车赠与被告的，双方不存在民间借贷关系。双方分开后，原告并没有向被告主张任何权利，双方的纠纷已超过三年，原告的诉求超过诉讼时效。综上，希望法庭依法驳回原告诉讼请求。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告陈志环、被告余萍曾于2011年10月份开始同居生活，2014年分手。2012年7月18日原告通过中国农业银行向被告账户转款280000元。双方自认该款被用于购车。现原告主张该款为被告借款，要求被告返还。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告诉求被告返还其借款280000元，仅有转款凭证，无借款借据、结算催款等其他可以表明该款系民间借贷性质的证据。且此款交易发生在双方同居生活期间，应视为原告基于表达爱慕及维系关系的赠予行为，不属于民间借贷范畴。经本院释明后，原告仍坚持民间借贷法律关系，故对原告要求被告返还借款的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈志环的诉讼请求。案件受理费5500元减半收取2750，由原告陈志环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年三月二十八日书记员 刘俊峰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初162号原告：陈艳新，女，1973年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，黑龙江省鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：赵健，男，1966年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告陈艳新与赵健合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈艳新的委托诉讼代理人肖辉丽、被告赵健参加了第一次庭审，原告陈艳新的委托诉讼代理人肖辉丽参加了第二次庭审，被告赵健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付合伙协议期间的投资款和利润700000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年3月12日签订合伙协议，合作期满后经双方在2020年8月27日清算，确认被告尚欠原告投资款及应分的利润1193000.00元。对于以上应返还原告的投资款及应给付利润经双方协商在2020年9月30日前给付493000.00元、在2021年1月30日前分二次给付剩余的700000.00元。现第二笔2021年1月30日应给付700000.00元已到期，但是被告没有履行。故现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵健辩称，诉讼费和保全费我不承担，我和原告协商时，没有谈到这二个费用，我只承担我和原告约定好的事，合作和利润分配我均无异议，在约定时间没有给付，我一直在和原告协商，不是我拒不履行给付义务，原告也去项目部去找过，原告也知道事实的情况。我和原告不是合作，是原告抬钱给我，原告借我这笔款项的时候也不是一次性给我的，分批分次到位的，不是按约定一次性把钱打入我账户的。最终这件事情我们已经约定好了，是有能力能够解决的。况且在此期间，不到1年的时间，我已经给原告返还回去120万块钱。我俩在协商，现在有一笔材料款也同意给付他，现在正在办理当中，原告也同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年3月12日，陈艳新与赵健签订合伙协议。2020年8月24日，赵健给陈艳新出具欠条一份，载明“在2018年3月12日我（赵健）与陈艳新签订了合伙协议书”，由陈艳新和我共同出资在修建（的）牡佳高铁项目中承建工程，在承建工程中陈艳新出资1800000.00元，现工程已结束。对于合伙期间的盈余分配现经双方清算，扣除之前给陈艳新1152000.00元，现欠陈艳新投资款及应分得的利润共计1193000.00元。此款于2020年9月30日前给付法院已查封的493000.00元，剩余700000.00元在2021年1月31日前分二批次给付完毕，如逾期不给付，陈艳新可凭此据滴道区法院起诉，并可在中铁十九局的未结算工程款中优先支付。另查明，2020年10月20日，陈艳新向本院提起民事诉讼，要求1.赵健立即给付合伙协议期间的投资款和利润493000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。2020年11月24日，本院作出（2020）黑0304民初478号民事判决书，判决：赵健于本判决生效后立即给付陈艳新投资款及应分得的利润493000.00元；案件受理费8695.00元，减半收取计4347.50元，诉讼保全费5000.00元，合计9347.50元由赵健负担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”。第九百七十二条规定，“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”。本案中，陈艳新据以主张其诉讼请求的证据是赵健与其合伙清算时出具的欠条，该欠条实为双方合伙退伙的结算凭证，明确载明了赵健欠款数额及还款时间。该欠条系双方的真实意思表示，本院予以确认，赵健应如约给付陈艳新投资款及应分得的利润，陈艳新的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足，由负有举证责任当事人承担不利后果。赵健称其与陈艳新之间是借款合同关系的抗辩意见，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信；按照法律规定，诉讼费用由败诉方承担，赵健辩称，“诉讼费和保全费我不承担，我和原告协商时，没有谈到这二个费用，我只承担我和原告约定好的事”的抗辩意见，本院不予采信。赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为对举证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵健于本判决生效后立即给付陈艳新投资款及应分得的利润700000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400.00元（陈艳新已交纳）由赵健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  郝继武二〇二一年三月二十五日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1115号原告：张举，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告张举与被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1121号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1121号案件审理。审判员  李霞波二〇二一年三月二十九日书记员  屈 凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执236号申请执行人赵伟东，男，1993年11月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人庄光瑞，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福州市福清市。申请执行人赵伟东与被执行人庄光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）鄂0691民初1864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄光瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄光瑞102800元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月十二日书记员 曾 威
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初453号 原告苏州峰慧谷物业有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街88号2幢102室。 法定代表人蒋红兴，执行董事。 委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区苏州大道999号。 法定代表人陶军，局长。 出庭负责人方昉，副局长。 委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告苏州峰慧谷物业有限公司诉被告苏州工业园区市场监督管理局列入经营异常名录一案中，原告苏州峰慧谷物业有限公司以被告同意原告迁出并同意移出经营异常名录为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州峰慧谷物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州峰慧谷物业有限公司负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  陈 欣 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  周中梁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申13号再审申请人（原审原告）：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲1号。法定代表人：赵钺。委托代理人谭思煌，该公司员工，特别代理。被申请人（原审被告）：彭祥书，女，1975年8月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司与被申请人彭祥书物业服务合同纠纷一案，本案在审查过程中，再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院递交撤回再审的申请书。经审查，本院认为，再审申请人的申请，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许再审申请人贵州天纬物业管理有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月四日法官助理喻海英书记员刘婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初119号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人蒋晓文，1989年2月19日生，汉族，务工人员，住苏州市相城区。被告人蒋晓文曾因赌博，于2012年5月7日被苏州市公安局相城分局罚款五百元。被告人蒋晓文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。值班律师陆燕，江苏瑞高律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人蒋晓文犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人蒋晓文犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人蒋晓文到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师陆燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日20时7分许，被告人蒋晓文醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车自苏州市相城区望亭镇豪门酒店行驶至问渡路、御亭路路口时，被民警查获。被告人蒋晓文血液中乙醇浓度为220mg/100ml。被告人蒋晓文归案后，如实供述自己的罪行。被告人蒋晓文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人蒋晓文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人蒋晓文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒋晓文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋晓文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年三月三十一日书记员  郁 誉
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初57号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨发美，女，1977年2月5日生，苗族，初中文化，云南省马关县人。因本案于2021年3月3日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人杨发美犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人杨发美到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年10月22日13时许，被告人杨发美在马关县农业银行，利用被害人孙某遗忘在ＡＴＭ取款机里的银行卡，取了3000元现金后离开。被盗财物已追回发还被害人。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人杨发美秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨发美具有坦白情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议对杨发美判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人杨发美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨发美在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，调取证据清单，接受证据清单，视听资料、现场勘验、辨认笔录及照片，谅解书，收条，被害人孙某的陈述，被告人杨发美的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨发美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨发美盗窃金额3000元，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨发美到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨发美的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨发美犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年三月十六日书记员  李思琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1494号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡地亚蓝天城小区S1商铺。 法定代表人：李奇腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭二东，女，1989年9月26日出生，汉族，住河北省大名县。该公司员工。 被上诉人（原审原告）：行丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜杨，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司因与被上诉人行丽装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人郭二东与被上诉人行丽及其委托诉讼代理人武增军到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司于2021年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初932号 起诉人：黄仲会，女，生于1964年10月1日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人黄仲会提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权12,864.8元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1998年入职蓥峰公司。2007年9月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2007年8月的社会保险费用17,011.8元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用17,011.8元中，个人实际应当承担的社保费用为4147元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用12,864.8元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额12,864.8元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黄仲会所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄仲会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗