wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5416号之一申请执行人陈存枢，男，1949年7月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人张成杰，男，1981年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人向长清，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陈存枢与被执行人张成杰、向长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为执行款132000元及利息，并负担案件受理费2940元、公告费300元及执行费1880元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张成杰、向长清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成杰、向长清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成杰、向长清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张成杰、向长清有银行开户，本院于2020年11月26日进行冻结并已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张成杰名下有车牌号为浙Ｃ8××**东风牌小型汽车，本院于2021年03月29日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年3月28日，申请执行人陈存枢已受偿2969.56元，被执行人张成杰、向长清尚欠申请执行人陈存枢执行款129030.44元及利息，暂未发现被执行人张成杰、向长清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张成杰、向长清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张成杰、向长清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈存枢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张成杰、向长清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二一年三月二十九日代书记员 彭俊凯
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1866号之一刘惠兰、沈阳市皇姑区城市建设局：刘惠兰与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初574号原告：王树青，男，1961年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王攀（又名王腾），男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王树青与被告王攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王树青到庭参加诉讼，被告王攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告父亲王国生承包横车镇的格林小镇工程，雇佣原告王树青等人给其做木工。工程完工后，王国生与原告进行结算，下欠原告40667元工钱，2018年2月14日原告王树青找王国生讨要工钱，被告王攀就向原告承诺其中的20000元由其负责偿还，并向出具出面承诺书，约定2018年年底还清。因被告王攀未按承诺履行偿还义务。故诉至法院，请求判如所请。被告王攀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的承诺书原件本院核实后予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王攀的父亲王国生承包横车镇的格林小镇房屋工程，雇佣原告王树青等人给其做木工，工程完工后，经结算王国生共欠原告王树青40667元工资款。2018年2月14日原告王树青向王国生追索工资款时，被告王攀（系王国生儿子）向原告出具出面承诺书，承诺2018年年底由王攀（条据载名“王腾”）负责偿还欠原告的部分工资款20000元。期满后被告未依约履行还款义务。另经本院向案外人王国生调查查明，出具承诺书的“王腾”系其儿子，户籍登记名为“王攀”，原告提交的承诺书原件系本案被告王攀向原告出具。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王树青为被告王攀父亲王国生提供劳务，王国生应及时支付劳务报酬。被告王攀主动向原告王树青承诺，将其父亲王国生应支付原告工资款其中的20000元转移至其名下，并由其向原告偿还，且向原告出具承诺书，该笔债权债务的转移合法有效。被告王攀未按约定期限支付原告工资款属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王攀于本判决生效之日起十日内向原告王树青支付劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二一年三月二十九日书记员 郭芯玥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2419号原告：杜爱真，女，汉族，1954年7月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪萍，女，该公司员工。原告杜爱真与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜爱真的委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼，被告人保财险菏泽市分公司没有到庭参加诉讼。原告撤回对被告孙纪磊、山东昂驰运输有限公司、巨野佳通集装箱运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神赔偿金等共计8万元。2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月21日09时10分许，孙纪磊驾驶鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号常春宇创牌重型普通半挂车沿商都大道由南向北行驶至木兰大道交叉口南侧处时，与沿商都大道东侧由南向北行驶的环卫工人杜爱真驾驶的小鸟牌三轮电动车相撞，造成杜爱真受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙纪磊承担此事故全部责任，杜爱真无事故责任。鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有保险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告人保财险菏泽市分公司辩称：1.孙纪磊驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××车辆在我公司仅投保交强险,事故发生在保险期间内,我公司已核实涉案车辆鲁Ｒ×××××行驶证,驾驶证待核实,若驾驶证准驾车型相符,且不存在其他免责事由,我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告的合法合理的损失,超过交强险部分我公司不予承担。2.关于误工费,原告已超55岁,我公司不负担误工费。3.原告的其他损失,恳请法院根据原告方提供的相关证据酌情判决。4.诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险责任,我公司不予赔偿。5.如果法院判定我司承担责任,请将账号写明,以便我公司及时赔付。本院经审理认定事实如下:2020年05月21日09时10分许，孙纪磊驾驶鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号常春宇创牌重型普通半挂车沿商都大道由南向北行驶至与木兰大道交叉口南侧处时，与沿商都大道东侧由南向北行驶的环卫工人杜爱真驾驶的小鸟牌三轮电动车相撞，造成杜爱真受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定孙纪磊负全部责任，杜爱真无责任。事故发生后原告杜爱真在商丘市第五人民医院住院11天，花费医疗费8668.85元。经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月31日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第1028号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人杜爱真构成十级伤残；根据原告伤情需要护理90日；原告支付鉴定费1300元。原告车损1605元。另查明：鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人保财险菏泽市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定孙纪磊负此次事故的全部责任，杜爱真不承担事故责任，本院予以确认，孙纪磊依法应承担本案全部民事赔偿责任。因鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人保财险菏泽市分公司投保了交强险，原告的损失，应由被告人保财险菏泽市分公司在交强险责任限额内予以赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费8668.85元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、护理费11554.03元(46858元/年÷365天×90天)、交通费220元（11天×20元/天）、残疾赔偿金48650.48元（34750.34元/年×14年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持5000元、车辆损失1605元，合计77768元。原告的上述损失，应由被告人保财险菏泽市分公司在交强险责任限额内全部予以赔付。因本案原告未起诉实际侵权人，诉讼费用由原告自行承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜爱真残疾赔偿金等各项损失共计77768.36元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月十六日书记员  李 瑞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执398号申请执行人：石兴敏，女，生于1956年1月24日，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇花园村5组。公民身份号码：420381195601242722。被执行人：候海龙，男，生于1982年9月26日，汉族，住址：湖北省丹江口市丁家营镇花园村2组。公民身份号码：420381198209262714。本院在执行申请执行人石兴敏与被执行人候海龙健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2021）鄂0381执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓勤二〇二一年三月十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1488号 原告：郭兰群，女，1959年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邓叙洲，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告郭兰群与被告邓叙洲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰群及委托诉讼代理人徐亮，被告邓叙洲及委托诉讼代理人廖强兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兰群向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告基本住房面积购房费204000元、装修（装饰）补偿12000元、按时搬迁奖励8000元、提前搬迁奖励3000元、按时签约和交房奖励6000元、物管费补助1000元、一次性发放6个月过渡费1200元等共计235200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲邓才文于2015年登记结婚，原告与被告系继母子关系。2020年，被告所在的沙坪街道三江村四社被征地拆迁，原告同样也以家庭成员的身份享受了住房安置。2020年11月6日，被告在签订房屋拆迁协议时选择了货币安置，宜宾三江新区土地房屋征收中心将货币安置补偿款全部转入了被告的银行账户。此后，被告将安置补偿款支付给了其他家庭成员，但被告均以各种理由拒绝将安置补偿款支付给原告，至今未果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决，维护原告的合法权益。 被告邓叙洲辩称，1.原告本身不具备拆迁资格,是被告方同意原告一起拆迁才能得到赔偿的；2.因为原告拆迁按照被告与征收中心签订的补偿协议需要扣除被告30个平方的房屋拆迁的补偿款，这是原告得到拆迁而致被告的损失，请求人民法院在本案一并处理；3.被告并非将原告的拆迁款据为己有，自始至终被告均认可原告有拆迁款，而该款项系原告与被告的父亲邓才文一起购房已经使用，而且是经过了原告的认可，所以该款项，被告认为不应当支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了郭兰群身份证复印件、邓叙洲户籍证明、征地拆迁情况说明、被告法人身份信息；房屋拆迁货币安置补偿协议、证人证言、临港美食广场商品房订购书、收据3张、银联小票2张、四川省商品房买卖合同、证人出庭作证的证言等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的如下事实，本院依法予以确认。 原告郭兰群与被告邓叙洲的父亲邓才文于2015年登记结婚，原告与被告系继母子关系。宜宾三江新区土地房屋征收中心对三江村四社进行土地与房屋征收时，郭兰群作为沙坪街道三江村四社邓叙洲户的家庭成员进行了住房安置。邓叙洲户在2020年11月6日签订房屋拆迁协议时，选择了货币安置方式，郭兰群本人住房安置所涉补偿补助款七项共计235200元，由户主邓叙洲领取。邓叙洲领到款项后，未将郭兰群本人住房安置所涉补偿补助款支付给原告郭兰群。按照被告与征收中心签订的补偿协议，原告郭兰群享受了征地拆迁安置政策而致被告房屋拆迁补偿款的实际损失是30000元。 庭审中,双方当事人均认可从235200元中扣除因多安置一人而损失的拆迁房屋的补偿款30000元。 对原、被告存在异议的事实本院认定如下：当事人双方对原告郭兰群名下的征地拆迁款是否已物化在位于美食城的房屋上存在异议。本院查明，被告所述的位于美食城的房屋是以被告邓叙洲及其妻子高琴的名义购买。被告在庭审中申请了证人赵某出庭作证，证人陈述原告郭兰群在签订正式购房合同前曾一起去看过房，但并没有签字。现有证据不能证明美食城的房屋系由原告郭兰群购买，也不能证明是原告郭兰群和其配偶邓才文借邓叙洲和高琴的名义购买的该房屋。所以本院认定，原告郭兰群名下的征地拆迁款没有物化。 本院认为，本案争议的焦点为原告郭兰群名下的征地拆迁款是否应当退回。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告郭兰群作为被安置对象，有权取得相应的拆迁安置补偿款，该款统一发放至户主即被告处保管，原告随时可以要求返还。当事人双方均认可原告郭兰群名下的征地拆迁款金额是235200元，同时也均认可从235200元中扣除因多安置一人而致被告损失的拆迁房屋的补偿款30000元，最终应退回原告郭兰群征地拆迁款金额是205200元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告邓叙洲于本判决生效之日起十日内向原告郭兰群支付拆迁安置补偿款205200元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取为2414元，由被告邓叙洲负担。该费用原告郭兰群已预交，由被告邓叙洲直付原告郭兰群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1716号之一王兆洋、沈阳市皇姑区城市建设局：王兆洋与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1431号 原告：袁芹,女,1981年7月8日生,汉族,住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告袁芹与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费1075元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁芹撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1798号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：徐俊健，男，1993年10月02日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐俊健金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10770号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初507号之一原告：张兰英，女，1948年12月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：凌洁怡、吕超，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告:张银佑，女，1952年4月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张壬菊，女，1958年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张银娣，女，1963年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张叙初，男，1967年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:缪春雷、张俊峰，江苏文航律师事务所律师。（受上述4被告共同特别授权委托）第三人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，统一社会信用代码：913202052500902054，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。法定代表人：徐科威，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨婧宜，该公司员工。本院受理原告张兰英与被告张银佑、张壬菊、张银娣、张叙初、第三人江苏省锡山经济开发区开发总公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告张兰英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张兰英撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，保全费1029元，共计1109元，由原告张兰英负担。审判员  杨晓敏二〇二一年三月十七日书记员  许纪菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1798号 原告：广汉市景鑫机械设备租赁部，住所地：四川省广汉市西外乡竹木村20组22号，统一社会信用代码：92510681MA628WEG05。 法定代表人:王林。 委托诉讼代理人：申伟，四川酒都律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层，统一社会信用代码：91511500060099292D。 法定代表人:江志会。 原告广汉市景鑫机械设备租赁部与被告四川鲁工建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广汉市景鑫机械设备租赁部于2021年3月19日向本院提出撤回对被告四川鲁工建设工程有限责任公司起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告原告广汉市景鑫机械设备租赁部自愿撤回对被告四川鲁工建设工程有限责任公司的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告广汉市景鑫机械设备租赁部撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告原告广汉市景鑫机械设备租赁部撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1873号之一陆静芬、沈阳市皇姑区城市建设局：陆静芬与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月三十日书记员  ：陈茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执976号申请执行人：杨桂华，女，汉族，1954年12月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：罗莹，女，彝族，1988年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨桂华、罗莹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112民初112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司、云南集成广福房地产开发有限工程已履行5025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初112号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初112号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初963号原告：杨小红，男，1969年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：史改明，男，1967年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄阳市襄州区。原告杨小红诉被告史改明民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。杨小红和史改明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨小红起诉称：1.请求被告偿还原告借款13800元，并请求法院判令被告按银行同期贷款利率的三倍承担该款项从2018年11月15日到还款之日的利息(利息计算至起诉之日为19000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年被告11月15日因生意需要，向原告借现金13800元，并口头承诺次日归还。后经原告多次催要，拒不还款，原告索要无果。根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望支持诉请。史改明答辩称，1.欠款是事实，借条是其出具，但欠款已还清，因疏忽未收回借条，有证人可以作证，请求法庭给予其庭后七日内带证人出庭。2.愿意调解，给付杨小红一半借款。经审理查明，2018年，史改明因经营面馆租用杨小红的门面房，约定租金50000元。双方达成协议后，史改明即开始装修。因经费不够，史改明向杨小红借款，杨小红遂借与其10000元现金。装修后，史改明欠工人装修款8000元，因其无钱给付，杨小红代其向工人支付了8000元欠款。2018年11月15日，经双方结算，史改明用其交给杨小红的押金抵偿部分借款后，史改明还欠杨小红13800元。史改明于同日出具了借条，载明：“借条借到现金壹万叁仟捌佰元整（13800）元整。2018年11月15日史改明。”后经杨小红多次索要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。史改明向杨小红提出借款，杨小红按约定向史改明交付了借款，履行了合同义务，史改明未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，因双方未约定借期也未约定利息，杨小红可随时主张史改明偿还借款，故本院对杨小红主张史改明偿还其借款的主张予以支持。又因杨小红起诉日是2021年1月20日，本院不予支持杨小红主张史改明承担该日之前的利息。因史改明未还款给杨小红也造成了损失，本院酌定史改明承担以本金13800元为基数、自起诉之日2021年1月20日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。史改明请求本院给予其七日时间以便带证人出庭，但其在给定的期限内未能带证人出庭，其应承担不利后果。另外，杨小红在庭审中明确不同意调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下:史改明于本判决生效后十日内偿还杨小红借款13800元，并承担以本金13800元为基数、自起诉之日2021年1月20日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取310元,由史改明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年三月十二日书记员  杨雨濛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执274号之一申请执行人:万控智造股份有限公司,住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区万控智造大楼,组织机构代码MA28657U4。法定代表人:木晓东。被执行人:保定明瑞光电科技有限公司,住所地河北省保定市复兴西路118号,组织机构代码682782598。法定代表人:郭权。申请执行人万控智造股份有限公司与被执行人保定明瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为执行款48400元及利息，并负担案件受理费481.5元、保全费486元、执行费626元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人保定明瑞光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人保定明瑞光电科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人保定明瑞光电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人保定明瑞光电科技有限公司有银行开户，本院依法进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人保定明瑞光电科技有限公司有其他可供执行的财产。截止2021年3月25日，被执行人尚欠本金48400元及利息,且未缴纳本案诉讼费、保全费及执行费。鉴于被执行人保定明瑞光电科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人保定明瑞光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万控智造股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人保定明瑞光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执274号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年三月二十六日代书记员 严加林
敖汉旗人民法院民事裁定书                     （2021）内0430民初319号 原告：韩羽，男，1991年1月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：宋福双，男，1988年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告韩羽诉被告宋福双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韩羽于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩羽申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩羽撤回起诉。       案件受理费1020元，减半收取计510元，由韩羽负担。 审判员 潘 亚 辉 二〇二一年 三月四日 书记员 李   岩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢40号之五申请执行人：邓坤仁，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：古纯刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人古纯刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人古纯刚在6227***0_156_1账户内余额人民币5087.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人古纯刚在中国建设银行6227***0_156_1账户内存款人民币5137.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月五日书记员 张胜贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初796号 原告：肥西县花岗镇玉利水泥预制构件厂，住所地肥西县花岗镇李祠村，统一社会信用代码92340123MA2NKPDD86。 经营者：朱玉利，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：闫子才。 原告肥西县花岗镇玉利水泥预制构件厂与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告肥西县花岗镇玉利水泥预制构件厂于2021年3月8日向本院提出申请，撤回对被告中铁上海工程局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告肥西县花岗镇玉利水泥预制构件厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥西县花岗镇玉利水泥预制构件厂撤回对被告中铁上海工程局集团有限公司的起诉。 案件受理费6680元，减半收取为3340元，由原告肥西县花岗镇玉利水泥预制构件厂承担。 审判员  傅世章 二〇二一年三月十日 书记员  陈晔琼
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初615号   原告：杜刚，男，自由职业，1975年3月5日出生，汉族住内蒙古赤峰市林西县。   被告：李金宝，男，1965年7月25日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。            本院在审理原告杜刚诉被告李金宝劳务合同纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。                    审判员 刘则 民     二〇二一年三月十二日     书记员  冯 艳 秋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1910号原告：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。被告：李广新，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：宋爱荣，女，1974年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马望聚，男，1965年10月1日出生，回族，住河南省商丘市。中原银行股份有限公司商丘分行与李广新、宋爱荣、马望聚金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告马计划、宁清名下的160万元银行存款或者查封被告李广新、马望聚名下共有的位于梁园区民主路北东闸口东侧供销社办公楼南数第四间门面（房产证号为：商丘市房2008共字第002073号、商丘市房2008共字第002072号）。查封马望聚名下位于梁园区民主路东北闸口东侧供销社办公楼南数第4间门面（房产证号为：商丘市房权证2008字第××号）、位于梁园区民主路东北闸口东侧供销社办公楼1-5层房屋（房产证号为：商丘市房权证2008字第××号）。原告中原银行股份有限公司商丘分行已提供担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定，但实际查封的不动产能够满足其申请查封标的额。因此，原告要求冻结银行存款160万的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告被告李广新、马望聚名下共有的位于梁园区民主路北东闸口东侧供销社办公楼南数第四间门面（房产证号为：商丘市房2008共字第002073号、商丘市房2008共字第002072号）。查封马望聚名下位于梁园区民主路东北闸口东侧供销社办公楼南数第4间门面（房产证号为：商丘市房权证2008字第××号）、位于梁园区民主路东北闸口东侧供销社办公楼1-5层房屋（房产证号为：商丘市房权证2008字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇二一年三月二十五日书记员  柳 荫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2280号原告：张永革，女，汉族，1953年7月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告:大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路南神火大道西众志家苑1号楼S18号第7层，统一社会信用代码：91411400783441442P。负责人：张振东，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩**，系该公司员工。原告张永革与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司（以下简称大家财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永革的委托诉讼代理人沙媛，被告大家财险商丘中心支公司委托诉讼代理人韩**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计9万元。2.请求判令被告大家财险商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日18时00分许，张荣霞驾驶豫Ｎ×××××号小型客车停在宁陵永乐路转盘南，开车门时与过路的电动两轮车发生交通事故。该事故经交警部门认定，张荣霞承担此事故全部责任，张永革无责任。豫Ｎ×××××号小型客车在被告大家财险商丘中心支公司投保有交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告大家财险商丘中心支公司辩称：请求法院核实肇事车辆及司机是否有有效的驾驶证、行驶证、资格证，如肇事司机不存在无证（包括准驾不符）、酒驾、逃逸等法定免责情形，则答辩人同意就原告合法合理损失在交强险各限额内赔付，超出部分我司不予承担，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费鉴定费间接损失不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年6月22日18时00分许，张荣霞驾驶豫Ｎ×××××号小型客车停在宁陵永乐路转盘南，开车门时与过路的电动两轮车发生交通事故，造成张文革受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队宁陵交警大队出具道路交通事故认定书，认定张荣霞负全部责任，张永革无责任。事故发生后原告张永革在宁陵县人民医院住院92天，花费医疗费11915.25元。经原告申请，本院委托进行伤残鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2021年1月3日出具商京九司鉴所[2020]临鉴字第442号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人张永革构成十级伤残；原告支付鉴定费750元。另查明：张荣霞驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告大家财险商丘中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定张荣霞负此次事故的全部责任，张永革不承担事故责任，本院予以确认，张荣霞依法应在各项范围内承担本案全部民事赔偿责任。因豫Ｎ×××××号小型客车在被告大家财险商丘中心支公司投保了交强险，原告的损失，应由被告大家财险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，原告已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司自行协商解决。被告大家财险商丘中心支公司辩称鉴定费属于间接损失不应承担的抗辩意见，本案认为鉴定费系原告为确定伤残等级，明确损失金额所必须支出的费用，该费用应由保险公司承担，故本院对该辩称不予采信。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费11915.25元、住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）、营养费1840元（92天×20元/天）、护理费11810.78元(46858元/年÷365天×92天)、交通费1840元（92天×20元/天）、残疾赔偿金45175.44元（34750.34元/年×13年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费750元，合计82931.47元。原告的上述损失，应由被告大家财险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付74576.22元；不足部分8355.25元，原告已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司自行协商解决。本案原告未起诉司机张荣霞，诉讼费用由原告承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永革医疗费等各项损失共计74576.22元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年三月十八日书记员  李 瑞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初926号原告：刘建平，男，1971年5月17日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。被告：贾燕华，女，1964年8月12日生，汉族，住长葛市。原告刘建平与被告贾燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建平撤回起诉处理。审判员  马军平二〇二一年三月十一日书记员  乔 梁
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1685号之一姜德新、沈阳市皇姑区城市建设局：姜德新与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢384号翁旭东、翁国伟、方银娥、宁波天马有限责任公司、宁波天马三江旅游有限公司、宁波天马四明山居度假村有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人翁旭东、翁国伟、方银娥、宁波天马有限责任公司、宁波天马三江旅游有限公司、宁波天马四明山居度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11940号民事调解书[即原执行案号:（2019）浙0212执1448号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执536号之六 申请执行人：高伟立，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李晓超，男，1992年3月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人高伟立与被执行人李晓超借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人李晓超在账户内余额人民币5.95元。因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓超在中国建设银行账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月二十日 书记员  周庆鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初729号之一原告：陈小琦，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：赵凤春，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告陈小琦与被告赵凤春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈小琦于2021年3月11日以被告赵凤春已支付剩余货款为由向本院申请撤回对被告赵凤春的起诉。本院认为，原告陈小琦撤回对被告赵凤春的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈小琦撤诉。案件受理费275元（已减半）、诉讼保全费370元，合计645元，已由陈小琦预交，由陈小琦负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年三月十一日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执504号申请执行人王正铧被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2159号民事判决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入48434（执行费：617元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年三月十一日书记员  梁希
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执异21号大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）：大连高新园区邦信小额贷款有限公司与于庆哥、王海、孙家富、王春艳借款合同纠纷一案，你单位向本院提出对（2019）辽0212执536号的异议申请，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长孟虎、人民陪审员吕静、王欣组成。书记员由邹德伟担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。审判员 孟 虎二〇二一年三月二日书记员 邹德伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初450号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报金某某，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕460号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月3日零时20分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪CGXX**小型汽车行驶至本区新松江路滨湖路东约30米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人金某某血液中的乙醇浓度为1.66mg/ml，已达到醉酒状态。被告人金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某某具有认罪认罚的从宽处理情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人金某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，且宣告缓刑。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年三月十九日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执526号申请执行人张永军被执行人孙永鄂被执行人成都众瑞置业有限公司被执行人成都森淼建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3255号民事调解书，责令被执行人孙永鄂、成都众瑞置业有限公司、成都森淼建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙永鄂、成都众瑞置业有限公司、成都森淼建设工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5148188元（执行费52877元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年三月九日书记员  刘盼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执977号申请执行人：罗莹，女，彝族，1988年1月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人罗莹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2021）云0112民初113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司、云南集成广福房地产开发有限工程已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初113号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初113号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1530号之一刘晓冬、沈阳市皇姑区城市建设局：刘晓冬与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初210号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蒋志昌，男，1973年7月26日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，户籍地临海市，住台州市椒江区。2021年3月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕651号起诉书指控被告人蒋志昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐敏出庭，指控：2021年3月24日0时13分许，被告人蒋志昌醉酒后驾驶牌号浙Ｊ9××××轻型栏板货车，行驶至台州市椒江区××街道××路××路段，与金晟驾驶的牌号浙ＪＺ××××小型轿车发生追尾事故，造成蒋志昌受伤及两车损坏的交通事故。金晟报警，蒋志昌被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶的国家标准。经道路交通事故认定书认定，蒋志昌负事故的全部责任。案发后，蒋志昌已与金晟达成赔偿协议并取得谅解。公诉人认为被告人蒋志昌具有自首、认罪认罚法定从轻从宽处罚情节和赔偿获得谅解的酌定从轻处罚情节，以及发生事故的酌定从重处罚情节，建议判处被告人蒋志昌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋志昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蒋志昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋志昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 萱二〇二一年三月三十一日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5191号原告：姜海龙，男，1989年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：潘荣军，男，1992年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告姜海龙与被告潘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法于2021年3月25日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海龙向本院提出的诉讼请求：1、被告潘荣军偿还原告借款29100元与利息1800元，合计30900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日、3月7日、6月19日，经他人介绍并担保，被告分三次向原告借款3万元，口头约定月息3分，在扣除当月300元利息后，我将29100元通过微信转账的方式交付给被告。后原告多次催要，被告无还款诚意，请求法院依法判决。被告潘荣军未作答辩。经审理查明：2019年1月24日、3月7日、6月19日，经吴夏旺介绍并担保，被告潘荣军分三次向原告借款1万元、1万元、1万元，合计3万元，并向原告姜海龙出具借据两份，借据分别载明：“借条，今借到姜海龙人民币壹万元，今借人潘荣军，2019.1.24，担保人：吴夏旺”、“借条，今借到姜海龙人民币壹万元，今借人潘荣军，2019.3.7，担保人：吴夏旺”；另1万元原告通过微信转账给了被告。双方口头约定月利率3%。以上3万元，均在扣除当月300元利息后，被告实际收到原告借款本金29100元。借款后，被告偿还了原告利息13900元。后原告多次催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、微信转账记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原告姜海龙与被告潘荣军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应负偿还原告债务的责任。双方口头约定的月利率3%，超出法律规定的月利率2%，其超出部分的2800元应予核减。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘荣军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜海龙借款人民币26300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，其他诉讼费用520元，合计人民币1093元，由原告姜海龙负担115.5元，被告潘荣军负担977.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉民宏人民陪审员  马秀娟人民陪审员  徐金晶二〇二一年三月二十九日书 记 员  曾 亮附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事权利依法享有债权。债权是应合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事权利依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3606号 被执行人:周锦标，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：周金权，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人周锦标、周金权一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初7741号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周锦标、周金权应缴纳一审受理费3910.00元。本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人周锦标已缴纳一审受理费500元。被执行人周锦标、周金权到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部一审受理费，请求分期履行，从2021年2月起每月28日前缴纳500元，直至履行完毕本案义务，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳一审受理费500元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳一审受理费500元。被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月三日 书记员  任文俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1045号原告:银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东盛路灵州花园A区11号营业房。法定代表人：陈国忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李联社，男，公司副总经理。被告:孙亮，男，1984年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员 李 霞二○二一年三月三日书记员 杨小娟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢126号之一沈阳鑫百号运输有限公司、于文才：沈阳鑫百号运输有限公司与于文才合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月十六日书记员 ：刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1524号之一刘忠满、沈阳市皇姑区城市建设局：刘忠满与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初883号原告：荆某，女，1988年8月12日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住武陟县。被告：吴某，男，1980年7月10日出生，汉族，住武陟县。原告荆某与被告吴某抚养权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆某撤回起诉。案件受理费50元，由原告荆某负担。审判员  高金旺二〇二一年三月十一日书记员  郭鹏翔
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初190号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周满金，男，1980年9月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。1999年6月3日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年；2008年5月28日因赌博被罚款人民币五百元；2012年8月7日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九万元；2017年11月10日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。2021年3月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕609号起诉书指控被告人周满金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2021年3月17日23时20分许，被告人周满金饮酒后驾驶浙ＪＧ××××号小型轿车，沿台州市椒江区椒黄路自东往西行驶，至台州市椒江区××街道××路××路段处，被民警当场查获。经检验，周满金体内血液的乙醇含量为1.30毫克／毫升，达到醉酒的国家标准。公诉人认为被告人周满金具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节及多次前科等酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周满金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人周满金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周满金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年三月二十五日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙1002刑初174号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人崔国南，男，1963年3月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，户籍地海曙区。2019年10月5日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十一日。2020年11月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人郑依杰，浙江共业律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕542号起诉书指控被告人崔国南犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员潘晟出庭支持公诉，被告人崔国南及其辩护人郑依杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“果博东方”网络赌博平台招募了大量代理和参赌人员。其中，郭某在台州市椒江区××街道通过网络参与该网络赌博平台赌博。2018年5月至2019年12月，被告人崔国南为“果博东方”网络赌博平台担任代理，发展玩家、会员、下线并接受投注。期间，崔国南发展了张某为下级会员，张某向崔国南转账人民币537万余元，用于在“果博东方”网络赌博平台上分。崔国南实际控制账户内产生的洗码量，扣除其本人参赌的部分后，累计800万元，其从中收取平台给予的洗码费12.8万元。公诉机关认为，被告人崔国南为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。公诉机关提交了：户籍证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、银行卡交易流水、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、“果博东方”账户登录日志、操作日志、手机照片、证人张某、陈某、崔某1、崔某2、崔某3、郭某、郑某的证言、归案经过、被告人崔国南的供述、搜查笔录、电子数据检查笔录等证据证实。被告人崔国南对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人崔国南是从犯、社会危害性相对较小、到案后如实供述自己的罪行、有退出违法所得情节、请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月16日晚上18时许，被告人崔国南在宁波市鄞州区××庙××小区门口被民警抓获。在审理期间，被告人崔国南亲属为其退出违法所得人民币12.8万元。本院认为，被告人崔国南构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人崔国南有劣迹，酌情予以从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能当庭认罪，有退出违法所得情节，予以减轻处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称被告人崔国南是从犯、社会危害性相对较小、到案后如实供述自己的罪行、有退出违法所得情节、请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人崔国南发展的下线只有1人，就该情节社会危害性相对较小，其到案后未如实供述自己的全部犯罪事实，其他所辩属实，但本案犯罪金额达800万元，不宜判处缓刑，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人崔国南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十七日起至二〇二二年五月十六日止。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币十二万八千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐 剑人民陪审员 於 慧人民陪审员 阮晓晔二〇二一年三月二十九日法官 助理 鲍彦彤代理书记员 徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初397号原告：薛美银，女，1970年6月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛国卫，男，1976年11月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘建祥，男，1984年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告薛美银与被告薛国卫、潘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛美银及其委托诉讼代理人王国柱，被告薛国卫的委托诉讼代理人陈建彬、被告潘建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛美银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元，并以本金30万元自2020年6月8日起至实际给付之日止按银行业拆借中心公布利率4倍给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告薛国卫找到原告，向原告借款30万元，约定2019年3月10日还清。2019年2月3日，原告通过中国农业银行账户将借款转到被告薛国卫账户中，到期后被告未能还款，但其按月支付利息。2020年4月7日，重新换借条，约定2020年5月15日前还15万元，余款2020年8月1日前付清，现超过约定还款期限，被告仅支付利息至2020年6月7日。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告薛国卫辩称，借30万元是事实，但后来偿还了16.2万元，原被告之间在相关借贷手续和履行中并未约定利息。被告潘建祥辩称，借款是事实，也一直是担保的，但借条上签名前面的字，我不记得有这个字。按照法律程序走，其他没有意见。经审理查明：原告薛美银经营钢材生意，被告薛国卫做绿化工程。被告薛国卫因工程资金紧缺，在双方共同朋友潘建祥的介绍下向原告借款。2019年2月2日，被告薛国卫向原告出具借条：今借到薛美银人民币叁拾万元整（¥300000.00），打入薛国卫中国银行6217856100014932146，于2019年3月10日前还薛美银个人卡号。被告潘建祥作为担保人在借条上签名确认。2019年2月3日，原告通过开设在中国农业银行的账户62×××17向被告薛国卫指定账户转账30万元。因到期后借款未能偿还，2020年4月7日，双方换据：今借到薛美银人民币叁拾万元整（¥300000.00），于2020年5月15日前还壹拾伍万元整（¥150000.00），余壹拾伍万元整2020年8月1日前付清，打入薛美银指定卡号。换据后，被告潘建祥仍然作为担保人在借条上签名，被告薛国卫、潘建祥在签名处加捺手印确认。2021年1月11日，原告将两被告诉至本院。庭审中，被告薛国卫对借款30万元予以认可，但认为自己已经偿还了16.2万元：微信转账部分2019年3月13日9000元、5月13日转两笔各9000元、7月3日9000元、7月4日9000元、12月29日转两笔各9000元；2020年1月9日转9000元、1月10日9000元、4月14日9000元、5月16日分两笔2700元和24300元、6月12日9000元、7月15日9000元、8月23日5000元、8月25日4000元。银行转账，2020年1月9日通过中国银行向原告汇款9000元；2019年12月30日通过中国银行汇款9000元。原告薛美银对上述转账及金额予以认可，但认为双方口头约定了利息，是偿还的每月9000元的利息。另查，2020年4月7日双方换据前，被告薛国卫曾于2019年6月11日向原告发送信息：“姐姐！不好意思哈，正好遇到节日，这两天我把利息打给您！”以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告薛国卫从原告薛美银处借款，双方之间的借贷关系成立，其依法应当承担返还责任。被告在2020年4月7日的借条中承诺分别于2020年5月15日前偿还15万元，2020年8月1日前还清另外15万元，现已逾期，故对原告起诉要求被告薛国卫立即偿还借款的主张，本院予以支持。关于已还款部分，被告薛国卫认为已经偿还了16.2万元；原告薛美银认为该款是偿还的双方口头约定的利息。对此本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告薛国卫2019年2月2日首次向原告出具借条，至2020年4月7日双方重新换条时，借条上载明的借款金额仍然为30万元，且双方的沟通信息中，被告薛国卫也承认向原告支付利息，可知被告薛国卫在该期间支付的金额应当是利息。根据原被告认可的转账流水，该期间被告支付的金额为：微信转账部分2019年3月13日9000元、5月13日转两笔各9000元、7月3日9000元、7月4日9000元、12月29日转两笔各9000元；2020年1月9日转9000元、1月10日9000元；银行转账，2020年1月9日通过中国银行向原告汇款9000元；2019年12月30日通过中国银行汇款9000元。合计9.9万元。该利息标准并不超过当时法律规定的保护上限，且被告方已经实际支付，本院无异。2020年4月7日双方重新换条后，双方并未对利息进行明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故该期段时间内被告偿还的金额6.3万元应当抵扣本金，剩余未还金额应为23.7万元（30万元-6.3万元）。关于借款逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院支持借款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率（LPR），自逾期之日即2020年8月2日开始计算。借款到期日2020年8月1日的一年期LPR为年利率3.85%。被告潘建祥作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，根据当时的法律规定应为连带担保，其应当对被告薛国卫上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告薛国卫于本判决生效后十日内偿还原告薛美银借款237000元及逾期利息（以237000元为本金，按年利率3.85%的标准自2020年8月2日计算至实际给付之日止）。二、被告潘建祥对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告薛美银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告薛国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 员 张学和二〇二一年三月九日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7704号申请人：陈双秋，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王敬明，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：范舟强，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：范连荣，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：夏英英，女，1958年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人陈双秋与被申请人范舟强、范连荣、夏英英相邻关系纠纷一案，现申请人陈双秋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范舟强、范连荣、夏英英的银行存款人民币81,550元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈双秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人范舟强、范连荣、夏英英的银行存款人民币81,550元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费835.50元，由申请人陈双秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年三月十九日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2660号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：卢保和，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人卢保和金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13563号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏映松
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4915号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王世俊，男，1962年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王世俊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王世俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权72694.66元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以72694.66元为基数，自2018年7月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司唐山分公司。三、被服务方（借款人）：王世俊。四、代垫借款本息：2018年4月10日，代为垫付被告第11期应还款本息3384.98元,2018年5月10日，代为垫付被告第12期应还款本息3384.98元,2018年6月10日，代为垫付被告第13期应还款本息3384.98元,2018年7月10日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币70939.72元，应退服务费8400元，共计72694.66元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月10日。七、借款人姓名：王世俊。八、借款本金：104600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月10日。十二、逾期还款日期：2018年4月10日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月10日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司唐山分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款72694.66元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月10日起逾期还款，友众公司于2018年7月10日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月11日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月11日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世俊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司72694.66元；二、被告王世俊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以72694.66元为基数，自2018年7月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取809元（原告已预交），由被告王世俊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1185号 申请人：定远县池河镇高刘村村民委员会，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村，统一社会信用代码54341125B13873986U。 法定代表人：熊会青，主任。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所。 被申请人：俞长江，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被申请人：定远县俞长江农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇高刘村小王组，统一社会信用代码91341125MA2RJGB452。 法定代表人：俞长江，总经理。 关于原告定远县池河镇高刘村村民委员会诉被告俞长江、定远县俞长江农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，申请人定远县池河镇高刘村村民委员会于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对俞长江、定远县俞长江农业发展有限公司在金融机构的存款人民币282649.6元予以冻结，如金融机构存款不足，则查封、扣押俞长江、定远县俞长江农业发展有限公司名下登记的其他同等价值的动产或者不动产。都邦财产保险股份有限公司为定远县池河镇高刘村村民委员会申请的财产保全事项提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人定远县池河镇高刘村村民委员会提出的财产保全申请，符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人俞长江、定远县俞长江农业发展有限公司在金融机构的存款人民币282649.6元（冻结期限为十二个月）； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人俞长江、定远县俞长江农业发展有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。 案件申请费1933元，由申请人定远县池河镇高刘村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华昌 二〇二一年三月二十九日 书记员  雍 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初711号原告：李某1，男，1971年6月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：孙某，男，1981年3月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：李某2，男，1971年5月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：马某，女，1982年10月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：陶某1，男，1971年7月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：陶某2，男，1978年7月9日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。诉讼代表人：陶某1，基本情况见上。委托诉讼代理人：王学宏，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1970年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某1、孙某、李某2、马某、陶某1、陶某2与被告蒋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及六原告的委托诉讼代理人王学宏到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告等人支付人工工资共计34000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，六原告到被告承包的天祝自治县松山滩风电场从事土建、木工等工作。工作结束后被告未向六原告结清工资。经六原告催要，被告于2016年11月3日给六原告写下欠条，欠条中约定被告于2016年12月30日前给六原告付清拖欠的工资。后被告给六原告陆续支付了部分工资，并在2017年1月24日在原欠条中写明剩余未结清工资金额。被告蒋某未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2016年4月，六原告到被告承包的天祝藏族自治县松山滩风电场从事土建、木工等工作。2016年11月3日，被告分别给原告李某1、孙某、李某2、马某、陶某1出具工资清单，注明所欠原告工资数额，并承诺下欠工资2016年12月30日前付清。后被告向原告支付部分工资。2017年1月24日，被告在给原告出具的工资清单上分别注明，下欠李某7000元，下欠孙某4000元，下欠李某5000元，下欠马某3000元，下欠陶某9000元。2020年11月，原告陶某与被告蒋某通话，被告认可欠原告陶某工资6000元。后被告未偿付原告下欠工资，遂引起诉讼。本院认为，劳动者付出劳动有依法获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告欠原告李某1、孙某、李某2、马某、陶某1、陶某2劳动报酬的事实有被告出具的欠条以及原、被告的通话录音在案证实。被告蒋相春欠原告工资不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告蒋相春偿付原告李某1工资7000元，孙某工资4000元，李某2工资5000元，马某工资3000元，陶某1工资9000元，陶某2工资6000元，合计34000的诉请，本院依法予以支持。被告蒋相春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋某欠原告李某1工资7000元，孙某工资4000元，李某2工资5000元，马某工资3000元，陶某1工资9000元，陶某2工资6000元，合计34000元限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费650元，减半收取325元，由被告蒋某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  李维佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5183号之一申请执行人:乐清市鼎荣金属材料有限公司,住所地乐清市虹桥镇合兴西路8号,组织机构代码MA2AU2J26。法定代表人:陈静。被执行人:乐清市露豪电气有限公司,住所地乐清市石帆街道朴湖一村中星路57号,组织机构代码313630214。法定代表人:万国晓。申请执行人乐清市鼎荣金属材料有限公司与被执行人乐清市露豪电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为执行款254506.8元及利息，并负担案件受理费2559元、执行费3717.6元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市露豪电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市露豪电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市露豪电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市露豪电气有限公司有银行开户，本院于2020年10月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年03月30日，被执行人乐清市露豪电气有限公司尚欠申请执行人乐清市鼎荣金属材料有限公司执行款254506.8元及利息，暂未发现被执行人乐清市露豪电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市露豪电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市露豪电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市鼎荣金属材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市露豪电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5183号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二一年三月三十一日书记员  叶 桐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初965号 原告：徐某，女，1974年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈某，男，1970年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二一年三月三十日 书记员 魏曾浩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢5号之一申请执行人周永鉴被执行人王强本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3294号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人周永鉴申请执行被执行人王强民间借贷纠纷一案，申请执行人周永鉴申请执行的债权为410196元及利息，尚余410196元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，查封被执行人王强名下车一辆，车辆未实际控制。此外，未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。本院认为被执行人王强无可供执行的财产，申请执行人周永鉴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3294号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十三日书记员  蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执176号之一申请执行人张健被执行人杨海兵被执行人翟雨佳本院在执行张健申请执行被执行人杨海兵、翟雨佳民间借贷纠纷一案,申请执行人张健申请执行的债权为20736元及利息，尚余20736元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人杨海兵、翟雨佳无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十九日书记员  刘盼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10513号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：陈启琼，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告陈启琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑、丁煜及被告陈启琼均到庭参加了诉讼。本案因庭外和解，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈启琼立即偿还原告借款本金108168.8元及截止至2020年7月20日的欠付利息5267.70元、复利232.60元、罚息1303.11元（2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）；2.依法判令被告承担原告实现债权费用律师费币8000元；3.本案受理费、保全费、查询费、公告费等相关费用由前述被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告陈启琼作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订了编号为CI20180725000002《借款额度合同》，合同约定：具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准。且借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据该借款借据所载明的内容可得知：被告向原告的借款金额为182300元；借款用途：个人消费性贷款，借款期限自2018年7月25日至2021年7月24日；贷款利率为8.16‰。合同同时约定，如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则自逾期之日起计收复利；如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金共182300元，被告陈启琼在借款借据上进行了确认。贷款发放后，截止至2020年7月20日，被告陈启琼尚欠原告借款本金108168.8元、利息5267.70元、罚息1303.11元、复利232.60元。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，现原告诉至人民法院，请求判令如前。被告陈启琼辩称对原告的诉讼请求无意见，借款确实是其自己借的，利息欠款以银行统计为准，但是其现在身体不好，希望银行给时间。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2018年7月25日，被告通过手机APP在线上与原告签订《借款额度合同》，合同约定：本合同授信额度有效期为2018年7月25日至2029年7月25日，授信额度182300元。2.贷款期限：原告于2018年7月25日向原告发放贷款182300元，借款期限自2018年7月25日起至2021年7月24日止。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的月利率为8.16‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按月结息，按月还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6、还款情况：截止至2020年7月20日，被告陈启琼尚欠借款本金108168.8元、利息5267.70元、罚息1303.11元、复利232.60元。7、原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告陈启琼名下价值122972.21元财产采取了保全措施，产生保全费1135元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份证复印件、借款额度合同、借款借据、欠款情况、还款记录、律师费发票、进账单等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告陈启琼双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告陈启琼发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告陈启琼收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年7月20日，被告陈启琼尚欠借款本金108168.8元、利息5267.70元、罚息1303.11元、复利232.60元。被告陈启琼未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告陈启琼提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈启琼于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金108168.8元及截止至2020年7月20日的欠付利息5267.70元、复利232.60元、罚息1303.11元，2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日；二、被告陈启琼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取）、保全费1135元，由被告陈启琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年三月八日法官助理旷芬书记员余可
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1238号之一 原告：南通盈泉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320684MA21JAQ08B，住所地南通市海门经济技术开发区国际车城**楼**。 法定代表人：李如鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冲，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。 被告：无锡照明股份有限公司，统一社会信用代码913202001359147742，住所，住所地无锡市中南路**汇智大厦**div> 法定代表人：赵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章浩、华倩，江苏云崖律师事务所律师。 本院于2021年2月25日受理原告南通盈泉建设工程有限公司（以下简称盈泉公司）诉被告无锡照明股份有限公司（以下简称照明公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告照明公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员王亦华独任审查，现已审查终结。 原告盈泉公司诉称，其自2017年起在照明公司承包的项目中从事移动路灯基站的供材与建设，其中2018年为材料供应商，2019年起为路灯型5G微基站的实际施工人。2019年、2020年其施工的工程量分别计207186.04元、1304361.66元，上述基站均已投入运营使用，但照明公司拒不与其结算也未支付过工程款，故其诉至法院，要求判令照明公司支付工程款1511547.7元。 照明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案由法院确定为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖。盈泉公司主张的工程款发生在2019年、2020年，而照明公司于2019年起所承接的项目没有施工地点在锡山区，绝大部分施工地点在梁溪区，故本案应移送梁溪区或其他工程所在地人民法院管辖。如果本案不确定为建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，本案被告照明公司的住所地为无锡市中南路**，亦属梁溪区。故本案应当移送无锡市梁溪区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据盈泉公司提供的2019年、2020年施工的基站工作量清单载明的站名情况，盈泉公司所施工的地点分布在新吴区、梁溪区、滨湖区、宜兴市等处，且大部分站点位于梁溪区，与照明公司所称该公司于2019年起未承接施工地点在锡山区的项目的意见相符。退一步讲，即使本案非建设工程施工合同纠纷，，现照明公司登记的住所地位于无锡市梁溪区，无论是涉案合同履行地还是被告住所地均不在本院管辖范围本院无管辖权。。考虑到本案的合同履行地、被告住所地均在梁溪区本案由梁溪区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王亦华 二〇二一年三月十二日 书记员  陈敏珠