wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：农金红，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区大新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告农金红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2049号原告：宋德，男，1954年1月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：孙志龙，男，现年40岁，汉族，住甘肃省武威市。。原告宋德与被告孙志龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宋德于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋德负担。审判员 严 鹏二〇二一年三月八日书记员 周岩海
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3573号原告:沈阳中房物业发展有限公司。法定代表人：李铁。委托代理人：刘勇涛。委托代理人：常萍。被告：王铁军。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告刘静贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年三月十九日书记员  孙 玲
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初327号原告：姚江**，男，1969年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李佳欣，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姜成成，男，1987年7月11日生，汉族，住内蒙古武川县。原告姚江**与被告姜成成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告姚江**诉称，2020年10月10日，其与被告签订《水电工程劳务承包合同》，之后其组织工人进行了施工，竣工后被告没有与其履行结算义务，经其记账被告欠其劳务费18135元，经多次催讨，被告一直拒绝支付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付其劳务款18135元；2、判令被告支付其违约金7350元（每逾期一天按50元计算，从2020年11月4日开始计算至2021年3月31日止）；3、判令被告履行结算义务；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，根据原、被告双方签订的《水电工程劳务承包合同》的约定，涉诉工程的施工地点为玉溪市万达广场，而被告身份证上载明的地址为内蒙古武川县，且原告也未提交证据证实被告的经常居住地在澄江市，故本案的合同履行地和被告住所地均不在澄江市，本院对本案并无管辖权，应由合同履行地即云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省玉溪市红塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗敏二〇二一年三月十九日书记员  李静
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督5号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，系申请人员工。 被申请人：刘利苹，女，1975年9月20日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司称申请人与被申请人于2019年5月13日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款，借款人从2019年9月12日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月28日尚欠借款本金630.76元，逾期利息24.52元，逾期罚息199.04元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照、个人借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份，要求被申请人刘利苹给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计854.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘利苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计854.32元。 申请费16.67元，由被申请人刘利苹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月十日 书记员  解寒晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保473号 中国银行遵义分行： 你单位与杨林金融借款合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初4195号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月24日，查封了杨林所有的位于遵义市xx地块xx批次xx地块xxxx号住房一套。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初13093号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       张洪舰，男，1981年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2017年12月15日至2020年12月14日，共计36个月，金额6120元，违约金610元，共计6730元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限张洪舰于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年12月15日至2020年12月14日期间的物业管理费6120元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由张洪舰承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年三月九日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭富明。 委托诉讼代理人彭亮，系彭富明之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市天心区人民政府。 法定代表人黄滔，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人彭富明因诉被申请人湖南省长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）批准征地补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终648号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭富明以其诉讼请求符合法律规定，应予支持为由申请再审，请求：撤销天心区政府批准的《征地补偿安置方案》；撤销长沙市政府的行政复议决定。 本院经审查认为，《长沙市征地补偿安置条例》第十一条第二款规定，拟订的征地补偿安置方案应当包括下列内容：（一）被征地的位置、地类、面积，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口数量；（二）土地补偿费的标准、数额；（三）安置补助费的标准、数额；（四）地上附着物和青苗的补偿标准、数额；（五）农业人员的具体安置方式；（六）其他有关征地补偿安置的具体措施。本案中，涉案土地经湖南省人民政府批准征收，天心区政府作出《征收土地方案公告》。2018年4月12日，原湖南省长沙市国土资源局天心区分局（以下简称原天心区国土分局）作出［2018］第05号《征地补偿安置方案征求意见公告》。因原天心区国土分局在规定的期限内未收到复查申请，也未收到听证申请，遂将《征地补偿安置方案》报天心区政府批准，天心区政府于2018年8月1日批准同意实施涉案《征地补偿安置方案》。2018年8月3日，原天心区国土分局作出［2018］09号《征地补偿安置方案实施公告》，载明征地补偿、地上附着物和青苗补偿适用长沙市政府《关于调整征地补偿标准的通知》（长政发［2018］10号）、《关于调整征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政发［2013］23号）等文件所确定的补偿标准，集体经济组织成员安置按照《长沙市征地补偿安置条例》和《长沙市征地补偿安置有关问题的规定》实行货币安置，并将被征地集体经济组织成员纳入城镇就业培训和社会保障体系。《征地补偿安置方案》并不违反法律规定，天心区政府批准该安置方案，适用法律正确，行政程序合法。长沙市政府复议维持天心区政府的批准行为，符合法律规定。一、二审判决分别驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，彭富明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭富明的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初171号原告：余刚，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省奉新县人，个体，住南丰县。被告：饶长华，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告余刚与被告饶长华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余刚到庭参加诉讼，被告饶长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以赊欠的方式从原告处购买铝合金门窗，2018年11月22日经双方结算，被告尚欠原告铝合金材料款12500元，并于当日出具欠条给原告，双方约定2019年12月30日前付清。还款时间过后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告饶长华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年10月至2018年3月期间，饶长华向余刚赊购铝合金门窗。2018年11月22日，双方经结算，饶长华向余刚出具欠条一份，欠条载明：本人尚欠余刚身份证号码铝合金门窗款，为人民币壹万贰仟伍佰元（小写：￥12500元），欠款期限2018年11月22日至2019年12月30日止全部付清。饶长华在欠条上书写了其身份证号码及手机号码，并在笔填内容上捺印。还款期限届满后，饶长华未偿还上述货款。上述事实，有余刚提供的欠条一份在案佐证，结合余刚的法庭陈述，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护,债务人应当及时清偿。本案中，饶长华在余刚处赊购铝合金门窗，并向余刚出具欠款凭证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。饶长华未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，余刚要求饶长华支付货款12500元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。饶长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶长华于本判决生效之日起五日内支付原告余刚货款12500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告饶长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年三月五日书记员 谢小燕
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终143号上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南科创信息技术股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区青山路**/div>法定代表人费耀平，该公司董事长。委托代理人杨东升，北京市康达（长沙）律师事务所律师。委托代理人明阳，北京市康达（长沙）律师事务所律师原审第三人杨征兵，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人姜惠明，女，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）与被上诉人湖南科创信息技术股份有限公司（以下简称科创信息技术公司）、原审第三人杨征兵、姜惠明不予认定工伤行为一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初999号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，杨某某系科创信息技术公司的员工，杨征兵系杨某某之父、姜惠明系杨某某之母。2020年3月11日，杨某某受公司指派到湘潭县出差，参与湘潭县“互联网＋政务服务”平台软件建设项目的工作，项目工作的地点是湘潭县天易管委会。科创信息技术公司在湘潭县易俗河镇金霞华庭5栋一单元201租了房屋，作为公司员工在当地的宿舍，杨某某在湘潭县出差期间居住在该宿舍。2020年4月3日上午，与杨某某同住宿舍的同事曾丽兰去上班后，未发现杨某某到项目现场，也联系不上，中午曾丽兰回宿舍查看情况，发现杨某某躺在床上，呼之不应，于是拨打120急救电话。120医护人员到现场进行了抢救，确认杨某某已死亡。项目经理徐志伟得知情况后即拨打110报警，经湘潭县公安局天易派出所现场勘查及调查，确认杨某某非他杀，符合猝死征象。科创信息技术公司于2020年5月20日向市人社局提交了《长沙市工伤认定申请表》及工伤认定所需材料，市人社局收到材料后，于当日作出《工伤认定受理决定书》。市人社局经调查，于2020年7月8日作出（2020）长人社工伤不予认字07003号《不予认定工伤决定书》并送达。科创信息技术公司不服，诉至长沙铁路运输法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。根据《最高人民法院关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》（【2010】行他字第236号），职工因公外出期间死因不明，用人单位或者社会保障部门提供的证据不能排除非工作原因导致死亡的，应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第十九条第二款的规定，认定为工伤。本案中，杨某某系因公外出期间死亡，科创信息技术公司提供的湘潭县公安局天易派出所出具的死亡证明，仅证明杨某某符合猝死征象，排除他杀，对杨某某死亡的原因并未进行说明。杨某某死亡原因不明确。科创信息技术公司和市人社局提供的现有证据不能排除杨某某系非工作原因导致死亡。市人社局关于杨某某在租住房屋内死亡时虽在因工外出期间，但其死亡并非由于工作原因受到伤害所致，杨某某的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形的主张没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，市人社局作出的（2020）长人社工伤不予认字07003号《不予认定工伤决定书》依据的主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销，杨某某的死亡应认定为工伤。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项规定，判决：一、撤销市人社局于2020年7月8日作出（2020）长人社工伤不予认字07003号《不予认定工伤决定书》；二、责令市人社局于本判决生效之日起六十日内对科创信息技术股份有限公司的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由市人社局负担。上诉人长沙市人力资源和社会保障局上诉称：一审法院认定事实不清，杨某某系在晚上休息时猝死，不属于工作时间工作岗位突发疾病或工作原因死亡，不符合应当认定工伤的情形；一审法院适用法律错误，杨某某死亡并非工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，亦不符合《工伤保险条例》第十四条其他规定。一审判决加重市人社局举证责任，无事实及法律依据，适用相关答复错误。综上所述，请求二审法院依法查明事实，判决：1.撤销长沙铁路运输法院2020年10月29日作出的（2020）湘8601行初999号行政判决书，维持上诉人市人社局于2020年7月8日作出的（2020）长人社工伤不予认字07003号《不予认定工伤决定书》，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人湖南科创信息技术股份有限公司答辩称，所提交的工伤申报材料均可证实杨某某前往湘潭系出差，系因工外出，其死因不明且上诉人无任何证据证明杨某某系睡觉时死亡，因此应当被认定为因工作原因死亡。综上所述，杨某某死亡应当被认定为工伤。原审第三人杨征兵、姜惠明辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，根据本案证据，杨某某系科创信息技术公司员工，工作地点为长沙，其受公司安排，派往湘潭县出差。杨某某因公外出期间死亡，用人单位或者社会保障部门提供的证据不能排除杨某某系非工作原因导致死亡，根据《最高人民法院关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》，长沙市人社局对此不予认定工伤证据不足。长沙市人社局上诉主张杨某某不属于因公外出，亦不属于工作时间工作岗位突发疾病或工作原因死亡，缺乏事实根据，不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 黄 姝二〇二一年三月二十五日书记员 陈仪静附相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终859号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张记瑞，男，1991年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴虹，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路4段1号，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人张记瑞、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6860号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费362元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初392号原告:马某。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古三恒律师事务所律师。被告:吴某,现羁押于东胜区看守所。公民身份号码:×××。被告：杨某。公民身份证号：×××。原告马某诉被告吴某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回对杨某的诉讼。本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告马某撤回对杨某的起诉；二、本案以吴某为被告继续审理。审判员 梁雪珍二〇二一年三月二十二日书记员 荷 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民特171号 申请人：赵某，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭平，宜宾市翠屏区白花法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被申请人：郭某，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人赵某与被申请人郭某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案。申请人于2021年3月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵某撤回申请。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年三月十日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1857号之一 申请执行人深圳市滢萍塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新湖南街**101，统一社会信用代码91440300070398800H。 法定代表人何德印。 被执行人深圳市龙华区盛辉塑胶制品厂，住所地深圳市龙华区观湖街道新湖路**，统一社会信用代码92440300L60852734U。 经营者刘多见。 申请执行人深圳市滢萍塑胶模具有限公司与被执行人深圳市龙华区盛辉塑胶制品厂承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19442号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币79472.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1857号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十九日 书记员  李思敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6292号原告：上海扬明电力科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范士和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：哈利法克斯风机(深圳)有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：MALCOLMCRISPINSTAFF。原告上海扬明电力科技有限公司与被告哈利法克斯风机(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海扬明电力科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海扬明电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海扬明电力科技有限公司负担。审 判 员 劳玉华二〇二一年三月二十二日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2074号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：唐红，女，汉族，1975年2月5日生，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6542号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人唐红其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人唐红邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐红名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人唐红名下有位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：0××0），查封属于超标查封，故本案不予查封；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人唐红限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人唐红无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1000元债权金额0元，未实现债权金额1000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵 巍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初5号 原告：福建省永春颜帅帅贸易有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区A-2号厂区内1号楼厂房4楼。 法定代表人：颜聪法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 被告：衡东智幸电子商务有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇峥嵘路向恒勋等5户合作房。 法定代表人：赵幸幸。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：张奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏浩文慧，女，该公司法务。 原告福建省永春颜帅帅贸易有限公司与被告衡东智幸电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。同年3月17日，原告以不存在侵害行为为由，向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省永春颜帅帅贸易有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审 判 长 任志恒 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年三月十七日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保254号 申请人：马仁安，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：彭波，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：蔡德芹，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理申请人马仁安与被申请人彭波、蔡德芹申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保82号执行裁定书，对被申请人彭波、蔡德芹名下财产予以了保全。现蔡德芹向本院提交解封申请，以请求解除对其财产的保全措施。 本院认为，被申请人蔡德芹的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）川0114执保82号执行裁定书对被申请人蔡德芹名下银行存款（1.中国银行彭州金彭东路支行，账号1171××××6541；2.成都银行彭州支行，账户1001××××0971）的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更183号罪犯李建强，男，1990年10月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月1日作出（2015）大中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2017年9月29日、2019年3月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初107号之一原告：刘某1，住广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。负责人：刘某2，经理。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司法定代表人：陈某。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：李某。原告刘某1诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员 李晋平 二〇二一年三月十九日法官助理 杨 莹书记员 张翠青
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更396号罪犯杨恩福，男，1991年1月2日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年3月23日作出（2015）大中刑初字第137号刑事判决，以被告人杨恩福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）云刑终644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。本院于2019年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨恩福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年1月获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恩福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月2日起至2029年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4509号原告：原书静，女，1988年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：付某1，男，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。被告：付某2，男，1993年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告原书静与被告付某1、付某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告原书静以双方私下和解为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原书静撤诉。案件受理费1,163元，减半收取计581.5元，由原告原书静负担。审判员 程 宇二〇二一年三月十九日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2283-1号 单某某: 本院已受理原告丁某某与被告单某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7266号 申请人：张某，女，汉族，1980年11月28日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 被申请人：王某，男，汉族，1980年1月18日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院审理申请人张某诉被申请人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人张某于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王某银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马峰才 二〇二一年三月十一日 书记员  金采薇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之二十 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3号之一 申请执行人吴雁，女,汉族，1989年7月22日出生，身份证住址广东省封开县。 被执行人陈甫兴，男,汉族，1988年6月12日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人吴雁与被执行人陈甫兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初15766号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10826.85元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈甫兴名下银行账户内存款人民币9377.49元，优先支付执行费62.4元，剩余执行款9315.09元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之二十二 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路**汇海广场********，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执26号 刘银贵、陈斌： 关于申请执行人刘银贵依据本院作出的（2019）川3430民初228号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人陈斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51574.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款50000.00元，诉讼费1574.00元，执行费654.00元。本院已于2021年03月31日将该款转付给申请执行人刘银贵。至此，申请执行人刘银贵依据本院作出的（2019）川3430民初228号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人陈斌借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执533号之十申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。统一社会信用代码：91410500172268513N。负责人：李文瑞。被执行人：杨合江，男，1973年02月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志顺，男，1968年11月19出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨志富，男，1990年02月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘荣亮，男，1961年11月05出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常香兰，女，1964年05月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨爱兵，男，1966年10月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨新奇，男，1973年08月20出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第183号执行证书，向被执行人杨合江、王志顺、杨志富、刘荣亮、常香兰、杨爱兵、杨新奇发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨志富名下290000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年三月十九日书记员  李沛楠
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执198号 邓盛平、中山市横栏镇裕祥村民委员会： 申请执行人邓盛平与被执行人中山市横栏镇裕祥村民委员会租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初1568号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1575号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13509号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执444号 黄芳宁、郭雪露、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的黄芳宁、郭雪露申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初13090号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       查连花，女，1987年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年3月1日至2020年12月14日，共计36个月，金额5270元，违约金520元，共计5790元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限查连花于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2018年3月1日至2020年12月14日期间的物业管理费5270元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由查连花承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年三月八日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 何 丽 娟
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0422民初148号原告:尹丽，女，1977年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：孟伟，男，1990年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：李亚，女，1989年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告尹丽与被告孟伟、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告尹丽，被告李亚到庭参加诉讼，被告孟伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告孟伟适用缺席审理。本案现已审理终结。原告尹丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元并自2021年1月1日起按年利率15.4%向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月，被告因资金周转不足，向原告借款，同年5月3日，原告通过微信转账的方式借给被告20000元，同日，被告写下借条为凭，并承诺于2020年年底还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。上述借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。为维护公民的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孟伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告李亚辩称，借钱的时候其并不知道，其也没有用过这笔钱，而且其家当时也没有出现需要资金周转的情况，即使孟伟借过钱，也没有用于夫妻共同生产经营活动，其不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了尹丽、李亚的身份证复印件、《借条》和微信转账详情单、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：孟伟与李亚原系夫妻关系，双方于2020年9月4日在澄江市民政局办理了离婚登记。2020年5月3日，孟伟因需要资金周转向尹丽提出借款，尹丽于当日通过微信转账的方式借给孟伟20000元。事后，孟伟向尹丽出具了一份《借条》，该《借条》载明：“今借到尹丽现金：20000元正（贰万圆整）身份证：5324231977××××××××，借款时间：2020年5月3日，还款时间于2020年年底还清。借款人：孟伟，身份证：5304221990××××××××，2020年5月3日。”借款期限届满后，因孟伟未按时还款，尹丽于2021年1月26日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟伟因需要资金周转向尹丽提出借款请求后，尹丽自愿提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。孟伟借款后，理应按约定向尹丽偿还借款，现尹丽依据孟伟出具的《借条》主张债权，并提供了微信转账截图予以佐证，足以认定尹丽与孟伟之间的借贷关系成立。现双方约定的借款期限已经届满，尹丽要求孟伟归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对尹丽主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，尹丽与孟伟在借款时既未约定过借期内利率也未约定过逾期利率，现尹丽主张逾期利息按年利率15.4%计算不符合法律规定，本案的逾期利息只能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，起算时间为2021年1月1日。对尹丽要求李亚共同承担还款责任的诉讼请求，该笔借款虽发生在李亚与孟伟夫妻关系存续期间，但李亚未在《借条》上签过字，事后也未对该借款进行过追认，且从双方当事人的庭审陈述来看，李亚没有与孟伟共同举债的合意，也从未参与过本案的借款过程，尹丽也不能提供证据证实该笔借款用于李亚和孟伟的夫妻共同生活或生产经营，故对尹丽要求李亚承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。孟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由孟伟自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹丽借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2021年1月1日起以未偿还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告尹丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按简易程序减半征收150元（原告尹丽已预交），由被告孟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二一年三月二十二日书记员  李静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更3号罪犯王明辉，男，1964年12月19日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）大中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2014年12月15日、2015年12月17日、2016年12月19日、2018年9月28日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯民事赔偿人民币22000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李欢莉。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张**丁。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋小莲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张振华。 一审第三人：西安市雁塔区丈八街道办事处袁旗寨社区居民委员会。 法定代表人：张林，该居委会主任。 再审申请人李欢莉因与被申请人张**丁、宋小莲、张振华及一审第三人西安市雁塔区丈八街道办事处袁旗寨社区居民委员会（以下简称袁旗寨居委会）分家析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终8229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李欢莉申请再审称：原判决认定房屋折价款为120000元缺乏证据证明。一审判决违反法律规定，对房屋折价款这一专门性问题，既不组织当事人双方议价，也不组织评估，而是滥用自由裁量权，擅自将该房屋的单价酌定为4000元／平方米。该单价远远低于房屋的实际价值，损害了申请人的利益，亦剥夺了申请人增加诉讼请求的权利。此外，一审法官从第三人处了解到从2014年3月开始，生活费每年增长10%，但却未通知申请人对第三人陈述的情况发表意见，使申请人根本无从知晓生活费还有增长，在客观上剥夺了申请人申请增加诉讼请求的机会。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，因涉案房屋为农村居民生活依托地安置房，不同于一般上市交易的商品房，故结合当地生活依托地分配政策及本案实际情况，一、二审法院以每平方米4000元的标准判令被申请人支付申请人房屋折价款120000元，并无不当。关于生活费的问题，申请人一审诉请被申请人归还代领的生活费22110元，一、二审判决被申请人支付申请人生活费22110元，已经全部支持了申请人关于生活费的诉讼请求，且申请人在一审开庭时自述“过渡费是每月330元，每年涨10%”，而其并未申请增加诉讼请求，故不存在法院剥夺其增加诉讼请求权利的问题。关于申请人向本院提出委托司法鉴定机构对涉案房产实际价值进行司法鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人委托鉴定的申请，本院不予准许。申请人李欢莉的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李欢莉的再审申请。 审判长  贾黎明 审判员  张树禄 审判员  马 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭傲寒
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢58号之五申请执行人:穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江穆棱市福禄乡，统一社会信用代码912310851306023768。负责人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：潘庆艳，女，1971年1月26日出生，穆棱市。被执行人：林清军，男，1973年8月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社申请执行潘庆艳、林清军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日作出（2021）黑1085执恢58号之二执行裁定书，查封了潘庆艳名下的坐落于穆棱市下城子镇仁义委，面积为99.78平方米商业营业用房的产籍（产权证号为黑房权证穆房字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘庆艳名下的坐落于穆棱市下城子镇仁义委，面积为99.78平方米商业营业用房（产权证号为黑房权证穆房字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  李长英二〇二一年三月十五日书记员  李 亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初113号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄全武，男，1988年11月15日出生，汉族，中专文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日取保候审。 立案日期2021年2月24日 开庭日期2021年3月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2021]18号起诉书，指控被告人黄全武犯危险驾驶罪，建议判处一个月十五日拘役，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黄全武对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月17日5时45分许，被告人黄全武饮酒后驾驶粤Ｗ×××××小型轿车至贵港市港北区江北大道与仙衣路路口时，因操作不当，碰撞道路机非分隔护拦，造成上述车辆及道路机非分隔护拦不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告人黄全武负本次事故全部责任。经鉴定，被告人黄全武被查获时的血液酒精含量为136.97毫克／100毫升。案发后，被告人黄全武赔偿被损坏交通设施的维护费共计人民币3042元。 本院意见被告人黄全武的行为构成危险驾驶罪。被告人黄全武醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人黄全武有自首、认罪认罚、赔偿损失等情节，可以从轻处罚。鉴于黄全武有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。 判决主文被告人黄全武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇二一年三月八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1194号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：朱昌一，男，1966年03月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱昌一金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币270,130.92元、利息（含罚息）64,860.09元、复利8,878.32元，合计343,869.33元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年04月19日，原告向被告提供于2021年04月19日到期的借款本金500,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年12月19日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金270,130.92元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,239.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告朱昌一在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金270,130.92元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月19日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告朱昌一在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,239.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,458.00元，减半收取3,229.00元（原告已预交），由被告朱昌一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初161号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙进平，男，1964年3月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）215号起诉书指控被告人孙进平犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人孙进平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月16日14时许，被告人孙进平酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至河南省杞县裴村店乡裴村店村至贺营村公路北500米处时被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对其酒精呼气测试，测试值为129mg/100ml。经河南唯实司法鉴定中心对被告人孙进平抽血检验，其血液中酒精含量为156.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙进平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其到案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了被告人孙进平供述、证人潘某证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人孙进平对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙进平醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙进平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二一年三月十五日书 记 员  张晨晨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初359号原告：嵩县纸房镇龙头村龙头组。诉讼代表人：王书立，男，汉族，1973年5月25日生，住河南省嵩县。原告：周海潮，男，汉族，1946年5月18日生，住河南省嵩县。被告：嵩县纸房镇龙头村民委员会，住所地：嵩县纸房镇龙头村。法定代表人：刘书停。被告：洛阳盛安新型建材有限公司，统一社会信用代码：91410325MA47F1PE9F，住所地：河南省洛阳市嵩县纸房镇龙头村6号。法定代表人：杨新乾。委托代理人：李智国，公司员工，特别授权。委托代理人：尤长林，河南金稻律师事务所律师，特别授权。原告嵩县纸房镇龙头村龙头组、周海潮诉被告嵩县纸房镇龙头村民委员会、洛阳盛安新型建材有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵩县纸房镇龙头村龙头组诉讼代表人王书立、原告周海潮，被告嵩县纸房镇龙头村民委员会的村委主任刘书停，被告洛阳盛安新型建材有限公司的委托代理人李智国、尤长林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嵩县纸房镇龙头村龙头组、周海潮向本院提出诉讼请求：1、依法认定两被告所签土地流转协议为无效协议；2、本案诉讼费由被告承担。被告嵩县纸房镇龙头村民委员会辩称：龙头组原队长拿着协议去找我们，村委只是做一个见证。被告洛阳盛安新型建材有限公司辩称：1、本案不应作为民事案件审理；2、原告不具有原告的主体资格；3、纸房镇龙头村委不属本案的被告；4、2019年签订的《土地流转协议》合法有效，应受法律保护。经审理查明：2019年11月27日，被告纸房镇龙头村村民委员会作为甲方与被告洛阳盛安新型建材有限公司作为乙方签订土地流转协议，协议载明：甲、乙各方经过友好协商，本着平等、自愿、互利的原则，根据合同法及有关法律法规签定如下协议：一、甲方自愿将位于龙头村龙头组15.05亩土地以30000元/亩的价格一次性流转给乙方长期使用，具体位置和面积以测绘为准(测绘图附后)。二、甲方应保证乙方所用土地的道路、水电畅通，不能出现其他附加条件。三、甲方应保证流转地无任何纠纷和第三方债务，流转后乙方具有对该地块的使用和支配权，如果再次发生征迁，土地及附属物的所有权归乙方。四、合同签定后甲方不得以任何理由干扰阻止乙方厂房建设和正常生产。五、乙方在使用过程中应遵守国家相关法律法规，应办理相关合法手续依法经营。六、乙方在经营过程中如有需要，在同等条件下应优先安排甲方村民就业，但就业人员必须遵守公司相关规定。七、本协议一式两份，甲乙方各执一份，具有同等法律效力，双方签字盖章后生效。各方共同遵守。协议中甲乙双方签字盖章，原告纸房镇龙头村龙头组时任组长及本组部分群众也在协议上签字捺印。签订协议的当天，纸房镇龙头村龙头组时任组长收到被告洛阳盛安新型建材有限公司土地流转款453000元。2020年6月18日，嵩县自然资源局对涉案土地进行了批复，用地时间为两年。诉讼中，原告嵩县纸房镇龙头村龙头组主张土地使用不得超过三十年，被告洛阳盛安新型建材有限公司主张依照协议应长期使用。本院认为，从土地流转协议的内容和履行情况来看，土地的发包方应为原告嵩县纸房镇龙头村龙头组，土地的承包方应为被告洛阳盛安新型建材有限公司。周海潮既非本案原告，嵩县纸房镇龙头村民委员会亦非本案被告。至于协议中约定的长期使用属约定不明，根据我国土地管理法的相关规定，土地使用年限不得超过三十年，由于该协议履行期限尚不足两年，现原告的诉求不应得到支持，若涉案土地使用超过三十年，原告可就超出部分主张无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告嵩县纸房镇龙头村龙头组、周海潮的诉讼请求。本案受理费100元，由原告嵩县纸房镇龙头村龙头组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年三月十五日书记员  程璐璐
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执87号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地：浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5046。 负责人：戴立荣，任该支行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：王永强，男，汉族，生于1989年5月20日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7374。 法定代表人：谭建国，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人王永强、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2021年3月15日向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行撤销强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执87号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 董晓君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3133号原告：黑龙江省尼奥普兰客车销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街182号沪式大厦13层D座。法定代表人：刘玉珍，职务总经理。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路57号。法定代表人：岳奎，职务总经理。被告：温忠庆，1966年10月1日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩基燕，1968年5月5日生，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江省尼奥普兰客车销售有限公司与被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司、温忠庆、韩基燕合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尼奥普兰客车销售有限公司撤回起诉。案件受理费5857元，减半收取2928.5元，由原告黑龙江省尼奥普兰客车销售有限公司负担。审 判 长 刘 硕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二一年三月八日书 记 员 吕颜伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2608号原告：侯海玲，女，1978年某生，汉族，户籍地济南市，现住济南市某委托诉讼代理人：曹娜，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东云菜园网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李心举，执行董事兼总经理。原告侯海玲与被告山东云菜园网络科技有限公司（以下简称云菜园公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯海玲及其委托诉讼代理人曹娜到庭参加诉讼，被告山东云菜园网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海玲向本院提出诉讼请求：1.要求山东云菜园网络科技有限公司全额退还加盟合作费33800元；2.按合同约定，要求被告支付原告方合同违约金5000元。事实和理由：2020年5月26日原告与被告签署加盟协议，附加合同中明文规定2020年8月份之前，如果公司找不到合适的房源门头，退还合作加盟费，由于在这期间，未找到合适的房源，原告要求退还合作费用，曾多次与公司交涉，最终都索要无果，违反了合同约定，要求起诉，退还合作费用。被告云菜园公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云菜园公司（甲方）与侯海玲（乙方）于2020年5月26日签订《云菜园品牌合作合同》一份，约定：1.1“云菜园”知识产权属甲方所有，乙方承诺在本合同合作范围内合理使用……；1.3本合同有效期内，甲方向乙方门店授予品牌使用权，并提供相关的管理体系的使用指导。管理体系包括专用的商品名称、商标标识、店面设计、装修指导、经营指导、开业指导、管理手册、技术手册、经营管理标准等;3.1乙方在济南历下区开设“云菜园”社区生鲜便利店。3.2品牌经营权许可期限与本合同期限一致，自2020年5月26日起至2023年5月25日止有效，本合同有效期为3年。3.3甲方将其所有的“云菜园”品牌经营使用权以本合同的形式普通授予乙方使用，乙方须按本合同的规定，在甲方相关的品牌经营管理模式的建议和意见下从事“云菜园”品牌的经营活动。4.1本合同品牌合作费为30800元。乙方在合同签订后3日内一次性足额向甲方支付。该费用一经交纳，无论何种原因概不退还；4.2保证金：本合同签订，乙方向甲方一次性支付违约保证金人民币3000元。5.1乙方负责提供营业场地甲方也可协助乙方选择场地，此场地应符合甲方对经营场地的建议标准。7.3甲方有义务对乙方开设门店进行培训和指导，乙方自行负责门店的筹备。甲方免费为乙方提供门店的设计图纸，乙方按图纸标准装修，并负责安全及维护。甲方负责提供乙方的门店招牌、配置、内外装饰的方案，乙方负责具体实施，实际完工效果应与甲方的方案一致。侯海玲在合同上签字并按手印，云菜园公司在合同上加盖合同专用章。侯海玲于合同签订当日向云菜园公司交纳了上述合作费30800元和保证金3000元，合计33800元。云菜园公司向侯海玲出具相应收据。庭审中，侯海玲提交《云菜园申请表》复印件一份，载明：1、赠送员工工服2套、展示柜1台、冰柜1台、冰箱1台、收银系统、ERP系统、大中小打包袋各2000个、电子称1台、灭蚊灯1台；2、公司提供金牌上门选址服务、店面策划；3、公司协助申请政府补贴3万元；4、内部软装由公司负责（装饰板块）。5.2020年8月份前找不到适合项目的房源，返还合作费用。云菜园公司在申请表中加盖合同专用章。庭审中，侯海玲提交微信聊天记录一宗，聊天双方为侯海玲备注名为“愉果鲜生项目经理/云菜园油胜男”的人员，内容显示2020年9月16日，双方就解除合同及退费问题进行协商。本院认为，侯海玲与云菜园公司签订的《云菜园品牌合作合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同中被告向原告提供经营资源，原告向被告支付费用的约定，双方成立特许经营合同关系。依法成立的合同受法律保护，原告要求解除双方的特许经营合同应符合合同约定或法律规定。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，双方合同于2020年5月26日签订后，侯海玲未实际使用云菜园公司的经营资源并及时向本院提起诉讼，主张解除合同，故本院认定侯海玲系在合理期限内行使单方解除权，符合法律规定，本院予以支持。故涉案《云菜园品牌合作合同》自本院向云菜园公司送达起诉状之日即2021年3月10日解除。关于侯海玲要求退还品牌合作费及保证金的诉求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案合同的解除并非侯海玲的过错，故云菜园公司应退还侯海玲已交纳的保证金3000元。同时，因侯海玲未实际占用云菜园公司的经营资源，故云菜园公司应向侯海玲退还已缴纳的品牌合作费30800元。关于违约金，本院认为，涉案合同系因侯海玲行使单方解除权而解除，且侯海玲未举证证明云菜园公司存在明显违约行为，故侯海玲的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十五条、五百六十六条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告侯海玲与被告山东云菜园网络科技有限公司于2020年5月26日签订的《云菜园品牌合作合同》于2021年3月10日解除；二、被告山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯海玲品牌合作费30800元；三、被告山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯海玲保证金3000元；四、驳回原告侯海玲的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告侯海玲负担50元，由被告山东云菜园网络科技有限公司负担335元。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年三月二十三日书记员  刘齐源
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0404刑执14号罪犯储文年，男，1967年6月26日出生于江苏省常州市。1989年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年12月20日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2003年8月23日因盗窃被行政拘留十日；2004年5月13日因盗窃被劳动教养一年九个月。2020年7月20日因本案被取保候审。2020年11月3日被本院决定逮捕。本院已于2020年11月3日作出（2020）苏0404刑初438号刑事判决，罪犯储文年犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。同日，因罪犯储文年患尿毒症，常州市看守所出具了不予收押通知书。判决生效后，罪犯储文年向本院申请监外执行。2021年2月8日，经鉴定常州市中级人民法院司法技术咨询审核部门出具了罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，结论意见为：罪犯储文年符合暂予监外执行的条件。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第四条、《暂予监外执行规定》第十八条的规定，本院于2021年2月19日就是否同意对罪犯储文年暂予监外执行书面向常州市钟楼区人民检察院征求意见，常州市钟楼区人民检察院于2021年3月3日出具钟检执检暂征函（2021）6号对法院暂予监外执行征求意见回复函，同意我院对罪犯储文年暂予监外执行。经查，罪犯储文年有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审委会讨论，于2021年3月15日决定将罪犯储文年暂予监外执行八个月（刑期自2021年3月15日起至2021年11月14日止）。二〇二一年三月十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1169号原告：石军，住大庆市龙凤区。被告：防城港市港口区福遥旅居康养中心，住所地防城港市港口区。本院在审理原告石军与被告防城港市港口区福遥旅居康养中心民间借贷纠纷一案中，原告石军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石军负担。已预收案件受理费975元，退回原告石军950元。审判员  刘丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理卜祥宇书记员高晨溪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2700号原告：史水德，男，1973年4月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：张科山，男，1968年8月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告史水德与被告张科山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告史水德于2021年3月18日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，史水德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史水德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史水德负担。审判员 程爱玲二〇二一年三月十八日书记员 周岩海
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初195号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东,河南豫银律师事务所律师。被告：郑州高新区买买乐全日鲜百货店，经营场所郑州高新区东史马小区22-30号。经营者：张全存。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告郑州高新区买买乐全日鲜百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原、被告达成和解，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年三月十九日书记员  金慧清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2155号原告：莫永峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：颜文丽，住上海市黄浦区。被告：刘星语，女，1998年1月13日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘冰，住上海市闵行区。原告莫永峰与被告刘星语机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫永峰的委托诉讼代理人颜文丽，被告刘星语的委托诉讼代理人刘冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫永峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2万元。事实和理由：2020年6月2日，原告驾驶沪H5XXXX小型客车在莘北路莘福路西20米处，被被告驾驶的苏A3XXXX小客车弯道追尾，造成原告车损，引发本案事故。本起事故经公安机关认定被告负事故全部责任，原告无责。因肇事车辆交强险已过期且无其他保险，经闵行区莘庄镇调解委员会调解，被告同意赔偿原告3万元，但被告仅赔付了1万元，后经原告催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘星语辩称，对事故发生及责任认定无异议。事发后，原告车辆损坏并非这么严重，只有油漆腻子被刮开，排气管没有坏。但原告无理扣押被告驾驶证和身份证要求被告赔偿3万元，否则称被告可能进监狱。被告因害怕才签了调解协议和欠条并当场赔付原告1万元。现原告主张的费用未经第三方评估和保险公司定损，对损失不认可。故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，在莘北路莘福路西20米处，原告驾驶沪H5XXXX小型客车被被告驾驶的苏A3XXXX小客车弯道追尾，造成两车车损。本起事故经公安机关认定被告负事故全部责任，原告无责。事故发生时被告驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业险。沪H5XXXX车辆所有人为原告妻子颜文丽。同日，原、被告在闵行区莘庄镇人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，达成协议如下：1、当面赔礼道歉；2、刘星语赔偿车辆修理费3万元整，其中1万元当场兑现；3、此事就此了结，今后双方无涉。被告当场向原告支付1万元，并向原告出具欠条，内载：今天因交通事故造成莫永峰车辆受损，共赔偿3万元，其中1万元已支付，剩余2万元计划于2020年7月20日还1万元整，2020年8月20日还剩余1万元整(最后一次还款，对方必须给正规发票)。后原告至一汽大众奥迪4S店维修，共发生维修费30,973元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告驾驶的肇事车辆并未投保交强险和商业险，故造成的损失应由侵权人即被告赔偿。原、被告于事故发生后在莘庄镇人民调解委员会的主持下进行调解并签订了调解协议书，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，且调解协议中赔偿的金额少于原告实际维修的金额，对被告未失公平，故被告应按协议内容履行赔偿的义务。现原告主张被告赔偿原告尚欠的2万元，于法无悖，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第六十条、2009年修订的《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：被告刘星语于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫永峰2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘星语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二一年三月九日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异15号 异议人（案外人）：四川鑫隆永恒建筑工程有限公司，住所地泸县石桥镇银朝村一社，统一社会信用代码91510521MA63N9W47L。 法定代表人：鲁小霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川泸杰律师事务所律师助理。 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。 负责人：王丽，支行行长。 委托诉讼代理人：胡红萍，公司员工。 委托诉讼代理人：王琳，公司员工。 被执行人：徐家春，男，汉族，1965年6月29日生，住四川省泸县。 被执行人：胡方连，女，汉族，1965年9月11日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称泸县青龙农商行）申请执行被执行人徐家春、胡方连金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐家春在中国建设银行6217××××9945账户。2021年2月18日，异议人四川鑫隆永恒建筑工程有限公司（以下简称鑫隆建筑公司）向该账户转账10万元。异议人称因财务工作人员的操作失误，将本应转给徐家勇的款项转到了被执行人徐家春账户，遂申请停止对误汇款项10万元的执行并退还异议人。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月19日公开进行了听证，鑫隆建筑公司委托诉讼代理人赵楷、泸县青龙农商行委托诉讼代理人胡红萍、王琳到庭参加听证；徐家春、胡方连经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人鑫隆建筑公司称，由于徐家勇承包异议人醇香美郡项目消防工程项目，异议人需向徐家勇支付工程进度款。2021年2月1日，徐家勇将其账户信息“徐家勇农行卡号6228××××6016”发送给异议人的财务工作人员。2021年2月18日上午10时26分，异议人的财务工作人员因操作失误，将本应汇给徐家勇的10万元醇香美郡项目消防工程进度款汇入了被执行人的建设银行6217××××9945账户。异议人认为误划款项的行为因缺乏当事人的真实意思表示，不能产生转移款项实体权益的法律效果，异议人就该款项享有足以排除强制执行的民事权益，遂申请停止对误汇款项10万元的执行并退还异议人。 申请执行人泸县青龙农商行辩称，徐家勇、徐家春个人的账号、户名和开户行均不一致，不存在误转的可能；即使系异议人误转，异议人也应该另外向徐家春提起不当得利之诉。 本院查明，申请执行人泸县青龙农商行申请执行被执行人徐家春、胡方连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人徐家春在中国建设银行6217××××9945账户。2021年2月18日，胡绍伍向被执行人徐家春案涉账户转款10万元，附言：醇香美郡项目消防工程进度款。 同时查明，异议人鑫隆建筑公司于2020年11月18日与泸州鸿鑫房地产开发有限公司签订《施工承包合同》，约定由异议人承包醇香美郡项目部消防工程，异议人指派徐家勇为该项目联系人。 另查明，鑫隆建筑公司与徐家春曾有业务往来。 本院认为，本案审查的焦点为：异议人鑫隆建筑公司对案涉10万元是否享有足以排除本院强制执行的权益。本案中，异议人并未提供其委托胡绍伍转款的证据，所出示的证据亦不能证明转款到被执行人徐家春中国建设银行6217××××9945账户的误操作性，无法排除徐家春与鑫隆建筑公司有经济往来、徐家春与徐家勇有经济往来等合理怀疑，对异议人称系误转的主张，本院不予支持。同时，货币系种类物，除法律明确规定外一般适用占有即所有的规则认定其权属，故案涉10万元转到徐家春账户时，其所有权已经发生转移，此时，异议人享有的是不当得利之债，其可基于不当得利而请求被执行人徐家春返还相应款项。从性质看，该债权属普通债权，并不具有优先受偿性，不足以排除本院的强制执行。综上，对异议人停止对案涉款项的执行并退还异议人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川鑫隆永恒建筑工程有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向泸县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  胡运梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1645号原告:许彩云，女，1970年5月15日出生，满族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：高喜，男，1973年3月17日出生，汉族，现住现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告许彩云与被告高喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩云到庭参加了诉讼。被告高喜经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许彩云向本院提出诉请求：1.要求被告高喜偿还原告借款人民币13万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系旁系亲属关系，被告于2020年3月11日因饲养家禽资金不足，向原告借款人民币13万元，给原告出具借据一份，约定2020年12月30日前还清，并自愿用其饲养的1000只大鹅和800只小鸡做抵押。逾期后，经原告索要，被告未还款。故原告诉至法院，请法院依法裁决。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证1份，用以证明原告身份情况。证据二、借条1份，用以证明被告在2020年3月11日因养殖资金不足，向原告许彩云借款本金13万元，并承诺用1000只大鹅，800只小鸡作为抵押，双方借款在2020年12月30日前全部还清。到期后被告高喜一直未还。被告高喜经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。原告依据借条向本院提起民间借贷诉讼，被告经本院依法送达后未提出任何抗辩意见，原告举示的证据可以证明双方存在债权债务关系，故对原告举示证据一、二的证据效力予以确认，本院予以采信。经审理查明：高喜于2020年3月11日向许彩云借款13万元，高喜为许彩云出具借据，借据载明“出借人：许彩云，借款人：高喜，借款人高喜因饲养家禽资金不足，向许彩云借款人民币13万元，借款人高喜愿用其饲养的1000只大鹅和800只小鸡做抵押，双方约定借款人高喜在2020年12月30日前将借款全部还清，如到期偿还不上，出借人许彩云可以将抵押物全部处理掉相抵高喜借款，抵押物价格按市场价多退少补。出借人：许彩云签名捺印，借款人：高喜签名捺印，2020年3月11日。”此款至今未偿还。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告高喜经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，被告高喜经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告高喜于判决生效后十日内偿还原告许彩云借款人民币13万元。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（原告许彩云已支付），由被告高喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二一年三月三十一日书记员  程 菲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初627号 原告：李露，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗红，男，1977年11月4日生，汉族，住四川省大邑县。 原告李露与被告罗红租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商铺租赁合同》已解除；2、判令被告立即返还原告租金16569元、押金3000元并赔偿原告经济损失6000元。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告租赁被告位于邛崃市南宝山风景区××商铺用于经营餐饮项目，租期三年，租金为17042元，押金为3000元。合同签订后，原告向罗红缴纳了全部租金和押金。合同签订后当月，原告花费了近万元购买经营餐饮所需的器具和景区指定的专用服装、标牌后开始营业，但发现景区供应的水是混黄的、电压也不足、网络缺失不能使用移动支付，严重影响了原告的经营。原告多次向二被告反映未果，致使原告被迫停业并离场。2018年初，景区因基础设施不完善，被责令暂停营业。 被告辩称，双方签订的租赁合同租期已届满，同意退还原告押金及部分租金，但现经济困难，请求能分期退还该款。 审理中，原、被告参照（2020）川01民终16202号民事判决书自愿达成了如下协议：双方签订的《商铺租赁合同》租期已届满，不再续约；被告仅应返还原告租金、押金等共计5698.32元。 本院认为，根据审理认定的事实，原、被告自愿达成的上述协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止规定，应予照准。被告主张经济困难，但未提供证据予以证明，在原告持异议的情况下，本院对其分期退款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗红于本判决生效之日起五日内退还原告李露租金、押金等共计5698.32元； 二、驳回原告李露其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（原告李露已全部预缴），由原告李露负担195元，被告罗红负担25元。被告罗红应负担部分限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告李露。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡强
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更235号罪犯朱江，男，1971年8月3日出生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）保中刑初字第84号刑事判决，以被告人朱江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更172号罪犯樊明光，男，1976年6月25日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年5月30日作出（2013）大中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人樊明光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000.00元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）云高刑终字第1051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊明光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊明光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊明光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2036年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28479号原告张肇国，男，1939年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张卫国，男，1951年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张加邦，男，1954年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张定邦，男，1942年11月8日生，汉族，住浦东新区张江镇江东村一队集贤桥12号。上列四位原告共同委托诉讼代理人唐建，上海华勤基信律师事务所律师。上列四位原告共同委托诉讼代理人裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。原告张路贤，女，1947年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人黄甫祥(系原告张路贤的丈夫)，住同原告张路贤。被告上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地浦东新区张江镇张东路XXX号XXX幢。法定代表人刘樱。原告张肇国、张卫国、张加邦、张定邦、张路贤与被告上海张江集成电路产业区开发有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称，其共同所有的三间祖宅房屋(座落于上海市浦东新区张江镇江东一队集贤桥)在2003年列入集成电路产业区B区土地开发工程项目的拆迁范围，拆迁人为被告上海张江集成电路产业区开发有限公司。该房屋由被告委托评估公司进行评估完毕，并于2004年2月24日通知原告等人于当月27日下午进行动迁签约协商，因补偿细节未谈妥，故没有签约。随后，被告在未签定拆迁补偿安置协议，也未经原告同意的情况下，私自将上述房屋拆除。现原告起诉要求被告补偿原告被拆除房屋的各项损失暂计人民币300万元(该项目的动迁安置房屋位于上海市浦东新区玉兰香苑三期及四期，故按这两个小区房价计算损失)。本院经审查认为，本案所涉原拆迁集成电路产业区B区土地开发项目是有房屋拆迁许可证【浦建房拆许字(2003)第126号)的，且原告诉称本案所涉房屋在该项目拆迁批准的红线范围内，原告虽以其他侵权责任纠纷为由起诉，但其诉请实质系要求按照动迁补偿安置口径进行安置补偿，故应属于行政审判庭所受理的民(行)案件，不属于民事审判庭受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张肇国、张卫国、张路贤、张定邦、张加邦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二一年三月二十九日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢418号张其华：被执行人张其华罚金一案，执行标的共计2000元，现已执行到位。至此，本院（2013）泗刑初字第490号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执680号之二 申请执行人：盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：李天宇，该公司总经理。 被执行人：李宁，男，1975年03月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦鸿晟建筑材料制品有限公司与李宁公证债权文书一案中，经查，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人李宁在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款850000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2183号之一 申请执行人:侯媛媛，女,汉族，1994年10月11日出生，住址甘肃省庆城县。 被执行人:深圳市大唐明升企业管理咨询有限公司,住址深圳市龙华区龙华街道花半里清湖花园13栋705室。，统一社会信用代码914403007675527756。 法定代表人：戴青华。 申请执行人侯媛媛与被执行人深圳市大唐明升企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2990号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大唐明升企业管理咨询有限公司应履行支付21451.62元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币2451.62元的义务，并已缴纳本案执行费222.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2990号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2990号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月五日 书记员 孙 凤 林