wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异54号 案外人：吴艺群，女，汉族，1972年4月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人吴艺群向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴艺群异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中101-31商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人吴艺群提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人吴艺群向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人吴艺群于2018年4月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人吴艺群。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人吴艺群与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人吴艺群的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人吴艺群依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人吴艺群的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人吴艺群于2018年4月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人吴艺群）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人吴艺群）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人吴艺群虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人吴艺群向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人吴艺群与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人吴艺群）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人吴艺群）。”因此，案外人吴艺群与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人吴艺群与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，吴艺群提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴艺群的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初218号原告：刘清蕙，女，1971年9月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，营业场所：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告刘清蕙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，原告刘清蕙于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杰，被告委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清蕙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金60000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，被保险人李宏亮在外地打工期间，不慎从高空坠亡，事故发生后，及时报警处理，随后温岭市公安局城东派出所出具《非正常死亡证明书》，死亡原因系高空坠亡。2020年11月1日，被保险人李宏亮尸体在温岭市殡仪馆火化。被保险人李宏亮在被告处投保有祥宁幸福保意外伤害保障计划，该保险自2017年3月19日生效，被保险人李宏亮一直续交保费。保险金额分为意外伤害医疗保险金2000元，意外伤害身故保险金60000元，被保险人李宏亮此次意外事故发生在保险期间。事故发生后，原告作为受益人，及时向被告报险，被告接到报险后，予以拒赔。被保险人意外事故发生在保险期间，被告拒绝没有任何事实及法律依据。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，本案险种属于意外伤害保险，原告应当提供被保险人因遭受意外身故的相关证据，证明被保险人符合理赔条件。公安机关出具的死亡证明书只是记载死亡原因是高空坠亡，至于是什么原因导致高空坠亡在证明书中没有显示，因此仅凭公安机关出具的证明无法认定被保险人是遭受意外身故，原告提供的证据仅能证明被保险人身故的事实，对于是否遭受意外伤害没有尽到举证责任。投保人和被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同、商业性合同，投保人在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明投保人愿意按照保险合同的约定履行责任、承担义务。根据保险条款及投保人身故的情况可以明确投保人身故不符合保险条款约定的赔付保险金条件。在投保人投保时被告对保险条款已经向投保人尽到了提示和明确说明义务，因此保险条款在本案中具有法律效力。原告的起诉没有合同依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月18日，投保人李宏亮为自己在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司处投保《祥宁幸福保意外伤害保障计划》，保险期间自2017年3月19日零时起至2018年3月18日24时止或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为：意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）2000元，意外伤害身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款）60000元，身故受益人及分配方式（比例）为刘清蕙（100%）。后投保人李宏亮按时续交保费，本案保险事故发生于案涉保险合同保险期间内。另查明：2020年10月23日，被保险人李宏亮外出打工期间在浙江省温岭市城东街道万象城欧轩名品门口高空坠亡，并于2020年11月1日在温岭市殡仪馆火化。原告刘清蕙与被保险人李宏亮生前系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、个人人身保险保险单、保障计划一览表、户口簿、非正常死亡证明书、火化证明、户籍注销证明、个人人身保险投保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，李宏亮作为投保人、被保险人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订的《祥宁幸福保意外伤害保障计划》符合法律规定，为有效合同。温岭市公安局城东派出所出具的《非正常死亡证明书》证实被保险人李宏亮系高空坠亡，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司也未提供证据证明被保险人李宏亮非意外死亡，存在免责情形。因此，被保险人李宏亮的死亡应认定为意外死亡，属于被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司赔偿范围。被保险人李宏亮意外死亡后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司应按照法律规定和保险合同约定向身故受益人刘清蕙给付意外伤害身故保险金60000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内给付原告刘清蕙保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二一年三月十九日书记员  陈亚丹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民申3号再审申请人（一审被告）：温海波，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住嫩江市新建街丽景花园西厢房楼门市。被申请人（一审原告）：战新，男，1975年2月26日出生，汉族，个体业主，现住嫩江市。再审申请人温海波因与被申请人战新民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  王晓芳二〇二一年三月十一日法官助理宋瑶瑶书记员李艳宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初673号原告：徐金磊，男，1969年10月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：杨斌，男，1977年5月31日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告徐金磊与被告杨斌、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿181927.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日进行了公开开庭审理。原告徐金磊及其委托诉讼代理人刘海亚、被告平安公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加了诉讼。被告杨斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年4月15日，被告杨斌驾驶注册登记在其名下的号牌为苏ＤＧ××××的小型普通客车，沿村道由南向北行驶至中吴大道前周家村路路口右转弯驶入中吴大道，与驾驶电动自行车沿中吴大道南侧非机动车道由西向东行驶至事发地的原告相撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。2.交警定责：被告杨斌负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：被告平安公司承保了苏ＤＧ××××小型普通客车的交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告平安公司垫付20000元。5.原告损失：住院伙食补助费1350元，营养费1080元，精神抚慰金5000元，财产损失费1500元，鉴定费2100元。6.司法鉴定意见：常州市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为原告右肩关节丧失功能达25%以上构成十级残疾；受伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张34548.70元。被告平安公司称应扣除原告自购药品金额，并在此基础上扣除10%医保外用药金额。本院经审查认为，原告外购药品支出的30.30元无医嘱，应予扣除；在扣除该款项后，医疗费确认为34518.40元。2.护理费：原告主张8340元（139元/日×60日）。被告平安公司称应按60元/日标准计算。经审查，原告因交通事故致锁骨骨折，本院参照其伤情，对其护理费确定为70元/日，根据60日的护理期，确认为4200元。3.误工费：原告主张15284元（3821元/月×4个月）。被告平安公司称应按事发前四个月的平均工资计算，且在事发后发放的一笔工资2921元，如属事故后发放的工资，应在计算实际误工费时予以扣除。本院经审查认为，原告确因交通事故导致了收入的减少，根据银行交易明细显示，其事发前的平均工资为3821元/月，参照120日的误工期，确认为15284元。对于被告平安公司提出应扣除事发后发放的工资的意见，经庭审调查，原告工资存在延迟发放的情形。根据其银行交易明细显示，2019年5月9日发放的2921元系其工作单位于2019年4月4日发放对应工作时间段工资后至2019年4月15日发生事故前的收入，属于原告正常工作收入，非事故发生后发放的工资，不应予以扣减。4.残疾赔偿金：原告主张111724.80元。被告平安公司称应按104920元的标准计算。本院根据原告伤残等级及尚需赔付年限，按30360元×1.84×10%×20年计算，确认为111724.80元。5.交通费：原告主张1000元。被告平安公司认可300元。本院参照原告就诊地点、次数及时间，确认为400元。裁判理由与结果本院认为，原告因交通事故致人身和财产受损，有权主张赔偿。被告杨斌负事故全责，应对原告超出交强险责任限额部分的损失承担全部民事责任。原告损失在扣除被告杨斌应承担的部分后由承保机动车保险的保险公司暨被告平安公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔付。原告的损失经本院审查确认为177157.20元，其中10%医保外用药金额3452元及鉴定费2100元由被告杨斌向原告作出赔付，剩余171605.20元由被告平安公司向原告作出赔付。被告平安公司应赔付款项与垫付款20000元相抵算后，尚需向原告赔付151605.20元。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向徐金磊赔付151605.20元；二、杨斌向徐金磊赔付5552元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回徐金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年三月十二日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初157号 原告：贺炳义，男，1986年1月23日出生，汉族，住南皮县。 被告：沧州富翔机械制造有限公司，住所地南皮县大满庄加气站北门。 法定代表人：张桂荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：穆国祥，男，1969年1月12日出生，汉族，住南皮县大满庄加气站北门。 原告贺炳义与被告沧州富翔机械制造有限公司（以下简称富翔公司）、穆国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺炳义、被告富翔公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告穆国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺炳义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资，合计人民币10020元。2、依法判令被告立即向原告支付被拖欠工资总额的25%为经济赔偿金。合计人民币2505元。3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2014年2月中旬开始在穆国祥、张桂荣夫妻二人的厂子做喷涂工作，工资一个月2700元。他们从未正式给我开工资，需要用钱时就从财务支取，但是每月只能支取几百元的现金，唯有一次支取了6000元。截止2015年年度我辞职，厂里还欠我10020元工资，穆国祥、张桂荣夫妻认可欠薪，写下欠条作为凭证。我去厂子要了好多次。被告一直拖着不给，电话也打了好几次，对方以没钱为理由。在2018年要钱未果，穆国祥又重新写了欠条。到了2019年8月份我又去厂子讨要工资，对方说过些日子给我打钱。等了一年也没有打一分钱。我的血汗钱本应该如数给我的，他们没有理由逃避该义务，我认为他们应该无条件的支付所欠的工资。并按照《劳动合同法》第85条支付所欠工资25%为经济赔偿金，合计人民币2505元，诉讼费由被告方承担。为了维护我的合法权益，我向贵院提起诉讼。请求贵院为我做主，查明事实，判如所请。 被告富翔公司辩称，一、本案主体不对。二、本案诉求涉及劳动报酬及经济赔偿金，应当仲裁前置，驳回原告的诉讼请求。对原告提交欠条的三性均提出异议，该欠条与我公司无关联性。 被告穆国祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告穆国祥与被告沧州富翔机械制造有限公司的法定代表人张桂荣是夫妻关系。2018年2月12日被告穆国祥为原告出具欠条，内容为：欠贺炳义壹万零贰拾壹元正。原告主张该款系被告富翔公司的欠款，并要求被告富翔公司给付经济赔偿金2505元。原告提供了证人邢某的证言，证明其与原告在被告富翔公司工作。于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告穆国祥书写的欠条，该欠条内容清楚，能够证明被告穆国祥欠原告10020元的事实，原告要求被告穆国祥偿还，应予支持。原告提供了证人邢某的证言，用于证明欠款系被告富翔公司所欠，但是没有提交其他证据予以佐证，因此对原告提供的该证人证言不予认定。 《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：......。根据该法规定，经济赔偿金应由劳动行政部门处理，原告要求被告富翔公司按照欠款金额的25%给付经济赔偿金可另行主张权利。 综上所述，被告穆国祥偿还原告10020元，驳回原告对被告富翔公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告穆国祥于判决生效后五日内偿还原告10020元。 二、驳回原告对被告沧州富翔机械制造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告穆国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年三月二十九日 书记员  张家煜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民再4号 监督机关：杭州市富阳区人民检察院。 原审原告：杨业尧，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：何文英，女，1980年12月23日出生，汉族，浙江省住杭州市富阳区。 原审被告：周烽，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：白关水，男，1954年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：张美玉，女，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审原告杨业尧与原审被告何文英、周烽、白关水、张美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0111民初4999号民事判决书，已经发生法律效力。2020年12月4日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书经审查作出（2020）浙0111民监21号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原审原告杨业尧、原审被告白关水到庭参加诉讼，原审被告何文英、周烽、张美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称，（2017）浙0111民初4999号民事判决书损害国家利益、社会公共利益。理由：1、案涉借款金额虚高。何文英、白关水实际借到40000元，被迫出具100000元借条，借款金额虚高。原判认定借款金额为100000元，事实认定有误。2、案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。杨业尧通过设置套路骗取何文英、白关水等签订虚高数额的借款合同，后借助司法诉讼非法占有他人财产，涉嫌诈骗罪。综上所述，杨业尧隐瞒真相，诱使法院作出错误民事判决书，损害国家利益、社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十六条规定，特提起再审检察建议。 原审原告杨业尧称，借条是双方自愿协商情况下出具，不存在设置套路骗取，认定骗诈有异议，部分案款交付金额认定有误，另要求将案涉款项退给原审原告。未提供再审新证据。 原审被告白关水答辩称，对检察建议无意见。未提供再审新证据。 原审被告何文英、周烽、张美玉未答辩，也未提供再审新证据。 本院出示证据：本院（2020）浙0111刑初573号刑事判决书1份，证明案涉款项被该刑事判决书认定为杨业尧诈骗犯罪一部分的事实。 杨业尧原审起诉要求：1、四被告归还原告借款100000元，并支付自2017年5月15日起至款项还清日止的利息，暂计至2017年7月15日为4000元（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。 本院原审认定事实：2017年5月5日，被告何文英、白关水向原告杨业尧出具借据一份，载明何文英、白关水向杨业尧借款100000元，借款利息按月息三分计算。同日，被告何文英、白关水向原告出具收条一份，载明收到杨业尧100000元，通过银行转账及现金交付。庭审中，被告白关水陈述已于2017年5月15日支付原告利息2500元，原告予以认可。同时，被告白关水陈述其收到原告银行转账40000元，何文英收到转账60000元，但款项到账后被告又取出来归还给原告50000元。原告对此予以否认。另查明，被告何文英与被告周烽于2001年1月10日登记结婚，被告白关水与被告张美玉于1977年12月30日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。 本院原审认为：原告与被告何文英、白关水之间的民间借贷关系合法有效。被告何文英、白关水向原告借款100000元的事实，由被告何文英、白关水出具的借条、收条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告白关水于2017年5月15日归还利息2500元，根据双方约定，至2017年5月15日，按年利率36%计算利息为1000元，剩余部分1500元（2500元-1000元）应作为本金扣除，故被告应当归还原告的本金为98500元（100000元-1500元）。被告周烽与被告何文英，被告张美玉与被告白关水系夫妻关系，因该借款发生于婚姻关系存续期间，四被告均未提交证据证明案涉借款系被告何文英、白关水的个人债务，故本院推定该债务属于夫妻共同债务，被告周烽、白关水应承担共同还款责任。对于利息部分，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，未超过双方约定标准，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。对于被告白关水认为的借款金额为50000元的主张，证据缺乏，本院不予支持。被告何文英、周烽、张美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 本院原审判决：1、被告何文英、周烽、白关水、张美玉于本判决生效之日起十日内归还原告杨业尧借款98500元，支付自2017年5月16日起至款项还清之日止的利息（以98500元为基数，按月利率2%计算）；2、驳回原告杨业尧的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨业尧承担10元，被告何文英、周烽、白关水、张美玉承担1180元。 本院经再审认定如下案件事实：一、证据认定：对本院出示的证据，原审被告何文英、周烽、张美玉未到庭质证，视为自己放弃质证权利，原审原告杨业尧质证意见：交付金额认定有出入，借条是双方自愿协商情况下出具，不存在设置套路骗取，认定骗诈有异议，已归还金额认定有异议。原审被告白关水无异议，本院经审查认为，该证据真实、合法且与本案相关联。予以认定。二、事实认定：本院（2020）浙0111刑初573号刑事判决书认定：2017年5月5日，被害人白关水、何文英向被告人杨业尧借款50000元，在杨业尧要求下出具了100000元的借条1份，扣除头息、保证金等费用后，实际得款40000元。白关水于2017年5月15日支付利息2500元。2017年6月20日，被告人杨业尧到人民法院诉请归还本金100000元并支付利息4000元。2017年8月14日，人民法院判决支持其诉讼请求，判决生效后，杨业尧申请强制执行，人民法院扣划了白关水妻子账户上的20000元以清偿杨业尧的借款。本院认为，被告人杨业尧以非法占有为目的，采用设置“套路”、虚增借款金额的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。本院依照被告人杨业尧的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。故判决被告人杨业尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 本院认为，案涉款项已被（2020）浙0111刑初573号刑事判决认定为诈骗犯罪事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审以民事案件处理不当，应予纠正，故应当撤销原审民事判决书，裁定驳回起诉。诉讼费部分，原审已退还，本案中无需再作处理。案涉款项属犯罪成本，依法应予收缴，故原审原告提出将案涉款项退还的主张，本院不予支持。原审被告何文英、周烽、张美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院（2017）浙0111民初4999号民事判决书。 驳回原审原告杨业尧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二一年三月二十六日 书记员  岩 杰 ? ?
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执274号 杜威: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杜威罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初17号刑事判决书确定的内容，继续追缴杜威违法所得3500元。本院在执行过程中查明，杜威于2021年1月25日缴纳案款3500元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初445号 起诉人：彭哲，男，1961年9月3日出生，汉族，现住安平县。 2021年3月4日，本院收到彭哲的起诉状。起诉人彭哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给予其被监护人陈敬尊宅基地及临时居住用房一套；2、请求法院依法判令被告返还侵占其被监护人陈敬尊的拆迁补偿款8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是陈敬尊的长子，原告母亲陈敬尊现年已满88周岁，为能妥善解决原告母亲的赡养问题，原告多次找被告安平县马店镇北满正村村民委员会协商陈敬尊的指定监护人未果。于2020年10月15日安平县人民法院指定了原告母亲的监护人。但在此之前其临时监护人为被告，在此期间不仅没有安置陈敬尊的赡养问题，反而侵占了陈敬尊的拆迁安置补偿款8万元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉请。 本院经审查认为，起诉人彭哲起诉请求法院判令安平县马店镇北满正村村民委员会给予陈敬尊宅基地及临时居住用房并返还陈敬尊拆迁补偿款8万元，起诉人彭哲与本案没有直接的利害关系，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对彭哲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二一年三月八日 书记员  赵晓贤
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢354号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：丁娜，女，汉族，1985年5月8日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁娜借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人丁娜名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初744号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹成水，男，1986年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹荣钦，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告钟永水、曹荣钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告长汀县农村信用合作联社于2021年3月31日以钟永水、曹荣钦已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对钟永水、曹荣钦的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 邱 日 鑫 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 枫 彬 书 记 员 饶长汀妹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执91号 申请执行人：承德鸿吉德利汽车销售有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村松狮线公路南侧兴宇铸造厂西侧。 法定代表人：任杰，经理。 被执行人：陈秀红，女，汉族，1974年12月5日出生，住所地承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1572号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人陈秀红发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人陈秀红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈秀红价值相当于人民币230000.00元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由申请执行人承德鸿吉德利汽车销售有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 磊
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初308号 原告：大田县溪南商行，住所地福建省大田县均溪镇象山路2号，统一社会信用代码：92350425MA2YAPJF84。 经营者：杨占木，男，1973年5月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。 被告：陈永世，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县溪南商行与被告陈永世买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告大田县溪南商行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，大田县溪南商行以其与陈永世已就争议的事项自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县溪南商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县溪南商行负担。 审 判 员 李春雷 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙事勇 书 记 员 詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6671号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人刘玉秀，女，汉族，1969年4月17日出生，住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人刘玉秀知识产权权属、侵权纠纷十案，本院（2020）粤0304民初28517-28526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书   (2021)陕0118民初169号   原告:宋XX，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张XX，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋XX向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告清偿原告借款人民币33000元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告经朋友介绍相识，2020年10月19日被告因资金周转困难为由向我借款人民币33000元，我以现金的方式将钱交给被告，收到钱后被告向我书写借条一份，双方口头约定借款期限为两个月，还款期限到后，我多次找被告索要，被告以各种理由推诿，后来直接不接我电话，致我合法债权无法实现，为了维护自己的合法权益不受侵害，我依法将被告诉讼至人民法院，请人民法院支持我以上诉请。   被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年被告以其需要资金周转为由在原告处借款，后又给原告归还部分借款。2020年10月19日，经原、被告双方算账，被告尚欠原告借款33000元，当日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条 今借到宋XX现金叁万叁仟元整（33.000） 限期2个月内还清 借款人：张XX 2020年10月19日 610XXXXXXXXXXXXXXX 陕西省，西安市，鄠邑区，XX镇XX村”。上述借款到期后被告未向原告归还借款，原告找被告索款未果，遂于2021年1月4日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本案在审理中，因被告张XX未到庭参加诉讼，致案件无法调解。。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告借原告33000元，该事实有被告向原告出具的借条在卷为证，双方借贷关系明确，原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：   被告张XX于本判决生效后十日内归还原告宋XX借款33000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费630元，减半收取315元，诉讼费共计315元,由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员赵建萍     二〇二一年三月二十九日     书 记 员张晗        1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10628号之一原告：清远市清城区红兴调味品商行，住所地：清远市清城区×××××××下北面商铺第六。经营者：刘小芽，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××628。被告：清远市清城区鱼先生鱼坊，住所地：清远市清城区××××××民小组飞来湖返还实业用地第20卡。经营者：张润平。原告清远市清城区红兴调味品商行诉被告清远市清城区鱼先生鱼坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年3月9日，原告清远市清城区红兴调味品商行经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区红兴调味品商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清城区红兴调味品商行负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  欧凤玲二〇二一年三月九日书 记 员  林启恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保102号之一申请人：刘连庆。被申请人：刘连忠。申请人刘连庆与被申请人刘连忠申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘连忠名下银行存款1224000元及相应价值财产。申请人刘连庆提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号为：PZPP21210131080000000124进行担保。本院经审查认为，申请人刘连庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘连忠名下银行存款1224000元及相应价值财产。案件申请费50000元，由申请人刘连庆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨慧云二〇二一年三月四日法官助理 何 颖书 记 员 张 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5067号 原告：李浩楠，男，1990年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李沛，男，1986年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告李浩楠与被告李沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并于同日向李浩楠送达了《缴纳诉讼费用通知书》，李浩楠未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李浩楠撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱卉琳
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初239号 原告:伍仁亮,男,1986年12月20日出生,汉族,农村居民,住四川省米易县。 被告:义乌市宏胜市政工程有限公司,住所地:浙江省义乌市稠江街道杨一村,统一社会信用代码:9133078274412476X8。 法定代表人:龚红星，系该公司经理。 被告:长江造林局米易县分局，住所地：四川省攀枝花市米易县长林生态园。 负责人:任长城，系该分局局长。 委托诉讼代理人：周揩云（特别授权），系四川森焱律师事务律师，执业证号：××。 被告:黄维强,男,1964年11月28日出生，汉族,农村居民,住四川省盐边县。 本院在审理伍仁亮诉义乌市宏胜市政工程有限公司、长江造林局米易县分局、黄维强装饰装修合同纠纷一案中，原告伍仁亮于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对义乌市宏胜市政工程有限公司、长江造林局米易县分局、黄维强的起诉。 本院认为，原告伍仁亮申请撤回对被告义乌市宏胜市政工程有限公司、长江造林局米易县分局、黄维强起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予伍仁亮撤诉。 案件受理费191元，由伍仁亮承担。 审判员  程明恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓银玮
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1722号之一李秀芹、沈阳市皇姑区城市建设局：李秀芹与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保16号 申请人：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码：91131002553306499L。 法定代表人：冯秀娜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被申请人：廊坊市风驰健身服务有限公司，住所地廊坊市安次区呈祥紫园小区**商业第**，统一社会信用代码：91131002MA0D88FA1Y。 法定代表人：多英雷，系该公司执行董事。 申请人廊坊市诚信物业服务有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人158116元的银行存款及同等价值的财物。申请人廊坊市诚信物业服务有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  郑建仿 二〇二一年三月九日 书记员  宋文鹰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢87号之二申请执行人:谢锡文，男，1959年7月25日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人:段大华，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人谢锡文与被执行人段大华民间借贷纠纷一案中，作出（2021）湘1224执恢87号之一执行裁定书冻结了被执行人段大华名下的银行账户，2021年3月29日双方达成执行和解协议，申请人同意解除被执行人名下银行账户的冻结，并向本院申请撤回执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人段大华银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  奉志辉审 判 员  贺 蕾审 判 员  刘继刚二〇二一年三月二十九日代理书记员  唐永志
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执638号申请执行人:李艳玲，女，1975年7月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇旭光村红升屯。被执行人：张德明，男，1969年5月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇本街月杰超市。被执行人：黄亚杰，女，1970年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇本街月杰超市。被执行人：张会星，女，1966年7月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇本街。本院依据（2020）黑0125民初4056号民事判决书执行李艳玲与张德明、黄亚杰、张会星借款合同纠纷一案，申请执行标的101150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张德明、黄亚杰、张会星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人李艳玲提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，成功执行回人民币壹万元整，对被执行人张德明名下车牌为黑L77E89、黑LW7592号的车辆进行了查封，但申请人未能提供车辆确切所在地无法找寻到车辆，所以无法执行，且暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张德明、黄亚杰、张会星确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李艳玲，申请执行人李艳玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初4056号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 张忠悦
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初225号原告巫妙青，男，汉族，公民身份证号码：441××××××××××××336，住连平县×××××××委会黄岭四路，现住忠信镇新村一路8号。被告吴辉亮，男，汉族，连平县招商局公务员，公民身份证号码：441××××××××××××319，住连平县招商局宿舍。原告巫妙青与被告吴辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫妙青到庭参加诉讼，被告吴辉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫妙青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币10万元及利息（按年利率18%计算，从2017年8月3日起计至2020年11月3日的利息共58500元，此后应计未计利息计至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因需资金周转于2017年8月3日向原告借款人民币10万元，借款时双方口头约定借款利息按年利率18%计算。随后，原告按照约定借款10万元给被告，被告收到原告的借款10万元后出具了《借条》给原告收执，约定借款归还时间为3个月内还清。但被告借款后言而无信，一直未还本付息。原告经多次催促被告还款未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴辉亮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系。2017年8月3日，被告因需资金周转向原告借款人民币10万元整。被告借款后于当日出具《借条》交原告收执（补写借条时间为2020年4月23日），约定借款归还时间为3个月内还清，但未约定计息。原告称，被告借款后言而无信，一直没有还本付息，原告经多次催被告还款未果，为此于2021年2月25日具状诉至本院。本院认为，被告欠原告借款人民币10万元的事实，有原告提供的、被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民币10万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率18%计付利息的请求，因《借条》未约定计息，且超过了法律的规定，本院不予支持。鉴于原告借款给被告约定了还款期限，逾期还款依法可按银行利息予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉亮应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币10万元给原告巫妙青，并应以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2017年11月4日起计付利息给原告，直至还清借款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担50元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二一年三月十八日书记员  李 宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初189号原告：刘元业，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：高世龙，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住址不详。原告刘元业与被告高世龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘元业向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款8000元；事实和理由：2019年10月29日，原告给被告承包的兰州大学榆中校区工程安装完门后，被告欠原告人工费14000元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺30日内付清，经原告多次催要，被告向原告支付了6000元，剩余8000元至今未付，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：因原告刘元业向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告高世龙的送达地址，故无法向被告高世龙送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘元业的起诉。案件受理费25元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年三月二十二日书记员  金 盼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1314号上诉人（原审被告）：陈石璟，男，1989年8月31日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淼，女，1992年10月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人陈石璟因与被上诉人赵淼追偿权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。陈石璟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人母亲给付被上诉人款项应当在本案中一并处理，上诉人与被上诉人因为恋爱关系才会产生案涉纠纷，应当在本案中一并处理。综上，请求二审法院查清事实后依法公正审理判决，以保护当事人的合法权益。赵淼辩称，1.案涉款项是上诉人发生交通事故后，我替其垫付的治疗费等费用，上诉人母亲转给我的钱是用于上诉人在我处的生活开销；2.上诉人母亲转给我的钱是在发生交通事故大约半年前，是两回事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵淼向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈石璟立即归还赵淼为其因交通事故垫付的各项费用合计47030元、追款车旅费5000元及按中国人民银行同期同类贷款利率，从协议约定给付之日起至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费用由陈石璟承担。一审法院经审理认定事实：赵淼与陈石璟系朋友关系，2018年，陈石璟在黑龙江省齐齐哈尔市发生交通事故，致其受伤住院治疗，赵淼为其垫付各项费用合计47030元。2018年6月17日，双方签订《协议书》一份，约定陈石璟向保险公司理赔后将上述垫付款返还给赵淼。2018年9月26日，保险公司将赔偿款支付给陈石璟，但陈石璟至今未按协议约定返还赵淼的垫付款。陈石璟亦认可上述事实。但认为，双方当时是男女朋友关系，陈石璟的母亲为了双方结婚向赵淼汇款两次合计41776元，且陈石璟因交通事故造成残疾无法一次性给付上述垫付款47030元，故请求协调处理。一审法院认为，陈石璟承认赵淼在本案中主张的事实，故对赵淼主张的事实予以确认。赵淼为陈石璟垫付交通事故住院治疗等各项费用47030元，陈石璟在协议书中承诺返还，双方在审理中一致认可协议签订后陈石璟仅给付300元，故仍应向赵淼返还垫付款46730元。陈石璟辩称要求在本案中一并处理其母亲向赵淼汇款41776元，因该款项与本案不属于同一法律关系，且赵淼称双方存在其他经济纠纷不同意一并处理，故陈石璟可另案主张。综上，一审法院依法判决：一、陈石璟应于判决发生法律效力之日起10日内支付赵淼垫付款46730元；二、驳回赵淼的其他诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取计569元，由赵淼负担72元，陈石璟负担497元。二审中当事人未提交新证据，对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，赵淼在陈石璟发生交通事故后，为其垫付了治疗费、护理费等相关费用，无论当时双方是何种关系，赵淼的该帮助他人的行为均应当得到褒扬和称颂，其垫付的款项，陈石璟作为受益人，应当给予返还。且陈石璟也以书面形式向赵淼作出返还款项的承诺，其更应当履行承诺、依约还款。现陈石璟上诉认为其母亲之前转给赵淼的款项应当在本案中一并处理，没有法律依据，亦违背法律规定的诚实信用原则，本院对其上诉主张，不予支持。综上，陈石璟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由陈石璟负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 裴葭嘏二〇二一年三月二十九日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1737号之一谢学海、沈阳市皇姑区城市建设局：谢学海与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1105号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林，系该行职员。 被申请人：周锦江，男，汉族，1961年1月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：霍炎英，女，汉族，1959年10月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：周永新，男，汉族，1991年9月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周锦江、霍炎英、周永新金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周锦江、霍炎英、周永新的银行存款712536.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周锦江、霍炎英、周永新的银行存款712536.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4083元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十五日 书记员  何嘉星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初34号 原告：尹海波，女，1974年8月24日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告：何福新，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告尹海波诉被告何福新民间借贷纠纷一案中，原告尹海波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹海波撤回起诉。案件受理费15716元，减半收取7858元，公告费270元，由原告尹海波负担。                                                  审判长  王艳茹                            人民陪审员  胡文艳人民陪审员  韩晓伟                               二0二一年三月二十九日                              书记员  刘铠源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1220号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：邓乐，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告邓乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓乐偿还贷款本金33200.84元，利息2317.08元、罚息2322.89元、复利237.89元，共计38078.70元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号ＬＢ37844ＺＸＪＨ006470）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72969元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月29日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＢ37844ＺＸＪＨ006470）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币49889.66元，其中本金39768.16元、利息10029.77元、罚息79.85元、复利11.88元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金33200.84元、利息2317.08元、罚息2322.89元、复利237.89元，共计人民币38078.70元。 被告邓乐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月15日，被告邓乐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓乐所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＢ37844ＺＸＪＨ006470）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33200.84元、利息2317.08元、罚息2322.89元、复利237.89元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＢ37844ＺＸＪＨ006470）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为376.0元，由被告邓乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4130号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：罗格，女，1993年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告罗格（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金15962.18元、利息16941.55元、分期手续费323.91元，其他费用1782.98元，合计35010.62元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4581××××7758。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计35010.62元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2015年9月10日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4581××××7758。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金15962.18元，欠付利息16941.55元和分期手续费323.91元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金15962.18元、分期手续费323.91元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1782.98元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗格于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金15962.18元，分期手续费323.91元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取338元，由被告罗格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1058号原告卓敏，女，汉族，1979年12月7日出生，住随州市曾都区。被告张建中，男，汉族，1959年6月2日出生，住随州市曾都区。原告卓敏与被告张建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓敏到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓敏诉称，原告与被告张建中于2014年3月10日约定，被告从原告处购买防盗门、木门、木地板等货物，用于被告建设随州市九间屋村湖北光彩恒聚包装材料有限公司的厂房车间安装使用，货物价值人民币81258元，双方约定货到付款。被告于2014年6月支付货款2万元，余款61258元经原告多次催要，原告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还货款61258元，并承担本案的诉讼费用及损失。被告张建中未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，2014年3月至2015年期间，被告张建中从原告经营的原“东威利门业”店购买防盗门、木门、卷闸门、防火门等商品。2015年10月26日，经原被告双方结算，被告张建中向原告出具《工程决算明细》，载明：“张建中下欠陆万壹仟贰佰伍拾捌元整”，被告张建中在上述《工程决算明细》中签字确认。后因被告未向原告支付欠款61258元，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告张建中从原告卓敏处购买防盗门、木门等商品，原被告双方已形成事实买卖合同关系；经双方结算，被告张建中确认尚欠货款61258元并向原告出具了欠款凭证，原、被告间的债权债务关系事实清楚，被告张建中应当及时向原告卓敏清偿债务即支付所欠货款。故对原告卓敏主张被告张建中支付61258元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此所产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建中于本判决生效之日起十日内支付原告卓敏货款61258元。案件受理费1331元，由被告张建中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  史晓燕人民陪审员  吕 荣二〇二一年三月十八日书 记 员  胡胜男
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执829号-868号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0302民初185号原告：初延春，男，1970年3月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人：李元，执行董事。委托诉讼代理人：任建军，男，公司员工。委托诉讼代理人：邱嘉磊，北京市安理律师事务所执业律师。原告初延春与被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建华诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。初延春向本院提出诉讼请求：1、判令建华诚公司给付工程款39万元及违约金，违约金自2014年6月5日起按年利率24%计算至实际给付之日。2、建华诚公司承担诉讼费。事实与理由：2013年11月1日，原、被告签订合同一份，约定原告承包鞍山市东山街地下土方及淤泥运输工程。合同同时约定，土方工程竣工后办理结算，被告逾期付款每日支付1‰违约金。2014年6月5日，被告下属机构鞍山东山街项目经理部向原告出具欠条一份，明确欠原告39万元。被告至今未给付该工程款，故原告起诉要求被告支付工程款39万元及违约金（自2014年6月5日起按年利率24%计算至实际给付之日）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中外建华诚城市建设有限公司于2021年4月1日之前给付初延春工程款20万元；于2021年5月1日之前给付初延春工程款19万元；二、若中外建华诚城市建设有限公司迟延给付任何一期工程款，则初延春可自逾期之日起就全部39万元申请执行，同时中外建华诚城市建设有限公司应自2014年6月5日起以39万元为基数，按年利率15.4%给付初延春违约金；三、双方无其他纠纷。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费13706元，减半收取6853元，由中外建华诚城市建设有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王丽秋人民陪审员  张 杰二〇二一年三月二日代理书记员  董晓明
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申756号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封凯扬置业有限公司。住所地：河南省开封市金明大道132号金明财富中心商业一层西北角。 法定代表人：徐亚军，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：师明钟，男，1997年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：孟浩，河南循规律师事务所律师。 再审申请人开封凯扬置业有限公司（以下简称凯扬公司）因与被申请人师明钟商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯扬公司申请再审称，（一）原二审法院认定事实错误。凯扬公司提交的2016年6月21日竣工验收记录表与师明钟委托的代理人河南金明轩酒店管理公司（以下简称金明轩酒店）签署的提前收房承诺书、业主装修申请表足以证明涉案房屋已经按合同约定日期前交付。首先，根据一审法院查明的事实及师明钟的上诉状可知，凯扬公司与师明钟于2015年1月11日签订了商品房买卖合同，认购了该套房屋。2015年1月13日，师明钟将该房屋租赁给了金明轩酒店，并与金明轩酒店签订了租赁合同，该租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应当予以认定委托金明轩酒店进行代理收房的权利。其次，凯扬公司与师明钟在2016年3月20日双方签订了正式的商品房买卖合同，约定了该房屋的交付条件为该商品房经四方验收合格，在一审审理中，凯扬公司提交了竣工验收证明，证明了在2016年6月21日经四方验收合格后，作为该房屋租赁合同业主代理人金明轩酒店，就有权行使该房屋作为业主的权利承担义务。故在2016年7月10日，金明轩酒店签署的业主提前收房承诺书、业主装修申请表代表了业主师明钟，租赁协议也明确该协议一式四份，金明轩酒店一份，师明钟一份，另外两份交给了凯扬公司和物业公司，故凯扬公司有理由认为金明轩酒店系业主代理人，有权交接房屋。第三，一审中，凯扬公司向法庭提交了该房屋系2016年6月21日竣工验收，四方验收合格，符合商品房买卖合同约定的交付条件，但原二审法院依据不动产证书显示的竣工日期为2017年3月10日，就简单认定为系凯扬公司交付房屋逾期，该认定显然是认定事实错误。以上证据及事实足以认定凯扬公司在2016年7月10日就履行了交付房屋的义务，不存在逾期交付房屋的行为，不应当承担逾期交付房屋的违约责任。（二）原二审判决适用法律确有错误。二审法院依据《民事诉讼法》第170条第1款第2项规定进行判决，认定一审法院认定事实错误显然适用法律错误。原一审法院认定事实清楚正确，依法应当予以维持原一审判决。综上，凯扬公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依法申请再审。 本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。凯扬公司与师明钟签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间为2016年9月30日，凯扬公司未提供证据证明依约向师明钟交付了房屋。而师明钟与金明轩酒店签订的《租赁合同》第七条第（五）项约定的“本协议履行期间，甲方（师明钟）授权乙方（金明轩酒店）为该房屋的业主代理人，与物业公司签订前期物业管理协议并行使其相应的权利，承担义务（物业费由金明轩酒店承担）”，仅显示师明钟授权金明轩酒店代理其签订前期物业合同，并未明确授权金明轩酒店可以代收案涉房屋，且师明钟事后亦未对金明轩酒店代收房屋的行为予以追认。故金明轩酒店于2016年7月10日签署的《业主提前收房承诺书》对师明钟不产生法律效力。生效判决结合2017年9月17日师明钟与金明轩酒店签订的租赁协议以及涉案房屋的竣工时间，认定涉案房屋的实际交房时间为2017年9月17日，具有事实依据。凯扬公司主张其已于2016年7月10日履行了交付房屋的义务、不存在逾期交付房屋行为的理由不能成立。（二）关于法律适用问题。生效判决认定一审判决部分事实认定错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定依法改判，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。综上，凯扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回开封凯扬置业有限公司的再审申请。 审 判 长 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 审 判 员 李百福 二〇二一年三月十日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执847号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：江伦学，男，1969年5月27日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2862号民事判决书，受理行政庭移送执行江伦学其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行江伦学邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人江伦学名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结；无车辆登记信息；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人江伦学限制消费。 本院认为，当被执行人江伦学无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2975元，已实债权金额0元，未实现债权金额2975元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十四日 书记员 兰 艳
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执583号天津沐松音乐文化发展有限公司、西安市雁塔区金朗逸娱乐厅：关于天津沐松音乐文化发展有限公司与西安市雁塔区金朗逸娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院做出（2019）陕01知民初1171号民事判决书已发生法律效力。因西安市雁塔区金朗逸娱乐厅未履行生效法律文书确定的义务，天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人书面确认被执行人西安市雁塔区金朗逸娱乐厅已将生效法律文书确定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执583号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2340号 原告：楼峥晖，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：吴思佳，女，1996年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼峥晖与被告吴思佳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告楼峥晖于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼峥晖的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楼峥晖撤诉。 案件受理费624元（已减半收取），由原告楼峥晖负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月二十五日 代书记员 黄雨辰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执277号被执行人：韩书山，男，汉族，1970年02月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩书山在中国农业银行62×××17账户内存款人民币3710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十八日书记员  刘宏楼
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1126执异80号案外人：王德昌，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。案外人：王龙昌，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。被执行人：陈艳飞，女，汉族，湖南省宁远县人，职工。被执行人：段长青，男，汉族，湖南省宁远县人，个体户。被执行人：朱尾姣，女，，汉族，湖南省宁远县人，职工。被执行人：徐秋艳，女，汉族，湖南省宁远县人，个休户。被执行人：杨志，男，汉族，湖南省宁远县人，职工。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人刘树生、陈艳飞、段长青、朱尾姣、徐秋艳、杨志第民间借贷纠纷一案中，案外人王德昌、王龙昌于2021年3月10日对本院查封登记在陈艳飞名下的位于宁远县水市镇滨江住宅小区内的房屋（房屋产权证号：00019436号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王德昌、王龙昌称，宁远县人民法院在执行过程中于2021年2月20日作出的（2017）湘1126执902号之十执行裁定，查封了位于水市镇滨江小区6号房产，而该房系二案外人的合法财产，法院查封错误，请求解除查封。事实及理由：2009年5月4日，王德昌、王龙昌与刘树生签订了一份涉及水市镇滨江小区6号房屋的《房屋买卖契约》，涉案房屋共三楼，房屋价款为499800元，约定王德昌、王龙昌付清480000元时由刘树生负责办好房产手续（房产证、土地使用权证、规划许可证），王树生向王德昌、王龙昌交付房产相关证件后，一次性付给刘树生余款19800元。合同签订后，王德昌、王龙昌在2010年7月17日至2011年6月15日期间分11次共给付刘树生购房款480000元，2013年1月1日王德昌、王龙昌就实际入住该房屋，但由于出卖人刘村生的原因，一直未将房产手续交付王德昌、王龙昌。基于以上事实及理由，法院查封的案涉房屋系二案外人所有，属查封错误，请求中止对该房地产的执行。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的宁远县公证处（2017）宁证执字第24号执行证书过程中，于2021年2月20日作出了（2017）湘1126执902号之十执行裁定书，裁定查封了被执行人陈艳飞名下的位于宁远县水市镇滨江住宅小区内的房屋（房屋产权证号：00019436号）。另查明，被执行人刘树生与陈艳飞系夫妻关系。2009年5月4日，刘树生与王龙昌、王德昌签订了《房屋买卖契约》，合同约定刘树生夫妻自愿将位于宁远到水市镇滨江小区6号房作价499800元出卖给王龙昌、王德昌，二人同时约定王龙昌、王德昌付清480000元时由刘树生负责办好房产过户手续，在刘树生向王龙昌、王德昌交付房产后，由王龙昌、王德昌将房屋余款19800元付给刘树生。合同签订后，王德昌、王龙昌在2010年7月17日至2011年6月15日期间分11次共给付刘树生购房款480000元，但由于刘树生拿着案涉房屋的房产证于2017年向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行办理了抵押借款，故案涉房屋仍然登记在陈艳飞名下，一直未能办理过户手续，故王德昌、王龙昌二人仍有购房款19800元也未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付了部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登”。据此符合上述规定条件的买受人的物权期待权可以排除享有担保物权等优先权的申请执行人的强制执行。本案中，在本院2021年2月20日查封案涉房屋之前，王德昌、王龙昌就与刘树生签订了合法有效的书面买卖合同，王德昌、王龙昌也在本院查封之前合法占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因在于刘树生将房屋向银行办理了抵押贷款，并非买受人王德昌、王龙昌二人的过错；王德昌、王龙昌已按照合同约定支付了480000元价款，并同意将剩余价款19800元按本院的要求交付执行。综上所述，案外人王德昌、王龙昌请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限王德昌、王龙昌于本裁定生效之日起五日内将剩余房款19800元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账户：82014050000001686）。本院收到款项后，中止对位于宁远县水市镇滨江住宅小区内的房屋（房屋产权证号：00019436）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  龙宝成二〇二一年三月十七日法官 助理  钱小丽书 记 员  姜丽池
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执225号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历下支行，住济南市历下区山大路**。负责人：柳璐，行长。被执行人：杨彭宇，女，1985年11月20日出生，汉族，住，住天津市宝坻区/div>本院在执行中国银行股份有限公司济南历下支行与杨彭宇借款合同纠纷一案中,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日执行。本院于2021年1月12日向被执行人杨彭宇发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月9日、2021年3月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨彭宇名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查询到任何可供执行的财产。本院于2021年3月9日对被执行人杨彭宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执225号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之十九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李福林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福林名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭丽丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国农业农村部。住所地：北京市朝阳区农展馆南里11号。 法定代表人：唐仁健，该部部长。 再审申请人谭丽丽因诉中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8753号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谭丽丽以农业农村部未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定公开政府信息或告知其获取相关政府信息的途径，未履行对下监督职责，一、二审法院认定事实错误，程序违法等为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，谭丽丽因不服农业农村部作出的农公开（垦）〔2019〕29号《农业农村部信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），提起本案诉讼。从其《政府信息公开申请书》内容来看，其向农业农村部申请公开黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》备案样本等相关信息。农业农村部收到谭丽丽的政府信息公开申请后进行了检索，并在法定期限内作出了被诉答复。从被诉答复的内容来看，农业农村部对检索到的信息予以了公开，对经检索而未找到相关信息的情况予以了告知，被诉答复内容并无不当。另外，关于谭丽丽要求农业农村部对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题履行查处职责的问题，不属于本案审查范围。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，处理结果并无不当。 综上，谭丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭丽丽的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初335号原告：林福周，男，1970年2月1日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。委托诉讼代理人：陈德鹏，男，住汕头市澄海区××××××××××××××××被告：林喜佳，男，1963年3月9日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。原告林福周与被告林喜佳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德鹏到庭参加诉讼，被告林喜佳经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告欠款113780元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按贷款市场报价利率计）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告前承接为被告基建、装修房屋的工程，2014年8月6日双方就基建的建设材料及工款进行结算，被告尚欠原告上述款项80000元，由被告立下《借款单》确认结欠原告上述款项事实。此后原告继续为被告装修房屋，装修款合计33780元，2020年9月7日被告在结算单上签名确认该欠款。至此，被告累计结欠原告款项113780元。近期，原告需要资金向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉求如前，恳请照准。本案庭审时，原告林福周自愿放弃上述诉讼请求第１项中的利息请求。被告林喜佳没有提出答辩。原告林福周围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、被告的人口信息查询资料、结算单据等证据。另外，本院依法对被告林喜佳进行询问并制作了询问笔录。被告人林喜佳没有提交证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。经开庭质证，原告对本院制作的询问笔录没有意见。本院经审查认为，原告提交的证据与本院的询问被告林喜佳的笔录内容能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告林福周前承接被告房屋的建设工程，2014年8月6日双方就基建的建设材料及工款进行结算，被告林喜佳立据确认结欠原告80000元。此后，原告继续为被告的房屋进行施工，又产生工程款33780元，被告林喜佳于2020年9月7日在结算单上签名确认。综上，被告合共结欠原告工程款共113780元。因被告没有还款，原告遂诉至本院。另查明，原告未取得与涉案工程相应的建筑或装饰施工企业资质。本院认为，本案是一宗建设工程合同纠纷案件。被告向原告发包房屋建设工程，双方虽没有签订书面合同，但原告已实际为被告的房屋进行施工，双方已形成建设工程发、承包合同关系。因原告未取得与涉案工程相应的建筑施工资质，故其与被告建设工程应认定为无效合同。建设工程合同虽无效，但原告已实际施工且与被告结算完毕，因此，原告有权参请求被告支付工程价款。现原告请求判令被告支付原告工程欠款，请求合法，依法可予支持。被告林喜佳经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法制度判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林喜佳应于本判决生效之日起10日内支付原告林福周工程款113780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575.6元，减半收取1287.8元，由被告林喜佳负担。原告林福周已预交的案件受理费1287.8元，本院予以退回。被告林喜佳负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  煜  山二〇二一年三月一日书记员 陈玉邯（代）
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执632号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：王飞,男性,1984年2月25日出生,住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人王飞其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1035号民事判决书，被执行人王飞向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1537元。本院于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人王飞送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人王飞无实际可供执行的财产,本院已对被执行人王飞限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执632号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人王飞继续履行债务及发现被执行人王飞有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王飞负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十四日书记员  华 浪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂08行初107号 起诉人：刘某4，男，1982年1月27日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黄某，女，1982年3月5日出生，壮族，住桂平市。 起诉人：刘某1，女，2005年4月25日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：刘某4，男，1982年1月27日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黄某，女，1982年3月5日出生，壮族，住桂平市。 起诉人：刘某2，女，2008年8月26日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：刘某4，男，1982年1月27日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黄某，女，1982年3月5日出生，壮族，住桂平市 2 源村那无屯28号。 起诉人：刘某3，男，2011年8月31日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：刘某4，男，1982年1月27日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黄某，女，1982年3月5日出生，壮族，住桂平市。 上述起诉人的共同委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2021年2月8日，本院收到刘某4、黄某、刘某1、刘某2、刘某3提交的行政起诉状。起诉人称：大藤峡水利枢纽工程是经国务院批准的珠江流域防洪控制性枢纽工程，已于2019年11月成功实现大江截流。起诉人的户口和宅基地住房均位于桂平市，该屯全屯位于大藤峡水利枢纽工程淹没区范围内，起诉人等全屯村民的土地和水田已经全部被征收，仅仅余下自有的宅基地住房没有进行移民安置。因大藤峡水利枢纽工程水库蓄水，已对起诉人的生产、生活造成严重困难，根据国务院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十二条规定，起诉人符合按照人口数进行移民安置的法定条件。桂平市人民政府是负责大藤峡水利枢纽工程水库移民安置工作的法定机关，应当依法履行实物调查前进行公告、编制移民安置规划大纲应当广泛听取移民和移民安置区居民的意见、与符合移民安置条件的村民签订安置补偿协议等法定程序，但桂平市人民政府至今未履行以上法定程序。起诉人书面提出签订移民安置补偿协议的请求，桂平市政府于2020年 3 8月24日收到申请后，至今未作答复，属于严重违法的行政不作为，请求法院判令桂平市人民政府依据中华人民共和国国务院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定与起诉人签订书面的移民安置补偿协议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，刘某4等人主张桂平市人民政府应当与其签订书面的移民安置补偿协议，而签订移民安置补偿协议的对象是大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口，刘某4等人属于移民搬迁人口是签订协议的前置条件。但刘某4等人起诉提供的户口本、证明、《大藤峡水利枢纽工程桂平市移民搬迁安置实施方案》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》并未能证明其属于大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口。经 4 本院一次性告知刘某4等人补充提供其属于大藤峡水利枢纽工程确定的移民搬迁人口主体的证据材料，但其在规定期限内仍无法提供。因此，刘某4等人未能提供证据证实桂平市人民政府有与其签订书面移民安置补偿协议的义务，其请求桂平市人民政府与其签订书面移民安置补偿协议无事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院释明，刘某4等人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘某4、黄某、刘某1、刘某2、刘某3的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢313号被执行人张科犯盗窃罪一案，执行标的2000元，经本院立案受理，被执行人张科已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初464号及原执行案件（2020）苏0102执655号的张科财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日