云南省弥渡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）云2925刑初5号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1984年4月18日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。系死者王某某的父亲。 附带民事诉讼原告人字某，女，白族，1991年11月29日生，云南省云龙县人，初中文化，农民，住址同王某。系死者王某某的母亲。 共同诉讼代理人孙**滨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。 被告人杨某1，男，汉族，1977年10月3日生，云南省弥渡县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年11月17日被弥渡县公安局取保候审。 诉讼代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称人保财险弥渡支公司）。 地址云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建宁路XX号。 负责人余建荣，系该公司经理。 诉讼代理人陈晓川，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 诉讼代理人赵俊超，云南展腾律师事务所实习律师。特别授权代理。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉［2020］218号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2021年1月3日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、字某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了合并审理。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、字某及共同诉讼代理人孙**滨，被告人杨某1及诉讼代理人杨云，附带民事诉讼被告人人保财险弥渡支公司的诉讼代理人陈晓川、赵俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年10月19日，被告人杨某1驾驶云Ｌ×××××号小型面包车（载杨某2、杨某3及货物若干）沿弥渡县弥城镇新庄路由西向东行驶，15时50分行驶至新庄路Ｋ1＋200米处（XX村路段）时，所驾车辆与被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤及云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某1安排其妻报警及拨打急救电话，王某某后经送往医院抢救无效死亡。经交警部门认定，杨某1负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经法医鉴定，王某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑闭合性损伤死亡。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某1违反道路交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节且自愿认罪认罚，建议对杨某1在十个月以下有期徒刑幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某、字某诉称：1、要求追究被告人杨某1交通肇事罪的刑事责任。2、要求赔偿死亡赔偿金人民币（以下同）724760元、丧葬费53257元、医疗费560.59元、事故处理误工费1349.8元、交通费300元、精神抚慰金50000元，合计830227.39元。上述损失由人保财险弥渡支公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由杨某1承担80%的赔偿责任。 被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。附带民事部分认为合理合法损失应由保险公司在保险范围内赔偿，其垫付的费用应予以返还，精神抚慰金愿意赔偿5000元。 诉讼代理人杨云提出的意见是：1、此次事故发生在交强险赔偿升级后，故本案交强险限额应为20万元。2、事故处理误工费已包含在丧葬费中，不应重复主张；交通费无证据证实，应酌情考虑；精神抚慰金不属于赔偿范围，由被告人自行表态。3、合理合法损失应由保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者险限额内承担80%的赔偿责任。4、杨某1垫付的费用应予以返还。 附带民事诉讼被告人人保财险弥渡支公司的诉讼代理人陈晓川、赵俊超答辩称：1、保险公司承担的是合同责任，应以“保险合同”为依据认定答辩人的保险责任。2、根据事故发生的时间，本案交强险赔偿限额为200000元。3、处理丧葬事宜误工费及交通费均已包含在死亡赔偿金中，精神抚慰金不属于赔偿范围，均不应赔付。4、根据《机动车综合商业保险条款》规定，商业第三者险仅赔付事故总损失超出交强险分项限额部分的70%；本案事故发生时肇事车辆改变了使用性质，属于免责事由，商业第三者险不承担赔偿责任。 经审理查明：2020年10月19日，被告人杨某1驾驶云Ｌ×××××号小型面包车载杨某2、杨某3及玉米面等物品沿弥渡县弥城镇新庄路由西向东行驶，15时50分许，车辆行驶至新庄路Ｋ1＋200米处（XX村路段）时，与路上行走的被害人王某某相撞，造成王某某经救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑闭合性损伤死亡。经交警部门认定，杨某1负事故主要责任，王某某负事故次要责任。事故发生后，杨某1安排杨某2报警及拨打急救电话。 另查明，被告人杨某1持有有效的Ｂ1Ｅ驾驶证，云Ｌ×××××号小型面包车登记所有人为杨某2，该车在人保财险弥渡支公司投保了交强险及限额500000元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被害人王某某生于2012年8月21日，于2020年10月19日死亡，殁年8岁。事故发生后，附带民事诉讼原告方支出医疗费560.59元；杨某1向附带民事诉讼原告方支付现金60000元。案件审理过程中，杨某1表示自愿赔偿精神抚慰金5000元。 上述事实公诉机关出示了下列证据： 1.受案登记表、122警情信息、立案决定书、查获经过，证实本案的案发情况及被告人杨某1的到案经过。 2.三面照、户口证明、常住人口信息表、户口册及身份证复印件、居民死亡医学证明书，证实被告人杨某1作案时已达到刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录；被害人王某某生于2012年8月21日，于2020年10月19日死亡，殁年8岁。 3.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实被告人杨某1持有有效的Ｂ1Ｅ驾驶证，云Ｌ×××××号小型面包车登记所有人为杨某2，该车在人保财险弥渡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实民警对案发现场进行了勘查，对现场状况及遗留的物品、痕迹等进行拍照、取证。 5.强制措施凭证、返还物品凭证，证实案发后，民警依法扣押了肇事车辆、相关证件及现场遗留物，现已返还。 6.血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心［2020］理化鉴字第04086号血液乙醇含量鉴定意见书、［2020］车鉴字第04604号车辆技术鉴定意见书、［2020］车速鉴字第01956号车速技术鉴定意见书、［2020］病理鉴字第00779号法医病理鉴定意见书，证实经鉴定，被告人杨某1血液中未检出乙醇成分；云Ｌ×××××号车发生事故时制动系、行驶系功能有效，车速约为37ｋｍ／ｈ；被害人王某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑闭合性损伤死亡。 7.第532925120200000153号道路交通事故认定书，证实经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告人杨某1负事故的主要责任，被害人王某某负事故次要责任。 8.收条、道路交通事故调解记录，证实事故发生后，被告人杨某1支付了现金60000元；公安机关在调解中确定杨某1承担此次事故80%的责任，双方因精神抚慰金数额存在分歧，未达成民事调解。 9.证人证言，杨某2证实其系被告人杨某1的妻子，当天其与女儿杨某3乘坐杨某1驾驶的云Ｌ×××××号车途经肇事地点时撞到一个小孩，其拨打了120、110电话；杨某3证实当天其坐在车后座，没有看见事故发生经过；罗某某证实其系被害人王某某的同学，两人放学后相约到小卖部买东西，其回家锁门出来后看见王某某躺在面包车旁，驾驶员让其到村里叫人；字某证实其系王某某母亲，得知消息赶到现场时王某某已受伤；李某1证实其听到消息后赶到现场并通知字某；李某2证实其系XX村村组长，当天为送王某某去医院，其他群众把肇事车移到路边。 10.被告人杨某1的供述与辩解，证实案发当天，其驾驶云Ｌ×××××号车载着妻子杨某2、女儿杨某3，拉着玉米面欲到岳父家，途经肇事地点时，一个小孩突然从路口跑出来与车子相撞，其下车查看并让杨某2拨打120、110电话；后因要送伤者去医院，有人照相后将肇事车辆移到路边，其在现场等候交警。 11.讯问同步录音录像光盘，证实民警在讯问时无违法取证行为。 附带民事诉讼原告人王某、字某及共同诉讼代理人孙**滨提交下列证据： 12.身份证及户口册复印件、结婚证复印件、户口注销证明、火化证复印件，证实附带民事诉讼原告人的自然人情况；被害人王某某已火化，户口已注销。 13.弥渡县人民医院门诊收费票据5张、处方笺、治疗单、证明，证实被害人王某某于当日因抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人支出医疗费560.59元。 14.收条，证实事故发生后，杨某1垫付了60000元。 附带民事诉讼被告人人保财险弥渡支公司的诉讼代理人陈晓川、赵俊超提交下列证据： 15.机动车保险报案记录（代抄单）2份、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证实肇事车辆的投保情况以及保险公司赔付的范围、标准及免责情况。 经质证，言词证据相互吻合的部分予以采信，其余部分不予采信；其他证据来源合法、且与本案具有关联性，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人杨某1违反道路交通管理法规，违规载货并超速行驶，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，杨某1让人拨打报警电话，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；有一定赔偿表现，可酌情从轻处罚。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。杨某1作为云Ｌ×××××号车的驾驶人，对车辆肇事给附带民事诉讼原告方造成的直接损失，应当依照法律确定的范围和标准承担相应的赔偿责任。关于车辆性质的问题。根据保单载明，肇事车辆属于家庭自用汽车，杨某1称事发时其拉玉米面到岳父家，人保财险弥渡支公司未提交充分证据证明杨某1从事其他运营类运输业务，亦未证明杨某1的行为导致车辆危险程度显著增加，故保险公司提出肇事车辆改变使用性质以及商业第三者险不应赔偿的意见，本院不予采纳。关于主次责任比例确定的问题。根据道路交通事故调解记录，公安机关已确定杨某1承担此次事故80%的责任,因杨某1在保险公司投保商业第三者险（不计免赔），故对事故总损失超出交强险分项限额部分，应由保险公司在商业第三者险限额内承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告方主张的医疗费以经过质证、认证的医疗费票据金额为准；处理交通事故误工费、交通费均未提供合法、有效的证据证实，本院不予支持；主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，但杨某1自愿赔偿5000元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据在案证据，附带民事诉讼原告人王某、字某的合理损失为：医疗费560.59元、死亡赔偿金724760元（20年×36238元／年）、丧葬费53257元（106514元／年÷2）、精神抚慰金5000元，合计783577.59元。以上损失，扣除精神抚慰金后，先由人保财险弥渡支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费及死亡赔偿金180560.59元，在商业第三者险限额内赔偿剩余损失598017元的80%即478413.6元，合计658974.19元。杨某1先行垫付的60000元，扣除其自愿赔偿的精神抚慰金5000元，剩余55000元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、由被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人王某、字某精神抚慰金5000元（已付清）。 三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、字某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，合计658974.19元。上述费用，由保险公司支付给附带民事诉讼原告人王某、字某603974.19元，返还55000元给被告人杨某1（限判决生效后60日内支付）。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某、字某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  向春雪