襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初654号原告：余耀，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：颜学文，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：刘芝，女，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨禄锋，湖北省枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长职务。原告余耀与被告颜学文、刘芝、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年1月19日撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司商用车商业部襄阳枣阳分部的起诉，于2021年1月19日申请追加中国平安财产保险股份有限公司、刘芝为本案的被告参加诉讼。本院依法裁定准予原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司商用车商业部襄阳枣阳分部的起诉，并依法通知被告中国平安财产保险股份有限公司、刘芝作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余耀及其委托诉讼代理人李华、被告颜学文、刘芝的共同委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加诉讼。被告平安财保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余耀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计162496.45元；2.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理中，原告请求变更诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等共计162496.45元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年9月1日6时30分左右，被告颜学文驾驶刘芝所有的、在被告平安财保公司投有交强险和商业险的号牌为鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车--鄂Ｆ×××××“鲁襄”牌重型低平板半挂车，行驶至襄阳市××××铁路涵洞路段（黄老线1公里+100米）时，与原告余耀驾驶的农用车发生碰撞，后四轮车又与熊某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致余耀、熊某受伤，三车受损的交通事故。襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具第420607420200002430号道路交通事故认定书，认定：“被告颜学文负事故全部责任，原告及另一受害人熊某无责”。原告受伤后被送往襄州黄集中心医院救治，后转至襄阳中心医院治疗，经襄阳中心医院诊断为左胫骨平台骨折，住院治疗13天，花费医疗费23509.08元。经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，出具的鄂襄阳法正鉴［2020］临鉴字第391号司法鉴定意见书认定：余耀左膝关节损伤的伤残评定为十级；后期治疗费为15000元。事后原告多次找被告方协商，原、被告双方不能就赔偿一事达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，请支持为谢！被告颜学文、刘芝辩称，1.对交通事故发生的经过及责任比例的划分没有异议；2.被告车辆在被告平安财保公司投保有交强险、商业第三者责任险，且投保了不计免赔附加险，原告的合理损失应当在被告平安财保公司的交强险、商业险赔偿限额内予以赔偿，被告颜学文、刘芝不承担赔偿责任；3.被告刘芝不是侵权责任人，对原告的损失不承担赔偿责任，请法庭驳回原告对被告刘芝的诉讼请求；4.诉讼费、鉴定费系原告必须支出的费用，该费用应当由保险公司承担。被告平安财保公司没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年9月1日6时30分左右，被告颜学文持A2型驾驶证驾驶被告刘芝所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车-鄂Ｆ×××××“鲁襄”牌重型低平板半挂车，行驶至襄阳市××××铁路涵洞路段（黄老线1公里+100米）时，与原告余耀驾驶的四轮农用车发生碰撞，后四轮农用车又与熊某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致余耀、熊某受伤，三车受损的交通事故。原告余耀受伤后被送往襄州区××集镇中心卫生院治疗1天，原告所受伤经诊断为：多处皮肤挫伤；出院情况：转院治疗。原告支出医疗费605.2元（376.2元+105元+124元）。原告即日被送往中国人民解放军联勤保障部队第991医院检查为：左胫骨近端粉碎性骨折，支出检查费248元。而后被送往襄阳中心医院住院治疗13天，于2020年9月14日出院，支出医疗费22635.88元［住院费22205.88元+门诊（114元+153元+153元）+挂号费（5.5元+4.5元）］。原告所受伤经诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左上肢皮肤擦伤清创术后。出院医嘱：1.带药医嘱：藤黄健骨片（新），1.5g，口服，日2次。2.生活医嘱：术后1月避免左下肢负重，支具保护，避免跌倒，每月骨科及血管科门诊复诊。3.复诊医嘱：复诊时间（频次）每月1次；复诊内容：拍片。原告受伤后共计支出医疗费23489.08元。2020年9月14日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具第420607420200002430号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告颜学文负此事故全部责任，原告及另一受害人熊某无责任。2020年12月10日，原告自行到襄阳法正法医司法鉴定所要求对自己的伤残程度及后期治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年12月15日出具鄂襄阳法正鉴［2020］临鉴字第391号司法鉴定意见书认定：余耀左膝关节损伤的伤残评定为十级；后期治疗费需人民币15000元。为此，原告支出鉴定费1500元。原告住院期间支出交通费200元。为赔偿事宜，原、被告经协商未果，原告诉至本院。另查明，被告刘芝为被告颜学文驾驶的车牌号鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车-鄂Ｆ×××××“鲁襄”牌重型低平板半挂车在被告平安财保公司投保有交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔附加险，投保期间为2020年3月3日至2021年4月3日。交通事故发生时间为2020年9月1日，在交强险、商业第三者责任险赔付期限内。还查明，2019年4月7日，原告与襄阳襄州郭萌农作物秸秆加工厂签订了《劳动合同书》，合同期限为2019年4月7日至2021年4月6日；月工资为5500元；原告受伤期间，襄阳襄州郭萌农作物秸秆加工厂停发原告工资4个月（2020年9月1日至2020年12月31日）。再查明，原告余耀与其妻子耿亚娟共同生育有女儿余阳灿（2009年11月21日出生）、儿子余琳浩宇（2012年4月2日出生）。原告住院期间由其妻子耿亚娟护理。本案中另一受伤者熊某与原告协商一致，不要求追究侵权人的责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定颜学文负事故的全部责任，余耀无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。……”之规定，因被告颜学文系被告刘芝的丈夫，持有道路运输从业人员资格证，驾驶被告刘芝的拥有营运资质的车辆，被告刘芝为其所有的车辆在被告平安财保公司投保有交强险、商业第三者责任险，被告平安财保公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》之规定，原告主张的各项损失计算为：1.医疗费：因原告受伤后，先后在襄州区××集镇中心卫生院、解放军联勤保障部队第991医院、襄阳中心医院检查治疗，医疗费合计23489.08元，符合法律规定，本院予以支持；2.后期治疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告根据鉴定意见主张后期医疗费15000元，符合法律规定，本院予以支持；3．误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告定残时间为2020年12月15日，原告误工时间计算为105天；因原告工资为5500元/月，故原告误工期间的工资为19249.65元（183.33元/天×105天），原告主张19066.7元，不违反法律规定，本院予以支持；4.护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告住院期间由其妻子耿亚娟护理，因原告住院13天，按照2020年度“居民服务、修理和其他服务业”42677元/年标准计算为1520元（13天×42677元/年÷365天）；5．住院伙食补助费：因原告在襄阳中心医院住院13天，其住院伙食补助费为260元（13天×20元/天）；6.残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第十七条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、湖北省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》之规定，原告出生于1988年3月15日，所受伤为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准37601元/年计算为75202元（37601元/年×20年×残疾赔偿系数10%）。原告余耀的女儿余阳灿于2009年11月21日出生、儿子余琳浩宇于2012年4月2日出生，至2020年9月1日发生交通事故时余阳灿10岁，余琳浩宇7岁，被扶养人生活费计算为25100.9元（26422元/年×残疾赔偿系数10%×19年÷2）。原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费合计100302.9元（75202元+25100.9元）。原告被扶养人生活费主张22458.7元，不违反法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”、第五条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。”之规定，原告所受伤构成了十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；8.交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合原告住院时间、转院情况，对原告主张交通费200元，本院予以支持；9.鉴定费：依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案中，鉴定是为确定余耀的伤残程度，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由保险人承担，原告主张1500元鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计38749.08元（23489.08元+15000元+260元），应当由被告平安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，剩余损失28749.08元应当在商业第三者责任险中予以赔偿。原告的误工费、护理费等损失合计121947.4元（19066.7+1520+97660.7元+2000元+200元+1500元），被告平安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余11947.4元在商业第三者责任险中赔付。因被告平安财保公司已赔偿原告余耀的全部损失，故原告要求被告颜学文、刘芝赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告平安财保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第七条、第八条、第九条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告余耀120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余耀各项损失共计40696.48元，合计160696.48元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告余耀要求被告颜学文、刘芝赔偿其损失的诉讼请求；三、驳回原告余耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告颜学文、刘芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二一年三月九日法官助理肖茜书记员毕惠玲