广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2312号原告：王峰，男，汉族，1980年4月2日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张伟，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市北丰物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠道**裕泰实业210，统一社会信用代码91440300078032774F。法定代表人：张俊。被告：张俊，男，汉族，1975年4月24日出生，住址湖北省浠水县。被告：陈冬梅，女，汉族，1974年9月16日出生，住址湖北省浠水县。原告王峰与被告深圳市北丰物流有限公司、张俊、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟、被告张俊到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.三被告共同偿还原告本金人民币（以下币种均为人民币）394000元；2.三被告共同支付原告利息暂定35538.96元；3.三被告共同承担原告为追索债权支出律师费10000元；4.三被告共同承担本案包括案件受理费、财产保全费、担保费、鉴定费、评估费在内的全部诉讼费用。二、借款合意：原、被告共发生三笔借款如下：1.被告张俊于2020年4月17日向原告出具《借条》（2020年4月17日），载明向原告借款124000元；2.被告张俊于2019年8月21日向原告出具《借条》（2019年8月21日），载明向原告借款120000元；3.被告张俊、陈冬梅于2020年10月30日向原告出具《借条》（2020年10月30日），载明原告挂靠在被告深圳市北丰物流有限公司（以下简称被告北丰公司）的车辆被用去抵押贷款，被告张俊、陈冬梅愿意将车作价150000元转为借款。三、借款本金：根据原告的陈述和提交的转账记录，本院认为，对应上述借条的借款本金应分别为76000元、90000元、150000元。四、款项交付：1.原告于2018年6月14日通过案外人高宇的银行账户向被告张俊转款76000元；2.原告于2019年8月21日通过案外人程建卫的银行账户向被告张俊转款90000元；3.根据《借条》（2020年10月30日），该笔150000元的借款系以车抵款形式交付。五、借款用途：被告张俊称1、2两笔借款系用于被告北丰公司发展；第3笔借款系其他债权债务关系转化。六、借款利息：1.原告称双方约定利息按月利率2%计算，《借条》（2020年4月17日）载明逾期利息再按2%计算；2.原告称双方约定利息按月利率10%计算，未约定逾期利息；3.原告称双方约定利息按月利率1.5%计算，《借条》（2020年10月30日）中约定逾期利息为当期一年期贷款市场报价利率的4倍。七、借款期限：1.2019年6月15日至2020年6月15日；2.2019年8月21日至2019年11月21日；3.双方约定借款期限为1个月。八、还款情况：未还款。九、其他需要说明的情况：被告张俊、陈冬梅系夫妻关系，被告北丰公司股东为被告张俊（出资比例51%）、被告陈冬梅（出资比例49%），被告张俊系被告北丰公司法定代表人。《借条》（2020年10月30日）中约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院根据相关法律规定对借款本金、利息以及责任的承担作如下评析：一、关于借款本金：根据原告提供的相关转账记录和相关法律规定，本院对第1、2笔借款以原告实际出借的金额为本金，分别为76000元、90000元；关于第3笔借款，系因被告北丰公司的原因导致原告挂靠的车辆被案外人收走，涉案的车辆购入的合同价为210000元，被告张俊、陈冬梅将其作价150000元转为其二人的借款，原告予以认可，该转为借款的行为不违反法律规定，本院对借款本金150000元予以采信。二、关于利息：1.《借条》（2020年4月17日）系双方对2018年6月14日的借款76000元的本息结算后重新出具的，其载明的本金124000元已包含前期利息，被告对此予以认可，但其利息已超出法律保护的24%年利率范围，上述《借条》另载明逾期利息再按2%计算，故本院根据双方的约定和相关法律规定，直接按24%的年利率从2018年6月15日开始计算上述借款的利息至2020年8月19日，按原告起诉时即2020年12月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2020年8月20日起计算利息至付清之日止；2.《借条》（2019年8月21日）系双方对2019年8月21日的借款90000元的本息结算后，被告张俊于2019年11月21日重新出具的，其载明的本金120000元已包含前期利息，被告对此予以认可，但其利息已超出法律保护的24%年利率范围，双方未约定逾期利息，根据原告的请求和相关法律规定，本院按24%年利率从2019年8月22日起计算利息至原告请求的2019年11月21日，按借贷合同成立时即2019年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍从原告请求的2019年11月22日起计算利息至付清之日止；3.双方在《借条》（2020年10月30日）中约定借期内利息为月利率1.5%，逾期利息为当期一年期贷款市场报价利率的4倍，本院根据当事人的约定和相关法律规定，本院按借贷合同成立时即2020年10月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2020年10月31日起计算利息至付清之日止。三、关于责任承担：（一）对于第1、2笔借款，借款人为被告张俊，其应当承担还款责任；关于被告北丰公司是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十三条的规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张俊作为被告北丰公司的法定代表人，以个人名义向原告借款，其在庭审时自认借款系用于公司发展，本院认为，被告张俊系北丰公司的法定代表人，与公司另一股东又是夫妻关系，其对借款系用于公司发展的陈述足以被采信，故根据上述规定，被告北丰公司应当对第1、2笔借款共同承担还款责任；关于被告陈冬梅是否应当承担还款责任。原告主张被告张俊借款系用于夫妻共同经营的公司，属于夫妻共同债务。对此，本院认为，原告提供的工商登记资料表明，被告北丰公司仅有两名股东即被告张俊和陈冬梅，被告张俊系公司总经理、执行董事，被告陈冬梅系公司监事，可以认定被告北丰公司系被告张俊、陈冬梅共同生产经营的公司，被告张俊借款用于该公司的发展，属于用于夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务，被告陈冬梅应当承担还款责任。（二）对于第3笔借款，实际是由其他债权债务关系转化而来，借贷双方达成合意由被告张俊、陈冬梅作为借款人承担对原告的还款责任；原告主张被告北丰公司在《借条》（2020年10月30日）上盖章，应认为加入了债务；被告张俊辩解该借条只是作为依据，说明公司在积极处理这个事情，公司并没有借钱。本院认为，被告北丰公司仅在《借条》（2020年10月30日）上的左上角空白处加盖了公章，并未注明系作为借款人或保证人，结合被告张俊的辩解，本院对原告的主张不予采信，第3笔借款应当由借款人被告张俊、陈冬梅承担还款责任。另外，原告要求被告被告张俊、陈冬梅承担律师费的主张，符合双方的约定，本院予以采纳；原告要求被告北丰公司承担律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈冬梅经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十一条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张俊、陈冬梅、深圳市北丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王峰偿还借款本金76000元并支付利息（按24%的年利率从2018年6月15日起计算至2020年8月19日，按15.4%的年利率从2020年8月20日起计算至付清之日止）；二、被告张俊、陈冬梅、深圳市北丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王峰偿还借款本金90000元并支付利息（按24%年利率从2019年8月22日起计算至2019年11月21日，按17%的年利率从2019年11月22日起计算至付清之日止）；三、被告张俊、陈冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告王峰偿还借款本金150000元并支付利息（按15.4%的年利率从2020年10月31日起计算利息至付清之日止）；四、被告张俊、陈冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告王峰支付律师费10000元；五、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946.54元、保全费2717.69元，由被告张俊、陈冬梅、深圳市北丰物流有限公司负担；案件受理费、保全费原告王峰已经预交，被告张俊、陈冬梅、深圳市北丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告王峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年三月三十日书记员  洪川