山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初600号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男。 被告：东阿县通达包装有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区阳光路8号。 法定代表人：崔心伟，经理。 被告：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住所地：山东省东阿县陈集乡陈集村。 法定代表人：曹琳琳，经理。 被告：崔心伟，男，1965年8月10日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：周长琦，女，1971年12月26日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县通达包装有限公司（以下简称通达公司）、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司（以下简称华艺公司）、崔心伟、周长琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告通达公司、华艺公司、崔心伟、周长琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令通达公司偿还借款本金1元、利息104,784.17元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令华艺公司、周长琦、崔心伟对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3．请求确认原告对被告通达公司提供的抵押物享有优先受偿权；4．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 东阿县通达包装有限公司未提供答辩意见。 东阿县华艺食品添加剂股份有限公司未提供答辩意见。 崔心伟未提供答辩意见。 周长琦未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月4日，东阿农商银行与通达公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第01006号《流动资金借款合同》。约定：借款人通达公司向东阿农商银行借款壹佰贰拾玖万玖仟元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年1月4日至2019年11月26日；借款利率按固定利率：年利率为7.221%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清，于2019年11月26日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为抵押加保证；合同第八条违约责任约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年1月4日，华艺公司、周长琦、崔心伟作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第01006号《保证合同》，约定：被担保的本金数额为人民币壹佰贰拾玖万玖仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第七条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；合同第十条其他事项约定，担保人知悉借款人通达公司签订的（东阿农商行）流借字（2019）年第01006号《流动资金借款合同》项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2018）年第01097号《流动资金借款合同》项下债务。 三、抵押概况 2019年1月4日，东阿农商银行与通达公司签订（东阿农商行）抵字（2019）年第01006号《抵押合同》，合同约定：抵押人是通达公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为人民币壹佰贰拾玖万玖仟元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等）；抵押财产为机器设备（详见动产抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。同日，就抵押物在东阿县市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》。 四、履行概况 2019年1月4日，东阿农商银行将贷款1299000元打入通达公司在其处开设的账户中（账号：9150××××2694），到期日为2019年11月26日，月利率为6.01750‰。借款期间内，通达公司于2019年1月31日归还利息4429.48元，2019年5月22日分两次归还利息8077.29元、292.23元，2019年6月15日归还利息7295.62元，2019年7月15日分两次归还利息8077.29元、137.09元；借款到期后，通达公司于2020年2月26日分两次归还本金999元、1298000元及利息1001元，对截止到2021年1月20日止的本金1元、利息104784.17元以及此后的利息及罚息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与通达公司签订的《流动资金借款合同》，与华艺公司、崔心伟、周长琦签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将1,299,000元贷款打入通达公司指定账户中，履行了自己的义务，通达公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，但通达公司仅归还了部分借款本息，实属违约。故，东阿农商银行要求通达公司偿还借款本金1元、利息104,784.17元及借款偿清之日止利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。华艺公司、崔心伟、周长琦作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商行约定的保证方式为连带责任保证且约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故，华艺公司、崔心伟、周长琦应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行与通达公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对通达公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。通达公司、华艺公司、崔心伟、周长琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县通达包装有限公司提供的抵押物（动产抵押清单上列明）享有优先受偿权。 二、被告东阿县通达包装有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息104,784.17元及自2021年1月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 三、被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦对上述本息及罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,396元减半收取1,198元，由被告东阿县通达包装有限公司、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、崔心伟、周长琦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾 倩