黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初528号原告：吴玲，女，1970年2月8日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：马群，肇东市天宇律师事务所律师。原告：孙忠有，男，1944年10月24日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：马群，肇东市天宇律师事务所律师。原告：孙立群，男，1992年5月6日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：马群，肇东市天宇律师事务所律师。被告：国网黑龙江省肇东市电业局有限公司。法定代表人：赵炳程，职务总经理。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭波，职务肇东市电业局安监部主任。原告吴玲、孙忠有、孙立群与被告国网黑龙江省肇东市电业局有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立群及其委托诉讼代理人马群、原告吴玲、孙忠有委托诉讼代理人马群、被告国网黑龙江省肇东市电业局有限公司委托诉讼代理人杨庆久、罗昭波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金309,450.00元、丧葬费34,208.00元、精神抚慰金20,000.00元、被抚养人生活费22,165.00元，合计385,823.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告系受害人孙海成第一顺序法定继承人，2020年9月25日，孙海成在帮助本村村民王洪清盖猪舍时，不幸被被告单位所有的高压线电击致死，孙海成去逝后，被告单位对此事置若罔闻，漠不关心，就赔偿问题也置之不理，被告做为高压线的产权人、占有使用人、管理人，对孙海成的死亡应承担责任，故原告诉至法院。国网黑龙江省肇东市电业局有限公司辩称，一、关于本案的诉讼主体问题和证明责任，被答辩人吴玲在起诉状中称其丈夫孙海成在帮助本村村民王洪清盖房时不幸电击死亡，并将答辩人做为被告诉至人民法院，要求答辩人承担赔偿责任，被答辩人应当对损害的发生以及导致损害发生的因果关系与答辩人存在关联性承担举证责任，被答辩人何时、何地遭受什么损害，最终导致什么样的损害结果，被答辩人应当承担举证责任，另根据2021年最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条的规定：赔偿权利人起诉部分侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任，人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书占叙明，本案中被答辩人仅以答辩人一方为被告提起诉讼，本案缺少重要的诉讼主体没有参加诉讼，请求人民法院查清以上事实，对于其没有主张责任的诉讼主体，包括王洪清及管理房屋建设的行政部门应当承担的责任部分视为被答辩人自愿放弃；二、关于被答辩人诉讼请求内容合法性问题，根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，另根据2021年1月1日施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，该诉讼主张不符合法律规定，根据2021年1月1日施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，该‘精神损害赔偿’司法解释第九条规定精神损害抚慰金包括以下方式(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；(二)致人死亡的，为死亡赔偿金；(三)其他损害情形的精神抚慰金。另根据《民法典》第一千一百七十九条的相关规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被答辩人起诉状中所主张的精神抚慰金并不属于《民法典》规定的赔偿内容，其已经包含在死亡赔偿金以内，单独主张没有法律依据，被答辩人应当就其诉讼主张提供充分证据，否则应当承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴玲与死者孙海成系夫妻关系，原告孙忠有系孙海成父亲，原告孙立群系孙海成儿子。2020年9月25日，孙海成在帮助本村村民王洪清盖猪舍时，在屋顶接方钢上屋顶时，方钢不慎接触屋顶高压线，送医后抢救无效死亡，当日肇东市德昌乡派出所接到报警后，向市局110指挥中心报告，110指挥中心指派市局治安大队、技术大队到达现场，肇东市公安局刑事技术大队于2020年9月25日作出现场勘验笔录，现场勘验情况记载：“2020年9月25日10时许，肇东市德昌乡光明村四平山屯王洪清家北院在建猪舍帮忙的孙海成（男，232303197008025619）在屋顶接方钢上屋顶时，方钢不慎接触屋顶高压线，触电倒伏，送医后抢救无效死亡。现场位于黑龙江省××肇东市，中心现场位于肇东市德昌乡光明村四平山屯王洪清家北院在建猪舍，王洪清家位于四平山屯中部北侧，其西侧为黄德发家，东侧为徐贵友家，南侧临街，北侧为玉米地，现勘时，孙海成送医救治。勘验所见：现场有一坐北朝南砖混结构起脊平房，该平房未安装门窗及未建设完屋顶龙骨，该平房东西宽18.4米，南北长10米，房屋南北两侧自地面向上高2.4米，房屋西墙中部自地面向上最高处3.75米，西墙西侧地面有一斜靠西墙5×3长6米方钢，该平房西侧有一自西南向东北的高压线三根，其在电力部门工作人员参与下，使用绝缘杆（绝缘杆长6米，杆把12㎝，杆头9㎝），在猪舍西侧中部垂直地面向上量取最西侧高压线距地面5.53米，中间高压线距地面6.27米，东侧高压线距地面6.22米。”2019年9月25日,原告孙立群与王海杰达成赔偿协议,协议约定：“1、甲方愿意赔偿被害人家属人民币叁拾万元整；2、上款分三次付清，先交人民币壹拾伍万元整，在2020年年末付伍万元，剩余款项在2021年末付清；3、以上协议均出自双方的真实意思，经此为凭证。”本院认为，孙海成作为完全民事行为能力人，在帮忙盖猪舍时应当预见上面高压线存在一定危险性，但在进行操作时没有尽到注意义务，导致事故的发生，原告应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，在不能证明损害是因受害人故意或过失造成的情况下，被告电业局是从事高压电活动的经营者、管理者，本案中，事故现场猪舍西侧中部高压离地面垂直高度为5.53米，不符合居民区1至10万伏高压线离地面的垂直高度6.5米的行业标准，周围又无安全警示标志，被告国网黑龙江省肇东市电业局有限公司是在从事高压活动中造成孙海成触电死亡后果的该段通电线路经营者，其对输送高压电的高度危险活动疏于管理，未及时发现存在安全隐患，应承担侵权责任。被告国网黑龙江省肇东市电业局有限公司没有证据证明损害后果是孙海成故意或者不可抗力造成的，故被告国网黑龙江省肇东市电业局有限公司无免责事由。孙海成作为完全民事行为人，应当预见触碰到高压线路的危险，但其因疏忽大意而致事故发生，其本身具有过错，可以减轻被告国网黑龙江省肇东市电业局有限公司赔偿责任。原告孙立群与王海杰双方达成了赔偿协议，综合双方过错程度，原告吴玲、孙忠有、孙立群及被告肇东市电业局以8：2的比例承担民事责任为宜。死亡赔偿金123,780.00元（按照2019年城镇居民可支配收入30,945.00元/年×20年×20%）；丧葬费6,842.00元（按照2019年黑龙江省半年平均工资68,416.00元/2×20%）；被扶养人生活费4,433.00元（按照2019年黑龙江省农村居民人均生活消费性支出22,165.00元×5年÷5人×20%）;原告主张精神抚慰金20,000.00元过高，因此次事故中原告失去亲人，遭受一定的精神损害，赔偿金额酌定3,000.00元为宜；被告国网黑龙江省肇东市电业局有限公司辩称孙海成没有提供尸检报告，对原告的各项主张不予认可，本院认为孙海成虽未做尸检，但肇东市公安局的报警记录、现场勘验笔录、情况说明均可证实电击致死的事实，故对被告的辩称本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴玲、孙忠有、孙立群各项费用共计138,055.00元；二、驳回原告吴玲、孙忠有、孙立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,531.00元，由原告负担1,225.00元，由被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司负担306.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二一年三月二十六日书记员  刘立茹