wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4291号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：唐浩，男，1995年06月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4570.8元(11158.8元-549元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以4570.8元为基数按照每日0.5‰从2020年03月11日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。唐浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月03日，早稻科技公司(甲方)与唐浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、唐浩向早稻科技公司申请租赁iPadPro18款手机一部，签约价11158.8元，租金为549元/月，租用日期为2019年03月03日起至2020年03月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向唐浩提供了租赁物iPadPro18款手机一部，唐浩按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，唐浩未返还租赁物，但支付了336.24元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告唐浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4234.56元、逾期罚金以4234.56元为基数按照每日0.5‰从2020年03月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特226号申请人：董兰，女，1957年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。被申请人：董莘，男，1951年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：董斌，男，1954年12月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人：董金萍，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：董霞红，女，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省。申请人董兰申请确定监护人一案，本院于2021年3月3日立案。申请人董兰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人董兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人董兰撤诉。审判员  张莉婷二〇二一年三月十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1653号申请执行人：河南青岛环宇消防设备销售有限公司，经营场所：郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号，统一社会信用代码：914101057919286803。法定代表人：刘若甫，职务：经理。被执行人：杜莉盼，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省浚县。关于河南青岛环宇消防设备销售有限公司申请执行杜莉盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23833号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告杜莉盼应当于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款48122.25元及违约金（以48122.25元为基数，自2020年9月30日起至实际清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取552元，由被告杜莉盼负担。因杜莉盼未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南青岛环宇消防设备销售有限公司于2021年1月22日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年1月22日、2021年3月8日和2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到其他可供执行财产；三、本案通过委托被执行人杜莉盼所在地村民委员会协助调查其财产线索，未查明可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月对被执行人杜莉盼采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十六日书记员  李会军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3202号 申请执行人郭丽霞，女，汉族，1980年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白丽霞，女，汉族，1981年3月24日出生，现住东胜区。 本院在执行郭丽霞申请执行白丽霞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6037号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金154900元及利息，案件受理费3569元，执行费2277元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6037号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月九日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨娜娜，女，1986年6月28日出生，汉族，住所地四川省渠县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更358号罪犯彭秀春，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）云05刑初11号刑事判决，以被告人彭秀春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭秀春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭秀春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年2月获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项没收个人财产人民币150000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭秀春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭秀春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2029年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2269号 原告：泉州市中兴电器贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道赖厝社区学园路88号，统一社会信用代码91350582MA2XP01B3M。 法定代表人：吴奕凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓瑜，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：晋江市内坑镇江夏水暖配件商店（个体工商户），住所地福建省晋江市内坑镇上方村群峰路89号，统一社会信用代码92350582MA3163HN0F。 经营者：黄汉民，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇上方村群峰路89号。 原告泉州市中兴电器贸易有限公司（以下称中兴公司）与被告晋江市内坑镇江夏水暖配件商店（以下称江夏商店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人曾芙蓉到庭参加了诉讼，被告江夏商店本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款28000元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失。事实与理由：被告江夏商店因经营需要，自2015年起陆续向原告中兴公司购买电工材料等货物，双方未签订书面合同，经结算确认，截止至2018年10月17日被告江夏商店尚欠原告中兴公司货款29000元，以上事实有被告经营者黄汉民本人出具的欠款凭证予以证实，后被告支付了货款1000元，至今尚欠货款28000元未付。 被告江夏商店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江夏商店向原告中兴公司购买材料，货款未即时付清。经结算，截至2018年10月17日，被告江夏商店尚欠原告中兴公司货款29000元，江夏商店经营者黄汉民并在原告持有的欠款凭证中签名确认欠款事实，后被告于2020年1月23日支付了货款1000元，至今尚欠货款28000元未付。 另查，2021年1月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有欠款凭证、个体工商户登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依法适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。原被告的买卖合同双方意思表示真实，没有违反强制性规定，是有效合同。被告江夏商店欠款28000元未付清，有欠款凭证为据，可以确认，原告中兴公司提出支付货款及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准赔偿损失，可以支持。被告江夏商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江市内坑镇江夏水暖配件商店应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市中兴电器贸易有限公司28000元，并赔偿逾期付款的损失（以28000元基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的1.5倍计算利息，自2021年1月26日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序依法减半收取为250元，由被告晋江市内坑镇江夏水暖配件商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二一年三月十八日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1205号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：孙元莉，女，1990年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙元莉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币182,567.03元、利息（含罚息）35,864.18元、复利4,669.39元，合计223,100.60元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年09月17日，原告向被告提供于2022年09月17日到期的借款本金236,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.8%，罚息、复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年12月17日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金182,556.00元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,636.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告孙元莉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金182,556.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月17日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告孙元莉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,636.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,646.00元，减半收取2,323.00元（原告已预交），由被告孙元莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初407号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯小燕，女，1972年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人彭俊杰、黄韵，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]253号起诉书指控被告人冯小燕犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人冯小燕及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年初，同案人姜某、傅某经密谋组织、领导传销活动后，在花都区花山镇华辉路11号注册广东圣韵惠万家电子商务有限公司，并聘请同案人胡某锋、戴某、刘某、苏某等人，通过视频广告、老师授课、微信公众号推广、召开推介会、线下加盟体验店等形式，面向社会宣传“体验式+消费分利+分享创业”的概念，引诱公众投资。其中，同案人胡某峰担任总经理助理，负责协助姜某进行积分返利模式的推广和宣传，参与市场推广和讲解；同案人戴某担任市场运营经理，负责协助姜某进行积分返利模式的推广和宣传，参与市场推广和讲解；同案人刘某担任财务部负责人，负责核对百业惠后台会员积分、分利和现金流做账；同案人苏某担任培训部主管及讲师，负责向客户、员工讲解积分返利模式等。2017年，被告人冯小燕作为广东圣韵百业惠电子商务有限公司惠城区华贸铂金府店店长，通过宣传百业惠平台积分规则玩法，发展直接或者间接下线，由百业惠公司按照其发展的直接或者间接下线人员数量，发放分享推广奖励和分享创业A、B奖。经审计，冯小燕在该平台分享创业模式中，参与发展下线、拉人头作为计酬返利依据的传销活动，以高额的现金积分汇报为噱头大肆发展团队市场。具体模式是：要求投资人在百业惠APP注册为用户并充值得到现金积分，后通过购物或兑换提货积分的方式，获得等额S积分。用户消耗S积分与百业惠平台签约，成为签约会员，从而参与平台四种返利。一、消费分利：百业惠公司承诺在10至14个月返还1.3倍现金积分（相当于投资年化率为30%）。二、分享推广奖励：推荐人可以获得直接下线会员投资金额的10%作为现金积分奖励。三、分享创业收益A、B奖：按推荐人直接推荐、间接推荐的所有层级会员的投资总额计“分享创业额”，“分享创业额”累计达200万元可获得最高30万元现金积分奖励、累计达5000万元可获得最高1150万元现金积分奖励，同时有国内、国外旅游奖励。四、体验店店补：投资达300000元可获得加盟资质，可开设线下体验店，对于实体店“店长”，可以得到该店签约单总额的4%的现金积分。以上述高额返利的模式，引诱参与人员发展他人参加或者追加投资，形成金字塔形的等级关系，使该平台迅速发展壮大。经广东华生司法鉴定中心鉴定：该平台数据库用户信息表的用户数为16653个，其中平台审核通过的用户数为14082个；该平台经过去重后，汇款金额20万、人数达30人以上的用户数为327个，签约金额20万或人数达以上30人的用户数为677个，人数在三十人以上且层级在三级以上的用户数为303个；该平台发生层级关系的签约单数为75339，去重后签约单数为12980，全部签约单的层级数一共197级。经过去重后，签约单层级数为125，签约单的汇款金额20万或人数达30人的用户数为2004个，签约单的签约金额20万、人数达30人的用户数为5359个，人数在三十人以上且层级在三级以上的用户数为1952个。冯小燕共发展下线人员691名(下线人员统计数据已去重)，获利A奖454750元，B奖487500元。经广州市安正达会计师事务所专项审计：2018年3月8日至2019年6月19日期间，百业惠商城共12848个用户账号汇款(充值)金额115661360.50元、实际提现金额82693117.04元、现金积分转账转入694368897.09元、现金积分转账转出金额694368897.09元，“汇款充值金额-实际提现金额+现金积分转账转入金额-现金积分转账转出金额”差额合计32968243.46元。2020年11月12日18时许，公安机关在广东省惠州市惠城区江北文昌一路5号荣灿惠州中心三栋1801房抓获犯罪嫌疑人冯小燕，并扣押冯小燕持有的白色苹果牌手机一台。公诉机关认为被告人冯小燕在组织、领导传销活动中处于第36层、下线人员691人，具有从犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人冯小燕有期徒刑一年，并处罚金五万元。被告人冯小燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人冯小燕在本案中起帮助、辅助作用，地位、作用较小，是从犯，被告人冯小燕获利的积分大部分也投入到平台中，实际获利只有7000多元，被告人冯小燕没有犯罪前科、是初犯，坦白并签署认罪认罚具结书，建议对被告人冯小燕从轻或者减轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人冯小燕犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人冯小燕起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯小燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○二一年三月九日一一一五书记员  骆建豪
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初157号   原告：山西宏林房地产开发有限公司，住所地长治市潞泽大街西侧（进峰实业写字楼206）。   法定代表人：范昭玉，公司经理。   委托代理人：黄明强，男，汉族，1966年8月13日出生，现住霍州市。系原告公司项目负责人。   委托代理人：蔡光绪，男，汉族，1966年4月15日出生。系原告项目经理。   被告：王长青，男，汉族，1985年11月20日出生。   委托代理人：王伟伟，男，汉族，1981年10月2日出生，系被告儿子。   本院在审理原告山西宏林房地产开发有限公司诉被告王长青民事主体间房屋拆迁补偿合同借贷纠纷一案中，原告山西宏林房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西宏林房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西宏林房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告山西宏林房地产开发有限公司负担。   审判员 申国忠     二〇二一年三月二十三日   书记员 郭 蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初778号 原告：沭阳县新世纪农机有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：范应宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范志敏，系该公司业务经理。 被告：刘广明，男，1983年7月10日出生，住沭阳县。 原告沭阳县新世纪农机有限公司（以下简称新世纪农机）与被告刘广明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告新世纪农机的委托诉讼代理人范志敏到庭参加诉讼，被告刘广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新世纪农机向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至付清款之日止，按银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2018年10月5日，原、被告签订订机合同一份，约定原告向被告出售收割机一台，单价为104800元，被告支付了部分款项，并于2018年10月23日向原告出具金额为23800元的借条一张，后被告支付了13800元，余款10000元至今未付，原告因而提起诉讼。 被告刘广明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原、被告签订《订机合同》一份，约定原告向被告出售星光118收割机4LZ－6.0Z一台，单价为104800元。被告刘广明支付了部分货款，并于2018年10月23日向原告出具金额为23800元的借条一张。后被告刘广明向原告支付了13800元，余款10000元至今未付。 以上事实，由原告庭审陈述、买卖合同、借条、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告新世纪农机与被告刘广明签订订机合同，双方据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告刘广明履行交货义务后，被告刘广明应按约定数额履行付款义务。被告刘广明至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。原告现要求被告刘广明支付10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳县新世纪农机有限公司款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月22日起至实际付清款之日止，按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  马晓丽 二〇二一年三月八日 书记员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终78号上诉人（原审原告）：汪维程，公民身份号码:×××,男,汉族,1964年10月16日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：李春燕、李信善，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟天明，公民身份号码:×××,男,汉族,1957年11月7日出生,户籍所在地:吉林省吉林市永吉县。原审第三人：汪维荣,公民身份号码:×××,男,汉族,1971年7月19日出生，住西宁市。上诉人汪维程因与被上诉人迟天明，原审第三人汪维荣执行程序中的异议之诉一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民终238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，死亡医学证明书显示被上诉人迟天明已于2020年7月13日去世，一审法院未查明上述事实，在2020年11月13日开庭并作出判决，违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初238号民事判决；二、本案发回西宁市城中区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还汪维程。审判长 李宏宁审判员 李 娟审判员 张洁琼二○二一年三月二十六日书记员 孙晓艺附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0113民初3826号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。 被告：姜继丹，男,1990年11月9日生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告姜继丹信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。 审判员  魏平 二〇二一年三月三十日 书记员  郭骏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 二再审申请人委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：张曦予，河北李景玉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨蕊，女，1986年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人王书乙、李蕊因与被申请人杨蕊不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王书乙、李蕊申请再审称，1.一审法院认定本案双方不存在居间合同关系，申请人所得款项属于不当得利，缺乏事实和法律依据，申请人收取的款项不符合不当得利构成要件。选房单、团购推荐单、客户购房告知函上明确注明服务人员是北京创新时代房地产经纪有限公司（已注销，以下简称创新公司）的销售人员，可以证实创新公司作为居间人促成了被申请人与唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房买卖合同的订立，居间服务已经全面履行完毕，被申请人已在创新公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，应当按照约定支付居间服务报酬。从被申请人签署的《团购推荐单》载明内容可知，被申请人对申请人收取的参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人提供居间服务是充分认可的，现在又主张退回该费用，明显违背诚实信用原则。2.在被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结。至于合同双方选择继续履行或解除合同，都与创新公司无关。创新公司对房屋买卖合同的解除不存在任何过错，且在服务过程中付出了大量人力、物力、财力，不应退还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人未提交居间服务协议，亦未提交充分证据证实被申请人是通过创新公司获取房源信息以及被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同是由创新公司促成。据此，原审认定被申请人与创新公司之间未形成居间合同关系，并无不当。被申请人向创新公司交纳相关款项的真实目的是购买房屋并获得房价优惠，现案涉房屋买卖合同已经解除，被申请人获取房价优惠的目的已不能实现，原审依据查明的事实认定申请人应当对案涉债务承担清偿责任，亦无不当。 综上，王书乙、李蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王书乙、李蕊的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁艺淼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执910号 被执行人周新强，男,汉族，1986年7月8日出生，户籍地江西省鹰潭市余江区。 被执行人周新强罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1533号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周新强应履行支付罚金人民币3000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产，已执行到位执行款人民币586.8元，上述执行款人民币586.8元已依法划缴至深圳市财政局，除上述执行到位财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1533号刑事判决书第三项确定扣押的作案工具墨绿色华为机一部，本院已于2021年3月19日已移交深圳市公安局龙华分局依法处理上述财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄柏霞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保12号 申请人：河北给力融资担保有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 住所地：行唐县。 被申请人：曹俊彦，女，1965年4月15日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹俊彦名下银行存款7672元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保人民币柒仟陆佰柒拾贰元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹俊彦名下银行存款7672元或其他同等价值的财产。 案件申请费97元，由申请人河北给力融资担保有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年三月十六日 书记员  岳静怡
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更26号罪犯谢静，男，1992年3月15日出生，白族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年10月13日作出（2017）云29刑初109号刑事判决，以被告人谢静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢静减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月11日起至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更391号罪犯李自平，男，1996年1月7日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云2924刑初106号刑事判决，以被告人李自平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2019年10月获记考核表扬3次，截止2020年4月累计考核余分584.26分。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5273号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清売，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：朱雨龙，男，1959年12月3日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：王玉华，女，1962年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：朱硕，男，1993年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：朱旭，女，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：杨伟俊，男，1980年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：辽宁华源昌盛卫生用品有限公司，地址：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴村。统一社会信用代码：912101113356783909。法定代表人：朱硕。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人朱雨龙、王玉华、朱硕、朱旭、杨伟俊、辽宁华源昌盛卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱雨龙、王玉华、朱硕、朱旭、杨伟俊、辽宁华源昌盛卫生用品有限公司名下银行存款367247.55元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱雨龙、王玉华、朱硕、朱旭、杨伟俊、辽宁华源昌盛卫生用品有限公司名下银行存款367247.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月一日法官助理韩振生书记员高千惠
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初63号原告：张某某，男，汉族，1958年12月29日出生，住河南省社旗县。被告：李某，女，汉族，1963年6月3日出生，住河南省社旗县。原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告李某立即归还原告伍仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，被告李某向原告借款两万元用于经商，当时原告手中没钱，问朋友刘华东借款伍仟元给了被告，被告许诺三天还钱，三天后原告打电话给被告，被告不接电话。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李某未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院依法对予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告李某以做生意缺少资金为由向原告借款5000元，并于2020年8月24日向原告张某某出具借条一份，载明：“借条今借张某某现金伍仟元整（￥5000元）李某2020.8.24”。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，向原告出具借条予以确认，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定具体还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年三月十日书记员  张 博
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢27号 杜洪兵、马顺英、杜清秀、李燕、李芬、谢威： 杜洪兵与马顺英、杜清秀、李燕、李芬、谢威买卖合同纠纷一案，恢复执行标的共计193972.44元。经本院立案执行，被执行人马顺英、杜清秀、李燕、李芬、谢威自动履行150000.00元，申请执行人杜洪兵同意放弃剩余案款。本院已于2021年3月24日将该款转付给杜洪兵。至此，杜洪兵向本院申请执行的(2020)川3322民初58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初507号原告：赵芳，女，1986年12月6日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。原告赵芳与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳委托诉讼代理人李风彩、被告平安财险许昌支公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告各项损失30390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日16时30分，郭占伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿许昌市南环路行驶至许昌市××环路东段高架桥东边自东向西行驶时，与前方同向行驶耿鑫坡驾驶车辆豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车豫KK713挂重型自卸半挂车追尾。造成双方车辆损坏的交通事故。经建安区公安机关认定郭占伟负全部责任，当事人耿鑫坡无责任。原告赵芳为豫Ｋ×××××的小型客车车辆所有人和投保人，在被告平安财险许昌支公司投有商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告平安财险许昌支公司辩称：1.事故车辆在被告投保有限额为23万元的机动车损失险，在原告提供行驶证驾驶证等证件齐全，且不具备拒赔或免赔情形时，被告愿意在合理合法的范围内承担原告的损失，2.鉴定费属于间接损失，不属于被告的理赔范围，3.施救费，事故发生在2020年9月1日，而施救费日期为2021年3月8日，该施救费票据显示的金额不能显示为此次交通事故造成的损失。4.车辆损失费过高，请求法庭予以酌情减少。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日16时30分，郭占伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿许昌市南环路行驶至许昌市××环路东段高架桥东边自东向西行驶时，与前方同向行驶耿鑫坡驾驶车辆豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车豫KK713挂重型自卸半挂车追尾。造成双方车辆损坏的交通事故。经建安区公安机关认定郭占伟负全部责任，当事人耿鑫坡无责任。临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省守正价格事务所有限公司鉴定，车牌号为豫Ｋ×××××小轿车因交通事故造成车辆损失为27590元；车损鉴定费为2000元，河南省守正价格事务所有限公司出具有河南增值税发票。施救费为800元，原告出具有临颍县志凡道路救援有限公司的增值税发票。原告在被告处投保有车损险及不计免赔，保险期间自2019年9月8日0时至2020年9月7日24时，事故发生在保险期间，原告赵芳提供有交强险和商业险综合保险单。豫Ｋ×××××号车的登记所有人为赵芳，事故发生时车辆驾驶人为郭占伟，郭占伟准驾车型为B2，具有驾驶资格，原告赵芳提供有豫Ｋ×××××号车的行驶证、驾驶人郭占伟的驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告赵芳为豫Ｋ×××××号车的实际所有人，向被告平安财险许昌支公司交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告赵芳的损失予以赔偿，原告赵芳作为车辆实际所有人应当得到赔偿。临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司作出的评估报告显示车辆损失价值为27590元，原告赵芳主张的其所有的豫Ｋ×××××号车车辆损失价值为27590元，在车损保险价值范围内，本院予以认定。原告赵芳主张的鉴定费2000元及施救费800元，原告赵芳提供有相关机构出具的正规票据予以证明，本院予以认定。综上所述，原告赵芳要求被告平安财险许昌支公司按照合同约定，赔偿原告赵芳车辆各项损失27590元、支付鉴定费2000元、施救费800元，共计30390元的诉请，本院予以支持。被告辩称的不承担鉴定费施救费，不符合事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定、第四十九条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵芳30390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年三月三十一日书记员  张晓媛
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初630号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人:李羚,系公司总经理。被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。被告：王英，女，1985年7月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、王英应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年三月二十四日法官助理文攀书记员侯桢
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初150号 原告：河北燕舞防爆电器有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区滏阳路。统一社会信用代码：9113118174638907X4。 法定代表人：吕文勇，经理。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告：李福顺，男，1965年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告河北燕舞防爆电器有限公司与被告李福顺追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北燕舞防爆电器有限公司法定代表人吕文勇、委托诉讼代理人石永、被告李福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北燕舞防爆电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、请法院依法责令被告给付原告垫付的税款80724.42元。二、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与李福顺的委托合同纠纷，经冀州市人民法院和衡水市中级人民法院审理，确认被告给付我公司74万元及其利息。因李福顺未能自动履行，我公司申请强制执行，在法院执行过程中，执行了李福顺的三间公寓，在办理产权转移时，全部税收都是由我公司缴纳的。按照税法的规定，其中有80724.42元应当由李福顺缴纳，李福顺的应纳税部分我公司已经垫付。为依法维护我公司合法权益。特向法院起诉，请依法判令被告给付垫付的税款并承担本案诉讼费用。 被告李福顺辩称，根据冀州区人民法院（2019）冀1181执恢118号之一执行裁定书，原登记在我名下的三处房产，自该裁定书送达给原告之日起，所有权已转移给原告所有，故原告依据生效法律文书取得该房产物权，之后是否办理产权过户手续不影响该房产之权属性质。原告持执行裁定书办理产权过户时，房产证上的答辩人只是名义权利人，所发生的税金理应由房产的实际权利人即原告自行承担，其主张由被告担负没有事实和法律依据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2014年10月30日不动产销售发票三张、2020年9月21日税收完税证明三张，2020年9月22日的税收完税证明和房产交易申报单各三份，证明税费交纳情况；证据二、中国裁判文书网下载打印的冀州市人民法院（2016）冀1181民初148号民事判决书一份，2019年10月10日、10月16日、10月17日冀州区人民法院执行部门的询问笔录三份，证明房产顶账或交易的事实情况。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交了本院（2019）冀1181执恢118号之一民事裁定书作为证据。 上列证据均是在涉案房产被法院依法强制执行过程中形成的，均系有权机关依照法定程序、遵循法律法规依法制作或出具，其内容真实合法，与本案待证事实高度关联，故对其真实性、合法性和关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：本院在执行我院已生效的（2016）冀1181民初148号民事判决书过程中，于2019年10月10日制作（2019）冀1181执恢118号执行裁定书，裁定将被告李福顺名下的位于衡水市尚城国际A2503、A2504、A2505（合同备案号分别为201216095、201216096、201216098）的三处房产作价1052373.6元交原告抵债，原告可持上述裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年9月原告在办理相关产权过户登记手续时，共缴纳契税、增值税、个人所得税、地方教育附加、增值税教育附加、城市维护建设税等合计120814.83元，其中契税中的17582.04元以及全部地方教育附加、增值税教育附加、城市维护建设税、个人所得税、增值税63142.38元，合计80724.42元应由被告缴纳而由原告垫付。现原告要求被告给付上列垫付款，向本院起诉。 本院认为，依法纳税是我国公民的一项基本义务。本案所涉及的房屋产权转移虽因法院强制执行而发生，但其实质仍然属于产权交易，应依法纳税。由于上述财产的财产权利在强制执行过程中尚处于初始登记阶段，因此原告取得产权需经过两次交易。第一次是基于房地产商将其开发的房地产销售给被告的行为，依照《中华人民共和国契税暂行条例》第八条的规定，所产生的契税应由买方即本案被告缴纳；第二次是基于涉案房产自本案被告名下转移至本案原告名下，被告视同卖方，原告视同买方，依照《中华人民共和国个人所得税法》和《中华人民共和国增值税暂行条例》的有关规定，交易中所产生的税收除了契税应当由原告缴纳外，其他税款也应由被告缴纳，故被告关于诉争税款应由原告负担的抗辩理由不能成立，原告代为缴纳税款后，依法可以向被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第三条的规定，判决如下： 限被告李福顺于本判决生效之日起三日内偿还原告所垫付的税款80724.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费909元，保全费870元，共计1779元，由被告李福顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 吴林鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 侯湘荣 书 记 员 王爱荣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初404号原告：张桂凤，女，1951年2月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：吴娟，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：吴坤，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：吴杰，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：五大连池市龙镇向东村民委员会，住所地：五大连池市龙镇向东村。法定代表人：张长林，系该村书记。原告张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰与被告五大连池市龙镇向东村民委员会（以下简称向东村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰、被告向东村民委员会法定代表人张长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰向本院提出诉讼请求：1.要求向东村民委员会给付欠款15,750.6元，给付利息以15,750.6元本金为基数，从2004年6月20日起计算，至2021年2月20日，按月息1分5厘计算。2.要求向东村民委员会承担诉讼费。事实和理由：张桂凤与吴占英（已去世）系夫妻关系，吴娟、吴坤、吴杰系张桂凤与吴占英的子女，吴占英生前，向东村民委员会欠吴占英欠款15,750.6元，经多次索要，但向东村民委员会一直以没钱为由推托至今，故诉至法院。向东村民委员会辩称，欠款属实，不同意给付利息。张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.明细账一张，证明龙镇向东村委会欠吴占英15,750.6元。2.注销户口证明一份，证明吴占英2016年7月4日去世，于2017年6月1日注销户口。3.龙镇讷谟尔村民委员会出具的证明一份，证明吴占英因病去世，妻子张桂凤是原配妻子，二人共有三个子女：吴坤、吴娟、吴杰，吴占英的父母均已去世。向东村民委员会对以上证据均无异议。经本院审查及庭审质证认为，张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰提交的证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴占英在市场卖菜，从2001年开始，向东村民委员会在吴占英家赊菜，2004年村里下账，经过结算，共欠吴占英菜款15,750.6元。吴占英于2016年因病去世，于2017年6月1日注销户口。吴占英与妻子张桂凤育有吴坤、吴娟、吴杰三名子女。本院认为，根据本院查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷。向东村民委员会欠吴占英菜款的事实清楚，双方权利义务关系明确，向东村民委员会应偿还吴占英欠款。因吴占英已去世，该笔欠款由其继承人张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰主张，不违反法律规定，应予支持。张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰主张向东村民委员会支付利息损失,双方虽未约定逾期付款的违约金，但该笔欠款从2004年结算至今一直未给付，向东村民委员会应给付逾期支付菜款的利息损失，但张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰主张按照月利率1.5%从2004年6月20日至2021年2月20日计算利息超过法律规定的计算标准，其超过部分本院不予支持。利息损失应以未付价款15,750.6元为基数，从2004年6月20日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2021年2月20日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息应为15,739.63元。综上，张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰要求向东村民委员会偿还欠款15,750.6元及利息损失的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告五大连池市龙镇向东村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰欠款15,750.6元、利息15,739.63元；二、驳回原告张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告张桂凤、吴娟、吴坤、吴杰负担356元，被告五大连池市龙镇向东村民委员会负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年三月三十一日书记员  朱晗毓
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初105号 原告:朱海珍，女，汉族，1983年3月7日出生，甘肃省环县环城镇人。 委托诉讼代理人：段理，环县法律援助中心律师。 被告:王妍，女，汉族，1978年11月27日出生，甘肃省环县人。 被告：赵剑，男，汉族，1974年3月28日出生，甘肃省环县人。 被告：赵粉琴，女，汉族，1967年10月3日出生，甘肃省环县人。 原告朱海珍与被告王妍、赵剑、赵粉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海珍与其委托诉讼代理人段理、被告王妍、赵粉琴到庭参加了诉讼，被告赵剑经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 朱海珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金80000元，利息19507元，合计99507元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2015年9月8日，被告王妍称被告赵粉琴做生意缺少周转资金，需要向原告借款80000元，口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限。约定达成后，原告向被告王妍支付30000元，通过农业银行向被告赵剑农行转账50000元，后被告王妍和赵剑二人称将80000元交付于被告赵粉琴。2015年9月8日，被告王妍向原告交付了一张称系被告赵粉琴出具的《借条》，2015年9月9日，经原告要求，被告王妍在借条中签字作担保。借款期间，分别于2017年5月份向原告清偿利息10000元、2017年11月25日清偿利息50000元、2018年6月22日清偿利息10000元。从2019年6月9日开始，被告赵粉琴并不向原告归还本金，也不向原告清偿利息，后原告多次向被告赵粉琴催要，均一推再推。后原告又要求被告王妍与赵剑承担担保责任，二人称让原告起诉被告赵粉琴，并且称没有用原告的钱。 2020年12月21日一年期LPR为3.85%。截止目前，三被告应当向原告清偿借款本金80000元，利息19507元（本金80000元，借款期限2019年6月9日至2021年1月9日，共19个月，利息：80000元×3.85%×4倍÷12个月×19个月=19507元），合计99507元。上述欠款原告多次催要，三被告一拖再拖。 王妍辩称，王妍是原告和赵粉琴之间借款的介绍人，其在赵粉琴书写的借条上签字只是为了证明借条的真实性。被告赵粉琴出具借条后与原告互加微信，王妍并没有参与之后的事情。王妍没有借用原告的钱，也未承诺过向原告还款，原告也未向王妍索要借款，不同意原告的诉讼请求。 赵剑未到庭，无答辩意见。 赵粉琴辩称，赵粉琴委托王妍找他人借款，后王妍就介绍原告给赵粉琴借款80000元，当时没有约定利息。赵粉琴向原告借款一事与被告王妍、赵剑无任何关系，赵粉琴归还的70000元是借款本金，因赵粉琴现在经济困难，需要宽限时间归还剩余借款本金10000元，不同意承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告与被告王妍系同事关系，被告王妍与赵剑系夫妻关系，被告赵粉琴与赵剑系姐弟关系。 2015年9月8日，被告赵粉琴以做生意需周转资金为由请求被告王妍为其联系他人借款，被告王妍联系原告告知赵粉琴需要借款一事。原告同意后向被告赵粉琴出借80000元，被告赵粉琴书写借条一份，内容为：“今借到朱海珍现金捌万元整（80000）借款人：赵粉琴2015.9.8”，被告王妍在借条上书写“证明人：王妍2015.9.9”。该借条由王妍交付原告。后被告赵粉琴未及时还款，原告多次通过手机短消息方式向赵粉琴索要借款及利息，被告赵粉琴分三次向原告支付70000元，后原告索要未果。 2020年12月21日一年期LPR为3.85%。 本院认为，被告赵粉琴向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告赵粉琴全额出借款项，虽然双方未约定具体还款期限，但依照法律规定，被告赵粉琴应当在原告首次索要时即归还借款，但其违约未还款，应当承担违约责任。 本案争议的焦点有两点： 第一、关于利息是否约定及已支付的70000元性质如何认定的问题。庭审中，原告陈述被告王妍口头约定借款月利率为2%，被告王妍予以否认，被告赵粉琴陈述当时借款时有支付利息的意愿，但未约定月利率。因原告未举证证明与被告赵粉琴明确约定了具体利率，因此涉案利息应当视为约定不明。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告陈述的月利率2%不予确认，被告赵粉琴已支付的70000元应当视为归还的借款本金，因此被告赵粉琴应当继续归还剩余借款本金10000元，并依法承担逾期还款利息。原告按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算逾期还款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项的规定，应当予以支持。时间应按照原告提交的索要借款的短消息证据中显示的时间即2017年4月11日起计算至原告主张的截止日期2021年3月9日止。 第二、关于被告王妍、赵剑是否应当承担连带还款责任的问题。经庭审查明，被告王妍是被告赵粉琴向原告借款的介绍联系人，其在借条上签名并书写“证明人”已明确表明自己的身份及责任，被告王妍并非涉案借款的担保人，无需承担连带保证责任；原告陈述通过被告赵剑的银行账户向被告赵粉琴出借50000元，因原告未提交证据证明这一事实，故本院不予采信。且即使该事实真实存在，亦仅是出借款项的一种给付方式，被告赵剑并未承诺表示同意承担连带还款责任。因此，原告主张被告王妍、赵剑承担连带还款责任的请求无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告赵粉琴于本判决生效后十五日内归还原告朱海珍借款10000元并支付利息6032元［10000元×3.85%×4倍÷12个月×47个月（2017年4月11日至2021年3月9日）］； 二、驳回原告朱海珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由朱海珍、赵粉琴各负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年三月十五日 书记员  黄丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：庞静，女，1982年11月29日出生，汉族，住所地四川省遂宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告庞静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执235号 深圳融信保非融资性担保有限公司、吴玉萍： 深圳融信保非融资性担保有限公司与吴玉萍借款合同纠纷一案，执行标的共计5350元。本院立案执行后，吴玉萍已主动将上述款项全部履行完毕。本案按照执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4813号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：汤浪洲，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告汤浪洲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告汤浪洲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权42577.7元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以42577.7元为基数，自2018年4月6日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉六分公司。三、被服务方（借款人）：汤浪洲。四、代垫借款本息：2018年1月5日，代为垫付被告第8期应还款本息1867.24元,2018年2月5日，代为垫付被告第9期应还款本息1867.24元,2018年3月5日，代为垫付被告第10期应还款本息1867.24元,2018年4月5日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币43701.98元，应退服务费6726元，共计42577.7元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月5日。七、借款人姓名：汤浪洲。八、借款本金：57700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月5日。十二、逾期还款日期：2018年1月5日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月5日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉六分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款42577.7元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月5日起逾期还款，友众公司于2018年4月5日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月6日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月6日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤浪洲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司42577.7元；二、被告汤浪洲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以42577.7元为基数，自2018年4月6日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取432元（原告已预交），由被告汤浪洲负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4194号原告：哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部，住所地：哈尔滨市南岗区宣西小区62栋5单元1层2号。代表人：郭清峰，职务总经理。委托代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：黑龙江中众文化传媒有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区朝阳镇平顺村平顺三道街76号。法定代表人：黄莉桩，职务经理。原告哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部与被告黑龙江中众文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，原告收到通知后未在限定期限内预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告哈尔滨市南岗区鑫海广告材料经销部撤诉处理。审判员 刘 硕二〇二一年三月一日书记员 吕颜伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路**。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：郭东（特别授权），系原告保全中心主任。被告：黄凯，男，1988年2月19日生，汉族，住海门市。原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋市支行）与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行如皋市支行的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼。被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金544809.8元，截止2021年1月26日的利息8420.77元，合计553230.57元，自2021年1月27日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息、复利）仍由被告承担；2.原告对被告名下所有的位于江苏省如皋市【苏（2019）如皋市不动产证明第0012872号】房屋、土地拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币550000元，借期360个月，即从2020年1月4日至2050年1月4日，年利率为5.83%（借款时贷款利率），还款方式为等额本息还款法。上述合同生效后，原告依约向被告放款550000元，然而被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，遂起诉，请求判如所请。被告黄凯未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告作为贷款人，被告黄凯作为借款人（抵押人），双方签订了编号为3299973Q119122380485的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额为550000元，贷款用途用于购买坐落于房屋（建筑面积为140.85平方米），贷款期限为360个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人授权贷款人将贷款发放至黄凯尾号为9687的银行账户，借款人授权贷款人将贷款资金从黄凯的上述账户划付南通泰达置业有限公司尾号为0071的银行账户；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的20日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款利率在起息日前一个工作日的5年以上期的LPR的基础上加1.03%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动；若借款人未按合同约定日期（含被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，该清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等。原、被告均在合同上盖章或签字确认。同日，双方形成《抵押物清单》，载明被告以其所有的位于不动产【苏（2019）如皋市不动产权第0019260号】为案涉房屋贷款提供抵押担保，双方就抵押财产办理了抵押登记，证号：苏（2019）如皋市不动产证明第0012872号，抵押方式为一般抵押，担保范围详见合同。2020年1月4日，原告开具贷款借据，载明：借款金额为550000元，借款期限为360个月（从2020年1月4日至2050年1月4日），年利率为5.83%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。被告黄凯在该借据上签名捺印。庭审中，原告陈述：借款后被告按期归还至2020年9月,自10月份开始未能正常还款，10月31日还款2701.47元，11月20日还款98.53元，12月21日还款0.02元，此后未还款，截至2021年1月26日，尚欠贷款本金544809.8元及利息8420.77元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告依合同约定向被告发放了贷款，虽然案涉贷款尚未到期，但根据合同约定的违约事项，被告借款后未能按照合同约定履行还款义务，应视为被告违约，原告有权要求被告提前归还借款及相应利息。现原告起诉至本院要求被告履行还款义务，即应认定贷款于起诉之日即2021年1月28日提前到期，故原告主张的要求被告偿还借款本金544809.8元、截至2021年1月26日的利息8420.77元及2021年1月27日往后按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告以其名下位于如皋市不动产作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，抵押经相关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等。如被告未按期还款，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告主张的在合同约定的抵押担保范围内对登记在被告名下的上述不动产依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄凯于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行借款本金544809.8元、截至2021年1月26日的利息8420.77元。二、被告黄凯于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行自2021年1月27日起至实际给付之日止按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利）。三、原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行有权就被告黄凯名下位于如皋市不动产【房屋他项权证号：苏（2019）如皋市不动产证明第0012872号】依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押登记的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4670元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9340元。审判员 李 茜二〇二一年三月一日书记员 夏文婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1331号申请执行人：李爱芹,女性,1963年2月13日出生,住新抚区。被执行人：朱爱民，男性,1959年10月5日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：王仁凤，女性,1959年7月5日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行李爱芹与朱爱民、王仁凤借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0402执1331号案件中对被执行人朱爱民、王仁凤的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯国宝审 判 员 王 磊审 判 员 徐新明二〇二一年三月二十五日代书记员 刘 翠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢338号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：付伟波，男，1970年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与付伟波金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初355号原告：李双，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：冯雁，女，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李双与被告冯雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双到庭参加诉讼，被告冯雁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，被告为偿还信用卡向原告借款14000元。之后原告多次催要，被告均未还款，原告只得诉至法院。被告冯雁未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告为偿还信用卡向原告借款14000元。2019年12月24日，被告就该14000元债务向原告出具了借条并约定一个月内归还。然被告并未依约还款，原告多次催要无果，遂于2021年1月25日诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告持有借条原件且能够对借款事实作出合理说明，被告在收到本院应诉材料后没有提出抗辩，亦未提交其他证据证明还款情况，本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效并依法支持被告向原告偿还借款14000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限冯雁在本判决生效之日起三日内向李双偿还借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由冯雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年三月三日法官助理徐颖书记员刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执恢198号 申请执行人：孙李，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市壁山县，现住福建省晋江市。 委托代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：李国祥，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在执行申请执行人孙李与被执行人李国祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙李于2020年12月14日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0521执恢198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月一日 书记员  陈子良
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执439号 于海波、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的于海波申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1446号申请执行人：凌学东，男，汉族，1992年9月18日出生，住北京市海淀区。被执行人：莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：叶柯，总经理。凌学东申请执行莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4956号调解书已发生法律效力。凌学东向本院申请执行，要求被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司给付案款5868元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人凌学东亦未提供被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人凌学东申请执行的5868元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凌学东享有要求被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人凌学东履行债务的义务。申请执行人凌学东发现被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月五日书记员  李 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6557号原告：李磊。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：上海嘉洪汽车销售有限公司。法定代表人：徐生军。原告李磊诉被告上海嘉洪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费1,660元，免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二一年三月三十一日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执519号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码91150222MAOMX3BH41。负责人：李永红，系该营业部主任。被执行人：郝金连，女，1961年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被执行人郝金连借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）内0222执519号案件的执行。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二一年三月三十一日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）琼96刑终23号 原公诉机关文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨亚盛，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区，现住海口市秀英区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月25日被抓获，次日被文昌市公安局刑事拘留，2018年12月10日被文昌市公安局取保候审。2019年11月18日，被告人杨亚盛被文昌市人民检察院取保候审。2020年3月9日，被告人杨亚盛被文昌市人民法院取保候审；2020年11月24日，被文昌市人民法院决定逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。 辩护人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。 文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人杨亚盛犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月25日作出（2020）琼9005刑初43号刑事判决。宣判后，被告人杨亚盛不服一审判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人杨亚盛犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省文昌市人民法院（2020）琼9005刑初43号刑事判决； 二、发回海南省文昌市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 强 审 判 员  张龙剑 审 判 员  陆 宁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨酉花 书 记 员  孔令江 书 记 员  宋丽平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4852号原告：宋瑞强，男，1989年3月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告宋瑞强与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶到庭参加诉讼。被告岚宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金2977.5元（自2016年10月8日起至2019年10月28日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约575日，以已付购房款540019元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月8日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2019年10月28日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月8日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年6月19日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年7月15日缴付专维资金，2019年9月11日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月2日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2019年9月10日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司未出庭，未发表答辩意见。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月7日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山1期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款540019元，德诚智公司于2016年10月8日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月1日（交付后540天）。原告于2019年6月19日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年7月15日缴付专维资金，2019年9月11日完成缴税手续。2019年10月28日，案涉房屋转移登记至本案原告宋瑞强名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2019年9月11日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月1日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月1日至2019年9月11日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋瑞强逾期办证的违约金（自2018年4月1日起至2019年9月11日止，以已付购房款540019元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告宋瑞强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十八日书记员  王晓佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4837号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海格林建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵凤云，总经理本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海格林建材有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年三月二十五日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……