wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终663号 上诉人（原审原告）：林某，女，1948年12月11日出生，汉族，住徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：叶某，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人林某因与被上诉人王某、叶某遗嘱继承纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5810号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 林某上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：王军是王兴胜与前妻叶兰英所生，王兴胜与叶兰英离婚后，王军一直随叶兰英生活，后将名字改为叶某。林某在一审提供的证据材料足以证明叶某即是王军。 王某辩称，对林某上诉主张的事实不发表意见。 叶某未进行答辩。 一审法院认为，原告起诉应当有明确的被告，继承案件应当确保所有继承人均参加诉讼。本案林某起诉王某、叶某遗嘱继承纠纷，林某称被继承人王兴胜于2020年6月8日去世，王兴胜与其系再婚，王某、叶某系王兴胜与其前妻叶兰英的婚生子，但在调查中发现林某提交的证据材料无法显示叶某系王兴胜的婚生子，王兴胜共有两子王军、王某，亦无法提供证据证明叶某的曾用名为王军，未能确保王军已参加诉讼，叶某也非本案适格被告。裁定：驳回林某的起诉。 本院认为，林某提交的户籍事项证明及1990年3月27日公安机关对叶某的讯问笔录，可以证明叶某的曾用名是王军，叶某是王兴胜与前妻叶兰英之子。一审以叶某非本案适格被告，裁定驳回起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5810号民事裁定； 二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月十八日 法官助理俞家佳 书记员周露
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执334号之一申请执行人重庆筌中建筑工程有限公司被执行人绵阳市金鑫祥农业开发有限公司本院在执行重庆筌中建筑工程有限公司申请执行被执行人绵阳市金鑫祥农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人重庆筌中建筑工程有限公司申请执行的债权为900000元及利息，尚余900000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳市金鑫祥农业开发有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月二十六日书记员  蔡燕
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督203号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。被申请人：吕泓波，女，1969年2月24日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月29日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人向申请人贷款70000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款35853.57元及利息、罚息、复利（自2018年5月20日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕泓波应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金35853.57元及利息、罚息、复利（自2018年5月20日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费523元，由被申请人吕泓波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年三月二十四日代书记员 王 莹
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002民初1902号 原告：姜伟光，男，1988年5月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被告：汪跃华，男，1971年12月14日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告姜伟光与被告汪跃华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告姜伟光于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜伟光在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜伟光撤诉。 审 判 员  王 欣 二〇二一年三月二十九日 代书记员  周云飞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1633号之一杜金英、沈阳市皇姑区城市建设局：杜金英与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十日书记员  ：王兵
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初135号原告：方龙，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红艳，湖北维勒律师事务所实习律师。被告：谢谦，男，1996年11月10日出生，汉族，住公安县。第三人：武汉禄优茂建筑工程有限公司，地址武汉经济开发区12C2地块武汉经开万达广成二期6栋25层3室，统一社会信用代码91420112MA4K49LR3R。法定代表人：谢谦。原告方龙诉被告谢谦、第三人武汉禄优茂建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方龙的委托诉讼代理人蓝应政、甘红艳到庭参加诉讼，被告谢谦、第三人武汉禄优茂建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告方龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款200000元及逾期支付利息（以100000元为基数，按照1年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年12月30日计算至实际支付之日）；2、判令被告依法办理工商变更登记手续，将原告对第三人武汉禄优茂建筑工程有限公司享有的33%股权变更登记至被告名下；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告为第三人武汉禄优茂建筑工程有限公司股东，原告认缴出资660000元，实缴230000元，占股33%；被告认缴出资1340000元，占股67%。2020年11月4日，原被告协商一致签订《股东退股协议书》，约定“原告将其享有的第三人武汉禄优茂建筑工程有限公司33%股权转让给被告，转让价格为20万元，分两期支付，第一期转让款10万元在2020年12月29日前付清，余款10万元在2021年3月12日前付清；且转让后原告股权中尚未实际缴纳出资的部分由被告继续履行这部分股权的出资义务”。协议签订后，原告按约退出公司经营，并配合被告完成交接。但被告未支付股权转让款，且拒不与原告共同前往辖属部门办理股权变更登记手续。故提起诉讼。被告谢谦未作答辩。经审理查明：原被告为武汉禄优茂建筑工程有限公司股东，原告认缴出资660000元，占股33%；被告认缴出资1340000元，占股67%。2020年11月4日，原被告签订《股东退股协议书》，约定,原告方龙将其33%股权以200000元的价格转让给被告谢谦，被告谢谦于2020年12月29日前支付原告转让款100000元，2021年3月12日前支付原告剩余款项100000元。转让后，原告尚未实际缴纳出资的部分，由被告谢谦继续履行该部分出资义务。同日，公司股东会决议同意转让。后原告以被告未按转让协议支付转让款并办理变更登记手续为由诉至本院。本院认为，当事人基于武汉禄优茂建筑工程有限公司股权转让达成协议并订立《股东退股协议书》，该合同于2020年11月4日生效，对原被告双方权利义务及违约责任进行了约定，当事人应当秉诚信原则履行合同义务。被告受让原告股权，应当支付转让款项。现查明被告未按约支付原告转让款200000元，该款被告应予支付。原告以一年期贷款市场报价利率主张被告承担逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告依法办理工商变更登记手续，将原告对第三人武汉禄优茂建筑工程有限公司享有的33%股权变更登记至被告名下。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定,“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”，可见，办理变更登记的主体是公司而非被告个人，只有公司才能完成变更登记的行为。原告要求被告依法办理工商变更登记手续的诉请，于法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告谢谦于本判决生效后二十日内支付原告方龙股权转让款人民币200000元，并以100000元为基数，按照2020年12月30日时的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告方龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二一年三月三十一日书记员  邓斌梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执15号 申请执行人：徐启明，男，汉族，1995年8月23日出生，住址江苏省连云港赣榆县。 被执行人：合肥正汇农业有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环砀山路3288号金都华庭三期25幢404室，统一社会信用代码9134100MA2NPFQ551。 法定代表人：项明达，职务董事长 本院在执行徐启明与合肥正汇农业有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付拖欠工资5650元； （2）加倍支付迟延履行利息；（3）支付执行费50元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈青青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初720号之一解除保全申请人：天津市东丽区跃伟金属材料销售中心（统一社会信用代码92120110MA068TEL67），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路**D13-314-2。经营者：贾国香，该公司经理。被申请人：浙江亚厦景观园林工程有限公司（统一社会信用代码9133060479435458XH），住所，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇104国道西侧路）。法定代表人：陈宋江，该公司经理。被申请人：甄忠良，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。解除保全申请人天津市东丽区跃伟金属材料销售中心与被申请人浙江亚厦景观园林工程有限公司、甄忠良承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出民事裁定，冻结被申请人银行存款。解除保全申请人于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人浙江亚厦景观园林工程有限公司、甄忠良银行存款167350元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二一年××月××日书记员  李晓旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1792号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：肖伟来，男，1980年06月04日出生，汉族，住广东省惠州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖伟来金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初185号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周小成，男，1974年5月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工，住常宁市，曾因盗窃于2015年7月11日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日；因犯抢夺罪于2016年12月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，于2017年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月15日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月9日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕558号 指控事实 1.2021年3月4日17时许，被告人周小成至绍兴市柯桥区漓渚镇新建街13号严德法经营的小卖部，趁无人注意之际，窃得店内抽屉里的现金50元。 2.2021年3月4日17时30分许，被告人周小成至绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区“绍兴柯桥旗胜农产品有限公司”楼下杨根权经营的圆机厂内，趁无人注意之际，窃得杨根权停放在该处的“雅迪”牌电动自行车1辆（价值665元）。 3.2021年3月7日下午,被告人周小成至绍兴市柯桥区漓渚镇新街33号居民楼下空地，趁无人注意之际，窃得饶杰停放在该处的“菲利普”牌电动自行车1辆（价值720元）。 综上，被告人周小成盗窃作案3次，所窃财物合计价值1435元。 案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人，被告人周小成已赔偿被害人严德法现金50元。 另查明，被告人周小成被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人周小成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周小成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周小成自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。但被告人周小成曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人周小成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月九日起至二○二一年五月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1455号 原告：汪志林,男,1982年8月11日生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖 市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。 法定代表人：陈志宾，董事长。 原告汪志林与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并向原告邮寄《受理案件通知书》，要求其于收到本通知书后七日内预交案件受理费2165元。原告于2021年3月11日收到本院通知书，但在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪志林撤回起诉处理。 审判员  解江灵 二〇二一年三月二十二日 书记员  查诗昱 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1795号 原告：宜宾汇洪金属物资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢1层108号，统一社会信用代码：91511502746934803B。 法定代表人：陈英会。 委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾瀚宇劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市龙头山路199号临港新天地2幢5层529-43号，统一社会信用代码：91511500MA64D8TP35。 法定代表人：余星强。 被告：余星强，男,1967年1月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：舒万莉，女,1981年7月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 宜宾汇洪金属物资有限责任公司与被告宜宾瀚宇劳务有限公司、余星强、舒万莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司向本院提出撤回对被告宜宾瀚宇劳务有限公司、余星强、舒万莉起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司自愿撤回对被告宜宾瀚宇劳务有限公司、余星强、舒万莉的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾汇洪金属物资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
林西县人民法院   民事裁定书     （2021）内0424民初464号   原告：张立民，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王文义，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。             原告张立民诉被告王文义土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告张立民现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张立民撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告张立民承担。       审判员李 国 彬        二○二一年三月三日     书记员董  琳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3582号之一申请执行人：朱桂珍，女，汉族，1959年8月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：蒋文侠，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省夏邑县。本院在执行朱桂珍与蒋文侠买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6928号民事判决发生法律效力。申请执行人朱桂珍依法向本院申请执行，要求被执行人蒋文侠向申请执行人支付16415元及利息，诉讼费150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年12月3日、2021年1月27日、2021年3月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，扣划1085.18元，扣除执行费148元后，其余支付申请人。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人蒋文侠名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人蒋文侠名下无公积金缴存信息。五、本院于2021年3月4日对被执行人蒋文侠作出强制拘留十五日的决定，未控制到人，未实际拘留。六、本院2021年3月5日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年3月24日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位937.18元。本院认为，穷尽财产调查措施，已扣划的款项已支付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋文侠负有继续向申请执行人朱桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年三月三十一日书记员  张晓姝
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1962号原告：王文桃，女，1987年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：母亮亮，男，1988年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王文桃与被告母亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告王文桃于2021年3月18日以被告承诺分期还款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文桃撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告王文桃负担。审 判 员 张坤二〇二一年三月十八日书记员代 博文
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初596号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：黄美红，女，1982年6月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄美红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告黄美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄美红归还我行金穗信用卡用信本金21914.72元、利息747.20元、逾期还款违约金1206.83元、消费手续费580.39元（截止2020年10月10日止），共计24449.14元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告向我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2018年3月28日发放卡号为:62×××10的信用卡，授信额度为22000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年3月28日至2020年6月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金21914.72元、利息747.20元、逾期还款违约金1206.83元、消费手续费580.39元（截止2020年10月10日止），共计24449.14元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄美红未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄美红于2018年3月28日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄美红在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2018年3月28日向被告黄美红发放信用卡，信用卡卡号为62×××10。被告黄美红取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年6月14日开始逾期。截止2021年2月28日，被告黄美红尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金21396.36元及所产生的利息1442.15元、逾期还款违约金1239.38元、消费手续费580.39元。原告农业银行定南县支行多次向被告黄美红催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄美红所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告黄美红发放了金穗信用卡，被告黄美红取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告黄美红没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年2月28日，被告黄美红尚欠信用卡透支本金21396.36元及所产生的利息1442.15元、逾期还款违约金1239.38元、消费手续费580.39元。故对原告主张的欠款本息、违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告黄美红承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告黄美红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄美红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金21396.36元及所产生的利息1442.15元、逾期还款违约金1239.38元、消费手续费580.39元（截止2021年2月28日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告黄美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十七日 书记员  任 嫔
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1313号之一乔仁成、乔峰：乔仁成与乔峰借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年三月三十一日书记员  ：王兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12342号 申请执行人：李树华，男，1978年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：郭永声，男，1962年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：余月贞，女，1963年4月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李树华与郭永声、余月贞民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9900号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应连带偿还借款本金500000元及利息（利息分为两部分，一部分为截至2019年7月15日的利息268000元，另一部分为以500000元为本金，自2019年7月16日起至付清之日止按月利率2%计算），支付律师费8000元，承担诉讼费5416元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12342号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭永声、余月贞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人郭永声、余月贞名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，被执行人郭永声、余月贞共有位于广州市南沙区大岗镇豪岗大道3号房屋（产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号），现上述房屋正由广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执2784号案拍卖处置中，本院已发函要求参与分配，尚未收到该院回复。本院另案查封了被执行人余月贞名下下述不动产：南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦121号(产权证号：11××29）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦127号(产权证号：11××32）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦管理处(产权证号：11××37）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦126号(产权证号：11××31）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦123号(产权证号：11××20）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦119号(产权证号：11××30）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦124号(产权证号：11××27）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦120号(产权证号：11××28）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦122号(产权证号：11××24）；南沙区大岗镇解放路19号岗城大厦173号(产权证号：11××44）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦129号(产权证号：11××33）；南沙区大岗镇解放路19号岗城大厦174号(产权证号：11××43）；；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦131号(产权证号：11××35）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦管理处(产权证号：11××36）；南沙区大岗镇环镇西路32号14(产权证号：11××41）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦128号(产权证号：11××34）；南沙区大岗镇兴业路86号富华苑2座首层16号(产权证号：11××39）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦125号(产权证号：11××23），另案查封了被执行人郭永声和余月贞名下共同共有的广州市南沙区大岗镇兴业路50号9号铺，上述不动产正由本院（2020）粤0113执9843号案处置，尚待拍卖、变卖后再参与分配。本院另案轮候查封了余月贞名下位于南沙区××岗镇××岗城大厦××号(产权证号：11××40）；南沙区大岗镇解放路19号岗城大厦153号(产权证号：11××39）；南沙区大岗镇解放路19号岗城大厦182号(产权证号：59××40）；南沙区大岗镇豪岗大道豪景大厦130号(产权证号：11××15），上述不动产因有他案查封【案号：（2019）粤0115执2784号】在先（尚未拍卖），均无法处置。 三、向车管部门查询，本院已多案轮候查封被执行人郭永声名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××的汽车以及余月贞名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，由于均有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人郭永声、余月贞名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人郭永声、余月贞限制高消费。 此外，暂未发现被执行人郭永声、余月贞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年三月一日 书记员  黄绮婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5212号原告张双义诉被告胡培龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）豫1082民初5212号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：将调解书第一页第八行被告胡培龙的身份证号码“41082198703120614”补正为“411082198703120614”。审判员  李百山二〇二一年三月一日书记员  李 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2694号原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路1号。法定代表人：金建康。委托诉讼代理人：朱志刚,男，公司员工。被告：绍兴市东方服装有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道东光村。法定代表人：孔国华。被告：绍兴市金欣服饰有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。法定代表人：朱保法。被告：绍兴市美芝制衣有限公司，住所地绍兴市越城区城南九里工贸园区一楼厂房。法定代表人：徐强龙。被告：孔国华，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：孔连祥，男，1948年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈**香，女，1949年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴市东方服装有限公司、绍兴市金欣服饰有限公司、绍兴市美芝制衣有限公司、孔国华、孔连祥、陈**香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任少军二〇二一年三月二十二日书记员  周 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9490号之一申请人：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：查敏培，董事长。被申请人：上海寰博数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印天同，总经理。本院于2021年1月25日作出(2021)沪0115民初9490号民事裁定：冻结被申请人上海寰博数码科技有限公司的银行存款人民币6,877,000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海寰博数码科技有限公司名下银行存款6,877,000元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二一年三月五日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初271号原告：魏泽勇，男，生于1969年10月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州时基商业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城。统一社会信用代码：915203283564001607。法定代表人：章苏舍，经理。委托诉讼代理人：田洪俊，公司员工。原告魏泽勇与被告贵州时基商业管理有限公司（以下简称时基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽勇、被告时基公司的委托诉讼代理人田洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告时基公司支付2019年和2020年的收益金共66964元；2、要求被告时基公司支付违约金3148.20元；3、诉讼费由被告时基公司承担。事实和理由：2015年11月13日，魏泽勇与被告时基公司订立协议，魏泽勇将购买的位于湄潭县黄家坝街道夷洲大道路汽车博览城1栋1层42号商铺委托被告时基公司经营，约定了期限和固定收益金。但被告时基公司对2019年和2020年的收益金仅支付了4000元，其余部分至今未付。被告时基公司于2020年9月28日承诺按欠付收益金的10%支付违约金，但未支付。被告时基公司辩称，欠付原告魏泽勇两年的租金66964元是事实，对原告魏泽勇主张的已付租金数额无异议。但时基公司并非恶意拖欠，而是因新冠疫情影响，经营状况恶化，暂时无履行能力。原告魏泽勇主张的违约金过高，请求调整。本院经审理认定事实如下：被告时基公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格，其经营范围包括企业管理服务、房屋租赁、房产经纪服务。2015年11月13日，原告魏泽勇（甲方）与被告时基公司（乙方）订立《湄潭汽车城一期商铺委托经营管理协议书》，约定的主要内容有：1、甲方将其购买的位于湄潭汽车城一期1楼1层42号商铺（46.13㎡、购房款为367000元）委托乙方全权经营管理；2、委托期限为5年，自2016年3月31日至2020年3月30日；3、乙方有偿使用甲方本合同约定的物业，乙方有权统一招商；4、第一年的收益金为房屋总价款的5%，第二年的收益金为房屋总价款的6%，第三年的收益金为房屋总价款的7%，从购房款中扣除；第四年和第五年的收益金均为35482元，按年支付；5、因乙方原因导致延迟付款，甲方有权要求按照银行同期存款利息支付违约金。支付第四年的收益金期限届满后，被告时基公司向原告魏泽勇支付了4000元的收益金，第四年其余部分收益金和第五年的收益金至今未支付。由于被告时基公司未依照约定向湄潭汽车城商铺业主支付收益金，双方发生纠纷，2020年9月28日，湄潭县经开区管委会组织被告时基公司与湄潭汽车城商铺业主代表（焉金强、罗永红）进行调解，形成的意见是：被告时基公司在2020年10月31日前支付所欠租金，并支付所欠租金的10%作为违约金。被告时基公司在《调解协议书》上盖章，其代理人文定书签名，有在场人签名捺印，但湄潭汽车城商铺业主代表焉金强、罗永红未在《调解协议书》上签名。此后，双方都未按照《调解协议书》履行义务，被告时基公司至今未支付所欠原告魏泽勇的租金。庭审中，原告魏泽勇明确表示其主张违约金的依据是《调解协议书》。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏泽勇与被告时基公司订立的《湄潭汽车城一期商铺委托经营管理协议书》，内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当有效，双方应严格而全面地履行约定义务。从双方合同中约定有“乙方有偿使用甲方本合同约定的物业”这一内容看，双方形成的不仅是委托合同关系，而也存在租赁合同关系，约定的“收益金”应视为租金。双方对前三年的租金未在本案中主张，不属于本案评判的对象。双方对已经支付的租金4000元无异议，本院予以确认。被告时基公司对欠付原告魏泽勇第四期和第五期的租金共66964元的事实表示承认，本院予以认定，因此，本院对原告魏泽勇要求被告时基公司支付所欠租金66964元的诉讼请求予以支持。调解协议达成后，需要双方签名才能成立或生效，而湄潭汽车城商铺业主代表焉金强、罗永红未在《调解协议书》上签名，说明双方的《调解协议书》至今尚未成立，更未生效。原告魏泽勇明确表示其主张的是违约金，不是逾期付款的利息，且依据的是《调解协议书》，而不是双方的《湄潭汽车城一期商铺委托经营管理协议书》，但由于《调解协议书》尚未成立和生效，故原告魏泽勇明依据《调解协议书》主张违约金缺乏事实和法律依据，本院对原告魏泽勇要求被告时基公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告时基公司应当支付所欠原告魏泽勇的租金66964元。原告魏泽勇对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州时基商业管理有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告魏泽勇的租金人民66964元。二、驳回原告魏泽勇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告魏泽勇负担50元，由被告贵州时基商业管理有限公司负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年三月三十一日书记员  何宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1642号罪犯陈锋，男，2001年10月30日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化，住天台县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省天台县人民法院于2019年7月4日作出(2019)浙1023刑初257号刑事判决，以被告人陈锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈锋本次考核期为2019年10月8日至2020年12月31日共计一年三个月，已实际服刑二年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈锋的刑罚执行已达到假释的法定刑期，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十一日法官 助理  戚剑颖书 记 员  华 郑
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1590号原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：91360122MA35JMXY60。法定代表人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年5月15日出生，系该公司员工。被告：熊全志，男，汉族，1990年10月6日出生，住所：江西省南昌市新建区。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告熊全志物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年三月二十六日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1321号原告：吴新发，男，1972年12月31日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：吴雷，大沧海律师事务所律师。被告：牛纪文，男，1968年10月5日出生，住河南省西平县。原告吴新发与被告牛纪文建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新发及其委托诉讼代理人吴雷到庭参加了诉讼。被告牛纪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴新发向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛纪文给付工程款54,519元；2、诉讼费用由被告牛纪文承担。事实和理由：牛纪文是水冶镇特色小镇建设项目的包工头之一。牛纪文为工程施工需要，在2020年找到吴新发。让吴新发负责珠泉公园东区给水管道供货及安装。吴新发按照牛纪文要求施工完成。牛纪文给吴新发出示了工程结算单，工程款共计84,519元。牛纪文给付吴新发3万元就不再支付。经吴新发多次催要，牛纪文均以各种理由推拖。被告牛纪文未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：牛纪文为工程施工的需要，于2020年找到吴新发，让吴新发负责安阳县水冶镇珠泉公园东区给水管道安装。吴新发按照牛纪文的要求完成了施工。2020年9月20日，牛纪文工地的现场负责人给吴新发出具了给水安装工程量结算单，确认吴新发施工的工程合工程价款为84,519元。牛纪文在该工程量结算单上签名，承诺于2020年11月3日付清吴新发工程价款。牛纪文已经给付吴新发工程款3万元。牛纪文尚欠吴新发工程款54,519元至今未付。上述事实，有原告提交的工程量结算单以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，牛纪文将安阳县水冶镇珠泉公园东区给水管道安装工程交付给吴新发施工，吴新发按照牛纪文的要求进行了施工，牛纪文依法应当支付吴新发工程价款。吴新发要求牛纪文支付工程款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告牛纪文于本判决生效后十日内支付原告吴新发工程款54,519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，减半收取计581.5元，由被告牛纪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年三月三十一日书记员 刘卫华
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2524刑初141号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘德金，男，1995年1月29日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，住昆明市西山区，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被建水县公安局取保候审。2021年2月22日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年3月10日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人刘德金犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建〔2021〕21号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人刘德金到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘德金醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德金醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人刘德金到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人刘德金自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人刘德金拘役四个月，并处罚金5000元。被告人刘德金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2020年8月31日，被告人刘德金醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××**的白色名爵牌ＣＳＡ7152ＳＤＡＱ型小型轿车，由建水县临安镇迎恩路方向往仁和路方向行驶。当日凌晨3时许，行驶至米处时，与被害人徐某停放于车位上的云Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定，刘德金负此次事故全部责任，徐某不承担责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的刘德金血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为193.06ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人刘德金赔偿了被害人徐某全部经济损失。上述事实，被告人刘德金在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，道路交通事故认定书，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，赔偿微信转账截图，证人代某、田某、卜某、安某的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘德金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人刘德金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘德金积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘德金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、随案移送光盘1张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二一年三月十五日书记员  蒋 骁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初516号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵健雄，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]472号起诉书指控被告人赵健雄犯合同诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王红欣出庭支持公诉，被告人赵健雄及其辩护人魏剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人赵健雄虚构帮被害人黄某某购买车牌号为沪AFXXX**营运车的事实，并利用某某公司的名义和黄某某签订汽车租赁合同，以每月支付人民币7,500元的租金为诱饵，从被害人黄某某处骗得购车款人民币148,000元。后又继续隐瞒车辆无法交付的事实，支付给被害人黄某某3个月租金共计人民币22,500元后逃匿。2020年8月20日，被告人赵健雄被公安机关抓获归案，其到案后否认上述事实，后在检察院审查起诉阶段又如实供述。公诉机关提交了被害人黄某某的陈述，证人张某某、韩某某的证言，汽车租赁合同、收条、转账记录、微信聊天记录，上海某某汽车租赁服务有限公司的证明，沪AFXXX**车辆的行驶证复印件，车辆回租租赁合同、车辆抵押合同、付款凭证，相关合同，某某公司出具的证明，上海市公安局物证鉴定中心的鉴定书，相关刑事判决书及释放证明，公安机关的办案说明，被告人赵健雄的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵健雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人赵健雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵健雄具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关建议对被告人赵健雄判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人赵健雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人赵健雄坦白、认罪认罚等为由，请求赵从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵健雄构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵健雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵健雄具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵健雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人赵健雄退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年三月二十五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1018号之一申请执行人：刘月强，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李建超，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘月强申请执行李建超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李建超名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限均为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月二十日书记员 乔跃龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1672号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘军，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11899号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 远
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初841号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：范长青，男，1985年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告范长青信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告范长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告范长青立即偿还信用卡透支款本金14995.59元、利息1669.19元（利息已算至2019年6月17日）、违约金1728.71元，合计18393.49元。2019年6月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告范长青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月2日，被告范长青向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××05）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年6月17日，被告拖欠本金14995.59元、利息1669.19元、违约金1728.71元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告范长青之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告范长青未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告范长青未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范长青偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金14995.59元、利息1669.19元和违约金1728.71元，合计人民币18393.49元，并承担本金14995.59元自2019年6月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告范长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二一年三月十五日书记员  嵇绘宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3363号之一申请执行人：刘文龙被执行人：李国栋被执行人：周允来被执行人：辽宁帝豪建筑实业有限公司申请执行人刘文龙与被执行人李国栋、周允来、辽宁帝豪建筑实业有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11337号，判令被执行人向申请人给付欠款4696901.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李国栋、周允来、辽宁帝豪建筑实业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘文龙于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人李国栋、周允来、辽宁帝豪建筑实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人李国栋、周允来、辽宁帝豪建筑实业有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李国栋、周允来、辽宁帝豪建筑实业有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李国栋、周允来、辽宁帝豪建筑实业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘文龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员崔晓东二〇二一年三月三十日书记员 张               宇
陕西省西安市灞桥区人民院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初1325号原告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：陕西省某某市临渭区。 负责人：雷某，该公司总经理。被告：王某某，男，1982年4月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年11月10日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司撤诉处理。  审    判    员  周  巠  二〇二一年二月五日 法  官  助  理  张  晗书    记    员  杜妍淇    1
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初116号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人余梅莹，曾用名余梅，女性，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯诈骗罪，2013年9月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月9日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年11月25日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人余梅莹犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州科典律师事务所律师罗泽为被告人余梅莹提供法律帮助，贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人余梅莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月底至2020年11月3日期间，被告人余梅莹三次容留吸毒人员李某在贵阳市云岩区永红宾馆226号房间内吸食毒品。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人余梅莹有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人余梅莹在庭审中亦无异议，且有被告人余梅莹的供述及其户籍证明；证人的证言；民警自书抓获经过；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余梅莹违反国家毒品管理规定，在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余梅莹曾因犯罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人余梅莹自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人余梅莹的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余梅莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年三月三十日书记员  许莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6867号原告：肖剑军，男，汉族，个体，户籍地江西省吉安市吉安县，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：关沈光，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：文桥，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包图雅（与被告文桥系夫妻关系），女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。第三人：江西永和房地产开发有限公司。住所：江西省吉安市吉安县。法定代表人：肖龙英，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈廷存，男,汉族，系江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇原告肖剑军与被告文桥、包图雅、第三人江西永和房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖剑军及其委托诉讼代理人关沈光、被告文桥、包图雅、第三人江西永和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈廷存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖剑军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款本金36671.00元，利息26696.48元（2016年2月21日至2020年10月21日计56个月，按月利率1.3%计算），本息合计63367.48元；二、判决二被告支付本金36671.00自2020年10月22日起至本金偿还清止按月利率1.3%计算的利息；三、本案诉讼费及其他支出由二被告负担。事实与理由：2014年12月21日，被告夫妻共同购买位于××旗。被告经与原告协商，用原告的债权在开发商处抵顶首付款8万元，由被告文桥、包图雅为原告出具了一枚借据，约定自2015年1月21日起分24期偿还（24个月），月利率0.0027283元，每期还款3551.00元（包括本金及利息）。借据中约定如果被告没有按期还款，利息按银行同期基准利息的四倍计算。二被告现已偿还本金43329.00元及利息2834.00元，尾欠本金36671.00元及产生的逾期利息。原告多次向二被告索要欠款未能给付，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款及其利息。被告文桥、包图雅辩称，我们夫妻俩未从原告处借款。2014年12月份，我们购买了现居住的楼房，因当时首付2万元就可以拿钥匙入住，我们就给付了2万元，因首付房款是10万元，原告就让我们给出具了一枚8万元的借据。我们已偿还了46163.00元，还了13个月的。现住的楼房我已经居住了六年，当时原告说“一年内就给我们办理房证”，但到现在一直未能拿到房证，因我们现在怕以后找不到开发商，所以尾欠款一直未还。另外，我家楼房的窗户因质量不合格，透风漏雨，给我们修理两、三次后也未能修好。我们楼房里用的是工业用电，由开发商收取电费。我们这小区的开发商一直在更换法人，现在售楼处里也没有人。小区物业管理上也不到位，没有保安，搞卫生的就俩个人。因上述这些理由我们未给付购楼的尾欠款。第三人述称，科左后旗甘旗卡镇永和国际鑫城小区是我公司开发的，原告肖剑军是小区4号、5号楼房的实际施工人，我公司欠原告工程款。被告购买我公司出售的楼房，我公司与原告及被告协商后，我公司用被告购楼应付的首付款抵顶原告的工程款，由被告向原告出具了借据，被告出具借据的债权人是原告。经审理查明，第三人江西永和房地产开发有限公司系甘旗卡镇永和国际鑫城小区的开发商，原告肖剑军系甘旗卡镇永和国际鑫城小区4、5号楼的实际施工人，第三人尾欠原告施工款，原告肖剑军与第三人法定代表人肖龙英系夫妻关系。被告文桥、包图雅系夫妻关系。2014年12月21日，被告文桥、包图雅与第三人签订《商品房买卖协议书》，被告文桥、包图雅购买永和国际鑫城小区4号楼1单元601室，被告文桥、包图雅第三人欠首付款8万元，因原告在第三人处享有债权，原告将享有的债权8万元抵顶被告文桥、包图雅首付款8万元，被告文桥、包图雅给原告出具了金额为8万元的借据一枚。借据主要内容：今向肖剑军借款8万元，经协商约定分24期付款，等额还息，利息以银行当时基准利息为准，每期还款3551.00元，2015年1月21日起开始还款，以后每月10日之前准时还款，如没有按期还款，利息是银行基准利息的四倍计算。2015年1月21日至2016年1月21日，被告文桥、包图雅按借据约定已给付13期，计46163.00元，其中本金43329.00元及利息2834.00元，尾欠本金36671.00元。另查明，2015年7月17日，被告文桥、包图雅与第三人签订《商品房买卖合同》。上述事实的认定依据有，第三人与被告文桥、包图雅签订的《商品房买卖协议书》、《商品房买卖合同》、江西永和房地产开发有限公司科左后旗分公司证明、被告文桥、包图雅向原告出具的一枚借据、第三人向被告出具的收据13枚与庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将债权全部或部分转让给第三人的协议，债权转让合同的主要特征是债权的转让并不改变原来债权的内容，只是债权人主体资格的发生变化。二被告在第三人处购买楼房，原告将对第三人享有的债权抵顶二被告购楼首付款，二被告给原告出具借据，原告与二被告之间形成债权债务关系。原告系债权人，二被告系债务人，二被告负有向原告清偿债务的义务。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，并不违反民间借贷的相关法律规定，可按年利率15.4%计算逾期利息。因本案第三人尚未给被告办理房屋产权登记，是导致被告逾期给付债务款的原因之一，根据本案实际情况经合议庭评议认为被告仍按债权债务关系发生时约定的月利率0.27233%支付逾期的利息较为合理，对其余利息应由第三人支付给原告。对原告主张被告文桥、包图雅系夫妻关系，属共同债务人应承担共同偿还责任，原告提交的《商品房买卖合同》及借据中均为二被告共同签字，证实二被告有共同借款的意思表示，购买的楼房系二被告共同所有，故原告要求二被告共同偿还借款予以支持。对庭审中被告提出的办理房屋所有权证及小区物业管理问题与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文桥、包图雅于本判决生效之日起十日内偿还原告肖剑军债务款36671.00元，利息5592.50元（2016年2月21日至2020年10月21日计56个月，按月利率0.27233%计算），本息合计42263.50元，同时支付以36671.00元为基数自2020年10月21日起至结清日按月利率0.27233%计算的利息；二、第三人江西永和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖剑军利息款20761.65元（以债务款36671.00元为本金，2016年2月21日至2020年10月21日计56个月，按月利率1.011%计算），同时支付以36671.00元为基数自2020年10月21日起至结清日按月利率1.011%计算的利息；三、驳回原告肖剑军其他诉讼请求。案件受理费1384.00元，由被告文桥、包图雅负担857.00元，第三人江西永和房地产开发有限公司负担527.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1384.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长 高德才人民陪审员 高海军人民陪审员 付丽娜二〇二一年三月二十日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2235号 原告：王鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。被告：西安五道阁餐饮文化有限公司，住所地陕西省西安市新城区商铺。法定代表人：方好礼，董事长。本院在审理原告王鹏诉被告西安五道阁餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王鹏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。   审  判  员    孟晓红   二0二一年三月十九日  书  记  员    潘  婷  1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1436号原告：尹学辉，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：谭永禄（曾用名谭永绿），男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告尹学辉与被告谭永禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告尹学辉经传票传唤，原告尹学辉的委托诉讼代理人杜敏芝、董梦洁经出庭通知书通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告尹学辉撤诉处理。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告尹学辉负担。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月三十日代书记员 陈莉莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执151号之一申请执行人杨绘被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院在执行杨绘申请执行被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人杨绘申请执行的债权为18688元及利息，尚余18688元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年三月三十日书记员  蔡燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1327号之二 原告：邹连刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：王天佐，男，1968年1月21日出生，汉族，住安丘市。 被告：王丹，女，1992年1月28日出生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊市昌通工程机械有限公司，住所地：安丘市新安街道石龙社区北。统一社会信用代码：91370784661356717D。 原告邹连刚与被告王天佐、王丹、潍坊市昌通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邹连刚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹连刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹连刚撤回起诉。 案件受理费989元（已减半收取），财产保全申请费891元，由原告邹连刚负担。 审判员  刘建芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵淑臻
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初727号 原告：罗祝平，男，1953年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：高丽芳，女，1957年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：梁亦兵，男，1954年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告罗祝平与被告高丽芳、梁亦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗祝平撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由罗祝平负担。 审判员  刘晓亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1850号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。被告：崔德晗，男，1958年12月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：付翠英，女，1956年05月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地山东省济南市市中区经十路21586号。法定代表人：朱睿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告崔德晗、付翠英、第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年3月24日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年三月二十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10747号 申请执行人：文柏霖，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州美肌数字科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋201、202号，统一社会信用代码91440101MA5AP02F71。 法定代表人：孙长军。 申请执行人文柏霖与被执行人广州美肌数字科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]4797号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州美肌数字科技有限公司需向申请执行人支付工资5000元（详见裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行工资5000元，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已无在原址经营。去到住所地物业管理公司核实，被执行人已于2020年5月与该物业公司解除租赁关系。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年三月三日 书记员  谢恺麟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2184号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区洋江西路3182-3186号。 负责人：夏晓容，系行长。 委托诉讼代理人：黄某，男，系该行员工。 被告：楼俊，男，1972年11月2日出生，汉族，住临安市。 被告：陈优红，女，1976年11月11日出生，汉族，住临安市。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被告楼俊、陈优红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：1.判令二被告偿还结欠原告的借款本金124314.96元，支付至2021年2月4日止的利息14660.54元(包括罚息、复息)，此后利息（包括罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某、被告楼俊到庭参加诉讼，被告陈优红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年5月16日，原告（贷款人）与被告楼俊（借款人）签订编号为8971120180014058号《个人信用借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为30万元，借款期限自2018年5月16日起至2021年5月15日止；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款日；逾期视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告陈优红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告楼俊的上述贷款承担共同还款责任。 上述合同签订后，原告于2018年5月16日依约发放了贷款30万元。被告楼俊借款后，只按约归还至2020年1月20日止的本息，此后被告楼俊未按合同约定还本付息，但陆续归还了部分本金和利息，至2021年2月4日止，尚结欠原告借款本金124314.96元，利息（含罚息、付息）14660.54元，被告陈优红也未履行共同还款义务。 本院认为，原告与被告楼俊、陈优红之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告楼俊发放贷款后，被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求二被告提前归还剩余贷款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告陈优红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼俊、陈优红归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金124314.96元，支付至2021年2月4日止的利息（含罚息、复息）14660.54元，并支付自2021年2月5日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1540元，财产保全费1270元，合计2810元，由被告楼俊、陈优红共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王棣 二〇二一年三月三十日 书记员  沈敏 ? 附页： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1287号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周志宏,男,1975年8月15日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码91430000MA4L2JCYOY。 法定代表人：李文胜，总经理。 被执行人：李文胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李文胜等人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 远
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初897号 原告：温树全，男，汉族，1966年10月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文琪，福建亚嘉律师事务所实习律师。 被告：林宗杰，男，汉族，1971年12月14日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告温树全与被告林宗杰合伙合同纠纷一案过程中，陈文杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温树全主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许温树全撤诉。 本案受理费减半收取3094元（预收温树全6188元），由温树全负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年三月二十七日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初7号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：堆龙新晨汽配经营部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。经营者：张晨旭，男，1999年11月29日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。  原告兰州蓝星清洗有限公司与被告堆龙新晨汽配经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司以双方达成庭外和解，且堆龙新晨汽配经营部已向其履行完赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（原告兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年三月三十日书  记  员   桑杰卓玛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执821号之一徐文才、董浩明：徐文才与董浩明买卖合同纠纷执行一案，现已结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年三月十日书记员 ：刘丹丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802财保7号申请人：韩文超，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：谢博宇，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人韩文超与被申请人谢博宇民间借贷纠纷一案，申请人韩文超于2021年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢博宇名下豫Ａ×××××小型普通客车一辆。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函（电子保单保函）作为担保，责任限额：215000元。本院经审查认为，申请人韩文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢博宇名下车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳楠二〇二一年三月四日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初399号原告：胡士成，男，1963年9月17日出生，汉族，住浚县。被告：胡恩兰，男，1970年9月9日出生，汉族，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权。委托诉讼代理人：马海京，男，1990年8月24日出生，汉族，该公司员工，住山西省交口县。原告胡士成与被告胡恩兰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡士成，被告胡恩兰、人寿财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、车辆损失等10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月4日7时30分，被告驾驶电动三轮车在乡村路浚县东和（胡）营村倒车时与骑电动车正常行走的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后经浚县公安交通警察大队道路交通事故410621120200002112号事故认定书认定，被告承担事故全部责任。被告胡恩兰辩称，我的车投有保险，应由保险公司理赔，我垫付的费用，应当由保险公司直接返还给我。被告人寿财险鹤壁分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；该保单规定每次事故绝对免赔额200元，应当由被告胡恩兰负担；诉讼费我方不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日7时30分，胡恩兰驾驶的三轮车在乡村路浚县东和营村路段往后倒车时，与自南向北骑电动自行车行驶的胡士成发生交通事故，致两车损坏，胡士成受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队第410621420200002112号道路交通事故认定书认定，当事人胡恩兰负全部责任，当事人胡士成无责任。事故发生后，原告胡士成即入住浚县人民医院住院3天，支出医疗费4229.52元。被告胡恩兰为原告垫付医疗费2185.4元。被告胡恩兰驾驶车辆在被告人寿财险鹤壁分公司投保非机动车第三者责任保险。约定第三者责任累计赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。每次事故绝对免赔额200元。该事故发生在保险期间。另查明，河南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资47272元（129.51元/天），河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为:本案系交通事故责任纠纷，浚县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定胡恩兰承担本次事故的全部责任，原告胡士成无责任。双方当事人对以上责任的划分均无异议，本院予以确认。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告在本案中的损失有：医疗费4229.52元；误工费388.53元（129.51元/天×3天）；护理费385.14元（128.38元/天×3天×1人）；住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；交通费酌定为60元；车损酌定为700元。以上共计5913.19元。因被告胡恩兰驾驶的电动三轮车在被告人寿财险鹤壁分公司投保有非机动车第三者责任保险，其投保的非机动车第三者责任保险每次事故的绝对免赔额为200元，胡恩兰向原告垫付医疗费2185.4元，故被告人寿财险鹤壁分公司赔付原告胡士成各项损失共计3727.79元（5913.19元-2185.4元），被告胡恩兰向原告支付的垫付款2185.4元，应当由保险公司扣除绝对免赔额200元后直接向其支付。原告超出以上部分的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡士成各项损失3727.79元，并支付被告胡恩兰垫付款1985.4元；二、驳回原告胡士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡恩兰负担。本判决为终审判决。审判员  魏方二〇二一年三月十日书记员  姜豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1077号上诉人（原审原告）：赵涛，男，1976年12月5日出生，住息县。委托诉讼代理人：赵宏，男，汉族，身份证住址信阳市浉河区。系上诉人侄子。被上诉人（原审被告）：张彦发，男，1968年5月2日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：曹霞，女，1967年7月23日出生，汉族，住息县。二被上诉人委托诉讼代理人：张力文、李瑞（实习），河南轩文律师事务所律师。原审第三人：彭铭兰，女，1963年3月4日出生，汉族，住息县。原审第三人：赵宏，男，1984年6月17日出生，汉族，住信阳市浉河区十三里桥乡寺河村190号附3号。公民身份号码：411528198406171916。原审第三人：赵彦凤，女，1986年7月6日出生，汉族，住息县。原审第三人：赵玉风，女，1989年12月27日出生，汉族，住息县。原审第三人：赵宁，男，1987年9月17日出生，汉族，住息县白土店乡新庄村南赵庄队。公民身份号码：411528198709171956。以上第三人的委托诉讼代理人：赵宁，身份情况同上。上诉人赵涛因与被上诉人张彦发、曹霞及原审第三人彭铭兰、赵宏、赵彦凤、赵宁、赵玉风侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1521民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵涛的委托诉讼代理人赵宏、被上诉人曹霞及张彦发、曹霞的委托诉讼代理人张力文、李瑞、原审第三人赵宁、赵宏及彭铭兰、赵宏、赵彦凤、赵玉风的委托诉讼代理人赵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵涛上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审以“协意书”及三个证人的证言作为认定案件事实的依据，属认定事实错误。“协意书”是被上诉人伪造的，“赵庆国”的签字是代笔的，只是按了手印，不符合情理。2.即使“协意书”是真实的，也不具有买卖合同的效力，被上诉人也无法拥有案涉房屋的所有权，也应当返还房屋。被上诉人可以另行向第三人主张支付工程款。二、一审程序违法。1.一审违反上诉人的鉴定申请事项，擅自增加申请项，得出不符合实际的鉴定结论，导致上诉人冤支出了15000元的鉴定费，且导致误判。2.本案是侵权案件，而不是确权案件，一审不应当对“协意书”的真实性进行认定。张彦发、曹霞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.答辩人提供的“协意书”真实、合法、有效，答辩人对案涉房屋享有合法的权益。2.被答辩人提供《房屋买卖协议》不具有真实性、合法性。被答辩人与房屋建设者赵庆国叔伯兄弟，又是项目合伙人，不排除被答辩人与第三人恶意串通。被答辩人与第三人之间签订的《房屋买卖协议》违法法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。请求二审驳回上诉，维持原判。第三人彭铭兰、赵宏、赵彦凤、赵宁、赵玉风述称，父亲赵庆国在“协意书”让人代签字不符合常理。被上诉人的建房工程款不可能一分钱也没有支付。被上诉人抢占房子属于侵权。其他方面同意上诉人的意见。赵涛向一审提出诉讼请求：1.判令二被告立即将原告房屋（位于息县××白路××村民组路东，南与李学荣隔壁，北与赵彦红共山）内物品牲畜清理干净，将房屋腾空返还给原告；2.二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月9日，原告赵涛与第三人彭铭兰、赵宏、赵彦凤、赵宁、赵玉风签订房屋买卖协议，约定：赵涛（乙方）以16万元人民币的价格购买彭铭兰、赵宏、赵彦凤、赵宁、赵玉风五人（甲方）位于息县××白路××村民组××层房屋。当天由赵宁出具16万元房款收条一份。2019年12月1日，赵涛报警称其在张庄的房子门锁被撬开。息县公安局白土店乡派出所出警后查明：房屋和债务三方纠纷，未丢失物品，因房权纠纷撬门。2019年12月12日，赵涛报警称其房屋被侵占，息县公安局白土店乡派出所出警后查明：到现场了解，赵涛购买赵宁等人的房屋与曹霞产生纠纷，赵涛将曹霞换的门锁撬开。另查明，第三人彭铭兰、赵宏、赵彦凤、赵宁、赵玉风系赵庆国的继承人。诉争房屋原系赵庆国所有，系赵庆国发包给张彦发承建，工程完工后由于尚欠工程款，将诉争房屋抵给了张彦发，并出具了协意（议）书一份，载明：“协意书因房屋没有卖出，本人赵庆国尚欠张彦发劳动费用23万元，将位于白土店张庄村粮点丁字路口往北200米处四栋中南一栋抵给张彦发。因房屋价钱波动大，以后多退少补赵庆国2017年10月29日”，并按手印。2018年8月份赵庆国去世后，第三人将诉争房屋转卖给原告赵涛。在审理本案中，原告赵涛向本院申请鉴定赵庆国和张彦发签订的协意（议）书中，赵庆国实际书写时间是否与2017年10月29日时间一致，一审准予鉴定申请。经双方协商同意，由一审委托福建正泰司法鉴定中心于2020年12月7日出具闽正泰司鉴[2020]文鉴字第HN9号司法鉴定意见书认为，检材《协意书》的形成时间不是2019年。原告支付鉴定费15000元。庭审中，原告举证如下：1.身份证复印件；2.房屋买卖协议、收条票据；3.接处警登记表2份；4.被告张彦发于2018年7月份起诉彭铭兰的诉讼材料复印件；5.建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告举证如下：协意（议）书复印件、证人证言3份、息县白土店乡大江庄村民委员会证明、工人证明、结算清单明细表。第三人举证如下：第三人身份证复印件、收条。以上证据经庭审质证，并有庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，承担侵权责任，应当以合法民事权益受到侵犯为前提。本案中，双方争议焦点在于谁对房屋享有合法占有权。诉争房屋原系案外人赵庆国所有，其与被告张彦发存在工程分包关系。生前因欠张彦发工程款出具协议书，将诉争房屋抵给被告张彦发。原告赵涛虽对该协议书不认可，但被告张彦发申请出庭的三位证人佐证该协议书是经被告赵庆国确认按印的，该诉争房屋已被赵庆国抵给被告张彦发，被告张彦发已经对自己的主张尽到证明义务。原告应提供其他证据佐证其诉请，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。但原告提交的证据不足以证明自己的主张。因此，协议书中赵庆国将诉争房屋抵给被告张彦发，应当视为赵庆国对房屋占用权作出了处置，被告张彦发已依法享有对该房屋的占用权。并且原告购买房屋的行为发生在协议书之后，显然不足以否定二被告先前对该房屋的占有权利。因此，原告赵涛要求被告张彦发、曹霞返还房屋的诉讼请求，一审不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵涛的诉讼请求。本案诉讼费100元、鉴定费15000元，由原告赵涛负担。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，诉争房屋原系赵庆国生前所建并享处分权，其与被上诉人张彦发存在建设工程施工合同关系。赵庆国生前因欠张彦发工程款未支付而出具协意（议）书，将诉争房屋抵付给被上诉人张彦发作为支付工程款。上诉人赵涛虽对该协意（议）书提出异议，但其提供的证据不足以否定该协议书的真实性，被上诉人张彦发已对自己的主张尽到证明责任。原审因上诉人赵涛未能提供证据或者证据不足以证明其主张，判决驳回其诉讼请求，该判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵涛负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月二十三日法官助理张徐书记员陈紫薇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执344号 申请执行人：陈阳晶，男,1984年9月20日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县永丰街道人民街3号附6号。 被执行人：张清,男,1969年11月6日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县小屯乡赵家坪村赵家坪组。 被执行人：张银,女,1982年11月5日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇康筑花园A区6栋1单元202号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2814号民事调解书，于2021年03月15日依法受理陈阳晶申请执行张清、张银民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张清、张银自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由张清、张银偿还申请执行人陈阳晶借款本金、律师费合计人民币105000元；承担本案件受理费1200元、申请执行费1475元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人张清、张银开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张清、张银在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币107675元（含案件受理费1200元、申请执行费1475元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保122号刘洋、杨雪、刘一夫：刘洋与杨雪、刘一夫申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年三月十八日书记员 ： 王 琦