wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执640号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街**。被执行人：李杰，男，1977年10月25日生，汉族。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2073号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李杰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金25976.89元、利息3366.72元、违约金5127.47元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。】。被执行人李杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月18日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李杰的银行存款及其他经济收入34802.08元及利息、执行费422元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十九日法官助理王静书记员翟萌
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初872号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，男，1989年5月6日出生。被告：王茂仲，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王茂仲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王茂仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告王茂仲立即偿还借款本金14249.33元、截止至2021年1月1日所欠利息38093元及自2021年1月1日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年3月23日，被告王茂仲向原沂水县农村信用合作联社借款17000元，借款凭证号为3570469，借款月利率为9.9‰，2007年3月23日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金14249.33元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。王茂仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月23日，王茂仲与原沂水县农村信用合作联社诸葛信用社签订借款合同。合同约定：王茂仲向沂水县农村信用合作联社诸葛信用社借款17000元，期限自2006年3月23日起至2007年3月23日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。2006年3月23日，沂水县农村信用合作联社诸葛信用社将17000元款项发放给王茂仲，王茂仲在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为9.9‰，到期日为2007年3月23日。该款到期后，王茂仲未按约定清偿借款本息，于2010年5月31日偿还借款本金2500元，于2014年4月16日偿还借款本金250.67元，现结欠借款本金14249.33元、截至2021年1月1日的利息38093元及自2021年1月2日起的利息。2021年2月19日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社诸葛信用社与被告王茂仲签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王茂仲未依照合同约定偿还借款本息，尚欠沂水县农村信用合作联社借款本金14249.33元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故被告王茂仲应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告王茂仲经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂仲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14249.33元、截至2021年1月1日的利息38093元及自2021年1月2日起的利息（以14249.33元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王茂仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月二日书记员  赵 燕
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1888号申请人张师源，男，1987年4月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区.被执行人张红强，男，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区.申请人张师源与被执行人张红强劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3281号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人张红强于2020年11月26日给付申请人张师源2000元，余款2300元于2021年6月1日前给付完毕，执行费50元由申请人承担，其他无争议。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1888号执行案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长 王 刚执行员 刘丽丽执行员 韩佳彤二〇二一年三月十六日书记员 魏 波
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑8109执685号申请执行人：王边防,男性,1974年2月14日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：孙培军，男性,1971年6月11日生，居民身份证号码230524197106111810，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行申请执行人王边防与被执行人孙培军买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年三月十八日书记员  李婷
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1873号 原告：安宁，男，汉族，1984年6月6日出生，现住农安县。 被告：李大鹏，男，汉族，1979年1月15日出生，户籍地黑龙江省庆安县，。 原告安宁与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宁到庭参加诉讼，被告李大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款200000.00元及利息（利息自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，2019年6月7日，被告因资金周转不开，被告向原告借款200000元，借款期限为15天，基于对被告的信任，原告通过手机银行转账的方式将借款汇给被告。到了还款日期，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今没有偿还，故诉至法院。现原告将诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款本金120000元及逾期利息。 李大鹏未出庭亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据为：1.中国建设银行个人活期账户交易明细及中国建设银行汇款凭证各一份。证明原告于2019年6月7日将借款120000元转入被告账户；2.微信聊天记录一份。证明被告承认借款事实。 李大鹏未出庭视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李大鹏于2019年6月7日在原告安宁处借款120000元，原告于当日通过微信转账方式将借款转入被告账户。经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款120000元有原告微信转账记录及原被告微信聊天记录为凭，足以认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请“利息按照中国人民银行同期贷款利率计算”故对原告要求的被告偿还原告120000元本金及利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告李大鹏于本判决生效后三日内立即偿还原告李大鹏借款本金120000元及利息（利息自2019年6月21日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由被告李大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  顾 平 审 判 员  郭聚毅 人民陪审员  林广赫 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  高国庆
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢343号 席靖宇（申请执行人）、黄河程（被执行人）： 席靖宇与黄河程借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计1868359.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1868359.20元。其中，支付本案申请执行人席靖宇案款300141元，执行费4469元；支付案外人石果城案款381971，执行费5715元；支付案外人石文国案款163759元，执行费2392元；支付案外人郭铁军231685元，执行费3426元；支付案外人刘镫骏案款1203855.6元，执行费14584.4元；支付案外人敬茹案款251044元，执行费3721元；支付案外人蒲长丽案款239804元，执行费3550元；支付案外人郑和军案款109205元，执行费1562元；支付案外人任开茂案款196490元，执行费2891元；支付案外人刘太甫案款11011元，执行费66元；支付案外人苏仁东229222元，执行费3389元；支付案外人蒲明德案款296404元，执行费4412元；剩余案款2879779元因申报债权当事人暂未向本院申请执行，故已提存至本院案款账户。至此，席靖宇（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初3400号民事调解书的本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初773号原告：袁祝朋，男，1974年5月2日出生，汉族，住东台市。原告：万志云，女，1953年11月13日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被告：林同来，男，1961年12月10日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。负责人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：任雯雯，该公司员工。原告袁祝朋、万志云与被告林同来、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁祝朋、万志云及其委托诉讼代理人梅中伟，被告林同来到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁祝朋、万志云提出诉讼请求：依法判决人保公司在交强险限额内赔偿原告因袁某1交通事故发生的死亡赔偿金11万元。事实和理由：袁祝朋、万志云系袁某1的儿子、配偶。2020年4月16日10时许，林同来驾驶鄂1123255号牌的变型拖拉机由北向南行驶至许河镇新桥公路四联三组时，与沿新桥公路由西向东行驶至此处的袁某1驾驶的电动三轮车碰撞，致袁某1死亡。林同来驾驶的肇事车辆在人保公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。林同来辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我在人保公司处投保交强险，应当由保险公司进行赔偿。人保公司辩称，1、林同来驾驶的鄂1123255号牌的变型拖拉机，发动机号为：172086，VIN码为：8714472。该车辆在其司投保交强险，投保时的车牌号码为：陕172086，机动车种类为货车，使用性质为非营业货车。保单号为：PDZA201961240000045715，保险期间为：2019年7月27日0时至2020年7月26日24时止。本次事故发生在保险期间内。但该车在投保时的车牌号、机动车种类、使用性质与出险时不一致，其司不承担保险赔偿责任；2、根据道路交通事故认定书内容，林同来事发时持C1E证（事故发生时使用伪造的G证）驾驶，属于驾证不符，其司不承担赔偿责任。若要承担责任，则根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，驾驶人未取得驾驶资格的，其司可以垫付再行使追偿权；3、诉讼费、鉴定费等相关费用，其司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2020年4月16日10时43分许，林同来驾驶鄂1123255号牌的变型拖拉机由南向北行驶至东台市许河镇新桥公路四联三组路口时，与沿东台市许河镇新桥公路由西向东行使至此处的袁某1（1946年9月13日出生）驾驶的电动三轮车碰撞，致袁某1死亡及两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定，林同来、袁某1各负事故的同等责任。肇事车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，袁某1的的父亲、母亲及女儿袁某2均已过世，袁祝朋、万志云系袁某1的儿子、妻子。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。林同来驾驶的机动车与袁某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成袁某1死亡，林同来，袁某1各负事故的同等责任，林同来应承担相应的法律责任；人保公司为林同来驾驶的机动车承保了交强险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。故袁祝朋、万志云请求人保公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对人保公司不予赔偿的辩称，不予支持。有关追偿问题，人保公司可在实际赔偿后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告袁祝朋、万志云因亲属袁连存死亡造成的死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告袁祝朋、万志云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年三月二十二日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执187号 救助申请人：邹淑君，女，生于1946年11月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人邹淑君以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邹淑君称：邹淑君与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。邹淑君与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠邹淑君劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、邹淑君自愿放弃其他诉讼请求。因申请人邹淑君年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，邹淑君与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月14日作出裁定：一、熊建刚尚欠邹淑君劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、邹淑君自愿放弃其他诉讼请求。邹淑君向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被邹淑君申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据邹淑君所在始建镇柏山村村民委员会出具的《证明》显示：邹淑君因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邹淑君司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2962号申请执行人：翟泽培,男性,1994年7月20日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人：罗锐,男性,1978年10月3日出生,汉族,住西安市灞桥区。申请执行人翟泽培与被执行人罗锐合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初18456号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额167988.5元、逾期利息及迟延利息，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初18456号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的167988.5元、逾期利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2962号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月十日书记员 李培培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5604号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：曹丽娜，女，1989年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告曹丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二一年三月十九日书记员 董琪琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5502号原告：南京市浦口区浦江玻璃纤维制品厂大厂经营部，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤凰东路51号。责任人：叶长军。委托诉讼代理人：胡继林，江苏峻格律师事务所律师。被告：江苏宏创建筑有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。法定代表人：赵金良,该公司董事长。原告南京市浦口区浦江玻璃纤维制品厂大厂经营部与被告江苏宏创建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年三月九日书记员  吴孔玉
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初984号 原告：周荣华，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省合江县。 原告：梁应全，男，生于1958年4月8日，汉族，住四川省合江县。 原告：贾如强，男，生于1967年7月21日，汉族，住四川省合江县。 原告：牟修林，男，生于1991年4月6日，汉族，住四川省合江县。 原告：李光泽，男，生于1954年10月27日，汉族，住四川省合江县。 原告：宋廷军，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省合江县。 被告：裴泽祥，男，生于1966年7月31日，汉族，住四川省合江县。 原告周荣华、梁应全、贾如强、牟修林、李光泽、宋廷军与被告裴泽祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告周荣华、梁应全、贾如强、牟修林、李光泽、宋廷军到庭参加诉讼，被告裴泽祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周荣华、梁应全、贾如强、牟修林、李光泽、宋廷军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付六原告工人工资37000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年，被告在云南省怒江傈僳族自治州贡山县××镇旅游景点承包工程，六原告受被告雇请从事木工、泥工、水电工、杂工等工作，六原告的工资由被告负责发放。2020年6月工程完工，六原告与被告结算，被告还欠六原告工人工资37000元。经六原告多次催收，被告均以资金不足为由一再推脱。为此，为维护正常的社会秩序，保障农民工的合法权益，提起前述请求，请依法予以支持。 被告裴泽祥未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2020年4月起，周荣华、梁应全、贾如强、牟修林、李光泽、宋廷军陆续到裴泽祥在云南省贡山县××镇承建的工程务工。2020年6月工程完工后，经与裴泽祥结算，裴泽祥尚欠周荣华等六人工资共计37000元，其中周荣华6960元、梁应全1700元、贾如强12400元、牟修林10940元、李光泽2600元、宋廷军2400元。后经多次催收未果，周荣华等六人向本院提起诉讼。 上述事实，有贾如强与裴泽祥的微信聊天记录、牟修林与裴泽祥的电话通话录音等证据，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，按照交易习惯，原告周荣华等六人为裴泽祥提供劳务，在劳务结束后，裴泽祥理应立即付清劳动报酬。裴泽祥不仅在劳务结束后未及时支付劳动报酬，且经多次催收至今未付，有违诚信原则。现原告周荣华等六人要求裴泽祥支付尚欠的劳动报酬37000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。裴泽祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裴泽祥于本判决生效之日起十日内分别支付原告周荣华劳务费6960元、原告梁应全劳务费1700元、原告贾如强劳务费12400元、原告牟修林劳务费10940元、原告李光泽劳务费2600元、原告宋廷军劳务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告裴泽祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0524民初847号原告：车正斌，男，1966年12月12日出生，公民身份号码：61052XXXX612120812，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。  被告：雷涛，男，1986年9月14日出生，公民身份号码：61052XXXX609140432，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：赵增虎，男，1974年4月2日出生，公民身份号码：61052XXXX404020854，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告车正斌与被告雷涛、赵增虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月23日原告车正斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按车正斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由车正斌负担。  审  判  员       刘广学 二〇二一年三月二十三日  书  记  员       刘  媚 1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终709号上诉人（原审被告）：闫卫东，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市宏旺劳务分包有限公司，住所地南阳市宛城区长江路30号。法定代表人：朱孝成，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。上诉人闫卫东因与被上诉人南阳市宏旺劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫卫东上诉请求：1、依法撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3234号民事判决书，发回重审或予以改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并非责任承担的主体，被上诉人错列诉讼主体，本案适格被告应当为盛隆置业有限公司与河南宏海建设有限公司，有该两公司签订的协议予以证实。2、该款系被上诉人自愿垫资，实质为项目的建设投资款，应当由被上诉人自担风险。3、该条据出具的日期为2016年2月28日，上诉人起诉已超过诉讼时效。南阳市宏旺劳务分包有限公司辩称，上诉人诉称125000元是投资款不属实，也不存在所谓投资。招揽业务是他本人，是上诉人以个人名义出具收条，理应承担还款义务。诉讼时效在一审中没有抗辩。请求驳回上诉，维持原判。南阳市宏旺劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告返还原告125000元；2．依法判令被告自起诉之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：为承包“圣龙科技大厦”项目的劳务，原告于2016年2月28日向被告闫卫东支付了125000元现金，被告闫卫东向原告出具收条一张，收条载明：“今收到宏旺劳务公司现金（壹拾贰万伍仟元整）125000元，2016.2.28，闫卫东。”后该项目一直未实际施工，现原告要求被告返还该款项，被告推诿，遂诉至法院。一审法院认为，本案案由应为合同纠纷。原告为承包“圣龙科技大厦”项目的劳务向被告支付125000元，后该项目原告一直未能实际施工，在原告要求被告返还该款项时，被告应及时返还，被告未及时返还应当承担相应的违约责任，原告主张被告返还125000元及利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持；关于原告主张的利息，应以125000元为基数，自起诉之日即2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。当事人对自己反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利后果，被告辩称自己仅为该工程项目的协调人员，该款项为借给开发商的，其收条也是他人让出具的，但就上述辩解意见被告并未提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的相应法律后果，被告的该辩解意见不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：被告闫卫东于判决生效后十日内返还原告南阳市宏旺劳务分包有限公司125000元，并以125000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月13日起至款项付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告闫卫东负担。本院二审期间，上诉人闫卫东提交建设工程承包施工协议，用以证明被上诉人南阳市宏旺劳务分包有限公司从事的劳务工程发包人为南阳盛隆置业有限公司，承包人为河南宏海建设有限公司，上诉人闫卫东非适格被告，不应当承担还款责任。被上诉人南阳市宏旺劳务分包有限公司质证意见：对证据的真实性无法判断，与本案没有关联。该协议是南阳盛隆置业有限公司与河南宏海建设有限公司之间的合同，与本案是没有关联性。本院认为，上诉人提交的协议系南阳盛隆置业有限公司与河南宏海建设有限公司之间的合同，而本案系上诉人出具收条，并未加盖任何单位的印章，故不作为证明其主张的有效证据采信。本院认为，关于上诉人的主体资格是否适格问题，因被上诉人提交的收条系上诉人个人出具，并没有加盖任何单位的印章，无法证实其属于履行职务行为，依据合同相对性原则，其作为原审被告的主体资格是适格的。关于该款是否应当返还问题，上诉人诉称该款项为被上诉人的投资款，但没有提供证据予以证实，同时该项目一直未实际施工，故上诉人应当承担返还责任。关于本案是否超诉讼时效问题，依照法律的规定，对诉讼时效的抗辩应当在一审中提出，上诉人在一审中并未就该案的诉讼时效提出抗辩，故对该项请求依法不予支持。综上所述，闫卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.00元，由闫卫东负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  刘 洋二〇二一年三月十九日法官助理曾双书记员何靖雯
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2145-1号 某某置业有限公司： 本院已受理刘某某诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7411号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周洋，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周洋信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令周洋立即偿还截至2020年11月8日的信用卡透支本金24817.66元、利息17568.17元、违约金6464.18元、增值服务费21元、分期手续费1288.41元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止，以未偿还的本金24817.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用527元由周洋承担。事实和理由：周洋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周洋发放了信用卡。截至2020年11月8日，周洋透支拖欠欠款本息共计50159.42元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周洋未作答辩。经审理查明，2017年11月20日，周洋向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周洋发放了信用卡。周洋从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月8日，周洋尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24817.66元、利息17568.17元、违约金6464.18元、增值服务费21元、分期手续费1288.41元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、信用保障服务条款及细则、“想分就分”分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周洋与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周洋发放了信用卡，周洋使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周洋应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、费用。被告周洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金24817.66元、利息17568.17元、违约金6464.18元、增值服务费21元、分期手续费1288.41元;并支付从2020年11月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金24817.66元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费527元，由被告周洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初125号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李好棚，男，1995年8月29日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省沈丘县。曾因饮酒驾驶机动车，于2020年6月25日经郑州市公安局交通警察支队第五大队决定，罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，于同年12月3日被逮捕。辩护人张爽，河南郑大律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕473号起诉书指控被告人李好棚犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉。被告人李好棚及其辩护人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控，2020年11月13日4时43分许，被告人李好棚驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌轿车由西向东行驶至经四路交叉口时，与驾驶无号牌电动三轮车的被害人于某相撞，致使被害人于某当场死亡。事故发生后，被告人李好棚驾车逃逸。2020年11月14日，被告人李好棚到郑州市公安局交通警察支队第一大队投案。经鉴定，被害人于某符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人李好棚承担事故全部责任。现被告人李好棚的家属已赔偿被害人家属。被害人家属对李好棚作出谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李好棚的供述和辩解，证人于志鹏、刘某等人的证言，鉴定意见，勘查笔录，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，户籍证明等证据，认为被告人李好棚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李好棚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。其辩护人辩称，被告人李好棚系初犯、偶犯，自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人李好棚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李好棚犯交通肇事罪，罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”，对被告人李好棚依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李好棚主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人李好棚无驾驶资格驾驶机动车辆，已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人李好棚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李好棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2022年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二一年三月八日书记员  苏卫红
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1117号之一 申请执行人：滁州市虹宇交通设施工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇滁阳路5号2幢（办公楼），统一社会信用代码91341102752999398X（1-2）。 法定代表人：吴长青，该公司总经理。 被执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十七局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十七局集团有限公司在中国建设银行5205××××1146_1账户内存款人民币184826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1934号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何仁发，男，1966年04月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李家斌，男，1973年02月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院作出的（2019）川1302刑初607号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人何仁发、李家斌处罚金人民币9000.00元。因被执行人何仁发、李家斌未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人何仁发、李家斌发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初607号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初607号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初523号 原告：任丘市绿益仿真植物有限公司，住所地：任丘市京南互联网大厦7-022号,统一社会信用代码：91130982MA07WN991A。法定代表人：赵策，该公司经理。 委托诉讼代理人:曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：张帅，男，汉族，1990年5月4日出生，住址：任丘市。 原告任丘市绿益仿真植物有限公司与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市绿益仿真植物有限公司的委托诉讼代理人曹娜娜、万奕彤到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告任丘市绿益仿真植物有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款28130元及利息(利息按照本金28130元，从起诉之日开始计算，以全国银行间同业拆借中心公布的货款报价利率，主张至案件款全部履行完毕)，合计28130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告订购仿真草坪，原告依约发货，被告货款未支付，2020年3月28日，被告为原告出具欠条载明：欠原告草坪款282130元，并约定管辖法院为任丘市人民法院。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告张帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告处订购仿真草坪，原告依约发货，被告货款未支付，于2020年3月28日，被告为原告出具欠条一张。载明今欠任丘市绿益仿真植物有限公司（赵策）草坪款28130元（贰万捌千壹佰叁拾元整）,身份证号:1309821990××××××××,被告张帅签字按手印。 本院认为，原告任丘市绿益仿真植物有限公司与被告张帅之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。被告张帅欠原告货款的事实，有原告欠条予以证实，原告要求被告给付原告货款28130元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张帅于判决生效之日起三十日内给付原告任丘市绿益仿真植物有限公司货款28130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告张帅承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年三月二十三日 书记员  高红丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1342号原告：鲍某甲，男，1968年12月01日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孙某甲，男，1972年01月08日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理鲍某甲与孙某甲土地承包经营权合同纠纷一案中，原告鲍某甲于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍某甲负担。审判员  庞忠学二〇二一年三月十九日书记员  冯利伟
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执265号申请执行人：董新，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人：汪纯训，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。本院执行申请人董新与被执行人汪纯训民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1066号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，申请人董新与被执行人汪纯训自行自愿达成长期和解协议，每年扣划被执行人汪纯训在工商银行全部工资款给付申请人至本案执行款全部履行完毕止，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执265号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年三月二十六日书记员  陈 强
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执323号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。被执行人：张学国，男性,1971年7月26日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与张学国罚金一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二一年三月十二日代书记员 刘 翠
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1006号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地河北省廊坊市固安县工业区2号路路北。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，经理。 被告：张朝栋，男，1981年09月05日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张朝栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨雅环
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初109号原告：林弋朋，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈宏，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（紫金门大楼）32层，统一社会信用代码91500103621901848W。法定代表人：李水鑫，该公司董事长。破产管理人：重庆志同律师事务所。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：党雪莹，重庆志同律师事务所实习律师。原告林弋朋与被告陈宏、被告重庆基良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林弋朋于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林弋朋自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林弋朋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林弋朋负担。审 判 长  肖一航人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  宋树龙二〇二一年三月十七日书 记 员  曾德宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1372号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：唐双根，男，1979年11月10日出生，汉族，住在江苏省南京市高淳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与唐双根信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2142号民事判决书，被告唐双根自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29976.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年1月23日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1166元，公告费600元，总计1766元，由被告唐双根负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1741号原告：张秀超，男，1964年5月10日生，汉族，滑县八里营乡东草坡村村民，住该村。原告：张怀，男，1947年10月8日生，汉族，滑县八里营乡东草坡村村民，住该村。原告：王现军，男，1965年4月8日生，汉族，滑县八里营乡东草坡村村民，住该村。原告：张得军，男，1963年11月12日生，汉族，滑县八里营乡东草坡村村民，住该村。原告：张兰，男，1967年11月5日生，汉族，滑县八里营乡东草坡村村民，住该村。原告：张玉清，男，1958年7月3日生，汉族，滑县八里营乡东草坡村村民，住该村。原告：张玉华，男，1953年9月4日生，汉族，滑县八里营乡东草坡村村民，住该村。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：赵方瑞，男，1987年6月1日生，汉族，滑县八里营乡西黄店村村民，住该村。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款41700元及利息；2.诉讼费用由被告负担。本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告赵方瑞自本判决生效之日起三日内支付原告张秀超、张怀、王现军、张得军、张兰、张玉清、张玉华劳务费30400元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年2月24日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张秀超、张怀、王现军、张得军、张兰、张玉清、张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由原告张秀超、张怀、王现军、张得军、张兰、张玉清、张玉华负担114元；被告赵方瑞负担307元。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二一年三月二十四日书记员  朱万山
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1756号原告：曹红占，男，1971年12月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：曹国相，男,1964年12月24日生，汉族，住。被告：冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，住，系被告曹国相之妻。被告：曹舒宁（又名曹小宁），男，1983年10月1日生，汉族，住，系被告曹国相、冯桂竹之子。被告：邱鸣鸣，女，1986年5月27日生，汉族，住，系被告曹舒宁之妻。被告：滑县八里营乡国相粮食收购点，住所地：，经营者：曹国相。原告曹红占诉被告曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红占的委托代理人王宝正，被告滑县八里营乡国相粮食收购点曹国相到庭参加了诉讼。被告冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红占诉称，原告在被告家庭经营的粮食收购点处卖粮食，被告欠原告9900元粮食款，至今未还。起诉要求判令被告支付原告粮食款9900元及利息；诉讼费用由被告承担。被告滑县八里营乡国相粮食收购点曹国相辩称，原告诉请属实，但是和被告曹国相的家人没有关系，应由被告曹国相自己承担。被告冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣缺席未答辩。经审理查明，被告曹国相以个人名义在八里营乡西官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，但该粮食收购点实际为被告曹国相家庭共同经营，被告曹舒宁、邱鸣鸣负责日常经营。2015年3月12日，原告在向该粮食收购点出卖粮食后，粮食款11000元未付，经协商转为了借款，被告向原告出具了凭证一份，载明：“2015年3月12日曹红战存款壹万壹仟元11000元息1分曹国相”（并加盖曹国相手章）；后原告曹红占分别于2018年11月19日取200元、2018年12月7日取300元、2019年1月27日取100元、2019年6月3日取200元、2020年6月12日取300元，以上共计支取1100元，被告下欠9900元尚未支付。上述事实，有原告方提交的凭证、证明及本院庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告拖欠原告粮食款11000元并约定利息，由被告向原告出具的凭证予以证实，且因该粮食收购点系被告曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣家庭共同经营，扣除原告已经支取的1100元，现原告要求被告曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点给付下余粮食款9900元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的其他辩解意见，证据不足且与客观事实不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起十日内共同给付原告曹红占粮食款9900元及利息（以9900元为基数，自2015年3月12日起计算利息，按照年利率12%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年三月九日书记员  刘晓娟
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1829-1号 郭某某： 本院已受理谷某某诉你方关于买卖合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1895号申请人：吴某，男，1998年10月22日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘某1，女，2001年4月12日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘某2，男，1975年7月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：王某，女，1974年4月7日生，汉族，住兰考县。申请人吴某与被申请人刘某1、刘某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人吴某于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某1、刘某2、王某名下银行存款202000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、刘某2、王某名下银行存款202000元或查封等价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年三月十五日书记员  王真真
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   （2021）陕0116刑初16号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人唐某某，男，汉族，2020年11月10日因涉嫌交通肇事罪被陕西省西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月25日被陕西省西咸新区公安局沣东新城分局逮捕。   辩护人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）Z359号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月3日19时30分许，被告人唐某某驾驶陕A2XXXX号小型轿车沿西咸新区XX城XX路由西向东行驶至荆寺二村段时，为避让对向来车，将右侧相同方向行驶的姚某某驾驶陕AXXXX9号两轮电动车擦挂，致使该电动车倒地，造成姚某某受伤，车辆受损的交通事故。姚某某经医院抢救无效，于7月7日死亡。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，姚某某系因交通事故致其颅脑损伤，继而引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：唐某某负此次事故全部责任，姚某某无责任。案发后，被告人家属与被害人家属就民事部分达成协议并已履行，取得被害人家属的谅解。   据此，公诉机关认为，被告人唐某某驾驶车辆违反中华人民共和国道路交通安全法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百姚某某三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首。唐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐某某两年以下有期徒刑并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人唐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1.对指控罪名、犯罪事实没有异议；2.被告人系初犯，没有前科；3.在本案中，被告人有自首和坦白情节，事故发生后主动报案，积极救助伤员，并能如实交代犯罪事实。；4.被告人主动认罪，愿意接受刑事处罚，并有悔改表现，与受害人家属达成赔偿协议，积极赔偿，得到受害人家属的谅解；5.被告人是过失犯罪，主观恶性小。综上，恳请法院依法对被告人从轻减轻处罚，判处缓刑。   经审理查明：2020年7月3日19时30分许，被告人唐某某驾驶陕A2XXXX号小型轿车沿西咸新区XX城XX路由西向东行驶至荆寺二村段时，为避让对向来车，将右侧相同方向行驶的姚某某驾驶陕AXXXX9号两轮电动车擦挂，致使该电动车倒地，造成姚某某受伤，车辆受损的交通事故。姚某某经医院抢救无效，于7月7日死亡。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，姚某某系因交通事故致其颅脑损伤，继而引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：唐某某负此次事故全部责任，姚某某无责任。案发后，被告人家属与被害人家属就民事部分达成协议并已履行，取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人唐某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐某某驾驶机动车时违反道路交通管理法规，因而发生事故致被害人姚某某死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。案发后被告人唐某某在同行人员报警后能在现场等待交警处理，在侦审阶段均能如实供认其犯罪事实，属自首；事发后，被告人唐某某就赔偿问题与被害人家属达成协议并已履行，被害人家属对唐某某表示谅解，亦可对唐某某从轻判处。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  杨欣鹏   人民陪审员  姜振国   人民陪审员  王菲     二0二一年 三 月二十五日     书 记 员  李婉姣              1
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初744号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。 被告：赵怀银，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人：林霞，系该公司总经理。 被告：赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵怀银、山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告赵怀银、山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵怀银偿还原告借款本金79000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的利息数额是120567.23元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告赵怀银与原告润昌农商银行范寨支行签订润昌商行范寨支行个借字(2018）年第03282001号《个人借款合同》，利率为月利率9.7875‰，结息方式均为按季结息。同日其他被告与原告润昌农商银行范寨支行签订润昌商行范寨支行保字(2018）年第03282001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月28日，原告与被告赵怀银签订个人借款合同，约定贷款金额79000元,该笔借款的借款期限为2018年3月28日至2019年3月15日。借款期内利率为月利率9.7875‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按季结息。二、担保情况。2018年3月28日，原告作为债权人与被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年3月28日，原告向被告实际发放贷款79000元。共计扣还利息6.91元，其他借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。 本院认为，被告赵怀银向原告借款并签订借款合同，被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告赵怀银作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞作为保证合同的相对人，应当就被告赵怀银的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。共计扣还的利息6.91元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告赵怀银于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（自2018年3月28日至2019年3月15日以本金79000元为基数按月利率9.7875‰计息，自2019年3月16日至实际给付之日止以本金79000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。共计扣还的利息6.91元应予以扣除。 二、被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞对被告赵怀银的上述还款义务承担连带清偿责任。被告山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞清偿后有向被告赵怀银追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告赵怀银、山东弘达轴承有限公司、赵庆达、林霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初46号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张俊祖，男，1983年3月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市西固区。2020年11月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人张俊祖犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人张俊祖到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年7月14日1时31分许，被告人张俊祖酒后驾驶甘ＡＶ××××号牌小型普通客车，沿兰州市西固区玉门街由南向北行驶至兰炼十字时，超速行驶、遇红灯未停车，与沿西固中路由西向东行驶至此的吴某驾驶的甘Ｊ3××××号小型轿车前部发生刮擦，随即通过十字驶入左车道，相继与道路西侧绿化树木、过街天桥扶手相撞，散落的过街天桥扶手砸中道路西侧李某停放的甘ＡＨ××××号牌小型轿车尾部。事故致使甘ＡＶ××××号小型普通客车驾驶员张俊祖、乘员曾某、徐某三人受伤，甘ＡＶ××××号小型普通客车、甘Ｊ3××××号小型轿车、甘ＡＨ××××号小型轿车受损，道路西侧绿化树木、过街天桥扶手受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被害人曾某交通事故致脾切除的损伤程度评定为重伤二级，多发肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血的损伤程度评定为轻伤二级，胸椎骨折的损伤程度评定为轻伤二级，双侧上颌窦及眼眶壁多发骨折的损伤程度评定为轻伤二级，额弓骨折的损伤程度评定为轻伤二级，肝包膜下血肿的损伤程度评定为轻伤二级，上颌骨骨折的损伤程度评定为轻微伤，面部裂伤的损伤评定为轻微伤，牙冠折的损伤程度评定为轻微伤；被害人徐某交通事故致肋骨折的损伤程度评定为轻伤一级，锁骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤；破案后,张俊祖赔偿了被害人贾某、吴某车辆损毁的损失，贾某、吴某对张俊祖出具书面谅解；张俊祖与被害人徐某、曾某达成协议，各自承担所有医疗费用，徐某、曾某向张俊祖出具谅解书；张俊祖赔偿了天桥栏杆的损毁费用，兰州市西固区市政工程管理所出具证明；张俊祖撞损绿化树木一事已处理完毕，兰州市西固区城市绿化管理所出具证明。公诉机关认为被告人张俊祖的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人张俊祖一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人张俊祖在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场事故图及照片、现场检测报告书、交通事故认定书、甘肃宝石花医院疾病诊断证明书、驾驶证、行驶证、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔付证明、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］763号检验报告、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（ＳＸ）司鉴字2020年第5021号司法鉴定意见书、甘中科（ＨＪ）司鉴字2020年第9075号司法鉴定意见书、甘中科（ＬＣ）司鉴字2020年第1158号、1159号、1160号司法鉴定意见书、甘中科（ＺＨ）司鉴字2020年第Ｚ012号司法鉴定意见书、证人李某、葛某、何某的证言、被害人曾某、徐某、贾某、吴某出具的协议书、谅解书、被害人的陈述及声明、被告人张俊祖的供述与辩解及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张俊祖违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并致一人重伤，两人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张俊祖归案后能如实供述所犯罪行，且认罪态度较好，愿意接受处罚，案发后亦能积极与被害人协商，赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人张俊祖从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二一年三月十一日书记员  苏慧萍附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：韩垂义，男，1982年11月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告韩垂义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金13878.50元及利息6091.33元、违约金（滞纳金）4650.77元,合计24620.60元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：韩垂义。申领情况：2016年8月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××09；后被告于2017年3月18日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××39。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金13878.50元及利息6091.33元、违约金（滞纳金）4650.77元,合计24620.60元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩垂义于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金13878.50元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告韩垂义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执847号之一 周某某： 周某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3532号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初99号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘照明，男，1987年9月14日出生山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住山东省沂南县。2020年5月22日因涉嫌污染环境罪被沂南县公安局刑事拘留,次日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2021年2月3日以沂南检一部刑诉〔2021〕61号起诉书，指控被告人刘照明犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月5日、3月1日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、曹荣华出庭支持公诉，被告人刘照明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份至8月份期间，被告人刘照明租用青驼镇驻地华顺宾馆东侧一院落私自进行电镀加工，并将废水通过院落东南角一未做防渗处理的土坑进行外排。经检测，院外电镀外排水六价铬为109mg/L、总铬为114mg/L，院内电镀外排水六价铬为141mg/L、总铬为153mg/L，严重污染环境。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了现场检查笔录、辨认笔录两份、检测报告一份、抓获经过三份、前科查询一份、电子档案、证人宋某、闵某、薛某的证言、同案人王义华、周某的供述、被告人刘照明的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘照明违反国家规定，排放超标电镀废液，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘照明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年,缴纳罚金后可以适用缓刑,请依法判处。 被告人刘照明对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘照明从事电镀期间获取违法所得一万余元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘照明违反国家规定，随意排放污染物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘照明主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘照明自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人刘照明从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律问题的解释﹥》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘照明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人刘照明违法所得一万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年三月一日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1764号 立案庭移送（申请执行人）、湖南建工集团有限公司（被执行人）： 立案庭移送与湖南建工集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2021年3月19日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2468号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执814号之一申请执行人：谢晓芬，女，汉族，1977年11月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封宏力建筑安装有限公司。谢晓芬与开封宏力建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1398号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、开封宏力建筑安装有限公司于2020年11月30日前一次性支付谢晓芬工资21850元整。二、谢晓芬放弃其他诉求。案件受理费173元，由谢晓芬负担。因开封宏力建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢晓芬向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人开封宏力建筑安装有限公司有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、捷达牌汽车（豫Ｂ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），本院对上述车辆予以轮候查封（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人开封宏力建筑安装有限公司名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢晓芬书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封宏力建筑安装有限公司负有继续向申请执行人谢晓芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十七日书 记 员  温 佳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执373号 申请执行人：杜勇，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡汉明，男，汉族，生于1963年12月29日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杜勇与胡汉明建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向杜勇支付工程款868676.15元及资金占用利息,向杜勇退还保证金245000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费13537元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初4661号 原告：佛山市德方纳米科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇桥头路1号，统一社会信用代码91440608577908144B。 法定代表人：吉学文，执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晶，该公司员工。 被告：合肥锂能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号聚元健康科技园区14栋3016A，统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54。 法定代表人：洪求法。 原告佛山市德方纳米科技有限公司（以下简称佛山德方公司）与被告合肥锂能科技有限公司（以下简称合肥锂能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告佛山德方公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告合肥锂能公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佛山德方公司向本院提出诉讼请求：1、佛山德方公司支付货款105840元、逾期付款损失（以105840元为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR上浮50%的标准计算至款清之日止）。 事实和理由：合肥锂能公司与佛山德方公司签订采购合同，向佛山德方公司采购纳米磷酸铁锂产品。双方对购买数量、日期、交货地点等进行约定。付款方式均为货到付款。2017年11月，合肥锂能公司向佛山德方公司发出累计购买147000元货物的订单，佛山德方公司按约发货。2018年12月26日，合肥锂能公司与佛山德方公司协商退货41160元，仍欠付货款105840元。佛山德方公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告合肥锂能公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。 原告佛山德方公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《采购合同》；2、物流单、出库单；3、发票。被告合肥锂能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下： 2017年11月13日，合肥锂能公司（采购方）与佛山德方公司（供货方）签订《采购合同书》，采购方向供货方采购磷酸铁锂1500KG，总价147000元。供货方接到采购方的采购合同，在约定时间2017年11月28日开始陆续发货，货发往合肥。供方提供17%增值税专用发票，发票在发货后7日内送达采购方。付款方式为货到付款。 合同签订后，佛山德方公司于2017年11月29日向合肥锂能公司发货。2017年12月1日，合肥锂能公司员工郑小兰在佛山德方公司出具的《销售出库单》上签字确认收货。佛山德方公司陈述，后经双方协商，合肥锂能公司向其退回价值41160元的货物，剩余货款105840元合肥锂能公司一直未付。 佛山德方公司并向合肥锂能公司开具票面金额为105840元的增值税发票。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：佛山德方公司与合肥锂能公司签订的《采购合同书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，佛山德方公司按约发货，双方经协商退回部分货物后，合肥锂能公司一直未支付剩余货款，其行为已构成违约，合肥锂能公司对未付货款应继续履行并承担相应的违约责任。 关于逾期付款损失的起算日期，佛山德方公司主张自收货次日起开始计算，符合双方约定，本院予以支持。另，佛山德方公司主张的逾期付款损失计算标准，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥锂能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市德方纳米科技有限公司支付货款105840元、逾期付款损失（以105840元为基数，自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至货款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取为1348元，公告费400元，合计1748元，由被告合肥锂能科技有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二一年三月一日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7668号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:谭杰，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谭杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告谭杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谭杰立即支付截至2020年10月28日的信用卡透支本金17733.61元、利息5937.35元；并支付自2020年10月29日起至欠款付清时止，以本金17733.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费231元由谭杰承担。事实和理由：谭杰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月28日累计欠款本金17733.61元、利息5937.35元，广发银行重庆分行多次催款，谭杰仍未清偿。被告谭杰未作答辩。经审理查明，2016年8月31日,谭杰向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭杰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向谭杰发放了信用卡。谭杰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月28日，谭杰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金17733.61元、利息5937.35元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭杰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谭杰发放了信用卡，谭杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭杰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告谭杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭杰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月28日的信用卡透支本金17733.61元、利息5937.35元;并支付自2020年10月29日起至欠款付清时止，以本金17733.61元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费231元，由被告谭杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初39号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：熊丽娟，女，1981年4月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告熊丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金224026.37元及利息31450.84元、违约金（滞纳金）36449.93元、其他费用1029.20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计292956.34元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊丽娟。申领情况：2015年12月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：40×××96；后被告于2018年1月17日再次申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××32；后被告于2018年3月28日再次申请办卡，原告核准后发卡，卡号为49×××46。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金224026.37元及利息31450.84元、违约金（滞纳金）36449.93元、其他费用1029.20元,合计292956.34元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丽娟于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金224026.37元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元（已减半收取），由被告熊丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1528号 原告：辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司生态酒店，住所地盘锦市大洼县。 负责人：钱林。 委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：王旭，男，1982年9月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市。（信息由原告提供） 原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司生态酒店与被告王旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司生态酒店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告给付原告租金13000元及水费35.7元；3、判令被告承担诉讼费和律师费2000元。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：被告租赁原告坐落于盘锦市兴隆台区生态酒店办公楼生态园酒店办公楼幢106号商网一、二楼，租赁期限为2018年12月26日起至2021年12月25日止，年租金为60000元。合同还约定：因承租期间所产生的水、电、暖、物业费等均由被告承担；因诉讼而发生的费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。后在合同履行中，被告未按合同约定给付租金，截至目前尚欠租金13000元和水费35.7元，原告多次催要，被告以各种理由推脱原告，迟迟不付租金。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司生态酒店不能提供被告王旭的准确地址和联系方式，无法通知被告王旭应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司生态酒店的起诉。 案件受理费176元（原告已预交），退还原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司生态酒店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月十六日 书记员  王吉可
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15584号原告：班雪珠，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：胡颜明，男，1975年9月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：广州快捷汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路100号2008房（仅作写字楼功能用）。法定代表人：白滢。原告班雪珠诉被告胡颜明、广州快捷汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告班雪珠到庭参加诉讼。被告胡颜明、广州快捷汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院对本案事实已作出认定：一、事故发生的概况：2020年8月13日21时35分，胡颜明驾驶粤AD13602号轻型封闭式货车由西往东行驶，班雪珠驾驶自行车由西往东行驶，至花都区田心路××325米，因胡颜明实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成粤AD13602号轻型封闭式货车车头中部部位与班雪珠驾驶的自行车车尾相撞的事故，造成班雪珠受伤及车辆部分损坏。二、交警部门的责任认定结果：胡颜明承担此次事故的全部责任，班雪珠不承担此次事故的责任。三、受害人概况：事发后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗8天，时间为2020年8月14日至2020年8月22日，出院诊断：1、右桡骨小头闭合性骨折；2、多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱提及：加强营养，出院后维持患肢石膏托外固定4周，定期门诊复诊，住院期间陪护人员壹名，全休叁月。出院后，原告出院后继续门诊治疗，结合原告的病历，医疗发票，原告因本案事故产生的医疗费为11484.13元。四、医疗费，结合原告的病历，医疗发票，原告因本案事故产生的医疗费为11484.13元。五、住院伙食补助费：按照100元/天计算8天为800元。六、营养费：本院酌定为300元。七、护理费：按照150元/天计算8天为1200元。八、交通费：本院酌定为500元。九、精神损害抚慰金：原告在事故中虽受伤，但伤情并非严重，并未造成严重后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。十、误工费，原告主张误工费按照6000元/月计算，证据充分，本院予以支持，误工期遵医嘱为98天，计为19600元。十一、自行车损失费，事故认定书显示原告的车辆部分损失，本院依法酌定为200元。十二、受害方已获得赔偿情况：被告胡颜明向原告支付了7892.84元。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告胡颜明驾驶的粤AD13602号轻型封闭式货车的登记车主为广州快捷汽车租赁有限公司，该车事发时未按规定投保交强险及机动车第三者责任险，未按规定定期进行安全技术检验。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤AD13602号轻型封闭式货车的登记车主在事发时未按规定投保交强险及机动车第三者责任险，未按规定定期进行安全技术检验，司机胡颜明及车主广州快捷汽车租赁有限公司均缺席抗辩，故广州快捷汽车租赁有限公司作为该车的登记车主，是交强险的投保义务人，依法应与胡颜明在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告超出交强险的损失，被告胡颜明承担事故的全部责任，由直接侵权人胡颜明予以赔偿。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四-六项合计12584.13元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第七-十项合计21300元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元；可以在财产损失赔偿限额内赔偿的项目包括第十一项合计200元，未超出交强险财产损失赔偿限额的2000元。故胡颜明、广州快捷汽车租赁有限公司应首先在交强险责任限额内向原告赔偿31500元。超出交强险责任限额的损失共计2584.13元，由胡颜明赔偿，扣减胡颜明已支付的7892.84元，胡颜明、广州快捷汽车租赁有限公司还应赔偿原告26191.29元，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡颜明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告班雪珠赔偿26191.29元，被告广州快捷汽车租赁有限公司对此负连带赔偿责任；二、驳回原告班雪珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（原告已预交377元），由被告胡颜明、广州快捷汽车租赁有限公司承担259元，由原告班雪珠承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年三月一日书记员  宁 琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执502号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告方介情，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人方介情追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日以（2021）鲁1083执502号执行裁定书查封了被执行人方介情名下的位于乳山市银滩阅海园---11---1-401室不动产（不动产权证号：201013626）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人方介情名下的位于乳山市银滩阅海园---11---1-401室不动产（不动产权证号：201013626）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年三月十二日书记员 宋伶群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2253号申请执行人：西安思坦仪器股份有限公司。法定代表人：和晓登,该公司董事长。被执行人：西安思坦测控技术有限公司。法定代表人：刘洪亮,该公司总经理。本院在执行西安思坦仪器股份有限公司与西安思坦测控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20833号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1618023元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初20833号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1618023元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2253号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培