wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初110号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人余志某，男，1986年10月20日出生，傈僳族，小学文化，务工，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人余志某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月11日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人余志某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日21时30分许，被告人余志某醉酒后驾驶云Ｒ×××××号小型普通客车沿云南省丽江市古城区庆云路由东往西行驶，当车辆行驶至云南省丽江市古城区长水路实验学校南门路段时，余志某将云Ｒ×××××号小型普通客车停放于路边后进入附近的商店购买手机充电器。余志某购买充电器后由于意识不清而找不到自己停放于路边的车辆，之后余志某报警。民警到达现场后帮助其找到了车辆，并在盘查中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为249ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将余志某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对余志某的血样进行检验，送检的余志某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为225.55ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人余志某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余志某自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人余志某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到225.55mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人余志某判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人余志某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余志某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余志某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二一年三月十一日书记员 方淑晗
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）冀0522民初19号                       案由                       买卖合同纠纷                               立案             时间                       2021年1月5日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       张永丽，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，现住临城县。             委托诉讼代理人魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。                               被             告                       宋力波，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住临城县。                               原告所诉请求                       1.被告给付原告肥料款29760元及利息。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭，未提交证据。                               认定的事实                       原告经营化肥门市，被告于2017年开始购买使用原告的肥料，截止2017年8月被告累计拖欠原告肥料款29760元，并于2018年12月1日向原告出具了欠条，用于证明被告欠款29760元的事实。                               裁判             理由                       原被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人，应按照约定的数额支付价款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告宋力波于本判决生效后十日内给付原告张永丽肥料款29760元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费544元，减半收取272元，由被告宋力波负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                         二〇二一年三月二日                                     书记员 靳钊晗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初247号 原告:游欣，女，1993年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：陈威，男，1990年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告游欣与被告陈威民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游欣撤回起诉。 案件受理费970元，撤诉减半收取485元，由原告游欣负担。 审判员 黄 淅 二〇二一年三月五日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初406号 原告：金福连，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈永冰，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告金福连与被告陈永冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告金福连于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金福连书面申请撤回对陈永冰起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金福连撤诉。 案件受理费473元，减半收取计236.5元，由金福连负担。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年三月十六日 法官助理  傅紫薇 书 记 员  廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初119号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人邹生林，曾用名周生林，男，1969年8月3日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地及住址均为宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2021年3月25日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z88号起诉书指控被告人邹生林犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人邹生林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人邹生林于2000年11月8日初次获得准驾车型为E的机动车驾驶证，因逾期未年审，于2015年11月8日被注销。2021年2月1日21时45分许，邹生林酒后驾驶无牌二轮摩托车，从宜宾市叙州区城中央经一曼大道往马鸣溪金沙江大桥方向行驶，在经过二二四路口时被民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为147mg／100ml，后被带至宜宾市第六人民医院提取血样送检。2021年2月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的邹生林血液中检出乙醇成分，浓度为186mg／100ml。 邹生林到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处邹生林拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人邹生林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书，到案说明，指认现场及涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，道路交通安全违法行为处理通知书，情况说明，户籍信息，证人余某、罗某的证言，被告人邹生林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹生林醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。邹生林无证驾驶无牌摩托车，应从重处理；邹生林到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；邹生林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人邹生林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹生林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨伟俊，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林焯胜、林素贞，均系广东高拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖宏照，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。二审被上诉人（一审被告）：黎海权，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人杨伟俊因与被申请人肖宏照、二审被上诉人黎海权买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟俊申请再审称，（一）二审法院要求杨伟俊证明案涉泥土属于粘土矿产资源不当。土地所有权并非个人所有，买卖泥土侵犯的是土地所有权，侵犯了公共财物。案涉《还款协议》应当认定为无效。（二）二审法院混淆了买卖的泥土“有来源”和“有合法来源”两概念。案涉泥土虽然有来源，但在没有经过国家允许而买卖时就属于没有合法来源。（三）二审法院认定事实错误。买卖合同中标的的合法来源的举证责任在卖方，肖宏照二审中提交的两份《承包工程证明书》不合法，不能证明案涉泥土有合法来源。综上，杨伟俊请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉《还款协议》的效力问题。肖宏照在二审中提交两份《承包工程证明书》以证明案涉泥土来源于合法承包的余土弃运工程的余土，并非非法开采所得。杨伟俊在质证中认为泥土属于粘土，属于矿产资源，肖宏照无权买卖粘土等。但案涉山泥用于路基工程，该用途并不需要泥土有某种特性，杨伟俊并未提供证据证明案涉山泥属于粘土矿产资源，也未提交证据推翻肖宏照关于泥土来源的主张，且现行法律并无明文规定禁止转售承包工程而产生的余土，故二审法院认定案涉《还款协议》合法有效，杨伟俊应当按照该协议履行还款义务，并无不当。综上，杨伟俊申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟俊的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十二日书记员 谢彩萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢168号 申请执行人：朱应友，男，生于1974年3月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被执行人：四川雷力普照明电器有限公司。 法定代表人：徐泽江，总经理。 被执行人：徐泽江，男，生于1964年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行申请执行人朱应友与被执行人四川雷力普照明电器有限公司、徐泽江民间借贷纠纷一案，执行依据：（2012）纳溪民初字第2288号民事调解书已生效，该生效文书确定申请执行人肖本华的到期债权为：“本息共计24000元”。领取本裁定书时，申请人的前述债权均未实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构并采取发出限制高消费令、纳入被执行人失信人员名单等执行强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查走访，被执行人公司法定代表人、徐泽江外出下落不明，无法与其取得有效联系。经征求申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员  李昭详
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2021号原告：成执娣，女，汉族，1975年8月5日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区亁颖服装加工厂，住所地清远市清城区×××××××××××××。经营者：罗怀波。被告：罗怀波，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告成执娣与被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成执娣及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成执娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬3119.25元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月受被告聘请，在清远市清城区亁颖服装加工厂工作，具体负责车位、后查、打边等工作，约定工作完成后根据实际工作量结算劳动报酬。该工作于2020年8月9日完工，经结算微信确认，被告应付3119.25元给原告，但被告一直拖延支付。被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉请事实基本一致，另查明被告罗怀波曾于2020年8月17日在工作群中发出一份工资确认表，其中确认欠付原告工资4159元。被告清远市清城区亁颖服装加工厂是2019年8月28日成立的个体工商户，经营者为罗怀波。目前，该清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营。本院认为，原告主张被告欠薪3119.25元，有被告罗怀波在微信群中发出的工资确认表为证，诉讼中被告无提出抗辩意见，故对原告主张的欠薪事实本院予以确认。清远市清城区亁颖服装加工厂已停止经营，故原告要求两被告共同支付工资3119.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波在本判决生效之日起5日内向原告成执娣支付工资3119.25元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区亁颖服装加工厂、罗怀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：陈钦，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：高良晋，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省新余市仙女湖区。被告：许霞林，女，1976年11月4日出生，汉族，住江西省新余市仙女湖区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告高良晋（下称第一被告）、许霞林（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金60000元、利息41.24元、罚息489.38元、复利0.35元，共计60530.97元（利息、罚息、复利暂计算至2021年2月22日，后续复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2020年1月6日，二被告向原告申请办理农户小额自助循环贷款，填写了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请的额度为60000元。二、原告经审查与审批后通过了二被告的申请并于2020年1月8日与二被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120200003713），合同约定：可循环借款额度为60000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2020年1月8日起至2023年1月7日止，在额度有效期内借款人可以在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；1年期内的借款利率为固定利率，执行利率按借款发放日前一日的全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率即LPR为基础上加20bp确定；如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同日，第二被告签署《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。三、2020年1月8日，原告向二被告发放了自助贷款60000元，该笔借款于2021年1月7日到期，借款到期之后，经原告多次催收，二被告仍未偿还，截至2021年2月22日，二被告尚欠原告借款本金60000元，利息41.24元，罚息489.38元，复利0.35元，合计60530.97元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订《农户贷款借款合同》的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向二被告发放了贷款60000元，该笔借款已于2021年1月7日到期，但二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2021年2月22日，二被告尚欠原告借款本金60000元，利息41.24元，罚息489.38元，复利0.35元，合计60530.97元，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高良晋、许霞林应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金60000元，利息41.24元，罚息489.38元，复利0.35元，合计60530.97元（罚息、复利计算至2021年2月22日，后续复利、罚息等应按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），财产保全费650元，共计1307元，由被告高良晋、许霞林负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初430号原告：师某某，男，汉族，1972年12月3日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，1969年10月21日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告师某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告贷款人民币伍万元（50000.00）本金及利息（月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担用。事实和理由：2012年3月17日（公历2012年4月7日），被告以急需资金周转为由向原告贷款人民币50000元，约定利息每月每元2分，口头约定期限为一年，贷款期限到期后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告张某某依法经传票传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借据一支，用以证明被告于2012年4月7日向原告借款50000元并约定月息2分的事实。被告张某某依法经传票传唤未到庭，未质证，亦未举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，有被告的签名，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月7日，被告向原告借款50000元，约定月息贰分。借款发生后，经原告催要，被告仅于2020年偿还欠款利息1000元，再未偿还任何借款本息。故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告偿还欠款50000元之主张本院予以支持。对于原告请求被告偿还欠款月利率为20‰的欠款利息的主张，因原、被告借款合同中约定借款月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，该借款利率并未超过借款时利率的法律保护范围，故本院对于原告诉请的2020年8月20日前的利息部分按月利率20‰予以支持。对于2020年8月20日起的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院对于原告主张的2020年8月20日起的借款利率以原告起诉时（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告师某某借款本金50000元及其利息（2012年5月7日起至2020年8月19日借款利息月利率按20‰计算，2020年8月20日起的利息利率按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费1700元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   （此页无正文）                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年三月三日                                书  记  员   呼  艳   1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执171号 申请执行人：刘利英，女，1969年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:程善理，男，1975年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘利英与程善理借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4835号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月19日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2250号 申请执行人:许佳佳，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：吴斌，男，1988年1月31日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行许佳佳与吴斌（2020）浙0482执2250号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴斌发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人许佳佳与被执行人吴斌于2021年3月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人吴斌已履行付款11200元，尚欠8956.12元，被执行人吴斌于2021年12月31日前一次性支付7800元，余款申请执行人自愿放弃执行，如被执行人到期未履行，则按原判决书执行。申请执行人许佳佳于2021年3月15日向本院书面表示被执行人已经向其支付了11200元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2250号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月十五日 书 记 员  毛 磊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初102号 原告：程广宏，男，汉族，1977年7月1日出生，住北京市房山区。 委托代理人：王卫华，河北路达律师事务所律师。 被告：苑翠荣，女，汉族，1984年1月20日出生，住河北省石家庄市深泽县。 上列原被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广宏的委托代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告苑翠荣经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费、垃圾消毒费合计7728.48元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月，经河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称河北隆泰物业公司）介绍，原告与被告签订《房屋租赁代理服务合同》，被告租赁原告所有的位于涿州市，建筑面积146.34平方米，租赁期自2017年3月1日至2020年2月29日，合同第四条第二项约定物业管理费、卫生费等费用由被告承担。被告实际租住两年，自2017年3月1日至2019年2月28日，租住期间未缴纳物业管理费及垃圾消毒费，物业费的标准为每平方米每月2.18元，垃圾消毒费为每年36元，共计欠7728.48元。后河北隆泰物业公司因物业服务合同纠纷将原告和被告起诉至涿州市人民法院，后被告上诉，最终判决原告、被告支付物业服务费8549.12元及利息后，河北隆泰物业公司申请强制执行，原告支付了8549.12元。其中被告在2017年3月1日至2019年2月28日承租原告房屋，是房屋实际使用人，其租住期间的物业服务费7728.48元应最终由被告承担。原告支付上述费用后，要求被告将此笔款支付给原告，被告拖欠不付。为此，依法诉至贵院，望法院依法判决。 被告未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份。复印件是被告租房时提交给原告的。2、《房屋租赁代理服务合同》一份。证明：被告租赁原告所有的位于涿州市房屋，合同第四条第二项约定物业管理费、卫生费等费用由被告承担。3、发票一份。证明：原告已向物业交纳被告租住期间的物业费及卫生费7728.48元。4、一审、二审判决书各一份。证明：物业服务费计算有合法依据，被告租用原告的房屋后未交纳物业服务费，被告作为房屋实际使用人应承担物业服务费用。判决已认定物业费是按照房屋面积146.34平方米计算，每平米2.18元，计算2年，为7656.48元，垃圾消毒费每年36元，计算2年，为72元，合计7728.48元被告应支付给原告。这些费用原告已经交给物业，物业公司出具发票。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月份，原告与被告签订《房屋租赁代理服务合同》，被告租赁原告所有的位于涿州市，建筑面积146.34平方米，租赁期自2017年3月1日至2020年2月29日，合同第四条第二项约定物业管理费、卫生费等费用由被告承担。被告实际租住两年，自2017年3月1日至2019年2月28日，租住期间未缴纳物业管理费及垃圾消毒费，物业费的标准为每平方米每月2.18元，垃圾消毒费为每年36元，共计欠7728.48元。后河北隆泰物业公司因物业服务合同纠纷将原告和被告起诉至本院，本院于2018年2月21日作出（2018）冀0681民初5407号民事判决书，判决程广宏、苑翠荣支付物业服务费8549.12元及利息。后被告上诉，保定市中级人民法院于2019年8月9日作出最终判决：驳回上诉，维持原判。原告于2020年9月7日交纳该房屋的2017年3月1日至2019年2月28日的物业服务费7728.48元。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁代理服务合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告租住原告房屋期间，按合同约定应交纳物业费等费用，但被告经过与河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司因物业费产生的诉讼，生效判决认定其应当交纳，被告却一直未履行义务。原告已经交纳被告租住原告房屋期间的物业费用等7728.48元。现原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定和合同约定，应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告苑翠荣于本判决生效后十日内支付原告程广宏物业服务费、垃圾消毒费合计7728.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苑翠荣负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月八日 书记员  单克斯
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1260号 原告：王凯，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘培元，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：仇玉飞，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：范广权，男，1965年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王凯与被告仇玉飞、范广权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人刘培元到庭参加诉讼。被告仇玉飞、范广权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6769元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系工程承包合伙关系,2004年原告在河南省灵宝市被告所承包的工地为其提供的劳务工资10386元,后经多次催要两被告给付了9300元,下欠1086元,2005年原告又在江苏省江市被告所承包的的工地提供劳务两个月左右,结账工资款为9183元,但被告又只给付了3500元,下欠5683元。两个工地共欠原告工资款6769,后原告数次索要,被告均以种种理由推诿扯皮,无奈之下原告具状提出以上诉请,请求法院判如 所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原被告系朋友关系。两被告于2004年6月在河南省灵宝市合伙承包小区围墙工程期间，原告在被告承包工地从事瓦工劳动，双方约定，原告每天的工资为180元，被告提供包吃包住；2005年春天，原告又按同样的报酬为两被告在江苏省江市承包的小区围墙工地提供瓦工劳动。2006年夏，原被告双方进行结算，被告仇玉飞向原告出具工资流水账一份，载明：灵宝工地原告的工资款为10386元，经仇玉飞还3300元，经范广权于2006年2月还3086元，下欠1086元；镇江工地原告的工资款为9183元，经仇玉飞还3500元，下欠5683元。两处工地，两被告共欠原告工资款6769元。后经多次催要未果，王凯提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份证、流水账及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当恪守诚信原则履行双方约定的义务。原告为被告提供劳务服务，理应获得相应的报酬；而被告仇玉飞、范广权应恪守承诺，如期、足额履行付款义务。现被告尚欠原告工资款6796元，事实清楚证据充分予以认定。因两被告系合伙关系，故本院对原告要求两被告给付工资款6796元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告仇玉飞、范广权于本判决生效后十日内向原告王凯支付拖欠工资款6796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇玉飞、范广权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二一年三月三十日 书记员 李雪娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3583号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行,住所地宁波市北仑区新碶街道岷山路391-399号(单号),组织机构代码674703773。 法定代表人:周敏。 被执行人:浙江中青商业地产发展有限公司,住所地浙江省杭州市下城区武林路89号,组织机构代码790908098。 法定代表人:陈要武。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被执行人浙江中青商业地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初6020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行执行款人民币136520元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2220元、申请执行费1947.8元。 立案执行后，本院向被执行人浙江中青商业地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人浙江中青商业地产发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人浙江中青商业地产发展有限公司未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江中青商业地产发展有限公司名下有可供执行财产。通过另案执行到的租金，本案执行到位人民币73081.45元 另查明，被执行人浙江中青商业地产发展有限公司在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人浙江中青商业地产发展有限公司未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江中青商业地产发展有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人浙江中青商业地产发展有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3583号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月三十一日 代书记员 周王军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1404号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：五星花园银行大楼,统一社会信用代码：915113007958439166。 负责人：周毅，职务：行长。 委托代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住南充市顺庆区,系银行职工。 代理权限：一般授权。 被告：彭世钧，男，汉族，1983年05月03日生，现住四川省南充市顺庆区。 被告：张慧，女，汉族，1989年09月04日生，现住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行(以下简称农行顺庆支行）与被告彭世钧、张慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的委托代理人张浩瀚到庭参加了诉讼，被告彭世钧、张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计225136.2元，其中本金219199.79元，应收未收利息5936.41元。（截止2020年12月4日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）；2.判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告彭世钧因购房向原告申请个人住房贷款29.9万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告彭世钧借款29.9万元，其配偶张慧为共同债务人，并以所购房屋，位于南充市顺庆区××街××段××号××期××号楼××层××号的房屋提供抵押担保。2012年3月31日，原告向被告发放个人住房贷款29.9万元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2020年12月4日，被告尚欠原告225136.2元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2011年5月11日,被告彭世钧因购房向原告申请个人住房贷款29.9万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告彭世钧借款29.9万元，借款期限为2012年3月31日至2032年3月30日止；被告张慧书面承诺愿意与被告彭世钧共同承担在原告处的借款，并以二被告所购买的位于南充市顺庆区××街××段××号××期××号楼××层××号房屋提供抵押担保。2012年3月31日，原告向被告彭世钧发放个人住房贷款29.9万元,借款合同中同时约定，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2020年12月4日，被告彭世钧、张慧尚欠原告借款本金219199.79元，应收未收利息5936.41元。 本院认为，被告彭世钧与原告农行顺庆支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农行顺庆支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告彭世钧作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告彭世钧未按约向原告偿还借款构成违约，截止2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金219199.79元，应收未收利息5936.41元。被告张慧书面承诺愿意与被告彭世钧共同承担在原告处的借款，本院准予。同时，原告与被告彭世钧、张慧约定以被告所有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告彭世钧、张慧不履行还款义务时，原告有权就被告彭世钧、张慧提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭世钧、张慧于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行贷款本金219199.79元并按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定内容计算利息； 三、被告彭世钧、张慧不按期履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行有权就被告彭世钧、张慧提供抵押的位于南充市顺庆区××街××段××号××期××号楼××层××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2339元，由被告彭世钧、张慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十一日 书记员 文诗懿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初683号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨学武，男，2002年6月23日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，中专文化，住城步苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕510号起诉书指控被告人杨学武犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人杨学武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月25日2时许，被告人杨学武窜至东莞市虎门镇宴岗社区××××××创造力网咖，见被害人李秀龙在椅子睡觉，遂扒走其放在桌上的1部0PP0牌手机（价值469元）并以385元的价格销赃。同月28日21时，公安机关经侦查在虎门镇博涌园下二路一木桶饭店将杨学武抓获。破案后，无法起回被盗手机。以上事实，被告人杨学武在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨学武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨学武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨学武判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨学武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）责令被告人杨学武在本判决生效之日起十日内退赔被害人李秀龙469元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月十二日书记员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1474号原告：应菊芳，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。被告：黄晓峰，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应菊芳与被告黄晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应菊芳的委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼，被告黄晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告应菊芳提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄晓峰支付货款34200元及逾期付款利息损失（利息损失从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率1.5倍计算至款项实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄晓峰支付货款32373元及逾期付款利息损失（利息损失从2020年9月2日起按年利率5.775%计算至款项实际支付之日止）；事实与理由：2020年8月20日，被告向原告购买墙砖、地砖。2020年8月26日，经原被告双方对账确认，被告尚欠货款34200元，由被告黄晓峰出具欠条一张，载明欠款事实并承诺在2020年9月1日前付清。到期后经原告多次催讨，被告未予支付。仅在2020年9月2日存在部分退货。被告黄晓峰未作答辩。本院认为，原告提交的欠条有被告黄晓峰签字确认，欠条约定2020年9月1日前付清，被告未按约付款，已构成违约，原告可以要求被告付款并赔偿2020年9月2日起的逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，逾期付款损失可以按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30%-50%，2020年9月份的LPR为年利率3.85%，加收50%为年利率5.775%。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告黄晓峰支付原告应菊芳货款32373元及逾期付款损失（逾期付款损失从2020年9月2日起按年利率5.775%计算至款项实际支付之日止）；款限判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半收取），由被告黄晓峰负担。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审 判 员 李承祖二〇二一年三月三十日代书记员 王 意
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初968号原告：李妹，女，汉族，1999年7月29日生，湖南省永州市人,现住湖南省永州市蓝山县。被告：仁哲，男，汉族，2000年10月18日生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告李妹与被告仁哲不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，原告李妹于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妹以被告仁哲主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李妹负担。审判员  吕嘉志二〇二一年三月九日书记员  滕 瑾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11681号 原告：马建鑫，男，1984年5月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：朱春光、刘筱，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳方米厨具销售有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：许航军，系总经理。 委托诉讼代理人：裴慕荣、关春玉，均系辽宁普达律师事务所律师。 原告马建鑫诉被告沈阳方米厨具销售有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建鑫的委托诉讼代理人刘筱，被告沈阳方米厨具销售有限公司的委托诉讼代理人裴慕荣、关春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建鑫向本院提出诉讼请求：1、确认《售后服务合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为自然人，于2017年11月22日入职被告处，接受被告安排从事被告业务经营地本溪市的方米厨具售后工作。其工作形式为：根据被告要求着装，接受被告的培训、考核并遵守被告的工作制度。在接受被告的微信指派后，规定时间内给购买被告商品的用户提供安装、维修的业务，所需要的安装及维修的配件等均由被告提供。被告在对客户回访后定期向原告支付报酬。在其工作的形式已然符合雇佣关系的情况下，被告于2018年10月要求原告签署一份《售后服务合同》，该份合同首页受托方处明显应为法人而非是自然人，该份合同第一条亦明确载明“乙方是一家合法注册成立的企业（包括个体工商户）”，且本合同全篇均是以乙方主体为法人为基础订立的合同内容。即该合同所要求的主体应为具有相关营业执照且能够提供符合被告并具有相应资格条件的员工的法人。原告只是自然人，显然不具有签订案涉合同的主体资格。因原告只是普通群众，对法律根本没有任何的了解，在拿到该份合同后即与被告的负责人联系，表示对该份合同不知如何填写，负责人表示她也不知道如何填写，告知原告按手印即可，其他的由主管填写。原告认为，当事人订立合同，应该遵从双方意思表示真实的原则。在订立案涉合同时，原告对案涉合同内容完全不理解，其只是基于在被告处工作一年多对被告的信任，才根据要求按捺手印，不能因此证明原告认同该份合同，对该合同表示出真实的意思表示。而实际情况也是因为被告要规避责任，要求原告签署该合同，意在通过该合同证明双方系承揽而非雇佣关系，即被告以与原告订立承揽关系的虚假意思表示掩盖了双方系真实的雇佣关系的法律行为。故该份合同因双方均缺乏真实的意思表示，违反了《民法总则》等相关法律的规定，应属无效。综上所述，原告起诉来院。 被告沈阳方米厨具销售有限公司辩称，针对原告的诉讼请求，已有沈阳市中级人民法院作出的(2020)辽01民终13710号终审判决，予以认定“双方是等价有偿的承揽合同关系”。承揽合同是诺成、有偿、双务、非要式合同，退一步讲，即使没有签订这份书面合同，原、被告实际上也是按照合同约定的承揽工作流程实际履行的。故案涉《售后服务合同》合法有效，原告诉讼主张无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的《售后服务合同》、民事判决书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，原告开始接受被告的委托，为被告产品提供售后服务事宜，原、被告签订《售后服务合同》，售后顾问区域为辽宁省本溪市，原告为方太系列产品的用户提供特约服务而不论该产品是由被告、被告经销商或其他代理商出售的。原告不接受被告的考勤管理，被告按原告完成的安装数量结评分情况向原告支付报酬。现原告认为，《售后服务合同》不是双方的真实意思表示，要求确认合同无效，起诉来院。 另查明，原告曾以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告至本院，本院作出判决后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年11月25日作出民事判决书，该判决认定原、被告系等价有偿的承揽合同关系，此判决已发生法律效力。 本院认为，原、被告签订《售后服务合同》，合同约定，原告为方太系列产品的用户提供特约服务而不论该产品是由被告、被告经销商或其他代理商出售的，原告不接受被告的考勤管理，被告按原告完成的安装数量结评分情况向原告支付报酬，因此，可以认定原、被告双方是平等主体之间形成的等价有偿的承揽合同关系，且原、被告均按合同约定进行了履行，原告主张订立《售后服务合同》不是其真实意思表示，并未提供证据予以证明，涉案《售后服务合同》不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下： 驳回原告马建鑫的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  佟春艳 人民陪审员  张力心 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 月
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初373号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李明学，男，1972年8月4日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被查获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕329号起诉书指控被告人李明学犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年1月19日18时50分许，被告人李明学饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市周巷镇企业路由东往西行驶至镇东路路口右转弯时，与褚某驾驶的浙Ｂ1××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经检测，被告人李明学的呼气酒精含量为288ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为272ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人李明学醉酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任。 到案后，被告人李明学如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李明学已赔偿被害人褚某的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李明学的行为已构成危险驾驶罪，被告人李明学到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并负事故全部责任，但已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人李明学拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李明学对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李明学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈**云 3
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审137号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70645号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通局以被执行人主动到该单位接受处罚为由，自愿撤销该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤销渝合交执罚〔2020〕70645号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  张小霞
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1023号原告刘中田，男，1974年3月23日出生，现住吉林省榆树市。被告赵若文，男，1972年6月6日出生，现住吉林省榆树市。本院于2021年3月2日立案受理了原告刘中田诉被告赵若文身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月23日，原、被告因琐事发生口角，被告殴打原告致使原告受伤。原告当天入住榆树市人民医院，并在该院住院6天后出院。本起事件经公安机关处理，对原、被告分别进行行政处罚。现原告请求一、判令被告赔偿原告医疗费9609.44元、误工费959.76元（159.96元×6天）、护理费926.34元（154.39元×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、交通费200.00元，以上合计12295.54元。二、本案诉讼费、代理费由被告承担依法向法院起诉。被告赵若文辩称，是原告先打的我，我没有打他，我跟他撕巴了，我不同意赔偿。。经审理查明，2019年12月23日晚上9点多，原告刘中田去本屯于广柱家小卖店时听到被告赵若文在讲他坏话，二人因此吵吵起来，被人拉开。后二人在杨连太家房后又相互打起来，原告被打伤，当天入住榆树市人民医院，诊断为头部外伤、胸部外伤、右季肋部挫伤、左手外伤等，住院治疗6天，支付医疗费9609.44元。本起事件经榆树市公安局弓棚派出所做出处罚决定，分别对原、被告罚款500.00元。现原告请求一、判令被告赔偿原告医疗费9609.44元、误工费959.76元（159.96元×6天）、护理费926.34元（154.39元×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、交通费200.00元，以上合计12295.54元。二、本案诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，原告因听到被告讲其坏话而与被告发生争吵并相互撕打，在撕打过程中原告受伤。虽被告辩解没有打原告，但此事经榆树市公安局弓棚派出所调查取证后，证实原、被告在此次事件中均有违法行为并分别给予罚款伍佰元的行政处罚，故对被告辩解不予采信。鉴于原、被告相互撕打均有违法行为，故原、被告各应承担相应的责任，根据本案实际情况，原、被告之间的责任比例划分为5：5为宜。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费均符合法律规定，应予支持；原告请求的交通费、律师代理费因证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵若文于判决生效后立即赔偿原告刘中田医疗费9609.44元、误工费959.76元（159.96元×6天）、护理费926.34元（154.39元×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元×6天），以上合计12095.54元的50%即6047.77元。二、驳回原告刘中田的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘中田负担25.00元、被告赵若文负担25.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年三月三十日书记员 陈紫宁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1679号原告：海阳市盛华堂置业有限公司，地址：海阳市黄海大道北30号。法定代表人：杨雪梅，该公司董事长被告：王东，1976年8月7日出生，汉族，住山东省海阳市。原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告王东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告海阳市盛华堂置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市盛华堂置业有限公司撤回起诉处理。审判员 丛 艳二〇二一年三月二十日书记员 宋雅宁
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初122号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人梁德龙，男，1965年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。因犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2021〕Z92号起诉书指控被告人梁德龙犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人梁德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人梁德龙曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，其机动车驾驶证已被依法吊销。2020年10月30日21时5分许，梁德龙驾驶川ＱＧ××××号小型轿车由宜宾市叙州区柏溪街道万兴现代城往金沙首座Ｂ区方向行驶，行驶至金沙首座Ｂ区大门外时，与吴某驾驶的川ＱＡ××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，梁德龙驾车驶离现场，吴某报警，吴某的朋友陈某追至金沙首座Ｂ区后门旁农民自建房处，民警赶来后，吴某指认出梁德龙并向民警提出梁德龙涉嫌酒驾，民警立即对梁德龙进行呼吸式酒精测试，结果为165.9ｍｇ／100ｍｌ。随后梁德龙被带至宜宾市第六人民医院提取血样送检。2020年11月1日宜宾市公安局物证鉴定所作出理化检验报告，送检的梁德龙血样中检出乙醇成分，浓度为157.2ｍｇ／100ｍｌ。梁德龙到案后，如实供述其犯罪事实。 2020年10月31日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出交通事故认定书，认定梁德龙负事故全部责任，吴某无责任。 2021年3月12日，梁德龙赔偿吴某修车费及其他经济补偿7500元，已取得吴某谅解。 被告人梁德龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人梁德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气酒精含量检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，证人陈某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，刑事判决书，谅解书，被告人梁德龙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁德龙违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。梁德龙造成交通事故负全部责任，且事故后逃逸，应从重处罚。梁德龙曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。案发后，梁德龙积极赔偿被害人吴某的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。梁德龙到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。梁德龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人梁德龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年三月三十日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初690号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，董事长。诉讼委托代理人：贾云晓，该公司职工。特别授权。被告：韩春学，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：韩景群，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李金芳，女，1966年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：韩延根，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：万荣芹，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：韩海强，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李红，女，1977年1月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张勤，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告韩春学、韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾云晓到庭参加诉讼，被告韩春学、韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩春学立即偿还原告贷款本金300000元及利息（借款期内按约定月利率9.9‰自2019年8月30日计算至2020年8月20日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50％自2020年8月20日之日起计算至款还清之日止）；2、判令被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤对第1、3项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩春学于2019年8月30日向原告申请贷款300000元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2019年8月30日至2022年8月30日，约定利率9.9‰。被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤自愿提供连带保证担保，并签订最高额保证合同。2019年8月30日，被告韩春学依据最高额个人借款合同在原告处支行处借款300000元，期限为2019年8月30日至2020年8月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告韩春学的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤未向法庭提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、最高额个人借款合同书、最高额保证合同书、借款借据、借款人承诺书和借款人配偶承诺书及结婚证复印件、担保承诺书和担保人配偶承诺书及结婚证复印件、付出传票、个人信贷业务申请书、影像资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤在法定期间未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告韩春学于2019年8月30日向原告申请贷款300000元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2019年8月30日至2022年8月30日，约定利率9.9‰。被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤自愿提供连带保证担保，并签订最高额保证合同。七被告愿意为被告韩春学与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年8月30日，被告韩春学依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元，期限为2019年8月30日至2020年8月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告韩春学的银行账户转款300000元。借款到期后，被告韩春学支付利息200元，但未偿还借款本金及下欠利息，被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤未履行保证担保责任。本院认为：原告与被告韩春学签订的最高额个人借款合同，与被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，各方之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告韩春学发放贷款，被告韩春学未按照合同约定按期履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告韩春学按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。已支付的利息应予扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤与原告签订最高额保证合同，自愿为被告杨韩春学的借款提供连带责任保证。原告要求七被告承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤在承担连带保证责任后，有权向被告韩春学追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告韩春学负担，被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩春学于判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以200000元为基数，按月利率9.9‰自2019年8月30日计算至2020年8月20日；逾期利息在月利率9.9‰的基础上上浮50％自2020年8月21日起计算至该款付清之日止，扣除已支付的200元）。二、被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤对上述债务承担连带清偿责任。三、被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告韩春学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646.60元，减半收取计3323.30元，由被告韩春学承担，被告韩景群、李金芳、韩延根、万荣芹、韩海强、李红、张勤承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭照印二〇二一年三月十九日法官助理何芳书记员梁琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执376号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙文才，男，1990年12月02日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴王剑，男，1986年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人孙文才、吴王剑罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文才在安徽省农村信用社联合社存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：柯鸿鑫，男，1989年3月18日出生，汉族，住永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告柯鸿鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  张德福 二〇二一年三月十六日 书记员  黄愈金 速录员  林海峰 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初552号 原告：安庆市卓艺装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。 法定代表人：杨红莉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁希富，系该公司员工。 被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地：合肥市瑶海区大通路51号。 法定代表人：吴建英。 原告安庆市卓艺装饰工程有限责任公司与被告中建七局第二建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市卓艺装饰工程有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市卓艺装饰工程有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取350元，由原告安庆市卓艺装饰工程有限责任公司负担。 审判员  卓胜龙 二〇二一年三月十一日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初922号原告：深圳市金英尔建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××××华丰大厦2602、2607、2608室，统一社会信用代码914××××××××××××181。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：余平，该公司员工。委托诉讼代理人：彭拔，该公司员工。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码914×××××××××××459Q。法定代表人：张某1。原告深圳市金英尔建设工程有限公司（以下简称金英尔公司）与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司（以下简称莱福利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告金英尔公司的委托诉讼代理人余平、彭拔到庭参加诉讼，被告莱福利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金英尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款835291.15元及以835291.15元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2021年1月20日为51107.23元）；2.判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：被告莱福利公司与原告签订了施工合同，约定被告将位于佛山市三水区莱福花园二期住宅小区表后低压配电安装工程发包给原告施工。合同约定工程包干总价为1986555.07元(含税)，之后被告更改设计增加工程量造成增加工程价款118869.74元，即该工程总价为2105424.81元。原告已依约履行义务，该工程已竣工验收并已向被告交付。然而截至2020年1月，被告仅向原告支付工程款1270133.66元，尚欠835291.15元未支付。原告多次向被告催收均遭拒。由于被告拖欠原告工程款，导致大量民工工资无法按时结付，造成恶劣的社会影响。为此，为了维护广大民工及原告的合法权益，特向法院申请诉讼。原告金英尔公司在诉讼中举证如下：1.《莱福花园二期项目表后低压配电安装工程施工合同》一份、《单位工程竣工验收证明书》一份、《承接查验实体移交记录》一份，证明案涉工程已竣工验收合格后于2019年7月12日移交给第三方进行管理。2.《设计变更单》（复印件）二份、《工程现场确认单》（复印件）四份、《工程量清单与造价表》（复印件）三份、《现场签证单》（复印件）二份，以上证据原件已递交被告审批，故原件在被告处；《三盛宏业工作联系单》二份，以上证据共同证明原告增加的工程量内容，该工程量已经监理单位和被告的工程师李维志确认。3.《联系函》一份、《工程款支付证书》一份、《确认书》一份、《莱福花园二期表后低压配电工程所欠施工工人工资统计表》一份、2019年12月27日向大塘镇综治维稳办公室请示一份，证明被告拖欠原告工人工资及工程款的情况。4.《建筑业企业资质证书》一份，证明原告具备相应的建设工程施工资质。被告莱福利公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能够相互印证，且被告莱福利公司拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认以下事实：2018年8月10日，被告莱福利公司作为发包人与原告金英尔公司作为承包人签订《莱福花园二期项目表后低压配电安装工程施工合同》，约定莱福利公司将三水大塘xxx的三水莱福花园二期项目表后低压配电安装工程发包给金英尔公司施工，工程总包干价为1986555.07元（含税）。该合同同时约定工程变更签证单，需由金英尔公司提出，经莱福利公司、监理单位双方书面确认并加盖公章后生效。2019年4月30日，案涉工程经原、被告及监理单位广东创南工程管理有限公司（以下简称创南公司）竣工验收，竣工验收证明书载明案涉工程合同造价为1986555.07元。2019年7月12日，原告将案涉工程（含增加工程）移交给案外人浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司管理。被告分别于2018年10月10日、2019年7月18日向原告发出《三盛宏业工作联系单》，对案涉工程进行了部分变更，其中2019年7月18日的联系单中载明被告经办人为李维志。随后，原告分别于2018年11月、2019年4月、2019年7月对变更工程进行了施工。上述工程的《设计变更单》《工程现场确认单》及《现场签证单》均有原告及监理单位创南公司的签名盖章确认。其中2018年11月、2019年4月的《设计变更单》与2019年4月的《现场签证单》《工程现场确认单》均有被告工作人员李伟志签名确认。另查明，原告增加工程的工程造价为118869.74元。被告已向原告支付工程款1270133.66元。再查明，原告金英尔公司具备建筑机电安装工程专业承包一级资质。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告金英尔公司具备相应的建设工程施工资质，其与被告莱福利公司签订的《莱福花园二期项目表后低压配电安装工程施工合同》意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告金英尔公司依约完成上述合同约定工程及变更增加工程后，被告莱福利公司未依约支付全部工程款的行为，已构成违约，原告金英尔公司主张被告莱福利公司支付剩余工程款835291.15元（1986555.07元+118869.74元-1270133.66元）及支付以835291.15元为基数，自工程移交之日即2019年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告莱福利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市莱福利房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金英尔建设工程有限公司支付工程款835291.15元及支付以835291.15元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6332元，由被告佛山市莱福利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 劳楚文二〇二一年三月二十五日法官助理 程秋燕书 记 员 林平峰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢103号 叶增文与陈明远、王月红、吴孔文、陈文元民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初678号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈明远、王月红、陈文元、吴孔文履行了纠纷款人民币91413元。现（2021）浙1126执恢103号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民申13号 申诉人（原审被告）：唐正泽，男，汉族，1946年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申诉人（原审被告）：文碧容，女，汉族，1954年1月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申诉人（原审原告）：黄定华，女，汉族，1950年6月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申诉人唐正泽、文碧容因与被申诉人黄定华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）涪民初字第3841号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐正泽、文碧容申诉称：原审中的借条原本为一空白借条，系事后填补的，不具真实性。另，该借条系以工程项目而产生，但二申诉人对该工程项目并不知情，即原审认定事实不清。综上，申请人依法申请再审，请求改判。 被申请人未提交答辩意见。 经审查,本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，（2014）涪民初字第3841号民事判决书已于2014年7月9日生效，故再审申请人唐正泽、文碧容申请再审已超过法定申请再审期限，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐正泽、文碧容的再审申请。 审判长  陈昆鹏 审判员  张馨睿 审判员  赖冬梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕小玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初91号之一 原告：陈城，男，1974年8月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：陈娟，女，1976年11月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：陈涵，女，2001年2月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告陈城与被告陈娟、陈涵确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈城撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈城负担。 审判员  任小平 二〇二一年三月十八日 书记员  陈捷昕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执1052号申请执行人齐东方，女，1963年2月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人彭月红，女，1965年8月24日出生，住黄石市黄石港区，申请执行人齐东方申请执行彭月红借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0203民初473号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月19日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下有房产已轮候查封，无车辆，银行存款1400余元已冻结，网上银行余额1800余元已冻结，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人彭月红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月五日书记员 蔡帆帆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保35号之一申请人：田玉枝，女，1955年7月15日生，汉族，住长葛市。被申请人：邢军超，男，1980年11月20日生，汉族，住长葛市。本院于2021年3月4日作出（2021）豫1082财保35号裁定书，对被申请人邢军超驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆予以扣押。2021年3月10日被申请人邢军超向本院缴纳足额反担保金5万元，申请解除对被申请人邢军超驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆的扣押。本院经审查认为，被申请人邢军超已经缴纳足额反担保金，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邢军超驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马军平二〇二一年三月十日书记员  乔 梁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2389号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地:成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人:向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:肖述芳，女，该公司员工。 被告:刘明，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十六日 书记员  欧阳蒨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执208号之十 申请执行人：杨辉东，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，大洼区平安镇城乡建设助理，住盘锦市大洼区。 申请执行人杨辉东与被执行人张文军借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨辉东向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：131450元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人张文军在盘锦市××区××镇人民政府有工资收入，已轮候扣留，被执行人张文军名下有轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××奥迪牌汽车，已轮候查封。 5.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控,2021年3月30日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年3月1日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执208号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2183号 原告：文永强，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义辰良装饰有限公司，统一社会信用代码91520302MA6GUY6585，住所地贵州省遵义市红花岗区大连花景商场二楼。 法定代表人：唐浩泽。 被告：唐浩泽，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：陈骏，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：杨娟，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：卢伟强，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告文永强与被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文永强到庭参加了诉讼，被告遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文永强向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠开关、插座、灯具材料款共计24000元；2、支付原告违约金（按每月2%计算）；3、给付原告因此而产生的差旅费、住宿费、误工费等。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告遵义辰良装饰有限公司主要经营室内装饰装修工程，原告于该公司成立初期即开始为其提供开关、插座、灯具，双方约定按月结算支付材料款，前期被告也基本按时支付，从2019年4月起被告开始拖欠，至2019年年末累计已欠原告材料款共计26000元，被告于2020年1月1日出具欠条金额为26000元，于2020年7月已付2000元，被告还欠原告24000元，被告未按约定日期（2020年6月30日）支付欠款，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付所欠材料款24000元，并支付违约金（按每月2%计算），以及原告因此产生的差旅费、住宿费、误工费等，本案一切诉讼费用由被告承担。 五被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从2018年5月起至2019年10月期间，为被告供应开关、插座、灯具等，双方约定按月结算支付货款。后原告履行了交货义务，被告履行了部分付款义务。2020年1月1日，被告出具欠条载明欠原告货款26000元，定于2020年6月30日支付，如逾期未付，按月息2%支付违约金，并承诺根据内部股权协议比例共同偿还。欠条出具后，被告支付了2000元，尚欠24000元，至今未履行。2021年1月18日，原告诉至本院。 在庭审中，原告撤回对被告遵义辰良装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告主张的货款有四被告出具的欠条佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付原告货款24000元，本院予以支持。被告未按约定时间履行付款义务，属违约行为，原告诉请按每月2%支付违约金，本院予以支持，时间从2020年7月1日起至清偿之日止。被告承诺按遵义辰良装饰有限公司内部股权协议比例共同偿还原告欠款，因属被告之间的内部协议，不属本院审查范围。原告诉请被告支付差旅费、住宿费、误工费，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下： 一、由被告唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强在本判决生效之日起十五日内向原告支付货款24000元，并自2020年7月1日起至清偿之日止以24000元为基数按每月2%支付违约金； 二、驳回原告文永强的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由被告唐浩泽、陈骏、杨娟、卢伟强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月二十六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初862号 原告：董立鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路252号。 负责人：吕兴强，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋会宾，山东三禾律师事务所实习律师。 原告董立鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告董立鹏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等保险理赔金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，登记在蒙阴县福运物流有限公司名下的鲁Ｑ3××××重型自卸货车在被告处投保了车上人员责任险（司机）保险，保险金额100000元，保险期间自2019年6月30日00时起至2020年6月29日24时止。2019年11月24日16时许，原告驾驶上述保险车辆，行驶至蒙阴县××镇××村施工工地内卸货过程中致使车辆侧翻，造成车辆受损及驾驶员受伤的交通事故，原告负事故的全部责任，对原告的各项经济损失，被告应支付保险理赔金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司于2021年3月20日前在保险限额内一次性支付原告董立鹏保险理赔金共计100000元（款项直接汇入原告在中国邮政储蓄银行蒙阴县支行的账号：6215××××6682）； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取1150元，由原告董立鹏负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月一日 书记员 张玉玲