wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1443号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：王培农，男，1974年10月10日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王培农小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛、罗倩到庭参加诉讼。被告王培农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15595.38元，并支付截至2020年2月19日的利息735.38元；2、判令被告向原告支付自2020年2月20日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金15595.38元为基数，按照2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月20日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为30000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王培农未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月20日，原告（贷款人、甲方）与被告王培农（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额30000元，借款期限12个月，自2019年2月20日起至2020年2月19日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月20日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月19日,被告尚欠原告借款本金15595.38元，利息735.38元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆广贤律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 上述事实，有原告提供的渝金（2017）139号批复、（2017）渝北金函32号批复、渝北金函（2017）19号批复、渝金（2018）174号意见、公证书、《个人借款合同》、电子回单、人脸识别图片、情况说明（附分期计划表）、诉讼代理合同、发票、支付凭证等随案为证，足以认定。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的借款本金15595.38元为基数，按2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告王培农无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王培农在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司借款本金15595.38元及截至2020年2月19日的利息735.38元； 二、被告王培农在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月20日起至借款还清之日止的罚息（以尚欠的借款本金15595.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月28日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告王培农在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218.28元，减半收取109.14元，由被告王培农负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年三月十八日 书记员  何 铜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初380号 原告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码：9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉洁，北京市首信律师事务所实习律师。 被告：勒泰物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号，统一社会信用代码：911301005604794196。 法定代表人：杨胜红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：默成志，该公司员工。 被告：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（商业写字楼）14层1408-1414及1423-1428，统一社会信用代码：9111010560006688X9。 法定代表人：叶世源，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：吴琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：董华菊，河北冀能律师事务所律师。 被告：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号。统一社会信用代码：911301009329270396。 法定代表人：杨胜红，该公司总经理。 原告中铁建设集团有限公司与被告石家庄勒泰房地产开发有限公司、北京戴德梁行物业管理有限公司、勒泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 中铁建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告勒泰物业公司与被告戴德梁行公司为原告办理勒泰中心3-801房屋入住手续；2、判决被告勒泰物业公司、戴德梁行公司与原告签订勒泰中心3-801房屋的物业服务合同；3、判令被告勒泰物业公司与戴德梁行公司提供进出、电梯、通道、水电、安全、保洁等全部设施设备服务正常运行的物业服务，使勒泰中心3-801号房屋达到完全使用状态；4、判令被告勒泰房地产公司作为房屋开发方配合办理完成上述诉讼请求；5、判令被告勒泰物业公司、戴德梁行公司、勒泰房地产公司连带赔偿未为原告使用勒泰中心3-801号房屋提供物业服务造成的经济损失，暂计至2020年7月16日（731天），暂计金额70866388.89元（实际经济损失自2018年7月17日起至三被告履行全部物业服务义务之日止，每年以436250000元的8%计算）；6、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告勒泰房地产公司因建设工程施工合同纠纷，由北京仲裁委员会作出了（2016）京仲裁字第0821号裁定书。因被告勒泰房地产公司未履行仲裁裁决，经石家庄市中级人民法院强制执行，于2018年7月17日作出（2016）冀01执589号之四执行裁定书，将被告勒泰房地产公司名下位于石家庄市勒泰中心3-801号房产（以下简称“涉案房产”）作价裁定给原告以抵偿部分债务，并由原告占有。2019年1月1日，原告取得涉案房产的《不动产权证书》。被告勒泰物业公司与被告戴德梁行公司作为勒泰中心地产项目的物业服务企业，原告依法占有案涉房产后曾多次要求为原告办理入住并签订物业服务合同等。二被告不但无视生效的司法裁定以及涉案房屋权属证书，拒绝为原告办理入住及提供物业服务，还阻碍原告进入涉案房屋。被告勒泰房地产公司作为涉案房屋开发企业，其不但拒绝为原告办理房屋交接手续，而且三被告擅自通过断水、断电、锁门、换门、锁闭消防通道、封闭停止电梯运行等方式，严重妨碍原告行使案涉房产合法权利。综上所述，原告认为被告勒泰物业公司与戴德梁行公司作为涉案房产的物业服务企业，阻碍原告行使并实现业主权利；被告勒泰房地产公司与勒泰物业公司作为关联企业，恶意串通共同损害原告的合法权利，造成原告巨大损失，应依法承担法律责任。据此，原告特诉请至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第四百七十一条规定，当事人订立合同，可以采用要约、承诺方式或者其他方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 本案中，原告中铁建设公司对被告勒泰房地产公司名下位于石家庄市勒泰中心3-801号房产取得产权，是经本院强制执行由北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第081号裁定书，于2019年1月1日取得涉案房产的《不动产权证书》，并由原告中铁建设公司占有案涉房产。原告中铁建设公司主张被告勒泰物业公司、被告戴德梁行公司拒绝为其办理案涉房产的入住及提供物业服务，并阻碍其进入涉案房屋，但原告自认已实际占用案涉房产，但未提交证据证明其曾向二被告提出签订物业服务合同的要约，或者向勒泰物业公司缴纳一定的物业费要求享受物业服务的意思表示，也未能提交二被告拒绝为其提供物业服务的证据，况且享受物业服务、缴纳物业服务费以及缔约签订物业服务合同属于当事人意思自治缔约的法律行为，其诉请法院判令二被告与其签订物业服务合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其主张因二被告未为其提供物业服务造成经济损失，没有具体的事实和理由，不符合法律规定的起诉条件。原告主张被告勒泰房地产公司与勒泰物业公司系关联企业，恶意串通共同损害其合法权利，造成巨大损失，但未提交证据予以证实，其诉请勒泰房地产公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中铁建设集团有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费396132元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  王泽毅
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执1869号之一 申请执行人：李立华，住锡林浩特市。 被执行人：仇瑞峰，住锡林浩特市。 本院在执行李立华与仇瑞峰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初696号民事判决书，责令被执行人给付工程款本金100000元及利息、迟延履行利息、案件受理费1150元，执行费1417元。本院于2020年10月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的余额。 2.查明被执行人名下无房产信息。 3.查明被执行人名下蒙迪欧牌汽车，我院已对其进行查封处理，因未扣押故暂无法处置。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 卫 泽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1009号上诉人（原审被告）：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，经理。委托诉讼代理人：殷芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司（以下简称爱买特重庆公司）因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初25797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱买特重庆公司上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实，将本案发回重审；2．诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；2．被上诉人对购买涉案产品进行了录像，并对相关标签信息进行了特别拍摄，可以认定被上诉人明知商品情况而购买，属于故意和自愿行为，被上诉人据此主张惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，属于敲诈勒索行为职业打假人不适用食品安全法第148条的规定；3．被上诉人在视频中一直未出现，不能证明是本人购买，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系；4．被上诉人住家地址与上诉人超市地址相隔甚远，被上诉人并非当地居民，而是职业需求在超市有目的性购买，不符合普通消费者常规逻辑；5．被上诉人多次购买并诉讼，故意占用司法资源，让上诉人疲于应付，不利于生产；6．被上诉人起诉上诉人的时间均在超市视频保存时间最长时间之外，其极有可能是被上诉人自行将商品放置于超市，再伪装成顾客购买，然后再进行勒索赔偿。另，被上诉人的多次购买行为应并案诉讼。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人崔毅答辩：原审判决正确，请求维持。原审原告崔毅向一审法院起诉请求：1判令爱买特重庆公司支付赔偿金1000元、；2、判令爱买特重庆公司退还货款3.8元；3、判令诉讼费用由爱买特重庆公司承担。一审法院查明事实：2020年4月29日，崔毅在爱买特重庆公司店铺购买“蟹味菇”一袋，价格为3.8元，崔毅提供的案涉商品已经拆封，仅有包装带，案涉商品外包装上贴有标签，载明产品名称“蟹味菇”，包装日期2020.04.29，还标注了重量和单价；商品外包装标注有蟹味菇营养成分表，生产商：上海丰科生物科技科技股份有限公司。地址：上海市奉贤现代农业园区高丰路968号，产地：上海，净含量：150g，保鲜方法和时间：在2℃-5℃冷藏40天。一审法院认为，崔毅举示的视频、小票、案涉实物，可以证明崔毅在爱买特重庆公司处购买了案涉商品花费3.8元，该商品在销售时放置在常温条件下。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”及第七十二条规定：“食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品。”从上述规定可以看出，食品的保质期长短与贮存条件紧密相关，贮存条件是影响保质期长短的重要因素，在改变保存温度的情况下，产品的微生物指标、食品感官指示会发生变化，而案涉食品的标示信息标注的保鲜方法和时间为“在2℃-5℃冷藏40天”，符合贮存条件的标注方式，其贮存条件应符合其标注的“保鲜方法和时间”，而爱买特重庆公司销售的案涉商品陈列在常温条件下，故应认定爱买特重庆公司在销售案涉产品时未按该产品标示的贮存条件或销售时应达到的温度标准存放，可能导致食品发生变质，存在影响食品安全的隐患。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。爱买特重庆公司未尽到法定义务，系销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担退货退款的责任，并承担崔毅所支付价款十倍的惩罚性赔偿金，故对崔毅的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百五十条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款3.8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，结合崔毅一审提交的购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，足以证明崔毅与爱买特重庆公司买卖合同关系成立，案涉商品销售时未按该产品标示的贮存条件或销售时应达到的温度标准存放，属不符合食品安全标准的食品。爱买特重庆公司作为销售者，未尽到法定审查义务，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其应当承担相应的赔偿责任。爱买特重庆公司上诉主张崔毅系知假买假，要求驳回其诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。崔毅在不同时间，分别在爱买特重庆公司购买不同品名不同厂家的商品，系不同购买行为，原审法院分别立案审理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱买特重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年三月十五日法官助理  王美阳书 记 员  石 依
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执224号之三申请执行人：张云。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特171号民事裁定书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特171号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款802.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十九日书记员  邹思兆
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初784号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：钟志聪、曾广文，均系广东指针律师事务所律师。被告：李惠军，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××015。原告宁波银行股份有限公司与被告李惠军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟志聪、被告李惠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月30日。二、借款合同当事人：借款人被告李惠军，贷款人原告宁波银行股份有限公司。三、合同名称：《白领通专用最高额借款合同》（以下简称借款合同）。四、合同有效期限：2018年3月30日至2021年3月28日。五、借款金额：在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额（贷款人核定给借款人的，允许借款人在合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额）内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。六、借款利率：贷款利息自贷款人划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，利率计算公式：日利率=年利率/360。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。七、还款方式：本合同项下的借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。八、违约条款：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。九、合同履行情况：原告于2019年2月16日将10万元贷款本金发放至被告李惠军的银行账户，借款借据约定借款到期日为2020年1月12日；该笔借款的利率调整方式为固定利率，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，到期一次性还本付息。十、被告欠款情况：被告在借款到期后于2020年1月12日向原告偿还借款本金74.5元、利息8.19元，于2020年3月21日偿还利息0.02元，于2021年2月2日偿还利息9780.16元及复利229.84元。截止至庭审辩论终结前，被告尚结欠原告借款本金99925.5元、借款期内利息1211.63元及暂计至2020年7月16日的逾期罚息9293.07元和复利792.4元。十一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金99925.5元，借期利息1211.63元以及暂计的罚息、复利，从2020年1月12日至2020年7月16日止分别为9293.07元、792.4元；2.判令被告向原告支付从2020年7月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金99925.5元为基数、按年利率18%计算；复利以欠付的借期利息为基数、按年利率18%计算〕；3.判令本案案件受理费由被告承担。十二、被告李惠军答辩如下：对原告诉请无异议，但我认为还款金额应该是同时还本金和利息，而不是单单还利息。裁判理由和结果本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告李惠军的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告李惠军未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。现涉案借款借据约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还涉案借款本金99925.5元的依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，又因合同约定的罚息和复利之和未超过法律规定的利率上限，故被告除向原告偿还上述借款本金外，还应向原告支付上述借款借期内的剩余利息1211.63元、截止至2020年7月16日的罚息9293.07元和复利792.4元，以及自2020年7月17日起至清偿之日止分别以本金99925.5元、利息1211.63元为基数，按年利率18%计付的罚息和复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李惠军于本判决生效之日起7日内向原告宁波银行股份有限公司偿付贷款本金99925.5元、借款期内利息1211.63元、逾期罚息9293.07元、复利792.4元以及自2020年7月17日起至清偿之日止分别以本金99925.5元、利息1211.63元为基数，按年利率18%计算的罚息和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（已减半收取，原告已预交），由被告李惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年三月十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初712号原告：魏五林，男，1962年1月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民。被告：吴忠勇，男，1984年11月22日生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告魏五林与被告吴忠勇追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏五林到庭参加了诉讼。被告吴忠勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏五林向本院提出诉讼请求：1、请求追还未付清工资10510元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月至10月在被告承包的工地咸宁名泉家园做粉刷工作，完工后本该于2020年1月20日结清所有工资30000余元，但被告只付了20000余元，还有10510元至今未付。原告催讨无果，特诉至法院。被告吴忠勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年9月至10月，原告带三个粉刷工人到被告承包的工地咸宁名泉家园做粉刷工作。工作结束后，被告付了20000余元劳务报酬，尚欠劳务报酬10510元被告于2020年1月20日向原告出具欠条，并约定2020年2月20日付清。因被告至今未支付欠款。原告催讨无果，特诉至本院。上述事实有原告提交的欠据、开庭笔录在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告已支付部分劳务报酬，尚欠原告10510元劳务报酬未支付并向原告出具欠条，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付劳务报酬10510元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》五百七十九条的规定，判决如下：被告吴忠勇支付原告魏五林劳务报酬10510元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费31.37元，由被告吴忠勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二一年三月十七日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1678号申请人：无锡宏达特种电机有限公司，统一社会信用代码913202066776079986，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴洲路。法定代表人：高浩良。被申请人：无锡市恒畅起重物流机械有限公司，统一社会信用代码91320214741311228E，住所地无锡市新区梅村工业园区。法定代表人：方振忠。申请人无锡宏达特种电机有限公司与被申请人无锡市恒畅起重物流机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡宏达特种电机有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市恒畅起重物流机械有限公司名下银行存款人民币43万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。天安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为43万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市恒畅起重物流机械有限公司名下银行存款人民币43万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2670元，由无锡宏达特种电机有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年三月十一日书记员  胡 烨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4875号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4002号 上诉人（原审被告）：蒋平，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：高登玉，女，1965年2月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人蒋平因与被上诉人高登玉民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人蒋平在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫雪 二〇二一年三月十日 书记员  周婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执99号之一申请执行人：尹嘉柏。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特155号民事裁定书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特155号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款3040.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1051号原告：高艳杰，男，1971年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李新宇，男，1977年11月3日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告高艳杰诉被告李新宇劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高艳杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何滨 二〇二一年三月十七日书 记 员  栾书伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘建涛，男，1978年7月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告刘建涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加了诉讼，被告刘建涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币60153.33元，其中本金40556.39元，利息7799.07元，逾期还款违约金9316.08元，分期付款手续费2222.57元,其他手续费259.22元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月17日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请,我行审核通过并核发账号为39×××14的浦发银行信用卡,2018年5月19日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月17日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计60153.33元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘建涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告刘建涛向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为39×××14的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2018年5月26日开始使用,2020年1月7日后开始出现逾期,至2021年1月17日,被告到期未还本金40556.39元、利息7799.07元、逾期还款违约金9316.08元、分期付款手续费2222.57元、其他手续费259.22元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘建涛申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告刘建涛经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘建涛于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金40556.39元、利息7799.07元、分期付款手续费2222.57元及其他手续费259.22元(其中，利息暂计算至2021年1月17日,以后的利息,以未偿本金为基数,按领用合约约定计算至实际清偿之日止)。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担52元，被告刘建涛负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年三月三十日书记员  张译天
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1621号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：李群，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫达强，男，1978年12月13日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。被上诉人（原审被告）：黄金秀，女，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：中山市宜家灯饰有限公司，住所地中山市。法定代表人：黄金秀。上诉人中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）因与被上诉人莫达强、黄金秀、中山市宜家灯饰有限公司（以下简称宜家灯饰公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。民生银行中山分行向一审法院起诉请求：1.莫达强偿还归还贷款本金468000元及至借款清偿之日止的借款利息、逾期罚息（按照《综合授信合同》约定计算），利息、罚息暂计至2020年7月9日为15173.28元；2.莫达强承担律师费24158元；3.民生银行中山分行对莫达强提供的位于广东省中山市××××××××××××××××××××、1011房两处抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权；4.黄金秀对上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审理判决如下：一、莫达强、宜家灯饰公司于判决发生法律效力之日起七日内向民生银行中山分行清偿贷款本金468000元及利息、罚息【截至2020年7月9日欠利息13689.28元、罚息1484元；从2020年7月10日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款利率（每月公布的同档次LPR加335个基点）计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算】。二、莫达强、宜家灯饰公司于判决生效之日起七日内向民生银行中山分行支付律师费4000元。三、在本案债权范围内，民生银行中山分行对莫达强提供的抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××××××的房地产、中山市××××××××××××××××××××的房地产【不动产登记证明：粤（2018）中山市不动产证明第0095785号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、黄金秀对莫达强、宜家灯饰公司的本案债务承担连带清偿责任。五、驳回民生银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，减半收取计4437元（民生银行中山分行已预交），由莫达强、宜家灯饰公司、黄金秀负担并于判决生效之日起七日内迳付民生银行中山分行。民生银行中山分行上诉请求：1.变更一审判决第二项为莫达强、宜家灯饰公司向民生银行中山分行支付律师费24940元；2.黄金秀对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行中山分行与委托代理人关于律师费的约定，符合广东省律师收费管理办法的规定，法院应当予以尊重，且该费用在《综合授信合同》中已明确约定由莫达强、宜家灯饰公司承担，民生银行中山分行亦提供了委托代理合同、律师费发票予以证实，一审法院在此基础上行使自由裁量权酌定律师费数额，缺乏事实及法律依据，依法应当予以改判。一、因莫达强、宜家灯饰公司违约，民生银行中山分行与广东雅商律师事务所签订《外部律师委托代理协议》并支出律师费24940元。民生银行中山分行与莫达强、宜家灯饰公司签订的《综合授信合同》第18条明确约定“有权要求贷款人赔偿借款人为实现权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失”，民生银行中山分行有权依据该约定向莫达强、宜家灯饰公司主张为实现本案债权而支付的律师费。二、民生银行中山分行主张的律师费金额符合《广东省律师服务收费管理办法》的相关规定，法院依法应全额支持。三、一审法院酌定律师费为4000元缺乏依据。首先，一审法院在审理过程中已全额支持民生银行中山分行主张的欠款金额，而本案律师费24940元客观存在，一审法院主观臆断律师费过高缺乏依据。其次，最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第二条对法院行使自由裁量权的情形作出明确规定，律师费不在法院享有自由裁量权的范围内。再次，莫达强、宜家灯饰公司一审并未出庭应诉，也未对律师费数额提出异议，法院应根据不告不理原则不予调整，否则将违背公平原则。莫达强、宜家灯饰公司、黄金秀二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据民生银行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院酌定莫达强、宜家灯饰公司负担律师费4000元是否不当。本案中，双方签订的《综合授信合同》中约定由莫达强、宜家灯饰公司承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。该约定实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，但该约定未明确约定因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。现根据民生银行中山分行提交的《外部律师委托代理协议》的计算方法计算出的律师费24158元，莫达强、宜家灯饰公司并未参与确定过程，民生银行中山分行也未举证证明该律师费的计算金额在莫达强、宜家灯饰公司可预见范围内。鉴于本案属于抵押登记情形的房贷类纠纷及考虑案件难易程度，一审法院综合考虑本案的案情，根据公平原则，合理调整律师费负担幅度，公平合理解决违约责任的问题，切实防止以意思自治为由，而完全放任当事人约定过高的律师费导致双方利益失衡。因此，一审法院酌定莫达强、宜家灯饰公司负担律师费4000元并无不当，本院予以维持。综上，民生银行中山分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由中国民生银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月五日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执34号之三申请执行人：王晋杰。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特173号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104民特173号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款2076.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1802号关于申请执行人王黎明与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初12639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月16日立案执行（2021）鲁0103执1802号，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初12639号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2667号原告：高廷劳，男，1957年4月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陈哲慧，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告高廷劳与被告陈哲慧建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高廷劳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告高廷劳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高廷劳撤诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告高廷劳承担。审判员  张莉二〇二一年三月三十一日书记员  白璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3080号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：郭晓俊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告郭晓俊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书           （2021）内0402刑初89号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人马富鹏，男，1989年6月15日出生，公民身份证号码×××，回族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被赤峰市公安局取保候审，2021年3月22日经本院决定逮捕，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人马富鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马富鹏同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人马富鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日18时30分许，被告人马富鹏酒后驾驶×××号普通二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿火花路由北向南行驶至运输小区前时，与前方因追尾事故停放的由张某驾驶的×××号白色起亚牌小型轿车、张福强驾驶的×××号小型普通客车相撞，致马富鹏受伤，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对马富鹏抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，马富鹏血液乙醇含量为153.35mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通警察支队一大队认定，马富鹏承担此次事故全部责任，张某、张福强无责任。被告人马富鹏到案后如实供述了上述事实，已经赔偿被害人张某的经济损失，并取得张某的谅解。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马富鹏违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马富鹏造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人马富鹏拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。被告人马富鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马富鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马富鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马富鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员 赵 峰  二0二一年三月二十五日 书  记  员 刘 倩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初260号 原告：长乐文岭业兴不锈钢材料经营部，住所地长乐区文岭镇东吴村花林48号。 经营者：冯敬华，男，1976年12月20日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：张钊，福建泽方律师事务所律师。 被告：王炳焕，男，1984年11月19日出生，住湖北省英山县。 原告长乐文岭业兴不锈钢材料经营部与被告王炳焕合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告长乐文岭业兴不锈钢材料经营部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长乐文岭业兴不锈钢材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长乐文岭业兴不锈钢材料经营部负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 池若冉 书 记 员 林小君
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初412号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，湖北省武汉市人。被告：湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店，住所地：麻城市南正街85号日月房地产C6、C7栋一楼，统一社会信用代码：91421181MA49BJTA0T。负责人：饶健。被告：湖北黄商集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路18号，统一社会信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：柳明，湖北黄商集团股份有限公司员工。委托权限：一般代理。本院在审理原告周洋诉被告湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店、湖北黄商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周洋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 蔡 华二〇二一年三月三日书记员 田凯利
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0922财保3号 申请人：夏海燕，女，1974年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人：范成生，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人夏海燕于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范成生的投资款及分红利益在价值20万元以内予以查封。申请人夏海燕以天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人夏海燕向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范成生投资款及分红利益（价值约20万元）,不得转让、变卖；期限为2021年3月24日至2022年3月23日。 案件申请费1520元，由夏海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王大策 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王友东 书 记 员 曹梦雅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1530号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初816号原告：谢艳，女，汉族，1986年6月23日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：王占花，女，汉族，1967年8月10日出生，户籍所在地河南省宜阳县。原告谢艳诉被告王占花人身损害赔偿纠纷一案，本院曾于2020年5月20日作出（2020）甘0102民初830号民事判决书后，原告谢艳不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）甘01民终2604号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艳到庭参加诉讼，被告王占花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10000元、精神损失费30000元、误工费15000元、营养费5000元和交通费300元，以上合计60300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日上午8点，原告在兰州火车站东仓库水果部上班，被告过来称原告坐了其板凳，原告称板凳是公用的，谁坐上就是谁的，双方便相互对骂。原告当时在包货，被告乘其不备先动手挠原告脸，将原告脸挠伤，原告站起反击，后一帮河南人以劝架为由将原告手抓住，让被告拔原告头发，经理过来就被分开。原告回家后照镜子，才发现脸被挠的比较严重，当日3时左右原告报警，派出所警官到水果部调查取证，随后原、被告一起去了派出所，调查事情发生经过，后派出所对被告作出行政处罚书，罚了被告200元，但被告拒绝赔偿原告医药费。被告行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成故意伤害罪。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出民事诉讼，请求法院依法裁判。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系兰州车站东仓库水果部的工作人员，2019年10月9日09时许，双方在兰州车站东仓库水果部因琐事发生肢体冲突，造成原告脸部有挖痕。2019年11月6日，兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所作出兰铁公（兰州）行罚决字[2019](456)号行政处罚决定书，决定对被告予以罚款贰佰元的行政处罚，该罚款已当场收缴。原告受伤后，分别于2019年10月10日、2019年10月18日、2019年12月5日、2020年1月3日、2020年4月13日在甘肃省人民医院进行门诊治疗，另外，原告曾于2019年12月5日到兰州大学第一医院进行过门诊治疗，前后六次门诊治疗原告合计支付医疗费231.97元。其中2019年10月10日甘肃省人民医院门诊回执单载明：诊断意见为皮肤挫伤；诊疗建议为门诊治疗；病休建议为3天。后双方因赔偿酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院陈述，其被被告殴打后未住院治疗；亦未做过伤残等级鉴定；且没有医疗机构要求加强营养的书面医嘱。同时，原告未向本院提交交通费票据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所兰铁公（兰州）行罚决字[2019]（456）号行政处罚决定书仅对被告予以行政处罚，据此可以认定双方发生肢体冲突主要责任在被告，故被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的医疗费10000元，原告在庭审中仅向本院提交了金额为231.97元的有效医疗费凭证，故原告的医疗费应为231.97元。关于原告主张的精神损失费30000元，原告与被告发生肢体冲突之后，原告就其伤情未委托相关机构进行伤残等级鉴定，庭审中，原告亦未提交证据佐证因被告的侵权行为给原告的精神造成了严重的后果，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费15000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告仅向本院提交了2019年10月10日甘肃省人民医院的门诊回执单，建议原告休息3天，再无其他医嘱证明原告因伤情需要休息；另外，原告也未提交其每月工资为5000元的凭据，故原告主张休息3个月，每月按工资5000元计算误工费无事实和法律依据；但考虑到原告受伤后，前后5天共6次去医院就诊，加上医生建议休息3天，原告的误工期限应为8天，参照2019年城镇居民年人均可支配收入29957元/年计算，原告的误工费为656.59元。关于原告主张的营养费5000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未向本院提交医疗机构需要加强营养的医嘱，故该诉请本院不予支持。关于原告主张的交通费300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费凭据，但原告先后六次就医需要支付交通费是不争的事实，故本院酌定按每次20元计算交通费，交通费应为120元。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占花赔偿原告谢艳医疗费231.97元、误工费656.59元、交通费120元，合计1008.56元，由被告王占花于本判决生效后7日内给付原告谢艳。二、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告谢艳承担593元，被告王占花承担10元。被告王占花承担的案件受理费于本判决生效后7日内给付原告谢艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  王学鸿人民陪审员  刘惠媛二〇二一年三月十二日书 记 员  李丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6600号申请人：苏振军，男，1968年4月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市金丰种业有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩。统一社会信用代码：9162070256111848XD。法定代表人：保庭国，系该公司总经理。申请人苏振军与被执行人张掖市金丰种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0702民初318号民事调解书已经发生法律效力的,依据该调解书:被执行人张掖市金丰种业有限责任公司向申请人苏振军偿还借款本金600000元，于2020年10月30日前付100000元，于2021年10月30日前付200000元，于2022年10月30日前付300000元；如被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费9118.5元，由被执行人张掖市金丰种业有限责任公司负担，因被执行人未按期履行，申请人于2020年11月6日向本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月9日2020年11月10日、2020年12月3日、2020年12月21日、2021年2月1日、2021年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年11月15日，本院对被执行人张掖市金丰种业有限责任公司的银行账户予以冻结。4.2020年12月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张掖市金丰种业有限责任公司名下登记有位于石岗墩滩的办公楼一幢，建筑面积为1435.73平方米，但该不动产抵押登记于甘肃银行股份有限公司西大街支行，抵押金额为301.74元，现抵押未解除。5.2020年12月15日，本院向申请人告知本案执行情况后，申请人亦无法提供相关执行线索。6.2021年1月20日，本院执行干警前往甘州区中央公园住宅小区寻找被执行人张掖市金丰种业有限责任公司法定代表人保庭国，但经查保庭国未在该处居住。7.2021年2月9日，经本院调查，被执行人张掖市金丰种业有限责任公司因涉案较多，已停止运营，该公司所有的土地、晒场、办公楼、机械设备均已多案抵顶他人，其名下已查明的债权已被本院（2020）甘0702执3297号案件扣留，现债务均未清偿完毕。8.2021年3月2日，本院干警前往甘州区中央公园住宅小区物业服务中心调查，经查，被执行人张掖市金丰种业有限责任公司负责人庭国长期未在该处居住。9.2021年3月9日，本院依法轮候查封被执行人张掖市金丰种业有限责任公司名下位于石岗墩滩的办公楼，查封期限至2024年3月8日，本院向申请人告知上述情况后，申请人表示无力偿还按揭款，解除抵押，亦不愿意缴纳评估费。10.2021年3月24日，本院依法对被执行人张掖市金丰种业有限责任公司依法发出限制消费令。11.2021年3月24日，本院依法将被执行人张掖市金丰种业有限责任公司依法纳入失信人员名单。12.2021年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的609118.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佘文俊审 判 员 荆 锋审 判 员 高明涛二〇二一年三月二十五日法官助理 葛 超书 记 员 刘雪超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢66号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳、王远方，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：陈德前，男，1977年3月24日生，汉族，原住招远市，现已死亡。被执行人：刘玉敏，女，1981年12月26日生，汉族，住住招远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人陈德前、刘玉敏金融借款合同纠纷一案中,依据生效的（2018）鲁0691民初166号民事判决书，于2021年3月1日向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2021年3月3本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人陈德前名下登记有位于烟台经济技术开发区××楼××内××房产一处，本院于2021年3月6日依法将该房产查封。因本案被执行人陈德前已死亡，本案暂无法确定该房产继承权利人，申请执行人同意暂不处置该房产。2021年3月12日本院依法将被执行人刘玉敏限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，两次查询了被执行人财产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月二十六日书记员  迟振超
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0921执53号之一申请执行人樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居本村东关街南九巷43号。被执行人李林彬，男，1987年5月9日生，汉族，定襄县王进村人，现居本村12号。被执行人李能章，男，1963年2月3日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，现居本村12号。定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李林彬、李能章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李林彬、李能章给付申请执行人樊振江60000元本金及利息、违约金，案件受理费1300元，并承担执行费745元。本院于同年1月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李林彬、李能章财产作出了如下执行措施：本院于2021年1月19日向被执行人李林彬、李能章送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；本院通过全国网络查控系统查询被执行人李林彬、李能章名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人李能章名下有存款213.42元，被执行人李林彬名下有存款1117.06元，均已划拨；发现被执行人李林彬有五菱牌汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人申请不要求采取查封措施，二被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院于2021年1月22日通过定襄县不动产登记中心查询被执行人李林彬、李能章的房产情况，被执行人名下未发现有房产登记；4、本院于2021年1月19日通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人也认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人李林彬、李能章暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二一年三月二十九日书记员  宋 健
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初922号原告：李某1，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。被告：季某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李某2，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李某1与被告季某、李某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。定于2021年3月23日9时00分开庭审理，原告李某1经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费7300元减半收取3650元由原告李某1负担。审判员 包喜平二〇二一年三月二十三日书记员 后鹏飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢4号申请执行人：岩糯，男，傣族，1966年8月6日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：袁福先，男，基诺族，1965年4月15日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩糯与被执行人袁福先房屋买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2504号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩糯于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年7月8日双方达成执行和解协议，本院终结执行，因被执行人未按和解协议履行本院于2021年1月4日恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金410544元、执行费6058元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位17600元。另查明被执行人袁福先名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢4号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年三月十六日书记员 邓剑林
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执227号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行、何志宏、何淑梅、张玲凤： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与何志宏、何淑梅、张玲凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21011.84元。经本院立案执行，在执行过程中王映贵主动向中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行履行（2020）川1922民初2083号民事调解书确定的义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院申请执行的(2020)川1922民初2083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保134号 申请保全人大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被保全人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司、湖北石开工艺文化发展有限公司、徐新旺、徐金萍、甘汉华追偿权纠纷一案，本院依法冻结了被申请人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司、湖北石开工艺文化发展有限公司、徐新旺、徐金萍、甘汉华在金融机构的存款，详见回执。 该案部分保全。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初88号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人韩某，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某先后于2020年4月中旬、5月26日、5月29日在海拉尔区健康街惠民园生鲜超市购买生活用品时，窃取了羊肉卷3斤、阿道夫洗发水1瓶、康师傅牌冰红茶饮料、好人家牌麻辣香锅底料1袋等总价值约360元人民币的物品。另查明，2020年5月29日，被告人韩某被公安机关抓获归案，现已对被害人赔偿并取得谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人高某的陈述，扣押笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录，指认笔录，鉴定意见，谅解书，被告人韩某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 旭人民陪审员 张晶龙人民陪审员 郭丽琴二〇二一年三月十七日书记员 赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1618号申请执行人：穆怀勇，男，1952年1月1日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人穆怀勇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初268号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初268号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申127号 再审申请人（一审被告）：邓时兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡惠良，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楚之，四川战舰律师事务所律师。 一审被告：四川省淇邻建筑装饰有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路287号。 法定代表人：荣冬梅。 再审申请人邓时兵因与被申请人胡惠良及一审被告四川省淇邻建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓时兵申请再审称，一、胡惠良与邓时兵约定须经第三方对货物验收合格并支付货款后，邓时兵才向胡惠良支付案涉货款。本案案涉货物未经第三方验收合格，致使邓时兵未能及时收到第三方支付的剩余货款，邓时兵不应支付货款及利息。二、胡惠良提供的实木雕花存在严重变形等质量问题，应重做、退货并赔偿邓时兵的经济损失。三、邓时兵出具欠条并非真实意思表示，邓时兵对货物质量有异议，胡惠良通过欺骗的方式向邓时兵承诺若出具欠条并支付货款，才会对出现质量问题的货物进行维修，邓时兵才因此出具欠条。四、一审认定的利息标准过高，应重新进行认定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审本案。 胡惠良提交意见称，一、胡惠良与邓时兵之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，双方均为完全民事能力行为人，买卖合同关系应当受到法律保护。二、胡惠良提供货物后，邓时兵及第三方都已经使用了货物，且使用期间内邓时兵从未提出有质量问题。三、邓时兵没有任何证据证明其出具欠条时受到欺诈或者胁迫，其主张欠条不是其真实意思表示与事实不符。四、一审法院综合申请人的违约行为以及物价上涨的市场行情认定利息按照年利率6％计算的标准符合市场以及法律规定，并未过高。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于邓时兵主张货物质量不合格的问题。在再审审查过程中，邓时兵提交了实木雕花的照片，拟证明胡惠良提供的实木雕花存在质量问题。胡惠良质证认为，照片拍摄时间与送货时间相隔四年之久，木制品经过风吹雨打本来就会发生损耗，仅靠照片不能证明货物存在质量问题，且照片未显示拍摄地点，故对证据的三性不予认可。本院审查认为，申请人提交的照片不能证明货物存在质量问题，故对申请人的该主张本院不予支持。二、关于申请人主张其出具欠条不是真实意思表示的问题。由于申请人并未提交相关证据予以证实，其说法也与日常生活经验不符，故对该主张本院不予支持。三、关于申请人主张一审认定利息过高的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算”之规定，一审法院支持按照年利率6％的标准支付占用利息并无不当。 另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序积极行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现实体或程序错误而设置的特别监督程序，因此法律对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后未提出上诉，可视为申请人接受一审判决结果。申请人事后再次申请再审，是对再审司法资源的浪费，故本院对申请人的再审请求可以不予审查。 综上，邓时兵申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓时兵的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭玉红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初991号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。负责人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：尹家豪，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：曹士朋，男，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵乃茹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司。法定代表人：马皎，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告曹士朋、赵乃茹、呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员 侯正峰二〇二一年三月十六日书记员 白建华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0226刑初90号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨某基，曾用名：杨某机，男，1969年11月17日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月7日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2012年11月27日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年5月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月14日被广西容县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，于2016年7月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月14日被广西容县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元，于2019年2月17日刑满释放；又因2019年9月21、22日凌晨盗窃三江侗族自治县古宜镇山水名城二期工地内的电线、铜线，于2019年9月26日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2019年12月23日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2020年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月26日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2021年3月18日 开庭日期2021年3月24日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2021〕71号起诉书，指控被告人杨某基犯盗窃罪，建议判处被告人杨某基有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。 查明事实2021年1月12日凌晨4时许，被告人杨某基到被害人胡某军位于三江侗族自治县古宜镇侗乡大道某酒店井水冲的平房，从平房砖墙和水泥瓦之间的窟窿处钻进房内，将胡某军存放在此处的57斤猪肉腊肉盗走，后杨某基将腊肉分四袋分装好后运回其兄弟杨某元位于三江侗族自治县古宜镇侗谐家园12栋702室家中存放。经鉴定，被盗腊肉价值人民币2280元。 另查明，2021年1月13日17时许，公安机关在三江侗族自治县古宜镇三元路一带将被告人杨某基抓获，并在杨某基的兄弟杨某元位于三江侗族自治县古宜镇侗谐家园家中查获被盗的腊猪肉半成品40条共计57斤，公安机关依法予以扣押。杨某基归案后如实供述了上述事实。2021年1月14日公安机关依法将被盗的腊猪肉半成品40条共计57斤发还被害人胡某军。杨某基曾因犯盗窃罪，于2006年12月7日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2012年11月27日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年5月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月14日被广西容县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，于2016年7月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月14日被广西容县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元，于2019年2月17日刑满释放；又因2019年9月21、22日凌晨盗窃三江侗族自治县古宜镇山水名城二期工地内的电线、铜线，于2019年9月26日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2019年12月23日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2020年9月25日刑满释放。 本院意见被告人杨某基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后杨某基能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。经公安机关追缴的赃物已发还被害人，减少的被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。杨某基当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。杨某基在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。 判决主文被告人杨某基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2021年1月14日起至2021年10月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二一年三月二十四日 书记员  覃逢献
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保97号 申请人：云南弘强商品混凝土有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道可保煤矿陶粒厂，统一社会信用代码91530100056996265F。 法定代表人：吴昀珊，总经理。 委托诉讼代理人：鲁美林，公司员工。 被申请人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号22层，统一社会信用代码91350200155000419Y。 法定代表人：吴建华。 申请人云南弘强商品混凝土有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司所有的价值604436.14元的财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具担保函，承诺在604436.14元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人云南弘强商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结中铁二十二局集团第三工程有限公司所有的价值604436.14元的银行存款或等值财产。 案件申请费3542元，由申请人云南弘强商品混凝土有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初152号   原告：刘×，山西省交口县桃红坡镇车足头村015。   被告:武×，山西省交口县双池镇正光路000008号。   本院在审理原告刘×与被告武×买卖合同纠纷一案中，原告刘×于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取69元，由原告刘×承担。   审判员 王泷英     二〇二一年三月二十二日   书记员 郭 华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初347号原告：李树一，男，1996年1月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区绿波滨河小区**楼****。被告：吴越，女，1993年5月16日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路电业**楼**。原告李树一诉被告吴越保管合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树一到庭参加了诉讼。被告吴越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还给付宠物寄养欠款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为海拉尔区鑫盛宠物店的经营人。2019年9月1日，原、被告双方签订《宠物寄养协议》，约定：自2019年9月1日起至2020年6月30日止，被告所有的哈士奇宠物犬交由原告代为寄养管理，被告每日支付寄养费用44元。合同签订后，原告依约定将被告所有的宠物犬留在店内寄养管理，直至合同期满，被告将犬取走。被告尚欠原告寄养管理费8500元。2020年7月3日，经原告多次催讨之后被告向原告出具欠据一份，并承诺以上款项每月还款2500元以上，于2020年10月1日前还清。但此后被告仅偿还了其中的1000元，余款7500元至今尚未偿还。原告就此事多次找被告进行协商，被告均以种种理由一再推脱。被告吴越未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月1日，签订《宠物寄养协议》，约定：被告委托原告代为临时寄养宠物犬，寄养时间为2019年9月1日起至2020年6月30日止，被告每日支付寄养费用44元等内容。2020年7月3日，被告向原告出具欠据，内容为：被告欠原告寄养费8500元，每月还款2500元以上，于2020年10月1日前还清。原告认为此后被告仅偿还了其中的1000元，余款7500元尚未偿还，诉至本院。以上证据有原告陈述及原告提供的《宠物寄养协议》、欠据为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告给付剩余欠款7500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款、第三百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条第二百零七条被告吴越于本判决生效之日起十五日内给付原告李树一欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年三月十八日书记员 赵 莹
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0222刑初16号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人陈耀民，男，1971年2月22日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，户籍地始兴县×××××××××××××，住所地始兴县××××××××××××。因本案于2020年10月22日被取保候审。始兴县人民检察院以始检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈耀民犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派欧月华律师为被告人陈耀民提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人陈耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日15时15分许，始兴县中航美丽城乡环卫有限公司员工陈耀民驾驶粤F×××**号重型特殊结构车搭载何某某，行驶至始兴县风度中学路段处准备回收垃圾，被害人何某某先行下车作业，被告人陈耀民驾驶车辆倒车进入风度中学垃圾回收点过程中，碰撞到何某某，造成何某某送医抢救无效死亡的道路交通事故。经始兴县公安局交警大队认定，陈耀民承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈耀民违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时，未察明车后情况，在未确认安全的情况下倒车，因而造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈耀民有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了现场勘查笔录、痕迹司法鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书及谅解书、视听资料、到案经过及被告人陈耀民的供述与辩解等证据证实。被告人陈耀民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人陈耀民报警并在现场等待处理。始兴县中航美丽城乡环卫有限公司与被害人近亲属已达成赔偿协议，确认赔偿款共计102万元，其中被告人陈耀民本人支付1.5万元。被告人陈耀民已取得被害人近亲属的书面谅解。本院认为，被告人陈耀民构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈耀民在事故发生后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈耀民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二一年三月三日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书）（2021）内0404民初1500号原告：王石合，男，1981年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：丛立鹏，男，1987年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院受理的原告王石合诉被告丛立鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案受理后，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告王石合撤回起诉。案件受理费963元，由原告王石合负担。审  判  员   董晓磊 二〇二一年三月八日书记员 王小洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初124号原告：林自豪，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：李成，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告林自豪诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林自豪于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林自豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林自豪撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告林自豪负担。审判员  汪敬华法官助理向红梅二〇二一年三月十日书记员  严嘉鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1519号之三 申请执行人：胡金龙，男，1991年11月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周影，女，1981年8月3日生，汉族,住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周影在中国工商银行账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨镇勇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1048号 原告：福建省步峰汽车贸易有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村（智舟高新技术园内），统一社会信用代码9135030057296725X2。 法定代表人：曾飞翔。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。 被告：苏青，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省步峰汽车贸易有限公司与被告苏青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告福建省步峰汽车贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省步峰汽车贸易有限公司请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省步峰汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1447元，减半收取723.5元，由福建省步峰汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 郭玉华 二〇二一年三月十六日 法官助理 姚翠艳 书 记 员 陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1043号 原告：冯智军，男，1966年4月3日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被告：韩华，男，1980年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族。原告冯智军与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯智军到庭参加诉讼。被告韩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯智军向本院提出诉讼请求：1.判令韩华偿还借款120000元，并自借款之日即2018年11月19日起按银行贷款利率支付至今的利息；2.判令由韩华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，韩华向冯智军借款120000元用作工程项目款，承诺于2019年9月1日还款并支付利息。自2019年9月1日至今，冯智军多次向韩华催要借款，但韩华以各种理由推托至今。为此，冯智军诉至法院。庭审中，冯智军将其利息主张明确为：自2019年9月2日起按照银行贷款利率支付至借款实际清偿之日止。韩华未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，韩华向冯智军借款120000元。冯智军以现金方式向韩华交付了借款，韩华为冯智军出具借据一枚。双方约定于2019年9月1日偿还借款，未约定利息。韩华至今未偿还借款。现冯智军诉至本院，诉请如上。本院认为，冯智军主张的借款属实，有冯智军向本院提供的借据、视听资料、银行客户交易明细对账单及冯智军的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就案涉借款约定了借款期限，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，冯智军现主张韩华偿还借款，于法有据。关于冯智军主张的利息，应以全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率来计付，该标准为年利率4.25%。韩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告韩华于本判决生效后十日内偿还原告冯智军借款120000元，并以120000元为基数自2019年9月2日起按年利率4.25%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由韩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                 审判员 杨锐琪                                                 二Ｏ二一年三月二十九日 书记员 隋春宁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执309号被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，该公司董事长。被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司追缴违法所得纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2021年1月29日作出的（2020）吉0221民初145号民事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，执行内容为吉林省昌晟房地产开发有有限公司非法吸收资金880.1万元，发还集资参与人苏仁春149.6万元、张潇文、李海杨229万元、张慧229万元、董学成272.5万元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经房产部门查询，未发现被执行人无可供执行房产；4、我院依职权对被执行人的法定代表人张永纯限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二一年三月三十一日书记员  杜雨鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1181号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：麦锡泉，男，汉族，1977年1月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈玉妍，女，汉族，1981年3月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人麦锡泉、陈玉妍金融借款合同纠纷一案[2021）粤0604民初8560号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦锡泉、陈玉妍的银行存款172707.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦锡泉、陈玉妍的银行存款172707.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1384元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初316号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：郑宣烽，男，1993年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：余世光，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：肖承湘，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郑宣烽、余世光、肖承湘信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广平信用社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广平信用社以与郑宣烽、余世光、肖承湘另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。 案件受理费1322元，减半收取661元，保全申请费309元，合计970元，由余世光负担661元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担309元。 审判员  杨玉香 二〇二一年三月二十三日 书记员  李凤达 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4755号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执352号之一 申请执行人：何华，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：向才胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘炳凤，女，1970年8月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人何华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1651号民事判决书一案，确定的由被执行人向才胜、刘炳凤向申请执行人支付劳动报酬160000元及资金利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费3693元和保全费1420元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对向才胜、刘炳凤的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了向才胜、刘炳凤名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方××街××栋××单元××楼××号的住宅（房屋唯一号：223598），查封到期时间为2022年4月27日，因系轮候查封，无法处置，本案已向首查封案件承办人送达参与分配函。此外未查到可供执行的财产。对向才胜、刘炳凤进行传唤，刘炳凤到本院接受调查。本院已依法将被执行人向才胜、刘炳凤纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月17日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川07民终1651号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保35号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2021）湘1127财保28号民事裁定书，冻结被申请人廖宝忠、李小红的银行存款105442元。现已经采取了冻结措施，但是未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年三月二十二日