wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0203执恢130号 本院立案执行的申请执行人鲁淑敏与被执行人王**艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1276号民事判决书。申请执行人本次申请立案执行标的为27400.00元，现申请执行人已收到本次执行款项，申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审156号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆宏展物流有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附4号9-4号，统一社会信用代码91500110059892242A。 法定代表人周斌。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70609号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝BQ9X号重型自卸货车于2019年12月14日19时29分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为3轴，车货总重33000kg，限重25000kg，超限8000kg，超限率32%。 2020年3月27日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月30日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月22日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70609号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款肆仟元整（¥4000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年1月13日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款4000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、电话记录；7、违法行为调查报告；8、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；9、行政处罚审批表；10、行政执法处罚告知书及送达回执；11、重大案件集体讨论记录；12、行政处罚决定书及送达回执；13、催告通知书及送达回执；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月22日作出的渝合交执罚〔2020〕70609号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月22日作出的渝合交执罚〔2020〕70609号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2942号原告：天津市亚信安汽车贸易有限公司，地址天津市武清区杨村镇泉州路市场南门。法定代表人：刘亚宁，职务经理。被告：王传军，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告天津市亚信安汽车贸易有限公司与被告王传军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘亚宁到庭参加了诉讼，被告王传军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市亚信安汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款10000元，并自2020年12月31日起以上述借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算至实际偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车首付不够向原告借款19500元整，承诺在提车时全部结清，被告为原告出具借条认可这一事实。车辆在2020年12月16日到达原告公司，原告通知被告前来提车，被告来了说没钱支付19500元，经双方协商达成协议，被告在2020年12月16日分别支付了1760元、1000元、2000元、3000元、5000元，合计12760元，扣除相关提车费用后，实际清偿借款9500元，剩余10000元为向原告的借款，双方签订借款合同，被告承认尚欠原告10000元的事实，被告承诺在2020年12月30日全部还清，但被告并未依约偿还上述款项，经原告多次催要未果，故原告起诉。王传军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2020年10月27日，被告因购车首付款不足，当时向原告借款，为方便被告购车，原告法人刘亚宁向被告出借19500元，被告为原告出具借条，注明：“今和刘亚宁（130722198706101754）借19500元交车款首付，在提车前还清19500。王传军（按手印）。342127197606175495。2020年10月27日。”但在被告提车时，称没有足够款项偿还上述借款，经双方协商，被告于2020年12月16日实际偿还借款9500元，剩余10000元未偿还，双方为此签订借款合同，被告承认尚欠原告借款10000元的事实，并约定借款期限自2020年12月16日起至2020年12月30日止，共计14天，同时约定了相应的违约责任。但被告并未依约偿还上述款项，经原告多次催要未果，故成诉。庭审中，原告表示双方在借款合同中约定的违约金及利息计算标准过高，现原告只请求被告按诉请标准支付相应利息。本院认为，被告尚欠原告10000元的情况属实，且有被告出具的借条及双方签订的借款合同为凭，被告未按约定给付，已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付10000元欠款的请求并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告以上述10000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付自2020年12月31日至实际偿还完毕之日的利息，该请求并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传军于本判决生效之日起三日内给付原告天津市亚信安汽车贸易有限公司欠款10000元；二、被告王传军给付原告天津市亚信安汽车贸易有限公司以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍自2020年12月31日至实际付款之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告天津市亚信安汽车贸易有限公司担负100元；被告王传军负担38元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年三月十六日书记员  孙 丹本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2470号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：黄永顺，男，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄永顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告黄永顺拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告黄永顺向原告中行中山分行偿还透支本金27475.44元及利息1822.46元、违约金（含滞纳金）2076.95元、手续费119.97元【暂计至2020年11月12日，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至实际清偿之日】；2.原告对被告黄永顺名下车辆（车辆识别号：WBAXW110XG0945153）享有优先受偿权。庭审中，原告中行中山分行明确撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。被告黄永顺到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请时间：2016年4月27日。持卡人：黄永顺。信用卡卡号：625×××××********。所涉业务：2016年5月4日，黄永顺向中行中山分行申请办理专向分期业务，与中行中山分行签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号HTJA201××××××××××786号），合同约定本协议项下信用卡卡号为625×××××********；分期额度为321000元，分期期数36期（一期为一个月），分期手续费费率为12%，分期手续费总金额为38520元，分期扣收（36期）；用途为购车。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。账单分期付款手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期5.4%；12期7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。欠款情况：黄永顺持卡消费后自2020年7月12日起未按时足额还款，分期资金于2020年9月12日提前到期。截至2020年11月12日，黄永顺尚欠信用卡本金27475.44元、利息1822.46元、逾期分期手续费119.97元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与黄永顺达成一致协议。本院认为，黄永顺在信用卡借款合同上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约及合同条款，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄永顺持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行有权提前收回未到期款项，黄永顺应承担还款责任。关于黄永顺的各项欠款数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证实，黄永顺没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与黄永顺协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张黄永顺支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄永顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月12日的信用卡透支本金27475.44元、利息1822.46元、分期手续费119.97元，以及从2020年11月13日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担19元，被告黄永顺负担275元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月三十日书记员  徐淑榆书记员  黄慧珍
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初494号原告：黄扬伟，男，1967年2月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，公司员工，住潜江市。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。被告：李强，男，1971年4月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。原告黄扬伟与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄扬伟及其委托诉讼代理人蔡宗华到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄扬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强立即偿还原告黄扬伟借款5万元及违约金1.8万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年12月20日被告因需要周转资金向原告借款。原告便将5万元现金交付给了被告，被告向原告出具借条一张，并承诺借款期限为1年，于2018年12月20日还清，逾期不还支付违约金1.8万元。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由推诿。原告特具状起诉，请求判如所请。被告李强未向本院提交书面答辩状及证据。其庭后接受电话询问时表示：因其人在外地，故未能到庭参加诉讼；认可其于2017年以现金方式向原告借款5万元，但借条上载明的1.8万元不是违约金，是利息。对原告黄扬伟提交的原、被告身份证复印件、借条，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告遂向被告出借现金5万元。2017年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借黄扬伟人民币伍万元整（￥：50000元）于2018年12月20还清。（2017.12.20-2018.12.20）到期不还清付给黄扬伟壹万捌仟元违约金。”但被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告出具的借条证明，且被告认可该事实。对原告主张被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称借条上载明的1.8万元是利息而非违约金。借条系被告本人书写，且明确该1.8万元是违约金，该约定属当事人真实意思表示，被告未提交足以反驳的证据；《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告约定的还款时间为2018年12月20日，截至本案一审辩论终结时，已逾期26个月，约定的违约金1.8万元折算后未超过法律规定的保护标准。故对被告的抗辩理由不予采纳。对原告主张被告支付违约金1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内一次性返还原告黄扬伟借款本金5万元。二、被告李强于本判决生效后十日内一次性向原告黄扬伟支付违约金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年三月十七日书记员  关婷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执恢49号申请执行人：徐晓冬，男，1982年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区上海东路**。被执行人：史云峰，男，1985年5月1日生，汉族，住吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区江山如画小区**楼**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人徐晓冬与被执行人史云峰借款合同纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并在履行过程中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年三月十九日书记员 于源澎
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初63号公诉机关永修县人民检察院。被告人徐国华，绰号“华子”，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月22日被永修县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人徐国华犯开设赌场罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人徐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份，被告人徐国华伙同王某2（已判决）、王某1（已判决）在永修县恒丰企业集团老菜市场对面汪来发（另案处理）的房间内摆设两台赌博机（共计十八个机位），招揽他人进行赌博，对外营业十余天，并由闻某（已判决）在店内负责上分、兑分等工作。2020年1月22日，被告人徐国华主动到永修县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人王某1、王某2、闻某的证言、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、刑事判决书、归案情况说明、视频资料及被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人徐国华以营利为目的，伙同他人设置赌博机供他人进行赌博，构成开设赌场罪。被告人系自首且认罪认罚，建议对被告人徐国华判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑，提请本院依法判处。被告人徐国华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐国华以营利为目的，伙同他人设置赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国华案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐国华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡文婷二〇二一年三月二十四日书记员  张伶伶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2588号之一申请执行人白娜，女，汉族。被执行人陕西字鼎投资控股集团有限公司申请执行人白娜与被执行人陕西字鼎投资控股集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕第3586号调解书已经发生法律效力，申请执行人白娜向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5783元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月十七日书记员  李 聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0603民初3342号 原告：绍兴正框绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。 法定代表人：戚志浩。 委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥至宝纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村兴华路以南。 法定代表人：郑丽娜。 原告绍兴正框绣品有限公司诉被告绍兴柯桥至宝纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绍兴正框绣品有限公司撤回对被告绍兴柯桥至宝纺织品有限公司的起诉。 案件受理费4333元，减半收取2167元，财产保全申请费1531元，合计3698元，由原告绍兴正框绣品有限公司负担。 审判员  范晟 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2576号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：周雪，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告周雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月三十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初157号 原告：张涛，男，苗族，1983年1月27日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：邓品祥。代理权限为一般授权代理。 被告：陈勇，男，1987年6月16日出生，住浙江省永嘉县。（缺席） 原告张涛与被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其一般授权代理人邓品祥到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费33000元给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日与被告签订《刮瓷工程》劳务承包合同，做工程是台江县海天酒店，位于台江县，合同约定本工程由乙方（原告）包工包料组织施工完成，工程造价固定为59000元，按照合同约定，本合同签订之日起被告支付原告工程预付款26000元，本工程完成，甲方（被告）支付给乙方（原告），剩余工程款由甲方验收合格后两个月支付乙方，质保期为一年，工程结算：工程施工完工后必须经甲方验收合格，如发现有质量问题，乙方无条件返工修补。原告施工按照施工合同约定，按质按量施工完成，去与被告找施工劳务费时，被告以各种理由一拖再拖迟迟未付给原告，导致拿不到属于自己的血汗钱。综上所述，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法典》的相关法律规定，请求法院依法支持原告的如上所请,以维权益。 被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关的证据材料。 经审理查明：原告陈勇与被告张涛于2019年9月29日签订《刮瓷工程承包合同》，双方约定将台江县海天酒店的房屋内顶、墙面、楼梯及一楼大厅所有顶面和墙面等由乙方张涛包工包料的形式组织施工，工程款为59000元。同时约定了工程款支付时间为本合同签订之日起七日内甲方支付乙方工程预付款10000元，本工程完成100%甲方支付乙方工程款的80%为37200元，剩余工程款由甲方验收合格后两个月支付乙方，质保期一年。原告完成施工后，被告至今下欠原告劳务费32000元未付。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告已按施工合同约定按时按量完成施工，被告应支付劳务费。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，应予以支持，具体金额应以庭审核实的32000元为准。被告张涛经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本案依据查明的案件事实，作出裁判。虽然被告在庭后通过电话提出原告施工质量存在瑕疵才拒付工程款的理由，但未提供证据予以证明，亦应承担举证不能的后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，其处理应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈勇在本判决书生效之日起十日内支付原告张涛劳务费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘光根 二〇二一年三月二十四日  法官助理 顾凤业  书记员李天鹏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初1176号 原告曹传达，男，1973年8月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告黄玉林，男，1986年1月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告曹传达为与被告黄玉林劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2021年3月1日立案受理。原告的诉讼请求：1.要求被告支付原告工资1360元，支付违约金1000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序由审判员王建华独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹传达到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曹传达为被告黄玉林提供劳务。经结算，被告黄玉林于2018年2月15日出具欠条1份，该欠条载明：今欠木工工资壹仟叁佰陆拾元，于2018年4月底付清，如不付应承担违约金壹仟元。后经原告曹传达催讨，被告黄玉林一直未支付，原告曹传达遂诉至本院。 另，在审理过程中，原告曹传达放弃对于违约金的主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉林应支付原告曹传达劳务工资1360元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告黄玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告黄玉林负担。 原告曹传达于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民特3号申请人：中国农业银行股份有限公司崇信县支行，营业场所甘肃省平凉市崇信县环城西路4号。负责人：吕鸿林，该行行长。委托诉讼代理人：李昱怀，男，该行崇信青年路支行行长。被申请人：张存胜，男，1972年3月17日出生，汉族，崇信县人大常委会职工，现住崇信县，公民身份号码×××。被申请人：王军新，男，1971年1月22日出生，汉族，崇信县统计局职工，现住崇信县，公民身份号码×××。申请人中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被申请人张存胜、王军新实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司崇信县支行向本院提出申请：1、请求对借款人梁菊梅贷款抵押的张存胜和王军新的房产实现担保物权，并就拍卖、变卖后的价款用于优先归还梁菊梅在申请人处的借款，张存胜抵押的的房产位××县，王军新抵押的的房产位××县；2、申请费用及实现债权的一切费用由被申请人负担。事实与理由：2014年2月10日，梁菊梅（张存胜前妻）向农行崇信青年路支行申请贷款650000元，用于崇信县天丰石料厂增添设备购买挖掘机，双方于2014年3月19日签订《最高额担保个人借款合同》，自助循环借款单笔借款最高金额650000元，循环额度期限三年，并约定了借款利率、借款提取方式、借款担保及违约责任等。2016年3月18日，梁菊梅第三次循环用信650000元，借款于2017年3月17日到期，借款人未按合同约定清偿借款本息。2020年5月20日，申请人与借款人梁菊梅、被申请人张存胜就金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院作出了（2020）甘0823民初421号民事调解书，但被申请人未在上述调解书约定的期限内履行义务。现申请人提出上述申请，请予以支持。被申请人张存胜未提出异议。被申请人王军新称，2009年，张存胜购买住房时，将他的房产证作为抵押为其贷款，之后房产证一直未收回。2014年2月10日，梁菊梅在申请人处贷款，并将他的房产证和张存胜的房产证予以抵押一事他并不知情，他未在贷款资料上签字，也未到银行办理过担保手续。因他与张存胜系亲戚关系，碍于情面对此事并未追究，只是催促借款人尽快还款，将他的房产证拿回。2018年1月29日，申请人将他与借款人梁菊梅、被申请人张存胜诉至法院，他及时向申请人的诉讼代理人说明情况，后申请人撤诉。2020年6月，张存胜给他拿来了一份（2020）甘0823民初421号民事调解书，称法院已经对此事进行了处理，贷款与他无关，会尽快协调要回他的房产证。2020年11月27日，申请人再次将他诉至法院，要他承担该笔贷款，他提出笔迹鉴定后，申请人又一次撤诉。他认为本笔贷款的担保责任存疑，且原告多次撤诉，调解书的协议内容也与他无关，现申请人要求对他的房产实现担保物权于法无据。本院经审查认为，本案为实现担保物权案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益、被申请人是否提出异议等内容进行审查。申请人对债务人梁菊梅、被申请人张存胜的债权已被（2020）甘0823民初421号民事调解书确认，被申请人张存胜的抵押财产已经办理抵押登记，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，故抵押权人有权要求处分抵押财产并在债权范围内优先受偿。但被申请人王军新就担保物权是否有效设立提出实质异议，故申请人要求就王军新抵押的房产实现担保物权的申请不符合法律规定，不予支持，可通过诉讼程序解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人张存胜抵押的位于崇信县房产（崇房权证2010字第XXXX号），申请人中国农业银行股份有限公司崇信县支行对拍卖、变卖所得款项在本院认定的债权范围内（即605383.92元）优先受偿；二、驳回申请人中国农业银行股份有限公司崇信县支行对被申请人王军新的申请。申请费100元，由被申请人张存胜负担。当事人不服本裁定第一项内容，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议；申请人可以就本裁定第二项内容向人民法院提起诉讼。审判员 鱼新道二〇二一年三月十九日法官助理 韩 雪书记员 杜亚勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初714号原告：张龙辉，男，汉族，1988年7月27日出生，住广东省揭东县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××********。委托诉讼代理人：熊世松、金子祺，分别系广东潇水律师事务所律师、实习律师。被告：赵发洪，男，汉族，1981年7月25日出生，住广东省东莞市×××××，公民身份号码：441×××××××********。原告张龙辉诉被告赵发洪修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙辉的委托诉讼代理人熊世松、金子祺到庭参加诉讼,被告赵发洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修理费3500元及利息（自2020年1月16日起至实际支付之日止按月息0.5%计算）；2.被告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息计算方式为以3500元为本金，自2020年1月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年11月-12月，被告在东莞市塘厦镇原告开的宝龙汽车维修店修车，共产生维修费3600元。2020年1月5日被告将修车费写成借条，称向原告借款3600元并承诺2020年1月15日偿还，若没有及时还款，承担律师费、诉讼一切费用，并约定由东莞市第三人民法院管辖。之后，被告还因个人需要向原告借款400元，不久还了500元，但剩余3500元修车费已过八个多月未付。被告在法定期间内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交微信聊天记录、借条主张被告于2019年11月至12月期间到原告经营的汽修店维修汽车，维修费为3600元，被告出具了一份欠条确认拖欠3600元；被告于2020年1月5日向原告借款400元，原告通过微信转账400元支付给被告，被告后于2020年8月10日向原告转账500元；原告确认该500元系偿还借款400元及维修费100元；至今被告未偿还剩余维修费3500元（3600元+400元-500元）。原告提交的借条载明：“本人赵发洪（身份证：441×××××××********）现向张龙辉借3600人民币，到期还款2020年1月15日……如果本没有及时还款……本人承担律师费诉讼一切费用”。原告提交委托代理合同、发票主张因本次诉讼支付了律师费3000元。对于原告的上述主张及证据，被告未提出异议及反驳。另查明，原告经营了东莞市塘厦宝龙汽车维修店，成立时间为2013年1月22日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案应为合同纠纷。原告提交微信聊天记录、借条主张被告尚欠其修车费3500元，被告未能提交证据证明其已经向原告支付修车费，应当承担相应不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，双方约定付款时间已于2020年1月15日届满，原告要求被告支付修车费3500元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未付修车费，原告可要求被告支付利息，计算方式：以3500元为本金，自逾期之日即2020年1月16日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告提交的借条、委托代理合同、发票主张因本次诉讼支付了律师费3000元，被告逾期未付款，根据借条的约定，被告应向原告支付律师费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告赵发洪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张龙辉3500元及利息（以3500元为本金，自2020年1月16日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告赵发洪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张龙辉律师费3000元；三、驳回原告张龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告张龙辉已预交），由被告赵发洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年三月三十一日书记员  王乾田附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执371号 申请执行人：曹成权，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：黄邦桃，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人曹成权与被执行人黄邦桃劳务合同纠纷一案，经本院调解作出的（2020）皖1523民初5079号民事调解书确定，一、被告黄邦桃向原告曹成权支付劳务工资款10000元，于2021年1月1日前一次性付清；二、若2021年1月1日前被告黄邦桃未按期履行还款义务，被告黄邦桃应支付1000元违约金。该判决生效后，因被执行人黄邦桃未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年1月18日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人黄邦桃送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄邦桃未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。期间，被执行人黄邦桃给付申请执行人5000元，口头承诺的余款到期未付。2021年3月29日本院作出决定，依法将黄邦桃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 俞成臣
山东省成武县人民法院    山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2592号 原告：谢新帅，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：罗伟，男，1994年4月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。 原告谢新帅诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢新帅的委托诉讼代理人刘广才到庭参加诉讼。被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告谢新帅因被告罗伟未偿还于2019年9月21日、9月22日借款人民币30000元（约定一年内还清），向法院提起诉讼，请求判令：被告罗伟归还借款30000元，并承担诉讼费用。 本院经审理查明，被告罗伟向原告谢新帅借款人民币30000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告罗伟于判决生效后五日内偿还原告谢新帅人民币30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  党建恩 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李亚飞
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初328号 原告：戴祖坤，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告戴祖坤与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴祖坤到庭参加诉讼，被告郑乾有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴祖坤向本院提出诉讼请求：判决郑乾有偿还其借款500000元及利息（利息按月利率1.2%，从2019年9月29日算至2021年1月19日计94000元，从2021年1月20日起的利息算至实际还款之日）。事实和理由：2019年9月29日郑乾有因经营需要向其借款500000元，其以银行转账方式将借款转至郑乾有银行卡内。郑乾有向其出具借条，约定借款月利息1.2%（6000元），借款人应每月29日前支付当月利息，如逾期未还，按月利息2%计算，借款期限一年。黎锦波、雷泽寨自愿为该笔借款本息承担连带偿还责任，并在借条上签字担保。借款到期后，郑乾有未按约定偿还借款本息。现其需要用款，多次催讨，但郑乾有均以没钱为由而拒不还款。 郑乾有未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。郑乾有未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。戴祖坤提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑乾有于2019年9月29日向戴祖坤借款500000元，其向戴祖坤出具借条一份，约定月利率1.2%，借款人应每月29日前支付当月利息，如逾期未还，按月利率2%计算，借款期限一年。担保人处分别签有“黎锦波”、“雷泽寨”。郑乾有借款后，未还本付息。 本院认为，债务应当清偿。郑乾有向戴祖坤借款后，应依约偿还，其未还款，有悖诚实信用原则。现戴祖坤要求郑乾有还本付息，于法有据，予以支持。郑乾有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑乾有应于本判决生效之日起十五日内偿还戴祖坤借款本金500000元及利息（利息按月利率1.2%计，自2019年9月29日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，由郑乾有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖理飞 审判员  张宁国 审判员  叶艳玲 二〇二一年三月十九日 书记员  陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1951号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：欧志洪，男，1989年2月19日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告欧志洪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币8951.25元，利息5817.19元，逾期还款违约金620.23元，合计15388.67元（利息、违约金暂算至2020年11月4日）及从2020年11月5日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金8951.25元，利息5817.19元，违约金620.23元，合计15388.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月4日，被告尚欠原告透支款本金8951.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月4日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15388.67元以及要求支付自2020年11月5日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧志洪应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金8951.25元，利息5817.19元，逾期还款违约金620.23元，合计15388.67元（利息等算至2020年11月4日），并支付自2020年11月5日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告欧志洪负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月二十三日法官助理简伟兵书记员谢珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初203号原告：清远市圆展汽车销售服务有限公司。住所地：广东省清远市清城区××××办泰洋湖工业区北区C9号区。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所律师。被告：杨新江，男，汉族，1990年1月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县××××××××。原告清远市圆展汽车销售服务有限公司诉被告杨新江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市圆展汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人巫嘉琦到庭参加诉讼。被告杨新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市圆展汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付车辆修理费用55000元及违约金（违约金以55000元为基数，从2020年7月18日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告清偿车辆修理费用之日止）；2、被告限期内取回车辆，并向原告支付停车费用（参照清远市小象泊车为标准，按每日15元停车费计算停车费，从2020年7月18日起计算至被告取回车辆之日为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项请求中的违约金标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以及撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年10月21日，被告杨新江驾驶其名下粵R×××××众泰多用途乘用车在广东省清远市连州市二广高速靠近西岸出口，撞到栏杆造成受损。事故发生后，原告对粤R×××××众泰多用途乘用车进行维修，于2019年7月1日，粤R×××××众泰多用途乘用车维修完毕。2019年7月2日，原告的关联公司清远市圆泰汽车销售服务有限公司与中国大地财产保险股份有限公司清远中心支行签订《粤R×××××次性定损协议书》，确定维修费用为55000元。2019年7月19日，中国大地财产保险股份有限公司清远中心支行向被告发放赔付款，但被告收到赔付款后，并未向原告支付维修费用。经原告多次催告，被告于2020年6月17日向原告出具一份《欠条》，确认了粤R××××1众泰多用途乘用车的修理费用为55000元以及被告已将保险公司赔付款私自用完暂时无力向原告支付维修费用，同时被告承诺将车辆维修费用转为欠款款项，在签订欠条起30日内结清欠付的费用，若不能按时归还，则每天按欠付总金额的5%计算违约金。但被告至今未支付分文。原告认为，原告已于2019年7月2日将粤RLB58众泰多用途乘用车的修理完毕，被告在收到中国大地财产保险股份有限公司清远中心支行的赔付款后应向原告支付车辆维修费用。被告拒不支付车辆维修费用的违约行为损害了原告的合法权益。并且，因粤R×××××众泰多用途乘用车长期停放在原告处占用原告的经营场所，被告应向原告支付占用费，该费用参照清远市小象泊车的收费标准计算。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨新江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：：“本人杨新江，因本人私自使用粤R×××××车辆事故维修保险赔偿款55000元，没有钱到清远市圆展汽车销售服务有限公司支付车辆的事故维修费用。因杨新江本人不能凑到钱，今将车辆维修费用款项转为欠款款项，欠款金额55000元，约定在签订欠条之日起30日内结清欠付的费用。如不能按时归还，则每日按欠付总金额的5%计算违约金。”落款处有被告以欠款人的身份签名。原告主张，其于2018年11月至2019年3月期间为被告维修涉案粤R×××××车辆，产生维修费用55000元。被告出具《欠条》后一直未支付该笔费用。本院认为，本案系修理合同纠纷。原告主张向被告拖欠车辆维修费用55000元事实，提供了《欠条》予以证明，被告未到庭应诉，亦未对原告主张的前述事实提出抗辩，故本院对原告主张的该事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付拖欠的55000元。另外，《欠条》中明确约定了逾期支付该笔款项的违约金标准，原告自行将违约金标准调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并要求被告从逾期支付之日即2020年7月18日起支付违约金，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告杨新江于本判决生效之日起10日内向原告清远市圆展汽车销售服务有限公司支付车辆维修费用55000元及违约金（违约金以55000元为基数，从2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告杨新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年三月二十三日书记员  杨娅乔=附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1450号杨文钢与杨程（2021）浙0602执1450号民间借贷纠纷一案中,已扣划被执行人银行帐户，申请执行人获偿19620元并同意执行完毕。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执127号申请执行人：营口市老边区某某局。住所地：营口市老边区。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被执行人：某某投资咨询有限公司。住所地：大连市沙河口区。法定代表人：魏某某。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人国汇黄浦投资咨询（大连）有限公司行政非诉执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审93号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院于2021年2月24日冻结被执行人招商银行大连分行大连沙河口支行41XXX38_60000账户，冻结金额20302.00元，实际冻结39.61元。经本院于2021年1月27日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执127号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月二十二日法官助理郭思彤书记员王侃
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初201号 原告：刘统胜，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人（原告之女）：刘莉莉，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。 被告：张士敏，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告刘统胜与被告张士敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘统胜的委托诉讼代理人刘莉莉、戴振到庭参加诉讼，被告张士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘统胜向本院提出诉讼请求：医疗费64839.6元；住院伙食补助费3440元；营养费2700元；误工费74853元；护理费20642.66元；残疾赔偿金288041.2元；精神损害赔偿金10000元；交通费7000元；残疾辅助器具费1000元；被扶养人生活费22721.4元；鉴定费2860元；急救车使用费1700元；车损1000元，合计500797.86元。主张赔偿272919.144元。事实和理由：2019年9月20日，原告驾驶三轮汽车与被告驾驶的无牌照东风牌机动作业汽车，在成武境内德商路段发生交通事故，造成原告受伤，三轮车受损。成武交警大队认定被告承担本次事故的次要责任。另查明被告驾驶的汽车未投交强险。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告张士敏未答辩。 本院经审理认定如下：2019年9月20日16时55分许，原告刘统胜驾驶无牌号“五征”牌三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至S254省道315KM+600M成武县东杨庄村路段处时，与前方被告张士敏驾驶的无牌照“东风”牌特殊作业车发生追尾碰撞，造成原告受伤，三轮车受损。部门交警认定被告承担本次事故的次要责任。被告驾驶的特殊作业车未投保交强险。 原告伤后使用成武县人民医院医护车，在医生医护下住入济宁医学院附属医院治疗，支出医护费和医护车使用费1700元。其伤情经诊断为：小腿开放伤、胫腓骨开放性骨折、颈前动脉血栓形成、颈后静脉断裂、颈神经部分断裂、腓神经损伤、小腿肌肉肌腱多发断裂、小腿肌肉损伤、皮肤挫裂伤、小腿皮肤擦挫伤、颈部外伤、胫骨骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤（双）、双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折（右）、鼻中隔骨折，住院治疗43天，支出医疗费60282.8元。 经鉴定，原告的伤残等级为一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残；护理期150日，伤后28日需二人护理，其余时间一人；营养期90天；残疾器具腋杖每付200元，最低使用年限4年。原告支出鉴定费2860元。 原告系个体工商户，从事批发、零售业。其伤后由妻子和女儿刘莉莉两人护理，其妻护理时已年超55周岁，未提供证据证明其尚有劳动收入。护理人刘莉莉农闲时在外务工，农忙时在家务农。 原告父母均已年超75周岁，由其四名子女共同赡养。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，批发、零售业平均工资为60338元（165.31元/天）。 本院认为，被告张士敏驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，负事故的次要责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案特殊作业车未依法参保交强险，被告张士敏应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分和赔偿比例进行赔偿。 原告伤势严重，误工期可计算至定残日前一天，即为459天。 原告主张残疾器具腋杖费，根据原告年龄，参照目前我国人口可预计寿命77周岁，结合司法鉴定意见，腋杖更换次数确定为5次。 原告之妻护理时已年超55周岁，未提供证据证明其尚有劳动收入，其误工费不予支持。 原告主张车损，因未进行司法评估，本院无法确定具体损毁价值，不予支持。 依照法律规定，根据原告诉请，确认原告的损失范围及数额：1、医疗费60282.8元；2、住院伙食补助费3440元（80元/天×43天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、医护费及医护车使用费1700元；5、误工费69760.82元（165.31元/天×422天）；6、护理费15000元（100元/天×150天）；7、残疾赔偿金287837.2元（42329元/年×20年×34%）；8、精神损害赔偿金2000元；9、被扶养人生活费22721.35元（26731元/年×5年×2人÷4人×34%）；10、交通费1000元；11、残疾器具腋杖费1000元（200元/付×5次）；12、鉴定费2860元，合计470302.17元。依照法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金。上述损失，由被告张士敏在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金2000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失108000元，合计120000元；剩余部分由被告张士敏赔偿105090.65元【（470302.17元-120000元）×30%】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士敏赔偿给原告各项损失共计225090.65元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告负担473元,被告负担2224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年三月十七日 书记员  李亚飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1830号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行。住所地：南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，行长。 委托诉讼代理人：张林，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：叶秀芳，女，汉族，1969年4月1日生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告叶秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林，被告叶秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金480000元，并依据合同约定支付利息、罚息、违约金至借款还清之日止；2.判令原告对位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号住宅房享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费等原告实现权利的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，南充市顺庆区农村信用合作联社辉景信用社（以下简称辉景信用社）与被告叶秀芳签订借款合同，辉景信用社依合同向被告实际出借款48万元，借款期限于2016年10月21日到期，执行月利率0.924%，逾期月利率上浮50%，为1.386%。被告叶秀芳与辉景信用社签订抵押担保合同，就前述借款提供抵押物进行抵押担保，抵押担保范围包括全部本息、诉讼费用等，抵押物为南充市顺庆区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号房屋，并办理了抵押登记。辉景信用社履行了发放贷款的义务，但被告未按约定偿还借款本息。南充农村商业银行股份有限公司成立后，南充市顺庆区农村信用合作联社的债权由南充农村商业银行股份有限公司承接，辉景信用社的本笔债权由原告取得承接负责清收。原告催收未果，截止2021年1月4日，被告的该笔贷款拖欠本金480000元，拖欠利息、罚息345056.48元。为维护权益，原告诉如所请。 被告叶秀芳称欠款和抵押等是事实，对原告主张的事实无异议，称自己刚开始付过利息，后经营活动出现困难而未能还钱，原告主张的利息有些高。 对原告主张的基本事实，被告没有提出明确异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。关于被告称的利息问题，经查，如被告没有还部分利息而按合同计算至2021年1月4日的话，拖欠的利息、罚息明显超过345056.48元，被告没有举出证据证明自己还款数额，也没有举出证据证明自己还部分利息后，到2021年1月4日剩余利息没有345056.48元，故对原告主张的拖欠利息余额，本院予以认可。 另查明,本案最高额抵押的抵押物抵押登记的债权数额为480000元。 本院认为，本案原、被告之间成立借款合同、抵押合同关系，合同各方应该严格履行合同义务。被告叶秀芳没有按期还款，原告要求被告叶秀芳偿还本合同项下逾期未还的本金、利息、罚息等，应依法予以支持。原告依抵押合同和抵押登记，主张对抵押物为南充市顺庆区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号房屋的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金、律师费等本判决未支持的诉讼请求，因缺少证据予以证明，故本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百二十条、第四百二十四条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告叶秀芳于本判决生效之日起十五日内向南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款480000元和利息、罚息（利息和罚息算至2021年1月4日为345056.48元，该日之后的利息和罚息，以480000元为基数，按月利率1.386%计算到还清之日止）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行就对叶秀芳的前述债权，对位于南充市顺庆区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号房屋进行折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款，在480000元范围内，享有优先受偿权； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告叶秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二一年三月二十八日 书记员  聂思嘉
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1103号原告：周国安，男，1971年4月1日生，住甘肃省定西市安定区。被告：周国邦，男，1974年12月5日生，住甘肃省定西市安定区号。原告周国安与被告周国邦不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告周国安以与被告周国邦私下协商解决为由，于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周国邦的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周国安撤回对被告周国邦的起诉。案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告周国安负担。审判员 李 娜二〇二一年三月十九日书记员 李亚萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民特4号申请人：贵州宇迪建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县甘棠镇，统一社会信用代码91520522584132911L。法定代表人：兰德鳌，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。被申请人：胡如兵，男，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李向洪，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。申请人贵州宇迪建设工程有限公司与被申请人胡如兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查。申请人贵州宇迪建设工程有限公司称，1、请求裁定撤销金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字［2020］第544号仲裁裁决书。事实和理由：申请人已经于2020年9月11日仲裁庭开庭审理时，向金沙县劳动人事争议仲裁委员会出将就仲裁裁决依据的《认定工伤决定书》提起行政诉讼，金沙县劳动人事争议仲裁委员会也告知申请人起诉后提交受理案件通知书交，但仲裁庭于2020年9月12日以申请人缺席为由开庭审理。仲裁案必须以《认定工伤决定书》行政撤销案的审理结果为依据，该案尚未审结，仲裁裁决程序违法。被申请人胡如兵未提交书面答辩意见。本院经审查查明：申请人贵州宇迪建设工程有限公司与被申请人胡如兵因工伤赔偿发生争议，被申请人胡如兵向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，金沙县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年10月10日作出金劳人仲案字［2020］第544号仲裁裁决，裁决内容为：一、解除胡如兵与贵州宇迪建设工程有限公司的劳动关系；二、贵州宇迪建设工程有限公司支付胡如兵一次性伤残补助金39,641元，一次性工伤医疗补助金18,027元，一次性伤残就业补助金18,027元，停工留薪期工资24,036元，鉴定费520元，检查费620.40元，以上各项工伤保险待遇共计100,871.40元。金沙县劳动人事争议仲裁委员会按照胡如兵的主张支持97,476.70元。贵州宇迪建设工程有限公司已就该仲裁裁决向贵州省金沙县人民法院提起民事诉讼。本院认为，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字［2020］第544号仲裁裁决，系非终局性劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案不属撤销仲裁裁决案件程序审查受理范围，且贵州宇迪建设工程有限公司已就该仲裁裁决向贵州省金沙县人民法院提起民事诉讼，申请人贵州宇迪建设工程有限公司申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人贵州宇迪建设工程有限公司的申请。申请人贵州宇迪建设工程有限公司预交申请费2,236.91元予以退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年三月一日书记员  蔡 旭
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执2184号 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司；岳祥聪： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人岳祥聪财产保险合同纠纷一案，西安市中级人 民法院作出的（2020）陕01民终4596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人岳祥聪主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执2184号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初657号原告：刘影，女，1968年2月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘广庆，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告刘影与被告刘广庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告刘广庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘影向本院提出诉讼请求：1.要求刘广庆偿还欠款本金23,600元；2.诉讼费用由刘广庆承担。事实和理由：刘影的丈夫是销售汽车轮胎的个体工商户。2019年6月22日、2020年5月31日、2020年6月5日，刘广庆分三次在刘影丈夫经营的商店赊购轮胎，共计欠款47,400元，并分别给刘影出具了欠条，此后，刘广庆陆续偿还了部分欠款，尚欠23,600元至今未还，故起诉至法院。刘广庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘影提交了刘广庆出具的借据三份，借据上载明的债权人是刘影，刘广庆未到庭属放弃质证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月22日、2020年5月31日、2020年6月5日，刘广庆给刘影出具借条三份，欠款共计47,400元，双方未约定还款期限，现刘广庆尚欠刘影23,600元未还。本院认为，刘影要求刘广庆偿还欠款有刘广庆出具的借条为证。因双方未约定债务履行期限，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单的同时支付，故刘影要求刘广庆偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广庆于判决生效后十日内偿还原告刘影欠款23,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二一年三月十九日书记员  赵盛雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1278号原告：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口昌建MOCO新世界写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：郭文琛，该分行员工。委托诉讼代理人：潘莉，该分行法律顾问。被告：黄继勇，男，1988年7月21日生，汉族，住周口市西华县。被告：周口市宸毅汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区太清路万国车世界13B110，统一社会信用代码：91411600680771393M。法定代表人：安起慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）诉被告黄继勇、周口市宸毅汽车销售服务有限公司（以下简称宸毅公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行周口分行委托诉讼代理人郭文琛到庭参加诉讼，被告黄继勇，被告宸毅公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继勇向原告偿还借款本金28712.93元及截止至2021年3月17日的利息163.67元，2021年3月17日之后的利息及罚息按合同约定支付至被告偿还之日止。2、判令原告对被告提供的抵押物豫Ｐ×××**（车架号：LNBMDBAH9HR829956、发动机号NM02H009447）汽车享有优先受偿权；3、判令被告宸毅公司对第一项欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费及为实现债权而实际发生的费用由二被告承担。事实及理由：2020年6月12日，被告黄继勇在原告处借款64000元，36个月，借款年利率为8.55%，用途为购买车辆，双方签订《个人汽车消费借款合同》，以所购车辆为抵押物，办理了抵押登记，被告按约对该车辆购买了保险。宸毅公司为该借款提供连带责任保证担保及保证金质押担保，签订《个人汽车消费贷款银企合同协议》、《最高额保证金质押合同》。原告按约如期放款。被告自2020年8月21日发生逾期至今。被告黄继勇欠款至今未能履行的行为已明显构成违约事实。依据《个人汽车消费借款合同》第19.1条约定，原告有权宣布该借款提前到期，要求借款人偿还全部欠款及要求担保人履行担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告黄继勇辩称，没有异议，我愿意按照借款合同约定分期分批还款。被告宸毅公司辩称，没有异议，一切按借款合同约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄继勇以购车为由，于2019年5月21日，向原告提出贷款申请借款64000元，期限36个月，借款年利率为8.55%。经原告审查后，原被告双方签订《个人汽车消费借款合同》，以所购车辆为抵押物，办理了抵押登记，被告按约对该车辆购买了保险。另由被告宸毅公司为该借款提供连带责任保证担保及保证金质押担保，签订《个人汽车消费贷款银企合同协议》、《最高额保证金质押合同》。上述合同签订生效后，原告按约于2019年5月21日向被告黄继勇发放贷款64000元。后因被告黄继勇多次未按期履行还款义务，酿成本案纠纷。截止至2021年3月17日，被告尚拖欠原告借款本金28712.93元及利息163.67元。本院认为，本案涉案的借款事项发生在民法典施行之前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，故本案应当适用当时的法律、司法解释。原告中原周口分行与被告黄继勇、宸毅公司双方当事人之间所签订的个人购车借款及担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人均应履行合同约定义务。原告已履行合同义务，被告黄继勇应依约承担偿还拖欠借款本息的义务，被告宸毅公司公司应依约承担连带担保责任。因本案借款及抵押担保合同约定担保方式为“抵押加保证组合担保”，且抵押车辆已经办理抵押登记手续，据此，根据当时的《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”之规定，故原告对抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权后，对清偿债务本息及实现抵押权费用的不足部分，应由被告宸毅公司向原告承担连带保证责任；被告宸毅公司承担连带清偿责任后，对被告黄继勇享有追偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金28712.93元及截止至2021年3月17日的利息163.67元，2021年3月17日之后的利息及罚息按合同约定支付至被告偿还之日止。二、原告中原银行股份有限公司周口分行对登记在被告黄继勇名下的豫Ｐ×××**（车架号：LNBMDBAH9HR829956、发动机号NM02H009447）汽车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司对原告以本判决第二项车辆抵押担保以外的债权承担连带清偿责任；被告周口市宸毅汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后，对被告黄继勇享有追偿权。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告黄继勇承担，退还原告中原银行股份有限公司周口分行案件受理费153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年三月二十八日书记员  杨志强
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初484号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。 被告：杨某，男，住吉林省大安市 被告：张某，女，住吉林省大安市 被告：孙某，男，住吉林省大安市 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告杨某、张某、孙某融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 爽
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢439号 王宇；李羽峰： 申请执行人王宇与被执行人李羽峰离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07944号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宇向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人李羽峰与申请执行人王宇达成执行和解协议，现和解协议已履行完毕，申请执行人王宇向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢439号执行案件执行完毕， 于2021年3月2日结案。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7760号 原告：南部新区曹立峰板材店，经营场所贵州省遵义市南部新区忠庄办东欣大道学府一号临街门面，统一社会信用代码92520393MA6E3UPY6B。 经营者：曹立峰，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。 被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01.统一社会信用代码914403005788073453。 法定代表人:叶光庆。 原告南部新区曹立峰板材店(下称曹立峰板材店)与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（下称立捷装饰设计公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者曹立峰及其诉讼代理人廖浪到庭参加诉讼。被告立捷装饰设计公司经公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款152320.02元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年,被告承包了遵义碧桂园一期装修装饰工程,原告于2018年6月份开始向被告承包的该项目供应(木方、水泥板、隔音棉、石膏板、防火涂料等等）装修材料,被告的工作人员在原告送货单据(壮象木业批发)上签字确认签收了相应的装修装饰材料,现合计差欠原告货款152320.02元(一标段欠:134320.02元,二标段欠18000元)。经多次催收被告至今仍未给付尚欠的货款，为维护其合法权益,特诉至贵院,恳请贵院依法裁决。 被告立捷装饰设计公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告立捷装饰设计公司与天时利房开公司签订装修合同承接装修业务，被告遂在原告曹立峰板材店购买装修材料，价值六十余万元。被告支付部分后，尚欠152320.02元没有支付。经原告催收，被告至今没有支付该款，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告在原告处购买材料后，至今没有支付材料款，应当承担违约责任。被告经公告传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告南部新区曹立峰板材店货款152320.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  刘跃星 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初318号 原告：张桂芝，女，1957年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：王英美，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：王晶晶，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 三原告委托诉讼代理人：陈浩楠，河北德圣律师事务所律师。 被告：段宝山，男，1960年3月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：陈桂芹，女，1960年1月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 二被告委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。 原告张桂芝、王英美、王晶晶诉被告段宝山、陈桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩楠、被告段宝山、陈桂芹及被告委托诉讼代理人姜文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芝、王英美、王晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款63000元及逾期还款利息，利息以63000元为基数，自起诉之日起至欠款实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，被告从王际海处借款人民币105000元整，并签订借条一张，105000元现金交付被告后，被告于每月27日左右分期归还欠款2000元，归还20次共计42000元，2019年9月17日王际海病故后，被告向王际海的继承人（本案原告）明确表示不再归还该笔欠款，现被告尚欠63000元未归还原告，原告为保障合法权益，依法提起诉讼。 被告段宝山、陈桂芹辩称，原告诉请当中的利息没有事实和法律依据，法庭不应保护，有关本案事实，二被告确实向原告张桂芝的丈夫、王英美、王晶晶的父亲借款105000元，关于该款项的借条是后补的，形成时间并非是2017年11月11日，该款项二被告从未表示过不偿还，只不过是本案的原告王英美曾于2018年8月19日从二被告处借款10万元整，我们曾商议双方的借款互相抵顶，综上，原告诉请的借款本金，被告是认可的，也愿意偿还，利息请法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，二被告向王际海借款105000元，借款以现金形式支付给被告，被告段宝山出具借条一份，内容为：今王际海借给段宝山人民币拾万零伍仟元整，即105000元，日期：2017年11月。 原告陈述被告借款原因系二被告的工资卡被小贷公司扣押，王际海为了帮助被告赎回工资卡借款给被告，二被告表示与王际海多年来关系融洽，借款原因为二被告家有急事，家中存款均为定期，未免利息受损而借款，且系王际海主动借款给被告，借款当时并未出具借条，后王际海住院期间，二被告主动向王际海出具的借条。 二被告表示其实际收到了王际海支付的借款105000元，自2019年5月起至2020年12月27日期间，被告分二十次共计还款42000元，原告张桂芝出具了收条。目前尚欠63000元未偿还。 另查明，王际海于2019年9月17日去世，原告张桂芝系王际海妻子，原告王英美、王晶晶系王际海子女，被告对于三原告系债权人王际海的妻子、子女的事实予以认可。 上述事实有原告提交的借条、收条、结婚证、户口本、户籍证明信、应征公民政治审查表及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，二被告出具的借条明确了与王际海之间的债权债务关系，二被告亦认可向王际海借款105000元的事实，故二被告应当偿还借款。 王际海去世后，原告作为王际海的配偶、子女，有权继承其生前债权，故原告要求被告偿还借款63000元及利息的诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告段宝山、陈桂芹于判决生效后十日内向原告张桂芝、王英美、王晶晶偿还借款63000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2021年2月8日起至实际给付之日止63000元本金的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元由被告段宝山、陈桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月二十八日 书记员 牟一涵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初282号 原告：方孝弟，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金华海,浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：朱阳俞，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱勤,浙江可道律师事务所律师。 原告方孝弟与被告朱阳俞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告方孝弟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告方孝弟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方孝弟负担。 审判员 方 晨 二〇二一年三月十六日 书记员 王赟丹 ·2· ·1·
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初323号原告：师红云，男，1980年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告：张会诚，男，1981年4月3日出生，汉族，住弥渡县。原告师红云与被告张会诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告师红云于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师红云撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告师红云负担（已交）。审判长  杨加武审判员  吴 霞审判员  赵红波二〇二一年三月十一日书记员  杨周敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1584号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘淑玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2203号原告：周口市国恒医药销售有限公司，住所地：周口市川汇区神农路东段，统一社会信用代码914116023268145224。法定代表人：刘琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：河南华益药业有限公司责任公司，住所地：郑州市货栈北街2号，统一社会信用代码91410104728684409K。法定代表人：杨克，该公司总经理。原告周口市国恒医药销售有限公司诉被告河南华益药业有限公司责任公司侵权责任纠纷一案，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周口市国恒医药销售有限公司撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年三月三十一日书记员  杨丽娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1115号原告：刘恪强（又名刘克强），男，汉族，1969年6月3日生，住河南省商丘市。被告：袁东强，男，汉族，40岁左右，住河南省睢县。本院在审理原告刘恪强诉被告袁东强劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告刘恪强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘恪强撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年三月十八日书记员  赵浩洋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初206号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王永会，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省通许县。曾因酒后驾驶于2010年6月20日被郑州市公安局交通警察支队第三大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年3月16日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王永会犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王永会到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月9日2时19分许，被告人王永会饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广路隧道由北向南行驶至永安街出口时，被执勤民警查获。经检验，王永会血液中乙醇含量为102.05mg/100ml。被告人王永会到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王永会的供述、受案及到案经过、查获现场照片、情况说明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、违法记录查询单、被告人户籍信息、血醇检验报告、执法记录仪视听资料等证据。公诉机关认为被告人王永会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王永会拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王永会对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王永会犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王永会具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王永会醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人王永会曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；3.被告人王永会到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年三月十九日书记员 徐浩东
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初374号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人金迪，男，1995年8月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人金迪犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年2月16日凌晨0时20分许，被告人金迪饮酒后驾驶浙Ｂ3××××号小型越野客车，沿慈溪市古塘街道三北西大街由东往西行驶至新江路路口时，与等待红灯由陈某驾驶的浙ＢＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人金迪驾车右转沿新江路行驶至园丁路路口掉头回到现场，后被处警民警查获。经检测，被告人金迪呼气酒精含量为259ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为234ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人金迪醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。 到案后，被告人金迪如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金迪已赔偿被害人陈某的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人金迪的行为已构成危险驾驶罪，被告人金迪到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并负事故全部责任，但已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人金迪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人金迪对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人金迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈**云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3575号刘高峰：你与河南联盛物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联盛物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4571.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3917号河南水木石装饰工程有限公司：刘圣光与河南水木石装饰工程有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26542号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年三月十一日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初106号 原告：郭立军，男，1978年9月10日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：何伟燕，女，1981年4月23日出生，汉族，住正定县，系郭立军妻子。 委托诉讼代理人：刘志威，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨树芝，女，1964年10月3日出生，汉族，住正定县。 原告郭立军与被告杨树芝共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 郭立军向本院提出诉讼请求：一、依法分割位于正定县地（证号：正定集用（2006）第005259号）上房屋的拆迁利益（价值10万元）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与郭立冬系张春姐的婚生子，被告与郭立冬系同居关系。2011年3月份郭立冬去世，张春姐将被告起诉至贵院，要求腾清占用的宅院一处【即位于正定县诸福屯村登记在郭立冬名下宅基地（证号：正定集用（2006）第005259号）】，经两级法院审理，河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月5日作出2012年石民二终字第01196号民事调解书，调解内容：“一、位于正定县地上的所有房屋，东边两间归张春姐所有，西边两间归杨树芝所有，院内配房及其门洞共同使用。”。2012年9月8日，张春姐与郭立军签订赠与协议书，将位于正定县地上东边两间房屋赠与郭立军所有。2016年4月29日，张春姐去世。2019年7月上述宅基地被纳入拆迁范围，正定新区建设与房管中心因原、被告就该宅基地上所涉及的拆迁利益有纠纷，不予发放相应的拆迁利益及置换房屋工作。原告多次与被告沟通未果，现因被告拒不配合，导致应属于原告的拆迁权益无法及时获偿。 本院经审查认为，虽然原告在诉状中诉请分割的拆迁利益为10万元，但其称此价值是按原有宅基地房产估算的价值，现涉案宅基地的拆迁利益尚不确定，目前没有具体数额。综上原告诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告郭立军的起诉。 案件受理费1150元，原告郭立军不负担，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  郝宏海 二〇二一年三月二十九日 书记员  周哲哲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保157号申请人：东莞市富惠电子设备有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900673139330X。法定代表人：夏洪军，执行董事。委托诉讼代理人：王博，广东康时盛律师事务所律师。被申请人：深圳市发得快科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030067481246XB。法定代表人：王**。被申请人：王**，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址贵州省都匀市。申请人东莞市富惠电子设备有限公司与被申请人深圳市发得快科技有限公司、王**买卖合同纠纷一案，申请人东莞市富惠电子设备有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市发得快科技有限公司、王**价值人民币394667.63元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市发得快科技有限公司、王**价值人民币394667.63元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月三十一日书记员 陈子荣
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督213号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：吴从刚，男，1987年1月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2019年4月10日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××4423），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金29999.98元、利息（计算至2021年2月2日止为3038.83元，之后的利息以透支本金29999.98元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴从刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金29999.98元、利息（计算至2021年2月2日止为3038.83元，之后的利息以透支本金29999.98元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1500元。申请费221元，由被申请人吴从刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 屠小霞二〇二一年三月三十一日代书记员 计丽亚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初3178号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路379号，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：杨庆生,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡司亚。被告：陈枝强，男，汉族，住福建省长乐市。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告陈枝强信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈枝强名下价值21万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人陈枝强名下价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十一日见习书记员  邹娅