福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初238号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人谢榕，男，1984年12月24日出生于福建省邵武市,汉族，初中肄业，户籍地邵武市，住邵武市。因犯故意伤害罪，于2009年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。 辩护人汪训全，福建欣开元律师事务所律师。 被告人谢剑秋，男，1979年6月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，个体，户籍地邵武市，住邵武市。因犯故意伤害罪，于2009年10月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。 辩护人龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告人吴村火，曾用名吴存伙，男，1963年11月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，务农，住邵武市。因本案于2020年8月12日被取保候审。 辩护人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被告人吴美祥，男，1971年10月4日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务农，住邵武市。因本案于2020年8月12日被取保候审。 辩护人郭文豪，福建维理律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人谢榕、谢剑秋、吴村火、吴美祥犯强迫交易罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察官黄海霞、检察官助理罗晓媛出庭支持公诉，被告人谢榕及其辩护人汪训全、被告人谢剑秋及其辩护人龚巧连、被告人吴村火及其辩护人陈国荣、被告人吴美祥及其辩护人郭文豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控:2016年12月份，被害人李某1、郑某、赵某录租用的位于邵武市水北镇××村××排××期××期，三都村三组拥有上述三个半鱼塘、四组拥有一个半鱼塘的经营权。被告人谢榕、谢剑秋在得知此事后，与被告人吴村火（三组组长）、吴美祥（四组组长）合谋，由吴村火、吴美祥出面将组里的鱼塘以每个鱼塘人民币1000元的价格，一次性租十年的方式分别租给谢榕、谢剑秋，再由谢榕、谢剑秋出面将鱼塘高价转租给养猪场，后遭到各被害人拒绝。被告人谢榕、谢剑秋、吴村火、吴美祥共同商议，通过挖路、堵路的方式阻碍被害人李某1、郑某、赵某录等人正常经营养猪场，逼迫李某1以人民币40000元的价格承租1个鱼塘，逼迫郑某以人民币20000元的价格承租1个鱼塘，共非法获利人民币60000元。后欲以人民币12000元的价格要求被害人赵某录承包3个鱼塘，在挖路的过程中和赵某录发生争执报警后，谢榕、谢剑秋怕事态扩大，故未继续要求赵某录承租鱼塘。2020年8月10日，被告人谢剑秋被抓获归案；2020年8月10日，被告人谢榕接到电话通知后投案；2020年8月12日，被告人吴美祥、吴村火接到电话通知后投案。2020年8月24日，被告人谢榕、谢剑秋分别退出赃款人民币30000元。被害人李某1、朱某、何某、吴某1对谢榕、谢剑秋的行为表示谅解，希望对二被告人从轻处罚。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢榕、谢剑秋、吴村火、吴美祥以挖路威胁等方式，强迫他人接受服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。建议对被告人谢榕在有期徒刑一年至一年三个月幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人谢剑秋在有期徒刑一年至一年三个月幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人吴村火在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人吴美祥在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人谢榕、谢剑秋、吴村火、吴美祥对指控事实、罪名和量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢榕的辩护人辩称：1.被告人谢榕主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2.强迫交易的次数不多，主观恶性小，可酌情从轻处罚；3.案发后积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人谢榕从轻处罚并适用缓刑。 被告人谢剑秋的辩护人辩称，被告人谢剑秋自愿认罪，有退赃情节，建议对被告人谢剑秋从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人吴村火的辩护人辩称：1.被告人吴村火没有直接参与组织策划强迫交易，犯罪主观方面系间接故意；2.没有直接参与强迫交易中的挖路，所起的作用较小，可从轻处罚；3.自愿认罪认罚，可从宽处罚；4.系初犯偶犯，可从轻处罚；5.已退赃且得到被害人的谅解，社会危害性较小，可从轻处罚。建议对被告人吴村火判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人吴美祥的辩护人辩称，被告人吴美祥具有以下从轻处罚情节：在共同犯罪中作用较小，提出犯意和具体实施强迫交易均不是吴美祥，也没有得到实际利益；投案自首且认罪认罚；无犯罪前科。建议在公诉机关量刑建议的最低刑期八个月量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2016年12月份，被害人李某1、郑某、赵某录租用的位于邵武市水北镇××村××排××期××期，三都村三组拥有上述三个半鱼塘、四组拥有一个半鱼塘的经营权。被告人谢榕、谢剑秋在得知此事后，与被告人吴村火（三组组长）、吴美祥（四组组长）合谋，由吴村火、吴美祥出面将组里的鱼塘以每个鱼塘人民币1000元的价格，一次性租十年的方式分别租给谢榕、谢剑秋，再由谢榕、谢剑秋出面将鱼塘高价转租给养猪场，后遭到各被害人拒绝。被告人谢榕、谢剑秋、吴村火、吴美祥共同商议以挖路、堵路的方式阻碍被害人李某1、郑某、赵某录等人正常经营养猪场。被告人谢榕等人联系钩机将通往养猪场的路挖毁，使被害人不能向养猪场运送饲料，李某1被迫以人民币40000元的价格承租1个鱼塘，郑某被迫以人民币20000元的价格承租1个鱼塘。被告人谢榕、谢剑秋共非法获取租金人民币60000元，分给被告人吴村火人民币2000元。因被害人赵某录在路被挖后及拒绝按被告人谢榕等人提出的条件承租，被告人谢榕、谢剑秋再次联系钩机将通往赵某录养猪场的路挖毁，欲以人民币12000元的价格要求被害人赵某录承包3个鱼塘。在挖路的过程中和赵某录发生争执而报警后，被告人谢榕、谢剑秋怕事态扩大，未继续要求赵某录承租鱼塘。2020年8月10日，被告人谢剑秋被抓获归案；2020年8月10日，被告人谢榕接到电话通知后投案；2020年8月12日，被告人吴美祥、吴村火接到电话通知后投案。2020年8月24日，被告人谢榕、谢剑秋分别退出赃款人民币30000元。被害人李某1、朱某（赵某录合伙人）、何某（郑某合伙人）、吴某1（郑某合伙人）对被告人谢榕、谢剑秋的行为表示谅解，希望对二被告人从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、违法信息查询表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、鱼塘承包合同、银行交易明细、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，证人张某、李某2、李某3、吴某2的证言，被害人李某1、郑某、何某、吴某1、赵某录、朱某的陈述，被告人谢榕、谢剑秋、吴村火、吴美祥的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录，路面被挖毁照片、通话录音等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人吴村火退出违法所得人民币2000元。 本院认为，被告人谢榕、谢剑秋、吴村火、吴美祥以挖路、阻路妨碍养猪场经营的方式，强迫他人租赁鱼塘，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴村火、吴美祥的作用相对被告人谢榕、谢剑秋的作用较轻，可以酌情从轻处罚。被告人谢榕、吴村火、吴美祥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人谢剑秋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人谢榕、谢剑秋有前科，可酌情从重处罚；被告人谢榕、谢剑秋主动退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。对各辩护人所提的契合本案从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人谢榕、谢剑秋、吴村火、吴美祥的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，均予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢榕犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人谢剑秋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 三、被告人吴村火犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 四、被告人吴美祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算） 五、被告人谢榕、谢剑秋退出的违法所得人民币60000元，由扣押机关发还被害人李某1人民币40000元、发还被害人郑某人民币20000元；被告人吴村火退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  侯金存 人民陪审员  李 婧 二〇二一年三月五日 法官 助理  颜志诚 书 记 员  丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。