wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1986号上诉人（原审被告）：贵阳凌云阁娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路52号贵阳电视发射塔内。法定代表人：秦淮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵阳广播电视台，住所地贵州省贵阳市遵义路15号。法定代表人：吴槟，该电视台台长。委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。原审被告：贵阳大福来酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路91号。法定代表人：秦淮，该公司执行董事兼总经理。上诉人贵阳凌云阁娱乐有限公司因与被上诉人贵阳广播电视台及原审被告贵阳大福来酒店有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凌云阁娱乐有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳凌云阁娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二一年三月三日书记员 余琼敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1252号原告：周某1，女，2014年9月15日出生，汉族。原告：周某2，男，2014年9月15日出生，汉族。以上两原告法定代理人：杨某，女，1985年5月13日出生，系两原告母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：周艮，广东乐融律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈宇霞，广东乐融律师事务所实习律师。被告：卡宾国际马术俱乐部（深圳）有限公司。法定代表人：陈林林。被告：陈林林，男。被告：陈栢林，男。本院在审理原告周某1、周某2与被告卡宾国际马术俱乐部（深圳）有限公司、陈林林、陈栢林服务合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。原告周某1、周某2于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1、周某2申请撤回对被告卡宾国际马术俱乐部（深圳）有限公司、陈林林、陈栢林的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2撤回对被告卡宾国际马术俱乐部（深圳）有限公司、陈林林、陈栢林的起诉。本案受理费305元，由原告周某1、周某2承担。审判员  郑云杉二〇二一年三月二十三日书记员  刘晓燕
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终345号上诉人（原审原告）：熊汉春，男，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××。上诉人（原审原告）：陈湘，女，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××。被上诉人（原审被告）：清远市佳柏房产开发建设有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××××××××××××××商铺03号。法定代表人：王某1。上诉人熊汉春、陈湘因与被上诉人清远市佳柏房产开发建设有限公司（以下简称“佳柏公司”）商品房预售合同纠纷一案。不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5271号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人熊汉春上诉请求：1、依法撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5271号民事判决；2、判决被上诉人与上诉人解除认购书并退还上诉人30000元定金。3、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审判决诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人签订认购书前，被上诉人未口头告知楼盘产权年限，也未告知上诉人楼盘公示栏位置，存在工作失误。2、一审法院对购房者要求过于苛刻，上诉人作为首次购房者，不具备购房较高水平的专业知识，无法对所购房屋重要信息作详尽的了解。3、在交易外观上该楼盘没有在广告牌、合同书等显眼位置写明公寓或其他短期产权性质住宅，一般正常人有理由相信该楼盘为70年产权的普通住宅。被上诉人隐瞒该楼盘产权只有37年的事实，利用上诉人现有的错误认识，与上诉人签订认购书，违背了诚实信用原则。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，上诉人发现楼盘实际产权与楼盘销售所说不符，主动申请解除认购书退还定金不构成根本违约。二、一审法院适用法律不当。被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，根据相关法律规定，被上诉人应当承担损害赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人佳柏公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年8月14日作出（2020）粤1802民初5271号民事判决：驳回熊汉春、陈湘的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由熊汉春、陈湘负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：被上诉人应否将涉案30000元定金退还给上诉人？涉案《商品房认购书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据该认购书的约定，上诉人应在2020年4月18日前缴纳首期款及签订《商品房买卖合同》，现上诉人未依照约定履行义务，构成违约，上诉人无权要求被上诉人返还定金。因被上诉人在售楼现场公示栏已经公布了包括产权使用年限在内的重要信息，对上诉人主张被上诉人故意隐瞒涉案房屋占用土地使用期限的意见，理据不足，本院不予采纳。上诉人主张其未对房屋的基本情况进行了解情况下即签订了认购书，相应后果应由其自行承担。上诉人请求被上诉人返还定金，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人熊汉春、陈湘负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二十五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3372号上诉人（一审原告）：黄海燕，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审被告）：金平容，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审第三人：李丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人黄海燕因与被上诉人金平容、一审第三人李丽合伙协议纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄海燕在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人黄海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年三月十八日书记员 胡谭梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保867号申请人：吴义华，男，汉族，1965年9月26日出生，住址：河南省固始县×××××××××，公民身份号码：413××××××××××××316。委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被申请人：李建，男，汉族，1977年2月5日出生，住址：湖北省南漳县×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××835。本院在审理申请人吴义华与被申请人李建申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人李建相当于价值396000元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保额度为396000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人李建相当于价值396000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年三月三十一日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7439号 原告龙岩市新罗区惠农饲料经营部，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号闽西粮油饲料城8幢1号店，统一社会信用代码92350802MA2XXP9B6H。 经营者池蔡锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告涂洪斌，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 原告龙岩市新罗区惠农饲料经营部与被告涂洪斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区惠农饲料经营部的委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告涂洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙岩市新罗区惠农饲料经营部诉称，被告向原告购买饲料。从2018年1月1日起至2018年3月31日止，被告共欠原告饲料款162305元。之后，被告于2018年11月7日支付欠款50000元，余款112305元一直推托不付。原告为此请求法院判令被告涂洪斌立即支付原告龙岩市新罗区惠农饲料经营部货款112305元并支付该款从2018年4月6日起至款清之日止，按月利率2%计收的利息。 原告为此向本院提交2017年6月12日至2018年3月30日的销售单，银行交易明细，微信催款聊天截图证明所述事实。 被告涂洪斌未向本院提交书面答辩并提供证据。 经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定: 被告从2017年6月于2018年3月30日向原告购买饲料。2018年8月9日，双方对账确认，被告尚欠原告货款162305元。2018年11月7日被告支付原告欠款50000元，余款112305元至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告欠原告货款的112305元的事实清楚，证据充分。被告拒不支付原告欠款的行为侵犯了原告的合法权利，应予以限期偿付，并承担逾期付款的违约责任。因双方对于逾期付款未作明确约定，故原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求不合理。被告涂洪斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂洪斌应于本判决生效之日起十日内给付原告龙岩市新罗区惠农饲料经营部货款112305元，并支付该款从2018年4月6日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本案案件受理费3849元，由被告涂洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吕 晓 红 人民陪审员 郭 静 蓉 人民陪审员 莫   丽 二〇二一年三月二日 书 记 员 胡丹(代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执410号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 负责人：吴卫权，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：赖冠英，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：欧碧霞，女，1981年3月2日出生，汉族，住广东省清新县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人赖冠英、欧碧霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初5411号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人赖冠英于本判决生效之日起10内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币164316.77元及相应的利息、违约金（计至2019年5月12日止利息26106.57元、违约金7298.64元，此后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式计至实际还清欠款之日止）；二、被执行人欧碧霞对被执行人赖冠英的上述债务共同还款责任；三、案件受理费2127元，由被执行人赖冠英、欧碧霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧碧霞名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，查封期限自2021年3月3日至2023年3月2日止。但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执410号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘绮彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）黑04民终282号上诉人（一审原告）：刘文举，男，1959年6月24日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司南山煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：许丽，鹤岗市工农区律通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：韩井河，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人刘文举与被上诉人韩井河因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初738号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘文举上诉请求：1.请求二审法院发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决程序违法，导致案件实体错误，原审判决赔偿上诉人6，644.82元是错误的，原审法院剥夺上诉人的鉴定权，原程序严重违法导致实体认定错误，对上诉人不公平，综上所述，一审判决认定错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法发回重审该案，维护上诉人合法权益。刘文举向一审法院起诉请求：被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费等6,644.82元。事实和理由：原告在边空地上种了一片豆角，2020年8月16日被告来偷取豆角，后被赶来的原告发现，被告在撕扯挣脱过程中造成原告受伤，原告伤后被送至鹤岗市人民医院住院6天，支出医疗费4,644.82元。鹤岗市南山公安分局富力派出所对被告处以行政拘留15日，原告诉至法院要求被告赔偿。一审法院查明事实：2019年8月16日，在南山区大陆矿门口200米处，韩井河将刘文举打伤，刘文举被送到鹤岗市人民医院住院治疗6天，共支出医疗费4,644.82元。2020年9月9日鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见为：1、刘文举头皮挫伤属轻微伤，右踝关节损伤属轻微伤，伤残等级属无残；2、刘文举左眼视功能损害为本次外伤所致依据不足，不宜评定损伤程度及伤残等级。2019年9月21日，鹤岗市公安局南山分局给予韩井河行政拘留十五日处罚。一审法院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。韩井河应对刘文举合理损失进行赔偿，故原告要求由被告承担医疗费、误工费、伙食补助费、交通费本院予以支持。刘文举申请鉴定，申请鉴定的事项鹤岗市公安局刑事技术支队已鉴定，本院不予准许。原告未提供本人收入证明，原告的误工费以2019年黑龙江省就业人员日平均工资190元计算。原告合理损失为：医疗费4,644.82元、伙食补助费600元（100元×6天）、误工费1,140元（190元×6天）、交通费18元（3元×6天），合计6,402.82元。原告自认住院期间无人护理，护理费主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韩井河赔偿刘文举各项损失共计6,402.82元，此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回刘文举其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，本案系健康权纠纷，被上诉人韩井河侵害上诉人刘文举的健康权，造成其身体伤害，应当赔偿其由此引起的各种费用支出，一审法院判决被上诉人赔偿其各项损失合计6，402.82元并无不当；而其请求眼部伤害的赔偿事项，已经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，一审法院未允许其对该项申请鉴定并无不当。综上，刘文举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人刘文举负担。本判决为终审判决。审判长  刘延霞审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇二一年三月三十日书记员  陈 静
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执102号 申请执行人向某，男，1965年2月6日出生，土家族，住龙山县。 被执行人孙某某，男，1966年3月24日出生，汉族，住龙山县。 本院在执行申请执行人向某与被执行人孙某某合同纠纷一案中，现向某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结龙山人民法院（2021）湘3130执102号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 堇 执行员 张 帆 执行员 彭继胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭 超 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20926号原告：韩丰情。被告：钟波。原告韩丰情与被告钟波机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丰情到庭参加诉讼。被告钟波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丰情向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费3000元；2.判令被告向原告赔偿物件2800元（手机、摩托车）；3.判令被告向原告支付误工费、陪护费、精神费、营养费共计16000元。本案相关事实经审理查明，2020年5月1日6时39分许，被告钟波驾驶XXXX号小型越野客车，沿龙华区龙华街道东环一路由北向南行使至金桥花园路段时，车头与在该路段从右往左斜插由原告韩丰情驾驶的无号牌两轮电动车车尾发生碰撞，造成原告韩丰情受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告钟波驾车逃离事故现场，原告韩丰情自行前往深圳市人民医院龙华分院门诊治疗，并自行购买部分药品进行自我治疗。2020年5月28日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告钟波承担事故的主要责任，原告韩丰情为次要责任，并认定原告韩丰情的损伤程度为轻微伤。被告钟波未出庭应诉，亦未提供答辩意见。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故纠纷。原告韩丰情因机动车交通事故而受到人身伤害和财产损失，被告钟波在该事故中承担主要责任，对该责任划分双方均无异议，本院予以确认。一、关于原告各项诉求1.关于医疗费3000元的诉求。原告所提供的医疗费用票据已超过3000元，其主张按照3000元来计算，视为对自身权利的自主处分，本院予以支持。2.关于财物损失2800元的诉求。原告在庭审中出示了被损坏手机的原物，但并未提供损坏手机、摩托车的相关票据，故本院酌情支持2000元。3.关于误工费、陪护费、精神费、营养费共计16000元的诉求。因案发当时仍属新冠疫情期间，原告不住院治疗而自行进行门诊就医以及自行购药治疗，其因治疗而遭受一定的误工、陪护、营养等方面的费用损失，具有一定的合理性，本院酌情支持2000元。原告当庭撤回对精神费的诉求，本院予以确认。综述，原告韩丰情所遭受的经济损失合计7000元。二、关于双方责任分担的问题鉴于被告钟波在该事故中承担主要责任，原告韩丰情承担次要责任，本院酌定被告钟波承担80%、原告韩丰情承担20%的责任比例，故被告钟波应向原告韩丰情支付赔偿款项为7000元×80%=5600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟波应于本判决生效之日起五日内向原告韩丰情支付赔偿款人民币5600元；二、驳回原告韩丰情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币173元，由被告钟波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二一年三月二十三日书记员 巴 小 品书记员 曾婕(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保259号 申请人：宁阳大成建筑安装工程有限公司,地址：宁阳县城财源路**。社会统一信用代码:91370921166562767T。法定代表人：刘永伟,职务：董事长。 被申请人：张志富，男，1973年11月10日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款260000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予宁阳大成建筑安装工程有限公司的申请。 案件申请费1820元，由申请人宁阳大成建筑安装工程有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月十五日 书记员  王 腾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催7号申请人：杨爱珍，女，1970年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××。申请人杨爱珍申请公示催告一案，本院于2021年1月5日立案后，依法于2021年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人杨爱珍持有的号码为104××××××××××097(付款行中国银行股份有限公司中山东凤支行，出票人杨爱珍，票面金额30000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人杨爱珍负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月十七日书记员  潘楚婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初734号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号，注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，该公司总经理,委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：丁俊荣，男，1964年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司（以下简称广洁公司）与被告丁俊荣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广洁公司委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。被告丁俊荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁俊荣缴纳香江时代广场4-6-2房屋2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费4835元；2.判令被告丁俊荣支付因逾期给付的利息（以4835元为基数，自2018年4月16日计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁俊荣购买了大庆市让胡路××××时代广场4-6-2房屋，面积为111.14平方米，自接房以来一直享受着广洁公司提供的供热服务，并每年按时交纳供热费。但从2017年开始以各种理由拒绝给付。广洁公司单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但一直拒绝缴费，故原告诉至法院。丁俊荣未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告丁俊荣系位于让胡路××××时代广场4-6-2（建筑面积均为111.14平方米）房屋登记所有权人。广洁公司自2015年1月1日起至2018年4月15日为案涉房屋提供供热服务，但未签订供热合同，取暖费按照《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》（庆政发[2015]16号）中规定的商服供热价格43.5元/平方米/年，被告交纳让胡路××××时代广场4-6-2房屋取暖费至2017年10月15日。另查，本院已受理广洁公司与让胡路区香江时代广场业主多起供用热力合同纠纷。应诉业主均反映广洁公司供热期间室内温度较低，部分业主已提交证据证明供热服务无法满足业主需求。2020年9月18日，本院就广洁公司与案外人孟德智供用热力合同纠纷作出（2020）黑0604民初2273号民事判决书，认定因广洁公司供热服务不能完全满足孟德智使用房屋需要，判决孟德智应承担全部取暖费的70%。广洁公司不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院，该院于2020年12月21日作出（2020）黑06民终民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，广洁公司为丁俊荣的房屋提供供热服务，已超过一个供暖期。虽然双方之间未签订书面供热合同，但已形成事实上供热合同法律关系，现原告为被告提供了供热服务，被告应当按时支付相应的供热费用。虽然被告未到庭，也未提交相应证据，但考虑到整个小区供热情况，故本院酌情认定被告按应付费用的70%给付原告取暖费用，经计算为3384元[111.14平方米*43.5元/平方米/年*70%]。对于原告请求的利息，因被告对于原告所提供的供热服务存在异议，且原告提供供热服务确实存在瑕疵，故对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁俊荣于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司取暖费3384元；二、驳回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁俊荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  陈永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执保254号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、张革辉：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张革辉借款合同纠纷一案,经法院强制执行现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初725号原告孙成宣，男，1982年11月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人高锐，榆树市法律援助中心律师。被告曹东莹，女，1989年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司负责人陈宇，系该公司总经理。委托代理人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负责人杨志刚，系该公司负责人。委托代理人代旭峰，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人钱鸿华，系该公司总经理委托代理人宋佳，系该公司职员。原告孙成宣与被告曹东莹、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称大地保险）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锐，被告大地保险委托代理人柳沐青、被告阳光保险委托代理人代旭峰、被告平安保险委托代理人宋佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙成宣诉称，2020年2月29日9时30分许，被告曹东莹驾驶的×××小型轿车将杜双阳驾驶的×××号轿车在舒陶公路67公里加400米处撞倒，并把原告孙成宣撞倒。此起事故经交警部门认定曹东莹负全责，杜双阳无责任，原告无责任。原告伤后被送到榆树市人民医院住院治疗24天，现已好转出院。被告曹东莹驾驶的车辆在被告大地保险处投有交强险。现原告要求各被告赔偿医疗费22980.16元、误工费3839.04元（159.96元/天×24天）、护理费3705.36元（154.39元/天×24天）、住院伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、交通费500.00元及诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在合理合法范围内承担赔偿损失。诉讼费我方不予承担。交通费200元为宜。医疗费票据没有原件。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，在我公司投保车辆本次事故无责任，因本案多伤者，应为其他伤者预留份额。医疗费需要提供票据原件。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，本次事故我司承保车辆无责任，共计6名伤者，我司同意在强险无责限额内赔偿，金额分配法院裁决。医疗费需要提供票据原件。被告曹东莹未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2020年2月29日9时30分许，被告曹东莹驾驶×××号轿车，沿舒陶线由西向东行驶至舒陶公路67公里加400米处时，因冰雪路面操作不当，车侧滑，与路南侧停着的杜双阳驾驶的×××号轿车、孙金龙驾驶的×××号小型客车相撞，并把路边行人周东辉、孙金龙、杜双阳、孙成宣、杜术申、王春雷撞倒，致三车受损，周东辉、孙金龙、杜双阳、孙成宣、杜术申、王春雷受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告曹东莹承担事故的全部责任，周东辉、孙金龙、杜双阳、孙成宣、杜术申、王春雷无责任。原告孙成宣伤后在榆树市人民医院住院治疗24天，诊断为腰部外伤、胸部外伤、左耳部撕裂伤、左侧气胸、右侧第2肋骨前肋及肋软骨骨折、左侧第3-6胸椎左侧棘突骨折、左侧第1肋骨骨折、创伤性湿肺、双肺肺炎、头部外伤、双侧上颌窦炎症，支付医疗费22980.16元。另查明，被告曹东莹驾驶的车辆在被告大地保险投保交强险，孙金龙驾驶的×××号车辆在被告平安保险投保交强险，杜双阳驾驶的×××号车辆在被告阳光保险投保交强险，事故发生时上述保险均在保险期间内。现原告要求各被告赔偿医疗费22980.16元、误工费3839.04元（159.96元/天×24天）、护理费3705.36元（154.39元/天×24天）、住院伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、交通费500.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告曹东莹驾驶与杜双阳驾驶车辆、孙金龙驾驶车辆相撞，致原告孙成宣受伤的交通事故，被告曹东莹承担全部责任，原告孙成宣无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告曹东莹驾驶的车辆在被告大地保险投保交强险，孙金龙驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险，杜双阳驾驶的车辆在被告阳光保险投保交强险，事故发生时在保险期限内。被告大地保险在交强险限额内予以赔偿，被告阳光保险、被告平安保险在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求合理，予以保护。原告主张交通费的请求证据不足，不予支持。因本起事故原告方有六名伤者，赔偿总数额超出被告大地保险交强险限额和被告阳光保险、被告平安保险交强险无责任赔偿限额，故六名伤者应按比例受偿，经计算原告孙成宣在被告大地保险交强险限额内获赔医疗费部分为1911.04元，伤残部分为6209.88元；在被告平安保险交强险无责任赔偿限额内获赔医疗费部分191.10元，伤残部分为620.99元；在被告阳光保险交强险无责任赔偿限额内获赔医疗费部分191.10元，伤残部分为620.99元。剩余部分由被告曹东莹予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿原告孙成宣医疗费1911.04元、伤残部分6209.88元，合计8120.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在无责任交强险限额内赔偿原告孙成宣医疗费191.10元、伤残部分620.99元，合计812.09元；三、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在无责任交强险限额内赔偿原告孙成宣医疗费191.10元、伤残部分620.99元，合计812.09元；四、被告曹东莹赔偿原告孙成宣医疗费22980.16元、伙食补助费2400.00元、误工费3839.04元、护理费3705.36元、合计32924.56元，扣除交强险部分9745.10元为23179.46元；五、驳回原告孙成宣其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费640.00元，减半收取计320.00元由被告曹东莹负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二一年三月三十日书记员 孙 雪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2986号张璐君、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人张璐君与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张璐君向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人已经履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2986号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保300号关于申请保全人申请保全人中国农业银行股份有限公司榆树大坡支行与被保全人杨玉环、申彦丽、许耀清借款合同纠纷一案，查询被保全人名下未有可供保全的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保300号保全案件无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执467号本院受理的申请执行人张洪祥、张洪书与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1141号申请执行人：中国银行股份有限公司西安高新科技支行，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡晓峰。被执行人：王娟，女性,1977年2月18日生，汉族，住陕西省西安市高陵县。本院在执行中国银行股份有限公司西安高新科技支行与王娟信用卡纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初18265号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新科技支行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为109066.20元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1141号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初342号原告：刘乃臣，男，1966年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘春杰，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘乃臣与被告刘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘乃臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘乃臣撤回起诉处理。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二一年三月一日书 记 员  王 宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1342号 原告：黄维斌，男，1962年12月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 被告：张学伟，男，1963年01月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄维斌与被告张学伟劳务合同纠纷一案，本院2021年02月26日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年03月30日公开开庭进行了审理。原告黄维斌及其委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告张学伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄维斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告工资8610.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年03月起就在成都市华阳金地天府城被告处上班，并从事小工工作。2019年02月03日，被告出具了欠条给原告，注明了欠原告的人工工资合计8610.00元。剩余工资8610.00元未支付。原告多次要求被告支付剩余的工资，被告总是以各种理由推诿。原告认为，被告的这一行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告张学伟未作答辩。 经审理查明，原告经人介绍到被告工地提供劳务。2018年03月起，原告在被告承包的成都市华阳金地天府城从事小工工作。2019年02月03日，原被告经结算，被告尚欠原告劳务费8610元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠黄维斌工资8610元（捌仟陆佰壹拾），欠款人张学伟签名2019.2.3”。后原告多次催收未果，于2021年02月26日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名确认的欠条，能够证明被告至今尚欠原告劳务费8610元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费8610元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学伟于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告黄维斌劳务费8610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告黄维斌向本院缴纳），由被告张学伟负担；被告张学伟负担的诉讼费用，由被告张学伟于本判决生效之日起十日内向原告黄维斌给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 红
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初42号原告：刘建桥，男，1967年3月16日出生，汉族，住阳新县。被告：王贤雄，男，1967年2月17日出生，汉族，住阳新县。原告刘建桥与被告王贤雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建桥到庭参加了诉讼，被告王贤雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。刘建桥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16,000元整。事实与理由：2016年4月份左右，被告在原告处赊购一批药品，合计26,000元整，2018年2月6日出具了欠条，双方约定2018年5月1日前结清，期间被告偿还了10,000元，剩余款项原告多次催讨未果，遂诉至法院。王贤雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系医药公司员工，被告系乡村医生，双方因长期有业务往来而熟识，其他债务事实同原告诉称事实，不再赘述。以上事实有原告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时清偿，故对原告要求被告偿还欠款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王贤雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃,不影响案件的审理。因被告未到庭，对可能存在的涉案事实问题与实际情况可能不一致，但本院已向原告释明如实供述的义务和法律责任，如被告今后认为原告隐瞒相关事实损害其合法权益的，亦可依法追究相关责任。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王贤雄在本判决生效后十日内偿还刘建桥欠款16,000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王贤雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇二一年三月十五日书记员  何应姣
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初370号原告：杨莉花，女，汉族，1979年10月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：榆中盛世建投房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路无号第6层l室（家轩8#楼），统一社会信用代码91620123MA74GE4L6B。法定代表人：韩龙学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。原告杨莉花与被告榆中盛世建投房地产开发有限公司（以下简称盛世建投房地产公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉花，被告榆中盛世建投房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告榆中盛世建投房地产开发有限公司及业务员陶永道退还原告所交定金壹万元(双倍)；2.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告杨莉花变更第一项诉讼请求为：判令被告榆中盛世建投房地产开发有限公司退还原告所交定金壹万元。事实与理由:原告与被告2020年7月26日在榆中盛世建投房地产开发有限公司由业务员陶永道办理收取定金10000元，该房屋在锦墨院1号楼1单元301室，之后原告去办理各项手续期间，被告没有经过原告同意将房屋出售给他人，现原告各项手续已办齐，请求法院判如所请。被告榆中盛世建投房地产开发有限公司辩称，被答辩人在诉状中诉称答辩人收取被答辩人1万元定金后，未经被答辩人同意将其认购的房屋出售给他人，严重不符合客观事实。被答辩人和答辩人签署的认购协议中明确约定：若乙方放弃购房，甲方有权直接扣除定金，不予退还。同时协议第七条明确约定“自签订本认购协议之日起，乙方应在7日内交清首付款，若未按时交款，甲方有权扣除乙方定金，并将此物业另行出售”。认购协议签订后，被答辩人单方放弃购房，违反协议约定，答辩人的工作人员和被答辩人进行了长期的沟通，希望被答辩人能够履行认购协议的约定，但被答辩人仍然拒绝按照认购协议之约定办理购房手续，导致协议无法履行，被答辩人的行为已经构成根本违约。根据协议约定，被答辩人无权要求退还定金，答辩人亦有权另行出售物业，答辩人的行为完全是按照协议约定执行，不存在违约行为。因此，被答辩人置协议约定不顾、置自身违约行为不顾，要求答辩人退还定金严重违反契约精神和合同规则，其诉讼请求不能成立，请求驳回被答辩人的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序和合同规则。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告杨莉花（乙方）与被告榆中盛世建投房地产开发有限公司（甲方）签订《住宅认购协议书》，协议约定乙方自愿认购锦墨院1栋11单元302室（以下称“本物业”），用途为住宅，建筑面积84.77平方米；签订本认购协议时，乙方应向甲方支付人民币10000元作为此物业定金，若乙方放弃本物业，则甲方有权直接扣除定金不予退还；本物业按建筑面积计算，销售单价为每平方米4855.67元，总价为411615.15元；自本认购协议签订之日起，乙方应在7个工作日内交清首付款，同时提交贷款资料，若乙方未按甲方规定时间交款，甲方有权扣除乙方定金并将此物业另行出售，乙方若延期支付上述款项或相关按揭资料时，需书面征得甲方同意，并按应支付金额的0.05%/天向甲方支付违约金；若延期超过30日，甲方有权解除本认购协议并处罚没总房款的3%作为违约金，自行处置本物业。原告杨莉花在该协议中签名捺印，被告盛世建投房地产公司在该协议中盖章予以确认。当日，原告向被告交纳购房定金10000元。后原告未交纳购房首付款，其通过微信要求被告方退房退定金。2020年10月12日，被告向原告邮寄送达了催缴通知书，书面通知原告自收到通知之日起3日内到榆中建投营销中心与被告协商解决，否则将根据其违约责任要求其承担逾期付款的违约责任。具体承担责任方式如下：乙方未按甲方规定时间交款，甲方有权扣除乙方定金并将此物业另行出售。根据该邮件的投递信息显示出，该邮件于2020年10月15日签收。后原告信访反映要求被告退还定金，被告于2020年11月26日作出榆建房函[2020]140号《关于杨莉花信访事项处理意见书》，处理意见与催缴通知书意见一致。原告仍未按照认购协议约定交纳购房首付款。2020年12月21日，被告与他人签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋另行出售。现原告诉至本院，要求被告退还其所交定金10000元。上述事实，有原、被告的陈述，住宅认购协议书，定金交费凭证及收据，原告与被告业务员之间的微信聊天记录，催缴通知书及邮政快递信息，榆建房函[2020]140号信访处理意见书，商品房买卖合同等证据在案佐证，予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨莉花与被告榆中盛世建投房地产开发有限公司签订的《住宅认购协议书》合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。认购协议中约定：签订本认购协议时，乙方应向甲方支付人民币10000元作为此物业定金，若乙方放弃本物业，则甲方有权直接扣除定金不予退还。自本认购协议签订之日起，乙方应在7个工作日内交清首付款，同时提交贷款资料，若乙方未按甲方规定时间交款，甲方有权扣除乙方定金并将此物业另行出售。根据被告提交的其业务员与原告之间的微信聊天记录反映出，原告要求被告方退房退定金，且经被告向原告发出催缴通知书及作出信访处理意见后，原告仍未按照协议约定交纳购房首付款，原告的行为构成违约，被告按照认购协议约定将案涉房屋另行出售并无不当。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案原告没有按照认购协议约定交纳购房首付款，且在微信中明确要求退房退定金，致使不能实现合同目的，故原告无权要求返还定金。且双方在认购协议中也明确约定，若原告放弃本物业，则被告有权直接扣除定金不予退还，以及若原告未按规定时间交款，被告有权扣除其定金。综上，原告要求被告退还定金既不符合法律规定，也不符合协议约定，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十七条之规定，判决如下：驳回原告杨莉花的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告杨莉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年三月三十日书记员蒋玲娜
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执恢16号 申请执行人车国生与被执行人王吉宗人格权纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执恢16号立案执行，申请标的为1943.62元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2748号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2860号上诉人（一审被告）：彭湘，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审原告）:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该行行长。原审被告：李丹，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人彭湘因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、原审被告李丹金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭湘在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年三月十日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2052号之三 申请执行人胡志民，男，汉族,1982年9月15日出生，住山东省曹县。 被执行人深圳市闽辉建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙环三路幸福城润园****2701-2702，统一社会信用代码91440300MA5FM55B55。 法定代表人谢作茂。 申请执行人胡志民与被执行人深圳市闽辉建筑工程有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]3419号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]3419号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]3419号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年三月十五日 书记员  卢 钿
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初58号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人项云龙，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，捕前住河北省永清县，2019年10月8因掩饰、隐瞒所得被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日；2014年4月17日。因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年11月14日，因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2020年12月16被固安县公安局刑事拘留，2020年12月25日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 委托辩护人王广有、田泽，律靖律师事务所律师。 固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人项云龙犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫风德出庭支持公诉，被告人项云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年12月15日11时许，被告人项云龙在固安县张家场大集内扒窃蔡某蓝色ＶＩＶＯＶ1911Ａ牌手机一部，经鉴定，被告手机价值人民币650元。 公诉机关认为，被告人项云龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项云龙有前科，应从重处罚；在诉讼过程中，项云龙认罪认罚，可以依法从轻处罚。提出了判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表;户籍信息、到案经过等书证；证人张某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人项云龙的供述及辩解；固安县价格认证中心鉴定意见；蔡某等人的辨认笔录等证据证实。 被告人项云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，对公诉机关指控项云龙犯盗窃罪不持异议，请求法院对项云龙作出有期徒刑六个月并宣告缓刑的量刑建议，理由为，被盗手机经鉴定价值为650元，数额较小，且案发后返还被害人，没有造成被害人实际财产损失，社会危害性较小；项云龙具有坦白情节，认罪认罚；项云龙积极缴纳罚金；项云龙文化水平不高，家庭条件困难，身患严重疾病，无力从事体力劳动，综上，敬请法庭参考、采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人蔡某。被告人项云龙罚金已缴纳。 本院认为，被告人项云龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人项云龙辩护人提出的对项云龙适用缓刑的辩护意见，因被告人有前科，系扒窃，故本院不予采纳。被告人项云龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人项云龙有前科，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人项云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年6月15日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩景芝 二〇二一年三月十六日日 书记员  刘海明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3623号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：谢招兵，男性,1990年5月28日生，汉族，住广东省博罗县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人谢招兵借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3623号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1237号 原告：山东四砂磨料磨具有限公司，住所地：山东省济南市天桥区药山街道栗山路**蓝翔商贸城**C548。统一社会信用代码：913701047062663964。 被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，，住所地：山东省潍坊市寿光市圣城街**统一社会信用代码：913700006135889860。 原告山东四砂磨料磨具有限公司与被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东四砂磨料磨具有限公司撤回起诉。 案件受理费1525元，减半收取763元，由原告负担。 审判员  杨洪江 二〇二一年三月十六日 书记员  杨艳青
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初486号原告：曹某某，女，1966年12月6日出生，汉族，住平阴县孔村镇府前街。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南华亿生态园林有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平村西南，统一社会信用代码：91370124061150176X。法定代表人：王亚平，经理。原告曹某某与被告济南华亿生态园林有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告济南华亿生态园林有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年5月到2018年9月期间的工资6000元；2、诉讼费由被告承担，后变更诉讼请求为要求被告支付拖欠原告2018年5月至2018年9月期间的工资5765元。事实和理由：原告于2016年12月进入被告处工作，被告于2018年5月份开始拖欠原告工资至2019年10月原告辞职。2020年12月21日原告为索要被告拖欠的工资申请劳动仲裁，平阴县劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）638号仲裁决定书不予受理。无奈，为维护合法权益原告诉至贵院，诉求同前。济南华亿生态园林有限公司未有答辩。经审理查明：曹某某曾在济南华亿生态园林有限公司处工作，期间济南华亿生态园林有限公司共拖欠曹某某工资5765元。本院认为，济南华亿生态园林有限公司共拖欠曹某某工资5765元，事实清楚，证据充分。现曹某某主张济南华亿生态园林有限公司支付其拖欠的工资5765元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南华亿生态园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹某某工资5765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南华亿生态园林有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文君二〇二一年三月三十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初258号 原告：李某某，女，1952年1月2日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 委托诉讼代理人：彭某，男，1978年9月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，系原告李某某之子。 被告：彭某甲，男，1964年12月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：丁某某，女，1964年9月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告李某某诉被告彭某甲、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李某某的委托诉讼代理人彭某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告李某某在诉讼过程中去世，其委托诉讼代理人彭某提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十四条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费1150元予以减免，退还原告李某某。 审判员  陈新华 二〇二一年三月二十二日 书记员  向 俊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终3705号上诉人（原审原告）：张世洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人（原审原告）：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人（原审原告）：刘鸿华，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：米凤均，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223203653925K。法定代表人：张清，该公司经理。原审第三人：李克才，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人张世洪、蒋道贵、刘鸿华、米凤均因与被上诉人重庆市潼南第四建筑工程公司、原审第三人李克才合伙协议纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张世洪、蒋道贵、刘鸿华、米凤均在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张世洪、蒋道贵、刘鸿华、米凤均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年三月二十四日书记员 唐文婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执365号申请执行人郝永士,男性,住榆树市。申请执行人王立军,住榆树市。申请执行人刘正阳,男性，,住榆树市。被执行人李光根，男性，住长春市。被执行人榆树市前程盛世购物广场有限公司。申请执行人郝永士、王立军、刘正阳与被执行人李光根、榆树市前程盛世购物广场有限公司合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉01民终4391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝永士、王立军、刘正阳于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人李光根、榆树市前程盛世购物广场有限公司给付欠款2498000元及利息，并承担案件受理费26784元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2021年3月4日进行了网络查询，查到被执行人有银行存款，已对账户采取冻结措施，因数额较少暂未扣划；3.本院在2021年3月4日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月15日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月三十日书记员  于洪玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5204号原告：东莞市宏昇金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市××××××长盛工业区（东莞市黄江**惠五金塑胶制品厂后侧）一楼。法定代表人：李荣伟，经理。委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：徐猛，广东韵文律师事务所实习律师。被告：东莞市铭研五金有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：钟某1。被告：陈淦铭，男，汉族，1982年4月28日出生，住址为广东省东莞市常平镇朗洲二队4号，公民身份号码为441××××××××××××617。原告东莞市宏昇金属材料有限公司诉被告东莞市铭研五金有限公司、陈淦铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理。原告东莞市宏昇金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市宏昇金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤文锋二〇二一年三月十二日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初510号原告:宋某某，男，汉族，1969年6月23日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵宗福甘肃凡超律师事务所律师。被告:丁某某，男，汉族，1987年9月16日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县××镇××村××号，现住兰州市城关区。原告宋某某与被告丁某某合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宋某某向本院诉请：1.依法判令被告立即向原告返还押金104000元，自2020年2月1日起按照全国银行业间拆借中心公布的标准支付逾期付款利息至实际偿还之日;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系亲戚关系，2018年8月被告找到原告声称自己有关系可以承包位于兰州市城关区××商铺，但是自己手头没有钱，承包停车场需要押金46000元，还有两间商铺可以承租需要押金58000元，被告向原告声称前景很好利润很高。原告考虑被告是自己远房外甥有亲戚关系不会欺骗自己，便东借西凑凑够了104000元押金交于被告。原告于2018年9月20日至2019年3月31日期间管理停车场，在原告承包经营停车场期间发现并无被告所称可以赚钱，反而是原告亏损近16万元，致使原告负赁累累，对于被告当初向原告承诺的商铺，原告自始至终都没有见过，也没有承租过。2019年4月1日原告将停车场交由被告，对被告说明自己不再承包要退回押金，被告同意并承诺将原告交的押金退还。后原告多次向被告要求退还104000元押金，被告推脱拒不返还，2019年11月原告找到被告丁某某要求退还押金，被告丁某某向原告出具了借条，承诺2020年1月30日前退还50000元，剩余陆续退还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝退还，时至今日，被告无任何退还押金迹象。原告认为，被告拒不向原告退还押金的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。被告丁某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告丁某某经常居住地为兰州市城关区耿家庄40号，且本案的合同履行地亦为兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，被告丁某某虽户籍地址为甘肃省榆中县××镇××村××号，但一直在兰州市城关区工作生活，兰州市城关区皋兰路街道耿家庄社区居委会证明显示被告丁某某自2020年5月1日起一直租住在兰州市城关区。其经常居住地为兰州市城关区，且本案双方合作经营的涉案停车场位于兰州市城关区。故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定,裁定如下：被告丁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年三月十五日书记员陶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1447号申请执行人：赵陆平，男性,1972年6月9日生，居汉族，住陕西省宝鸡市陇县。被执行人：陕西遄福建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：聂延生。本院在执行赵陆平与陕西遄福建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初2532号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人赵陆平向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为7228元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1447号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十三日书记员 李培培
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执443号 申请执行人：刘强，男，1978年6月15口出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：河池市馨景建材有限公司，住所地：广西河池市金城江区下任新村隧道口。 法定代表人：董景超，该公司执行董事。 申请执行人刘强与被执行人河池市馨景建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的本院作出的（2020）桂1202民初2779号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额31810元、违法解除劳动合同赔偿金7800元、失业保险金9774元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元，申请执行费641元。 在执行过程中，第三人代被执行人河池市馨景建材有限公司支付案款20000元。本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，除上述两笔案款外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执167号之一 申请执行人：罗慧珍，女，1978年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区凤联制衣厂，住所地：清远市清城区桥北路******。 经营者：黄灶颜。 被执行人：黄灶颜，女，1971年3月12日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行申请执行人罗慧珍与被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初3080号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向申请执行人罗慧珍支付工资3080元；二、被执行人冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费50元，由被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。因被执行人清远市清城区凤联制衣厂是个体工商户，其经营者黄灶颜应以其个人财产对清远市清城区凤联制衣厂的债务承担清偿责任，故本案依法追加黄灶颜为被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯祥加名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查明，该车辆登记日期为2007年8月30日，已无处理价值，暂不作处置。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。经到被××人××市清城区凤联制衣厂工商登记地址查询，被××人××市清城区凤联制衣厂已没有在此处经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十五日 书记员  刘绮彤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初88号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所：广东省珠海市××××××××（旺角商业文化中心）第1栋413～417室，统一社会信用代码：914××××××××××××574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：陈劲刚，男，副经理。委托诉讼代理人：周雪瑜，女，项目主管。被告：黄少钦，男，1981年5月15日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××617，户籍地址：广东省惠来县××××××××××××××之三，经常居住地：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××××。被告：林素恋，女，1986年1月20日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××628，户籍地址：广东省惠来县××××××××××××××之三，经常居住地：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××××。原告珠海格力物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄少钦、被告林素恋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2021年3月19日以被告已支付物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二一年三月十九日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初478号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，总经理。委托诉讼代理人：马明英，公司员工。被告：刘振东，男，1966年5月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告营口亚泰运输有限公司与被告刘振东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口亚泰运输有限公司的委托诉讼代理人马明英到庭参加了诉讼，被告刘振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口亚泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2020年管理服务费计2400元及自2019年4月17日起至给付之日止的利息；2、请求判令原告与被告解除车辆挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。被告刘振东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：车辆行驶证1份、车辆挂靠协议1份，证明车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆于2018年4月18日在原告处挂靠，双方签订《车辆挂靠协议》，并约定每台车每年管理服务费2400元。被告未履行付款义务，至起诉之日起拖欠原告服务费2400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××福田牌重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××鲁岳牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告公司。被告按向原告按每年每台车缴纳2400元管理费陆续交纳至2019年度管理费后，尚欠2020年度管理费至今没有缴纳。本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定按照每年每台车2400元交纳挂靠管理费，被告尚欠2020年度管理费，计2400元没有交纳，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按挂靠协议履行挂靠义务，原告要求解除挂靠合同，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告营口亚泰运输有限公司与被告刘振东对车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的挂靠关系，限被告刘振东于本判决发生法律效力之日起10日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆过户出原告营口亚泰运输有限公司；二、被告刘振东给付原告营口亚泰运输有限公司2020年度管理费2400元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  张乃月
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初277号 原告：马春晖，男，1981年2月16日生，汉族，住寿光市。 被告：董焕武，男，1978年10月3日生，汉族，住寿光市。 原告马春晖与被告董焕武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春晖到庭参加诉讼。被告董焕武经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 马春晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买饲料，截止至起诉之日被告仍欠原告货款15000元，经原告多次催要被告拒不支付。 董焕武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年4月15日到5月26日，被告多次向原告购买饲料、兽药，共计价款23572.20元。被告支付货款8000元，尚欠15572.20元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的送货单及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行各自的义务。被告欠原告货款未付，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款15000元，合法有据，本院予以支持。被告董焕武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董焕武支付原告马春晖货款15000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年三月一日 书记员  孙 倩
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初462号 原告：王五新，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县足泰鞋业有限公司。住所地安新县寨里乡杨孟庄村。 法定代表人：王潇，该公司经理。 被告：王潇，男，1982年1月7日出生，汉族，住安新县寨里乡杨孟庄村。 原告王五新与被告安新县足泰鞋业有限公司、被告王潇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五新的委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告安新县足泰鞋业有限公司、被告王潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王五新向本院提出诉讼请求：1、判令被告安新县足泰鞋业有限公司给付原告货款70,664元及利息（以70,664元为基数自起诉日至实际付清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】加计30%-50%计算）；2、判令被告王潇对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃加计30%-50%的请求。 事实和理由：商丘宏伟鞋材制造有限公司与被告王潇于2020年1月5日对账，确认被告王潇及其个人投资经营的安新县足泰鞋业有限公司下欠商丘宏伟鞋材制造有限公司货款70,664元。商丘宏伟鞋材制造有限公司与原告王五新于2021年1月20日就本案债权达成债权转让协议书，约定商丘宏伟鞋材制造有限公司将本案债权转让给王五新所有，且商丘宏伟鞋材制造有限公司法定代表人已通过微信将债权转让协议以及债权转让通知书告知被告，涉案债权转让已经生效，原告王五新享有对被告主张涉案债权的权利。被告安新县足泰鞋业有限公司系被告王潇一人设立，系一人有限责任公司性质，依据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告王潇对于被告安新县足泰鞋业有限公司的债务承担连带责任。 被告安新县足泰鞋业有限公司未做答辩。 被告王潇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日商丘宏伟鞋材制造有限公司作出与被告安新县足泰鞋业有限公司的“足泰销售汇总”，2020年1月13日被告王潇与商丘宏伟鞋材制造有限公司对账，安新县足泰鞋业有限公司欠商丘宏伟鞋材制造有限公司货款70,664元，被告王潇在“足泰销售汇总”单中签名。2021年1月20日商丘宏伟鞋材制造有限公司与原告王五新签订债权转让协议书，双方约定商丘宏伟鞋材制造有限公司对安新县足泰鞋业有限公司享有的债权70,664元转让给原告。2021年1月23日，商丘宏伟鞋材制造有限公司向二被告作出债权转让通知书，通知书载明商丘宏伟鞋材制造有限公司对被告享有的债权70,664元，已转让给王五新所有。2021年1月24日商丘宏伟鞋材制造有限公司的法定代表人陈飞通过微信将债权转让协议书及债权转让通知书发送给被告王潇。 另查，被告安新县足泰鞋业有限公司（自然人独资）的股东及法定代表人均为被告王潇。 上述事实有，原告陈述、原告王五新身份证复印件、王潇签字的汇总单、债权转让协议书、债权转让通知书、陈飞与王潇微信记录、陈飞身份证复印件、安新县足泰鞋业有限公司的工商登记信息证实。 本院认为，商丘宏伟鞋材制造有限公司与被告安新县足泰鞋业有限公司的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告安新县足泰鞋业有限公司欠商丘宏伟鞋材制造有限公司货款70,664元的事实，有证据证实，本院予以认定。原告王五新与商丘宏伟鞋材制造有限公司签订的债权转让协议书，证实商丘宏伟鞋材制造有限公司将对被告安新县足泰鞋业有限公司的债权70,664元转让给原告，商丘宏伟鞋材制造有限公司的债权转让通知书及微信记录，证实商丘宏伟鞋材制造有限公司将债权转让事实通知了被告，故此商丘宏伟鞋材制造有限公司与原告的债权转让成立，原告向被告主张权利，本院予以保护。被告安新县足泰鞋业有限公司系个人独资，由被告王潇一人投资设立，系唯一股东，被告王潇未提供证据证明安新县足泰鞋业有限公司财产不能独立于被告王潇，被告王潇对被告安新县足泰鞋业有限公司的债务应承担连带责任。二被告未答辩亦未出庭应诉，视为二被告放弃抗辩、质证权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告安新县足泰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款70,664元及利息（以70,664元为基数，自2021年2月7日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王潇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,566.6元，减半收取783.3元，由被告安新县足泰鞋业有限公司和被告王潇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹 建
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初592号之一 申请人：贺谢，男，1979年6月1日出生，汉族，职业，住安新县。 被申请人：辛建军，男，1969年2月20日出生，汉族，职业，住安新县。 原告贺谢与被告杨如意、王艳军、辛建军等民间借贷纠纷一案，申请人贺谢于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛建军的安新县房屋予以查封。申请人贺谢提供担保。 本院经审查认为，原告贺谢的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人辛建军在安新县的房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二一年三月十七日 书记员  尹 健
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1684号原告：戴彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：高安忠，男，汉族，1964年8月15日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮国，重庆索达律师事务所实习律师。被告：重庆智造电气有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福一支路****厂房，统一社会信用代码91500222MA5UGW12W。法定代表人：刘春滟，总经理。委托诉讼代理人：李继勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。被告：重庆兴际实业有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路******，统一社会信用代码9150010807233734X9。法定代表人：张集宗，董事长。委托诉讼代理人：徐力，男，1984年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：重庆市送变电工程有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**附**社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：李贤初，该公司执行董事，总经理。委托诉讼代理人：张明洋，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆米程实业有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村下坝组91500109MA5U7K102F。法定代表人：明平国，总经理。被告：重庆长合高速公路有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**兴科大道**91500112339536955X。法定代表人：勾军，董事长。委托诉讼代理人：罗上，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。原告戴彬与被告高安忠、重庆智造电气有限公司、重庆兴际实业有限公司、重庆市送变电工程有限公司、重庆米程实业有限公司、重庆长合高速公路有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告戴彬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴彬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告戴彬、郑祥云提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告戴彬撤回起诉。案件受理费4865.44元，减半收取2432.72元，由原告戴彬负担。审判员 周 毅二〇二一年三月三十一日书记员 尹秀红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6779号之一 申请执行人：深圳市中科为上市顾问有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦16楼B区B1607，统一社会信用代码914403003497729272。 法定代表人：宫翠华。 委托诉讼代理人：江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖亚丽，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市众康动保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区同康富工业园厂房2栋1楼B区，统一社会信用代码91440300359968974Q。 法定代表人：张石友。 关于申请执行人深圳市中科为上市顾问有限公司与被执行人深圳市众康动保科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁6979号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34294元及利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人在深圳南山宝生村镇银行股份有限公司龙岗支行的68××16账户，期限自2020年11月30日至2021年11月30日。 二、已冻结被执行人在中国银行深圳市分行的77×××77账户，期限自2020年12月4日至2021年12月3日。 本院划扣前述已冻结账户内存款共计人民9389.54元，依法向国库缴纳本案执行费人民币50元，向申请执行人划付案款人民币9339.54元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年三月五日 书记员 胡   冰   洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异78号案外人：鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司，住所地：鞍山市千山区黄岭子村。法定代表人：栾家洪。申请执行人：赵志刚，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：白会来，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人白会来民间借贷纠纷一案中，案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司提出书面异议，现已审查终结。案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司称：因为贵院将案外人动产车辆(宝马车X5一台，车牌号辽Ｃ×××××,车辆识别号WBAZV4109CL919932)查封，致使案外人无法办理权籍落户手续，所以案外人依法提出本执行异议。请求事项：请求贵院撤销2019辽0381执3114号及2019辽0381执3290号等执行裁定书，解除对车辆的查封。理由：海城市人民法院于2019年8月29日及2019年12月24日分别做出了2019辽0381执3114号及2019辽0381执3290号等执行裁定书，查封了宝马车X5一台(车牌号辽Ｃ×××××,车辆识别号WBAZV4109CL919932)，致使案外人于2015年12月21日就已(通过车辆抵债合同)得到的宝马车，无法进行权籍落户更名。案外人经过多方查找，才确定了是贵院的执行局给予查封的。根据我国法律可知，案外人自2015年12月21日起就已因该宝马车的实际交付而获得物权，因此案外人提出本案外人执行异议申请书。请求贵院撤销执行裁定书，解除对车辆的查封，确保案外人的合法权益不受损失。本院查明：2019年8月29日，本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人白会来民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0381执3114号执行裁定书，裁定查封白会来名下辽Ｃ×××××号宝马牌车辆一台。2021年3月，案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司向本院提出执行异议。本院认为：本案的争议焦点问题为案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司的对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中涉案车辆虽然登记在被执行人白会来名下，但鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司与白会来基于转移物权的合意，白会来将该车交付鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司，该公司提供的证据足以证明在本院查封前涉案车辆已不属于白会来实际所有。故对案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人鞍山双鼎商品混凝土有限责任公司的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年三月二十三日书记员  郭 晗
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执恢101号 申请执行人韦克拉，男，1980年05月12日出生，住广西田林县。 被执行人班琴燕，女，1987年08月22日出生，其他，住广西田林县。 本院在执行韦克拉与班琴燕借款合同纠纷一案中，依法冻结、扣划被执行人存款，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗尹俞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1304号 原告：黄小宾，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：潘成福，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄小宾与被告潘成福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄小宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄小宾撤回起诉处理。 审判员  胡剑 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁静
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初131号 原告：廖献姣，女，1963年3月28日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宜和园中草药种植有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县二塘镇石耉村小学。 法定代表人：吴柳梅。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 原告廖献姣与被告广西宜和园中草药种植有限公司（以下称宜和园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖献姣及其委托诉讼代理人刘新明，被告宜和园公司委托诉讼代理人覃如军、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖献姣向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告劳动报酬人民币4410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至7月，原告受被告雇请在被告药材种植基地工作，约定按每天90元计算报酬，原告期间共出勤49天，由于被告没有支付报酬给原告，被告经多次催讨未果后诉至法院，提出上述诉请。 2 被告宜和园辩称，被告不是适格的被告，被告与原告之间未建立劳务合同关系，被告不是用人单位，原告是为广西武宣水丰盈农业科技有限公司（以下称水丰盈公司）提供劳务，原告应该向水丰盈公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 关于被告宜和园公司是否适格，原告与被告宜和园公司之间是否存在劳务合同关系的问题。经查，被告宜和园公司的法定代表人系吴柳梅，水丰盈公司的法定代表人为庄昱伟，庄昱伟也是宜和园公司的股东之一。原告每次出工都是由负责管理的人员莫金明、陈慧秀联系、派工，并在考勤表、派工表上登记，而莫金明、陈慧秀亦是通过微信、电话等方式接受吴柳梅的指示，按照吴柳梅的要求联系工人并分配工作。吴柳梅作为宜和园公司的法定代表人，原告有理由相信吴柳梅的行为是代表宜和园公司行使。综上所述，本院认定被告宜和园公司是适格被告，原告与被告宜和园公司存在实际上的劳务合同关系。 经审理查明，2020年1月至7月期间，原告为被告宜和园公司提供劳务，在武宣县种植蔬菜及中草药，原告每次出工都是由被告负责管理的人员莫金明、陈慧秀派工，并在考勤表、派工表中记录，按照零工每天90元计工钱，原告共出勤49天。因被告尚欠4410元劳务费未支付给原告，原告多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付报酬，因此对于原告要求被告支付劳动报酬4410元的请求，结合原告提供的证据和庭审查明的情况，本院予以支持。被告抗 3 辩称原告的劳务费应当由水丰盈公司支付，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西宜和园中草药种植有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告廖献姣劳务费人民币4410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告广西宜和园中草药种植有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2177号上诉人（一审被告）：韦素英，女，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区xx镇xx村xx组36号。被上诉人（一审原告）：陈晓林，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区xx正街174号。上诉人韦素英因与被上诉人陈晓林房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦素英在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人韦素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年三月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保254号 申请保全人敖阿熊，男，1965年4月9日出生，住广西隆林各族自治县。 被保全人邓兴洪,男,1965年3月28日出生,住广西田林县。 本院在执行敖阿熊与邓兴洪劳务合同纠纷中，本院对被保全人邓兴洪的财产在价值10700元以内予以查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邓兴洪名下的财产在价值10700元以内予以查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗尹俞