wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2350号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马沛，女，1990年2月5日出生，汉族，住河北沧州任丘市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马沛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告马沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26045.05元及自2019年5月7日起至2019年8月7日止按照2%利率计算的未付期内利息2061.93元；2.请求判令被告向原告给付自2019年8月8日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26045.05元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为9219.95元；3.诉讼费用由被告承担。马沛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：386631524002。3、贷款申请时间：2018年8月7日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月偿付金额：1196.07元。10、首次还款日：2018年9月7日。11、每月还款日：7日。12、约定送达地址：河北省沧州市任丘市××路××小区××号楼××单元××楼××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月7日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年5月7日。4、提前到期日：2019年8月7日。5、逾期时未偿还本金：26520.25元。6、提前到期日前欠付利息：2061.93元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马沛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26045.05元及未付期内利息2061.93元；二、马沛于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以26045.05元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计366.5元，由马沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初641号 原告：刘智，男，1970年9月25日生，土家族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告：梁幸鲜，女，1976年8月19日生，苗族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告刘智、梁幸鲜与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘智及二原告的委托诉讼代理人江少威、被告的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至2021年1月的租金15043.73元。2、判令被告支付原告违约金1504.37元（以拖欠租金总额为基数，按10%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订了一份《［泰宏·百旺都］租赁协议》，协议中约定：原告将自己位于柳州市房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期限为十一年零六个月，自2013年7月5日起至2025年3月31日止；在协议中，原被告双方还约定，被告逾期三个月未支付租金的，原告可解除本协议。同 2 日针对租金的递增方式，原告又与被告签订了一份《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充协议，约定租金从2015年4月1日起递增为35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元。双方签订租赁协议后，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充条款，在该补充条款中，双方确认原告出租的房屋的建筑面积为39.33㎡，从2015年7月1日起原告房屋的租金递增至35元/㎡/月，以后每届满一年，每月每平方米租金递增5元，从2019年7月1日起，原告的租金递增至55元/㎡/月。由于被告经营不善，2018年6月24日被告第一次提出降租要求，原告与被告签订了《[泰宏·百旺都]租赁协议》补充协议二，该协议中双方同意承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，从2019年7月1日起至2021年6月30日止期间双方约定的租金单价统一调整为50元/㎡/月。补充协议签订后，被告每月均按50元/㎡的标准向原告支付租金。2019年9月29日，被告再次提出降租要求，要求按45元/㎡计算租金至2025年6月30日，原告充分考虑被告的经营状况，再次妥协让步，签订了补充协议三，同意将租金下调至45元/㎡。然而在签订补充协议三后不久，被告依然拖欠租金，经统计，2020年2月份至2021年1月份应交租金为21238.20元，实缴租金为6194.475元，拖欠金额为15043.73元。另外，根据工商登记信息表明，柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，而被告为该酒店的经营者。原告认为，双方签订的房屋租赁协议是合法、有效的，双方理应按协议的约定积极履行合同义务，现原告两次同意降租后，被告依然不能及时支付租金，其行为构成违约。作为出租方的原告有权要求被告立即支付所拖欠的租金。除此之外，双方约定的违约金为所拖欠租金总额的千分之三，现原告主动调整违约金的计算标准，按被告所拖欠租金总额的10%计算，也是从实际出发，充分照顾了被告的利益，且符合法律规定。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：根据其他业主已经起诉被告的租赁合同纠纷案件生效判决书的认定，对于2020年2月至2020年5月的租金应当减半收取，即应当减免2.5个月的租金。违约金按照法院支持的租金总额的10%计算。涉案的租赁房屋本身存在渗水、漏水等现象，原告本身应当承担相应的违约责任。请求法院依法判决。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，符合法律规定，且已实际履行，故双方之间的租赁合同关系 3 成立，应受法律保护。2013年起，原告将柳州市房屋出租给被告（建筑面积39.33㎡），双方约定2019年9月1日起至2025年6月30日的租金为45元／㎡／月。被告在合同履行过程中未能依约按时足额支付租金，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。2020年2月至2021年1月期间，被告仅向原告支付租金共计6194.475元。被告于民法典施行前开始逾期支付租金，适用当时的法律、司法解释的规定。 受新冠肺炎疫情的影响，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组于2020年1月24日发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情严重期间全民居家隔离、尽量不出门。被告承租原告的房屋用于经营酒店，疫情期间合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，被告主张2020年2月至2020年5月减半收取租金的辩称，本院予以采信。因此，原告主张的2020年2月至2021年1月期间的租金应分段计算如下：1、2020年2月至5月租金为3540元（39.33×45×4÷2）；2、2020年6月至2021年1月租金为14159元（39.33×45×8）；二项合计17699元，扣除被告已支付的6194.475元，被告应向原告支付租金11504.53元。被告逾期支付租金会导致原告对该租金产生利息损失，原告主张被告按照应付租金的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告尚欠租金的情况，被告应支付原告违约金1150.45元（11504.53×10%）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 4 一、被告刘涛支付原告刘智、梁幸鲜租金11504.53元、违约金1150.45元。 二、驳回原告刘智、梁幸鲜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费107元（原告已预交，已减半收取），由被告刘涛负担82元，原告刘智、梁幸鲜负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初76号 原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，淄博市张店区新村西路142号。 负责人：邢成亮，行长。 委托诉讼代理人：孙辉，男，1974年9月30日出生，汉族，齐商银行股份有限公司共青团支行员工，住淄博市淄川区。 被告：张店力天通讯器材商店。住所地，淄博市张店区西六路中关村科技城A1-15号。 经营者：苏明岩，男，1977年11月8日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：山东天凯星新材料科技有限公司。住所地，淄博市高新区卫固镇太平村。 法定代表人：乔永雷，经理。 委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。 被告：苏明岩，男，1977年11月8日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：苏明磊，男，1974年11月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。 被告：乔永雷，男，1975年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。 被告：孔蕊，女，1975年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告张店力天通讯器材商店、山东天凯星新材料科技有限公司、苏明岩、苏明磊、乔永雷、孔蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人孙辉，被告苏明磊的委托诉讼代理人臧玲，被告山东天凯星新材料科技有限公司、乔永雷、孔蕊的共同委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告张店力天通讯器材商店、苏明岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张店力天通讯器材商店偿还原告借款500万元，截至2020年7月21日的利息452182.40元，及至实际付清之日的利息和罚息；2.判决被告山东天凯星新材料科技有限公司、苏明岩、苏明磊、乔永雷、孔蕊承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告与张店力天通讯器材商店签订2019年齐银借20字246号借款合同，约定张店力天通讯器材商店向原告借款500万元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月9日，年利率为6.09%。原告与山东天凯星新材料科技有限公司、苏明岩、苏明磊、乔永雷、孔蕊签订2019年齐银保20字246号保证合同，被告山东天凯星新材料科技有限公司、苏明岩、苏明磊、乔永雷、孔蕊承诺愿承担连带赔偿责任。现因张店力天通讯器材商店未能实现与原告签订的借款合同第十一条中借款人承诺第1款之约定事由，故原告依据借款合同、保证合同之约定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张店力天通讯器材商店、苏明岩未作答辩。 被告山东天凯星新材料科技有限公司辩称，担保情况属实，但我公司并未实际使用该笔款项，该笔借款系借新还旧，借款人张店力天通讯器材商店没有按照合同约定的用途使用该贷款，我公司不应承担相应的担保责任。 被告苏明磊辩称，原告与被告张店力天通讯器材商店之间存在以新贷偿还旧贷的情形，被告苏明磊对以新贷偿还旧贷情况不知情不应当承担担保责任。原告起诉的利息计算过高，请求依法驳回原告对被告苏明磊的诉讼请求。 被告乔永雷、孔蕊辩称，同被告山东天凯星新材料科技有限公司的答辩意见，罚息不应当承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告与张店力天通讯器材商店签订借款合同，约定张店力天通讯器材商店向原告借款500万元，借款用途为借新还旧，用于偿还2018年齐银借20字203号项下借款，借款期限12个月，年利率为6.09%，合同对逾期罚息利率、逾期复利利率进行了明确约定。原告与山东天凯星新材料科技有限公司、苏明岩、苏明磊、乔永雷、孔蕊签订保证合同，约定被告山东天凯星新材料科技有限公司、苏明岩、苏明磊、乔永雷、孔蕊为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），保证人声明知晓并同意该笔借款为借新还旧，用于偿还2018年齐银借20字203号借款合同项下借款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期偿还借款本息，截至2020年7月21日被告尚欠原告借款本金500万元，利息452182.40元。 上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、本金利息明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告张店力天通讯器材商店为个体工商户，被告苏明岩作为该商店的经营者应以其财产承担该商店的债务，该种责任为法律规定的无限责任，本案中原告依据与被告苏明岩的保证合同主张其承担保证责任不当，应予纠正。除苏明岩外的其他保证人应依约承担保证责任，被告山东天凯星新材料科技有限公司、苏明磊、乔永雷和孔蕊的辩解意见与合同约定不符，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张店力天通讯器材商店、苏明岩未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张店力天通讯器材商店、苏明岩于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司共青团支行偿还借款500万元及利息452182.40元（截至2020年7月21日），及自2020年7月22日至实际付清偿之日的利息（按借款合同的约定计算）； 二、被告山东天凯星新材料科技有限公司、苏明磊、乔永雷、孔蕊对上述第一项债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权； 三、驳回原告齐商银行股份有限公司共青团支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24983元，保全费5000元由被告张店力天通讯器材商店、山东天凯星新材料科技有限公司、苏明岩、苏明磊、乔永雷、孔蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘云云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初380号原告：张海军，男，汉族，1976年11月1日生，现住洛阳高新区。被告：河南太圣置业有限公司，住所洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，董事长。上列原告张海军诉被告河南太圣置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.解除《太圣正泓国际车位认筹登记申领单》；2.退还车位定金10000元并支付利息（按中国人民银行同期5年期贷款利率自2014年10月15日计算至实际履行之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日，原告向被告缴纳了10000元的车位认筹登记金，根据车位认筹条款第5条规定，如本人放弃选车位资格，在选车位活动结束后7-15个工作日内，由被告全额无息退还认筹登记金。2014年9月30日被告组织了选车位活动，原告放弃了选车位资格，10000元认筹金应于2014年10月15日前退还。但至今为止被告以资金紧张为由一直未退还。故原告提起本案诉讼。被告未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，原、被告签订了一份《太圣正泓国际车位认筹登记申领单》，约定原告作为认筹登记人，自愿交纳10000元认筹登记金以获得太圣正泓国际推出车位的认购资格及优惠活动。如本人放弃选车位资格或在公开选车位当日没有选购到车位，在选车位活动结束后7至15个工作日内，由被告全额无息退还认筹登记金。原告于上述认筹登记申领单签订当日向被告支付了10000元认筹登记金，被告向原告出具了收款收据。2014年9月30日，被告进行了公开选车位活动，但原告放弃了选车位资格。本院认为，原、被告签订的《太圣正泓国际车位认筹登记申领单》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。根据该认筹登记申领单的约定，在原告放弃购买车位的情况下，被告最迟应于选车位活动结束后15个工作日内退还原告已经支付的10000元认筹登记金，被告未能按期退还，依法已经构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告有关被告退还认筹登记金的诉求，本院应予支持。但原告请求赔偿的损失没有合同依据且超过法律规定的标准，本院依法予以调整。被告长达近7年没有履行退还认筹登记金的义务，构成根本违约，原告有关解除认筹登记申领单的诉求于法有据，本院亦应予以支持。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张海军和被告河南太圣置业有限公司于2013年12月21日签订的《太圣正泓国际车位认筹登记申领单》；二、被告河南太圣置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张海军退还认筹登记金10000元并赔偿利息损失（利息损失以10000元为基数，自2014年10月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，减半收取76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蔡惠娥二〇二一年三月三日书记员  武晶晶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 清远市清新区交通运输局、被执行人清远市金顺通旅客运输有限公司： 申请执行人清远市清新区交通运输局与被执行人清远市金顺通旅客运输有限公司行政非诉执行一案【审理案号：（2020）粤1803行审571号行政裁定书，执行案号：（2020）粤1803执5044号】，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初508号 原告：苑书益，男，1995年2月20日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：赵冰宜，系该公司负责人。 原告苑书益与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苑书益于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苑书益撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苑书益负担。 审判员  温新华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6980号原告：薛晗，女，汉族，1989年11月6日出生，住天津市滨海新区。被告：纪合光，男，汉族，1975年9月23日出生，住河北省邯郸市成安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街**，统一社会信用代码911304008055652606。主要负责人：温涛，经理。原告薛晗与被告纪合光、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晗到庭参加诉讼。被告纪合光、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛晗向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告交通费1237元，要求被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告纪合光赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日8时3分，纪合光驾驶冀ＤＦ××**号车，沿天津市滨海新区福州道由西向东行驶至新北路交口向右转弯时，车辆左前部与沿新北路由北向南行驶的薛晗驾驶津ＲＺ××**号车右前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，纪合光负事故全部责任，薛晗无责任。被告纪合光为其所有车辆在人保公司投保交强险及商业险。原告薛晗提交证据如下：1．事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．交通费票据十张、情况说明、工资表，证明原告修车时间、工作单位、交通费损失。被告纪合光提交答辩意见称，我在人保公司投保保险，故原告的损失一切由保险公司承担。被告纪合光未提交相关证据。被告人保公司提交答辩意见称，原告诉讼请求没有法律依据，本次事故原告已经同意本公司以理赔方式赔付其损失，且签字，本公司就本次事故的全部损失已经赔付了原告，本次事故中仅有车辆损失，无人员受伤，交通费时指受害人及其必要的陪护人员就医或者转院所实际产生的必要交通费用，本次事故中原告并未受伤，仅有车辆损失，我司已经全额赔付，原告诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费不属于赔偿范围，我司不予承担。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1、2真实、合法，与本案相关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年12月22日8时3分，纪合光驾驶冀ＤＦ××**号车，沿天津市滨海新区福州道由西向东行驶至新北路交口向右转弯时，车辆左前部与沿新北路由北向南行驶的薛晗驾驶津ＲＺ××**号车右前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，纪合光负事故全部责任，薛晗无责任。津ＲＺ××**号车修车时间为2020年12月22日至同年12月27日，维修费由被告人保公司支付。原告工作单位为天津市海河教育园区公共卫生管理服务中心。津ＲＺ××**号车系原告所有。冀ＤＦ××**号车系被告纪合光所有，在被告人保公司投保机动车交强险一份、商业三者险一份（限额50万，包含不计免赔），事故发生在保险期内。被告人保公司交强险财产损失项下限额已满额赔偿。本院认为，公民的财产权利受法律保护，因财产受损而影响该财产的使用利益，可依法主张赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告纪合光的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因交强险项下限额已用尽，且交管部门认定被告纪合光负事故全部责任，原告的合理损失应由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分应由侵权人被告纪合光予以赔偿。原告主张的交通费1,237元，系其车辆维修期间自2020年12月23日至12月27日共5日的上、下班乘坐出租车所支付的费用，提交了相应费用票据。被告人保公司抗辩称，本次事故中原告并未受伤，仅有车辆损失，且已被全额赔付，原告诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的交通费符合前述法律规定的情形，且并无证据证实被告人保公司赔偿了原告的车辆损失费后原告即无权主张其他合理损失，故被告人保公司应依法对原告诉请的合理部分予以赔偿。本院根据本案的实际情况，以必要性、合理性为原则，酌情支持1,000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告薛晗交通费1,000元；二、驳回原告薛晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪合光负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年三月三十一日法官助理田春雨书记员冯雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3617号 原告：潘仁凤，女，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。 被告：安徽京奥环境发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：范育雷。 原告潘仁凤诉被告安徽京奥环境发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，本院依据原告潘仁凤起诉时提供的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院释明，原告潘仁凤未能向本院补充提供相关材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘仁凤的起诉。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡晓君
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执72号 申请执行人：都翠兰，女，1955年05月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐爱先，女，1953年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人都翠兰与被执行人徐爱先民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭 灏
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢453号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司： 被执行人韩进国、王瑞德、耿怀升： 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩进国、王瑞德、耿怀升金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2012）沂商初字第2471号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人韩进国归还其贷款本金及利息，已履行民事判决书所确定的义务，现申请贵院解封、结案”。本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1273-4号李春雷：你与沈阳众仕达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初14265号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳众仕达商贸有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款12599.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月九日书记员  蔡新宇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初319号公诉机关邓州市人民检察院。被告人曹策，男,1992年5月3日出生于河北省高碑店市，汉族,初中肄业,住河北省高碑店市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被邓州市公安局刑事拘留,于2020年11月14日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）222号起诉书指控被告人曹策犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人曹策到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2020年8月22日，被告人曹策为谋取非法利益，向境外网络犯罪活动提供远程拨号服务，经张某（另案处理）介绍到江苏苏州购买了17台“络漫宝”设备，并将其中4台卖给张某，其中3台卖给安徽人“水蜜桃”（网名），其余10台自用。2020年8月25日，张某在使用“络漫宝”设备作案过程中被公安机关抓获，因害怕事情败露，曹策将自用10台设备出售给唐山一名陌生男子，获利3500元。上述事实，被告人曹策在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案证明、聊天记录、照片、快递单凭证、支付宝资金交易明细、证人张某、马某、洪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹策明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人曹策犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人曹策犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月4日起至2021年11月3日止。）二、被告人曹策违法所得人民币三千五百元予以收缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二一年三月二十五日法官助理王一曦书记员牛庚
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终272号上诉人（原审被告）：穆再清，女，1990年6月27日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被上诉人（原审原告）：马怀梅，女，1970年10月24日生，回族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被上诉人（原审原告）：王荣林，男，1968年9月27日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原审被告：穆在仙，女，1982年5月26日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原审第三人：周永晓，女，1992年6月20日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原审第三人：严光复，男，1971年3月6日生，汉族，云南省广南县人，住云南省临沧市镇康县。原审第三人：中国铁塔股份有限公司临沧市分公司。住所地:云南省临沧市工业园区东片区1号路同创SOH02-C栋。统一社会信用代码：91530900322863351L。负责人：康泽柱，系该公司总经理。原审第三人：贾天龙，男，1973年5月28日生，汉族，云南省荏平县人，住云南省临沧市镇康县。原审第三人：贺艳萍，女，1966年7月27日生，汉族，云南省景谷县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人穆再清因与被上诉人马怀梅、王荣林，原审被告穆在仙，原审第三人周永晓、严光复、中国铁塔股份有限公司临沧市分公司（以下简称铁塔临沧分公司）、贾天龙、贺艳萍房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2020）云0924民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆再清没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人穆再清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  张 丽审判员  周付翠二〇二一年三月五日法官助理李梅书记员帕莹李
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭超琼、广州市白云区太和镇谢家庄村第十五经济合作社： 关于申请执行人谭超琼申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4014号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异221号 案外人：贾筠，女，汉族，1965年7月21日出生，住东莞市莞城区。 申请人：黎丽英，女，汉族，1969年6月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 被申请人：陈泉江，男，汉族，1988年8月20日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行(2020)粤1971民初30491号案件财产保全过程中，案外人贾筠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在审理(2020)粤1971民初30491号案件过程中，查封东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××商铺249财产，因该财产属于异议人所有，异议人于2020年9月27日向陈泉江购买了东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××商铺249号，并与其签订了《商品房买卖合同》并支付了首付款471888元。因异议人购买249号商铺的行为发生在查封之前，该查封措施致使异议人无法完成过户，严重损害了异议人的权利。故请求中止对(2020)粤1971民初30491号案件对东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××商铺249的查封。 经查明，本院在执行申请人黎丽英与被申请人陈泉江之间的(2020)粤1971民初30491号案件财产保全过程中，于2020年11年5日查封了登记在被申请人陈泉江名下的位于东莞市××鸿福东路火××树社区尚书××商铺249（即案涉商铺）。 另查，案外人向本院提供了一份由案外人与被申请人于2020年10月15日签订的《商铺买卖合同》，合同约定陈泉江将案涉商铺出售给案外人，转让价格为931888元，定金100000元在选房当日支付，并约定了其余款项的支付时间和方式；合同第五条约定，不动产登记到案外人名下后即完成所有交付义务；第六条约定，被申请人收到全额价款后5个工作日内双方即到不动产登记部门办理过户手续，并结清交付前该房产发生的物业、水、电费，交付后因标的物产生的费用由案外人承担。案外人还提供了六张收据，收据显示案外人在2020年9月27日支付了案涉商铺诚意金5000元，在2020年9月28日交付定金50000元，在2020年9月30日支付了定金50000元，在2020年10月30日支付了首期款200000元，在2020年11月19日支付了首期款160000元，在2020年11月20日又支付了首期款11888元。案外人未提供已占有案涉商铺的相应证据。 以上事实有案外人提供的商铺买卖合同、收款收据以及民事裁定书、查封财产清单附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人未提供证据证明其已合法占有案涉商铺的，从案外人提供的《商铺买卖合同》第五条、第六条的约定来看，被申请人在收到全款后再交付商铺给案外人，因此，本院认定案涉商铺尚未交付给案外人，案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条可排除执行的条件，不能排除执行。综上，案外人的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人贾筠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 艳
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执696号 申请执行人王黎明，男，1972年7月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐宏发装饰有限公司。住所地：临朐县民主路**。 法定代表人：张会林，总经理。 申请执行人王黎明与被执行人临朐县宏达装饰工程有限公司房屋合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2532号民事判决书，于2021年2月5日立案执行，于2021年3月25日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年三月二十五日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执432号 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道636号，统一社会信用代码：913610218626471230。 负责人黄卫，该支行行长。 委托代理人彭西兰，该行副行长，一般代理。 委托代理人邹雅君，该行业务发展部主任，一般代理。 被执行人熊玲，女，汉族，1976年12月21日出生，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人熊玲人民币18923.53元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月三日 书记员 卢振华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢132号之一申请执行人彭畅，男，1977年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人高金志，男，1966年2月15日出生，汉族，住长沙县。申请执行人彭畅与被执行人高金志装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初2456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高金志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭畅于2021年2月3日向本院申请立案恢复执行。本院于2021年2月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年2月7日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款5891.95元，并查封了其名下号牌为湘ＡＡ××××比亚迪牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置；同年2月5日、2月8日和3月15日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了其名下位于长沙县××镇××村××组××号××房产，因该房产价值远大于本案申请执行标的，经申请执行人同意后，本院暂不予处置。2021年3月5日，本院在其住所地进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年2月19日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年3月30日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年3月30日，本案应执行标的为工程款70000元及其迟延履行期间的债务利息5574元；本案申请执行费845元，以上共计76419元，已执行到位本金5891.95元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月三十日书记员 盛正虎
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执86号之五 申请执行人：张玉发，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 张玉发与王其云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人张玉发依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民特50号民事裁定书，于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：本金4800元。执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人王其云的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了王其云的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：王其云银行账户有少量存款。2021年1月13日，本院在另一执行案件【(2021)川1126执82号】中冻结了王其云在中国建设银行股份有限公司夹江迎春东路支行存款112.21元、中国农业银行股份有限公司夹江清江支行存款2817.39元、工行四川省夹江广场支行存款338.02元、夹江县农村信用合作联社城西分社存款307.9元。以上四笔存款，冻结期限均为一年。申请执行人要求进行冻结，暂不扣划（本案为轮候冻结）。另查明：2020年6月8日，王其云与徐某、夹江县马村镇杨湾村村委会签订租赁合同。合同约定：王其云将其向夹江县马村镇杨湾村村委会租赁的土地转租给徐某；将自建的厂房等全部地上建筑、构筑物租赁给徐某，租赁期限共20年，每年租金108000元，每年12月30日支付；村集体土地租赁费18584元和农户土地租用费由徐某在每年12月30日前代支付给夹江县马村镇杨湾村村委会。截止2021年3月15日，徐某已支付了一年租金，其余租金尚未到期。2021年3月16日，本院作出执行裁定：冻结被执行人王其云的租金4850元，期限为3年。翌日，本院向徐某送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助执行。除此之外，本院还向王其云户籍所在地村委会调查了解其有关情况，未发现王其云有其他可供执行的财产信息。因被执行人王其云违反报告财产制度规定，本院已将被执行人王其云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人张玉发进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张玉发同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤益权
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督133号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：王小蓉，女，汉族，生于1963年10月12日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人王小蓉申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  邓强 二〇二一年三月十日 书记员  罗雯
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执38号 四川省明远电力集团有限公司、木里县运能水电开发有限公司： 四川省明远电力集团有限公司与木里县运能水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计85367.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位85367.55元。本院已于2021年3月31日将该款以转账支票的方式转付给申请执行人四川省明远电力集团有限公司。至此，四川省明远电力集团有限公司向本院申请执行的(2020)川34民终1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1668号 原告：陈强，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川桥洲建设工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路307号，统一社会信用代码91512000MA6880TT0B。 法定代表人：邓军，董事长。 原告陈强与被告四川桥洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告四川桥洲建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到提供参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告四川桥洲建设工程有限公司如数向原告支付材料款19,327.96元；2.因此债权产生的诉讼费及执行费用均由被告四川桥洲建设工程有限公司承担。 事实及理由：2020年10月15日，原告陈强同四川桥洲建设工程有限公司协商一致签订承诺书，被告承诺分别于2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月30日前支全部材料款19,327.96元。但被告逾期未支付，为维护原告的合法权益，请求法院判决如前述诉讼请求。 被告四川桥洲建设工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告四川桥洲建设工程有限公司装修办公大楼所需，向原告陈强订购了石膏灰材料。2020年6月至2020年7月期间，原告陆续向被告四川桥洲建设工程有限公司提供了价值19327.96元的石膏灰。被告遂于2020年10月15日向原告出具《承诺书》一份，载明：“因我公司装修办公大楼，故从陈强处购石膏灰材料，已全部验收，现欠陈强材料款19327.96元整（大写：壹万玖仟叁佰贰拾柒圆玖角陆分）未支付。本公司承诺在2020年10月30日以前付上述款项的50%（即：9663.98元）。在2020年11月30日前付上述总款项的80%（即：15462.368元），最后余款在2020年12月30日前付完。如本公司未按时足额支付款项，本公司愿承担黄虹钧的一切损失（包括但不限于通过诉讼要求本公司实现债权时所产生的律师费，诉讼费，保全保险费，差旅费）承诺单位：四川桥洲建设工程有限公司收款人：陈强身份证号：511011199005××××时间2020年10月15日”。付款期限届满后，被告未支付任何材料款。 另查明，2020年10月15日被告四川桥洲建设工程有限公司因欠付乳胶漆款向黄虹钧出具过格式相同的承诺书一份。 本院认为，原告所举证据能够证明原被告之间存在买卖合同的事实及被告欠付原告材料款19,327.96元。虽其在承诺书中载明“本公司愿承担黄虹钧的一切损失”，但由于原告所提供的证明能够证明，“黄虹钧”系笔误，因此应当认定被告需按照承诺书上的约定承担继续支付材料款的违约责任。故本院对原告的主张予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川桥洲建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈强材料款19,327.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元（已由原告陈强向本院交纳），由被告四川桥洲建设工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告陈强给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年三月十九日 书记员  肖燠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初966号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：陶江南，四川金斗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：车德超，男，汉族，1982年8月5日，户籍地黑龙江省大庆市红岗区，现住地广东省东莞市。 原告新网银行与被告车德超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶江南和被告车德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金24204.02元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为1495.14元、罚息为780.49元、复利为93.07元，剩余逾期利息及罚息以24204.02元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1495.14元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费797元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年4月12日、2019年6月15日、2020年3月15日、2020年5月19日、2020年6月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金27000元、1471元、2460元、5819元、2000元；贷款期限分别为36个月、36个月、6个月、6个月、3个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本19677.15元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金24204.02元、利息为1495.14元、罚息为780.49元、复利为93.07元。原告因本次诉讼支出律师代理费797元、案件受理费242元、保全费294元。 2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400018380的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 另查明，原告宣布贷款提前到期后，被告向原告偿还了36元；经原告认可，该还款系偿还欠款本金。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告车德超于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金24132.02元、利息1495.14元、罚息780.49元（利息和罚息计算至2021年1月29日）及剩余逾期利息及罚息（以24132.02元为基数自2021年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告车德超于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费797元和保全费294元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计242元，由被告车德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1419号 申请执行人：张述权，男。 被执行人：涂光虎，男。 本院在执行张述权与涂光虎民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人涂光虎暂无可供执行财产，且申请执行人张述权亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年三月十七日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1717号申请执行人：王秀丽，女，汉族，1963年7月2日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙成云，女，汉族，1967年9月4日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙成云名下银行存款22490元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年三月十日书记员  黄海涛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初503号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，该站职工。 被告：余庆保，男，1945年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告余庆保服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江县王家冲排涝站于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  陈立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  欧 璇
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1483号申请执行人：杨清，男。被执行人：杜志成，男。被执行人：黄朴文，男。本院在执行杨清与杜志成、黄朴文民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杜志成、黄朴文暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年三月十六日书记员  李 成
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初209号原告：曾庆锐，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省封开县河儿口镇七星河二级电站,公民身份号码：441××××××××××××235。被告：曾凡潮，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××318。原告曾庆锐诉被告曾凡潮民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年三月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆锐到庭参加了诉讼，被告曾凡潮经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡潮偿还借款本金68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾凡潮于2018年6月14日向原告借款68000元并当场写下欠条一份。还款期到后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,特依法诉讼，望判如所请。被告曾凡潮在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告曾凡潮以买车为由向原告曾庆锐借款68000元,并于2018年6月14日在《借款协议书》签名确认，借款期限自2018年6月14日至2020年6月14日。原告以银行转账方式交付款项68000元给被告。还款期到后，被告未能偿还所欠债务。以上有原告提交的《借款协议书》及本院《庭审笔录》证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡潮因买车向原告曾庆锐借款68000元，约定2020年6月14日前还清，现逾期未能偿还，构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告曾凡潮应及时偿还借款本金68000元给原告曾庆锐。被告曾凡潮经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾凡潮自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金68000元给原告曾庆锐。案件受理费750元，由被告曾凡潮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二一年三月十一日书记员  林建业
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执496号被执行人李伟，男，汉族，2001年6月1日出生，住江西省鄱阳县。关于李伟罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）赣1128刑初385号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书定被执行人李伟应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人李伟未主动履行，本院于2021年1月27日立案执行。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；4、被执行人家属无代为履行意愿；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2019）赣1128刑初385号刑事判决书中关于李伟刑事罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十二日书记员  胡亦超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初947号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗友泉，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称“农业银行”）与被告罗友泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告罗友泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡款83160.7元，包括本金49705.5元、利息28664.47元、滞纳金2,911.69元、其他应收手续费1,879.04元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权支出的合理费用。 事实与理由：2008年12月25日，被告罗友泉向原告申领一张卡号为6228××××6501金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金49705.5元、利息28664.47元、滞纳金2911.69元、其他应收手续费1879.04元，合计83160.7元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗友泉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证据2、被告的身份证复印件；证据3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡；证据4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对于原告农业银行提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告罗友泉未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月25日，被告罗友泉向原告农业银行申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，原告农业银行向被告罗友泉发放了卡号为6228××××6501金穗贷记卡。 被告罗友泉持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日，被告罗友泉信用卡欠款包括本金49705.5元、利息28664.47元、滞纳金2,911.69元、其他应收手续费1,879.04元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》约定，向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。 本院认为：被告罗友泉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行发放金穗贷记卡后，持卡消费，但是未能按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的还款义务。 原、被告双方约定的利息、违约金、分期手续费及其计算方式，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告罗友泉应当立即清偿，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告罗友泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本金49705.5元、利息28664.47元、滞纳金2,911.69元、其他应收手续费1,879.04元，合计83160.7元（计算至2020年5月31日，2020年6月1日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1,920元，减半收取960元，由被告罗友泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年三月十九日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初111号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某,男,1976年11月26日出生于山东省,汉族,大学文化,群众,住天津市河**，户籍地:山东省莘县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月15日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年4月25日22时许,被告人王某某酒后驾驶牌照号为津Ｃ5××**的沃尔沃牌小型轿车,沿本市河东区成林道由东向西行驶至与沙柳北路交口处时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人王某某血液中检出乙醇成分,含量为146.7ｍｇ／100ｍ1。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二一年三月二十二日书记员  王双悦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1338-4号马伟：你/你单位与颜小进买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初18839号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)颜小进于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、支付货款13891元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费，减半收取73.50元，由被告马伟负担。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十五日书记员  蔡新宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初249号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李亮，住乌海市。2020年6月2日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年8月27日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。被告人李亮未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉［2020］Z227号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日21时许，被告人李某酒后乘坐被害人魏某驾驶的出租车至乌海市××区南门时，因其呕吐在车内与出租车司机魏某发生口角后厮打在一起，在此过程中致被害人魏某右手受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人魏某的伤情程度属于轻伤二级。次日，被告人李某酒醒后主动到公安机关归案并如实供述了自己的罪行。另查，案发后被告人李某积极赔偿了魏某的损失并得到了谅解，被害人建议对被告人李某从轻或免除处罚。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、归案情况说明、诊断证明书、调解协议、谅解书及收条等书证；证人宋某的证言；被害人魏某的报案材料及陈述；被告人李某的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某因酒后呕吐与出租车司机魏某发生口角厮打在一起，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述了自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，积极赔偿了被害人的损失并得到了谅解，被害人建议法院对其从轻或免除处罚。具有法定及酌定从轻情节，依法可从轻从宽处罚。就本案犯罪本身的各种要件综合考察，被告人李某与被害人魏某素不相识因偶发事件引起厮打致人受伤，被告人的主观恶性不深，犯罪手段一般，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴建勋审判员 潘 骥人民陪审员 韩 峡 二〇二一年三月十五日书记员 王 凤附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保391号 申请人：郭继昌，男，汉族，1945年9月20日出生，住山西省太原市。 委托代理人：原博，山西熙力律师事务所律师。 委托代理人：原国辉，山西熙力律师事务所律师。 被申请人：王爱民，男，汉族，1964年5月19日出生，住太原市。 申请人郭继昌于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王爱民银行存款679525元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费3918元。太平财产保险有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭继昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱民银行存款679525元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月十九日 书记员  薛 蓉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执314号申请执行人：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室），统一社会信用代：913601027947827444。法定代表人：沈雪忠，该公司总经理。被执行人：张乃勇，男，汉族，1960年9月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2220民事判决书，向被执行人张乃勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张乃勇的存款及收入9203元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年三月二日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初644号原告:徐春兰,女,1972年6月16日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区,现住苏州市相城区。被告：苏州七彩房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区中翔大厦18005室。法定代表人:罗晓亮原告徐春兰与被告苏州七彩房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员魏丽玲独任审理。审理中，原告徐春兰于2021年3月11日向本院申请撤回对被告苏州七彩房产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告徐春兰申请撤回对被告苏州七彩房产经纪有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春兰撤回对被告苏州七彩房产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告徐春兰负担。审判员  魏丽玲二〇二一年三月十一日书记员  吴静良
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3133号 原告：周明卫，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：李轶，北京市致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芝芝，北京市致诚律师事务所实习律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂名仕置业有限公司。住所地临沂市河东区汤头街道温泉路中段。 法定代表人：潘红春，经理。 委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所律师。 原告周明卫与被告江苏南通二建集团有限公司、临沂名仕置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情较为复杂，根据该案审理情况，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘   秀   廷 审判员 李国锋审判员赵楠楠 二〇二一年三月一日 书记员 赵       璇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2354号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何春，男，1980年9月13日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告何春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金7089.68元及自2018年9月22日起至2018年12月22日止按照1.75%利率计算的未付期内利息489.07元；2.请求判令被告向原告给付自2018年12月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金7089.68元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为3587.38元；3.诉讼费用由被告承担。何春未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3921079673001。3、贷款申请时间：2018年1月22日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.04%。9、月贷款管理费率：0.267%10、月偿付金额：600.93元。11、首次还款日：2018年2月22日。12、每月还款日：22日。13、约定送达地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区××乡××村××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月22日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年9月22日。4、主张的提前到期日：2018年12月22日。5、逾期时未偿还本金：7560.08元。6、主张的提前到期日前欠付利息：489.07元。7、合同到期日：2020年2月22日。8、原告起诉的时间：2021年1月28日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、何春于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7089.68元及未付期内利息489.07元；二、何春于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年2月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以7089.68元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由何春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月十日法官助理庞昊书记员于嘉欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1407号 原告：郑合闯，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：米若彤，男，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郑合闯与被告米若彤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑合闯到庭参加诉讼。被告米若彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑合闯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款6万元及违约金440元（违约金按月利率1%计算，自2020年11月26日至2020年12月18日，后续违约金按月利率1%计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营沙子生意。2020年6月至8月期间被告多次购买原告的沙子，后经双方结算，被告欠原告材料款6万元。该款经原告催要，被告于2020年11月6日出具了一份欠条，双方约定2020年11月26日还款。欠款到期后，被告拒不支付。 米若彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑合闯经营沙子生意。米若彤多次购买郑合闯的沙子未付款，于2020年11月6日向郑合闯出具一份欠款6万元的欠条。双方约定同年11月26日清偿欠款。并约定如逾期未还清，米若彤按每月5%支付违约金。上述欠款到期后，经郑合闯多次催要，米若彤至今未还款。 本院认为，米若彤从郑合闯处购买沙子，双方买卖合同关系成立。米若彤欠郑合闯货款6万元未有偿还，有米若彤出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，米若彤应予归还。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方约定有违约金，郑合闯要求米若彤按每月1%支付违约金，符合法律规定，故米若彤应自违约之日起向郑合闯支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 米若彤于本判决生效之日起五日内向郑合闯清偿货款6万元并支付违约金（违约金以欠款6万元为基数，自2020年11月27日起按每月1%支付至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由米若彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二一年三月八日 书记员  许可
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5536号原告：孙志锋，男，1959年2月23日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：黄娇，江苏永旌律师事务所律师。被告：陆兆华，男，1958年8月1日生，汉族，住句容市开发区。被告：胡蓉，女，1957年10月16日生，汉族，住句容市开发区。原告孙志锋诉被告陆兆华、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志锋及其委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼，被告陆兆华、胡蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆兆华、胡蓉偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起，按银行同业拆借市场利率标准计算至付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年被告陆兆华因办理住房土地证向原告借款40000元。借款后被告陆兆华未能偿还，原告索要无果诉至法院。两被告系夫妻关系，被告胡蓉应承担连带责任。被告陆兆华、胡蓉未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告陆兆华向原告孙志锋借款40000元，并出具借条一份。借款后被告陆兆华未能清偿，原告索要无果诉至法院，请求判如所请。上述事实由原告提交的借条、取款凭证及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿。被告陆兆华向原告孙志锋借款40000元的事实有原告提交的借条和取款凭证为证，本院予以确认。借款后被告陆兆华未能清偿，该拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原告要求被告陆兆华从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻关系，被告胡蓉应承担连带还款责任，但未能提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告胡蓉承担连带还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆兆华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙志锋借款40000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款40000元为基数，从2020年11月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙志锋对被告胡蓉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费用520元，计1320元，由被告陆兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王 坤人民陪审员  唐陆冰人民陪审员  刘 芳二〇二一年三月五日法官 助理  杜 娟书 记 员  印 文
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执190号黄鑫泽：你与赵电朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初384号判决已发生法律效力。申请执行人赵电朝于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付原告67690元及延迟履行金。二、承担案件执行费915元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××79特此通知。二〇二一年三月二十日联系人：马陈波、李富阳联系电话：03936266075风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初505号原告：王志杰，女，1983年1月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，统一社会信用代码912302006888984524，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2层4号。法定代表人：温艳辉，该公司总经理。原告王志杰与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司（以下简称德图开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼，被告德图开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还房屋装修保证金2，000.00元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年购买被告开发的甘南县王仔花苑小区房屋，被告收取原告房屋装修保证金2000.00元，约定日后返还。原告于2014年已完成装修，但被告未如约履行。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的加盖公章的房屋登记信息查询情况说明、收据，被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年3月10日，被告德图开发公司向原告王志杰收取2,000.00元，经办人为申晓华，该款系甘南县王仔花苑小区房屋的装修保证金，原告完成装修后被告未返还该款。本院认为：原告提交的收据内容能够证实被告于2014年3月10日收取原告装修保证金2,000.00元的事实，被告收取装修保证金是为了防止和避免业主在装饰装修房屋过程中损坏其开发销售的房屋，现被告未提交证据证实原告有违反装饰装修约定或造成房屋损坏的情形，应当认定原告对房屋的装修符合要求，故原告装修完毕后，至今已六年有余，被告应对涉诉房屋进行验收并退返装修保证金，原告诉求具有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王志杰装修保证金2,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年三月十二日书记员  刘琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保33号 申请人：广西南宁仁之和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇金澄水岸**楼**铺，机构代码：450103000135638。 法定代表人：何际交。 被申请人:韩柏，男，1984年09月30日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩柏名下的银行存款和网络资金共计人民币7225.52元进行冻结，中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全申请提供财产保全责任保险，作为申请人的诉前保全担保。担保金额：人民币7225.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩柏名下的银行存款和网络资金共计人民币7225.52元，冻结期限为一年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法 -2- 院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费93元,由申请人广西南宁仁之和物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐毓观 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初539号 原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 委托代理人：黄运祥，该公司员工。 被告：黄朝政，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）与被告黄朝政信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告黄朝政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝政立即偿还杜鹃信用卡欠款本金1960.31元；2、判令被告黄朝政立即偿还杜鹃信用卡欠款利息176.19元及违约金207.82元，上述两项合计2344.32元；3、案件受理费由被告黄朝政承担。事实和理由：黄朝政于2019年7月12日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2019年7月27日激活后正常使用，嗣后黄朝政多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与黄朝政联系还款事宜，但黄朝政至今仍未归还欠款，截至2021年2月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金1960.31元、利息176.19元、违约金207.82元未还。黄朝政的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。 黄朝政未作答辩。 本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。 本院认为：黄朝政在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。黄朝政透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张黄朝政偿还透支款本金1960.31元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朝政于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1960.31元及利息176.19元、违约金207.82元，上述费用合计2344.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄朝政负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年三月十二日 书记员  丁墨君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执124号 申请执行人：济南一晟精密机械有限公司。住所地：山东省济南市章丘区官庄街道三赵村东，统一社会信用代码91370181MA3C69JA32。 法定代表人：马攻泉。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民6858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款4420414.64元（人民币，下同）及逾期付款利息（以4420414.64元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月3日起计算至款项付清之日止），支付律师费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日依法受理，本案执行费47104元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,责令被执行人收到上述法律文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2020年11月6日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算；同年12月30日，该院作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院认为，被执行人因资不抵债，广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行。因此，本案执行程序无须继续进行，依法可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月一日 书记员  陈小虎
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初677号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。住址:甘肃省平凉市静宁县中街**。法定代表人：姚某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：程某，女，任该公司城区客户经理。被告：杨某，女，汉族，农民，住，住静宁县/div>被告：张某，男，汉族，农民，住，住静宁县杨某丈夫。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨某清偿借款本金500000元、利息188741.74元（利息计算至2021年1月20日），合计688741.74元；2021年1月21日以后的利息按年利率12.7695%计算至借款本金全部清偿之日；二、判决原告对被告张某所有的位于静宁县西关市××门面拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告杨某向原告所属的城区支行借款500000元，约定借款期限为2017年10月17日至2018年10月16日。该笔借款由张某以其名下位于静宁县城关镇西环路西关市××层营业用房提供抵押担保，并提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，二被告不按约定偿还借款本息。被告杨某、张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/抵押担保合同一份，个人借款申请书一份、个人抵押担保承诺书一份，借款借据一份，贷款催收通知一份用以证明被告杨某贷款及被告张某提供抵押担保的事实。经质证，被告杨某、张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告与二被告签订个人借款/抵押担保合同，约定被告杨某向原告借款500000元，借款期限12个月，自2017年10月17日起至2018年10月16日止，借款年利率为8.513%，逾期还款的在原贷款利率基础上加收50%的利息。被告张某以其名下位于静宁县城关镇西环路西关市营业用房提供抵押担保。抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告杨某发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告杨某未按约定还本付息。截止2021年1月20日，被告杨某尚欠原告借款本金500000元、利息188741.74元（利息计算至2021年1月20日），合计688741.74元。本院认为，原告与二被告签订个人借款/抵押担保合同合法有效，应受到法律保护。被告杨某应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告对被告张某所有的位于静宁县城关镇西环路西关市营业用房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后三十日内返还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息188741.74元（利息计算至2021年1月20日），合计688741.74元；2021年1月21日之后的利息以本金500000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；二、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对张某位于静宁县城关镇西环路西关市营业用房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10687元，减半收取5343.5元，由被告杨某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月三十日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初452号 原告：岳阳某某设备有限公司，住所地：岳阳市岳阳经济技术开发区。 法定代表人：宋某某，执行董事。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：上海某某纸业有限公司，住所地：上海市普陀区交通路。 法定代表人：银某，总经理。 原告岳阳某某设备有限公司（以下简称“某某公司”）与被告上海某某纸业有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方奔龙到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉请本院判令：1、被告某某公司退还原告保证金577791元；2、被告某某公司支付原告某某公司逾期利息33142元和之后的逾期利息（自2020年12月1日起按年利率11.55%支付利息至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，某某公司称因某某公司于2021年1月26日支付了10万元，故将第1、2项诉讼请求变更为：1、某某公司退还某某公司保证金521314元，并自2021年1月27日起至清偿之日止按年利率11.55%支付逾期利息。事实与理由：2019年7月29日，某某公司与某某公司签订《销售合同》，约定某某公司向某某公司购买静电复印原纸，合同总价款为571万元。合同签订后，某某公司向某某公司支付了共计120万元保证金，但某某公司由于其自身原因，在完成了一个批次的供货后，不能继续履行合同约定的供货义务。后某某公司与某某公司协商解除合同，并于2020年4月16日就保证金的退还事宜签订了《退款协议》，约定截止2020年4月5日，某某公司应向某某公司退还保证金828284元，同时，协议还就保证金的退还时间及金额进行了约定。之后，某某公司向某某公司交付了价值250493元的货物，剩余保证金577791元至今仍未退还。 被告上海某某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、2019年7月27日，原告某某公司与被告某某公司签订《销售合同》，约定某某公司向某某公司提供价值571万元的静电复印原纸，发货数量以实际到货为准；结算方式为预付20%保证金，款到发货，最后一批发货时保证金冲抵货款。合同还约定了其他事项。某某公司自2019年7月26日至2019年8月21日共计向某某公司支付货款保证金120万元。某某公司向某某公司交付了部分复印原纸后不再向某某公司供货，也未退还剩余保证金。 2020年4月16日，原告某某公司（甲方）与被告某某公司（乙方）签订《退款协议》，约定截止2020年4月15日，乙方应退还甲方押金款828284.36元，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、乙方于2020年4月30日前，退还部分押金款给甲方，本次退款金额不低于5万元；2、乙方于2020年5月31日前，退还部分押金款给甲方，本次退还金额不低于10万元；3、乙方于2020年6月30日前，退还部分押金款给甲方，本次退款金额不低于30万元；4、乙方于2020年7月31日前，退还部分押金款给甲方，本次退款金额不低于30万元；5、乙方于2020年8月31日前，退还剩余的押金款。逾期不退款，将按银行同期贷款利息三倍计息，协商不成可向协议签订地人民法院提起诉讼。协议记载的签订地为岳阳。上述协议签订后，某某公司于2020年9月23日向某某公司交付了价值250493元的复印原纸。2021年1月11日，某某公司起诉至本院，2021年1月26日，某某公司向某某公司支付了10万元，某某公司主张该款应先抵扣利息，多余部分再抵扣保证金。 判决的理由与结果 本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订的《销售合同》及《退款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告某某公司向被告某某公司支付了发货保证金，某某公司应当依约足额向某某公司交付复印原纸，未足额交付的，应当依约退还相应的货款，并承担相应的违约责任。经双方结算，至2020年4月16日，某某公司应退还某某公司保证金828284.36元，之后某某公司向某某公司交付了价值250493元的复印原纸，应当扣减相应的保证金，即至2020年9月23日（起诉之日）止，尚应退还保证金577791元。双方约定保证金应当于2020年8月31日前支付，逾期付款，应当按照银行同期贷款利率3倍支付利息，某某公司现主张按照年利率11.55%（起诉时的LPR为3.85）计算利息，符合法律规定，予以支持。以欠付本金为基数自双方约定的付款时间分段计算至2020年9月23日止的利息为19321元，自2020年9月24日起以577791元为基数计算至2021年1月26日止的利息为22616元。某某公司于2021年1月26日向某某公司支付了100000元，某某公司主张应当先抵扣利息，多余部分再抵扣保证金，符合法律规定，本院予以支持，即可以抵扣保证金的部分为58063元（100000-19321-22616），故某某公司还应退还保证金519728元，对原告某某公司的诉讼请求，本院支持退还保证金519728元，并自2020年1月27日起至退还之日止按年利率11.55%支付利息。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、限被告上海某某纸业有限公司向原告岳阳某某设备有限公司退还保证金519728元，并自2021年1月27日起至清偿之日止按年利率11.55%支付利息；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告岳阳某某设备有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取4955元，由原告岳阳某某设备有限公司负担740元，被告上海某某纸业有限公司负担4215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年三月二十六日 书记员  方向