wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1991号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：董林志，男，1988年12月28日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：马超，男，1977年2月8日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘玉花、董林志，被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令马超支付科瑞物业公司物业费7754.56元，滞纳金2000元；2.判令马超承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。马超系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为马超所在小区提供了物业管理服务，但马超却拒不履行自己的缴费义务，自2016年9月1日至2020年12月31日未缴纳物业费7754.56元，科瑞物业公司多次催缴未果，现特向人民法院提起诉讼。马超辩称，对计算方式没异议，对计算期间有异议。违规交房的期间没有手续，不具备交房条件，物业配合开发商欺骗业主，我是2018年12月份才入住的，之前都是空置的，之前的物业费我不应该交，应该由开发商交。物业服务不到位，没有按物业合同标准服务。经审理查明，2012年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。马超系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为102.85㎡。因对原告服务质量不满意，2016年9月1日至2020年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费7754.56元,滞纳金2000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。马超系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。通过诉讼，业主所反映的问题也应成为物业公司今后提高物业服务水平所改进的方向。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。马超于2016年9月1日至2020年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），马超的辩称意见，不能构成拒交物业费的理由，其主张的空置，科瑞公司不予认可，其亦未在规定期限内提交有效证据予以证明，故本院不予采信。科瑞物业公司要求马超交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于科瑞物业公司主张的滞纳金，实则为违约金，有合同依据，鉴于科瑞物业公司在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，科瑞物业公司要求马超支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年9月1日至2020年12月31日的物业服务费7754.56元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告马超支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马超负担。本判决为终审判决。审判员 张 勃二〇二一年三月二十九日书记员 孙振辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1582号 申请执行人张小兰，女，汉族，1984年3月24日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张外娥，女，汉族，1974年9月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭爱军，男，汉族，1974年6月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张小兰申请执行张外娥、郭爱军民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初5672号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额20000元，未履行本金550000元，案件受理费4750元，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初5672号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执357号 张某丽、张某苹： 本院执行的张某丽申请张某苹所有权确认纠纷一案，经本院向龙山县自然资源局（龙山县不动产登记中心）送达协助执行通知书及执行裁定书，龙山县自然资源局（龙山县不动产登记中心）已按协助执行通知书协助执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3542号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：刘洋，男性,1984年12月20日生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3542号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初100号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人钟某某，男，1960年12月23日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440××××××××××××555，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××××××号。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月20日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年1月10日13时许，被告人钟某某饮酒后驾驶粤E×××××两轮普通摩托车，行至佛山市高明区×××××××××××路段时，碰撞路边灯柱。经鉴定，钟某某血液中乙醇含量为127.1毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，钟某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人钟某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了摩托车照片、户籍证明、被告人钟某某的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年三月十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4730号之一 申请执行人：蔡国良，男，汉族，1987年6月20日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈扬开，男，汉族，1969年12月26日出生，住清远市清新区。 申请执行人蔡国良与被执行人陈扬开借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4977号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告陈扬开在判决发生法律效力之日起十天内支付货款80218元及利息给原告蔡国良；被告陈扬开承担案件受理费1806元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到清远不动产登记中心调查，除已扣划被执行人银行账户余额5765.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另外，本院于2021年3月9日向被执行人所在地村委会进行调查，未发现被执行人财产线索。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年3月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4730号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年三月十六日 书记员  陈旻呈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1345号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：伍兆，男，1975年12月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告伍兆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告伍兆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金20300元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为1375.21元、罚息为4213.38元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1294元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为20300元，借款额度有效期为一年，自2017年10月30日至2018年10月30日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年10月30日将20300元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告伍兆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年10月30日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20181091613的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为20300元，借款额度有效期间自2017年10月30日至2018年10月30日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××96的银行账户于2017年10月31日共支用20300元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金20300元、利息1375.21元及罚息4213.38元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1294元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍兆归还借款本金20300元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告伍兆支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息1375.21元、罚息4213.38元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以20300元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告伍兆支付律师费1294元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费479元，减半收取240元，由被告伍兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保218号 申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。 被申请人：石循灿，男，1968年12月9日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：石茂柱，男，1984年3月29日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：尚国喜，男，1978年1月27日出生，住山东省宁阳县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 3月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。 案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪珍 二〇二一年三月二日 书记员  王 腾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执623号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人代春岭，女，1966年1月30日出生，汉族，农民住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3078号民事判决书，向被执行人代春岭发出执行通知书，责令被执行人代春岭接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代春岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代春岭在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二一年三月七日书记员  袁东生
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初517号之三 原告：郑某 被告：欧某 原告郑某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告欧某在金融机构的存款。原告郑某已向本院提供了保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告郑某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告欧某在中国农业银行的存款。 二、冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1360元，由原告郑某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月九日 书记员  李襄宜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢84号 申请人：杨德平，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：鲜光辉，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王永琼，女，汉族，1969年2月24日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3505号民事判决书，在杨德平申请执行鲜光辉、王永琼建设工程合同纠纷一案中，二被执行人应履行142500元及利息的义务，因二被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、不动产、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。划拨被执行人鲜光辉银行账户存款4586.84元，划拨被执行人王永琼银行账户存款1330.51元，扣除执行费50元后支付给申请人5867.35元； 5、本院于2021年3月10日依法对被执行人进行了实地调查； 6、本院于2021年3月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权5867.35元，剩余债权136632.65元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐薇杭
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4173-3号傅某某：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司傅某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4173号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  程敏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1869号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初193号原告：徐晶如，女，汉族，1970年7月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区教育建筑工程公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**西长甸福利街**。法定代表人：关国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉才，男，系该公司员工。原告徐晶如诉被告鞍山市铁东区教育建筑工程公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告徐晶如、被告鞍山市铁东区教育建筑工程公司委托诉讼代理人杨玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐晶如向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山市铁东区教育建筑工程公司立即向徐晶如还清欠款50611.07元；2.案件受理费由鞍山市铁东区教育建筑工程公司承担。事实和理由：徐晶如是鞍山市铁东区教育建筑工程公司的职工，于2020年7月8日退休，公司人事在办理退休手续时才告知公司社保保费欠缴，金额高达50611.07元，并且表示如果办理退休，保费需个人垫付，否则退休无法正常办理。另外独生子女费未发放，于是我打电话询问公司经理，公司经理回复公司没有钱，个人不垫付就办不了退休。如果到期未办理，医保停用。介于上述情况，本人东挪西凑举债把公司拖欠的保费垫付。故诉至法院，请求依法判决。鞍山市铁东区教育建筑工程公司辩称，属于劳动争议应该仲裁前置，被告未仲裁直接起诉，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：徐晶如原系鞍山市铁东区教育建筑工程公司职工，其于2020年7月8日退休，办理退休时其自行垫付了鞍山市铁东区教育建筑工程公司拖欠的社会保险费用50611.07元。另查，本案纠纷已经劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。鞍山市铁东区教育建筑工程公司作为用人单位有义务为其单位职工徐晶如及时、足额缴纳单位应当承担的社会保险费用，故对徐晶如要求鞍山市铁东区教育建筑工程公司给付其个人已垫付的社会保险费用的诉讼请求，因具有相应事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：鞍山市铁东区教育建筑工程公司于本判决生效后十日内给付徐晶如50611.07元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山市铁东区教育建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  贾吉凤人民陪审员  王国威二〇二一年三月四日代理书记员  廉 欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初571号 原告：彭金姬。 委托诉讼代理人（特别授权）萧何 被告：李金强。 被告：周凌云。 原告彭金姬与被告李金强、周凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭金姬的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭金姬撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭金姬负担。 审判员  杨小瑜 二〇二一年三月十九日 书记员  葛凌先
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初602号原告：朱显昆，男，汉族，住河南省固始县。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张雪。原告朱显昆与被告爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：判决被告退还租金、押金以及违约金共计12917.73元。被告未答辩。本院认为，原告与被告之间的合同关系，应当确定已经解除。原告的诉讼请求具有依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告爱上租（苏州）物业服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告朱显昆12917.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为61元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年三月二十六日书记员  殷 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初566号原告：冒子全，男，1967年12月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘海涛、石明钦（特别授权），江苏厚高律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：丁银建，男，1974年8月17日生，汉族，住如皋市。被告：吴道明，男，1969年11月13日生，汉族，住如皋市。被告：陈卫峰，男，1971年8月25日生，汉族，住如皋市。原告冒子全与被告丁银建、吴道明、陈卫峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒子全及委托诉讼代理人石明钦，被告丁银建、吴道明到庭参加了诉讼。被告陈卫峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒子全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同支付原告工资10万元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月，原告受雇于三被告，在三被告承包的南京溧水汇泽中心工地从事石材铺设。其间三被告未能及时向原告支付工资。2020年1月24日，三被告与原告结算，并向原告出具欠条一份，约定于2020年8月25日前结清工资。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告丁银建、吴道明辩称，三被告系合伙人，确实尚欠原告10万元工资未给付。同意支付该款项，但目前经济困难，无力支付。被告陈卫峰未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月24日，丁银建、吴道明、陈峰向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到冒子全南京汇泽工地人工资10万元正，此款在2020年8月25日之前清。丁银建、吴道明、陈峰均作为欠款人在该欠条上签名。审理中，被告丁银建、吴道明当庭述称，案涉欠条上署名的“陈峰”即本案被告陈卫峰，“陈峰”是陈卫峰的曾用名，平时都称呼“陈峰”，是1971年8月25日出生，户籍在如皋市。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条、律师查询户籍资料信息登记表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。三被告尚欠原告10万元工资的事实，有当事人的当庭陈述、欠条等可以证明，三被告应及时给付。虽然欠条所载“陈峰”与被告姓名陈卫峰不完全一致，但结合被告丁建银、吴道明的当庭陈述及陈卫峰的户籍资料信息，本院依法认定欠条所载“陈峰”即被告陈卫峰。被告陈卫峰无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告丁建银、吴道明、陈卫峰于本判决生效后立即支付原告冒子全工资10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁建银、吴道明、陈卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  李 茜二〇二一年三月三日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2701-1号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人童错春，男，汉族，1986年3月20日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人童错春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22300号民事判决书已发生法律效力，被执行人童错春未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人童错春自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额55766.44元，未受偿额55766.44元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执2701号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初50号 原告：徐亚琴，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹。 被告：陈灿阳，男，1994年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告徐亚琴与被告陈灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚琴的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告陈灿阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚琴向本院提出诉讼请求：陈灿阳立即偿还徐亚琴借款33064元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方系朋友关系，徐亚琴从事酒店经理工作，陈灿阳因酒店消费需要陆续向徐亚琴借款，双方于2020年11月3日结算，陈灿阳共计向徐亚琴借款33064元，同时约定还款日期为2020年12月5日，如逾期还款则应按银行同期利率给付利息。还款期限届满后经徐亚琴多次催讨，陈灿阳至今未还款。 陈灿阳未作答辩。 徐亚琴围绕其诉讼请求提供了借条一张作为证据。本院认为，陈灿阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。徐亚琴提供的借条上有陈灿阳在欠款人处签名，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈灿阳向徐亚琴借款，后陈灿阳出具借条一张交徐亚琴收执，确认尚欠徐亚琴33064元，并约定还款日期为2020年12月5日，如逾期还款按银行同期利率给付直至还清为止。 本院认为，徐亚琴与陈灿阳之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈灿阳尚欠徐亚琴借款33064元，有陈灿阳出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈灿阳未按约定的还款期限履行还款义务，徐亚琴请求陈灿阳返还借款33064元及从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈灿阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陈灿阳应于本判决生效之日起十日内返还徐亚琴借款33064元并支付以尚欠借款本金为基数自2021年1月4日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由陈灿阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二一年三月二十四日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍 附件：一、本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。引用统计 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。引用统计 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执803号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初265号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行周万冬罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1205号 原告：骆其明，男，1953年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑志德，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告骆其明与被告郑志德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆其明到庭参加诉讼，被告郑志德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 骆其明向本院提出诉讼请求：请求判令郑志德支付劳务费8200元及资金占用利息（以欠付的8200元为基数，按欠条成立时一年期贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2020年1月22日，郑志德因工程款未结，欠付骆其明人工费合计8200元，并约定于2020年6月底还款。 郑志德未作答辩。 经审理查明：2020年1月22日，郑志德手写欠条一份，内容载明“现欠骆其明工钱8200元，定于2020年6月底付清。” 本院认为，骆其明举证内容能够证明郑志德尚欠其劳务费8200元的事实，故对骆其明主张郑志德支付其劳务费8200元的请求，本院予以支持。关于骆其明资金占用利息的主张，虽在欠条中未载明违约责任的承担方式，但郑志德逾期付款事实确给骆其明造成了一定损失，结合郑志德的实际违约情况，本院认为骆其明利息主张适用标准适宜，但应自逾期之日即2020年7月1日起开始计算。郑志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑志德于本判决生效之日起五日内支付骆其明劳务费8200元及资金占用利息（利息计算方式：以欠付劳务费为基数，自2020年7月1日起，以欠条成立时公布的一年期贷款市场报价利率计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至劳务费实际付清之日止）； 二、驳回骆其明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑志德负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月十二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初811号原告:兰州德航房产中介有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇。统一社会信用代码：91620123MA729C2KXC。法定代表人：魏真旺，该公司经理。委托诉讼代理人：邸晓晶，女，该公司店长。被告:丁海娜，女，汉族，1989年10月27日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘静，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺菁钊，甘肃合睿律师事务所律师。本院在审理兰州德航房产中介有限公司诉丁海娜中介合同纠纷一案中，原告兰州德航房产中介有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州德航房产中介有限公司以双方当事人达成调解协议并且丁海娜已经按照协议履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州德航房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取141元，由原告兰州德航房产中介有限公司负担。审判员  陆建民二〇二一年三月二十四日书记员  张永萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1905号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊**，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：谭静，女，汉族，1991年04月09日出生，合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告谭静物业合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民再1号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住榆中县，居民。原审被告：郭红霞，女，汉族，1978年6月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）榆民二初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。兰州市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）甘01民抗30号民事裁定书，指令我院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清借原告现金10000元并承担利息损失（按银行贷款利息4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。本院原审判决：“被告郭红霞偿还原告张兴荣借款10000元，并承担利息损失1590元（损失从2010年6月13日算至2012年7月10日，按日万分至2.1计算），合计11590元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告郭红霞负担。”本院再审认为，兰州市安宁区人民法院作出的（2020）甘0105刑初24号刑事判决书已生效，该判决书认定张兴荣在2011年至2018年期间多次组织他人赌博，并向参赌人员高利放贷非法获利，判决张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。本案中张兴荣向郭红霞发放的借款涉嫌系张兴荣向参赌人员高利放贷非法获利，依法应当移送公安机关查处。因此，原审判决认定事实不清，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）榆民二初字第133号民事判决书；二、驳回张兴荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  张荣红人民陪审员  郑鹏翀二〇二一年三月九日书 记 员  司玉荣
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初446号 原告：孙秀川，男，1987年4月19日出生，汉族，住张家口市赤城县。 被告：刘国林，男，1977年6月10日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告孙秀川与被告刘国林合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。2021年3月26日，原告孙秀川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按孙秀川撤诉处理。 案件受理费37.5元，由原告孙秀川负担。 审判员  张会敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘海帅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初411号原告杨栋辉，男，1968年9月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。法定代表人魏丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人刘丽娜，女，1973年10月6日生，满族，该公司法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告杨栋辉与被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司（以下简称志达公司）健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋辉及其委托诉讼代理人刘翠、被告志达公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋辉诉称，2020年1月11日早，我在给被告提供劳务时，因被告提供的翘板断裂，致使我从5米高空坠落后摔伤，住院53天。故起诉，要求被告赔偿我医疗费3000.00元、护理费6820.04元、误工费19090.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费5300.00元，合计34710.04元。被告志达公司辩称，发生事故属实，我公司已经全部支付了原告的医疗费，不存在原告自己支付医疗费的情况，其他合理损失同意按居民服务业标准给付。经审理查明，2020年1月11日早，因被告工程赶工期，临时雇佣原告提供劳务。原告在工作过程中，被告提供的翘板突然断裂，致使原告摔落后受伤，诊断为：第四腰椎压缩性骨折伴骨挫伤，住院治疗53天，二级护理，医嘱出院休息一个月。住院期间被告支付了全部医疗费，原告主张自己支付医疗费3000.00元，未向本院提供证据。另查明，原告认可误工费、陪护费按居民服务业标准支付。被告认可原告交通费按500.00元计算。上述事实，有原、被告的陈述，住院病案载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告在给被告提供劳务时，因被告提供的工具出现问题，致使原告受伤，原告在本次事件中没有过错，故被告应该赔偿原告为此遭受的全部合理经济损失。原告的具体损失事项为：1、医疗费3000.00元，因其未向本院提供证据，本院不予支持；2、护理费，双方均同意按居民服务业标准计算，为128.68元/天X53天=6820.04元；3、误工费，双方均同意按居民服务业标准计算，为128.68元/天X83天=10680.11元；4、交通费，双方认可500.00元，本院予以确认；5、住院伙食补助费5300.00元，本院予以确认。以上合计为23300.15元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨栋辉经济损失23300.15元。二、驳回原告杨栋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告葫芦岛志达装配式建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年三月一日书记员  常红宇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执361号本院受理的申请执行人榆树市巨鑫农机有限公司与被执行人苏振海、苏航买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1464号 原告延安华鹏商贸有限公司法定代表人：师治斌，系该公司经理住所地：陕西省延安市宝塔区翟则沟二期7号楼5单元201室统一社会信用代码：91610600681589788E委托代理人:段世刚、田秋艳，系陕西旷达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负责人：刘小平，系该公司总经理住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX街坊志丹厦统一社会信用代码：91610600923501268A委托代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。原告延安华鹏商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段世刚，被告委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月2日，原告雇佣的驾驶员高某某驾驶原告所有的陕JXXXXX号丰田牌小型越野客车，与樊某某驾驶的无号牌三轮电动车在341国道延安市宝塔区XX镇XX公路处由北向东左转进入道路时发生相撞，造成樊某某受伤经抢救无效当日死亡的交通事故，事故发生后樊某某受伤后经延安市博爱医院抢救治疗花费医疗费2519.24元。本次事故经延安市公安XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定：高某某、樊某某均负事故同等责任。原告为肇事车辆陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保了交强险和商业险，并投保了第三者责任保险，保险期间从2020年5月13日起至2021年5月12日止，本次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，经延安市公安XX队XX大队调解，原告向死者家属赔偿了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事所支出的必要费用、被扶养人生活费、电动三轮车损失费、精神损害赔偿金等费用共计520000元；另被告受伤后第一时间在延安市博爱医院垫付了120救护车及急救费773.94元。原告的车辆因本次交通事故产生车辆施救费1500元，此外，原告向死者家属赔偿了520000元，就理赔事宜多次与被告协商未果。基于上述事实，根据相关法律规定，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款522273.94元；2、本案案件受理费由被告承担。    被告辩称，事故属实，原告所有的陕JXXXXX号丰田牌小型越野客车在我公司投保交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为200万元，发生交通事故属实，事故发生在保险期内，对原告因此次事故产生的合理合法损失愿意按照保险合同及法律规定予以赔付，但原告向被侵权人家属所赔付的费用标准过高，其向被侵权人家属赔偿的数额不能作为我公司承担赔偿责任的唯一依据，对于赔偿费用过高部分应当由原告自行承担，因今天事故造成樊某某死亡的损失其中被抚养人生活费因死者妻子不是法定被抚养人，故对被抚养人生活费我公司不予赔付，精神损害抚慰金因已包括在死亡赔偿金内，精神损害抚慰金不应重复赔偿，案件受理费根据合同约定我公司不承担。经审理查明，2020年11月2日10时，原告雇佣的驾驶员高某某，驾驶原告所有的陕JXXXXX号丰田牌小型越野客车，与樊某某驾驶的无号牌三轮电动车在341国道延安市宝塔区XX镇XX公路处由北向东左转进入道路时发生相撞，造成樊某某受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，樊某某被送往延安市博爱医院和延安大学附属医院附院经抢救无效当日死亡，原告为此支付诊疗费2519.24元。此次事故经延安市公安XX队XX大队2020年11月17日作出的《道路交通事故认定书》认定：高某某、樊某某均负此事故的同等责任。原告为其所有的陕JXXXXX号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为200万元，并投保了不计免赔险，保险期限从2020年5月13日起至2021年5月12日止，高某某具有相应的驾驶资格，事故发生在保险期内。事故发生后，经延安市公安XX队XX大队调解，原告向死者家属赔偿了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事所支出的必要费用、被扶养人生活费以及车损2000元、精神损害赔偿金等费用共计520000元；樊某某出生于1955年XX月XX日，其妻子罗俊梅出生于1955年XX月XX日出生，樊某某和罗俊梅共育有5名子女，现均已成年。以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、死亡注销证明、保险单两份、调解协议、转款凭证、领款证明、身份证明、医疗费发票、急诊病历、司法鉴定意见书、维修发票等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应当按照合同约定履行自己的合同义务，原告已经按照合同约定向被告交纳了保险费，履行了自己的合同义务，被告就应当合同约定在投保车辆发生交通事故后履行理赔义务，原告在交警部门主持下与被侵权人家属达成了调解协议，被告就应当按照保险合同及法律规定向原告赔偿应交通事故造成的合理损失，原告请求被告赔偿因今天事故造成损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告赔偿被抚养人生活费和除丧葬费以外支出的其他丧葬事宜支出费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告以其愿意赔偿合理损失、对于原告向被侵权人家属赔偿的过高费用不应予以赔偿的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信，被告以其不应当承担诉讼费的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告的诉称及本院审理确定，交通事故造成樊某某死亡产生的损失包括：死亡赔偿金541470元｛36098元 ×【20年-（65岁-60岁）】｝、精神损害抚慰金50000元，以上共计591470元，先由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内有责赔偿180000元，医疗费2519.24元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内有责予以赔偿，施救费1500元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内有责予以赔偿，丧葬费37496.52元和交强险伤残赔偿限额赔偿以后剩余的411470元，按照事故责任划分由被告赔偿224483.26元【（411470元＋ 37496.52元）×50%】，处理丧葬事宜费用酌情赔偿10000元，被告共应向原告赔偿418502.5元（180000元 ＋2519.24元＋1500元 ＋224483.26元＋10000元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告延安华鹏商贸有限公司赔偿 418502.5元。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9023元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担4511.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     张  虎  二0二一年三月二十五日                               书  记  员     马亚妮1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初338号 原告：许正玉，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：陈平平，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告许正玉与被告陈平平合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告许正玉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许正玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许许正玉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由陈平平负担。 审判员  程小兵 二〇二一年三月三日 法官助理刘雯静 书记员黄倩文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12134号 原告：张宗贤，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈良，男，1986年07月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张宗贤与被告陈良房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。原告张宗贤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张宗贤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张宗贤撤诉。 案件受理费50元，由张宗贤负担。 审 判 员 曾莉侠 二〇二一年三月二十四日 代书记员 郑汝岳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1195号 原告：王某，女，1983年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴昊,四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶力裴,四川维扬律师事务所律师。 被告：赖某，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。王某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，由王某负担。 审判员  熊熠 二〇二一年三月二十六日 书记员  卓芮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3530号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：谢美花，女性,1986年12月1日生，汉族，住深圳市宝安区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人谢美花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3530号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初89号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人洪建昌，男，汉族，1967年1月20日出生，初中文化，系商丘市政协委员，个体，户籍地址：福建省南安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月2日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年12月4日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年1月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人洪建昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人洪建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人王某（曾用名：王伟）诉被告洪建昌民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫1402民初5493号民事判决书：一、被告洪建昌偿付被害人王某借款本金30万元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年3月21日起至实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费2900元，由被告人洪建昌担负。商丘市梁园区人民法院于2019年9月11日对该案立案执行，执行法官依法向被告人洪建昌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书。经执行法官执行发现，被告人洪建昌完全有能力履行生效判决书所确定的义务而拒不履行。案发后，执行款已全部履行并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人洪建昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪建昌供述、被害人王某的陈述、微信截图、还款计划、谅解书、收款条、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人洪建昌对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人洪建昌认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，执行款已履行完毕，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人洪建昌犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪建昌犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二一年三月二十日书 记 员  张懿文
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初160号 原告：邱燕芳，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住昭平县。 被告：刘大状，男，1997年10月2日出生，壮族，农民，住昭平县。 原告邱燕芳与被告刘大状民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱燕芳、被告刘大状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款38500元，并支付逾期还款利息，按银行同期借款利息的四倍计算，直到还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：从2017年11月起，被告以挖泥机加油用钱和开小商店欠资金为由陆续向原告借款，到2019年8月17日双方对借款金额进行结算，被告向原告借款共7万元，被告当天立下《借条》一张给原告，借条载明：“今刘大状借邱燕芳70000元，分两次还款。第一次还款金额40000元，截止时间2020年1月24日。第二次还款金额30000元，截止时间2020年7月20日”。该借条上双方签名确认，并写下被告的身份证号码。但到2020年7月20日，被告只还了31500元，还有38500元未还清，因此被告再次写下《借条》：借条承诺“原2019年8月17日刘大状借邱燕芳70000元，大写：柒万元整，截止2020年7月20日前已还（31500元）大写叁万壹仟伍佰元整，还欠38500元，大写叁万捌仟伍佰元整，于2020年9月20日内还清，逾期未还，按银行同期四倍利率计付逾期利息，直到还清”。重写借条后原来的《借条》由被告当场撕毁。期限过后被告没有按时还款，特请求法院依法判决被告归还原告的借款38500元，并支付逾期还款利息，按银行同期借款利息的四倍计算，直到还清为止。 被告刘大状辩称：借款是事实，对约定利息计算方式没有异议，目前经济比较困难，无法及时还款，欠款38500元只能够分期还款。 原告邱燕芳围绕诉讼请求依法提交的证据借条2张，证明被告欠款的事实。 被告刘大状为其辩解未向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证明力予以确认。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：从2017年11月起，被告以挖泥机加油和开小商店欠资金为由陆续向原告借款，到2019年8月17日止被告向原告借款共7万元，被告当天立下《借条》一张给原告。借条约定“今刘大状借邱燕芳70000元，分两次还款。第一次还款金额40000元，截止时间2020年1月24日。第二次还款金额30000元，截止时间2020年7月20日”。到2020年7月20日止被告只还了31500元，尚欠38500元未还清，被告于当日再次写下《借条》一张给原告收执。《借条》约定“原2019年8月17日刘大状借邱燕芳70000元，大写：柒万元整，截止2020年7月20日前已还（31500元）大写叁万壹仟伍佰元整，还欠38500元，大写叁万捌仟伍佰元整，于2020年9月20日内还清，逾期未还，按银行同期四倍利率计付逾期利息，直到还清”。重写借条后原来的《借条》由被告当场撕毁。期限过后被告没有按时还款。原告经多次催讨未果产生纠纷。原告遂于2021年1月14日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，借贷关系成立有效。原告向被告出借本金后，被告应依约归还原告借款。现被告尚欠原告借款38500元未按期还款，构成违约。原告请求被告偿还借款38500元，原告提供了被告立下的借条为证，原告诉请理据充分，本院予以支持。《借条》约定借款于2020年9月20日内还清，逾期未还，按银行同期四倍利率计付逾期利息，直到还清时止。原告在庭审中请求被告从2020年1月24日开始按银行同期借款利息的四倍计算利息，直到还清为止。被告提出利息支付应该从2020年7月20开始至还清时止按银行同期四倍利率计付逾期利息。原告利息请求开始计算时间不合理且超出法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院支持原告的逾期利息请求为从2020年7月20开始至还清时止按年利率15.4%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告刘大状在本判决生效之日起十天内偿还原告邱燕芳借款本金38500元及利息，逾期利息计算从2020年7月20开始至还清时止按年利率15.4%计付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘大状负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年三月三十日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执663号之一申请执行人:武胜县锦荣商贸有限公司，住所地四川省。法定代表人：闵霞青。被执行人：重庆中微新型建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吕雪侠。本院在执行武胜县锦荣商贸有限公司与重庆中微新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执663号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月二十九日书记员  杨 丹
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初265号 原告：濮继恩，男，2019年12月25日出生，满族，住宁安市。 法定监护人：濮拾妹（濮继恩姑姑），女，1987年3月24日出生，满族，住宁安市。 委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告:王海峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住牡丹江市。 原告濮振光与被告王海峰建设工程施工合同纠纷一案，牡丹江市西安区人民法院立案后，以本案为建设工程施工合同引发的纠纷，应按照不动产所在地人民法院管辖为由，移送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，濮振光死亡，于2021年2月20日火化。经查，濮振光的妻子于2020年死亡，濮振光夫妻有一名子女濮继恩，因此，本案变更濮继恩为本案原告。原告法定监护人濮拾妹、委托诉讼代理人张秀月到庭参加诉讼。被告王海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮继恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费222750元，赔偿经济损失56133元（自2016年10月10日至2020年4月10日，按照本金222750元月利率0.6%计算）共计278883元，自2020年4月11起按照本金222750元，月利率0.6%计算损失至被告实际给付时止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：濮振光给被告干活，被告于2016年10日给出具欠水电人工费欠据222750元。经多次索要，被告以种种理由拖欠至今。 被告王海峰未答辩。 根据原、被告的陈述意见，归纳本案争议焦点为：一、濮振光与被告之间是否有建设工程合同的法律关系；二、原告要求被告给付工程款本金及损失是否有法律和事实依据。 原告濮继恩围绕本案焦点依法提交了证据，经本院认定如下：证据1．建设工程施工合同、欠条各一份。本院认为，该组证据能够证明濮振光、张明阳与被告之间形成建设工程施工合同关系，经结算，被告尚欠水电人工费222750元的事实。本院对上述证据予以采信。证据2.牡丹江市西安区人民法院庭审笔录二份、张聚贵户口复印件二页、张聚贵出具的证明一份、（2019）黑1084民初2324号判决书一份。本院认为，该组证据能够证实张聚贵曾用名张明阳，被告出具的欠条中的水电人工费属濮振光一人所有。本院对上述证据予以采信。 被告王海峰未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月1日，濮振光、张明阳与被告签订《建筑工程施工合同》，双方约定：王海峰将镜泊湖海丰酒店的水电工程包给濮振光、张明阳进行施工，合同第四条约定，如果本工程完工后，王海峰在一个月内，没有付清本工程款，王海峰需赔偿濮振光、张明阳承包工程造价的百分之十作为经济损失补偿。2016年10月10日，被告王海峰为濮振光、张明阳出具欠据一份，欠据写明：欠张明阳、濮振光水电人工费222750元。张聚贵曾用名张明阳，证实被告王海峰为濮振光、张明阳出具欠水电人工费222750元，属濮振光个人有所有。 另查明，庭审过程中，濮振光死亡，于2021年2月20日火化。濮振光的妻子于2020年死亡，濮振光夫妻有一名子女濮继恩，为濮振光的继承人，尚未成年，由其姑姑濮拾妹作为监护人。 再查明，2016年10月10日，中国人民银行贷款三至五年期利率为年利率4.75%即月利率0.4%计算。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）为1年期4.25%即月利率0.354%计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，濮振光为被告提供镜泊湖海丰酒店水电工程施工，被告为濮振光出具欠付水电人工费的222750元的欠据，被告应当按照约定履行给付义务。濮振光已死亡，此案变更濮继恩为本案原告，原告要求被告给付水电人工费222750元的诉讼请求，本院应予支持。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方合同中约定逾期给付工程款的违约责任为：如果本工程完工后，被告在一个月之内没有付清本工程款，被告应赔偿濮振光工程款总造价的百分之十，做为濮振光的经济损失。庭审中，双方当事人未提供工程总造价数额的证据，亦不能提供工程完工时间。双方约定的违约责任标准不明。濮振光、被告双方对工程款进行结算，被告出具欠据。利息应从出具欠据时开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即2016年10月10日至2019年8月20日期间（34.3月）按本金222750元，月利率0.4%计算，利息为30561.30元。2019年8月20日至2020年4月10日期间（7.6月）按本金222750元，月利率0.354%计算，利息5992.87元，利息共计36554.17元。自2020年4月11日起按本金222750元，年利率4.25%计算至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告王海峰于本判决发生法律效力之日给付原告濮继恩工程款本金222750元，利息36554.17元，共计259304.17元以及自2020年4月11日起，按本金222750元，年利率4.25%标准计算至实际给付时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元，减半收取计2742元，由被告王海峰负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关向英 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执539号 申请执行人：蓝碧荣，男，1965年05月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 本院于2021年1月21日立案执行蓝碧荣与被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字﹝2020﹞第2263-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，向被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产、设备均已被其他法院查封，无财产可供执行。2021年3月2日，申请执行人之一蓝碧荣以被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司不能清偿到期债务为由向本院申请将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司移送破产审查。 2021年3月17日，本院决定将被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的执行案件移送柳州市中级人民法院进行破产审查。考虑到执转破程序相对复杂，破产审查所需时间较长，合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 陈 然 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2929-1号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：杨旭，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初311号原告：顾彬，男，1992年6月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：卢佳，女，1991年9月1日出生，汉族，住常州经济开发区。原告顾彬与被告卢佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告顾彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾彬撤回起诉处理。审判员 夏 慧二〇二一年三月二十九日书记员 谢泽君
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初2982号 原告：重庆金威门业有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117203420849F。 法定代表人：苟露，该公司执行董事。 被告：陈初明，男，1964年12月23日出生，住重庆市合川区。 本院于2021年3月22日立案受理了原告重庆金威门业有限公司与被告陈初明劳动争议一案，在此之前于2021年3月18日已受理原告陈初明与被告重庆金威门业有限公司（2021）渝0117民初2956号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆金威门业有限公司承担。 审判员 曹 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐蜜蜜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢617号 （2018）鲁1302执1271号 申请执行人刘超、被执行人卢会、张寿明： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初6722号民事判决书，在执行申请执行人刘超与被执行人卢会、张寿明借款合同纠纷一案中，被执行人卢会、张寿明已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人卢会、张寿明已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十七日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执恢133号关于申请执行人梁天宝与被执行人王岩买卖合同纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，经法院执行，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：二〇二一年三月三十日
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初43号公诉机关安达市人民检察院。被告人赵某，男，1984年9月14日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，无固定住址。2006年8月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区扎持旗人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年12月4日被查获，次日被安达市公安局刑事拘留，12月18日经安达市人民检察院批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年11月29日凌晨，被告人赵某窜至安达市升平小区13号楼楼下，见停在西侧车库门前，失主马某的吉Ａ×××××白色丰田牌陆地巡洋舰车未锁，侵入车内，在副驾驶的储物箱一个黑色手包内盗得现金5310元，逃跑时将帽子、外衣扔掉。12月4日，赵某在肇州县“部落联盟网吧”因形迹可疑，被巡查的公安机关民警抓获。案发后，扣押赃款1100元，返还失主。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了公安机关的侦破经过、被告人赵某的户籍证明、指认盗窃现场、手包照片、扣押、发还物品清单、工作说明、内蒙古自治区扎持旗人民法院的刑事判决书、失主马某的陈述、被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某曾因犯罪被刑罚，刑罚执行完毕后，继续从事犯罪活动，应从重处罚。被告人赵某的罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人赵某盗窃所得部分赃款被扣押返还失主，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。）二、责令被告人赵某退赔失主马某4200元（此款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二一年三月十一日书 记 员  张萍媛
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终520号上诉人（原审原告）：广东法行律师事务所，住所地：广东省清远市清城区×××××××××××××。负责人：罗健章。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巍冬，女，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人广东法行律师事务所与被上诉人陈巍冬诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1228号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人广东法行律师事务所上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决事实不清，依据不足，适用法律错误，二审法院应予以纠正。一、被上诉人支付上诉人一审律师费7000元的条件已成就。二、被上诉人应当向上诉人支付涉案的二审律师费。三、即使法院认定律师收费约定不明，亦可参照律师费收费的规定，可按约定的一审律师费标准减半收费为7875元，一、二审律师费合计为23625元，现上诉人仅主张一、二审律师费合计为16500元，二审法院应予以支持。综上，请求支持上诉人一审诉求。被上诉人陈巍冬辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院经审理，于2020年6月16日作出（2020）粤1802民初1228号民事判决：驳回广东法行律师事务所的诉讼请求。案件受理费150元，由广东法行律师事务所负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系诉讼代理合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对上诉人主张被上诉人再支付12500元律师费的诉求应否予以支持。因本案属于风险代理，依照双方在《民事委托代理合同》第十二条的约定，被上诉人支付剩余律师费的条件是被上诉人与案外人朱建华所有权确认纠纷案件中胜诉（指法院判决清远市清城区×××××××××××××××××××××××屋归被上诉人所有），现根据被上诉人向法院起诉的请求及本院生效判决的结果[（2017）粤18民终3371号）]，法院仅判决确认上诉人与案外人对争议房屋各占50%的份额，即并未将涉案房屋清远市清城区×××××××××××××××××××××××屋的所有权判归被上诉人所有，双方约定的支付剩余律师费的条件没有成就。因此，上诉人无权向被上诉人主张剩余律师费。另外，因双方约定一审诉讼代理为风险代理，系以判决的结果作为收取剩余律师费的条件。由于被上诉人在一审中败诉，为了收取双方在《民事委托代理合同》第十二条约定的剩余律师费，上诉人在未签订二审诉讼代理合同亦未约定律师费的情况下自愿代理二审诉讼，因此，上诉人主张被上诉人向其支付二审律师费的意见，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人广东法行律师事务所负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执707号 被执行人：丁盼盼，女，1995年02月19日出生，回族，住河南省平顶山市。 本院在执行丁盼盼罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1070号判决书已经发生法律效力，因被执行人丁盼盼未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张智名下的财产信息： 1、被执行人丁盼盼名下无车辆登记信息。 2、被执行人丁盼盼名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人丁盼盼名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人丁盼盼有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人丁盼盼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1070号判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行助理刘福宝 书记员张扬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终149号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜晶，男，1987年10月23日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人廖刚，男，1994年2月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人蒋勇辉，男，1993年2月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人廖刚、蒋勇辉、杜晶犯合同诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）渝0112刑初2006号刑事判决，判决：被告人廖刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；被告人蒋勇辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；被告人杜晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；责令被告人廖刚、蒋勇辉、杜晶退赔被害单位重庆某某汽车租赁有限公司经济损失131222元，责令被告人蒋勇辉、廖刚退赔被害单位重庆某某汽车租赁有限公司经济损失127749元（公安机关扣押在案现金10600元，不足部分由被告人继续退赔）。原审被告人杜晶不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人杜晶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜晶在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杜晶撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初2006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴贤奔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇二一年三月五日书记员  曾 琳夏心怀
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保414号之三十二申请人张x，男，汉族，1987年6月16日出生，住沈阳市沈河区被申请人王xx，男，汉族，1989年1月8日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，男，汉族，1961年12月28日出生，住沈阳市和平区被申请人王xx，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区被申请人王x，女，汉族，1954年1月29日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人宗xx，男，汉族，1951年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区被申请人沈阳市xxx有限公司，住所地沈阳市苏家屯区申请人张x与被申请人王xx、王x、王xx、王x、宗xx、沈阳市xx有限公司、沈阳市xxx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币240576元的财产,并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240576元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月三十日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初183号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郑英桂，男，1997年2月23日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人郑英桂犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。阳新县人民检察院于2020年8月25日建议延期审理，同年9月25日建议恢复审理；又于2020年12月25日建议延期审理，2021年1月25日建议恢复审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郑英桂及其指定辩护人肖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日至2020年1月8日期间，被告人郑英桂以非法占有为目的，持应急玻璃锤以砸车窗的方式盗窃车辆内的财物，在阳新县城区内连续作案达104起，经核实查明被害人的有34起，部分车辆被损毁的车窗玻璃价值达人民币5340元，盗窃的财物共价值人民币3598元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月24日晚至25日凌晨期间，被告人郑英桂沿阳新县兴国镇富川佳苑、地税小区、枫林路、阳新县政协、公积金局至澜桥世家等地的路线，持应急玻璃锤以砸车窗的方式盗窃车辆内的财物，共砸毁22辆机动车车窗玻璃，并盗窃车内十几包烟和两百多元零钱。2、2019年12月28日晚至29日凌晨期间，被告人郑英桂沿阳新县御湖湾售楼部门前、俞家湾附近、白杨机械厂至东方名居等地的路线，采取相同方式共砸毁27辆机动车车窗玻璃，并盗窃车内十几包香烟和一百多元零钱。3、2020年1月1日晚至1月2日凌晨期间，被告人郑英桂沿阳新县绿景花园小区、儒学路、人民礼堂、胜利街、家联超市停车场、民政局附近、东坡路与白沙路交叉处、摩尔城至中凯网吧等地的路线，采取相同方式共砸毁37辆机动车车窗玻璃并盗窃车内十几包烟和三百多元零钱。4、2020年1月7日晚至1月8日凌晨期间，被告人郑英桂沿阳新县惠美家超市、三中附近露天停车场、东岳街、李家湾小区至山水绿洲小区等地的路线，采取相同方式共砸毁18辆机动车玻璃，并盗窃车内的1包60元的软包黄鹤楼、几十元零钱。2019年12月26日至2020年1月5日期间，被告人郑英桂将上述被盗的部分香烟及零钱置换给万某的副食店，换取人民币3598元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、扣押清单、作案工具照片、微信转账记录、监控照片、指认照片、被盗车辆照片、销售单等书证；证人万某的证言；被害人夏某、付某、李某1、余某、谢某、成某、华某1、叶某、费某、王某1、舒某、明某、石某、高某、邱某、何某、陈某1、袁某、柳某、张某、郑某1、王某2、漆某、彭某、余足意、郑某2、王某3、陈某2、梁某、柯某、马某、胡某、李某2、华某2的陈述；检查笔录、辨认笔录；案发现场视频监控录像；被告人郑英桂的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑英桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑英桂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其二年六个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑英桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪数额不大，且认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日至2020年1月8日期间，被告人郑英桂以非法占有为目的，持应急玻璃锤以砸车窗的方式盗窃车辆内的财物，在阳新县城区内连续作案达104起，经核实查明被害人的有34起，部分车辆被损毁的车窗玻璃价值达人民币5340元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月24日晚至25日凌晨期间，被告人郑英桂沿阳新县兴国镇富川佳苑、地税小区、枫林路、阳新县政协、公积金局至澜桥世家等地的路线，持应急玻璃锤以砸车窗的方式盗窃车辆内的财物，共砸毁22辆机动车车窗玻璃，并盗窃车内十余包香烟及两百多元零钱。2、2019年12月28日晚至29日凌晨期间，被告人郑英桂沿阳新县御湖湾售楼部门前、俞家湾附近、白杨机械厂至东方名居等地的路线，采取上述相同方式共砸毁27辆机动车车窗玻璃，并盗窃车内十余包香烟及一百多元零钱。3、2020年1月1日晚至1月2日凌晨期间，被告人郑英桂沿阳新县绿景花园小区、儒学路、人民礼堂、胜利街、家联超市停车场、民政局附近、东坡路与白沙路交叉处、摩尔城至中凯网吧等地的路线，采取上述相同方式共砸毁37辆机动车车窗玻璃，并盗窃车内十余包香烟及三百多元零钱。4、2020年1月7日晚至1月8日凌晨期间，被告人郑英桂沿阳新县惠美家超市、三中附近露天停车场、东岳街、李家湾小区至山水绿洲小区等地的路线，采取上述相同方式共砸毁18辆机动车玻璃，并盗窃车内的1包60元的软包黄鹤楼香烟和数十元零钱。2019年12月26日至2020年1月5日期间，被告人郑英桂将上述所盗的部分香烟及零钱置换给万某的副食店，换取人民币3558元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、扣押清单、作案工具照片、微信转账记录、监控照片、指认照片、被盗车辆照片、销售单等书证；证人万某的证言；被害人夏某、付某、李某1、余某、谢某、成某、华某1、叶某、费某、王某1、舒某、明某、石某、高某、邱某、何某、陈某1、袁某、柳某、张某、郑某1、王某2、漆某、彭某、余足意、郑某2、王某3、陈某2、梁某、柯某、马某、胡某、李某2、华某2的陈述；检查笔录、辨认笔录；案发现场视频监控录像；被告人郑英桂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑英桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑英桂到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；采用破坏性手段多次盗窃财物，造成他人财物损失，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑英桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十三日起，至二○二二年七月十二日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳)；二、对违法所得人民币三千五百五十八元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇二一年三月十一日法官助理翁志雄书记员姜舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4479号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张龙，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月十七日 书记员  周雅静
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1400号 上诉人（原审原告）：涿州市惠友房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区亨通南街。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖明，男，汉族，1979年10月21日出生，住山东省新泰市。 原审第三人：孙金龙，男，汉族，1977年6月1日出生，住涿州市。 上诉人涿州市惠友房地产开发有限公司因与被上诉人肖明、原审第三人孙金龙商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涿州市惠友房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，涿州市惠友房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涿州市惠友房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9498元，减半收取4749元，由上诉人涿州市惠友房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二一年三月二十九日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执569号刘建国、仝作献、武定来：你与河南新安农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫0323民初3211号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款170464.68元；（二）执行费2457元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009501特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。