wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初302号 原告：宋晓永，男，1964年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：曲阳县瑞祥石业有限公司，住所地河北省曲阳县雕刻城13号。 法定代表人：张淑学，该公司经理。 被告：杨丹丹，女，1989年10月28日出生，汉族，住河北省曲阳县雕刻城13号。 原告宋晓永与被告曲阳县瑞祥石业有限公司、杨丹丹合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋晓永于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋晓永撤诉。 案件受理费125元，由宋晓永负担。 审判员  赵增儒 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 帅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令(2021)云0428民督15号申请人：杨玉翠，女，1960年出生，住云南省元江县。被申请人：杨文四，男，1974年出生，住云南省元江县。被申请人：白树芳，女，1977年出生，住云南省元江县。申请人杨玉翠于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人杨玉翠称，二被申请人系夫妻关系，被申请人杨文四系申请人的弟弟。2019年1月，二被申请人以需要偿还他人借款及信用卡为由向申请人提出借款10万元，并承诺贷款办下来后偿还。当时申请人手上只有2万元，便向亲友借了8万元，凑足10万元存入中国建设银行账户，并于2019年1月15日取出一次性将现金交付给二被申请人。因当时二被申请人说过几天就可以还了，所以申请人没有要求出具借条。在该笔借款未偿还的情况下，二被申请人又以偿还贷款利息为由陆续向申请人借款1650元。至2019年4月，二被申请人一直未偿还借款。为此，2019年4月16日被申请人白树芳向申请人出具了金额为101650元的一张《借条》，并承诺在2020年4月16日之前还清。但期限届至，二被申请人未主动偿还借款。故向人民法院申请支付令，督促二被申请人偿还欠申请人的借款101650元。本院经审查认为，申请人杨玉翠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨文四、白树芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠申请人杨玉翠的借款101650元。申请费778元，由被申请人杨文四、白树芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓三二〇二一年三月九日书记员  白罗大
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保99号申请人：成都思源商品混凝土有限公司，住所地成都高新区仁和街********，统一社会信用代码91510100580015099Q。法定代表人：孟必会，执行董事。委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，董事兼总经理。申请人成都思源商品混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人成都思源商品混凝土有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值468万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人成都思源商品混凝土有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492021500226000197）。本院认为，申请人成都思源商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人成都思源商品混凝土有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人成都思源商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年三月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1740号之一申请执行人:平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠。被执行人:赵世明，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初6430号民事判决书，依法受理平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行赵世明金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人赵世明发出执行通知书，责令被执行人赵世明向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金111339.04元及相应利罚息，并承担案件受理费1421元、申请执行费1829元。因被执行人赵世明逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵世明的银行存款人民币13.5万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年三月三十日书记员  王瑞雪
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初167号   原告：李广玲，女，1966年2月9日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   委托代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省靖宇县。   法定代表人：李响，经理。   委托代理人：王金鹏，男，1967年9月26日生，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省靖宇县。   原告李广玲与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广玲及委托代理人张弓、被告靖宇农商银行委托代理人王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李广玲向本院提出诉讼请求：要求被告撤销原告在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司花园支行2009年12月30日（账户标识0760209012010000034840）农户联保贷款3万元的记录及担保记录。事实及理由：2020年12月30日，原告在办理信用卡业务时得知原告有不良征信记录，经原告到银行查询，系被告在2009年12月以原告名义在被告处贷款3万元，并给原告根不认识的刘某某、宋某某、于某某提供保证担保，上述款项至今都已经逾期，导致原告有不良的征信记录。对于上述贷款，原告从未去被告处办理过，并且不知情。   靖宇农商银行答辩称，同意原告的诉讼请求，原告事实和理由部分陈述无异议，确实不是原告借的钱。   本院认为，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司承认李广玲没有于2009年12月30日在被告银行贷款，同时也没有为刘某某、宋某某、于某某提供担保。故对原告要求被告撤销原告在2009年12月30日在被告银行农户联保贷款3万元的贷款记录及相关担保记录的请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：   被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于本判决生效后即撤销原告李广玲2009年12月30日在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司花园支行农户联保贷款3万元的记录及相关担保记录。   案件受理费100元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张 雪     二〇二一年三月二十五日   书记员 赵吉祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初937号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园**楼**，统一社会信用代码9132080059862B694N。法定代表人：汪庆云，职务经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司办公室主任，住淮安市清江浦区。被告：张勇，男，汉族，1971年6月26日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称：恒大物业）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物业委托诉讼代理人徐瑾，被告张勇到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告恒大物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年1月23日至2020年1月22日期间的物业费6272元（房屋面积为290.39平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与书香华庭业委会签订《书香华庭物业服务合同》，约定别墅物业费0.9平方米/月。从2018年1月23日进场服务至今，被告一直拖欠物业费，严重影响我公司正常运营。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告张勇辩称：原告诉状中称依据物业服务合同起诉，但我方未在附件中见到物业服务合同和临时托管协议，2018年11月28日淮安市清江浦区清浦街道办事处告知书中说明是私自引进，行为是非法的，托管协议是无效。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会及业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告以本案所涉的物业服务合同及临时托管协议非其与建设单位签订的房屋买卖合同的组成部分为由，不支付物业费，理由不能成立，本院不予支持。合同签订后，原告为书香华庭小区提供了物业服务，被告系该小区B13幢104室业主，房屋面积290.39平方米。根据合同约定，别墅区物业费0.9平方米/月。原告为书香华庭小区提供了物业服务，被告未交纳2018年1月23日至2020年1月22日期间的物业服务费。现原告要求被告支付该期间的物业费，符合法律规定。结合原告服务的本案所涉的别墅区共有119户其中有100多户未交物业费的事实，表明原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持且对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4390元。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏恒大物业服务有限公司2018年1月23日至2020年1月22日期间的物业服务费4390元；二、驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年三月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会及业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执569号之一 申请人:雍某，女，2016年11月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:孙慧，女，1991年4月2日出生，汉族，本科文化，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3063号民事调解书，于2021年02月02日向被执行人孙慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对孙慧银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年三月十九日 书记员 程利勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4586号申请人：涂爱芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。担保人：诚泰财产保险股份有限公司星城支公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永福路**教建新都汇******。负责人：罗志平，经理。被申请人：湖南德龙置业有限公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路碧翠山庄倚林楼）501。法定代表人：王海滨，总经理。被申请人：，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人涂爱芳于2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南德龙置业有限公司、的银行存款1752.8333万元。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司向本院作出保险单号为604020112552021000××××的财产保全责任保险。如申请人涂爱芳诉讼财产保全申请错误致使被申请人湖南德龙置业有限公司、遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，诚泰财产保险股份有限公司星城支公司负责赔偿。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人涂爱芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南德龙置业有限公司、的银行存款1752.8333万元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人涂爱芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖涌二〇二一年三月十七日书记员  刘留
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执665号西安鼎凯新能源科技有限公司、陕西富秦通远供应链服务有限公司：申请执行人西安鼎凯新能源科技有限公司与被执行人陕西富秦通远供应链服务有限公司租赁纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1599号民事判决书，依法强制执行被执行人陕西富秦通远供应链服务有限公司名下银行账户存款87232.3元，已发还给申请执行人。本案现已经执行完毕。特此通知。  二○二一年三月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5725号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆欢士。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆欢士物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陆欢士准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执690号 申请执行人：黄復乾，女，1959年1月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里****。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人黄復乾与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄復乾向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第934号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初266号原告：曾月，男，1983年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：尚成丽，女，1997年12月14日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告曾月与被告尚成丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾月到庭参加诉讼，被告尚成丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾月诉称，2020年9月3日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，被告给原告出具了借条一份，约定2020年10月3日前还清。到期后，原告向被告催要未果。故请求判令被告尚成丽偿还原告借款5000元及该款自2020年9月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告尚成丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告曾月与被告尚成丽系朋友关系。2020年9月3日，被告以生活需要为由向原告借款5000元，原告当日通过微信向被告转账5000元，被告于当日给原告出具借条一份，借条载明：“借款人：尚成丽出借人：曾月因用于（个人生活原因）于2020年9月3日向出借人曾月借款人民币5000元整（伍仟元）支付方式为微信转账，小写5000元期限为30日，于2020年10月3日前还清如不能按时归还愿付违约金100元一天承担所产生的一切法律责任。”之后被告于2020年11月偿还原告100元，剩余部分经原告催要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告曾月与被告尚成丽双方形成民间借贷关系，有被告出具的借条和微信转账电子凭证为证，事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。因期间被告已偿还原告100元，该部分应予扣减。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，但因双方约定了还款期限为2020年10月3日前，故本院对原告诉请的利息自2020年10月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分予以支持。被告尚成丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚成丽于本判决生效后十日内偿还原告曾月借款4900元及利息（利息以4900元为基数，自2020年10月4日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告尚成丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年三月十六日书记员  陈雨潇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初20号原告：王元宝，男，1963年2月22日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张满桂，女，1965年12月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张正英，女，1968年6月26日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王元宝诉被告张满桂合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元宝、被告张满桂的委托诉讼代理人张正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元宝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还原告的房屋补偿款17000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系红古区精准扶贫户，2018年10月原告替政府为被告维修房屋，房屋建成后被告以修建的房屋屋顶漏水为由扣留原告房屋维修款17000元。原告无奈之下于2019年6月4日经中间人调和同被告达成房屋维修合同，又对被告的屋顶进行维修。事后原告得知被告的房屋于2019年4月12日就经政府验收合格交付使用。政府也将补贴向被告发放完毕。被告扣留原告款项的行为侵犯了原告的合法权益，只好依法起诉，望人民法院支持以上诉讼请求为盼。被告的委托诉讼代理人辩称，1.我们后续签订的房屋维修协议，是因为原告给我们修建房屋时就存在重大安全隐患，偷工减料；原告给被告补偿的15000元就是原告偷工减料给被告造成的损失，而不是修复房屋应付的款项。2.原告所谓的扣留的17000元不是被告扣留的维修款项，而是原告在修建房屋过程中存在的重大过错，给被告造成的损失，所以原告应当给被告给付的房屋损失补偿款。3.原告起诉的17000元数据也不真实，合同中写的是15000元，不是17000元。且合同中明确为房屋补偿款。4.原告诉称2019年4月12日经区住建局验收合格并交付使用与事实不符，因住建局验收时被告及时说明重大安全隐患，区住建局没有验收才有了后面的房屋补偿修复合同。2019年10月底，原告依据房屋补偿修复合同，原告对被告房屋屋顶、后墙散水等进行修复，后经住建局验收合格。5.原被告之间不存在任何债权债务关系，2020年1月14日，原被告在红古镇镇政府的协调下原告已按之前的约定给被告补偿了15000元，达成了被告再给付原告剩余30000元的约定，被告当场履行了这30000元的款项，至此双方债权债务全部了结。综上所述，原告要求被告返还的17000元于理不符，请法院驳回。本院经审理认定事实如下：原告系被告危房改造房屋的施工人，2018年11月3日，原告开始为被告修建房屋，2019年4月12日该房经兰州市红古区农村危房改造相关工作人员验收，后因原告修建的房屋出现了漏水问题，原、被告于2019年6月4日达成了《房屋补偿修复合同》，该合同约定：“经双方协商，王元宝给张满桂补偿15000元整，房顶重新修理，按照张满桂要求进行修理，修理完工后，扣下5000元质量保证金，等房屋不漏水后，返还全部质量保证金；如果房顶漏水，质量保证金不予返还。”另，原告在修建房屋过程中，于2018年11月27日收到被告房屋修建款3000元，2018年11月20日收到被告房屋修建款3000元，2020年1月14日，原告收到被告房屋修建款30000元。现原告认为因本案涉案房屋已于2019年4月12日经兰州市红古区农村危房改造相关工作人员验收合格，故原、被告于2019年6月4日达成的《房屋补偿修复合同》系被告欺诈行为所签订的无效合同，原告不予认可，要求被告退还该15000元的补偿款及支付2000元的围墙修建尾款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其与被告达成的《房屋补偿修复合同》系被告的欺诈行为应当无效的主张，因原告未提交证据证明被告在签署该《房屋补偿修复合同》中存在欺诈行为，且原告在给被告修建房屋的过程中，确实存在房屋漏水的现象，原告也实施了维修和补偿的行为，故对原告要求被告返还该《房屋补偿修复合同》中确认的15000元房屋补偿款的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告向其支付2000元围墙修建尾款的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据证明被告所欠该笔款项，且被告对此不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王元宝的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由原告王元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年三月二十九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初892号原告：蔡贞一，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。被告：车非凡，男，1989年4月13日，汉族，农民，住山东省海阳市。原告蔡贞一与被告车非凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贞一及其委托诉讼代理人刘志慧到庭参加诉讼。被告车非凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡贞一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息6720元，保全费470元，保函费500元，律师费6000元，共计43690元(利息按年息24%计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年1月16日起计算至2020年12月17日止，按年息24%计算)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为暂计算至2020年12月20日止，数额为5920元（自2019年1月16日至2020年8月19日按年利息24%计算，计算公式：2019.1.16-2020.1.16，共计1年，利息为7200元；2020.1.17-2020.8.19，共计216天，计算方式：30000元X24%/365天X216天=4260元，合计11460元；自2020年8月20日至2020年12月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率4倍计算），保全费变更为460元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为了偿还信用卡及他人借款，多次找原告借钱，原告向被告共计出借了30000元，2019年3月19日，双方签订借款协议，约定被告向原告借款总额为30000元，借期自2019年1月16日起至2020年1月16日止，借期一年，年利率为24%，并约定被告未按约定期限还款，应承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等合理损失，管辖法院为蓬莱区人民法院。期间，被告偿还了原告7080元利息，之后未再履行还本付息义务。借款期满后，原告多次联系被告要其还款，被告找种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2019年3月19日,被告向原告出具的借条一份，借条载明:“借款人车非凡（身份证号码：）为偿还信用卡及他人借款，向出借人蔡贞一借款共计人民币30000元（大写：叁万元整），出借人通过微信转账的方式，自2018年10月12日至2019年1月16日分次向借款人车非凡支付借款本金共计15000元（大写：壹万伍仟元整），出借人已在2019年1月16日将本金15000元（大写：壹万伍仟元整）的现金支付给了借款人车非凡，借款人车非凡已收到上述全部借款本金30000元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月16日，借款年利率为24%，借款人应在2020年1月16日前将上述借款本金及利息还清，如果借款人车非凡未按规定的时间偿还借款的每逾期一日，借款人应向出借人支付款项万分之六的违约金，并承担给出借人造成的损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等间接损失）出借人可以向蓬莱市人民法院起诉。出借人：蔡贞一借款人：车非凡（摁手印）2019年3月19日。”原告自述被告已偿还利息7080元，之后未再履行还本付息义务。原告为支持本案诉讼,以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保,支付保全担保费500元。上述事实,有借条、微信转账记录、保函费及律师费发票、保全费单据、原告的陈述等证据在案为凭。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款、双方约定借款年利率24%,原告实际支付借款本金30000元,被告于还款期限届满后至今未按约定向原告偿清借款本息,截至2020年12月20日共欠付原告借款本金30000元的事实清楚。原告自认被告已偿还利息7080元，现原告请求判令被告偿还借款本金30000元，暂算至2020年12月20日止的利息5920元（按年利率24%计付自2019年1月16日至2020年8月19日的利息11460元，自2020年8月20日至2020年12月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率4倍计算利息，扣除被告已偿还的利息7080元），自2020年12月21日起至债务全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率4倍计算利息，有事实和法律依据,本院予以支持。原告请求判令被告支付案件申请费460元、保函费500元、律师费6000元，于约有据,本院予以支持。被告车非凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告车非凡于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡贞一借款本金30000元，暂算至2020年12月20日止的利息5920元，合计35920元；自2020年12月21日起至实际付清之日止的利息，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍计算；二、限被告车非凡于本判决生效之日起十日内支付原告蔡贞一保函费500元、律师费6000元，合计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446元，案件申请费460元，合计906元，由被告车非凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金莉二〇二一年三月三十日法官助理徐赛书记员王娇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保263号申请人：西安市长安区许喜杨轮胎经销部，住所地：西安市长安区。经营者：许喜杨，系该经销部经理。委托诉讼代理人：冯琴，陕西瑞拓律师事务所律师。被申请人：陕西中伟实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：翟毅志，具体职务不详。本院在审理申请人西安市长安区许喜杨轮胎经销部与被申请人陕西中伟实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出（2021）陕0113民初2739号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西中伟实业发展有限公司银行存款人民币149215元或查封、扣押相应金额的财产。冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人西安市长安区许喜杨轮胎经销部于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人西安市长安区许喜杨轮胎经销部的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西中伟实业发展有限公司银行存款人民币149215元或查封、扣押相应金额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    史  伟  萍    二〇二一年三月五日      书  记  员    史  艺  华              打印：史艺华     校对：张梦雪    2021年  月  日送达1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执804号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被执行人:马心智，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨淑芳，女，1965年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与马心智、杨淑芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5976号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马心智、杨淑芳在金融机构的存款25,900元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年三月五日书记员  崔东鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1650号原告：陈某某。被告：杨某某。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王垚二〇二一年三月十六日书记员  杨波
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2304号 原告王治喜。 被告赵学岗。 原告王治喜诉被告赵学岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告王治喜到庭参加了诉讼，被告赵学岗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王治喜诉称：原告王治喜的儿子王伟与被告赵学岗的外甥赵勇是同学，原告通过其儿子认识被告。2018年5月2日，被告因其车辆肇事需要修车向原告借款6000元，并出具借条一支，未约定利息及还款期限。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求被告偿还原告借款6000元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告赵学岗经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告王治喜的儿子王伟与被告赵学岗的外甥赵勇是同学，原告通过其儿子认识被告。2018年5月2日，被告因其车辆肇事需要修车向原告借款6000元，并出具借条一支载明“今借到王治喜人民币陆仟元整（6000）20185月2日赵学岗”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持,被告应承担偿还借款责任。被告赵学岗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵学岗于本判决生效之日起五日内偿还原告王治喜借款6000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵学岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年三月三十日 书记员  李婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢233号之二 申请执行人：长乐滨星冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街关湖边**，统一社会信用代码：913501820561148162。 法定代表人：陈子武。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 被执行人：福建省长乐市榕港针纺织有限公司，住，住所地长乐市漳港镇第一工业区织机构代码：62851826-X。 法定代表人：程长华。 本院在执行申请执行人长乐滨星冷冻食品有限公司与被执行人福建省长乐市榕港针纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人长乐滨星冷冻食品有限公司于2021年3月17日向本院递交了《撤回执行申请书》，表示被执行人有还款意愿，请求撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对本案的执行请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执恢233号案件的执行。 因申请执行人自愿申请撤回执行而裁定终结执行后，被执行人确未履行或未完全履行债务的，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行的期间为被执行人不履行还款义务之次日起二年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 施添津 二〇二一年三月十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1142号 原告：龙岩市新罗区昌洲粮油食品经营部，住所地龙岩市新罗区闽西交易城**店，统一社会信用代码92350802MA2Y60E54U。 经营者：黄海滩，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区闽西交易城**。 被告：福建好年景食品有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区西陂龙州工业园区**用代码91350802066563754E。 法定代表人：林云星，董事长。 原告龙岩市新罗区昌洲粮油食品经营部（以下简称昌洲经营部）与被告福建好年景食品有限公司（以下简称好年景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌洲经营部的经营者黄海滩到庭参加诉讼。被告好年景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 昌洲经营部向本院提出诉讼请求：要求好年景公司支付货款10,740元。事实与理由：好年景公司分别在2020年8月15日、8月21日欠昌洲经营部货款10,640元、8,100元，均在昌洲粮油发货清单上签字，合计18,740元。之后，好年景公司支付了8,000元，尚欠10,740元。经昌洲经营部多次催促，好年景公司故意拖欠。为此，昌洲经营部诉至法院，请求判如所请。 好年景公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：好年景公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。昌洲经营部主张的事实，提供了2张发货清单、黄海滩儿子黄元樟与好年景公司法定代表人林云星的微信聊天记录截图在案佐证,本院予以确认。 本院认为，昌洲经营部与好年景公司之间的买卖关系合法有效。好年景公司尚欠昌洲经营部货款10,740元的事实清楚、证据充分，应限期清偿。好年景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，昌洲经营部的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建好年景食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙岩市新罗区昌洲粮油食品经营部支付货款10,740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由福建好年景食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈淑玲 二○二一年三月十六日书记员温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执120号 申请执行人：陈某英，女，1971年03月出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某恩，男，1969年10月出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人陈某英与被执行人黄某恩离婚纠纷一案，本院于2012年2月2日作出的（2012）巴民初字第1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某恩拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈某英于2021年2月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人黄某恩履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人陈某英支付小孩抚养费2400.00元，支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定），负担案件申请执行费50元。2021年3月8日，被执行人支付2450元（含执行费50元）至本院指定银行账号，同时，申请执行人陈某英主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人黄某恩基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2012）巴民初字第1号民事调解书（2020年1月至2020年12月，共12个月）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月九日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初82号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁卫光，曾用名梁伟光，男，1972年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××9。因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，于2020年11月6日被罚款人民币一千元。因本案于2020年11月2日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人梁卫光犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁卫光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日20时许，被告人梁卫光酒后无证驾驶赣B×××××号牌两轮摩托车，沿珠海市斗门区×××××××由南往北方向行驶至招商依云水岸路段交警执勤临时卡点时被执勤民警查获。经对梁卫光的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为103.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人梁卫光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁卫光犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁卫光自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合本案其他量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁卫光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁卫光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁卫光无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人梁卫光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁卫光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二一年三月九日书记员  邹健平张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初507号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。法定代表人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所，代理权限：全权代理。被告：赵明清，男，1964年5月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告赵明清物业服务合同纠纷一案，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初586号 原告：胡中平，男，1958年2月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王海涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告胡中平与被告王海涛民间借贷纠纷一案中，因原告胡中平不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按胡中平撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二一年三月十九日 书记员  孟洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4号原告：辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地：沈阳市辽中区。负责人：王清华，系总经理委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：方斌，男，汉族，1977年9月2日出生，现住：沈阳市东陵区,系居民。被告：富映菊，女，汉族，1978年8月2日出生，现住：沈阳市东陵区，系居民。二被告共同委托诉讼代理人：王祎，系辽宁正宣律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孟哲，系辽宁正宣律师事务所律师。第三人：聂迪，男，1973年2月26日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市，系居民。原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司诉被告方斌、富映菊、第三人聂迪债权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日作出判决，宣判后被告方斌不服本判决，并提出上诉。上诉后经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2020）辽01民终382号民事裁定书裁定，一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2847号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶，被告方斌、富映菊及委托诉讼代理人王炜、孟哲，第三人聂迪均到庭参加诉讼，案经合议庭评议，审判委员会决定，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款607600元，并承担连带偿还责任；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年10月26日，因缺少资金用款，从第三人聂迪处借款共计607600元，并汇入了被告方斌账户，现第三人即债权人聂迪将该债权转让给原告，并给二被告邮寄了通知书，现原告为保护其合法权益，要求二被告立即给付原告借款607600元，并承担连带偿还责任，不要求第三人聂迪承担给付责任。对被告方斌提供的公安机关的受案回执、借款协议、车辆转押协议、抵押物清单、委托书、车辆交易授权委托书、收条、许某身份证复印件、证人许某，肇瑞的证言，其中公安机关的受案回执的真实性没有异议，但证明的内容有异议，因为该回执无法证明该案已经受理的结果是否构成刑事案件，我方也申请法院对该结果进行调查取证，也是本案发回的调查内容；对被告提供的其他证据的真实性合法性关联性均有异议，与本案无关，证明不了被告主张的证明内容。被告方斌辩称，被告方斌与被告富映菊系夫妻关系，被告方斌与原告之间不存在借款关系，故原告的诉请没有法律和事实依据，法庭应予驳回；理由为原告仅凭转账凭证即认定原告与被告方斌之间借款关系成立，是严重的错误，依据2015年最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题及相关规定，原告所主张的诉请，借贷事实不能进行充分举证，证明其与被告方斌之间存在借贷关系。原告与第三人之间的债权转让行为并没有法律及事实基础，因被告方斌与第三人之间根本就不存在借款关系也从不认识，故原告与第三人之间的债权转让行为更无从谈起；在被告方斌与第三人之间的基础债权债务关系已经了结的情况下，第三人却将此无中生有的情况下，通过恶意手段转让给原告，再由原告向被告方斌提起借贷纠纷的诉讼，其双方行为已经涉嫌虚假诉讼，并且已经由辽中区公安局刑事侦查大队受案侦办，故被告方请求法庭将本案移交行驶侦查处理。被告方斌提供的辽中公安局的受案回执，证明本案原告及第三人涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关侦查；提供借款协议、车辆转押协议、抵押物清单、委托书、车辆交易授权委托书、收条、许某身份证复印件，证明第三人向被告方斌转账流水是基于方斌与许某，肇瑞以抵押车辆转贷形成的，第三人与方斌之间的债权债务已经结清；证人证言，证明第三人向被告方斌转账流水是基于方斌与许某，肇瑞的抵押车辆转贷形成的，第三人与方斌之间的债权债务已经结清。对原告提供的债权转让协议、债权转让通知书及回执、第三人向方斌转账的银行转账记录的三性及证明目的均不予认可，该份债权转让协议明显存在造假，且反应的内容与第三人的陈述及相关合同约定内容不符，首先该份协议标注债权转让是依据附件《借款合同》而形成，而原告及第三人至今未向法院提供借款合同，其次对于债权转让对价，协议中已经明确约定486080元，与第三人在法庭陈述自相矛盾，且双方没有对于债权转让对价款产生实质的银行转账行为，结合第三人在法庭陈述其与方斌借款事实的形成，及债权转让等行为，本协议明细具有双方恶意串通制造不存在的债权债务侵害被告合法权益，原告及第三人与二被告之间从未形成任何借贷的债权债务关系。被告富映菊辩称，我与被告方斌系夫妻关系，我对该笔转账并不知情，与我没有任何关系。其他同被告方斌的答辩和质证意见。第三人聂迪述称，2017年10月26日中午十一点左右，我的职工王某1带被告方斌来找我说用钱买房子需要60多万资金，当时分两笔，第一笔50万元，第二笔107600元，转到被告方斌的卡中，因当时被告方斌有事情着急走，欠条说下午回来再打，王某1担保说没有问题，王某1是我公司（宏亚方圆信息咨询有限公司）员工，再以后我就没有见到过被告方斌，我只能多次催促王某1，让王某1找被告方斌把欠条打了，当时就说用几天，所以没有约定具体利息，因为我非常信任王某1，但是虽然我一直催促王某1，但是王某1也一直没有来。后来我把债权就转让给了原告，约定是由原告往回要钱，要到钱后，原告留百分之二十的佣金，剩下的百分之八十归我所有。如果没要出来我就一分钱得不到。现该笔债权是属于原告的了，所以原告起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日12时1分34秒，第三人聂迪提供手机银行打给被告方斌50万元，2017年10月26日12时3分24秒，第三人聂迪提供手机银行打给被告方斌107600元，共计607600元；第三人述称是被告方斌向其借款，而后于2019年5月20日将该款全部转让给本案原告；二被告辩称该款并非借贷关系，而是被告方斌在从事投资业务时，客户许某，肇瑞的抵押车辆转贷形成的。证人鞠某、王某1、王某2的笔录的陈述与被告方斌所述的情况一致。本院认为,因原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司在本案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，应当将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司的起诉。案件受理费9876元，由本院退回原告，财产保全费3620元由原告自行承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  董志坤审 判 员  周 敏人民陪审员  范洪君二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈思博
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初316号原告：嘉泰建设发展有限公司（统一社会信用代码91410581688173697C）。住所地：林州市姚村镇富康街**（综合办公楼**）。法定代表人：路广明，任总经理。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：上海江柘环境工程技术有限公司（统一社会信用代码91310112752453061K）。法定代表人：王开江，任经理。原告嘉泰建设发展有限公司诉被告上海江柘环境工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼中，双方自愿协商解决纠纷。原告嘉泰建设发展有限公司自愿于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉泰建设发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉泰建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费9099元，减半收取4549.5元，由原告嘉泰建设发展有限公司负担。审 判 长  赵建平人民陪审员  贾彩霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年三月十七日法官 助理  王晋娟书 记 员  王晋蒲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1123号 原告：刘多智，男，1982年3月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：付帅，男，1985年5月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘多智与被告付帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘多智的委托诉讼代理人李慧慧、被告付帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘多智向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金18000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至欠款还清之日）。事实和理由： 2014年被告向原告借款18000元用于资金周转，称会尽快偿还原告，但被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，诉请如前。被告付帅辩称：我没向原告借过钱，我与原告不熟，没有经济往来，原告与我前妻有经济往来，我与我前妻离婚一年后，我与前妻有经济问题处理，刘多智向我前妻索要18000元，因为我与刘多智是一个矿上的，所以我前妻让我与刘多智说说，我对刘多智说“我要有钱我就帮她给你，没有我也没办法”，刘多智就没向我前妻要钱了，后来就找不到我前妻了，所以不同意偿还借款。本院经审理查明：2014年被告向原告借款18000元，此款被告至今未偿还。上述事实有原告提交的通话录音在卷佐证，原告提交的短信记录，无法证实短信聊天对象为被告，被告亦不予认可，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当偿还，对原告要求被告给付借款18000元借款本金的诉讼请求应予支持；原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息至欠款还清时止，不违反法律规定，予以支持。被告主张其未向原告借款，系其前妻向原告借款，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，且从原告向被告索要借款的通话录音中，被告并未提及系其前妻向原告借款，而是认可欠款事实亦同意偿还，只是以无钱为由要求原告延长还款期限，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告付帅于本判决生效后立即偿还原告刘多智借款18000元，并自2021年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算利息至借款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告付帅负担。本判决为终审判决。审 判 员        纪玲玲           二〇二一年三月二十九日 书 记 员        严帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执991号之二十一申请执行人：奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人：王化成，职务：局长。被执行人：辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：吉志兴，职务：经理。关于申请执行人与被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在×××账户内余额人民币363.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁广厦钢结构工程（集团）有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币170130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十三日书记员 白音那木拉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1407号 原告：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂,住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段**(原长白山路中段)。 法定代表人：吴冲，厂长。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：颜钊，男，汉族，1978年4月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂与被告颜钊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂撤回起诉处理。 审判员  张军 二〇二一年三月十八日 书记员  袁琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异113号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人张海滨，男，1969年1月8日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人王光，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人张海滨与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2017年2月27日，本院做出（2017）鲁0202民初166号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海滨经济损失84049元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张海滨于2017年4月24日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1112号。 申请执行人张海滨与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人张海滨享有（2017）鲁0202民初166号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人张海滨愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人张海滨与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2017）鲁0202民初166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海滨将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1112号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1112号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 王泽珊
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402财保29号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：高济民，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人：方福新，男，1983年11月6日生，汉族，住常州市新北区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方福新的银行存款125716.52元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方福新的银行存款125716.52元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1149元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二一年三月十九日 书记员  许 宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初557号原告：南京大全变压器有限公司。法定代表人：徐广福，职务董事长。委托诉讼代理人：曹建。被告：呼伦贝尔日冕热力有限责任公司。法定代表人：唐海城，职务董事长。委托诉讼代理人：史福星。本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京大全变压器有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大全变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取3259.63元，由原告南京大全变压器有限公司负担。审判员 周浩然二〇二一年三月二十四日书记员 萨 聪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特115号申请人：支纯尔，女，1948年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春艳，上海市华荣律师事务所实习律师。被申请人：刘永发，男，1947年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海亲和源医院。申请人支纯尔申请宣告刘永发限制民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人刘永发患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人刘永发为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1762号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：兰祥芳，女，1997年6月19日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县××镇××村。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告兰祥芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告兰祥芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月1日止的欠付贷款本金57,698.45元、逾期利息6,292.87元、逾期罚息1,175.28元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和63,991.32元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月2日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告兰祥芳名下发动机号为K3DJ007233、车架号为LS4ASM2E2KA656634的长安牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由兰祥芳承担。兰祥芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A926565000。3、合同签订时间：2019年7月29日。4、贷款发放时间：2019年8月1日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长安牌。6、贷款本金：63,000元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：13.98%。10、月还款金额：1,465.25元。11、约定送达地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县××镇××村。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年8月2日。2、登记机构：贵州省黔南州公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：K3DJ007233。4、抵押车辆车架号：LS4ASM2E2KA656634。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年8月1日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2020年4月2日。4、主张提前到期日：2021年1月1日。5、未偿还本金：57,698.45元。6、到期日前欠付利息：6,292.87元。7、到期日前欠付罚息：1,175.28元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰祥芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金57,698.45元、截至2021年1月1日的逾期利息6,292.87元、罚息1,175.28元；二、兰祥芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以63,991.32元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就兰祥芳名下长安牌小型轿车（发动机号为K3DJ007233、车架号为LS4ASM2E2KA656634）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，减半收取计714元，由兰祥芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初273号原告：兴业银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区惠国路69号山水和园4幢。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏源博律师事务所律师。被告：奈艳艳，女，1985年2月2日生，汉族，住山东省苍山县。被告：孙涛，男，1985年4月5日生，汉族，住山东省苍山县。被告：赵海梅，女，1986年1月6日生，汉族，住山东省苍山县。原告兴业银行股份有限公司常州分行诉被告奈艳艳、孙涛、赵海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊、朱家豪到庭参加诉讼，被告奈艳艳、孙涛、赵海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：借款情况1、《个人购房抵押（保证）借款合同》编号：2102221811572、贷款人：兴业银行股份有限公司3、借款人：奈艳艳4、贷款本金、利率、期限借款金额：95万元，月利率4.9‰，期限：2019年1月18日至2049年1月18日5、还款方式：等额本息法6、违约责任约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权停止发放本合同项下未发放的借款，解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。连续发生壹期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整时借款定价利率的基础上上浮100%。有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的费用包括得不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、差旅费、电讯费、处置费。7、欠款情况：贷款本金934976.82元、利息22855.66元、罚息444.27元(利息计算至2020年9月21日，主张至实际清偿本息之日止，按约定计算）。8、实现债权的费用：律师代理费63213元。9、抵押条款9-1、抵押权人：兴业银行股份有限公司常州分行9-2、抵押人：奈艳艳9-3、抵押财产：常州市××幢××单元××室。9-4、权证号：苏（2019）常州市不动产证明第20190003680号9-5、抵押担保债务范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债务人实现债权的费用等10、共同还款条款：《个人购房抵押（保证）借款合同》、《声明书》10-1、共同还款人：孙涛、赵海梅10-2、约定内容：愿作为奈艳艳上述贷款的共同还款人，如果奈艳艳不能按合同约定还本付息，自愿承担上述贷款的全部还款义务原告诉讼请求：1、判令被告一、二、三立即偿还截止到2020年9月21日的借款本息合计958276.75元（其中本金934976.82元、利息22855.66元、罚息444.27元）及自2020年9月22日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等。2、请求判令被告一、二、三承担原告为本案诉讼支出的律师代理费63213.84元。3、如果三被告不履行上述第1、2项债务，则原告有权以被告一所有的常州市××幢××单元××室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。被告奈艳艳、孙涛、赵海梅均未作书面答辩，也未提交证据。本院认为，原告与奈艳艳、孙涛、赵海梅于2019年1月18日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》及被告孙涛、赵海梅于2018年12月30日向原告做出的共同还款《声明书》符合有关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约于同日将约定贷款汇入合同约定的账户，但被告奈艳艳未能按约归还借款本息，被告孙涛、赵海梅作为共同还款承诺人也未按约承担共同还款义务。原告据此于2020年9月17日向三被告发出《债务提前到期通知书》，要求其提前归还尚余借款本息，但三被告仍未按约履行。三被告未按约归还借款本息是引起本纠纷的原因，应当及时归还。原告要求三被告归还尚余借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于各方合同中约定原告因该借款发生纠纷而产生（包含律师费在内）的费用由违约方承担，故原告要求三被告承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。同时，鉴于奈艳艳以常州市××幢××单元××室房屋对该债务提供抵押担保，故原告关于“如三被告未按规定履行债务，原告有权就抵押财产常州市××幢××单元××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿”的主张符合合同约定和法律规定，本院依法亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告奈艳艳、孙涛、赵海梅于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司常州分行借款本金934976.82元及利息（包含罚息）【2020年9月21日前为23299.93元，2020年9月22日起至该款实际给付之日止按合同约定利率（含罚息、复利）继续计算】。二、被告奈艳艳、孙涛、赵海梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州分行律师代理费63213元。三、如三被告未按本判决一、二项规定履行债务，原告有权就抵押财产常州市××幢××单元××室房屋和相应土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6997元、财产保全费5000元，合计11997元（原告已预交），由被告奈艳艳、孙涛、赵海梅承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二一年三月二十三日书记员  恽孟娟
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初333号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：祝诸林，住重，住重庆市城口县div>原告重庆风向林物业管理有限公司与被告祝诸林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十七日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初306号原告:李建生，男，1979年1月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。被告：山东东方乐饮品有限公司(原枣庄东方乐饮品有限公司)，住所地：峄城区经济开发区跃进路**，统一社会信用代码：91370404698055520L。法定代表人：王文英，经理。委托诉讼代理人：闫桂超，男，1973年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该公司股东。被告：杨发奋，男，1963年7月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李建生与被告山东东方乐饮品有限公司（以下简称东方乐公司）、杨发奋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生的委托诉讼代理人吴田田、被告东方乐公司的委托诉讼代理人闫桂超到庭参加诉讼，被告杨发奋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款100000元及利息（自2012年12月21日至购房款给付之日止，按照年利率24%计算）。2、承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2012年12月21日，原告李建生与被告东方乐公司、杨发奋签订了房屋买卖协议书。双方约定原告购买被告位于峄城区院内，房屋面积360平方米，院落面积198.4平方米的房屋一套，付款方式为协议签订当日付款100000元，楼房封顶时付款300000元，符合交付使用条件时将余款100000元一次性付清。协议签订后，原告当即给付购房款100000元，由被告东方乐公司财务出纳李会出具盖有该公司财务专用章的收据一张。此后多年二被告没有建成该房屋，原告多次催要购房款，二被告至今仍以各种理由拒不返还购房款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告返还购房款及利息，并由二被告承担本案所产生的各项费用。被告东方乐公司辩称，我公司是2013年5月份通过股权转让的方式将该公司的设备转让过来的，厂房是租用的，至于转让之前的债权债务我不清楚，因为当时没有给我转让。被告东方乐公司未答辩。根据当事人陈述及庭审质证的证据，本院认定事实如下:2012年12月21日，原告李建生与被告东方乐公司(原枣庄市东方乐饮品有限公司)签订了《房屋买卖协议书》一份。双方约定原告购买被告位于峄城区院内房屋面积360平方米、院落面积198.4平方米的房屋一套。付款方式为协议签订当日付款100000元，楼房封顶时付款300000元，符合交付使用条件时将余款100000元一次性付清。《房屋买卖协议书》第九条“该宗土地面积为317平方米。性质为租赁。……如能办理正常的土地使用手续所需费用由乙方承担。”甲方枣庄市东方乐饮品有限公司盖章，法定代表人杨发奋、乙方李建生签名。签订协议书当日，原告李建生交付购房款100000元，被告出具收据一张，收款方式为现金，收款事由为购房款，盖有枣庄市东方乐饮品有限公司财务专用章，出纳李会签名。另查明，2020年9月11日，枣庄市东方乐饮品有限公司变更为山东东方乐饮品有限公司。杨发奋为协议签订时枣庄市东方乐饮品有限公司的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第三十一条“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。……”第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”变更土地性质和土地使用规划要符合国家宏观政策，涉案土地原、被告双方皆未提供建设用地土地使用权证，本院认定涉案土地为农用地，被告东方乐公司在农用地上建造房屋用于出售，无建设用地使用权证书、无规划审批、无准见证、无预售许可等各种手续，违反上述法律法规规定，因此，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告东方乐公司应向原告李建生返还购房款100000元。关于原告李建生主张的利息问题，由于原告在签订涉案购房协议时，没有审查涉案土地性质及规划审批手续等，没有尽到购房人的合理注意义务，具有一定过错，应承担一定的责任，故对其主张的利息的诉求本院不予支持。被告杨发奋作为协议签订时公司的法定代表人，原告主张其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨发奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东方乐饮品有限公司应于本判决生效后十日内向原告李建生返还购房款100000元；二、驳回原告李建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，计款3390元由被告山东东方乐饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年三月十五日书记员  朱勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2198号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，该公司员工。被告：田海成，男，1982年1月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被告：石烨，女，1984年9月29日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告田海成、石烨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜，被告田海成、石烨的共同委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金50000元、利息340元；2、判决被告给付利息及延迟还款手续费（从合同期满日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；3、判决被告承担与诉讼相关的相关费用。事实和理由：2018年3月22日，被告田海成向原告申请借款150000元。2018年4月8日，原告与被告田海成签订《借款合同》，约定：原告借给被告田海成150000元，用于进货；月利率为1.79%，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息；如被告田海成延迟还款，应按照延迟的时间和本合同借款金额给付原告每日0.0867%的延迟手续费。被告田海成应在借款发放的次月起开始，按月偿还借款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告田海成应每月向原告支付各期的还款额为15185元。同日，原告将借款划入被告田海成指定账户，被告田海成签字确认，并出具借据。后被告田海成按照合同约定偿还了8期借款本金及利息，剩余本金及利息已经逾期。原告多次催收后，被告仍未还款。现原告为索要借款本金及利息，起诉至法院。被告田海成辩称，对原告的第一、二项诉讼请求无异议，对原告的第三项不予认可。同意每月还款1000元。被告石烨辩称，与被告田海成意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款合同》、电子转账凭证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月8日，原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告田海成、石烨签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款150000元用于进货，还款期限为2018年5月7日至2019年4月7日，利息为月利率1.79%；如二被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同借款金额支付每日0.0867%的手续费；二被告应在借款发放的次月起按月偿还借款本金、利息，每一个月为一个还款期（每月7日为还款日），共分12期偿还（每期还款额为15185元）。同日，原告将借款划入二被告指定的账户，二被告签字确认已经收到该款。后二被告归还给原告部分欠款本息，尚欠原告本金50000元及相应利息（其中至2019年4月7日欠利息340元）。原告催要欠款本息未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。二被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张二被告偿还欠款本金50000元及利息340元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告给付合同期满后的利息和手续费的问题。二被告应当按照合同约定的利息标准继续给付原告剩余欠款本金50000元的利息；同时，二被告也应当给付原告合同约定的（延迟还款）手续费。原告按照年利率24%的标准主张此两项费用（总额）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告田海成、石烨于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司欠款本金50000元；二、被告田海成、石烨于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司欠款利息340元；三、被告田海成、石烨于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司欠款本金50000元的利息、手续费（从2019年4月8日至实际给付之日，总额按年利率24%计算）；四、驳回原告沈阳沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告田海成、石烨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终214号 上诉人（一审原告）：四川省南江鹏达有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇文星路。 法定代表人：周绪映，董事长。 委托诉讼代理人：周华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南江县集州街道办事处，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**。 法定代表人：何继成，主任。 原审第三人：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，，住所地四川省南江县南江镇文星路 法定代表人：周辉亮，董事长。 上诉人四川省南江鹏达有限公司（以下简称鹏达建筑公司）因与被上诉人南江县集州街道办事处（以下简称集州街道办事处）及原审第三人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民初146号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 鹏达建筑公司上诉请求：1.撤销四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民初146号之二民事裁定；2.指令四川省巴中市中级人民法院对本案进行审理。理由如下：一、原审裁定认为无证据证明鹏达建筑公司参与了案涉工程建设，认定事实错误。上诉人提交的《建设工程施工合同》、土石方开挖工程补充协议、结算确认协议、南江镇人民政府牛项颈临时停车场投资核算工作小组关于牛项颈临时停车场土地整理投资核算的情况报告及牛项颈临时停车场土地整理投资核算结论、四川省人民法院（2019）川民终1195号民事判决书等证据均证实案涉工程建设的施工企业是上诉人，原审裁定对大量的证据视而不见，认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。被上诉人与原审第三人之间是委托关系，上诉人向被上诉人主张权利的法律依据是《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条第二款。原审裁定以上诉人与被上诉人就涉案工程并未建立合同关系为由驳回起诉，适用法律错误。三、生效判决不影响上诉人向被上诉人主张权利。上诉人不是（2019）川民终1195号民事案件的当事人，没有参与该案诉讼。根据该案判决，案涉工程发包人为被上诉人，承包人为原审第三人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，上诉人作为转包工程的实际施工人，在欠付建设工程价款范围内向被上诉人主张权利，于法有据。 鹏达建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工程款31860881.72元及利息（以38383917.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月15日起按欠付金额分段计算至付清本金之日止），利息截止至2020年5月31日止，暂计500000元，本息合计32360811.92元，被告履行后，被告对第三人及第三人对原告的债务相应部分消灭；2.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告集州街道办事处的前身原南江县南江镇人民政府（以下简称南江镇政府）于2011年12月12日向南江县人民政府请示在牛项颈、太子洞建设临时停车场。同月15日，南江县人民政府作出南府复（2011）39号《关于牛项颈和太子洞临时停车场点设置建设有关事宜的批复》，同意在南江镇文星村二社牛项颈、朝阳村五社太子洞建设临时停车场。同月28日，南江镇政府向第三人鹏达开发公司出具委托书，委托鹏达开发公司为建设业主，自筹资金实施该项目建设。2011年12月30日，原告鹏达建筑公司与第三人鹏达开发公司签订《建设工程施工合同》，约定鹏达开发公司将牛项颈停车场土石方工程发包给鹏达建筑公司。鹏达开发公司作为原告以南江镇政府为被告向一审法院提起诉讼的委托合同纠纷一案，一审法院于2019年3月28日作出（2018）川19民初88号民事判决，认定南江镇政府出具委托书将停车场交由鹏达开发公司自筹资金建设，虽名为委托，但实质南江镇政府作为发包人，将工程发包给鹏达开发公司垫资修建。判决南江镇政府向鹏达开发公司支付征地拆迁补偿款、工程建设费、附属临时工程建设费14030618.56元及资金利息。鹏达开发公司不服向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2020年5月15日作出（2019）川民终1195号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，鹏达建筑公司与原南江镇政府就案涉工程并未建立合同关系，也无证据证明鹏达建筑公司参与了案涉工程建设，双方之间未产生权利义务关系；且集州街道办事处下欠的工程款已经四川省高级人民法院终审判决由南江镇政府（即本案被告集州街道办事处）向鹏达开发公司支付。鹏达建筑公司不是与本案有直接利害关系的主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，应予驳回。裁定：驳回四川省南江鹏达有限公司的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，（2019）川民终1195号生效民事判决还认定了下列事实：1.鹏达开发公司将工程分别发包给案外人巴中市东华建筑有限公司和鹏达建筑公司承建，并于2012年1月5日开工建设。2.2013年8月15日停车场建设结束，2013年10月12日南江镇政府出具《委托书》，委托鹏达开发公司收费管理，停车场的一切经营管理活动、民事纠纷及安全责任由鹏达开发公司负责。3.2014年6月10日，鹏达开发公司与鹏达建筑公司签订《牛项颈临时停车场土石方工程竣工结算确认协议》，载明一期、二期合计土石方483797.71立方米，产值57366400元，双方均签字盖章。 本院认为，（2019）川民终1195号生效民事判决已判定被上诉人集州街道办事处与原审第三人鹏达开发公司之间系建设工程施工合同关系，鹏达建筑公司关于委托关系的上诉事由不成立。根据查明的事实，被上诉人集州街道办事处（即原南江镇政府）为发包人，将工程发包给鹏达开发公司垫资修建。鹏达开发公司又将牛项颈停车场土石方工程分包给了鹏达建筑公司，并于2012年1月5日开工建设，2013年8月15日停车场建设结束。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本院作出的（2019）川民终1195号生效民事判决，判决集州街道办事处（即南江镇政府）向鹏达开发公司支付征地拆迁补偿款、工程建设费、附属临时工程建设费14030618.56元及资金利息，实质上是查明了发包人集州街道办事处欠付的工程款数额，鹏达建筑公司向案涉工程的发包人集州街道办事处主张权利，符合法律及司法解释的规定。故一审裁定驳回鹏达建筑公司的起诉不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民初146号之二民事裁定； 二、本案指令四川省巴中市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 军 审判员 宋小平 审判员 刘晓川 二〇二一年三月二十六日 书记员 张 蕾
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执保9号 张九杏（申请执行人）、徐福锁（被执行人）： 张九杏与徐福锁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已依据生效民事裁定书停止支付徐福锁依据（2017）晋1082民初704号民事调解书向人民法院申请执行案件的执行款20万元。至此，张九杏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082民初240号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二一年三月四日 书记员  何力飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申15号再审申请人（原审原告）：何丽君，女，ｌ992年10月9日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被申请人（原审被告）：钱成文，男，1987年1月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。被申请人（原审被告）：永登县韵达快递服务有限责任公司，住所地甘肃省永登县城关镇解放街54号。法定代表人：薛澎，该公司经理。被申请人（原审被告）：岳勇，男，ｌ996年11月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。原审被告：张志才，男，1989年10月25日出，汉族，住甘肃省白银市靖远县。再审申请人何丽君因与被申请人钱成文、永登县韵达快递服务有限责任公司、岳勇、原审被告张志才机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院2020年6月19日作出的(2020)甘0121民初1078号民事判决，现提出再审申请。再审申请人何丽君再审请求：1.请求贵院撤销原判决中第三项：何丽君向钱成文返还垫付的医疗费44900元；2.请求贵院依法改判，支持再审申请人提出的下列请求：即要求由永登县韵达快递服务有限责任公司、岳勇、钱成文共同向何丽君赔偿残疾费、医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费总计141663.4元。事实及理由：1.被申请人永登县韵达快递服务有限责任公司、岳勇、钱成文应共同向申请人何丽君承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本次事故中，快递员钱成文受雇于永登县韵达快递公司，因违反交通规则致人伤害，承担本次事故的主要责任，其应当与永登县韵达快递公司及负责人岳勇共同承担连带赔偿责任，应共同向申请人何丽君支付医疗费用及其他费用。2.永登县人民法院（2020）甘0121民初l078号民事判决书第三项判决，何丽君向钱成文返还垫付的医疗费44900元数完全错误的，该判项没有任何法律依据。申请人受伤后，钱成文支付费用44900元，永登县人民法院(2020)甘0121民初l078号民事判决书认定钱成文、岳勇系被申请人永登县韵达快递服务有限责任公司管理北街营业网点的员工，事发时钱成文在其职务范围内为韵达公司派件，且肇事车辆为该公司所有，系履行职务中致人损伤，应由永登县韵达快递服务有限责任公司承担民事责任。即使钱成文不承担赔偿责任，钱成文已经支付44900元也应当由永登县韵达快递服务有限责任公司退回，而不应判决由申请人返回。本案中，钱成文不是原告，也没有向法院提出返还医疗费的反讼请求，而一审法院判决申请人向钱成文返还垫付的医疗费44900元，违背了民事诉讼法“不告不理”的原则。根据法律程序规定，没有原告起诉，人民法院不主动审理；从法律实体处理，民事案件审理的范围应当仅限于原告的请求和被告的反诉请求，既不应缩小，也不得扩大，对于当事人没有请求的事项无需审查，也不应做出判决。所以，原审判决由申请人返回钱成文44900元超出了本案的审理范围，如此判决无法律依据，是完全错误的判决。综上所述，原审判决应当由永登县韵达快递服务有限责任公司、岳勇、钱成文应共同向申请人何丽君承担赔偿责任判决由永登县韵达快递服务有限责任公司一方承担，并超出诉讼请求和审理范围枉法裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，当事人可提起再审。为了充分维护申请人的合法权益，严肃法律，恳请贵院依法再审，纠正错误判决，做出公平、合法的裁判!本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据相关法律规定(2020)甘0121民初1078号民事判决判由永登县韵达快递服务有限责任公司承担责任并无不当。该案在审理中对何丽君的合理请求均予以支持，为此法院判决其退还不承担责任的钱成文垫付医疗费用，案结事了，真正地解决纠纷，化解矛盾。何丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何丽君的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月十日书记员  周 鑫