湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11386号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖,董事长委托诉讼代理人：曹蓉，女，1981年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：文魏，男，1993年8月9日出生，汉族，公司员工,住湖南省隆回县，系公司员工。被告：谭敏，女，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司（以下简称“湘江时代融资公司”）诉被告谭敏、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“津湘投资公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘江时代融资公司的委托诉讼代理人曹蓉到庭参加诉讼，被告谭敏、弘高融资公司、津湘投资公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告湘江时代融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭敏向原告支付全部未付租金人民币191412元；2.判令被告谭敏向原告支付逾期付款违约金人民币38282.4元,以全部未付租金191412元为基数，按照未付租金20%的标准支付违约金；3.判令被告谭敏向原告支付实现债权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、财产保全费、差旅费、拖车费、车辆运输费等）；4.判令被告谭敏向原告支付租赁物留购价款人民币1元；5.判令被告弘高融资公司、津湘投资公司对被告谭敏的上述债务承担连带清偿责任；6.确认原告对编号为：时字回租［2018］第Ｊ263号《抵押合同》项下的抵押物（即“阿尔法罗密欧”小型轿车壹台，发动机号：×××07，车架识别号：×××9770）享有抵押权，且有权就前述抵押物的处置所得价款优先受偿；7.判令本案的案件受理费、财产保全费由所有被告共同承担。事实与理由：2018年3月18日，原告与被告谭敏签订了编号为:时字回租[2O18]第J263号《融资租赁合同》及《标的车辆转让合同》(售后回租)，约定由被告谭敏将其车辆出售给原告，原告再将车辆租赁给被告谭敏使用，租赁期数共36期，租赁期限自2018年4月10日至2021年4月l0日，被告谭敏应于2018年5月10日起于每月的l0日向原告支付租金7362元，租金总额为265032元。被告弘高融资公司、津湘投资公司分别向原告出具《租金垫付及连带责任保证确认函》，自愿在被告谭敏在累计3期末按时足额支付租金情形下，向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告谭敏支付了全部的购车款项，而被告谭敏多次逾期支付租金，且未向原告支付已到期的第11期(应于2019年3月10日支付)至第25期(应于2020年5月10曰支付)的租金(共15期)，共110430元。根据《融资租赁合同》第十六条之约定，被告谭敏多期末支付租金，构成根本违约，故原告有权加速租赁合同到期，并要求其一次性支付到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款。2020年6月l日，原告向被告谭敏寄发《催告函》，主张融资租赁合同加速到期并要求被告谭敏支付全部应付款项。催告函于2020年6月4日送达至被告谭敏，故自2020年6月4日起应视为合同已加速到期。合同加速到期前，被告谭敏应付剩余未到期租金为80982元。合同加速到期后，截至2020年6月4日，被告谭敏仍欠付原告租金191412元(110430元+80982元)。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”。综上，被告谭敏已严重违约，被告弘高融资公司、津湘投资公司亦未履行连带清偿责任。经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告谭敏、弘高融资公司、津湘投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告湘江时代融资公司作为受让人，被告谭敏作为转让方，双方签订《标的车辆转让合同》（售后回租），约定被告谭敏将其车架号为×××9770的阿尔法罗密欧牌小型轿车以233193元的价格转让给原告湘江时代融资公司。同日，原告湘江时代融资公司（出租人）与被告谭敏（承租人）签订合同编号为时字回租［2018］第Ｊ263号《融资租赁合同》（以下简称“合同”）及相关附件，合同约定原告以融资租赁方式向被告谭敏出租车架号为×××9770的宝马牌小型轿车，合同项下有1个《融资租赁分期付款表》，租赁期限为自2018年4月10日至2021年4月10日，共计36期。被告谭敏每期／月支付7362元，租金总额为265032元。合同第四条第1款约定：本合同的起租日、租赁期限、期数、租金支付日期、方式等详见本协议《融资租赁分期付款表》。合同第五条第4款约定：乙方（被告谭敏）支付完本协议项下所有应付款项后，可向甲方（原告）书面申请留购标的车辆。乙方的书面留购申请经甲方同意且乙方向甲方支付1元的留购价款后，标的车辆所有权转移至乙方名下，甲方配合乙方办理标的车辆的产权变更及解除抵押等相关登记手续。合同第五条第1款约定：在乙方履行完毕本合同项下的所有义务前，标的车辆所有权属于甲方。第十六条约定违约责任：2.乙方发生如下情形之一的，视为严重违约。甲方可以解除本合同并收回标的车辆，或有权宣布合同提前到期并要求乙方支付已到期未付每期租金以及视为加速到期的全部未到期每期租金（即要求乙方提前一次性付清）。甲方要求解除合同或要求乙方提前一次性付清的，乙方还应按照已到期未付每期租金和未到期每期租金总额的20%支付违约金。（1）乙方未按规定的时间支付每期租金，从约定的应支付日次日起算超过3日的或累计逾期两次及以上还款的。同日，被告谭敏作为抵押人，原告湘江时代融资公司作为抵押权人，双方签订《抵押合同》。《抵押合同》第一条约定：抵押物名称为小型轿车，发动机号为×××07，车架号为×××9770,产权证书及编号为520009614412；第二条约定担保范围：抵押人担保范围为主合同中抵押人应付的融资租赁价款总额、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，并于2018年4月4日办理了抵押权登记。同日，被告弘高融资公司和被告津湘投资公司分别向原告出具《租金垫付及连带责任保证确认函》，自愿同意为承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务向湘江时代融资公司承担租金垫付及连带担保责任，并确认：1.自《融资租赁合同》生效之日起，承租人不能按时、足额偿还其在《融资租赁合同》项下的租金时，我公司应在承租人还款日到期后3日内为承租人垫付当期租金。逾期未垫付的，由我公司按逾期未垫付金额每日万分之五向湘江时代融资公司支付逾期违约金。2.发生下列情形之一者，湘江时代融资公司有权要求我公司履行连带担保义务：自《融资租赁合同》生效之日起承租人累计3期未按时、足额向湘江时代融资公司支付租金……我公司知晓并同意，本确认函的租金垫付及连带担保不以湘江时代融资公司先行抵押权为抗辩，不以湘江时代融资公司……3.以上承诺及确认是无条件且不可撤销的，并保证已履行了所有法定程序及所需的授权批准。2018年4月4日，原告湘江时代融资公司向被告谭敏的指定账户转账212000元。被告谭敏在《租赁物接收清单》上签单确认其收到车架号为×××9770的小型轿车，但被告谭敏并未按合同约定按时、足额支付租金。2020年6月1日，原告湘江时代融资公司向被告谭敏出具《催告函》，宣布双方签订的融资租赁合同全部到期并要求被告谭敏支付全部应付款项。截至2020年6月1日，被告谭敏共欠付原告已到期未付租金110430元及未到期租金80982元（加速到期），以上共计191412元。2020年6月4日，被告谭敏收到该《催告函》。后经过原告多次催要，被告谭敏及被告弘高融资公司、津湘投资公司均未支付相应款项，原告遂诉至本院，形成本案。上述事实有原告当庭陈述，及原告提交并经庭审举证的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》、租赁物接收清单、授权扣款函、委托付款函、租赁物转让款支付凭证、《抵押合同》、租金垫付及连带责任保证确认函、《最高额保证合同》、《弘高融资租赁有限公司董事会决议》、《湖南津湘投资有限责任公司股东会决议》、逾期明细表、催告函、中国邮政邮单及邮单查询结果等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，作为出租人的原告湘江时代融资公司与作为承租人的被告谭敏所签订的时字回租[2018]第J263号《融资租赁合同》，为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均认定为有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已全面履行合同约定的义务，被告谭敏并未按照合同约定以及《融资租赁分期付款表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。故对原告湘江时代融资公司主张被告谭敏支付全部未付租金191412元的诉请，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法，即按未付租金总额20%的标准计算，故本院以被告谭敏未付租金总额191412元为基数，计算违约金为38282.4元。被告弘高融资公司和被告津湘投资公司自愿为被告谭敏的上述债务承担不可撤销连带保证责任。故原告主张被告弘高融资公司和被告津湘投资公司对被告谭敏的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告请求确认原告对编号时字回租[2018]第J263号《抵押合同》项下的租赁物享有抵押权，且有权就租赁物处置所得价款优先受偿的诉请。因双方签订了《抵押合同》，且进行了抵押权登记，被告谭敏不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告湘江时代融资公司要求被告谭敏承担实现债权的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、财产保全保险费、差旅费、拖车费、车辆运输费等）的诉请，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。关于原告主张被告谭敏支付设备留购价款1元，合同约定若承租人未出现违约行为或违约行为得以完全救济，则其可行使留购权，因原告没有有效证据证明该选择价格确实存在并应由被告谭敏承担，故对原告该诉请，本院不予支持。被告谭敏、弘高融资公司、津湘投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七、第二百四十八、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告谭敏自本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘江时代融资租赁有限公司租金191412元及逾期违约金38282.4元；二、被告弘高融资租赁有限公司和被告湖南津湘投资有限责任公司对被告谭敏的上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告湖南湘江时代融资租赁有限公司对出租给被告谭敏的“阿尔法罗密欧”小型轿车一台（车牌照为：贵Ａ7××××，车辆型号为：ＺＡＲＥＡＥＢＮ，发动机型号：×××07，车架识别号：×××9770）享有租赁物抵押权，且有权就该车辆处置所得价款优先受偿；四、驳回原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告谭敏、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4440元，由被告谭敏、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  冯金玲人民陪审员  黄 娓二〇二一年三月十六日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的罚息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的罚息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的罚息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定罚息的，违约方支付罚息后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以出租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。