wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初31号 原告：李某1，男，1949年4月1日生，汉族，河北省柏乡县人。 委托诉讼代理人：王端，女，系原告配偶。 被告：李某2，男，1970年5月2日生，河北省柏乡县人。 委托诉讼代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人;封璐，河北同骥律师事务所律师。 被告：李某3，男，1972年5月4日生，河北省柏乡县人。 原告李某1与被告李某2、李某3为继承纠纷一案，本院于2020年9月1日出具（2020）冀0524民初606号民事判决书，李某1不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2020年12月17日出具（2020）冀05民终3056号民事裁定书，将案件发回柏乡县人民法院重新审理。本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费80元由原告负担。 审判员  魏建新 二〇二一年三月三十日 书记员  郭竞飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢350号中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行谢蕙香、余朝玉、安徽和县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢199号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海，该分行行长。被执行人：李虎，男，汉族，1990年7月5日出生。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李虎借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人李虎名下位于西安市莲湖区西关正街王家巷甲字14号2幢11105室房屋。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李虎名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 王 洋审 判 员 王 超二〇二一年三月八日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2505号原告：珠海市万科物业服务有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××会所，统一社会信用代码：914×××××××××××881F。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：金鑫，系原告公司员工。被告：赵军，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：640××××××××××××538。本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年二月五日书记员 陈丽婷
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢1号 付永霞、周川： 申请执行人詹星茹与被执行人付永霞、周川民间借贷纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院（2017）川0183民初1541号民事判决书），本院已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2523号原告：珠海金桥集团有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××069。法定代表人：张再生，董事长。委托诉讼代理人：魏强，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳霞，广东国硕律师事务所实习律师。被告：罗素芬，女，汉族，1984年3月25日出生，住佛山市高明区荷城街道下湾村四区×××，公民身份号码：440××××××××××××324。本院在审理原告珠海金桥集团有限公司诉被告罗素芬劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海金桥集团有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年二月五日书记员 陈丽婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初245号原告：余春艳，女，汉族，1990年1月16日出生，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲玲，陕西阳达律师事务所律师。被告：孟金荣，男，汉族，1971年6月22日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告余春艳诉被告孟金荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春艳委托诉讼代理人张玲玲及被告孟金荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金10万元及利息暂计125671元（利息包括：2014年1月24日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息125671元即从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止的利息），暂合计225671元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，被告因资金周转困难为由立据向原告借款10万元，约定月利率为2分，出具借据当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金。借款期间，被告累计向原告清偿利息32000元（于2015年向原告清偿2000元利息，2017年腊月清偿5000元利息，2018年腊月清偿5000元利息，2019年8月清偿5000元利息，同年11月23日清偿10000元利息，2020年12月清偿5000元利息）后再未清偿借款本息，经多次催要无果。原告认为，双方借贷合法有效，被告应立即向原告清偿借款本金。依据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告有权要求被告按照月利率2%支付至2020年8月19日计算拖欠的利息125671元及从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清为止的利息。综上，为维护原告的合法权益，依据被告出具的借据及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借款是事实，但是一直还着了，还了47000元。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借条一支、转账凭据一支，用以证明被告于2014年1月24日向原告借款100000元约定月息2分的事实。被告对原告提交的证据无异议且并未提交证据。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，借据有被告的签名捺印，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月24日，被告孟金荣向原告余春艳借款100000元，约定月利率20‰，原告通过转账的方式支付了该笔借款，被告向原告出具签名捺印的借款证明一份。借款发生后，被告共偿还利息32000元（2015年还2000元，2017年腊月还5000元，2018年腊月还5000元，2019年8月还5000元，11月23日还10000元，2020年12月还5000元），之后再未还款。故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行还款义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告偿还借款本金之主张本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原、被告借款合同中约定借款月利率为20‰，该借款利率并未超出借款时利率的法律保护范围，故本院对于原告诉请的2020年8月19日前的利息部分按月利率20‰予以支持。对于2020年8月20日起的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院对于原告主张的2020年8月20日起的借款利息以原告起诉时（2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。对于被告辩称偿还利息为47000元，因被告并未提供证据证明该还款数额，应承担举证不能的不利后果，故本院对偿还的利息数额以32000元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告孟金荣于本判决生效后十日内偿还所欠原告余春艳借款本金100000元及其利息（2015年5月24日起至2020年8月19日借款利息共计125666.67元，2020年8月20日起的利息利率按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费2343元，由被告孟金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二一年二月二日                                书  记  员   呼  艳  1
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初1629号 原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。 负责人：顾文年，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。 被告：毛俊健，男，1990年8月21日出生，汉族，住温岭市。 原告中信银行股份有限公司台州分行与被告毛俊健金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告毛俊健立即返还借款本金299064.04元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月8日的金额为83909.84元，自2021年2月9日起至实际履行之日止按合同约定逾期贷款年利率6.135%计算），同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月12日，被告在原告下辖网店办理借记卡，卡号为6217××××7946，同时开通了电子银行业务。被告分别于2017年2月19日、2017年4月4日、2017年4月23日通过个人网银申请个人在线信用贷款，分别形成编号为2017网信用贷字第21000617339810617234的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、2017网信用贷字第21000617339810660041的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及2017网信用贷字第21000617339810680745的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，分别约定借款金额为140000元、120000元、40000元，借款期限分别为2017年2月19日至2018年2月19日、2017年4月4日至2018年4月4日、2017年4月23日至2018年4月23日，以上合同均约定借款月利率0.5075%，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每日的21日，逾期未还的，对逾期贷款利息按罚息计收，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，且对逾期未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利等。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由被告承担。原告分别于2017年2月19日、2017年4月4日、2017年4月23日发放贷款140000元、120000元、40000元至原告借记卡6217××××7946。以上借款借款期限均已届满，截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金299064.04元、利息83909.84元。原告支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛俊健于本判决生效之日起十日内返还给原告中信银行股份有限公司台州分行价款本金299064.04元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月8日为83909.84元，自2021年2月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告中信银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费1200元（以上利息、罚息、复利及律师代理费的总和以按年利率24%计算所得金额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元（已减半），由被告毛俊健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇二一年三月十八日 代书记员 管仕祺
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初853号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411621MA45R61WOK。住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**。法定代表人：蒋云飞。委托代理人：张斌，男，汉族，1978年7月30日生，住，住河南省扶沟县该公司员工，代理权限为特别授权。被告：贾敬，女，汉族，1987年7月3日生，住，住河南省扶沟县/div>本院在审理原告扶沟县锦润物业服务有限公司诉被告贾敬物业服务合同纠纷一案，现原告扶沟县锦润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告贾敬的起诉。本院认为，原告扶沟县锦润物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤回对被告贾敬的起诉。案件受理费25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司负担。审判员  何红旗二〇二一年三月二十四日法官助理刘锦华书记员杨**华
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：李颖强，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李颖强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李颖强已于2018年11月死亡，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 刘 超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2116号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1064号、嘉元路1060号时尚四季商业广场5001-5005、5013室。负责人：顾心心，行长。被申请人：陈忠艳，女，1980年3月4日生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行与被申请人陈忠艳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈忠艳的银行存款人民币95万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠艳的银行存款人民币95万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年三月二十九日书记员  陆超
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0117执保119号 申请保全人：万友洪，女，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市合川市。 被保全人：肖强，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市渝中区。 被保全人：郑永均，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市江津区。 被保全人：刘成星，男，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市彭水县。 被保全人：四川君羊建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-10-1至1-10-4，统一社会信用代码9150000056873674X6。 法定代表人：廖家富，该公司总经理。 被保全人：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路******，统一社会信用代码91510000713020271J。 法定代表人：杨召群，该公司董事长。 申请保全人万友洪因与被保全人肖强、郑永均、刘成星、四川君羊建设集团有限公司重庆分公司、四川君羊建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院申请诉讼保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被保全人名下价值411万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初1426号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人名下价值411万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年三月十一日 书记员  李 行
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1077号原告：马修桥，男，1975年7月16日生，住宿迁市宿城区。被告：徐东，男，1979年7月15日生，住宿迁市宿城区。本院于2021年2月2日立案受理原告马修桥诉被告徐东民间借贷纠纷一案，原告马修桥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐东的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马修桥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马修桥撤回对被告徐东的起诉。案件受理费减半收取631元，由原告马修桥自行负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二一年三月十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1346号 何伟峰、何仲贤、广州市峰华土石方工程有限公司： 关于郭志坚与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4240号民事调解已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人郭志坚申请，本院依法以（2021）粤0115执1346号立案执行。经本院执行，你们义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执1346号之一 郭志坚： 关于你与何伟峰、何仲贤、广州市峰华土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4240号民事调解已经发生法律效力。因何伟峰、何仲贤、广州市峰华土石方工程有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执1346号立案执行。经本院执行，被执行人何伟峰、何仲贤、广州市峰华土石方工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6052号原告：盛斯宁，男，1988年7月20日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：朱波，男，1994年5月6日生，居民，住泗洪县。被告：桑化义，男，1993年3月9日生，居民，住泗洪县。原告盛斯宁诉被告朱波、桑化义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告盛斯宁于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛斯宁的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛斯宁撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盛斯宁负担。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇二一年三月二日法官 助理 赵 政书 记 员 张啸天
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初608号 原告：潘虹，女，生于1979年9月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：犍为县伊蔓馨美容院凤凰城店，统一社会信用代码：92511123MA66B7L8P，法定代表人：魏俊。 原告潘虹与被告犍为县伊蔓馨美容院凤凰城店合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告潘虹于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘虹的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘虹撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告潘虹负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年三月三日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1757号之十 申请执行人：盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅于西颂调料摊床，住所地大洼区。 经营者：于西颂。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅于西颂调料摊床与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司应给付申请执行人盘锦市大洼区鹤吉购物广场农贸厅于西颂调料摊床人民币391976.21元及利息（利息计算方式为：自2020年9月2日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费3590元，并应承担执行费5833元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年11月2日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年11月20日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下登记在辽宁省××区大洼街道××村有四处房产，（分别为房产证号：辽（2018）大洼区不动产权第××号、房产证号：辽（2018）大洼区不动产权第××号、房产证号：辽（2018）大洼区不动产权第××号、房产证号：辽（2018）大洼区不动产权第××号）；在辽宁省××区兴盛街06100602:1-2有一处房产（证号：辽（2018）大洼区不动产权第××号）；在辽宁省××区新园社区××有一处房产（房产证号：辽（2018）大洼区不动产权第××号）；在辽宁省××区兴盛街××:1-1有一处房产（房产证号：辽（2018）大洼区不动产权第××号）；在辽宁省××区兴盛街××:1-2有一处房产（房产证号：辽（2018）大洼区不动产权第××号）；在辽宁省××区兴盛街××:1-1有一处房产（房产证号：辽（2018）大洼区不动产权第××号），共计九处房产。 5.于2020年12月30日，向大洼区不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下上述房产，因该房屋为轮候查封不宜处置。 6.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2021年3月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1757号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4168号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。被执行人：宿迁武夷炭业有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213245823146234。法定代表人：倪加军，该公司执行董事。被执行人：倪加军，男，1976年9月7日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：张红，女，1977年8月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：裴恒雷，男，1982年6月7日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王立跃，男，1971年7月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：马永，男，1978年6月23日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：孙加武，男，1964年9月11日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：秦磊，男，1970年11月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县夷洪秸秆专业合作社，住所地泗洪县。法定代表人：倪加军，该合作社负责人。申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司与被执行人宿迁武夷炭业有限公司、倪加军、张红、裴恒雷、王立跃、马永、孙加武、秦磊、泗洪县夷洪秸秆专业合作社追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初427号民事判决书，本院于2020年10月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司的申请，本案的执行内容为：宿迁武夷炭业有限公司、倪加军、张红、裴恒雷、王立跃、马永、孙加武、秦磊、泗洪县夷洪秸秆专业合作社给付泗洪县盛达咨询担保有限公司1433620元，案件受理费19008元，由宿迁武夷炭业有限公司、倪加军、张红、裴恒雷、王立跃、马永、孙加武、秦磊共同负担17648元，由泗洪县夷洪秸秆专业合作社连带负担4412元，由泗洪县盛达咨询担保有限公司负担1360元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁武夷炭业有限公司、倪加军、张红、裴恒雷、王立跃、马永、孙加武、秦磊、泗洪县夷洪秸秆专业合作社未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月19日、12月22日、2021年2月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，在执行中冻结秦磊、裴恒雷、王立跃、马永工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年10月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月19日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年2月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月八日书记员  黄婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1145号原告：广东宝汇置业有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇迎宾路北工业园西区××，统一社会信用代码：91440904MA4UUQ2T60。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：黄增，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省茂名市电白区水东镇迎宾路北工业园西区1×，公民身份号码：440××××××××××××758。本院受理原告广东宝汇置业有限公司诉被告黄增房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日向原告广东宝汇置业有限公司发出了《预交一审案件受理费通知书》，因原告广东宝汇置业有限公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梁崇伟二〇二一年三月八日法官助理 黄文锋书 记 员 黄丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7516号原告：昆山震工机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路533号，统一社会信用代码913205835969092570。法定代表人：陶君，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：威海华陆数控机床有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇北小城村，统一社会信用代码913710025533932971。法定代表人：张华军。原告昆山震工机械有限公司与被告威海华陆数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告昆山震工机械有限公司收到通知后向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山震工机械有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二一年三月二十九日书记员  曹梦绮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执执恢132号申请执行人：王玉梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郑宗发，男，1980年3月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：石香灵，女，1981年2月13日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王玉梅申请郑宗发、石香灵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二一年三月二十三日书记员  薛 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1561号之一申请执行人陕西盛德药械科技有限公司,被执行人陕西永寿制药有限责任公司，申请执行人陕西盛德药械科技有限公司与被执行人陕西永寿制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终13768号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西盛德药械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为104588.78元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十日书记员  李 聪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1114号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：彭燕飞，公司员工，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：伍成兵，男，公司员工，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王诚诚，女，1989年8月14日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告王诚诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的委托诉讼代理人彭燕飞到庭参加了诉讼，被告王诚诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清公共能耗费380元、物业服务费4477.7元、滞纳金1229.31元（按照每月物业费2%计算），总计费用5717.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年5月起至2020年9月止拖欠原告的费用，经原告工作人员多次催收，但被告至今仍未缴纳。根据相关法律、法规的规定和本物业区域临时管理规约的约定，被告没有履行应尽的义务，并且违反了与原告签定的《宝润国际前期物业管理服务协议》，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王诚诚未作答辩。本院经审理认定以下事实：重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆”小区签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。并约定了物业高层住宅按照1.5元/平方米的标准收取物业服务费；公用、共用水电费的消耗，应独立核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰的滞纳金；合同期限为三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止等条款。合同到期后，双方未续签合同，原告仍按照上述合同为被告所在小区提供物业服务。2017年7月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业名称为宝润国际，被告房屋的建筑面积94.17平方米，住宅按每月每平方米1.5元收取，乙方应按时交纳有关物业管理费用，逾期按日加收交纳费用3‰的违约金。同时该协议对双方的权利、义务及争议的解决方式等其他内容进行了约定。原告在提供物业服务过程中，存在清洁卫生不佳，设施设备维护不力等问题。另查明，合川宝润国际公共能耗费用平摊人均20元以上；2019年2月，合川宝润国际依法在南办处白鹿山社区组织下成立业主委员会，经业委会与原告协商，从2019年2月起，取消公共能耗费用，从住宅一层收取二次供水加压电费10元∕月。还查明，被告王诚诚系该小区×号业主，房屋建筑面积×平方米。被告从2018年5月起至2020年9月止未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆”小区签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》的约定继续履行，故原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用。虽然原告提供的物业服务与合同约定的内容有一定差距，但不构成重大缺陷或违约，故原告应当享有收取相关物业服务费用的权利，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务。综上，被告从2018年5月起至2020年9月应交纳的物业服务费4096.4元（94.17㎡×1.5元/月·平方米×29个月），对原告主张的过高部分本院不予支持；关于公共能耗费，协议约定采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收，结合原告举示的证据，本院确认公共能耗费为380元（20元/月×9个月+10元/月×20个月）。因原告提供的物业服务确有一定瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应针对其他被告反映的物业服务不够到位的地方，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王诚诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付2018年5月起至2020年9月的物业服务费4096.4元、公共能耗费380元，共计4476.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王诚诚负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月十九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3682号被执行人：胡雪刚，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人胡雪刚容留卖淫罪一案，该案(2019)苏0583刑初2367号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡雪刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡雪刚银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十九日书记员  曹俊瑜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执334号之九 被执行人：陈世政，男，1973年9月27日生，白族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世政在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十七日 书记员 朱明明
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4735号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘珊，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘珊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘珊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51185.8元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51185.8元为基数，自2018年6月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司。三、被服务方（借款人）：刘珊。四、代垫借款本息：2018年3月27日，代为垫付被告第10期应还款本息2333.24元,2018年4月27日，代为垫付被告第11期应还款本息2333.24元,2018年5月27日，代为垫付被告第12期应还款本息2333.24元,2018年6月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币50816.08元，应退服务费6630元，共计51185.8元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月26日。七、借款人姓名：刘珊。八、借款本金：72100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月27日。十二、逾期还款日期：2018年3月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51185.8元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月27日起逾期还款，友众公司于2018年6月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51185.8元；二、被告刘珊于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51185.8元为基数，自2018年6月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取540元（原告已预交），由被告刘珊负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初331号原告：尹良，男，1984年4月1日出生，汉族，住庄河市。被告：洪家作，男，1999年4月3日出生，满族，住大连市金州区。原告尹良与被告洪家作民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹良、被告洪家作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币20000元，并自应当借款之日起按照约定利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年5月14日向原告借款人民币20000元，约定2019年8月14日还款，借款利率为24%。现借款期限已满被告至今拖欠原告借款，原告多次和被告索要，被告一直拒绝支付。因此原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款人民币20000元，并自应当借款之日起按照约定利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告给我打款2万元之后，要求我转回去4500元，故我认可的借款数额是15500元，并且以15500元为借款本金计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告洪家作为原告尹良出具借条，载明：“借款人洪家作因还朋友钱，于2019年5月14日向出借人尹良借款人民币20000元整（大写：贰万元整），借款期限为2019年5月14日至2019年8月14日，借款利息24%，借款人现已经通过支付宝渠道的方式收到上述借款。借款人以每月还款方式还款，一年还清。如果到期未还本付息，出借人为实现债权的费用包括担不限于诉讼费、交通费、误工费等全部费用由洪家作承担。双方发生纠纷，约定由金州区人民法院管辖。”庭审中，被告洪家作辩称收到原告2万元借款之后，又转回原告4500元，故实际借款金额为15500元。原告尹良对此予以认可。上述事实，有原告提供的借条及双方的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应依约偿还，拖欠不付应承担违约责任。原告出借款项后，被告立即向原告转款的行为系预先在本金中扣除利息，为法律所禁止，应以实际借款数额认定借款本金，故原告的实际出借金额为15500元，并应以此数额为基数计算利息。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原被告双方约定的借款年利率为24%，已超过贷款市场报价利率的四倍，根据上述司法解释的规定，自2019年5月14日起至2020年8月19日止，应按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至借款返还之日，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条二款（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告洪家作于本判决生效后十日内返还原告尹良借款本金15500元并支付利息（利息计算方法：以15500元借款本金为基数，自2019年5月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告尹良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告尹良负担40元，被告洪家作负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二一年三月二十九日书记员  万 汇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执187号 申请执行人：闵夕才，男，1964年2月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:付佑生，男，1970年10月4日出生，汉族，四川内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行闵夕才与付佑生借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初2615号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月22日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初57号 原告：刘佳敏，女，1993年8月17日生，汉族，樟树市人，大专文化，医院护士，户籍地：江西省，现住樟树市。 被告：云南趣机堂科技有限公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：普东。 原告刘佳敏与被告云南趣机堂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳敏到庭参加诉讼，被告云南趣机堂科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘佳敏诉称：1、判令或调解被告归还原告已付购机货款15298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日原告通过被告开发的微信小程序“趣机堂”购买了2部苹果手机，原告累计向被告支付了15298元购机款。原告付款后被告却未履行发货义务，原告多次催讨被告发货或退款，但被告以自己资金被冻结为由拒绝发货、退款。后来因为像原告这样的受害者太多了，被告向云南那边当地政府担保会退款，但是现在仍然没有退款。原告也打过电话给被告所在地公安，公安说因为是经济纠纷让原告去法院起诉。原告没有其他办法，只能向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告云南趣机堂科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘佳敏向本院提供的证据如下： 1．原告提供购机订单一份，证明：2020年10月9日，原告通过被告开发的微信小程序向被告公司购买了2部苹果手机，购手机款7649＊2=15298元。显示：订单号为2020100913015；物流跟踪；确认收货两项网购程序。 2．原告提供微信支付交易明细一份，证明：原告向被告一次性支付购机款15298元。 3．原告提供售后详情一份，证明：原告已于2020年11月10日向被告申请网上退款。显示：等待商家处理退款申请；退款类型：仅退款；退款原因：一直未发货；退款余额：15298元。 4．原告提供与被告客服自2020年10月15日至2021年1月15日微信聊天记录15张，证明：原告开始催被告发货，被告未发货；后原告又催被告退款，被告未退款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日原告通过被告开发的微信小程序“趣机堂”购买了2部苹果手机，原告向被告支付了15298元购机货款。原告付款后被告却未履行发货义务，原告多次催讨被告发货或退款，但被告以自己资金被冻结为由拒绝发货、退款。原告通过微信客服、被告所在地政府、公安维权未果，于2021年1月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告违反合同的发货义务，原告要求被告退还货款15298元的诉讼主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告云南趣机堂科技有限公司依法应向原告刘佳敏退回购买手机款计人民币15298元，此款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告云南趣机堂科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  周礼辉 二〇二一年三月十六日  法官助理肖秋华  书 记 员夏思惠
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初83号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，该公司总经理。 委托代理人：孟阳，该公司副经理。 被告：崔某，女，住吉林省延吉市延吉街恒润第一城。 原告延边某热力有限公司与被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费1359元，减半收取计679元，由延边某热力有限公司负担。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 杨天阔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执205号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶长明，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶艺术，男，1994年12月06日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：叶野，男，1990年03月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人叶长明、叶艺术、叶野罚金，责令退赔一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶长明在中国农业银行存款276515.76元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴霞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初533号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司。统一社会信用代码：914×××××××××××668P，住所广东省茂名市信宜市亘德育龙湾小区×××（陈锦垌城中村）。法定代表人：陈先所,该公司法人。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：林峰，男，1968年2月15日出生，公民身份号码：440××××××××××××01X，汉族，住址信宜市××××××××××××。联系电话：136×××××852。被告：李敏，女，1970年8月15日出生，公民身份号码：440××××××××××××041，汉族，住址信宜市××××××××××××。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告林峰、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年1月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二一年一月二十八日书记员  丁 艳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初520号原告：黎伟，男，1980年7月3日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××171，住所：广东省珠海市香洲区×××××××××。委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：张天亮，男，1986年9月12日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××015，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××。原告黎伟与被告张天亮买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黎伟的委托诉讼代理人李舒莹到庭参加诉讼。被告张天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2019年2月25日支付的买沙订金5万元；2.判令被告返还2019年3月27日支付的买沙订金5万元；3.判令被告支付违约金24000元；4.判令被告支付资金占用利息损失，以124000元为本金，自2019年8月10日起按同期银行贷款利率计付至实际付清之日止，暂计至2020年12月7日为7951.5元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，原被告达成海沙采购协议，约定原告黎伟向被告张天亮采购海沙，被告负责将海沙送至珠海市中濠码头。原告黎伟通过中国建设银行网上银行向被告张天亮支付买沙订金，其中2019年2月25日支付订金5万元，2019年3月27日支付订金5万元，共计10万元。此后，被告张天亮以各种借口拖延供沙。原告为此提出退还订金的要求。2019年8月6日，双方签订《还款协议》，约定被告张天亮在签订协议后9日内将订金10万元退还给原告，并在签订协议之日起4日内向原告支付违约金24000元。之后，被告张天亮均未按时退还订金及支付违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告黎伟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.收款收据（2019年2月25日）；3.收款收据（2019年3月28日）；4.还款协议；5.原被告的微信聊天记录（光盘）。被告张天亮未提交书面答辩意见及证据。本院要求原告黎伟提交了证据原件予以核对。经本院审查认为，原告黎伟提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。根据确认的证据及庭审笔录，本院查明事实如下：2019年2月25日，原告黎伟通过中国建设银行银行账户向被告张天亮转账支付5万元，附言“订金”。被告张天亮于同日出具收款收据，载明“今收到黎伟购沙订金5万元”。2019年3月27日，原告黎伟再次通过中国建设银行银行账户向被告张天亮转账支付5万元，附言“订沙”。被告张天亮于2019年3月28日出具收款收据，载明“今收到黎伟购沙订金5万元”。2019年8月6日，原被告签订《还款协议》，约定：双方就珠海市中濠码头送沙订金10万元的退还问题及供沙方违约事宜的处理，达成如下意见：1由供沙方在本协议签署之日起9日内将订金10万元退回给客户黎伟（收款账户名黎伟，账户号623×××××××××××××193）；2.由供沙方在本协议签署之日起4日内向客户黎伟支付违约金24000元，收款账户信息同第1条约定。被告张天亮在供沙方一栏签名，原告黎伟在客户一栏签名。此后，被告张天亮未按协议约定的时间还款，原告黎伟经多次催讨未果，故诉至法院。在审理期间，经电话询问被告张天亮，其表示愿意与原告黎伟进行调解，本院遂通知被告张天亮于2021年3月5日来院与原告进行调解，但被告张天亮逾期未至。本院认为，原告黎伟提交的证据足以形成证据链，证明其向被告张天亮支付购沙订金10万元的事实。原被告于2019年8月6日签订的《还款协议》，是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。协议约定被告张天亮应从2019年8月6日起9日内退回订金及在4日内支付24000元违约金，但时至开庭之日，被告张天亮也未举证证明其履行了付款义务，严重违反了协议约定。原告黎伟要求被告张天亮退还订金10万元及支付违约金24000元，理据充分，本院予以支持。关于资金占用利息损失的问题。原告主张以订金及违约金124000元为基数计算资金占用利息损失，双方在协议中已约定逾期退款的违约责任，原告另行主张资金占用利息，属于对违约损失的重复主张，依法无据，本院不予支持。本案纠纷所涉买卖法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且当时的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释对本案纠纷的处理有规定，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天亮于本判决生效之日起五日内退还购沙订金10万元给原告黎伟；二、被告张天亮于本判决生效之日起五日内支付违约金24000元给原告黎伟；三、驳回原告黎伟关于资金占用利息损失的诉讼请求。如果被告张天亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元（原告黎伟已预付），原告黎伟负担88元，由被告张天亮负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇二一年三月十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初600号 原告：张某云，男，1971年4月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐跃文，贵州讼泰律师事务所律师,执业证号：15205202010205684。 委托诉讼代理人（特别权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号：15205202010164933。 被告：魏某军，男，1968年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张某云与被告魏某军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某云及其委托诉讼代理人徐跃文、李健榕到庭参加诉讼，被告魏某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某云向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告签订的《合作协议》，被告立即退还我垫资款共计86，315元；2、判令被告双倍赔偿我的损失暂计36，000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月左右，我与被告口头约定合作割漆，由我垫资给被告到云南省去割漆，被告割出漆来以后，我按100元/斤购买，货款从我垫资的款项中抵扣，多退少补。我们约定被告割出来的漆只能卖给我，不得转卖他人，否则就要赔偿我的双倍损失。2020年6月2日，我们补签了合作协议。之后，被告未履行约定，把割出来的600斤漆卖给了别人，我制止后，被告才于2020年10月6日卖给我88斤漆。2019年11月1日起到2020年8月30日，我累计转款给被告154，500元，扣除我欠被告的30，000元，88斤漆的货款88，00元，被告退我的5，000元，以及案外人徐志新负担的24，385元，被告应当退还我86，315元。被告私自将600斤漆卖给他人，给我造成了经济损失18，000元，故应当双倍赔偿我的损失共计36，000元。被告毫无诚信的行为，侵害了我的权益，为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求支持诉讼请求。 被告魏某军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：约2019年，原告张某云与被告魏某军经口头协商一致，达成由被告魏某军组织人员割漆出售给原告张某云的口头协议。原、被告在履行协议的过程中，被告向原告提供并出售漆，原告向被告提供并支付买漆预付款。于2020年6月2日，双方进一步签订书面《合作协议》，用书面的形式确认双方的权利和义务。《合作协议》载明：原告于2020年10月17日（农历九月初一）前垫付购漆预付款24，385元作为被告生产漆的树本及工人工资等费用，并保证后期工人的基本生活费；被告将生产出的漆出售给原告，价格按每市斤100元计算，被告必须保证生产出的漆七分以上原产质量；被告生产出的漆只能出售给原告，被告若将生产出来的漆出售他人，则双倍赔偿原告损失；被告扣押原告预付款25,000元作为押金，原告须于2020年10月23日（农历九月初七)前向被告购买收受生产出来的漆，原告逾期未向被告要求交付漆，则押金作废（归被告所有）。截止2020年8月30日，原告张某云以预付款、借款（其中有借条1份，金额35，400元，领条1份，金额262，30元）等名义，以微信转账的支付方式共计转账购漆预付款154，500元给被告魏某军。 另查明，原告张某云认可支付给被告魏某军的154，500元已扣除欠被告魏某军的30，000元、购买魏某军交付88斤漆的货款8、800元、魏某军主动退回的5，000元及已经由案外人徐志新负担的24，385元，被告魏某军实际欠原告张某云的货款为86，315元。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：一、被告魏某军是否构成根本性违约，原告主张解除合同应否支持；二、原告主张的双倍赔偿损失是否具有事实及法律依据，应否支持。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同可以采用书面或口头等方式订立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人无法定或约定理由，不得擅自解除合同。当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。 原、被告签订的《合作协议》，没有明确载明履行期限，但由于生产生漆具有季节性，故根据原、被告《合作协议》的内容，可以认定原、被告的协议实际为季节性一年期内完成一定工作任务的不定量生漆购买合同，合同的任务为2020年10月23日（农历九月初七）前被告生产不定量的漆并出售给原告，合同履行期限为当年即2020年10月23日（农历九月初七）前，原告应当在2020年10月17日（农历九月初一）前预付被告生产漆的树本及工人工资等费用，并保证后期工人的基本生活费，并且必须于2020年10月23日（农历九月初七）前接受被告生产的漆，被告应当将生产出来的漆专卖给原告。原、被告均应当按照协议履行自己的义务。原告认为被告不履行买卖合作协议、私自将割出的漆卖给他人，但仅提供原告的住宿证明一张，住宿发票三张，及被告在维亚县的证明一张，该证据不足以证明被告不愿交付已割出的漆，或将已割出的漆出卖给他人，不足以证明被告存在违约行为，实际上，原告已经自认被告已经交付自己88斤漆。原告无其他证据证明被告存在其他根本性违约的行为，也无证据证明被告因违约而给原告造成损失，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告请求解除合同并基于解除合同而退回垫资款86315元及赔偿损失的主张，本院依法不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告张某云的诉讼请求。 案件受理费2，746元，适用简易程序审理，减半收取1，373元，由原告张某云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐彬
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1092号 原告：刘海龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川泛若文化传播有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号3幢15楼7号。统一社会信用代码：91511102MA6BNUGE16。 法定代表人：王磊。 原告刘海龙与被告四川泛若文化传播有限公司（以下简称：泛若文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼。被告四川泛若文化传播有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙诉称：原告于2020年7月21日进入被告公司工作，入职后一直未签订劳动合同，现七月工资已结清，但八月至九月十七号的工资未结算，未按公司制订的每月十五号发工资。本人工资一共是：3000元八月实习工资＋300元餐补＋60元交通补助＋九月份17天工资2832元（实习期后工资为5000元）＋300元餐补＋60元交通补助，共计6552元，双倍为13104元。为此请求：1、判决被告支付原告劳动报酬6552元；2、判决被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资共计13104元。 被告泛若文化公司未发表答辩。 经审理查明：原告于2020年7月21日入职被告泛若文化公司，岗位一直是视频主编，第一个月每月3000元工资，从第二个月起每月5000元，每月15号发工资。工作期间，被告公司发放了2020年7月21至31日工资900元，之后未再发放工资。原告于2020年9月15日离职，离职时未办理相应手续。 2020年9月28日，原告刘海龙向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出乐劳人仲不（2020）120号《不予受理通知书》，以其他理由决定不予受理。 上述事实，有身份证明材料、对话截图、照片、微信记录、劳动仲裁申请书和不予受理通知书及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 本案中，原告从2020年7月21日入职至2020年8月20日第一个月的工资标准为3000元，被告仅支付至2020年7月31日工资900元，第一个月拖欠2100元。原告从2020年8月21日至2020年9月20日第二个月的工资标准为5000元，从2020年8月21至2020年9月15日原告离职，第二个月拖欠16天2581元（5000元÷31天×16天）。以上共计拖欠4681元。未与劳动者签订书面劳动合同的每月支付二倍的工资差额为5581元（3000元＋2581元）。 为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川泛若文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘海龙未签订书面劳动合同双倍工资差额5581元； 二、被告四川泛若文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘海龙拖欠工资4681元； 三、驳回原告刘海龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元,由被告四川泛若文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭洪蔚 人民陪审员  张春蓉 人民陪审员  雷力超 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张 文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1407号 原告：郑建国，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张光明，雅安市石棉县先锋法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川千熙环保工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区培风路80号16栋1层25号。 法定代表人：黄小兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵婷婷，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权。 第三人：伏斐，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省石棉县。 第三人：马贵华，男，1981年8月1日出生，彝族，住四川省盐源县。 原告郑建国与被告四川千熙环保工程有限责任公司（简称千熙公司）劳动争议一案，本院受理后，依职权追加伏斐、马贵华作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托诉讼代理人张光明，被告千熙公司的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼。第三人伏斐、马贵华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郑建国诉称，2018年2月，郑建国经伏斐介绍到千熙公司位于盐源县白乌镇老沟水库跨沟引水工程项目工作，工种为开挖班，从事洞内作业。伏斐与郑建国约定计件工资，标准为2500元/米。2018年9月29日，郑建国工作时因洞内塌方致伤。2019年8月8日，伏斐出具证明。载明，千熙公司项目部将4号出口隧道工程劳务转给伏斐、马贵华二人，由伏斐、马贵华组织工人施工。郑建国由伏斐于2018年8月2日叫到工地上班，2018年9月29日早上4时许，郑建国在上班时因洞内塌方致伤。千熙公司违反劳动合同法第八十二条之规定未与郑建国签订书面劳动合同。据此，郑建国诉请人民法院判令：1.确认郑建国与千熙公司存在事实劳动关系；2.千熙公司支付郑建国未订立书面劳动合同二倍的工资20396元；3.本案诉讼费用由千熙公司承担。 千熙公司辩称，郑建国在起诉状中已明确其系由伏斐、马贵华招用并为二人提供劳务，应视为郑建国的自认。（2019）川0105民初16307号民事判决以及该案二审（2020）川01民终5377号民事判决均认定，郑建国经伏斐介绍到千熙公司位于盐源县白乌镇老沟水库跨沟饮水工程项目务工，伏斐、马贵华是该项目劳务承包人。该两人作为劳务承包人，自行组织工人施工，其如何招工、如何管理、如何发放工资等均与千熙公司无关。千熙公司与郑建国之间未签订劳动合同，双方未就建立劳动关系进行过协商或达成合意。郑建国不受千熙公司的管理，不由千熙公司安排工作、发放工资，因此双方不存事实上的劳动关系，郑建国要求支付双倍工资的诉请无事实和法律依据。据此，请求驳回郑建国的诉讼请求。 伏斐、马贵华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年8月2日，郑建国经伏斐介绍到四川鑫璨建设工程有限公司（简称鑫璨公司）位于盐源县白乌镇老沟水库跨沟引水工程项目工作，工种为开挖班，从事洞内作业，伏斐与郑建国约定计件工资，标准为2500元/米。 2018年9月29日，郑建国在上班时因洞内塌方致伤。 2019年8月5日，郑建国向凉山州人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，凉山州人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请补正材料通知书》。载明，郑建国所提交的材料不完整，要求在15日内补正用人单位主体资格材料复印件一份、劳动合同复印件一份以及建立事实劳动关系其他证明材料。 2019年8月5日，郑建国向盐源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确定郑建国与鑫璨公司存在事实劳动关系，鑫璨公司支付郑建国双倍工资20396元。次日，该委作出盐劳人仲不[2019]8号《不予受理案件通知书》。载明，从郑建国所提供的相关资料来看其诉讼主体不正确，故不予受理。郑建国可以依法向人民法院提起诉讼。 2019年8月8日，伏斐出具证明。载明，鑫璨公司项目部将4号出口隧道工程转给伏斐、马贵华二人做劳务，由伏斐、马贵华组织工人施工。郑建国由伏斐于2018年8月2日叫到工地上上班。2018年9月29日早上4时许，郑建国在上班时因洞内塌方致伤。 2019年9月20日，郑建国向本院提起诉讼，要求：参照《工伤保险条例》的有关规定判决千熙公司、马贵华、伏斐连带赔偿郑建国出院回家车费116元、出院回家产生生活费90元、医疗费592元、护理费13050元、营养费2700元、住院伙食补助费1530元、停工留薪期内员工工资福利待遇30175.98元、一次性伤残补助金45264元、一次性工伤医疗补助金30176元、一次性伤残就业补助金50293.33元、到成都评残产生费用2672元、处理工伤赔偿产生费用12314元，合计188973.31元。同年12月23日，本院作出（2019）川0105民初16307号民事裁定书，裁定：驳回郑建国的起诉。郑建国不服，上诉至四川省成都市中级人民法院。 2020年7月22日，鑫璨公司经成都市青羊区行政审批局准予变更名称为千熙公司。 2020年9月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终5377号民事裁定书。认为，郑建国在未经工伤认定及劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论的情况下，请求参照工伤保险待遇赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用，缺乏事实和法律依据。裁定：驳回上诉，维持原裁定。 上述事实有民事裁定书、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。根据查明的事实及郑建国在起诉状中的陈述，伏斐、马贵华从千熙公司处承包案涉工程项目劳务后，招募郑建国提供劳务，工资由伏斐与郑建国协商确定，足以确认郑建国与千熙公司之间并无建立劳动关系的合意。郑建国要求确认与千熙公司之间存在事实劳动关系因无事实依据，本院不予支持。因郑建国与千熙公司之间不存在事实劳动关系，故郑建国要求千熙公司支付未订立书面劳动合同二倍的工资因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回郑建国的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由郑建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二一年三月二十六日 书记员 李燕婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1451号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中,系该行行长。 委托诉讼代理人：颜嘉骏，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅舒，系贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州康亿平达建筑劳务有限公司，，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道兰乔圣菲******统一社会信用代码：91520502MA6EDGTT7W。 法定代表人：夏应平。 被告：夏应平，男，汉族，1981年11月26日出生，住贵州，住贵州省大方县iv> 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称“建行毕节分行”）与被告贵州康亿平达建筑劳务有限公司、夏应平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行毕节分行的委托代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告贵州康亿平达建筑劳务有限公司及被告夏应平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金40000.00元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息、复利至还清本息之日止（暂计算至2020年11月30日为2203.49元）；2.判令两被告共同向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用据实支付（截止本案一审诉讼程序产生的律师费为1400.00元）；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2019年3月24日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为40000.00元，借款额度有效期为2019年3月24日至2020年3月24日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年3月24日，两被告即支用了贷款40000.00元。贷款到期后，经原告多催讨，两被告拒不履行还款义务，已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州康亿平达建筑劳务有限公司、夏应平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、陈述、举证质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：被告贵州康亿平达建筑劳务有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告夏应平系法定代表人。2019年3月24日，被告贵州康亿平达建筑劳务有限公司、夏应平通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为40000.00元，借款额度有效期为2019年3月24日至2020年3月24日，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计算，若借款人未按照合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利，结息日固定为每月的第20日。2019年3月24日，被告贵州康亿平达建筑劳务有限公司、夏应平即向原告申请贷款40000.00元，原告于当日将40000.00元支付到被告指定的银行账户。贷款到期后，被告贵州康亿平达建筑劳务有限公司、夏应平未按约定归还借款，导致借款逾期，截止2020年11月30日尚欠借款本金40000.00元及利息、罚息、复利共计2203.49元。经原告多次催收后至今仍未履行还款义务，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的“小微快贷”收集银行渠道操作手册、《小微快贷借款合同》、《银行转账电子回单》、回执及小微快贷合同明细表等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人应当按照约定向贷款人支付利息及返还借款。本案中，被告贵州康亿平达建筑劳务有限公司、夏应平向原告借款后，并未按照约定履行还款义务，导致借款逾期，已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金并按照合同约定支付利息，故对原告请求判决被告贵州康亿平达建筑劳务有限公司、夏应平归还借款40000.00元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费，因无相应的事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州康亿平达建筑劳务有限公司、夏应平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行归还借款本金人民币40000.00元及截止2020年11月30日的利息、罚息和复利共计2203.49元，2020年11月30日之后的利息、罚息和复利，按照《小微快贷借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币445.00元，由被告贵州康亿平达建筑劳务有限公司、夏应平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年三月十八日 书记员  周 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初509号原告：周琼，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡闵浩、胡勇，广东广和（武汉）律师事务律师。被告：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，该公司总经理。原告周琼诉被告武汉世纪源融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月2日，原告周琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琼的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周琼撤回起诉。案件受理费减半后收取的1064.50元由原告周琼负担。审判员 胡 迪二〇二一年三月二日书记员 杨敬文
湖南省南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩28号 被拘留人陈立明，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被拘留人陈立明拒不报告财产，经本院2021年3月9日决定对其拘留十五日，已由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人陈立明承认并改正了错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对陈立明的拘留。 二〇二一年三月十九日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执126号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，地址：榆社县泰新东街1号。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张砚兵，男。 被执行人：张贵清，男。 被执行人：张耀光，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张砚兵、张贵清、张耀光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张耀光在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张耀光在中国农业银行账户内存款人民币4061994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月三日 书记员  白 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1029号原告：刘艳丽，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：丁山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘艳丽与被告丁山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加诉讼，被告丁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁山偿还借款本金13000元；2.要求被告丁山给付自2016年12月30日起以借款本金为基数按月利0.005元计算利息至借款清偿之日止；3.案件受理费由被告丁山承担。事实与理由：2016年1月30日，被告丁山因生活所需经玉红担保从原告刘艳丽处借款13000元，由被告丁山为原告刘艳丽出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月30日偿还。此款到期后经原告刘艳丽向被告丁山索要未果。故原告刘艳丽诉至法院。被告丁山未作答辩。原告刘艳丽在举证期限内向法庭提交证据：金额13000元借据一枚，证明被告丁山欠款未偿还的事实。被告丁山未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告刘艳丽提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告丁山因生活所需经玉红担保从原告刘艳丽处借款13000元，由被告丁山为原告刘艳丽出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月30日偿还。此款到期后经原告刘艳丽向被告丁山索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告丁山经案外人玉红担保向原告刘艳丽借款，并为原告刘艳丽出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告丁山应依法履行还款义务。故原告刘艳丽要求被告丁山偿还借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘艳丽要求被告丁山支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告丁山经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁山于本判决生效后十日内偿还原告刘艳丽借款本金13000元；二、被告丁山于本判决生效后十日内支付原告刘艳丽逾期利息2836.33元（13000元×0.005元×43个月20天，2016年12月30日至2020年8月19日），并继续支付按年利率3.85％计算从2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告丁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月十九日书记员 才美芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8471号申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳路158号。负责人：张宏炬。被执行人：胡邓君，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈敏学，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路3号9楼。法定代表人：严其君。被执行人：吕永清，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：蒋三梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人胡邓君、陈敏学、诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司、吕永清、蒋三梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡邓君、陈敏学、诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司、吕永清、蒋三梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人胡邓君、陈敏学、诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司、吕永清、蒋三梅向申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金12224594.77元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费123092元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8471号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年三月二十二日书记员  张叶**
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1761号 原告：罗正全，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郝云华，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗正全诉被告郝云华健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告罗正全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗正全撤回起诉处理。 审判员  严善刚 二〇二一年三月三十日 书记员  甯勤艳
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初92号 原告：张群宝，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：张红光，男，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：张志军，女，1972年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：王晓亮，男，1973年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告张群宝与被告张志军、王晓亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群宝、被告王晓亮到庭参加诉讼，被告张志军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 张群宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告100515.2元及相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓亮于2018年1月29日向威县农村信用合作社借款15万元，被告张志军作为王晓亮的妻子签署了财产共有人保证书，同意借款并愿意承担共同清偿责任，原告及案外人宋英勋为王晓亮作连带担保。由于被告王晓亮未按时还款，威县农村信用合作社将借款人王晓亮及担保人告上法庭，威县人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀0533民初1614号民事判决书，判令原告承担连带保证责任并承担保证责任后有权向债务人追偿。原告在执行过程中承担了100515.2元份额的保证责任，并已支付。原告作为连带责任保证人，在履行保证义务后有权向债务人追偿，债务人也应承担保证人担保限额的相关利息。为此，原告依法提起本次诉讼，请求判令二被告共同偿还原告100515.2元及相关利息。 王晓亮辩称，不同意偿还这笔钱，因为这个钱我没有用，应由用这笔钱的人承担还款义务，跟我没有关系。我没有叫原告代我还款。我不负任何责任。 被告张志军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日被告王晓亮与威县农村信用合作联社签订借款合同，向威县农村信用合作联社借款15万元，被告张志军作为王晓亮的妻子签署了财产共有人保证书，同意借款并愿意承担共同清偿责任，原告及案外人宋英勋为王晓亮作连带责任。后威县农村信用合作联社诉至威县人民法院要求被告王晓亮、张志军、张群宝、宋英勋、王晓红承担共同清偿责任，法院判定被告王晓亮、张志军作为主债务人于判决生效后十日内共同偿还原告威县农村信用合作联社本金15万元以及利息。被告张群宝、宋英勋对作为连带保证责任人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。张群宝于2020年10月25号向威县农村信用合作联社履行100515.2元，履行后张群宝将张志军、王晓亮诉至我院，向二人行使追偿权。被告张志军作为被告王晓亮的妻子，已在保证书上签字同意以家庭全部财产承担对威县农村信用合作联社的债务。 以上事实由中国建设银行清单两份、微信转账清单一份、威县人民法院执行局出示的证明一份及威县人民法院（2019）冀0533民初1614号判决书一份在卷佐证。 本院认为，威县人民法院（2019）冀0533民初1614号判决书第一项、第二项规定，原告张群宝在承担保证责任后有权向主债务人王晓亮追偿。被告张志军作为被告王晓亮的妻子，已在保证书上签字同意以家庭全部财产承担对威县农村信用合作联社的债务，且法院判决其承担还款责任，同样道理张志军也应该以家庭全部财产对原告的追偿负清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，参照威县人民法院（2019）冀0533民初1614号判决书第一项、第二项之规定，判决如下： 被告王晓亮、张志军互负连带责任给付原告张群宝100515.2元。于判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 端 二〇二一年三月十五日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初316号原告：庄春仪，男，1966年3月18日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。被告：曲东，男，1983年4月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司北安支公司，住所地黑龙江省北安市建民路交通警察大队北侧福特小区1号楼000108室。负责人：于海波，该公司经理。原告庄春仪与被告曲东、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。庄春仪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费20000元、误工费38700元，共计58700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，曲东驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿林口至八面通公路由南向北行驶至林口镇六合村二十户老收费站办公楼时，遇冰雪路面，操作不当，导致车辆发生侧滑后侧翻，在侧滑过程中，与老收费站办公楼和停在老收费站院内庄春仪驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号重型专项作业车及孙源驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成老收费站办公楼及三车不同损坏的交通事故。该事故经林口县交警大队认定曲东负事故全部责任，庄春仪无责任，孙源无责任，卢方波无责任。老收费站房屋所有人为林口县交通运输局，承租人为卢方波。曲东违章驾驶车辆，造成庄春仪的车辆及误工损失，应承担损害赔偿责任。同时由于曲东所驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，原告庄春仪未能证实其对车牌号为黑Ｅ×××××号重型专项作业车享有合法权利，故起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庄春仪的起诉。预收诉讼费634元，予以退回庄春仪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年三月二十四日书记员 荆海文
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执111号之一 申请执行人刘广生，男，1955年9月8日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人刘奇珍，男，1982年2月2日出生，汉族，住址同上，系申请执行人刘广生之子，特别授权。 被执行人阳宣华，男，1966年12月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人刘广生与被执行人阳宣华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十日 书记员  曾文娣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保63号 申请人：泰安大地强夯重工科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省，统一社会信用代码91370900493761309A。法定代表人：李纯香，该公司执行董事。委托代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被申请人：柯荣。申请人泰安大地强夯重工科技有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法通过网络查控保全被申请人名下财产1900000元。本院经审查认为，申请人泰安大地强夯重工科技有限公司尚不能提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，故其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人泰安大地强夯重工科技有限公司的申请。保全申请费5000元，申请人泰安大地强夯重工科技有限公司已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹 二O二一年三月二十五日  书  记  员   张  欢 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初613号 原告：四川天府银行股份有限公司营业部。住所地：南充生顺庆区涪江路1号。 负责人：周明辉。 委托诉讼代理人：孙垚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：苏红军，男，汉族，1976年10月26日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川天府银行股份有限公司营业部(以下简称天府银行营业部)与被告苏红军信用卡纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天府银行营业部的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。被告苏红军经传唤无正当理由拒不到庭，进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行营业部向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿信用卡透支款本息合计90969.69元，其中本金72751.54元，利息3568.25元，违约金（费用）14649.9元（利息及违约金计算至2020年12月2日，利息按每日万分之三点五计算，违约金按账单日未还最低还款额的百分之五计算）；2、请求判令被告偿还至2020年12月3日至一审判决生效后指定的履行期限之日的利息及违约金；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费5000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告苏红军于2017年11月17日向原告申领两张信用卡（其中一张为慧生活分期信用卡），双方签订了《四川天府银行信用卡章程》和《四川天府银行信用卡信用合约》。领用合约第三条约定免息还款期的到期还款日前未还当期全部款款的，透支利息自记账日起按日利率万分之三点五计收，按月计收复利，免息还款期的到期还款日前未还清当期最低还款额的，视为违约，违约金为每期最低还款额未还的5%，最低为10元。经审核，原告向被告核发了两张信用卡。被告领卡后进行消费、还款，两张信用卡累计透支款本息合计90969.69元，其中本金72751.54元，利息3568.25元，违约金（费用）14649.9元（利息及违约金计算至2020年12月2日，利息按每日万分之三点五计算，违约金按账单日未还最低还款额的百分之五计算），被告未按约定归还透支款已经构成违约。原告催收未果，诉如所请。 被告苏红军书面意见称对事实无异议，称希望原告给一段时间。 本院经审理认定事实如下:对原告所主张的事实，被告没有提出异议，且原告提出了相应证据予以证明，本院根据高度可能性的证据规则，予以认可。 关于原告诉讼请求和事实及理由中所称的“违约金（费用）”，根据原告提供的相关数据表，实为根据“账户余额中费用”的数据产生，本判决书中统一称为“费用”。 本院认为,原、被告双方应按照双方协议的约定履行各自的义务。被告苏红军未按约定的时间偿还款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告根据合同主张被告支付所欠的本金，本院予以支持。 关于原告主张的截止2020年12月2日的透支利息和截止该日的费用，两项共计到庭被告对金额数字没有提出异议，且该金额根据高度可能性处于正常范围，本院予以认可。 原告所主张的2020年12月3日至一审判决生效后指定的履行期限之日的利息及违约金，本院也支持利息、违约金按信用卡合同计算，但利息、违约金之和以未还本金为基数，在同一时间段按年利率24%计算的结果为上限。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行，本院应予以支持。 综上所述，原告的部分请求本院予以支持，原告请求中超过本院请求的部分，缺少事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏红军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司营业部信用卡本金72751.54元； 二、被告苏红军于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营业部支付截止2020年12月2日的利息3568.25元，费用14649.9元； 三、被告苏红军于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营业部支付2020年12月3日到本判决生效后指定的履行期满之日的利息、违约金（利息、违约金按信用卡合同计算，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按年利率24%计算的结果为上限）； 四、被告苏红军本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营业部支付原告委托诉讼代理人的律师费5000元； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司营业部的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费元，由被告苏红军负担。 案件受理费1100元,由被告苏红军负担，负担方式为在本判决生效后十日内直接向原告四川天府银行股份有限公司营业部给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  聂思嘉