wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初815号 原告：陈光举，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省郓城县，现暂住淳安县。 被告：阮建平，男，1969年11月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陈光举与被告阮建平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年10月15日开始，被告租用原告挖掘机在千岛湖镇桃源汪家源河道清理砂石及翻砂装车一个月，当时约定支付现款，但工作结束时被告尚有15000元未付，并向原告出具一张欠条。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告按被告要求将挖掘机开到千岛湖镇桃源汪家源河道作业。双方约定价格为：原告自供柴油，300元/小时；被告供应柴油，160元/小时。每天工作时间由被告或被告雇佣的管理人员签字确认。2019年11月15日，原告完成作业退场。2019年11月27日，双方结算，挖掘机租金共计45000元。被告当场支付3万元，余款15000元，被告出具欠条给原告。事后，原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮建平于本判决生效之日起十日内支付原告陈光举挖掘机租金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告阮建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年三月二十四日 书记员  钱子萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2624号之一申请执行人吴明彦，女，汉族。被执行人西安浩华置业有限公司申请执行人吴明彦与被执行人西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10368号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴明彦向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为10936.69元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  李 聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保14号之一申请人：龙存友，男，1957年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被申请人：北京长建金辉建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村委会北2米。法定代表人：苏建宝。申请人龙存友于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2021年1月20日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人北京长建金辉建筑工程有限公司在北京农商银行长阳支行账号为×××内存款240000元。本院于2021年1月27日冻结被申请人北京长建金辉建筑工程有限公司在北京农商银行长阳支行账号为×××内存款240000元，现申请人以与被申请人达成和解协议且被申请人支付了部分货款为由，申请解除财产保全措施。经审查，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京长建金辉建筑工程有限公司在北京农商银行长阳支行账号为×××内存款240000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二一年三月十六日书记员  刘长林
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3592号 申请执行人：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码91350000777524778N。 被执行人：福州广亿源商贸有限公司，住所地前横南路153号三木都市田园C区1#楼21号店，统一社会信用代码91350111MA2XN91A91。 申请执行人福建伯恩物业集团有限公司与被执行人福州广亿源商贸有限公司合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0111民初5959号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：1、偿还借款本金20800元及利息；2、迟延履行利息；3、承担相应案件受理费及本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2453号之一申请执行人王秋荣,女，汉族。被执行人西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司申请执行人王秋荣与被执行人西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7241号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王秋荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为27102.76元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员  张铭良
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢179号 王丽丹、胡兰兰： 本院受理的申请执行人王丽丹与被执行人胡兰兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13000元，诉讼费为88元，执行费为96元。 在执行过程中，被执行人胡兰兰已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢179号案及（2020）浙0482执2010号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执393号姚军民与赵三兵、赵海滴民间借贷纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初2231号民事判决书发生法律效力后，申请执行人姚军民于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人赵三兵、赵海滴共同偿还姚军民借款及利息29000元，保全费310元，共计29310元。执行费340元由被执行人负担。在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书后，被执行人未在规定时间内履行法定义务，本院于2021年2月25日、3月8日将被执行人赵海滴账户上的22089.53元（含执行费）划至法院执行专户。被执行人赵海滴交纳5560.47元，申请执行人姚军民自愿放弃2000元，并将执行到位的27310元全部领取。执行费340元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担,本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）晋0525民初2231号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十一日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢21号 王玉彬： 申请执行人帅光勋与被执行人王玉彬买卖合同纠纷一案（执行依据:邛崃市人民法院（2017）川0183民初194号民事判决书），本院已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年三月十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初825号 原告：温州新城亿博房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务大厦1幢2301室，统一社会信用代码91330300MA2AQDTE69。 法定代表人：谢琨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯奕,新城控股集团股份有限公司律师事务部，执业律师。 被告：林小勇，男，1972年9月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州新城亿博房地产开发有限公司与被告林小勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告温州新城亿博房地产开发有限公司于2021年3月9日以与被告已达成诉讼外和解协议，被告已履行支付违约金40000元及诉讼费用义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州新城亿博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费701元，由原告温州新城亿博房地产开发有限公司负担。 审判员  郑文忠 二〇二一年三月九日 书记员  杨 阳
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初940号 原告：合肥澳胜企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路252号4幢407室，统一社会信用代码913401005815315546。 法定代表人：刘苗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：安徽安重水电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路北侧，统一社会信用代码91340323586107007B。 法定代表人：吴新明，该公司执行董事。 原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司与被告安徽安重水电设备有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月19日收到原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院认为，原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费683元，减半收取计342元，由原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司负担。 审判员  桑志 二〇二一年三月二十三日 书记员  董可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执282号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。负责人黄红宇。被执行人朱宝福，男，1988年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人朱宝福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人朱宝福支付申请执行人借款本金18940.06元，支付至2019年9月11日止的利息、复利、罚息1235.48元，自2019年9月12日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计付、支付律师代理费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费233元、诉讼费177元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人朱宝福发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱宝福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宝福未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宝福名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人朱宝福名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱宝福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱宝福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱宝福采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱宝福名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年三月二十四日书记员  张 菁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1990号申请人：汤登枝，女，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王学曼，女，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人汤登枝与被申请人王学曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人汤登枝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王学曼名下款项人民币32万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人汤登枝向本院提供了担保。本院认为，申请人汤登枝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学曼名下款项人民币32万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二一年三月二十六日书记员  沈雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执286号申请执行人：苗书东，男，1991年11月6日出生，公司职员，住南京市浦口区。被执行人：张银龙，男，1996年12月4日出生，酒店职员，住泗洪县。申请执行人苗书东与被执行人张银龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1422号民事判决书，本案于2021年1月15日立案执行，根据该判决书及申请执行人苗书东的申请，本案的执行内容为：张银龙给付苗书东3000元及利息。案件受理费50元，由张银龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张银龙未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月17日、2月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年2月19日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年2月24日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人苗书东表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月三日书记员  石杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1121号 原告：贾桂英，女，1954年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：任成真（系贾桂英之夫），男，1951年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 两原告共同委托诉讼代理人：唐本友,山东康桥律师事务所律师。 被告：成勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号，统一社会信用代码9137160067554660XL。 负责人：杨文旭，总经理。 委托诉讼代理人：赵顺孝，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告贾桂英、任成真诉被告成勇、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂英、任成真的共同委托诉讼代理人唐本友、被告都邦财险滨州支公司的委托诉讼代理人赵顺孝到庭参加诉讼，被告成勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾桂英、任成真向本院提出诉讼请求：1.判决被告成勇赔偿原告贾桂英医疗费41369.26元，赔偿原告任成真医疗费869.6元，共计42238.86元；2.判决被告都邦财险滨州支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日9时7分，被告成勇驾驶牌号为鲁Ｍ×××××的货车，在高新区××道××路路口南侧与原告任成真驾驶的电动二轮车相撞，造成交通事故，致原告任成真及乘坐电动二轮车的原告贾桂英受伤，产生医疗费等经济损失。经交警部门认定，被告成勇承担事故的全部责任，肇事车辆鲁Ｍ×××××号车在被告都邦财险滨州支公司投保商业三者险。因被告未履行赔偿责任，原告提起本案诉讼，望判如所诉。 被告都邦财险滨州支公司辩称，扣除交强险后同意依法赔付。 被告成勇未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日9时7分许，被告成勇驾驶鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车顺淄博高新区鲁泰大道由西向东行驶至宝山路路口右转弯时与顺鲁泰大道由西向东行驶的原告任成真驾驶的电动二轮车相撞，任成真及乘坐电动二轮车的贾桂英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告成勇驾车过路口转弯时未让行直行车辆，承担事故的全部责任；任成真、贾桂英无责任。事故发生后，原告贾桂英入淄博世博高新医院住院治疗，共花费医疗费51369.26元，原告任成真入淄博世博高新医院诊疗，花费医疗费869.6元。原告贾桂英、被告成勇与鲁Ｍ×××××号车投保的交强险保险公司太平财产保险有限公司滨州中心支公司签订协议书一份，载明太平财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿原告贾桂英医疗费10000元（已经垫付）、护理费7852元、交通费290元、残疾赔偿金63278.4元、精神损害抚慰金1000元、车损500元。 另查明，肇事车辆鲁Ｍ×××××号车在被告都邦财险滨州支公司投保100万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，因太平财产保险有限公司滨州中心支公司已在交强险医疗费限额范围内足额赔偿原告贾桂英医疗费10000元，故原告贾桂英剩余医疗费41369.26元（51369.26元-10000元＝41369.26元）、原告任成真医疗费869.6元均由被告都邦财险滨州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告都邦财险滨州支公司辩称应剔除15%的非医保用药，因其未在本院规定期限内提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，故对其辩解本院不予采信。被告成勇在本案中不再承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾桂英医疗费41369.26元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任成真医疗费869.6元； 三、被告成勇在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428元，由被告成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月二十九日 书记员 桑成娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2123号 原告：潘霞，女，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省蒙城县。 被告：张宏，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地:安徽省定远县。 原告潘霞诉被告张宏为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霞到庭参加了诉讼。被告张宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告张宏原本是原告女婿，现已与原告女儿离婚。2008年12月至2010年2月期间被告张宏因资金周转需要多次向原告借款。2019年7月25日原、被告经过结算，被告合计欠原告本金40000元，据此被告亲笔给原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要，但被告一直以无钱为由拖欠不还。 诉讼请求：一、判令被告返还原告本金40000元及逾期利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年12月12日至还清为止)；二、判令被告立即支付给原告利息款9368.89元。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实:原、被告原系亲戚关系。被告原系迎驾酒厂业务员，被告为偿还欠酒厂欠款于2008年向原告借款两笔合计20000元，于2010年向原告借款20000元。被告于2019年7月25日将原欠条收回，重新给原告出具一总欠条“今欠潘霞人民币40000元整”。后经催要，被告未偿还。 上述事实由原告提供欠条原件一张、欠条复印件两份、原告身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为:被告尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宏尚欠原告潘霞借款40000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 慧
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保682号申请执行人：李新颖，女，1975年8月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：胡传贞，男，1973年10月24日出生，汉族，住肥城市。本院审理的李新颖与胡传贞运输合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初6089号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对胡传贞的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结胡传贞名下银行存款2050或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 栋二〇二一年三月十五日书记员 王文娜
河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初21号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人尚某1，男，2000年6月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 附带民事诉讼原告人谢某，男，2001年11月20日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 被告人陈得权，曾用名陈德权，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2001年8月30日因犯抢劫罪被魏县人民法院判处有期徒刑四年，2003年3月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月24日到魏县公安局魏城镇派出所投案，因疫情原因临时隔离于魏城镇派出所，2020年9月3日被魏县公安局刑事拘留，同年9月24日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人陈得权犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某1、谢某，被告人陈得权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2020年5月20日3时许，在魏县益民山公园西南角“菜串”饭店，因王某上厕所从被告人陈得权吃饭的桌子边经过时双方发生争吵被劝开，被告人陈得权后又来到谢某、王某等人吃饭的桌子前吵骂，后双方来到饭店门口辅道上，被告人陈得权持菜刀将被害人尚某1砍伤，谢某在拦架过程中被陈得权打伤。经鉴定，被害人尚某1、谢某的损伤均属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈得权无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人尚某1请求依法从重判处被告人，并依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、营养费等全部损失共计50000元。 附带民事诉讼原告人谢某请求依法从重判处被告人，并依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、营养费等全部损失共计5000元。 被告人陈得权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月20日3时许，在魏县益民山公园西南角“菜串”饭店，因王某上厕所从被告人陈得权吃饭的桌子边经过时双方发生争吵被劝开，后被告人陈得权又来到谢某、王某等人吃饭的桌子前吵骂，双方来到饭店门口辅道上，被告人陈得权持菜刀将被害人尚某1砍伤，并将谢某打伤。经司法鉴定，被害人尚某1、谢某的损伤程度鉴定为轻微伤。 案发后，附带民事诉讼原告人尚某1在魏县人民医院住院3天，造成经济损失医疗费3778.49元、误工费231.8元（28201元∕年÷365天×3天）、护理费346.2元（42115元∕年÷365天×3天×1人）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费90元（30元×3天）、交通费60元（20元×3天）。共计4656.49元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈得权的供述，被害人尚某1、谢某陈述，证人王某、郭某、苗某、梅某、韩某、段某、尚某2的证言，魏县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、被告人指认现场照片、作案工具照片、认罪认罚具结书、到案经过、前科刑事判决书，被害人尚某1的住院病历、住院收费票据及费用清单，被告人陈得权的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈得权持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人尚某1、谢某轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。由于被告人陈得权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某1造成的经济损失4656.49元应予赔偿。附带民事诉讼原告人尚某1的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人谢某针对其诉讼请求未能提供相关证据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，对附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求本院不予支持。被告人陈得权有犯罪前科，可酌情从重处罚；到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈得权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止）。 二、被告人陈得权在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某1经济损失4656.49元。 三、驳回附带民事诉讼原告人尚某1的其他诉讼请求。 四、驳回附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 人民陪审员  李洪顺 人民陪审员  靳连安 二〇二一年三月十七日 书 记 员  石晓岩
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初221号 原告：张爱花，女，1994年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨孝平，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张爱花与被告杨孝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告张爱花于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张爱花在本案诉讼期间，撤回其对杨孝平的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。张爱花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱花撤诉。 案件受理费327.75元，减半收取163.88元，由张爱花负担。 审判员  黄文兴 二〇二一年三月三日 书记员  林拱炎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3127号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：于海涛，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告于海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告于海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金38828.36元、利息13925.91元、费用10552.82元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告于海涛未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告于海涛向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月30日，共欠原告透支款本金38828.36元、利息13925.91元、费用10552.82元。 本院认为，被告于海涛在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金38828.36元、利息13925.91元、费用10552.82元（利息及费用截至2020年10月30日）未还，事实清楚，证据充分，被告于海涛应依法将所欠透支款项归还原告。被告于海涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金38828.36元、利息13925.91元、费用10552.82元（利息及费用截至2020年10月30日，2020年10月31日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元（已减半），由被告于海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执349号 童佳玉： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1453号民事判决书,受理峨眉山市人民法院申请执行童佳玉其他案由一案。本案执行标的为被执行人支付案件受理费童佳玉元。 执行中，我院依法扣划了被执行人银行存款2689元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执227号申请执行人：李功彩，男1968年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘学忠，男，1979年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李功彩申请执行被执行人潘学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3747号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告潘学忠于本判决生效后十日内一次性支付原告李功彩货款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取116.5元，由被告潘学忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日受理。本院在执行申请执行人李功彩申请执行被执行人潘学忠民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月18日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月14日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人潘学忠名下银行存款1458.37元本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费161元，余款已发放申请执行人。被执行人潘学忠名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询及冻结、扣划后均未见显额变动，故本院分析认为被执行人潘学忠暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年3月29日，本院执行人员到被××人××户籍地××界牌镇××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人潘学忠常年不在家，自成年后便在外边打工，具体地址不详，家中无可供执行的财产，其父母已故，在本村只有一年长兄弟，所在村组无其联系方式，无法协助本院查找被执行人。3、2021年2月22日，经申请执行人李功彩申请，本院经审查后依法将被执行人潘学忠纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2021年3月29日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人李功彩进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示其也不知道被执行人潘学忠的下落，亦不能提供被执行人潘学忠可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人潘学忠名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划，扣除本案执行费，余款已发放申请执行人李功彩。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月三十一日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执206号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 被执行人：谢艳娟，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人谢艳娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）川2002民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月7日，权利人中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人谢艳娟履行法律文书确定的偿还申请执行人透支本金47779.33元及截止2020年3月18日的利息25844.62元、违约金4000元以及后期利息、违约金的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人谢艳娟仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金47779.33元及截止2020年3月18日的利息25844.62元、违约金4000元以及后期利息、违约金。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2024号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 勇
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执22号申请执行人陈彬，男，汉族，生于1976年10月10日。被执行人水富贺尔康蜂业有限公司。法定代表人贺朝华。被执行人贺朝华，女，汉族，生于1978年1月17日。被执行人贺朝阳，男，汉族，生于1973年7月16日。关于陈彬申请执行水富贺尔康蜂业有限公司、贺朝阳、贺朝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日、3月10日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、贺朝阳、贺朝华名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；于2021年2月3日通过水富市不动产登记查询了被执行人贺朝华、贺朝阳的房产信息，经查询，被执行人贺朝阳名下名下有住房一套，已被我院另案首封暂无法处置，有川Ａ×××××、云Ｃ×××××机动车两辆，但没实际控制，本院已将其查封。贺朝华、水富贺尔康蜂业有限公司名下无财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年3月12日将被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、贺朝阳、贺朝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执22号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年三月十五日书记员  安晓义
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1988号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民特155号民事裁定书，于2021年3月18日立案执行申请执行人绍兴联益化工有限公司与被执行人天龙数码印染科技有限公司申请司法确认调解协议一案。执行中，被执行人自动履行人民币104549.5元(其中案件执行标的金额103102.5元，执行费1447元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保105号 申请人：孙大宝，男，1981年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：兰方，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省津市。 孙大宝与兰方民间借贷纠纷一案，申请人孙大宝于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兰方名下的银行存款190000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人孙大宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结兰方的银行存款190000元或其他等值财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗业才 二〇二一年三月十八日 书记员  杨心成
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执1417号 申请执行人:付强，男，1981年6月16日出生，汉族，原户籍地重庆市江北区，现户籍地重庆市渝北区。 被执行人：黄小珍，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 本院在执行付强与被执行人黄小珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款15087元及利息，同时承担本案执行费，本案已执行到位2588.64元。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1417号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  吴兰花
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初633号 原告：曹洪，男，汉族，1983年12月2日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告曹洪与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹洪之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹洪向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金3900元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权3900元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2008年2月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告曹洪于2006年7月到被告翰通公司处工作至2008年2月，后翰通公司要求曹洪回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认曹洪的职工劳动债权金额为3900元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告曹洪与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告曹洪在翰通公司工作至2008年2月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，曹洪与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹洪的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告曹洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  习 庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执588号之七被执行人：赵爱霞，女，汉族，1964年06月23日生。居民身份证号码4105231964××××××××，住汤阴县菜园镇菜园北街村1区73号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵爱霞在中国农业银行62×××64账户内存款人民币96509.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年三月三十一日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执293号 被执行人：李友良，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行李友良犯抢劫罪处罚金一案中，因被执行人李友良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人李友良名下存款人民币10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年三月十九日 书记员  李 克
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执434号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6785号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被执行人孔见江、孔致江、陈英金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的104684.74元，并由被执行人负担案件受理费1197元。执行过程中，本院已向被执行人孔见江、孔致江、陈英发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年1月22日查封了被执行人孔见江名下浙ＤＨ××××、陈英名下浙Ｄ2××××车辆。2021年3月23日，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执434号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1032号原告：王永龙，男，1964年9月9日出生，汉族，职员，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告：李永顺，男，1972年10月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告王永龙与被告李永顺姓名权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告王永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永龙撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二一年三月二十二日书记员  王 丹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初950号原告：罗晓华，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。原告：唐武，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。二原告委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向真红，男，1972年2月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院于2020年10月28日对原告罗晓华、唐武与被告向真红债权债务概括转移合同纠纷一案作出的（2020）鄂2823民初950号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂2823民初950号民事判决书中案号“（2018）鄂2823民初950号”补正为“（2020）鄂2823民初950号”。审 判 长  覃友平人民陪审员  向会碧人民陪审员  邓正清二〇二一年三月三日法官助理李辉书记员谭喜峰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3388号 申请执行人：任建生，男，1948年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：叶志琳，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李敏英，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人任建生和被执行人叶志琳、李敏英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月17日依(2019)闽0111民初6170号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：292600元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  陈彩玲 执行员  黄炀炀 二〇二一年三月二十五日 书记员  林锃圣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            （2021)陕0116民初4417号 原告：高兵。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告高兵与被告陕西明辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回撤回起诉，系对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兵撤回起诉。 审  判  员    韩艳梅     二〇二一年 三 月 二十六 日   书  记  员    杨  珊     1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2202号申请人：襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站。住所地：襄阳市襄州区航空路91号院内。统一社会信用代码：92420607MA4BUQYK98。经营者：欧阳宇，男，1979年12月11日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：向红、陈发栋，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：襄阳市丽格海棠环境艺术工程有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢2单元2202号。统一社会信用代码：91420600MA48YT794P。法定代表人：董光秀，该公司总经理。被申请人：邹怀江，男，1980年9月25日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站与被申请人襄阳市丽格海棠环境艺术工程有限公司、邹怀江租赁合同纠纷一案，申请人襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站于2021年3月10日向本院申请冻结被申请人襄阳市丽格海棠环境艺术工程有限公司、邹怀江名下的银行存款222662元。申请人襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站在案外人华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保额222662元）为此保全提供担保。案外人华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具了保函，保函有效期为自申请人襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳市丽格海棠环境艺术工程有限公司、邹怀江名下的银行存款222662元，冻结期限为一年。案件申请费1633.3元，由申请人襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占勇二〇二一年三月十一日法官助理杜剑波书记员杨腾
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执234号之一 申请执行人：滕忠栋(ZHONGDONGTENG)，男，汉族，现住福州市鼓楼区。 被执行人：张宗连，男，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈白铃，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人滕忠栋(ZHONGDONGTENG)与被执行人张宗连、陈白铃合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院查明被执行人陈白铃名下晋安区的房产已被福州市长乐区人民法院在先查封，暂不可供本院执行，本院已向福州市长乐区人民法院转交了《参与分配申请书》。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈颖彬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢111号 申请执行人：孙树强，男，1974年10月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：岳永军，男，1969年12月30日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民特20号民事裁定书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款40000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十六日 书记员  陈园芳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初629号 原告：陈泽南，男，1973年9月20日出生，汉族，住沙县区。 被告：周志草，男，1965年4月25日出生，汉族，住沙县区。 原告陈泽南与被告周志草房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月19日，原告陈泽南变更了诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈泽南在诉讼期间以周志草已结清购房款尾款为由，向本院提出撤回对周志草的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈泽南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泽南负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢80号 申请执行人：罗云梅，女，1990年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李水全，男，1982年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人罗云梅与被执行人李水全合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8116号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：一、被执行人李水全于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗云梅返还欠款70480元及支付违约金8000元；二、被执行人李水全于本判决生效之日起10日内向申请执行人罗云梅赔偿律师费6000元。案件受理费956元，由被执行人李水全负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人李水全名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案依法告知申请执行人本案的执行情况，其未能提供其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢80号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年三月二十六日 书记员  李志远
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执544号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：余倪宝，男，1988年10月02日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人余倪宝借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余倪宝银行存款28517.36元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月五日 书记员  李宝平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8984号原告：谢俊英，女，1967年8月10日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码×××6265（9）。委托诉讼代理人：钱婉莹，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：应芳，广东银润律师事务所实习律师。被告：朱家立，男，1994年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告谢俊英与被告朱家立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊英及其委托诉讼代理人钱婉莹到庭参加诉讼，被告朱家立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金7,580元及利息2,769.23元（按年利率24%计算，自2019年1月19日至2020年7月20日，直至还清之日止）；二、判令被告承担本案的律师费1,000元；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：被告因自身经济困难，于2019年1月19日向原告借款7,580元，与此同时，由被告签署《借条》，约定借款期限为6个月，借款利息的年利率为24%。原告按照约定于2019年1月19日向被告发放借款，但被告自借款以来，从未进行还款，经原告多次催收，被告一拖再拖仍未能归还。截至具状之日，被告总计拖欠借款本金7,580元、利息2,769.23元。原告本身也需要资金周转，实在迫于无奈，特向法院提起诉讼，期以维护自身合法权利，望判如所请。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本案相关情况一、双方当事人关系：原告为出借人，被告为借款人。二、是否签订合同及其主要约定：2019年1月19日，被告作为借款人为原告出具《借条》，《借条》载明：1.被告借到原告7,580元；2.借款期限为6个月；3.借款利息为月利率2%；4.被告已通过现金、网银转账、第三方支付方式（微信、支付宝等）的方式收到上述借款；5.如到期未还清本息，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由被告承担。三、合同履行过程：1.出借款：2017年6月30日，原告通过其平安银行尾号4306的账户向被告平安银行尾号2950的账户转账5,780元，并备注为借给被告学车；原告主张剩余1,800元借款系2017年至2018年间被告代为经营原告名下公司时利用职务之便，私自收取客户款项却未给客户提供服务，基于前述事实，原、被告于2019年1月19日进行对账，双方确认被告尚欠原告款项7,580元，2.返还借款情况：原告主张《借条》签订后，被告未向原告返还任何款项。四、其他需说明的问题：1.原告主张其于2017年6月30日在广东省深圳市向被告转账5,780元，《借条》签订地亦位于广东省深圳市，且原告为被告拍摄其手持2019年1月19日《借条》和身份证的照片。2.原告委托广东银润律师事务所的律师作为本案委托诉讼代理人，双方于2020年7月16日签订《委托代理合同》，广东银润律师事务所向原告出具1,000元的律师费发票。裁判结果原告为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，原告主张借款出借地及《借条》签订地为广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告提供了其于2017年6月30日向被告转账5,780元的银行转账记录及被告出具的《借条》、被告手持《借条》及其身份证的照片主张原、被告之间存在借贷关系，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，被告未应诉答辩依法应视为放弃举证权与抗辩权，因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。《借条》中约定借款期限已届满，被告未提供证据证明其已经向原告履行了返还款项的义务，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告返还借款本金7,580元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《借条》约定借款利息为年利率24%，因本案于2020年9月3日立案，2019年1月19日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定计算，因此，被告应以借款本金7,580元为基数，自2019年1月19日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准向原告支付利息；自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，向原告支付利息至实际清偿之日止。关于律师费的问题。《借条》约定，如到期未还清本息，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由被告承担。原告要求被告承担律师费1,000元符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱家立于本判决生效之日起三日内向原告谢俊英返还借款本金7,580元；二、被告朱家立于本判决生效之日起三日内向原告谢俊英支付利息[以借款本金7,580元为基数，自2019年1月19日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算]；三、被告朱家立于本判决生效之日起三日内向原告谢俊英支付律师费1,000元；四、驳回原告谢俊英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告朱家立负担，原告已预缴84元，由本院予以退回84元。被告朱家立应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费84元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  王玲娟人民陪审员  宋太莉二〇二一年三月二十五日法官助理刘珏婧书记员邹汇丰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初255号原告：孝感住房公积金中心大悟办事处。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼**。统一社会信用代码：124209224211481691。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。委托代理人：刘婷、魏年通，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄小华，女，1963年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：刘磊，男，1987年9月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：刘攀，男，1989年12月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告孝感住房公积金中心大悟办事处与被告黄小华、刘磊、刘攀借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告孝感住房公积金中心大悟办事处在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高邦增二〇二一年三月三日法官助理刘佳敏书记员李雅妮
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢291号之一 申请执行人：王永强，男，1974年2月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王延宾，男，1972年2月21日出生，汉族，住邢台市沙河市。 申请执行人王永强与被执行人王延宾加工合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人加工款81000元。被执行人应依法承担执行费1115元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的82115元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 备
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1643号申请执行人：杨馨蕊，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘建成，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人杨馨蕊与被执行人刘建成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初1679号民事调解书，调解书主要内容如下：由被执行人刘建成于2020年5月10日前支付申请执行人杨馨蕊借款本金65万元及利息（利息以36万元为基数，从2015年4月27日起；以20万元为基数，从2015年6月20日起；以9万元为基数，从2015年8月28日起均按月利率2%计算至付清时止）。调解书生效后,因被执行人刘建成未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人杨馨蕊向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。在本次执行中，申请执行人杨馨蕊参与分配被执行人刘建成的债权，受偿案款247892.47元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，故本次执行到位金额为247892.47元，未到位标的为剩余借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘建成采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位247892.47元；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月一日书记员 谢 瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保49号 申请人：河北迈科建筑有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该公司总经理。 委托代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 被申请人：邯郸市大力矿业有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇。 法定代表人：高英献。 被申请人：峰峰五矿社区管理处，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇。 法定代表人：高英献。 被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区太中路2号。 法定代表人：赵兵文。 申请人河北迈科建筑有限公司与被申请人邯郸市大力矿业有限公司、峰峰五矿社区管理处、冀中能源峰峰集团有限公司合同纠纷一案，申请人河北迈科建筑有限公司于2021年3月30日向法院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行或其他金融机构存款4674481.31元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北迈科建筑有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司4674481.31元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人河北迈科建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市大力矿业有限公司、峰峰五矿社区管理处、冀中能源峰峰集团有限公司名下银行或其他金融机构存款4674481.31元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年三月三十日 书记员  张翠芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初257号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：张秀华，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 文
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保19号申请人：黄国山，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：黄艮明，男，1965年2月7日出生，住湖北省云梦县。申请人黄国山于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄艮明的银行账户存款80000元。申请人黄国山已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人黄国山申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄艮明银行存款80000元，冻结期限为一年。本案保全费820元，由申请人黄国山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除冻结。审判员  鞠俊东二〇二一年三月十一日书记员  沈 鑫
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执1805号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。 被执行人：曹国权，男，汉族，1970年9月22日出生，住西安市临潼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹国权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6573号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求曹国权支付借款本金90360.37元及利息、违约金（利息按照年利率24%，以90360.37元为基数， 自2020年6月7日计算至实际清偿之日止），律师费1807元，诉讼费1153元，保全费1021元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产财产线索。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二一年三月十九日 书  记  员   答军伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2208号 原告：罗峰，男，1990年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：米万青，男，1993年7月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告罗峰与被告米万青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加诉讼，被告米万青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 罗峰向本院提出诉讼请求：1.判令米万青立即偿还罗峰剩余借款本金1100元；2.判令米万青承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月至2020年1月，米万青因资金周转为由向罗峰共计借款1100元。时至今日米万青未偿还借款本金。现为维护罗峰的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 米万青未答辩，亦未向本院提交证据。 罗峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.微信支付交易明细证明，证明罗峰向米万青转款1100元； 2.微信聊天记录，载明：2019年12月14日罗峰：“那你记得20号还我我以为没有多少了”，米万青：“好”，12月17日米万青：“峰哥，来微信在借一百给我，大后天发工资我一起还你，要是明天他们还我钱了明天我就给你，这两天穷的我死的心都有了”，12月27日米万青：“峰哥，在借我三百，你算哈我借你一共好多，明天赵红给我，我一起转给你”，罗峰：“800”，米万青：“好”，2020年1月7日罗峰：“最多借你三百”，米万青：“行嘛，明天一起一千一给你”。 对于上述证据，因米万青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对罗峰所举证据放弃质证，且认可罗峰的当庭陈述。故对于上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年12月14日，罗峰通过微信转账向米万青转账400元（转账单号：1000050101201912140305327202490，转账时间：2019-12-1416:14:51，收款时间：2019-12-1416:14:54，交易状态：已收款）。 12月17日，罗峰通过微信红包向米万青转账100元（当前状态：支付成功，支付时间：2019-12-1714:34:35，支付方式：工商银行储蓄卡（2295），交易单号：100003940119121700054321857040460941）。 12月27日，罗峰通过微信转账向米万青转账300元（转账单号：1000050001201912270304328255636，转账时间：2019-12-2722:04:00，收款时间：2019-12-2722:04:25，交易状态：已收款）。 2020年1月7日，罗峰通过微信转账向米万青转账300元（转账单号：1000050001202001070401406785316，转账时间：2020-01-0720:06:14，收款时间：2020-01-0720:07:21，交易状态：已收款）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，罗峰于2019年12月14日、17日、27日、2020年1月7日向米万青共计转款1100元，根据罗峰与米万青聊天记录载明：2019年12月14日罗峰：“那你记得20号还我我以为没有多少了”，米万青：“好”，12月17日米万青：“峰哥，来微信在借一百给我，大后天发工资我一起还你，要是明天他们还我钱了明天我就给你，这两天穷的我死的心都有了”，12月27日米万青：“峰哥，在借我三百，你算哈我借你一共好多，明天赵红给我，我一起转给你”，罗峰：“800”，米万青：“好”，2020年1月7日罗峰：“最多借你三百”，米万青：“行嘛，明天一起一千一给你”等可看出，米万青系向罗峰借款1100元，双方形成了借款合意，成立合法有效的借款关系。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，罗峰已完成出借义务，米万青应当承担偿还借款的义务。现罗峰要求米万青有1100元借款本金未支付，米万青亦未向本院举证证明其已经履行完毕还款义务，故罗峰要求米万青偿还借款本金1100元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告米万青于本判决生效之日起十日内向原告罗峰归还借款本金1100元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告米万青负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1475号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王某1，任该社理事长。委托代理人汪某，该社员工。被告王某2，女，汉族，1976年8月16日出生，住南阳市宛城区。被告李某1，男，汉族，1980年9月11日出生，住南阳市。被告李某2，女，汉族，1972年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被告王某3，女，汉族，1996年10月14日出生，住南阳市。被告陈某，男，汉族，1976年6月9日出生，住南阳市宛城区。被告李某3，女，汉族，1978年5月13日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王某2、李某1、李某2、王某3、陈某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年三月二十九日法官助理石怡笑书记员李培培
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执880号 申请执行人：穆东阁 被执行人：高建新 本院在执行申请执行人穆东阁与被执行人高建新买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初967号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司会计。被告：吴彰洁，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告吴彰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年三月二十六日书记员  徐 凡
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初48号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐江帅，男，1997年10月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，住富源县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪于2020年9月24日关押，25日刑事拘留，2020年10月22日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人徐燕本，男，1981年11月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，住富源县。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪于2020年9月18日关押（刑事拘留），2020年10月22日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检未检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人徐燕本、徐江帅犯收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏誉出庭支持公诉，被告人徐燕本、徐江帅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2020年5月至8月，被告人徐江帅以每套1000元的价格从徐燕本处收买了5套信用卡（每套信用卡包含借记卡和密码、绑定的电话卡、Ｕ盾或Ｋ宝及密码、办卡人身份证正反面照片），后将收买来的银行卡信息资料出售给他人。2、2020年5月至8月，被告人徐燕本以每套600元的价格向杨某1、杨某2、刘某处收买了5套信用卡（每套信用卡包含借记卡和密码、绑定的电话卡、Ｕ盾或Ｋ宝及密码、办卡人身份证正反面照片），其中刘某的是1套，杨某1的是2套，杨某2的是2套；被告人徐燕本将上述5套银行卡信息资料出售给被告人徐江帅，徐江帅又出售给他人。3、2020年8月17日，被告人徐燕本发现其卖给徐江帅的卡号为62×××06的建设银行卡内有资金流入，徐燕本想非法占有，遂将该卡挂失；后被告人徐江帅叫徐燕本取出钱来给他，徐燕本通过挂失补卡的方式从ＡＴＭ机上取出现金14400元拿给徐江帅，徐江帅拿了200元给徐燕本，把10000元存入其上家指定的账户，剩余的4200元被徐江帅占有。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为被告人徐燕本、徐江帅收买、非法提供信用卡信息资料，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百六十四条之规定，应以收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人徐燕本、徐江帅系电话通知到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。被告人徐燕本、徐江帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处徐燕本有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处徐江帅有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人徐燕本对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。被告人徐江帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，一、2020年5月至8月期间，被告人徐江帅以每套人民币1000元的价格从徐燕本处收买了5套信用卡，同时提供每套信用卡的密码、绑定的电话卡、U盾或K宝及密码、办卡人身份证正反面照片等资料，后徐江帅将收买的银行卡信息资料出售给他人使用。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，调取证据通知书，涉案人员信息，中国工商银行宣威支行手机银行开通信息，绑定的电话卡、U盾信息，被告人的账户信息等证据与二被告人供述记录相互印证，予以证实。二、2020年5月至8月期间，被告人徐燕本以每套人民币600元的价格向杨某1、杨某2、刘某收买5套信用卡（其中刘某的1套，杨某1的2套，杨某2的2套），同时提供每套信用卡的密码、绑定的电话卡、Ｕ盾或Ｋ宝及密码、办卡人身份证正反面照片等资料，被告人徐燕本将上述5套银行卡信息资料出售给被告人徐江帅，徐江帅又出售给他人使用。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人杨某1、杨某2、刘某的证言记录，调取证据清单通知书，调取证据清单，接受证据清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，中国银行交易流水明细清单，个人客户关联合约信息，辨认笔录及照片，提取笔录，提取照片，手机转账记录，扣押决定书，扣押清单等证据与二被告人供述记录相互印证，予以证实。三、2020年8月17日，被告人徐燕本发现其卖给徐江帅的卡号为：62×××06的建设银行卡内有资金流入，徐燕本想占有该款，遂将该卡挂失。后被告人徐江帅叫徐燕本取出钱来给他，徐燕本通过挂失补卡的方式从ＡＴＭ机上取出现金14400元拿给徐江帅，徐江帅拿了200元给徐燕本，把10000元存入其上家指定的账户，剩余的4200元被徐江帅占有。2020年9月18日，被告人徐燕本经办案民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年9月24日，被告人徐江帅经办案民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行已销户活期账户明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，户口证明，到案经过，前科证明，情况说明等证据与二被告人供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐燕本、徐江帅收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。二被告人又以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，二被告人的行为又构成盗窃罪。应数罪并罚。二被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首。且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控和量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐江帅犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期四年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2024年7月23日止。）二、被告人徐燕本犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期四年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币70000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  白健娟人民陪审员  罗攀月二〇二一年三月十五日书 记 员  海类腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2334号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:罗世远，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告罗世远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  欧阳蒨
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执59号 张书琴、华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚： 张书琴与华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位2850元，其中，案款2800元，执行费50元，本院已将该款转付给张书琴。至此，张书琴向本院申请执行的(2020)川1421民初1361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：赵俊辉，男，汉族，1982年12月8日出生，住洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告赵俊辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加诉讼，被告赵俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡本金58783.1元、利息3348.31元、费用20867.88元，合计82999.29元（利息、费用暂计至2020年12月22日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2020年12月22日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用合计82999.29元。赵俊辉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年9月20日,赵俊辉向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，赵俊辉已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为19×××07的信用卡。截止2021年2月22日，赵俊辉尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计82999.29元，其中本金58783.1元、利息3348.31元、费用20867.88元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金和分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向赵俊辉发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，赵俊辉未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，赵俊辉应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。赵俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赵俊辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金58783.1元及利息3348.31元（该数据计算至2021年2月22日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如赵俊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为937元，由赵俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年三月二十六日书记员  谭玉丹