湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终248号上诉人（原审被告）：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所：襄阳市襄州区时代天街东塔楼19层。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆美心·麦森门业有限公司。住所：重庆南岸区白鹤路51号。法定代表人：夏明宪，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡军，该公司襄阳地区代理商。上诉人湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司）因与被上诉人重庆美心·麦森门业有限公司（以下简称重庆美心公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。玉龙湾公司上诉请求：撤销原判，改判驳回重庆美心公司的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由重庆美心公司承担。事实和理由：1.原判认定2019年1月24日上诉人欠被上诉人工程材料款20万元错误。被上诉人提供的2019年1月24日的证明系上诉人按照公司财务记账数据出具，因襄阳双筑机电有限公司、襄阳佳利安商贸有限公司代上诉人支付的款项没有在上诉人财务记账，故没有将这两笔共计14.2万元扣除，应当根据实际付款情况处理，据实核算；2.上诉人于2016年2月5日付30万，2016年8月3日付10万元，2016年9月2日付10万，2017年11月24日付9.5万元，2018年2月11日付15万元，2018年2月11日以卡冲抵5万元，2018年4月25日付5万元，2018年7月22日付5万元，2020年1月14日付1万元，合计90.5万元。襄阳双筑机电有限公司、襄阳佳利安商贸有限公司代付14.2万元，另外以面包车冲抵欠款。现已经将工程款全部付清；3.原判没有认定上诉人于2020年1月14日付1万元,明显错误；4.双方就工程欠款没有约定利息，上诉人已经支付的款项应当全部冲抵工程款。重庆美心公司辩称，双方认可合同总价款为109.5万元，其共收到玉龙湾公司支付的货款84.5万元，上诉人所说的2018年2月11日的5万元的卡、2020年1月14日的1万元，该公司并未收到；其亦未收到襄阳双筑机电有限公司、襄阳佳利安商贸有限公司代付14.2万元货款，同时也没有收到付款人代上诉人支付货款的相关文件；上诉人支付给该单位以外的任何单位和个人的款项均与该单位无关。重庆美心公司向一审法院起诉请求：一、判令玉龙湾公司立即支付工程材料款190000元；二、判令玉龙湾公司支付自验收之日起至今的占用资金的利息；三、判令玉龙湾公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月28日，重庆美心公司（供货方）与玉龙湾公司（购货方、需方）签订《水岸新城采购合同》，约定玉龙湾公司向重庆美心公司购买“美心牌”钢制防火门、卷帘门、钢制入户防盗门。合同第六条供需双方特殊约定：双方签订本合同的前提是供方接受需方的委托（无偿）在供方向需方申请付款前将需方的部分房屋销售给他人，供方销售的房屋总价款大于本合同价款的60%。2015年11月25日，双方经过协商一致签订《协议》，内容为：根据双方签订的合同，玉龙湾公司实际复核后的工程量计算出来的重庆美心公司在水岸新城的实际工程量的（包括但不限于：水岸新城防火门、防盗门、防火卷帘）结算总造价为壹佰零九万伍仟元（小写：1095000元）。之后，玉龙湾公司向重庆美心公司结算货款905000元。2019年1月24日，玉龙湾公司财务部工作人员冯玉高等向重庆美心公司出具证明，内容为：“截止2019年1月24日，应支付重庆美心麦森门业有限公司水岸新城工程款200000元，人民币贰拾万元整”。2019年1月29日，玉龙湾公司将一辆价值15000元的面包车（车牌号：鄂Ｆ×××××）抵偿所欠重庆美心公司工程款（利息补偿款）15000元。2019年10月12日，玉龙湾公司通过襄阳佳利安商贸有限公司向重庆美心公司支付20000元，重庆美心公司认为该20000元中扣除10000元利息，尚欠本金190000元。重庆美心公司索要剩余的欠款本金和利息无果，引起诉讼。一审法院认为，双方签订的《水岸新城采购合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同符合法律规定，双方之间买卖合同依法成立并生效。双方签订合同应按照合同约定履行相应的义务。玉龙湾公司未及时向重庆美心公司支付货款，损害了重庆美心公司的合法权益，应向重庆美心公司承担违约责任。关于玉龙湾公司是否欠重庆美心公司工程材料款及金额如何确定？针对该焦点，重庆美心公司认为玉龙湾公司尚欠工程材料款本金190000元。玉龙湾公司认为，其已经支付1047000元，用面包车抵偿48000元，共计1095000元，已偿还完毕。一审法院认为，庭审中双方均认可玉龙湾公司直接向重庆美心公司支付905000元工程材料款。玉龙湾公司通过其他公司向重庆美心公司代理人蔡军支付的142000元系支付欠款本金还是利息双方陈述不一致。但双方在2019年1月24日对所欠工程材料款进行结算，双方均认可尚欠工程材料款200000元，该结算证明及双方签订的合同中均未约定逾期付款利息或违约金。襄阳佳利安商贸有限公司于2019年10月12日代玉龙湾公司向重庆美心公司代理人蔡军支付20000元，应当冲抵欠款本金。至于玉龙湾公司于2019年1月29日用面包车作价15000元对所欠重庆美心公司工程款的利息补偿，系双方自愿行为，不违反法律规定，但不应冲抵欠款本金。故确认玉龙湾公司尚欠重庆美心公司工程材料款本金180000元。关于重庆美心公司要求玉龙湾公司支付自验收之日起至今按月息2%计算的占用资金的约100000元的利息请求是否成立？一审法院认为，双方签订的合同中及结算证明中均未约定逾期付款利息或违约金的计算方法，故重庆美心公司要求玉龙湾公司以595000元为基数按月息2分计算利息的请求不成立。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。又因双方的结算证明中未约定付款期限，对于重庆美心公司的逾期付款损失，自重庆美心公司起诉之日起至实际付清之日止，按照重庆美心公司起诉时一年期贷款市场报价利率计算。关于玉龙湾公司辩称的重庆美心公司没有履行合同约定的应当对外销售大于合同60%房款，应当承担一定的违约责任的理由是否成立？一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约为由提出异议的，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。因玉龙湾公司未提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第一款第二项之规定，判决：一、湖北玉龙湾投资集团有限公司应向重庆美心·麦森门业有限公司偿还工程材料款180000元及逾期付款利息损失（以180000元为基数，自2020年10月16日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回重庆美心·麦森门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由湖北玉龙湾投资集团有限公司负担1752元，重庆美心·麦森门业有限公司负担1073元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院另查明，襄阳双筑机电有限公司于2020年1月14日代玉龙湾公司向重庆美心公司支付货款10000元。本院认为，玉龙湾公司与重庆美心公司于2015年1月28日签订的《水岸新城采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。重庆美心公司向玉龙湾公司供应钢制防火门、卷帘门、钢制入户防盗门，玉龙湾公司应按约定支付货款。本案争议的焦点：(一)玉龙湾公司付给重庆美心公司、蔡军的款项中是否包含利息。玉龙湾公司与重庆美心公司于2015年1月28日签订的《水岸新城采购合同》中约定了合同总价款及支付的时间节点，并未约定利息。2015年11月25日双方签订的《协议》对实际工程总量总造价进行了结算，亦未约定利息。双方均认可，除案涉交易外，双方无其他经济往来。玉龙湾公司在2019年1月29日用面包车抵付的《工作提报单》中记载：“湖北玉龙湾投资集团有限公司支付重庆美心·麦森门业有限公司(蔡军)工程款(利息补偿款)15000元，以湖北玉龙湾投资集团有限公司的一辆价值15000元的面包车抵该补偿款”。故应当认定玉龙湾公司付给重庆美心公司、蔡军的款项中包含利息。(二)能否依据2019年1月24日的《证明》认定截至2019年1月24日玉龙湾公司欠重庆美心公司货款20万元。玉龙湾公司主张该《证明》系按照公司财务记账数据出具，襄阳双筑机电有限公司、襄阳佳利安商贸有限公司代为支付的14.2万元没有在财务记账，故没有将14.2万元扣除。因该《证明》出具的时间为2019年1月24日，襄阳双筑机电有限公司、襄阳佳利安商贸有限公司代玉龙湾公司支付于2017年1月27日代付4.2万，同年4月21日代付3万元、9月12日代付5万元，《证明》出具的时间距代付时间已有一年多，玉龙湾公司关于上述款项未在玉龙湾公司财务记账的说法，不符合常理。且《证明》系玉龙湾公司财务部工作人员出具，该公司财务部门另一名工作人员签有“属实”字样。应当认定截至2019年1月24日玉龙湾公司欠重庆美心公司货款20万元。原审判决将襄阳佳利安商贸有限公司于2019年10月12日代玉龙湾公司向重庆美心公司代理人蔡军支付的2万元冲抵欠款本金，2019年1月29日用面包车作价1.5万元认定为对所欠重庆美心公司工程款的利息补偿，均符合本案证据情况。但对于襄阳双筑机电有限公司2020年1月14日代玉龙湾公司支付的1万元未冲抵欠款本金，显属不当。综上所述，玉龙湾公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院(2020)鄂0607民初5863号民事判决；二、湖北玉龙湾投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆美心·麦森门业有限公司支付货款170000元；并以170000元为基数，自2020年10月16日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息；三、驳回重庆美心·麦森门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2825元，由湖北玉龙湾投资集团有限公司负担1752元，重庆美心·麦森门业有限公司负担1073元；二审案件受理费5650元，由湖北玉龙湾投资集团有限公司负担5336元，重庆美心·麦森门业有限公司负担314元。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年三月二十五日书记员  严琦童