wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初444号原告：王春，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易明轩，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王春与被告易明轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告易明轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判决被告偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺，于2018年1月7日向原告借款105000元，当时原告以转账方式交付100000元，现金交付5000元，被告向原告出具了借条。现还款期限届满，原告多次电话及微信向被告催款，被告拒不还款，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告易明轩未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，王春通过银行向易明轩转账支付100000元，易明轩向王春出具借条载明：“今向大昌镇毛坪村王春借到人民币（小写）105000.00元（大写）拾万伍仟元整，约定还款日期：2019年6月7日。如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，易明轩借款后，未偿还借款本息。王春在庭审中陈述，易明轩于2018年1月7日向其借款105000元，通过银行转款100000元，现金支付5000元。借款时未出具借条，也未约定借款利息，借条为催要借款时出具，约定的逾期利息为月利率1%，因笔误书写为每日1%。本院认为，被告易明轩出据向原告王春借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。出具借条时时约定了借款期限，还款期限届满并经原告王春催要后，被告易明轩拒绝还款，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定逾期利率为月利率1%，原告起诉时不要求被告给付利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易明轩于本判决生效后五日内偿还原告王春借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告易明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执878号申请执行人：钱丽静，女，汉族，1969年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人钱丽静与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执657号申请执行人刘某某，女，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人刘翠萍与被执行人张得彪（2021）甘0722执657号借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年三月二十三日书记员  韩慧芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3141号申请人：长沙开升建材有限公司（统一社会信用代码：91430181MA4Q9A8C35），住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动中路香山国际B栋宝莱苑2401房。被申请人：湖南兴旺建设有限公司浏阳分公司（统一社会信用代码：91430181MA4QG1LW3Y），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处锦程大道香槟现代城C栋122号。法定代表人：曾林华。被申请人：湖南兴旺建设有限公司（统一社会信用代码：91430000782852231J），住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：侯宁。本院在审理申请人长沙开升建材有限公司与被申请人湖南兴旺建设有限公司浏阳分公司、湖南兴旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙开升建材有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南兴旺建设有限公司、湖南兴旺建设有限公司浏阳分公司的银行存款91309元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人长沙开升建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南兴旺建设有限公司、湖南兴旺建设有限公司浏阳分公司的银行存款91309元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月二十三日书记员  曾 蓉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟桂华，女，1938年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市。 委托代理人邓富荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人淳道怀，局长。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人佟桂华因诉被申请人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佟桂华申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清，再审申请人与本案具有利害关系，具备行政诉讼的主体资格。1.再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）仅是对房屋院落地上附着物的补偿，并不包括对承包地的补偿。再审申请人承包地现被非法强占且未获补偿。2.被申请人非法占地后，适用违反上位法的规范性文件，将补偿款项打入“公司”账户，未对再审申请人进行征地补偿安置。3.人民法院应当保障当事人的诉权。（二）安置补偿协议未履行完毕。1.原审法院认定再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《协议书》并购买了社保就履行了征收再审申请人承包地的补偿安置义务错误。法定的土地补偿费是否依法转付给了村集体，所谓的社保费用是否给再审申请人缴纳，这两个关键问题原审法院根本没有查清。2.签订协议时没有任何政府部门针对绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项的规定明确地为再审申请人讲解。即使签订了《协议书》，协议里没有提及土地补偿费问题，就不能视为再审申请人放弃了对土地补偿费主张权利，再审申请人就有权要求国土部门继续履职。3.再审申请人的社保并未依法实缴，原审裁定认定“己参加社会保险”与事实严重不符。4.原审法院明知再审申请人的土地补偿款没有发放，仍然认定被申请人履行了相应的法定职责明显错误。（三）绵府发〔2009〕34号文件违反上位法规定，原审裁定适用法律错误。 绵阳市自规局提交意见称：（一）请求确认行政机关不作为和对行政机关作为结果不满意是两个完全不同的诉讼标的。被申请人已经举证证实与再审申请人签订了《协议书》并履行了相应的义务，原审法院认定行政机关已经进行补偿安置、再审申请人没有诉讼主体资格并无不当。（二）再审申请人不是土地补偿费的直接受益主体，无权就相关土地补偿费事宜提起诉讼。同时，双方签订的《协议书》中对相关购买社保事宜进行了明确约定，该约定是双方的真实意思表示，应当得到尊重与维护。 本院认为，针对再审申请人提出的申请理由，结合被申请人提交的意见，评析如下： （一）关于本案被申请人是否履行了对再审申请人的拆迁安置补偿义务问题。本案中，再审申请人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订了《协议书》，该协议第一条第一项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函〔2008〕105号、绵府发〔2009〕34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。因此，该协议系双方的真实意思表示，应予维护。现被申请人已按照约定支付了拆迁补偿费及人员安置补偿费，再审申请人的案涉房屋已被拆除，案涉土地由集体所有依法变更为国有性质，且已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。因此，再审申请人与被申请人之间签订的《协议书》已经履行完毕，再审申请人已无诉的利益存在。故，原审法院认定再审申请人不具备本案行政诉讼的主体资格，并无不当。 （二）关于再审申请人主张未对案涉土地支付补偿款问题。原审法院查明，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发〔2009〕34号文件制定的标准进行，而绵府发〔2009〕34号文件第二十一条第二款第一项则明确规定：“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”，该政策符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第五款“县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴……”的规定。现被申请人已把土地补偿费用于被征地拆迁集体经济组织成员参加社会保障并划入了当地劳动与社保经办机构资金专户。因此，被申请人已实际履行了支付土地补偿款的义务，再审申请人已无诉的利益。故，原审法院认定再审申请人不具备行政诉讼的原告主体资格，并无不当。 综上，再审申请人佟桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回佟桂华的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 黄 丹 审 判 员 李 洁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 剑 书 记 员 袁兰如
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初607号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：周宗军，男，1983年12月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告周宗军信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊佳欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1394号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：朱登颉，系该公司员工。 被执行人：李荣霞，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：胡娥秀，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：何喜兵（胡娥秀丈夫），男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张建萍，女，1978年1月25出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张满义（张建萍丈夫），男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣霞、胡娥秀、何喜兵、张建萍、张满义借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初3537号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣霞、胡娥秀、何喜兵、张建萍、张满义给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司29万元及利息,诉讼费2825元，执行费4292元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日、2021年11月10日、2021年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结了被执行人银行卡及网络资金，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人李荣霞、胡娥秀、何喜兵、张建萍、张满义房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2021年3月30日对被执行人李荣霞、胡娥秀、何喜兵、张建萍、张满义采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年三月三十日 书记员  孙中昊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢711号申请执行人：聂小洪，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：贾本川，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。本院在执行申请执行人聂小洪与被执行人贾本川民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人贾本川银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查，被执行人贾本川名下有位于重庆市江北区XXX元佳花园X幢X房屋一套，该房屋系被执行人贾本川与妻子何容共有，申请执行人聂小洪已向本院提起析产诉讼，该房屋暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人贾本川有其他可供执行的财产。申请执行人聂小洪未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年3月4日，被执行人贾本川应支付申请执行人聂小洪借款30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人贾本川暂无可供执行的财产，申请执行人聂小洪亦未提供被执行人贾本川有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年三月四日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢111号申请执行人赵刚，男，1967年9月19日出生，汉族，鞍山矿业公司职工，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人马祥仁，男，1964年7月31日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人沈波，女，1969年9月25日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人马忠野，男，1988年1月13日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人王宏岩，男，1962年8月19日出生，汉族，工商银行道西支行职员，住辽宁省鞍山市铁**。赵刚与王宏岩、马忠野、马祥仁、沈波民间借贷纠纷一案,鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏岩、马忠野、马祥仁、沈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵刚向本院申请强制执行，本院依法受理。执行案件号为（2018）辽0302执1619号和（2020）辽0302执恢1号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢111号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2016）辽0302民初150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢84号申请执行人：陈玉建，男，1950年8月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：张宪国，男，1973年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：冯学风，男，1974年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行陈玉建申请执行张宪国、冯学风公证债权文书一案中，申请执行人陈玉建向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月二十四日书 记 员  赵志毅
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初331号 原告：蓝荣辉，男，1960年1月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝荣昌，男，1953年10月5日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝妙铃，女，1971年6月18日出生，壮族，住广西忻城县。系蓝荣昌之妹。 原告蓝荣辉与被告蓝荣昌恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝荣辉、被告蓝荣昌及其委托诉讼代理人蓝妙铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝荣辉向本院提出变更诉讼请求：一、请求判令被告将毁坏原告的承包田恢复原状。二、判令被告赔偿原告2021年无法耕种农作物损失2000元。三、判令被告赔偿原告为处理此事的误工费2000元，交通费472元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在江蒙（地名）有一块1.35亩的承包田，田的西面与蓝永明交界，东与蓝永昌交界，南与蓝会文交界，北与蓝荣周交界。形状为长方形。不料，2021年1月7日上午，被告不经原告同意的情况下，贸然将原告的半块田用勾机勾坏，造成原告的田形成了半边高半边低，侵占了原告的合法权益。原告找被告理论并要求被告恢复原告承包田的原状，将勾掉的泥土返勾回填平被勾田块，被告不听。于是原告找果遂镇调解委进行调解解决，但因被告不接受而调解未果。为此特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 蓝荣昌辩称：1、原告诉请的车费、误工费没有法律依据，不同意该费用；2、原告的田地被告已经恢复田埂，泥土也回填；3、原告一直没有种植农作物，要求损失费没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下： 1、被告提供的关于果遂镇果遂社区土地平整后分地情况的说明，证实原来政府对该片土地进行平整后，按群众意愿将原、被告的土地按东西方向划分给双方。被告认为其的土地应按土地确权证所载明的土地方位。本院经向果遂政府工作人员了解，均反映当时政府分地时双方的土地均是东西方向，后来被告蓝荣昌将土地方向更改，并没有向村委、政府报备，以至于后面土地确权时按南北方向记载进了土地确权证，该情况说明客观反映了当时的土地情况，与案件基本事实有关，本院予以确认。 2、被告提供的土地恢复图片四份，证实被告已对其与原告之间的土地分界田基进行恢复及平整，原告认为没有达到其要求。本院认为，被告将与原告之间分界田基恢复及对地面进行平整是事实，且恢复以后不影响原告耕作，对该证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告均系忻城县果遂镇果遂社区雅教屯居民，系同胞兄弟。2012至2013年期间，果遂镇政府根据工作要求及安排对原、被告所在的雅教屯田地进行平整，后将平整后田地重新划分给村民，原、被告田地方向均系东西朝向。后被告蓝荣昌将原告交给其耕种的田地改成南北朝向。2017年期间，原告蓝荣辉取得代码为4513212042021400239土地承包经营权，面积是1.35亩，东至蓝荣昌，南至蓝会文、西至蓝永明，北至蓝荣周。2021年1月，被告蓝荣昌将原告的半块承包地进行平整，2021年1月8日，原告蓝荣辉以被告未经其允许情况下用钩机钩掉原告的土地为由申请果遂镇调解委进行调解，后因双方意见分歧较大调解未果。2021年3月9日，原告以被告侵害其合法权益为由诉至本院，请求法院判决如前诉请。 另查明，本案在审理过程中，被告蓝荣昌已将原告的田基及地面进行恢复及平整。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。原告蓝荣辉取得忻城县人民政府颁发农村土地承包经营权证，原告对该土地享有土地承包经营权，被告蓝荣昌没有取得该争议土地合法经营权证书，且未经原告同意之下，将原告的土地进行更改，侵犯了原告的土地承包经营权。现原告要求被告按土地承包经营权证上标明的地块代码4513212042021400239的土地进行恢复，符合法律规定。原、被告作为同胞兄弟，出现纠纷后应本着互谅互让态度解决问题，营造文明、和谐的社会风气，鉴于被告蓝荣昌在本案审理过程中已将毁坏原告土地的田基、地面恢复，恢复之后的状况不影响原告进行耕种，且原告未能提供该土地的原状情况，故原告要求被告恢复土地原状的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告因处理该事产生的误工费、交通费共2472元，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求因被告的行为导致其不能种植农作物而产生损失2000元的诉请，原告在庭审中承认其一直以来并没有在该土地上种植农作物，该土地均交由被告及其他同胞兄弟轮流耕种，故原告该诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蓝荣辉的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告蓝荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  樊宇智 审 判 员  蓝鹏飞 人民陪审员  蓝增松 二〇二一年三月三十日 法官 助理  江飘飘 书 记 员  茹学娣 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法典》 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初84号 原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：徐英杰，该公司经理。 被告：沈阳金豹园林工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。（原告诉状中列明） 法定代表人：薛豹，该公司经理。 被告：王春，男，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。 原告盘锦旺禹商砼有限公司诉被告沈阳金豹园林工程有限公司、王春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦旺禹商砼有限公司的起诉。 案件受理费2947元（已预交），退回原告盘锦旺禹商砼有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 政
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1632号之一 原告：陈明剑，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈小军，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：深圳市洋品驿站供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A、B座A座7层A709-43，统一社会信用代码91440300349955969P。 法定代表人：张昌龙，执行董事兼总经理。 原告陈明剑与被告深圳市洋品驿站供应链有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明剑负担。 审判员  张泽鹏 二〇二一年三月五日 书记员  廖杰峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2059号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：余华华，男，汉族，生于1988年2月15日，住湖北省随州市曾都区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告余华华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告余华华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金65236.34元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息1913.81元、罚息12347.26元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共12次向原告申请贷款并以数据电文形式与原告签订《个人消费贷款合同》，合同均约定：被告同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计算，按本合同还款约定进行结息、付息。若被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率（贷款初始日利率上加收50%）支付罚息。被告如未按合同约定按时偿还欠款的交构成违约，被告的还款将首先用于偿还应承担的各项费用）。《个人消费贷款合同》签订后，原告共向被告发放借款99695元，现因被告未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定归还欠款并承担违约责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告余华华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年5月8日至2019年11月10日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订12份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计99695元，贷款期限为6个月至12个月不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：中国建设银行尾号6214667200050982，还款方式：等额本息，即每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户共计发放贷款99695元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金65236.34元，利息1913.81元、罚息12347.26元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金本金65236.34元，利息1913.81元、罚息12347.26元。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余华华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金65236.34元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告余华华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告余华华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书                 （2021）内2523民初19号     原告：代某。   被告：宝某。   原告代某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告代某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代某提出的与被告宝某自行庭外和解而申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告代某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告代某负担（已交纳）。      审 判 员    星  星                           二〇二一年三月二日                              书记 员   呼 斯 勒
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1345号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行。住所地：仪陇县新政镇嘉欣路66-80号。 负责人：曹雪莲。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：林忠远，男，汉族，生于1965年11月15日，住四川省仪陇县。 被告：南充市翔合房地产开发有限公司。住所地：仪陇县新政镇滨江大道。 法定代表人：林忠远。 二被告委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：李中华，男，汉族，生于1982年10月16日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行与被告林忠远、李中华、南充市翔合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭丽萍
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执372号关于申请执行人甄珍与被执行人济南嘉隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初9559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南嘉隆置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年1月14日立案执行（2021）鲁0103执372号，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初9559号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年三月五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初221号 原告：牡丹江世茂新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：商震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：李世杰，男，1965年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世贸房产公司）与被告李世杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告世贸房产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执762号之一申请执行人：熊远平，男性，1969年11月14出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：行占红，男性，1975年06月14出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人熊远平与被执行人行占红农村建房施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4983号民事判决书已发生法律效力，被执行人行占红未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人熊远平于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人行占红自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人行占红名下有陕AM3R**别克牌轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人行占红发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿151801.13元及利息，未受偿151801.13元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执762号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月五日书记员 李瑞荣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执187号申请执行人：王运姣，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：鲁胜超，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：鲁胜文，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王运姣与被执行人鲁胜超、鲁胜文买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月十二日书记员  唐宛军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执434号申请执行人：林初勉，男性，1985年04月14出生，汉族，住雁塔区。被执行人：任前明，男性，1968年02月13出生，汉族，住湖北省。申请执行人林初勉与被执行人任前明民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9225号民事判决书已发生法律效力，被执行人任前明未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人林初勉于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人任前明自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人任前明名下有陕AM97**东风牌轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人任前明发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿153300元及利息，未受偿153300元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执434号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 王 飞二〇二一年三月八日书记员 李瑞荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路来国，男，1964年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省淄博市张店区人民政府。住所地：山东省淄博市张店区新村西路226号。 法定代表人：王学刚，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省淄博市人民政府。住所地：山东省淄博市张店区人民西路8号。 法定代表人：于海田，该市人民政府市长。 再审申请人路来国因诉被申请人山东省淄博市张店区人民政府（以下简称张店区政府）、山东省淄博市人民政府（以下简称淄博市政府）房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1848号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路来国以张店区政府作出的补偿决定所依据的征收决定不具有合法性；评估机构的选定程序和评估报告的制作程序违法；补偿决定不具有合法性等为由，向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，首先，关于评估机构的选定程序。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案中，根据原审法院查明的事实，张店区房地产管理局通知被征收人自行协商选定评估机构。因被征收人未能在规定时间内协商选定评估机构，张店区房屋征收部门在房屋征收部门代表、街道办事处、居民委员会代表和被征收人代表的现场监督和见证下，通过抽签方式确定具有相应房地产评估资质的山东天昊资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称评估公司）为评估机构。故评估机构的选定符合法定程序。 其次，关于评估报告的制作程序。房屋征收部门和评估公司对路来国的房屋等相关财产状况进行现场勘测、调查取证，对被征收的房屋及相关财产进行登记造册，并通过拍照固定相关证据。张店区房地产管理局作出《关于公示被征收房屋分户初步评估结果的通知》并在房屋征收范围内进行张贴，向被征收人公示被征收房屋分户初步评估结果。此后，评估公司作出鲁天房估报(2018)511号评估报告，路来国对该评估结果有异议，提出复核评估申请，评估公司重新作出了评估报告。路来国后虽然提出了鉴定申请,但又自行撤回鉴定申请。故评估报告的制作过程符合法律规定。 第三，关于补偿决定和复议决定的合法性。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，因路来国与房屋征收部门不能在规定期限内达成补偿协议，张店区政府以评估报告确定的价值为基础，作出案涉房屋征收补偿决定，并依法送达且在房屋征收范围内进行张贴公告，符合法律规定。淄博市政府作出的案涉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决驳回路来国的诉讼请求及上诉，并无不当。 另，本案系因不服房屋征收补偿决定提起的行政诉讼，征收决定的合法性不属于本案审查范围，当事人如对征收决定有异议，可依法另行主张。 综上，再审申请人路来国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回路来国的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月十九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0628民初797号原告：吉兴强，男，生于1962年7月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：罗发青（曾用名：罗发现），男，生于1985年5月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：王珍达，男，约56岁，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告吉兴强诉被告罗发现、王珍达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按吉兴强撤诉处理。审判员 吕 志二〇二一年三月十日书记员 梁元森
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(202)陕0113执2509号党辉、中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司申请执行人党辉与被执行人中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的市劳人仲（高新）[2020]第1114号裁决书已发生法律效力。申请执行人党辉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021）陕0113执2509号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行赔初5号 原告梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路11号。 法定代表人陈斌，董事长。 委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托代理人陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告岑溪市不动产登记局，住所地岑溪市义洲大道307号。法定代表人黄立平，局长。 本院在审理原告梧州市区农村信用合作联社与被告岑溪市不动产登记局行政赔偿纠纷一案中，原告梧州市区农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梧州市区农村信用合作联社撤回起诉。 审 判 长 杨 岳 人民陪审员 周 楚 人民陪审员 蓝后妙 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 林意颖 书 记 员 杨 斐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申4号申请人：柏芸，女，1975年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：泰州市梦幻淘网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路82号6幢B区。法定代表人：韩伟华。2020年9月3日，柏芸以泰州市梦幻淘网络科技有限公司严重亏损，确已无力清偿到期债务为由向本院申请对泰州市梦幻淘网络科技有限公司进行破产清算。本院于2021年2月24日通知了被申请人泰州市梦幻淘网络科技有限公司。泰州市梦幻淘网络科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审查初步查明：被申请人泰州市梦幻淘网络科技有限公司坐落于泰州市海陵区，工商登记注册地为泰州市海陵区，因与申请人柏芸发生网络服务合同纠纷，申请人柏芸将被申请人泰州市梦幻淘网络科技有限公司诉至本院，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院于2019年7月8日作出了（2019）苏1202民初2218号民事调解书。但调解书生效后，被申请人一直未能履行生效法律文书确定的义务。被申请人现已歇业停产，资不抵债。本院认为，被申请人泰州市梦幻淘网络科技有限公司注册登记地为泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人柏芸对被申请人泰州市梦幻淘网络科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人已资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人柏芸对被申请人泰州市梦幻淘网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年三月十七日法官助理 马 俊书 记 员 孙雅梅
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初632号原告：王某某，男，1984年10月3日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈健，江苏连众律师事务所律师。被告：秦某某，男，1990年2月7日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司，住所地连云港市连云区中山西路金凤凰城一期A1号楼105铺201铺202铺，统一社会信用代码91320703MA1YEJP31D。法定代表人：阚子淞，总经理。委托诉讼代理人：戴徽、董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。原告王某某被告秦某某、被告连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司(以下简称人人装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王某某、被告秦某某、被告人人装饰公司的委托诉讼代理人董慧参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费13178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份以来，被告秦某某分别在连云区核电专家村、帝豪水榭花都、公园里等小区与业主达成房屋装修协议。被告秦某某为被告人人装饰公司现场监理工程师，多次找原告负责被告人人装饰公司所接的家装瓦工工作。截止2020年12月份，被告人人装饰公司共欠原告瓦工劳务费13178元。为此，原告特诉至法院，为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告秦某某答辩称，我是被告人人装饰公司的员工，原告的诉求都是公司欠的，对原告主张的金额没有异议，应该由公司承担责任，原告是替人人装饰公司干活的，所以人人装饰公司应该付劳务费。被告人人装饰公司答辩称，一、答辩人已将劳务费支付完毕，无继续给付的义务。被告秦某某担任工程部经理一职，负责公司装修工地的管理事务，包括联系工地各个工种工人及向答辩人申请领取工人工资后由其发放给下边工人，秦某某入职以来都是这样的工作模式。原告在本案中诉请的费用公司已提前预支给了秦某某，秦某某在领取工人工资后占为已有不予发放。在2021年1月26日秦某某签字的《申明》中，秦某某自己承认向答辩人领取工地工人工费后未支付给原告，因此，答辩人已经履行了自己的给付义务，原告应该向被告秦某某主张权利。二、本案另一被告秦某某从答辩人处累积支取的2020年各工地各工种人员工费已远超其自称的领取金额。2021年1月26日被告秦某某申明其在答辩人处累积领取的2020年各工地各工种人员工费为627061元专款专用用于支付工地工人工费。但经人举报称秦某某在向公司报账时存在虚报、假报的情况，公司查账后发现仅目前整理出转给秦某某的工地费用已有70多万，还有正在整理的账目。因此答辩人对于2020年单位各工地工人工费已严重超额支付完毕。综上，人民法院在查明事实情况后应该驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月，被告秦某某雇佣原告王某某在人人装饰公司景城名郡等多处工地从事瓦工工作。工程结束后，被告秦某某没有和原告结清劳务费。被告秦某某向原告出具证明认可尚欠原告劳务费13178元。另查明，被告秦某某为被告人人装饰公司员工，负责案涉工程现场管理。上述事实，有原告提供的证明、现场施工账目明细、照片、转账记录，被告秦某某提供微信聊天截图、员工晋升通知书复印件以及当事人的陈述予以佐证，本院依法确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告人人装饰公司的员工秦某某雇佣从事劳务活动，原告与人人装饰公司建立劳务合同关系，双方应当自觉全面履行约定。本案中，人人装饰公司没有支付该劳务费，被告人人装饰公司应按照约定履行，被告人人装饰公司应向原告王某某给付劳务费。人人装饰公司抗辩已将案涉的劳务费给付被告秦某某，是被告秦某某没有向原告给付，但其所举转账记录等证据不足以证实本案涉及的劳务费已给付被告秦某某，且被告秦某某为人人装饰公司员工，原告是与人人装饰公司建立劳务合同关系，人人装饰公司应向原告支付劳务报酬。故本院对被告人人装饰公司的该抗辩意见不予采纳。因代表人人装饰公司从事工程现场管理的秦某某认可尚欠原告劳务费13178元，故本院对原告主张劳务费13178元予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某劳务费13178元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费129元，由被告连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将129元一并支付原告）。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  顾绍文二〇二一年三月三十一日书记员  李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1844号杜生山、吕铁军：申请执行人杜生山与被执行人吕铁军故意伤害罪一案，本院（2020）陕0113刑初368号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2020陕01刑终550号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人吕铁军未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜生山向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕铁军主动履行义务，向申请执行人杜生山支付79327.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1844号案执行完毕。二〇二一年三月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1028号原告：孙学斌，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1982年2月1日出生，住郑州市管城回族区。被告：王德民，男，汉族，1960年12月27日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：任改生，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省延津县。原告孙学斌与被告王德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学斌及其委托诉讼代理人刘娜、被告王德民及其委托诉讼代理人任改生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计55622.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日7时40分许，被告王德民驾驶的电动三轮车沿新乡市道清路行驶至新乡市××路××大道交叉口东50米时，与原告孙学斌驾驶的豫Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙学斌受伤、两车受损的道路交通事故。2020年11月17日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王德民承担事故的同等责任，原告孙学斌承担事故的同等责任。原告经新乡市中心医院诊断为左侧锁骨骨折、胸部外伤、肋骨骨折、颈部外伤并住院治疗。在进行了“左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术”后，左上肢3个月内仍需避免负重活动，根据复查结果决定负重活动时间。术后1年来院复查，骨折愈合后实施“锁骨内固定取出术”取出内固定物。被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，事故发生以来，被告未对原告进行过任何形式的经济及精神上的补偿。造成损失包括医疗费30522.24元、误工费4200元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费200元、内固定取出手术费8000元、交通费500元、精神损失费1万元，共计55622.24元。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告王德民辩称，被告当时并没有与原告发生碰撞，真实情况是原告摔倒后原告的车辆滑倒被告的三轮车前，其次原告的诉讼请求也不符合法律规定；误工费、护理等完全不符法律规定，精神损失1万元更不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月10日7时40分许，被告王德民驾驶三轮电动车沿新乡市道清路行驶至新乡市××路××大道交叉口东50米时，与原告孙学斌驾驶豫Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙学斌受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告王德民负同等责任，原告孙学斌负同等责任。事故发生后，原告于2020年11月10日至2020年11月17日在新乡市中心医院住院治疗7天，经诊断为：左锁骨骨折、胸部外伤、肋骨骨折、颈部外伤、颈6椎体棘突骨折。支出住院医疗费30078.74元，支出门诊费443.5元。出院医嘱显示：注意休息，加强营养，加强护理，住院期间陪护2人等。本院确认原告的各项合理损失为：1、医疗费30522.24元；2、住院伙食补助费以原告实际住院7天每天50元计算为350元；3、营养费以原告实际住院7天每天20元计算为140元；4、原告的误工费以2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46858元/年为标准，以原告实际住院7天计算，误工费为46858÷365×7=898.65元；5、原告的护理费以2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46858元/年为标准，以住院7天陪护2人计算，护理费为46858÷365×7×2=1797.3元；6、交通费酌定140元。以上共计33848.19元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告王德民负同等责任，原告孙学斌负同等责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，被告应承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失33848.19元的50%为16924.1元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王德民于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙学斌16924.1元；二、驳回原告孙学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告王德民负担379.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行；由原告孙学斌负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年三月十八日书记员  史来红
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1454号申请人：王久宝，男，1960年8月18日出生，住海安市。被申请人：裴春静，女，1980年11月22日出生，住海安市。原告王久宝与被告裴春静民间借贷纠纷一案，申请人王久宝于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴春静银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王久宝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款,第一百零二条,第一百零三条第一款,第一百零八条,第一百五十四条第一款第四项;《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴春静的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王林二〇二一年三月十七日书记员  张淳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执365号 申请执行人胡春祥，男，1979年3月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡海英，女，1970年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人胡春祥与被执行人胡海英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）闽0305民初5184号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡春祥于2021年1月21日申请强制执行，要求被执行人胡海英支付欠款一万三千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5184号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初40号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人罗某某，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，淘宝电商，现住浙江省金华市永康市。2020年8月29日因涉嫌犯伪造公司印章罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，同年12月11日被衡水市冀州区人民检察院取保候审。2021年3月1日被冀州区人民法院决定取保候审。 被告人吴某某，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，中专文化，淘宝电商，现住浙江省义乌市，2020年9月17日因涉嫌犯伪造公司印章罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。2021年3月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 辩护人李华、周宁，河北秋华律师事务所律师。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】191号起诉书指控被告人罗某某、吴某某犯伪造公司印章罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员孔巧玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，被告人吴某某通过三方庭审参加了诉讼，辩护人李华、周宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人罗某某在淘宝上销售“老倪牌”祖三贴被投诉销售假冒产品。罗某某为此就找到被告人罗伟林解决淘宝申诉问题。吴某某自称将此事委托给微信好友“申公豹”办理。后罗某某边用吴某某委托“申公豹”伪造的盖有象山倪氏堂医学科技有限公司虚假公章的授权书及海南函义医疗器械有限公司的出货单、海南函义医疗器械有限公司的发票等一套手续通过了淘宝申诉。期间罗某某支付给吴某某费用共计1350元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗某某、吴某某的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；报案说明、象山倪氏堂医学科技有限公司出具的声明、未授权声明、商标注册证、使用许可证、营业执照、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明信、勘验笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某、吴某某伪造公司印章，其行为应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并提出对被告人罗某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人吴某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人罗某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人吴某某的辩护意见是：被告人吴某某如实供述具有坦白的情节，被告人系初犯偶犯，社会危害性小，认罪认罚，无获利，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗某某、吴某某的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；报案说明、象山倪氏堂医学科技有限公司出具的声明、未授权声明、商标注册证、使用许可证、营业执照、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明信、勘验笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某、吴某某为解决淘宝申诉违法伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，系共犯，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗某某、吴某某如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗某某、吴某某均自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；被告人罗某某、吴某某均系初犯，认罪悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周惠洁 二〇二一年三月十六日 书记员  楚云鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1090号原告：赵某。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：狄某。原告赵某与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年三月二十三日法官助理刘婧书记员吕力苇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初666号 原告：李光蕊，女，1987年6月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：倪胜兴（原告之父），住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘纪端，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李光蕊与被告刘纪端民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李光蕊及其委托诉讼代理人倪胜兴到庭参加诉讼，被告刘纪端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李光蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款132267.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年5月6日被告向原告借款22万元，因原告无钱，被告叫原告从工商银行攀枝花仁和支行贷款22万元借给被告，并承诺贷款期间的本息由被告按时支付给原告，原告再偿还工行。原告同意后于2019年5月6日向工行贷款22万元，贷款期限三年，贷款分36期，每期偿还本息6613.37元，本息合计238081.32元。贷款到账后，原告按照被告的要求于2019年5月6日通过ATM机取现13000元给被告、柜台取现45000元给被告。2019年5月7日柜台取现45000元给被告。2019年5月8日转账11万元给被告。剩余的7000元被告作为偿还2019年6月第一期贷款本息6613.37元。至此，原告对被告借款22万元的借款义务履行完毕，被告出具给原告《借条》一张。从2019年7月起，被告每月按时将每期的贷款本息6613.37元通过银行转账给原告，由原告偿还给工商银行。2020年10月当期的贷款到期后，被告没有将这一期的贷款本息6613.37元支付给原告。原告只得用自己的钱偿还了工商银行2020年10月的贷款本息。后被告不接原告电话，人也无法找到。原告现得知被告还向其他同事也借了几十万元，并且出卖了名下唯一的房屋。被告卖房的行为已经严重影响了原告的债权安全。被告从2020年10月到2022年5月还有20期贷款需偿还，应偿还本息金额为132267.40元。现请求支持原告的诉讼请求。 被告刘纪端未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为被告放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《借记卡账户历史明细清单》《中国工商银行凭证》《借条》《还款承诺书》、微信记录，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告向工商银行仁和支行贷款22万元，还款方式为等额还款，贷款总期数为36期，每期本息合计6613.37元。2019年5月6日，被告出具给原告《借条》一张，内容为“今向李光蕊以个人贷款的方式（工商银行）借款22万元，贷款年限3年，期间还款事宜由我借款人全权负责。借款人：刘纪端。”原告认可2019年7月至2020年9月期间的贷款本息，由被告转账给原告，原告已经归还。2020年10月后的贷款本息，由原告自行偿还。 2020年12月30日，被告出具给原告《还款承诺书》一份，内容为“我本人于2019年5月6日向李光蕊借款人民币22万元，截止2020年9月6日，尚未还清欠款132267.44元，现我本人承诺在2021年3月1日前一次性归还所剩全部欠款。如逾期未还，自愿承担相应的法律责任和后果。还款承诺人：刘纪端。2020年12月30日”。 2021年2月5日，被告微信转账给原告20020元，其中提现的手术费20元。 本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的合同义务。原告虽是以分期贷款的形式向银行贷款后转借给被告，现被告未严格按期向原告履行还款义务，并且承诺在2021年3月1日前一次性归还所剩全部借款。该承诺是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的归还借款132267.40元的诉讼请求，被告2021年2月5日还款2万元，应予扣减。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘纪端于本判决生效之日起十五日内支付原告李光蕊借款本息112267.40元； 二、驳回原告李光蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取1473元，由被告刘纪端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒲 杨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3301号李菲、西安康发光电信息系统有限公司：申请执行人李菲与被执行人西安康发光电信息系统有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3626号裁决书已发生法律效力。申请执行人李菲向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安康发光电信息系统有限公司主动向申请执行人李菲履行完毕本案全部义务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3301号执行案件执行完毕，于2020年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1080号 原告：袁野，男，1989年11月28日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：邢禄（曾用名邢长荣），男，1964年10月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：宋志梅（曾用名宋伞娇），女，1969年10月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告袁野与被告邢禄、宋志梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告袁野于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁野的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁野撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告袁野承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0611执恢47号齐兆贤、贾改军、贾银玲：齐兆贤与贾改军、贾银玲借款合同纠纷一案，齐兆贤向本院申请执行的（2018）豫0611民初4186号民事判决书已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执30号 申请执行人：范某某，男，1974年9月1日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 本院在执行范某某罚金一案中，执行标的罚金4000元，执行费50元，已执行到位金额罚金241.24元，执行费50元，未执行到位金额罚金3758.76元。经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人其他的银行存款、住房公积金、有价证券、收益类保险、动产、不动产等可供执行的财产。被执行人尚在刑期内。已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔 柳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民特148号申请人：况琪（又名况兴芬），女，1958年2月2日出生，汉族，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局退休干部，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：伍红军，男，1946年5月12日出生，汉族，重庆市涪陵区经济信息委员会退休干部，住重庆市涪陵区。利害关系人：伍月蕾（系伍红军之长女），女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。利害关系人：伍月红（系伍红军之次女），女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。伍月蕾、伍月红的共同委托诉讼代理人：况威邑，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。利害关系人：况威邑（系伍红军之继子），男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人况琪申请认定被申请人伍红军无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人况琪申请称，请求法院依法认定被申请人伍红军为无民事行为能力人，并指定况琪为伍红军的监护人。事实和理由：被申请人伍红军于2020年6月25日因机动车交通事故受伤住院38天，出院后，被申请人一直神志不清，生活完全不能自理，且24小时需要专门的护理人员护理。特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人况琪作为被申请人伍红军的监护人。经审理查明：被申请人伍红军与申请人况琪系再婚，双方于1990年12月30日登记结婚。被申请人伍红军有伍月蕾、伍月红两个女儿，被申请人伍红军与申请人况琪再婚时况琪带有一儿子况威邑，除此之外，再无其他近亲属和利害关系人。被申请人伍红军于2020年6月25日因机动车交通事故受伤在重庆市涪陵中心医院住院38天，出院诊断为：1、双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤；2、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧额顶骨骨折；5、脑动脉硬化；6、症状性癫痫（继发性癫痫）；7、高血压病2级（极高危）；8、电解质代谢紊乱；9、肺部感染；10、双侧胸腔积液；11、急性上消化道出血；12、急性肾功能异常；13、腹泻。出院后，被申请人伍红军在家护理，其神志不清、生活不能自理。本案在审理过程中，2021年3月9日，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人伍红军目前精神状态：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆、外伤性癫痫）；（二）被鉴定人伍红军目前评定为无民事行为能力。同时，申请人况琪自愿担任被申请人伍红军的监护人，对此被申请人伍红军的其他近亲属、利害关系人均无异议。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的户籍证明、结婚证复印件、住院病历档案、司法鉴定意见书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，申请人况琪与被申请人伍红军系夫妻关系，系被申请人的近亲属，符合申请认定被申请人无民事行为能力的主体资格。被申请人伍红军因交通事故受伤，经专业鉴定机构鉴定认定为无民事行为能力，故申请人况琪申请认定被申请人伍红军无民事行为能力的理由成立，本院予以认定。申请人况琪自愿担任被申请人伍红军的监护人，且被申请人伍红军的其他近亲属均无异议，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:伍红军为无民事行为能力人，指定况琪为伍红军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二一年三月十七日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒彦，男，1965年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省淄博市张店区人民政府。住所地：山东省淄博市张店区新村西路226号。 法定代表人：王学刚，该区区长。 再审申请人王恒彦因诉被申请人山东省淄博市张店区人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王恒彦以被申请人对涉案房屋实施了违法强拆行为，对于房屋的赔偿不适合按征收补偿程序；原审法院的判决结果严重违背事实与法律规定，应予撤销等为由，向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决，判令被申请人支付合理的赔偿；由最高法院向有关行政机关调取征收决定相关证据。 本院经审查认为，在一个行政行为被依法确认为违法并已经启动行政赔偿程序时，当事人不能重复或者交叉运用救济手段，再行寻求行政补偿，补偿问题可以在赔偿程序中一并解决。反之，如果涉案房屋已经过合法的行政补偿程序，那么行政赔偿的范围则仅限于行政行为违法所造成的扩大损失部分。本案是被申请人未经法定程序强制拆除房屋引起的行政赔偿之诉，再审申请人提起本案行政赔偿诉讼之前，被申请人已经对其作出房屋征收补偿决定。一、二审法院以涉案房屋征收补偿决定所确定的补偿事项作为赔偿依据，另对于室内物品的损失，结合再审申请人的陈述、日常生活经验、物品折旧等因素，酌定赔偿15000元人民币，并无不当。 综上，再审申请人王恒彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王恒彦的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月十九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3677号之一 原告：常开君，男，1971年6月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 公民身份证号码为:2114211971********。 被告：裴浩，男，1993年3月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。 公民身份证号码为：2114211993××××××××。 原告常开君与被告裴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告常开君向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币480000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系姨兄弟关系，被告于2017年4月20日为做买卖，因资金不足向原告借款80000元，被告为原告出具借条一张。2019年7月16日被告为购买住宅楼房向原告借款300000元，被告为原告出具借条一张。2019年9月20日为办理有关手续和装修向原告借款100000元，被告为原告出具借条一张，因原告与被告是姨兄弟关系，借款时没有借款利息。被告借款后未有偿还借款，原告索要无着，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币480000元，被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，因被告的地址不详，无法送达，原告又不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告常开君的起诉。 案件受理费4250元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年三月十五日 书记员  王萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2718号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所：西安市高新区。法定代表人：薛文才，该行行长。被执行人：刘敏，男，汉族，1986年8月17日出生，现住山东省临沂市兰山区。被执行人：崔乐点，男，汉族，1986年1月2日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘敏、崔乐点金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8221号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘敏、崔乐点未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘敏、崔乐点自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人刘敏、崔乐点发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿718258.65元及利息，未受偿718258.65元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2718号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十日书记员 李瑞荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2330号原告：李春学，男，1960年10月28日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住赤峰市被告：果振生，男，1956年2月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详,现住赤峰市。原告李春学与被告果振生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月24日，原告李春学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李春学撤诉处理。案件受理费25元，由原告李春学负担。  审  判  员  刘  丽娜 二〇二一年三月二十四日 书记  员张      扬
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执573号丁恩江：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初20号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1335号原告：陈艳杰，男，1979年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：吴树森，男，1954年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈艳杰与被告吴树森劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈艳杰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈艳杰撤诉。案件受理费150元，由原告陈艳杰负担。 审 判 员  韩 玉 杰  二〇二一年三月二十二日  书 记 员  王    浩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执恢52号 申请人：龙江，男，汉族，生于1985年6月25日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人：李丹，女，汉族，生于1988年11月27日，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县兴瑞汽车销售有限公司，住所地仪陇县新政镇滨江大道39号。 法定代表人：李斌。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初370号民事判决书，在龙江、李丹申请执行仪陇县兴瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行仪陇县兴瑞汽车销售有限公司应支付申请人龙江、李丹19800元、案件受理费148元，被执行人在本院首次执行过程中达成执行和解，已给付5300元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、龙江、李丹申请执行仪陇县兴瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，剩余债权总额14648元及利息。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 邱文龙
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3975-3号刘某某：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司刘某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3975号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年三月十七日书记员  程敏
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0628刑初81号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陈某，男，1998年5月26日出生，云南省彝良县人，汉族，初中文化，住彝良县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被彝良县公安局取保候审，于2021年1月26日被彝良县人民检察院继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员文开旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年12月15日，被告人陈某酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车，由彝良县西正街往巡特警大队方向行驶，当日21时10分，行驶至彝良县10米处时，被彝良县公安局交警大队民警查获，经云南昭通恒达司法鉴定所对提取的被告人陈某血样定性定量分析检出乙醇成分，乙醇含量为152.55ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、证人申太林等人证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。其签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二一年三月四日书记员 何书函
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执94号之一 申请执行人龚明炜，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人林庆龙,男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人龚明炜与被执行人林庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月3日作出（2020）闽0305民初3244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龚明炜于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆龙支付赔偿款六万二千零二十八元七角四分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3244号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐旺莆 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭海兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：温小兰，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告温小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告温小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)15,939.76元(截至2021年1月31日止，被告欠原告本金12,175.02元，利息2,242.79元，逾期还款违约金1,521.95元)，并承担2021年2月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年1月31日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为15,939.76元。被告温小兰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年9月21日二、截止至2021年1月31日欠款情况：1、本金：12,175.02元；2、利息：2,242.79元；3、逾期还款违约金：1,521.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,175.02元；二、被告温小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.38元，减半收取计52.19元，由被告温小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执535号姜涛：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初68号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月二日
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审67号 申请执行人：平泉市人力资源和社会保障局。 法定代表人：庞九峰，该局局长。 被执行人：承德康泰医药药材有限责任公司。 法定代表人：蔡立先，该公司董事长。 申请执行人向本院申请强制执行平人社监处字[2020]第W-001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字[2020]第W-001号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市人力资源和社会保障局2020年8月20日作出的平人社监处字[2020]第W-001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字[2020]第W-001号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁东浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执276号申请人:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路29号。法定代表人：孙建明，董事长。被执行人：李艳，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：郑小喜，男，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳、郑小喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初1228号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本院受理后，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳、郑小喜未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人李艳、郑小喜采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人李艳、郑小喜名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人李艳、郑小喜的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0321刑初33号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人袁某，男，1986年2月9日出生，于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县，因涉嫌交通肇事罪，2020年12月10日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，2021年2月2日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，经本院决定，2021年2月9日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，现住河北省青龙满族自治县。 辩护人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭对本案进行了审理。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人贾艳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控： 2020年11月7日17时28分许，被告人袁某驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车，自东向西行驶至承秦出海路219公里处青龙满族自治县家河路段，与横过道路的行人田某相撞，致田某当场死亡，冀Ｃ×××××小型普通客车损坏，经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：袁某负本次事故的全部责任，田某无事故责任。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：袁某检测中未检出乙醇成分，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：冀Ｃ×××××小型普通客车事发时的速度为87ｋｍ／ｈ。经唐山证源司法鉴定所鉴定：田某符合交通伤致重型颅脑损伤死亡。 被告人袁某于案发当日报警后在现场等候，交警在现场将其带走。 2020年11月13日，被告人袁某对田某家属进行赔偿，并取得谅解。 针对以上指控公诉机关向法庭提供了如下证据：①受理案件登记表、事件单等书证；②证人郝某的证言；③被告人袁某的供述；④鉴定意见；⑤现场勘验笔录等证据，建议法庭以交通肇事罪对被告人袁某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人贾艳英对公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①自首；②认罪认罚；③赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解；④初犯。 经审理查明：2020年11月7日17时28分许，被告人袁某驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车，自东向西行驶至承秦出海路219公里处青龙满族自治县家河路段，与横过道路的行人田某相撞，致田某当场死亡，冀Ｃ×××××小型普通客车损坏，经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：袁某负本次事故的全部责任，田某无事故责任。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：袁某检测中未检出乙醇成分，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：冀Ｃ×××××小型普通客车事发时的速度为87ｋｍ／ｈ。经唐山证源司法鉴定所鉴定：田某符合交通伤致重型颅脑损伤死亡。 被告人袁某于案发当日报警后在现场等候，交警在现场将其带走。 2020年11月13日，被告人袁某对田某家属进行赔偿，并取得谅解。 上述事实有如下证据证实： 1、受理案件登记表、立案决定书：2020年11月7日，袁某电话报案至青龙满族自治县公安局交管大队。青龙满族自治县公安局于2020年12月10日立案侦查。 2、事件单：2020年11月7日，袁某电话报案至青龙满族自治县公安局交管大队。 3、到案经过：2020年12月10日，袁某主动到青龙满族自治县接受讯问。 4、户籍证明：证明袁某户籍信息情况。 5、被告人袁某供述：2020年11月7日17时28分许，我驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车，从秦皇岛回青龙县凤凰山乡，自东向西行驶至青龙满族自治县家河路段，当时相对方向停着一辆三轮车，三轮车开着远光灯，我没有看见有人在公路上行走，我与三轮车平行的时候，我感觉到我驾驶的车辆撞到东西了，之后我将车停下，下车看见被撞的是一个人，我就拨打120急救电话和110报警电话。120救护车到现场说人已经死亡了。 6、证人郝某证言：2020年11月7日17时30分左右，我驾驶三轮车在凤凰山加油站加完油，回祖山镇丁家河，行驶到南寨大桥处看到田某在卖苹果，田某就乘坐我三轮车回家，行驶到，我将车停下，田某横过公路去公路对面，我准备上车行驶，就听见一声响，声音很大，我回头一看，一辆车发生事故了，这时驶过来一辆摩托车，驾驶摩托车的人说撞坏人了，在地上躺着，我过去一看，路上躺着的人是田某。我看见时田某就不行了。 7、驾驶人行驶证及车辆信息查询： ①袁某准驾车型Ｃ1，当前状态正常。②冀Ｃ×××××小型普通客车，当前状态正常。 8、提取血样登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定书：袁某检测中未检出乙醇成分。 9、安徽中衡司法鉴定中心鉴定书：冀Ｃ×××××小型普通客车事发时的速度为87ｋｍ／ｈ。 10、经唐山证源司法鉴定所鉴定：田某符合交通致伤重型颅脑损伤死亡。 11、道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场照片： 事故现场位于青龙满族自治县，现场有一辆冀Ｃ×××××小型普通客车，前机盖损坏，前挡风玻璃破碎。路面上有男尸一具。 12、青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书：被告人袁某负本次事故的全部责任，田某无事故责任。 13、赔偿协议书、收条、谅解书：2020年11月13日，被告人袁某赔偿被害人家属55万元，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人袁某违反交通管理法规，在驾驶机动车上路行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人袁某案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对此可从轻处罚。积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡小春 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  张 新 二〇二一年三月十九日 书 记 员  谢 苇