wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初551号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶钊洪，男，1986年9月3日出生于广东省中山市，公民身份号码442××××××××××××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市×××××××××××××××××。因本案于2020年10月23日被中山市公安局取保候审，2021年3月19日被本院继续取保候审。辩护人李秀雯，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕444号起诉书指控被告人叶钊洪犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，叶钊洪及其辩护人李秀雯到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年8月25日上午9时许，被告人叶钊洪驾驶超载粤T×××××号重型特殊结构货车，沿中山市沙溪镇105国道由南区往西区方向行驶，途经105国道2653KM+20M（中山三桥路段）处时，变更车道过程中与右侧车道内同向行驶由被害人覃某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃某当场死亡（经鉴定，覃某符合钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤死亡）及车辆损坏。肇事后，叶钊洪主动报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，叶钊洪承担此事故的全部责任。2020年10月23日，被告人叶钊洪经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，叶钊洪及阳光财产保险股份有限公司向被害人近亲属赔偿共计人民币1161098.29元，并获得谅解。被告人叶钊洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人叶钊洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。叶钊洪有自首情节，依法可以从轻处罚。叶钊洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。叶钊洪赔偿被害人近亲属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。叶钊洪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出叶钊洪具有自首情节，认罪认罚的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出叶钊洪没有犯罪前科，已赔偿被害人近亲属并获得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶钊洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年三月二十四日书记员 梅卓键吴曼榕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执466号 申请执行人：高某，住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：薛某。 被执行人：兴安盟薛氏粮贸有限公司，统一社会代码：91152221683404839A。 法定代表人：薛某。 申请执行人高某与被执行人薛某、兴安盟薛氏粮贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，经申请人高某与被执行人薛某、兴安盟薛氏粮贸有限公司自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人薛某、兴安盟薛氏粮贸有限公司对该案应给付的执行款共计103000.00元，被执行人薛某私下将案款103000.00元已经自行向申请人高某全部付清，申请人故撤回执行。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人高某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二一年三月九日 书记员  李鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1510号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：张春梅，女，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告东风汽车财务有限公司诉被告张春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年3月26日以被告张春梅无逾期为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,303元，减半收取计人民币1,151元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  何金燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执56号 刘志国： 依据本院作出的（2020）粤0105民初24228号民事判决书已发生法律效力。权利人鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘志国履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2021）粤0105执56号。经执行，刘志国已经履行了本案的全部义务。（2021）粤0105执56号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1881执异64号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市沙口镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市沙口镇人民政府合同纠纷一案，申请人清远市国有资产经营有限公司向本申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对沙口农工商供销部及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对沙口农商供销部及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市沙口镇人民政府合同纠纷一案，本院于2006年3月10日作出的（2006）英望民初第27号民事判决书判决：被告英德市沙口镇人民政府欠原告中国农业银行英德市支行借款本息192870.57元（利息暂计至2005年12月20日，此后的利息计至还清借款日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。本案受理费5367元、其他诉讼费100元合计5467元，由被告负担。判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2006）英法执字第413号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2006）英望民初字第27号民事判决书确定的债权，提供有《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2006）英法执字第413号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2006）英法执字第413号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执68号之一申请执行人：汪熹颜。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特60号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特60号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款2415.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初9号 原告：刘安典，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：王福荣，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告刘安典与被告王福荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安典、被告王福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安典向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款100000元，并按中国人民银行公布的贷款基准年利率支付原告2010年7月1日至全部欠款本息偿还完毕的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月1日，被告向原告购买尼桑系列冀Ｇ×××××小轿车一辆，该车车款为100000元，被告向原告打了欠条，欠款人签字王福荣。原告多次追要未果，于是诉诸贵院。综上，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告王福荣辩称，2006年被告与原告合伙开煤矿，大概煤矿到2008年关闭，后来原告刘安典从别处顶账到冀Ｇ×××××尼桑轿车一辆，原告刘安典用该车入股煤矿，后来被告把车卖给了在煤矿上做工程叫李树文的人，因为煤矿欠李树文的工程款，虽然被告给原告刘安典写了欠条，但是实际是原告用该车入股煤矿，所以被告不欠原告刘安典100000元的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据：入股协议、买卖协议、欠条。被告对上述证据均无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，虽然被告对原告提交的证据均无异议，但原告刘安典主张出卖机动车给被告并要求被告给付机动车款，需证明原告对冀Ｇ×××××尼桑轿车享有合法的所有权或处分权，但截止法庭辩论终结前，原告未提交该车辆任何有效凭证，原告不能证实对冀Ｇ×××××尼桑轿车享有所有权或处分权，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘安典的诉讼请求。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告刘安典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二一年三月三十一日 书记员 张立新 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢225号本院受理的申请执行人宋君义与被执行人龙明建、龙明富买卖合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1723号民事调解书于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋君义向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项已执行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年三月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-25×****
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1274号原告：朱某，女，哈尼族，1989年5月28日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市景洪市。被告：岩某，傣族，男，1979年4月3日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告朱某与被告岩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员 苏 丹二〇二一年三月八日书记员 李梦绮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初689号 原告：洞口县泰鑫汽车服务有限公司，住所地洞口县文昌街道凤凰路。 法定代表人：肖政军，该公司执行董事。 被告：杨辉伟，男，1996年12月27日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县泰鑫汽车服务有限公司与被告杨辉伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告洞口县泰鑫汽车服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洞口县泰鑫汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取687元，由原告洞口县泰鑫汽车服务有限公司负担。 审判员  杨爱国 二〇二一年三月三十日 法官助理肖和志 书记员黄家源
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0183民初806号 原告：叶垒，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：梁福明，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告叶垒与被告梁福明健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告叶垒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶垒撤诉处理。 审判员  巫元理 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1158号 申请执行人：罗惠梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区小市苏豪商务旅店，住所地清远市小市南埗路一号，统一社会信用代码91441802MA4UNQ9N3X。 负责人：欧一麟。 本院在执行申请执行人罗惠梅与被执行人清远市清城区小市苏豪商务旅店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人清远市清城区小市苏豪商务旅店对清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案终字[2020]625号裁决书不服，向本院提起民事诉讼。本院于2021年1月26日立案受理，案号为（2021）粤1802民初1682号。现执行依据未发生法律效力，申请执行人的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回罗惠梅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯建忠 二〇二一年三月十七日 书记员  林 劲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2571号 原告：聂倩俏，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：李家林，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘正艳，女，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告聂倩俏与被告李家林、刘正艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年3月24日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂倩俏及其委托诉讼代理人张高易到庭参加了诉讼，被告李家林、刘正艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂倩俏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清之日止）；2.本案受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金10万元，并支付资金占用利息（利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，从2020年11月5日起，按照2020年11月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清之日止）。 事实和理由：2017年8月12日，二被告因资金需要，向原告聂倩俏借款10万元。借款时约定借款期限3个月。但借款到期后被告一直推诿。为此，原告诉至本院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告聂倩俏围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》原件一份、中国银行交易流水明细一份。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2017年8月12日，被告李家林、刘正艳向原告聂倩俏出具《借条》一张，其中载明：今借到聂倩俏人民币10万元，三个月内还清。该《借条》下方借款人处署名“刘正艳、李家林”。后于2017年8月30日，原告聂倩俏通过自己在中国银行的账户（卡号尾号7547）向被告刘正艳转账支付10万元。借款到期后，二被告未予偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告李家林、刘正艳向原告聂倩俏出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。并且，二被告出具《借条》后，原告聂倩俏向被告刘正艳转账支付10万元。原、被告双方之间借贷关系成立并生效。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，且借款期限已届满，但，借款到期后二被告尚未偿还，显系违约，故，对原告要求二被告偿还借款本金10万元的主张本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院应支持从2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月5日一年期贷款市场报价利率计算的利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家林、刘正艳在本判决生效之日起十日内向原告聂倩俏偿还借款本金10万元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月5日一年期贷款市场报价利率计算，至借款本金10万元还清之日止）。 如果被告李家林、刘正艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告李家林、刘正艳负担。此款原告聂倩俏已预交，由被告李家林、刘正艳在本判决生效之日起十日内直接支付给原告聂倩俏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1576号原告：王旭江，男，1984年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：松山区盛邦家俱厂。住所地：赤峰市松山区五三村二组。经营者：盛奇，业主。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。原告王旭江与被告松山区盛邦家俱厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王旭江于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王旭江撤诉。案件受理费637元，由原告王旭江负担。审判员  韩玉杰二〇二一年三月四日书记员  王  浩
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初385号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：陈晋辰，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：董国玉，女，1997年1月19日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈晋辰、董国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾晗到庭参加诉讼，被告陈晋辰、董国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，借款人陈晋辰，担保人董国玉。 二、借款金额：70000元。 三、借款期间：2019年11月8日起至2022年11月1日止。 四、借款利率：借期内月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰。 五、保证方式：连带责任保证。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、欠款情况：结欠本金69556.65元、利息1631.56元（截至2021年2月28日）及2021年3月1日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：无。 十、原告的诉讼请求：1.判令陈晋辰偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金69556.65元、利息1631.56元（截至2021年2月28日止），并继续支付逾期利息（自2021年3月1日起至实际还款之日，以贷款本金69556.65元为基数按月利率9.45‰计付）；2.判令陈晋辰承担福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现本案债权而支付的律师费2000元；3.判令董国玉对上述所有款项承担连带偿还责任；4.判令陈晋辰、董国玉承担本案的诉讼费。 以上事项，因陈晋辰、董国玉均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晋辰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金69556.65元及合同借期内的利息1631.56元（截至2021年2月28日），并自2021年3月1日起至还清款项为止以实际结欠本金为基数按月利率9.45‰计算逾期利息； 二、被告陈晋辰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费损失2000元； 三、被告董国玉对上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，因适用简易程序审理减半收取计779.5元，由陈晋辰、董国玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年三月九日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11834号原告：兰州顺丰速运有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南河北路956号-962号（高新大厦办公楼东塔楼）。法定代表人：王书槐，该公司总经理。委托诉讼代理人：东陇陇，男，1994年3月10日，住甘肃省定西市陇西县（该公司员工）。被告：垚源果业（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易区苏州工业园区裕新路168号脉山山龙大厦一号609室。法定代表人：冯瑞东，该公司总经理。原告兰州顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）诉被告垚源果业（苏州）有限公司（以下简称：垚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司委托诉讼代理人东陇陇、被告垚源公司法定代表人冯瑞东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告立即付清所欠原告运输费48313元;2.依法判令被告给付逾期违约金4106元(违约金暂计算至2020年8月17日，及自2020年8月18日起至实际付清之日止违约金);3.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年5月29日，原、被告签订运输服务费用月结协议，约定被告应在次月30日前向原告支付上月运输服务费用。但被告以种种理由拖欠原告运输服务费用48313元。经多次协商，被告无正当理由迟迟不给付欠款，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院依法判决被告支付原告运输服务费用48313元及逾期违约金4106元(17天*5‰*金额)。被告垚源公司答辩称：双方的协议没有公司印章，他公司对账单金额不认可。原告顺丰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、免赔协议、知会函，用以证明出现损害的货物不在赔偿范围；2、服务合同，用以证明公司与被告存在合同关系；3、优惠协议，用以证明他公司与被告签订相关协议；4、客户清单，用以证明他公司与被告之间的结算账单；5、清单，用以证明他公司与被告达成理赔约定。原、被告合同关系成立，被告拖欠货款，构成违约。上述证据3、4已开庭出示并质证，被告没有异议，本院予以确认。证据1、2、5没有被告印章，被告表示不予认可，本院不予采信。被告垚源公司提交了如下证据：1、月结清单，用以证明其对原告所发货物清单有异议，对原告的减免数不认可；2、货物损坏表，用以证明原告所发货物的损失情况；3、微信聊天记录，用以证明其与原告的聊天情况及与客户的出售金额；4、图片，用以证明货物损坏情况。上述证据原告均有异议，证据证明力不足，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：原告顺丰公司与被告垚源公司有快递服务合同关系，双方因快递费用结算及支付产生纠纷，酿成本诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。原告顺丰公司起诉被告垚源公司支付运输费用及逾期费用，应提供证据证明双方具有运输服务合同关系。本案原告据以支持其诉求的收派服务合同系快递公司的格式服务合同，双方之间的服务合同关系与因运输合同关系产生的权利义务并不一致，原告与被告之间没有产生运输合同关系却主张运输费用，没有事实依据，本院不予支持。并且，该收派服务合同被告没有签字盖章，原告主张的费用系其公司财务计算所得，被告不予认可且亦无公司签字盖章，原告的诉讼请求没有证据支持，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州顺丰速运有限公司的诉讼请求。案件受理费555元已减半收取，由原告兰州顺丰速运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年三月十六日书记员 郝群艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保93号申请人:哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号,统一社会信用代码91500101590507257R。负责人:钟城,职务支行行长。被申请人:重庆市惠彤食品有限公司，住所地重庆市万州区新城坡28-52号4号门面，统一社会信用代码9150010155204858XF。法定代表人：谭晓琼，职务执行董事兼总经理。被申请人：重庆市万州区永展食品有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡路6号，统一社会信用代码91500101556779144G。法定代表人：黄莉，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市万州区长军农业开发有限公司，住所地重庆市万州区郭村镇灼艾村一组，统一社会信用代码91500101576156366K。法定代表人：熊长军，职务执行董事兼总经理。被申请人：熊长军，女，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市万州区。被申请人：杜亚西，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市万州区。被申请人：谭晓琼，女，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：陈雪松，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市万州区。被申请人：马世勇，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市万州区。被申请人：马培生，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市万州区。被申请人：马英，女，汉族，1962年1月29日出生，住重庆市万州区。被申请人：黄莉，女，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市万州区。申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被申请人重庆市惠彤食品有限公司、重庆市万州区永展食品有限公司、重庆市万州区长军农业开发有限公司、熊长军、杜亚西、谭晓琼、陈雪松、马世勇、马培生、马英、黄莉金融借款合同纠纷一案,申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初15164号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人熊长军所有的车辆。在查封期间，暂由熊长军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人黄莉所有的车辆。在查封期间，暂由黄莉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人谭晓琼所有的车辆。在查封期间，暂由谭晓琼保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人陈雪松所有的车辆。在查封期间，暂由陈雪松保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。五、查封被申请人马世勇所有的车辆。在查封期间，暂由马世勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。六、查封被申请人杜亚西、熊长军所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由杜亚西、熊长军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。七、查封被申请人马世勇所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由马世勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。八、冻结被申请人杜亚西的股权（冻结金额为80万元）。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：股权为三年、车辆为两年、房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年三月一日（院印）书记员  吴小杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执恢10号之二申请执行人：徐维有，男，1968年9月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：明雪梅，女，1964年1月5日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人徐维有与被执行人明雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执恢10号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十一日书记员  陈 猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9748号之一 申请执行人：胡胜芳，女，汉族，1971年07月13出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘幼萍，女，汉族，1970年05月02出生，住四川省青神县。 申请执行人胡胜芳与被执行人刘幼萍借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18244号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13646.97元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  王永强 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘楚娟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初395号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人尤南镇，男，1984年1月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯合同诈骗罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑四年四个月，2015年12月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z220号起诉书指控被告人尤南镇犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人尤南镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月21日晚18时许，被告人尤南镇到南安市武荣公园篮球场，盗走陈某放在篮球场旁石凳上的一部黑色苹果11Ｐｒｏ手机（价值人民币6160元），后于2020年11月30日到南安市成功街创业通讯店以人民币2000元的价格卖给林某。2020年12月4日，南安市公安局侦查人员向林某追回上述手机，并发还给被害人陈某。 2020年12月7日15时许，南安市公安局侦查人员在南安市美林街道世界城雍景湾一楼小二哥餐厅内抓获被告人尤南镇。被告人尤南镇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人尤南镇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场草图、现场照片，被盗手机信息截图，微信转账截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，户籍证明，归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尤南镇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尤南镇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尤南镇归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人尤南镇可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤南镇在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人尤南镇归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尤南镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人尤南镇退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇二一年三月八日 书记员  王汉松 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执311号 申请执行人：欧满祝，女，1985年9月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：王叶，男，1981年11月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院执行的申请执行人欧满祝与被执行人王叶离婚纠纷【（2020）湘1127民初127号】一案，被执行人王叶已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初127号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初619号原告：江门市新会区兴强纱线厂，住所地广东省江门市新会区会城××××××××**，统一社会信用代码914××××××××××××166。投资人：叶建伟。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧盈，广东韵文律师事务所实习律师。被告：韦龙琨，男，汉族，1984年3月11日出生，住广西宾阳县×××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告江门市新会区兴强纱线厂（下称兴强纱线厂）诉被告韦龙琨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴强纱线厂的委托诉讼代理人覃国民、陈巧盈到庭参加诉讼，韦龙琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴强纱线厂向本院提出诉讼请求：一、判令韦龙琨向兴强纱线厂支付货款502204元及逾期付款违约金129736.03元（从2018年7月15日起至2021年2月15日共31个月，502204元×10%/12个月×31个月）；二、诉讼费用由韦龙琨负担。事实与理由：韦龙琨于2016年4月起至2018年3月止因生产需要向兴强纱线厂订购材料，约定货款月结。兴强纱线厂依约将货物送到约定地点，但韦龙琨截至2018年7月15日欠款512445元，之后支付了10241元，对账尚欠502204元。韦龙琨没有答辩，也没有提供证据。查明的事实韦龙琨从2016年4月起至2018年3月向兴强纱线厂购买纱线，韦龙琨于2016年5月31日对账确认尚欠货款315074元，于2016年6月12日对账确认尚欠货款345395元，于2016年7月16日对账确认尚欠货款378562元，于2017年11月21日对账确认尚欠货款512445元，于2018年7月19日对账确认确定尚欠货款502204元。但韦龙琨至今分文未付。另查明，双方于2016年5月31日签订的送货单显示双方约定逾期付款违约金为月息10%。裁判理由及结果本案为买卖合同纠纷。兴强纱线厂提供的送货单、对账单足以证明双方形成买卖合同关系及韦龙琨尚欠货款502204元的事实。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，兴强纱线厂主张韦龙琨支付货款502204元，本院予以支持。双方在送货单中约定逾期付款违约金为每月10%，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，兴强纱线厂在计算中主张2018年7月15日至2021年2月15日（共31个月）的逾期付款违约金为129736.03元（502204元×10%/12个月×31个月），相当于按每年10%计算，没有超出双方约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，韦龙琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦龙琨应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款502204元及逾期付款违约金129736.03元给原告江门市新会区兴强纱线厂。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059.7元（已由原告江门市新会区兴强纱线厂预付）由被告韦龙琨负担。原告江门市新会区兴强纱线厂多预交的案件受理费5059.7元，由本院予以退回；被告韦龙琨应向本院补缴案件受理费5059.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月五日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执706号 申请执行人：李强，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执706号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审120号申请执行人：珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××。法定代表人：杨**，局长。委托代理人：李雄华，斗门区劳动监察大队工作人员。被申请执行人：珠海市斗门区贝翔舞蹈文化艺术中心，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××**。经营者：陈佩儿，女，1986年3月29日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********。申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局（以下简称斗门区人社局）向本院申请强制执行其于2020年2月4日对被申请执行人珠海市斗门区××××××××××（以下简称贝翔艺术中心）作出的珠斗人社监罚决字〔2019〕10193号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为对被申请执行人贝翔艺术中心罚款人民币4500元及加处罚款人民币4500元。本院于2021年1月29日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年12月17日，被申请执行人的2名工人到斗门区人社局综合执法大队投诉，反映被申请执行人拖欠她们2019年7月份至12月份的工资。对此，申请执行人于2019年12月23日向当事人下达《劳动保障监察调查询问通知书》（珠斗人社监询通字〔2019〕10193号），要求当事人于2019年12月26日9时前到申请执行人处提交相关资料并接受调查询问，被申请执行人未按要求执行。2019年12月31日，斗门区人社局向被申请执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》（珠斗人社监令字〔2019〕10193号），责令当事人于2020年1月6日16时前按上述调查询问通知的要求到我局报送相关材料并接受调查询问，但被申请执行人仍未按要求执行。申请执行人认为被申请执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，给予被申请执行人罚款人民币4500元的经济罚款。履行方式和期限自收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人于2020年2月4日向被申请执行人送达地址邮寄送达珠斗人社监罚决字〔2019〕10193号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年3月9日在被申请执行人经营地址张贴和在珠海市斗门区人民政府官网上向被申请执行人公告送达该决定书。公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。因经营者已关门停业，多次投递无人签收，已无法通过邮寄的方式向被申请执行人送达文书，申请执行人于2020年11月11日在珠海市斗门区人民政府官网上公告送达珠斗人社监罚催字〔2019〕10193号《催缴罚款通知书》。公告期满后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予珠海市斗门区人力资源和社会保障局强制执行其作出的珠斗人社监罚决字〔2019〕10193号《行政处罚决定书》罚款人民币4500元及加处罚款人民币4500元的申请。本裁定为终审裁定审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年二月二十六日法官助理  何凘诺书 记 员  伍淑芳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执352号 唐维军、滕骞、罗琴： 申请执行人唐维军与被执行人滕骞、罗琴合同纠纷一案，本院根据申请执行人唐维军的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初28号民事判决书确定的内容，被执行人滕骞、罗琴已于2021年3月11日自动履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤14行终9号上诉人（原审原告）何志鹏，男，汉族，1957年7月17日出生，住梅州市梅江区××××××第4小组。上诉人（原审原告）李小英，女，汉族，1963年1月20日出生，住梅州市梅江区××××××第9小组门前路12号。上诉人（原审原告）夏前文，男，汉族，1974年9月30日出生，住梅州市梅江区××××××××××××。上诉人（原审原告）张淡昌，男，汉族，1964年8月17日出生，住梅州市梅江区×××××××××民小组。上诉人（原审原告）蔡森昌，男，汉族，1963年2月28日出生，住梅州市梅江区×××××××××民小组。上诉人（原审原告）林权均，男，汉族，1968年11月14日出生，住梅州市梅江区×××××××××民小组。上诉人（原审原告）李菊珍，女，汉族，1960年1月2日出生，住梅州市梅江区×××××××××××。被上诉人（原审被告）梅州市审计局，地址：梅州市梅江区××××××××××××××。法定代表人丘加悦，局长。应诉负责人：练清万，该局副局长。委托代理人陈会兰，该局工作人员。委托代理人范伟基，广东客中梅律师事务所律师。上诉人何志鹏、李小英、夏前文、张淡昌、蔡森昌、林权均、李菊珍因诉被上诉人梅州市审计局政府信息公开答复一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481行初192号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2020年4月7日原告向被告递交了一份信息公开申请表，要求被告公开下列信息：1、潘小韬2008年至2012年3月任梅江区人民政府区长期间的审计报告情况、离任审计情况及审计报告书（包括报备梅江区人大审议情况）；2、潘小韬2012年3月任梅江区区委书记期间依法治区绩效审计及离任绩效审计等情况（包括报备梅江区人大审议情况）。被告于2020年4月23日作出《关于政府信息公开申请的答复》，该《答复》认为，原告申请公开的政府信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，决定不予公开。原告不服并提起行政诉讼，请求确认被告作出的《关于政府信息公开申请的答复》乱作为行为违法，依法撤销并判令被告在法定期限内公开。原审裁定认为，本案的争议焦点是原告何志鹏、李小英、夏前文、张淡昌、蔡森昌、林权均、李菊珍的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开：“1、潘小韬2008年至2012年3月任梅江区人民政府区长期间的审计报告情况、离任审计情况及审计报告书（包括报备梅江区人大审议情况）；2、潘小韬2012年3月任梅江区区委书记期间依法治区绩效审计及离任绩效审计等情况（包括报备梅江区人大审议情况）。”根据中共中央办公厅、国务院办公厅联合下发的《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》及新修订的《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》，上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。无论被告公开或不公开该信息，被告作出的《关于政府信息公开申请的答复》均不会对原告的合法权益产生实际影响。据此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项的规定，裁定驳回原告何志鹏、李小英、夏前文、张淡昌、蔡森昌、林权均、李菊珍的起诉。上诉人何志鹏、李小英、夏前文、张淡昌、蔡森昌、林权均、李菊珍上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，程序违法，恣意剥夺了上诉人的诉权。具体事实理由是：根据相关法律法规和政策的规定，被上诉人有职责向上诉人公开上诉人申请公开的“1、潘小韬2008年至2012年3月任梅江区人民政府区长期间的审计报告情况、离任审计情况及审计报告书（包括报备梅江区人大审议情况）；2、潘小韬2012年3月任梅江区区委书记期间依法治区绩效审计及离任绩效审计等情况（包括报备梅江区人大审议情况）”的相关政府信息，但被上诉人却作出《关于政府信息公开申请的答复》不予公开，该答复提供虚假不真实的信息陈述，严重有违《中华人民共和国信息公开条例》《中国共产党纪律处分条例》等相关规定，严重侵害上诉人的合法权益，于法于规于据没有道理。一审裁定违法认定事实和证据，依法依规应予撤销。为维护法律的尊严，保障上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉求。被上诉人梅州市审计局答辩称，上诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被上诉人作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》事实清楚、依据充分、程序合法，且被上诉人作出的该《答复》对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。经审查，一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人何志鹏、李小英、夏前文、张淡昌、蔡森昌、林权均、李菊珍的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人向被上诉人梅州市审计局申请公开“1、潘小韬2008年至2012年3月任梅江区人民政府区长期间的审计报告情况、离任审计情况及审计报告书（包括报备梅江区人大审议情况）；2、潘小韬2012年3月任梅江区区委书记期间依法治区绩效审计及离任绩效审计等情况（包括报备梅江区人大审议情况）”的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，且上诉人与申请公开的信息无利害关系，即上诉人不具备提出信息公开申请和提起行政诉讼的资格，依法应当不予受理或驳回其起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利珍审 判 员 伍利玲审 判 员 贺 璐二〇二一年三月十六日法官助理 王 妍书 记 员 张佳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初132号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：林华，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告林华买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执189号申请执行人：岩喊，男，1966年6月9日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙彪，男，1969年2月14日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。被执行人：熊有菊，女，1968年2月13日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。被执行人：龙敏，男，1990年7月13日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。本院受理的申请执行人岩喊与被执行人龙彪、熊有菊、龙敏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3411号民事判决书已发生法律效力。权利人岩喊于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金101150元、执行费1417元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院作出的（2021）云2801执191号之一执行裁定书对被执行人龙彪名下的一套位于重庆市万州区（天城）XX室的房屋（不动产权证书号：301房地证2012字第××号，建筑面积：147平方米）进行了查封，系轮候查封。因本院在（2020）云2801执460号案件中将该房子的处置权移交至重庆市第二中级人民法院，故需要等待评估拍卖结果。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月十九日书记员 魏小卡
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初652号 原告：胡文香，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：刘家良，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：倪国琼，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告胡文香与被告刘家良、倪国琼民间借贷纠纷一案，原告胡文香于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡文香的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡文香撤回起诉。 案件受理费2843元，由胡文香负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1215号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系原告公司员工。 被告：李高孝，男，1963年11月27日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告李高孝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年3月28日向本院申请撤回对被告李高孝的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年三月二十九日 书记员  佘顺连
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执45号之一申请执行人：龚子悦。被执行人:武汉嘉壹亲母婴用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特178号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司三日内履行武汉市硚口区人民法院作出的(2020)鄂0104民特178号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉壹亲母婴用品有限公司银行存款4763.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二一年三月二十三日书记员  邹思兆
·.辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3053号原告：田玉侠，女，汉族，1973年4月2日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：杨光，男，1970年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告田玉侠与被告杨光返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告田玉侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田玉侠撤回起诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年三月十二日书记员  李雪威
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执36号之二申请执行人徐贤忠，男，1969年3月30日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪县。委托代理人：徐晓明（系申请人之子），男，1995年7月21日生，白族，住兰坪县。代理权限：特别授权代理。被执行人赵某2，男，1997年12月20日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县，现住。被执行人：赵某1，男，2007年2月18日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县，现住。法定代理人：赵某2（系赵某1之兄），男，1997年12月20日生，白族，住云龙县。关于原告徐贤忠与被告赵某2、赵某1被继承人债务清偿纠纷一案，云龙县人民法院作出的（2020）云2929民初355号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告赵某2、赵某1于本判决生效之日起十五日内清偿被继承人廖璐欠原告徐贤忠的债务50000元。由于被告赵某2、赵某1未履行生效判决书确定的义务，原告徐贤忠依法向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币50000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人赵某2、赵某1送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查询被执行人赵某2、赵某1的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局登记信息。经查，被执行人名下无不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局登记信息；本院冻结被执行人赵某2的银行存款人民币255.07元，赵某1提出异议，本院查明该款系其孤儿救助金，对该账户依法予以解除冻结；三、本院于2021年1月28日、2月24日分别找科立村委会科立村民小组组长及苗尾乡国土分局调查了解被执行人赵某2、赵某1的相关财产状况。经查，被执行人赵某2、赵某1名下无可供执行财产；四、本院于2021年2月25日临柜查询了被执行人赵某2、赵某1的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院限制被执行人赵某2、赵某1高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达了限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年2月4日、3月8日告知申请执行人，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人赵某2、赵某1名下有可供执行的财产。申请执行人不同意被执行人分期长期履行，又不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云2929执36号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  杨钟灿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终264号上诉人（原审被告）：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。法定代表人：邱世富，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵明金，男，1946年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人广安怡然房地产开发有限公司因与被上诉人赵明金以及原审被告张长明、张晓东、张晓芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初21771号民事裁定，向本院提起上诉。广安怡然房地产开发有限公司上诉称，其以房屋抵押借款属不动产纠纷，应当由不动产所在地即四川省广安市前锋区人民法院管辖；而且其经常居住地在四川省广安市前锋区。另外，上诉人认为被上诉人与沙坪坝法院有关系，诉讼费收取不当，不宜审理此案。综上请求将本案移送至四川省广安市前锋区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为：本案系因《抵押借款合同》纠纷提起的诉讼，双方在合同第十二条中明确约定由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人明确约定发生纠纷后由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，且被上诉人住所地与合同签订地均位于该院辖区，加之未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为被上诉人与沙坪坝法院有关系不宜审理此案，该理由不属于管辖异议申请事由，不在本案管辖异议审查范围内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初25号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人李立波，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。2010年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2016年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2019年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月12日经隆尧县人民检察院批准被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人李立波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝书雷出庭支持公诉，被告人李立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年9月27日上午，被告人李立波伙同李立勇（另案处理），骑摩托车来到隆尧县，李立勇驾驶摩托车负责望风，李立波使用“Ｔ”字锥打开电门，将关某放在超市门口东侧的宝岛牌电动三轮车盗走。二人将所偷电动三轮车卖至柏乡县，得赃款1700元分掉。经隆尧县价格认证中心认定，关某被盗电动三轮车价值人民币4200元整。2、2020年9月28日上午，被告人李立波伙同李立勇骑摩托车来到隆尧县，李立勇驾驶摩托车负责望风，李立波使用“Ｔ”字锥打开电门，将马某停放在天祥超市门前的宝岛牌电动三轮车盗走。二人将所偷电动三轮车卖至柏乡县，所得赃款1800元分掉。经隆尧县价格认证中心认定，马某被盗电动三轮车价值人民币4200元整。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的作案工具、车辆合格证、刑事判决书、户籍证明信，证人李某的证言，被害人关某、马某的陈述，被告人李立波、同案犯李立勇的供述与辩解，隆尧县价格认证中心价格认定结论书，盗窃现场平面示意图、辨认现场笔录，盗窃现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人李立波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李立波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李立波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议判处被告人李立波有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 被告人李立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李立波伙同李立勇（另案处理）分别于2020年9月27日、2020年9月28日上午，到隆尧县超市、魏庄商品街天祥超市盗窃关某、马某宝岛牌电动三轮车各一辆。盗窃过程中李立勇驾驶摩托车负责望风，李立波使用自制的“Ｔ”字锥将电动三轮车打开骑走，二人将盗窃的电动三轮车卖出得款1700元、1800元，二人分得赃款后挥霍。经隆尧县价格认证中心认定，关某、马某被盗的宝岛牌电动三轮车价值均为人民币4200元整。2020年10月7日被告人李立波被抓获归案，公安机关依法扣押被告人李立波白色鸭舌帽一顶、屏蔽器一个、扳手二个、撬锁工具五个、手套一只、黑色挎包一个、蓝色口罩二只。 上述事实有经庭审质证、确认的隆尧县公安局刑事侦查大队四中队扣押清单、本院（2010）隆刑初字第87号刑事判决书、河北省内邱县人民法院（2016）冀0523刑初32号刑事判决书、石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初121号刑事判决书及石家庄监狱（2019）冀石狱字第382号释放证明书、被害人关某、马某的陈述、同案犯李立勇的证言、被告人李立波的供述与辩解、隆尧县价格认证中心隆价涉字［2020］0086号、0087号价格认定结论书、李立波涉嫌盗窃案现场平面示意图、被告人李立波辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李立波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李立波自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年8月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 二、追缴被告人李立波违法所得，责令退赔给被害人关某、马某宝岛牌电动三轮车各一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  张香玲 人民陪审员  李增树 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李亚洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终19号 原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧文江，男，1964年9月21日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地兴仁县，现住册亨县。因本案于2020年2月18日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现押于册亨县看守所。 辩护人付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人欧文江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黔2327刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人欧文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅卷宗，讯问上诉人欧文江，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年10月至2020年1月期间，孙迪、王开云、韦天忠（已判刑）窜到纳福春天、者楼镇东风村四组等地盗窃电缆线、扣件、铜芯线、挖机配件等，后卖给欧文江得币共26450元，具体事实如下：一、2019年10月至11月期间，孙迪、王开云、韦天忠来到地块，盗窃贵州润露电子科技有限公司（以下简称：“润露公司”）承包的路灯电缆线共243.8米，后卖给被告人欧文江。经册亨县价格认证中心认定：被盗电缆线价值共23653元。 二、2019年11月期间，孙迪、王开云来到册亨县高洛新区，盗窃13号地块项目部扣件3袋，后卖给欧文江。经册亨县价格认证中心认定：被盗扣件价值735元。 三、2019年11月期间，孙迪、王开云、韦天忠来到册亨县高洛新区内，盗窃骆加见承包工地上扣件6袋，后卖给欧文江。经册亨县价格认证中心认定：被盗扣件价值935元。 四、2019年11月至12月份期间，孙迪、王开云、韦天忠来到册亨县高洛新区外侧，盗窃润露公司承包的路灯电缆线230米，后卖给欧文江。经册亨县价格认证中心认定：被盗电缆线价值22315元。 五、2019年11月至12月份期间，孙迪、王开云、韦天忠来到册亨县者楼镇纳福春天广场布依风情街施工处，盗窃吴科如负责的工程项目部扣件4袋，后卖给欧文江。经册亨县价格认证中心认定：被盗扣件价值1235元。 六、2019年12月期间，孙迪、王开云、韦天忠来到册亨县高洛新区内侧，盗窃润露公司承包的路灯电缆线247.6米，后卖给欧文江。经册亨县价格认证中心认定：被盗电缆线价值24022元。 七、2019年10月期间，孙迪、王开云、韦天忠来到册亨县，将岑建贵家门口的挖机配件盗走，后卖给欧文江。经册亨县价格认证中心认定：被盗挖机配件价值100元。 八、2019年12月期间，孙迪、王开云、韦天忠来到册亨县者楼镇凤凰城地下停车场内，盗窃该地房开的铜芯线2袋，后卖给欧文江。经册亨县价格认证中心认定：被盗铜芯线价值2419元。 九、2020年1月期间，孙迪、王开云、韦天忠来到册亨县，盗窃润露公司承包的路灯电缆线135.4米，后卖给欧文江。经册亨县价格认证中心认定：被盗电缆线价值13004元。 十、2020年1月期间，孙迪、韦天忠来到册亨县高洛新区地块坡荣桥人行道上，盗窃润露公司承包的路灯电缆线106米，后卖给欧文江。经册亨县价格认证中心认定：被盗电缆线价值10180元。 十一、2020年1月期间，孙迪、王开云、韦天忠来到册亨县南侧人行道上，盗窃该处刘英刚租赁的扣件7袋，后卖给欧文江。经册亨县价格认证中心认定：被盗扣件价值1890元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人欧文江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人欧文江违法所得赃款8000元，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人欧文江不服，以“一审认定事实不清、证据不足，孙迪等人盗窃所得并非每次都卖给上诉人，并非每次上诉人均明知是犯罪所得；价格评估金额过高，未考虑市场行情和折旧率，请求改判在三年以内量刑。”为由，提出上诉。辩护人以“到案后除忘记部分事实外，不影响如实供述主要犯罪事实，具有自首情节；涉案赃物估价过高；初犯，希望对上诉人适用缓刑”的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2019年10月至2020年1月期间，上诉人欧文江明知电缆线、扣件、铜芯线、挖机配件等系他人盗窃所得，仍以26450元价格予以收购，其11次收购的被盗物品总价值为100488元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中综合列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人欧文江及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人欧文江明知是他人犯罪所得而予以收购，涉案金额达100488元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，应依法惩处。欧文江所提“一审认定事实不清，证据不足，孙迪等人盗窃所得并非每次都卖给上诉人，并非每次上诉人均明知是犯罪所得”的上诉理由，经查，欧文江明知他人犯罪所得而收购11次，犯罪数额100488元的事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及欧文江与涉案人员的微信转账记录等证据予以证实，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“到案后除忘记部分事实外，不影响如实供述主要犯罪事实，具有自首情节”的辩护意见，经查，欧文江系公安机关在侦查案件过程中发现其涉嫌犯罪后当面传唤到案，缺乏到案主动性，不符合自首的法定条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。欧文江及辩护人所提“涉案赃物估价过高，量刑过重”的上诉理由以及辩护意见，经查，价格认定系鉴定机构中具有资质的人员按照法定的程序和方法作出，应予采信，原判综合欧文江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  刘远益 审 判 员  陈昌泽 二〇二一年三月十二日 法官助理  谭晓红 书 记 员  姚 恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01破终5号 上诉人（原审申请人）：成都金渝重餐饮娱乐管理有限公司，住所地：成都市锦江区××街××街段××号××栋××层。 法定代表人：耿涛，公司经理。 委托代理人：张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。 成都金渝重餐饮娱乐管理有限公司（以下简称金渝重公司）申请破产清算一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104破申9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金渝重公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定受理金渝重公司的破产清算申请。主要事实和理由：金渝重公司已经停止经营，资不抵债，并非仅有成都凯镇有限公司（以下简称凯镇公司）租赁债务，原审认定事实错误。欠付凯镇公司的债务经法院生效判决确认，债权债务关系依法成立，经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 一审法院认定事实：2018年2月1日，成都市锦江区市场和质量监督管理局颁发的营业执照载明：金渝重公司的住所地为成都市锦江区××街××街段××号××栋××层，注册资本壹仟万元，成立日期2016年9月1日，营业期限为2016年9月1日至永久，经营范围为餐饮企业管理、餐饮服务、礼仪服务等。 2019年7月25日，一审法院作出(2018)川0104民初8411号民事判决，判决：1，确认凯镇公司与金渝重公司签订的《商铺租赁合同》于2018年10月22日已解除；2.金渝重公司还应给付凯镇公司款项965413.48元；3.金渝重公司向凯镇公司支付违约金（以1915747.48元为计算基数，按每日0.05%标准自2018年7月25日起计算至付清之日止）；4.金渝重公司将房屋恢复原状并交付于凯镇公司；5.金渝重公司向凯镇公司支付房屋占用费（按238000元/月的标准，自2018年10月23日起至实际交付房屋之日止）。金渝重公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2020年2月14日作出（2019）川01民终16270号民事判决，驳回上诉，维持原判。金渝重公司未按期履行义务，凯镇公司向一审法院申请执行，现执行程序尚未终结。 2018年1月2日的金渝重公司章程载明：股东上海金滔实业有限公司出资700万元，出资方式货币，出资时间2021年8月18日；股东王业胜出资300万元，出资方式货币，出资时间2021年8月18日。 一审法院受理了四川彼阳广告有限公司诉金渝重公司两案，案号分别为（2020）川0104民初9011号、（2020）川0104民初9013号。该两案尚未开庭。 金渝重公司向一审法院提交的其自行制作的资产负债表显示：截至2020年6月30日，资产合计9255076.15元。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，金渝重公司作为债务人向本院提出破产清算申请，应当提交证据证明其不能清偿到期债务且资不抵债或明显缺乏清偿能力。根据目前查明的事实来看，金渝重公司的到期债务仅为尚欠凯镇公司的债务，且该债务尚处于执行程序中，现无法确定该笔债务不能清偿。金渝重公司所称的其他债务现无有效证据证明。结合金渝重公司自己确认的资产情况（资产合计9255076.15元），一审法院已查明的负债情况以及金渝重公司注册资本1000万元但股东出资期限未届至亦未查明是否已实际出资等情况来看，目前尚不能认定金渝重公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。综上，金渝重公司提交的证据不足以证明其不能清偿到期债务，也不足以证明其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：对成都金渝重餐饮娱乐管理有限公司的申请，不予受理。 本案二审听证中，金渝重公司提交了四组材料：1.《金渝重公司验资报告》，拟证明金渝重公司出资已缴纳完毕；2.《（2020）川0104执1700号执行裁定书》及执行笔录，拟证明凯镇公司与金渝重公司租赁合同纠纷案在执行过程中因无可供执行的财产而终结本次执行程序，另金渝重公司的主要资产是租赁房屋的装修和设备等添附物，因租赁房屋已经腾退，已无财产价值；3.《金渝重公司记账凭证和银行业务回单》，拟证明金渝重公司欠付股东金滔实业公司、王业胜的部分借款和垫付情况；4.《资产负债表及财务状况说明》，拟证明金渝重公司截止2020年12月31日的公司资产状况。本院另查明，2020年9月27日，成都市锦江区人民法院作出（2020）川0104执1700号执行裁定书，以未查找到金渝重公司可供执行的财产为由终结凯镇公司与金渝重公司租赁合同纠纷案本次执行程序。其余情况与一审查明一致。 本院认为，金渝重公司形成股东会决议，以债务人身份申请破产清算主体适格。金渝重公司登记机关为成都市锦江区市场监督管理局，一审法院具有管辖权。据金渝重公司提供的材料显示，金渝重公司有对外债务3397万余元，公司资产账面显示有500余万元，账面资产远低于对外负债；另外，资产构成的大部分为“长期待摊费用”，实际系添附在租赁房屋上的装修设备费用，目前租赁房屋已腾退，装修已无变现价值。同时，金渝重公司经法院强制执行，未查到可供执行的财产，出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况，符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104破申9号民事裁定； 二、由成都市锦江区人民法院裁定受理成都金渝重餐饮娱乐管理有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长  马丽莎 审判员  徐尔双 审判员  贺晓琼 二〇二一年三月十五日 书记员  李高赵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1566号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：胡俊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告胡俊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二一年三月十五日书记员  韩钰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异324号 申请人：清远市国有资产经营有限公司，住所地：清远市新城人民路19号机关办公大楼5号楼。 法定代表人：欧鉴光。 委托代理人：麦海涛，公司职工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），住所地：英德市峰光路2号。 法定代表人：舒畅。 被执行人：英德市石灰铺镇人民政府。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案中，申请人清远市国有资产经营有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人清远市国有资产经营有限公司述称，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远市分行与中国长城资产管理公司广州办事处（简称长城资产广州办，现已更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，简称长城资产广东公司）签订的《资产批量转让协议》，约定将中国农业银行股份有限公司清远市英德市支行对英德市石灰铺镇国土所及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给长城资产广州办。中国农业银行股份有限公司广东省分行与长城资产广州办于2016年10月14日在南方日报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。2020年4月2日，长城资产广东公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定将其对英德市石灰铺镇国土所及相关担保人的该笔债权及从权利合法转让给申请人。长城资产广东公司与申请人后于2020年5月19日在羊城晚报发布了债权转让的公告，将债权转让事宜通知了债务人及相关担保人。根据《合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，因此，现申请人清远市国有资产经营有限公司是该笔债权资产的合法债权人。请求依法变更申请人为本案申请执行人清远市国有资产经营有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人英德市石灰铺镇人民政府合同纠纷一案，本院于2002年12月25日作出的（2002）英法含民初第64号民事判决书判决：一、被告英德市石灰铺镇人民政府返还原告中国农业银行英德市支行借款本金人民币300000元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款之日起至还清之日止。二、驳回原告中国农业银行英德市支行的其他诉讼请求。本案受理费8528元，由被告英德市石灰铺镇人民政府负担。判决发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行英德市支行向本院申请执行，本院以（2004）英法执字第213号案立案执行。中国农业银行英德市支行现已更名为中国农业银行股份有限公司英德市支行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月4日就债权转让事项在南方日报上刊登公告。中国长城资产管理公司广州办事处后更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年4月2日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与清远市国有资产经营有限公司签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司，并于2020年5月19日就债权转让事项在羊城晚报发布公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认将涉案债权转让给清远市国有资产经营有限公司。 本院认为，申请人清远市国有资产经营有限公司主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2002）英法含民初字第64号民事判决书确定的债权，提供有《债权转让协议》、《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。申请人清远市国有资产经营有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2004）英法执字第213号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2004）英法执字第213号案件的申请执行人为清远市国有资产经营有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二一年三月十日 书记员  邝楚怡
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1760号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：李淑枫，女，汉族，1968年7月28日出生，住山东省青岛市市**。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告李淑枫商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年3月12日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年三月二十二日书记员  于 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3667号 上诉人（原审被告）：周永洪，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：付忠明，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人周永洪因与被上诉人晋良军、原审被告付忠明民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人周永洪在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周永洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫雪 二〇二一年三月五日 书记员  周婷
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3148号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局1号楼3楼）。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所专职律师。被告：张玉国，男，出生年月日不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告张玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告称被告已同意将物业费给付原告，现双方私下达成和解，故原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告张玉国的起诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员  李想                      二〇二一年三月十五日                     书记员    于洋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初783号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：钟志聪、曾广文，均系广东指针律师事务所律师。被告：卢讯涛，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××011。原告宁波银行股份有限公司与被告卢讯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟志聪到庭参加诉讼，被告卢讯涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年5月30日。二、借款合同当事人：借款人被告卢讯涛，贷款人原告宁波银行股份有限公司。三、合同名称：《白领通专用最高额借款合同》（以下简称借款合同）。四、合同有效期限：2019年5月30日至2022年5月30日。五、借款金额：在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额（贷款人核定给借款人的，允许借款人在合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额）内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。六、借款利率：贷款利息自贷款人划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，利率计算公式：日利率=年利率/360。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。七、还款方式：本合同项下的借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。八、违约条款：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。九、合同履行情况：第一笔借款：原告于2019年5月30日将10万元贷款本金发放至被告卢讯涛的银行账户，借款借据约定借款到期日为2020年5月25日；第二笔借款：原告于2019年6月2日将4万元贷款本金发放至被告卢讯涛的银行账户，借款借据约定借款到期日为2020年5月26日。上述二笔借款的利率调整方式均为固定利率，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，到期一次性还本付息。十、被告欠款情况：第一笔借款：被告在借款到期后未向原告偿还过借款本息，尚结欠原告借款本金10万元、借款期内利息12033.33元及暂计至2020年7月16日的逾期罚息2600元和复利312.87元；第二笔借款：被告在借款到期后未向原告偿付过借款本息，尚结欠原告借款本金4万元、借款期内利息4786.67元及暂计至2020年7月16日的逾期罚息1020元和复利122.06元。十一、原告诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10万元，借期利息从2019年5月30日至2020年5月25日止为12033.33元；暂计罚息、复利，从2020年5月25日至2020年7月16日止分别为2600元、312.87元；二、判令被告向原告支付从2020年7月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率18%计算；复利以欠付的借期利息、罚息为基数，按年利率18%计算〕；三、判令被告向原告偿还借款本金4万元，借期利息从2019年6月2日至2020年5月26日止为4786.67元；暂计罚息、复利，从2020年5月26日至2020年7月16日止分别为1020元、122.06元；四、判令被告向原告支付从2020年7月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金4万元为基数、按年利率18%计算；复利以欠付的借期利息、罚息为基数，按年利率18%计算〕；五、判令案件受理费由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告卢讯涛的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告卢讯涛未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。现涉案二笔借款的借款借据约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还涉案二笔借款的总借款本金14万元【第一笔借款10万元+第二笔借款4万元】的依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，又因合同约定的罚息和复利之和未超过法律规定的利率上限，故被告除向原告偿还上述借款本金外，还应向原告支付上述二笔借款的借期内利息16820元（第一笔借款12033.33元+第二笔借款4786.67元）、截止至2020年7月16日的罚息3620元（第一笔借款2600元+第二笔借款1020元）和复利434.93元（第一笔借款312.87元+第二笔借款122.06元），以及自2020年7月17日起至清偿之日止分别以本金14万元、利息16820元为基数，按年利率18%计付的罚息和复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢讯涛于本判决生效之日起7日内向原告宁波银行股份有限公司偿付贷款本金14万元、借款期内利息16820元、逾期罚息3620元、复利434.93元以及自2020年7月17日起至清偿之日止分别以本金14万元、利息16820元为基数，按年利率18%计付的罚息和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半收取，原告已预交），由被告卢讯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年二月二十四日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初678号申请人：柳惠其，男，1959年4月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：陆升，男，1963年8月4日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被申请人：周伟娟，女，1966年8月4日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院在审理申请人柳惠其与被申请人陆升、周伟娟民间借贷纠纷一案时，申请人柳惠其向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结陆升、周伟娟名下合计1520万元的存款或其他等值资产，并已提供担保。本院认为，申请人柳惠其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结陆升、周伟娟名下合计1520万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年三月十二日书记员  陈湘国
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初739号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐云英，女，1965年8月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐云英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告唐云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告唐云英系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园第1幢3单元第202号房屋的业主，该房屋面积为97.82平方米，2017年4月1日至2020年12月31日物业服务费2,123元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐云英于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月1日至2020年12月31日的物业服务费2,123元、滞纳金434元，共计2,557元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵玲娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执497号申请执行人：向天行，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：杨国华，男，1978年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：向海霞，女，1981年6月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人向天行与被执行人杨国华、向海霞民间借贷纠纷一案中，2021年3月29日，申请执行人向天行与被执行人杨国华、向海霞双方自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周良文二〇二一年三月二十九日书记员  饶运田
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初293号原告：徐建章，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。被告：张春，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市,现住安陆市。被告：叶晓玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告徐建章与被告张春、叶晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建章及其委托诉讼代理人李娟、被告张春到庭参加诉讼，被告叶晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款300000元；2、其中2019年12月31日出具的200000元借条，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍支付原告自2020年10月2日至还清全部本金日止期间的利息，二被告对上述利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告与当日将200000元汇到被告帐户内，被告于2019年12月31日出具借条，并约定月息2分，2020年12月30日还清，被告妻子叶晓玲对上述债权承担担保责任。2020年10月1日，双方结算利息共计116000元，被告支付现金16000元，余下100000元出具借条，现还款期限已到，被告总是推托拒不还款，无奈只有具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张春承认向原告借款200000元的事实，但认为第二份借条100000元是利息。叶晓玲不是借款当时写的，是后来换据时补上的。被告叶晓玲未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告张春因资金周转需要向原告借款200000元，原告于当日将200000元汇到被告帐户内，被告张春出具借条，双方口头约定月利率2%。被告张春支付了四个月利息共计16000元后再未付利息。2019年12月31日，被告张春更换借条，内容为“借条，由于资金紧缺，借款人张春（身份证号：）借到徐建章现金人民币大写：贰拾万元整，小写200000元，利息为2分，按月支付。借款日期：2019年12月31日，预定还款时间2020年12月30日还清，逾期未还可向人民法院起诉，所需费用由借款人支付，以此为据。借款人签字：张春，2019年12月31日。”被告叶晓玲在借条担保人处签字。2020年10月1日，原告徐建章与被告张春结算利息共计116000元，被告张春已支付利息16000元，就余下100000元张春出具借条。后，被告张春又偿还一个月利息4000元。本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，双方形成合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案借款已到还款期限，借款人张春应当偿还原告借款，原告主张被告张春归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶晓玲在2019年12月31日借条上以担保人的名义签名，此时与原告构成保证合同关系，原告要求叶晓玲就自2019年12月31日起发生的债务及利息承担连带责任的请求，本院予以支持，原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告叶晓玲经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建章借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，2018年11月24日至2020年8月19日，按月利率2%计算利息为87333元；2020年8月20日至借款偿还完毕之日，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、被告叶晓玲对前述200000元借款本金及2019年12月31日起至借款还清之日止的利息承担连带偿还责任；三、驳回原告徐建章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张春、叶晓玲负担（原告已垫付，被告在执行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二一年三月三十日书记员 王杰梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢19号申请执行人：罗海燕，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:重庆福贝珈企业营销策划有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****21-1,统一社会信用代码91500105MA5U6E5Y4M。法定代表人：郭福兵，执行董事兼总经理。被执行人：郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人罗海燕申请执行被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司、郭福兵居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司、郭福兵支付申请执行人80000元及案件受理费900元。本案在执行中，本院向被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司、郭福兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司、郭福兵名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人郭福兵名下有网络资金24959.56元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人罗海燕23859.56元，余款1100元用于支付执行费；3.本院通过对被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司、郭福兵住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司、郭福兵限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年3月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司、郭福兵尚欠申请执行人罗海燕56140.44元及案件受理费900元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢19号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年三月三十一日书记员  王雪芹