江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初327号 原告：姜永财，男，1963年5月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1975年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳曼，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告姜永财与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永财的委托诉讼代理人陈娜，被告赵伟的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永财向本院提出诉讼请求：1．判令赵伟归还借款771873元，并自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算支付逾期利息至还清之日止；2．本案诉讼费用、保全费由赵伟承担。事实和理由：2018年1月23日，赵伟因承包天工颐园小区三、四期配电工程资金链断裂向姜永财借款100万元，承诺给100万元利息，约定了还款时间，分四次归还，分别为2018年3月31日前还60万元，2018年6月30日前还60万元，2018年10月31日前还60万元，2018年2月28日前还20万元。还款期限届满后，赵伟未依约还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 赵伟辩称：一、姜永财诉请归还借款不属实，双方之间并无借贷关系，实为合伙出资关系，双方共同出资做天工颐园配电工程，案涉“借条”备注中明确记载了由天工颐园工程款支付，本案应为合伙纠纷。二、若本案定性为民间借贷纠纷，则姜永财并未按借条约定出借200万元，赵伟仅分别于2018年1月23日、1月24日收到40万元、60万元，合计100万元，余款100万元未实际出借。后2018年5月至2021年1月期间赵伟向姜永财付款共计1035000元，已付清借款。三、姜永财诉请逾期利息没有事实及法律依据。借条没有约定利息，根据司法解释规定，自然人之间借贷对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 姜永财为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三组证据： 第一组证据：借条一张、转账凭证两张、还款清单一份。证明：2018年1月23日，赵伟因承包天工颐园小区三、四期配电工程资金链断裂向姜永财借款100万元，承诺给100万（利息）收益，约定了还款时间，分四次归还。姜永财于2018年1月23日向赵伟银行账号转账40万元，于2018年1月24日转账60万元，合计100万元，完成了出借款项的义务。截至2020年8月底，赵伟一共支付本息1025000元。 第二组证据：录音。证明：赵伟承认向姜永财借款100万元，给100万利息，原来约定13个月归还200万，后由于工程进度拖延，还款时间延后，至起诉之日只归还了一部分款项。且赵伟承诺给姜永财固定收益，双方之间不是合伙关系是民间借贷关系。 第三组证据：诉讼费、保全费发票。证明：姜永财为主张本案债权支付诉讼费6775元，保全费5000元，应由赵伟承担。 赵伟围绕其抗辩主张向本院提交了付款流水凭证13张、2021年1月5日微信支付凭证1张、明细表一份，证明赵伟已向姜永财支付共计1035000元及支付的具体时间。 以上证据均经庭审质证。对姜永财提供的第一组证据，赵伟质证称对借条的真实性没有异议，但对合法性及关联性有异议，姜永财与赵伟合伙做天工颐园的配电工程，姜永财担心工程亏本要求赵伟以借条的方式立下书面证据，并将投资本金及投资工程预期收入一并记入该借条，本案应按照合伙纠纷处理，且民间借贷不可能有本金100万利息100万的高额利息，不符合民间借贷的交易习惯。对转账凭证的真实性及合法性没有异议，实质上是合伙款。对还款清单的总金额有异议，赵伟在姜永财起诉后于2021年1月5日又支付了1万元，总计1035000元，且姜永财统计的部分付款时间不详细，具体时间应当以赵伟举证为准。对姜永财提供的第二组证据，赵伟质证称对录音的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，从录音的内容来判断，恰恰可以还原双方是一起合伙做工程，后因为工程进度被卡，2019年4月10日姜永财开始否认合伙，要求按照借款走，关于工程的收益承诺仅限于双方合伙的范畴内，应当按照合伙进行清算处理，按照民间借贷处理的话，双方没有约定利息，约定的也不明确，其利息主张依法应不予认可。对姜永财提供的第三组证据，赵伟质证称诉讼费依法处理，保全费由姜永财自己承担。对赵伟提供的一组证据，姜永财质证称对总金额无异议，对赵伟称于2018年5月22日及23日、2019年1月31日各支付现金10000元付款的时间不认可，应为2020年8月30日一次性支付30000元。本院认为，姜永财提供的第一组证据中的借条、转账凭证及第二、三组证据，真实、合法，可以相互印证，予以采信。对赵伟提供的付款凭证等，姜永财对总金额无异议，本院对付款总金额予以确认，另对赵伟称其于2018年5月22日、23日、2019年1月31日各支付现金10000元，因其并未举证证明具体付款时间，且姜永财对三笔付款时间有异议，对姜永财自认该三笔付款时间均为2020年8月28日予以确认。 经审理查明：2018年1月23日，赵伟向姜永财出具借条一份，借条载明：“今借到姜永财同志人民币贰佰万元整。注：分为四次归还：第壹次：2018年3月31日前，归还陆拾万元整。第贰次：2018年6月30日前，归还陆拾万元整。第叁次：2018年10月31日前，归还陆拾万元整。第肆次：2019年2月28日前，归还贰拾万元整。如借款人违约，诉讼地渝水区人民法院。备注：如有每笔归还金额少付伍万元，最后一次性结算到位。以上款项由天工颐园小区三、四期配电工程款支付。”双方在庭审中均认可借条载明的200万元中100万元为本金，100万元为预期收益（姜永财称该100万元为借款利息，赵伟认为该100万元为投资预期收入）。姜永财于2018年1月23日向赵伟转账支付40万元，于2018年1月24日转账支付60万元，合计100万元。后赵伟付款情况为：2018年5月19日支付2万元，2018年5月22日支付4万元，2018年5月23日支付4万元，2018年7月19日支付10万元，2018年8月8日支付5万元，2018年9月18日支付5万元，2019年1月28日支付9万元，2019年4月12日支付18万元，2019年6月1日支付3万元，2019年7月4日支付12万元，2019年8月8日支付3万元，2019年8月13日支付2万元，2019年10月10日支付7万元，2019年10月12日支付3万元，2020年1月22日支付10万元，2020年8月6日支付5000元，2020年8月25日支付5000元，2020年8月28日支付4万元，2020年9月30日支付5000元，2021年1月5日支付1万元，合计1035000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、本案应定性为合伙纠纷还是民间借贷纠纷？二、姜永财诉请的借款本金及利息是否具有事实及法律依据？ 关于本案应定性为合伙纠纷还是民间借贷纠纷的问题。赵伟辩称其与姜永财系合伙投资关系，借条中所涉100万元为姜永财的投资款，另100万元为投资工程的预期收入，本案应定性为合伙纠纷。因赵伟并未提供证据证明双方系合伙关系，且就该100万元赵伟自愿向姜永财出具借条一份，确认上述款项为借款，加之即算案涉100万元为姜永财的合伙工程投资款，但赵伟承诺到期向姜永财支付固定投资收益100万元，姜永财不承担任何投资风险，亦不符合合伙或投资法律关系的基本特征，故应认定双方之间构成民间借贷关系，其中100万元为借款本金，另100万元应视为双方约定的借款利息，借条系双方真实意思表示，除借款利息约定过高，超过了法律规定的上限，依法应予核减外，借条未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。 关于姜永财诉请的借款本息是否具有事实及法律依据的问题。因借条约定的借款利率过高，超过了法律规定的上限，依法应予核减，对于2020年8月19日之前借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分的利息约定无效，且对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按法律规定和依当事人诉请的年利率15.4%计算，又因双方没有约定还款顺序，应当按照先息后本的还款顺序进行充抵，具体计算如下（依据姜永财提供的利息计算清单，为便于计算，以2018年1月25日为起息日）： 1.2018年5月19日，赵伟归还2万元，实际借款天数为115天，应付利息为：100万元×3%÷30天×115天=115000元，剩余本息合计：100万+115000元-20000元=1095000元； 2.2018年5月22日，赵伟归还4万元，实际借款天数为3天，应付利息为：100万元×3%÷30天×3天=3000元，剩余本息合计：1095000元+3000元-40000元=1058000元； 3.2018年5月23日，赵伟归还4万元，实际借款天数为1天，应付利息为：100万元×3%÷30天×1天=1000元，剩余本息合计：1058000元+1000元-40000元=1019000元； 4.2018年7月19日，赵伟归还10万元，实际借款天数为57天，应付利息为：100万元×3%÷30天×57天=57000元，剩余本息合计：1019000元+57000元-100000元=976000元； 5.2018年8月8日，赵伟归还5万元，实际借款天数为20天，应付利息为：976000元×3%÷30天×20天=19520元，剩余本息合计：976000元+19520元-50000元=945520元； 6.2018年9月18日，赵伟归还5万元，实际借款天数为41天，应付利息为：945520元×3%÷30天×41天=38766元， 剩余本息合计：945520元+38766元-50000元=934286元； 7.2019年1月28日，赵伟归还9万元，实际借款天数为132天，应付利息为：934286元×3%÷30天×132天=123325元，剩余本息合计：934286元+123325元-90000元=967611元； 8.2019年4月12日，赵伟归还18万元，实际借款天数为74天，应付利息为：934286元×3%÷30天×74天=69137元， 剩余本息合计：967611元+69137元-18万元=856748元； 9.2019年6月1日，赵伟归还3万元，实际借款天数为50天，应付利息为：856748元×3%÷30天×50天=42837元，剩余本息合计：856748元+42837元-3万元=869585元； 10.2019年7月4日，赵伟归还12万元，实际借款天数为33天，应付利息为：856748元×3%÷30天×33天=28273元， 剩余本息合计：869585元+28273元-12万元=777858元； 11.2019年8月8日，赵伟归还3万元，实际借款天数为35天，应付利息为：777858元×3%÷30天×35天=27225元， 剩余本息合计：777858元+27225元-3万元=775083元； 12.2019年8月13日，赵伟归还2万元，实际借款天数为5天，应付利息为：775083元×3%÷30天×5天=3875元，剩余本息合计：775083元+3875元-2万元=758958元； 13.2019年10月10日，赵伟归还7万元，实际借款天数为58天，应付利息为：758958元×3%÷30天×58天=44020元，剩余本息合计：758958元+44020元-7万元=732978元； 14.2019年10月12日，赵伟归还3万元，实际借款天数为2天，应付利息为：732978元×3%÷30天×2天=1466元， 剩余本息合计：732978元+1466元-3万元=704444元； 15.2020年1月22日，赵伟归还10万元，实际借款天数为102天，应付利息为：704444元×3%÷30天×102天=71853元，剩余本息合计：704444元+71853元-10万元=676297元； 16.2020年8月6日，赵伟归还5000元，676297元×3%÷30天×1天=676元，天数：5000元÷676元/天=7.4天（为便于计算，算归还8天利息，即归还至2020年1月30日），剩余本息合计：676297元； 17.2020年1月31日至2020年8月19日，实际借款天数为202天，应付利息为：676297元×2%÷30天×202天=91075元，剩余本息合计：676297元+91075元=767372元； 18.2020年8月20日至2020年8月25日，赵伟归还5000元，实际借款天数为6天，应付利息为：676297元×15.4%÷365天×6天=1712元，剩余本息合计：767372元+1712元-5000元=764084元； 19.2020年8月28日，赵伟归还4万元，实际借款天数为3天，应付利息为：676297元×15.4%÷365天×3天=856元，剩余本息合计：764084元+856元-40000元=724940元； 20.2020年9月30日，赵伟归还5000元，实际借款天数为33天，应付利息为：676297元×15.4%÷365天×33天=9416元，剩余本息合计：724940元+9416元-5000元=729356元； 21.2021年1月5日，赵伟归还1万元，实际借款天数为97天，应付利息为：676297元×15.4%÷365天×97天=27678元，剩余本息合计：729356元+27678元-10000元=747034元； 22.以676297元为基数，按照年息15.4%计算自2021年1月6日至2021年1月20日，实际借款天数15天，利息为：676297元×15.4%÷365天×15天=4280元，剩余本息合计：747034元+4280元=751314元。 综上，截至2021年1月20日，赵伟尚欠姜永财借款本金676297元，利息75017元，合计751314元，对姜永财要求赵伟归还借款771873元，并自2021年1月20日起按年利率15.4%计算支付逾期利息至还清之日止的诉请，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵伟应在本判决生效之日起十日内向原告姜永财归还借款本金676297元、利息75017元，合计751314元，并以676297元为基数按年利率15.4%计算支付利息自2021年1月21日起至还清之日止； 二、驳回原告姜永财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11518元，减半收取5759元，财产保全费5000元，合计10759元，由原告姜永财负担249元，由被告赵伟负担10580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  朱伟 二〇二一年三月八日 法官助理邓花平 法官助理李枭 书记员邹淑芬