wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵永强，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州奥星实业有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。 法定代表人：王胜利，该公司执行董事。 再审申请人邵永强因与被申请人郑州奥星实业有限公司（以下简称奥星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵永强申请再审称，一、案涉项目的C区16-2号楼对应的《竣工验收备案表》中，“潘梅虹”的签名字形特征与真实签字字形完全不相似，且该表中施工单位“福建省泉州市东海建筑有限公司”的公章模糊，没有公安备案编码，也涉嫌伪造。而原审法官却拒绝对其进行鉴定。案涉项目的设计图纸不合法，导致《竣工验收备案表》存在严重的非法性。在二审庭审中，邵永强提交了从政府部门调取的证据材料，但二审判决没有提及邵永强提交的多份证据材料，属于事实认定不清。原审判决将《商品房买卖合同》中约定的“交付使用的条件”替换为“不含使用条件的单纯性交付”，将不符合交付使用条件的房屋混淆为可正常交付使用的房屋，属于事实认定不清。案涉项目存在电缆布线凌乱等不符合消防验收的安全问题，但二审判决却将其认定为符合消防验收规定，属于事实认定不清。新住建消验字[2019]第013号《建设工程消防验收意见书》存在严重的造假嫌疑，而二审判决对此项事实没有认定。根据我国法律规定，在建设项目的用电性质尚为基建用电等临时用电性质的情况下，有关部门根本不可能认定其可以通过消防验收。二、原审判决混淆了民间借贷与支付房款之间的法律关系，认定邵永强未清偿债权人郑州正元置业有限公司出借的首付借款，等同于没有向奥星公司支付足额首付款，属于事实认定不清。奥星公司作为保证人签署的《个人商业用房贷款合同》充分说明其认可已经收到邵永强所有首付款的事实。三、二审判决将《商品房买卖合同》中关于“地下二层”的约定认定为笔误，又称其对购房者无实际影响，属于事实认定错误。如果楼体少建一层地下结构，就意味着地基变浅，对房屋的安全影响很大，而且对地下停车等公共服务的影响也非常大。四、本案二审奥星公司代理人徐会展律师的委托手续不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依法申请再审。 本院经审查认为，一、关于涉案商品房是否符合交付条件问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件为该商品房经验收合格。涉案工程的竣工验收经新郑市住房和城乡规划建设局审查备案，《竣工验收备案表》加盖有“新郑市住房和城乡规划建设局竣工备案专用章”，原审法院对此予以采信并无不当。邵永强对《竣工验收备案表》若有异议，其可通过其他合法途径予以解决。关于邵永强主张涉案商品房未经消防验收、水电等设施与配套未达到约定标准，不具备合同约定交房条件的问题。二审期间，奥星公司提交的新郑市住房和城乡建设局于2019年10月16日出具的新住建消验字[2019]第013号建设工程消防验收意见书，可以证明涉案商品房经消防验收为合格，邵永强对该消防验收意见书提出异议，亦可通过合法途径予以解决。 二、关于邵永强是否付清房款的问题。邵永强并未提交证据证明出借人郑州正元置业有限公司依据与其订立的《个人购房首付款借贷协议》向奥星公司提供了借款72,562元，在邵永强未付清房款的情况下，依据《商品房买卖合同》的约定，奥星公司可以延期交付房屋。案涉《商品房买卖合同》约定的交房时间为2018年11月15日前，奥星公司于2018年12月24日向邵永强送达了《交房通知书》，奥星公司不构成逾期交房。 三、关于邵永强主张16-2#楼地下层数问题。涉案16-2#楼确为地下一层，但案涉工程经竣工验收合格，规划部门规划核实后符合规划条件并进行了竣工备案，且双方买卖标的物为16-2#楼13层1338号商品房，合同并未约定“地下二层”的用途，是否建设地下二层对邵永强所购买房屋的质量或使用功能没有实质影响，并不影响合同目的的实现，邵永强以此为由主张解除合同的理由不能成立。 四、关于二审程序是否违法的问题。经查，奥星公司委托诉讼代理人徐会展律师的委托手续完备，二审程序并无不当。综上，邵永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵永强的再审申请。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年三月十五日 书记员 武雅星
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保35号 廖爱珍、林旭桂： 申请人廖爱珍与被申请人林旭桂民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初569号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额80000元，查封被申请人林旭桂名下粤Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止。 限额60000元,冻结了被申请人林旭桂在中国建设银行股份有限公司汕头东里支行的账户（账号62×××50），冻结期限至2022年3月2日。 限额60000元,冻结了被申请人林旭桂在中国农业银行股份有限公司汕头澄海东里支行的账户（账号62×××77），冻结期限至2022年3月2日。 限额60000元,冻结了被申请人林旭桂在中国工商银行股份有限公司汕头澄海东里支行的账户（账号20×××89），冻结期限至2022年3月3日。 限额60000元,冻结了被申请人林旭桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市盐灶营业所的账户（账号60×××88），冻结期限至2022年3月3日。 六、限额60000元，冻结了被申请人林旭桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市盐灶营业所的账户（账号62×××59），但截至2021年3月10日尚未反馈冻结成功。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月十日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初174号原告：广东吴川农村商业银行股份有限公司，住所地吴川市××××××博茂大厦，统一社会信用代码914×××××××××××582T。法定代表人：傅某1。被告：陈丰，男，汉族，1976年1月26日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××578，联系电话137×××××118。被告：麦小红，女，汉族，1975年9月13日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××027。被告：叶云英，女，汉族，1954年9月23日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××588，联系电话152×××××876。被告：陈华，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××532，联系电话137×××××118。被告：陈茂，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××51X。原告广东吴川农村商业银行股份有限公司与被告陈丰、麦小红、叶云英、陈华、陈茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东吴川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5371.5元，减半收取计2685.75元由原告广东吴川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  邱春艳人民陪审员  黎康萍二〇二一年三月十日书 记 员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1001号 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区人民路与八一路交汇处壹成中心花园（A824-0118）**7A01-10，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人李鸿铭。 被执行人胡志军，男,汉族，1978年6月23日出生，户籍地湖北省仙桃市。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人胡志军借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡志军应履行支付人民币5000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币8768元，依法划缴受理费人民币25元以及执行费人民币50元后，余款人民币8693元已划付给申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3975号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年三月二十七日 书记员 黄柏霞
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初248号原告：渭源县萬宝供热有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇西关村，统一社会信用代码91621123325402710N。法定代表人：朱某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系公司员工。被告：韩某，女，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，公民身份证号×××，住所甘肃省渭源县。被告：陈某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，公民身份证号×××，住所甘肃省渭源县。原告渭源县萬宝供热有限公司与被告韩某、陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭源县萬宝供热有限公司以在审理过程中和被告私下协商达成协议并履行完毕为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渭源县萬宝供热有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费119元，由渭源县萬宝供热有限公司负担。审判员 石小平二〇二一年三月二十四日书记员 董丽霞
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终304号 上诉人（一审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，市长。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）吴秋强，男，1962年10月28日出生，汉族，住福建省福清市××镇××楼村××号。 上诉人福清市人民政府因被上诉人吴秋强诉其强制拆除房屋一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告吴秋强的房屋位于福建省福清市××镇××楼村××号，共有两幢房屋（前幢为一层附属房间），相隔十余米，该房屋被划入福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围。2020年5月10日，本案讼争的前幢房屋被强行拆除。原告认为被告的行政行为违法，故诉至法院。 一审法院认为，原告诉讼请求是确认被告福清市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，结合原告提交的证据Ａ1、Ａ2、Ａ10等证据，可以证实原告与被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告的房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围，该房屋被拆除契合了福清市人民政府的征迁意图，客观上有利于推动福清市人民政府的征迁进展。福清市人民政府虽然辩称未实施被诉强制拆除行为，但其系征收土地的法定组织实施单位，且其并未提交证据证明存在其他实施主体或者受益主体，故应推定福清市人民政府实施了被诉强制拆除行为，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，福清市人民政府未在法定举证期限内提交证据和依据，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应判决撤销被诉强制拆除行为。因强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，依法应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告福清市人民政府于2020年5月10日强制拆除福建省福清市××镇××楼村××号前幢房屋的行政行为违法。 上诉人福清市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案中被上诉人与案涉房屋不具有关联关系，因此被上诉人并无行政诉讼请求权基础。在本案中，被上诉人并无任何证据证明案涉房屋与其相关，亦无任何证据证明被上诉人对案涉房屋有合法产权。故一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。二、上诉人非本案行政诉讼的适格被告。根据被上诉人提供的证据，不能证明系上诉人的行政强制行为。本案中上诉人的主体不适格，且该案涉房屋地点位于福清市××西街道办事处辖区内，在西楼片区征迁中，第二征迁指挥部仅为协调单位。福清市××西街道办事处作为独立的行政主体签订房屋征迁安置协议。故被上诉人诉请上诉人拆除其房屋的行为并无事实依据。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。三、被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体，依法应当驳回其起诉。被上诉人并非讼争房屋的所有人，诉争行政行为对被上诉人的合法权益明显不产生实际影响。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。综上，上诉人请求：1、依法撤销福州铁路运输法院（2020）闽8601行初141号《行政判决书》，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人吴秋强未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人在一审中提交的户口簿、被拆房屋的照片和视频，可以和证人证言的相关内容相映证，证明被上诉人与本案被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。本案的争议焦点为涉案房屋是否由上诉人组织实施拆除,上诉人是否为本案适格被告。本案中，根据被上诉人在一审期间提交的证据可以证实，其房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围内，涉案房屋被拆除客观上有利于该建设项目的实施，亦契合上诉人实现房屋征收及建设项目需要之目的。在被上诉人已经就被诉强制行为尽到初步举证证明的责任,而上诉人又未能举证证明另有其他行政主体直接实施被诉行政强制行为的情况下,被诉行政强制行为应推定为上诉人组织实施,上诉人系本案适格被告。因上诉人未能提供相应的证据和依据,证明被诉强制行为符合法律规定,且强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，故应依法认定上诉人实施被诉强制行为违法。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福清市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 蔡陈飞 审 判 员 曾 莹 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之八 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执191号 申请执行人：唐成，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：李胜，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特52号民事裁定书，于2021年1月19日受理唐成申请执行李胜劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人工资4000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人李胜违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年三月十六日 书记员 黎 平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2062号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：杨潇，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5401号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人杨潇其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人杨潇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨潇名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人杨潇名下有位于南充市顺庆区××路××段××号房屋（产权证号：0××0），查封属于超标的查封，故本案不予查封；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人杨潇限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人杨潇无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2277元债权金额0元，未实现债权金额2277元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵 巍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢碧红，女，汉族，住广东省蕉岭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市智茗生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道。法定代表人：谢碧红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄才辉，男，汉族，住广东省东莞市东城区。再审申请人谢碧红、东莞市智茗生物科技有限公司（下称智茗公司）因与被申请人黄才辉与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢碧红、智茗公司申请再审称，（一）一审法院认定黄才辉已交付40000元投资款严重不符合客观事实，黄才辉并未能提供直接证据证明已交付40000元，只有黄才辉的陈述、《股东协议书》和电话录音等间接证据，而谢碧红并没有确认收到上述款项，上述证据不能作为认定本案事实的依据。（二）由于黄才辉不断骚扰谢碧红，谢碧红的妹妹谢碧兰于2019年7月9日通过微信转账40000元给黄才辉的委托收款人谢少帅，谢少帅已将该款支付给黄才辉。二审法院判决谢碧红向黄才辉支付从2019年11月14日开始计算的逾期付款利息，没有依据。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2018年3月18日，黄才辉与谢碧红签订《股东协议书》合作投资，其中约定公司名称为“香港芊茗生物科技有限公司广州分公司”，股权比例及出资方式为谢碧红80%股权，出资160000元，黄才辉20%股权、出资40000元，全体股东在本协议签字后，必须按协议办理认缴出资的手续，资金统一由谢碧红代管，认缴手续完结后，其入股资产和出资归公司所有。该协议尾部有谢碧红担任法定代表人的智茗公司盖章，谢碧红手写注明“保证你不会亏本，亏本我负责赔偿投资成本4万元”。经查询，上述香港芊铭生物科技有限公司广州分公司并没有工商登记信息，谢碧红称黄才辉投资的实际是智茗公司广州分店，也有该经营实体存在。由于谢碧红、黄才辉均确认协议签订后没有办理工商变更登记，黄才辉没有实际参与公司经营，谢碧红也没有向黄才辉进行承诺的分红，黄才辉主张解除案涉协议，谢碧红、智茗公司返还投资款40000元，谢碧红抗辩称没有收到过黄才辉40000元投资款，但黄才辉对于交付40000元现金投资款给谢碧红的情况，详细陈述了交付日期、地点和交付当时的场景，在黄才辉与谢碧红的录音中，黄才辉数次提到投资款40000元，谢碧红也未提出过异议，在此情况下，一、二审法院综合各方的陈述及现有证据，支持黄才辉有关解除案涉协议的以及谢碧红、智茗公司向其退回投资款40000元的主张并无不当。另，谢碧红主张因黄才辉不断骚扰，其妹妹谢碧兰通过微信转账40000元给黄才辉的委托收款人谢少帅，已向黄才辉返还了40000元，但未能提供充足证据予以证明，据此，二审法院对谢碧红、智茗公司有关其已向黄才辉返还40000元的主张不予支持亦无不当。谢碧红、智茗公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，谢碧红、智茗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢碧红、东莞市智茗生物科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月二十三日书记员  邓 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3002号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：赵海滨，男，1970年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：张丽娟，女，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵海滨、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵海滨于2017年12月18日签订的《贷款合同》；2．判令被告赵海滨偿还原告借款本金267,468.37元、利息（含罚息、复利）4,865.48元，合计272,333.85元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日），并自2021年1月9日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．判令被告赵海滨承担本案全部诉讼费用；4．判令被告张丽娟对前述2、3项诉讼请求承担连带责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年12月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵海滨签订《贷款合同》；2．借款本金：328,000元，并于2017年12月18日发放；3．借款期限：120个月，自2017年12月18日至2027年12月18日止；4．合同执行利率：固定利率，年利率10%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：截止至2021年1月8日，被告赵海滨尚欠原告借款本金267,468.37元、利息（含罚息、复利）4,865.48元。二、其他情况：被告张丽娟与原告签订《保证担保合同》，对被告赵海滨与原告间案涉《贷款合同》项下，被告赵海滨对原告所负的全部债务本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用承担连带保证责任，债务本金最高金额为328,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵海滨于2017年12月18日签订的《贷款合同》；二、被告赵海滨于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金267,468.37元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告张丽娟对本判决第二项债务承担连带保证清偿责任，并在承担连带保证清偿责任后有权向被告赵海滨追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,385元，减半收取2,692.5元，保全费1,882元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执517号 营口驿翔实业有限公司： 营口驿翔实业有限公司与江阴市仲快仓储物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3317号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二日 书记员 杨万钧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保394号 红花岗区恒源建筑租赁站： 你（单位）与被申请人贵阳市白云区开天建筑材料租赁站、蒋运安保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4934号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月28日冻结了蒋运安在中国农业银行股份有限公司尾号xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执142号 申请执行人：房伟伟，男，汉族，住鱼台县。 被执行人:郭建军，男，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人:张峰，男，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人房伟伟与被执行人郭建军、张峰建设工程合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 窦 红 二〇二一年三月八日 书记员 翟庆涛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更201号罪犯李绍祥，男，1994年12月1日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年12月11日作出（2015）祥刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人李绍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币228720元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2017年11月2日、2019年2月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初888号原告：顾海齐，男，汉族，1947年11月20日出生，住高邮市经济开发区。原告：顾永平，男，汉族，1970年1月23日出生，住高邮市经济开发区。原告：顾永华，男，汉族，1972年11月17日出生，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：曹秀兰，女，汉族，1967年8月4日出生，住高邮市车经济开发区。原告顾海齐、顾永平、顾永华与被告曹秀兰侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年三月二十二日书记员 张雅森
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执431号之二申请执行人：王特。被执行人：唐国林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1639号民事判决书，向被执行人唐国林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国林银行账户（尾号4954）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年三月二十四日书记员 姚  旺
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执406号 中国农业银行股份有限公司浦北县支行、黄业雄、谢永华、李芳、庞世安： 本院执行的中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请黄业雄、谢永华、李芳、庞世安金融借款纠纷一案，经被执行人黄业雄、谢永华、李芳、庞世安自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执750号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：蒋浩，男，1995年04月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人蒋浩支付令纠纷一案，被执行人蒋浩未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋浩的银行存款计6247.37元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执766号 申请执行人:王江涛，男，1982年12月29日出生，汉族，个体户，住河南省洛阳市市西工区。麦积区甘泉镇吴河村五组。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司。住所地福州市仓山区则徐大道325号。 统一社会信用代码：91350100154380552Ｄ 法定代表人：林志松，系公司董事长。 申请执行人王江涛与被执行人福建省第二公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院（2018）甘1123民初1702号民事判决书确定由被执行人福建省第二公路工程有限公司给付申请执行人王江涛工程款82320元，并负担案件受理费929元。执行中经网络财产查控查询，被执行人福建省第二公路工程有限公司因拖欠债务较多，公司账户存款已全部被其他机构冻结，再无其他财产可供执行。申请执行人提供被执行人在甘肃路桥公路投资有限公司有质保金，本院经调查，被执行人在甘肃路桥公路投资有限公司无任何工程款和质保金。本院向甘肃路桥公路投资有限公司发出协助执行通知书，但该公司以无应付被执行人任何收益款向本院邮寄提交了书面异议，本院口头告知甘肃路桥公路投资有限公司申请立案以审查执行异议，但该公司未申请。2021年3月17日经与申请执行人电话联系，申请执行人以被执行人已破产且无可供执行财产撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执766号案件的执行。 终结执行后，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年三月十七日 书记员  张景杭
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2021)云29刑更242号罪犯肖友全，男，1980年5月3日出生云南省澜沧县人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年12月7日作出（2010）大中刑初字第197号刑事判决，以被告人肖友全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日向本院提出(2021)大狱管执字第294号减刑建议书，建议对该犯减刑。2021年3月4日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2021)大狱管执字第294号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2021)大狱管执字第294号减刑建议书撤回。二〇二一年三月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异185号案外人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，营业场所洛阳市涧西区西苑路25号。统一社会信用代码91410300171070070F。负责人：王合伟，行长。委托诉讼代理人：张镇江、许志刚，系该支行员工。申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人:白亚伟。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码91410300793228469X。法定代表人:年永安。被执行人：郑州邦泰科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号，统一社会信用代码914101055749843871。法定代表人:刘宏宇。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行(以下简称平顶山银行)申请执行鑫融基投资担保有限公司(以下简称鑫融基投资公司)、郑州邦泰科技有限公司(以下简称邦泰科技公司)金融借款合同纠纷一案中，案外人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行(以下简称农商行涧西支行)对本院冻结被执行人鑫融基投资公司银行存款200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农商行涧西支行称,2018年5月24日，农商行涧西支行与洛阳容威商贸有限公司（以下简称容威公司）、鑫融基投资公司等签订了流动资金借款合同、保证合同及保证金质押合同，荣威公司向农商行涧西支行申请办理流动资金借款，借款金额为1000万元，由鑫融基投资公司提供担保，鑫融基投资公司在农商行涧西支行开立保证金账户，账号为67×××92,并交存保证金200万元，用于为容威公司提供质押担保。该笔贷款于2019年5月24日到期，现已逾期。2020年6月24日，农商行涧西支行向河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西区法院）起诉，涧西区法院于同日作出(2020)豫0305民特27号民事裁定书，确认农商行涧西支行对鑫融基投资公司上述保证金存款200万元享有优先受偿权。该保证金账户被金水区人民法院于2019年12月2日冻结，冻结文书号（2019）豫0105执25846号之三号。综上，农商行涧西支行对该保证金享有优先受偿权，故请求：解除对鑫融基投资公司在案外人处开立的保证金账户67×××92内的保证金200万元的冻结。异议审查中，案外人农商行涧西支行向本院提交证据如下：涧西区人民法院于2020年6月24日作出(2020)豫0305民特27号民事裁定书；鑫融基投资公司出具的担保承诺书；2018年5月22日农商行涧西支行作为甲方和鑫融基投资公司作为乙方签署保证金质押合同。本院查明，原告平顶山银行诉被告鑫融基投资公司、邦泰科技公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）豫0105民初11927号民事判决书，判决如下：一、被告郑州邦泰科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金2000万元及利息84553.64元、罚息304500元（利息、罚息暂计至2018年3月19日，之后的利息、罚息按照流动资金借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告鑫融基投资担保有限公司对以上第一项判决义务承担连带清偿责任；被告鑫融基投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑州邦泰科技有限公司追偿；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143238元，由被告郑州邦泰科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司负担。后被告鑫融基投资公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫01民终7372号民事裁定书，裁定如下：准许鑫融基投资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鑫融基投资担保有限公司负担。该裁定于2019年5月6日生效。案件进入执行程序后，执行案号为(2020)豫0105执25846号。本院于2019年12月2日作出(2020)豫0105执25846号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人鑫融基投资担保有限公司、郑州邦泰科技有限公司名下银行存款20532291.70元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日冻结鑫融基投资公司在农商行涧西支行的账号为67×××92的账户。另查明，原告农商行涧西支行诉容威公司、鑫融基投资公司、洛阳容威网络科技有限公司、车炳恒、牛冬娥借款合同纠纷一案，涧西区人民法院于2020年6月24日作出(2020)豫0305民特27号民事裁定书，确认农商行涧西支行对鑫融基投资公司于2017年8月17日存放于农商行西支行账号为67×××92的质押保证金200万元享有优先受偿权。另查明，2018年5月10日由鑫融基投资公司出具担保承诺书显示，同意为洛阳容威商贸有限公司在贵社（行）申请短期借款人民币壹仟万元，期限12个月，用于购家电，提供连带责任保证担保；2018年5月22日农商行涧西支行作为甲方和鑫融基投资公司作为乙方签署保证金质押合同显示，本合同签订日，乙方鑫融基投资公司必须将如下保证金存入在甲方处开立的账户，保证金账户名称：鑫融基投资公司，保证金账户账号：67×××92，开户银行：农商行涧西支行，保证金金额为人民币贰佰万元整。本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人农商行涧西支行向本院提交相关证据以证明法院冻结的款项系被执行人鑫融基投资公司在案外人处的保证金，案外人享有优先受偿权。但因该笔款项登记在被执行人鑫融基投资公司名下，对于该款项是否系被执行人鑫融基投资公司在案外人处设立的保证金的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人鑫融基投资公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人鑫融基投资公司名下银行存款的执行行为并无不当。案外人农商行涧西支行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 孟    璐审判员 姚    丽二〇二一年三月十九日书记员 王世海（代）
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初648号原告：周某，现住山西省太原市。被告：夏某，现住山西省运城市。原告周某与被告夏某合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称原、被告已达成和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告夏某的起诉。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月十一日法官助理 刘香平书记员 张宇星
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初49号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人谢振新，男，1993年8月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯收买信用卡信息罪于2020年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人吴国章、杨丽，福建壶兰律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人谢振新犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人谢振新及其辩护人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年3、4月，因同案人谢乘毜及其朋友（均另案处理）需要收购一批银行卡，并承诺事成之后给予介绍费，被告人谢振新就向身边朋友了解是否有人出售银行卡。2020年5月中旬，被告人谢振新与证人林某1约定以每套银行卡（含银行卡、Ｕ盾、银行卡绑定的手机卡）人民币（币种下同）1600元的价格向其收购银行卡，并支付了定金5000元。之后，被告人谢振新又与同案人谢乘毜的朋友约定以每套银行卡2000元的价格向其出售银行卡。2020年6月的一天，证人林某1、钱某带着5套银行卡到被告人谢振新位于莆田市秀屿区××镇××路××号的店里，被告人谢振新将同案人谢乘毜的朋友的地址（云南省临沧市×× 县××伞镇）提供给证人钱某，让其将银行卡邮寄过去。2020年6月25日晚，证人钱某带着10套银行卡到被告人谢振新的店里，被告人谢振新向证人钱某支付了定金5000元。2020年6月26日中午，被告人谢振新将上述10套银行卡装在一个路由器里，让证人林某2拿到莆田市秀屿区×× 镇×× 社区申通快递点邮寄给同案人谢乘毜的朋友。2020年7月1日，该快递包裹被云南省临沧市云县公安局查扣。 被告人谢振新于2020年10月14日在莆田市秀屿区××镇××路××号被民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人谢振新非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢振新对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 辩护人杨丽提出如下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人谢振新归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，建议对被告人谢振新适用缓刑。 经审理查明：2020年3、4月份左右，被告人谢振新了解到同案人谢乘毜等人（均另案处理）需要收购一批银行卡并会给予介绍费后，就向身边朋友了解是否有人出售银行卡。2020年5月中旬，被告人谢振新与同案人林某1（另案处理）约定以每套（含银行卡、Ｕ盾、银行卡绑定的手机卡）1600元的价格向同案人林某1收购银行卡，并支付了5000元定金。之后，被告人谢振新与同案人谢乘毜一匿名朋友约定以每套2000元的价格向他出售其所收购的银行卡。2020年6月份的一天，林某1带着钱某，按约到被告人谢振新位于莆田市秀屿区××镇××路××号的店里，出售给被告人谢振新5套银行卡，被告人谢振新向钱某提供上述同案人谢乘毜朋友的地址（云南省临沧市×× 县××伞镇），并让钱某将该5套银行卡邮寄过去。2020年6月25日晚，钱某又带着10套银行卡到被告人谢振新的店里，被告人谢振新向钱某支付了5000元定金。次日中午，被告人谢振新将上述10套银行卡装在一个路由器里，并让林某2拿到莆田市秀屿区×× 镇×× 社区申通快递点邮寄给同案人谢乘毜的朋友。2020年7月1日，该快递包裹被云南省临沧市云县公安局查扣。 被告人谢振新于2020年10月14日在莆田市秀屿区××镇××路××号被民警抓获。 另查明，被告人谢振新在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人谢振新判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人林某2、林某1、黄某、蔡某的证言及辨认笔录和照片、证人黄某、蔡某的指认照片，莆田市公安局秀屿分局出具的搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，提取的微信聊天记录截图、快递信息查询结果、涉案被扣押银行卡账户及流水查询信息，被告人谢振新的供述、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片和指认照片等证据予以证实，被告人谢振新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人谢振新向本院预缴罚金10000元候判。 本院认为，被告人谢振新非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人谢振新犯妨害信用卡管理罪成立。被告人谢振新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢振新犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。） 二、暂扣在公安机关的涉案10套银行卡（其中包括10张银行卡及U盾）予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  陈建春 二〇二一年三月十七日 书 记 员  郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42565号原告：广州益腾汽车服务咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区华明路9号2403房，统一社会信用代码：91440101MA5AT7P36J。法定代表人：朱振华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信达（清远）律师事务所律师，执业证号码14418201711342621。委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信达（清远）律师事务所律师，执业证号码14418201910107797。被告：深圳市泓菖资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南大道与人民路交汇处深南东路123号百货广场大厦西座1601，统一社会信用代码：91440300MA5D9YU27H。法定代表人：谢国沿。第三人：余致民，男，1990年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。原告广州益腾汽车服务咨询有限公司与被告深圳市泓菖资产管理有限公司、第三人余致民中介合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告广州益腾汽车服务咨询有限公司委托诉公代理人及第三人余致民到庭参加诉讼，被告深圳市泓菖资产管理有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州益腾汽车服务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告保证金200000元（币种：人民币以下同）及利息损失（注：以200000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至全部清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱振华系原告的法定代表人，余致民系被告公司的业务负责人。2018年，原告基于业务优势拥有汽车贷款客户的资源，被告基于与放贷资金方汇通信诚租赁有限公司（以下简称“资金方”）合作的关系，原被告双方达成《泓菖资产渠道合作协议》（编号：2018年泓菖渠道合作字第HCZCGD008号，以下简称“《合作协议》”），双方约定：原告向被告推荐申请贷款的客户，客户通过被告向资金方申请贷款，原告向被告推荐客户申请贷款并实际放款后，被告每月向原告支付相应佣金。同时，被告通过业务负责人余致民向朱振华提出，原告须先向被告支付20万元保证金才能正式开展原被告双方的合作，并保证该笔保证金在合作终止时予以返还。为了原被告双方的合作能够顺利开展，原告法定代表人朱振华按照被告业务负责人指示，分别于：2018年4月19日，向指定的被告公司账户转账人民币10万元保证金，转账备注为：泓菖代理商保证金）；2018年5月7日，向指定的第三人宋科承的账户转账人民币10万元保证金，转账备注为：广州点点汽车服务咨询有限公司（注：系原告公司注册名，后公司名称有变更），以上共计为人民币20万元保证金，被告业务负责人余致民在微信中确认付清，也即原告已履行了20万元保证金的支付义务。另外，在2019年3月15日，广州点点汽车服务咨询有限公司把名称变更为广州益腾汽车服务咨询有限公司。现原被告之间的合作已终止，被告应当履行20万元保证金的返还义务，但被告并未依照约定履行该义务。原告认为，被告拒不偿还20万元保证金的行为已双方的约定和违反《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告特依法诉至法院，请求贵院判如所请。被告深圳市泓菖资产管理有限公司未提交答辩意见。第三人余致民答辩称，当时合作这个项目的时候，是广州益腾公司的朱志华跟我们一个朋友来到深圳，找到我们公司，想接我们这个产品的，然后在广州做代理，当时是有讲过要交20万的保证金，然后开展合同之后，后面是10万、10万的给，分两批转的，当时在合同里面，我们是有约定的，代理我们的产品是要兜底前六个月，因为产品，我们做的都是36期的，如果说是在结束合同之后，他们做的库存客户没有逾期，我们是给予他们退还保证金的，但是在我们没有合作之后，他们是还有库存，是客户发生逾期的，就是还有一些逾期客户没结清，而且金额是高于保证金的。所以这个事情，我们也跟他们对过。也问过且把客户姓名那些都发给他了，他也没有理会，没退保证金就这个原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告与被告原被告双方达成《泓菖资产渠道合作协议》，双方约定：原告向被告推荐申请贷款的客户，客户通过被告向资金方申请贷款，原告向被告推荐客户申请贷款并实际放款后，被告每月向原告支付相应佣金。被告通过负责该项业务的第三人余致民向朱振华提出，要求原告须被告支付20万元保证金，原告法定代表人朱振华按照余致民指示，分别于：2018年4月19日，向指定的被告公司账户转账10万元保证金，转账备注为：泓菖代理商保证金）；2018年5月7日，向指定的第三人宋科承的账户转账10万元保证金，转账备注为：广州点点汽车服务咨询有限公司。第三人余致民在微信中确认付清。2019年3月15日，广州点点汽车服务咨询有限公司把名称变更为广州益腾汽车服务咨询有限公司。另查，双方的合作协议约定的期限为一年，到期后双方没意见自动续期三个月；第三人陈述原告介绍的客户贷款尚有逾期未还清。本院认为，原被告双方属中介合同纠纷，双方争认焦点在于原告是否有权要求被告退还保证金？原告提交的“合作协议”虽没有关于保证金退还条件的约定，但可经证明双方的合作期限已到期，按一般的交易习惯，合作期限届满后，缴纳保证金的一方在没有违约的情况下可要求退还保证金，本案中，虽然第三人称原告介绍的客户借款有逾期，但未能提交证据证明，故本院无法采信。综上，本院认为原告请求被告退还保证金符合双方的约定及一般的交易习惯，予以支持。被告深圳市泓菖资产管理有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市泓菖资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还保证金200000元给原告广州益腾汽车服务咨询有限公司，并支付资金占用期间利息（利息以200000元为基数，从2020年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率,计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费260元，由被告深圳市泓菖资产管理有限公司负担。上述款项原告广州益腾汽车服务咨询有限公司已预缴，被告深圳市泓菖资产管理有限公司于本判决生效后十日内迳付原告广州益腾汽车服务咨询有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二一年三月十九日书记员  谢 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1196号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：龙静，女，1985年07月23日出生，苗族，住贵州省瓮安县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告龙静金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月31日的贷款本金人民币120,396.12元、利息（含罚息）30,300.40元、复利4,325.92元，合计155,022.44元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告龙静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月24日，原告向被告提供于2021年04月24日到期的借款本金212,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告逾期日为2019年11月24日,之后未再按约还款，截止2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金120,396.12元。2021年01月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,295.00元，未生产公告费、邮寄费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，合同约定的利息、罚息、复利的合计利率过高，原告自愿将利息、罚息、复利的合计年利率调整为15%，符合法律规定，本院予以支持。财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告龙静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金120,396.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年11月24日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告龙静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,295.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.00元，减半收取1,700.00元（原告已预交），由被告龙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月九日法官助理李可眉书记员胡丽娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执异22号 异议人（申请执行人）：幸乾高，男，汉族，1945年12月7日出生，住重庆市万州区。 被执行人：伍万秀，女，汉族，1954年11月3日出生，住重庆市万州区。 本院在执行幸乾高与付洪运、伍万秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人幸乾高提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人幸乾高提出执行异议请求：请求继续执行（2016）渝0101执恢65号执行裁定书，由伍万秀、付洪运共同偿还异议人借款及利息；重新计算还款本息；本案诉讼费、执行费由伍万秀、付洪运共同承担。事实与理由：幸乾高与付洪运民间借贷纠纷一案，经万州区人民法院（2000）万民初字第62号民事调解书调解，双方达成协议：“被告付洪运在2000年3月19日前归还原告幸乾高借款本金54260元及资金利息。利息按同期银行存款利率计算至款清时止。案件受理费2300元，由被告付洪运负担。”后异议人申请强制执行。异议人认为在执行中存在如下错误情形：1、万州区人民法院在执行时，每次将执行到位的部分款项直接以本金进行冲抵，由此计算利息也在扣除了执行部分的款项后进行计算，有损异议人的合法权益。2、在执行中利息的计算标准问题，万州区人民法院在执行到位一笔款项后均按当时的银行利息进行计算，甚至有按银行活期存款利率标准计算，异议人认为此项计算标准不妥。因被执行人一直未积极主动履行还款义务，也未与异议人达成相关的执行和解协议，异议人也未作出相关的承诺，异议人认为法院执行到位的款项不能直接冲抵本金部分，应当全部冲抵应当支付的资金利息，在冲抵利息后有剩余，才应抵扣本金。利息的计算标准，因被执行人一直未积极主动履行还款义务，法院强制执行部分又不足以完全冲抵利息，应认定被执行人至今未履行还款义务，2019年8月20日以前资金利息的计算标准均应按照1998年1月5日起以银行存款5年期以上的标准计算。综上，异议人认为万州区人民法院在执行过程中将每次执行到的款项直接冲抵本金以及利息的计算标准按当年银行贷款利率标准计算严重损害了异议人的合法权益，现异议人提出执行异议，请求予以审查纠正。 被执行人伍万秀未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，幸乾高与付洪运、伍万秀民间借贷纠纷一案，本院于2000年1月19日作出（2000）万民初字第62号民事调解书，双方达成协议：“被告付洪运在2000年3月19日前归还原告幸乾高借款本金54260元及资金利息。利息按同期银行存款利率计算至款清时止。案件受理费2300元，由被告付洪运负担。”2002年7月30日，本院作出（2002）万民执字第480号民事裁定，裁定：“追加伍万秀为本案被执行人，即本院（2000）万民初字第62号民事调解书所确定的义务由付洪运、伍万秀共同履行。” 在执行中，付洪运去世。2020年8月20日，本院作出（2016）渝0101执恢65号之六执行裁定，裁定：“从2020年9月起，除每月保留被执行人基本生活费1000元外，其余由重庆市万州区人力资源和社会保障局发放的由被执行人伍万秀领取的养老金收入予以扣留，直至扣满50000元为止。”本院出具伍万秀还款利息表。 2021年1月13日，幸乾高向本院申请恢复执行,案号为(2021)渝0101执恢185号。 本院认为，对于执行到的案款应先抵扣借款利息再抵扣借款本金，本案中对于执行到的被执行人伍万秀的案款先抵扣了借款本金再抵扣借款利息，计算方式确有错误。本案无诉讼费、执行费产生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销伍万秀还款利息表，重新计算该执行案件的还款本息； 驳回异议人幸乾高的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审判长 谭 云 审判员 冯 鹤 审判员 向毓军 二〇二一年三月二日 书记员 陈 晴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初794号原告：新希望六和饲料股份有限公司，住所地：青岛市崂山区滨海大道生物产业园。法定代表人：邓成，董事长。委托代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。委托代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师被告：王宗涛，男，汉族，住山东省平度市。第三人：新希望六和饲料股份有限公司高密肉鸡养殖一场，住所地：山东省潍坊市高密市大牟家镇徐家庄村。负责人：王宗涛原告新希望六和饲料股份有限公司与被告王宗涛、第三人新希望六和饲料股份有限公司高密肉鸡养殖一场民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告刘崇洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告经营租赁费等款项共计1635501.85元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：第三人新希望六和饲料股份有限公司高密肉鸡养殖一场系原告新希望六和饲料股份有限公司的分公司，被告王宗涛于2014年1月1日至2014年12月31日期间，租赁经营第三人商品鸡场用于肉鸡养殖，在租赁期间，王宗涛本人欠新希望六和饲料股份有限公司高密肉鸡养殖一场租赁费等款项1635501.85元，双方签订了还款协议，于2017年12月31日还清欠款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告王宗涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新希望六和饲料股份有限公司的起诉。案件受理费19520元，退还原告新希望六和饲料股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二一年三月三十日书记员  尹 娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1918号 原告：王一凡，女，1986年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘军旗，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：张金荣，女，1958年6月13日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告王一凡与被告刘军旗、张金荣占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告王一凡到庭参加诉讼,被告刘军旗、张金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一凡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵占原告位于济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园某号的房产；2.判令二被告立即将个人物品从济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园某号的房产中搬离；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，原告与被告刘军旗原系夫妻关系，原告与被告刘军旗于2018年12月13日协议离婚，并办理了离婚登记。双方离婚协议约定位于济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园某号的房屋归原告所有，济南市历城区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)鲁0112民初2667号民事判决书予以确认。现二被告自2018年12月13日起至今一直占据原告的房产，原告多次与二被告协商腾房，并返还房屋事宜，二被告仍拒绝腾房，被告刘军旗还多次对原告进行辱骂、恐吓、殴打，原告多次报警未果。原告对上述房屋享有占有、使用、收益的权利，现二被告无权占有上述房屋，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 刘军旗（缺席）未答辩。 张金荣（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：王一凡与刘军旗于2012年8月10日登记结婚，于2018年12月13日在民政部门协议离婚。协议中关于财产的约定载明：“财产分割及分配：1.房产：双方共同所有的：位于济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园某不动产权，编号Dxxxxxxxxxxx；储藏室位于济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园x，编号Dxxxxxxxxxxx，车位位于济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园，编号xxxx号，以上房产所有权归女方所有。2.房内家具家电归女方所有。3.现金及存款：无纠纷。4.男方自愿放弃婚后财产。5.婚姻存续期间所欠债务：编号Dxxxxxxxxxxx的房贷40万由女方承担以外，女方名下欠银行债务38万由男方承担，男方名下欠银行、个人、公司债务共计约202万元全部由男方承担。”因上述房产登记在王一凡与刘军旗二人名下，王一凡要求刘军旗协助将房产过户登记至王一凡个人名下未果，王一凡于2020年4月15日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求确认上述房屋归王一凡所有，刘军旗协助办理过户登记手续。2020年5月28日，本院作出（2020）鲁0112民初2667号民事判决，判决：“一、确认位于济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园某号的房屋【不动产登记证号：鲁(2017)济南市不动产权第xxxx号】及位于济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园x的储藏室【不动产登记证号：鲁(2017)济南市不动产权第xxxxxxx号】归王一凡所有”。上述判决作出后，刘军旗协助王一凡于2020年5月29日将上述房产及储藏室办理过户登记至王一凡个人名下，济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园某号的房屋不动产登记证号为鲁（2020）济南市不动产权第xxxxxxx号，济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园x的储藏室不动产登记证号为鲁（2020）济南市不动产权第xxxxxxx号。上述房屋及储藏室办理过户登记后，刘军旗及其母张金荣持续占有使用涉案房产，王一凡要求二被告搬离未果，为此诉至法院。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房产及储藏室王一凡与刘军旗已在离婚协议中就所有权作出了约定，且该约定已经本院生效判决予以确定。刘军旗及其母张金荣已无权占有使用涉案房屋及储藏室，继续占有使用是对王一凡物权的侵害，是本次纠纷发生的全部原因，应承担相应的侵权责任。故对王一凡要求刘军旗、张金荣停止侵权行为并搬离涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘军旗、张金荣停止对王一凡所有的位于济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园某号房屋的侵占行为； 二、限刘军旗、张金荣于本判决生效之日起十日内携带其个人用品自济南市历城区经十路2299号恒生伴山花园某号房屋中搬离； 案件受理费50元，由刘军旗、张金荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋秀玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执440号 李焯、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的李焯申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，立案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5246号 原告:陈强志，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：阮永胜，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈强志与被告阮永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强志到庭参加诉讼，被告阮永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款110000元，并于2018年10月1日出具借条一张，约定于2019年10月1日归还20000元，2020年10月1日归还90000元，借款到期后经原告催要被告一直未归还。 被告阮永胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件及被告人口信息表各一张，证明原被告身份情况；2、借条及微信、支付宝转账记录，证明被告出具借条向原告借款，其中30000元通过微信、支付宝转账的事实；3、微信聊天记录一组，证明原告向被告催要借款的事实；4、电话录音一份，证明原告催促被告归还借款110000元并要求其出具借条的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈强志与被告阮永胜系朋友关系，2018年被告阮永胜因生意周转共计向原告陈强志借款110000元，后在原告催促下出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条借款人阮永胜出借人陈强志因用于生意周转于2018年10月1日向出借人陈强志借款人民币110000元整，大写拾壹万元整，以现金支付。承诺分两期还清，第一期为2019年10月1日付款人民币20000元，余下90000元在2020年10月1日之前付清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：阮永胜日期：2018.10.1”。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还借款。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告阮永胜未在约定期限内还款，原告陈强志要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮永胜于本判决生效之日起十日内给付原告陈强志借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1250元，由被告阮永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二一年三月五日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初33号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人张秀珍，女，1963年12月5日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，原青岛市即墨区田横镇农林村党支部书记，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年11月17日被取保候审。 辩护人贾宝金，山东润杰律师事务所律师。 被告人孙丁林，男，1952年3月10日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，原青岛市即墨区田横镇农林村村委委员，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年11月17日被取保候审。 辩护人徐丽娜，山东海政律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人张秀珍、孙丁林犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月30日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人张秀珍及其辩护人贾宝金，被告人孙丁林及其辩护人徐丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张秀珍、孙丁林利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。鉴于孙丁林具有自首情节，两被告人均自愿认罪认罚，主动退缴赃款，建议判处被告人张秀珍拘役六个月，可适用缓刑；判处被告人孙丁林拘役五个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人张秀珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，请求从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。 被告人孙丁林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主动退缴违法所得，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2016年，被告人张秀珍时任青岛市即墨区田横镇农林村党支部书记、被告人孙丁林时任该村村主任期间，利用职务上的便利，在村庄山楂林土地发包过程中，接受宋某请托，帮助宋某取得该地块的土地承包经营权，分别收受宋某给予的好处费人民币7.5万元。 被告人孙丁林于2018年3月19日到即墨区主动投案，如实供述自己的罪行。被告人张秀珍于2018年9月26日被传唤到案。被告人张秀珍、孙丁林分别主动退缴违法所得7.5万元。 经判前社会调查，即墨区司法局评估意见为：张秀珍、孙丁林适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。 上述事实，被告人张秀珍、孙丁林在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发破案经过，到案经过，证人孙某1、宋某、杨某、时某、赵某、乔某、孙某2、吴某的证言，会议记录，承包合同，银行交易明细，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀珍、孙丁林利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于孙丁林系自首，两被告人均自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，均依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对于张秀珍辩护人所提张秀珍系自首的辩护意见，经查，被告人没有自动投案，在办案机关调查期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见的合理部分,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张秀珍犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人孙丁林犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 二、被告人张秀珍违法所得人民币75000，被告人孙丁林违法所得人民币75000元，均依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜玉林 人民陪审员  秦智慧 人民陪审员  牟建民 二〇二一年三月三十日 书 记 员  田 昆 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保398号 罗文庆： 你与李昭群、陈昌伦民间借贷纠纷一案，依据你的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初4464号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月12日，查封了李昭群、陈昌伦所有的位于遵义市红花岗区XXX住房一套（不动产权证书号/证明号：xxxx号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2431号上诉人（原审被告）：贵州开泰御品酒业有限公司，住所地毕节市七星关区市西街道中环国际B栋25楼1号。法定代表人：王雷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张欢，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州开泰御品酒业有限公司因与被上诉人张欢债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初3742号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序进行独任审理本案。本院审理过程中，上诉人贵州开泰御品酒业有限公司收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州开泰御品酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李云鹤二〇二一年三月十五日书记员  李雪然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1352号原告：上海春归展览展示工程有限公司，统一社会信用代码:91310118MA1JLNRK93，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层T区145室。法定代表人：胡叶红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜道，上海科众律师事务所律师。被告：江苏那米之家科技有限公司，统一社会信用代码:91321302MA20JBNJ65，住所地宿迁市宿城区宿城经济开发区隆锦路北侧。法定代表人：陈荣。原告上海春归展览展示工程有限公司诉被告江苏那米之家科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告合同欠款57800元；2、请求法院依法判决本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年8月19日签订了一份《上海地面材料展合同》，合同约定由原告为被告设计、制作及施工搭建位于上海国家会展中心D40-3.1H区域120平方米的展台，并在展示期间对展台进行维护，展览结束后对展台进行拆展和打包。其中合同第三条付款方式也明确约定被告应于合同签订后3个工作日内支付合同款项的50%即5万元给原告，并于展台搭建结束于展会结束后7个工作日内支付剩余50%款项。此后，原告按约定对展台进行设计、制作和搭建，在施工期间，因被告的原因且在被告同意下，为了展台的顺利完成而增加了7800元的加班费用。现原告早已履行合同义务并开具了发票给被告，被告至今只支付50000元，仍欠57800元未予支付，原告多次联系被告要求其支付合同欠款，均无果。根据《中华人民共和国民法典》第509条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第577条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告认为，双方既已签订书面合同，就应按照合同约定全面履行各自的义务，原告己经按约履行自己的义务，被告无故拖欠尾款的行为已经属于明显违约，应负合同之违约责任。因此，原告在讨要无果的无奈情形之下，特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告未做答辩。经审理查明：2020年8月19日，原被告签订《上海地面材料展合同》，合同约定原告为被告承担展台设计、制作以及施工搭建事宜。合同总金额为10万元。付款方式：合同签订后，被告应在三个工作日内支付合同款项的50%即人民币50000元整，展台搭建结束于展会结束后7个工作日内支付合同额的50%即人民币50000元整。合同签订后，被告于2020年8月21日向原告支付了50000元。后原告按照被告的要求完成了上述合同约定的事宜。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订《上海地面材料展合同》，系双方真实意思表示，故该合同依法成立有效。原告按照合同约定已履行了自己的义务，被告应按照约定向原告支付款项。即被告应继续支付剩余的50000元。原告主张被告另支付7800元加班费。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告应承担该部分费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏那米之家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付50000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取623元，由被告负担525元，由原告负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二一年三月三十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执731号之二 申请执行人：沈阳泛华工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薛兴仁，该公司总经理。 被执行人：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：唐海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳泛华工程有限公司与被执行人盘锦市市政工程建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人盘锦市市政工程建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦市市政工程建设有限公司大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款3032400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执23号 申请执行人：赵友林,男,1973年2月28日出生，住四川省越西县。 被执行人：李荣富,男,1957年9月20日出生,住四川省会理县。 申请执行人赵友林与被执行人李荣富民间借贷纠纷一案，申请执行人赵友林依据(2020)川3434民初863号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币40000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人赵友林与被执行人李荣富达成执行和解协议，协议约定被执行人李荣富于2021年3月1日给付申请执行人赵友林20000元，剩余20000元被执行人李荣富于2021年9月30日前给付，本案执行费500元由李荣富承担。 达成执行和解协议后，申请执行人赵友林于2021年3月3日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人赵友林撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执23号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗俊 二〇二一年三月四日 书记员  杨希
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初50号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人易晓龙，男，1971年5月6日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人易晓龙犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员肖九生出庭支持公诉，被告人易晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2021年1月15日19时44分许，被告人易晓龙饮酒后无驾驶资格驾驶沙临1××号二轮摩托车行驶至沙县金陵路路段时，被正在执勤的沙县公安局民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，沙县公安局民警发现被告人易晓龙有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人易晓龙的全血样中检出乙醇含量为195.44mg/100ml，属醉酒。被告人易晓龙到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议对被告人易晓龙判处拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人易晓龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人易晓龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易晓龙饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人易晓龙到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人易晓龙能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人易晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二一年三月三十日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初68号 原告：邵奀金，男，1965年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师,特别授权。 被告：项月英，女，1961年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶海波，男，1986年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶海丰，男，1988年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告邵奀金诉被告项月英、叶海波、叶海丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月4日，原告邵奀金以双方自愿达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵奀金申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵奀金撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告邵奀金负担。 审判员  叶小强 二〇二一年三月八日 书记员  严怡雯
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初89号公诉机关西华县人民检察院。被告人任建超，男，1996年10月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)6号起诉书指控被告人任建超犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人任建超到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年12月10日14时许，被告人任建超醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿G230线公路由北向南行驶西华县红花镇金草楼村路段时，与由西向东步行的行人金新志相撞，造成金新志受伤及车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人任建超承担本次事故的全部责任。经周口三川司法鉴定所检测：被告人任建超血液中乙醇含量为93.4mg/100m1，被告人任建超到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人任建超的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人任建超拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人任建超对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任建超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年三月十七日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1135号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘绍臣，男，1963年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2705号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘绍臣名下银行存款205821.96元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月五日书记员  陈成新
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3411号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨珂，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人杨柯租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：“一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让款239956元及利息15930元，合计255886予原告杨珂；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3408.53元（原告杨珂已预交），由原告负担756.53元，被告广东广佛智城集团有限公司负担2652元并于上述付款同期迳付还予原告杨珂，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判智城公司于判决发生法律效力之日起十日内支付转让款239956予杨柯；2.本案一、二审费用由杨柯负担。事实和理由：虽然双方当事人签订了《解除合同协议书》，但自2020年1月底开始，智城公司因新冠病毒肺炎疫情的影响，经营状况受到严重影响，营业收入减少，故智城公司有权要求免除利息15930元。被上诉人杨柯未发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为智城公司应否向杨柯支付利息。经查，双方当事人签订《解除合同协议书》，约定智城公司需退还239956元并支付利息15930元予杨柯，该协议是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行，故一审法院判决智城公司退还转让款并支付利息正确，本院予以维持。智城公司上诉主张因疫情影响而无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198.25元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月十七日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1175号上诉人（一审被告）：何金龙，男，1956年5月4日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。上诉人何金龙因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何金龙于2021年3月18日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，何金龙申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年三月二十二日书记员  那 爽
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执恢61号洛阳中誉置业有限公司、刘国耀：洛阳中誉置业有限公司与刘国耀民间借贷纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2017）豫0322民初551号民事判决，申请执行标的共计100550.71元。经本院立案执行，现已执行到位121700元，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日