wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初913号 申请人：蔡开明，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈**，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。 被申请人：林烟霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡开明与被告林烟霞民间借贷纠纷一案，申请人蔡开明于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人林烟霞名下车牌为闽Ｂ8××××的奔驰牌小型轿车一部，保全金额以30万元为限。永安财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，蔡开明的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林烟霞名下的车牌号为闽Ｂ8××××的奔驰牌小型轿车一部（查封价值以30万元为限），查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封动产的期限为两年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费2020元，由蔡开明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈俊武 二〇二一年三月十日 法官助理 曾小绪 书 记 员 吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执124号之三 申请执行人：四川大成农牧科技有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村6-8组。统一社会信用代码：91511422678380908U。 法定代表人：欧仓舟，总经理。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被执行人：徐建军，男，生于1961年11月5日，汉族，住四川省乐山市井研县。 关于申请执行人四川大成农牧科技有限公司与被执行人徐建军买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初172号民事判决书，执行标的为徐建军应支付四川大成农牧科技有限公司饲料款30300元及资金占用期间的利息、案件受理费等。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期偿还款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 李飞龙
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0128刑初78号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人高超，男，汉族，1993年7月21日出生于福建省平潭县，大学本科文化，无业，户籍地福州市台江区，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2021年1月22日晚11时许，被告人高超饮酒后驾驶闽ＡＳ××××号小型轿车，沿平潭县翠园中路行驶时被平潭县公安局执勤民警当场查获，后被带到福建医科大学附属协和医院平潭分院由护士抽取血样。经鉴定，高超血样中乙醇含量为195.94ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人高超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。高超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处高超拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二一年三月十六日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2201号 申请执行人：曾凯林 被执行人：四川哆来咪文化传播有限公司 法定代表人：成涛，职务不详。 本院于2021年2月7日受理曾凯林申请执行四川哆来咪文化传播有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成武劳人仲案〔2020〕452号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回曾凯林依据成武劳人仲案〔2020〕452号仲裁裁决对四川哆来咪文化传播有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐雪瑜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3009号原告：李留民，男，生于1980年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：李子奇，男，生于1968年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：戢亚情，女，生于1972年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：李灿，男，生于1990年8月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告李留民与被告李子奇、戢亚情、李灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告李留民向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2015年9月25日，三被告因急需资金周转向原告借款200000元，收款后向原告出具了借条，并口头约定按年利率24%计息。借款到期后三被告仅偿还了借款本金100000元，余款及利息经原告数次追讨至今仍未清偿。为此，原告遂诉至人民法院。本院经审查认为，原告起诉主要诉讼请求不具体明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李留民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二一年三月十一日书记员 艾萌萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32566号 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，统一社会信用代码914419003249060954，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段80号新豪园广场2栋410室。法定代表人：邓小燕。 被执行人李运强，男,1979年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人李运强借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金29596.46元及利息、诉讼费403.52元等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下粤Sxx号牌汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶志鸿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初970号原告：杨丽群，女，1969年6月8日生，汉族，住靖江市中天城市。被告:鞠云龙，男，1964年11月5日生，户籍地靖江市，住靖江市。原告杨丽群与被告鞠云龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽群到庭参加诉讼，被告鞠云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款30万元，支付按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际归还之日的利息、承担诉讼费。事实和理由：被告与冯自刚合伙办公司，我与冯自刚系邻居。2013年9月29日，经冯自刚介绍，被告因经营之需向我借款33万元，时被告向我出具了借条，约定借款期限一年。借款届期后，被告仅于归还了3万元借款及按1分计算的利息，尚余借款本金30万元，重新向我出具了借条，原借条退回。冯自刚继续作为见证人签了名。当时没有约定利息及还款时间。借款后前几年，被告尚接电话，都说在外地。近2年不接电话。2017年我因向被告催款无着，就经常去找冯自刚，冯自刚不希望我总是去找他，就通过城南司法调解，先给了我15万应急，约定待鞠云龙归还我全部债务后，我将这15万返还给冯自刚。冯自刚并应配合我查找被告的下落，但是一直没有找到被告。今天（2021年3月29）上午，鞠云龙打电话给我，说他没有钱，起诉也无果。被告未答辩。经审理查明：2013年9月29日，原告转账给被告33万元。2014年12月31日，被告出具借条，载明：借到杨丽群人民币30万元整。冯自刚作为见证人在该借条上签名。2017年11月6日，原告与冯自刚经过靖江市人民政府城南办事处人民调解委员会调解，达成靖南调2017060《人民调解协议书》，载明：2014年12月30日，杨丽群经冯自刚牵头借款30万元给鞠云龙，因鞠云龙举债外逃、不知道去向，双方为债务清偿发生纠纷，为缓解杨丽群燃眉之急，冯自刚于2017年10月7日前代偿杨丽群15万元，将来鞠云龙向杨丽群清偿所借债务后，必须将15万元返还给冯自刚；冯自刚必须配合杨丽群查找鞠云龙下落，以便杨丽群维权。协议后，杨丽群不得再以任何借口和理由到冯自刚居住地或单位闹事。本院认为：综合原告陈述的事实，有其提供的借条原件、转账凭证、与冯自刚的《人民调解协议书》等为证，本院认定被告至2014年12月31日尚欠原告借款30万元的事实。原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，被告应在原告催要后的合理期限内及时归还原告借款，逾期应依法承担违约责任。被告未到庭应诉、答辩，应承担相应的法律后果。原告要求被告立即归还借款30万元，承担逾期还款利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠云龙于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨丽群借款30万元、支付逾期还款利息（以30万元为基数，按年利率3.85%自2021年2月2日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳，原告预交的受理费5800元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  金玲二〇二一年三月二十九日书记员  沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7039号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：袁宗振，男，1959年2月9日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告袁宗振追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告袁宗振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告袁宗振偿还原告代偿款38831.6元及违约金7766.32元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年11月，被告袁宗振因购买轿车（车架号×××9268）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为43000元，分期36期。被告袁宗振为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年11月10日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告袁宗振委托原告对吉利汽车一辆（车架号×××9268）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告袁宗振未按时向东大支行偿还分期款，被告袁宗振应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告袁宗振的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告袁宗振发放了购车透支资金。后被告袁宗振未履行还款义务，多次逾期，2016年11月18日至2019年7月30日，累计产生逾期38831.6元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告袁宗振于2017年10月31日代偿6743.68元，于2018年3月8日代偿2847元，于2018年5月7日代偿2875.97元，于2018年7月4日代偿4206.65元，于2018年10月7日代偿2864.03元，于2018年11月17日代偿2837.15元，于2018年12月8日代偿1282元，于2019年1月7日代偿1394.24元，于2019年1月29日代偿1282元，于2019年3月9日代偿1282元，于2019年4月5日代偿1282元，于2019年5月29日代偿1285.57元，于2019年6月6日代偿1282元，于2019年7月9日代偿1283.22元，于2019年7月30日代偿6084.09元，共计38831.6元，并结清了银行贷款。至今被告袁宗振未向原告支付上述代偿款。原告因此诉诸法院。 被告袁宗振未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告袁宗振签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告袁宗振未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告袁宗振向东大支行垫付了贷款本息及费用38831.6元。故原告要求被告袁宗振支付代偿款38831.6元的理由成立，本院予以支持。被告袁宗振未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告袁宗振按剩余未还代偿款20%支付违约金7766.32元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁宗振于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38831.6元及违约金7766.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.5元，由被告袁宗振负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执735号 被执行人：王彬，男，汉族，1998年10月30日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 上列当事人没收财产一案，本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，随案移送螺丝刀一把，依法予以没收。2021年1月19日本院刑事审判部门移交强制执行，经审查，本院予以立案。 在执行过程中，随案移送螺丝刀一把。依据财政部《罚没财物管理办法》（财税〔2020〕54号）第二十条第二款、《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（二）项、深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》（深中法发〔2019〕24号）第三十九条的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，属于难以变卖且无经济价值的物品，根据无益处分原则，对上述螺丝刀一把不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2021年3月24日，随案移送螺丝刀一把已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初333号刑事判决书所确定的涉及没收财产部分的内容已经全部执行完毕，应当予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨俊浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5124号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：温洪利，男，1969年3月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：田淑荣，女，1972年1月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告温洪利、田淑荣借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年三月三十一日书记员  郭 芳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初760号原告：熊辉，男，1986年3月15日生，汉族，现住陕西省商洛市商南县。被告：河南景石工艺品有限公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路五街坊1号院5号楼6号。统一社会信用代码：91411202MA446LTC0B。法定代表人：朱旭森，总经理。原告熊辉与被告河南景石工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊辉撤回起诉。案件受理费减半收取计130元，由原告熊辉承担。审判员 王 彬二〇二一年三月二十三日书记员 崔铭洲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保516号 被保全人：易蜀华，女，1990年06月20日出生，汉族，住四××省南充市××县星火镇××灯村村委会三社，公民身份号码5113221990××××××××。 被保全人易蜀华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人易蜀华名下银行存款5865.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区人民路。负责人：王小峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：温世刚，系该行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：滕军宏，系该行风险管理部经理。被告：周永保，男，汉族，1968年10月10日出生，住白银市白银区东星街**。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告周永保借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因中国农业银行股份有限公司白银白银区支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤诉处理。审判员  陈晓娟二〇二一年三月二日书记员  徐朝阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执36224号 申请执行人：林经纬，男，1973年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：张立中，男，1971年8月28日出生，汉族，广州市海珠区。 申请执行人林经纬与被执行人张立中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初32623号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，申请执行人与被执行人共同确认：被执行人尚欠申请执行人借款本金1647864元以及利息957433元未还，合计2605297元；被执行人自2019年1月1日起至2023年12月1日每月向申请执行人偿还借款利息15957.22元，于每月1日前支付；被执行人从2024年1月1日起至2028年12月1日，每月向申请执行人还本付息18294.57元（按年利率6%计算），于每月1日前支付；被执行人于2029年1月1日一次性向申请执行人清偿剩余借款946296.84元；如被执行人逾期支付上述任一期款项，则申请执行人有权向人民法院申请执行第一项确定的全部借款本息；并且从被执行人逾期支付之日起，以剩余未还借款本金为基数，按月利率2%计算利息，直至全部债务清偿之日止；该案受理费减半收取13821.1元、诉讼保全费5000元，上述共计18821.1元，由被执行人负担。被执行人于2018年12月31日前向申请执行人迳付上述受理费及诉讼保全费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执36224号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴晓君
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初910号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告:桑川川，女，汉族，1981年11月18日出生，河北省石家庄藁城区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告桑川川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年3月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,187.00元及逾期违约金437.00元被起诉。现被告于2021年3月14日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年三月十九日 书记员 余祝瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3459号原告：孟某某，男。委托诉讼代理人（特别授权）：邵明贺，山东开正律师事务所律师。被告：史某某，男。原告孟某某与被告史某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孟某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费减半收取计650元，由孟某某负担。审判长  吴平和二〇二一年三月十二日书记员  孟 阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特486号申请人：王国勇，男，1974年2月22日出生，汉族。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人王国勇与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王国勇与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年2月8日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人王国勇截止2021年7月31日的租金18159.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王国勇与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月8日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保112号申请保全人XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在执行申请保全人XX有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月十六日书记员 许鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6538号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王慧珍，女，1981年9月25日出生，苗族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆红犇科技有限公司与被告王慧珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王慧珍经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3006.84元、利息152.21元，共计3159.05元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王慧珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告王慧珍与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王慧珍向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月8日起每月8日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王慧珍交付借款5000元。后被告偿还了本金1993.16元、利息263.29元，尚欠本金3006.84元，借期内利息152.21元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王慧珍享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告王慧珍邮寄债权转让通知书。后被告王慧珍未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王慧珍确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王慧珍未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王慧珍与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王慧珍交付了借款，被告王慧珍应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王慧珍因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王慧珍，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王慧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王慧珍于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3006.84元、利息152.21元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王慧珍负担，此款限被告王慧珍于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1801号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：谢小川，男，1993年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告谢小川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用46304.62元（截止2020年8月25日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月25日，被告透支信用卡本金24301.85元、利息20196.17元、违约金1788.6元、其他费用18元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月25日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金24301.85元、利息20196.17元、违约金1788.6元、其他费用18元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢小川于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金24301.85元、其他费用18元、违约金1788.6元、利息20196.17元（利息截止2020年8月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由被告谢小川负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年三月十日 书记员 郭文佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执209号 刘冬英、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人刘冬英与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2919号、（2020）桂12民终1013号民事判决；申请执行标的：违约金2479元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款6220.37元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人刘冬英。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）桂1202民初2919号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2042号 原告：周士龙（曾用名周玉龙），男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟,安徽颖南律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周士龙与被告杜伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周士龙及其委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周士龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资劳务款7470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包阜南县老观乡道路绿化工程，雇佣原告为其栽种树木。被告拖欠原告劳务费7470元，2019年11月24日，被告给原告出具欠条一张，承诺一个月内结清，但被告一直未履行,为此起诉。 杜伟未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年11月24日，周士龙与杜伟对周士龙为杜伟提供浇水、栽树等劳务进行结算，杜伟拖欠周士龙劳务费7470元，并出具条据一张，内容为：“经王铁柱复核周玉龙老观浇水、栽树工资总计柒仟零贰拾元，加上原来干的肆佰伍拾元，合计柒仟肆佰柒拾元（￥7470元），此款一个月内结清，杜伟，2019.11.24号。”后经周士龙催要，杜伟于2020年1月份给付1000元，其余6470元未给付。 另查明：周士龙曾用名周玉龙。 本院认为，杜伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。周士龙为杜伟提供劳务，拖欠周士龙劳务费7470元，有杜伟向原告出具的条据在卷佐证，事实清楚，周士龙自认杜伟已支付其1000元，现尚欠劳务费6470元，杜伟依法应当支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告杜伟于本判决生效之日起十日内给付原告周士龙劳务费6470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告杜伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初2042号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执298号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺。被执行人王云建，男。被执行人倪艳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人王云建、倪艳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0222执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 亚
山东省成武县人民法院    山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2705号 原告邵亚，女，1981年3月20日出生，汉族，住成武县。 原告邵秀娟，女，1981年4月6日出生，汉族，住成武县。 原告孙景安，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被告邵磊，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 原告邵亚、邵秀娟、孙景安与被告邵磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 邵亚、邵秀娟、孙景安向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵磊偿还三原告人工工资9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告邵磊找到三原告做盈丰路高压入地套管埋设工程，当时被告承诺工完结清所有工人工资，原告按被告所要求施工完成，经被告2019年5月22日验收该工程合格，经结算，三原告工人工资共计39000元，当天支付30000元，剩余9000元未结清。经三原告多次催要，被告一直未还。 邵磊辩称,工程没有完成，也没有验收，工程验收后才能付钱。该工程是包给邵亚哥哥的，共650米管道，每米60元，共计39000元，工程有大约150米没有干完，这个条子是给邵亚哥哥出具的。 本院经审查认为，被告邵磊将成武县盈丰路高压入地650米管道工程承包给案外人邵亚的哥哥，被告邵磊2019年5月22日为其出具“盈丰路高电入地人工工资39000元，已付30000元，下欠9000元。邵磊”的欠条，由此来看原被告之间并未形成劳务合同关系，双方没有直接的利害关系，原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵亚、邵秀娟、孙景安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二一年三月二十九日 书记员  许丽亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32642号 申请执行人康彦清，女,1978年8月6日生，身份证号码412824197808066868，汉族，住河南省西平县二郎乡孙张庄村委八组62。 被执行人东莞市谦和市场服务管理有限公司，住所地东莞市南城街道新城社区。 关于申请执行人康彦清与被执行人东莞市谦和市场服务管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）穗仲案字第15360号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还入场费8200元、经营押金5400元、补偿办理营业执照和卫生许可证件费630元、水电照牌设计安装费7200元、律师费3000元、仲裁费3686元等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人工商登记地址调查，未发现有可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27867号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶志鸿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2751号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人武汉斑马快跑科技有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城********（自贸区武汉边区）统一社会信用代码91420100333521074X。 法定代表人李佳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045871号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045871号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3763号原告：李宗，男，1985年9月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：曹刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：李国军，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞蓬，女1986年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李宗与被告曹刚、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李宗自行负担。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二一年三月二十四日书 记 员  张鑫玉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初715号 原告：办代交，男，藏族，住所地：甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：吴应珍，甘肃金城律师事务所律师。 被告：甘肃省中通速递服务公司，组织机构代码：778889939，地址：甘肃省兰州市城关区北滨河东路2号。 法定代表人：任素英，该公司负责人。 原告办代交诉被告甘肃省中通速递服务公司提供劳务者受害责任纠纷案，本院受理后依法进行了审查。 本院经审查认为：原告提供的被告甘肃中通速递服务有限公司的组织机构代码经本院查询，其组织机构代码对应的机构名称并非被告甘肃中通速递服务公司，致使本院在送达时不能确定被告的具体信息，本院无法明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回办代交的起诉。 案件受理费50元，减半已收取25元，（办代交预交），予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  施莉娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐雯婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终253号 上诉人（原审被告）：贵州三泰建筑工程有限责任公司，住所地独山县百泉镇和平路（天主堂后）。 法定代表人：陈某青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张衍秋，男，1968年7月12日生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。 委托诉讼代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师。 原审被告：贵州三泰建筑工程有限责任公司景盛花园项目部，住所地独山县麻尾镇景盛花园。 负责人：曹某华。 原审被告：贵州独山华翔置业有限责任公司，住所地独山县麻尾镇民族宾馆。 法定代表人：刘翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周方勇，贵州信仲律师事务所律师。 上诉人贵州三泰建筑工程有限责任公司（以下简称三泰公司）因与被上诉人张衍秋及原审被告贵州三泰建筑工程有限责任公司景盛花园项目部（以下简称三泰项目部）、贵州独山华翔置业有限责任公司（以下简称华翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初1484号民事判决； 二、本案发回独山县人民法院重审。 上诉人贵州三泰建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10468元予以退回。 审判长  刘国红 审判员  袁丽娟 审判员  倪 安 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈艳 书记员杨墨
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初42号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人郑典用，男，1971年12月22日出生，四川省简阳市人，汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市东部新区。2012年9月25日被四川省简阳市公安局决定强制戒毒二年；2016年7月15日被四川省金堂县公安局决定强制戒毒二年；2017年2月21日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，2019年10月24日刑满释放。因本案于2020年11月18日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年12月24日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2020年11月7日凌晨，被告人郑典用与王艳东（在逃）在蒲江县寿安街道百合路“隆盛安置小区”在建工地外，采取由王艳东放风、被告人郑典用使用随身携带的螺丝刀，将被害人蒋某达停放在该工地门口的倍特牌电动二轮车盗走。王艳东将涉案电动二轮车和另一辆电动二轮车销赃后，被告人郑典用分得赃款人民币1150元。经蒲江县价格认证中心认定，涉案电动二轮车价值人民币2767元。 公诉机关量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人郑典用以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币2767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑典用因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑典用到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人郑典用犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑典用退赔被害人蒋某达经济损失人民币2767元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月十日 书记员  郭 永
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初157号原告：齐秀芬，女，1974年6月9日生，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：韩振山（原告之夫），男，呼玛县三卡乡中心学校教师，住黑龙江省呼玛县。被告：杨福双，男，1980年12月23日生，住黑龙江省呼玛县。原告齐秀芬与被告杨福双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。齐秀芬委托诉讼代理人韩振山到庭参加诉讼，杨福双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐秀芬向本院提出诉讼请求：判令杨福双偿还借款本金15,000.00元，给付利息11,700.00元(计算至2021年2月23日），合计26,700.00元。事实和理由：2018年11月23日，杨福双在我处借款15,000.00元，约定月利率2%，借期三个月，逾期利率按月利率3%计算。杨福双为我出具了借据。但其一直未偿还欠款。杨福双未提交书面答辩意见。齐秀芬围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，齐秀芬提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。因被告杨福双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对于原告所主张的事实理由本院依法予以确认。本院认为，杨福双向齐秀芬借款理应及时偿还借款本金并按法律规定给付利息。但是，借款利息的计算应当符合法律规定。该笔借款利息应为15,000.00元×2%×3个月+15,000.00元×2%÷30天×178天+15,000.00元×3.85%（贷款市场报价利率）×4÷360天×730天=7,364.17元。齐秀芬诉讼请求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：杨福双偿还齐秀芬借款本金15,000.00元，给付利息7,364.17元，合计22,364.17元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元（齐秀芬已预交），由杨福双负担196.00元，由齐秀芬负担38.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年三月十一日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0826行初25号原告：温灿太，男，汉族，1960年2月11日出生，现住江西省吉安市万安县。被告：万安县人力资源和社会保障局，地址：万安县万安东大道人力资源市场4楼，统一社会信用代码11361028014838197W。法定代表人：刘军，局长。委托诉讼代理人：黄名泉，万安县人民政府法律顾问团副团长，一般代理。委托诉讼代理人：郭建锋，万安县人力资源和社会保障局干部，一般代理。被告：万安县人民政府。法定代表人：刘军芳，县长。出庭负责人：李艳辉，常务副县长。委托诉讼代理人：叶天华，万安县人民政府法律顾问团成员，一般代理。本院在审理原告温灿太诉被告万安县人力资源和社会保障局、万安县人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告温灿太于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温灿太申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温灿太撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  杨海霖二〇二一年三月二十四日书 记 员  徐 琰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执674-3号周维与沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初14791号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年三月十三日书记员  蔡新宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3056号之三 申请执行人：深圳市煜骐教育投资有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号文化体育产业总部大厦15楼1508，统一社会信用代码91440300736292472N。 法定代表人：谢红鹰。 被执行人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。法定代表人：王来喜。被执行人：惠州华意隆电气有限公司，住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金达路10号，统一社会信用代码91441300572405812H。 法定代表人：黄学深。 上列当事人股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人深圳华意隆电气股份有限公司退还股权转让款5000000元（人民币，下同）以及支付违约金（以股权转让款5000000元为基数，自2019年11月21日起按日万分之五计算至股权转让款实际返还之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人惠州华意隆电气有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院依法予以受理，本案执行费暂计55687元。 执行过程中，本院依法于2020年8月14日向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，但两被执行人均未主动履行。经查，本案诉讼过程中，申请执行人向本院申请了诉中财产保全，本院依法作出（2020）粤0310执保63号执行裁定书于2020年1月22日查封了被执行人惠州华意隆电气有限公司名下位于广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区惠澳大道惠南高新科技产业园金钟路32号房产（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）及该被执行人名下位于广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区惠澳大道惠南高新科技产业园的地产[国土产权证号：惠府××号]。本院遂于2020年8月21日、2021年1月14日两次向案外人惠州德朗实业有限公司（前述厂房承租人）送达了执行裁定书及协助执行通知书，责令其协助将应支付给被执行人惠州华意隆电气有限公司的厂房租金以每月800000元为限直接提取至本院执行款账户。又，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，经核算，截至2021年3月9日止，两被执行人应支付给申请执行人的违约金数额为864500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息为302855元，包括股权转让款5000000元在内，两被执行人应支付申请执行人共计6167355元并承担本案实际执行费58237元。案外人惠州德朗实业有限公司自2020年8月21日起至2021年3月9日止已按月协助提取了共计八个月的租金6225592元，前款在扣缴本案实际执行费58237元后，剩余执行款6167355元均由本院分次划拨给申请执行人，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初545号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了完全实现，本案实际执行费58237元已足额扣缴，本案现已执行完毕，应予结案并及时解除对被执行人名下所有财产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州华意隆电气有限公司名下位于广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区惠澳大道惠南高新科技产业园金钟路32号房产（房产权证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）的查封[原查封案号：（2020）粤0310执保63号]。 二、解除对被执行人惠州华意隆电气有限公司名下位于广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区惠澳大道惠南高新科技产业园地产[国土产权证号：惠府××号]的查封[原查封案号：（2020）粤0310执保63号]。 三、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月十日 书记员  陈小虎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执777号 申请执行人：朱**军，男,1973年9月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：逄焕来，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请人依据已经发生法律效力的（2020)鲁0211民初16619号民事判决书，于2021年02月02日申请执行,执行标的13272.00元。执行中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人逄焕来应付申请人13272.00元,由被执行人逄焕来于农历2021年清明节、仲秋节、小年前各付1/3。如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年三月十日 书记员  王 蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：马超，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行马超银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初10159号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人马超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人马超立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人马超至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人马超的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询。执行到位标的395.53元，扣除本案执行费50元，追收诉讼费25元，执行到位标的320.53元，已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日，被执行人马超应向申请执行人支付截至2020年5月25日信用卡透支本金6539.74元（6860.27-320.53元）、利息421.91元、逾期还款违约金105.16元以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费1500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执65号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月十一日书记员  郭 凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初254号 原告：海原县鑫辉工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县。 法定代表人：李金龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨国学，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。 被告：宁夏德成建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈树，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原告海原县鑫辉工贸有限公司诉被告宁夏德成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海原县鑫辉工贸有限公司的委托诉讼代理人杨国学、被告宁夏德成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海原县鑫辉工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款计234633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设固原市原州区张易至王套农村公路霱要建筑材料，即矩形路缘石的缘故，便与原告通过充分酝酿协商于2019年4月30日双方签订一份合同，后原告按双方约定给被告供了矩形路缘石计723.94立方，每立方单价计为49元，合计为354730.6元的价款，被告仅给原告支付120000元，下欠的234633元至今不付，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏德成建筑工程有限公司辩称，原、被告在2019年7月份签订材料采购合同一份，约定由被告向原告采购矩形路缘石用于原州区张易至王套农村扶贫公路，合同签订后原告向被告供货24935块，合计309.194方，货款共计142229.24元，因合同约定单价包括3%的税金，但原告拒绝向被告开具相应发票。因此合同单价应当相应扣减3%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院入卷附查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年4月30日签订《材料采购合同》，约定被告向原告采购C25混凝土路缘石用于原州区张易至王套农村扶贫公路，石材品名为矩形路缘石，强度等级C25，单块体积49.5cm×12.5cm×20cm，单块体积0.0214立方米/块，数量为22.4立方米，综合单价为460元/立方米，合同总价款148304元，具体以现场实收货物数量为结算依据。运费由原告承担。合同签订后，原告向被告在原州区张易至王套农村扶贫公路项目供应336.2立方米矩形路缘石，共计154652元（336.2立方米×460元/立方米）。原告预付12万元货款后，下剩34652元货款未支付，故引起本诉。 本院认为，原、被告签订的《材料供应合同》真实有效，双方均应依约履行。原告起诉的事实理由中主张的是被告在原州区张易至王套农村扶贫公路项目中欠付原告的货款，且案涉《材料供应合同》该合同对原、被告间关于原州区张易至王套农村扶贫公路项目的石料采购进行了约定，原告提交的2019年10月2日的货物接收单系亦因该项目作出，该货物接收单上载明的货物及相应货款本院予以确认，对下剩34652元货款本院予以支持。原告提交的2019年10月21日的货物接收单上载明的项目为原州区固将路南湾四好农村扶贫公路，与案涉《材料供应合同》约定的原州区张易至王套农村扶贫公路项目不一致，本院在本案中不予确认，原告可另行主张。开具发票系附随义务，且原告未拒绝向被告开具发票，原告关于货款应扣减3%税金的意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宁夏德成建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告海原县鑫辉工贸有限公司货款34652元； 二、驳回原告海原县鑫辉工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元（已减半收取），由原告海原县鑫辉工贸有限公司负担2054元，由被告宁夏德成建筑工程有限公司负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡彬雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2752号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梅四方，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人华融消费金融股份有限公司与梅四方、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李逍遥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执877号申请执行人：莫绪被执行人：戴兄本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月四日书记员  孙 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4743号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，地址广州市花都区新华街东镜二十队十二巷**第**。法定代表人：田志华。被告：黄君毅，女，1977年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：周绍春，男，1969年2月17日出生，汉族，住住广州市花都区。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司诉被告黄君毅、周绍春物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年三月二日书记员 张嘉敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢148号 申请人山东沂南县农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人庄云鸫，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人房秀全，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人胡加美，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人徐高强，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘振峰，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2009）沂南商初字第327号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南县农村商业银行股份有限公司与被执行人庄云鸫、房秀全、胡加美、徐高强、刘振峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李西昌 二〇二一年三月三日 法官助理 张 杰 书 记 员 高晓辉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初547号原告：王步其，男，1945年5月21日生，汉族，住扬中市。被告：邱珍芳，女，1975年3月8日生，汉族，住扬中市。原告王步其与被告邱珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王步其到庭参加诉讼，被告邱珍芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28.8万元及利息（以6.8万元为本金自2017年11月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，以22万元为本金自2017年11月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以房屋装修需要资金周转为由向原告借款。2017年11月1日及11月8日，被告分别向原告出具金额为22万元、6.8万元的借条两份，并载明借款利息标准。嗣后，经原告多次催要，被告一直未能偿还上述借款，原告故诉至法院。被告邱珍芳未到庭，向本院提交书面答辩状一份，辩称原告提交的两份借条是其所出具，但其于2012年已将房屋装修完毕，自2012年至今未装修过房屋，2017年11月1日及11月8日，其均未向原告借到本案款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：因原告儿子家与被告家做生意，原告与被告相识。2017年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王步其人民币计贰拾贰万元正￥220000月息1.5%此据具借人：邱珍芳2017.11.1”。同年11月8日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到王步其人民币计陆万捌仟元正68000月息1.8%此据具借人：邱珍芳2017.11.8”。审理中，原告陈述，借款时其有门市房出租，遂将房租以现金方式交付给被告。借款实际发生在2016年国庆期间，三笔借款本金为8万元、6万元、5万元结算利息后汇成22万元借条，一笔借款本金5.6万元结算利息后汇成6.8万元借条。本院认为，被告邱珍芳向原告王步其借款24.6万元，有被告向原告出具的借条为凭，并有原告当庭陈述相佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告承认本案两份借条为其所出具，但辩称未收到原告的借款，与常理不符，其亦未提供任何证据并出庭向本院说明情况，该抗辩意见，本院不予采信。22万元及6.8万元借条的借款金额均包含利息，根据原告的陈述，借款本金应为19万元和5.6万元，合计24.6万元。借条中约定了相应利息，借条出具后，被告未能及时还款，原告虽然多次向被告催要，但被告拖延至今不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款本金及相应利息，合理合法，本院予以支持。2020年8月19日之前的利息按借条中约定的利息计算，2020年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱珍芳应于本判决生效后十日内向原告王步其偿还借款24.6万元及利息（以19万元为本金自2016年11月2日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以5.6万元为本金自2016年11月9日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，由原告负担500元，由被告负担3531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1694号申请执行人：舒超，男被执行人：程敏，男本院在执行申请执行人舒超与被执行人程敏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控冻结被执行人程敏的网络资金。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二一年三月四日书记员  沈 阳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初353号 原告：汤云飞，男，1969年12月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：柴温丽，女，1964年10月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 二原告共同委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：赵小辉，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 原告汤云飞、柴温丽与被告赵小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案件后于2021年3月3日向原告汤云飞、柴温丽依法送达了交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤云飞、柴温丽撤回起诉处理。 审判员  郭常松 二〇二一年三月十一日 书记员  李青泽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：舒薇，女，1987年6月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行(以下简称邮储银行)与被告舒薇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告舒薇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金19579.9元、利息1426.68元、费用（违约金和手续费）3591.06元（利息、费用暂计算至2020年9月5日），2020年9月6日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）；3.本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2017年5月24日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡，但未按时足额归还款项。 被告舒薇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为6259××××1582。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年9月5日，被告尚欠原告信用卡款本金19579.9元、利息1426.68元、违约金2314.71元、分期手续费1276.35元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告、委托代理合同及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、分期手续费、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告舒薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金19579.9元、利息1426.68元、违约金2314.71元、分期手续费1276.35元、律师费1300元，从2020年9月6日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年9月6日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元，由被告舒薇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月十日 书记员  侯入其
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执659号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李锐，男，1993年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李锐银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初13208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息，本院已依法查封了被执行人名下的车辆；另经本院查控，已强制扣划了被执行人名下的银行存款2637.59元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日被执行人尚欠申请执行人42665.8元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费524元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执659号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年三月十六日书记员 朱 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执43号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：黄柱，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行黄柱银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初10207号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人黄柱发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄柱立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄柱至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄柱的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人名下小型车辆，但该辆车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日，被执行人黄柱应向申请执行人支付截至2020年5月25日的本金4477.21元、利息742.89元、手续费151.80元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执43号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年三月二十九日书记员  郭 凤
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初157号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托代理人：张鹏飞，男，1988年10月26日出生，汉族。 被告：孟宪伟，男，1991年3月6日出生，汉族，武邑县桥头镇西孟桥头村，现住本村。 被告：贺祎，女，1994年10月19日出生，汉族，现住武邑县。 被告：孟玉，女，1993年4月18日出生，汉族，武邑县桥头镇西孟桥头村，现住本村。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告孟宪伟、贺祎、孟玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张鹏飞，被告孟宪伟、贺祎、孟玉均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟宪伟、贺祎、孟玉共同偿还本金93742.79元（逾期利息暂计算至实际计算至给付之日）；2.请求判令各被告偿还借款本金、逾期利息并承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担为实现债权发生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2019年11月9日，原告与被告孟宪伟、贺祎、孟玉与我公司签订借贷合同，借款期间为：2019年11月9日至2020年11月22日，借款年利率18%，借贷合同签订后原告如约支付借款。被告三人未在合同到期日如约结清贷款，违反合同约定，经多次催收拒不结清贷款。截止2020年12月16日被告孟宪伟、贺祎、孟玉尚欠本金93742.79元（逾期利息暂计算至被告实际给付还清日），根据《借贷合同》被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告一次性偿还所有到期的借款本金、逾期利息及因为诉讼发生的合理费用，并要求各被告承担连带清偿责任。 被告孟宪伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高。 被告贺祎承认原告在本案中所主张的事实。 被告孟玉承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告孟宪伟、贺祎、孟玉承认原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆市中和农信小额贷款有限公司主张的事实予以确认。被告孟宪伟主张原告重庆市中和农信小额贷款有限公司起诉的罚息过高，要求减免。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司不同意被告孟宪伟要求减免罚息的主张。根据原、被告签订的《借贷合同》约定，原告主张的罚息，符合法律规定，要求重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告按照合同约定给付罚息的诉求，应予支持。被告孟宪伟与被告贺祎作为共同借款人，应当共同偿还原告借款本金及逾期罚息。被告孟玉自愿为被告孟宪伟、贺祎的借款提供连带责任保证，应在孟宪伟、贺祎未偿还部分的借款本机及逾期利息，承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告孟宪伟、贺祎于本判决书生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金93742.79元及逾期利息（逾期利息自2020年12月16日始至借款本金偿清之日止，以未偿还本金为基数为基数，按照日利率0.6‰计算）； 二、被告孟玉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序审理案件受理费1072元和财产保全费957元，由被告孟宪伟、贺祎、孟玉共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二一年三月二十四日 书记员  武义森
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢49号之二 申请执行人：亢得方，女，1953年5月9日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。 申请执行人:罗元贵，男，1950年3月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。 申请执行人:郑刚，男，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。 被执行人：邹某，女，1981年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：阳某，男，2005年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：邹某，女，1981年12月28日出生，住四川省宜宾县。系阳某母亲。 被执行人：阳长根，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王清玉，女，1958年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人亢得方、罗元贵、郑刚与被执行人邹某、阳某、阳长根、王清玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）川0116民初4586号民事判决书向依法向被执行人邹某、阳某、阳成根、王清玉发出执行通知书和报告财产令，责令邹某、阳某、阳成根、王清玉按照生效文书确定的内容履行全部义务，即在继承阳勇遗产范围内支付申请执行人579536.96元，案件受理费4482元。已执行到位47480元，执行费39.57元。 在执行过程中本院依法拍卖了阳勇与邹某共有的位于四川省宜宾县××镇××路××幢××层××号房屋（产权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××3号），所得价款570000元，扣除买受人垫付的应由邹某承担的税费17100元以及抵押权人中国建设银行股份有限公司宜宾分行232709.43元后余款320190.57元，经依法分配，本案申请执行人亢得方、罗元贵、郑刚分得47480元，（2019）川0116执4158号申请执行人庞珍珠分得13617元，（2019）川0116执3827号申请执行人罗冬梅13757元，（2019）川0116执3770号申请执行人韦兰5811元，（2019）川0116执5304号申请执行人刘江滨分得6562元，（2019）川0116执5305号申请执行人刘江滨分得1280元，（2019）川0116执5322号申请执行人刘江滨分得11644元，邹某分得220000元，39.57元支付本案执行费。现因被执行人邹某、阳某、阳成根、王清玉自愿放弃继承阳勇名下遗产。此外，本院未发现阳勇名下有其他遗产，申请执行人亢得方、罗元贵、郑刚也不能提供阳勇遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结对被执行人邹某、阳某、阳成根、王清玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年三月二十五日 书记员 汤 薇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1781号 原告：秦仕宪，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。 被告:周鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告秦仕宪与被告周鹏分家析产纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦仕宪及其委托诉讼代理人谢选、程聪，被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦仕宪向本院提出诉讼请求：1.对位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路***号的房屋进行析产，确认被告占前述房屋50%的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告起诉周鹏合伙协议纠纷，并保全周鹏、徐昌碧共同所有的重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路***号房屋。2019年6月29日，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初3096号民事判决书，判决：被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告秦仕宪欠款350000元，并从2019年5月15日起以尚欠款项为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至欠款本金付清时止。因周鹏拒不履行支付义务，原告申请强制执行，法院以涉案房屋系共同共有未明确周鹏所占份额为由不予强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，原告代为析产。 被告周鹏辩称，钱是赌球欠下来的，写欠条说的是做生意，是虚假的。我们之间不存在做生意，不同意析产。因为我是小的，把我名字写入房产证，我只有住的权利。 原告围绕诉讼请求举示：1.3096号判决书及生效证明，证明被告欠原告35万元；2.房产证及房屋查询资料，证明大渡口区春晖路街道翠柏路***号房屋为被告共同共有；3.民事裁定书309-1号、257号，证明案涉房屋进行保全；4.死亡证明，证明案涉房屋另一共有人徐昌碧已死亡；5.常住人口登记表，证明周鹏系徐昌碧外孙。被告对上述证据真实性均无异议，但认为现在没有能力偿还，现在被告及孩子均居住在涉案房屋内，进行分家析产不人道。 被告未举示证据。 原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：原告秦仕宪向本院起诉被告周鹏合伙协议纠纷，并申请保全价值350000元财产。本院裁定对周鹏与他人共同共有的大渡口区春晖路街道翠柏路***号房屋进行查封。2019年6月27日，本院（2019）渝0104民初3096号生效民事判决书判决：“被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告秦仕宪欠款350000元，并从2019年5月15日起以尚欠款项为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至欠款本金付清时止”，同时由周鹏负担案件受理费、保全费合计5544元。 2019年8月16日，原告秦仕宪向本院申请强制执行前述判决。本院于2019年10月24日作出《(2019)渝0104执1954号之一执行裁定书》，载明“本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。”，裁定“终结本次执行”。 另查明，位于大渡口区春晖路街道翠柏路***号房屋为周鹏、徐昌碧共同共有。徐昌碧已于2010年6月5日死亡。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。该条规定所涉及的申请执行人代位析产诉讼应当理解为被执行人与他人共有财产，被执行人对外负有债务而不能履行且未自行与其他共有人进行析产以偿还债务的，作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。 本案中，周鹏与徐昌碧二人共同共有位于大渡口区春晖路街道翠柏路***号房屋的产权，按照共同财产的一般原则，应当平均分割，即两人各占50%产权份额。现查明，周鹏对外向秦仕宪负有到期未能履行且通过执行程序仍无法清偿的债务，在周鹏未主动明析上述房屋中各自份额的情况下，作为申请执行人的秦仕宪依据上述最高院的司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼，以明析周鹏在前述房产中的产权份额。综上，本院对秦仕宪请求确认周鹏对位于大渡口区春晖路街道翠柏路***号房屋占50%份额的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 确认周鹏对位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路***号房屋享有50%的产权份额。 案件受理费4025元，由周鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张兴来 二〇二一年三月二十五日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1018号 原告：张军，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：田孟伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张军与被告田孟伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告田孟伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金31700元及利息（从2019年8月20日计算至2020年9月23日，以后利息以31700元为基数，按月利率2%计算至本息偿清之日止）；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，被告田孟伟以做生意资金周转困难为由，向原告借款31700元，原告以现金方式付给田孟伟31700元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告田孟伟未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年8月20日，被告向原告借款31700元，并向原告出具一张。被告借款后，至今未偿还原告。 本院认为，被告田孟伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条的证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款31700元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告田孟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款31700元； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告田孟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张斅彦