wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2459号 申请执行人：范成博，男，1974年9月23日出生，汉族,住成都市金牛区。 委托代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人：汪亚超，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：彭洪峰，男，1981年8月19日出生，汉族,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14815号《民事判决书》，于2021年3月8日立案受理范成博申请执行彭洪峰买卖合同纠纷一案。申请执行标的464672元，应收执行费6870元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人彭洪峰的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人的银行存款2160.81元，已返还申请执行人范成博。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人彭洪峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈红梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保351号之四十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人张x，女，1987年12月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区被申请人崔xx，男，1995年1月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区被申请人任xx，男，1987年7月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人张x、崔xx、任xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币288700元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币288700元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2100号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人王坚，男，汉族，1980年4月2日出生，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉王坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21652号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王坚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款207694.43元；二、被告王坚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息（以207694.43元为基数自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2277元，由被告王坚负担。王坚至今未履行法律生效文书确定的义务。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月29日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  张 颜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初854号原告：陈顺华，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周晓，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省，系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县神祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市金洲大道西208号。法定代表人：董文，系公司董事长。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。原告陈顺华与被告宁乡县神祺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈顺华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺华以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈顺华撤诉。案件受理费259元（已减半收取），由原告陈顺华负担。审判员  傅海燕二〇二一年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1410号上诉人（原审被告）：雷红彬，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪开德，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。上诉人雷红彬因与被上诉人汪开德民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷红彬的委托诉讼代理人杨永林，被上诉人汪开德的委托诉讼代理人陈智福到庭参加了询问。本案现已审理终结。雷红彬上诉请求：撤销一审判决，请求改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人出具的46万借条因不具备法律的生效要件，借条对上诉人不具有法律约束力。2.因被上诉人与上诉人没有签订书面的合伙协议，不能认定上诉人签字行为系对合伙债务的结算。汪开德辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在上诉状第一页倒数第二行，上诉人已经认可合伙事务存在。在第二页中段，上诉人认可结算清单是上诉人本人签字。由此，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。汪开德提出诉讼请求：1.判令雷红彬偿还借款46万元并支付资金占用利息（以借款本金46万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2017年3月，双方当事人与案外人陈希举商谈共同到西藏日喀则市承接工程项目。2017年3月至2017年4月期间，汪开德累计向雷红彬转账103万。后因汪开德等人进藏处理工程承接事宜需开支费用等原因，雷红彬于2017年4月至2017年9月期间，先后通过其本人及案外人谢贞兰的银行账户向汪开德转回款项共计693506元。后因故未能成功承接工程项目，双方当事人与案外人陈希举于2018年5月31日对前期已产生费用进行清算，并书面协议由雷红彬承担150920元，汪开德和案外人陈希举分别承担234299元。由于雷红彬未及时将汪开德交由其管理的余款及其应承担的费用返还汪开德，雷红彬于2020年4月5日向汪开德出具借款金额为46万元的借条一张。2020年10月12日，汪开德以雷红彬至今未还款为由，提起诉讼并提出如上诉讼请求。一审法院认为，自然人之间通过调解、和解或者清算达成债权债务协议后出具借条的，可以认定法律关系转变为了民间借贷关系。本案中，虽然汪开德最初系因垫付共同承接工程项目前期费用而向雷红彬转款，但因未能成功承接工程项目，各当事人已经对费用进行了清算，并书面协议明确了各自应承担金额。由于雷红彬未及时向汪开德付款，从而向汪开德出具借条，能够认定已经转化为民间借贷法律关系。借条中载明的借款金额并未超过雷红彬应承担的已开支费用及应返还汪开德预支的剩余费用之和，对汪开德要求雷红彬归还借款46万元的诉讼请求，依法予以支持。借条中未明确约定还款时间及利息，对汪开德主张的资金占用利息，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率且在年利率6%的限额内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、雷红彬于本判决生效之日起十日内偿还汪开德借款46万元并支付资金占用利息（以借款46万元为基数，从2020年10月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率且以年利率6%为限，计算至相应借款还清之日止）；二、驳回汪开德的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，减半收取计4100元，由雷红彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，结合各方当事人的诉辩意见及庭审时发表的意见，本案的争议焦点在于：雷红彬是否应归还汪开德案涉款项。根据双方当事人举示的证据可以证明：雷红彬、汪开德等人就相关事项进行合伙，因该事项未能后续开展，故对前期投入予以结算，因雷红彬欠汪开德相应款项，故形成案涉《借条》。《借条》上载明：注：雷红彬、陈希举、汪开德合作之事。由此，一审法院认定案涉法律关系已经转化为民间借贷法律关系，对汪开德要求雷红彬归还借款46万元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。雷红彬认为案涉《借条》因不具备法律的生效要件，不具有法律约束力，根据汪开德举示的证据，能够证明案涉借条系由合伙事项后结算而形成，故该项上诉理由本院不予认可。雷红彬认为因缺乏签订书面的合伙协议，不能认定其签字行为系对合伙债务的结算。案涉《借条》上已注明了系合伙事务，能与汪开德举示的其他合伙费用支出、结算情况相对应，且雷红彬系完全民事行为能力人，应对自己的签字行为及承诺的内容负担相应的法律责任，故该项上诉理由本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由雷红彬承担。本判决为终审判决。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理  毕汇林书 记 员  徐成承
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初57号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人文远集，男，1983年9月19日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，户籍地址湖南省永州市东安县，住永州市冷水滩区；因犯盗窃罪，2007年11月9日被永州市双牌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（以下均为人民币）；2015年6月26日因盗窃被永州市公安局零陵分局处行政拘留七日；2015年10月10日因盗窃被新田县公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪，2016年12月23日被衡阳市祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年9月9日被邵阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人文远集犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人文远集到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控：2020年4月11日20时许，被告人文远集在邵阳县××镇××街盗得陈某的豪爵牌红色女式两轮摩托车一台，后在东安县以1680元卖给张某。经邵阳县价格认证中心认定，被盗车辆价值5850元。 同年8月26日2时许，被告人文远集伙同文建平、唐民贵（已判刑）在邵东市××镇××村盗窃黄某五星牌三轮摩托车一台。经邵东市价格认证中心认定，被盗车辆价值9360元。 同年9月8日，邵阳县公安局民警在永州市冷水滩区××村抓获被告人文远集。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、同案犯及被告人的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人文远集单独或伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文远集在第二笔盗窃的共同犯罪中，起了主要作用，是主犯；其在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人文远集在法庭审理阶段认罪认罚，可从宽处理，但量刑幅度应从严把握；提请本院依法判处。 被告人文远集对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示愿意认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某后在收赃人员张某处发现自己被盗的豪爵牌红色女式两轮摩托车，遂将车开回。文远集提议并伙同文建平、唐民贵（均已判刑）在邵东市××镇××村盗窃被害人黄某的五星牌三轮摩托车，由文远集实施作案，唐民贵、文建平望风接应，文远集将车辆发动开出几公里后，因三轮摩托车发生故障于是弃车逃走，车辆后被民警找回发还给被害人黄某。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押物品决定书／物品清单、通话记录、车辆轨迹信息、价格认定结论书、车辆基本信息及发票、领条等书证；2、证人张某、吴某的证言；3、被害人陈某、邹某、黄某的陈述；4、同案犯文建平、唐民贵的供述和辩解；5、被告人文远集的供述和辩解；6、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录。上述证据，系公安机关依法侦查取得，被告人质证均无异议，并形成了证据链，足以证明本案的犯罪事实，本院均予以认定。 本院认为：被告人文远集单独或伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人文远集在第二笔盗窃的共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人文远集曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人文远集归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时其在审判阶段认罪认罚，亦可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文远集犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文远集的刑期即自2020年9月9日起至2021年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐梦霖 审 判 员  唐 军 人民陪审员  陈亮中 二〇二一年三月三十一日  法官助理彭昱  书记员吴慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执590号申请执行人：刘某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人：张某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：甘肃广汇建筑安装有限公司法定代表人：任某某本院在执行申请执行人刘某某、张某某与被执行人甘肃广汇建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议，协议如下：本案劳务费396453.47元，被执行人甘肃广汇建筑安装有限公司已支付40000元，于2021年4月30日前支付56453.47元以及诉讼费3998.5元，剩余案款按调解书履行；申请人刘某某、张某某同意解除被执行人甘肃广汇建筑安装有限公司被冻结的账户；申请人刘某某、张某某同意撤回本案的强制执行，如果被执行人甘肃广汇建筑安装有限公司逾期未支付，申请人刘某某、张某某有权对剩余案款申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执590号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年三月三十一日书记员  郑 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1553号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：蒙柳红，女，壮族，1977年8月3日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告蒙柳红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年三月三十日 书记员  余凤琴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1500号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2171号之一 申请执行人：钟展毅，男,1989年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师 被执行人：陈娟秀，女,1960年4月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：叶春瑞，男,1985年11月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 有关申请执行人钟展毅与被执行人陈娟秀、叶春瑞借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人陈娟秀、叶春瑞于判决生效之日起十日内向申请执行人钟展毅支付赔偿款(或其他款项)100000元及相应利息。案件受理费14094元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明：被执行人陈娟秀与案外人叶德森共有的房屋（位于广西北海市中山中路**）本院已委托北海市海城区人民法院评估拍卖处理。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈娟秀、叶春瑞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年三月十九日 书记员  廖恺伦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执660号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第383号刑事判决书，于2021年2月18日立案执行魏小刚罚金、责令退赔一案。执行标的为罚金1000元，退赔被害人经济损失2330元，将扣押在案的现金1614元用于折抵罚金及退赔被害人经济损失。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的现金用于缴纳罚金，并上缴国库，已退退赔被害人经济损失2300元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初182号 原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号，统一社会信用代码91330200704800698F(1/1)。 法定代表人：李如成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：吴双，女，汉族，住安徽省利辛县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告雅戈尔集团股份有限公司与被告吴双、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院审理过程中，原告雅戈尔集团股份有限公司向本院申请撤回对被告吴双、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，雅戈尔集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年三月三十日 法官助理 高辛冉 书 记 员 张依隽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3545号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：韦盈，男性,1995年9月16日生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人韦盈借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3545号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1297号上诉人（原审被告）：张祥炳，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：熊正梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张祥炳因与被上诉人熊正梅合伙协议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，张祥炳向本院提交《撤回上诉申请》，申请撤回本案上诉，请予准许。本院认为，张祥炳在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上诉人张祥炳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张祥炳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇二一年三月十九日法官助理 曾维丽书 记 员 张天珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保325号之五十申请人王xx，男，汉族，1968年2月29日出生，住沈阳市皇姑区被申请人解xx，女，汉族，1990年5月6日出生，住沈阳市和平区申请人王xx与被申请人解xx商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币80万元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12284号原告：郭东，男，1969年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：党军建，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛云路新能源科技有限公司，住所地青岛即墨市蓝村镇火车站西（城西工业园），统一社会信用代码：91370282667885193J。法定代表人：李晓雨，董事长。原告郭东与被告青岛云路新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东之委托诉讼代理人党军建到庭参加诉讼，被告青岛云路新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭东向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2012年2月21日至2015年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：2012年2月21日，原告到被告处工作，直到2015年12月31日。后被告工厂分立，原告与其他工人一起及设备、原材料转至青岛市即墨区的厂区继续工作，被告声称该厂区是被告的分厂，故原告的工资福利待遇不变，工龄连续计算。工资由被告发放至2016年3月份。原告于2020年6月5日申请仲裁，要求确认原被告存在劳动关系，仲裁委作出青即劳人仲通字[2020]第158号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告青岛云路新能源科技有限公司无答辩。经审理查明，被告自2012年3月26日至2015年12月21日每月向原告支付工资。其中2012年3月26日支付工资983.6元，2012年4月26日支付2843.29元。原告称其于2012年2月21日到被告处从事操作工工作。2020年6月5日，原告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告自2012年2月21日至2015年12月31日期间存在劳动关系，2020年6月5日，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出青即劳人仲通字［2020］第158号不予受理通知书。原告对该通知书不服向本院提起诉讼。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，亦应承担举证不能的法律后果。原告2012年2月份的工资为983.6元，参考其3月份工资，日工资数额为130.72元，2月份工作时间为7.5天（983.6元÷130.72元/天），符合2012年2月21日至28日的工作时间，故原告要求确认其与被告自2012年2月21日至2015年12月31日存在劳动关系，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告郭东与被告青岛云路新能源科技有限公司自2012年2月21日至2015年12月31日存在劳动关系。案件受理费5元（原告预缴），由被告青岛云路新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  王彬彬审判员  邵珊珊二〇二一年三月九日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0626刑初50号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人郭士通，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省东山县，现住福建省东山县。因殴打他人行为，于2018年12月27日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。于2021年3月11日被逮捕。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人郭士通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人郭士通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月5日18时至19时40分许，被告人郭士通与其女友吴某以及其朋友蔡某三人一同在东山之夜ＫＴＶXX号包厢内饮酒。当日19时51分，郭士通无证且于醉酒状态（经鉴定，血样中乙醇含量为299.41ｍｇ／100ｍＬ）驾驶闽Ｅ7××××号小型轿车，沿东山县文昌南路由南向北行驶，至新华书店红绿灯路口，追尾碰撞其前方同向行驶正停车等候交通信号灯指示的由被害人张某真驾驶的电动车，造成张某真受伤及两车车损的交通事故。经认定，郭士通承担事故的全部责任。归案后郭士通能如实供述自己的罪行。 2020年12月15日，被告人郭士通与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对郭士通判处拘役四个月二十日，并处罚金。 上述事实，被告人郭士通在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有物证血样照片，书证户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等，证人蔡某、沈某、孙某、吴某的证言，被害人张某真的陈述，被告人郭士通的供述与辩解，现场勘查等笔录及照片，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭士通犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、具有坦白情节，可以从宽处理、从轻处罚。被告人醉酒无证驾驶机动车、承担事故的全部责任、具有劣迹、血样中的乙醇含量超过200mg/100mL，可以酌情从重处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭士通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年7月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈剑峰 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡春华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初64号公诉机关广东省佛冈县人民检察院。被告人邹国平，男，1990年8月16日出生，身份证号码441××××××××××××733，因涉嫌诈骗罪于2020年11月24日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月4日以伪造身份证件罪被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。广东省佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］49号起诉书指控被告人邹国平犯伪造身份证件罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人邹国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至5月份期间，被告人邹国平因不想用其真实身份入职佛冈县石角镇某源沐足城工作，后经一名化名“沙皮”（身份未确认）的男子介绍去到佛冈县××××××××××出色摄影店，要求该摄影店店主梁某全（另案处理）按照其居民身份证信息为其伪造一张姓名为“邹浩”的假居民身份证。梁某全将邹国平居民身份证的姓名修改为“邹浩”，并修改了户籍地址及身份证号码伪造了一张假居民身份证。邹国平使用该假居民身份证入职于佛冈县石角镇某源沐足城，又使用该假居民身份证向他人借款，因借款纠纷诉讼被发现其使用假身份证件，公安机关以邹国平涉嫌诈骗罪将其抓获。到案后，邹国平如实供述自己涉嫌伪造居民身份证的犯罪事实。其伪造的居民身份证经广东省公安厅治安管理局鉴定属假证。上述事实，被告人邹国平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的“邹浩”居民身份证等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、借条、扣押清单、刑事谅解书、收据等书证；证人高某芬、张某美、刘某、王某俊、李某辉、梁某全的证言；被告人邹国平的供述；鉴定证明；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。经审理查明，2019年4月至5月份期间，被告人邹国平经一名化名“沙皮”（身份未确认）的男子介绍去到佛冈县××××××××××出色摄影店，要求该摄影店店主梁某全（另案处理）按照其居民身份证信息为其伪造一张假居民身份证。梁某全采用了被告人邹国平本人照片为其伪造一张姓名为“邹浩”的居民身份证，该居民身份证显示信息为“姓名：邹浩，性别：男，民族：汉族，出生：1990年8月16日，住址：广东省佛冈县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××735，签发机关：佛冈县公安局，有效期限：2018.02.12－2038.02.12”。邹国平使用该假居民身份证入职于佛冈县石角镇某源沐足城，又使用该假居民身份证向高某芬借款。高某芬提起民间借贷纠纷的民事诉讼时发现其使用假身份证件，公安机关以邹国平涉嫌诈骗罪将其抓获，到案后，邹国平如实供述自己涉嫌伪造居民身份证的犯罪事实。2020年11月27日，被告人邹国平的家属代其向高某芬偿还借款16000元并取得高某芬的谅解。经广东省公安厅治安管理局鉴定，涉案“邹浩”的居民身份证的制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。被告人邹国平在值班律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯伪造证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的量刑建议。庭审中，出庭公诉人当庭调整量刑建议为对被告人邹国平判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人邹国平对调整后的量刑建议无异议。本院认为，被告人邹国平提供本人照片用于伪造居民身份证件，并持有使用，其行为妨害了国家的身份证管理条例，构成伪造身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹国平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹国平被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人伪造身份证件的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹国平自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关调整后的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹国平犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗洁娣二〇二一年三月十七日书记员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖身份证件罪伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1795号 原告：任延高，男，1964年出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：张自周，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：莱州市沙河镇墩坊李家村村民委员会，住所地：莱州市 法定代表人：李云军，村民委员会主任。 被告：李培成，男，1953年出生，汉族，住莱州市7。 被告：娄维菊，女，1953年出生，汉族，住莱州市。 原告任延高与被告李培成、娄维菊、莱州市沙河镇墩坊李家村村民委员会（以下简称李家村委）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延高及其委托诉讼代理人张自周、被告李培成、娄维菊到庭参加诉讼，被告李家村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告任延高向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告给付欠款2900元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李家村委于2012年期间雇佣原告为其拉沙，截止2014年1月11日共计欠运费2900元未付。由被告娄维菊(李家村委的会计)为原告出具欠条一张，并由被告李培成签字确认(李家村委的原支部书记)，后经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益诉至贵院，要求依法判令三被告给付欠款。 被告李培成、娄维菊均辩称，1.二被告从未雇佣过原告拉沙；2.二人出具欠条是以李家村委名义出具的，并非个人行为；3.原告在长达九年时间里未向二被告催要过。 被告李家村委未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，因被告李家村委未到庭，本院对原告提交的证据依法进行了审查，并结合当事人陈述，认定事实如下： 2012年，莱州市沙河镇墩坊李家村村内硬化路面，原告与被告李家村委口头约定由原告为该工程运输砂石，并约定了相关运费的价格。后原告按照约定完成该运输工程，但李家村委一直未给付运费款。2014年1月11日，原告向李家村委催要运费款，找到墩坊李家村当时的党支部书记李培成和村委会计娄维菊，二被告共同给原告出具了一份欠款条，该欠条载明“今欠到任延高2012年拉沙运费款，每车40元，共计柒拾叁车，合计人民币贰仟玖佰元正（2900元）。墩李村委证明人李培成、娄维菊”。后原告多次找李家村委有关负责人要款，但该笔运费款至今未付。 上述事实有原告的当庭陈述，并提交的欠款条予以证实；被告李培成、娄维菊均认可原告陈述的为墩坊李家村硬化路面运输砂石的事实，对欠款条的真实性亦无异议。 被告李家村委经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告任延高与被告李家村委之间劳务合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李家村委当时实际负责人向原告出具欠款条，确认欠运费款2900元，对该事实应予认定，原告要求被告给付运费款，理由正当，应予支持。审理过程中，原告称其只是要求被告李家村委偿还运费款，不要求被告李培成和娄维菊承担还款责任，应视为其放弃对李培成和娄维菊的诉讼主张，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告出具欠条时未承诺还款期限，原告可随时主张权利，现要求被告自起诉之日计付利息，理由正当，本院予以支持。被告李家村委未到庭应诉答辩，应视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，应依法承担对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告李家村委缺席，判决如下： 被告莱州市沙河镇墩坊李家村村民委员会给付原告任延高运费款2900元，限判决生效之日起十日内付清；被告付款的同时，给付原告以2900元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱州市沙河镇墩坊李家村村民委员会负担，限判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  黄照亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕怡晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民特532号 申请人：胡欢欢，男，1992年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被申请人：马燕，女，1994年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 代理人：王之花，女，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人胡欢欢申请认定马燕限制民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案受理后,申请人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人胡欢欢撤回申请。 审判员  周艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  沙莎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1717号 被执行人：吴双桥，男，汉族，1957年10月23出生，住江西省上饶市信州区。 本院作出的(2019)粤0309民初9344号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1010.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1717号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初9344号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初9344号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶展睿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初795号原告：纪美璐。委托诉讼代理人：王嘉伟。被告：刘研。原告纪美璐与被告刘研房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告纪美璐的委托诉讼代理人王嘉伟，被告刘研均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪美璐向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告押金1000元；2、请求判令被告退还原告租金3000元；3、诉讼费由被告承担。被告刘研辩称，合同已于2021年1月27日到期，对于收取原告的押金同意退还，但应扣除水费、卫生费、物品损失费共计220元。对于原告主张的租金不同意退还，因为合同到期后原告将房屋钥匙归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、相片、微信聊天记录等证据以及双方当事人陈述，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日，被告刘研作为出租方（甲方）与作为承租方的原告纪美璐（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于沈阳市皇姑区的房屋，建筑面积约47.91平方米及其设备（见交接单），房屋具体面积与地址以房产证及相关正式法律文书上的记载为准。（二）房屋权属状况:权属住宅，房屋所有权证书编号：第21083，房屋所有权人姓名或名称：刘研。第二条房屋租赁情况租赁用途：自住。第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2020年7月28日至2021年1月27日，共计6个月。甲方应于2020年7月27日前将房屋按约定条件交付给乙方。（二）租赁期满，如乙方欲继续承租该房屋，须在租期届满前1个月以书面形式向甲方提出续租申请，甲乙双方可另行协商续租事宜。第四条租金及费用（一）租金标准及支付方式：租金每月人民币（小写）1000.00元，人民币（大写）壹仟元整；租金总计：人民币（小写）6000.00元，人民币（大写）陆仟元整。（三）租金的付款方式为：租金按照：半年支付。押金：人民币（小写）1000.00元整，随第一笔租金支付。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。（四）租金的结算时间2020年7月27日，支付2020年7月28日至2021年7月27日的租金，共计6000.00元。同时，该租赁合同对原、被告双方应承担的合同责任及违约责任等进行了约定。原、被告双方在该《房屋租赁合同》上签名。居间方沈阳安成盛房产中介有限公司在该租赁合同落款处加盖合同专用章。合同签订当日，原告纪美璐向被告刘研支付押金1000元及6个月的房屋租金6000元，被告刘研将涉案房屋交付原告使用。租赁合同履行期内，涉案房屋曾发生两次漏水，原告通知被告后，被告派人进行维修。因认为涉案房屋漏水、存在安全隐患、不能正常使用，原告纪美璐于2020年10月向中介提出解除租赁合同，被告刘研认为其已履行了出租人的义务，不同意解除租赁合同。2021年1月27日租赁合同到期后，原告纪美璐将涉案房屋门钥匙交还中介。因被告未退还押金，原告于2021年1月12日诉至我院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告退还押金1000元的主张，庭审中被告表示应扣除房屋水费、卫生费及物品损失费220元，原告对此表示无异议，故根据《房屋租赁合同》第四条的约定以及原、被告双方当事人的自认，被告刘研应退还原告纪美璐押金780元。关于原告要求被告退还租金3000元的问题。原告主张因被告出租的房屋漏水、存在安全隐患不能正常使用，其曾于房屋租赁期内即2020年10月27日提出解除与被告签订的《房屋租赁合同》并搬出涉案房屋，故要求被告退还2020年10月28日至2021年1月27日的房屋租金3000元。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。根据上述规定，被告作为出租人应在房屋租赁期内保持出租房屋符合约定的用途即用于原告自住使用。庭审中原告自述涉案房屋发生漏水后被告对漏水问题进行了维修，应认定被告已经按照法律规定履行了作为出租人的义务，且原告并未提供证据证明涉案房屋存在安全隐患无法正常使用，原告要求解除《房屋租赁合同》于法无据，本院不予支持。其次，原告于《房屋租赁合同》到期后将涉案房屋的门钥匙归还中介，应认定原告在《房屋租赁合同》约定的租赁期内实际占有、控制涉案房屋，即自2020年10月28日至2021年1月27日期间，《房屋租赁合同》仍在继续履行，至于原告是否实际使用涉案房屋系属其对自己权利的处理，原告主张因其搬离涉案房屋要求被告退还房屋租金无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘研于本判决生效之日起三日内退还原告纪美璐押金780元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当支付延迟履行金。案件受理费25元，由被告刘研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十七日法官助理王奕书记员刘理
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢57号 白某某、张某某： 本院执行的白某某申请张某某民间借贷纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初675号原告：寇连仁，男，1955年7月8日出生，蒙古族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：寇海姣，女，1984年6月19日出生，蒙古族，农民，住岫岩满族自治县。被告：殷世忠，男，1964年12月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告寇连仁诉被告殷世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇连仁的委托代理人寇海姣和被告殷世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月29日，被告酒后驾驶两轮摩托车由西向东行驶至前营子镇岫梨线深山秀厂门前时与原告驾驶的马车相撞。事故导致原告受伤住院，事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费49462.12元、误工费3683.16元（47.22元×78天），护理费10680.44元（83天×128.68元），伙食补助费7800元，交通费1000元，合计72625.72元。被告辩称：对事故发生和应当对原告赔偿我没有意见，只是我现在没有赔偿能力。经审理查明，2020年4月29日，被告殷世忠驾驶两轮摩托车由西向东行驶至前营子镇岫梨线深山秀厂门前时与原告驾驶的马车相撞。事故导致原告受伤和被告受伤的交通事故，该事故经岫岩满族自治县治公安局交通警察大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住海城市正骨医院治疗。经诊断为：右胫骨开放粉碎性骨折、右腓闭合粉碎股骨折、右小腿软组织挫伤等，原告住院78天，花医疗费42496.66元。2020年4月29日，在县中医院门诊检查花医疗费1772.48元；4月30日在海城市正骨医院门诊检查花1645.78元；外购药1946元。住院期间一级护理5天，二级护理73天。原告出院后，被告未对原告予以赔偿，故原告诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失72625.72元。并表示残疾赔偿金及精神抚慰金另案诉讼。上述事实，原告提供的证据有：交通事故责任认定书一份、原告住院病历一份、用药明细一份、诊断书一份、医疗费收据五张、其他收据6张；被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶摩托车和原告发生交通事故，经公安机关认定，被告负事故的全部责任，被告即应当对原告的合理损失予以赔偿，被告未能主动对原告进行赔偿，原告向本院主张权利应依法予以支持。原告的请求中住院伙食补助费、护理费、误工费计算无误，应予支持；交通费符合法律规定，应予支持；医疗费外购药部分没有医生医嘱，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告殷世忠于本判决生效后三十日内赔偿原告寇连仁医疗费45914.92元、误工费3683.16元（47.22×78天）、护理费10680.44元（83天×128.68元）、伙食补助费7800元、交通费1000元，合计69078.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金前给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.50元，由原告承担44.50元，被告承担763元。原告预交诉讼费1037元，应退229.50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年三月二十四日书记员  姜 楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2234号之一申请执行人：李海英，女，1974年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京敦品教育科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村北清路西头北侧平房。法定代表人：李三霞，经理。申请执行人李海英与被执行人北京敦品教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初32081号民事调解书已经发生法律效力。北京敦品教育科技有限公司未自动履行法律义务，李海英向本院申请强制执行，要求北京敦品教育科技有限公司给付案款15.1588万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产；申请执行人不同意垫付股权评估费用，故无法处置被执行人持有的股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初236号原告：揭飞，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李春华，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告揭飞与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭飞到庭参加诉讼，被告李春华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元并支付利息，利息以借款本金50万元为基数从2014年5月1日起按月利率2%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止(被告已支付的71500元在借款利息中予以扣减)；2、本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，被告因资金短缺向原告借款15万元，口头约定借款利息按月利率3%计算，原告同意后将借款15万元通过银行转账支付到被告的银行账户，被告收到借款后，由原、被告双方签订《个人借款合同》一份，此后，被告按约定每月向原告支付借款利息4500元至2014年4月30日止。2014年4月14日，被告又因资金短缺向原告借款15万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，原告同意后将借款15万元通过银行转账支付到被告的银行账户，被告收到借款后，由原、被告双方又签订《个人借款合同》一份，此后，被告在2014年4月30日支付利息1500元。2014年5月30日，被告再因资金短缺向原告借款20万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，原告同意后将借款19.4万元通过银行转账支付到被告的银行账户(另支付现金6000元)，被告收到借款后，由原、被告双方再签订《个人借款合同》一份。2014年7月1日，被告支付借款利息10000元，2014年8月1日，被告支付借款利息1000元，2014年9月3日，被告支付借款利息10000元，2014年10月8日，被告支付借款利息10000元，2015年2月15日，被告支付借款利息30000元。此后，被告既未偿还借款也不支付利息，故根据相关法律规定诉至你院，诉讼请求如前。被告李春华未作答辩。原告揭飞围绕诉讼请求，举示了借款合同、转款凭证及银行账户明细，拟证明其主张的事实，被告李春华未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月30日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元，未约定利息和借款期限，当日原告转给被告15万元；双方又于2014年4月14日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元，未约定利息和借款期限，当日原告转给被告15万元；双方又于2014年5月30日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，未约定利息和借款期限，当日原告转给被告19.40万元。原告提交的银行账户明细显示被告于2014年4月30日转给原告0.60万元、2015年2月15日转给原告3万元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明双方借贷关系成立，被告李春华应当履行还款义务。关于借款金额问题，原告提交的借条金额为50万元，与转账金额仅相差0.60万元，原告主张是现金支付，现实生活中也存在此类现象，在没有被告辩解及其他证据情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定案涉借款金额为50万元。关于利息问题，原告主张口头约定月利率3%或2%，并自认被告有付息行为，原告自认的目的是支持其口头约定利息主张，但在其提交的银行账户明细记录中，原告主张为被告付息的部分多数显示是ATM存款，并未显示交易对手，不能证明是被告有规律的、具有付息特征的支付行为，因此原告主张口头约定利息没有证据证明，本院不予采信。借条未约定利息，则视为不支付利息，原告的利息请求本院不予支持。当事人没有约定利息但借款人自愿支付的人民法院不予干涉，对于原告银行账户明细中显示被告分别于2014年4月30日、2015年2月15日支付给原告的0.60万元、3万元，根据本案现有证据无法判断其给付性质及与本案的关联性，故在本案中不作评判处理。综上所述，目前没有证据表明被告已清偿案涉借款，则视为没有偿还；借条中没有约定借款期限，则原告随时可催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告偿还50万元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春华于本判决生效后十日内偿还原告揭飞借款50万元；二、驳回原告揭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，均由被告李春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二一年三月五日书记员  杨晓利
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1060号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，1955年10月15日出生，汉族，系该公司物业主任，住庄河市。被告：马洪涛，男，1944年3月21日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告马洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李绍良到庭参加诉讼。被告马洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连勃尔泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年10月13日到2020年10月13日期间物业服务费1576元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系庄河市华宸名城****202产权人，房屋建筑面积为109.39㎡。被告入住前与开发商签订前期物业服务协议，约定由原告为该小区提供物业管理服务。物业费每平方米步梯楼0.6元、电梯费楼0.9元，缴费时间为每年10月13日前。协议签订后，被告接受原告提供的物业服务。但被告拖欠2018年10月13日至2020年10月13日物业费1576元。原告多次催交物业费，但被告一直拖欠至今未交，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市华宸名城小区7号楼1单元202室（房屋面积109.39平方米）的业主。2007年10月19日，被告马洪涛与大连勃尔泰房地产开发有限公司签订《华宸名城前期物业管理服务协议》，约定大连勃尔泰房地产开发有限公司有权委托大连勃尔泰物业管理有限公司实施前期物业管理；有权将甲方的权利义务转让给物业管理企业；业主应当遵守协议按时交纳物业管理费等相关费用。2016年12月1日，庄河市华宸名城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米0.9元计算；多层住宅按每月每平方米0.6元计算；电梯费按每年每户190元计算；物业费采取预收方式收取，预收期为一年。业主最迟应在当年10月13日前付清年度物业费。委托管理期限自2016年12月1日至2021年11月30日。后原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2018年10月13日至2020年10月13日的物业服务费1575.22元（109.39平方米×0.6元/平方米/月×12个月×2年）未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2018年10月13日至2020年10月13日期间的物业服务费1575.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年三月二十四日书记员  于 歌
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执282号 向某某、龙山县飞红物流有限责任公司: 本院执行的向某某申请龙山县飞红物流有限责任公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人龙山县飞红物流有限责任公司自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1465号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：林霄，男，1973年10月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告林霄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告林霄经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金79693.52元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为3930.63元、罚息为17092.25元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费5032元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为80500元，借款额度有效期为一年，自2017年9月29日至2018年9月29日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年9月29日将79700元发放至被告被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告林霄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年9月29日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-0063-20191063248的《中国建设银行”快ｅ贷”借款合同》，约定：借款额度为80500元，借款额度有效期间自2017年9月29日至2018年9月29日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××18的银行账户于2017年10月3日至2018年4月10日共支用79700元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年7月31日，被告仅支付本金6.48元、利息27.65元，尚欠原告借款本金79693.52元、利息3930.63元及罚息17092.25元。原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费5032元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林霄归还借款本金79693.52元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告林霄支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年7月31日的利息3930.63元、罚息17092.25元，之后的利息、罚息从2020年8月1日起，以79693.52元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告林霄支付律师费5032元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告林霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23727号之一 申请执行人：深圳深郴物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区美泰公路货运枢物流站场2号楼C125，统一社会信用代码91440300MA5F2EB92R。 法定代表人：黄劲。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码91430111MA4L14R793。 法定代表人：王宇飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。 法定代表人：王宇飞。 申请执行人深圳深郴物流有限公司与被执行人长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初12040号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币208420元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，（2020）粤0307执12791号案申请执行人许倩莹以长沙微领地网络科技有限公司资不抵债为由，向长沙市中级人民法院申请对其进行破产清算。长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申21号受理通知书，决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，长沙市中级人民法院已决定立案受理长沙微领地网络科技有限公司破产清算一案，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  赖乾浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46626号原告：深圳北斗移动技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区紫荆道**圆梦园韵轩阁303，统一社会信用代码91440300699053455L。法定代表人：赵银发。委托诉讼代理人：张维，女，系该司员工。被告：深圳市兴融合科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**航天航空大厦**楼2003统一社会信用代码91440300MA5F8GRC7Q。法定代表人：徐曹恩。原告深圳北斗移动技术有限公司与被告深圳市兴融合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告订有产品销售合同，原告向被告销售玩客云设备40000台，每台2**元，总价8320000元。原告完成交付玩客云设备后，被告未足额向原告支付货款。依产品销售合第7.1条“本合同的履行过程中如发生争议，任何一方均应将争议提交乙方（即原告）所在地有管辖权的人民法院解决”的约定。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付货款3320000元和违约金428280元，（自2019年11月6日起算，日万分之五，暂计至2020年7月21日止）。合计3748280元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年10月，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《销售合同》，合同第2.2条交货地点：甲方指定交货地点，可分批交货，分批交货地点不完全相同。第2.3条交货方式：交货至甲方指定收货人。第4.1条付款方式：甲方应在合同签订后的三个工作日内向乙方足额支付合同价款，乙方在收到货款后应当向甲方开具发票。第5.2条货物验收：如甲方在签收货物5日内未向乙方签发验收单，则视为验收合格。第6条违约责任与合同解除：甲方逾期付款的，每逾期一天，应向乙方偿付对应货款万分之五的违约金。原告提交货物签收单两张及商品验收单一张，经查，被告在2019年10月25日对原告送货40000台的玩客云的商品验收单加盖公章确认。2019年11月6日，被告通过网上银行转账向原告支付150万元，摘要为4万个玩客云货款-首期款2。2019年11月7日，被告通过网上银行转账向原告支付150万元，摘要为4万个玩客云货款-首期款1。2019年12月13日，被告通过网上银行转账向原告支付200万元，摘要为10月采购4万台货款-2期。以上事实有《销售合同》、网上银行转账凭证、货物签收单两张及商品验收单等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，涉讼法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《销售合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反效力性强制性法律法规，合法有效，双方当事人均应依约履行。在被告未到庭提供相反证据予以反驳的情况下，本院根据证据的优势性原则，对原告已经完成了合同约定的送货义务，被告未按照《销售合同》约定支付全部货款的事实予以采信，被告融合公司应当向原告支付剩余货款并承担相应的违约责任。关于支付货款的金额，原告确认被告已经支付了500万元，则被告应当向原告支付剩余货款332万元，对于原告该项诉讼请求，有相应的依据，本院予以支持。关于具体违约金，合同虽然约定日万分之五的标准，但该标准明显过高，原告亦未举证证明其实际损失，本院酌情予以调整为年利率12%。关于起算时间，合同约定被告应当在签订合同后三个工作日内付款，原告以2019年10月31日作为合同签订的时间，并主张自2019年11月6日起算违约金，有相应的依据，本院予以采纳。被告深圳市兴融合科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴融合科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳北斗移动技术有限公司支付货款332万元及违约金（违约金以332万元为基数，按照年利率12%的标准自2019年11月6日起算，计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳北斗移动技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费36786.24元、保全费5000元，合计41786.24元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李泰仁人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇二一年三月二十九日书 记 员  曾舒萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5184号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈星竹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2013号 被执行人：朱稳根，男，汉族，1983年10月21出生，身份证号码：，住湖南省××乡××山下组××号。被执行人：深圳市银辉光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路贺生工业园2栋2楼，统一社会信用代码91440300359147762T。法定代表人：朱稳根。 本院作出的(2019)粤0309民初12893号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币669.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2013号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初12893号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初12893号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶展睿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执109号 申请执行人：邹波，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行邹波与刘世康借款合同纠纷一案中（执行标的为3123088元,已执行0元），执行过程中双方达成和解协议：由被执行人刘世康从2021年12月30日起每年支付申请人50000元至清偿全部债务为止。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初4200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初337号原告：赵海博，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：申文革，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告赵海博与被告申文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海博到庭参加了诉讼，被告申文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告赵海博向本院提出诉讼请求：1．判令被告申文革偿还借款100000元及利息（自2018年8月31日起按年利率24%算至还清借款之日止，暂计至2020年11月30日的利息为64800元）；2．本案诉讼费由被告申文革负担。被告申文革未作答辩。本院经审理认定事实如下：一?原?被告之间的关系：2018年7月相识。二?原、被告从事的行业?收入情况：赵海博自称其做钢材生意，一年收入几十万元；申文革做安防工程施工生意，收入不清楚。三?原告出借款项资金来源：经营收入?四?被告借款用途：赵海博称用于申文革做生意资金周转?五?合同约定的借款数额、期限、支付方式及双方对利息的约定：赵海博于2018年8月31日通过其妻子吴娜娜民生银行账户向申文革转账100000元。出借款项当时未出具债权凭证。2019年9月申文革向赵海博出具100000元借据一张，载明：借款人于2018年8月31日向出借人借款100000元，借款期限自2018年8月31日至2019年9月6日，年息24%，因借款人未按期还款，双方商定借款人于2019年10月15日前一次性偿还借款本息等内容。六、赵海博向申文革出借资金后，申文革未偿还借款。七、原告在起诉前是否催促被告还款：是?本院认为，1．原告赵海博举证的借据、中国民生银行付款回单、结婚证能够证实原告赵海博借给被告申文革100000元的事实，被告申文革负有偿还借款本息的义务。2．根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实引发的纠纷发生在民法典实施前，应适用当时法律和司法解释的规定，同时依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应分段计算被告申文革应付利息如下：自2018年8月31日起按月息2%算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍算至还清100000元借款之日止。原告赵海博主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申文革于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海博借款100000元；二、被告申文革于本判决生效之日起十日内向原告赵海博支付100000元的利息（自2018年8月31日起按月息2%算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍算至还清借款之日止）；三、驳回原告赵海博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费1798元（已减半收取），原告赵海博负担144元，被告申文革负担1654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二一年三月二十六日书记员 于梦瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3589号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市雁塔区。被执行人：张林，男性,1981年10月2日生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张林借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年3月23日向本院提交申请，以双方正在协商为由，请求终结本案执行。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下：（2021）陕0113执3589号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22878号原告：俞杨波，男，汉族，1945年4月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：代芳芳，广东深德瑞律师事务所。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所。被告：智付科技集团有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍****，统一社会信用代码91440300778792635Q。法定代表人：姚莉红。第三人：俞驰浩，男，汉族，1976年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。第三人：深圳市德瑞大地环保科技有限公司，住，住所地深圳市福田区商报路**天健创业大厦**1517一社会信用代码9144030005396468X2。法定代表人：俞驰浩。上列原告俞杨波诉被告智付科技集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞杨波撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年三月二十五日书记员  曾舒萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保329号之三十五申请人于xx，女，汉族，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区申请人杨xx，女，汉族，1946年8月7日出生，住沈阳市铁西区被申请人于x，女，汉族，1972年2月25日出生，住沈阳市铁西区申请人于xx、杨xx与被申请人于x继承纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币75万元的财产,并已提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月八日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保219号之一 申请保全人广西田林县合森方解石粉有限责任公司，地址田林县乐里镇新建村河口。 法定代表人沈福章，该公司经理。 被保全人巫铭亮,男,1976年10月11日出生,住福建省龙岩市。 被保全人福建新大铭机械制造有限公司,住福建省龙岩市永定工业园区C组团金西三路。 法定代表人巫铭亮，该公司经理。 统一社会信用代码：91350822MA31FGUC80。 被保全人赵家亮,男,1986年9月6日出生,住山东省济宁市任城区。 本院在执行广西田林县合森方解石粉有限责任公司与巫铭亮、福建新大铭机械制造有限公司、赵家亮买卖合同纠纷中，根据申请保全人的申请，并由中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保单，编号为：0221450110020402000133进行担保，申请本院对被保全人巫铭亮、福建新大铭机械制造有限公司、赵家亮的财产在价值1500000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人巫铭亮、福建新大铭机械制造有限公司、赵家亮的财产在价值1500000元以内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理  班佩佩 书 记 员  吴红芫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0882民初735号原告：闵令德，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：教立冬，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告闵令德与被告教立冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闵令德到庭参加诉讼。被告教立冬经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告教立冬偿还原告借款本金34000元及利息（从2018年8月1日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日被告教立冬由其亲属李振海介绍并担保向原告借款34000元，约定月利率15‰，只是口头约定2021年元旦前偿还，未书面约定还款日期。借款到期后原告索要未果，诉讼来院。被告教立冬未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日被告教立冬由其亲属李振海介绍并担保向原告借款34000元，约定月利率15‰，未书面约定还款日期。上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：被告教立冬未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原告与被告教立冬之间民间借贷关系成立。没有书面证据证明还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告按照合同约定利率支付利息的，本院依法应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即月利率12.83‰确定受保护利率的上限。2018年8月1日起至2020年8月19日可按双方当事人约定的借款月利率15‰予以支持。原告要求被告给付借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正，2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告教立冬于本判决生效后10日内给付原告闵令德借款本金34000元及其利息（按本金34000元自2018年8月1日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按月利率12.83‰计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告教立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二一年三月三十一日书记员  陈思冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1625号原告：周秀珍，女，汉族，1989年12月22日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××323委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告周秀珍诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周秀珍的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向周秀珍支付拖欠的租金27448.2元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为3106.5元）；2.诉讼费由两被告负担。周秀珍在诉讼过程中明确逾期付款违约金以尚欠租金为基数，按日千分之一计至租金清偿之日止。事实与理由：周秀珍向美吉特置业公司购买商铺后返租给美吉特经营公司，美吉特经营公司应每半年期向周秀珍支付租金，逾期应按日万分之五计算违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。两被告承诺2020年11月10日前付清租金，否则按日1%计算违约金。美吉特经营公司辩称，对拖欠周秀珍租金的事实和金额没有异议。对其主张的违约金的金额和计算方式部分有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，美吉特经营公司减免了租户的部分租金，故拖欠周秀珍的租金。周秀珍主张按《承诺书》的违约金标准每日1%计算过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特经营公司意见一致。但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院认为，两被告对周秀珍主张其拖欠的租金期限及金额予以承认，本院予以确认，对周秀珍主张的租金予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本院根据两被告作出的承诺和周秀珍的实际经济损失酌情调整违约金为按合同约定的日利率0.0005上浮30%即0.00065，两被告对第一期的违约金数额没有异议，本院予以确认，至2020年12月31日的违约金具体计算如下：期数拖欠金额开始时间结束时间天数利率违约金1----------37.591----------235.56237592020-2-102020-4-23730.0005137.203528771.72020-2-102020-6-121230.0005539.4596313724.12020-8-102020-12-311430.000651275.655违约金总和2225.468被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中同意支付租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告周秀珍支付租金27448.2元及违约金（暂计至2020年12月31日为2225.47元。自2021年1月1日起以13724.1元为基数，按日利率万分之六点五计算至偿清之日止；且自2021年2月11日起以13724.1元为基数，按日利率万分之五计算至偿清之日止）；二、驳回原告周秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为281.94元（已由原告周秀珍预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担。因原告周秀珍在诉讼中同意两被告直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告周秀珍支付应负担的案件受理费281.94元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0109刑初22号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄文首，男，1946年1月22日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年10月12日被南宁市公安局江南分局传唤到案，同日被刑事拘留，因被告人黄文首患有高血压三级、年龄大于七十周岁，南宁市第一看守所出具不予以收押通知书，于2020年10月13日被取保候审。经南宁市江南区人民检察院批准，于2020年11月27日被南宁市公安局江南分局执行逮捕，于2020年11月28日被取保候审；2021年1月20日由南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2021年2月18日 开庭日期2021年3月17日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人黄文首犯介绍卖淫罪，建议判处被告人黄文首有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人黄文首对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月至2020年10月12日期间，被告人黄文首在南宁市邕宁区那楼镇那利村北山坡附近的树林处，为在该处从事卖淫活动的妇女介绍卖淫，包括介绍卖淫女情况、望风、招揽嫖客等介绍卖淫的活动。2020年10月12日，公安机关在上述地点抓获正在介绍卖淫的被告人黄文首以及卖淫人员覃金换、阮氏钗、蒙秀连，嫖客李正利、黄孙记、黄章在、赖辉兆等人。 本院意见被告人黄文首介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄文首犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人黄文首犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄文首认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄文首犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 人民陪审员  黄生华 人民陪审员  吴庆权 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李 宝 书 记 员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1553号 申请执行人：李兵征，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：韩先明，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人李兵征与被执行人韩先明民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩先明未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人李兵征向本院申请执行，要求被执行人给付借款136143元，并承担案件受理费1750元、保全费1329元，本案执行费1988元，本院于2021年3月25日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韩先明银行存款人民币141210元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年三月二十九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保273号之十八申请人王x，男，汉族，1991年10月30日出生，住辽阳市白塔区被申请人辽宁xx有限公司，住所地：沈阳市铁**兴工北街**。被申请人辽宁x**有限公司，住所地：沈阳市皇姑区申请人王x与被申请人辽宁xx有限公司、辽宁x**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币20万元的财产,并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平