wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初43号原告：肖薇，女，1980年7月13日出生，汉族，教师，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵秀芳（系肖薇母亲），女，1958年7月7日出生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市南岗区。被告：殷志峰，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，现住庆安县，原告肖薇与被告殷志峰占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖薇及其委托诉讼代理人赵秀芳、被告殷志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷志峰返还房屋停止侵权，立即从原告所有的庆安县××小区××、××号搬出；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖薇系庆安县××小区（庆安县战前综合楼）15、16号房屋的所有权人。被告殷志峰在未经原告同意的情况下，非法占有原告的房屋，侵犯了原告的物权，请求法院判令被告殷志峰返还房屋，停止侵权，故诉至法院。被告殷志峰辩称：2016年10月12日被告与尹航在公证处和房产办理了房屋抵押借款手续，到期后尹航无力偿还，尹航同意将案涉房屋抵顶给被告，2017年8月26日在不动产办理了过户手续，但是因为被告没有交税，最后导致没有完成过户手续，2018年1月份以后将房屋交给被告。2018年6、7月份发现房屋漏水严重，被告没有进行维修，2018年10月份房屋进行维修（做了防水和下水管改造）共计花费7,500.00元，2018年11月18日被告将案涉两套房屋2017年尾欠的供热费和2018年的供热费（系报停费用）。因为房屋并未系尹航所有，故尹航因此房屋出售与被告被判诈骗罪，故此2020年9月份将房屋判给了肖玉震，后被告要求肖玉震给付上述款项，后肖玉震将房屋又出售给肖薇，肖薇未给付上述款项，故此被告未将房屋返还给原告。原告肖薇为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一：黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224行初5号行政判决书复印件一份。证实：房屋所有权是原告；证据二：黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224行初176号刑事判决书复印件一份。证实：案涉房屋是非尹航所有因此被判刑；证据三：不动产权证书（震远小区商服15室）复印件一份。证实：产权原告已取得；证据四：不动产权证书（震远小区商服16室）复印件一份。证实：产权原告已取得；证据五：取暖费发票原件一份。证实：肖玉震与尹航签订期满房屋取暖费由原告交纳；证据六：出售房屋截图2张。证实：被告占有使用案涉房屋；证据七：通话录音一份。证实：原告父亲肖玉震向尹航索要租金40,000.00元及尹航说取暖费已经交纳；证据八:欠条原件一份。证实：租赁合同中尹航负责取暖费，欠肖玉震租金40,000.00元。本院对原告提供的证据经过庭审质证，原告提供的证据一至证据五均为原始书证，被告殷志峰对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。原告提供的证据六被告殷志峰对其真实性无异议，只是时间有异议，予以确认。原告提供的证据七、八被告有异议，认为取暖费应由原告交纳，而实际上是由被告交纳的，本院经庭审调查及庭后审查，来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告肖薇系庆安县××小区（庆安县战前综合楼）15、16号房屋的所有权人。被告殷志峰因原告将自有房屋租赁给案外人尹航后，尹航将案涉房屋因向被告借款而抵顶给被告，尹航因此事被刑事拘留，后判处诈骗罪服刑中，被告在不知情的情况下占有案涉房屋，但在原告取得房屋产权证明后，向被告主张要求被告搬出房屋，被告拒不搬出，并要求原告给付告占用房屋期间的维修费用及交纳的取暖费。因协商未果，故诉至法院。本院认为，原告肖薇要求被告殷志峰返还房屋，停止侵权立即从原告所有的庆安县××小区（庆安县站前综合楼）15、16号房屋内搬出的事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告要求原告给付占用房屋期间的维修费用及交纳的取暖费。因未在法定期限内提起反诉的，也可以向原告就房屋维修费用及取暖费用另案起诉。综上所述，原告肖薇要求被告殷志峰返还房屋的诉讼请求有理，本院予以支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，判决如下：一、被告殷志峰于本判决生效之日起10日内从原告所有的庆安县震远小区（庆安县站前综合楼）15、16号房屋内搬出；二、驳回原告肖薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告殷志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二一年三月十二日书记员 金醒言
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初632号 原告：王玉石，男，1967年6月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：蒲东方，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王玉石与被告蒲东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案[于2021年1月21日进入诉前调解阶段，案号为（2021）川0823诉146号]，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王玉石及委托诉讼代理人吴仕燕到庭参加诉讼，被告蒲东方经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉石向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金46100.00元及占用资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告蒲东方在河北做工程期间，因急需资金周转，于2018年3月27日向原告借款100000.00元，并书立借条一张。因原告担心不好收款，实际只借给被告61100.00元，被告也没有找原告换条据。被告先后于2020年2月偿还9000.00元、8月偿还3500.00元、9月偿还2500.00元，下欠46100.00元。经原告多次催收，被告要求原告起诉。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 蒲东方辩称，借款金额不是100000.00元，且原告存在高利放贷的行为。 王玉石围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告主体资格；2.借条原件一份，拟证实被告蒲东方在原告处借款，并出具借条的事实；3.中国邮政储蓄银行、四川剑阁农村商业银行股份有限公司账户对账单各一份，拟证实原告王玉石于2018年3月27日向被告支付借款35000.00元;4.微信及支付宝转账记录打印件三页，拟证实原告于2018年5月4日通过支付宝向被告支付借款10000.00元、于2018年8月1日通过微信向被告支付借款1000.00元，同时原告通过被告好友杨国松向被告蒲东方支付借款11400.00元；5.微信聊天记录打印件及银行卡复印件各一份，拟证实被告因欠款将自己的银行卡交给原告，原告于2020年9月取钱4500.00元后，因被告需要用钱，应被告要求回转给被告2000.00元的事实。 蒲东方未提交证据。被告蒲东方未到庭应诉，其以短信方式告知本院其有证据需要向法院提交，但经人民法院通过短信方式充分告知其举证权利和义务后，仍未提交任何证据。 王玉石提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告蒲东方因做工程资金周转需要，经与原告王玉石协商后达成借款意向。2018年3月27日，原、被告在普安镇米萝茶楼协商借款合意，约定由被告蒲东方在原告王玉石处借款100000.00元用于河北省沧州市沧县煤改气工程资金周转，被告蒲东方于同日亲笔书立借条一张，双方未约定借款利息，仅口头约定借款期限为两个月。该借条载明：“借条，今借到王玉石现金100000.00元大写（拾万元整）用于河北省沧州市沧县煤改气工程资金周转。以旅馆房屋作抵押。借款人：蒲东方，2018年3月27日。”被告蒲东方在借款人处签名，并在借款金额、借款人签名、借款日期等多处捺印。 2018年3月27日，原告王玉石与被告蒲东方在普安镇米萝茶楼协商借款事宜及书写借条时共计向被告支付借款50000.00元，其中现金3600.00元，通过中国邮政储蓄银行向被告蒲东方汇款20000.00元、通过四川剑阁农村商业银行股份有限公司账户向被告蒲东方转账15000.00元、通过在场人杨国松（蒲东方好友）向被告蒲东方转账支付借款11400.00元。其后，原告王玉石分别于2018年5月4日通过支付宝向被告蒲东方转账10000.00元，于2018年8月1日通过微信向被告蒲东方转账1000.00元。自2018年3月27日起至2018年8月1日期间，原告王玉石通过现金、微信及支付宝转账等方式共计给被告蒲东方借款61000.00元。庭审中，原告王玉石自认通过被告蒲东方提供的银行卡已收回借款本金16000.00元（其中：2020年2月9000.00元、2020年3月3500.00元、2020年9月10日2500.00元、2020年9月16日1000.00元）。故，被告蒲东方下欠原告王玉石借款本金45000.00元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案民间借贷行为虽发生在民法典施行前，但本案系因被告未履行还款义务引起，即系因被告违约引起，被告至今未清偿借款，其违约行为持续到民法典施行后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》和相关司法解释。合法的借贷关系应当受法律保护，自然人之间的借款合同为实践性合同。本案中，原告王玉石与被告蒲东方达成借款合意，且原告王玉石提供合法有效证据证实其已向被告蒲东方支付借款本金61000.00元，已履行出借人义务；被告蒲东方在偿还部分欠款后，未按照约定及时偿还原告王玉石借款本金。故，对原告王玉石要求被告蒲东方偿还借款的诉讼请求，予以支持，但欠款金额以庭审查明的45000.00元为准。 关于原告主张的资金占用利息。原、被告之间达成借款合意并实际成立合法有效的民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告王玉石按照约定履行了出借人义务，被告蒲东方未按照约定偿还借款，且经原告王玉石多次催收未果，其应当承担给付资金占用利息的义务。双方未约定逾期还款的违约金计算方法，对于原告主张的资金占用利息，应当自被告蒲东方最后一次还款的次日（2020年9月17日）起，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲东方在本判决生效之日起十日内偿还原告王玉石借款本金45000.00元及资金占用利息（自2020年9月17日起，以本金45000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954.00元，减半收取计477.00元，由被告蒲东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  马明月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1575号申请执行人清徐县锦琪铸造厂，住所地山西省。法定代表人贾长安。被执行人晋中丰亿机械有限公司，住所地晋中开发区。法定代表人阎剑锋。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初474号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中丰亿机械有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十九日书记员  王 婧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执781号之一 申请执行人：叶晓英，女性，汉族，1971年09月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈建强，男性，汉族，1960年09月15日出生，住成都市青羊区。 叶晓英与陈建强民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的299863元，执行费4397.94元。 执行中，本院查封被执行人陈建强名下车牌号码为川ＡＤ××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16350号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗 兰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初7098号原告：张曙铭，女，1954年12月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯建新（原告之夫），男，1954年1月3日出生，汉族，住济南市。被告：济南长途汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码：91370100163140526N），住济南市。法定代表人：潘锡民，董事长。委托诉讼代理人：耿爱芳，女，1971年6月8日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：黄玉珠，女，1991年2月3日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告张曙铭与被告济南长途汽车运输有限责任公司（简称济南长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曙铭委托代理人冯建新、被告济南长运公司委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费及后遗症和并发症的治疗费2998元、住院费20565.9元、复印费16元、核酸化验费147元，共计23726.9元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：1978年2月21日被告单位司机与原告发生交通事故，致使原告终身残疾，现就医疗费等产生争议，诉至本院。被告济南长运公司辩称，原告应提交证据证明其实际花费金额、与涉案交通事故所致伤情的关联性、医疗花费的必要性。经审理查明，1978年2月21日下午，被告济南长运公司的司机在济南市天桥区济洛路将原告张曙铭撞伤。2006年原告张曙铭曾因该次伤害有关赔偿问题诉至本院，本院做出（2006）天民三初字第65号判决书，该判决现已生效。（2006）天民三初字第65号判决书对原告因事故花费医疗费做出如下认定：“被告仍负有全额赔偿原告因该次交通事故所花费的合理、必要医疗费（包括康复费）的义务，医疗费之外的赔偿项目双方已经实际履行完毕。……对于原告主张的后续治疗费（包括康复费）……待费用实际发生后另行主张。”现原告张曙铭主张其因交通事故造成的旧伤复发，要求被告济南长运公司对医疗费及后遗症和并发症的治疗费、病历复印费予以赔偿。原告张曙铭主张的赔偿项目及举证情况如下：治疗费2998元、住院费20565.9元、复印费16元、核酸化验费147元，原告提交门诊病历1份、诊断证明书5份、医疗费发票6张、费用明细1份、出院记录1份、收据1张，证实其主张。经质证，被告对原告治疗费用的关联性及必要性有异议，对出院记录真实性不认可、对收据不予认可。本院认为，原告张曙铭与被告济南长运公司之间的法律关系及权利义务已由生效判决做出认定，被告济南长运公司负有继续履行交通事故损害赔偿协议的义务，即全额赔偿原告张曙铭因1978年交通事故所花费的合理、必要医疗费的义务。对于原告张曙铭要求被告济南长运公司赔偿治疗费2998元、住院费20565.9元、复印费16元、核酸化验费147元的诉讼请求，本院认为原告张曙铭提交的证据通过其他证据相互印证，可以证实该花费与事故所致伤情的关联性，故原告张曙铭的各项主张，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南长途汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张曙铭治疗费2998元。二、被告济南长途汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张曙铭住院费20565.9元、复印费16元、核酸化验费147元，共计20728.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告济南长途汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年三月三十日书记员  杨贝贝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2690号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所：成都市总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：谢智得，男，1985年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：易洪婵，女，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院于2021年2月22日立案受理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告谢智得、易洪婵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月三日 书记员 刘春莲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执171号之七申请执行人：凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾2号楼。法定代表人：李福海，局长。委托代理人：龙栩。被执行人：袁治海，男，1984年12月12日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601行审53号行政裁定书，向被执行人发出(2021)黔2601执171号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人袁治海采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产、无车辆登记信息，扣划网络资金273.23元及银行存款310元共计583.23元发放给申请执行人凯里市自然资源局。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、到被执行人住所地凯里市石板村民委员会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的583.23元发放申请执行人凯里市自然资源局。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执171号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月二十六日法官助理李成伟书记员李春恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史李虎，男，1954年6月13日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳城县人民政府，住所地山西省阳城县新阳东街1号。 法定代表人：牛琛，该县人民政府县长。 一审第三人：山西省阳城县芹池镇宜壁村村民委员会（原阳城县芹池镇吕庄村村民委员会），住所地山西省阳城县芹池镇宜壁村。 法定代表人：吕姚社，该村民委员会主任。 再审申请人史李虎因诉山西省阳城县人民政府（以下简称阳城县政府）及第三人山西省阳城县芹池镇吕庄村村民委员会行政撤销及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史李虎申请再审称：原审判决未查明本案土地的实际耕种情况及吕庄村土地承包的现状和再审申请人土地承包的现状，仅作出确认违法判决，未撤销公告存在严重错误；未判决被申请人赔偿因违法行政给再审申请人造成的损失错误。请求依法撤销一、二审判决；改判撤销被申请人作出的行政注销公告并赔偿损失；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一审法院在庭审中对各方提交的注销公告、集体土地农业用地使用证、吕庄村1997年土地承包明细表、土地台账（86户）、吕庄村同意按照1997年承包地确权的72户农户签字、村民委员会会议记录、情况说明、证人证言等数十项证据进行了庭审质证，已依法审查了吕庄村土地承包耕种历史和现状的相关材料，并在此基础上认定案涉注销公告违法但不宜撤销，并无不当。一审同时认为史李虎要求赔偿经济损失的请求缺乏事实根据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对史李虎的行政赔偿主张不予支持。二审法院经审查后，确认史李虎对其调整后的承包地已经实际耕种20多年，撤销阳城县政府注销土地使用证的行为，恢复史李虎1996年之前的承包地已经不具有现实可能性，对一审判决予以维持。一、二审法院对史李虎的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，史李虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史李虎的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 时欣冉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1609号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜伟瑞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜伟瑞的微信、支付宝、银行账户存款15673.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2981号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1623号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人钱龙阳，男，汉族，1969年06月26日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人钱亮，男，汉族，1971年12月13日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人钱龙，男，汉族，1991年02月02日出生，住湖北省枣阳市。 腾铭惠商集团有限公司与钱龙阳、钱亮、钱龙追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11624号民事判决书已发生法律效力，因钱龙阳、钱亮、钱龙未履行民事判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为116564.90元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6949.33元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11624号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1457号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：肖小军，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县××乡××村××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告肖小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告肖小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月9日止的欠付贷款本金91745.42元、逾期利息4239.77元、逾期罚息700.47元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和95985.19元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息；（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告肖小军名下发动机号为1928118895、车架号为LGWEF4A50KF675716的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由肖小军承担。肖小军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000459354。3、合同签订时间：2020年6月9日。4、贷款发放时间：2020年6月9日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：94000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%，贴息利率2.24%。10、月还款金额：3026.94元。11、约定送达地址：江西省吉安市永新县××乡××村××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年6月9日。2、登记机构：安徽省阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1928118895。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A50KF675716。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年6月9日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2020年8月10日。4、主张提前到期日：2021年1月9日。5、逾期时未偿还本金：91745.42元。6、到期日前欠付利息：4239.77元。7、到期日前欠付罚息：700.47元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖小军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金91745.42元、截至2021年1月9日的逾期利息4239.77元、罚息700.47元；二、肖小军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以95985.19元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就肖小军名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1928118895、车架号为LGWEF4A50KF675716）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由肖小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢56号 申请执行人：张亚锋，男，1972年4月12出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：陈建忠，男，1971年5月3出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行张亚锋与陈建忠民间借贷纠纷一案中，经查，陈建忠有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陈建忠的银行存款143370元。冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜勇 二〇二一年三月十六日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初112号原告：依光杰，女，1977年2月18日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：张少辉（又名张辉），男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告依光杰与被告张少辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依光杰到庭参加了诉讼，被告张少辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依光杰向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求张少辉偿还化肥款本金249,695元、利息117,100元（按月利率1%，2015年4月20日、2016年4月6日赊购化肥，从当年的5月1至2020年12月15日；2017年6月16日赊购化肥，从6月16日至2020年12月16日），本息合计366,795元；2.要求被告张少辉负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，张少辉在依光杰处赊购化肥47,174元、2016年4月16日，张少辉在依光杰处赊购化肥107,100元、2017年6月16日，张少辉在依光杰处赊购化肥125,421元。张少辉分别于赊欠货款当日为依光杰出具欠条，共出具欠条三份。欠款到期后，张少辉仅偿还部分欠款本金，依光杰多次向被告张少辉索要剩余欠款本息未果，无奈诉至法院，要求张少辉偿还化肥款本金249,695元、利息117,100元，并要求负担诉讼费用。张少辉未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2015年4月20日、2016年4月20日、2017年6月16日，张少辉分三次在依光杰经营的金秋化肥商店购买化肥，分别赊欠依光杰化肥款本金47,174元、107,100元、125,421元，共计279,695元。张少辉于欠款日分别为依光杰出具了欠条，共计出具欠条三份。同时，双方在欠条中约定按月利率1%计收借款期内利息。其中，张少辉于2015年4月20日赊欠的货款47,174元，使用期限至2015年12月30日止，逾期还款每日按本息总额的5‰给付违约金。张少辉于2016年4月16日、2017年6月16日赊欠的货款107,100元、125,421元，使用期限至2016年12月30日、2017年11月30日止，逾期还款自欠款之日起按月利率2%计算利息。张少辉于2015年12月27日偿还了依光杰本金10,000元、2016年3月19日偿还了原告依光杰欠款本金20,000元，这两笔还款金额在2015年4月20日的欠条上已标记，至今张少辉尚欠依光杰化肥款本金249,695元、利息117,100元。伊光杰因此起诉，请求依法解决纠纷。庭审中，伊光杰主动要求张少辉给付利息，按月利率1%计算，2015年4月20日、2016年4月6日赊购化肥，从当年的5月1至2020年12月15日止；2017年6月16日赊购化肥，从6月16日至2020年12月16日止。本院认为，依据依光杰举示的上述证据及庭审调查材料，可证实张少辉尚欠原告依光杰化肥款249,695元的事实客观存在。据此，本院认定，依光杰与张少辉之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。张少辉理应按照欠条约定，依约向依光杰承担给付义务。买卖双方对借款利率及逾期利率亦有明确约定，但二人对逾期利息约定过高，不符合法律规定，现原告依光杰在庭审中主动变更诉求，要求按月利率1%计算利息，2015年4月20日、2016年4月6日赊购化肥，从当年的5月1至2020年12月15日止；2017年6月16日赊购化肥，从6月16日至2020年12月16日止，是在法律允许的范围内处分自己的权利，又符合相关法律规定，本院应予支持。利息计算：自2015年5月1日至2020年12年15日，本金17,174，月利率1%，17,174×1%×67个月零15天，利息为11,592元；自2016年5月1日至2020年12年15日，本金107,100，月利率1%，107,100×1%×55个月零15天，利息为59，440元；自2017年6月16日至2020年12年16日，本金125,421，月利率1%，125,421×1%×42个月，利息52，676元，合计123,708元。伊光杰计算利息有误。故，对依光杰要求被告张少辉偿还化肥款249,695元、给付利息123,708元的诉求，本院予以支持。要求张少辉负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。张少辉未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告依光杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告张少辉于本判决生效之日给付原告依光杰化肥款249,695元；被告张少辉于本判决生效之日给付原告依光杰利息123,708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,401元（已减半收取），由被告张少辉负担，于本判决生效之日交纳原告伊光杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  石雪松二〇二一年三月二十三日书记员  马吉峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢288号申请执行人付炳娟，女，1980年2月2日生，汉族，农民，住河北省泊头市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人付炳娟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第367号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初440号原告：易铭庚，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。被告：江西省分宜西茶煤矿，住所地江西省新余市分宜县凤阳草坡里，统一社会信用代码913605211599519086。法定代表人：袁冬牙，该矿矿长。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告易铭庚与被告江西省分宜西茶煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告易铭庚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西省分宜西茶煤矿的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告易铭庚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易铭庚的撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易铭庚负担。审判员  黄文珍二〇二一年三月二十五日法官助理廖新良书记员戴梦君
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初697号 原告:俞某1，男，汉族，1945年12月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告:俞某2，男，汉族，1971年6月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告:俞某3，女，汉族，1973年10月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告:俞某4，女，汉族，1977年1月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告俞某1诉被告俞某2、俞某3、俞某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告俞某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞某1在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞某1撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告俞某1负担。 审 判 员 孙桂娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 霞 书 记 员 刘爱霞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3695号申请执行人：熊志伟，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐廷浩，男，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人熊志伟与被执行人唐廷浩侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初10078号民事判决，判决主要内容如下：限被执行人唐廷浩于判决生效后十日向申请执行人熊志伟支付190126元。判决生效后,因被执行人唐廷浩未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人熊志伟向本院申请强制执行，要求被执行人唐廷浩向申请执行人熊志伟支付损失190126元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月16日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法划拨了被执行人唐廷浩的银行账户及财付通账户内存款合计894.87元，收取执行费50元后，将剩余案款844.87元依法支付申请执行人熊志伟。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月15日，本院到被执行人唐廷浩工作地（重庆市璧山区丁家街道）调查其财产情况，现工作单位璧山区丁家前沿广告装饰部证实：唐廷浩平均月收入为人民币1600元；被执行人唐廷浩向本院保证：从2021年3月起，每月向申请人熊志伟支付赔偿金700元，如逾期未支付，愿意承担相应的法律责任。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人熊志伟受偿标的844.87元，未执行受偿标的为剩余损失及迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人唐廷浩银行账户及财付通账户内存款，申请执行人熊志伟受偿标的844.87元；被执行人唐廷浩保证，每月从工资中向申请执行人熊志伟支付赔偿金700元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月十五日书记员 谢 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1444号 原告：曹松章，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：泉州市武氏辣椒酱有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区上村上兴街69号。 法定代表人：周倩。 原告曹松章与被告泉州市武氏辣椒酱有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后。原告曹松章于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，曹松章以泉州市武氏辣椒酱有限公司已履行完毕为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹松章撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由曹松章负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇二一年三月一日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 蔡森森 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初733号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈世友，男。因涉嫌盗窃，2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕466号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月22日凌晨4时许，被告人陈世友在深圳市宝安区福永街道XX菜市场附近的XX网咖内盗走被害人刘某放在电脑桌上的一部苹果XR手机（经鉴定，价值人民币3108元）。后将该手机销赃至一路人获利2600元。      2020年12月2日16时50分许，被告人陈世友在中山市X镇XX市场XX网咖被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人陈世友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈世友退赔被害人刘某人民币3108元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月四日                     书记员  陈     瑞     琼
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初190号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王夺章，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2021年3月24日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检刑诉[2021]15号                               指控事实                       2020年9月19日21时16分，被告人王夺章酒后无证驾驶挂牌冀FXXXXX实际牌照号为冀FXXXXX报废红色奇瑞牌小型轿车，沿保定市天威路由东向西行驶至莲池区天威路和东二环交叉口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为113毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为119.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王夺章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王夺章在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王夺章无驾驶资格证驾驶机动车，且使用伪造的机动车牌证驾驶报废机动车，应从重处罚。被告人王夺章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王夺章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算, 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年三月二十四日                         书 记 员 张 欢
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初579号 原告：剑阁时泰水产批发部，住所地四川省广元市剑阁县普安镇剑门路。 经营者：许勇，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被告：赵先利，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁时泰水产批发部与被告赵先利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告剑阁时泰水产批发部的经营者许勇到庭参加诉讼，被告赵先利经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 剑阁时泰水产批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款4712.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告剑阁时泰水产批发部将第一项诉讼请求中的货款金额变更为4946.00元。事实及理由：被告赵先利于2018年至2019年间在剑阁县门面开餐厅期间在原告处进货，后因经营不善导致店面关闭，所欠原告货款4721.00元未付。剑阁时泰水产业务经理昝春华微信联系催要货款，遭到其各种理由推脱。后由魏小凤电话联系催要货款，赵先利承诺在店面转让出去后付，但无故推诿拒不支付至今。被告在原告处购货，理应及时偿还货款，其拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 赵先利未作答辩。 剑阁时泰水产批发部围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件及经营者身份复印件各一份、被告户籍证明，拟证实原、被告主体资格；2.微信转账记录打印件三页，拟证实被告在原告处购买水产，支付部分货款的事实；3.销售单二十五份、电子销售单打印件二页、销售单列表一份，拟证实被告先后三十次在原告购买各类水产货物，支付部分货款后，下欠货款4946.00元。 赵先利未提交证据。 剑阁时泰水产批发部提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许勇系个体工商户，于2017年2月28日领取了营业执照，其营业执照载明名称为剑阁时泰水产批发部，经营者为许勇，类型为个体工商户，经营范围为水产品批发零售。2018年至2019年，被告赵先利在四川省剑阁县门面开餐厅期间长期在原告剑阁时泰水产批发部采购卤牛肉、鸡脚等各类水产食材。双方约定由被告赵先利以电话或微信通过原告剑阁时泰水产批发部业务经理昝春华订购货物，原告按照要求送货上门，并约定付款方式为月结，收款人为昝春华。2019年9月17日至12月28日，被告赵先利先后三十次在原告剑阁时泰水产批发部购买各类食材，扣减被告赵先利先后九次通过微信转账方式已结清的1952.00元（其中：2019年9月22日85.00元、10月1日294.00元、10月8日225.00元、10月9日430.00元、10月12日77.00元、10月15日90.00元、10月15日73.00元、10月19日560.00元、10月23日118.00元）后，下欠其余二十一次的货款共计4950.37元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应当适用当时的《中华人民共和国合同法》和相关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。本案中双方当事人虽未签订书面合同，但原告剑阁时泰水产批发部出具的销售单载明了货物品名规格、数量、单价、金额等，结合被告赵先利微信转账付款的时间和金额，可以印证双方买卖合同成立并生效。因此，双方买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同。被告赵先利在原告剑阁时泰水产批发部购买水产食材后，未按约定及时付清货款，其应当承担继续履行支付下欠货款4950.37元的义务。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故，剑阁时泰水产经营部作为本案原告，其起诉仅要求被告赵先利支付所欠货款4946.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵先利在本判决生效之日起十日内支付原告剑阁时泰水产批发部货款4946.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵先利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  马明月
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初123号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人汤兵,男,1976年10月3日出生,汉族,初中毕业,无业人员,住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2003年7月21日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯运输毒品罪，于2009年8月11日被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2010年5月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑十五年六个月，2020年2月13日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2021年1月27日被抓获；次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，同年2月8日被该局决定强制隔离戒毒二年；同年2月19日，因非法持有毒品被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月2日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人汤兵犯非法持有毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2021年1月27日下午，被告人汤兵在重庆市合川区附近从他人处购买毒品后，去至交通街人行天桥时，被公安民警当场抓获。公安民警从汤兵处搜查出甲基苯丙胺(冰毒)可疑物14.86克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)可疑物9.49克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从本次查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人汤兵被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤兵非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汤兵曾因运输毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；同时，被告人汤兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议对被告人汤兵以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。被告人汤兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的1日，即刑期自2021年2月19日起至2022年6月17日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺14.86克、甲基苯丙胺片剂9.49克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 山二〇二一年三月三十一日书记员 刘鸿炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1610号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑强强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑强强的微信、支付宝、银行账户存款17156.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3007号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0126执恢31号 申请执行人田倩倩与被执行人王英杰抚养费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因王英杰未主动履行生效法律文书确定的义务。商河县人民法院依法恢复执行后，至2021年3月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2917号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十四日
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初38号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人杨章贵，男，1978年10月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住纳雍县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月5日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，2020年12月17日经六盘水市水城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人付敏，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人严茂菊，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人杨章贵犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员陈桃红出庭支持公诉，被告人杨章贵及其指定辩护人付敏、严茂菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日18时许，被告人杨章贵在六盘水市老年活动中心唐古拉服装店门口的人行道上以200元的价格向他人贩卖毒品海洛因时被六盘水市水城区公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.1克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从杨章贵贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提交了诉讼文书材料、到案经过、身份信息、毒品收据、证人彭某的证人证言、被告人杨章贵的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨章贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨章贵具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨章贵有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨章贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人杨章贵贩卖的毒品数量有异议；被告人具有坦白情节，且认罪认罚情节；被告人系初犯、偶犯，且未对社会造成危害；请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨章贵违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨章贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“对被告人杨章贵贩卖毒品的数量有异议”的辩护意见。经查，称量笔录及照片、现场毒品封装及照片、毒品收据、六盘水市公安局司法鉴定中心所作出的（六）公（司）鉴（化）字（2020）394号检验报告正证据，能够证实被告人杨章贵涉嫌贩卖的毒品疑似物一包，含包装重0.21克，净重0.1克，且经具有相关资质的鉴定机构检验其中含有海洛因成分，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。海洛因辩护人所提的其他辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨章贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨章贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.1克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆川人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年三月四日法官助理王尧尧书记员王明栋
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初510号 原告：李某某，男，汉族，住城固县。 被告：陕西城化股份有限公司，住所地城固县，组织机构代码XXXXXXXXXXXX0286。 法定代表人：刘定如，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。 本院在审理李某某与陕西城化股份有限公司劳动争议一案中，原告李某某于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成庭外和解协议，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。 审判员  周海来 二〇二一年三月十三日 书记员  黄 凯 1
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914××××××××××××306，住所地：和平县×××××××和平印象第壹层**商铺。负责人：冯月福，支行行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告:罗晓鸣，男,1980年6月29日出生，汉族,住广东省河源市和平县×××××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告罗晓鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计6135.84元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息250.94元及违约金和其他费用计98.18元(利息及违约金和其他费用暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)章程》第五章的规定计算)；以上各项费用暂计至2020年6月21日，合计为6484.96元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为625×××××********。被告持卡透支消费，截至2020年6月21日止，欠款金额已达6484.96元(本金为6135.84元、利息为250.94元、违约金及其他费用为98.18元)。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。原告为维护自己的合法校益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。本院经审查认为，罗晓鸣已于2018年2月24日死亡，其诉讼权利能力与行为能力也随着终止，而原告于罗晓鸣死亡之后才向本院提起诉讼。罗晓鸣在丧失诉讼主体资格的情形下，不得成为本案的被告，即本案的诉讼不成立。原告的合法权益可依法另行向罗晓鸣的继承人主张。根据《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行预交的50元受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员    黄国徽二〇二一年三月十七日法官助理    朱耀坚书记员陈文彩
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0104刑初247号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈胜云，男，1964年10月3日出生，汉族，大学本科文化，武汉东方银鑫汽车服务有限公司副总经理，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。2004年7月因犯民事、行政枉法裁判罪被判处有期徒刑三年，犯贪污罪被判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶于2021年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人陈胜云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月22日受理后，适用速裁程序审理，后依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人陈胜云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日21时22分许，被告人陈胜云酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市硚口区长丰大道高架层南泥湾大桥由东向西方向行驶，当车行驶至路口附近时，遇公安民警设卡检查酒驾。被告人陈胜云在初次筛查暂未出检测结果，且公安民警未予以放行的情况下，突然驾驶车辆向前行驶，后被拦截岗民警拦截抓获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为87mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为133.01mg/100ml。被告人陈胜云到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、刑事侦查照片、行车轨迹、身份信息、刑事判决书、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、情况说明等书证；证人宋某、于某的证言；被告人陈胜云的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈胜云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈胜云如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈胜云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。同时认为被告人陈胜云具有逃避公安机关依法检查的法定从重处罚情节；建议判处被告人陈胜云拘役一个月或者二个月，并处罚金人民币三千元。本院在审理期间，认为公诉机关的量刑建议明显不当，后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人陈胜云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈胜云对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭对公诉机关调整后的量刑建议没有异议。经审理查明，2020年12月23日21时22分许，被告人陈胜云酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市硚口区长丰大道高架层南泥湾大桥由东向西方向行驶，当车行驶至路口附近时，遇公安民警设卡检查酒驾。被告人陈胜云在初次筛查暂未出检测结果的情况下，且公安民警未明确发出指令时，驾驶车辆继续向前行驶一段距离，后被拦截岗民警拦截抓获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为87mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为133.01mg/100ml。被告人陈胜云到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的刑事侦查照片、行车轨迹；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表；身份信息、机动车驾驶证及行驶证信息、车辆信息、刑事判决书；湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书；证人宋某、于某的证言；被告人陈胜云的供述；抓获经过、破案经过、情况说明；视听资料等证据证实、足以认定。本院认为，被告人陈胜云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈胜云到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈胜云具有逃避公安机关依法检查的情节，对其可以从重处罚，且具有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈胜云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东红人民陪审员  王 红人民陪审员  张永红二〇二一年三月三十一日法官助理杨彦森书记员吴穹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执908号 申请执行人：朱艺琪 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行朱艺琪与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项25974元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费286元，被执行人已履行（2020）粤1803民初369号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款25974元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初92号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人陈欣，男，1982年10月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月29日被上饶市公安局信州分局取保候审。经本院决定，于2021年3月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人陈欣犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨闽熙出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日15时许，被告人陈欣和其妻子吴某在通话时因家庭琐事发生争吵。之后被告人陈欣回到其位于信州区的家中，使用小方凳将妻子吴某砸伤。2020年10月23日，经上饶信江法医学鉴定所鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年11月29日，被告人陈欣到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、到案经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、证人余某的证言、被害人吴某的陈述、被告人陈欣的供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈欣故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出了对被告人陈欣判处有期徒刑十一个月的量刑建议。被告人陈欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月21日15时许，被告人陈欣和其妻子吴某在电话通话时因家庭琐事发生争吵。之后被告人陈欣回到其位于信州区的家中，使用小方凳将妻子吴某砸伤。2020年10月23日，经上饶信江法医学鉴定所鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年10月21日下午，派出所民警接警后电话通知被告人陈欣，其于23日上午到公安机关并如实供述。11月29日被告人陈欣接民警电话通知到公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、到案经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、证人余某的证言、被害人吴某的陈述、被告人陈欣的供述、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈欣故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈欣经电话通知到公安机关并如实供述犯罪事实，构成自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱为民人民陪审员  胡伟华二〇二一年三月二十三日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5654号 起诉人：周晓曦，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳亮，四川中一律师事务所律师。 2021年3月15日，本院收到周晓曦的起诉状。起诉人周晓曦向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人雍军偿还起诉人借款本金80万元及利息(暂计749466元)；2、判令雍军承担起诉人为主张债权支付的律师费2万元；3、判令被起诉人郭晓芳承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月8日，雍军向第三人张祥猛借款150万元，雍军、郭晓芳出具夫妻连带还款承诺书。张祥猛向雍军账户转款80万元，并委托第三人何伯军向雍军转款70万元。张祥猛与起诉人签订债权转让协议，将其对二被起诉人享有的债权转让给起诉人。二被起诉人向起诉人偿还了借款本金70万元并支付利息，并于2014年12月15日确认尚欠借款本金80万元。此后，起诉人多次催收欠款未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民关于适用的解释》第十八条第二款对“合同履行地”进一步作了解释，明确“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该款规定的“接受货币一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。起诉人基于债权转让取得请求被起诉人支付货币的权利，并非借款合同的相对人，非合同当事人依据合同诉请合同当事人给付货币的，不应以其住所地作为合同履行地确定管辖，本案由被起诉人住所地人民法院管辖为宜。故，起诉人以其住所地在本院辖区向本院提起诉讼，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周晓曦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年三月二十二日 书记员 王智力
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1814号申请执行人姜行洲，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人姜行洲与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3184号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初14号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人吴某某（曾用名吴某），男，1994年11月21日出生，满族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，2013年因阻碍执行职务被青龙满族自治县公安局行政拘留5日。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2021年1月12日被本院决定继续取保候审。现在其经常居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2021］Z7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年4月21日0时许，被告人吴某某酒后驾驶冀ＣXXXXX的小轿车在本市行驶至与老秦山公路交叉口时被执勤民警当场查获。经秦皇岛公安医院司法鉴定所检验鉴定：吴某某血液中酒精含量为120.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴某某的供述和辩解、酒精检验意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金三千元。 被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月21日0时许，被告人吴某某酒后驾驶冀ＣXXXXX的小轿车在秦皇岛市海港区行驶至与老秦山公路交叉口时被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所检验鉴定：吴某某血液中酒精含量为120.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其曾因阻碍执行职务受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  李春玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郑浛锶
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初432号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈莉娜，女，1988年12月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告陈莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以被告陈莉娜已还清涉案款项为由，自愿申请撤回对被告陈莉娜的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1682元，减半收取计841元（原告已预交），由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  吴如棣二〇二一年三月二日书记员  王锋浩
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初144号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人李文虎，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月11日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人李文虎犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人李文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李文虎无正当职业，先后四次到川北医学院附属医院盗窃病人及亲友财物，详情如下。 1、2020年9月28日23时许，被告人李文虎窜至川北医学院附属医院10楼48号房间内，趁病人睡觉后，将雷某放在床上的一女士手提包偷走，在楼梯处拿走包内华为手机一部、现金100元，将包丢弃。经鉴定，该被盗华为手机价值人民币809元。 2、同年10月3日凌晨，李文虎窜至该医院17楼1707号病房趁余某熟睡之机，将其放在床边的华为ｍａｔｅ20手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值人民币956元。之后，李文虎继续到20楼一病房，趁邓某熟睡之机，将床头柜上充电的红米6手机偷走，经鉴定，该被盗手机的价值人民币404元。 3、2020年10月11日凌晨0时许，李文虎窜至该医院19楼电梯口，趁陈某睡觉之机偷走其华为荣耀Ｃ7手机，被陈惊醒发现，李文虎转身逃跑，将该手机扔在地上被陈捡起。经鉴定，该手机价值人民币391元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李文虎的刑事责任。李文虎具有坦白、认罪认罚情节。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人李文虎在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、到案经过、户籍证明，证人李某证言，被害人雷某、余某、邓某、陈某陈述，辨认、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，对被盗手机的价格认定结论书，监控视频截图、指认照片，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李文虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李文虎被抓获归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，但与坦白不作重复评价，可以在坦白从轻中加以体现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李文虎的违法所得，应当责令向被害人退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内交纳。） 二、责令被告人李文虎退赔被害人雷某人民币909元、余某人民币956元、邓某人民币404元，并于本判决发生法律效力后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李玉娥
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1895号 原告：潘金东，男，1968年4月1日出生，汉族，住费县。 被告：李苹苹（曾用名李平），男，1986年3月6日出生，汉族，住费县。 原告潘金东与被告李苹苹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金东、被告李苹苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款12850元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在费县经营蛋鸭养殖，2017年5月份至2019年1月份，被告多次向原告购买玉米用于蛋鸭养殖，期间，被告多次拖欠原告玉米款未支付。2020年1月31日，经双方结算，被告共欠原告玉米款12850元，并由被告向原告书写欠条一份。后经原告多次催要至今，被告均以种种理由拒不支付，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，望人民法院依法予以支持。 被告李苹苹辩称，欠款属实，只是暂时没有钱支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份至2019年1月份，被告李苹苹多次在原告处购买玉米用于蛋鸭养殖。2020年1月31日经双方结算，被告共欠原告玉米款12850元，被告于同日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付给原告1000元货款。对于被告尚欠的货款11850元，经原告多次催要，被告李苹苹未偿还。 另查明，原告提交的欠条中载明的李平与被告李苹苹系同一人。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处多次购买玉米，后经双方结算并向原告出具结算凭证，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告应该按照约定履行自己的义务，即支付购买玉米的货款。被告未支付货款，已经构成违约，现原告要求被告支付尚欠的货款11850元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉求，系其对自身权利的合法处置，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李苹苹于本判决生效之日起五日内支付原告潘金东的货款11850元； 二、驳回原告潘金东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告李苹苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二一年三月九日 书记员  宁璐璐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1667号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：徐俊玉，男，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区××号楼××单元××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告徐俊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告徐俊玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月4日止的欠付贷款本金82276.42元、逾期利息4601.09元、逾期罚息760.49元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和86877.51元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告徐俊玉名下发动机号为1951112921、车架号为LGWDB5198KB003717的长城品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由徐俊玉承担。徐俊玉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000137539。3、合同签订时间：2019年12月3日。4、贷款发放时间：2019年12月4日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：98800元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：3286.29元。11、约定送达地址：黑龙江省双鸭山市尖山区××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年12月9日。2、登记机构：黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1951112921。4、抵押车辆车架号：LGWDB5198KB003717。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年12月4日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2020年8月5日。4、主张提前到期日：2021年1月4日。5、逾期时未偿还本金：82276.42元。6、到期日前欠付利息：4601.09元。7、到期日前欠付罚息：760.49元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐俊玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金82276.42元、截至2021年1月4日的利息4601.09元、罚息760.49元；二、徐俊玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以86877.51元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就徐俊玉名下长城牌轻型普通货车（发动机号为1951112921、车架号为LGWDB5198KB003717）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取计995.5元，由徐俊玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1079号之一 原告：陈许林，男，汉族。 被告：高锴，男，汉族。 被告：樟树市融合汽车贸易有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：高锴。 本院在审理原告陈许林诉被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对陈许林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭 旭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初503号原告：刘桂莲，女，1964年11月4日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××229。被告：开平市鼎泽装饰材料有限公司，地址：开平市×××××××××××××、C座。统一社会信用代码：914××××××××××261XF。法定代表人：陆某1。原告刘桂莲与被告开平市鼎泽装饰材料有限公司（以下简称鼎泽公司）劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂莲到庭参加诉讼，被告鼎泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年12月份工资3379元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月24日进入被告公司任职厨房工，约定每月工资为3500元，被告因资金周转困难，拖欠原告2019年12月工资合计3379元，至今未支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被以超退休年龄为由不予受理，特提起诉讼。被告鼎泽公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘桂莲未能举证证明被告鼎泽公司拖欠其2019年12月份工资，故原告刘桂莲诉请鼎泽公司支付其2019年12月份工资3379元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘桂莲的诉讼请求。案件受理费25元（已由原告刘桂莲预交），由原告刘桂莲负担。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二一年三月十七日书记员  黄剑雄
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执381号申请执行人：马跃华，男，汉族，1959年9月20日出生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：胡玲玲，女，汉族，1989年6月23日出生，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘大雄，男，汉族，1982年12月19日出生，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人马跃华、胡玲玲与被执行人刘大雄侵权责任纠纷一案中，因湖北省孝感市中级人民法院作出（2021）鄂09执监1号执行裁定书，裁定孝南区人民法院(2019)鄂0902民特103号民事裁定书由应城市人民法院强制执行，本院已将自执行案件相关材料移送应城市人民法院。经合议庭合议，本案按销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0922执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年三月二十六日书记员  谈华锋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1854号 丹东市振兴区某某燃气用具经销处： 你（单位）诉王某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1021号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区人民东路1号。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。被告：潘帅，女，1994年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称蓟州支行）与被告潘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州支行委托诉讼代理人潘建生到庭参加诉讼，被告潘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金10000元、利息及罚息1466.43元(利息及罚息为截至2020年8月22日)，本息合计11466.43元及自2020年8月23日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系贷款人，被告系借款人。原告与被告于2018年9月签订中国建设银行快e贷借款合同。借款合同约定：贷款金额10000元，用于借款人家庭消费；贷款期限1年，自2018年9月6日-2019年9月6日止。合同签订后，原告依约发放贷款。截止2020年8月22日，被告已逾期12个月未还款，逾期累计已达11466.43元，违反借款合同第四条约定。虽经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务。原告为保障其合法权益，依据借款合同第四条约定及我国民事诉讼法第一百一十九的规定，呈诉贵院，望贵院查明事实，依法判如原告所请。潘帅未作答辩。蓟州支行向本院提供了证据1.中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款复印件各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及借款数额、借款期限及利率的事实。2.中国建设银行借贷通服务协议及中国建设银行借贷通服务申请表复印件各一份，证明原告和被告之间存在借贷关系及借款额度、还款、违约等事实。潘帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩质证权利。本院认定事实与蓟州支行所诉一致。本院认为，原、被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，借款到期后，截至原告起诉之日，被告尚未足额偿还借款本息，应承担偿还借款本息的义务。综上所述，蓟州支行要求潘帅偿还所欠借款本息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘帅偿还中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金10000元，截至2020年8月22日的利息和罚息1466.43元及余欠利息和罚息（自2020年8月23日起至实际给付之日止按照合同约定的借款利率、罚息计算）；潘帅于本判决生效之日起5日内将该款直接汇入中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行个贷贷款还款同城结算户（账号为1207××××0002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由潘帅负担，并于本判决生效之日起5日内直接汇入中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年三月二十六日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖93号 原告李九芳、欧汉东、欧骁逸、杨玲诉被告重庆两江新区社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初282号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人闫元友，男，1995年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省贵阳市白云区大坝路（均）。因本案于2020年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人闫元友犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人闫元友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份，被告人闫元友居中介绍被害人杨某1以人民币138500元的价格购买一辆牌号为闽Ｃ×××**的宝马小汽车（价值人民币170000元）。同月28日，被告人闫元友以帮被害人拆走车上的GPS为名，在贵州省贵阳市云岩区碧玉居小区门口的天桥下，从被害人杨某1手上骗走该车，并于同年2月12日，被告人闫元友冒充是车辆的所有人，在贵州省仁怀市将上述车辆以人民币121760元的价格卖给金某。2019年5月，被告人闫元友居中介绍被害人张某以人民币85000元的价格购买一辆车牌号粤Ｅ×××**的白色吉利美日牌小汽车（价值人民币65500元）。后被告人闫元友以车辆需要购买保险为由，在本区东环街龙美停车场，从被害人张某手上骗走该车，并转卖他人。上述事实，被告人闫元友在庭审中亦无异议，并有被害人杨某1、张某的报案陈述，证人杨某2、金某、黄某1、钟某、郭某的证言，被告人闫元友的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，被害人提供的《汽车抵质押合同》、委托书、借据、收据、《债权转让合同》《车辆交接免责协议》、《债权转让免责协议》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、车辆行驶证及车辆信息照片等报案材料，证人杨某2、金某、郭某提供的《车辆债权附属物转让协议》、《车辆转押协议》、支付宝转账记录截图、微信聊天、转账记录截图、银行转账记录照片等书证材料，价格认定结论书，抓获经过、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫元友无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人闫元友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫元友当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人闫元友判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人闫元友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月29日起执行至2025年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人闫元友的违法所得人民币138500元发还被害人杨某1，追缴被告人闫元友的违法所得人民币85000元发还被害人张某；追缴不足的部分，责令被告人闫元友退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  李敏宁人民陪审员  罗汝恒二〇二一年三月十七日书 记 员  郭泳仪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执630号 立案庭移送（申请执行人）、南充日升农业有限公司、蒋婷婷、任智荣、四川嘉辰融资担保有限公司（被执行人）： 立案庭移送与南充日升农业有限公司、蒋婷婷、任智荣、四川嘉辰融资担保有限公司其他案由一案，申请执行标的共计32056.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32056.00元，执行费381元本院已收取。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7948号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日