四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初43号 原告：倪东伟，男，1968年7月2日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区泉福路一号，统一社会信用代码915104006991568843。 法定代表人：张宗全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104201911079746。 委托诉讼代理人：张鉴，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104200920787862。 被告：苟纹珲，男，1969年11月10日出生，住四川省阆中市，现住四川省攀枝花市西区。 被告：金银财，男，1963年11月23日出生，住四川省仪陇县。 原告倪东伟与被告攀枝花建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）、苟纹珲、金银财租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告倪东伟、被告建设公司的委托诉讼代理人王雪梅、被告苟纹珲到庭参加诉讼，被告金银财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪东伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带支付挖掘机租赁费92,860元；2.请求判决三被告连带支付资金占用利息（以92,860元为基数，从2015年1月16日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月21日起至租赁费全部付清为止，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算，至起诉时利息为29,409元）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：攀枝花市第三十六中小学校异地重建工程（以下简称重建工程）由金银财、苟纹珲以建设公司的名义承包。2013年7月至2014年12月左右，金银财与原告说该工程工地需要小挖机，被告租赁原告的挖掘机在该工地施工。2015年1月15日，经与金银财、苟纹珲结算，租赁挖掘机租赁费为92,860元。结算后，原告多次找三被告催款，但三被告却以各种理由予以推脱，遂提起诉讼。 被告建设公司辩称，建设公司与攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司（以下简称西部公司）签订了施工合同。之后，建设公司又与苟纹珲签订了内部承包合同。熊伟是该项目的项目经理。金银财、苟纹珲不是建设公司的工作人员。建设公司未向苟纹珲、金银财出具授权委托书，苟纹珲、金银财无权代表建设公司与他人建立租赁合同关系。倪东伟与金银财、苟纹珲进行的结算，没有建设公司的签章，应由金银财、苟纹珲承担给付责任。倪东伟主张结算时间是2015年，已超过诉讼时效。主张的利息没有合同依据。建设公司不应承担责任。 被告苟纹珲辩称，建设公司承建了该重建工程，苟纹珲是该项目的负责人。苟纹珲与金银财是合伙关系。金银财管该项目，没有参与军干所项目。金银财找倪东伟的挖掘机，金银财给苟纹珲说过。该工地确实租赁了倪东伟的挖掘机。倪东伟与金银财办理的租赁结算单是事实。苟纹珲通过转账方式支付了倪东伟相应款项。2019年2月，倪东伟在攀枝花市七中门口找到苟纹珲，苟纹珲在结算单上签名。应由建设公司支付该租赁费。依据倪东伟提供的银行交易明细，苟纹珲已转账支付倪东伟70,000元，扣减军干所的挖机费12,500元，剩余的57,500元用于扣减本案的租赁费，还欠租赁费35,360元。现在不同意支付利息。 被告金银财经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于倪东伟提供的收据，建设公司有异议，认为记载内容仅能看到12,500元，其余内容无法识别，不予认可；苟纹珲对其真实性无异议，认可2014年11月21日因建设公司承建的东区炳草岗军干所项目欠倪东伟挖机费12,500元。对于倪东伟提供的结算清单，建设公司有异议，认为没有委托金银财、苟纹珲与倪东伟办理结算，不予认可；苟纹珲对其真实性无异议，认可在2019年春节期间在该结算清单上签名。对于倪东伟提供的中国建设银行个人活期明细信息，建设公司、苟纹珲对其真实性无异议。对于倪东伟提供的上述三份证据，因其系书证原件，苟纹珲对该收据的真实性无异议，金银财并未提供足以反驳的相反证据，本院对这些证据予以确认。对于建设公司提供的建设工程施工合同、内部承包合同、2013年至2016年攀枝花市社会保险参保职工花名册，倪东伟、苟纹珲对其真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，因这些证据系书证，倪东伟、苟纹珲、金银财并未提供足以反驳的相反证据，本院对这些证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，西部公司作为发包人，建设公司作为承包人，双方签订了重建工程建设工程施工合同，约定计划开工日期2013年8月，计划竣工日期2014年8月，采取固定综合单价，合同价款45733011元，承包人项目经理为熊伟。2013年12月18日，建设公司与苟纹珲签订了内部承包合同，建设公司将重建工程总包合同包含的全部工程范围承包给苟纹珲，合同金额45733011元，按工程结算总价的3%收取管理费。在施工期间，金银财与倪东伟曾口头约定租赁挖掘机事宜，苟纹珲知道该情况。倪东伟的挖掘机曾在该重建工程项目中使用。苟纹珲曾在落款日期为2014年11月21日的收据上签名，该收据记载军干所项目，欠倪东伟挖机费12500元。2015年1月15日，金银财向倪东伟出具结算清单一份，该清单记载：“倪东伟在攀枝花市××学校异地重建工程项目小型挖机费用共人民币玖万贰仟捌佰陆拾元整。攀枝花市××学校异地重建工程项目部：金银财。”2015年2月26日，苟纹珲通过其账户6217××××6向倪东伟的账户6217××××3转款20000元。2016年2月6日，苟纹珲通过其账户向倪东伟的账户转款20000元。2017年1月26日，苟纹珲通过其账户向倪东伟的账户转款20000元。2017年5月27日，苟纹珲通过其账户向倪东伟的账户转款10000元。2019年2月，苟纹珲在金银财出具的结算清单尾部签名。之后，经倪东伟催收，倪东伟的该款至今未获清偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于苟纹珲、金银财的责任问题。依据建设工程施工合同、内部承包合同的约定，苟纹珲实际承包了该重建工程。在审理中，苟纹珲陈述金银财与苟纹珲是合伙关系。依据倪东伟提供的结算清单，结合倪东伟、苟纹珲的陈述，该结算清单是金银财、苟纹珲与倪东伟对挖掘机费用进行结算的凭证。金银财、苟纹珲应当按照结算清单的约定连带支付倪东伟租赁费92,860元。苟纹珲在金银财出具结算清单后，先后四次通过其账户向倪东伟的账户转款，支付租赁费，之后在该结算清单上签名，苟纹珲辩称不承担责任的理由不能成立。依据个人活期明细信息的记载，苟纹珲已转账支付倪东伟70,000元。金银财、苟纹珲并未提供证据证明除了已转账支付的70,000元以外，还支付过其他款项，应由其承担举证不利的法律后果。在审理中，苟纹珲与倪东伟认可苟纹珲已转账支付的70,000元，首先扣减军干所项目的欠款12,500元，剩余的已付款57,500元用于抵扣本案的租赁费57,500元，现欠租赁费本金35,360元，对此本院予以确认，故苟纹珲、金银财应连带支付倪东伟剩余租赁费35,360元。建设公司辩称已过诉讼时效。2015年1月15日，金银财出具结算清单时未明确约定付款时间，之后，苟纹珲陆续支付了部分款项，在审理中，苟纹珲认可2019年2月在结算清单上签名，存在多次诉讼时效中断的情形，倪东伟向本院起诉时，未超过诉讼时效，建设公司的该辩解理由不能成立。倪东伟要求从2015年1月16日起支付资金占用利息，属于主张赔偿逾期付款损失，因双方未约定逾期付款的违约金及违约金的计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”倪东伟主张的利率标准，未超过规定的标准，2015年10月24日中国人民银行规定的一年以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为4.35%，2017年5月27日苟纹珲最后一次付款，故本院认可从2017年5月28日起至2019年8月20日，按年利率4.35%计算租赁费35,360元的利息，即3423元；2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，从2019年8月21日至付清之日止，按年利率4.25%计算租赁费35,360元的利息。 关于建设公司的责任问题。租赁期间，苟纹珲、金银财并非建设公司的工作人员。依据倪东伟的当庭陈述，当时其与金银财口头协商租赁事宜时，金银财或者苟纹珲并未向其出具受建设公司委托的介绍信、授权委托书等书面凭证；2015年1月15日金银财向倪东伟出具结算清单时，也未出示建设公司的介绍信等书面凭证，建设公司并未在结算清单上加盖印章，倪东伟没有充分的理由相信金银财是代表建设公司与其订立租赁合同。出具结算清单后，苟纹珲通过个人账户陆续转账支付倪东伟部分租赁费，并在该清单上签名，故依据现有证据不足以认定金银财、苟纹珲的行为代表建设公司，倪东伟要求建设公司承担责任的理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告苟纹珲、金银财在本判决生效之日起十日内连带支付原告倪东伟租赁费35,360元、利息3423元以及2019年8月21日之后的利息（以本金35,360元为基数，从2019年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.25%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告倪东伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，减半收取计1372.5元，由原告倪东伟负担912.5元，被告苟纹珲、金银财负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发彬 二〇二一年三月五日 书记员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。