wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2715号原告：溆浦县七个萝卜商行，经营场所：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇恒茂百货4栋14号门面。经营者：李绵文。委托诉讼代理人：向磊，男，1991年7月28日出生，汉族，该商行员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：林勇，湖南民海律师事务所律师。被告：钟庄锋，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。原告溆浦县七个萝卜商行与被告钟庄锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦县七个萝卜商行的委托诉讼代理人向磊、林勇，被告钟庄锋及其委托诉讼代理人瞿章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县七个萝卜商行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以与原告存在劳动关系为由向溆浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，溆浦县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月25日以溆劳人仲案字(2020)第31号仲裁裁决书裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为被告虽然从事美团外卖配送工作，但双方不是劳动关系，而是承揽关系。被告可以自主安排上班时间，只要完成配送即可，并不接受原告的管理，双方不符合原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)认定劳动关系的特征。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。钟庄锋辩称,1、从形式上完全能够看出答辩人与原告之间存在劳动关系。原告系依法经工商登记的企业，具备用工主体资格。答辩人在原告处从事美团外卖骑手工作，答辩人每天上班都需要到固定地点集合，每天上下班都需要打卡并且接受原告的管理、训话及任务分配，原告还专门制定了员工管理制度、工作牌、统一的工作服、统一的工具箱，目的就是为了便于员工的管理，完全能够看出答辩人系服从原告的管理。同时原告还为答辩人缴纳了工伤保险，并且答辩人打工资也都是由原告通过现金、微信转账等方式支付，原告给答辩人出具的工资证明中也能体现出答辩人系原告商行的员工。所以从形式上答辩人与原告之间完全符合劳动关系。2、从法律层面也能印证答辩人与原告之间存在劳动关系。根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据以上规定，答辩人与原告之间完全符合《劳动法》所规定的劳动关系。综上，请求人民法院依据查明的事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：溆浦县美团外卖的骑手由溆浦县七个萝卜商行统一管理。被告钟庄锋自2019年10月5日开始在原告处从事美团外卖配送工作。原告给员工制定了统一的管理制度,如：上下班管理制度、扣罚制度，工资按配送订单数量由原告每月结算给被告，原告为被告缴纳工伤保险、办理工牌。被告为了确认原告与其系劳动合同关系，向溆浦县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月25日作出溆劳人仲案字[2020]第31号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。原告不服该裁决，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院认为,本案属劳动争议纠纷。被告在原告处从事美团外卖骑手的工作，原、被告符合法律、法规规定的主体资格。原告对被告进行统一规范管理：上班按时打卡，迟到、拒单罚款等，原告为被告缴纳工伤保险、办理工牌，故可认定原告对作为外卖配送骑手的被告进行劳动管理。被告的报酬按照接单数量由原告核算统一发放，故被告从事的是原告安排的有报酬的劳动。外卖派送服务属于原告的经营范围，故被告从事的外卖配送是原告业务的组成部分。原、被告虽然未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告溆浦县七个萝卜商行的诉讼请求。案件受理费10元，由原告溆浦县七个萝卜商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张贻和人民陪审员  雷长顺二〇二一年三月三十日法官助理龙霖书记员徐雪梅
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初390号原告：王洪军，男，1973年10月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：腾英清（亲属关系），住内蒙古自治区赤峰市。被告：王玉良，男，1977年7月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王洪军与被告王玉良买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告王洪军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王玉良已经案涉款项支付完毕，原告王洪军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪军撤诉。案件受理费25元，由原告王洪军负担。审判员 张田田 二〇二一年三月十六日书记员 王亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢580号 刑庭移送（申请执行人）、薛蜚（被执行人）： 刑庭移送与薛蜚罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月26日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初319号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初110号原告：李成辉，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：李正友，四川省南部县人。公民身份号码：×××。原告李成辉与被告李正友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成辉到庭参加诉讼，被告李正友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款余款19280元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告在东川镇尕牧隆上村修广场时从原告手中购买水泥81吨，价格共为29280元。被告于2018年9月22日付款10000元，余款19280元拖欠未付。原告多次催要余款，被告以各种理由推脱不还。2019年7月25日，在原告催要下，被告向原告出具欠条一份，余款至今未还。被告李正友未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向法庭提交了由被告李正友书写、签名并捺印的《欠条》一份，证明被告尚欠原告水泥款余款19280元未清偿。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向法庭出具的《欠条》能够证明原、被告之间水泥买卖合同法律关系成立，且被告尚欠原告水泥款余款19280元未清偿。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院采信原告提交的《欠条》，认定被告尚欠原告水泥款余款19280元未清偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正友于本判决生效后三日内支付原告李成辉水泥款余款19280元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告李正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 奚斌圣二〇二一年三月十六日书记员 张生萍
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初134号 起诉人盐城市天恩新型墙体材料有限公司，住所地：滨海县东坎镇丁字港东南侧堆堤。 法定代表人：董志平，该公司经理。 本院收到起诉人盐城市天恩新型墙体材料有限公司以滨海县人力资源和社会保障局、盐城市人力资源和社会保障局为被告，以刘秀美为第三人的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”具体到本案而言，起诉人盐城市天恩新型墙体材料有限公司提起本案诉讼之前，以滨海县人力资源和社会保障局、盐城市人力资源和社会保障局为被告，以刘秀美为第三人提起过行政诉讼，其诉讼请求也是本案所针对的【2019】第145号《认定工伤决定书》和【2020】盐人社行复第10号行政复议决定书，因申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭，该案已按自动撤诉处理，且已发生法律效力。故盐城市天恩新型墙体材料有限公司提起的本案起诉属于重复起诉，依法不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 对起诉人盐城市天恩新型墙体材料有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 符广友 审 判 员 吉民宏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 严阿娣 书 记 员 孙明杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1912号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街**。 法定代表人：胡兆春。 被执行人曹阳，男，汉族，1984年08月08日出生，住重庆市渝**,暂住地成都市青羊区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与曹阳信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初13385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的162151.50元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人曹阳名下位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号（川（2020）成都市不动产权第0××6号／川（2020）成都市不动产权第0××7号）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13385号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2968号原告：张某，男，1991年6月23日出生，汉族，身份证住址贵州省盘州市。被告：邓某，女，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址广西临桂县。原告张某与被告邓某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月四日书记员 陈伯莉(兼)
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初319号 原告：王金香，女，1963年11月3日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：王磊，湖南良思律师事务所律师。 被告：廖元桂，女，1964年3月29日出生，汉族，住临澧县。 被告：邹军，男，1986年1月1日出生，汉族，住临澧县。 被告：邹卉，女，1997年11月22日出生，汉族，住临澧县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘宇鑫，湖南君卓律师事务所律师。 原告王金香与被告廖元桂、邹军、邹卉（以下简称三被告）民间借贷、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香及其委托诉讼代理人王磊、被告邹军、邹卉及三被告的共同委托诉讼代理人刘宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还王金香借款本金96000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日；2.判令三被告承担本案保全费用。事实及理由：2016年1月10日，廖元桂与其夫邹某某（已亡）向汪某某（已亡）借款96000元，汪某某按照要求将借款支付给廖元桂，廖元桂向汪某某出具借条1份。现汪某某已死亡，汪某某的其他继承人明确表示放弃继承，其法定继承人王金香按法律规定享有对廖元桂的诉权，同时，邹某某已死亡，邹某某的法定继承人为三被告。王金香多次催讨借款，但三被告始终推诿，遂提起诉讼。 廖元桂辩称，借款系邹某某所借，廖元桂没有经手也没有使用该笔借款。 邹卉辩称，邹卉不是借款人，未使用该笔借款，不应承担还款义务，邹卉作为邹某某的继承人，现明确放弃遗产继承，依照相关法律规定，邹卉不用对被继承人的债务及税款承担清偿责任。 邹军辩称，邹某某死亡后没有留下实际可供继承的遗产，故邹军没有清偿债务的义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院确认如下： 王金香为证实本案借贷关系，向本院提交了借条1份，三被告质证后对借条的合法性没有异议，对真实性和关联性有异议，本院对证据审查后认为，王金香提交的借条系原件，三被告对借款系邹某某所借的事实无异议，廖元桂对借条上“廖元桂”签名的真实性有异议，但不能提交证据予以证实，故对借条的证明力本院予以确认。王金香提交的借条虽无转账凭证或其他证据证实款项支付，但王金香主张汪某某以现金方式分3次向邹某某、廖元桂提供总金额为96000元的借款符合当事人的经济给付能力及交易习惯，邹某某、廖元桂出具借条是其真实意思的表示，借条系汪某某向邹某某、廖元桂提供借款后持有的债权凭证，能证实邹某某、廖元桂与汪某某间的借款合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖元桂与邹某某系夫妻关系，王金香与汪某某系夫妻关系。2015年起，邹某某、廖元桂向汪某某借款，汪某某以支付现金的方式分3次向邹某某、廖元桂提供借款，合计96000元，邹某某、廖元桂收到每一笔资金后均向汪某某出具了借条。2017年1月，汪某某向邹某某、廖元桂催讨欠款时，邹某某、廖元桂就原3张借条载明的96000元借款重新向汪某某出具了总金额为96000元的借条后，将原出具的3张借条收回并销毁，邹某某、廖元桂分别在借条尾部欠款人栏内签名。 邹某某、廖元桂系临澧县坤财新型建材有限公司股东，本院于2017年9月15日受理临澧县坤财新型建材有限公司破产清算一案，该案现尚未审结。管理人常德市公正清算有限公司根据债权人的申报作出的《关于提请债权人会议核查的报告》确认邹某某的职工债权额为35000元。邹某某于2018年11月13日去世，诉讼中，邹军、邹卉明确表示放弃对邹某某在临澧县坤财新型建材有限公司享有的职工债权的继承，同时，邹卉放弃对邹某某遗产的继承权。 汪某某因病于2017年5月去世，王金香系汪某某之妻，汪某某之女汪瑜、汪玮自愿放弃汪某某对邹某某、廖元桂享有债权的继承权。 本院认为，邹某某、廖元桂因资金需要向汪某某借款，汪某某根据邹某某、廖元桂的需要分次向邹某某、廖元桂提供资金，双方间不仅有借贷合意，汪某某亦实际向邹某某、廖元桂提供了资金，邹某某、廖元桂向汪某某出具的借条是真实意思的表示，借条亦是汪某某持有的债权凭证，故汪某某与邹某某、廖元桂间成立借贷关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”廖元桂在借条上签名系对案涉债务的确认，故廖元桂关于向汪某某借款系邹某某个人的借款，与廖元桂无关的辩解主张，与本院查明的事实不符，且于法不符，本院不予采纳。邹某某、廖元桂作为借款人，且案涉债务系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，邹某某、廖元桂应向汪某某返还借款，因邹某某已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”廖元桂、邹军、邹卉作为邹某某遗产的继承人，应在继承遗产的范围内对邹某某的债务承担清偿责任，诉讼中，邹军明确放弃继承邹某某在临澧县坤财新型建材有限公司享有的职工债权35000元，邹卉明确对邹某某的遗产放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故邹卉对邹某某的债务不负清偿责任，邹军在邹某某对临澧县坤财新型建材有限公司享有的职工债权35000元的遗产份额内不负清偿责任。廖元桂未放弃继承，作为邹某某的继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿邹某某债务的责任。现汪某某已死亡，王金香作为汪某某的继承人要求廖元桂及邹某某的继承人在继承遗产的范围内清偿债务，于法有据，本院予以支持。案涉借款合同成立时，双方未约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对王金香要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、廖元桂返还王金香借款96000元； 二、廖元桂在继承邹某某遗产的实际价值范围内承担返还王金香借款的责任； 三、邹军在继承除邹某某对临澧县坤财新型建材有限公司享有的已被确认的职工债权35000元外的遗产实际价值范围内承担返还王金香借款的责任； 四、廖元桂支付王金香财产保全费1020元； 五、驳回王金香的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由廖元桂负担， 王金香已预交2200元，由本院予以退回，廖元桂应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  陈芳 二〇二一年三月十六日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2667号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人李玉伟，男，汉族，1972年01月25日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与李玉伟金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8416号民事判决书已发生法律效力，因李玉伟未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为115866.62元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8416号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初406号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张余，女，穿青人，1989年6月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴瑞强，男，汉族，1977年7月6日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告张余、吴瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费708元，因撤诉减半收取354元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年三月三十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初192号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张京明，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住址河北省保定市高阳县。2018年3月15日因饮酒后驾驶机动车被高阳县公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2021年3月24日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检刑诉[2021]29号                               指控事实                       2020年10月5日21时43分许，被告人张京明饮酒后驾驶牌照为冀FXXXXX白色长安牌小型轿车，沿保定市东三环由北向南行驶至焦庄村口时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为309毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为345.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张京明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张京明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张京明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，被告人张京明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张京明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张京明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（因本案被行政罚款的人民币200元应予折抵）。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算, 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年三月二十四日                         书 记 员 张 欢
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初56号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人咸东国，男，1980年2月11日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2020年4月8日因吸食毒品被行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]58号                  被告人及辩护人意见              被告人咸东国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人咸东国犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人咸东国认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人咸东国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年8月23日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员  王崇泽      二Ｏ二一年三月十五日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤20执复10号 复议申请人（被执行人）：中山市鑫联农业科技有限公司，住所地中山市西区长洲西上街3号3卡，统一社会信用代码91442000068465218P。 法定代表人：唐金良。 申请执行人：中山市海祥实业投资有限公司，住所地中山市东区银通街2号利和公寓2座2101房之二，统一社会信用代码9144200030409723312。 法定代表人：桑文杰。 复议申请人中山市鑫联农业科技有限公司（以下简称鑫联公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2020年12月11日作出的（2020）粤2071执异594号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行××人中山市海祥实业投资有限公司（以下简称海祥公司）与被执行人鑫联公司合同纠纷一案[（2020）粤2071执13316号]中,异议人鑫联公司对本案由执法法院执行管辖不服，向执行法院提出书面异议，执行法院经审查后作出（2020）粤2071执异594号执行裁定，裁定不予受理异议人鑫联公司提出的执行异议申请。 执行法院查明，申请执行人海祥公司与被执行人鑫联公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2018）穗仲中案字第26165号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人鑫联公司未履行上述生效裁决书所确定的义务，海祥公司作为申请执行人向中山市中级人民法院申请执行。中山市中级人民法院以（2019）粤20执566号立案受理。后中山市中级人民法院认为以鑫联公司为被执行人的主要案件在中山市第一人民法院执行，为方便相关案件及财产统一执行，经报请广东省高级人民法院批准，于2020年7月8日作出（2019）粤20执566号执行裁定书，裁定“中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第26165号仲裁裁决书[执行案号为（2019）粤20执566号]由中山市第一人民法院执行。本裁定立即执行。”据此，执行法院于2020年8月18日立案受理该执行案件，案号为（2020）粤2071执13316号。执行法院在执行过程中，被执行人鑫联公司提出异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款：“符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内”的规定，上级人民法院指定执行法院执行“中国广州仲裁委员会(2018)穗仲中案字第26165号仲裁裁决书，”执行法院立案受理，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中异议人提出的异议请求，不属于执行行为的异议，不属于上述法律规定的人民法院受理执行异议案件范围，依法对异议人的申请不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：对异议人中山市鑫联农业科技有限公司提出的执行异议申请，本院不予受理。 鑫联公司向本院申请复议，请求撤销（2020）粤2071执13316号案件执行；将中国广州仲裁委作出（2018）穗仲中案字第26165号仲裁案件移送中山市第二人民法院或者中山市中级人民法院执行。理由：执行法院没有对管辖权异议进行审理，错误适用法律依据，并作出错误的不予受理异议人申请的执行裁定。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，海祥公司与鑫联公司合同纠纷一案，本院根据海祥公司的申请立案执行后，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，经广东省高级人民法院批准，指定由广东省中山市第一人民法院执行。即广东省中山市第一人民法院受理（2020）粤2071执13316号执行案是基于上级法院指定执行，并非基于当事人申请执行。因此，鑫联公司对该案的管辖权所提异议，不属于人民法院受理执行异议案件的范围。 综上，鑫联公司的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回中山市鑫联农业科技有限公司的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异594号执行裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇二一年三月二十二日 书记员  王天杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申143号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瀚宇，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号1楼。统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄秋怡，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷良子，广西欣源律师事务所律师。 再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与再审申请人扶绥县东门国发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终终。 本院认为，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与扶绥县东门国发投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁新华
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保94号申请人：湖南景道园林景观工程有限公司。法定代表人：李冬梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：代玉兰，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人：达观房地产开发（郴州）有限公司。法定代表人：朱志桃。本院在审理申请人湖南景道园林景观工程有限公司与被申请人达观房地产开发（郴州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南景道园林景观工程有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人达观房地产开发（郴州）有限公司银行存款3518501.53元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为ＰＺＰＰ2143011303000000××××的保单（保险金额为3518501.53元，担保期限自2021年3月30日零时起至2023年3月29日24时止）作为财产担保。本院认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人达观房地产开发（郴州）有限公司的银行存款3518501.53元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南景道园林景观工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙新佳二〇二一年三月二十九日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6312号原告：梁永锋，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人:朱雪娇，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄亮，北京盈科(昆山)律师事务所实习律师。被告：昆山市张浦镇凯大精密模具厂，住所地昆山市张浦镇南港星金路883号2号房，统一社会信用代码92320583MA1PF5HH49。责任人：梁建奎。本院于2021年3月12日立案受理了原告梁永锋诉被告昆山市张浦镇凯大精密模具厂买卖合同纠纷一案。原告起诉后申请撤诉，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁永锋撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年三月二十二日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初36号原告：尹玉梅，女，1968年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。被告：徐火山，男，1963年11月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：肖锋，男，1972年4月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告尹玉梅与被告徐火山、被告肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉梅及其委托诉讼代理人彭想平、被告肖锋到庭参加了诉讼，被告徐火山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐火山、被告肖锋立即偿还原告借款本金2万元及利息(按年利率4.35％计算，从2017年5月22日起至还清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年，两被告合伙在云梦县城××黄湖村开设涵管厂。2016年5月22日，该厂经营需资金，两被告遂向原告借款20000元，并共同出具借条一张（徐火山书写借条，两被告分别在借条上签字）。同时，双方口头约定给付利息并于一年后偿还。此后，原告多次向两被告催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告徐火山在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。被告肖锋辩称，原告提交的借条是被告徐火山出具的，借条上的签名肖峰不是被告肖锋本人所签，这笔借款与被告肖锋无关，且涵管厂所借的2万元已经偿还了。原告尹玉梅围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，被告肖锋质证认为该借条上的“肖峰”两个字不是肖锋本人所写，肖锋的“锋”字不是“山”旁，借条其他内容是真实的；被告徐火山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经庭审调查，原告尹玉梅已承认该借条系徐火山所出具，借条上“肖峰”的签名是徐火山所写，故该借条上除“肖峰”签名本院不予采信外，其他内容均真实、合法，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年，两被告合伙在云梦县城××黄湖村开设涵管厂。2016年5月22日，被告徐火山以经营需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，徐火山自行在该借条上借款人处签名徐火山、肖峰。此后，原告多次催要此款无获，双方，以至成诉。本院认为，被告徐火山以经营需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张，徐火山自行在该借条上借款人处签名徐火山、“肖峰”，原告并未提交证据证明该借条系徐火山、肖锋两人共同所借，也未提交证据证明肖锋委托徐火山代其共同借款或代其在借条上签字，加之肖锋否认其与徐火山共同向原告尹玉梅借款，故徐火山自行在涉案借条上借款人处签名徐火山、“肖峰”仅只能约束尹玉梅和徐火山，对肖锋本人不具有法律约束力。尹玉梅主张肖锋承担共同偿还借款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。徐火山出具借条时，虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，尹玉梅可以催告徐火山在合理的期限内返还，故对其要求徐火山立即偿还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，因徐火山在出具借条时既未约定借款利息，又未约定还款期限，故尹玉梅要求徐火山偿还借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告徐火山未到庭，不影响本院对本案依法缺席进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐火山限于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹玉梅借款本金2万元；二、驳回原告尹玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告徐火山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年三月二十二日书记员 景艳秋
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初151号原告：陈俊杭，男，2001年3月26日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被告：王子寒，男，2001年12月1日生，住陕西省渭南市临渭区。原告陈俊杭与被告王子寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日依法适用普通程序立案。在审理过程中，原告陈俊杭以“需要补充新的证据”为由，于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊杭的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊杭撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈俊杭负担。审判长  赛兴旺审判员  周于芳审判员  桂希俊二〇二一年三月十一日书记员  丁文博
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1778号申请执行人咸敬敬，女，1980年2月2日生，汉族，住平度市开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人咸敬敬与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3197号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终514号 上诉人（一审起诉人）：陈大文，男，1967年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 上诉人陈大文因债权人代位权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈大文上诉称：一、被告曾俊潮、邓惠元原为夫妻关系，其双方于1994年8月15日办理结婚登记，此后于2018年8月28日办理离婚登记。二、被告曾俊潮于2017年1月26日向原告借款40万元，借款期限到2017年12月31日。借款后被告曾俊潮未按约还款，原告起诉至贺州市八步区人民法院，该院于2018年6月7日作出（2018）桂1102民初1001号民事判决书，判决被告曾俊潮偿还原告借款40万元并支付利息。该判决于2018年6月24日发生法律效力，但被告未遵照执行，原告依法向人民法院申请强制执行，因没有可供执行的财产，人民法院裁定终结执行程序。三、被告曾俊潮系贺州市公安局民警（于2020年5月退休），享有广兴景园小区的购房指标。2018年3月16日，被告邓惠元与贺州市广兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》，按指标价格（1924.2元／㎡）购买贺州市八步区（广兴景园小区）2栋1单元1804室。此后，于2018年7月10日办理了不动产证【不动产权证号：桂（2018）贺州市不动产权第××号】。综上，为维护上诉人的合法权益，根据《最高人民法院关 于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”请求依法予以判决。 上诉人陈大文向一审法院起诉请求：判决确认坐落于贺州市八步区【不动产权证号：桂（2018）贺州市不动产权第××号】属被告曾俊潮、邓惠元共同共有，各占50%份额。 一审法院经审查认为，起诉人请求确认位于贺州市八步区房屋归两被告所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，申请执行人可对被执行人共有的财产代位提起析产诉讼，因涉案房屋登记为被告邓惠元单独所有，无法直接证实属于曾俊潮与邓惠元的共有财产，故起诉人并不具备提起本案析产诉讼的主体资格，与本案无利害关系，该院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理起诉人陈大文的起诉。 本院认为：上诉人陈大文与曾俊潮之间的民间借贷纠纷一案，经一审法院审理后，作出了（2018）桂1102民初1001号民事判决，已发生法律效力。上诉人作为债权人认为涉案房产为曾俊潮、邓惠元的共有财产，起诉请求对涉案房屋进行析产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人共有财产，上诉人作为债权人可代位起诉请求析产。但本案中，涉案房产登记为邓惠元单独所有，上诉人不能证实属于曾俊潮与邓惠元的共有财产，故起诉人并不具备提起本案析产诉讼的主体资格，与本案无利害关系，一审不予受理并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年三月三十日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1421号 马迪与成都中铁冶建劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3005号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初300号原告：方金成，男，1957年5月28日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省嫩江市。被告：陈海明，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告方金成与被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方金成到庭参加诉讼，被告陈海明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60,000元。事实和理由：2015年6月30日，被告因开烧烤店向原告借款80,000元，双方口头约定每月利息2,000元。借款后，被告陆续偿还六七个月的利息后，因经营效益欠佳就未再偿还利息，原告因而主动免除了此后借款利息，但经原告多次索款，被告只陆续偿还了借款本金20,000元，尚欠原告借款本金60,000元。陈海明未作答辩。原告方金成为证明自己主张的事实，提交了署名为陈海明的欠条和收条各1张，证明陈海明向其借款80,000元。陈海明未到庭参加诉讼，无质证意见。本院经审理认定如下事实：2015年6月30日，被告向原告借款80,000元，被告给原告出具了欠条，并出具了收条，双方未明确约定还款期限。借款后被告陆续偿还了部份借款，尚欠原告借款60,000元。本院认为，双方没有明确约定债务履行期限，按照法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。原告提起诉讼后，被告一直没有偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告陈海明于判决生效后10日内偿还原告方金成借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈海明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二一年三月二日书记员  崔雯雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终598号上诉人（原审被告）：井立华，男，1963年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：王华，女，1968年6月6日出生，汉族，护士长，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：王俊平，男，1967年2月25日出生，汉族，宾县电业局职工，住黑龙江省宾县。上诉人井立华因与被上诉人王华、王俊平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人井立华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人井立华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年三月二十三日书记员  陈思佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执485号之一 申请执行人王义芳，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡国山，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王义芳与被执行人蔡国山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）闽0305民初4123号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王义芳于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡国山归还借贷人民币一十三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4123号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3005号原告：高某，女，1958年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。被告：陈某，1985年10月26日出生，土家族，住址广东省深圳市宝安区。原告高某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初561号 申请人：河北环鹰新材料科技有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端镇北北里村。 法定代表人：王学良，该公司经理。 被申请人：河北恒升消防工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡东良村工业区。 法定代表人：刘新国。 原告河北环鹰新材料科技有限公司与被告河北恒升消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北环鹰新材料科技有限公司（以下简称河北环鹰科技）于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北恒升消防工程有限公司（以下简称河北恒升消防）在金融机构的存款49485元以内予以冻结。申请人河北环鹰科技以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼保全责任保险（保险单号：PZDM20211306Q000E00124）提供担保。 本院经审查认为，申请人河北环鹰科技的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恒升消防工程有限公司在金融机构的存款49485元，期限为一年。 案件申请费514.85元，由河北环鹰新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初168号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王永行，曾用名王永航，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住址河北省保定市莲池区。2014年5月8日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2021年3月12日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]891号                               指控事实                       2020年7月3日23时许，被告人王永行饮酒后驾驶冀FXXXXX号白色江铃牌小型轿车，沿保定市莲池南大街由南向北行驶至高保路口南100米处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为119毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为112.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王永行对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王永行在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王永行曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王永行到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王永行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二一年三月十二日                         书 记 员 张 欢
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初387号原告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿住所地：贵州省毕节市金沙县化觉乡顺江村法定代表人：陶然统一社会信用代码：9152000076138677X9。委托代理人（特别授权）：曹科平，男。被告：蔡丽锦，男，汉族，1985年7月26日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人（特别授权）：兰登禄，男，金沙县石场乡法律服务所法律工作者。原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿诉被告蔡丽锦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年3月3日原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县化觉乡金川煤矿负担。审判员  肖**仑二〇二一年三月三日书记员  张 立
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执158号 申请执行人赖贵华，男，侗族，1988年03月16日出生，地址广西三江侗族自治县。 申请执行人吴思静，女，汉族，1993年12月29日出生，地址广西融水苗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，地址：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 赖贵华、吴思静与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院做出（2020）桂0226民初1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖贵华、吴思静于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付49,254.82元及延迟履行金，案件受理费519元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人赖贵华、吴思静可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执158号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月三十日 书记员  侯若婷
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终161号上诉人（原审被告）：陈孝辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：宋海平（系社区推荐诉讼代理人），男，1992年8月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：董玉，男，1976年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：马金阳，男，1968年7月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。原审被告：刘春玉，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。上诉人陈孝辉因与被上诉人董玉、马金阳、原审被告刘春玉民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初1289号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人陈孝辉预交的二审案件受理费4,420元予以退回。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二一年三月二十九日法官助理石莹莹书记员赵泽宇
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初86号 原告阳菊香，女，1960年5月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村谭一组。 被告刘仲生，男，1959年10月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村求一组。 原告阳菊香与被告刘仲生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告阳菊香向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告2017年借款62000元；2.请求被告支付原告自2017年借款日起至今（2020年3月23日）借款利息14800元。事实和理由：被告刘仲生是个体经商户（家具经商），因欠缺经商成本，曾向原告借现金陆万贰仟元（借款有被告立借据为凭），当时借款是经双方协商并同意按月息1%支付利息（借条上有说明为证）。因为原告与被告都是本村人，两家相距不过半里之遥，从借款日至今从没有发生任何争议，谁知到2017年年底将近还款之际，被告为躲避债务，偷偷远逃他乡至今未归。原告是地地道道的农民，所借款项都是原告大半生积蓄的辛苦血汗钱，为保护原告权益不受侵害，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告刘仲生以欠缺经商成本为由，向多人借款，现已下落不明，关于被告刘仲生的民间借贷纠纷案件中，牵涉的人数较多，金额较大，被告刘仲生的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪，本院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送至公安机关，若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可以以同一事实向本院重新提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告阳菊香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  肖桂初 人民陪审员  罗红光 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  马甲桂
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初979号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人张莉敏，女，1989年1月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住址沈阳市浑南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年3月23日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）553号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派邵冰、郭莹出庭支持公诉，被告人张莉敏到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年4月8日1时许，被告人张莉敏酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**号小型轿车，沿建设大路进入沈阳市和平区南京南街，由北向南行驶至南京桥时，被在此检查的交警人员当场查获。经鉴定，被告人张莉敏静脉血中检出酒精（乙醇），含量为166.3mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人张莉敏对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张莉敏在无驾驶资格的情况下，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张莉敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十三日法官助理任英杰书记员孙盈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14223号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：谢宏亮，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告谢宏亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告谢宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宏亮支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币54,700.65元、利息20,644.79元、违约金3,059.31元、手续费794.25元；2.判令被告谢宏亮支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》的约定计算】；3.诉讼费由被告谢宏亮负担。事实和理由：被告谢宏亮于2011年8月28日向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢宏亮未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告谢宏亮未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、《消费分期细则》及《账单分期细则》等证据。被告谢宏亮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告农行南汇支行发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截止2020年8月17日，被告谢宏亮拖欠信用卡本金54,700.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢宏亮在原告农行南汇支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢宏亮借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告谢宏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢宏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币54,700.65元；二、被告谢宏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、手续费，利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《消费分期细则》及《账单分期细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行最终取得的利息、违约金、手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779元，由被告谢宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申1086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪凌辉，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：程屹，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江南浔古镇旅游发展有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路徐家弄。 法定代表人：朱旭梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中福康华景区旅游开发有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路****811。 法定代表人：刘平山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 再审申请人汪凌辉因与被申请人浙江南浔古镇旅游发展有限公司（简称南浔旅游公司）、北京中福康华景区旅游开发有限公司（简称北京中福公司）第三人撒销之诉一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪凌辉申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）二审判决已查明(2019)浙05民初110号民事案件（简称110号案）中存在未依法送达起诉材料、未披露合议庭成员、未告知回避事项及诉讼参加人身份等程序违法情形，却未撤销(2019)浙05民初110号民事调解书（简称110号调解书），属适用法律错误。（二）110号案已构成明显的虚假诉讼，二审判决未予纠正，属适用法律错误。 南浔旅游公司提交意见称：110号案不存在虚假诉讼情形。该案经过了长达一个多月的法院调解，各方当事人对该案的调解程序和调解过程均是认可的，且该案调解书未侵害第三方利益。南浔旅游公司从未知晓、也从未认可汪凌辉系隐名股东。即使《委托持股投资协议》有效，汪凌辉作为隐名股东，也只能向代持股东北京中福公司主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪凌辉的再审申请。 北京中福公司提交意见称：110号案北京中福公司与南浔旅游公司在法院组织的调解程序中，经平等协商自愿就相关涉案事项达成调解协议，双方对此均无异议，不存在双方恶意串通损害第三人利益及虚假诉讼的情形。汪凌辉已在北京市朝阳区人民法院就其与北京中福公司的委托持股法律关系提起了诉讼，其提起本案第三人撤销之诉属权利滥用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，请求驳回汪凌辉的再审申请。 本院经审查认为：本案系汪凌辉提起的第三人撤销之诉，请求撤销110号调解书。110号案是南浔旅游公司以南浔古镇营销有限公司（简称南浔营销公司）为被告、北京中福公司为第三人，向一审法院提起的公司解散纠纷案。该案审理过程中，各方自愿达成调解协议处分了北京中福公司所持有的南浔营销公司51%股权，一审法院亦作出110号调解书对该协议予以确认。根据二审查明的事实，北京中福公司确认其代汪凌辉持有南浔营销公司15%股权。基于汪凌辉实际持有登记在北京中福公司名下的南浔营销公司51%股权中15%的股权，二审判决认定其具有对110号调解书提起第三人撤销之诉的主体资格。但二审判决综合考虑南浔营销公司已于2019年12月2日办理注销登记，汪凌辉作为实际投资人对该公司的15%股权已无恢复可能，且其对案涉15%股权所享有的民事权益可以通过依法另行主张获得有效救济等因素，认定110号调解书已无撤销必要，并无不当。关于汪凌辉提出的110号案调解中存在未依法送达起诉材料、未披露合议庭成员、未告知回避事项及诉讼参加人身份等程序违法情形问题，二审判决认为110号案的程序事项并非第三人撤销之诉的审理范围，对此未作评判，并无不妥。汪凌辉主张110号案已构成虚假诉讼，但未提交充分证据证明，本院不予支持。 综上，汪凌辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回汪凌辉的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年三月二十二日 书记员 盛家璐
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初141号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜博怀，男，1988年10月7日出生，汉族，大专文化，大连温馨养老院员工，户籍地辽宁省大连市中山区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人姜博怀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人姜博怀饮酒后于2020年5月16日21时30分许，驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，姜博怀血样中乙醇（酒精）含量为201.24mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人姜博怀认罪认罚，建议判处被告人姜博怀拘役二个月，并处罚金五千元。被告人姜博怀认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜博怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜博怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1458号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：王艳红，女，1978年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区××广场公寓××号楼××单元××座××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告王艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年4月29日止的欠付贷款本金87840元、逾期利息3730.25元、逾期罚息1123.29元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和91570.25元为基数，按照合同约定给付原告自2020年4月30日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告王艳红名下发动机号为2052903725、车架号为LGWDB61A7LJ012805的长城品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由王艳红承担。王艳红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000386761。3、合同签订时间：2020年4月29日。4、贷款发放时间：2020年5月2日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：87840元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率4.61%。10、月还款金额：2711.84元。11、约定送达地址：山东省潍坊市潍城区××广场公寓××号楼××单元××座××室。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年5月6日。2、登记机构：山东省潍坊市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：2052903725。4、抵押车辆车架号：LGWDB61A7LJ012805。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年5月2日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2020年6月3日。4、主张提前到期日：2021年1月2日。5、逾期时未偿还本金：87840元。6、到期日前欠付利息：3730.25元。7、到期日前欠付罚息：1123.29元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金87840元、截至2021年1月2日的逾期利息3730.25元、罚息1123.29元；二、王艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2021年1月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以91570.25元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就王艳红名下长城牌轻型多用途货车（发动机号为2052903725、车架号为LGWDB61A7LJ012805）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取计1058.5元，由王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1543号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘志财金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘志财的微信、支付宝、银行账户存款17681.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2896号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3491号之一 申请执行人邓林，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊工业园区同诚路**。 法定代表人敬旭，职务董事长。 邓林与四川准达岩土工程有限责任公司与公司有关的纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14270号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为97500元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14270号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢259号申请执行人姜华，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人姜华与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第374号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行初43号 原告扬州嘉华电气有限公司，住所地扬州市扬子江北路1228号。 法定代表人林宏华，董事长。 委托代理人朱明、陈伟，安徽天申律师事务所律师，特别授权。 被告扬州市生态环境局，住所地扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，局长。 出庭负责人姚江潮，扬州市生态环境局副局长。 委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师，特别授权。 被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。 法定代表人张宝娟，市长。 委托代理人张苏飞，扬州市司法局工作人员，一般代理。 原告扬州嘉华电气有限公司与被告扬州市生态环境局、扬州市人民政府要求撤销行政处罚及行政复议一案，本院于2020年8月27日立案受理后向被告邮寄送达诉状副本和应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明、陈伟，被告扬州市生态环境局副局长姚江潮、委托代理人凌红妹，被告扬州市人民政府委托代理人张苏飞到庭参加诉讼。 2021年3月23日，原告扬州嘉华电气有限公司向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告扬州嘉华电气有限公司申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告扬州嘉华电气有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告扬州嘉华电气有限公司承担。 审 判 长 王 华 审 判 员 薛 专 人民陪审员 吴 静 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 宗美兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执649号之一 申请执行人：范海飞,男,汉族1993年7月28日出生,住阜阳市颍州开发区。 被执行人：宁海忠,男,汉族1992年8月1日出生,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初4626号民事判决书，执行申请执行人范海飞与被执行人宁海忠民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款（352.65元），本案已查封了登记在被执行人宁海忠名下皖Ｋ1××××号小型汽车档案，该车辆已设定抵押权登记，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月十二日 执行员  王 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3217号原告：胡亚秋，女，1986年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王增龙，男，1991年11月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：曹拥军，男，1982年4月29日出生，汉族,住陕西省兴平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告胡亚秋与被告王增龙、曹拥军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡亚秋、被告曹拥军到庭参加诉讼。被告王增龙及人保苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亚秋向本院提起诉讼请求，一、判令被告王增龙、被告曹拥军共同赔偿原告维修费17122元、公估费850元，共计17972元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年06月21日20时19分许，被告一王增龙驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆北公路由北向南行驶至昆北公路五联路路口，直行通过事发路口过程中，遇情况偏向道路左侧时，车辆左前侧与对方向由殷晓明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧部发生碰撞，造成二车均损坏的道路交通事故。事发后，被告一汽车逃离事故现场。经昆山市公安局交通警察大队出具第320583590000381987号道路交通事故认定书认定，被告一负该起道路交通事故的全部责任，殷晓明不负该起道路交通事故的责任。殷晓明与原告胡亚秋系夫妻关系。被告二系肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车所有人。事发时，被告二在被告三处购买保险，且在保险期内。事故发生后，原告多次找到相关部门协商要求赔偿，均未果。不得已，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求!被告曹拥军辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议，我没有垫付费用给原告。我是车辆的车主，我与被告王增龙是亲戚，车辆是出借给被告王增龙的。被告人保苏州市分公司辩称，1、被告曹拥军所拥有的车辆苏Ｅ×××××出险时仅在我公司投保交强险；2、我公司愿意在交通强制保险限额内承担2000元；3、请法院依法裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年6月21日，王增龙驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆北公路由北向南行驶至昆北公路五联路路口，直行通过事发路口过程中，遇情况偏向道路左侧时，车辆左前侧与对方向由段晓明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧部发生碰撞，造成二车均损坏的道路交通事故。事发后王增龙弃车逃离事故现场。昆山市交警大队作出事故认定，当事人王增龙负该起事故的全部责任；当事人段晓明不负该起交通事故的责任。再查明，根据原告提供的公估报告显示，原告车辆损失为17122元，公估费为850元。上述事实由道路交通事故证明书、公估报告、公估费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成胡亚秋财产损失，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王增龙负事故的全部责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事故发生时的实际情况，确定由王增龙承担100%赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司先行在交强险范围内承担相应赔偿责任，不足部分由王增龙补足。关于原告的损失，根据公估报告，本院确认金额为17122元，公估费为850元，保险公司先行在保险限额内承担2000元，余款15972元由王增龙负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告胡亚秋财产损失计2000元，在本判决生效之日起十日支付完完毕。二、被告王增龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡亚秋财产损失合计15972元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：3220198643605151526058763）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王增龙负担。原告预交的125元，本院予以退还；被告王增龙应该负担125元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811180896；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年三月八日书记员  邵振华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初487号原告：于某，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵某，男，1976年7月7日出生，汉族，公务员，住甘南县。被告：刘某，男，1961年10月2日出生，汉族，职员，住甘南县。原告于某与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于某于同日向本院提出保全申请，本院当日作出裁定冻结被告赵某、刘某的工资账户，并于同年3月17日、3月25日依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告于某与被告赵某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：1．要求二被告给付借款本息合计92,960.00元，并以借款本金为基数，按年利15.4%计算利息至本息还清时止；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月20日二被告在原告处借款本金60,000.00元，约定月利3分，借款后二被告仅支付原告4,000.00元利息，剩余利息、欠款二被告至今未给付，故原告诉至法院。被告赵某辩称：原始欠据中没有约定月利3分，是原告自己后写上去的，认可口头约定的月利1.5分，且一直按月利1.5分支付原告利息。被告刘某辩称：认可借款本金是60,000.00元，赵某是借款人，原告应先起诉赵某，利息怎么约定的记不清了，自己是中间人，后期原告不同意，自己才在担保人处签字的。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的欠条一份，证明二被告借款及担保的事实。二被告质证称对利息部分有异议，其他无异议，故对该证据无异议部分本院予以确认，有异议的部分在本院认为中阐述。被告刘某在第二次庭审中向法庭提交微信转账照片16张、银行流水4张，证明已偿还原告利息合计40,000.00元，原告质证称无异议，认可被告赵某偿还其利息的数额，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告刘某未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年2月20日被告赵某在原告于某处借款本金60,000.00元，利息为月利1.5分，被告刘某为该笔借款担保，欠条中未约定还款日期。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证明原告与被告赵某之间借贷关系成立，被告赵某应当偿还原告借款，故本院对原告要求被告赵某偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息的认定，被告赵某认可双方口头约定月利1.5分，于某承认月利3分是自己后填写的，但坚称口头约定就是月利3分。赵某提供微信转账和银行流水证明自借款以来一直按照月利1.5分还利息部分，其主张月利1.5分应予支持。原告起诉时按年利率15.4%主张利息，符合法律规定，且主张的利息低于双方约定的利息，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告赵某已支付40,000.00元的利息，超出利息部分应从本金中予以扣除。关于被告刘某如何承担担保责任的问题，因欠条中未约定担保方式及范围，故应视为连带担保责任。因案涉的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效之日立即给付原告于某欠款本金56,960.00元，并自2021年2月21日起，以56,960.00元为本金，按年利率15.4%向原告支付利息，至本息还清时止；二、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.00元，减半收取1,062.00元，保全费940.00元，由原告负担1,226.70元，被告负担775.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年三月二十五日书记员  郭东杨
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1060号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某   被告：苏某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费155元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年三月十八日   书记员 李洋
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初520号 原告：杜明兴，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告杜明兴与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜明兴及其委托诉讼代理人侯婧文、被告吴志增、吴仁功到庭参加诉讼，被告任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜明兴向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款20632元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜7936斤，价款20632元，经过多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 吴志增、吴仁功承认杜明兴提出的全部诉讼请求。 任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴志增、吴仁功承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴志增、吴仁功未在本院指定的期限内提交其庭审中主张的证据，本院视为其放弃了该权利。任海强未到庭应诉、答辩及举证，视为其放弃本案一审阶段的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吴志增、吴仁功、任海强于本判决生效之日起十日内支付原告杜明兴大蒜款20632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21364号原告：广州一光年皮肤健康管理有限公司，住所广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号2201房，统一社会信用代码91440101MA59RCWE2P。法定代表人：杨静，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓伟琪，男，汉族，1972年9月21日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：蒋承文，系广东宪鼎律师事务所律师。被告：简群珍，女，汉族，1987年10月26日出生，住广东省电白县，原告广州一光年皮肤健康管理有限公司与被告简群珍劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州一光年皮肤健康管理有限公司的委托诉讼代理人邓伟琪、蒋承文，被告简群珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州一光年皮肤健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．原告无需向被告支付双倍工资差额50121.58元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以原告未与其签订劳动合同为由，于2020年8月20日第二次向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告因为记错开庭时间，错过了抗辩机会。仲裁委以未签订合同为由裁决由原告支付被告2019年8月21日至2020年3月6日未签订劳动合同双倍工资差额50121.58元。实际上原告与被告有签订劳动合同，并给了一份给被告，原告留底的劳动合同因资料保管不善暂未找到。被告于2020年3月27日第一次向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系及向原告追讨工资差额部分。在原告书写的仲裁申请书的事实理由清楚记载，被告与原告有签订劳动合同。被告构成自认，被告清楚双方是有签订劳动合同的，被告在第一次仲裁中知悉原告无法向仲裁委出示劳动合同后，想法发生了改变，然后第二次提出仲裁，要求双倍工资差额，有违诚实信用。为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告简群珍辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决书支付双倍工资差额50212.58元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因与原告劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出穗番劳人仲案[2020]3760-3731号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告于2019年3月7日至2020年3月26日期间存在劳动关系；二、原告一次性支付被告2020年2月1日至2020年3月27日的工资13692.73元。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年11月6日作出（2020）粤0113民初13989号民事判决书，判决：一、原告与被告于2019年3月7日至2020年3月26日期间存在劳动关系。二、原告向被告简群珍支付2020年2月1日至2020年3月27日工资13692.73元。后被告以原告未与其签订劳动合同为由于2020年8月20日再次提起劳动仲裁申请，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出穗番劳人仲案[2020]6217号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2019年8月21日至2020年3月6日未签订劳动合同二倍工资差额50121.58元。原告不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。原告向本院提供了被告的《劳动合同》、《保密协议》、入职档案资料、离职档案资料、第一次劳动人事争议仲裁申请书、《劳资支付协议书》等证据。《劳动合同》约定合同有效期为2019年3月7日至2022年3月7日，合同载有原告的公章和被告“简群珍”签名字样。被告于2020年3月27日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动人事争议申请书的事实与理由中载有手写内容“简群珍：……签订的劳动合同未给原件，一式2份，购买社保未从入职一月后开始购买……”。原告作为甲方、被告作为乙方于2020年11月18日签订的《劳资支付协议书》，载有“甲方于2019年3月7日为乙方办理入职手续，签订劳动合同，保密协议，于2020年3月27日离职后，2020年2月份和3月份薪资合计13692.73元（番禺区人民法院民事判决书（2020）粤0113民初13989号核定金额），双方签署本协议后当天完成支付。二、乙方在收到上述13692.73元（判决书（2020）粤0113民初13989号核定金额），甲乙双方有关劳动关系期间的所有问题（包括乙方劳动争议诉讼、法院民事判决书及其他问题）均已解决完毕，甲乙双方立即撤回有关部门仲裁申请或者诉讼……”。被告对原告提供的《劳动合同》、《保密协议》、入职档案资料、离职档案资料、第一次劳动人事争议申请书均不予确认，主张其在第一次仲裁庭审中陈述没有签订劳动合同，《劳资支付协议书》约定的内容并未包括本案争议。因被告对原告提交的《劳动合同》中简群珍的签名真实性有异议，被告向本院申请笔迹鉴定，庭后本院两次通知被告到庭进行笔迹鉴定样本的采集，被告均未到庭。本院认为，原告提供的《劳动合同》载有被告“简群珍”签名字样，虽被告对原告提供的《劳动合同》不予确认，并向本院申请对《劳动合同》中被告的签名进行笔迹鉴定，但被告在本院规定的期限内未到庭进行笔迹鉴定样本的采集，本院视为被告撤回笔迹鉴定的申请。结合原告提供的劳动人事争议申请书中被告的手写内容，《劳资支付协议书》中双方约定的内容，原告提供的证据能充分印证双方签订有劳动合同的主张，本院依法认定原告与被告签订了劳动合同。被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额没有依据，故原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额50121.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告广州一光年皮肤健康管理有限公司无需向被告简群珍支付双倍工资差额50121.58元。本案受理费10元，由被告简群珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年三月三十一日书记员  关嘉萍
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初174号 原告：李某，男，1987年12月24日出生，汉族，住南城县， 被告：万某，女，1997年3月27日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市， 原告李某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告李某诉称：1、坚决要求与被告离婚；2、判令被告归还彩礼及其他费用合计人民币13万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍于××××年××月××日在南城县民政局办理结婚登记。由于婚前不了解，婚后被告对原告一直不理睬，双方无法交流，更不用说建立感情。现双方无法继续生活，故请求法院判决原被告离婚，原告家本贫穷，为了原告顺利结婚，所有彩礼均为借款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告万某未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属于离婚纠纷案件，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告万某住所地为云南省德宏傣族景颇自治州芒市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条，裁定如下： 本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  余建波 人民陪审员  黄小帆 人民陪审员  陈小兰 二〇二一年三月四日 书 记 员  陶 静