山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3904号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长委托诉讼代理人（一般授权）：康凤娥，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：黄友斌，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡贵养。被告：胡贵楼。被告：张金苓。被告：胡桂民。被告：谭香荣。被告：胡桂彬。被告：李春苓。被告：邢衍强。被告：曹秀玲。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告胡贵养、胡贵楼、张金苓、胡桂民、谭香荣、胡桂彬、李春苓、邢衍强、曹秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人康凤娥、黄友斌、被告胡贵养到庭参加诉讼。被告胡贵楼、张金苓、胡桂民、谭香荣、胡桂彬、李春苓、邢衍强、曹秀玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡贵养偿还原告银行借款本金234642.62元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月2日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为216890.80元;2021年2月2日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止）。截止到2021年2月2日本息合计为451533.42元。2、依法确定被告胡贵楼、张金苓、胡桂民、谭香荣、胡桂彬、李春苓、邢衍强、曹秀玲对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告胡贵养向济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社（以下简称安居信用社）提交借款申请书。2016年8月3日，安居信用社与被告胡贵养签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2016）年第00370号个人借款合同，约定安居信用社借给被告胡贵养人民币贰拾伍万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。安居信用社与被告签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）保字（2016）年第00370号的保证合同，约定被告胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强自愿为胡贵养申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。被告胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强签订了保证人承诺书，承诺对胡贵养的借款承担连带保证责任，其配偶均签订了保证人配偶授权及担保承诺，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2016年8月3日，安居信用社依照合同向被告胡贵养发放贷款贰拾伍万元整，贷款到期日为2017年7月20日。借款发放后，被告胡贵养未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，安居信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行现已合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。请依法公允。被告胡贵养辩称，对原告起诉无异议。积极偿还，外面还有别人借我的钱，农村还有个院，尽量的在今年五一之前偿还本金。被告胡贵楼、张金苓、胡桂民、谭香荣、胡桂彬、李春苓、邢衍强、曹秀玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交告答辩意见及证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。原告济宁农商银行向本院提交证据：1、胡贵养、胡贵楼、张金苓、胡桂民、谭香荣、胡桂彬、李春苓、邢衍强、曹秀玲身份证复印件各一份。2、借款人借款申请表一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同二份。5、借款借据一份。6、保证人承诺书四份、保证人配偶授权及担保承诺书四份。7、催收通知书伍份。8、利息清单。9、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复一份。被告胡贵养对原告所提证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明与被告胡贵养存在金融借款合同关系，与被告胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强、张金苓、谭香荣、李春苓、曹秀玲存在保证担保法律关系。被告胡贵养获得贷款后，未如约履返还借款给付利息义务，保证人未履行保证担保责任，及要求债务人胡贵养、保证人胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强履行债务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告作为原济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行的债权债务承继人，有权作为原告提起诉讼主张权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社与被告胡贵养签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2016）年第00370号《个人借款合同》，与被告胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强签订的（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）保字（2016）年第00370号的《保证合同》，胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强、张金苓、谭香荣、李春苓、曹秀玲出具的《保证人承诺书》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告胡贵养未如约履行返还借款本金及利息，构成违约。济宁农商银行诉求被告胡贵养偿还借款本金234642.62元及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强、张金苓、谭香荣、李春苓、曹秀玲为被告胡贵养所负债务向原济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社提供了连带责任保证担保，应依据保证合同及保证承诺承担连带保证责任。由于张金苓、谭香荣、李春苓、曹秀玲所负保证担保责任因保证期间届满，其所承担的保证担保责任应依法免除。被告济宁农商银行诉求被告胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告济宁农商银行诉求被告张金苓、谭香荣、李春苓、曹秀玲承担连带清偿责任，无法律依据，本院依法不予以支持。保证人胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人胡贵养追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强、张金苓、谭香荣、李春苓、曹秀玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡贵养于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金234642.62元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依（济宁市任城区农村信用合作联社安居信用社）个借字（2016）年第00370号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人胡贵养追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。三、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，由被告胡贵养、胡贵楼、胡桂民、胡桂彬、邢衍强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十五日书记员  韩海宁