wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初786号 原告：魏强，男，汉族，生于1969年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：申忠贵，男，汉族，生于1967年9月1日，住四川省江油市。 原告魏强与被告申忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王英于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏强、被告申忠贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的饲料款2998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江油市方水场镇经营饲料生意期间，被告因养猪多次在原告处赊欠购买的饲料款，被告卖猪后都能将赊欠的款项结清。但是从2019年5月25日赊欠饲料8包，6月20日（庭审中变更为6月2日，称系笔误）赊欠饲料2包，6月6日赊欠12包后，经结算共欠饲料款2998元，被告在结账单上签了名，当时说卖猪后付清。后来因非洲猪瘟，政府将生猪灭杀，原告催要饲料款，被告推说等政府补贴拿到就给，现被告已拿到了政府补贴款，原告再次找被告催要，被告反倒是不给了，经申请被告所住村民委员会调解无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，自己未在结算单据上签名，赊欠饲料一事不属实。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买饲料，2019年5月25日购买饲料8包、价值1078元；2019年6月2日购买饲料2包、价值人民币370元；2019年6月6日购买饲料12包、价值人民币1550元。经双方对账，上述三次饲料款价值共计2998元，被告并在原告结算单据签名确认。 上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、结算单据原件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告所持结算单据证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应当受到保护。被告辩称自己未在结算单据上签名，赊欠饲料一事不属实，庭审中，本院向被告释明应申请对结算单据处签名进行司法鉴定，如逾期未申请鉴定则视为被告人举证不能，被告逾期未申请鉴定，是对抗辩权利的放弃，故本院对原告所持结算单据，合计2998元予以认定。被告在收到原告交付的饲料后应在合理期限内支付货款，故原告诉请被告履行支付货款的义务，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告申忠贵于本判决生效后五日内向原告魏强支付饲料款2998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王英 二〇二一年三月十日 书记员  谢红 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初272号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗季，男，1984年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省双峰县，因本案于2020年10月29日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人周资平，系湖南睿知度律师事务所律师。辩护人韩亮，系广东广悦律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人罗季犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人罗季，辩护人周资平、韩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份起，被告人罗季为谋取非法利益，租赁本区南村镇里仁洞洗庄工业街3号2栋4楼，雇请殷某、谢某（另案处理）负责打包和发货，在未经惠普公司授权许可的情况下，将印有惠普公司注册商标标识“LASERJET”的硒鼓鼓身标、硒鼓包装盒连同硒鼓一并对外销售。2019年10月31日14时许，公安人员在上述地址缴获尚未销售的印有惠普公司注册商标标识“LASERJET”的硒鼓鼓身标171800个及硒鼓包装盒107950个（经鉴定，均是冒用惠普公司注册商标的假冒标识），现场抓获正在该处上班的殷某、谢某。2020年10月29日，被告人罗季在本区大石街锦绣银湾1座1梯702房被公安人员抓获。辩护人周资平、韩亮提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人归案后认罪认罚。其是初犯，此次涉案商标未流入市场，是未遂状态；3.本案涉案商标是二级商标，其主观恶性较小。综上，请求法院对其从轻处罚，建议法院对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人罗季在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：上海新诤信知识产权服务股份有限公司调查员叶某陈述，证人曾某、殷某、谢某的证言，辨认笔录，抓获经过和破案经过，接受证据清单【包括报案材料、介绍信、营业执照、委托书、商标注册证、商标续展注册证明、未授权声明、鉴定证明、商标注册证（中国）、商标注册证（尼日利亚）、初审公告、作品登记证书等】，书证（租赁合同，笔记本、单据），公安机关情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及案发现场照片等，被告人罗季的供述及辨认笔录，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗季无视国家法律，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人罗季犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出符合本案事实的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗季在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人罗季判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公安机关扣押的物品，除本院依法判决的以外，其他由公安机关另行依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗季犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月29日起至2021年5月28日止）。二、扣押的印有非法制造的假冒注册商标标识的硒鼓鼓身标、包装盒一批，予以没收销毁（详见《扣押清单》。物品现存于广州市公安局番禺区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志强二〇二一年三月五日书记员  李芷晴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初206号原告：王喜贵，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：武国平，男，1965年10月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告王喜贵诉被告武国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜贵、被告武国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜贵向本院提出诉讼请求，1.要求判令被告偿还原告欠款本金30,000.00元，利息36,864.00元，合计66,864.00元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2012年12月4日被告因种地所需，向原告提出借款人民币30,000.00元，原告将钱通过经手人李某交给被告，被告出具了欠据一张。欠据约定按月利1.5分计息，一年后原告多次向被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还。被告向原告借款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》之规定，提起诉讼，按月利1.28分主张利息，请法院支持原告的诉求。被告武国平辩称，被告不认识原告，是从李某手里拿的钱，拿过两次一次是1万，一次是3万，李某没有说这个钱是从哪里借的，其给李某出条了。借过钱之后还过一年利息，给李某了，但是李某没有给出收条。被告同意还钱，但是没有现金，同意用晓光村的3.6垧地顶账，利息不能给了，现在因为身体原因没有能力给利息。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了当事人进行了证据交换及质证。原告提供：（一）借据原件一张，证实被告欠款的数额和借款时间，被告对此无异议，通过李某借钱的事属实。（二）录音光盘及文字材料，证实原告和李某到被告家索要借款的过程。被告对此没有异议，原告确实到被告家索要过借款。（三）证人李某当庭证实，当初被告武国平用钱，证人在原告那拿钱借给武国平，约定月利1.5分，在原告处拿了3万元。证人当庭陈述称：我给原告出了一张条，我在那张条中标注的应该是经手人，借款人是武国平。之后我把钱给武国平了，武国平当时出条了，条中的内容都是我写的，武国平签字。被告对证人当庭所证实的借款事实无异议，但是通过给李某偿还了5,000.00利息。以上证据，被告无异议本院依法予以确认。被告武国平在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述，并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日被告因种地所需，向原告提出借款人民币30,000.00元，原告将钱通过经手人李某交给被告，被告出具了欠据一张。欠据约定按月利1.5分计息，之后原告多次向被告讨要欠款，被告一直未偿还。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告认可通过中间人李某向原告借款的事实，对借款的数额也无异议，因此原、被告之间形成民间借贷关系。被告庭审中称曾偿还利息5,000.00元，原告表示否认，同时被告未提供证据加以证明，故对被告的该答辩意见本院不予采信。关于借款利息，双方约定利息为月利1.5分，借款期限自2012年12月4日至2020年12月4日共96个月，利息为应为43,200.00元。但原告请求按照月利1.28分主张借款利息系其对自己诉权的处分并且不违反当时的法律规定，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，判决如下：被告武国平于本判决生效后十日内一次性给付原告王喜贵借款本息合计66,864.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471.00元，减半收取735.50元，由被告武国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年三月十五日书记员  李丽娜
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初397号原告：李亦波，男，2017年10月17日出生。法定代表人：李剑锋（父子关系）。被告：张海燕，女，1993年4月24日出生。原告李亦波与被告张海燕抚养费纠纷一案，本案于2021年2月25日立案。原告李亦波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亦波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亦波撤诉。案件受理费100元，由原告李亦波负担。审判员  张田田二〇二一年三月二十四日书记员  王亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执313号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：李林聪，职务，行长。 被执行人岑佳珞，女，汉族，1982年06月15日出生。。住成都市金牛区 被执行人叶晓科，男，汉族，1981年11月27日出生。。住成都市金牛区 被执行人赵耘，男，汉族，1971年4月10日出生。。住成都市金牛区 被执行人赵庆凤，男，汉族，1973年10月21日出生。。住成都市金牛区 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与岑佳珞、叶晓科、赵耘、赵庆凤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的609730.57元及利息，执行费为8497元。 执行中，本院已执行到位并支付申请执行人案款222680元。执行中，本院轮候查封被执行人赵庆凤和案外人共有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，另查明其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人赵耘与案外人共有的位于成都市犀浦镇华都大道东二段11号成都××花园××栋××单元××层××号房屋，另查明其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人赵耘名下位于成都市××镇××道××段××号××栋××楼××号车位，暂不具备处置条件。查封被执行人赵庆凤名下车牌号为川Ａ0××××的车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6378号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月十六日 书记员 陈帅默
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3802号 原告：刘忠德，男，1976年01月09日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈主军，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘忠德诉与被告陈主军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠德到庭参加了诉讼，被告陈主军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘忠德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款人民币17800元及利息（利息暂计100元，以17800元为基数，从2018年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付完毕止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告为村民熊庭昌修建位于七星关区房屋外墙，后因被告找到原告，请求原告帮忙一起为村民熊庭昌家修建房屋，答应修建完毕后给予原告一定的劳务费用。原、被告一起修建外墙完毕后，房主熊庭昌将劳务费用一次性支付给了被告，但是被告却迟迟不将原告应得的劳务报酬支付给原告，经双方于2018年2月24日协商，被告就该劳务报酬向原告出具一张《借条》，注明了被告承诺于2018年7月20日前还清所有的款项。期限届满后，被告以各种理由搪塞拒不支付原告上述费用，原告无奈，遂起诉至人民法院，请求法院依法裁决。原告认为被告向原告出具的《借条》系双方意思真实表示，具有法律效力，原告已经按照约定完成房主熊庭昌家外墙的修建，但是被告得到劳务报酬后，却迟迟不支付原告劳务报酬，显然侵犯到原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告拒不支付劳务报酬的行为已经构成严重违约，故原告请求法院判决被告立即支付原告借款人民币17800元及利息于法有据，依法应当得到支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告陈主军经本院依法送达相关庭前文书，并经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，除依法可作缺席审理外，同时视为其放弃相关答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明：2016年，被告向案外人熊庭昌承包其房屋外墙进行施工，被告承包工程后又找原告为其进行施工建设，并承诺完工后给予一定劳务报酬。在该工程施工完毕后，经双方结算，被告于2018年2月24日就该工程劳务报酬向原告出具一张《借条》，《借条》载明“今借到刘忠德人民币：壹万柒仟捌佰园整，小写：17800元整。本人承诺于2018年7月20日前还清，到时不还，一切后果自负。借款人：陈主军，电话：158××××3710，身份证号：5224011977××××××××。落款：借款人陈主军，2018年2月24日”。上述事实有原告提交身份证、借款人为陈主军的《借条》以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告因承包案外人房屋外墙施工需要而找原告为其进行施工，并承诺支付劳务费用，双方之间成立劳务合同关系，该行为未违法法律法规规定，是双方真实意思表示。因此，合法有效，受法律保护。本案中，在工程施工完毕后，双方于2018年2月24日经协商就劳务报酬进行了结算，并由被告向原告出具了一张《借条》，虽然出具的是借条，但实际是对劳务款的结算，系双方当事人真实意思表示，故双方当事人应当按照《借条》约定履行义务，因被告陈主军未按照借条约定给付劳务款项，已构成违约，故对原告诉请判决被告陈主军给付劳务款（借款）人民币17800元的主张，本院予以支持。对于原告诉请主张的利息，审理中，原告已表示自愿放弃，只要求被告支付本金17800元，因该意思表示为原告对诉讼请求的合法处分行为，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈主军于本判决生效之日起十日内向原告刘忠德给付劳务报酬款人民币17,800.00元。 二、驳回原告刘忠德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币124.00元，由被告陈主军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初378号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号,统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，该支行行长。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：黄虎，男，1986年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告黄虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人袁正霆,被告黄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本法庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄虎归还该行信用卡透支款本息7991.75元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及该行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告黄虎2016年7月20日在该行开卡。卡号为62×××39，2020年4月1日最后一次消费后至今未还清，结欠本息7991.75元，其中本金6995.94元、利息512.29元、违约金393.52元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告黄虎未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告黄虎在原告农行赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××39信用卡。被告刷卡消费后，截至2020年9月7日止共拖欠本金6995.94元、利息512.29元，共计7610.37元。被告在申请时，银行领用合约中约定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五年利率18.25%计息。 以上事实有原告陈述，贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡信息表、贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金收取的问题，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告依据被告的违约行为产生的违约金，没有证据证明原告已经用协议约定是否收取，故对还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金人民币6995.94元及截止到2020年9月7日的利息512.29元，共计7610.37元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年9月8日始继续计算利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月十二日 代理书记员  易慧
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执12号 被执行人刘方香民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘方香未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月5日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人刘方香已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2433号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月五日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执117号 申请执行人周文，男，汉族，1993年7月31日出生，四川省眉山市人，现住四川省眉山市东坡区。 被执行人马仕全，男，汉族，1965年4月7日出生，四川省青神县。 周文申请执行马仕全劳务合同纠纷一案，四川省西昌市西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2754号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市西昌市人民法院（2020）川3401民初2754号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  廖 恒
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初14号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蔡某，男，1975年11月30日出生，准驾车型C1，汉族，高中文化,住址及户籍所在地广东省深圳市盐田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。                  指控内容              2021年1月10日21时20分许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区沙深路-金融路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人蔡某进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。       经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定，被告人蔡某的血液酒精含量为145.37mg/100ml。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕10号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，建议判处被告人蔡某拘役1个月，并处罚金，在具备监管条件下可适用缓刑。                  辩护意见              被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后以及庭审中能够如实交代犯罪事实，具有较好的认悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人蔡某的酒精含量、犯罪事实、犯罪情节、认悔罪态度等因素，决定对被告人蔡某适用缓刑。                          ?判    决              被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审   判   员     戴   凯   骏                                            二〇二一年三月五日      本件与原本核对无异?                                             书   记   员     程银银（兼）          附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初289号原告：邹田田，女，1990年3月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：顾彬佳，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15201202010263550。一般授权委托诉讼代理人：何银龙，贵州盈厚律师事务所实习律师。证号：23081905110356。被告：陈文富，男，1995年10月24日生，汉族，住贵州省毕节市。原告邹田田诉被告陈文富买卖合同一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹田田及其委托代理人顾彬佳、何银龙、被告陈文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹田田向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告转让款50000元，违约金10000元；二、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告与被告签订《店铺转让协议》，约定原告将红桥国际汽配城A8栋U2-113-1M号的杰瑞汽配店转让给被告，转让价款为100000元。被告于协议签订前已支付20000元订金，协议签订当日支付30000元，余款50000元于2020年9月20日前付清。协议签订后，余款50000元至今未支付给原告。根据协议约定的违约条款，被告已严重违约，应向原告支付违约金10000元。陈文富辩称：一、原红桥国际汽配城A8栋112-113-114号的杰瑞汽配店是注册成公司，名为六盘水宸瑞经贸有限公司，法人为王春。邹田田与六盘水宸瑞经贸有限公司并无任何关系，与我签订合同时无提供相关委托书及证明。二、1、我于2020年4月11日接手经营时发现转让货物部分损坏，且向原告说明情况后把部分损坏的货物提供给供应商退换，但由于原告2020年4月10日前与供应商产生的货物欠款未结清，导致我提供给供应商的部分损坏货物价值3880元被供应商扣留，并向我方催收原告经营时产生的货物欠款（此条在合同第六条第一小条“双方签订合同时杰瑞汽配店无债权”存在欺骗行为）。2、我着手经营期间并未拿到原告的货物进项发票，我多次要求原告提供无果，导致原告转让的货物难以销售，且税务局长期上面索要名为六盘水宸瑞经贸有限公司营业期间产生的税务欠款。3、原告存在欺骗行为。三、转让合同明确约定2020年9月20日前被告正常经营，被告产生的营销归被告所有，原告不得无端干涉被告正常经营，原告在2020年9月20前向我催收尾款，我本着不损害原告利益和保全我的利益的同时，要求原告完成其违约责任时，原告拒不完成且原告自主买锁把店铺锁死，严重干扰损害我正常经营，后经红桥派出所出面交涉原告才开锁。四、按照合同约定，此为原告违约在先，且原告存在欺骗行为，被告在保全自身利益情况下未向原告支付余款。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，邹田田作为甲方与陈文富作为乙方签订《店铺转让协议》，约定邹田田将其位于红桥国际汽配城A8栋112-113-114的杰瑞汽配店转让给陈文富，转让价为壹拾万元整；陈文富于合同签订前向邹田田支付了20000元转让款，剩余的80000元转让款，定于2020年5月16日支付30000元，2020年9月20日前付清尾款50000元；本协议所称的店铺转让是指邹田田将其经营杰瑞汽配店所承租的房屋承租权利义务关系、店铺装修、店铺内的货架及剩余货物（店铺内的剩余货物及货架双方共同确认价值为130000元）及邹田田留下的一台电脑等转让给陈文富；协议还约定陈文富未按约定期限支付转让款，应向对方支付违约金壹万元。协议签订后，被告陈文富仅向原告支付转让款30000元，至今尚欠50000元未付。原告经催要无果，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告邹田田于2021年1月20日向本院申请财产保全，本院于2021年1月21日作出（2021）黔0221民初289号民事裁定书，裁定冻结陈文富名下银行存款人民币60000元。上述事实，有店铺转让协议、（2021）黔0221民初289号民事裁定书及当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原告邹田田与被告陈文富签订的《店铺转让协议》系双方当事人真实意思表示，双方应按协议履行。协议签订后，双方已办理完交接手续并已由陈文富实际经营，被告陈文富提交的证据尚不足以证明原告邹田田存在协议约定的违约行为，故被告陈文富理由支付相应的转让费。现原告诉请被告支付转让费50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然协议对此有约定，但结合协议仅约定了乙方（陈文富）的违约责任，明显有失公平，故本院酌情支持5000元。对于原告主张其申请财产保全购买保险的保函费由被告负担的问题，因双方在协议中对此并无明确约定，且该笔费用并非违约发生后原告必然产生的损失费用，故应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈文富于本判决生效之日起十日内支付原告邹田田转让费50000元及违约金5000元，合计55000元；二、驳回原告邹田田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因本案适用简易程序，减半收取650元；保全费620元，合计1270元，由被告陈文富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢157号申请执行人平度市公安局,住所地平度市红旗路36号。法定代表人：周兆奇，局长。被执行人张延祥，男，1956年2月23日，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市公安局与被执行人张延祥行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请执行500元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市公安局作出的平公（灰）行罚决字【2019】991号行政处罚决定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十三日书记员 刘 杰
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 决 定 书（2021）湘0702刑再5号原审被告人龚万故意毁坏财物罪一案，本院于2009年5月31日作出（2009）武刑初字第204号刑事判决，判决被告人龚万犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2009）武刑初字第204号刑事判决适用法律确有错误，定性不当，量刑不当，应予再审，并作出（2020）湘0702刑监2号再审决定书，2021年3月9日再审立案，案号为（2021）湘0702刑再5号。原审被告人龚万、储文杰、李晨曦、陈凡非法拘禁罪一案，本院于2015年4月30日作出（2015）武刑初字第123号刑事判决，判决：一、被告人龚万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚管制二年尚未执行完毕的刑期十个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制十个月。二、被告人储文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人李晨曦犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。四、被告人陈凡犯非法拘禁罪，判处管制二年。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2015）武刑初字第123号刑事判决适用法律确有错误，量刑不当，应予再审，并作出（2020）湘0702刑监11号再审决定书，2021年3月9日再审立案，案号为（2021）湘0702刑再10号。被告人龚万在本案中涉嫌犯故意毁坏财物罪，在（2021）湘0702刑再10号再审案件中涉嫌犯非法拘禁罪，一般应当并案审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十四条、第四百六十七条之规定，决定如下：本案并入（2021）湘0702刑再10号案件审理。二〇二一年三月十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初832号 原告：王立山，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：何宏欣，男，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省舒城县。 被告：六安轩园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街道大沙梗街道，统一社会信用代码913415258153136XH。 法定代表人：陈正豪，公司总经理。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：韦生群，镇长。 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告王立山与被告何宏欣、六安轩园建设工程有限公司(以下简称轩园公司)、舒城县城关镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立山及其委托诉讼代理人朱晓红、被告轩园公司的委托诉讼代理人尹浩、被告舒城县城关镇人民政府的委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼，被告何宏欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告王立山瓦工工资65000元，并自起诉之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息至工程款付清之日止。事实和理由：被告轩园公司承建舒城县老年公寓、城关镇敬老院及附属工程，被告舒城县城关镇人民政府为发包方。2020年11月29日，被告轩园公司与被告舒城县城关镇人民政府签订建设工程施工合同。被告轩园公司将工程由被告何宏欣承建，原告王立山提供附属工程瓦工工作。此工程于2017年8月7日验收合格备案。经结算，被告何宏欣尚欠原告王立山瓦工工资65000元。 被告何宏欣未作答辩（缺席庭审）。 被告轩园公司辩称，1、本案案由为劳务合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，我公司对欠款不清楚，即使是真实的，王立山是为何宏欣提供劳务，应该由何宏欣支付劳务工资。王立山与我公司没有合同关系，也没有进行过工资结算，不能突破合同相对性要求我公司承担支付责任。2、何宏欣并非我公司的员工，其出具的欠条，我公司不予认可。何宏欣出具欠条的行为既不构成表见代理也不是职务行为，与我公司无关。3、涉案工程没有进行最终的审计结算，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任条件不成就。4、根据最高院相关司法解释规定此类案件都不再判决承包人承担连带责任，主要是为了防止虚假诉讼。 被告舒城县城关镇人民政府辩称，舒城县城关镇人民政府非适格被告。劳务工资已经全部结清，涉案工程农民工工资保证金已经由劳动监察大队返还给轩园公司，王立山主张舒城县城关镇人民政府承担支付工程款责任不能成立。该工程早已验收合格，中标价为1200万元，消防工程是130万元，初审价为1300万元，含质量保证金。舒城县城关镇人民政府已向轩园公司支付1492万元，工程款已经按照合同约定全部支付，应当驳回王立山对舒城县城关镇人民政府的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：王立山提交的轩园公司企业信用信息公示报告一份、建设工程施工合同一份，工程竣工验收报告一份、（2021）皖1523民初148号民事判决书一份，舒城县城关镇人民政府提交的涉案工程的工程款支付明细表及有关支付凭证，经审查予以确认。结合庭审笔录，能够认定以下事实：2014年9月29日，舒城县城关镇人民政府与安徽省洛园路桥工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定舒城县城关镇人民政府将舒城县老年公寓、城关镇敬老院及附属工程发包给安徽省洛园路桥工程有限公司，合同价款为12722604.64元。此后，安徽省洛园路桥工程有限公司将部分工程分包给的何宏欣，何宏欣不具有施工资质。截止2018年2月13日，舒城县城关镇人民政府已支付工程款1492万元。另，安徽省洛园路桥工程有限公司于2015年2月28日变更为安徽省洛园建设工程有限公司，安徽省洛园建设工程有限公司于2018年8月27日变更为轩园公司。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：王立山提交的欠条和申请报告各一份，证明王立山与何宏欣对劳务工资进行结算，何宏欣欠王立山工资款65000元。轩园公司质证认为，该证据三性均有异议，轩园公司对欠条内容真实性不清楚，王立山不能凭何宏欣出具的欠条要求轩园公司承担责任，申请报告不是原件，轩园公司对报告内容真实性不清楚，但申请报告反映的拖欠农民工工资问题，已经舒城县劳动监察大队协调解决，已经不欠农民工工资，何宏欣只是涉案工程的实际施工人之一。舒城县城关镇人民政府质证认为，该证据三性均有异议，不能达到其证明目的，欠条是何宏欣个人出具的，随意性较大，申请报告是单方制作，不能达到其证明目的。本院认证意见为：欠条虽为何宏欣个人出具，但何宏欣对申请报告上的所欠工人工资款进行签字确认，欠条与申请报告相互印证，能够证明王立山为何宏欣提供瓦工劳务，2020年11月18日，双方对劳务工资进行结算，何宏欣欠王立山劳务工资65000元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，王立山为何宏欣提供瓦工劳务,何宏欣没有按约定向王立山支付瓦工工资。故王立山诉请何宏欣支付所欠的工资款并赔偿利息损失，予以支持。轩园公司在承建舒城县老年公寓、城关镇敬老院及附属工程后，又将部分工程分包给不具有施工资质的何宏欣个人施工,轩园公司作为承包人存在违规分包行为，参照劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，轩园公司应对何宏欣拖欠的王立山工资款承担连带清偿责任。舒城县城关镇人民政府向轩园公司支付的工程款已超过合同价款，双方尚未审计结算，王立山诉请舒城县城关镇人民政府支付所欠工资款，没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何宏欣于本判决生效后十日内向原告王立山支付劳务工资65000元并赔偿损失，损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月1日起计算至上述款项付清之日止； 二、被告六安轩园建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王立山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元减半收取35元，由被告何宏欣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年三月十九日 书记员  陶盈银
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢33号 申请执行人邹鹏杰与被执行人张稳、盛南借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，被执行人已将全部案款交给本院，本院现已将全部案款发放给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0481执409号 申请执行人：周亮，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林季储，男，1972年10月4日出生，汉族，住永安市。 申请执行人周亮与被执行人林季储承揽合同纠纷一案中，被执行人林季储已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二一年三月十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1107号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系公司员工，特别授权。被告：管向云，女，1974年3月15日生，汉族，住如皋市。被告：戴亚平，女，1941年9月2日生，汉族，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告管向云、戴亚平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 孙国成二〇二一年三月十二日法官助理 袁佳云书 记 员 陆周颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6267号申请执行人：应旭东，男,1973年6月28日出生，汉族，住昆山市。被执行人：卢龙江，男，1977年10月29出生，汉族，住昆山市。申请执行人应旭东与被执行人卢龙江股权转让合同纠纷一案，昆山市人民法院(2019)苏0583民初9234号民事判决书民事判决已发生法律效力，依据该文书确认：被告卢龙江于本判决生效之日起十日内赔偿原告应旭东昆山市前进东路888号(××花园)××幢××号、××号店铺2018年12月31日至2019年12月30日的房租损失共计155000元。判决生效后，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院对其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人卢龙江名下有位于昆山市××市镇××镇××明珠××楼××室、××开发区××城市花园××楼××室及××楼××、××室房屋各××套。本院裁定予以查封，查封的期限为2021年3月29日至2024年3月28日。如需续封，申请执行人应于保全期限届满前三十日内提出，否则相应的后果由申请执行人自行承担。4、本院在执行（2018）苏0583执7134号案件中，依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋，并对上述房屋进行评估、拍卖。5、昆山开发区××花园23号楼××室及××号楼××、××室房屋经过一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍。6、因案外人鲁庆婷对本院执行昆山市周市镇新镇江南明珠苑××号楼××室提出异议，本院中止对该房屋的执行，并依法另行组成合议庭对异议材料审查，后裁定驳回异议人的申请，异议人提起诉讼，案号为（2021）苏0583民初6358号，目前诉讼中。7、被执行人卢龙江名下有上海风瑞投资有限公司的股权，本院裁定予以保全，保全的期限为2019年8月2日至2021年8月1日（如需续保，申请执行人应于保全期限届满三十日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。本院在（2019）苏0583执3590号案件中裁定予以拍卖，经过一拍、二拍均因无人竞买而流拍,债权人未要求变卖。8、经查，被执行人卢龙江名下有天津港保税区兴新利国际贸易有限公司的股权，本院裁定予以保全，保全的期限为2019年8月2日至2021年8月1日（如需续保，申请执行人应于保全期限届满三十日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。因该公司已停产停业，股权不具有处置价值，申请执行人对此无异议。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的155000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年三月三十一日书记员  倪昌盛
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初5号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人瓮增虎，男，1963年10月15日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地定州市。2006年6月至2018年8月任定州市焦化厂党支部书记兼主任。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月12日被定州市公安局取保候审，2020年4月11日被监视居住，同年12月14日被定州市检察院取保候审。现住定州市。 辩护人李立杰，河北三言律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2021]Z5起诉书指控被告人翁增虎犯故意毁坏财物罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人翁增虎及其辩护人李立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，定州市铭城房地产开发有限公司开发定州市焦化社区第10、11号两栋居民楼时，被告人瓮增虎（该公司股东之一、原焦化社区书记兼居委会主任）将拆除这两栋楼的工程交给时任其司机的赵森（已判决），赵森又指使徐跃敬（已判决）合伙干此工程。徐跃敬找曹某具体施工。2013年10月份，被告人瓮增虎指使赵森、徐跃敬在明知定州市居民刘某签订拆迁协议的情况下，强行将被害人苏某、刘某的楼房拆除。经定州市物价局价格中心认定，苏某被拆毁房屋价值133825元；刘某被拆毁房屋价值139425元。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人瓮增虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究瓮增虎的刑事责任，并建议判处有期徒刑三年。 被告人瓮增虎对指控事实供认无辩解。 辩护人提出的辩护意见是被告人瓮增虎认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，鉴于瓮增虎身患疾病，可免予刑事处罚。 经审理查明，2013年10月，时任定州市铭城房地产开发有限公司股东的被告人瓮增虎指使赵森、徐跃敬（二人已判决）在明知定州市居民刘某签订拆迁协议的情况下，强行将被害人苏某、刘某的楼房拆除。经定州市物价局价格中心认定，苏某被拆毁房屋价值133825元；刘某被拆毁房屋价值139425元。 另查明，案发后定州市铭城房地产开发有限公司赔偿刘某53万元，赔偿苏某55万元；刘某、苏某对瓮增虎的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵森、徐跃敬的供证，被害人苏某、刘某的陈述，证人王某1、孙某、薛某、赵某、邢某、牛某、王某2、曹某、戚某、翁某、安某的证言，辨认笔录，搜查笔录，入股协议书，房屋所有权证，河北大学附属医院诊断意见书及照片，定州市物价局价格认证中心价格认定结论书，中共定州市纪律检查委员会决定，谅解协议书，收条，谅解书，定州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁增虎指使他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人翁增虎如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于翁增虎有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，参考司法局的评估意见，可依法宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人翁增虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  刘铖龙 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李梦韩
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初7号 原告：刘和平，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：刘庭峰，男，1993年5月21日，汉族，住安徽省郎溪县，系原告刘和平之子。 被告：孙爱宾，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省高淳区。 原告刘和平与被告孙爱宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告孙爱宾在答辩期间提出管辖权异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，在民间借贷纠纷中，原告对被告住所地人民法院和合同履行地人民法院有选择权；根据《最高人民法院关于的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受一方所在地为合同履行地。综上，南京市高淳区人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的南京市高淳区人民法院审理。经审查，本案立案案由为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告孙爱宾对本案管辖权提出的异议。本案于2021年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托诉讼代理人刘庭峰到庭参加诉讼，被告孙爱宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘和平诉称，孙爱宾系大闸蟹养殖户，2016年至2017年在安徽省郎溪县承包几亩鱼塘养殖大闸蟹，养殖地点距离其家2公里左右。孙爱宾在该处养殖大闸蟹期间，先后雇佣原告及其妹妹二人从事大闸蟹养殖及销售工作，原告的面包车也用于搬运饲料及大闸蟹销售时的运输，孙爱宾支付相应的劳务费。2016年孙爱宾养殖的大闸蟹产量不高，因此拖欠原告的劳务费10000元未支付，经催要后孙爱宾同意将该费用转为借款，并出具借条一份，载明借到刘和平人民币10000元，利息1200元；2017年原告继续为孙爱宾工作，期间拖欠劳务费13500元，经催要后，2018年10月，孙爱宾同意将该劳务费转为借款，并出具借条，载明借到刘和平人民币13500元。孙爱宾在出具以上借条后未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告借款23500元；2、被告立即支付原告借款利息1200元；3、被告支付原告未归还的借款本金人民币23500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。 孙爱宾未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 刘和平向法庭提交的证据为： 一、2017年3月14日出具的借条，证明经原告多次催要，被告同意将10000元劳务费转化为借款，并出具借条，载明，“今借到刘和平人民币壹万元整，利息一千二百元”； 二、2018年10月15日出具的借条，证明经原告多次催要，被告同意将13500元劳务费转化借款，并出具借条，载明，“今借到刘和平人民币壹万叁仟伍佰元整”。 孙爱宾未向法庭提交书面证据。 经审查，刘和平提交的证据一、二具有证据三性，证据中载明虽为借款，但根据庭审查明的事实，该款系为刘和平向孙爱宾提供劳务期间，产生的劳务工资、车辆运输费用及部分垫付货款，故以上二份证据能够证明孙爱宾拖欠刘和平劳务工资款23500元，并承诺支付其中10000元利息1200元的事实。 根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下:孙爱宾系大闸蟹养殖户，2016年至2017年期间在安徽省郎溪县承包数亩鱼塘养殖大闸蟹，雇请刘和平等人从事大闸蟹养殖及销售工作，期间刘和平用自有的面包车进行运输饲料，及大闸蟹销售时的运输，孙爱宾支付刘和平相应的劳务费用。孙爱宾因养殖的效益不好，未能及时支付刘和平相应的劳务费用，于2017年3月14日、2018年10月15日分两次向刘和平出具条据，载明拖欠其劳务费用23500元，并在2017年3月14日出具的条据中承诺支付利息1200元。之后刘和平多次向孙爱宾催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法有效的劳务合同应当予以履行。本案中，孙爱宾拖欠刘和平劳务工资款23500元，及利息1200元，并有其出具借条为证；且孙爱宾作为完全民事行为能力人，对该欠款行为出具了相应的借条，应视为对该欠款的给付承诺，系其真实意思的表示。综上，刘和平向孙爱宾主张给付劳务工资款23500元及利息1200元的事实清楚，劳务关系明确，孙爱宾应积极履行给付义务。现孙爱宾未能给付上述劳务工资款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任，刘和平主张孙爱宾给付劳务工资款23500元、利息1200元，及自主张权利之日起的资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙爱宾于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告刘和平劳务工资款23500元，利息1200元，两项合计24700元，并支付以23500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月4日起至本院确定的给付之日止期间的利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙爱宾负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨志农 二〇二一年三月二十六日 书记员  章 晨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初6588号原告：徐雪贞，女，1935年9月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱磊，上海市江**律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：陈荣。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费5631.09元、营养费1500元、误工费2000元、护理费1500元、交通费438元。被告对事故经过、责任认定、就医过程没有异议，肇事司机系履行职务行为，愿意承担有关赔偿责任。经审理查明，2020年6月4日15时18分许，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员朱华驾驶牌照号为沪DAXXXX的大客车行至本市中山北路曹杨路处因驾驶不当导致车上人员原告徐雪贞受伤，事故责任认定朱华承担全部责任，原告徐雪贞无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为5631.09元，关于交通费438元的赔偿，结合原告的实际需要，本院予以支持。关于护理费、营养费的赔偿，酌情确定为1个月期限，各确认为1200元及1050元。关于原告主张误工费的赔偿，原告认为其为他人烧菜有收入，但未提供证据予以佐证，故对误工费本院不予支持。关于赔偿责任，由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪贞各项损失共计人民币8319.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二一年三月十六日书记员  王健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1154号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：尧功勤，男，1961年11月15日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告尧功勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯与被告尧功勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金36037元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月31日利息为为0元、罚息为8770.37元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费2240元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年10月7日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为70000元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将70000元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告尧功勤辩称，对于原告的贷款本金由法院确认，罚息我们认为约定过高，律师代理费我们认为原告提供的律师费的收据不具有真实性、合法性、关联性，应该以发票为准。 经审理查明，原告所主张贷款的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。关于本息，经核实至2021年3月31日被告建设银行账号45×××67尚欠本金30037.32元，尚欠利息为0元、罚息为11713.85元。开庭后，原告补充提交了律师费增值税普通发票，金额为2240元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尧功勤偿还（建设银行贷款账号45×××67）借款本金人民币30037.32元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告尧功勤支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2021年3月31日的利息为0元、罚息为11713.85元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告尧功勤偿还律师费2240元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费976元，减半收取计488元，由被告尧功勤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3544号 申请执行人陈红平，女，汉族，1969年06月23日出生，住山西省长治市城区。 被执行人郑惠蓉，女，汉族，1975年11月16日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人胡强，男，汉族，1978年07月26日出生，住四川省广元市利州区。 陈红平与郑惠蓉、胡强民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9695号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的153900元及利息等，执行费2208.50元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑惠蓉、胡强的银行存款156108.50元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 李 靖 二〇二一年三月二十四日 书记员 王凡凡
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1406号原告：甘颂延，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：上海世音琴行有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号地下2层04-07室。法定代表人：邹航。原告甘颂延与被告上海世音琴行有限公司（以下简世音公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘颂延、被告世音公司的法定代表人邹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘颂延向本院提出诉讼请求：判决被告世音公司为原告退换所购商品或退款5200元。庭审时，原告明确其诉讼请求为判令被告退还购物款5200元。事实和理由：甘颂延于2020年9月23日通过淘宝平台在世音公司经营的“世音乐器专营店”购买电吉他一把并支付货款5200元，订单编号为1264204118379364141。收货后，甘颂延发现案涉产品螺丝安装偏离导致部件接合处存在较大缝隙，属于瑕疵产品。此外，世音公司客服人员在与甘颂延沟通过程中亦承认其产品瑕疵的问题。据此，世音公司销售案涉瑕疵产品，应接受原告甘颂延退货请求并返还价款5200元。世音公司当庭辩称，甘颂延所购案涉产品，虽在外观上有瑕疵，但不存在质量问题，可以通过维修的方式解决瑕疵问题，甘颂延并未因此遭受损失。且案涉产品已由原告甘颂延使用超过一个月，不符合约定的退换货条件。甘颂延起诉世音公司要求对案涉产品进行退货并返还价款的请求，不符合法律规定。据此，世音公司请求依法驳回甘颂延的诉讼请求。经审理查明：世音公司成立于2013年12月17日。案涉“世音乐器专营店”系世音公司经营管理的淘宝店铺。2020年9月23日，甘颂延在被告经营的淘宝店铺“世音乐器专营店”下单购买“芬达FenderPlayer新墨标4702/5102玩家系列”电吉他一把，原告为此支付购物款5200元，订单编号为：1264204118379364141。根据甘颂延提交的交易订单信息显示，同日，世音公司交付案涉商品。2020年11月7日，原告向被告在线客服发送商品细节图片称琴体处有缝隙。售后沟通过程中，被告在线客服表示原告可前往代理商处解决缝隙问题，被告也可适当补偿二三十元予原告。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。”本案中，双方均确认案涉商品存在瑕疵，本院予以确认。根据前述规定，被告应当为原告履行修理义务并承担由此产生的必要费用。案涉买卖合同应否解除，关键在于是否符合法定的合同解除条件。根据本院查明的事实，被告并不存在拒不履行修理义务的情形，双方仅就相关费用如何承担未协商一致，原告亦陈述案涉商品能够正常使用，未有证据显示案涉商品经相关行政主管部门认定为质量不合格产品，据此，对于原告要求解除合同的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告甘颂延的诉讼请求。案件受理费25元，由原告甘颂延负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二一年三月十八日法官助理李楚书记员伍津君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初628号原告：梁海超，男，汉族，住恩平市×××××××××××××××巷**，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：盘日德，男，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********，由恩平市××××××民委员会推荐。被告：郑巩，男，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，身份证号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所律师。原告梁海超与被告郑巩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告梁海超于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告梁海超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁海超撤诉。案件受理费215.13元(已由原告梁海超预交)，由原告梁海超负担。审 判 员 莫妙丹二〇二一年三月二十二日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初71号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨福民，男，1989年3月8日生于辽宁省东港市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省凤城市凤凰城街道办事处。2005年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元；2010年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；2010年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元；2010年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元；2018年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，于2020年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]71号                  被告人及辩护人意见              被告人杨福民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨福民犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨福民被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨福民认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人杨福民所盗财物部分被扣押，并发还被害人鄂霞，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人杨福民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，于判决生效后十日内缴纳。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年4月19日止）。      二、责令被告人杨福民于判决生效后退赔被害人李金刚人民币三百元；退赔被害人姜莹莹人民币五元；退赔被害人张朝城人民币五百元；退赔鄂霞人民币二千二百五十六元四角。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  宁  伟      二Ｏ二一年三月二十六日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢9号之一 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司,住广西百色市田阳区田州镇解放中路56号； 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部经理。 被执行人：孟令军,男,1979年9月8日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被执行人：黄德联,男,1964年1月24日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被执行人：黄丽芬,女,1982年9月18日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被执行人：黄春城,男,1971年10月3日出生,壮族,住广西平果县。 被执行人：李彩放,女,1980年5月10日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被执行人：广西田阳立德广告有限公司,住所地广西百色市田阳区田州镇隆平大道一期工程住宅区A2区C2号，组织机构代码：59877779-7。 法定代表人：黄德联。 本院在执行田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人广西田阳立德广告有限公司、黄德联、黄丽芬、黄春城、李彩放的金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初670号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：被执行人偿还申请执行人借款本金3999999.23元及利息2403311.39元，案件受理费19400元，本案执行费42594元。 在案件执行过程中，本院在淘宝网上依法拍卖被执行人位于百色市右江区，六套商铺均已流拍均流拍，以物抵债给申请人申请执行人，共计1504960元。扣除申请人垫付的受理费19400元、评估费28200元，本案尚未履行利息945951.39元及本金3999999.23元共计4945950.62元，本案的执行费42594元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明商铺抵债后被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢9号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初360号 原告：湖南汇升生物科技有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东江工业园1幢。 法定代表人：朱新见，公司总经理。 管理人：衡阳荣桥破产清算服务有限公司。 委托诉讼代理人：符敏，女，1979年9月26日出生，汉族，现住湖南省衡阳雁峰区，系管理人员工。 委托诉讼代理人：刘璨，女，1996年2月5日出生，汉族，现住湖南省衡阳市蒸湘区，系管理人员工。 被告：江苏世纪中奥金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区北塘锡港路177号办公楼808-1号。 法定代表人：张翠，该公司总经理。 原告湖南汇升生物科技有限公司（以下简称汇升公司）与被告江苏世纪中奥金属制品有限公司（以下简称中奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告汇升公司的委托诉讼代理人符敏、刘璨到庭参加诉讼，被告中奥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇升公司向本院诉请：1、判令被告退还2017年8月至2018年12月份期间拖欠原告的资金往来款22448.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，原、被告协商解除合同编号为HNHS2017082901的购销合同，签订了《不锈钢处理协议》（协议编号：HNHS2017102501），约定被告向原告退回货款27448.50元，并按实际交易金额开具发票。2017年12月份，被告退回5000元，2018年12月11日，原告收到了被告开具的发票。截至目前，被告尚欠22448.50元货款未退回给原告。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告中奥公司未予应诉答辩。 经审理查明：2017年8月29日，原告与被告签订了一份《购销合同》（合同编号：HNHS2017082901），约定由原告向被告购买不锈钢卷板（冷轧），其中：规格3MM＊1219MM的304不锈钢卷板（冷轧）5吨，单价为16800元；规格2.5MM＊1219MM的304不锈钢卷板（冷轧）3吨，单价16500元。质量标准：国家标准《GB/T3280-2007》，卷板保证为张家港浦项不锈钢有限公司原厂产品；全款到后5天内到货。合同签订后，原告于2017年8月31日向被告支付了66750元，于2017年9月4日支付了71682元。 2017年10月25日，原、被告签订了《不锈钢处理协议》（编号：HNHS2017102501）。约定由被告退回原告不锈钢款（少重量款项），其中3MM＊1219MM的304不锈钢卷板（冷轧）1.02吨，价款17136元，2.5MM＊1219MM的304不锈钢卷板0.625吨，价款10312.50元。协议签订后，被告于2017年12月19日向原告退还了货款5000元，尚欠22448.50元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《购销合同》及《不锈钢处理协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。双方均应按合同约定履行各自义务。《不锈钢处理协议》是原、被告对合同履行过程中，因被告履行不符合合同约定而作出的重新约定，被告应按照该约定退还原告货款。因此，原告请求被告退还货款22448.50元，符合本院查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未予应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江苏世纪中奥金属制品有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南汇升生物科技有限公司退还货款22448.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收到计180元，由被告江苏世纪中奥金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁慧开 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢212号申请执行人王淑敏，女，1980年7月5日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4463号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1683号 原告：何瑞君，女，1968年3月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：农银人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路303号19层整层和11层A、B、C、D区域。 负责人：王洪涛，公司经理。 原告何瑞君与被告农银人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告何瑞君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何瑞君撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏 洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1773号申请执行人石学伟，女，1974年7月28日生，汉族，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人石学伟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3198号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初150号原告余生平，男，汉族，1965年2月出生，住址广东省深圳市南山区。被告国家税务总局深圳市前海税务局，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路**荔源广场****，统一社会信用代码11440305MB2D05093Q。法定代表人陈维忠。本院在审理原告余生平诉被告国家税务总局深圳市前海税务局税收征收行政行为一案过程中，原告余生平于2021年3月3日以被告已退还多征收原告的个人所得税4326.87元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告余生平撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告余生平负担，原告余生平多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 陈  远  立审判员 田  晓  燕审判员 曾    姝二〇二一年三月九日书记员 练紫逸(兼)
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4143号 原告：上海高地物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：赵小利，女，住四川省资阳市安岳县，系上海高地物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑秀清，女，住成都市锦江区，系上海高地物业管理有限公司员工。 被告：陈建松，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告上海高地物业管理有限公司与被告陈建松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月十七日 书记员  覃雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1300号原告：谢瑛，男，1977年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：田力，道外区靖宇法律服务所法律服务工作者。被告：李大勇，男，1978年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告谢瑛与被告李大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢瑛撤回起诉处理。审判员  宋茂森二〇二一年三月二十九日书记员  马欣扬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢154号申请执行人金延香，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人金延香与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第407号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初235号原告：娄底市鼎晟物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路0008幢105室。法定代表人：吴思怡。委托诉讼代理人：吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被告：颜理想，女，汉族，1982年4月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司与被告颜理想物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴昊俣、被告颜理想到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司（以下简称鼎晟物业）请求本院判令：1、被告向原告支付物业费2596.02元，并按每日0.3%标准支付滞纳金到付清欠费之日止（起诉时已产生滞纳金3304元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜理想辩称，我家楼上漏水，要求物业协商处理，第一次物业派人来时，当时我交了九个月的物业费，当时物业说会给我协调，但到九个月后第三次交物业费时，仍没有处理好这个问题。楼道里的灯也有问题，消防设备也不完整，巡检记录物业也未提供过。我打电话给消防，消防也说我们小区消防不达标。小区绿化现在也很差，植物都死了。以前楼道还搞卫生，现在一两个星期都没见过搞卫生。我方要求物业提供证据证明其履行了相应的义务，原告起诉后也未和我们协调过。我家还多次被物业停过水。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告颜理想系娄底市娄星区*******住户。2017年10月29日，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》。协议约定：管理服务范围为房屋建筑物共有部位、区域内设施设备、区域内道路的维修、养护和管理；区域内绿化的补裁、养护和管理等；积极按合同约定依规交缴应缴的物业费；住宅收费每平方米0.6元/月，高层每平方米1.2元/月；合同签订日始，业主逾期一年内未按时交纳物业服务费的，鼎晟物业有权向当地人民法院起诉，从逾期之日起由业主按每天物业费的3‰元收取业主滞纳金。被告居住房屋建筑面积为123.62㎡。截止2020年9月，被告累计拖欠原告物业费2596.02元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，原告与娄底市娄星区****小区第二届业主委员会签订了《****小区物业服务管理委托合同》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故对服务期间的物业费原告有理由予以收取。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。然而，考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费2336元。综合考虑相关情况,关于原告要求滞纳金的诉请,本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告颜理想于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市鼎晟物业服务有限公司物业管理费2336元；二、驳回原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告颜理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十二日书记员 廖伟豪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1220号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   负责人:邵某。   被告：曲某，现住吉林省长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曲某想原告支付代位求偿款28299.23元,并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年2月25日）至实际给付之日止）。2、请求判令被告支付到期应交保险费用2715.40元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，曲某与原告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计28299.23元，截止起诉之日被告尚欠保险费用2715.40元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告曲某请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果，故原告提起诉讼。   本院认为，本院受理本案后,根据原告递交的被告曲某住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   预收的案件受理费255.00元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈双   二〇二一年三月二十二日   书记员 岳威
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1409号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：许含滨，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市××路××号××花园××幢××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告许含滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告许含滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年1月17日止的欠付贷款本金18295.27元、逾期利息614.72元、逾期罚息1119.12元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和18909.99元为基数，按照合同约定给付原告自2020年1月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告许含滨名下发动机号为1605243882、车架号为LGWEF4A56GF230873的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由许含滨承担。许含滨未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A098187000。3、合同签订时间：2017年1月11日。4、贷款发放时间：2017年1月17日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城/哈弗牌。6、贷款本金：67060元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%，贴息利率3.61%。10、月还款金额：2101.11元。11、约定送达地址：安徽省合肥市××路××号××花园××幢××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年1月11日。2、登记机构：安徽省新动力汽车销售服务有限公司登记服务站。3、抵押车辆发动机号：1605243882。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A56GF230873。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年1月17日。2、已偿还期数：27期。3、逾期之日：2019年5月18日。4、主张提前到期日：2020年1月17日。5、逾期时未偿还本金：18295.27元。6、到期日前欠付利息：614.72元。7、到期日前欠付罚息：1119.12元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许含滨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金18295.27元、截至2020年1月17日的逾期利息614.72元、罚息1119.12元；二、许含滨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年1月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以18909.99元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就许含滨名下哈弗牌小型普通客车（发动机号1605243882、车架号为LGWEF4A56GF230873）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由许含滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人宁新香，女，1972年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初1792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宁新香在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人宁新香在金融机构的存款156908.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭嘉兴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2337号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人谢琦，男，汉族，1983年12月29日出生，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢琦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13419号民事判决书已发生法律效力，因谢琦未履行判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行,本院已立案执行，执行标的78053.92元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13419号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初94号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人徐昌威，男，1977年12月1日生于广西武宣县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西来宾市武宣县，住广西武宣县。因涉嫌交通肇事罪，2021年1月15日被取保候审，同年3月23日经本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人徐昌威犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人徐昌威到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2020年9月9日5时许，被害人玉祥驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车沿广西柳州市柳江区兴柳路由南往北方向行驶至新兴路交叉路口时，适遇被告人徐昌威驾驶桂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引桂Ｅ×××××号“坤博”牌重型集装箱半挂车从广西柳州市柳江区新兴路左转弯驶出，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、玉祥当场死亡的道路交通事故。事故发生后，徐昌威拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述本案事实。经认定，被告人徐昌威承担此事故的主要责任，玉祥承担此事故的次要责任。 -2- 事发后，北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司赔付被害人玉祥家属各项经济657000元，被告人徐昌威赔偿被害人玉祥家属30000元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人徐昌威在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆登记信息、车辆检验报告、尸体检验意见书、乙醇定性定量检测报告、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐昌威违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人徐昌威主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人徐昌威及保险公司赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐昌威予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐昌威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 -3- 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊永杰 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。