大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初906号原告：范菊秋，女，1934年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，辽宁领域律师事务所律师。被告：任延臣，男，1993年7月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。原告范菊秋与被告任延臣、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告范菊秋的委托诉讼代理人高健、被告任延臣、被告平安保险的委托诉讼代理人方艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范菊秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安保险在交强险责任限额内赔偿原告范菊秋医疗费9233.81元、住院伙食补助费400元、护理费12000元、营养费6000元、交通费800元、残疾赔偿金40825元、救护费413元，复印费9.2元、鉴定费2520元、陪护人员检查费428.58元、精神损害抚慰金20000元；2、请求判令被告任延臣赔偿原告超出保险责任的损失，任延臣已向原告支付的10000元费用应予扣除。事实与理由：2020年6月28日，任延臣驾驶辽Ｂ×××××微型轿车在民运街民业巷8号楼下人行步道上由东向西倒车时，车辆尾部将行人范菊秋撞倒致伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队第210203120200000050号《道路交通事故认定书》认定：任延臣驾驶机动车，不按规定倒车，是导致此起事故的根本原因，任延臣负此事故全部责任，范菊秋无责任，案涉车辆在平安保险瓦房店支公司投保交强险，本次事故造成范菊秋腰椎骨折、胸椎骨折、面部擦伤、多发性软组织损伤，诱发高血压、冠心病。经急诊及住院诊疗，医生简易手术，但原告年事已高，手术风险较高，采取保守治疗，出院医嘱要求原告以卧床休息为主，予以活血化淤、促进骨质愈合等药物治疗等。自然人的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者则之强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求法院判令被告承担各自的赔偿责任。其中住院伙食补助费100元/天，住院4天合计400元;营养费100元/天，按照鉴定意见给予的60天加强营养期合计6000元;残疾赔偿金按照2019年大连市居民人均可支配收入40825元/年×5年×20%为40825元;护理费200元/天，按照2019年大连市护理护工市场指导定价150元至200元的标准，本案实际的发生数额为200元/天，按照鉴定意见给予的60天护理期一人护理为12000元。被告任延臣辩称，保险公司不予赔付的合理部分同意赔偿。护理费过高，我去找原告的时候，护工一个月是4000元左右，原告出院的时候我去看过他，听到他儿子和护工的谈话，我在的时候还没有定下来。被告平安保险辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、救护费没有异议，对原告主张的护理费认为过高，交通费过高，保险公司同意赔偿500元，复印费、鉴定费、陪护人员检查费不属于保险理赔范围，根据伤者的伤残情况精神抚慰金2万元过高，保险公司同意支付1万元。辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，被保险人是任延臣，保险期间是2020年3月31日至2021年3月30日。经审理查明，2020年6月28日，被告任延臣驾驶辽Ｂ×××××微型轿车在民运街民业巷8号楼下人行步道上由东向西倒车时，车辆尾部将原告范菊秋撞倒致伤。经大连市公安局交通警察支队西岗大队第210203120200000050号道路交通事故认定书认定：任延臣驾驶机动车，不按规定倒车，是导致此起事故的根本原因，任延臣负此事故全部责任，范菊秋无责任。案涉车辆在被告平安保险投保交强险，交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告入住大连医科大学附属第一医院，经出院诊断，原告腰椎骨折、胸椎骨折、面部擦伤、软组织疾患，高血压、冠心病，原告于2020年7月2日出院，住院4天。原告支付医疗费9233.81元、救护费413元，原告因儿子陪护就医新冠××支付检查费428.58元。原告因护理需要雇佣护工，大连德孚家政服务有限公司向原告提供护理费发票记载护理时间2020年7月2日至8月30日，共60日，金额12000元。原告为本次诉讼支付复印费9.2元。庭审中，各方当事人均认可被告任延臣于发生交通事故后赔偿原告1万元。经原告申请，本院通过大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2020年12月22日作出大医司鉴[2020]第737号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范菊秋因车祸外伤致腰1、2、4椎体骨折为新鲜骨折，为本次外伤所致，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残等级，伤残等级为九级。余损伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残等级。2、外伤后建议壹人护理共计为60日；外伤后建议共计60日加强营养治疗。3、外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。原告支付鉴定费2520元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、大连医科大学附属第一医院急诊病志、疾病诊断书、检查报告、中国人民解放军医疗门诊收费票据、医疗门诊收费票据、住院收费票据、患者费用清单、医疗影像片、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的保险单截图及各方当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源合法，与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案经交通事故认定，被告任廷臣负事故全部责任，原告范菊秋不承担此事故责任。被告任廷臣在被告平安保险投保了交强险。原告主张的合理损失首先由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告任廷臣赔偿。关于原告主张的各项损失是否合理问题。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、救护费的数额没有异议，本院予以确认。关于原告主张的护理费12000元，原告提供的护理费发票能够证明原告主张的护理费用已经实际发生，原告雇佣护工标准为200元/天，原告按照司法鉴定意见，按照一人护理60日计算，主张12000元，原告该项主张合理。关于原告主张交通费800元，原告未提供交通费发票，不能证明原告主张的交通费用实际发生，被告平安保险同意赔偿500元，考虑原告就诊时间，原告必要的陪护人员发生的交通费用，原告该部分主张合理部分为500元。关于原告主张精神损害抚慰金2万元，根据原告伤残程度，原告该部分主张合理。关于原告主张复印费、鉴定费、陪护人员检查费，原告提供的证据证明上述费用已经实际发生，属于原告合理损失，上述费用不属于被告保险公司理赔范围，由被告任延臣赔偿。原告以上合理损失首先由被告平安保险在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费9233.81元、住院伙食补助费400元、救护费366.19元，合计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金2万元、残疾赔偿金40825元、护理费12000元、交通费500元，合计73325元；以上共计83325元。原告剩余合理损失9004.59元由被告任廷臣赔偿，被告任廷臣已经赔偿原告10000元，超过其应赔偿金额，被告任廷臣本案赔偿完毕，超过部分被告任廷臣未提出反诉，本院不予处理，被告任廷臣可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告范菊秋医疗费9233.81元、住院伙食补助费400元、救护费366.19元，合计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金2万元、残疾赔偿金40825元、护理费12000元、交通费500元，合计73325元；共计83325元。二、被告任延臣赔偿原告范菊秋9004.59元（已付）。三、驳回原告范菊秋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元（原告已预交），由被告任延臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 员 王殿刚二〇二一年三月十五日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一