江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终315号上诉人（原审被告）：吴文英，女，1982年12月18日出生，汉族，住江西省金溪县，委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周友福，男，1979年10月18日出生，汉族，代理权限为特别授权。系吴文英丈夫。被上诉人（原审原告）：张海斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省金溪县，被上诉人（原审被告）：肖金临，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省金溪县，上诉人吴文英因与被上诉人张海斌、肖金临财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案。经过阅卷、调查和询问双方当事人，采取庭询方式进行了审理，上诉人吴文英的委托诉讼代理人黄继盛、周友福，被上诉人张海斌到庭参加诉讼，被上诉人肖金临经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吴文英的上诉请求：1、要求依法撤销一审判决，并改判上诉人无需承担赔偿责任；2、本案上诉费用及一审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人肖金临之间构成承揽合同关系，在承揽关系中，承揽人对他人造成损害的，应该由承揽人自行承担责任。一审法院以承揽关系中上诉人吴文英对被上诉人肖金临有协助义务为由，认定上诉人吴文英对损害结果的发生负有侵权责任是极度错误的，《合同法》第259条规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助义务，定作人不履行协助义务的致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限，定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。在本案中上诉人吴文英店铺中有电源，只不过没有合适的插座，作为专业的承揽人，被上诉人肖金临本可以想办法在上诉人吴文英自己的店铺中解决电力问题，更何况上诉人吴文英还请了电工师傅，只不过是晚些过来而已，尽到了协助义务，但是被上诉人肖金临不愿意等待，而是自行和隔壁店铺商量，借用隔壁的电力，这是被上诉人肖金临的自行选择，和上诉人吴文英无关，由合同法的规定可以知道，就算定作人不履行协助义务，承揽人也仅可以选择催告定作人，顺延履行期限，解除承揽合同的方式。被上诉人肖金临选择了其他自认为合适的方式明显超出了承揽合同涵盖的范围，其造成的额外风险也应该自行承担。被上诉人肖金临自行向被上诉人张海斌租用（借用）电力，并支付了对价，成立了相应的合同法律关系，但这与上诉人吴文英无关，上诉人吴文英与被上诉人张海斌之间不存在法律关系，被上诉人张海斌要求上诉人吴文英承担侵权责任其主体资格不适格。一审法院认为是上诉人吴文英同意被上诉人肖金临使用隔壁的电力，这种认定没有任何根据，隔壁的电力不属于上诉人，上诉人吴文英如何进行同意，更何况，承揽关系的特点在于并不存在人身依附关系，并不是承揽人每做一件事都应经过定作人同意，其实依靠自己的专业判断选择合适的方式完成任务。此外被上诉人张海斌在同意被上诉人肖金临使用电力时，应该清楚自己家电力允许的载荷并对使用人进行告知或者说明，被上诉人肖金临作为专业的工程承揽人员应该进行专业的判断，并使用安全的设备进行操作，但被上诉人张海斌与肖金临都未尽到应尽义务，面对损害的发生，应在张海斌和肖金临之间进行合理的责任分配，而与吴文英无关，吴文英不可能对张海斌店铺中电力载荷情况或者肖金临设备情况有详细了解。综上，一审法院认定事实不清楚，使用法律作为，判决严重损害了上诉人的合法权益，故此特依法提起上诉，恳请二审法院依法查明事实，判决驳回张海斌的诉讼请求。被上诉人张海斌答辩称：要求依法维持原判，并判上诉人承担赔偿责任。上诉人吴文英与肖金临之间是雇佣关系，在雇佣关系中雇主有义务提供相应的协助，有对选择雇员相应资格和监督雇员安全的施工义务，雇主监管不当情况下雇员对他人造成损害的，应该由雇主承担主要责任。上诉人吴文英和被上诉人肖金临都没有提供证据证明租用电力支付了对价。被上诉人张海斌未同意肖金临使用电力无需向私自接用被使用人的告知或者说明。被上诉人肖金临未到案亦未发表答辩意见。张海斌向一审法院提出诉讼请求：1.吴文英、肖金临赔偿张海斌火灾财产损失91000元及店面停止营业损失10000元；2.由吴文英、肖金临承担本案诉讼费。诉讼中，张海斌变更增加诉讼请求为：1、赔偿房东房屋损失重新装修的造价费29318.29元；2、2019年12月9日至2020年6月9日的租金损失4500元；3、鉴定费4000元；4、房东案件受理费我承担的部分285元；5、后期已经缴纳的2个月房租每月1500元即3000元（包括要求后期需要缴纳的房屋租金损失）。事实和理由：张海斌经营金溪县白马大道12号69#海斌装饰店，2019年11月13日4点多店内无故着火，经金溪县消防大队现场调查，海斌装饰店隔壁店经营者曾秋娟称：11月13日4点20分发现张海斌经营的海斌装饰店着火，立马打119报警。当时店内有少量烟气在往外冒，这时有人进入火灾现场将插线板切断电源，这个插线板是为隔壁店装修提供电源的，插线板刚切断电源，插线板周围立即起了一团黑烟，并有阴火引燃了周围的电器。张海斌的妻子方凤琴称：先看到白马大道12号71#的工程造价商铺招牌上在冒烟，曾秋娟报警，然后发现我家店铺也有烟气冒出，冒烟的同时，隔壁店的装修师傅肖金临就立即跑到我店内把插线板断电，断电后，肖金临就在整理插线板的线。肖金临接插线板给钻机供电使用，钻机用来钻地和墙壁的。我看到电视机附近在冒烟未见明火，然后就蔓延到门头附近并伴有明火，明火把门头烤化了，火势蔓延至整个店铺。经金溪县消防大队现场查看发现：金溪县白马大道12号69#全部过火，电表箱内入户线上存在多处绝缘层热熔，金属线裸露绝缘层呈现內焦、松弛现象，地面有少许聚氯乙烯绝缘熔滴；烧毁物有家具、家电、衣服等。工程造价（白马大道12号71#）北侧吊顶烧塌房屋烟熏。经金溪县消防救援大队火灾事故简易调查认定火灾事故事实为：16时25分，金溪县消防大队接到报警称金溪县白马大道12号69#海斌装饰店起火，金溪消防中队立即出动了2辆消防车10名队员赶赴现场，到达现场时炎势猛烈。经调查，起火部位为金溪县白马大道12号69#海斌装饰店内吊顶东北角和电视机处，过火面积45平方米，直接损失财产91000元，起火原因系海斌装饰店内被外接入大功率电器设备，造成线路过负荷后引燃周边可燃物成灾。肖金临在为吴文英经营的店铺装修时，严重违反消防用电规定，将负荷大功率钻机的插线板接入张海斌的民用电源，造成本案火灾，应该共同对张海斌直接损失财产91000元及店面停止运营期间的营业损失10000元承担赔偿责任，因吴文英、肖金临不同意赔偿，故酿成此纠纷，张海斌为维护自己的合法权益故诉讼至法院。一审法院认定事实如下：2019年11月13日16时许，张海斌经营的位于金溪县白马大道12号69#的海斌装饰店发生火灾。后经金溪县消防救援大队火灾事故简易调查认定书认定，起火部位为金溪县白马大道12号69#海斌装饰店内（塑料扣板）吊顶东北角和电视机处，起火原因系海斌装饰店（金溪县白马大道12号69#）内被外接入大功率电器设备，造成线路过负荷后引燃周边可燃物成灾。且经金溪县消防救援大队现场调查发现，供电线外表皮绝缘层部分烧融，为线路过载超负荷后导致。后经评估，张海斌经营的海斌装饰店因火灾造成的财产损失为42340元，此次评估张海斌垫付鉴定费10000元。吴文英所经营的店面位于张海斌所经营的海斌装饰店隔壁。肖金临承包吴文英店面的装修事宜，事故发生前一天，因吴文英店面无法接电，故为装修需要肖金临经吴文英方许可，向隔壁即海斌装饰店借电使用。第二天即事故发生当天，肖金临继续借用张海斌所经营店面的电。直至火灾事故发生时，肖金临的冲击钻及插线板依然保持通电状态，且插线板电线系肖金临私自改装的，两股电线相接。事故发生后经现场查看，电线外表皮绝缘层部分烧融，为线路过载、超负荷后导致。对于吊顶东北角和电视机处两处起火部位，金溪县消防救援大队后补充说明，店电气线路在通电和带点状态下，过载、超负荷运行，会呈现多个发热点并导致电气线路外表皮绝缘层烧融继而引燃周边可燃物成灾。另查明，张海斌所经营店面系租赁案外人李义华的店面。2020年1月13日，案外人李义华起诉张海斌赔偿相应损失并支付租金、承担诉讼费。诉讼中经评估，店面重新装修的造价为29318元。故张海斌向案外人李义华承担因火灾重新装修店面的损失29318元，并支付鉴定费4000元、案件受理费285元。因火灾致使店面无法正常经营，且因诉讼鉴定需要店面不能重新安装并使用，故张海斌需支付案外人李义华相应的店面租金。其中2019年12月9日至2020年6月9日，因疫情原因根据相关政策酌情认定按月租金750元计算合计4500元；2020年6月9日至2020年9月9日按租赁合同约定每月1500元计三个月4500元。根据双方协议约定，最后一期未满一个月的按实际使用天数计算，因本案评估机构到现场鉴定的时间为2020年9月14日，故从2020年9月9日至14日应认定为5天，租金应为250元（1500元÷30天×5天）。综上，张海斌因此次火灾事故造成的损失为95193元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。可见承担侵权责任的要件为:一、行为人存在过错;二、造成他人损失;三、过错与损失存在因果关系。依据金溪县消防救援大队出具的火灾事故认定书及对该认定书的补充说明，可以确定本案张海斌的损失是因为被外接入大功率电器设备，造成线路过负荷后引燃周边可燃物成灾。首先该大功率电器设备系肖金临所有，且经过改装的插线板电线未能满足该大功率电气设备的功率要求；其次张海斌室内电线因未能满足大功率电器设备要求，导致电线过负荷后发生烧融，也同样是火灾发生的原因之一。同时，本案肖金临承包吴文英店面的装修业务，吴文英应为装修提供相应的协助义务，就本案而言应提供装修所需要的电，因未能提供并允许肖金临借用隔壁店面的电，因使用过程中造成了张海斌的损失，因此吴文英应对张海斌的损失承担相应的赔偿责任。本案张海斌应认识到其线路能否满足该大功率电器设备的要求却未能尽到相应的注意义务，故对其损失一审法院认为其应承担相应的责任，但是因张海斌是出于帮助的目的，且吴文英、肖金临未能提供证据证明张海斌收取了电费，因此不应加重其该注意义务，故一审法院认为酌情认定其承担损失的5%较为合理。至于吴文英、肖金临的责任如何划分，一审法院认为，电原本就应是吴文英提供的，肖金临也是在吴文英的允许下借用隔壁电力使用，故应承担主要责任。因涉案冲击钻及改装插线板系肖金临所有，肖金临应保证其所提供的设备的安全性，因此需承担次要责任。一审法院认为酌情认定吴文英承担张海斌的损失75%即71395元、肖金临承担张海斌损失的20%即19039元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、吴文英在本判决生效之日起三十日内向张海斌赔偿损失71395元；二、肖金临在本判决生效之日起三十日内向张海斌赔偿损失19039元；三、驳回张海斌的其他诉讼请求。一审诉讼费2320元，由张海斌承担243元、由吴文英承担1640元、由肖金临承担437元。上诉人吴文英对一审查明事实中“直至火灾事故发生时，被告的冲击钻及插线板依然保持通电状态”有异议，认为发生火灾当天下午肖金临并未作业，所以冲击钻和插线板未通电。被上诉人张海斌对一审查明事实无异议。对上诉人有异议的事实，本院认为，根据金溪县消防救援大队在火灾事故简易调查认定书中记载邻居曾秋娟的询问笔录可知，“大约下午4点20份，发现海滨装饰店着火，我立马打119报警。当时店内有少量烟气在往外冒，这时有人进入火灾现场将插线板切断电源，这个插线板是为隔壁店装修提供电源的，插线板刚切断电源，插线板周围立即起了一团黑烟，并有阴火引燃了周围的电器。”，及补充说明中陈述“装修师傅肖金临现场指认2019年11月13日下午接入白马大道12号69#海滨装饰店内电源所使用的冲击钻使用的私自改装的插线板电线，两股电线相接……”可以证实，发生火灾当天下午肖金临的冲击钻和插线板是通电状态。二审依法对一审查明事实予以确认。二审中，双方均未向法院提交新证据。本案的争议焦点是：吴文英对案涉财产损害应承担赔偿责任比例。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一、关于案涉火灾引起的原因。1、根据金溪县消防救援大队经现场调查勘验、调查询问，作出金消火认字（2019）第0031号火灾事故简易调查认定书及补充说明,认定起火原因系张海斌店内被外接入大功率电器设备，造成线路负荷后引燃周边可燃物成灾；2、肖金临在案发现场指认2019年11月13日下午接入张海斌店内电源所使用的冲击钻连接的插线板电线为私自改装的，插线板电线外表皮绝缘层部分烧融，故肖金临私自改装插线板电线及用私自改装后的插线板使用大功率电器冲击钻，是导致火灾发生的主要原因。二、吴文英与肖金临系雇佣关系。雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并支付报酬的权利义务关系。本案中，二审中吴文英确认肖金工临的工作是打墙、打地板，系房屋装修中一项基本的、较单纯的工作，对专业技术的要求不高，只是按当前普遍做法是打墙、打地板使用冲击钻作业。三、关于案涉财产损害中赔偿责任分配的问题。1、吴文英作为雇主在肖金临工作时有提供方便使用的水、电的基本义务，吴文英辩称其店里有电只是缺少插头，已请了电工来安装插头，但是在肖金临施工的第二天即火灾发生后的下午四时许电工仍未赶到现场。2、吴文英在未向肖金临提供施工必须的电力情况下，默认肖金临向隔壁张海斌借电。3、吴文英未对肖金临的资质进行适当的审查，肖金临使用的冲击钻连接的插线板电线为私自改装，吴文英未予发现且在肖金临施工时亦未进行监督管理，故而造成了张海斌家线路过负荷后电线烧融，导致发生火灾。故一审法院对各方当事人的责任划分并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人吴文英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2061元，由上诉人吴文英负担。本判决为终审判决。审判长  黄玲玲审判员  黄 皓审判员  余 磊二〇二一年三月十五日法官助理占乔书记员徐彦芳