河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初172号 原告：张某3，女，汉族，1982年4月12日出生，现住衡水市冀州区。 原告：张某1，女，汉族，2006年1月20日出生，现住衡水市冀州区。 法定代理人：张某3，身份信息同上。系原告张某1的母亲。 原告：张某2，女，汉族，2012年1月31日出生，现住衡水市冀州区。 法定代理人：张某3，身份信息同上。系原告张某2的母亲。 三原告共同委托代理人：苗向东、李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：王小卫，男，汉族，1972年11月12日出生，现住山西省长子县。 被告：黎城路路通运输有限公司。 法定代表人：王玉中，职务，执行董事。 统一社会信用代码：911404266723048597。 住所地：黎城县桥北路100号。 被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 负责人：杨锐斌，职务，经理。 统一社会信用代码：9114040075151167XE。 住所地：长治市解放西街28号13层。 委托代理人：温培培，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 负责人：郭星，职务，总经理。 统一社会信用代码：91140400754077944E。 住所地：长治区太行东街与城西路交叉口第一座7层。 委托代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 原告张某3、张某1、张某2与被告王小卫、黎城路路通运输有限公司（以下简称“运输公司”）、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年2月3日立案，庭前原告方申请撤回对被告人民保险公司的起诉，被告永安保险公司申请追加平安保险公司为本案被告参与诉讼，符合法律规定，予以准许。现依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某3到庭，原告张某1、张某2法定代理人张某3到庭，原告张某3、张某1、张某2共同委托代理人李文凤到庭，被告永安保险公司委托代理人温培培到庭，被告平安保险公司委托代理人杨飞到庭，被告王小卫经合法传唤无正当理由未到庭，被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王小卫、黎城路路通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失503031.24元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月8日22时50分，张勇驾驶冀Ｔ14292号重型仓栅式货车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线259公里+300米处，与前方同向行驶的王小卫驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、张勇受伤的交通事故，张勇受伤后被送往武邑县中医院抢救治疗，因病情严重转入哈励逊国际和平医院住院治疗后死亡。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第13112212020000167号道路交通事故认定书，认定张勇承担此事故主要责任，王小卫承担此事故次要责任。原告方因此事故致张勇死亡受到如下损失：医疗费221435.65元，住院伙食补助费1900元,护理费2300（115*20天）元，误工费3440（172*20天）元，营养费600（30*20天）元，死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，尸检费1000元，被抚养人生活费164381元，精神损害抚慰金50000元，施救费2400元，处理事故人员的交通费、误工费10000元，共计1210104.15元，被告王小卫系肇事晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂货车驾驶人、肇事车辆登记在被告黎城路路通运输有限公司名下，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保有交强险及100万元的商业三险者，该事故发生在保险期限内。原告方的各项损失首先由被告王小卫、黎城路路通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，应赔偿原告503031.2元，张勇驾驶的冀Ｔ14292号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有50000元的车主人员责任保险（司机）,该事故发生在保险期限内。 被告永安保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及经过没有异议，肇事车辆晋Ｄ×××××号重型半挂货车在我司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生后车主及驾驶员未向我公司报案，后涉及诉讼才向我公司报案，且不配合我司查验标的车，导致我司至今无法验标，无法核实确为我公司承保车辆，对于原告的合理合法损失如经过核实确为我公司承保车辆，在核实车辆行车证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件年检有效后首先在交强险内赔付，超出部分按照保险条款规定及事故责任比例不超出30%予以赔付，且应与平安保险公司承保的挂车晋Ｄ×××××按照保额进行分摊，根据本案事故认定书，发生事故时标的车发生超载，根据保险条款规定违反安全装载规定的应实行10%免赔率，诉讼费为间接损失我公司不承担。 被告平安保险公司代理人辩称：晋Ｄ×××××在我司投有5万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间，在核实涉案车辆的相关证件后，我司同意按照事故责任比例及主挂车商业险比例承担原告的合理合法损失，鉴于发生交通事故时标的车存在超载情形，应当施行10%的免赔率，诉讼费为间接损失，不应该由保险公司承担。 被告王小卫未出庭答辩。 被告运输公司未派员出庭答辩。 被告方缺席的，视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据7尸检用品票据，被告保险公司不予认可，因该项损失已包含在丧葬费中，原告不应重复主张，不予支持。对原告提交的证据8施救费票据系正式发票，真实合法有效，是其实际支出的费用，且该费用也符合河北省道路车辆救援服务标准的要求，被告保险公司提出异议但未提交任何足以反驳的证据予以支持，故对该项费用应予支持。对原告方主张误工期、护理期、营养期按照从事故发生时计算至张勇死亡之日止共20天，符合实际情况，于法有据，予以支持。三原告近亲属张勇因本次交通事故经抢救无效死亡，给其近亲属造成较大的身心伤害，确认其主张的精神损害抚慰金为50000元适宜。结合现实需要和风俗习惯，确定原告方主张的处理丧葬事宜人员的误工费计3000元；处理丧葬事宜人员的交通费酌定1000元为宜。综上，确定三原告因其近亲属张勇在本次交通事故中死亡造成的损失如下：医疗费221435.65元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费3440元（172元/天×20天）、护理费2300元（115元/天×20天）、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、丧葬费37887.5元、精神损害赔偿金50000元、处理丧葬事宜的误工费和交通费4000元（3000元+1000元）、被抚养人生活费164381元（23483元/年×7年）、施救费2400元共计1202804.15元。 本院经审理查明：2020年11月8日22时50分，张勇驾驶冀Ｔ14293号重型仓栅式货车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线259公里+300米处，与前方同向行驶的被告王小卫驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、张勇受伤的交通事故，张勇受伤先后被送往武邑县中医院、衡水市人民医院住院治疗，于2020年11月28日经抢救无效死亡，共住院治疗18天，花费医疗费221435.65元。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第13112212020000167号道路交通事故认定书，认定张勇承担此事故主要责任，被告王小卫承担此事故次要责任。三原告为死者张勇的法定第一顺序继承人。事故发生时，死者张勇年满38周岁，有被扶养人长女张某1年满14周岁，次女张某2年满8周岁。被告王小卫系肇事晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂货车驾驶人，该车辆登记在被告运输公司名下，晋Ｄ×××××牵引车在被告永安保险公司处投保有交强险及商业三险者（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，晋Ｄ×××××车在被告平安保险公司处投保有商业三者险（保险限额5万元，且不计免赔）一份，该事故发生在保险期限内。以上事实有原告方提交的交通事故认定书一份、原告张某3与张勇的结婚证一份，原告张某3的身份证一份,原告张某1、张某2的常住人口登记卡、出生医学证明各一份、衡水市冀州区徐家庄乡傅水店村村民委会出具的证明一份、武邑县中医医院门诊收费票据一张、费用明细一份、衡水市人民医院（哈励逊国际和平医院）住院病例一份、诊断证明一份、费用明细一份，住院收费票据一张，门诊收费票据23张、户籍注销证明一份、司法鉴定意见书一份、王小卫的驾驶证一份，车辆的行车证一份，保险单两份以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告方的近亲属张勇因此次交通事故造成人身损害导致死亡，作为侵权人的被告王小卫依法应当赔偿其损失。肇事车辆晋Ｄ×××××牵引车在被告永安保险公司处投保有交强险及商业三险者（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，晋Ｄ×××××车在被告平安保险公司处投保有商业三者险（保险限额5万元，且不计免赔）一份，本案事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在保险限额内按照责任赔付，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称被告王小卫驾驶的机动车违反安全装载按照保险条款应实行10%免赔率，并提交条款说明书复印件、保单抄件、保险条款各一份证实其主张，经法庭庭下告知其未能提交投保单、投保提示等证据，且提交的条款说明书系影印件内容模糊不清，难以分辨是否有投保人的盖章或经办人签名及填写签名盖章日期，保单抄件也没有投保人的盖章或签名，故被告永安保险公司无法充分证实其已对该保险条款尽到了明确的提示告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故对永安保险公司的辩称不予采信。首先由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费18000元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金130000元，施救费2000元共计200000元。其次对于原告方超出交强险的各项损失（1202804.15元-200000元）的30%计300841.2元，由被告永安保险公司在商业三者险限额内按责任限额比例赔偿286515.4元（300841.2元×20／21），由被告平安保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿14325.8元（300841.2元×1／21）。因被告王小卫和被告运输公司均未出庭说明二者之间的关系，故对于超出保险责任限额的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告张某3、张某1、张某2因本次交通事故造成的各项损失共计486515.4元（200000元+286515.4元），于判决生效后十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告张某3、张某1、张某2因本次交通事故造成的各项损失共计14325.8元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告张某3、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1533元，由原告张某3、张某1、张某2负担131元，由被告王小卫、被告黎城路路通运输有限公司连带负担1402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年三月二十九日 书记员  史凤凤