新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1688号 原告:王金秀,女,1944年1月16日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：陈文博，新疆资本律师事务所律师。 被告:毛海林,男,1969年10月26日出生,住新疆维吾尔自治区北屯市。 被告:祝先有,男,1965年10月29日出生,住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告:郑米富,男,1982年ll月11日出生,住浙江省温岭市滨海镇。 被告:甘肃景辉农牧科技有限公司,住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇建设路**（原财政局**）。 法定代表人:张钰婧,甘肃景辉农牧科技有限公司总经理。 原告王金秀与被告毛海林、祝先有、郑米富、甘肃景辉农牧科技有限公司（以下简称景辉科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王金秀的委托诉讼代理人陈文博到庭参加诉讼。被告毛海林、祝先有、郑米富、景辉科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金秀向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告本金1000000元；2.判令第一被告支付原告截止2020年9月13日利息200000元；3.判令第一被告支付原告2020年9月13日之后至本金还清期间的利息,按月利率2%计算；4.判令第一被告支付原告实现本案债权所支付的律师费60000元；5.判令第一被告支付保全费5000元；6.判令第二、三、四被告对上述债务承担连带责任；7.判令被告支付本案诉讼费、送达费。事实及理由：2019年8月14日,原告与被告签订了借款合同和对应的保证合同。原告依约向被告出借了1000000元,至今被告未依约还款付息,原告多次催促无果。为维护原告的权益,特此起诉。 被告毛海林、祝先有、郑米富、景辉科技公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日,原告王金秀作为出借人，被告毛海林作为借款人，被告祝先有、郑米富、景辉科技公司作为担保人签订了借款合同，约定：借款人向出借人借款100万元人民币，用于个人经营周转；借款期限2个月，自2019年8月14日至2019年10月13日，实际借款期限和还款日以借款人出具的借据为准；借款月利率为2%；借款支付方式为：付款账户：王新峰，兴业银行乌鲁木齐红旗路支行，账号：×××。转账至银行账户1：毛海林，开户行：中国建设银行北屯支行，账号：×××，金额：100万元；借款担保：担保方式为：保证担保。担保责任为连带责任担保；出借人为实现债权的费用由借款人、担保人承担。出借人为实现债权的费用是指出借人依据主合同及担保合同行使权利而发生的包括但不限于公证、律师服务及代理费等所有费用。同日，原、被告签订了保证合同，约定：借款人向债权人借款100万元，借款月利率为2%，保证人对借款人的借款本息及相关费用向债权人承担连带担保责任。有多个保证人的，保证人之间对全部债务承担连带责任；借款人不能按约定清偿全部本息的，保证人承担连带清偿责任；保证期间自2019年8月14日至2022年10月13日；保证责任的承担：1.发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律法规或者主合同的约定宣布主合同债权提前到期的情形。上述合同签订后，合同约定的付款人王新峰于2019年8月20日向被告毛海林转账1000000元，兴业银行网上转账受理单中记载：转账用途为借款。在合同的履行过程中，被告毛海林偿付借款利息至2019年12月19日后，借款本金1000000元迄今未还，原告王金秀遂诉至本院。原告王金秀向本院提起诉讼后，申请财产保全，交纳案件申请费5000元，且花费律师代理费60000元。 以上事实有借款合同、保证合同、借据、股东会决议、兴业银行网上转账受理单、新疆增值税电子普通发票、委托代理合同、授权委托书、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告毛海林、祝先有、郑米富、景辉科技公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。原告王金秀与被告毛海林、祝先有、郑米富、景辉科技公司签订的借款及保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格履行。原告王金秀按照合同的约定履行了其出借义务后，被告毛海林未按约履行还款义务，其尚欠原告王金秀借款本金1000000元属实，故原告王金秀要求被告毛海林归还借款本金1000000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告毛海林未按照约定的还款期限履行还款责任，其行为已构成违约，应承担自2019年12月20日起至2020年9月13日期间的利息及偿付自2020年9月14日起至借款实际付清之日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月19日之前的利息原告王金秀按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，此期间的利息原告王金秀按照月利率2%计算，本院不予支持。故被告毛海林应偿付2019年12月20日起至2020年9月13日期间的利息为226220元（1.自2019年12月20日起至2020年8月19日止，基数：1000000元，按照月利率2%计算：1000000元×2%×8个月=160000元；2.自2020年8月20日起至2020年9月13日止，基数：1000000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算：1000000元×3.85%×4倍×0.43个月=66220元；利息=利息1+利息2=160000元+66220元），但原告王金秀主张200000元不违反法律规定，本院予以支持。合同约定：出借人为实现债权的费用由借款人、担保人承担。出借人为实现债权的费用是指出借人依据主合同及担保合同行使权利而发生的包括但不限于公证、律师服务及代理费等所有费用。故原告王金秀要求被告毛海林承担保全费5000元及律师代理费60000元合理合法，本院予以支持。被告祝先有、郑米富、景辉科技公司为被告毛海林的借款提供连带责任保证，现被告毛海林未按约履行还款义务，根据合同的约定，被告祝先有、郑米富、景辉科技公司对上述债务理应承担连带责任保证。 综上所述，原告王金秀诉讼请求合理的部分，本院应予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛海林给付原告王金秀借款本金1000000元； 二、被告毛海林偿付原告王金秀截止2020年9月13日借款利息200000元（自2019年12月20日起至2020年8月19日止，基数：1000000元，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至2020年9月13日止，基数：1000000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告毛海林偿付原告王金秀自2020年9月14日起至借款实际付清期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 四、被告毛海林赔偿原告王金秀律师代理费60000元； 五、被告毛海林赔偿原告王金秀保全费5000元； 六、被告祝先有、郑米富、甘肃景辉农牧科技有限公司对上述债务承担连带责任保证。 以上款项，限被告毛海林、祝先有、郑米富、甘肃景辉农牧科技有限公司于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8092.5元（原告已预交），由被告毛海林、祝先有、郑米富、甘肃景辉农牧科技有限公司负担。邮寄送达费160元（原告已预交），由被告毛海林、祝先有、郑米富、甘肃景辉农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二一年三月十六日 书记员  孙瑞雪