河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终349号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。代表人：孟凌巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：席龙香，女，1963年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少芸，河南谦荣律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与被上诉人席龙香机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鹤壁公司上诉请求：1.对伤残赔偿金、精神抚慰金依法改判。2.案件受理费由席龙香承担。事实与理由：席龙香诊断为右侧3-6肋骨骨折，右侧第2肋骨及左侧第2、3肋骨骨皮质扭曲，损伤致残程度构成十级伤残依据不足。理由是：鉴定人未对席龙香进行影像学复查，在未阅片的情况下不能确认骨折情况，此时直接认定“肋骨骨折6根以上”，属于鉴定过程中没有相关影像支持，且骨皮质扭曲不属于骨折。综上，以此为依据评定十级伤残不予认可，应不予采纳，申请对席龙香的伤情进行重新鉴定。席龙香辩称，骨皮质扭曲说明席龙香因交通事故受到车辆撞击，并因此伤到了骨骼，引起了骨骼损伤。骨皮质扭曲在临床医学上也属于骨折的一种，本质上属于骨折，所以鉴定程序合法，鉴定机构在具有鉴定资质的情况下，应当予以采信一审鉴定结果，维持原判。席龙香向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险鹤壁公司赔偿席龙香各项损失共计102420.76元；2.本案诉讼费由平安财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2020年3月18日14时15分，李爱国驾驶豫Ｆ×××××号车，沿珠江路行驶至淇滨区珠江路：兴鹤大街至黄山××（大辛庄小区南门口）右转弯时，与右侧同向行驶由席龙香驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成席龙香受伤，两车受损。当日席龙香进入鹤壁市人民医院住院治疗，2020年4月1日出院，住院共计14天。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队于2020年3月19日出具道路交通事故认定书，认定：李爱国负全部责任，席龙香无责任。经一审法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年12月1日出具司法鉴定意见书，结论为：席龙香损伤程度构成十级伤残，住院期间护理2人，出院后护理1人，护理期限2个月。事故发生时，豫Ｆ×××××号车驾驶人系李爱国，该车在平安财险鹤壁公司处投保交强险及商业险三者险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，席龙香因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于席龙香的合理损失，作出如下认定意见：1.医疗费：根据票据为9781.56元；2.住院伙食补助费：席龙香住院共计14天，按照50元/天的标准计算为700元（50元/天×14天）；3.营养费：席龙香住院共计14天，按照20元/天的标准计算为280元（20元/天×13天）；4.护理费：席龙香住院14天，住院期间护理2人，出院后护理1人，护理期限2个月。参照河南省居民服务业平均工资46858元/年计算为11297.26元（46858元/年÷365天×14天×2人+46858元/年÷365天×60天×1人）；5.误工费：席龙香并非退休职工，其具有相应的劳动能力，根据鉴定意见，误工期酌定100天为宜，席龙香要求按照2800元/月计算误工费，低于居民服务业平均工资，为9333.33元（2800元/月÷30天×100天），席龙香误工费诉请4760元，低于行业标准，予以支持；6.交通费：席龙香住院共计14天，按照20元/天的标准计算为280元（20元/天×14天）；7.残疾赔偿金：席龙香构成一处十级伤残，至其定残之日为57岁（1963年5月8日出生），参照河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，酌定为5000元；9.鉴定费：根据票据为1900元；上述1-9项共计102400.76元。超出部分，不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｆ×××××号车在平安财险鹤壁公司投保交强险及商业险三者险。故席龙香的损失先由平安财险鹤壁公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财险鹤壁公司在商业险责任范围予以赔偿。在医疗费用赔偿限额下，席龙香的损失共计10761.56元（医疗费9781.56元+住院伙食补助费700元+营养费280元），超出交强险赔偿限额，故在该项下，先由平安财险鹤壁公司赔付10000元。超出部分由平安财险鹤壁公司在商业险范围内赔偿。在死亡伤残赔偿限额下，席龙香的损失共计91639.20元（护理费11297.26元+误工费4760元+交通费280元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金5000元+鉴定费1900元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由平安财险鹤壁公司在交强险责任范围内赔付91639.21元。综上所述，平安财险鹤壁公司赔偿席龙香各项损失共计102400.76元。一审法院判决：一、平安财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿席龙香各项损失共计102400.76元；二、驳回席龙香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由平安财险鹤壁公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险鹤壁公司所提出的鉴定时未对席龙香进行影像学复查，骨皮质不属于骨折，席龙香损伤致残程度构成十级伤残依据不足的上诉理由。本案中，李爱国驾驶小型轿车与席龙香驾驶三轮电动车发生碰撞，致使席龙香受伤。经席龙香申请，一审法院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定意见为：席龙香外伤导致右侧3-6肋骨骨折；右侧第2肋骨及左侧第2、3肋骨皮质扭曲，其损伤致残程度构成十级伤残。司法鉴定意见鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资格，鉴定意见客观真实，一审法院结合席龙香受伤情况和病历，采信鉴定意见并无不当。平安财险鹤壁公司虽提出该鉴定意见缺乏依据，但并未提交充分有效证据足以推翻该鉴定意见。上诉人平安财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年三月十日书记员  张亚楠