四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初207号 原告：雷宇，男，1996年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘俊男（曾用名刘菀秋），男，1999年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：苏振霄，男，1994年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈明，男，1997年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：樊志国，男，1995年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告雷宇与被告刘俊男、苏振霄、陈明、樊志国合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年2月4日、2021年3月5日两次公开开庭进行了审理，原告雷宇和被告刘俊男、樊志国均到庭参加诉讼，被告苏振霄、陈明未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告雷宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告给付原告垫付的夜宵店亏损（庭审中更正表述为要求被告承担原告已对外承担的债务）总金额11,474.5元，其中被告刘俊男、苏振霄占25%×11,474.5元=2,868.7元、陈明占30%×11,474.5元=3,442.35元、樊志国占15%×11,474.5元=1,721.18元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与四被告共同经营小夜曲夜宵店（详见夜宵店股份合作协议），以原告雷宇个人名义办理的营业执照，现该夜宵店已注销，但四被告至今未将该夜宵店亏损的金额11,474.5元按各占的股份比例支付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令如上请求目的。 被告刘俊男辩称，与苏振霄共占25%，但是有10%只有使用权（盈利了是可以分的，亏损只按9成算），不能出售也不承担亏损，盈利按25%分配，亏损只承担15%；并不是几方不承担钱，是第一月装修款交予雷宇，雷宇的钱未全部支付出去，第一月所有盈利也在雷宇手上，账单未公开给所有股东看，未进行分配；经过查账，雷宇私自动用公款1万余元，具体金额记不清楚，总共开店3个月，3个月账都没有进行分配，刘俊男、苏振霄、陈明对于账完全不知情，之前已经调解过，叫雷宇把账单理清楚，该支付多少就支付多少。原告起诉承担25%，我只按15%承担。 被告苏振霄辩称，与刘俊男意见一致，每月支付聘用人员工资时只有我与刘俊男在场，其余人员均未到场，原告主张的工资问题我们并不在场，也没有通知过我们，也未和我们进行沟通。 被告陈明辩称，因自身原因，从未在店子上进行过经营管理，刘俊男提出查账后，经查账后发现第一月雷宇动用公款，导致第一月账单对不上，后发现欠啤酒和装修钱，雷宇叫我把2000元钱转给他，当时钱不够，叫雷宇拿动用公款出来补上（不清楚是否拿出来），第三月由樊志国进行管账，樊志国把所有货款结清了，店子上还有啤酒、饮料、干杂等存货，樊志国说第三月把货卖出去可以盈利分红，第三月结束店子里面没有一分钱，反而还差外面货款1万余元，当时8月份经过股东协议准备关店。 樊志国辩称，我从7月初到7月底管账时，当时我告知所有股东已把买素菜钱结清了，干杂、调料、虾只结了一部分，管账时每天把账单发群里，抽查账时每一笔账都是对上了的，第一月查账时所有人均在场，第二月查账时我与刘俊男、苏振霄、雷宇在场，陈明不在场，协商闭店时，有人不同意闭店，后员工起诉我与雷宇支付工资，后法院判决，根据判决我支付了工资2,090元，还有1,800元未支付（差杨杰和谭宇），蒋华康的工资我与雷宇共同付清，我出的2,000元不包括雷宇起诉的11,474.5元内，我参与夜宵店经营，也是在夜宵店打工，我自己还有871的工资未领，现在还未结清的货款中还有干杂货款7,334元未结清。对于原告的诉请，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据：《夜宵店股份合作协议》，（2020）川2002民初5061号、（2020）川2002民初5062号、（2020）川2002民初5063号、（2020）川2002民初5194号民事判决书，庭审中与原件核对一致无误，本院予以确认并在卷佐证。被告刘俊男、被告苏振霄表示对三份收条待证明的事实不清楚，转账记录的真实性不予认可；被告陈明还对送货单不认可。关于原告雷宇提供的6,848元虾款收条、1,880元蒋华康工资收条、1,346.5元杨杰工资收条和700元支付谭宇工资微信转账截图，庭审中提供原件，经核对无误。以上证据与四份判决书能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法予以采信。原告提交的天一食品送货单三张有本案当事人或员工签名，本院对其真实性予以确认；但原告提供的与“明天再说”700元微信转账记录截图，既存在与三张送货单总金额不相符的问题，也无法证明收款人系“天一食品”的经营者，无法证明二者存在关联性，对原告提供的与“明天再说”700元微信转账记录截图，本院不予采信。 结合双方当事人当庭陈述及本院认定的证据，查明本案事实如下：原告雷宇与被告刘俊男、苏正霄、陈明、樊志国于2020年5月18日签订《夜宵店股份合作协议》，约定共同出资经营宵夜店，被告刘俊男、苏振霄共同占股25%，原告雷宇占股30%，被告陈明占股30%，被告樊志国占股15%，原告雷宇作为夜宵店运作的总负责人，以原告雷宇个人名义办理了小夜曲夜宵店营业执照，原告雷宇与四被告进行了共同经营，该夜宵店已于2020年8月注销。 夜宵店注销后，原夜宵店员工谭宇、蒋华康、杨杰分别向本院起诉，要求雷宇、樊志国支付其劳务工资，上述案件已审理结束。本院（2020）川2002民初5061号民事判决书判决雷宇、樊志国支付谭宇劳务费1,400元，（2020）川2002民初5062号民事判决书支付蒋华康劳务费3,760元，（2020）川2002民初5063号民事判决书支付杨杰劳务工资2,693元。判决生效后，原告雷宇已支付谭宇劳务费700元、支付蒋华康工资1,880元、支付杨杰劳务工资1,346.5元。2020年9月24日原夜宵店鱼虾供货商王跃起诉雷宇，要求其支付货款8,416元，本院（2020）川2002民初5194号民事判决书判决雷宇支付王跃小龙虾货款6,848元。该判决生效后，2020年10月26日雷宇向王跃支付小龙虾货款6,848元。 本院认为，原、被告双方对合伙关系的成立及合伙事务终止的事实均无异议。本案争议焦点主要为原告雷宇主张的11,474.5元是否为合伙债务，是否应当纳入合伙清算；原告的诉讼请求是否应当纳入合伙清算。本院确认的原告雷宇已支付的谭宇工资700元、蒋华康工资1,880元、杨杰工资1,346.5元及小龙虾货款6,848元均系合伙期间因合伙事务而产生，应依法认定为合伙债务，且该部分债务在合伙事务终止时尚未清算，应当由全体合伙人按照合同约定比例承担。现原告雷宇已对外承担清偿责任，四被告应按照合伙协议的约定承担相应份额的债务。共同债务为：700元+1,880元+1,346.5元+6,848元=10,774.5元，被告刘俊男、苏振霄承担10,774.5元×25%=2,694元，被告陈明承担10,774.5元×30%=3232元，被告樊志国承担10,774.5元×15%=1,616元。原告雷宇认为除本案所涉款项外，合伙已经进行了清算，根据不告不理的原则，本案仅就原告诉请进行审理，三被告提出的合伙清算可以另案主张权利。 综上所述，原告雷宇的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊男、苏振霄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷宇支付合伙债务2,694元； 二、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷宇支付合伙债务3,232元； 三、被告樊志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷宇支付合伙债务1,616元； 四、驳回原告雷宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元(已由原告雷宇向本院缴纳)，由原告雷宇负担13元，被告刘俊男、苏振霄负担11元，被告陈明负担13元，樊志国负担6元。由四被告负担的诉讼费用，由四被告于本判决生效之日起十日内向原告雷宇给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶志勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡雪婷