河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1032号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西南侧。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：程家林、郑梓余（实习），上海市朝阳综合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:袁书现，男，汉族，生于1965年10月1日，住河南省禹州市。被告:张杏芬，女，汉族，生于1965年2月27日，住河南省禹州市。被告:袁豪东，男，汉族，生于1988年9月27日，住河南省禹州市。被告:李远远，女，汉族，生于1990年3月24日，住河南省禹州市。被告:李运锋，男，汉族，生于1964年8月28日，住河南省禹州市。被告:尹彩芹，女，汉族，生于1964年10月24日，住禹州市。六被告委托诉讼代理人：程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。原告禹州市农村信用合作联社与被告袁书现、张杏芬、袁豪东、李远远、李运锋、尹彩芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程家林、郑梓余（实习），被告袁书现、张杏芬、袁豪东、李远远、李运锋、尹彩芹的委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁书现、张杏芬偿还原告借款本金247000元及利息(利息计算方式：以25万元为基数自2014年10月17日至2015年10月16日按月利率10.8‰计算，以25万元为基数自2015年10月17日至2020年11月19日按月利率16.2‰计算，以24.7万为基数自2020年11月20日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算)；2、判决被告袁豪东、李远远、李运锋、尹彩芹对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由:2014年10月17日，被告袁书现与原告签订《个人借款合同》，借款金额250000元，贷款期限2014年10月17日至2015年10月16日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告袁豪东、李运锋与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告张杏芬向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告李远远、尹彩芹向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告袁书现、张杏芬答辩称，被告袁书现、张杏芬系夫妻关系，共同经营铸造厂，袁书现向原告贷款及张杏芬作为配偶出具配偶承诺书属实，因为环保问题，铸造厂经常停产，生产形势不好，无法及时偿还原告的借款；除此笔借款外，被告袁书现还向原告借款20万元，一直在按照合同约定偿还，现在无力偿还本案的借款，与信贷员协商过另一笔借款偿还完毕后，再开始偿还本案的借款，但是没有想到原告把我们起诉到法院，我们不是说不偿还，而是因为现在没有能力偿还。被告袁豪东、李远远、李运锋、尹彩芹答辩称，我们作为担保人也不断催促借款人偿还原告的借款，我们已经尽到了保证人的责任，原告没有在保证期间内向我们主张权利，现在起诉让我们承担连带清偿责任，法院不应当支持，原告的起诉已经超过的了法定的三年的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告对我们的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；2、被告袁书现、张杏芬、袁豪东、李远远、李运锋、尹彩芹身份证复印件各一份及袁书现和张杏芬、袁豪东和李远远、李运锋和尹彩芹三对夫妇结婚证复印件各一份,证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，袁书现和张杏芬、袁豪东和李远远、李运锋和尹彩芹系夫妻关系。第二组证据：3、个人借款合同一份，证明原告与被告袁书现于2014年10月17日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定；4、借款人配偶承诺书一份，证明原告与被告袁书现存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告张杏芬对该笔借款承担共同还款责任。第三组证据：5、保证合同一份，证明原告与被告袁豪东、李运锋于2014年10月17日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定；6、被告李远远、尹彩芹各出具担保人配偶承诺书一份。证明原告与被告袁豪东、李远远、李运锋、尹彩芹存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据：7、客户提款申请书（自主支付）一份；8、河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条一份；9、河南省农村信用社贷款发放通知单一份；10、借款借据一份。证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据：11、2018年11月30日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份；12、2019年5月15日被告袁书现签署逾期贷款催收通知书一份，证明2019年5月15日，被告袁书现签署原告送达的逾期贷款催收通知书，系对原债务的重新确认，本案债权债务关系应受法律保护。被告袁书现、张杏芬、袁豪东、李远远、李运锋、尹彩芹未向本院提供证据。经庭审质证，被告袁书现、张杏芬、袁豪东、李远远、李运锋、尹彩芹对原告提供证据的质证意见为：对第2组证据的3有异议，借款合同最后一页借款自主支付申请书全是空白的，没有任何文字记载，不能证明原告的证明目的；逾期贷款催收通知书有异议，上面没有催款时间，被告有理由怀疑这个催收通知书是在贷款时候填写的，不能证明原告是在2019年5月15日向被告袁书现催收借款的事实。对其他证据无异议。本院经审查后认为，原告提供第二组证据中的3，被告有异议，本院审查后认为，被告仅对与原告签订的个人借款合同的最后一页有异议，但原告对个人借款合同无异议，合同最后一页不影响整个合同的效力，本院对原告用此证据证明的目的予以采信。对原告提供的逾期贷款催收通知书，被告异议认为催款时间是贷款时候填写的，但未提出该通知书形成时间鉴定，故对被告的异议，本院不予采信，对原告以此证据证明的目的本院予以采信。对原告提供的其他证据，本院审查后认为，来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告作为贷款人与被告袁书现作为借款人签订个人借款合同一份，约定被告袁书现向原告借款25万元，借款期限为12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日，借款月利率为10.8‰，同日，原告以自主支付的方式将上述借款发放至被告袁书现账户中。2014年10月13日，被告张杏芬作为借款人袁书现的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺自愿对该笔贷款与借款人承担共同还款责任。2014年10月17日，原告作为债权人与被告李运锋、袁豪东签订保证合同一份，约定保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月13日，被告尹彩芹、李远远向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对上述债务承担连带保证责任，但对保证期间未进行约定。2018年11月30日，原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案。2019年5月15日，原告向被告袁书现发出逾期贷款催收通知书，被告袁书现于2020年11月19日偿还原告借款本金3000元，对下余本金及利息未再偿还，原告起诉来院，导致本案诉讼。本院认为：被告袁书现借原告禹州市农村信用合作联社款25万元，在偿还原告借款本金3000元后，未按双方个人借款合同约定按期偿还本金、支付利息，已构成违约，原告要求被告袁书现偿还借款本金247000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张杏芬承诺对上述借款承担共同还款责任，故对原告要求被告张杏芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息及罚息，根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为10.8‰，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，即逾期月利率为16.2‰，被告袁书现应归还的利息为：以借款本金25万元为基数，自2014年10月17日起按月利率10.8‰计算至2015年10月16日止；以借款本金25万元为基数，自2015年10月17日起按月利率16.2‰计算至2020年11月19日；以借款本金247000元为基数，自2020年11月20日按月利率16.2‰计算至实际还款之日止。被告李运锋、袁豪东与原告签订有保证合同，自愿对该笔贷款承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告于2018年11月30日在河南法院诉讼服务网上就本案进行网上立案，后于2021年2月25日进入诉讼，未在双方约定的保证期间要求保证人李运锋、袁豪东承担保证责任，保证人李运锋、袁豪东不再承担保证责任，故对原告要求被告李运锋、袁豪东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尹彩芹、李远远向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对上述债务承担连带保证责任，但对保证期间未进行约定，按照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未在上述法律规定的保证期间内要求保证人尹彩芹、李远远承担保证责任，保证人尹彩芹、李远远不再承担保证责任，故对原告要求被告尹彩芹、李远远承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，原告明确其第三项诉讼请求仅指诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十四条之规定，判决如下：一、被告袁书现、张杏芬于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金247000元及利息（以借款本金25万元为基数，自2014年10月17日起按月利率10.8‰计算至2015年10月16日止；以借款本金25万元为基数，自2015年10月17日起按月利率16.2‰计算至2020年11月19日止；以借款本金247000元为基数，自2020年11月20日按月利率16.2‰计算至实际还款之日止）。二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2503元，由被告袁书现、张杏芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二一年三月二十九日法官助理：原敏慧书记员 ：张钰珩