wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1404号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南新阳光房地产有限公司,住所地:河南省郑州市金水区天明路86号。 法定代表人:周建伟,该公司董事长。 再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南新阳光控股发展有限公司,住所地:河南省郑州市金水区经三路68号。 法定代表人:周建伟,董事长。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：张胜杰，河南明天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:凌先杰，男,1966年4月24日生,汉族，住河南省淅川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔学玲,女,1969年12月28日出生,汉族,住河南省淅川县。 以上二被申请人委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。 以上二被申请人委托诉讼代理人：万菡，金博大律师事务所律师。 原审被告:河南中宸房地产经纪有限公司,住所地：河南省郑州市金水区北环路56号商业网点11-2层104号-1。 法定代表人:王秋华，该公司总经理。 再审申请人河南新阳光房地产有限公司（以下简称新阳光公司）、河南新阳光控股发展有限公司（以下简称新阳光控股公司）因与被申请人凌先杰、崔学玲、原审被告河南中宸房地产经纪有限公司（以下简称中宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新阳光公司、新阳光控股公司申请再审称，一、案涉商铺电梯出入口被堵,是引起本案诉讼的原因。二审法院对新阳光公司、新阳光控股公司提供的证明堵塞电梯出入口墙体已经拆除的第四组证据,以“与本案争议不具有关联性”为由不予采信,仍然以“案外人封堵电梯后,导致购房人无法使用案涉房屋,合同根本目的不能实现”为由,判决撤销案涉房屋买卖合同,是错误的。二、《房屋买卖合同》被依法撤销后，标的物返还与价款返还为对待给付，双方应当同时返还。原判决在凌先杰、崔学玲判决仅支付购房款3466368元的情况下,判决新阳光公司、新阳光控股公司退还凌先杰、崔学玲6417372元的全部购房款错误，多退还的2951004元于法无据。三、原二审法院不顾法律要求债务转移必须经债权人明示同意的规定，在新阳光公司没有明示同意的情况下，以推断默认的方式认定双方达成以债权抵偿部分购房款的事实存在具有高度可能性是错误的。四、凌先杰、崔学玲提起诉讼时，已经丧失撤销权，原一、二审法院适用法律错误，于法无据。五、原二审判决未适用《民法典》仍适用《合同法》、《民法总则》，属于法律适用错误。综上，申请对本案进行再审，请求撤销原判，驳回凌先杰、崔学玲的诉讼请求。 凌先杰、崔学玲提交意见称，（一）本案争议的焦点为新阳光地产公司及其授权销售方是否存在欺诈、凌先杰、崔学玲是否因新阳光地产公司及其授权销售方的欺诈行为产生重大误解签订显失公平的买卖合同。根据查明的事实，新阳光地产公司擅自变更规划设计，封堵了一层临街通往二层商铺的通道，违法建造通往二层商铺的电梯，新阳光地产公司的欺诈行为造成凌先杰、崔学玲错误认识并签订显失公平的《商品房买卖合同》，故生效判决撤销涉案合同事实清楚，合法有据。（二）新阳光地产公司、新阳光控股公司应当向凌先杰、崔学玲返还购房款6417372元。凌先杰、崔学玲已经按合同约定向新阳光地产公司全额支付了购房款，新阳光地产公司也已向凌先杰、崔学玲开具了相应金额的发票，并按照合同约定将涉案商铺登记过户给凌先杰、崔学玲。新阳光地产公司认可并接受凌先杰、崔学玲债权转让款抵房屋首付款，其主张凌先杰、崔学玲仍有2951004元购房款未付不属实。（三）凌先杰、崔学玲知道撤销事由后在法定期间提起诉讼，生效判决认定凌先杰、崔学玲行使撤销权并未超过法定期限符合案件事实和法律规定。（四）生效判决适用法律正确。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回新阳光地产公司、新阳光控股公司的再审申请。 本院经审查认为，凌先杰、崔学玲所购案涉商铺电梯出入口被堵,是引起本案诉讼的原因。根据原审证据可知，案涉房屋施工设计图并未设计在案涉房屋二楼留有电梯门厅开口，虽然新阳光公司未提交证据证明其进行了施工设计图的变更，但新阳光公司、新阳光控股公司交付凌先杰、崔学玲案涉商铺时在二层增设了电梯出入口属于客观事实，凌先杰、崔学玲由电梯出入口进出也使用商铺多年，双方发生纠纷不是因有关部门要求严格按照施工设计图纸封堵二层的电梯出入口引起的，而是因相邻商铺业主案外人封堵电梯口引起的纠纷。凌先杰、崔学玲与新阳光公司签订《商品房屋买卖合同》时，双方签署的附件三《装饰、设备标准》可知，凌先杰、崔学玲已经被明确告知涉案房屋并没有将电梯作为房屋出售的必要设施，且在本案二审期间，新阳光公司、新阳光控股公司也提交了相关证据即社区向二审法院出具的公函，证明已经恢复了二层电梯出入口的通行，合同目的未受到影响，故原审认为凌先杰、崔学玲与新阳光公司签订房屋买卖合同时存在欺诈及重大误解证据不足。凌先杰、崔学玲行使撤销权的事由是否存在，是否符合法律规定，应进一步核实。另外，根据《合同法》第58条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原判决在未处理凌先杰、崔学玲使用案涉商铺期间的使用费问题的情况下,判决新阳光公司、新阳光控股公司退还凌先杰、崔学玲全部购房款，不符合公平原则，以上问题应在查明使用房屋及收益等事实后，依法公正处理。综上，新阳光公司、新阳光控股公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 琳 审判员 陈红云 审判员 金 悦 二〇二一年三月二十五日 书记员 武雅星
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初269号原告：江苏阳瑞建设工程集团有限公司，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场2幢16楼。法定代表人：夏继兵，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所律师。被告：高邮市界首镇人民政府，住所地在高邮市界首镇甓湖路138号。原告江苏阳瑞建设工程集团有限公司与被告高邮市界首镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。经本院协调，原被告双方帐目已全部结清，故原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏阳瑞建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费74元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二一年三月十六日书记员  翁玲
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执641号 卜祥勇： 卜祥勇与卜祥朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2548号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨万钧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1505号原告：袁兆强。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：盛九田。原告袁兆强诉被告盛九田劳务合同纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告袁兆强及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告盛九田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告给付原告人工费31000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告相识，原告于2018年6月为被告出人工做装修，被告共计欠原告31000元人工费至今未付，被告于2019年11月2日出具一份欠条，约定12月给付，但被告未给付。原告多次找到被告协商，但被告以各种理由为借口拒绝付款，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告盛九田未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告根据自己的诉讼主张向法院提交欠条等证据以及当事人陈述，经法庭举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证，本院经审查认定事实如下：被告盛九田雇佣原告袁兆强从事装修工作。2019年11月2日，被告盛九田出具欠条一份，内容为：今欠到袁兆强浑南人工费、装修费叁万壹仟元整，12月底还款1万，年底结清其余款。欠款人：盛九田130××××7818。因被告至今未向原告支付劳务费，故原告于2021年1月18日起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告盛九田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对于原告提供欠条的真实性、合法性，本院均予以采信。根据欠条记载，原、被告之间曾建立劳务雇佣关系，该劳务雇佣关系并不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按照约定的标准及时足额向原告支付劳务报酬。现被告自认拖欠原告劳务费31000元，双方因劳务关系所形成的债权、债务关系明确，故被告盛九田应按约定向原告袁兆强支付劳务费31000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛九田于本判决生效之日起三十日内向原告袁兆强支付劳务费31000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告盛九田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十八日法官助理王奕书记员刘理
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执587号 张庆学： 张庆学与盖州市人力资源和社会保障局、营口市人力资源和社会保障局其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881行初57号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨万钧
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执599号郑微：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初160号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保36号 科右前旗红广农机市场有限责任公司、兴安盟五木源农机销售有限公司、王某： 科右前旗红广农机市场有限责任公司于2021年2月26日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2019）内2221财保58号之二民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2019）内2221财保58号之二民事裁定书、（2021）内2221执保36号协助执行通知书送达到科右前旗红广农机市场有限责任公司。科右前旗红广农机市场有限责任公司回复：解除对兴安盟五木源农机销售有限公司所有的9YG-1.5秸秆圆捆机一台（产品执行标准编号：GB/T14290、出厂编号：X10003）的扣押。 二、已将（2019）内2221财保58号之二民事裁定书、（2021）内2221执保36号协助执行通知书送达到兴安盟车管所。兴安盟车管所回复：解除对申请人科右前旗红广农机市场有限责任公司所有的×××号金杯牌中型普通客车的车籍的查封。 审判员  包金锁 二〇二一年三月二日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初704号原告：吴福林，男，1971年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：梅登峰，男，1989年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴福林与被告梅登峰加工合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二一年三月二十二日书记员  张艳
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执524号 张二明： 张二明与大同市南郊区隆华装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1973号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二日 书记员  孙默然
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1021执159号之三申请人：樊淑霞，女，住曲沃县被执行人：谢新芳，男，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢新芳在中国银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二一年三月十日书记员  贾卓娅
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执274号申请执行人蓝远建，男，汉族，1975年11月5日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系。被执行人张何胜，男，汉族，1981年7月18日出生，住所地住安远县，联系电话17370101803。申请执行人蓝远建申请执行张何胜买卖合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初707号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蓝远建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初707号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇二一年三月九日书记员  彭成凤
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执551号 陈占东： 陈占东与陈洪佳、陈洪金、陈玉芳、陈玉芬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0881民初1921号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官臧娥负责执行。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年三月十日 书记员 杨万钧
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保337号 申请保全人董某与被保全人张某、贾占德买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2630号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 卢嘉琳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1541号原告：周光林，男，1967年3月7日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被告：高邮市天润百货超市，住所地高邮市送桥镇天山曹桥路17号。经营者：余根明。原告周光林与被告高邮市天润百货超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光林、被告高邮市天润百货超市的经营者余根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还购物款并赔偿8000元。事实和理由：本人在高邮市货超市购得8种过保质期商品，详见表格。被告辩称：1、包子过期是事实，老冰糖等农副产品未过期；2、高邮市市监局高新区分局已对案件事实作出认定并已处理；3、原告是以敲诈为目的进行打假，故对原告的消费者身份提出质疑。经审理查明：2019年9月4日、9月6日，原告在高邮市货超市各购得已超过保质期的“祐康”手撕海盐青葱卷（生产日期2018年8月30日）。2019年8月至9月间，原告在高邮市货超市还购得：老冰糖1袋、白芝麻1袋、香叶1袋、红辣椒1袋、桂皮1袋、八角1袋，上述商品的包装日期与有效期限标注为同一天，系超市工作人员打印失误，经市场监管部门认定，前述商品并未超过保质期。2020年2月13日，高邮市市场监督管理局高新区分局对高邮市货超市作出处理决定并函告原告，处理结果为：一、警告；二、没收“祐康”手撕海盐青葱卷；三、没收违法所得；四、罚款10000元。本院认为，第一，关于原告是否属于知假打假的职业打假人问题，虽然庭审中有争议，但退一步讲，即使存在牟利性打假，根据相关规定，该类限制并不适用于“食品、药品”领域。第二，市场监管部门对涉案食品已经做出定性，其中的“祐康”手撕海盐青葱卷食品不符合安全标准，并作出了包括罚款10000元在内的行政处罚。根据食品安全法的规定，应予退款，消费者还可以要求经营者支付价款十倍的赔偿金，不足一千元的，为一千元，本案中原告分别于9月4日、9月6日购得“祐康”手撕海盐青葱卷，其主张2000元的赔偿金亦无不当。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高邮市货超市应于本判决生效之日起十日内退还原告周光林的购物款（购买“祐康”手撕海盐青葱卷）人民币25.6元。二、被告高邮市货超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周光林人民币2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高邮市货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高阳二〇二一年三月二十九日书记员  张艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初81号 原告：孔祥芝，女，1940年9月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 特别授权委托代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 特别授权委托代理人：沈彤，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：林志成，男，1974年9月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告孔祥芝诉被告林志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥芝到庭参加诉讼。被告林志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔祥芝向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉之日计算至本清息止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系邻居关系,被告因做生意资金周转需要为由多次向原告借款100000元并出具借条。2019年5月1日被告偿还了10000元。余款原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 被告林志成未向本院提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告人口信息查询单各一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；三、六安市裕安区江家店镇林寨村村民委员会证明一份，证明本案原告孔祥芝与借条上的“孔祥之”系同一人。 被告未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原被告系邻居关系,2018年之前被告因做生意资金周转需要为由多次向原告借款100000元,2018年7月6日被告出具借条一份。2019年5月1日被告偿还了10000元。余款90000元原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，被告林志成向原告孔祥芝借款本金90000元，有《借条》原件一份及当事人当庭陈述佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告林志成依法应当偿还。关于借款利息，原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉之日计算至本清息止的意见于法无据，应自2021年1月5日（起诉之日）起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至借款清偿时止。借条上“孔祥之”与原告姓名孔祥芝不一致，因原告系该欠条持有者且有相关证明印证，故本庭可以确认欠条上“孔祥之”系原告孔祥芝。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告林志成于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥芝借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2021年1月5日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至借款清偿时止；） 案件受理费2050元，减半收取，由被告林志成承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  吴崇新 二〇二一年三月九日 书 记 员  陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1461号原告：尹元章，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市海州区文化体育和旅游局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人：桑爱越，局长。委托诉讼代理人：张连文，该局员工。委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。原告尹元章与被告连云港市海州区文化体育和旅游局（以下简称文化体育局）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹元章委托诉讼代理人蒲凡凡，被告文化体育局委托诉讼代理人张连文、尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹元章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付利息共计20668元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年12月30日被告因拍摄电视连续剧分别向祁银环和祁锡峰借款1万元和2万元，约定借款年利率为20%，借款期限为半年。直至2008年1月30日被告才将本金归还，但未偿还约定的利息。2019年底海州区财政将欠还集资职工的利息全部拨给被告。祁银环和祁锡峰多次向被告主张利息，但被告以原告丢失集资收据为由一直未予偿还。后祁银环和祁锡峰分别将其对海州区文化体育局7213元和13455元的债权转让给原告。原告认为被告应按照约定偿还原告借款利息共计20668元。特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告文化体育局辩称，案涉祁银环和祁锡峰的集资款本金已偿还完毕。因该二人未能提交集资款票据，故相关利息没有支付。本院经审理认定如下事实：2003年12月，被告文化体育局因拍摄电视连续剧需要向其员工集资。2003年12月30日，案外人祁银环向被告交付集资款10000元。双方约定利息为年息20%。2003年12月30日，案外人祁锡峰向被告交付集资款20000元。双方约定利息为年息20%。2007年2月13日，被告偿还案外人祁银环集资款本金5000元。2008年1月28日，被告偿还案外人祁银环集资款本金5000元。2004年11月17日，被告偿还案外人祁锡峰集资款本金3000元。2007年2月13日，被告偿还案外人祁锡峰集资款本金5000元。2008年1月28日，被告偿还案外人祁锡峰集资款本金12000元。上述集资本金偿还完毕后，被告尚欠案外人祁银环集资款利息7213元，尚欠案外人祁锡峰集资款利息13455元。2020年7月20日，案外人祁银环、祁锡峰将上述集资款利息转让给原告尹元章，并通知了被告文化体育局。上述事实，有原告所举债权转让协议、通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人祁银环、祁锡峰交付集资款后，被告文化体育局应当及时偿还集资款本息，被告文化体育局偿还集资款本金后，还应及时偿还集资款利息。案外人祁银环、祁锡峰将对被告文化体育局享有案涉集资款利息20668元（7213+13455）转让给原告并通知被告后，原告依法取得案涉债权，原告有权要求被告文化体育局给付案涉集资款利息20668元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港市海州区文化体育和旅游局于本判决生效后十日内给付原告尹元章借款利息20668元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告已预交），由被告文化体育局负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  王明才二〇二一年三月二十二日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执570号 王玮： 王玮与刘锦秀、杨朝钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽08民终212号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙默然
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执恢17号之四申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：贵州某有限公司，住所地凯里市。法定代表人：袁某。被执行人：贵州省黔东南州某有限公司，住所地凯里市。法定代表人：许某，系该公司董事长。被执行人：袁某，男，1989年1月21日生，汉族，住凯里市。雷山县农村信用合作联社与贵州某有限公司、贵州省黔东南州某有限公司、袁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2634民初229号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金1450万元及利息，并承担律师费165000元、案件受理费56596元的义务。申请执行人雷山县农村信用合作联社于2019年9月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人雷山县农村信用合作联社以与被执行人协商解决为由，书面向本院撤回此次执行请求，本院依法对该案终结执行。申请执行人雷山县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月14日、8月17日、9月11日、12月1日、2021年2月20日、3月17日6次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月18日、2020年5月14日向雷山县不动产登记中心、凯里市不动产登记局、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询被执行人的不动产、公积金、收益性保险情况，除被执行人贵州省黔东南州某有限公司所有的用于抵押担保的位于凯里市的土地使用权（土地使用权证号为州土国用（xxxx）第凯xxx号，面积为5177.9平方米）外，暂未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年5月6日依法将被执行人贵州省黔东南州某有限公司所有的用于抵押担保的位于凯里市的土地使用权及地上附着物（土地使用权证号为州土国用（xxxx）第凯xxx号，面积为5177.9平方米）移送评估，并在淘宝网进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，经征询申请执行人雷山县农村信用合作联社的意见，其愿意以二拍流拍价1064万元接收该土地使用权及地上附着物，用以抵偿借款本金1064万元。5、本院于2020年10月20日、2021年3月31日依法对被执行人采取限制高消费措施。被执行人应偿还借款本金1450万元及利息，并负担申请执行费83601元、律师费165000元、案件受理费56596元、评估费157000元、拍卖费42560元。本案以物抵债1064万元,尚余借款本金386万元及全部利息、申请执行费83601元、律师费165000元、案件受理费56596元、评估费157000元、拍卖费42560元未能执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。经本院穷尽财产调查措施之后，除已以物抵债的抵押财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执恢17号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二一年三月三十一日书记员  黎北超附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保480号 詹花敏： 你（单位）与被申请人李光恒财产保全纠纷一案，依据本院作出（2019）黔0302民初11216号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月24查封了被申请人李光恒所有的位于贵州省遵义市红花岗区xx路xx号x栋x单元x楼x号的房屋。产权证号：红证xx。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1635号原告李良鹤，男，1975年6月2日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。委托代理人杨玉颍，辽宁承仁律师事务所律师。被告进步屯（北京）餐饮管理有限公司，经营场所北京市朝阳区酒仙桥路甲10号裙房4层4254号。经营者李源。原告李良鹤与被告进步屯（北京）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年三月三十一日书记员  艾莎
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终912号   上诉人（原审被告）：董凯，男，1991年10月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。   被上诉人（原审原告）：李治国，男，1992年3月13日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区托克托县。   委托诉讼代理人：邬情，女，1997年10月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县，系李治国之妻。   原审被告：郭智慧，男，1990年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。   上诉人董凯因与被上诉人李治国、原审被告郭智慧不当得利纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人董凯经本院合法传唤无法定理由未到庭参加诉讼，本案按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人董凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人董凯负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 洪齐艳      二〇二一年三月二十五日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保265号 申请保全人韩国福与被保全人沈阳富翔城乡建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案（2020）辽0124民初2198号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月十二日 书记员 卢嘉琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执492号李俊杰：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初62号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月一日
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执恢109号之一   申请执行人：李×1，太原市万柏林区。   被执行人：李×2，文水县西街村。   本院在执行李×1申请执行李×2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人李×2银行存款130000元；   二、划拨被执行人李×2应负担的案件申请执行费1850元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×2应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二一年三月十七日   书记员 孟菁蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初576号原告：王某，公民身份号码×××。被告：袁某，公民身份号码×××。原告王某与被告袁某合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。王某诉称，原告与被告相识多年，被告袁某2009年承包鄂托克旗乌兰镇布龙湖旅游度假村工程项目，需要大量用车(三桥翻斗车)，原告与其成为雇佣关系，工作期限2年6个月，原告一直给被告拉运砂石，炉渣，废料等货物。2010年至2013年被告欠原告工程拉运款项共计273250元,其中只结算了一笔费用105000元，剩余拉运款168250元至今未付。原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，为维护自身合法权益，现原告起诉至法院请求：1.判令被告向原告支付工程拉运款168250元；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及原告向本院提供的证据，本案所涉工程拉运属于《民事案件案由规定》的建设工程施工合同的附属工程，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由建设工程所在地即鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵晶晶二○二一年三月二十四日书记员 冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初741号原告：江苏永吉环保科技有限公司，住所地在高邮市龙虬镇环保产业园。法定代表人：于荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元甫，江苏政泰律师事务所律师。被告：宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地在宜兴经济技术开发区庆源大道南侧。法定代表人：陆云龙，该公司执行董事。原告江苏永吉环保科技有限公司（以下简称永吉公司）与被告宜兴市旭辉新能源有限公司（以下简称旭辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉公司的委托诉讼代理人刘元甫到庭参加诉讼，被告旭辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告永吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付危险废物处置费51840元及利息损失（自2020年1月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告与案外人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）签订《危险废物委托运输和处置协议》，约定案外人昱辉公司委托原告处置废酸等危险废物，协议约定了处置费金额及付款期限。同日，原告与案外人昱辉公司、被告旭辉公司签订了代付款证明，约定由被告代案外人昱辉公司向原告支付上述协议项下的处置费。嗣后，原告已按约为案外人昱辉公司处置废酸28.8吨，并向案外人昱辉公司开具了相应的增值税发票，但被告至今未向原告支付处置费，故原告诉至法院。被告旭辉公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年6月16日，原告永吉公司与案外人昱辉公司双方签订《危险废物委托运输与处置协议》一份，协议约定由原告为该案外人公司处置废酸、废碱；协议同时约定结算方式为：先运输再结算，协议有效期内原告永吉公司应于每个自然月的前5个工作日就上一个自然月发生的危险废物运输量进行结算，案外人昱辉公司表示对永吉公司的结算结果予以认可，案外人昱辉公司应于原告永吉公司结算后15日内支付处置费；昱辉公司如违反协议约定未按时向原告支付运输与处置费用，应按逾期支付金额的千分之三每日支付逾期付款违约金。上述协议签订的同日，原告永吉公司、案外人昱辉公司以及被告旭辉公司三方签订代付款证明一份，约定由被告旭辉公司代案外人昱辉公司向原告永吉公司支付上述协议中的危险废物处置费。此后，原告按合同约定为案外人昱辉公司处置了废酸28.8吨，并于2020年1月8日向案外人昱辉公司开具金额为51840元的增值税发票一份。此后，因被告旭辉公司未能履行付款义务，原告永吉公司向本院提起本案诉讼。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交《危险废物委托运输与处置协议》、危险废物转移联单、增值税发票、代付款证明各一份。因被告旭辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。被告旭辉公司与原告以及案外人昱辉公司所签订的代付款证明系三方真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以认定。现原告已按约向案外人昱辉公司履行了危险废物的处置与运输的义务，并向该案外人开具了对应的增值税发票，故被告旭辉公司应按上述代付款证明的约定向原告履行支付处置费的义务。现因被告旭辉公司未能按约履行付款义务，尚欠处置费51480元未付，导致本案诉讼发生，其依法应承担本案处置费的清偿责任。对原告主张的利息损失，本院认为，双方签订的协议中约定的违约金计算方式过高，故对原告主张的违约金应按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，并应自原告开具案涉增值税发票的十五日后开始计算，即自2020年1月24日起计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市旭辉新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏永吉环保科技有限公司危险废物处置费51840元及利息（利息计算方式为：自2020年1月24日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），由被告宜兴市旭辉新能源有限公司承担(此款原告已预交，被告宜兴市旭辉新能源有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年三月十六日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1104号原告：郑某，女，1993年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：钱某1，男，1993年7月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇特平村，现住高邮市沁园东区。原告郑某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼，被告钱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女钱某2抚养权由法院依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2013年建立恋爱关系，于2017年2月领取结婚证。7月16日，双方生育一女，取名钱某2。婚后感情一度尚可，近年来双方常为生活琐事争吵不休；2020年被告开始与异性纠缠不清，更为令人气愤的是2021年1月25日被告与异性开房被原告发现，造成双方夫妻感情彻底破裂。现原告坚决要求离婚，请求法院依法判如所请。被告钱某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年2月14日在高邮市民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名钱某2。原被告婚前基础较好，婚后一段时期夫妻感情尚可，后双方由于未能注重夫妻感情的沟通，常为生活琐事发生争吵；原告认为婚后被告出轨、与其他异性开房，违反了夫妻之间的忠实义务，由此对被告失去信心。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、微信聊天截图等证据在卷予以佐证。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告双方相处一段时间后依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告在婚后缺乏沟通和交流，导致矛盾累积。即便原告所主张的被告出轨属实，被告在后来与原告的沟通中也表现出一定程度的悔意，希望原告能给其改过自新的机会，与原告延续婚姻。鉴于原告在其所陈述的被告出轨行为事发几日后便诉至本院，本院从维护家庭、夫妻关系的稳定性出发，综合考虑受害方的合法权益和过错方的悔改态度等因素，对原告本次提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻感情，加强家庭责任观念，加强夫妻感情的培养和交流，妥善解决夫妻之间的矛盾，共同致力于家庭经济建设和婚生女的抚养，夫妻和好还是有希望的。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告钱某1离婚。案件受理费80元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二一年三月三十日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执14号之三移送机构：本院刑事审判庭。被执行人苏雅拉吐，男，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现羁押于呼和浩特市第一监狱。本院于2020年03月16日作出（2020）内2501执14号执行裁定书，查封了被执行人苏雅拉吐所有的豪情牌小型轿车（蒙A203**）。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人苏雅拉吐所有的豪情牌小型轿车（蒙A203**）的查封。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月一日书记员  王智伟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异86号异议人（被执行人）：刘某某，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：佛山市顺太乐科技有限公司，地址佛山市顺德区。法定代表人吕某某，该公司经理。本院在执行申请执行人佛山市顺太乐科技有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘某某向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘某某称，一、裁定终止贵院（2021）辽0106执1101号民事案件的执行行为；二、暂缓将已冻结申请人的资金交付给佛山市顺泰乐电器有限公司，以免造成申请人的损失无法追回；三、解除申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的经济损失。事实与理由，佛山市顺太乐电器科技有限公司与沈阳市同德益商贸有限公司、王某某、刘淑某买卖合同纠纷一案，贵院已经下达（2020）辽0106民初10971号民事判决书，判决生效后，四方达成协议，由沈阳市同益德商贸有限公司在2021年春节前给付佛山市顺太乐电器有限公司10万元；沈阳市同益德商贸有限公司将剩余的货物返还给佛山市顺太乐电器有限公司，因存在质保期限，待双方返货后进行核算，并商定质保金的数额，沈阳市同德益商贸有限公司在扣除质保金后将剩余货款返还给佛山市顺太乐电器科技有限公司，待质保期期满后再将剩余质保金返还。依据我国《民法典》相关法律的规定：当事人双方有权在一审判决的基础上达成和解协议，此属于当事人对个人权利的处分。依据和解协议，双方形成新的自然债。在本案中，四方已经达成和解协议，此协议应是合法有效的，四方新债权债务关系，且该协议正在履行过程中。综上所述，佛山市顺太乐电器科技有限公司突然向贵院申请执行，已经严重违反了四方达成的协议，属于违约行为，应另案处理。贵院的查封执行行为已经严重侵害了申请人的合法权益。因此，申请人为维护自身合法权益不受侵害，依据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法查明事实，支持申请人的诉求，以体现法律应有的公正性。申请执行人佛山市顺太乐科技有限公司辩称，截止2021年3月22日，未与异议人达成过任何和解协议。本院查明，2020年12月30日，本院作出（2020）辽0106民初10971号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳市同德益商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告佛山市顺太乐电器科技有限公司货款人民币552187元；二、被告沈阳市同德益商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告佛山市顺太乐电器科技有限公司货款的利息，以货款552187元为基数，自2019年11月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告刘某某对本判决上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告沈阳市同徳益商贸有限公司的诉讼请求。”申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，执行案号为（2021）辽0106执1101号。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,异议人刘某某主张其与申请执行人达成和解协议，但其提交的证据并不能证明其主张,应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年三月二十四书记员  王瑞琪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执246号之一申请执行人薛冰，男，满族，公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人张红年，男，蒙古族，单位工作人员，住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2501民初571号民事调解书，责令被执行人张红年履行法律文书所确定的义务，但被执行人张红年至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张红年住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红年住房公积金账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年三月二十六日书记员  王智伟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初658号原告：季某，女，1990年5月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1990年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告季某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人柏文荣到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告承担教育、抚养等费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月份经人介绍相识确立恋爱关系，在不到两个月的时间就举行结婚仪式，后领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某2。因原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方常为生活琐事争吵不休；被告经常酗酒，酒后对原告采取冷暴力；被告不履行家庭义务，对家庭小孩不闻不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任。由此原被告夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求离婚，请求法院依法判如所请。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识相恋，相处不久后于2017年9月15日在高邮市民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某2。原被告婚前基础一般，婚后，原被告双方由于未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，未能妥善解决生活中的矛盾，常为生活琐事发生争吵；原告认为婚后被告未能承担其家庭的责任，对家庭事务及小孩生活不闻不问，由此对被告失去信心。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、婚生子王某2的户口簿等证据在卷予以佐证。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告双方相处一段时间后依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告在婚后缺乏沟通和交流、包容导致矛盾累积。原被告之间虽因个性差异，沟通不畅，但不能充分证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻感情，加强家庭责任观念，加强夫妻感情的培养和交流，妥善解决夫妻之间的矛盾，共同致力于家庭经济建设和婚生子的抚养，夫妻和好还是有希望的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告季某与被告王某1离婚。案件受理费40元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二一年三月二十三日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初363号原告：欧阳俊超，男，汉族，1997年10月13日生，住安远县。被告：陈龙，男，汉族，1997年3月29日生，住安远县。原告欧阳俊超与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳俊超到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧阳俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙归还原告欧阳俊超借款本金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，被告陈龙向原告借款5000元，并出具借条一张。借款后被告未履行还款义务。原告向法院起诉，请求依法判决。被告陈龙未作答辩。原告欧阳俊超围绕其诉讼请求依法提交借条原件一张，支付宝转账打印件一份、微信聊天记录打印件5张，证明被告于2020年10月24日向原告借款5000元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年10月24日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借条书明：“因个人财务紧张，兹向欧阳俊超先生借款人民币5000元，保证按月付息还本，如出借人需要用资金还本，保证在15天内无条件返还本金，如有违反愿意承担一切经济损失及法律责任”。借条未约定借款应支付利息。出具借条后，原告通过支付宝转账方式向被告支付了借款5000元。之后，被告未按约定期限归还原告借款。本院认为，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告归还借款本金5000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效后五日内归还原告欧阳俊超借款本金计人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月十日代理书记员  欧阳桦
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异44号异议人（申请执行人）：石某，男，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。委托代理人：刁晨航，系北京金城同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：教某某，男，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：曹某，女，汉族，住所同上。本院在执行申请执行人石某与被执行人教某某、曹某民间借贷纠纷一案过程中，异议人石某向本院提出书面异议，本院2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石某诉称，请求法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院支付给兴业银行沈阳分行646731.6元。事实及理由，一兴业银行沈阳分行未取得涉案房屋的抵押权，不享有优先受偿权，二，沈阳市房产局发布的沈房法（2014）59号文件第三条规定：“已办理预售商品房抵押权预告登记的房屋，商品房转移登记办结的同时设立抵押权，抵押权登记信息自动记载于房屋登记薄，预购商品房抵押权预告登记同时失效。”三、原告在查封保全涉案房屋时，该房屋不具备办理房屋所有权证的条件，也就不具备办理抵押权登记的条件，此时兴业银行沈阳分行并不具有实质意义或现实的抵押权。四、执行款支付给被申请人时，法院没有出具任何法律文书且没有告知申请人执行行为的依据。异议人向本院提交的证据材料如下：证据一、（2020）辽0106民初1944号民事裁定书；证据二、（2021）辽01民终684号民事裁定书；证据三、预告登记证，证明法院向兴业银行支付款项的行为发生在《分配方案》作出之前，且没有生效判决认定银行的预告登记属于实质的抵押权。因此，支付行为错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，本院受理石某诉教某某、曹某民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，作出（2017）辽0106民初10921号民事调解书，内容为：“”一、被告教某某、曹某偿还原告石某借款本金2060000元整，于2018年1月31日前偿还600000元，于2018年2月28日前偿还200000元，于2018年3月31日前偿还700000元，于2018年4月30日前偿还560000元；二、被告教某某、曹某于2018年4月30日前一次性给付原告借款利息，（1、按本金2060000元为基数，从2017年6月15日起按年利率24%付至2018年1月31日止；2、按本金1460000为基数，从2018年2月1日起，按年利率24%付至2018年2月28日止;3、按本金1260000元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%付至2018年3月31日止；4、按本金560000元为基数，从2018年4月1日起按年利率24%付至2018年4月30日止）；三、被告教某某、曹某于2018年4月30日前一次性给付原告律师代理费150000元；四、被告教某某、曹某于2018年4月30日前一次性给付原告诉讼费20720元、保全费5000元；五、如被告教某某、曹某任何一期未按期足额支付，则原告不再受还款期限的限制，可一次性申请强制执行，要求被告一次性偿还借款本金及利息，利息按尚欠本金为基数从2017年6月15日起按年利率24%计算付至付清时止，并要求一次性给付代理费150000元、诉讼费20720元、保全费5000元。六、其他无纠纷。”因被执人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行，执行案号为（2018）辽0106执1641号。另查明，在执行过程中，本院依法对被执行人曹某名下位于沈阳市苏家屯区孔雀衫路38-10号10门房产（建筑面积154.26平方米）进行了评估、拍卖。评估价格1259500元。经拍卖，以1263550元竞买成交。再查明，曹某于2016年5月23日与兴业银行股份有限公司沈阳分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额为66万元，借款期限为360个月，自2016年5月23日至2046年5月23日止，所购（抵押）房产地址为苏家屯区孔雀衫路38-10号10门，建筑面积154.26平方米。2016年10月11日曹某（预告登记义务人）与兴业银行股份有限公司沈阳分行（预告登记权利人）就上述所购（抵押）房产办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押面积为154.26平方米，债权数额为66万元，抵押登记期限起2016年5月23日至2046年5月23日。2019年5月30日本院将上述房产拍卖款1263550元中的646731.60元支付给兴业银行股份有限公司沈阳分行。执行过程中，经查询，涉案房屋在兴业银行股份有限公司沈阳分行有抵押预告登记。本院认为，本案是异议人认为本院在执行过程中向兴业银行沈阳分行支付款项的行为违法提出的执行异议。依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条：“当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。”本案中，涉案房屋已经办理商品房预告登记，登记的权利人为兴业银行股份有限公司沈阳分行，且预告登记不存在失效的情形，故本院将拍卖款中的部分款项支付给兴业银行股份有限公司沈阳分行的行为符合法律规定，异议人石某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五款的规定,裁定如下:驳回异议人石某的异议请求。不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二一年三月十九日书记员  王瑞琪
西藏自治区革吉县人民法院西藏自治区革吉县人民法院执行裁定书（2021）藏2525执32号 申请执行人：多某，男，藏族，1987年7月18日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：×××。被执行人：王某，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省，公民身份号码：×××。尔扎申请旺某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2525民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人多某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区革吉县人民法院作出的（2019）藏2525民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 旦增顿珠  二〇二一年三月十五日  书 记 员 巴桑欧珠
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执753号周昌平：你/你单位与丁柯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2715号判决已发生法律效力。申请执行人丁柯于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初946号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**（7-9门），统一社会信用代码91210105817820644H。法定代表人：何洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：杨丹，女，1969年10月30日出生，汉族，系该行工作人员。委托诉讼代理人：陈璞，男，1969年1月30日出生，汉族，系该行工作人员。被告：戴勇。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行诉被告戴勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款人民币9734.12元，其中本金7816.46元、利息1160.54元、违约金642.50元、取现手续费5.30元、消费手续费109.32元(截至2020年9月11日)；2、请求判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告戴勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了账户信息、申请表及辅助材料、交易明细、催收记录、被告身份证复印件等证据以及当事人陈述，本院予以确认并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年2月10日，被告戴勇向原告申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表中被告戴勇自行书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，借款人还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经核准后向被告发放了信用卡。2017年3月16日，被告使用该信用卡首次消费。截止至2020年9月11日，被告共欠款9734.12元，其中本金7816.46元、利息1160.54元、违约金642.50元、取现手续费5.30元、消费手续费109.32元。原告催要未果，遂于2021年1月13日起诉至法院。本院认为，被告戴勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，故本院对于原告提供的申请表中被告签字的真实性、合法性均予以确认。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项导致纠纷的发生，被告应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还信用卡剩余欠款本金及支付利息、违约金、手续费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行偿还欠款本金7816.46元；二、被告戴勇于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行支付欠款利息1160.54元、违约金642.50元、取现手续费5.30元、消费手续费109.32元（截止至2020年9月11日）；三、被告戴勇于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行支付利息、违约金、手续费（以7816.46元为本金，自2020年9月12日至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告戴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月一日法官助理王奕书记员刘理
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初67号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日4时0分，被告人刘某醉酒驾驶×××号朗逸牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由南向北行驶至新园街交叉路口处时行驶时驶出路外，造成路外信号灯装置/园林树木及车辆受损的道路交通事故。此次事故中,被告人刘某负事故全部责任。后经检验，其血液酒精含量为141.41mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王俊杰二〇二一年三月八日法官助理 郭 栋书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执507号崔景良、李洪军：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初287号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初376号原告：王浩，男，1996年1月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：杨闯，男，1977年6月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：杨斌，男，1973年12月25日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告王浩与被告杨斌、杨闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人葛胜男，被告杨斌、杨闯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王浩诉称：1、依法判令被告偿还原告借款25万元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款126000元。事实和理由：原、被告系好友关系，二被告共同经营海鲜养殖场。2018年11月21日被告杨斌找到原告，因海鲜养殖场资金周转不开急需用款，向原告借款250000元，被告杨闯用自己名下坐落于山东省蓬莱市房屋(房屋所有权证书号为：蓬房权证新字第××号)做了抵押担保，并办理了抵押手续，后二被告偿还了124000元，尚欠126000元未还。被告杨斌辩称，我和杨闯并未共同经营养殖场，钱是我借的，和杨闯没有关系。虽然借条写了25万元，但原告实际转账22.4万元，并没有按借条数额转款，我已经还款12.6万元，同意偿还剩余款项。被告杨闯辩称，我认可杨斌的答辩意见，我不认识王浩，是杨斌领着我去借的钱，我只是帮杨斌做了个抵押担保，剩下的事情我不知道，钱应该由杨斌还。本院认定基本事实如下：二被告系兄弟关系。2018年11月20日原告与被告杨闯签订借款抵押合同，约定：杨闯向王浩借款人民币贰拾伍万元整（￥250000）。抵押人杨闯与抵押权人王浩自愿达成协议，杨闯以名下位于蓬莱市的不动产作为抵押。约定债务履行期限自2018年11月21日至2019年5月20日止。2018年11月21日杨闯向原告出具借条，载明：今借王浩人民币贰拾伍万元整，由王红霞转到杨斌建行卡（号）6217002190008017817。同日被告杨斌向原告出具收条，载明：今收到王浩由王红霞代转人民币贰拾伍万元正（￥250000）。同日，王红霞通过兴业银行账户向被告杨斌的建行账户分别转款5万、5万、5万、5万、22400元、1600元，共计224000元。后被告杨斌陆续还款共计124000元。原、被告争执焦点之一，实际出借款项金额。原告主张借款25万元中，224000元是转账支付，26000元是以现金方式支付给被告，被告不认可收到现金，原告未提供现金给付的证据。本院认为，被告出具的借条及收条中虽然载明的数额是25万元，对于款项给付的方式均记载了由“王红霞转款”，但从实际银行转账记录来看转款金额为224000元，原告主张的现金给付并无证据佐证，也与收条载明的付款方式不符，本院认定原告实际出借款项金额为224000元。原、被告争执焦点之二，被告杨闯是否为借款人。被告称该笔借款是被告杨斌借的，被告杨闯只是抵押担保，对于借款事宜杨闯不清楚，原告不应该向被告杨闯要款。原告对此不予认可，认为借款是二被告的合意，该款项由二被告共同偿还。本院认为，被告杨闯在借款抵押合同中作为借款人签名、并出具借条，借条中载明款项由王红霞转到杨斌银行卡，表明被告杨闯认可将款项转给被告杨斌，故其以杨斌为款项使用人为由要求免除责任，无法律依据，被告杨闯为借款合同相对人。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨斌认可借款的事实，同意承担还款责任，被告杨闯作为借款人，依法应承担还款义务。故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告实际出借款项为224000元，扣除被告已还款124000元，余款100000元被告应偿还给原告。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下：被告杨斌、杨闯共同偿还原告王浩借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告负担260元，被告杨斌、杨闯负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二一年三月二十四日法官助理陆云云书记员程呈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保471号 中国银行股份有限公司遵义分行： 你（单位）与被申请人陆荟财产保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4205号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月23日查封了陆荟所有的位于遵义市遵南大道xx地块x组团xx号楼xx的房屋,权证号：xx。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结银行存款期限为1年、车辆的期限为2年、房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3431号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怡，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人王怡及原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第一百零七条、第二百一十四条之规定，判决如下：“一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金68257元并支付以此为本金从2020年11月9日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告王怡；二、驳回原告王怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2621.38元（原告已预交），由原告负担1868.38元，被告负担753元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王怡的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王怡负担。事实和理由：一、一审判决认定涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效属适用法律错误。1.《物业使用权转让合同》包含使用权转让和使用权赠与两种法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》中“租赁期限不得超过二十年”的规定不属于效力性强制规定，不会导致合同无效。2.涉讼物业所在的广佛智城项目为集体土地入市项目，集体土地的租赁期限可以突破合同法中“租赁期限不得超过二十年”的规定。因此，该集体土地入市后所投资开发的物业在土地使用权租赁期限内可以依法使用或转让其使用权。二、退一步讲，即使一审法院认为涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效，智城公司也无需退还转让金本金，更无需支付资金占用费或利息。1.《物业使用权转让合同》约定的转让金对应为二十年有偿使用期限的价款，并不包含无偿赠送使用期限。2.一审法院对物业使用权转让期限的认定错误，进而导致计算退款金额有误，应予以纠正。涉讼《物业使用权转让合同》实际履行的使用期限应自合同约定的物业交付次日起算，而非合同签订之日起算。同时，应当考虑双方对合同无效是否存在过错，不应将过错全部归责于智城公司。智城公司未强迫王怡签订涉讼合同，也没有侵占其资金的故意，对合同无效没有过错。三、一审法院判决智城公司认定合同部分无效并退还部分款项与事实不符，亦有违公平。被上诉人王怡辩称，一、一审判决认定《物业使用权转让合同》中超过二十年部分无效正确。二、智城公司收取的物业使用权转让金实际已包含“赠与”期限在内的款项，虽名为“赠与”，实际是规避合同法中的超过二十年的租期无效，在该条款无效的前提下，对应的转让金应予以退还。原审第三人梦乐城公司未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》的效力问题；2.智城公司是否需向王怡退还转让金本金并支付利息。关于第一个焦点问题，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向王怡让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。该合同在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故涉讼物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同租赁期限超出二十年部分的约定无效。关于第二个焦点问题，王怡根据《物业使用权转让合同》支付的使用权转让金对应的使用期限应为实际租赁期限即约定租赁期限加赠送期限，而租赁期限超出二十年部分的约定无效，智城公司因无效部分获得的转让金应当予以返还。智城公司以赠送期限为无偿使用为由上诉主张无需返还超出二十年期限部分的转让金理据不足，本院不予支持。至于智城公司上诉主张涉讼物业实际租赁期限应自合同约定的交付次日起算的问题，本院认为，《物业使用权转让合同》约定涉讼物业使用权的转让期限自合同签订之日起计算，故一审法院判决自合同签订之日起计算实际租赁期限正确，本院予以维持。智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于智城公司应支付的利息问题，如前所述，《物业使用权转让合同》超出二十年租赁期限的约定无效，智城公司占用王怡支付的超出二十年租赁期限对应转让金造成王怡资金占用损失，故智城公司上诉主张无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5242.76元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年三月二十二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初3969-3号徐某某：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与徐某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初3969号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-03-16书记员  胡 月
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异60号案外人徐某，女，汉族，1970年5月23日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人张某某，男，汉族，1965年10月26日出生，住沈阳市铁西区。被执行人杨某某，男，汉族，1965年4月3日出生，住沈阳市铁西区。本院在执行（2021）辽0106执168号申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，案外人徐某于2021年3月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，请求沈阳市铁西区人民法院对查封的位于沈阳市××南街××（××）（产权证号：沈房权证中心字第××号）的房产，在执行过程中对案外人所有的部分停止执行并解除查封。案外人与被执行人系夫妻关系，上述房产系夫妻共同财产，其中的50%为案外人所有，故在执行过程中应对案外人所有的部分停止执行，维持家庭正常的生活。本院查明，原告（申请执行人）张某某与被告（被执行人）杨某某、被告（案外人）徐某民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告（申请执行人）张某某向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年6月6日作出（2018）辽0106民初5121-1号民事裁定书，裁定：冻结被告杨某某、徐某存款8810000元或查封、冻结相应价值财产。本院依法查封了被执行人杨某某、案外人徐某位于沈阳市××南街××（××）的房产。本院于2018年11月14日作出（2018）辽0106民初5121号民事判决书，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。原告（申请执行人）张某某不服该判决提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终2966号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年11月20日作出（2019）辽0106民初7969号民事判决书，判决：一、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金174万元；二、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为18万元的利息（按年利率24%计算，从2003年8月15日起计算至给付之日止）；三、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为11万元的利息（按年利率24%计算，从2004年8月1日起计算至给付之日止）；四、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为40万元的利息（按年利率24%计算，从2011年10月11日起计算至给付之日止）；五、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为55万元的利息（按年利率24%计算，从2013年3月5日起计算至给付之日止）；六、被告杨某某于本判决发生效力后十日内给付原告张某某本金为50万元的利息（按年利率24%计算，从2013年8月14日起计算至给付之日止）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告张某某的其他诉讼请求。原告（申请执行人）张某某不服该判决提起上诉，2020年10月26日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终7626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告（被执行人）杨某某未能清偿生效法律文书确定的债务，原告（申请执行人）张某某向本院申请执行，案号为（2021）辽0106执168号。另查明，案外人徐某与被执行人杨某某于1992年10月10日登记结婚。上述事实，有案外人徐某提供民事判决书、民事裁定书、结婚证等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案外人徐某主张申请执行人张某某与被执行人杨某某之间的债务并非夫妻债务，上述房产为夫妻共同所有，应停止对其份额的执行。该套房产登记在被执行人杨某某及案外人徐某名下，对于被执行人与他人共同所有的财产，为维护当事人合法权益，予以查封符合法律规定。故对案外人徐某请求停止对位于沈阳市××南街××（××）的房产其所有的50%份额的执行不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人徐某异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘孟琦审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二一年三月二十五日书记员  李 硕本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十二条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执54号申请执行人：广通河建材，经营场所西藏自治区那曲市色尼区拉萨北路木材市场对面。经营者：马宁，男，1970年3月3日出生，回族，住甘肃省广河县。被执行人：曲桑，男，1993年8月9日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人广通河建材与被执行人曲桑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月9日向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人曲桑发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人曲桑在收到执行通知书后履行了本案标的164000元，其余的标的向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：一、由被执行人曲桑于2021年12月30日向申请执行人支付164000元，该款由次央朗卓承担担保责任。二、由被执行人曲桑于2022年11月30日申请执行人支付164000元，该款由次央朗卓承担担保责任。现申请执行人广通河建材经营者马宁向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年三月十二日书  记  员   强巴德吉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢305号沈阳顺大天神工程机械有限公司（申请执行人）、李学明、李学龙（被执行人）：沈阳顺大天神工程机械有限公司与李学明、李学龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计870000元。经本院立案执行，现已强制执行到位870000元。执行费11100元由被执行人承担。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）于民三初字第01181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年三月四日书记员 ：张佳东
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异66号申请人（申请执行人）：侯某某，女，汉族，1968年1月17日出生，现住沈阳市于洪区白山路。公民身份号码：2105221968××××××××。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街。法定代表人：才某某。被执行人：沈阳某房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，营业场所沈阳市铁西区兴工北街64-4号。负责人：才某某。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人沈阳某房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某某提出申请，追加沈阳某房地产开发有限公司为本案被执行人。申请人侯某某称，根据（2020）辽0106民初525号原被执行人是沈阳某房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店系与被追加执行沈阳某房地产开发有限公司是母公司与子公司关系，因此现申请人追加该公司为（2021）辽0106执899号，被执行人支付原告侯某某工资24735元。根据（2020）辽0106民初525号民事判决书已发生法律效力，故申请强制执行。经审查，原告侯某某与被告沈阳某房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）辽0106民初525号民事判决书。原告侯某某不服判决向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）辽01民终9350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，被告未履行生效判决书确定的义务，原告侯某某申请本院强制执行，执行案号（2021）辽0106执899号。另查明，沈阳某房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店企业类型为有限责任公司分公司，是沈阳某房地产开发有限公司的分支机构。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。被执行人沈阳某房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店作为沈阳某房地产开发有限公司分公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加沈阳某房地产开发有限公司为被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加被申请人沈阳某房地产开发有限公司为（2021）辽0106执899号执行案件被执行人。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年三月十日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1180号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。委托代理人：屈明明，系该公司员工。被告：沙文，男，汉族，1989年5月27日出生，住址：鞍山市铁**。被告：孙晓琳，女，汉族，1989年4月16日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山永基物业服务有限公司（以下简称“鞍山永基物业公司”）与被告沙文、孙晓琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人屈明明到庭参加诉讼。被告沙文、孙晓琳经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山永基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年6月22日至2018年7月31日及2019年11月1日起至2020年10月31日物业费1726元、电梯费533元，合计2259元，并承担至2020年8月31日所产生的逾期付款滞纳金83元（按照中国银行同期贷款利率收取），共计2342元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告与鞍山永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于铁东区商品房一处（面积：86.41平）。同日被告与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平1.5元，电梯费每月40元。交付房屋之日被告交纳全年物业服务费及电梯费，并与每年同月同日一次性交纳当年的物业费电梯费。如被告未能依约交纳物业服务费，应按日千分之三的标准承担逾期付款的滞纳金。被告自2016年6月22日入住该小区，自2018年6月22日起未按约定交纳物业费及电梯费，至2020年10月31日共欠原告2259元。为此，原告多次向被告索要，但被告至今未缴纳。故原告依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告沙文、孙晓琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鞍山永基物业服务有限公司为香榭丽舍小区的物业服务公司，被告沙文、孙晓琳系该小区115栋15层90号房屋的业主，该房屋的建筑面积为86.41平方米。2019年10月15日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，协议主要约定：物业费标准为多层住宅4号楼至12号楼1.75元/平方米/月，高层住宅1号楼1.5元/平方米/月、2号楼至3号楼1.65元/平方米/月，电梯费40元/月，业主逾期未缴纳本合同第十条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的违约金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年6月22日至2018年7月31日及2019年11月1日起至2020年10月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、与业主委员会签订物业合同一份、入住凭证一份、催缴函照片两份。被告未到庭质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2019年10月15日，原告与鞍山市香榭丽舍小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为香榭丽舍小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。庭审时原告明确表示物业费标准每平米1.5元/月、电梯费40元/月，被告物业费欠缴时间为2018年6月22日至2018年7月31日及2019年11月1日起至2020年10月31日，被告应缴纳物业费为1724元（1.5元/月/平×86.41平×13月+1.5元/月/平×86.41平÷30天×9天=1723.88元），应缴电梯费为40元/月×13月+40元/月÷30天×9天=532元，合计2256元，故本院对原告要求被告缴纳物业费1724元、电梯费532元，合计2256元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，物业公司应对业主提出的在服务过程中的瑕疵问题进行改善，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告沙文、孙晓琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山永基物业服务有限公司2018年6月22日至2018年7月31日及2019年11月1日起至2020年10月31日的物业费1724元、电梯费532元，合计2256元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二一年三月二十九日书记员 吴欣如
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执590号刘兆祥：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初28号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异20号申请人：孔宪宽，男，1952年12月21日生，汉族，住东海县。申请人：孔庆能，男，1979年10月22日生，汉族，住东海县。申请人：孔庆翠，女，1981年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：赵士清，男，1965年8月1日生，汉族，住东海县。被申请人：穆道松，男，1973年3月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行孔宪宽、孔庆能、孔庆翠与东海县超杰物业管理有限公司工伤保险待遇劳动争议一案中，三申请人申请追加赵士清、穆道松为被执行人。三申请人于2021年3月3日与被申请人达成协议，且已履行完毕。三申请人自愿撤回追加赵士清、穆道松为被申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予申请人孔宪宽、孔庆能、孔庆翠撤回追加穆道松、赵士清为（2018）苏0722执3747号一案被执行人的申请。审判员  徐兴彬二〇二一年三月五日书记员  高亚威
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执621号之二申请执行人：崔军，女，汉族，1953年7月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：乔仁，男，汉族，1951年8月7日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘宪捷，女，汉族，1955年9月28日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人崔军、乔仁与被执行人刘宪捷借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6394号民事判决书，申请被执行人刘宪捷偿还二申请执行人借款本金1027000元，并以1027000元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息至款项还清之日止及迟延履行金；支付案件受理费7022元；执行费12800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人刘宪捷银行账户18个，实际控制金额1336.89元；网络账户3个，实际控制金额8.89元（冻结期限为2021年2月1日至2022年1月31日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年三月二十九日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。