wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4109号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：夏伟民，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宋华及被告夏伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币53,962.70元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币959.19元、逾期利息人民币4,359.75元(计算至2021年2月25日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币53,962.70元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币438,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款金额、年利率的计算方式及违约条款的内容均有异议。目前经济困难，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为人民币438,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月1日发放贷款人民币438,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年11月1日，还款方式为等额还款。自2020年8月2日起，被告未按约还款，截至2021年2月25日，尚欠原告贷款本金人民币53,962.70元、利息人民币959.19元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，于法无悖。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币53,962.70元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，本院予以支持。被告对欠款金额、年利率的计算方式及违约条款的内容均有异议，但未提交相应证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告夏伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币53,962.70元；二、被告夏伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币959.19元、逾期利息人民币4,359.75元；三、被告夏伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2021年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币53,962.70元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,282元，减半收取计人民币641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二一年三月十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执447号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。住所地：鞍山市铁**东山街62甲。法定代表人马刚，局长。被告：鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人黄显威，该公司总经理。原告鞍山市铁东区环境保护局与被告鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302行审171号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302行审171号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年三月八日书记员 刘 丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执28号申请执行人赵金玲，女，汉族，住灌南县新安镇人和之家小区13号楼501室。被执行人黄启中，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县新安镇大圈街电信局西约400米。关于赵金玲申请执行人黄启中民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初317号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行20000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1158号 申请执行人韦立猛，男，1975年08月09日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人麦正明，男，1939年03月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄兰荣，女，1973年01月15日出生，壮族，住柳州市基隆开发区。 被执行人麦玉娟，女，1991年10月16日出生，壮族，住柳州市基隆开发区。 被执行人麦承财，男，1993年03月26日出生，壮族，住柳州市基隆开发区。 被执行人麦玉会，女，1995年10月14日出生，壮族，住柳州市基隆开发区。 本院在执行申请执行人韦立猛与被执行人黄兰荣、麦正明、麦玉娟等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，执行标的：514005元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，2021年3月19日双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。 本院认为，（2019）桂1302民初3787号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1项）的规定，现通知下： 本院作出的（2019）桂1302民初3787号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执194号之一申请执行人:鹰潭市鼎盛新能源有限公司，统一社会信用代码：91360681MA35LD6D1P，住所地江西省贵溪市建设大道巴黎风情A栋。被执行人：胡贵宾，男，1987年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初2104号民事判决书，责令被执行人胡贵宾履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡贵宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人胡贵宾银行存款或其他收入共计人民币30000元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡贵宾同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二一年三月四日书记员  李 颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢12号申请执行人：时卫。被执行人：蔡忠金。申请执行人时卫与被执行人蔡忠金买卖合同纠纷一案，该案(2006)南民二初字第210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院受理后，于2021年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡忠金未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人蔡忠金采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，执行到位47871.98元，已发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人蔡忠金名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人蔡忠金的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十九日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：林立，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告林立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)42,844.33元(截至2021年2月25日止，被告欠原告本金27,550元，利息12,837.41元，逾期还款违约金2,456.92元)，并承担2021年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为42,844.33元。被告林立未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年6月25日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：27,550元；2、利息：12,837.41元；3、逾期还款违约金：2,456.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,550元；二、被告林立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488.75元，减半收取计244.38元，由被告林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年三月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初1318号 原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人：曹玉玲、雷小玲，公司员工。 被告：安娴，女，1977年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。 被告：翁宏才，男，1963年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：潘文琪，湖北千禧律师事务所实习律师。 原告小微众信（武汉）管理有限公司（以下简称：小微众信公司）与被告安娴、翁宏才追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告小微众信公司诉称，诉讼请求：1、被告安娴向原告偿还代偿本金41614.66元，垫付利息708.84元、垫付服务费5079.84元、逾期违约金1067.17元（从2020年6月22日开始垫付至2020年7月31日垫付费用41614.66元，按年利率24%计算逾期违约金），合计42681.83元，以后未还的以垫付费用为基数，从2020年8月1日开始按年利率24%计算至付淸为止：2、被告翁宏才对被告安娴应偿还的第1项诉讼请求的费用承担连带保证贵任；3、两被告共同承担本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保函费、公告费、律师费等。事实和理由：2018年11月29曰原告推荐被告安娴在小钱（武汉）金融信息服务有阳公司（以下简称：小钱公司）的网站××(以下简称：小钱贷平台)进行借款，上饶银行股份有限公为资金托管银行。被告安娴借款200000元（大写：贰拾万元整），并与原告在小钱公司签订编号为XWZX027120181129002号的《信用咨询及管理服务协议》及《信用咨询及管理服务协议信息表》。2018年11月30日原告、被告安娴、小钱公司与23位出借人：平福健（刘盛平）、曼曼（李曼）、心荷（何美娥）、美好（姜文美）、张三（张君丽）、JQM（焦启民）、竹里先生（李枝雄）、李金武（李金武）、火蓝刀锋（李枝胜）、芳城（李应芳）、cjzhu（朱昌军）、悠悠时光（王卫）、FenZ（赵芬）、GUIZI71727374(万恩桂)、yz1031(王芝)、宋师傅（宋丹枫）、Liuyali09033（刘亚丽）、紫雨风暴（何艳艳）、bear383（熊子怡）、瑞雪（张爱民）、nicocaine（许子童）、pingpingmu（邓海梅）、sureyee（易旭）等在小钱贷平台签署电子版的《借款协议》编号为XQD20181129002，2019年1月25日李金武（李金武）将债权转让给大兵哥（周卫兵）、2019年4月18日美好（姜文美）将债权分别转让给心荷（何美娥）、火蓝刀锋（李枝胜）、JQM（焦启民）、竹里先生（李枝雄）、焦先生（焦天美）、芳城（李应芳）、回忆（焦启琼）、yz1031（王芝），2019年7月12日，nicocaine（许子童）把债权转让给火蓝刀锋（李枝胜），2019年11月24日，上亿行（周卫兵）将债权转让给cjzhu（朱昌军），2020年1月3日，紫雨风暴（何艳艳）将债权转让给Liuyali09033（刘亚丽），2020年5月14日，悠悠时光（王卫）将债权转让给jimmy(王凯)，协议约定借款期限为2018年11月30日至2020年5月29日，借期18个月，年利率11.8%，每月29日采用等额本息的方式还款13871.11元（包含借款服务费和信用服务费）。协议约定若被告安娴逾期还款，原告垫付款项后取得出借方对被告安娴的债权，被告安娴承担逾期还款的违约金、罚息（垫付服务费）及催收费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告翁宏才为被告安娴的借款提供连带担保责任。放款之后，被告安娴从2018年12月29日开始还款直到2020年7月31日还款15期，未按照协议约定履行还本付息义务，原告多次派人前往被告住所地、工作地及其亲朋好友处，均未找到被告。为保证出借人的利益原告提被告安娴前后垫付3期的借款本息及服务费，2020年6月24日在小钱贷平台代偿了被告的剩余本息及服务费，原告代被告安娴垫付本息及服务费共计41614.66元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告安娴、翁宏才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由小微众信公司提起的追偿权纠纷诉讼，其实质是由《担保合同》引起的纠纷。“担保合同的追偿权”不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等四大典型债务，属于非典型之债，故无法适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷（被告住所地或合同履行地）、侵权纠纷（被告住所地或侵权行为地）等管辖地的认定规则。另外，由于担保合同追偿权系经由法院判决产生，而非当事人合意之产物，具备“单向债权债务”性质，因此不存在约定管辖情形，只能依据一般的管辖原则，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。故请求将本案移送武汉市青山区人民法院或武汉市江汉区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案查明，安娴与小微众信公司及案外人小钱公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，安娴与昵称为平福健等23位出借人、小微众信公司、小钱公司签订的《借款协议》，均约定如在协议履行过程中发生争议应友好协商，若协商不成，则须向协议签署地的人民法院提起诉讼。同时，《信用咨询及管理服务协议》约定，如果被告安娴发生逾期，或根据《借款协议》约定安娴所有未偿还款项全部提前到期的，安娴同意并授权小钱公司或小微众信公司有权代安娴偿付所有到期款项。小钱公司或小微众信公司代安娴偿付其应还款项的，则自代为偿付之日起，小钱公司或小微众信公司即取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利；《借款协议》亦约定，如安娴发生逾期，小微众信公司有权选择代安娴进行偿付，进行垫付后，小微众信公司即取得出借人、小钱公司对安娴享有的相应债权，并有权行使协议规定的出借人和小钱公司的各项权利。根据上述《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》的约定，安娴在未按约定还款发生逾期后，小微众信公司有权代安娴还款，并取得相应债权、行使协议约定的权利。而上述《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》载明的签署地点均为武汉市武昌区汉街总部国际。现小微众信公司主张安娴未按约定还款继而发生逾期，小微众信公司代安娴进行了还款，并按协议约定取得向安娴追偿的权利，故小微众信公司依据上述协议的约定向本院提起诉讼，未违反合同及法律有关案件管辖的相关规定，本院对本案有管辖权，被告安娴、翁宏才的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 驳回被告安娴、翁宏才对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  袁佳丽 二〇二一年三月十五日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初67号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人王文锋，男，1968年10月10日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王文锋犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人王文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月25日晚，被告人王文锋和朋友李某1等人在本市杨家道子花鲜酒家用餐时饮酒。饭后20时30分左右，王文锋驾驶浙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车从杨家道子花鲜酒家出发，行驶至老河口市交叉路口时，被执勤民警拦车检查，经酒精呼吸检测仪检测，民警发现王文锋酒后驾车，随即将其带至本市中医院抽取了血样。经鉴定，王文锋的血液中检测出乙醇，其含量为126.64mg/100ml。上述事实，被告人王文锋在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、照片、呼吸酒精检测报告、车辆信息、当事人血样提取登记表等；证人李某1的证言；被告人王文锋的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文锋到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王文锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二一年三月五日书记员 王俊琪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执554号候家富：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初225号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二一年三月四日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0628执110号申请执行人黄兴文，男，生于1980年6月18日，汉族，云南彝良县人，农村居民，现住彝良县。被执行人吴凤金，男，生于1976年5月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。黄兴文与吴凤金合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初521号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告吴凤金自判决生效之日起十日内向原告黄兴文支付工程款16500.00元。案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由被告吴凤金负担。履行期限届满后，被告吴凤金未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄兴文向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人吴凤金发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人吴凤金履行本案标的款16500.00元，缴纳案件受理费106.50元、执行费148.00元，但被执行人吴凤金缴纳了案件受理费106.50元，对本案标的款16500.00元及执行费148.00元共计16648.00元未主动履行。本院查明，被执行人吴凤金在中国农业银行股份有限公司彝良县支行账户62×××72有足额存款，本院于2021年3月15日扣划了被执行人吴凤金银行账户存款16648.00元。标的款16500.00元本院已于2021年3月16日发放给申请执行人黄兴文，迟延履行期间的债务利息申请执行人黄兴文自愿放弃。据此，申请执行人黄兴文向本院申请强制执行的（2020）云0628民初521号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628民初521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二一年三月十六日书记员  陆应峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢650号申请人：喻金国，男，1959年1月21日生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。被执行人：灌南鸿运投资有限公司，住所地灌南县。法定代表人刘大勇，董事长。本院在执行申请执行人喻金国与被执行人灌南鸿运投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商民初字第0143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。本院受理后，于2020年11月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南鸿运投资有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人灌南鸿运投资有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌南鸿运投资有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌南鸿运投资有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年三月四日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0823行审68号 申请执行人：平泉市人力资源和社会保障局。 法定代表人：庞九峰，该局局长。 被执行人：平泉市林志农业发展有限公司。 法定代表人：张国欣，该公司经理。 申请执行人向本院申请强制执行平人社监处字[2020]第H-001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字[2020]第H-001号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行平泉市人力资源和社会保障局2020年8月13日作出的平人社监处字[2020]第H-001号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字[2020]第H-001号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  孙 剑 审判员  左雅光 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁东浩
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执78号 申请执行人：梁鑫，男，1986年10月13日出生，侗族，农民。 被执行人：粟光荣，男，1987年11月27日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人梁鑫与被执行人粟光荣民间借贷纠纷一案中，本院2020年6月23日作出的（2020）湘1225民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟光荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本院于2021年3月1日以邮寄方式向被执行人粟光荣送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人粟光荣的财产进行了查证：被执行人粟光荣无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人梁鑫，并要求其提供被执行人粟光荣可供执行的财产线索，2021年3月20日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年3月15日对被执行人粟光荣采取限制高消费措施，并于2021年3月15对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人粟光荣有其他可供执行的财产，且申请执行人梁鑫在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟光荣新的财产线索，申请执行人梁鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人梁鑫与被执行人粟光荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人粟光荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年三月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初622号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路46号。负责人：蒋祁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：匡三才，男，汉族，1963年1月3日出生，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行衡阳分行）与被告匡三才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告匡三才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、被告匡三才偿还原告卡号为6259××××9581的信用卡欠款本金39978元，利息3692.29元、费用2979.38元（包括违约金、分期手续费等应付费用），合计46649.67元（暂计算至2020年7月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、被告匡三才承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告匡三才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月13日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约（协议）的各项规定，该领用协议约定了被告使用贷记卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金39978元、利息3692.29元、费用2979.38元，合计46649.67元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告同意并发放贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权所产生的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告匡三才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款本金39978元、利息3692.29元、费用2979.38元，合计46649.67元（利息暂计算至2020年7月16日），后期利息、费用按合同约定利率计算至欠款本息清偿之日止（以每年24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告匡三才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年三月十七日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执24号之一 申请执行人：郭明芬，女，1964年3月25日出生，回族，住福建省惠安县。 被执行人：郭志煌，男，1971年7月8日出生，回族，住中国福建省惠安县。 本院在执行郭明芬与郭志煌借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8473号民事判决书，被执行人郭志煌应支付申请执行人郭明芬款项1047080.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二一年三月二日 书记员  朱培阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4988号原告：宋时金，男，1983年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙郁文，男，1994年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告宋时金诉被告孙郁文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案定于2021年3月16日9时开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋时金撤回起诉处理。案件受理费1,203元，减半收取601.50元，由原告宋时金负担。审判员  俞建忠二〇二一年三月十六日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1029号原告:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏银行股份有限公司徐州分行风险合规岗员工。被告：张跃，男，1995年7月4日生，户籍住址为徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张跃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13936.25元、利息663.05元、费用2662.16元（利息及费用计算至2021年1月26日）；3、本案诉讼费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年2月2日向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××02。2018年2月11日原、被告签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同》，合同约定原告发放贷款给被告用于购买车位，金额为69000元，期限3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告没有按约向原告归还贷款本息，根据前述合同约定，如借款人没有按时进行还款，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。被告使用上述信用卡进行消费，未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2021年1月26日，被告信用卡拖欠原告人民币本息及费用共计17261.46元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还。被告张跃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡（卡号为62×××02），其填写并阅读了《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。《江苏银行聚宝信用卡章程》约定：“……第五章计息和收费。第二十三条对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。……”《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：“……第三条使用。（六）对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。（七）甲方为乙方提供信用卡还款“容时服务”和“容差服务”。“容时服务”是指乙方信用卡因故未能及时还款的，如在宽限期（最后还款日后第3天18时前）内全额偿还当期账单应还款额，甲方将不收取信用卡透支利息；如在宽限期（最后还款日后第3天18时前）内偿还信用卡还款金额与应还款金额的差额小于或等于10元人民币时，甲方将免收客户信用卡账户透支利息。如当期实际还款金额低于最低还款额，甲方将收取透支利息和滞纳金。……”2018年2月11日，甲方张跃与乙方江苏银行股份有限公司徐州分行下属的消费金融与信用卡中心签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同》，甲方申请分期金额69000元，申请分期期数36期，一期为一个月，本金按逐期等额方式分摊。分期付款手续费按逐期等额方式支付，每期手续费率为申请分期金额的0.4%，每期手续费为276元。张跃未按上述约定履行还款义务，2020年11月4日，原告向被告邮寄催收通知书。截至2021年1月26日，被告尚欠信用卡欠款本金13936.25元、利息663.05元、费用2662.16元。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张跃签订的《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告张跃并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告立即偿付全部欠款本息，并按合同约定支付相关费用。现原告要求被告张跃偿还信用卡欠款本金13936.25元、利息663.05元、费用2662.16元，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州分行偿还信用卡欠款本金13936.25元、利息663.05元、费用2662.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为58元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年三月二十五日书记员  杨林
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执保197号之一 被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司 本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月11日生效的（2021）辽0105财保108号判决，于向被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司在皇姑支行的账户15×××57存款7413931.63元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周毅 二〇二一年三月二十三日 （） 书记员  康宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1569号之一申请执行人：陕西品艺堂公共环境工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：魏天刚,该公司执行董事。被执行人：夏道明，男,1972年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人陕西品艺堂公共环境工程有限公司与被执行人夏道明民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法（2020）陕0113民初9118号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏道明未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9118号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人夏道明发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的385372.74元及利息，未受偿385372.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年三月二十六日书记员  张智旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1853号申请执行人芦刚，男，1987年1月13日出生，住河北省张家口市。被执行人云海峰（北京）环境艺术设计有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街13号三层05房间。法定代表人赵少云。芦刚与云海峰（北京）环境艺术设计有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第457号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计18000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人云海峰（北京）环境艺术设计有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人云海峰（北京）环境艺术设计有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第457号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月九日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初185号 原告：王娟，女，1972年10月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：时晓丹，女，1997年12月3日出生汉族，居民，住日照市东港区，系原告王娟之女。 被告：秦洪志，男，1965年11月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告王娟诉被告秦洪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人时晓丹、被告秦洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计34573.05元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日07时38分，被告秦洪志无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿临沂路由南向北行驶至山海路与临沂路交汇处时，与原告王娟驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告王娟受伤，相撞后被告秦洪志驾车逃逸。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告秦洪志承担事故全部责任，原告王娟不承担事故责任。 被告秦洪志辩称，事故发生属实，事故发生原因系原告王娟的车辆前车轱辘碰到了答辩人车辆的右后轱辘；同意赔偿原告王娟的合理损失，但原告王娟的诉求金额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日07时38分，秦洪志无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿临沂路由南向北行驶至山海路与临沂路交汇处，与王娟驾驶的二轮电动车发生相撞后秦洪志驾车逃逸，致王娟受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，秦洪志驾驶机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证、未悬挂机动车号牌、发生事故时驾车逃逸的行为是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任，王娟不承担事故责任。 事故发生后，原告王娟即到日照心脏病医院住院治疗，原告王娟实际住院2天，经诊断为腰椎压缩性骨折、胸椎棘突骨折、胸12椎体骨挫伤、面部擦伤等病症。后原告王娟于2020年9月18日到日照市人民医院住院治疗，实际住院7天，经诊断为腰椎骨折、胸椎骨折（T12椎体挫伤）、骶骨骨折等病症。 另查明，被告秦洪志驾驶的无号牌普通正三轮摩托车实际所有人系其本人，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告秦洪志为原告王娟垫付医疗费3000元。 原告王娟主张了如下损失：1、医疗费25717.75元（被告秦洪志已支付3000元）；2、误工费9600元；3、护理费1080元；4、住院伙食补助费450元；5、束腰带费用90元；6、复查费135.30元；7、交通费500元。合计34573.05元。 原告王娟向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照心脏病医院及日照市人民医院住院病案、日照心脏病医院门诊费用清单、日照市人民医院普放报告单、日照市人民医院住院收费票据及门诊收费票据、日照心脏病医院住院收费票据及门诊收费票据、束腰带购买发票、诊断证明书、拖车费收据、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、日照宇鸿纺织有限公司出具的工资发放证明、工资单、银行交易流水明细。 对原告王娟主张的损失和提供的证据，被告秦洪志发表如下质证意见：对误工费不予认可，其他损失请法庭依法认定，被告只同意赔付20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告秦洪志无证驾驶无号牌车辆与原告王娟发生交通事故，致原告王娟受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告秦洪志承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。 被告秦洪志抗辩事故发生时系原告王娟驾驶的车辆撞到其驾驶的车辆，但未提供相应证据证实其主张，对其抗辩，本院不予采信。被告秦洪志在事故发生后驾车逃逸，未保护现场、未及时救治伤员，应承担事故全部责任。故对因该次事故给原告王娟造成的损失，应由被告秦洪志按照100%的比例承担赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因被告秦洪志驾驶的无号牌普通正三轮摩托车未投保交强险，被告秦洪志应首先在交强险限额内对于原告王娟的损失承担赔偿责任。对原告王娟交强险限额外的不足部分损失，由被告秦洪志按100%的比例予以赔偿。 对于原告王娟主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费25717.75元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告提供的工资单、银行流水交易明细、工资延迟发放证明，能够证实原告工资收入及收入减少情况，原告事故发生前三个月工资平均数为109元[（4095元+4065元+1650元）÷3÷30]，原告仅主张3200元/月系其对民事权利的处分，本院予以支持。关于误工期限，原告主张的误工天数90日不超出“三期”9.1.2误工期限，本院予以支持。故误工费损失为9600元（3200元/月×3个月）；3、关于护理费1080元（120元/天×9天），原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可，原告两次实际住院9天，据此予以确认；4、关于住院伙食补助费450元（50元/天×9天），参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，原告两次住院9天，据此予以确认；5、关于束腰带费用90元，原告因腰椎骨折在日照市人民医院行“经皮穿刺脊柱后凸成形术”，出院医嘱要求腰部保护，对该项费用本院予以支持；6、复查费135.30元，原告提供门诊收费票据予以证实，本院予以确认；7、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费180元。以上予以确认的损失合计37253.05元（包含垫付款3000元）。 对以上损失，由被告秦洪志按照100%比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条之规定，判决如下： 一、被告秦洪志赔偿原告王娟各项损失合计34253.05元（37253.05元-3000元），于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告王娟本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元已减半收取332元，由原告王娟负担2元，由被告秦洪志负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二一年三月十八日 法官助理郑文 书记员李爽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执209号申请人姚某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人姚某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人姚某某与姚某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月3日达成执行和解协议，即本案案款和诉讼费60042元，被执行人在2021年12月30日之前交纳案款30000元，在2022年12月30前交纳案款30042元，同时申请人姚某某撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)甘0722执209号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇二一年三月四日书记员  刘吉文
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1040号 民庭移送（申请执行人）、吕媛薇（被执行人）： 民庭移送与吕媛薇其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2021年3月18日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2940号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1561号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：许显琼，女，1964年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告许显琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年三月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 傅 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢80号 申请执行人韦德师，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人何覃华，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦德师申请执行何覃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，申请标的：106705元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人何覃华名下位于来宾市，该房产经过二次拍卖、变卖，均未无竞买。经征询，申请执行人不接受抵债，要求本院继续查封该房产，该案无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，并于2021年3月19日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初728号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二一年三月二十二日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂04执14号 关于被执行人朱延东犯刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)桂04刑初18号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂刑终102号刑事裁定书均已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2021年1月28日移送执行。 该案于同日立案执行，本院向被执行人朱延东家属送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人朱延东需向杨茂香、黄应苍、刘超树赔偿经济损失34578元，向祝红萍、关茵彤、关思瑶、关裕积赔偿经济损失33228元。该案款已执行到位并已发放给申请人，经申请人杨茂香、黄应苍、刘超树、祝红萍、关茵彤、关思瑶、关裕积等人同意，以执行完毕方式结案。 本院认为，已生效的(2018)桂04刑初18号刑事附带民事判决书所确定的第二、三项已经依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： (2018桂04刑初18号刑事附带民事判决书所确定的第二项“朱延东赔偿附带民事诉讼原告人杨茂香、黄应苍、刘超树经济损失人民币34578元”，第三项“朱延东赔偿附带民事诉讼原告人祝红萍、关茵彤、关思瑶、关裕积经济损失人民币33228元”内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0826行审5号 申请执行人：运城市生态环境局绛县分局，住所地绛县振兴街东端138号。 法定代表人：姚世敏，职务：局长。 统一社会信用代码：×××。 委托代理人：史君泽，山西欣哲律师事务所律师。 委托代理人：刘润国，山西欣哲律师事务所实习律师。 被执行人：绛县丰富新型建材有限公司，住所地运城市绛县大交镇程景村（亿丰洗煤有限公司西50米）。 法定代表人：席国权。 统一社会信用代码：×××。 申请执行人运城市生态环境局绛县分局于2021年3月15日向本院申请强制执行绛环罚字（2020）6号《行政处罚决定书》请求被执行人缴纳罚款5万元整。本院于同年3月18日立案。立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，2020年3月26日运城市生态环境局绛县分局的执法人员对绛县丰富新型建材有限公司现场检查时发现，1、现场检查时公司处于生产状态；2、该公司2020年2月20日在中国排污许可平台进行了固定污染源排污登记，未进行自主竣工环境保护验收；3、该公司沙石库封闭厂房已搭建完成，厂房内未按照环评设置雾化喷淋装置，搅拌机上方未按照环评要求建设集气罩加布袋除尘器。生产废水未按照环评要求建设集水池、初沉池、二沉池；4、该公司正在进行水泥硬化、部分路面未硬化，地面扬尘严重，存在二次扬尘污染；5、该公司南侧一块场地内堆放有石灰，未进行任何有效覆盖措施防治扬尘污染。随后，经申请执行人查证核实后，于2020年4月10日作出绛环责改字（2020）6号责令改正违法行为决定书；同年5月18日作出绛环罚告字（2020）6号行政处罚事先（听证）告知书，并于5月20日送达；于2020年6月16日作出了绛环罚字（2020）6号《行政处罚决定书》内容1、罚款5万元；2、立即停止违法行为，采取有效覆盖措施防止扬尘污染。申请执行人于2020年6月22日将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到后，仅停止了违法行为并采取覆盖措施防治扬尘污染，但未履行缴纳罚款义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 申请执行人于2021年1月20日作出绛环催字（2021）1号《督促履行义务催告书》并于2021年1月26日送达给被执行人，催告其履行义务，被执行人在法定期限内仍未履行义务。 现申请执行人请求，依法强制执行绛环罚字（2020）6号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款5万元整。 本院认为，申请执行人执法人员在被执行人公司检查时发现1、现场检查时公司处于生产状态；2、该公司2020年2月20日在中国排污许可平台进行了固定污染源排污登记，未进行自主竣工环境保护验收；3、该公司沙石库封闭厂房已搭建完成，厂房内未按照环评设置雾化喷淋装置，搅拌机上方未按照环评要求建设集气罩加布袋除尘器。生产废水未按照环评要求建设集水池、初沉池、二沉池；4、该公司正在进行水泥硬化、部分路面未硬化，地面扬尘严重，存在二次扬尘污染；5、该公司南侧一块场地内堆放有石灰，未进行任何有效覆盖措施防治扬尘污染。申请执行人执法工作人员制作有绛县丰富新型建材有限公司调查报告一份、现场检查（勘察）笔录一份、现场照片八张、调查询问笔录一份、执法人员工作证复印件一份，足以证实被执行人的违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，申请执行人运城市生态环境局绛县分局作出的绛环罚字（2020）6号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，且在法定期限内经催告后向本院申请强制执行，符合我国法律规定的申请强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人运城市生态环境局绛县分局作出的绛环罚字（2020）6号《行政处罚决定书》，要求被执行人绛县丰富新型建材有限公司缴纳罚款5万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢炎红 审判员  周雅莉 审判员  柴婧婧 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑杉杉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执247号之一 申请执行人杨纪鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人游至航，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 申请执行人杨纪鹏与被执行人游至航买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）闽0305民初1157号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨纪鹏于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人游至航支付货款人民币七万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初1157号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年三月二十五日 书记员  林益群
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初28号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人常林军，绰号“老怪”、“胖哥”，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住兴安县。2011年因组织出卖人体器官罪被兴安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月7日被兴安县公安局取保候审，同年12月2日被兴安县人民检察院取保候审，2021年1月5日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人常林军犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后于2021年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李燕飞出庭支持公诉，被告人常林军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年2月20日22时许，被害人唐某1酒后到溶江镇富江村委月塘寨村“富江义辉山庄”玩，遇见被告人常林军在那里看别人打牌，唐某1便拍了常林军后脑勺一巴掌，常林军随后将唐某1推到在地，并伙同苏嘉豪（音，在逃）等人对唐某1进行殴打，导致唐某1肋骨及横突骨折，全身多处软组织受伤。经鉴定，唐某1的损伤程度为轻伤一级。2020年3月7日，被告人常林军主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等；被害人唐某1的陈述；证人唐某2等人的证言；法医学人体损伤鉴定；被告人常林军的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人常林军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人常林军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月20日22时许，唐某1酒后到溶江镇富江村委月塘寨村“富江义辉山庄”玩，遇见被告人常林军在那里看别人打牌，唐某1便拍了常林军后脑勺一巴掌，常林军随后用手住唐某1的衣服推打了唐某1胸部两拳，并将其推到在地，后苏嘉豪（音，在逃）等人便对唐某1进行殴打，导致唐某1肋骨及横突骨折，全身多处软组织受伤。经鉴定，唐某1的损伤程度为轻伤一级。 2020年3月7日，被告人常林军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2021年3月9日被告人常林军与被害人唐某1达成了刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币25000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、刑事和解协议书、谅解书及收条；被害人唐某1的陈述；证人唐某2、秦某、陈某、李某、曾某的证言；法医学人体损伤鉴定；现场辨认笔录及照片、辨认笔录；被告人常林军的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人常林军进行了社会评估调查，了解到常林军性格内向，容易冲动，好交朋友，邻里关系融洽，无不良嗜好，再犯罪危险系数小，如宣告缓刑不致于在其周边造成重大不良影响。其家属和所在村委会干部愿意配合司法行政机关对其进行监管教育。 本院认为，被告人常林军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。常林军主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。常林军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。常林军有前科劣迹，可酌情从重处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，且常林军当庭认罪，并其与被害人达成了刑事和解协议,赔偿了被害人的全部经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常林军的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条之规定，判决如下： 被告人常林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  左春年 人民陪审员  高丽梅 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1301号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：朱得义，男，1992年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。关于被执行人朱得义犯盗窃罪涉罚金和退赔部分执行一案，本院作出的(2021)苏1003刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人朱得义犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元；责令退赔合计金额为四千一百五十元。因被执行人朱得义至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月2日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱得义的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱得义采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人朱得义正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003刑初40号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  刘 颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1154号申请执行人黄小平，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。申请执行人吴凤秀，1972年12月24出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，（黄小平之妻）被执行人江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道翠园商住楼1幢1-05、2-02室，统一社会信用代码91361002759955507F。法定代表人：孙佳敏，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）赣1002民初5496号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人江西翠园实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西翠园实业有限公司给付申请执行人黄小平逾期交房违约金27695.5元。但被执行人江西翠园实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西翠园实业有限公司所在的银行存款人民币两万七千六百九十五点五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年三月十八日书记员  郑思敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1676号 原告：邵军胜，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：周文凯，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被告：张永锋，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告邵军胜与被告张永锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林江鹏、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵军胜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款56000元，并按年利率6%支付自2021年1月29日起至实际还清之日止资金占有使用期间的利息。事实和理由：原告自2015年开始至2016年6月份期间，受雇于被告，分别在漳州市的漳州港和厦门市的海沧区泰禾院子等工程从事屋面瓦的工作，期间被告有拖欠原告的劳务费，双方于2019年1月28日进行结算，双方确认：截止2019年1月28日，被告尚欠原告的劳务费56000元，原告承诺2019年下半年开始偿还到2021年1月28日还清。但到约定的还款截止期限，被告仍未偿还欠款。 被告张永锋辩称，原、被告是一起做工，被告承包工程后分包给原告。确有欠原告56000元，因为工程款还被公司欠着，未发放给被告，所以没有钱给原告，希望让被告分期还款。 经审理查明，被告于2019年1月28日向原告出具欠条1份，确认截至2019年1月28日尚欠原告做屋面瓦的工资款56000元，承诺自2019年下半年起至2021年1月28日还清。此后，被告未偿付工资款。 以上事实，有原告提供的欠条、户籍资料查询结果，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告雇佣原告从事屋面瓦安装工作，双方建立的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告主张其是将工程分包给原告，但未举证加以证明，不予采信。被告结欠原告工资款56000元，事实清楚，应予认定。双方约定的付款期限届满后，被告仍未能偿付工资款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付工资款56000元，并支付自2021年1月29日起的逾期付款损失，依据和理由充分，应予支持，但逾期付款损失计算标准应调整为按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算即按年利率5.78%（3.85%×1.5）计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张永锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵军胜工资款56000元，并按年利率5.78%计付自2021年1月29日至还款之日止的逾期付款损失。 二、驳回原告邵军胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张永锋负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张泽鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1139号 于某： 本院已经受理于某与邹某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年三月二十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1139号 邹某： 本院已经受理于某与邹某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年三月二十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       变更抚养关系纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1139号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、曲思禹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初397号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：朴文叁，男，1975年12月出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告朴文叁借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告朴文叁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朴文叁偿还信用卡借款本金50827.91元、截止至2020年12月30日的利息43338.59元、违约金22167.75元，以上合计116334.25元，并自2020年12月31日起继续按照合同约定的借款利率、违约金计算标准支付借款利息、违约金至借款本息及违约金还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告朴文叁成为工行牡分行信用卡用户。截止至2020年12月30日，朴文叁陆续使用信用卡透支消费，累计拖欠本金50827.91元、利息43338.59元、违约金22167.75元，工行牡分行多次催收，但是朴文叁拒不偿还欠款。 被告朴文叁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表一份，意在证明被告朴文叁于2013年7月30日向工行牡分行申请办理信用卡，工行牡分行经审核向朴文叁发放了卡号为××××××的信用卡，朴文叁在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.终端交易平台截图一份（2页），意在证明朴文叁使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日被告累计拖欠工行牡分行信用卡透支本金50827.91元、利息43338.59元、违约金22167.75元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告朴文叁未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月30日，被告朴文叁向原告工行牡分行申请办理了卡号为××××××的信用卡。朴文叁在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。朴文叁申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，朴文叁累计拖欠信用卡透支本金50827.91元、利息43338.59元、违约金22167.75元，共计116334.25元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告朴文叁的申请，为朴文叁办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。朴文叁在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。朴文叁拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，朴文叁累计拖欠信用卡透支本金50827.91元、利息43338.59元、违约金22167.75元，共计116334.25元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朴文叁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金50827.91元、利息43338.59元、违约金22167.75元，上述款项共计116334.25元，并按照合同约定的借款利率及违约金计算标准继续支付自2020年12月31日起至借款本息、违约金还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，减半收取计1313.50元，由被告朴文叁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年三月十五日 书记员  樊佳欣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执494号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告岳淑琴，女，1966年11月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告龚德友，男，1966年3月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人岳淑琴、龚德友追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日以（2021）鲁1083执494号执行裁定书查封了被执行人岳淑琴名下的位于乳山市深圳路---108-6---1227铺不动产（不动产权证号：201025686）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人岳淑琴名下的位于乳山市深圳路---108-6---1227铺不动产（不动产权证号：201025686）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年三月十二日书记员 宋伶群
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1378号原告：孙君周，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：华味坊食品（焦作）有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县乔庙镇鸿源路与经三路交叉口西南角。法定代表人：周国欣。被告：河南恒建建筑工程有限公司，住所地：郑州航空港区龙王办事处新椿路。法定代表人：张银圣。被告：王鑫，男，1996年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告孙君周与被告华味坊食品（焦作）有限公司、河南恒建建筑工程有限公司、王鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙君周申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙君周撤回起诉。诉讼费1425.63元，由原告孙君周负担。审判员  王正超二〇二一年三月三十日书记员  张佳伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1105号原告：李莹，女，1986年9月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住赤峰市。被告：松山区东晟照明经销处。住所地：赤峰市松山区五金机电城一期6号楼20号房共两层。经营者：刘阳，女，1990年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区哈一段二委长青小区49号楼232室。被告：沈楠，男，1988年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族,职业不详,现住赤峰市。原告李莹与被告松山区东晟照明经销处、沈楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李莹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告李莹的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告李莹负担。 审 判 员  刘  丽娜 二〇二一年三月十二日 书 记 员张      扬
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执86号 粟泽金、杨汉县： 申请执行人粟泽金申请执行被执行人杨汉县机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，通过采取执扣划等强制执行措施，已将被该案执行到位，据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2021）湘1225执86号申请执行人粟泽金申请执行被执行人杨汉县机动车交通事故责任纠纷一案，已按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1609号申请执行人：孟申武，男，汉族，1973年4月6日出生，现住西安市高新区。被执行人：张军，男，汉族，1954年10月30日出生，现住延安市宝塔区。申请执行人孟申武与被执行人张军合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17161号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人孟申武于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张军自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张军发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿755680元及利息，未受偿755680元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1609号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李瑞荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1327号之一申请执行人：黄青，女,1963年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：纪晓冬，男,1973年12月11日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人黄青与被执行人纪晓冬借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7850号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪晓冬未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7850号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院作出（2021）陕0113执1327号执行裁定书，裁定查封被执行人纪晓冬名下陕Axxxxx的车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人纪晓冬发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的290529.4元及利息，未受偿290529.4元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :闫伟忠审判员 :文丛达审判员 :张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 :张智旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执恢28号之二申请执行人：王胜年，男，1966年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王祥斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王萍萍，女，1973年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人王胜年与被执行人王祥斌、王萍萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王胜年与被执行人王祥斌、王萍萍达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0115执恢28号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 波审判员 曹政权审判员 陆建平二〇二一年三月二十六日执行员 程 凯书记员 李 翠
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2274号申请人邓某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人杨某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人邓某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)甘0722民初2678号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某某同意偿还原告邓某某借款本金20000，限于2020年9月10日之前偿还2000元，于2020年10月10日之前偿还5000元，于2020年12月30日前偿还13000元；案件受理费470元，减半收取235元，由被告杨某某负担。由于被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓某某已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年10月14日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明，被执行人杨某某名下有车牌号为甘GXX，车辆识别代码为XX的XX牌汽车一辆，该车辆经我院向车辆管理所查询，发现无该车辆信息。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20235元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年三月十六日书记员 尚 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2196号 原告：王淑燕，女，1969年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沈海霞，女，1976年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王淑燕诉被告沈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑燕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑燕负担。 审判员  陆富春 二〇二一年三月十二日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之五申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园11号楼1单元1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的长城牌（车牌号：辽Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6622号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张振，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡保，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：马超，男，1990年8月13日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被申请人：战金亮，女，1989年11月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人马超、战金亮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马超、战金亮名下银行存款330613.7元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马超、战金亮名下银行存款330613.7元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月二十二日法官助理金婉书记员高千惠