wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1767号原告：周建全，男，1967年4月18日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告：何秋梅，女，1971年8月25日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。以上二原告共同委托诉讼代理人：张芮嘉，云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：周明华，男，1957年2月8日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市凤庆县。被告：李素芝，女，1959年4月6日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市凤庆县。以上二被告共同委托诉讼代理人：周正云，男，1985年5月22日出生，云南省临沧市人，住云南省临沧市凤庆县，系周明华、李素芝之子，特别授权代理。被告：周某，男，2011年7月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：张某，女，1991年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系周某母亲。原告周建全、何秋梅与被告周明华、李素芝、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建全、何秋梅的共同委托诉讼代理人张芮嘉、被告周明华、李素芝的共同委托诉讼代理人周正云、被告周某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建全、何秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币828017元（其中，死亡赔偿金724760元，丧葬费53257元，精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，系死者周调父母。被告周明华与李素芝为夫妻关系，系死者周正文父母；被告周某系周正文之子。2020年7月12日18时35分许，周正文驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，载乘周调，沿昆明市Ｓ101线由北向南行驶至昆明市盘龙区阿子营双桥村附近路段时发生事故，车辆坠入河道，致周正文及周调现场死亡。昆明市公安局交通警察支队十大队于2020年8月26日作出第530103120200000151号《道路交通事故认定书》，确定周正文承担此次事故的全部责任，周调无责任。因本次道路交通事故给原告造成较大经济损失，被告作为周文正法定第一顺位继承人，应在继承周正文遗产的范围内承担赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周明华、李素芝共同辩称：我方向原告及其家属道歉，被告没有能力向原告进行赔付，周明华耳聋，李素芝是残疾人，且两人为建档立卡贫困户。精神抚慰金我方也没有能力进行赔偿，请求法庭依法判决。被告周某辩称：周某是未成年人，其现在的学习、生活均由法定监护人在支付费用，现在没有能力进行赔付。离婚协议上也注明周正文需要向我方支付抚养费，但周正文也一直未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，周正文驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，载乘周调，沿昆明市Ｓ101线由北向南行驶至双桥村附近路段时，所驾车向左以不低于69公里的时速驶离路面，车头前部与道路东侧路外的南侧河堤石基墙面相碰撞，车辆向右侧翻坠入河道内，致周正文及周调现场死亡，车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故，经交警部门认定，确定周正文承担此次事故的全部责任，周调无责任。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。另查明，周调系原告周建全及何秋梅之子，周正文系被告周明华、李素芝之子，被告周某系周正文及张某之子，周正文与张某于2018年10月22日登记离婚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿由此造成的损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《道路交通事故认定书》周正文负此次事故全责，周调无责任。对此责任认定各方当事人均未提出异议，本院予以确认。周正文应承担对周调的赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因周正文及周调均在事故中死亡，故应由周正文的法定继承人周明华、李素芝、周某在继承周正文遗产实际价值为限的范围内承担赔偿责任，若周明华、李素芝、周某放弃继承周正文遗产的，则周明华、李素芝、周某不承担赔偿责任。关于周建全、何秋梅主张的各项赔偿费用，本院结合证据分析认定如下：1.死亡赔偿金。周调因此次交通事故死亡，死亡赔偿金为724760元（36238元×20年）。2.丧葬费。本院确认丧葬费为53257元（106514元/12个月*6个月）。3.精神损害抚慰金。此次事故造成周调死亡，必然给原告精神上造成损害，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。综上，周调因此次事故共产生死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、精神损害抚慰金20000元，共计798017元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告周明华、李素芝、周某于本判决生效之日起十日内在继承周正文遗产实际价值为限的范围内向原告周建全、何秋梅赔偿各项损失798017元（若被告周明华、李素芝、周某放弃继承周正文遗产的，则被告周明华、李素芝、周某不承担赔偿责任）；二、驳回原告周建全、何秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12080元，减半收取计人民币6040元，由原告周建全、何秋梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二一年三月二十二日书记员  杨璐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初147号原告：明某，公民身份号码×××，住宁夏中宁县。被告：宁夏鎏铭建设工程有限公司，统一社会信用代码916401223178552347，住所地：贺兰县桃林南街宏基花园**团**房。法定代表人：杜某，任董事长。委托诉讼代理人：梁某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告明某与被告宁夏鎏铭建设工程有限公司（以下简称鎏铭公司）、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某、被告鎏铭公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明某向本院提出诉讼请求：鎏铭公司、张某支付劳务费83400元及违约金（自2020年3月30日按53元计算至实际支付之日）。事实和理由：2019年，鎏铭公司、张某承建彭阳县石岔公路，鎏铭公司、张某雇佣明某驾驶压路机。鎏铭公司、张某欠劳务费83400元，让明某开具发票后再支付劳务费，2020年4月7日，明某提供发票后，鎏铭公司、张某至今未支付。鎏铭公司辩称，鎏铭公司未雇佣明某，未与明某建立合同关系，不应向明某承担支付义务。鎏铭公司未委托张某代理鎏铭公司雇佣明某，张某不是鎏铭公司员工，明某认为鎏铭公司承担连带责任，但承担连带责任应该有法律规定或合同约定，本案不具备以上两项条件。明某开具发票的行为，系单方行为，不代表其与鎏铭公司存在法律关系。鎏铭公司未收到明某开具的任何增值税专用发票，应驳回明某对鎏铭公司的诉讼请求。张某未作答辩。本院认定事实如下：2019年，明某为张某施工的工程提供驾驶压路机劳务。2020年2月28日，结算后，张某以欠款人身份给明某出具80000元劳务费欠条，约定3月30日付款，逾期未付每天支付违约金53元。逾期后，张某未支付劳务费。本院认为，明某与张某之间的劳务合同系有效合同。明某按约定履行了合同义务，张某未按约定支付劳务费，应当承担支付劳务费的民事责任。明某要求鎏铭公司支付劳务费，但鎏铭公司不是劳务合同当事人，要求其承担责任，无事实和法律依据。明某主张违约金每天53元过高,本院确定按年利率3.85%计算。张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可缺席判决。综上所述，明某的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内支付明某劳务费80000元及违约金（自2020年3月31日按年利率3.85%计算至本院确定的给付之日）；二、驳回明某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取计1102元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年三月八日书记员 虎勇宝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执825号申请执行人：蔡崴，男，汉族，1996年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：侯应花，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蔡崴与被执行人侯应花法定继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人侯应花已履行60752.84元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7363号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初7363号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执恢28号申请执行人;中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（曾用名：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行），住所地江西省抚州市高新区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人梅剑波，行长。被执行人:汤云杉，女，1988年7月24日，临川区人，现住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2337号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年1月11日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤云杉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.99万元及相应利息，现本院通过参与分配，执行被执行人标的款人民币11600元，并缴纳诉讼费540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年三月二十三日书记员  龚 涛
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初65号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人韩某，吉林省磐石市人，住磐石市。 被告人赵某，吉林省磐石市人，户籍所在地磐石市，现住磐石市。 被告人杜某，吉林省磐石市人，住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人韩某、赵某、杜某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某、赵某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，2020年9月29日，被告人韩某自家饲养的五头牛死因不明，为减少损失，其找来被告人杜某帮忙联系被告人赵某，将其中三头牛以16000元的价格卖给赵某，赵某将该三头死牛分割后，次日，在未经检验部门检疫的情况下，将牛肉运至磐石市黑石镇市场正街十字路口，以每斤20至25元价格卖给该镇居民。另查明，被告人韩某将另外两头死牛出售给曹艳春（另案处理），并获利人民币12000元。2020年12月16日，被告人韩某、赵某被公安机关依法传唤到案；2021年1月20，被告人杜某被公安机关传唤到案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为：被告人韩某、赵某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患；被告人杜某明知他人销售不符合食品安全标准的食品，而帮忙联系销售，三名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人韩某、赵某、杜某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人韩某、赵某、杜某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人韩某、赵某、杜某生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明。赵某购买死因不明的牛进行分解后对外予以出售，获利人民币一万三千五百余元。在案件审理中，被告人韩某退缴违法所得人民币二万八千元，并缴纳财产刑保证金人民币五万六千元。被告人赵某退缴违法所得人民币一万三千五百元，并缴纳财产刑保证金人民币二万七千元。被告人杜某缴纳财产刑保证金人民币一千元。 上述事实，被告人韩某、赵某、杜某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、案件提起、抓获经过、户籍信息、指认现场照片、磐石市市场监督管理局认定意见、磐石市畜牧业管理局情况说明、松山镇畜牧兽医站情况说明、办案说明，证人陈某、刘艳珍、钟君杰、张仁宝、的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某明知是死因不明的牛，在未经检疫的情况下而出售给他人；被告人赵某明知是死因不明的牛而分解后销售；被告人杜某明知是死因不明的牛，而帮忙联系出售，三名被告人的行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对三名被告人指控成立。被告人韩某在与杜某的共同犯罪中起主要作用，是主犯；其经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其主动缴纳财产刑保证金并退缴违法所得，在量刑时予以考虑。被告人赵某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其主动缴纳财产刑保证金并退缴违法所得，在量刑时予以考虑。被告人杜某在与韩某共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其主动缴纳财产刑保证金，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。考虑被告人韩某、赵某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对二名被告人适用缓刑不致再危害社会，对二名被告人可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。财产刑保证金折抵罚金。） 二、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。财产刑保证金折抵罚金。） 三、被告人杜某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。财产刑保证金折抵罚金。） 四、被告人韩某退缴的违法所得人民币二万八千元、被告人赵某退缴的违法所得人民币一万三千五百元，依法予以没收，上缴国库。 五、禁止被告人韩某、赵某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孟宪洋 人民陪审员  申 健 人民陪审员  郑玉芝 二〇二一年三月十六日 书 记 员  毛心妲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1579号申请执行人：程小毛，女，1966年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：熊水波，男，1965年3月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城城宝商业运营管理有限公司，住所地麻城市金桥大道金桥嘉苑********，统一社会信用代码：91421**********84E。法定代表人：方曙光，该公司经理。本院在执行董斌与麻城城宝商业运营管理有限公司（以下简称“城宝公司”）租赁合同纠纷一案中，查明以城宝公司为被执行人的案件共计108起，下欠租金共计3736983.3元。另查明：被执行人城宝公司对案外人麻城市大润发购物广场有限公司（以下简称“大润发公司”）享有租金收入，每年190万元。本院于2020年12月25日冻结了被执行人城宝公司对案外人大润发公司的到期债权，并扣留未到期的租金收入。现因逐年冻结、扣划被执行人城宝公司对大润发公司的租金收入，可以满足108起案件的执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2968号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月二十二日书记员  胡俊辉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执恢71号张君利、邓某某、晋某某：张君利与邓某某、晋某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初994号民事调解书，主要内容为：“向申请执行人偿还借款本息15000元，承担案件受理费302.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该调解书发生法律效力后，邓某某、晋某某未履行该调解书确定的义务，权利人张君利向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人邓某某、晋某某向法院交来人民币12000元，申请执行人张君利明确表示被执行人邓某某、晋某某向其支付人民币12000元，剩余款项予以放弃，此案了结，被执行人邓某某、晋某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人邓某某、晋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月十七日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3035号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号。法定代表人王润身，系理事长。被执行人滕某某，男，住西安市长安区。被执行人张某某，女，住西安市长安区。被执行人陈某某，男，住西安市长安区。被执行人滕某甲，女，住西安市长安区。西安市莲湖公证处做出的（2019）西莲证经字第10235号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕某某，张某某，陈某某，滕某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：涂文加，男，1965年4月27日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂文加信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂文加系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币119,528.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                （2021）内0422民初1488号 原告：唐伟，男，1987年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王景雷，男，1980年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告唐伟与被告王景雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告唐伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐伟撤诉。案件受理费387.5元，由原告唐伟负担。                                审 判 员  周阳                              二〇二一年三月二十九日                                    法官助理李荔                                    书 记 员李建伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初275号原告：张艳娥，女，1969年8月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告张艳娥与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳娥的委托诉讼代理人伊青松，被告东兴公司的委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将办理原告所购被告商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金3240.64元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发鑫源小区B栋1单元1003号房，单价3200元/平方米，总金额324064元。原告依法支付购房款。被告应于2016年8月8日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。为此，原告曾多次与被告交涉和敦促被告办理，但被告一直推拖不办。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，并判如所请。东兴公司辩称，依据双方签订《商品房买卖合同》第15条第3款约定，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书不属于出卖人责任的约定，被告承建涉案商品房消防通道的土地使用权不在招拍挂的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任归因于客观因素。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，东兴公司对张艳娥提交证据的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，张艳娥提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，但认为无法达到其证明目的。经审查，被告提供的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发鑫源小区B栋1单元1003号房，单价3200元/平方米，总金额324064元。东兴公司应于2016年12月30日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的1%向张艳娥支付违约金。合同签订后，张艳娥依法支付购房款。东兴公司未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。张艳娥于2019年10月25日向本院具状起诉，后于2019年11月11日撤回诉讼。2021年1月9日，张艳娥又向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。归纳本案的争议焦点：一、关于原告要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持的问题；二、关于东兴公司是否承担违约金的问题。本院评析如下：一、关于原告张艳娥要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持的问题。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故张艳娥要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；二、关于东兴公司是否承担违约金的问题。根据双方《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，应承担违约金。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。东兴公司未对上述违规行为进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已构成违约，应按合同约定向张艳娥支付违约金3240.64元，东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不承担违约金的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将张艳娥办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付张艳娥违约金3240.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  田学志人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十九日书 记 员  孙 莹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终31号 上诉人（原审被告）：刘天荣，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛仙月，女，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审被告：刘航菲，女，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原审被告：何朗，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人刘天荣因与被上诉人毛仙月以及原审被告刘航菲、何朗民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘天荣上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或改判驳回被上诉人第二项诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未在法律规定的“自主债务履行期限届满之日起6个月内”要求上诉人承担保证责任，上诉人应当免除保证责任。案涉借条载明，刘航菲、何朗应在2019年11月1日前归还借款，但未就保证期间进行约定，根据担保法的相关规定，被上诉人应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求上诉人承担保证责任，即应在2020年5月1日前要求上诉人承担保证责任，但被上诉人直至2020年8月份才向法院起诉要求上诉人承担保证责任，已超过上诉人保证责任期间，上诉人的保证责任免除。 毛仙月辩称，对讼争借款及上诉人担保的事实，上诉人一审中均予认可，亦未提出免除保证责任的抗辩，应视为其对自身权利的放弃。被上诉人亦曾在担保期间届满前向上诉人主张担保责任，上诉人也于2019年年底前向被上诉人支付1000元利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘航菲、何朗未提出答辩意见。 毛仙月向一审法院起诉请求：1.刘航菲、何朗共同归还借款本金150000元并支付利息（利息自2019年10月3日起至还清之日止以150000元为本金按月利率2%计算）；2.刘天荣对刘航菲、何朗的上述义务承担担保责任；3.诉讼费用由刘航菲、何朗、刘天荣承担。 一审法院认定事实：2019年10月1日，刘航菲、何朗向毛仙月出具《借条》一份，载明：“本人因银行转贷需资金周转，今向毛仙月借到人民币拾伍万元整（150000元），利息月利2%计算，借款期为一个月”。并注明“6214835701883702招商银行何朗”。2019年10月2日，毛仙月通过手机银行向何朗账户转账150000元。后刘天荣在该借条上签署“担保人：刘天荣2019.10.1”。2019年年底，刘天荣支付毛仙月利息1000元。 2020年9月24日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘航菲、何朗归还毛仙月借款150000元，并支付利息（自2019年10月3日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算），限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、刘天荣对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘航菲、何朗、刘天荣负担。 二审中，毛仙月申请证人王某、陈某出庭作证，拟证明毛仙月于2019年11月、2020年三四月份向刘天荣催款以及刘天荣曾代借款人支付利息等事实。刘天荣质证认为，二证人均系毛仙月朋友，其证言无其他证据佐证，不应采信。毛仙月一审提交微信聊天记录截图四页及2020年3月份其本人手机尾号9922通话详单四页，拟证明其曾向刘天荣催款。以上证据未经一审举证质证，刘天荣二审中质证认为，对微信聊天记录的真实性有异议，无法确认毛仙月的手机在修复过程中是否对聊天记录进行过篡改、删减，且未能恢复语音，无法确定聊天内容及是否系刘天荣的聊天；对通话详单的真实性无异议，但刘天荣与毛仙月原系朋友，有通话很正常，其中是否涉及讼争借款，无法确认。本院经审查认为，刘天荣未提交证据证明前述微信聊天记录存在篡改、删减，该微信聊天记录的语音部分虽未恢复，但文字部分提及借款人何朗及其电话号码，毛仙月向刘天荣发送了题目为《借钱不还可能构成诈骗》的文章；通话详单可证明毛仙月于2020年3月份多次打电话给刘天荣，结合王某、陈某的证人证言，可以认定毛仙月2020年3月之前曾向刘天荣主张权利，刘天荣一审中未提出其保证责任应当免除的相关抗辩亦可印证该事实。刘天荣未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实可以认定，毛仙月已于借款到期后六个月内向保证人刘天荣主张保证责任，刘天荣主张应免除其保证责任，没有事实和法律依据，难以支持。另查明，刘天荣已支付借款利息1000元，一审判决未予扣除有误，因各方二审中对此均未提出主张，本院不予处理，但在本案执行过程中，应将该1000元利息作为已付利息扣除。 综上，刘天荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘天荣负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴明军 审判员  舒红胜 审判员  曾 柳 二〇二一年三月十六日 书记员  倪楚冰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1908号 原告：程亭，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：程启魏，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告程亭诉被告程启魏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程亭撤回对被告程启魏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程亭负担。 审 判 长  宫占好 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  陈玉栋 二〇二一年三月十六日 法官助理杨梅 书记员崔子军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初182号原告：王怒江，男，1971年7月5日出生，住宿迁市经济开发区。被告：韦晓龙，男，1974年10月5日出生，住宿迁市宿城区。原告王怒江与被告韦晓龙民间借贷纠纷一案，本院2021年1月10日立案受理后，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王怒江到庭参加诉讼。被告韦晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%，自2018年3月13日计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，并出具了借条一份，到期后一直未还，多次催要，被告不再回应，因而成讼。被告韦晓龙未作答辩。经审理查明，2018年3月13日，被告向原告出具《借条》，载明借到人民币100000元，于15个月内分2次还款，在2018年12月30日还30000元，在2019年6月30日还30000元，余下的40000元以每月1000元方式还款，直至还清为止。如果违约按5%付违约金。2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原被告之间的借贷关系合法有效。关于原告出借的款项，原告自认系2011年11月12日向被告出借现金30000元，之后按照月息2%的标准，逐年更换借条，经结算连本带利合计100000元，由被告出具了2018年3月13日的《借条》。被告经本院依法传唤在规定的时间内无正当理由未当庭参加诉讼，本院依据原告的自认，确认借款本金为30000元，出借至2018年3月13日结算日，按照月息2%计算，产生的利息为45626.30元，合计75626.30元，借条中约定为100000元，高出法律规定年利率24%的利息，不受法律保护，不能计入本金。因2018年3月13日的结算借条并未载明存在利息的约定，原告主张按照月利率2分计算利息本院不予支持，本院支持双方约定的以本金30000元为基数计算违约金5%即1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦晓龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告王怒江借款本息75626.30元及违约金1500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告韦晓龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年三月二十八日书记员  王 可
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执250号 申请执行人：米尔布拉·艾比布拉，男，1994年10月10日出生，维吾尔族，地址新疆墨玉县。被执行人：巴拉提·阿卜杜热西提，男，1987年07月06日出生，维吾尔族，地址和静县。和静县人民法院于2020年9月25日作出(2020)新2827民初680号民事调解书，申请执行人米尔布拉·艾比布拉于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的50740.00元，本院于2021年3月1日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴拉提·阿卜杜热西提送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人先行支付20000.00元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人巴拉提·阿卜杜热西提将剩余30740.00元分六期支付，自2021年5月1日起每月支付5000.00元，保证2021年10月1日前支付完毕；2、申请执行人巴拉提·阿卜杜热西提于2021年3月17日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人巴拉提·阿卜杜热西提未在约定的时间及金额向申请执行人米尔布拉·艾比布拉支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结(2021)新2827执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗   启   明审  判  员   李   亚   东审  判  员   桑   智   刚二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   阿不拉江·阿扎提
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初574号 原告：王丽，女，汉族，1981年9月9日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：刘胜，男，汉族，1974年7月9日生，住南充市高坪区。 原告王丽与被告刘胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月2日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董国洋及被告刘胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并按年利率6%的标准计算2019年12月至2020年12月期间的资金占用费3000元；以10万元为基数，按年利率6%计付2020年12月至付清之日止的资金占用费；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，原告向被告转账支付了10万元，2019年2月7日签订了借条，借条载明2019年12月被告归还借款5万元，2020年12月被告归还剩余借款5万元。2019年12月至今，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，为维护原告权益，诉至法院。 被告刘胜辩称，原告转给被告的10万元，本来是原被告合伙在成都做项目的钱，整个合伙都是被告在运作，在成都被人骗了，全赔光了；我答应了原告还10万元，还出了借条，当时承诺两年还清，但现在因经济情况变化，无偿还能力了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，被告刘胜向原告出具借条“今借到王丽身份证号511302198109××××人民币壹拾万元整，于2019年12月分期还伍万元整，于2020年12月还伍万元整。借款人：刘胜借款人身份证号：512921197407××××，借款日期：2019年2月7日”。2014年5月30日，原告王丽通过其母胡玉芳的中国银行账户1239××××3070转账给被告刘胜（账号6217××××3887）10万元。被告庭审中陈述原告所投入的10万元投资款，被告以借条的形式将该款确定为被告欠原告的借款，但现因经济条件欠佳，无法偿还该款。 本院认为，被告刘胜欠原告借款10万元的事实，被告刘胜并无异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告刘胜应按借条约定偿还原告借款。借条明确还款方式为分两期还款，故而，原告主张的逾期还款利息应分别自每期逾期之日起予以计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，第一期还款期限届满之次日，即2020年1月1日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至2020年8月19日止；该50000元在2020年8月20日之后的利息，则按一年期贷款利率计算利息计算至清偿之日止；第二期（50000元）还款期限届满之次日（2021年1月1日）的利息计算方式为，以50000元为基数，从2021年1月1日起按一年期贷款利率计算利息计算至清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款100000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至2020年8月19日止；以50000元为基数，从2020年8月20日起，按一年期贷款利率计算利息计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止；以50000元为基数，从2021年1月1日起按一年期贷款利率计算利息计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年三月八日 书记员  罗 曼
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）甘01刑终103号原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，汉族，生于1972年5月16日，住永登县。原审被告人王双存，男，1966年12月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住永登县。因本案于2020年3月20日被永登县公安局监视居住。1986年12月19日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑二年六个月。甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控原审被告人王双存犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某诉原审被告人王双存赔偿一案，于2020年11月20日作出（2020）甘0121刑终144号刑事附带民事判决，以被告人王双存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人王双存于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费10834.03元，住院伙食补助费720元，护理费2771.90元，误工费2925.90元，营养费720元，复印费20元，交通费600元，共计18591.83元；驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求；作案工具带把透明玻璃杯一个，依法没收。宣判后，被告人王双存未上诉，公诉机关也未出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人杨某不服判决，提出上诉。本院审理过程中。上诉人杨某表示服判，向本院提出撤回上诉申请。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，民事判赔适当。上诉人杨某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121刑终144号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  李银莉二〇二一年三月一日法官?助理?金凤书记员  陈嘉博
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1096号 上诉人（原审被告）：李俊丽，女，1983年6月26日生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁县群兴汽车修理厂，住所地山西省祁县昭馀镇丰泽村（消防队西侧）。 经营者：吕艳萍，女，1971年9月28日生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：郭文花，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 上诉人李俊丽因与被上诉人祁县群兴汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李俊丽委托诉讼代理人李海云、被上诉人祁县群兴汽车修理厂委托诉讼代理人郭文花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李俊丽上诉请求：依法撤销一审判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人修理款共计21057.5元与事实不符。2018年7月31日事故发生后，上诉人的丈夫施光成和被上诉人单位的老板权五儿进行了电话联系，当时双方口头约定：“上诉人的事故车由被上诉人免费负责拖至其修理厂修理，上诉人不出修车费，对方保险公司车承担70%的维修费，由被上诉人以上诉人的名义起诉赔偿。赔偿款全部归被上诉人所有。修车期限为7-8天”。被上诉人为了从对方保险公司获得更高的赔偿，在修车时，没有换的配件，说成更换，将新的配件更换成旧的配件，没有坏的也进行更换，甚至将上诉人好的配件更换成旧的，虚假报价。目的就是从保险公司多拿赔偿款。虽然车辆修理费进行了司法鉴定，但鉴定存在重大瑕疵，涉嫌骗保。双方约定“修车7-8天”，结果修了28天。给上诉人造成了很大的经济损失，上诉人的丈夫2018年8月底去取车时，被上诉人让上诉人出修理费，当时免了10000元后，又让上诉人的丈夫支付现金25000元左右，才让把车开走。因此上诉人不应再支付被上诉人修理费，在法庭调查中，本案的被上诉人并未提供欠维修费的任何证据，一审根据主观判断做出的判决不能令人信服。虽然祁县法院（2019）晋0727民初1532号在2020年生效，但上诉人在取车时，被上诉人知道修车费大约多少钱，是被上诉人要求支付修车费的，一审判决以上诉人不知道实际支付多少为由，做出了错误判决，上诉人无法接受。2020年3月上诉人支付保险公司的理赔款74117元，是被上诉人以上诉人名义办的，与上诉人支付修车费根本是两回事。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审诉求。 祁县群兴汽车修理厂辩称，1.针对上诉人诉说的口头约定，事实是事故发生后上诉人丈夫联系被上诉人将车辆拖回祁县修理，因上诉人经济紧张，要求被上诉人垫资修理，双方约定减免其修理费1万元，上诉人承诺其向侵权人及保险公司理赔后结清被上诉人修理费、鉴定费、施救费，一审事实清楚，上诉人也不是第一次和上诉人合作修车，其他车辆无任何纠纷，唯独这辆晋ＫＣ××××，晋Ｋ××××上诉人不守信用，伤害了彼此之间信任及情谊。至于上诉人提到骗保，案件是按正常程序由符合资质的鉴定机构鉴定，由法院审判调查合法合理且与本案无关。2.双方虽无书面欠款证据，但是根据双方陈述以及上诉人陈述已经支付过该笔费用，证明双方确实存在这笔维修费用，且理赔款上诉人已按照约定支付给被上诉人70%的修理费，而在没有鉴定和理赔的情况下无法确定具体数额，上诉人称支付过费用却没有任何证据提供，可见上诉人不守信用，并未支付过剩余应支付的30%修理费，被上诉人也不会无缘无故花时间花精力去为一辆车的修理费用如此大费周章。根据民法典诚信原则，以及合同履行原则，上诉人应支付被上诉人剩余修理费。 祁县群兴汽车修理厂向一审法院起诉请求：要求李俊丽给付祁县群兴汽车修理厂汽车修理费24907元。 一审法院认定事实：李俊丽系晋ＫＣ××××牵引车、晋Ｋ××××挂号车实际所有人，2018年7月31日5时许，任志鹏驾驶晋ＫＤ××××、晋Ｍ××××挂号车与赵利刚驾驶的晋ＫＣ××××牵引车、晋Ｋ××××挂发生碰撞，造成任志鹏、赵利刚受伤车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定任志鹏主要责任，赵利刚次要责任。事故发生后，李俊丽丈夫联系祁县群兴汽车修理厂将车辆拖回了祁县修理，李俊丽因经济紧张，要求祁县群兴汽车修理厂垫资给其修理事故车辆，祁县群兴汽车修理厂予以同意。双方约定车辆理赔事宜结束后再由李俊丽给祁县群兴汽车修理厂结算车辆修理费等费用。车辆修理费以司法鉴定意见为准，祁县群兴汽车修理厂在此基础上在给李俊丽减免修理费10000元。该案最终判决结果为李俊丽损失共计105025元（判决未认定拖车费4000元）。由李俊丽承担30%责任。该车车损95225元，由保险公司支付李俊丽理赔款74117.5元。2020年保险公司将理赔款74117元打到李俊丽农行卡中，李俊丽于2020年3月31日在祁县群兴汽车修理厂处Ｐ0Ｓ机上将该钱支付给祁县群兴汽车修理厂。李俊丽应自行支付给祁县群兴汽车修理厂的30%费用即31507.5元李俊丽未支付。 一审法院认为，本案中祁县群兴汽车修理厂与李俊丽之间虽然无书面合同，但实际上存在垫资修理合同关系，该合同合法有效，予以确认。根据庭审查明的情况可知李俊丽该车辆损失共计105025元，李俊丽自身承担30%责任即31507.5元。根据双方约定在减免10000元后李俊丽还应支付祁县群兴汽车修理厂21057.5元。李俊丽辩称该钱2018年取车时已经支付，且支付25000元左右，但该判决2020年才生效，李俊丽在取车时并不知道自己实际应支付多少钱。2020年3月李俊丽支付了祁县群兴汽车修理厂保险公司给的判决确定的数额74117元，故李俊丽所称已经支付与常理不符，不予支持。另李俊丽所抗辩的其实际支付鉴定费、施救费，但根据判决可知该费用保险公司应承担70%，李俊丽已经实际支付祁县群兴汽车修理厂的74117元中已经包含一部分该费用，李俊丽抗辩与其实际行动不相符，故对其该抗辩意见不予采信。 一审法院判决：一、限李俊丽于判决生效后十日内支付祁县群兴汽车修理厂修理款共计人民币21057.5元；二、驳回祁县群兴汽车修理厂的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李俊丽所称“上诉人的事故车由被上诉人免费负责拖至其修理厂修理，上诉人不出修车费，对方保险公司车承担70%的维修费，由被上诉人以上诉人的名义起诉赔偿。赔偿款全部归被上诉人所有。修车期限为7-8天”以及“上诉人的丈夫支付现金25000元左右，才让把车开走”等，其作为主张上述事实的一方，却未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院对上诉人李俊丽上述抗辩不予认可，于法有据。综上所述，上诉人李俊丽的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元，由上诉人李俊丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 王华超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初569号原告：冯玲，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告冯玲诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告冯玲将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告冯玲粮款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初602号 原告：兴隆县鸿达物业服务有限公司。 住所地：承德市兴隆县宜馨佳苑小区。 法定代表人韩秀风，执行董事。 被告：王建安，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告王建安物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 淇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11524号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐久风，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐久风信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐久风系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59，993.38元及利息、违约金等共计欠款人民币81，920.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢599号申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初4101号民事判决书，申请执行标的7201.58元，经本院立案执行，已执行到位，案款已交接完成，至此(2018)苏1023民初4101号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初116号原告：镶黄旗创信物业管理有限公司。法定代表人：佟某。被告：图某。原告镶黄旗创信物业管理有限公司与被告图某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告镶黄旗创信物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗创信物业管理有限公司因被告图某已支付完毕物业费为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗创信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗创信物业管理有限公司负担。审判员 李 昇 香二〇二一年三月二十四日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6857号原告：李燕，女，1981年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：三彩不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：汤李珍。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路XXX号秦丰大厦1705室。法定代表人：党宏涛。原告李燕与被告三彩不动产管理有限公司上海分公司、三彩不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李燕撤回起诉处理。审 判 员  杨 婷二〇二一年三月四日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更207号罪犯庞刚，男，1991年11月17日出生于山东省临沂市经济开发区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2017年5月23日作出（2017）鲁1329刑初179号刑事判决书，被告人庞刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁11刑更938号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯庞刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庞刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯庞刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7573号原告：王维乐，男，1973年6月27日出生，汉族，住江苏省，现住上海市闵行区。被告：周军，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省。原告王维乐与被告周军民事借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王维乐于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王维乐提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维乐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王维乐负担。审 判 员 张慧二〇二一年三月十八日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2090号申请执行人：刘瑞方，女，汉族，1968年3月8日出生，住安阳县。被执行人：李武臻，男，汉族，1970年7月15日出生，住安阳县。申请执行人刘瑞方申请执行李武臻民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因李武臻未按上述生效法律文书履行义务，刘瑞方向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年10月23日分别到2021年3月予以核查。2、2020年10月23日、2020年11月24日、2021年1月26日、2021年3月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2021年1月通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县吕村镇冯庄村村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。4、安阳市、县房管局，对被执行人名下无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人李武臻仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2021年3月31日，因被执行人李武臻拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人李武臻，申请人刘瑞方未提供被执行人李武臻下落。综上，本案申请执行标的共计101150元，已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李武臻负有继续向申请执行人刘瑞方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二一年三月三十一日书记员  张怀斌
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1084行初67号原告江苏省江建集团有限公司，住所地在扬州市江都区引江路11号。法定代表人鲍玉龙，总经理。委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。法定代表人王进，局长。第三人张学荣，男，1963年8月14日生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏省江建集团有限公司诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告江苏省江建集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏省江建集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长 嵇 晓 红人民陪审员 许 兆 定人民陪审员 薛 家 富二〇二一年三月二十五日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 杨 天 添
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执2251号之一 申请执行人陈**，男，住河源市源城区。 被执行人刘淦强，男，住广东省河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人之间建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1602民初4172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人名下财产登记情况，发现被执行人名下位于河源市新区红星路103号B-801房的房产（不动产权证号：河1700028418），已由本院另案处理。除此之外无其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 豪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执318号 关于本院移送执行尼玛俄热罚金一案，尼玛俄热已按四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终1283号刑事判决书确定的义务缴纳罚金20000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1360号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：白玉霞，女，汉族，1970年12月03日生，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与袁利生、王二风、马德民、程玉霞、袁战兴、白玉霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁利生在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉霞在财付通支付科技有限公司085e9858e5170837d881c22a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币8964.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2217号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙秋珍,女，2000年11月14日出生，汉族，住江西省丰城市，现住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区陆家嘴街道李果蛋糕店，经营场所上海市浦东新区张杨路XXX号XXX层XXX-XXX室。经营者：胡世伟，该公司经理。再审申请人孙秋珍因与被申请人上海市浦东新区陆家嘴街道李果蛋糕店(以下简称李果蛋糕店)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秋珍申请再审称，其在李果蛋糕店工作提供的劳动是李果蛋糕店的业务组成部分，并接受管理人员吴运昌的管理，李果蛋糕店主张双方仅存在兼职关系，但没有提供证据证明，原审法院推定双方是兼职关系，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，孙秋珍在面试时告知李果蛋糕店在外有一份做一休一的工作，且另有案外人为孙秋珍缴纳了2019年2月至7月的社保，孙秋珍亦认可曾在案外人公司工作。因李果蛋糕店知晓孙秋珍在入职时已另有其他工作，李果蛋糕店主张以兼职人员招聘孙秋珍的意见，符合常理，应予采信。鉴于李果蛋糕店并无恶意拒绝与孙秋珍签订劳动合同，故孙秋珍要求李果蛋糕店支付未签订劳动合同的双倍工资差额，于法无据，原判不予支持并无不当。综上，孙秋珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙秋珍的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二一年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1306号   原告：李百富，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：燕素琴，女，1953年12月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：岳某，女，2007年4月26日出生，汉族，学生，住开鲁县。   法定代理人：刘某，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告李百富与被告燕素琴、岳某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李百富撤诉。   案件受理费152元，减半收取计76元，由原告负担（已交纳）。   审判员 孙晓梅   二〇二一年三月十五日   法官助理 苏 敏   书记员 郑立佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2398号原告：闰天仕，男，汉族，1991年1月10日出生，住四川省剑阁县。原告：云南鼎钇企业管理有限公司，住所地昆明市盘龙区江东花园二期梅香园13幢1单元101室法定代表人：王梦家。两原告共同委托诉讼代理人：颜玉松、雷婷（实习），系云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：靳春林，男，汉族，1980年5月27日出生，住重庆市万州区。原告闰天仕、云南鼎钇企业管理有限公司与被告靳春林委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闰天仕、云南鼎钇企业管理有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年三月四日书记员代 芷菁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢464号 申请执行人桐乡市洲泉依恒家纺经营部 被执行人杭州骊珠家纺制品有限公司、王一飞 本院在执行申请执行人桐乡市洲泉依恒家纺经营部与被执行人杭州骊珠家纺制品有限公司、王一飞案由合同纠纷一案中，执行标的为90400元，经人民法院执行，被执行人王一飞一次性向申请执行人支付85000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初224号 原告：方杨，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住江苏省苏州市相城区。 被告：王晓斌，男，1992年11月8日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 原告方杨与被告王晓斌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杨、被告王晓斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方杨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款54000元及利息（利息自起诉之日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月9日至2020年1月，方杨与王晓斌合伙做生意，期间双方向付年生购买货物共计104727元，均由方杨先行支付。散伙后对结欠的案外人货款104727元，双方达成协议，由原、被告双方各负担一半即54000元。被告出具一张欠条给原告收执，并约定自2020年2月起每月还款5000元至12月底还清。后王晓斌并未按约定支付货款。现付年生委托方杨向王晓斌追讨该笔货款，故具状诉至本院，请求判如所请。 王晓斌辩称，其一，欠条的出具是基于买卖合同关系并非合伙关系，且欠条是向货物卖方出具的，并非出具给方杨的；其二，方杨作为本案的原告主体不适格，方杨并未代王晓斌清偿全部的货款，王晓斌也未收到货物卖方债权转让的书面通知，王晓斌与货物卖方之间的债权债务并未转让给方杨。王晓斌与方杨之间并不存在任何债权债务关系。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年至2020年年初，方杨与王晓斌合伙向付年生购买小龙虾、大闸蟹等产品，由方杨负责与付年生联系发货及结算货款。方杨、王晓斌散伙后，双方经结算确认尚欠付年生货款104727元，并约定由王晓斌负责偿还54000元。并由王晓斌出具一张欠条，载明：从2019年9月至2020年1月共计欠款54000元整，从2020年2月起每月还5000元，12月底还完。 2、2021年2月6日付年生出具委托书，委托方杨代其向王晓斌追讨所欠货款54000元。 以上事实有《欠条》、结算单、微信聊天记录、《委托书》及原、被告双方在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是债权转让是否通知到债务人王晓斌,该债权转让是否对王晓斌生效。王晓斌欠付年生货款54000元未偿还，付年生将该债权转由方杨负责追讨。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力”,付年生将债权转让给方杨，应当将债权转让的事实通知王晓斌,但庭审中王晓斌明确表示对债权转让一事不知情,且方杨未提供证据证明付年生向王晓斌通知了债权转让的事实,故该债权转让因未通知王晓斌,对王晓斌不发生法律效力。现方杨请求王晓斌承担债务清偿责任缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回方杨的诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由方杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾舒萍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1585号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张楠，男，1991年6月12日出生于天津市，高中文化，案发时，户籍地天津市河**，住所地天津市东丽区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执619号 申请执行人王廷进，男，1963年01月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人任广州，男，1981年01月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2283号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人任广州及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月十五日 书记员  张 松
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初100号原告郭强标，男，汉族，1973年12月22日生，住河南省杞县。被告刘轩意，男，汉族，1970年9月25日生，住河南省开封市祥符区。原告郭强标与被告刘轩意生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭强标、被告刘轩意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭强标诉称，2020年8月20日早上6点多钟，原告郭强标（××）在袁坊乡张吴寨村鹅场地正在组织人员往货车上装鹅，卖鹅时，被告刘轩意到场后以卖完鹅找不到人赔偿为由，阻止装鹅并对原告郭强标进行谩骂，后原被告发生争吵，在争吵过程中被告刘轩意对原告郭强标实施殴打，原告拨打110求救，现原告经过开封市中心医院诊断1、胸部损伤，2、左第7肋骨考虑骨折，3、头部损伤4、左侧膝关节损伤。原告在住院期问被告对原告持一种不管不问态度。现诉至人民法院要求：1、被告赔偿医疗费6655元、营养费300元、住院伙食补贴300元、误工费768元、护理费768元、维修假肢费用8000元、交通费400元，共计17191元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘轩意辩称，在原告有医院鉴定、有正规医院发票的情况下，同意赔偿原告，不同意赔偿维修假肢的费用，与我无关。经审理查明，被告刘轩意将位于张吴砦村地养鹅场出租给鞠大鹏，2020年8月19日下午18时许，刘轩意到张吴砦村地养鹅场内发现其仓库内物品被鹅场养鹅过程中擅自使用且有些已损坏，询问养鹅人原告郭强标，郭强标说自己是与合伙人鞠大鹏合作的，具体情况不清楚，让找鞠大鹏说。被告要求原告支付场地使用费并赔偿养鹅场工具损失，原告不同意，被告说不支付场地使用费并赔偿养鹅场工具损失不能出售鹅。2020年8月20日早上6点多钟，在该养鹅场内，郭强标正在组织人员往货车上装鹅、卖鹅时，刘轩意到场后以卖完鹅找不到人赔偿为由，阻止装鹅，后双方发生争吵，争吵过程中刘轩意对郭强标实施殴打，后经法医鉴定，郭强标属轻微伤。2020年8月20日至2020年8月25日原告郭强标到开封市中心医院住院治疗5天，经诊断为：1、胸部损伤；2、左第7肋骨考虑骨折；3、头部损伤；4、左侧膝关节损伤；5、××携带者。原告郭强标为此支出医疗费5155.53元（2.65元+443.13元+702元+822元+39元+19元+20元+19元+3088.75元）。原告郭强标的左小腿假肢损坏，经河南省康复辅具技术中心维修原告支出假肢配件费3700元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民服务业收入为46858元/年。上述事实，有行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证、住院费用清单、假肢配件费发票及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原被告因鹅场事宜发生冲突，双方都有责任，结合纠纷发生的原因及双方过错大小，本院酌情认定被告刘轩意承担80%的责任，原告郭强标承担20%的责任。被告辩称自己没有跺原告的腿，但在场的工人在派出所询问时证明被告曾跺原告的腿，原告提供了假肢（原告的左腿膝盖下是假肢）维修发票，对被告此辩称意见，本院不予采信。原告郭强标要求医疗费6655元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费768元、误工费768元、交通费400元、维修假肢费用8000元，本院查明合理的医疗费5155.53元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费641.89元、误工费641.89元、交通费100元、维修假肢费用3700元，予以认定并支持，对超出部分不予支持。原告郭强标的合理损失为：医疗费5155.53元（2.65元+443.13元+702元+822元+39元+19元+20元+19元+3088.75元），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费100元（20元/天×5天），护理费641.89元（46858元/年÷365天×5天），误工费641.89元（46858元/年÷365天×5天），交通费100元（20元/天×5天），维修假肢费用3700元，共计10589.31元。被告刘轩意应赔偿原告郭强标8471.45元（10589.31元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘轩意于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭强标各项损失共计8471.45元。二、驳回原告郭强标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告郭强标负担23元，被告刘轩意负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年三月二十三日书记员  蔡玉新
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：白某1，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：格某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：白某2，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：吴某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：郭某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告白某1、格某、白某2、吴某、郭某、包某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某1、格某偿还借款本金人民币25000.00元；2.依法判令被告白某1、格某偿还借款利息、罚息人民币13031.43元（暂计至2020年8月14日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计人民币38031.43元；3.依法判令被告白某2、吴某、郭某、包某承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告白某1、格某与被告白某2、吴某、郭某、包某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年3月12日起至2019年3月12日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告白某2、吴某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：15011579217035630400-3，借款金额为25000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性偿还本息，合同约定借款年利率为13.8%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告白某2、吴某、郭某、包某为连带保证人。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告白某1、格某、白某2、吴某、郭某、包某借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告白某1、格某内蒙古自治区××区地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费752.00元，已减半收取375.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2702号原告：曲帅德，男，1970年5月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师被告：青岛承渤金属制品有限公司，住所地：平度市田庄镇于幸路**。统一社会信用代码：91370283MA3RMND45B法定代表人：丁明华，总经理。原告曲帅德与被告青岛承渤金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲帅德的委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼，被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲帅德向本院提出诉讼请求：依法判令青岛承渤金属制品有限公司支付曲帅德所欠工资22940元。事实和理由：曲帅德2020年4月入职青岛承渤金属制品有限公司工作，青岛承渤金属制品有限公司共计欠曲帅德工资22940元（公司出具了欠条），该款迟迟未付，故诉至法院，请求判如所请。青岛承渤金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：曲帅德曾在青岛承渤金属制品有限公司工作，青岛承渤金属制品有限公司欠曲帅德工资共计22940元。青岛承渤金属制品有限公司于2021年1月7日为曲帅德出具欠条一支，欠条上盖有青岛承渤金属制品有限公司公章及法定代表人丁明华的签名。青岛承渤金属制品有限公司迟迟未支付曲帅德欠付的工资款，曲帅德遂诉至法院要求处理。本院认为，青岛承渤金属制品有限公司欠曲帅德工资款22940元，有其为曲帅德出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青岛承渤金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付曲帅德工资款22940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年三月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县永兴街道新厂社区永兴大道东方世家综合楼****101.**。 负责人：周明阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘玉胜，男，1962年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称“邮储银行石门县支行”）与被告刘玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石门县支行的诉讼代理人肖友、被告刘玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行石门县支行提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告刘玉胜立即偿还借款本金217689.01元及利息、罚息23959.69元（暂计算至2021年1月12日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3500元；4、依法确认原告对被告提供抵押的坐落于石门县××街道××路××花园××栋××号房屋处置价款在前述诉求范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告向原告申请消费贷款250000元。2018年8月6日，原、被告签署《个人额度借款合同》，约定循环使用的借款额度为250000元，贷款期限为108个月，并就年利率、支付方式、还款方式、违约责任等进了明确约定。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，以其房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。从2018年8月28日起，原告分三次向被告发放贷款共计250000元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款。经原告多次催讨，尚欠借款本金217689.01元及相应利息罚息。被告未按合同约定履行支付还款义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 被告刘玉胜对原告诉称事实无异议，称其因没有经济还款能力，故导致逾期。 原告邮储银行石门县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘玉胜均无异议，本院经审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘玉胜未提交证据。 根据原告的举证和被告的质证及本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年7月7日，被告刘玉胜向原告邮储银行石门县支行申请消费贷款250000元。2018年8月6日，原、被告签订了合同编号为4398416Ｑ218087192288的《个人额度借款合同》，合同约定，循环使用的借款额度为250000元，额度存续期间为108个月，自2018年8月6日至2027年8月6日，刘玉胜应按约定还本付息，如有违约，邮储银行石门县支行有权要求刘玉胜立即清偿。同日，刘玉胜与邮储银行石门县支行签订《个人最高额担保合同》，合同约定，刘玉胜以其单独所有的位于石门县××镇××路××花园××栋××层××号房屋（房产证号为石房权证石门字第0××2号）为250000元及利息、罚息和为实现该债权的费用（包括律师费）等提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产抵押登记证明号为湘（2018）石门县不动产证明第0××7号】。 2018年8月28日，刘玉胜贷款50000元，借款期限为2018年8月28日至2019年8月28日，年利率6.09%，还款方式为一次性还本付息；2018年8月31日，刘玉胜贷款50000元，借款期限为2018年8月31日至2026年2月28日，年利率6.86%，还款方式为等额本息；2018年9月25日，刘玉胜贷款150000元，借款期限为2018年9月25日至2026年9月25日，年利率6.86%，还款方式为等额本息。贷款发放后，刘玉胜未按约定偿还贷款。截至2021年1月21日，刘玉胜尚欠邮储银行石门县支行借款本金217689.01元、利息、罚息23959.69元。邮储银行石门县支行向刘玉胜催收未果。 另查明，邮储银行石门县支行与湖南云济律师事务所律师签订了《委托代理合同》，邮储银行石门县支行委托湖南云济律师事务所代理本案法律事务，支付了代理费3500元。 本院认为，邮储银行石门县支行与刘玉胜签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同享有权利，履行义务。刘玉胜未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，邮储银行石门县支行要求解除合同并要求刘玉胜偿还本息和支付主张债权的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘玉胜以其单独所有的位于石门县××镇××路××花园××栋××层××号房屋办理了抵押登记，抵押权依法成立，故对于邮储银行石门县支行主张对抵押物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百零七条、第三百八十六条、三百八十九条、四百一十条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告刘玉胜签订的《个人额度借款合同》（编号为4398416Q218087192288）； 二、被告刘玉胜自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行偿还借款本金217689.01元及利息、罚息（利息、罚息计算至2021年1月12日为23959.69元，自2021年1月13日起至清偿之日的利息、罚息按合同约定计算，具体金额以银行系统统计的数额为准）； 三、被告刘玉胜自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行支付其主张债权的费用3500元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行对被告刘玉胜所有的位于石门县××镇××路××花园××栋××层××号房屋【房产证号为石房权证石门字第0××2号、不动产抵押登记证明号为湘（2018）石门县不动产证明第0××7号】折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4924.74元，减半收取计2462.37元，由被告刘玉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理向军 书记员陈果夫
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执1016号申请执行人李小相，男，汉族，1986年5月18日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人山西凯莉酒业有限公司，住所地：山西省平遥县工业新区平遥路**。法定代表人杨长亮，执行董事兼总经理被执行人山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路******。法定代表人周同振，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初4558号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款、收入、收益等共计714960元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年三月二十九日书记员  赵 博
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠山，男，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局医药高新区分局，住所地泰州市医药高新区药城大道商务**楼。法定代表人王平，该局局长。再审申请人陈忠山因诉泰州市公安局医药高新区分局（以下简称高新公安分局）不履行治安管理法定职责一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈忠山申请再审称，原审判决程序违法，且缺乏法律依据；原审判决认定高新公安分局口头告知了申请人行政案件的审查结果缺乏事实根据。请求本院撤销原审判决，并判决高新公安分局行政不作为违法。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七十八条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条规定，对不够刑事处罚的犯罪嫌疑人需要行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门。本案中，在卷证据显示，高新公安分局在接到关于陈忠山财物被抢的报警后，先行按照刑事案件的办案程序进行了办理，经过调查于2017年6月30日作出高新公（周）不立字[2017]28号《不予立案通知书》，对陈忠山于2017年6月1日提出控告的财物被抢案，认为无犯罪事实，决定不予立案。对于刑事案件办理程序的合法性，不属于本案审查范围。本案的争议焦点是高新公安分局在作出不予刑事立案的决定后，有无履行了治安管理的法定职责。本案中，高新公安分局在接到关于陈忠山财物被抢的报警后，经过调查并经集体讨论，认为没有证据能证实陈忠山报称的抢劫犯罪事实发生，不构成抢劫，且也没有证据能够证实陈忠山遭到他人殴打的违法行为的发生，故高新公安分局未将案涉纠纷作为治安案件处理并无不当。高新公安分局提交的证人叶某,4、陈某,4的证言，证明高新公安分局已将上述处理结果口头告知了陈忠山。因此，应当认定高新公安分局在处理涉案纠纷的过程中，已履行了相应的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十五条第一款规定，调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。本案中，陈忠山与陈虎山等人发生纠纷后，陈忠山向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，要求陈虎山等人赔偿其各项损失3万7千余元。经该院主持调解，双方自愿达成了调解协议，由陈虎山等人赔偿陈忠山各项损失共计21000元，并已当庭履行完毕，同时在调解书中注明“本案各方当事人因本案所涉纠纷一次性处理完毕。”在陈忠山与陈虎山等人之间就案涉纠纷已达成调解协议并实际履行后，本案所涉治安纠纷实际上已解决。陈忠山再行要求公安机关追究陈虎山等人的行政责任确已无必要。综上，陈忠山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈忠山的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十六日书记员 陈 晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初2206号 原告陕西创业建筑劳务有限责任公司（以下简称创业公司）。住所地，陕西省西安市雁塔区。 法定代表人何升杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人王婉婷，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告周德保，男，汉族，1966年12月5日出生，籍住陕西省白河县。 委托诉讼代理人张磊，白河县法律援助中心法援律师。 原告创业公司诉被告周德保劳动争议一案，被告周德保向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]667号裁决，原告创业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业公司的委托代理人许萌、王婉婷，被告周德保及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创业公司诉称，被告在仲裁审理中提交的证据不能形成完整证据链，仲裁委据此认定原、被告之间存在事实劳动关系，证据不足。被告提交的招商银行账户交易明细表显示其中的交易时间并不固定，交易数额也为1000或500元。如果原、被告之间存在劳动关系，其工资支付方式应为按月发放并一次性支付每月工资，而非在较短的时间间隔内连续发放不固定金额，该种方式不符合常理。并且该明细交易摘要部分明确注明“代发劳务费”字样，也可佐证原、被告之间并无劳动关系，原告仅仅是作为劳务费的代发人向被告转款，仲裁委认定该款项性质为工资，认定事实不清。被告提交的的工帽上并未有原告公司的公章，在仲裁时提交的证明材料中的证明人未提交证据证明与原告存在劳动关系，更不能证明被告与原告之间存在劳动关系。请求判令：1、原、被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告周德保辩称，原、被告双方存在事实劳动关系。 经审理查明,被告周德保述称其入职原告创业公司从事木工工作，并提交了工资表、银行流水证明创业公司给其发放劳动报酬。周德保提交的工帽上标有“翡翠国宾B地块项目，姓名周德保，工种木工，单位创业劳务，入场2019.05.24”字样。庭审中经询，被告称经王定涛介绍进入创业公司工地工作，原告认可王定涛系其公司项目经理，不认可被告与其存在劳动关系，称其公司给原告发放报酬系替包工头发放，但未提交任何证据。 以上事实，有银行流水、工资表、工帽照片、雁劳人仲案字[2020]667号裁决书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动关系成立。本案原、被告均系适格主体，被告提交的证据可以证明其提供的劳动是原告单位的业务组成部分，原告给被告发放报酬，上述证据证明的事实符合劳动关系的特征，原告虽主张被告与其不存在劳动关系，但未提交任何证据，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 确认原告陕西创业建筑劳务有限责任公司与被告周德保之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二一年三月十六日 书记员 马文嘉 1
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终223号上诉人（一审原告）：河南中美建设集团有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西三环路279号12幢11层56号。法定代表人：王专，该公司经理。委托诉讼代理人：王疆普，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：李晓路，男，1969年11月28日出生，汉族，住济源市。上诉人河南中美建设集团有限公司因与被上诉人李晓路劳动争议一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，河南中美建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南中美建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理为10元，减半收取5元，由上诉人河南中美建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二一年三月三十一日法官助理琚磊磊书记员常亚梅