文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9965号原告：贵阳花溪科技创业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路212号。法定代表人：胡津菁，该公司董事。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳顺鑫印务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区碧园花城7栋22楼9号。法定代表人：梁先顺，该公司经理。被告：梁先顺，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。两被告共同委托诉讼代理人：冉宗鑫，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。两被告共同委托诉讼代理人：周颖蓉，冉宗鑫，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。第三人：刘海峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪科技创业投资有限公司（以下简称花溪科创）诉被告贵阳顺鑫印务有限公司（以下简称顺鑫公司）、梁先顺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，于2020年3月13日做出判决。原告贵阳花溪科技创业投资有限公司不服本院判决上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院裁定本案发回本院重审。本院于2020年7月31日立案受理，由审判员魏彩霞、李艳阳、人民陪审员杨明伟组成合议庭审理。案件审理过程中，被告顺鑫公司申请追加第三人刘海峰参加诉讼。原告委托诉讼代理人陈旻、被告顺鑫公司委托诉讼代理人冉宗鑫、周颖蓉，被告梁先顺到庭参加诉讼，第三人刘海峰未到庭。本案现已审理终结。原告花溪科创公司向本院提出诉讼请求：1、被告顺鑫公司向原告偿还借款本金160000元；2、被告顺鑫公司向原告支付借期内（截止2017年6月28日）借款利息、咨询费16320元；3、被告顺鑫公司自2017年6月29日起按同期人民银行贷款利率的1.5倍（4.75%×1.5=7.125%）的标准，以160000元为基数，支付逾期还款期间的借款利息全部款项还清为止（暂计算至起诉时为24191.81元）；4、被告梁先顺对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告是由贵阳市花溪区政府及贵阳市有关平台公司设立的科技创业投资企业，扶持科技型小微企业发展。2015年4月，被告顺鑫公司与原告签订《借款合同》（花科创借字2015003号），约定原告向被告顺鑫公司出借300000元，借款期限自2015年3月12日起至2015年4月8日止。借款期满后，被告顺鑫公司未按期还款。2015年4月8日，原被告签订《借款补充协议》，同意将借款延期并进行分期还款，被告顺鑫公司按照人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延期期间的还款利息。当日，被告梁先顺与原告签订《保证合同》，对被告顺鑫公司借款本息及费用提供连带担保保证。但顺鑫公司按照《借款补充协议》分期表进行了14期还款后，自2016年5月4日起，再未偿还任何费用。2019年，原告委托贵州大谋律师事务所向两被告发出催款律师函，但两被告仍未按期还款。另，原告与被告顺鑫公司因上述借款签订《咨询协议》、《咨询补充协议》，现咨询费尚余9928元未付。截止起诉时，被告顺鑫公司已经偿还借款本金140000元及相应利息，现余借款本金160000元及截止2017年6月28日的利息6392元、咨询费9928元，原告特提起诉讼。被告顺鑫公司辩称，我方并非本案全部款项的实际借款人，原告共计向被告转款490万元，除第一笔30万元款项中有10万元由我方实际使用外，有430万元系在原告指示下转账给第三人刘海峰，有30万元由我方转给朱国忠，再由朱国忠转给原告的出纳朱佳，我方只是提供账户给原告倒款。有几笔往来发生的原因是原告和我方合作印刷厂项目，项目后期运行困难，我方已于2016年3月26日向原告提出终结该印刷厂项目的申请，原告于2016年4月1日内开会同意，2016年4月9日，案外人贵州红运型工贸有限公司向原告提出承包印刷厂项目的申请，申请中提到该项目前期投入的资金、利息由案外人贵州红运型工贸有限公司进行偿还，我方作为本案中10万元款项的实际借款人，已履行完毕还款义务，不应当承担还款责任。本金已经偿还14万元，并支付了利息咨询费39500元。咨询服务费需要原告提供证据证实提供了咨询服务，且原告应明确是否有借款的资质。被告梁先顺辩称，根据担保法第25条及担保法司法解释的规定，本案的保证期间为两年即2017年6月28日至2019年6月27日，债权人未对债务人提出诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。第三人刘海峰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贵阳市花溪区生产力促进中心作为出资人代表与贵州省科技风险投资有限公司共同出资组建花溪科创公司，投入资金直接或间接来自于政府资金，公司的功能为重点为花溪区内科技型中小企业、大学科技园、科技企业孵化器、现代服务业、旅游文化产业发展提供投融资服务，促进科技成果转化、加快技术转移、培育中小企业快速成长、促进地方特色优势产业发展，同时，在整合资源的基础上，与花溪区内外各级政府资金以及民间资金开展多层面多方式的合作共赢，推动花溪区投融资体系建设，具体职能包括：股权投资、咨询服务、委托管理资金、园区孵化器建设、参与各类产业投融资基金（机构）的设立等。经花溪区人民政府区长办公会议纪要、花溪区委常委会议纪要讨论同意成立该花溪科创公司。花溪科创公司注册成立于2011年7月19日，营业范围包括非金融学项目投资、管理咨询服务、创业管理服务，性质为国有控股有限责任公司。被告顺鑫公司成立于2012年7月30日，原名称为贵阳顺鑫印刷物资经营部，于2015年7月2日更名为贵阳顺鑫印务有限公司。经营范围为销售：印刷物资、印刷品、无纺布环保袋销售及加工、办公用品、礼品销售、印刷包装设计、广告创意设计。（一）借款合同及展期协议签订情况2015年3月12日，被告顺鑫公司出具一份《收据》载明收到花溪科创公司借款30万元，同日，原告通过银行转账方式向被告顺鑫公司转款30万元。2015年4月3日，被告顺鑫公司向原告提交《延期、分期还款申请书》载明原告将30万元出借给被告顺鑫公司，现还款期限届满，不能按时还款，申请延期、分期还款，同时公司提供担保人梁先顺提供保证担保，自愿按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息。原告（出借人/乙方）与被告顺鑫公司（借款人/甲方）签订《借款协议》约定被告顺鑫公司因业务拓展需要、流动资金紧张向原告借款30万元，借款期限2015年3月12日，还款期限2015年4月8日。该《借款协议》载明的签署时间为2015年4月8日。2015年4月8日，原告与被告顺鑫公司签订《借款补充协议》载明：借款人于2015年3月12日与出借人签订《借款协议》，约定借款人向出借人借款30万元，现借款人所借借款期限已届满，但借款人无能力一次性偿还全部借款，经借款人书面申请并提供保证人，出借人同意延长借款人还款期限并进行分期还款，特签订本补充协议。协议第一条约定借款人需自2015年4月8日起按照中国人民银行公布同期贷款基准利率的1.5倍支付所欠借款的延期还款利息，借款人按照《分期还款表》约定期限、金额、延期还款利息标准向出借人偿还借款。《分期还款表》载明分30期还款，最后一期的还款时间为2017年6月28日。同日，原告花溪科创公司与被告顺鑫公司、梁先顺签订《保证合同》约定被告梁先顺对根据《借款协议》《借款补充协议》《咨询协议》《咨询补充协议》所负债务以连带保证责任方式向债权人提供担保，担保人保证的期限从本保证合同签订之日起至保证主债务履行期限届满之日两年内，保证范围包括借款本金、利息、咨询服务费、逾期利息、违约金、罚金等以及为实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。第五条约定本担保合同的效力独立于主合同，即借款合同无效，本担保合同继续有效。2018年4月14日，贵州大谋律师事务所向被告顺鑫公司、梁先顺发出《关于催款的律师函》要求被告顺鑫公司偿还借款本息及咨询费等，并要求梁先顺承担保证责任。（二）咨询协议签订情况2015年2月2日，原告与被告顺鑫公司签订《咨询协议》约定被告顺鑫公司委托原告花溪科创公司提供长期咨询服务，咨询范围包括公司管理架构、产品结构、产品市场、行业现状及前景咨询，公司竞争态势分析，公司融资策略及项目咨询，公司发展战略咨询，其他甲方要求的咨询内容。被告顺鑫公司向原告支付咨询费用，咨询费用及支付方式根据实际咨询工作量由双方共同确认，并签订《咨询补充协议》约定。2015年3月7日，原告与被告顺鑫公司签订《咨询补充协议》约定被告顺鑫公司应付原告咨询服务费34048元，被告顺鑫公司承诺于2017年9月30日之前付清咨询服务费。原审中，双方均认可截止2016年4月6日，被告顺鑫公司已偿还本金14万元、利息和咨询费39500元。重审中，原告提交审计报告主张被告最后一期还款为2016年7月，合计归还本金14万元，支付费用39480元。被告顺鑫公司认可原告主张的已还款，同时提交被告梁先顺的银行卡流水凭证辩称已偿还原告243324.5元。被告不认可转款给案外人朱佳的63824.5元为向原告偿还案涉借款。（三）保全情况诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院做出（2019）黔0111民初6319号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被告鑫诚源公司、白华名下价值200511.81元的财产。本案重审过程中，原告申请续封，本院做出（2020）黔0111民初9965号民事裁定书裁定继续查封、扣押、冻结被告顺鑫公司、梁先顺名下价值200511.81元的财产。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件及工商公示信息、法人身份证明、被告公司的营业执照、借款协议、保证合同、出借凭证、借款补充协议、咨询协议、咨询补充协议、催款律师函等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。花溪科创公司的性质为国有控股有限责任公司，其具体职能包括：股权投资、咨询服务、委托管理资金、园区孵化器建设、参与各类产业投融资基金（机构）的设立等，其资金直接或间接来源于政府，经工商登记确定的其经营范围为营业范围包括非金融学项目投资、管理咨询服务、创业管理服务，但花溪科创公司却将资金出借给多家公司并收取手续费、罚息、咨询费，其实际均为收取利息的行为，属于未取得放贷资格以营利为目的向不特点对象提供借款，其行为违反金融特许经营的法律规定，案涉的《借款协议》、《借款补充协议》均属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告顺鑫公司应承担返还借款本金30万元的责任。被告顺鑫公司辩称案涉借款仅有10万元为其使用，其余款项均转给了第三人刘海峰，鉴于被告顺鑫公司未提供证据证实其将款项转给案外人系原告法人指示或委托，故被告顺鑫公司的该项辩称本院不予采信。被告顺鑫公司辩称已由贵州红运型工贸有限公司与原告合作，并承担原项目投入的本金及利息，但被告顺鑫公司系向原告借款，而非合作，原告与案外人公司的合作不能证实与本案有关，故被告的该项辩称本院不予采信。综合考虑双方过错程度，酌情认定被告从2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准即年利率5.35%支付资金占用费。根据原告提交的审计报告，现将被告顺鑫公司还款情况及尚欠本息情况统计如下：            序号              截止日期              欠款本金              资金占用费              还款金额              尚欠本金              尚欠利息                  1              2015年4月30日              300000              967.40              13600              287367.4              0                  2              2015年5月31日              287367.4              1305.75              3480              285193.15              0                  3              2015年6月30日              285193.15              1254.07              3360              283087.22              0                  4              2015年7月31日              283087.22              1286.30              3240              281133.52              0                  5              2015年8月31日              281133.52              1277.42              3120              279290.94              0                  6              2015年9月30日              279290.94              1228.11              3000              277519.05              0                  7              2015年10月31日              277519.05              1261              62880              215900.05              0                  8              2015年11月30日              215900.05              949.37              12760              204089.42              0                  9              2015年12月31日              204089.42              927.35              12640              192376.77              0                  10              2016年1月31日              192376.77              874.13              12520              180730.9              0                  11              2016年7月31日              180730.9              4820.59              48880              136671.49              0      根据前述计算认定，被告顺鑫公司应返还原告本金136671.49元并从2016年8月1日起以本金136671.49元为基数按照年利率5.35%的标准支付原告资金占用损失至实际还清全部本金时止。被告梁先顺辩称本案已过担保期限，根据《担保合同》约定保证的期限从保证合同签订之日起至保证主债务履行期限届满之日两年内，案涉借款的最后还款时间为2017年6月28日，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内即2017年6月28日至2019年6月27日。原告在2019年7月5日才提起诉讼，故被告梁先顺不应承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审委会讨论，判决如下：一、确认原告贵阳花溪科技创业投资有限公司与被告贵阳顺鑫印务有限公司签订的《借款协议》（合同编号：花科创借字2015003号）、《借款补充协议》无效；二、被告贵阳顺鑫印务有限公司返还原告贵阳花溪科技创业投资有限公司本金136671.49元，并从2016年8月1日起以本金136671.49元为基数按照年利率5.35%的标准支付原告贵阳花溪科技创业投资有限公司资金占用损失至实际还清全部本金时止；三、驳回原告贵阳花溪科技创业投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元、保全费1522元，合计3676元，由原告负担1170元，被告顺鑫公司承担2506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞审 判 员  李艳阳人民陪审员  杨明伟二〇二一年三月二十二日法官助理王丽书记员刘怡鸿