贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民再65号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码：91520527577146346J。负责人：陈华，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郝涛，贵州黔翰律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：文德富，男，1956年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：苏竹先，女，1956年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成忠孝，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下至判决主文简称为：大地保险公司）与再审被申请人文德富、苏竹先、成忠孝、苏兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）黔05民终240号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审本案。贵州省高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）黔民申2156号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另组合议庭。公开开庭审理了本案，再审申请人大地保险公司委托诉讼代理人郝涛、再审被申请人成忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司再审请求：1、撤销本院（2019）黔05民终240号民事判决，依法予以改判或发回重审。2、本案一、二审再审案件诉讼费由被申请人负担。事实及理由：1、原判未扣除申请人已向文德富、苏竹先在交强险限额内支付的3万元。2、原判认定文德富住院天数为69天不当。3、文德富已年满60周岁，没有工作，不存在误工损失，其未达到伤残等级，伤情不严重，不应认定误工费、护理、营养费。4、认定苏竹先120天误工期，误工费28，700.38元不当，其已年满60周岁，没有工作，不存在误工损失。5、原判对超出交强险部分未按责任划分计算赔偿金，属适用法律错误。再审被申请人成忠孝答辩称：申请人的再审请求不成立，在该事故中我已把伤者送到了医院，请求保险公司垫付医疗费，保险公司一直不垫付，我自己垫付了5万元。再审被申请人文德富、苏竹先、苏兵未作答辩。一审原告文德富向一审法院起诉请求：1、判令成忠孝、苏兵和大地保险公司赔偿文德富各项损失共计37,868.71元【医疗费2,395.95元、误工费11,001.83元（标准为58,198元/年）、护理费7,290.93元（标准为38,568元/年）、交通费2,000元、住院伙食补助费6,900元、住宿费1,380元、营养费6,900元】；２、本案诉讼费由成忠孝、苏兵和大地保险公司承担。一审原告苏竹先向一审法院起诉请求：1、判令成忠孝、苏兵和大地保险公司赔偿原告医疗费12607.50元、误工费28700.38元、护理费7290.94元、交通费2000元、住院伙食补助费6900元、住宿费2530元、营养费9000元、残疾赔偿金52344元、精神损害抚慰金7000元、其他财产损失12元、鉴定费1900元，共计130284.82元；2、本案诉讼费由成忠孝、苏兵和大地保险公司承担。一审法院认定事实：文德富、苏竹先系夫妻，二人均居住在贵州省赫章县，长期从事农业生产。2018年1月18日，成忠孝驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由赫章县平山乡往赫章县野马川镇方向行驶，当日17时30分许，该车行至秀河线683公里＋200米处（小地名：平山加油站上面500米）时，与对向由苏兵驾驶的悬挂贵Ｆ×××**号号牌的普通二轮摩托车相碰撞，造成该摩托车驾车人苏兵及乘车人文德富、苏竹先受伤及两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，成忠孝承担事故主要责任，苏兵承担事故次要责任，文德富、苏竹先无责任。文德富、苏竹先受伤后，均被送至赫章县人民医院住院治疗。赫章县人民医院在文德富的临时医嘱记录单上记录，文德富在2018年1月18日、1月19日、1月20日、1月23日、1月25日、2月1日、2月2日、2月7日、3月28日有记录，其余住院期间无医嘱记录。在文德富的出院记录中载明，出院诊断为顶部多处皮肤撕脱伤，全身多处软组织损伤；出院医嘱为患者伤后有慢性硬膜下血肿、慢性硬膜外血肿、外伤性癫痫等可能，注意休息，加强营养，不适随诊。苏竹先入院诊断为：1．左侧颞叶硬膜外血肿；2．左侧动眼神经损伤；3．左侧颞叶脑挫伤；4．左顶部皮下血肿；5．全身多处软组织损伤。苏竹先在该医院住院69天后出院，期间行左颞部急性硬膜外血肿清除术＋自体颅骨修补术＋硬膜外引流术。苏竹先的出院诊断同入院诊断，出院医嘱同文德富的出院医嘱。文德富住院用去医疗费共计12966.34元，其中文德富自行支付2000元，其余10966.34元为成忠孝垫付。苏竹先住院用去医疗费用共计76213.02元，其中苏竹先自行支付12000元，其余64213.02元为成忠孝与大地保险公司垫付。2018年5月2日，文德富到赫章县人民医院复查，用去检查费395.95元；同日，苏竹先到该医院复查，用去检查费共计303.75元。同年8月9日，苏竹先到赫章县人民医院复查，用去检查费共计303.75元。2018年7月5日，文德富、苏竹先分别以成忠孝、苏兵、大地保险公司为被告诉至一审法院，请求处理。一审法院分别立案，案号分别为（2018）黔0527民初2030号和（2018）黔0527民初2031号。同年7月12日，一审法院作出（2018）黔0527民初2031号民事裁定书，裁定将（2018）黔0527民初2031案并入（2018）黔0527民初2030号审理。在本案审理过程中，文德富申请对其伤残等级进行鉴定，苏竹先申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，一审法院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对文德富、苏竹先进行鉴定。2018年8月13日，文德富向一审法院申请撤回鉴定。2018年9月12日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第1658号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）苏竹先因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤及左侧颞部硬膜外血肿，经行开颅手术治疗后，现遗留左侧颞叶脑软化灶形成并时有头昏头痛等神经系统症状属十级伤残；（二）苏竹先因交通事故所受损伤的后期治疗费用，建议按照实际产生的后续医疗费用为准；（三）苏竹先因交通事故所受损伤的误工期限为180日，护理期限为69日，营养期限为90日。此次鉴定，苏竹先支付鉴定费1900元。本次交通事故的另一伤者苏兵（本案被告）于2018年8月27日以成忠孝、大地保险公司为被告诉至一审法院，一审法院受理【案号为（2018）黔0527民初2592号】后于2018年9月27日作出（2018）黔0527民初2592号《民事判决书》，在大地保险公司的交强险责任限额范围内为文德富、苏竹先预留了115000元。成忠孝驾驶的贵Ｆ×××**号车在大地保险公司处投保交强险和商业三者险，保险限额分别是122000元和500000元，本案交通事故发生在保险期间内。苏竹先在［2018］法临鉴字第1658号《司法鉴定意见书》出具之日，已年满62周岁。贵州省2017年城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资为58198元／年；城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业平均工资为38568元／年；农村常住居民人均可支配收入为8869元／年。一审法院判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司于判决生效之日起十日内赔偿文德富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6281.96元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏竹先医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计78063.02元；三、驳回原告文德富的其他诉讼请求；四、驳回原告苏竹先的其他诉讼请求。案件受理费1251元，减半收取625.50元，由苏竹先负担185.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担440元。文德富、苏竹先不服一审判决。向本院上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付苏竹先赔偿款118,972.82元（一审法院判决金额78,062.02元，不服金额40,909.8元）；2、撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人支付文德富赔偿款32,643.59元（一审法院判决金额6,281.86元，不服金额26,361.63元）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院二审经审理查明：文德富因案涉交通事故受伤后，于2018年1月18日到赫章县人民医院住院治疗，于2018年3月28日治愈出院，共计住院69天。赫章县平山镇至赫章县城的客运费为15元每人，赫章县平山镇至贵阳市的客运费为130元每人。苏竹先住院治疗期间，成忠孝与大地保险公司为苏竹先垫付64,213.02元的医疗费用，其中30,000元系大地保险公司垫付，34,213.02元为成忠孝垫付。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院二审认为，关于文德富的误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费如何计算的问题。本案中，文德富提交的赫章县人民医院的住院病历显示，发生交通事故后文德富共计在赫章县人民医院住院69天，虽然赫章县人民医院的医嘱记录单中，文德富仅在2018年1月18日、1月19日、1月20日、1月23日、1月25日、2月1日、2月2日、2月7日、3月28日有医嘱记录，但根据文德富二审提交的赫章县人民医院体温单，自文德富2018年1月18日进入赫章县人民医院治疗至2018年3月28日文德富出院，文德富每天都有多次体温测量记录，结合文德富的伤情和年龄状况，可以认定文德富在赫章县人民医院实际住院的天数为69天，文德富的误工费、护理费、住院伙食补助费应当按照69天计算。误工费参照贵州省2017年城镇非私营单位农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算为11,001.81元（58,198元/年÷365天/年×69天）；护理费参照贵州省2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业行业平均工资标准计算为7,290.94元（38,568元/年÷365天/年×9天）；住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以100元/天计算为6,900元；交通费，文德富虽未提供交通费发票予以证明，但文德富因治疗和康复检查往返于赫章县人民医院和平山镇，必然会发生交通费用，根据文德富进行治疗和康复检查的情况，并结合当地交通费用实际，对文德富主张的交通费，本院支持60元；住宿费，因文德富系住院治疗，其未提交证据证明其主张住宿费与本次交通事故有关，本院不予支持。据此，文德富的损失为：医疗费13,362.29元（文德富自付2,395.95元＋成忠孝垫付10,966.34元）＋误工费11,001.81元＋护理费7,290.94元＋住院伙食补助费6,900元＋交通费60元＋营养费600元=32,654.04元（文德富个人实际受损21,687.7元），该损失在大地保险公司预留的115,000元交强险范围内，由大地保险公司在交强险限额内向文德富赔付21,687.7元。对于成忠孝为文德富垫付的医疗费10,966.34元，当事人可另案主张权利。文德富的其他上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于苏竹先的残疾赔偿金应否以城镇标准计算，交通费和住宿费应否支持的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，苏竹先的户籍地为农村，其生活在农村并主要靠农业生产获取收入，苏竹先提交的证据不足以证明其经常居住地或者收入来源地为城镇，对于苏竹先主张的残疾赔偿金，一审法院按照贵州省2017年农村常住居民人均可支配收入计算为15964.20元（8869元／年×18年×10%）正确。关于苏竹先主张的交通费，虽然苏竹先未提交交通费发票，但因发生交通事故后，苏竹先到赫章县人民医院住院治疗及后续的康复检查，以及到贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，必然会产生相应的交通费用，根据苏竹先进行治疗和康复的次数，结合当地交通费用实际，对于苏竹先主张的交通费，本院支持350元。关于苏竹先主张的住宿费，因苏竹先系住院治疗，苏竹先未提交证据证明其主张住宿费与本次交通事故有关，本院不予支持。据此，苏竹先的损失为：医疗费76820.52元（苏竹先自付12607.5元＋大地保险公司垫付30000元＋成忠孝垫付34213.02元）＋误工费28700.38元＋护理费7290.94元＋交通费350元＋住院伙食补助费6900元＋营养费2700元＋残疾赔偿金15964.20元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费1900元＝142626.04元（苏竹先个人实际受损78413.02元）。因大地保险公司预留的交强险限额为115000元，扣除大地保险公司在115000元交强险限额内应赔付文德富的32644.04元后，大地保险公司的交强险限额仅余82305.96元，不足以赔付苏竹先的全部损失，但因成忠孝驾驶的贵Ｆ×××**号车同时投保了大地保险公司承保的商业三者险，保险限额为500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于超出大地保险公司承保的交强险限额的损失部分，由大地保险公司在商业三者险限额内直接承担责任。即由大地保险公司在交强险限额和商业三者险限额内向苏竹先赔付78413.02元。对于成忠孝为苏竹先垫付的医疗费34213.02元，当事人可另案主张权利。苏竹先的其他上诉理由均不能成立，本院不予采纳。二审法院判决：一、维持贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2030号民事判决第三项即“驳回原告文德富的其他诉讼请求”、第四项即“驳回原告苏竹先的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2030号民事判决第一项即“由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文德富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6281.96元”、第二项即“由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏竹先医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计78063.02元”；三、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿上诉人文德富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计21687.7元；四、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿上诉人苏竹先医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计78413.02元；五、驳回上诉人文德富的其他上诉请求；六、驳回上诉人苏竹先的其他上诉请求。一审案件受理费625.50元，由上诉人苏竹先负担185.50元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担440元；二审案件受理费1,251元，由上诉人文德富负担50元，上诉人苏竹先负担1,000元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担201元。本院再审理经审理查明：文德富、苏竹先系夫妻，二人均居住在贵州省赫章县，长期从事农业生产。2018年1月18日，成忠孝驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由赫章县平山乡往赫章县野马川镇方向行驶，当日17时30分许，该车行至秀河线683公里＋200米处（小地名：平山加油站上面500米）时，与对向由苏兵驾驶的悬挂贵Ｆ×××**号号牌的普通二轮摩托车相碰撞，造成该摩托车驾车人苏兵及乘车人文德富、苏竹先受伤及两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，成忠孝承担事故主要责任，苏兵承担事故次要责任，文德富、苏竹先无责任。文德富、苏竹先受伤后，均被送至赫章县人民医院住院治疗。赫章县人民医院在文德富的临时医嘱记录单上记录，文德富在2018年1月18日、1月19日、1月20日、1月23日、1月25日、2月1日、2月2日、2月7日、3月28日有记录，其余住院期间无医嘱记录。在文德富的出院记录中载明，出院诊断为顶部多处皮肤撕脱伤，全身多处软组织损伤；出院医嘱为患者伤后有慢性硬膜下血肿、慢性硬膜外血肿、外伤性癫痫等可能，注意休息，加强营养，不适随诊。苏竹先入院诊断为：1．左侧颞叶硬膜外血肿；2．左侧动眼神经损伤；3．左侧颞叶脑挫伤；4．左顶部皮下血肿；5．全身多处软组织损伤。苏竹先在该医院住院69天后出院，期间行左颞部急性硬膜外血肿清除术＋自体颅骨修补术＋硬膜外引流术。苏竹先的出院诊断同入院诊断，出院医嘱同文德富的出院医嘱。文德富住院用去医疗费共计12966.34元，其中文德富自行支付2000元，其余10966.34元为成忠孝垫付。苏竹先住院用去医疗费用共计76213.02元，其中苏竹先自行支付12000元，其余64213.02元为成忠孝与大地保险公司垫付。2018年5月2日，文德富到赫章县人民医院复查，用去检查费395.95元；同日，苏竹先到该医院复查，用去检查费共计303.75元。同年8月9日，苏竹先到赫章县人民医院复查，用去检查费共计303.75元。2018年7月5日，文德富、苏竹先分别以成忠孝、苏兵、大地保险公司为被告诉至一审法院，请求处理。一审法院分别立案，案号分别为（2018）黔0527民初2030号和（2018）黔0527民初2031号。同年7月12日，一审法院作出（2018）黔0527民初2031号民事裁定书，裁定将（2018）黔0527民初2031案并入（2018）黔0527民初2030号审理。在本案审理过程中，文德富申请对其伤残等级进行鉴定，苏竹先申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，一审法院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对文德富、苏竹先进行鉴定。2018年8月13日，文德富向一审法院申请撤回鉴定。2018年9月12日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第1658号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）苏竹先因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤及左侧颞部硬膜外血肿，经行开颅手术治疗后，现遗留左侧颞叶脑软化灶形成并时有头昏头痛等神经系统症状属十级伤残；（二）苏竹先因交通事故所受损伤的后期治疗费用，建议按照实际产生的后续医疗费用为准；（三）苏竹先因交通事故所受损伤的误工期限为180日，护理期限为69日，营养期限为90日。此次鉴定，苏竹先支付鉴定费1900元。本次交通事故的另一伤者苏兵（本案被告）于2018年8月27日以成忠孝、大地保险公司为被告诉至一审法院，一审法院受理【案号为（2018）黔0527民初2592号】后于2018年9月27日作出（2018）黔0527民初2592号民事判决书，在大地保险公司的交强险责任限额范围内为文德富、苏竹先预留了115000元。成忠孝驾驶的贵Ｆ×××**号车在大地保险公司处投保交强险和商业三者险，保险限额分别是122000元和500000元，本案交通事故发生在保险期间内。苏竹先在［2018］法临鉴字第1658号《司法鉴定意见书》出具之日，已年满62周岁。贵州省2017年城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资为58198元／年；城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业平均工资为38568元／年；农村常住居民人均可支配收入为8869元／年。文德富因案涉交通事故受伤后，于2018年1月18日到赫章县人民医院住院治疗，于2018年3月28日治愈出院，共计住院69天。赫章县平山镇至赫章县城的客运费为15元每人，赫章县平山镇至贵阳市的客运费为130元每人。苏竹先住院治疗期间，成忠孝与大地保险公司为苏竹先垫付64213.02元的医疗费用，其中30000元系大地保险公司垫付，34213.02元为成忠孝垫付。再审双方争议的焦点为：一、再审申请人向再审被申请人文德富、苏竹先垫付的30，000元的医药费是否进行了处理？二、原一、二审判决认定文德富住院69天是否正确？三、原一、二审判决对文德富的误工期、误工费、护理期护理费及营养费，苏竹先的误工期120天，误工费28，700.38元的认定是否正确？四、原一、二审判决对于超出交强险的部分没有按照责任划分是否正确？本院再审认为：关于焦点一，经查，原二审判决认定苏竹先的医疗费76，820.52元（其中苏竹先自付12，607.5元，大地保险公司垫付30，000元，成忠孝垫付34，213.02元），在计算苏竹先的总损失的时候没有加上保险公司和成忠孝垫付的64，213.02元。而只以苏竹先个人支付的医疗费来计算，属于认定事实不清。对于大地保险公司垫付的款项，应将该垫付款计入总赔偿额中，按交强险和商业险的赔偿规则进行赔偿。关于焦点二，对于文德富的住院天数，不仅要审查医嘱记录单，还应审查文德富二审提交的赫章县人民医院体温单。该体温单证实文德富2018年1月18日至2018年3月28日每天都有多次提问测量记录，所以原判认定文德富住院天数为69天并无不当。关于焦点三，首先，对于文德富的误工费、住院伙食补助费及护理费等费用，原判是以文德富住院69天为计算依据，该计算标准是正确的，再审申请人对此提出的异议不成立。对苏竹先误工期、误工费的认定，原判是采用鉴定结论意见所确认的误工期来进行计算的，并无不当，再审申请人对此提出的异议不成立。关于焦点四，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案是属于再审案件，应适用行为时的法律，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”之规定，对于投保车辆造成的交通事故赔偿金额超出交强险122，000元部分，应按责任比例划分，原判没有划分不当，应予纠正。对超出交强险赔偿金额部分，应按商业险分责的规则进行赔偿。另外，原判计算的金额有误。经查，文德富的损失为：医疗费13,362.29元（文德富自付2,395.95元＋成忠孝垫付10,966.34元）＋误工费11,001.81元＋护理费7,290.94元＋住院伙食补助费6,900元＋交通费60元＋营养费600元=39，215.04元（文德富个人实际受损28，248.7元），因本案预留了115，000元的交强险，该部分损失28，248.7元直接在交强险赔偿金额内予以支付，关于成忠孝垫付的10，966.34元由其另案起诉。苏竹先的损失为：医疗费76,820.52元（苏竹先自付12,607.5元＋大地保险公司垫付30,000元＋成忠孝垫付34,213.02元）＋误工费28,700.38元＋护理费7,290.94元＋交通费350元＋住院伙食补助费6,900元＋营养费2,700元＋残疾赔偿金15,964.20元＋精神损害抚慰金2,000元＋鉴定费1,900元=142,626.04元（苏竹先个人实际受损78,413.02元），该部分费用已超出预留的交强险赔偿限额（115，000元-28，248.7元-30，000元=56，751.3元），苏竹先的损失已超过交强险赔偿限额21，661.72元。超出交强险赔偿限额部分的损失应当在商业险范围内分责赔偿（21，661.72元X70%=15，163.20元），剩余部分由再审被申请人苏兵赔偿（21，661.72元X30%=6，498.52元）。因此，原一、二审判决对此认定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2030号民事判决和本院（2019）黔05民终240号民事判决；二、由再审申请人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司在交强险赔偿限额内，于本判决送达之日起十五日内，赔偿再审被申请人文德富医疗费、误工费、等费用共计28，248.7元；三、由再审申请人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司在交强险赔偿限额内，于本判决送达之日起十五日内，赔偿再审被申请人苏竹先医疗费、误工费、等费用共计56，751.3元；四、由再审申请人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司在商业第三者险赔偿限额内，于本判决送达之日起十五日内，赔偿再审被申请人苏竹先医疗费、误工费、等费用共计15，163.20元；五、由再审被申请人苏兵于本判决送达之日起十五日内赔偿苏竹先的医疗费、误工费、等费用共计6，498.52元。六、驳回再审申请人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司的其他再审请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625.50元，由再审被申请人苏竹先负担185.50元，由再审申请人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担440元，二审案件受理费1,251元，由再审被申请人文德富负担50元，再审被申请人苏竹先负担1,000元，由再审申请人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担201元。本判决为终审判决。审判长  舒平审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月三十一日书记员  谭湘