山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终215号上诉人（原审被告）：张某，女，1969年8月23日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：郝某1，男，1943年4月19日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：王某，女，1942年2月17日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：郝某2，男，1994年11月4日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：郝某3，女，1991年8月3日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：郝某4，女，1994年11月4日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。五上诉人的共同委托诉讼代理人：张某，女，1969年8月23日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市西武匠村15号，身份证号：×××。被上诉人(原审原告)：郝某5，男，1971年5月26日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：曹某（郝某5妻子），现住晋城市。上诉人张某、郝某1、王某、郝某2、郝某3、郝某4因与被上诉人郝某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某、郝某1、王某、郝某3、郝某4、郝某2上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由郝某5负担。事实及理由：1.郝利军及郝某5从未提及过该笔欠条，该欠条不具有真实性。一审未做笔迹鉴定系上诉人经济困难；2.该欠款已过诉讼时效，诉讼时效应从欠条上的日期起算。郝某5辩称：1.张某家有经济能力进行笔迹鉴定。如果鉴定结果不是郝利军的签字，郝某5可以不要这钱；2.打欠条后，郝某5每年都去郝利军家里要钱。郝利军得病直至突然去世期间，郝某5也和郝利军要过钱。郝某5向一审法院起诉请求：1.判令各被告共同偿还原告欠款18000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第一被告张某系郝利军的配偶，郝某3、郝某2、郝某4系张某与郝利军的子女，郝某1、王某系郝利军的父母。郝利军于2020年8月7日去世。2017年1月21日，郝利军给原告出具欠条一支：“今欠到郝某5壹万捌千元整（18000元）。郝利军，2017.1.21”。第一被告张某不申请对欠条上郝利军的签名进行笔迹鉴定。一审法院认为：原告郝某5提供的欠条可证明郝利军欠其18000元，双方债权债务关系明确。郝利军于2020年8月7日去世，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”六被告作为郝利军的第一顺序继承人对郝利军的遗产享有继承权，应在继承郝利军遗产范围内对郝利军的债务进行清偿，故原告主张六被告在继承郝利军遗产范围内共同清偿上述欠款，予以支持。第一被告对欠条真实性表示怀疑，但未提出反证，不予支持。关于本案的诉讼时效：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”郝利军为原告郝某5出具的欠条中未明确约定还款日期，故原告可以随时要求履行，第一被告主张本案超过了诉讼时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：六被告于本判决生效之日起七日内在继承郝利军遗产范围内共同偿还原告18000元。案件受理费125元，由六被告共同负担。综合全案证据和当事人陈述，本案二审查明事实同一审一致，依法予以确认。本院二审另查明，郝某5在起诉状中称，其是经营日杂门市部，郝利军在10年前经常在其处取材料未付款以及借过现金，累计18000元，其多次找郝利军索要欠款，郝利军于2017年7月21日出具欠条。本院认为，本案的争议焦点为：一、郝利军生前与郝某5之间是否存在债权债务关系；二、郝某5主张的债权是否超过诉讼时效。焦点1。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。郝某5就其与郝利军之间的借贷关系已提供欠条证明，欠条是证明双方债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。郝利军妻子张某不认可郝利军的签名，又放弃对欠条笔迹鉴定，考虑本案的处理结果与张某等人有相反的利益关系,一审认定郝利军生前与郝某5之间的债权债务关系成立并无不当。郝利军生前欠郝某518000元的事实,依法予以确认。上诉人张某等人主张,郝利军生前与郝某5之间不存在欠款行为，但未提供相关证据证明，故对该主张,依法不予支持。焦点2。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（1994年3月26日法复3号）指出，需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定,对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利,诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。本案中，郝某5在诉状中称，其经营日杂门市部，郝利军在10年前经常在门市部取材料未付款以及借过其现金，累计18000元，后多次索要未果，郝利军于2017年1月21日出具欠条。郝某5在二审中陈述，2017年1月21日郝利军还款2000后出具的欠条。据此，郝某5所述情形为郝利军所欠款项早已应予偿还，而郝利军于2017年1月21日向郝某5出具“欠条”时双方并未约定履行期限,符合上述批复规定的情形,诉讼时效应自郝利军出具欠条的第二天起算,即2017年1月22日。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，该法第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》于2018年7月23日起施行，该解释第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。据此，郝某5应在三年诉讼时效期间内主张权利。郝某5虽主张其多次向郝利军催要,但未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形,故郝某5于2020年10月9日诉至法院，已经超过三年诉讼时效。综上,郝某5提起本案诉讼已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权，上诉人关于本案诉讼超过诉讼时效成立。一审判决认定事实清楚,但适用法律有误,应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（1994年3月26日法复3号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3046号民事判决；二、驳回郝某5的诉讼请求。一审案件受理费125元,由郝某5负担；二审案件受理费250元，由郝某5负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二一年三月二十一日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐书记员刘璐附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。收款单位：山西省晋城市中级人民法院收款银行：晋城市农行凤建支行