河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终355号 上诉人（原审被告）：大名县金鼎厚担保有限公司，住所地大名县大名府路中段路北。 法定代表人：田书奎，大名县金鼎厚担保有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北六晶门窗制造有限公司，住所地邯郸。 法定代表人：王述捷，河北六晶门窗制造有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王录佳，河北六晶门窗制造有限公司职工。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 上诉人大名县金鼎厚担保有限公司（以下简称金鼎厚公司）因与被上诉人河北六晶门窗制造有限公司（以下简称六晶公司）保证合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大名县金鼎厚担保有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣减18640元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有约定占用期间的利息计算标准，一审法院认定2018年12月10至2019年8月20日按照年利率4.35%计算利息，属于认定错误。 河北六晶门窗制造有限公司答辩称，大名县金鼎厚担保有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北六晶门窗制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告金鼎厚公司退还原告保证金62万元并支付利息（利息起止日期自2018年12月10日起至保证金全额退还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：六晶公司作为委托人甲方与保证人乙方金鼎厚公司于2016年6月20日签订了《委托保证合同》，约定乙方为甲方履行编号为53051600000063号的《流动资金借款合同》而由乙方与主债权人张家口银行股份有限公司邯郸冀南新区支行（以下简称张家口银行邯郸冀南支行）签订合同编号为53051600000063号的《保证合同》，保证期间为主合同约定借款履行期届满之日起两年。上述保证期间如与保证合同约定的保证期间有冲突的，以保证合同约定的保证期间为准。保证范围以保证合同的规定为准。保证责任为在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任。担保费按照主合同项下贷款总额的3%计算，按年支付（不足一年的，按照一年支付）。保证金按照主合同项下贷款本金总额的15%收取。六晶公司于2016年6月23日向金鼎厚公司支付担保费15万元整，于2016年7月14日向金鼎厚公司支付保证金75万元整。编号为53051600000063号的《流动资金借款合同》，借款人为原告六晶公司，贷款人为张家口银行邯郸冀南支行，借款金额为500万元整，借款期限为2016年6月20日至2017年6月20日。借款利率为8‰，每月的20日结息……编号为53051600000063号的《保证合同》贷款人为张家口银行邯郸冀南支行，保证人为金鼎厚公司、王录佳，该保证合同载明为确保贷款人与六晶公司上述编号为53051600000063号的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为贷款人按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为500万元整。保证担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款人实现债权的一切费用；因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《流动资金借款合同》与《保证合同》的签约日期均为2016年6月20日。该笔借款张家口银行邯郸冀南支行已出具结清证明。张家口银行邯郸冀南支行作为贷款人甲方与乙方六晶公司于2017年6月23日签订了合同编号为：53051700000133《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币480万元，借款期限2017年6月23日至2018年6月23日，借款月利率8‰，每月的20日结息。2018年6月23日前一次还款。……2017年6月23日张家口银行邯郸冀南支行作为甲方与乙方金鼎厚公司签订了编号为53051700000133-2的《保证合同》，该保证合同为合同编号为53051700000133《流动资金借款合同》的担保合同，担保方式为保证。该保证合同约定为确保合同编号为53051700000133《流动资金借款合同》的履行，金鼎厚公司愿提供保证担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币480万元整。保证担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款人实现债权的一切费用；因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2017年7月2日，六晶公司按照金鼎厚公司付款申请单，支付金鼎厚公司保费14.4万元，并同意金鼎厚公司从其它债权中扣减保证金3万元。2018年6月张家口银行邯郸冀南支行已出具上述贷款480万元的结清证明。2018年12月10日，经六晶公司催要，金鼎厚公司退还保证金10万元，下欠62万元保证金未退还以致成诉。另查明，2018年12月10日对应的中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。上述事实有委托保证合同、借款合同、保证合同、结清证明、转账凭证、记账凭证收据、当事人陈述等在卷佐证。 一审法院认为，原告六晶公司在张家口银行邯郸冀南支行办理贷款，被告金鼎厚公司作为保证人接受六晶公司的委托为原告贷款提供担保并与债权人签订了保证合同。原告六晶公司向被告金鼎厚公司缴纳了75万元保证金和15万元、14.4万元的担保费，有转账凭证、收据予以证明。原告六晶公司已结清贷款，金鼎厚公司应返还保证金。被告金鼎厚公司虽对原告举证的借款合同和保证合同无异议，但辩称保证金不能直接转到下游借款合同和保证合同中，没有特别约定，应分别结算。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。……《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，六晶公司于2016年6月23日向金鼎厚公司支付担保费15万元整，于2016年7月14日向金鼎厚公司支付保证金75万元整，有转账凭证在卷佐证，且金鼎厚公司无异议，对金鼎厚公司收到六晶公司保证金75万元予以认定。金鼎厚公司辩称该保证金系编号为53051600000063号《流动资金借款合同》和《保证合同》的保证金，不能直接转到下游借款合同和保证合同中，没有特别约定，应分别结算。但综合本案证据，原告提交金鼎厚公司2017年6月23日因六晶公司贷款480万元与张家口银行邯郸冀南支行签订的《保证合同》以及付款申请单、收据、转账凭证和记账凭证，金鼎厚公司已按480万元贷款计算并收取了六晶公司担保费14.4万元，并将之前保证金在贷款480万元保证中进行扣减保证金3万元后与六晶公司其他债务进行了结算。被告金鼎厚公司的上述辩称意见与证据材料显示不符，金鼎厚公司亦未提交已将75万元保证金返还给六晶公司的证据，故对金鼎厚公司的上述辩称意见不予采信。综合本案证据显示，金鼎厚公司在为六晶公司贷款480万元提供保证时扣减结算保证金3万元，2018年6月六晶公司还清480万元贷款后张家口银行邯郸冀南支行出具了结清证明，经六晶公司催要，金鼎厚公司于2018年12月10日退还六晶公司保证金10万元，因此金鼎厚公司下欠六晶公司保证金为62万元，金鼎厚公司无故未如数退还保证金，应承担占用资金期间给六晶公司造成的利息损失。故对六晶公司主张金鼎厚公司退还保证金62万元、自2018年12月10日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至保证金全额退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告大名县金鼎厚担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北六晶门窗制造有限公司保证金人民币62万元及利息（其中2018年12月10日起至2019年8月20日按照年利率4.35%计算利息，2019年8月21日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告大名县金鼎厚担保有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，六晶公司于2016年6月23日向金鼎厚公司支付担保费15万元整，于2016年7月14日向金鼎厚公司支付保证金75万元整。金鼎厚公司在为六晶公司贷款480万元提供保证时扣减结算保证金3万元，2018年6月六晶公司还清480万元贷款后张家口银行邯郸冀南支行出具了结清证明，金鼎厚公司于2018年12月10日退还六晶公司保证金10万元，因此金鼎厚公司还欠六晶公司保证金为62万元。金鼎厚公司无故未如数退还保证金，应承担占用资金期间给六晶公司造成的利息损失。另查明，2018年12月10日对应的中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。一审法院据此判定，大名县金鼎厚担保有限公司返还河北六晶门窗制造有限公司保证金人民币62万元及利息，其中2018年12月10日起至2019年8月20日按照年利率4.35%计算利息，2019年8月21日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，并无不当。因此，上诉人的该上诉理由，无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，大名县金鼎厚担保有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费266元，由大名县金鼎厚担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 江志刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒