wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异143号案外人：张田义，男，1941年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码91410000745784612F（1-2）。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人：河南省永连服装服饰有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳镇工业区文明大道东，组织机构代码69353487-2。法定代表人：李永连。被执行人：李永连，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：李永芬，女，1965年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：北京永连嘉饰服饰有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号光源大厦三层324室，组织机构代码78480573-8。法定代表人：李永连。在本院执行河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称投资公司）与河南省永连服装服饰有限公司（以下简称永连公司）、李永连、李永芬、北京永连嘉饰服饰有限公司（以下简称嘉饰公司）追偿权纠纷一案中，案外人张田义提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张田义称，永连公司在经营过程中由于资金紧张，成立了浚县国信投资担保公司对外吸收存款六千万元左右。原来一直按照约定付利息和本金。后来由于银行集中对浚县企业抽贷导致当地民间借贷崩盘。浚县三十多家担保公司一夜之间因挤兑全部崩盘，案外人在永连公司成立的国信担保公司存款由于挤兑集资户八百多户非常恐慌多次围攻企业政府，到各级部门上访。由于案外人和永连公司老板及家人比较熟悉，在村里有一定的威信，并且案外人所在的村子离工厂就几公里，当时村里正好地都卖给政府搞房地产有钱，都通过案外人把钱放到了永连公司成立的国信担保公司。多次上访当地政府政法委非法集资办等部门看案外人都是七十多岁的老头老婆，地卖了钱存担保公司又没有其他收入来源，并且是贫困户就共同多次和李永连商量，其他老百姓先缓一缓，情绪比较激动生活都困难的这些老人养命钱怎么能安抚住。当时他说现在唯一的资产就是北京有一套房要卖给案外人抵债，后来说房子不好出手，并且太贵案外人存的钱不够，后经政府有关部门见证和协调永连公司与案外人签订了房屋租赁合同，合同租赁期限为二十年，每年房租9万元抵扣案外人23人179.5万元钱款。房租案外人收到后按照大家存钱比例给大家兑付。这个事情当时当地政府、政法委、非法集资办等领导都知道这个事，在高新技术区法院时也找了省高院和政府信访部门，他们也知道这个事。当地政法部门也可以给你们出函，并派人协调这个事。浚县涉及郑州各级法院执行的案件和企业多达上百起，由于浚县企业基本都涉嫌非法集资，老板被抓的抓，死的死，住院的住院。他们都依法依规最大限度的和地方政法部门配合共同保护群众利益和维护社会大局稳定。综上所述，永连公司与申请执行人对房屋签订抵押登记之前就与案外人签订了租赁合同抵偿债务，根据有关法律及司法解释规定，租赁合同有效。故请求：1.立即停止该房屋拍卖的所有程序；2.待案外人租赁到期，用租赁费偿还案外人欠款后再作拍卖。本案审查中，案外人张田义向本院提交证据如下：房屋抵债租赁合同、房屋交接清单一份，涉案房产电费、水费收据各一份，物业费、电费增值税发票各一份，涉案房产租金收到条一套。本院查明，原告投资公司诉被告永连公司、李永连、李永芬、嘉饰服饰公司追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）于2017年6月19日作出（2017）豫0191民初49号民事判决书，判决如下：一、被告河南省永连服装服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省中小企业投资担保股份有限公司为其代偿的银行借款本息5045399.93元及违约金50454元、财产有偿使用费（以5045399.93元为基数，按年利率24%的标准从2016年6月27日起计算至实际清偿之日）、律师费20000元；二、被告李永连、李永芬、北京永连嘉饰服饰有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告河南省中小企业投资担保有限公司对北京永连嘉饰服饰有限公司所有的位于北京市××房产（不动产权证号：Ｘ京房权证丰字第××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47471元，由被告河南省永连服装服饰有限公司、李永连、李永芬、北京永连嘉饰服饰有限公司负担。该判决已于2017年11月28日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2017）豫0191执9929号。高新区法院于2018年6月25日作出（2017）豫0191执9929号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人北京永连嘉饰服饰有限公司名下位于北京市××房产（不动产权证号码：Ｘ京房权证丰字第××号）。二、查封期限为三年。2018年8月17日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2166号执行裁定书，裁定：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初49号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9929号】由郑州金水区人民法院执行。另查明，案外人张田义作为乙方、被执行人永连公司作为甲方于2014年11月8日签订《房屋抵债租赁合同》一份，主要内容如下：甲方由于在经营中资金困难利用自己过控制的国信担保公司通过乙方共吸收陈庄村二十三户左右共计179.6万元。由于银行集中抽贷，担保公司崩盘，公司无力偿还借款，自愿将北京南三环木樨园桥东南三环中路70号8层C901房屋租赁给乙方，由乙方按照合同约定收取租金按乙方本人存款和通过乙方吸收存款金额比例兑付并自愿签订以下合同，一、等到租赁合同到期后，房屋租赁费抵偿了乙方本人和乙方介绍23人179.6万元借款乙方将房屋交付甲方；二、签订合同后，乙方本人及帮助甲方吸收的23户在甲方担保公司存的179.6万元钱不再向甲方追要；三、乙方在使用租赁房屋期间出现问题协商解决，协商不成的任何一方可以到浚县法院起诉。同日甲乙双方签订房屋交接清单。2020年8月9日，案外人张田义出具的收到条显示：自2014年11月8日至2020年8月9日共收到房租款伍拾万零陆仟元整。案外人张田义及其他22户均出具收到条证明收到房租款共计506000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”。本案中，案外人张田义与被执行人永连公司于2014年11月8日签订《房屋抵债租赁合同》，合同并未约定租期及租金，故双方并未签订合法有限的书面租赁合同。且案外人张田义未向本院提交其占有使用涉案房产的证据，故案外人张田义所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人张田义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 李  小  涛二〇二一年三月八日书记员 王世海（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保447号 贵阳美特斯邦威服饰有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4086号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月19日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义星力城购物中心有限公司在光大银行账号尾号XX内存款人民币XX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月19日至2022年3月18日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执恢23号申请执行人：王瑞，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：姬忠祥，男，1978年08月28日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人王瑞与姬忠祥买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3089号民事调解书已经于2019年8月8日生效，因被执行人姬忠祥未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3089号民事调解书，申请执行人王瑞申请执行姬忠祥买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年三月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢1256号申请执行人：杨霞，女，1990年11月22日出生，汉族，住河南省息县。被执行人:北京天一恒康医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园。法定代表人：王永福，总经理。杨霞申请执行北京天一恒康医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4588号调解书已发生法律效力。杨霞向本院申请执行，要求被执行北京天一恒康医疗器械有限公司给付工资5500.95元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人名下经营场所内机器设备、口罩等动产，经参与分配程序，向申请执行人杨霞发还2000元。经查，本院未发现被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨霞亦未提供被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨霞申请执行的工资5500.95元，其中2000元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨霞享有要求被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司负有继续向申请执行人杨霞履行债务的义务。申请执行人杨霞发现被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月三日书记员  李 浩-2--1-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执207号之一 被执行人郑俏珍，女，汉族,1973年10月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人郑俏珍责令退赔一案，本院作出的（2019）粤03刑终995号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人退赔人民币9465.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已退赔人民币9465.00元。 本院认为，本院作出的(2019）粤03刑终995号刑事判决书判处被执行人郑俏珍退赔人民币9465.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤03刑终995号刑事判决书关于被执行人郑俏珍责令退赔内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月十八日 书记员  李思敏
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初422号 原告：律书芬，女，1957年7月9日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：常守海（系原告之夫），男，1957年5月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：王中涛，男，1977年6月1日出生，汉族，住阜城县。 原告律书芬与被告王中涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告律书芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告律书芬撤回起诉处理。 审判员  魏文升 二〇二一年三月三十日 书记员  倪晶晶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更73号罪犯邹仙云，男，1982年9月11日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年4月7日作出（2016）云29刑初5号刑事判决，以被告人邹仙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹仙云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹仙云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹仙云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹仙云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月17日起至2029年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初672号原告：赵爱林被告：赵仁林原告赵爱林与被告赵仁林法定继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵爱林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵爱林申请撤回对赵仁林的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵爱林撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由赵爱林负担。审判员 赵国栋二〇二一年三月二日书记员 杨 婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初563号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：李勇，男，1978年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39481.94元、违约金10404.68元、利息43611.54元（违约金、利息计算至2020年12月30日），以上合计93498.16元，自2020年12月31日起按合同约定的借款利率、违约金计算标准继续支付利息、违约金至借款本息、违约金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告的信用卡签约用户。自签约后截止至2020年12月30日，被告陆续使用信用卡消费透支向原告借款本金39481.94元、形成违约金10404.68元、产生利息43611.54元，合计93498.16元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表一份（2页）、原告终端交易平台截图一份（2页）。意在证明：被告于2014年7月29日向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为62223500768816××的信用卡，被告在申请表上签字确认表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可。被告使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日的信用卡透支本金39481.94元，违约金10404.68元，利息43611.54元。 被告李勇未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告李勇向原告工行牡分行申请办理了卡号为62223500768816××的信用卡。李勇在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。李勇申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，李勇累计拖欠信用卡透支本金39481.94元、利息43611.54元、违约金10404.68元，共计93498.16元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告李勇的申请，为李勇办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。李勇在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。李勇拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，李勇累计拖欠信用卡透支本金39481.94元、利息43611.54元、违约金10404.68元，共计93498.16元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金39481.94元、利息43611.54元、违约金10404.68元，共计93498.16元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢347号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：张文进，男，1971年4月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与张文进金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月十五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督82号 申请人：沈中翠，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：蒋燕波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人沈中翠于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人沈中翠称，申请人沈中翠于2014年在被申请人蒋燕波承包的乐至县天池嘉园北区（公租房）工地做工。工程结束后，经双方结算，被申请人蒋燕波尚欠申请人沈中翠劳务费16200元，并于2019年1月28日出具欠条，约定于2019年12月30日前付清所欠劳务费。以上事实有申请人沈中翠提交的欠条原件予以证实。申请人沈中翠多次催收未果，要求被申请人蒋燕波给付申请人沈中翠劳务费16200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋燕波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈中翠劳务费16200元。 申请费68元，由被申请人蒋燕波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 姝 二〇二一年三月三日 书记员 黄仲琼
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保17号 申请人：石家庄西瓜金融服务有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 住所地：行唐县。 被申请人：刘子腾，男，1990年4月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘子腾名下银行存款138088.05元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保人民币壹拾叁万捌仟零捌拾捌元零伍分）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子腾名下银行存款138088.05元或其他同等价值的财产。 案件申请费1210元，由申请人石家庄西瓜金融服务有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年三月十六日 书记员  岳静怡
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初144号 原告：甘肃宏瑞达建设工程有限公司。 法定代表人：曾绍林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱榕桥，上海兰迪（兰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：牛晓阳，上海兰迪（兰州）律师事务所。 被告：陈声财。 第三人：四川嘉盈建筑劳务有限公司。 法定代表人：王海燕，该公司执行董事。 原告甘肃宏瑞达建设工程有限公司诉被告陈声财、四川嘉盈建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，甘肃宏瑞达建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃宏瑞达建设工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费14166元，由甘肃宏瑞达建设工程有限公司负担。 审判员  吕娟霞 二〇二一年三月十二日 书记员  张 瑞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1655号 上诉人（原审被告）：李华，男，1983年10月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：张志诚，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐思翔，男，1995年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。 上诉人李华与被上诉人徐思翔建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李华上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案诉争的“欠条”并非李华签署，且徐思翔无其他证据证明其诉称的租赁事实。一审法院仅凭一张真伪不明的“欠条”认定李华租赁徐思翔的挖掘机用于施工，属于事实错误、适用法律错误。首先，徐思翔在一审时主张，李华租赁其挖掘机用于青海省羊曲水电站工程施工。依据行业惯例，租赁挖掘金应有租赁合同、支付押金或保证金的证明、进场施工的凭证等一系列证据。但徐思翔除了该“欠条”，并不能提供其他证据证明其主张的租赁事实。且本案的唯一证据“欠条”也并非徐思翔本人签署，徐思翔所主张的事实无任何证据予以证明。一审法院在证据不足以证明事实的基础上，认定李华因租赁挖掘机欠徐思翔租金及利息，属于对事实认定不清。其次，徐思翔在一审时提交的证据仅有一张并非徐思翔签字的“欠条”。依据孤证不能定案的法理，在“欠条”真伪不明的情况下，一审即支持徐思翔的主张，属于对法律的理解错误。二、李华一审时未交鉴定费系因其资金周转困难，并非主观上有意拖欠鉴定费用，一审法院不应以李华未交鉴定费为由直接判令李华承担败诉的责任。一审时李华不缴纳上诉费系因其在资金周转上遇到困难，加上对法律的错误认知。李华在一审时误以为不进行笔迹鉴定不会影响法院对欠条真伪的认定，考虑到自身资金周转上的困难，在期限内没有支付鉴定费。其不支付鉴定费系由于客观上的原因，并非主观恶意拖欠鉴定费用。综上，请求撤销一审法院作出的（2020）闽0105民初1252号民事判决书，依法作出改判或发回重审。 徐思翔辩称，一、徐思翔持有的李华本人签署的《欠条》，该欠条内容及署名均是李华本人书写的。李华上诉认为该欠条并非李华签署、“真伪不明”，是其主观谎言，目的是为了拖延诉讼程序，恶意逃避债务，其陈述没有任何的事实依据。首先，李华曾租赁徐思翔的挖掘机用于青海省羊曲水电站工程施工，事实清楚，从李华出具给徐思翔的欠条内容可以得到证实。该欠条是徐思翔向李华讨要挖机欠款时，李华在其家中本人亲自书写，是徐思翔父亲徐佩田及其朋友现场亲眼所见，不存在是虚假的，非本人所写的情形。同时，徐思翔工友葛本佩起诉李文、李华租赁合同纠纷一案，也可以看出，李华等人存在青海省羊曲水电站施工工程，并且存在拖欠如徐思翔一样的挖机款等情形。另外，李华在一审开庭时，其本人无正当理由拒不到庭对质（徐思翔的父亲徐佩田及其朋友前来法庭旁听，没有等到李华到庭），其代理人在陈述事实时，一开始陈述李华“不记得”、“记不清楚”是否出具过案涉的欠条，之后又陈述该欠条内容是虚假的，并非徐思翔本人签署，前后陈述存在矛盾。李华记不清楚自己是否出具过欠条，与欠条内容不是自己书写的，是完全不同的事实，李华代理人将其混淆等同，明显违背了事实。二、李华在一审开庭时虽然提出了笔迹鉴定申请，但是之后却无正当理由不缴纳鉴定费用，让原审法官白白等了一个多月的诉讼时间，现在上诉陈述是因为资金周转困难而没有缴纳鉴定费用，纯属谎言，李华有律师代理人不可能不提前告知李华鉴定的程序与垫付鉴定费的基本诉讼规则。徐思翔有合理理由怀疑李华的真实目的是为了恶意拖延诉讼时间，以达到其逃避债务的诉讼目的。综上所述，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判，以维持司法的公平正义，保障徐思翔的合法权益。 徐思翔向一审法院起诉请求:1、判令李华立即支付所欠徐思翔挖掘机租金105543元。2、判令李华支付逾期还款利息（以105543元为基数，自2018年4月1日起，按年利率6%计算至款清之日止）。3、本案的诉讼费由李华承担。 一审法院认定事实：李华租赁徐思翔的挖掘机用于青海省羊曲水电站工程施工。截止2018年2月13日，经双方结算李华还欠徐思翔租赁费105543元。李华打了欠条给徐思翔，并承诺2018年3月底付清，逾期按3%支付利息。到期后，经徐思翔多次催收，李华拒绝支付租赁费。为此，徐思翔向一审法院提起民事诉讼，请求法院判令李华支付其所欠的租赁建筑设备费用及其利息。诉讼中，李华对其在欠条上所签的名字有异议，认为不是其本人所写，请求对其笔迹进行司法鉴定。但李华拒绝预先交纳鉴定费用。 一审法院认为，李华租赁徐思翔的挖掘机用于青海省羊曲水电站工程施工。工程完工后经双方结算，李华尚欠徐思翔租赁费105543元。李华打欠条给徐思翔，并承诺2018年3月底付清，逾期未还按3%支付利息。李华拖欠徐思翔建筑设备租赁费，事实清楚，证据充分。李华未履行支付义务，属违约行为。李华所欠徐思翔建筑设备租赁费，经过原、李华双方结算，其诉讼时效不受《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的“延付或者拒付租金”的诉讼时效期间一年的约束，应适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效的有关规定。为此，李华的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，李华向一审法院提出对其笔迹进行司法鉴定，但又不预先交纳鉴定费用，应承担不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：李华应在本判决生效之日起七日内支付给徐思翔挖掘机租金105543元及其利息（该利息以105543元为基数，自2018年4月1日起，按年利率6%计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2537.4元，减半收取为1268.7元，由李华负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为,徐思翔提交的《欠条》是否应作为认定案件事实的证据在本案中被采信。对此,本院分析评判如下:李华否认与徐思翔存在租赁关系,但在李华向徐思翔出具的欠条中,并未否认与徐思翔存在租赁关系,李华虽否认欠条系其所写，但并未提供相反的证据予以证明，且李华向一审法院提出对其笔迹进行司法鉴定，但又不预先交纳鉴定费用，应承担不利的后果。此外，李华亦未提供相应的证据证明此欠条的出具是基于其他理由,且李华明确写明了欠付的租赁费偿还期限以及具体的欠付金额，故李华辩称的其与徐思翔不存在租赁关系的意见,本院不予采纳。李华向徐思翔出具欠条的行为系双方真实的意思表示,合法有效,李华拖欠租赁费的行为,即构成违约,其出具欠条的行为系对拖欠徐思翔租赁费数额的确认。故一审判决根据审理查明的案件事实,对徐思翔提交的《欠条》予以采信并无不当。 综上所述，李华的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2537.4元，由李华负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执439号 成都市和乐门业有限公司、成都新都蓝光房地产开发有限公司： 本院于2021年2月1日受理成都市和乐门业有限公司申请执行成都新都蓝光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行依据为(2020)川0114民初7588号民事判决书，现因被执行人成都新都蓝光房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执439号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1134号上诉人（原审被告）：马刚。被上诉人（原审原告）：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道**。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何振亮。委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。原审被告：孙利苹。原审被告：王建林。原审被告：冯建英。原审被告：孙俊平。上诉人马刚因与被上诉人山西太谷农村商业银行股份有限公司（以下简称“太谷农商行”）、原审被告孙利苹、王建林、冯建英、孙俊平金融借款合同纠纷一案，不服太谷区人民法院（2020）晋0703民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，马刚、王建林作为涉案贷款的保证人，主张其均是在受欺诈的情况下签订的《保证合同》，而孙利苹作为涉案贷款的借款人，也称对该笔借款不知情。二审庭审中，马刚、王建林、孙利苹均称该笔借款的实际使用人是太谷农商行信贷员赵健，马刚、王建林、孙利苹对该笔借款的出借、保证情况均不知情。而太谷农商行也陈述赵健是本案涉诉贷款的直接承办人。故一审法院应当通知赵健本人出庭，在查清涉案贷款合同是否存在欺诈的情形、借款的实际使用人、资金的具体流向、利息支付情况的前提下再行认定较为妥当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太谷区人民法院（2020）晋0703民初1345号民事判决；二、本案发回太谷区人民法院重审。上诉人山西太谷农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费9664元予以退回。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年三月三十一日书记员  李培榕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1981年5月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执596号 申请执行人：殷福立，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：鲍国东，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍国东在河北省农村信用社联合社6235010191101075530_1账户内存款CNY18000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二一年三月十八日 书记员  温艳阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终88号 上诉人（原审被告）：山东德威置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街道胡家朱茂村。 法人：柳建平，总经理 被上诉人（原审原告）：蔡昊晓，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原审第三人：柳建平，女，1955年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原审第三人：王小坤，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。 上诉人山东德威置业有限公司因与被上诉人蔡昊晓及原审第三人柳建平、王小坤股东资格确认纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2020)鲁0703民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。 山东德威置业有限公司上诉称，本案虽然系股东资格确认纠纷，但是纠纷产生的原因是2016年的协议书，协议中约定的内容直接决定了被上诉人是否与本案第三人之间存在代持行为，因此本案协议是否有效应当是争议焦点，而协议本身属于合同的一种表现形式，出现纠纷应当按照合同纠纷确定管辖法院，在该份协议书中明确约定了通过诉讼解决争议的管辖法院为甲方所在地，也就是被上诉人所在地，结合被上诉人在起诉状中载明的住所地，本案理应由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系因确认股东资格、变更公司登记、股东知情权纠纷而提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”上诉人与原审第三人虽在2016年的协议书中约定“……甲方所在地人民法院起诉”，但该约定因违反专属管辖规定而无效。本案涉案公司的住所地在潍坊市寒亭区，潍坊市寒亭区人民法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年三月十九日 书记员  李晓霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执677号之六 申请执行人：孙艳梅，女，1972年07月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：孟庆伦，男，1983年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行孙艳梅与孟庆伦借款合同纠纷一案中，被执行人孟庆伦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孟庆伦中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款56740元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十五日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3448号原告：郭士江，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人：孙某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁峰，该公司员工。原告郭士江与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭士江、被告委托诉讼代理人孙庆华、李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还多收取的2019年1月1日至4月15日取暖费1303.43元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告于2010年9月购买位于大庆市××东××小区××室，双方约定由原房主刘文武结清此房屋2010年10月15日-2011年4月15日（大庆市采暖期）的采暖费。当时为安全起见，原告与原房主一同到被告的下属物业大厅收费处查询，物业工作人员明确表示此房屋不欠采暖费。另外，原告当年10月开始实际入住后，供热单位也一直未向原告催缴过2010年的采暖费。这证明原房主已经在2010年全额交纳了2010年10月15日至2011年4月15日的采暖费，不存在拖欠采暖费。此后，原告依序分别交纳2011年10月15日-2012年4月15日采暖费2465.60元、2012年10月15日-2013年4月15日采暖费2465.60元、2013年10月15日-2014年4月15日采暖费2465.60元、2014年10月15日-2015年4月15日采暖费2465.60元、2015年10月15日-2016年4月15日采暖费2369.29元、2016年10月15日-2017年4月15日采暖费2234.45元、2017年10月15日-2018年4月15日采暖费22234.45元、2018年10月15日-2019年4月15日采暖费2234.45元。以上事实均有采暖费票据原件，可证明原告自2011年10月15日至2019年4月15日，一直按照跨年缴费的方式足额交纳采暖费，且2019年1月1日至4月15日的采暖费已经向被告交纳。2019年，大庆宝石花热力有限公司作为新供热公司，开始接替大庆油田矿区服务事业部供热公司为原告所在小区供热，并要求原告交纳2019年1月1日-4月15日的采暖费。原告虽然对此有异议，但是仍向大庆宝石花热力有限公司交纳了2019年1月1日-4月15日的采暖费合计1282.06元。因发现2019年1月1日-4月15日的采暖费被重复收费，原告多次找到被告，被告以单位财务改革不允许开跨年发票，又以内部年底报销核算为由敷衍原告。原告发现被告自2011年开始将每年的采暖费票据中10月15日至次年4月15日更改为每年的1月份至12月份，即由原来的跨年收费改成按年收费，致使出现原告2019年1月1日-4月15日已交纳完的采暖费在票据上未显示，从而导致新供热公司要求原告补交此部分费用。原告认为被告收据票据开具方式发生改变，无形中造成原告重复交纳了采暖费，此举毫无法律依据。被告多收取原告2019年1月1日-4月15日的采暖费合计1303.43元（总钱数2234.45除6个月*3.5个月=1303.43元），属于不当得利，应当依法返还。后经了解，原告所在小区存在大量类似情况，广大业主纷纷诉诸法律，要求被告依法返还多收取的采暖费。综上，原告请求贵院依法查明事实，维护原告合法权益，支持原告的诉请。被告辩称，原告的诉讼请求毫无理由和依据，根据国务院、国资委、黑龙江省人民政府和大庆市人民政府关于职工家属区三供一业移交的相关规定，从2019年1月1日起，大庆市石油管理局有限公司不再以任何形式为职工家属区承担相关费用，因此，2019年1月1日至4月15日取暖费的收取，应由大庆宝石花热力有限公司收取，与被告无关，更不存在重复收费的说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的采暖服务。原告于2010年10月从案外人刘文武处购买大庆市龙凤区东光小区2-11-1-201室房屋，并自2013年3月开始继续向被告支付2011年至2018年12月的采暖费。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的采暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按采暖期（即当年的10月至次年的4月）收采暖费。本院认为，原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2019年1月1日至2019年4月15日采暖费，但从原告提交的发票来看，被告向原告收取了2018年12月之前的采暖费。自2019年1月起涉案房屋的采暖费均由大庆宝石花热力有限公司收取，大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月1日至2019年4月15日的采暖费后则按采暖期（即当年的10月至次年的4月）向原告收采暖费。发票记载的收费期限具有连续性并不存在重复收费，因此原告主张被告返还多收取的采暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告郭士江的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郭士江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年三月三十一日书记员 徐艳飞附：本判决所依据和参照的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1010号之一申请执行人：魏晓莉。被执行人：刘明。本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在山东省农村信用社联合社账户内125元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  胡远明二〇二一年三月一日书记员  张 坤
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1080号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路阳，公司员工。 委托诉讼代理人：刘春庆，公司员工。 被告：临清市盛达钢管有限公司。。住所地：山东省聊城市临清市潘庄工业园（东大堡村） 法定代表人：张峰，总经理。 被告：临清市鸿昌高压砌块有限公司。。住所地：山东省聊城市临清市先锋办事处唐窑东环路北首）。 法定代表人：刘延杰，总经理。 被告：张峰，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告临清市盛达钢管有限公司、临清市鸿昌高压砌块有限公司、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘春庆到庭参加了诉讼。被告临清市盛达钢管有限公司、临清市鸿昌高压切块有限公司、张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年2月14日，被告临清市盛达钢管有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款用途为借新还旧，期限自2018年2月14日至2019年2月12日止，借款方式为可循环借款。同日，被告临清市鸿昌高压切块有限公司与原告签订保证合同一份，承诺对临清市盛达钢管有限公司在原告处的上述款项承担连带清偿责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告张峰为原告出具保证承诺函一份，约定其对被告临清市盛达钢管有限公司的上述债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2018年2月14日发放贷款200万元，月利率为5.83333‰，期限至2019年2月12日。被告借用款项后，于2020年2月29日偿还本金199.9万元，支付利息至2019年2月12日，其余本金及利息经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告临清市盛达钢管有限公司偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。 综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。临清市盛达钢管有限公司、临清市鸿昌高压切块有限公司、张峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市盛达钢管有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息246382.28元（利息计算至2021年2月9日，该日之后至实际偿还之日止的利息另计，利率按合同约定计付）。 二、被告临清市鸿昌高压砌块有限公司、张峰对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2505元，保全费1757元，均由各被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月十五日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1009号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：舒琴秀，女，1964年8月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3418号民事判决，立案受理民庭移送与被执行人舒琴秀其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人舒琴秀邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、3月10日、3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人舒琴秀名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭认为，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人舒琴秀户籍所在地网格员对被执行人舒琴秀的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人舒琴秀限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1104元，已实债权金额0元，未实现债权金额1104元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗婧月
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终265号上诉人（原审原告）：张和顺，男，1967年9月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审原告）：陈莉莉，女，1972年4月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王琼，江西阳中阳律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：管昭旭，江西阳中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文文，男，1991年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。上诉人张和顺、陈莉莉因与被上诉人张文文民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张和顺、陈莉莉于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张和顺、陈莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张和顺、陈莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费14386元，减半收取7193元，由张和顺、陈莉莉负担。二审案件受理费14386元，减半收取7193元，由张和顺、陈莉莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宗华审判员  周 雪审判员  曾 琴二〇二一年三月三十日法官助理鲁泽月书记员敖付绥
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初320号 原告：张小明，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，现住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路1993栋。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告张小明与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××栋第××单元××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告为原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金1898.075元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××栋第××单元××号商品房出卖给原告，总价款379615元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也将约定的商品房交付给了原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户手续。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，但需待被告筹措资金还清银行贷款并办理解押后，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告正在为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业公示信息互联网查询单，用于证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》及补充协议，用于证明双方签订合同的事实及所约定各方的权利义务，《商品房买卖合同》第十五条对违约金的计算标准进行了约定；3、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及房款数额；4、《收据》，用于证明原告交清各项办证费用、公共维修基金等，履行了合同约定的义务。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2015年9月10日，原告张小明与被告桂林日月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告张小明购买被告桂林日月房地产开发有限责任公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共116.013平方米，房屋总价为379615元；被告应当在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3.因买受人无法及时提供办证所需证明材料或逾期支付房款及费用或因登记机关审批测绘等原因造成出卖人无法在合同约定期限内办好产权证的，出卖人办证时间顺延且不承担违约责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告张小明交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的320个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持，因办理房屋权属证明、安装并办理入户手续需要一定准备时间，本院酌定以上两项诉请由被告在判决书生效后30日内完成；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告需按照房屋总价款的0.5%支付违约金即1898.075元并未过高，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院对违约金不作调整，本院对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告张小明办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告张小明安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告张小明违约金1898.075元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐玉香 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 萃
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初673号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所广东省肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司工作人员。被告：廖文权，男，1973年11月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告廖文权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费155.96元，减半收取计77.98元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年三月二十六日书记员  朱梁凤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保268号 申请人：辜井佑，男，1962年4月14日出生，汉族，住广汉市。 被申请人：王祖章，男，1994年6月29日出生，汉族，住广汉市。 被申请人：张德凤，女，1971年12月15日出生，汉族，住广汉市。 被申请人：王旌福，男，1943年10月12日出生，汉族，住广汉市。 被申请人：雷青会，女，1949年9月13日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理申请人辜井佑与被申请人王祖章、张德凤、王旌福、雷青会申请财产保全一案中，申请人辜井佑向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王祖章、张德凤、王旌福、雷青会名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人辜井佑已向本院提供担保。 本院认为，申请人辜井佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王祖章、张德凤、王旌福、雷青会名下银行存款、汽车、房产，限额195129.52元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十九日 书记员 母莉秀
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初799号原告：柳同恩，男，汉族，1944年6月27日出生。委托诉讼代理人：李哲，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：岁定改，男，汉族，1968年4月3日出生。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告柳同恩与被告岁定改合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日下午公开开庭进行了审理。原告柳同恩及其委托诉讼代理人李哲、被告岁定改及其委托诉讼代理人杨丙胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳同恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告对涉案房屋进行修缮并承担修缮费用：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月28日签订协议书一份，约定双方合伙修建二层楼房一处（原告出地皮，被告建房），建成后一家一个单元。2014年腊月间房子建好，2015年夏原告搬进分给原告的单元中居住。2018年底，原告发现房顶开始崩口子和渗水，而且越来越严重，无法继续居住，遂找到被告要求其进行修缮，被告虽口头答应，但迟迟无任何行动，一直拖延至今。原告无奈，起诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告岁定改辩称，原告所诉合作建房及各分一套房子属实。房子质量没有问题，原告已入住达6年之久。另原告户口在，在老家购买土地建房是违法的，至今所建房屋没有任何有效证件。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的2014年7月28日合作建房协议书均无异议，本院予以采信。对有争议的证据分析如下：1、2014年10月25日协议一份，用以证实原告对涉案房屋宅基地有合法使用权。被告对其真实性无异议，但认为原告系城镇户口在老家农村购宅基地违法。本院对该协议的真实性予以确认。2、镇平县杨营镇岁坡村民委员会证明一份，用以证实原告房屋修建手续合法。被告异议称内容不属实，政府没有审批，没办理过任何证件。本院认为，该证明不能证实原告的证明目的，故对该证明不予采信。3、2019年12月11日调解协议一份，用以证实原、被告就修缮问题达成协议，但被告未履行。被告对协议真实性无异议，但当时被告是卖自己分得的那套房子，该修缮费用是由买主承担的，被告去给原告分得的房子室内加梁，原告不让，后买主也不买了，也就没有履行。本院经审查该协议，并未涉及本案中的房屋渗水问题，该协议内容与本案无关，故对该协议在本案中不予确认。4、照片6张，用以证实涉案房屋房顶崩口、渗水严重。被告异议称照片不能证实证明目的。本院现场勘验拍照片3张，原、被告对照片真实性不持异议。本院认为，勘验现场的照片显示屋顶有线性裂缝，室内无渗水痕迹，故对原告提供的照片不予采信，对本院勘验的照片予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月28日原告柳同恩与被告岁定改签订协议书一份，内容：协议书今有刘同恩地皮建房两个单元，有岁定改建房，建好后每家一个单元，一层有地骨、有圈梁，二层没有圈梁，总共两层一炮楼，前脸贴砖，屋内毛地坪，不管地板砖，不贴卫生间，院墙各建柳同恩一套样式由其决定，一层立柱子。甲方：柳同恩乙方岁定改2014.7.28号。后被告负责建设，于当年年底建好两套房子，原告分得西边一套，被告分得东边一套。2015年夏原告入住。经本院现场勘验原告所住房屋，房顶两家相邻部位有线性裂缝，屋内无渗水痕迹。原告解释，因东边另一家的房子盖好，致使裂缝变小了。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据现有证据，原告不能证明其房屋有渗水现象，且其已入住五年有余，依照上述法律规定，原告应承担不利后果，故对原告的诉讼请求予以驳回。被告辩称原告系城镇户口在老家农村购地违法的意见，非本案审理范围，故对该意见在本案中不予采纳。因原告的请求未得到支持，故本案诉讼费用由原告负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告柳同恩的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柳同恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年三月三十日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):李喜翠。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘登宏（曾用名刘灯红）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘小红。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘燕红。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仓区拓石镇胡店卫生院。 法定代表人：王亚军，该院院长。 再审申请人李喜翠、刘登宏、刘燕红、刘小红与被申请人陈仓区拓石镇胡店卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民初1031号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李喜翠、刘登宏、刘燕红、刘小红申请再审请求：（一）依法进行再审并撤销一、二审判决，予以改判；（二）判令被申请人承担一、二审诉讼费。事实和理由：（一）申请人向一审法院提出医疗事故技术鉴定，但鉴定检材未经法庭和双方质证即送至鉴定机构，程序严重违法，且被申请人未向法庭提交患者在其处治疗的完整病案材料；（二）被申请人医护人员在治疗过程中随意离开，存在严重责任；（三）被申请人的工作人员将自己的患者擅自委托给同事管理，治疗结束后未询问病情，未尽到应尽义务；（四）被申请人采取治疗措施不当，延误治疗时机后也未采取相关的治疗措施，丧失了最佳救治时机；（五）被申请人未规建立规范的门诊病历，违反《医疗机构病历管理规定》，应承担相应责任。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：被申请人陈仓区拓石镇胡店卫生院在对患者刘喜代的诊疗过程中是否存在过错，诊疗行为与刘喜代死亡之间是否存在因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。申请人应对医疗机构及其医务人员在诊疗中存在过错承担证明责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病例资料；（三）伪造、篡改或者销毁病例资料。本案中申请人申请医疗事故鉴定，宝鸡中院委托宝鸡市医学会医疗事故技术鉴定办公室进行鉴定，结论为：院方门诊处方用药与诊断相符，该处方无配伍禁忌，院方治疗行为与患者死亡之间无直接因果关系，本病例不构成医疗事故。被申请人也不存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，申请人亦不能提供其他证据证明被申请人对患者的诊疗有过错，应认定被申请人在其现有的医疗条件下，对患者的诊疗行为没有过错。患者死亡后未进行尸体解剖检验，有关专门机构无法对被申请人的诊疗行为与患者死亡之间的因果关系进行评价。申请人称患者死亡是被申请人的诊疗行为造成不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李喜翠、刘登宏、刘燕红、刘小红的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二一年三月十八日 法官助理  邰建兴 书 记 员  孙 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0524民初525号 原告：香春，女，1982年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：额尔白乙拉，男，1985年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 被告：伊德勒图，男，1985年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码为×××。 原告香春诉被告额尔白乙拉、伊德勒图民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，由审判员金亮于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香春，被告额尔白乙拉、伊德勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香春向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款12000.00元及利息(自2018年5月1日至2021年3月23日止按约定月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月1日，被告额尔白乙拉向原告香春借款12000.00元，其中10000.00元为本金，2000.00元为按约定月利率2%计算的利息，并出具了借款证明一份。约定月利率为2%，此款口头约定于2018年秋后偿还。借款证明更新之前的利息250.00元被告未给付。被告伊德勒图对此借款提供了担保。到还款期后，经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院请求判令二被告立即偿还借款12250.00元及其利息。本案诉讼费由二被告负担。 被告额尔白乙拉答辩称，原告所述借款事实及本金10000.00元属实，但被告伊德勒图未给我提供担保。我同意偿还借款本金及利息。 被告伊德勒图答辩称，我从未提供担保，不同意承担担保责任。 经审理查明：2018年5月1日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具了12000.00元的借款证明一份，其中10000.00元为本金，2000.00元为按约定月利率2%计算的利息，约定月利率为2%，此款口头约定于2018年秋后偿还。2018年5月1日之前的借款利息250.00元和借款12000.00元及其利息被告额尔白乙拉并未偿还。以上事实有原告香春、被告额尔白乙拉伊德勒图、当庭陈述及其原告提供的借款证明一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告香春与被告额尔白乙拉之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。双方签订借款证明，约定了还款期限，被告到还款期后未能及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本息之和12250.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定月利率2%计息的诉求，应予调整。本院按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020二次修正）第三十一条之规定，借款利息应分段计算为宜。原告要求被告伊德勒图承担保证责任的诉求，缺乏事实依据，且被告伊德勒图不认可担保事实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告额尔白乙拉于本判决生效后十日内偿还原告香春借款本息之和12250.00元； 二、被告额尔白乙拉于本判决生效后十日内支付原告香春自2018年5月1日至2020年8月19日止以10000.00元为基数按约定月利率2%计算的利息；自2020年8月20日至2021年3月23日止以10000.00元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 三、驳回原告香春其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元（已减半收取）由被告额尔白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 格日乐 附：相关法律条文 中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执351号之十九 申请执行人：崔某，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被执行人：杨某，女，1969年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 被执行人：郭某，男，1987年01月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔某与杨某、郭某继承纠纷一案中，经查，被执行人杨某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨某、郭某在招商银行股份有限公司盘锦分行存款20300.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月三日 书记员  刘云磊
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724财保12号 申请人：孟朝红，男，汉族，1965年9月14日出生，住高台县城关镇。 被申请人：任国俊，男，汉族，1972年3月21日出生，住高台县。 2021年3月30日，申请人孟朝红向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人任国俊名下位于高台县城关镇新建东村社区北河路622号(原地址高台县城关镇北河新村246号）砖混结构平房一套予以保全，申请人提交中国人民财产保险股份有限公司保单一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人任国俊名下位于高台县城关镇新建东村社区北河路622号(原地址高台县城关镇北河新村246号）砖混结构平房一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1095元，由申请人孟朝红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二一年三月三十日 书记员  寇甜甜
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初291号原告：太原一心达物流有限公司。法定代表人：杨某。被告：山西天晋物流有限公司。法定代表人：严某。被告：山西天天达速递有限公司。法定代表人：党某。原告太原一心达物流有限公司诉被告山西天晋物流有限公司、山西天天达速递有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，故依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原一心达物流有限公司撤回起诉。案件受理费11244元，减半收取5622元，由原告太原一心达物流有限公司负担。审判员 李亚明 二〇二一年三月十九日法官助理 杨 晨书记员 荣 霆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6442号之二 申请执行人：詹剑锋，男,1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：詹伟杰，男,1995年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人：詹佑源，男,1990年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人：詹洪辉，男,1990年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人：曾放群，女,1991年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人詹剑锋、詹伟杰、詹佑源与被执行人詹洪辉、曾放群借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹洪辉、曾放群应履行支付436000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。本院对已查控到的被执行人财产采取了如下强制执行措施：依法拍卖了被执行人曾放群名下位于惠州市大亚湾××时代花园××房产【不动产权证书号：粤（2018)惠州市不动产权第4017312号】，得款546522.00元。上述房屋抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行向本院申请参与分配，本院支付给抵押权人449318.57元。本院扣除案件受理费4227.50元、执行费6440.00元、司法拍卖辅助费用5465.22元，余款支付给申请人81070.71元。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年三月十六日 书记员  郭鹍鹏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之五 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终845号上诉人（原审被告）：汪某，女，1945年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：陈某，男，1966年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系汪某与陈敬荣之子。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛某，男，1957年7月12日出生，汉族，住岳阳县。上诉人汪某、陈某与被上诉人毛某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经审理，原审判决认定的基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8828号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费，汪某缴纳的上诉费287元，退还汪某。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二一年三月三十日书记员  潘 烨
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执53号申请执行人：满彪，男，1982年4月1日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗安坤，男，汉族，1974年11月25日生，住广东省饶平县。本院在执行满彪与罗安坤民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金20000元及相应利息，申请执行人未受偿。执行过程中，通过网络查控及现场调查，被执行人罗安坤无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗安坤纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人满彪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十九日书记员 赵家华
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初346号原告：陈军，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：饶岳，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈军与被告饶岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告饶岳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月15日，被告以归还贷款过桥为由，从原告处借款50000元，口头约定一周归还。借款到期后，被告一直没有还款。原告到农商行核实，发现被告根本没有贷款账户，遂找到被告要求还款，被告却以种种理由搪塞，原告故诉至法院。被告饶岳未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告向原告借款50000元。2018年12月15日，被告就该50000元债务向原告出具了借条。此后原告多次催要，被告均未还款，原告遂于2021年1月25日诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告持有借条原件且能够对借款事实作出合理说明，被告在收到本院应诉材料后没有提出抗辩，亦未提交其他证据证明还款情况，本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效并依法支持被告向原告偿还借款50000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限饶岳在本判决生效之日起三日内向陈军偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由饶岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年三月二十五日法官助理徐颖书记员刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2110号原告：卢雪宝，男,1976年12月8日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：程英宏，男，1966年10月6日出生，住上海市浦东新区。被告：颜廷佑，男，1972年3月17日出生，住淮安市楚州区。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，统一社会信用代码:9133010014307682XA，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-37。法定代表人：俞满江。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告卢雪宝诉被告程英宏、颜廷佑、杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开进行了开庭。原告及其委托诉讼代理人王太志、被告颜廷佑、蓝天公司的委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加诉讼,被告程英宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款80000元及利息（以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蓝天公司承建的宿迁恒大翡翠华庭首期工地代表被告程英宏、颜廷佑达成一致协议，向工地供应水泥，合计货款共80000元。为此，2020年1月16日，由颜廷佑、程英宏向原告出具证明一份，后原告多次向被告索要货款，但被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出客观公正的裁判。被告程英宏未做答辩。被告颜廷佑辩称：没有意见。被告蓝天公司辩称：被告程英宏、颜廷佑与原告之间的民事行为和我司无关，我司与原告无合同关系，原告向我司主张无事实及法律依据，请求驳回。经审理查明：被告程英宏雇佣被告颜廷佑为其负责工地购买材料。被告颜廷佑向原告购买了水泥，并告知其为被告程英宏购买材料，购买的水泥货款共计80000元，由被告颜廷佑、程英宏于2020年1月16日向原告出具了一份证明。且被告颜廷佑在上述证明加盖了一枚“杭州蓝天园林建设有限公司宿迁恒大翡翠华庭首期剩余区域及二期园建工程技术资料专用章（用于借款、担保、签订合同无效）”章。又查明，蓝天公司将翡翠华庭的工程转包给林某，案外人林某将该工程转包给被告程英宏，被告程英宏因上述工程款对被告蓝天公司、林某提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的买卖合同，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告支付其货款80000元及利息。本院认为，原告已经向被告程英宏提供了货物，被告应向原告支付货款。被告未能向原告支付货款，构成违约，故本院支持被告程英宏向原告支付80000元及利息。原告主张被告颜廷佑承担责任。本院认为，被告颜廷佑系被告程英宏雇佣，其购买行为系职务行为，故被告颜廷佑不应承担责任。原告主张被告蓝天公司承担责任。本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程英宏于本判决生效之日起十日内向原告卢雪宝支付货款85000元及利息（以80000元为基数，自2020年1月16日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告程英宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二一年三月三十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执553号之三 申请执行人：勾贵平，男，1987年02月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王燕，女，1983年02月9日出生，朝鲜族，住盘锦市大洼区。 本院在执行勾贵平与王燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王燕在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月三日 书记员  孙若靺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执612号之一 被执行人唐雪虎，男，1979年2月7日出生，身份证住址浙江省湖州市南浔区。 关于唐雪虎罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1383号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1383号刑事判决书判处被执行人唐雪虎缴纳罚金人民币8000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1383号刑事判决书判处被执行人唐雪虎缴纳罚金人民币8000元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁媛尹
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初59号公诉机关康平县人民检察院。被告人周某朋，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]35号起诉书指控被告人周某朋犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人周某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日13时09分许，被告人周某朋无证醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机，由西向东行驶至辽宁省康平县孔家车站）处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人周某朋的静脉血样并送鉴定机构检验。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人周某朋血液中检测出酒精成分，其含量为116.6mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人周某朋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周某朋无证醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机在道路上行驶,依法予以从重处罚。被告人周某朋犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条的规定，判决如下：被告人周某朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月26日起至2021年4月25日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二一年三月二十六日法官助理李澍一书记员李嘉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更249号罪犯陈强，男，1983年11月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年10月19日作出（2010）大中刑初字第174号刑事判决，以被告人陈强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年2月17日、2016年2月18日、2018年4月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯本考核期内未缴纳财产性判项，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2029年7月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪法官助理 何群二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初888号 原原告：临清市宏沃液压机械有限公司，住所地∶山东省聊城市临清市先锋街道办事处五里庄东首。 法定代表人：李广明。 委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。 被告：山东省惠民县佳通机械制造有限公司，住所地∶惠民县皂户李乡幸福郑村。 法定代表人：田吉彬。 被告∶田吉彬，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 二被告委托诉讼代理人：尹金辉，该公司员工，住山东省滨州市阳信县。 原告临清市宏沃液压机械有限公司（以下简称宏沃液压公司）与被告山东省惠民县佳通机械制造有限公司（以下简称惠民佳通公司）、田吉彬买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏沃液压公司的委托诉讼代理人郝作兵、相玉锦，被告惠民佳通公司、田吉彬的委托诉讼代理人尹金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏沃液压公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款39500元，并自2019年4月23日起以39500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日、21日，原告临清市宏沃液压机械有限公司向被告山东省惠民县佳通机械制造有限公司供应了15套液压油缸，每套7900元，共计货款118500元。2019年4月23日被告向原告支付了79000元货款，尚欠原告货款39500元。被告山东省惠民县佳通机械制造有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告田吉彬，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，被告田吉彬应对被告山东省惠民县佳通机械制造有限公司的债务承担连带还款责任。原告多次向二被告催要剩余货款未果，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院，望判如所请。 被告惠民佳通公司、田吉彬辩称：根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条：任何单位和个人不得销售或者在经营过程中使用未取得生产许可证的列入目录的产品，其公司为我公司提供的液压产品无强制认证证书，无合格证等能证明产品质量问题的相关材料，在其后期使用过程中，出现质量问题，故我公司认为其产品存在质量问题，要求其退货。 本院经审理认定事实如下： 被告惠民佳通公司为自然人独资企业，法定代表人为田吉彬，于2009年9月7日成立，从事半挂车、厢式车、自卸车、粉粒物料运输车、清障车的生产、销售。 2019年4月份，被告惠民佳通公司因经营需要向原告购买5TG-180*5390型号液压油缸共计15套，协议价格7900元/套，货款共计118500元，原告分别于2019年4月14日向被告发货5套，2019年4月21日发货10套，被告工作人员对该两批货物均予以签收并在发货单收货人处签字。2019年4月23日，被告惠民佳通公司向原告支付79000元货款，剩余货款39500元至今未付。 庭审中，二被告辩称原告供应给被告的产品无CCC强制认证证书、无合格证，在客户使用时，存在质量问题，故答辩人认为其产品存在质量问题。原告称被告在原告多次向其主张货款的过程中并没有对原告交付的货物提出过任何的质量问题。而且在原告交付货物时，被告的工作人员已经在收货单上予以签字确认，应视为已经确认原告的货物没有任何质量问题，被告后续也没有对质量问题向原告提出过任何异议，对于被告的辩称意见不予认可。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但庭审中双方当事人对原告与被告惠民佳通公司之间存在买卖合同法律关系予以认可，且被告认可尚欠原告货款的数额及原告主张的违约金计算方式，故原告宏沃液压公司要求惠民佳通公司支付剩余货款39500元及相应的逾期付款违约金并无不当，予以支持。被告田吉彬系被告惠民佳通公司自然人独资股东，依照相关法律规定，其应对公司所欠债务承担连带清偿责任。 对于二被告抗辩的质量问题，二被告已经于2019年4月实际接收货物，本次庭审中其没有提交书面证据充分证明货物存在质量问题，也没有证据证明因货物质量给被告方造成的损失。本院认为，对于该问题二被告可另行起诉主张权利。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告山东省惠民县佳通机械制造有限公司、田吉彬于本判决生效之日起三日内偿还原告临清市宏沃液压机械有限公司货款39500元及相应的违约金（以39500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，保全费440元，均由被告山东省惠民县佳通机械制造有限公司、田吉彬共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年三月九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初713号 原告：位士帮（又名魏士邦），男，1956年12月17日出生，汉族，退休教师，住莘县。 委托诉讼代理人：张训飞，莘县华诚法律服务所法律工作者。 被告：吴东昌，男，1966年2月5日出生，汉族，莘县农业银行职工，住莘县。 原告位士帮诉被告吴东昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位士帮及其委托诉讼代理人张训飞到庭参加了诉讼，被告吴东昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位士帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息以24万元为基数，自2014年1月16日起按照月利息1.8%计算至被告实际偿还完毕之日；另外1万元利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕之日止。）2、请求法院判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告做生意资金周转困难，在2011年8月28日至2014年1月26期间陆续向原告借款25万元，并且被告亲自给原告书写了借条13张，其中有12张借条共24万元约定了月利息1.8%，另外1万元没有约定利息。在这期间被告陆续向原告支付了利息84550元，因其中12张借条的借款日期不一致，被告向原告约定利息的12张借条上其中最后借条上借款日期是2013年1月16日，所以原告把剩余11张借条的借款日期统一按照最后一张借条的借款日期2013年1月16日计算共计利息37080元，最后以24万元为基数，从2013年1月16日按照月利息1.8%计算至2014年1月16日，利息为51840元，再加上37080元共计88920元，因为原被告关系不错，为提高被告还款积极性，那4370元的利息就不让被告支付。原告多次让被告偿还本金支付利息，被告总是以没钱为由拒不支付原告，原告实在没有办法，只能诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。 被告吴东昌未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案中原告位士帮又名魏士邦，原告与被告系熟人关系。2011年8月28日至2013年1月16日期间，被告分十三次向原告借款，共计金额25万元，并向原告出具借条十三份，其中十二笔借款共计24万元，双方在借条上书面约定月息1.8%；2014年1月26日的借款1万元未书面约定借款利息；上述十三笔借款均未约定还款期限。另，部分借条中有共同借款人王梅英签名，部分借条中有共同借款人或担保人栾化鹏签名，原告均未向两人主张权利。借款后，原告认可被告偿还利息共计84550元，此后经原告多次催要，被告再未偿还任何本息。2021年1月21日原告诉至我院，要求被告偿还借款本金25万元及利息。 本院认为，被告吴东昌自2011年8月28日至2013年1月16日期间，向原告位士帮借款共计25万元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告位士帮作为出借人，已经按照约定实际给付了被告吴东昌25万元借款，被告吴东昌应当按期足额偿还原告借款。借款后，被告仅偿还原告利息84550元，此后再未偿还任何本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，其中自2011年8月28日至2013年1月16日期间出具的十二张借款金额共计24万元的借条上均书面约定双方之间的借款利息为月息1.8%，庭审中原告向本庭提交借款利息明细一份，认可被告已偿还的利息84550元已偿还利息至2014年1月15日，经本庭审查，符合法律规定，本院依法予以支持；对于后续利息，原告主张自2014年1月16日至借款还清之日，以本金24万元为基数，按照月息1.8%计算利息，利息计算方式超出法律规定，本院依法调整为自2014年1月16日起至2020年8月19日，以本金24万元为基数，按照月息1.8%计算利息；自2020年8月20日至借款还清之日止，以本金24万元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；对于2014年1月26日的借款1万元，双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴东昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东昌偿还原告位士帮借款本金24万元及逾期利息（自2014年1月16日起至2020年8月19日，以本金24万元为基数，按照月息1.8%计算利息；自2020年8月20日至借款还清之日止，以本金24万元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 二、被告吴东昌偿还原告位士帮借款本金1万元及利息（自2021年1月21日起按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴东昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明玖 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟