贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12436号原告：高德华，男，汉族，1972年11月20日生，住所地：贵州省贵阳市修文县，原告：杨思梅，女，汉族，1983年8月14日生，住所地：贵州省修文县。二原告共同委托诉讼代理人：赵洋颖，贵州黔都律师事务所专职律师。二原告共同委托诉讼代理人：田追，贵州黔都律师事务所实习律师。被告：杨飞，男，汉族，1994年1月1日生，住所地：贵州省遵义市桐梓县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市。负责人：张旭日，职务：总经理。原告高德华、杨思梅诉被告杨飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法以小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高德华、杨思梅委托诉讼代理人赵洋颖、田追到庭参加了诉讼，被告杨飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告高德华、杨思梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告因交通事故造成的合理停运损失共计10045元、车辆维修费4506元，共计14551元。事实和理由：2020年8月13日23时10分，被告1驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型汽车，行驶至观山湖区万丽酒店出口倒车过程中，与同方向在其后方的原告1驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（所有人为原告2）发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。现有贵阳市观山湖分局作出的道路交通事故认定书第520115120200000698号，认定被告1负事故全部责任，原告1无责。被告1驾驶的贵Ａ×××××小型汽车在被告2处投保了机动车交通事故强制保险，原告2平时主要从事预约出租客运，此次交通事故造成原告2车辆42天处于停运状态，现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定请求被告支付停运期间造成的合理损失、修理费用损失，特此起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院递交答辩状辩称：1、本次交通事故的事实认定应以交警部门的责任认定书上载明的事实为准；2、杨飞驾驶的贵Ａ×××××号车在答辩人处承保仅交强险，承保期限：2020-02-900:00:00起2021-02-0823:59:59止，被保险人：杨飞；3、现高德华、杨思梅起诉的因本次事故导致的车损维修费4506元及停运损失10045元，共计14551元，由于杨飞驾驶的贵Ａ×××××号车在答辩人处仅承保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，被保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；故答辩人在不超过交强险财产损失限额2000元的范围内承担赔偿责任。被告杨飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。经本院审理查明，2020年8月13日23时10分许，被告杨飞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至林城东路万丽酒店出口倒车过程中与同方向在其后方的被告高德华驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115120200000698号《道路交通事故认定书》，认定此次道路交通事故中被告杨飞负全部责任，原告高德华无责。事故发生后，原告高德华驾驶的贵Ａ×××××号车于2020年9月22日送入贵州军之汽车修理厂修理，贵州军之汽车修理厂于2020年9月23日出具金额为4506.00元的修车发票一张。又查明，被告杨飞驾驶的贵Ａ×××××号车为其本人所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司处购买了交强险，事故发生时在保险期限内。其购买的交强险死亡伤残责任限额为110000元；医疗费用责任限额为10000元；财产损失责任限额为2000元。再查明，原告高德华驾驶的车辆AD58719号车登记所有人及营运者为原告杨思梅，登记使用性质为预约出租客运，并登记了网络预约出租汽车运输证。上述事实有原、被告的陈述、《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、修车费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。依照据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例……”之规定，被告杨飞负此次交通事故的全部责任。此次事故产生的贵Ａ×××××号车辆修理费，即4506.00元，应当由贵Ａ×××××号车的交强险承保公司，即被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在财产责任损失责任限额2000元内进行赔偿；超出部分2506.00元由被告杨飞承担。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予准许。第（三）项：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，此次事故导致贵Ａ×××××号受损，在车辆维修期间产生停运损失系客观事实。故被告杨飞应赔偿原告车辆修复期间的停运损失。对于贵Ａ×××××号车停运期间损失认定的问题。此次事故发生时间为2020年8月13日，直至2020年9月22日原告才将贵Ａ×××××号车送入修理厂修理，原告在事故发生后未及时将车辆进行修复，系故意扩大损失，故本院予以认定贵Ａ×××××号车停运时间为2020年9月22日至23日两天。对于原告主张的停运时间42天不予支持。另，因原告未能举证证明停运实际减少的收入，但因车辆维修期间，产生停运损失系客观事实，本院酌情以2019年贵州省交通运输行业年平均工资91525元／年为标准计算，故原告在车辆停运期间产生的停运损失为501.5元（91525元／年÷365天×2天）。故原告高德华、杨思梅的损失共计5007.50元（修车费4506.00元＋停运损失501.50元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨思梅、高德华支付车辆修理费2000元。二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告杨思梅、高德华支付车辆修理费及停运损失3007.5元。三、驳回原告高德华、杨思梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81.00元（原告已预缴），由被告杨飞负担28元，原告高德华、杨思梅负担53元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年三月一日法官助理陈明炀书记员周山琴