wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3486号原告：孙某某。委托诉讼代理人：余子晨，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艺，上海博和汉商律师事务所律师。被告：吴1。委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告孙某某与被告吴1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人余子晨、宋艺，被告吴1及其委托诉讼代理人刘勤勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.原被告婚生女儿吴某2随原告生活，被告按每月4,000元标准支付自2020年11月起的子女抚育费至女儿年满18周岁时止。事实和理由：原、被告于XXX年XXX月经朋友介绍相识恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚,XXX年XXX月XXX日生育一女吴某2。XXX年起，双方因婆媳关系、女儿抚育、夫妻生活等问题产生矛盾，之后逐渐暴露原、被告在性格、人生观及价值观方面存在巨大差异。另外，被告婚前向原告隐瞒了被告母亲曾患有XXX疾病的情况，令原告产生不安。XXX年XXX月XXX日及XXX月XXX日，原、被告又因带孩子问题发生争执，被告对原告使用武力。XXX年XXX月XXX日起，原告携女儿从家中搬离与被告分居至今。现原告认为，原被告夫妻感情现已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告吴1辩称：被告不同意离婚。原被告感情基础深厚，不存在原则性矛盾。双方虽有些矛盾，但都可以改善。虽然原告与被告母亲存在婆媳矛盾，但原被告之间感情还是好的。被告不存在对原告殴打的行为，双方系因家庭琐事引发摩擦，争吵中发生了轻微肢体冲突，并不是被告殴打原告。被告母亲在二十年前曾患过XXX疾病，但早已治愈。XXX年XXX月XXX日起双方确分居至今，但被告希望原告回家共同生活，双方加强沟通化解矛盾。故现其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于XXX年经人介绍相识后恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿吴某2。双方婚初感情尚可，后因婆媳矛盾、女儿抚育等家庭琐事产生夫妻矛盾。XXX年XXX月XXX日起，原、被告分居至今。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原被告结婚之后，应当珍惜夫妻感情，日常生活中加强沟通与交流，共同积极化解家庭矛盾。现被告坚决不同意离婚，而原告诉称的离婚原因主要集中在婆媳关系不睦引发的夫妻矛盾，被告对此亦表示今后将积极化解改善；此外，原告在本案中未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但本院注意到，在原被告两次争吵中被告对原告有轻微肢体冲撞，被告应对其行为予以自省并改正。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告吴1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二一年三月十五日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2326民初96号 原告：黄仕丽，女，1978年12月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：杨志强，贵州法甲律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：何泽高，男，1982年8月26日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 第三人：岑继兵，男，1974年12月1日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院于2021年1月14日受理原告黄仕丽诉被告何泽高，第三人岑继兵确认合同效力纠纷一案，原告黄仕丽以私下同被告协商解决为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仕丽申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄仕丽撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半），由原告黄仕丽承担。 审判员 李 强 二〇二一年三月十七日 书记员 王宝浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4994号之一解除保全申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路**。法定代表人:杜世培，总经理。委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：温肇庆，男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。原告温肇庆与被告浙江欣捷建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）津0105民初4994号民事裁定，裁定冻结被告浙江欣捷建设有限公司名下银行存款4307454元，或查封、扣押其他等值财产。本院于2021年2月8日作出（2020）津0105民初4994号民事判决，判决驳回原告温肇庆的诉讼请求。该判决已经生效。现被告浙江欣捷建设有限公司申请解除对其名下财产的财产保全措施。本院经审查认为，被告申请解除对其的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人浙江欣捷建设有限公司名下银行账户内存款4307454元的冻结，或其他等值财产查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 蕾二〇二一年三月十六日书记员 柳雨彤附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181财保6号申请人：深圳秋实弘仕资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300359741825R，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张秋林，执行董事。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京京宁律师事务所律师。被申请人：花王国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91321181572624644X，住，住所地丹阳市南二环路**/div>法定代表人：肖国强。被申请人：丹阳市王府酒店有限公司，统一社会信用代码913211816933324965，住所，住所地丹阳市南二环路**div>法定代表人：肖国强。被申请人：江苏钟发经济开发有限公司，统一社会信用代码91321181608874080H，住所地，住所地丹阳市开发区迎春小区迎春楼iv>法定代表人：肖国强。被申请人：肖国强，1970年9月23日生，汉族，居民身份证号码×××2071，住丹阳市。被申请人：肖姣君，女，1991年9月10日生，汉族，居民身份证号码×××2087，住丹阳市。申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司与被申请人花王国际建设集团有限公司、丹阳市王府酒店有限公司、江苏钟发经济开发有限公司、肖国强、肖姣君申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月4日立案。申请人于2021年3月15日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全申请，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司撤回诉前保全申请。审 判 员 黄文辉二〇二一年三月十六日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执363号申请执行人周立腾，女，1978年3月24日出生，满族，住沈阳市铁西区齐贤北街30-1号1-12-4。被执行人沈阳托玛仕教育科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-11号（1门）。法定代表人：马史睿。申请执行人周立腾与被执行人沈阳托玛仕教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初12899号民事判决书，判决被执行人沈阳托玛仕教育科技有限公司给付申请执行人周立腾教育培训费7500元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人周立腾享有要求被执行人沈阳托玛仕教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执363号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月十九日书记员  李佳蔓
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保189号焦艳娜与任振芬、黄树龙民间借贷纠纷一案，焦艳娜申请查询任振芬、黄树龙名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7397号申请执行人：包代兄，女，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：斯琴必力格，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包代兄申请斯琴必力格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1572号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人包代兄提出撤销对斯琴必力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1572号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二一年三月十一日书记员 吕 智 明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家永，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州锦盈新型材料有限公司。住所地：广东省广州市花都区赤坭镇赤坭大道**（原花都陶瓷厂内）。法定代表人：符日明，该公司董事长。再审申请人张家永因与被申请人广州锦盈新型材料有限公司（以下简称锦盈公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终25789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家永申请再审称，1.张家永在锦盈公司工作时受伤，需要花时间治疗和休息，锦盈公司应支付其2017年4月3日至2018年1月24日治疗和休息期间的工资、伙食费、住宿费及车旅费，一、二审法院未支持张家永有关诉讼请求处理错误。2.锦盈公司违法解除与张家永的劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金6600元。据此，张家永请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一、二审法院查明的事实，张家永于2017年3月18日入职锦盈公司，在公司工作至2017年4月2日，因其长期未到岗上班，故锦盈公司以张家永在试用期内违反公司规章制度为由，于2017年5月9日解除与其的劳动关系，并未违反法律规定。张家永虽主张其因受工伤而在家休息以及锦盈公司违法解除劳动合同，但其并未提交充分证据证明，故其应承担举证不能的法律后果，一、二审法院不予支持张家永的相关主张并无不当。张家永申请再审亦未提交新的理由与证据，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，张家永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家永的再审申请。审判长 羊 琴审判员 强 弘审判员 李 磊二〇二一年三月三十日书记员 梁琼文
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0524行审7号 申请人：安溪县林业局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：余木水，任局长。 被执行人：高江源，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人安溪县林业局于2021年3月15日向我院申请执行恢复原状决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 安溪县林业局经调查取证查明，高江源于2016年5月至6月在大坪乡双美村地名为“牛皮林”占用林地搭建养殖场，未向林业部门办理占用林地审批手续。经鉴定共占用林地面积392.4平方米，地类为灌木经济林，属于商品林地，林种为食用原料林，树种为茶叶，构成了擅自改变林地用途的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《林业行政处罚裁量规则和基准》四-4.02裁量基准2.一般之规定，安溪县林业局于2020年6月18日作出了安林罚决字【2020】第1-23号《林业行政处罚决定书》，对高江源作出如下行政处罚：1.责令限期六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地11元/每平方米的罚款，即392.4平方米*12元/平方米=4,708.8元。高江源应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳该决定书中确定的罚款，逾期不缴纳罚款的，安溪县林业局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：安溪县林业局作出的安林罚决字【2020】第1-23号《林业行政处罚决定书》，于2020年6月18日依法送达给高江源。送达后，高江源已于2020年6月23日自行缴纳罚款4,708.8元，但至今未将林地恢复原状。高江源未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年12月18日作出安林催字【2020】01-23号《行政处罚决定履行催告书》，该催告书于2020年12月18日依法送达给高江源。 本院认为，安溪县林业局作出的安林罚决字【2020】第1-23号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。高江源在法律规定的期间内既不起诉又不履行恢复原状的义务，申请人安溪县林业局于2021年3月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条规定，裁定如下： 准予对安溪县林业局安林罚决字【2020】第1-23号《林业行政处罚决定书》行政处罚第一项责令恢复原状强制执行，由安溪县林业局组织实施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二一年三月十九日 书记员 上官志坚
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0118民初601号     原告：王等社，男，1958年9月10日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：闫俊峰，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理王等社与闫俊峰民间借贷纠纷一案中，原告王等社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王等社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告王等社撤回起诉。   案件受理费50元，不予收取，退还原告。        审判员 白亚情     二〇二一年三月三十一日     书记员 鲁会珍        1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初642号原告：李某，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：包某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：宁夏金椒火宴山餐饮有限公司。法定代表人：孙某，职务不详。原告李某与被告宁夏金椒火宴山餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告李某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 张德平二〇二一年三月十七日书记员 白冰玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2876号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：方红，女，1969年7月27日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告方红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告方红于2018年9月14日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告方红偿还原告借款本金77,135.35元、利息（含罚息、复利）3,770.43元，合计80,905.78元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．被告方红赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年9月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：195,000元，并于2018年9月14日发放；3．借款期限：36个月，自2018年9月14日至2021年9月14日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠息情况：截止至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金77,135.35元、利息（含罚息、复利）3,770.43元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告方红于2018年9月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告方红于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金77,135.35元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告方红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873元，减半收取936.5元；保全费849元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年三月二十五日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执恢185号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郑金勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑金勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018）闽0322民初6441号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑金勇立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018）闽0322民初6441号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年三月三十一日 书记员  林文辉 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 案由：金融借款合同纠纷一案 案号：(2021)闽0322执恢185号 评议时间：2021年3月31日 评议地点：执行局办公室 参加人：审判长黄培添、审判员胡志铿、陈伟 记录人：书记员林文辉 评议记录如下： 经办人林文辉汇报案情：本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑金勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018）闽0322民初6441号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑金勇立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下： 终结本院(2018）闽0322民初6441号民事判决的本次执行程序。 妥否，请合议决定。 胡志铿：同意经办人的意见，终结本院(2018）闽0322民初6441号民事判决的本次执行程序。 黄培添：同意上述意见。 陈伟：同意上述意见。 结论：终结本院(2018）闽0322民初6441号民事判决的本次执行程序。 合议庭成员：
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢318号之二 申请执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：任红利。 被执行人：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县。 法定代表人：黄龙。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3135号民事判决书，立案受理南充市宁东商品混凝土有限责任公司申请执行四川通帆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月7日、2021年3月27日通过总对总、点对点对被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2021年3月27日委托广安市武胜县对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月17日依职权对被执行人四川通帆建筑工程有限责任公司的法定代表人黄龙进行限制消费。 5、本院于2021年3月27日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4535307.50元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4535307.50元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员  柏 帆
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初375号 原告：王冬冬，男，1989年11月12日出生，汉族，住南皮县。 原告：霍海庆，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：何雷，男，1991年11月21日出生，汉族，住新华区。 原告霍海庆、王冬冬与被告何雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍海庆、原告王冬冬到庭参加诉讼，被告何雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬冬、霍海庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付二原告安装费17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由；原告于2018年6月份为被告安装消防泵房，产生安装费用23000元。后经过原告方多次追要。被告于2020年1月7日给付6000元，剩余17000元至今未还。对于上述事实由被告签字认可的欠条佐证。现原告多次找被告催要上述款项。被告以种种理由推脱不付，其至不接原告的电话。被告的行为直接损害了原告的合法权益。综上，原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告何雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告于2018年6月份为被告安装消防泵房，共欠二原告23000元，经二原告催要被告于2020年1月7日给付6000元，截止2021年3月2日被告尚欠原告安装费共计17000元人民币，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠（王冬冬，霍海庆）河间铭尚德，消防泵房安装费共计17000元（壹万柒仟元整），定于2020年5月1日给清，如果到期未还，将有南皮县人民法院受理。欠款人：何雷，2020年1月7日”。以上事实有被告出具的欠条、原告当庭陈述佐证。 本院认为，被告拖欠二原告加工费17000元，有被告为原告出具的欠条、原告陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠的17000元，理据充据，应予支持。因被告未偿还所欠货款，原告要求被告支付该欠款违约利息的请求本院依法支持。利息自2020年1月7日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何雷于判决生效后五日内给付原告王冬冬、原告霍海庆安装费17000元及利息。（利息自2020年1月7日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜培
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1037号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵丽娥，女，1968年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被上诉人（原审原告）：史维维，女，1990年7月22日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：史恒言，男，1991年11月22日出生，汉族，住址同上。 三被上诉人委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北双龙发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。 法定代表人：刘凤茹，经理。 被上诉人（原审被告）：栗志远，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人史恒言、赵丽娥、史维维、栗志远、河北双龙发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的122189元；2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审认定死亡赔偿金有误。本案中死者户籍性质为农村，且未提供经常居住地为城镇的相关证明，仅一份村委会证明无法证实其经常居住地为城镇，因此一审认定按照城镇标准计算死亡赔偿金并无事实和法律依据。第二、精神损害抚慰金、施救费费认定过高，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担，我司不予承担。 史恒言、赵丽娥、史维维答辩称，上诉人超过上诉期限根据一审判决书提起上诉的应自递交上诉状七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回执或者票据一并交到一审法院，逾期未提交视为不上诉，按照上诉人的上诉落款日期是2020年8月25日，应当在七日内也就是2020年9月1日前向沧州市中级人民法院交纳上诉费并将票据一并交到青县法院，可上诉人没有按照该期限向青县法院交纳任何的上诉材料和票据，所以，上诉人已经超过一审法院规定的上诉期。应当视为上诉人不再上诉。 栗志远、河北双龙发汽车运输有限公司未出庭、未答辩。 史恒言、赵丽娥、史维维向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、车辆施救费、交通费合计323541元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年12月6日22时20分许，史香的驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车（载赵丽娥）沿京福线由北向南行驶至青县京福线196ＫＭ+900Ｍ处时，与前方由北向南向东待转弯的栗志远驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车追尾相撞，造成史香的当场死亡、赵丽娥受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队认定，史香的承担主要责任；栗志远承担次要责任；赵丽娥无责任。栗志远驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车车辆实际所有人为王俊国，该车挂靠在双龙发公司名下，在人财保沧州分公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）、挂车商业险（保险金额5万元），并不计免赔。事故发生在保险期内，事故双方驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效。另查明，赵丽娥系史香的之妻，史维维、史恒言系史香的子女，史香的的父母已故。2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元；2019年河北省在岗职工年平均工资75775元。 一审法院认为，史香的生前作为职业司机，夫妻多年共同经营货车运输业务，收入来源于交通运输业，其死亡后原告应按城镇居民标准得到赔偿。被告提出史香的的驾驶证、从业资格证及村委会证明不能证实史香的的死亡赔偿金应按城镇居民标准获赔的意见，一审法院不予采信。施救费系原告为降低事故损失而实际支出的必要的费用，被告提出施救费数额过高无事实依据，一审法院不予采信。综上，一审法院确认原告在事故中的损失：1、丧葬费：37878元（河北省全省在岗职工年平均工资75775元／12*6，原告主张37878元）；2、死亡赔偿金：714760元（河北省城镇居民人均可支配收入35738元*20年；3、处理丧葬事宜误工费2500元（不超规定标准）；4、精神抚慰金：50000元（死亡的精神抚慰金标准）；5、车辆施救费10000元（据实）；交通费：2000元（酌定），以上各项共计817138元。按照交通事故损害赔偿规则，栗志远驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在事故中给原告造成的损害，应先由承保该车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人财保沧州分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告112000元；其余705138元按照30%责任比例，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告211541元；两项合计323541元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽娥、史维维、史恒言各项损失共计323541元。 本院二审期间，被上诉人史恒言、赵丽娥、史维维提交了死者在县城租赁房屋协议一份、房主证明一份、房主身份证复印件以及房主不动产权证书一份和五份死者在租住房屋时候交纳的水电费票据五张，证明死者夫妻二人均在县城生活，向物业小区交纳物业费应当按照城镇居民标准计算。上诉人质证称，上述证据并不属于二审新的证据，其形成的日期均在一审诉讼之前，其未在一审时候提交所以对上述证据的三性均不认可。二审期间查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于死亡赔偿金，一审期间上诉人提交了史香的驾驶证、从业资格证及村委会证明，证明其从事货车运输业务，收入来源于交通运输业，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，史香的因案涉交通事故死亡，对其家属造成了极大的精神损失，一审法院认定精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以维持。关于施救费，一审期间上诉人提交了邯郸市永年区昕泰汽车修理厂、沧州市坤亮车辆救援有限公司出具的施救费发票，一审法院据此认定施救费10000元并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2749元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：郑春财，男，汉族，1990年10月19日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：甘肃省兰州市西固区×××1×。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62257×××********。二、申请时间：2013年9月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年9月27日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金50452.02元、利息5918.66元、账单分期手续费2633.91元、现金分期手续费675元、违约金14932.41元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币74612元[欠款本金50452.02元，利息5918.66元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费675元，账单分期手续费2633.91元，违约金14932.41元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计59679.59元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告郑春财经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑春财应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金50452.02元、现金分期手续费675元、账单分期手续费2633.91元及利息（暂计至2020年6月8日为5918.66元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担333元，由被告郑春财负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1052号上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区古驿镇黄渠河村二组。主要负责人：赵磊，该组组长。被上诉人（原审被告）：赵耀山，男，1968年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区古驿镇黄渠河村二组因与被上诉人赵耀山物权保护纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人襄阳市襄州区古驿镇黄渠河村二组于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区古驿镇黄渠河村二组在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区古驿镇黄渠河村二组撤回上诉。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人襄阳市襄州区古驿镇黄渠河村二组负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 王 进审判员 王定强二〇二一年三月三十日书记员 郭陈琛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保357号 申请人：韦士德，男：1948年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王西华，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：3713251977xxxxxX 申请人韦士德与被申请人王西华申请诉前财产保全一案，申请人韦士德于2021年03月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王西华在金融机构的存款130000元或同等价值的财产予以保全。申请人韦士德已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王西华在金融机构的存款130000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人韦士德负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙昊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1900号原告：陈宗文，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：纪传坡，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住新沂市。原告陈宗文与被告纪传坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗文到庭参加诉讼，被告纪传坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用7900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年下半年，被告在常熟市小区承包外墙保温工程，原告为其所雇佣，具体从事铺设保温板等工作，后来经过双方结算，被告于2020年3月10日向原告出具工资欠条一份，载明欠原告劳务工资费用7900元，其后原告多次催要，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定现向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告纪传坡未予答辩。本院认为，原告陈宗文为被告纪传坡提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据被告出具的欠条，可以证实原、被告之间已形成明确的债权债务关系。因此，被告应支付原告劳务欠款7900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪传坡于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗文劳务欠款7900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪传坡负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二一年三月二十七日书记员  张宇航
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4293号之一申请执行人:浙江东贵电气有限公司,住所地浙江省温州市乐清市翁垟街道高阳村,组织机构代码MA287BA34。法定代表人:杨天鹏。被执行人:杨连海,男,1988年03月01日出生,住所地贵州省安龙县。申请执行人浙江东贵电气有限公司与被执行人杨连海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为执行款44000元及利息，并负担案件受理费1156元、执行费560元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨连海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨连海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨连海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人财产所在地法院进行了实地调查。查明，被执行人杨连海名下有车牌号为贵Ｅ3××**宝骏牌小型汽车，本院于2021年2月19日进行轮候查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年3月5日，被执行人杨连海尚欠申请执行人浙江东贵电气有限公司执行款44000元及利息，暂未发现被执行人杨连海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨连海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨连海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江东贵电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨连海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4293号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二一年三月八日书记员  赵琼
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执77号 申请执行人：黄金洪，男，1976年3月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：欧清洪，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄金洪与被执行人欧清洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5215号民事判决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定：被执行人欧清洪欠黄金洪货款19250元，该款项定于2020年10月28日前付清；案件受理费减半收取为141元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人欧清洪暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执77号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月二十三日 书记员  米健祥
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执204号之一被执行人：林杰，男，汉族，户籍地江西省吉安市安福县，住海南省海口市海甸岛。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01刑初128号刑事判决书、海南省高级人民法院作出的（2020）琼刑终97号刑事判决书及本院的移送执行函，于2021年1月20日立案执行被执行人林杰罚金一案。生效法律文书判令：被告人林杰并处罚金260000元。本案立案标的额为人民币260000元。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人林杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人林杰名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划了林杰银行存款共计31782.79元并上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人林杰有其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院派员前往被执行人林杰住址海南省海口市海甸岛了解其财产状况，未发现其有可供执行的财产。2021年3月10日，本院委托江西省安福县人民法院查询被执行人林杰的不动产及公积金情况，经调查，被执行人林杰无上述财产。2021年3月11日本院发函给江西省吉安市安福县协助调查被执行人林杰财产情况，村委会回复称林杰除有承包经营责任田外无其他财产。2021年3月15日，本院对被执行人林杰采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  伍卓斌审判员  吴青良审判员  唐彩荣二〇二一年三月三十日书记员  马**杰附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。撰稿：伍卓斌校对：马**杰印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2021年3月24日印制（共印6份）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1283号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰及被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6221××××3721）透支款本金42793.99元、利息19244.17元及违约金等11689.4元，合计73727.56元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李勇辩称，原告起诉属实，请求调解减免部分利息及违约金。查明的事实本院根据当事人的主张及举证质证情况，确认本案以下事实：2012年10月16日，被告李勇向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李勇声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李勇发放了卡号为6221××××3721的信用卡。被告李勇申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李勇尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金42793.99元、利息19244.17元、违约金11689.4元，合计73727.56元。因被告李勇未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李勇与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李勇发放了信用卡，被告李勇使用该信用卡进行了消费，但被告李勇未按照约定偿还透支款，被告李勇的行为已构成违约。根据合同约定，被告李勇未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李勇偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6221××××3721）透支的本金42793.99元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息19244.17元，违约金11689.4元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元（已减半收取），由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初427号原告：郭某，女，1968年11月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：高某1，男，1966年2月16日出生，汉族，住高邮市。原告郭某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某及其委托诉讼代理人薛程明、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日在高邮市民政局补办结婚登记证，××××年××月××日生育一子，取名高某2（现已成年）。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在婚后一个月原告提出离婚未果，被告立下保证书但未履行。结婚至今双方矛盾不断，且原告多次遭受被告家暴，被告对家庭不负责任也不忠诚，原、被告双方多年不尽夫妻义务，分居也达一年之久。原告考虑到婚生子的成长一直隐忍至今，现原告认为夫妻感情破裂，起诉要求离婚。被告高某1辩称：原告陈述不是事实，我不同意离婚。夫妻之间吵吵闹闹是正常的，并不存在暴力情况。被告也没有不忠于感情，我们一起买房一起装修，一起为儿子结婚的事情忙碌，我也用我的信用卡给儿子还过车贷。原告外出打工也经常回来过夫妻生活，不存在感情不和。本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日在高邮市民政局领取结婚登记证。原、被告陈述双方婚后生育一子，取名高某2（现已成年）。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的结婚证、不动产登记证复印件等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告高某1离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二一年三月十日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初945号 申请人：易水生，男，1949年3月29日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黎志庭，男，1965年2月13日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。 原告易水生与被告黎志庭民间借贷纠纷一案，申请人易水生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎志庭银行存款450,000元或相同价值的其它财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人易水生的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎志庭银行存款人民币450,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人黎志庭先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊雨兰 二〇二一年三月十七日 代理书记员  杨江**
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终341号上诉人（原审被告）：上海真快信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号1幢607室。法定代表人：徐志岩，董事长。被上诉人（原审原告）：东和林(上海)环保技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路369号1号楼1605、1606室。法定代表人：谢明伟，董事长。上诉人上海真快信息技术有限公司因与被上诉人东和林(上海)环保技术有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初5022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7181号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：许忆，男，1972年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：骆霞，女，1972年2月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人许忆、骆霞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2283号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3095509.11元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0304财保567号民事裁定书，查封了被执行人许忆、骆霞名下位于深圳市福田区广深高速公路南福保XX苑X栋XXXX的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。本院依法作出（2020）粤03执7181号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。 2021年3月11日，申请执行人向本院提交了结案申请，称被执行人已向申请执行人履行完毕本案的全部债务人民币3349360.41元。执行费人民币34473.16元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2283号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币34473.16元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2283号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人许忆、骆霞名下位于深圳市福田区广深高速公路南福保XX苑X栋XXXXX的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月十二日 书记员 林   宝   川
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初64号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人林燕君，女，1982年2月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广东省汕头市潮阳区，住所地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年10月27日被深圳市公安局莲塘派出所民警抓获，同年10月30日被信阳市公安局高新分局刑事拘留,11月9日被该局逮捕。辩护人许营亚，广东星辰律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人林燕君犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人林燕君及其辩护人许营亚等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人林燕君为谋取利益，以1000元的价格将自己在中国建设银行开设的银行卡（卡号为：62×××37）提供给他人使用，后他人再次给林燕君600元作为跑腿费要求其将卡挂失补办。自2020年6月12日至2020年7月2日，该银行卡转入资金共计8728107元，转出资金共计8728117.56元。2020年7月2日，林燕君按照他人要求将卡内105万元转给对方，账户内剩余13678.22元作为获利转入其母亲张细妹的银行卡内。现已查明的被告人林燕君银行卡涉案具体事实如下：2020年6月，位于信阳市高新区的被害人李某1被他人以购买股票投资理财为由，骗取钱款共计388200元，其中部分钱款转入北京阳科机械租赁有限公司账户内，该公司账户多次向被告人林燕君中国建设银行尾号5037账户转账。2020年6月，位于山西省榆林市的被害人李某2被他人以购买股票投资理财为由，骗取钱款32万元，其中10万元从李某2亲属马锦强的银行账户转入上海秀色文化传播有限公司银行账户。2020年6月17日，上海秀色文化传播有限公司银行账户向桥缘公共外交文化交流有限责任公司银行账户转入10万元。同日，桥缘公共外交文化交流有限责任公司又向中安国基有限公司银行账户转入多笔资金，随后，中安国基有限公司将账户钱款分多笔转入被告人林燕君尾号为5037的中国建设银行卡内。案发后，被告人林燕君的亲属代林燕君退缴违法所得款人民币15278.22元。上述事实，被告人林燕君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、汕头市公安局潮阳分局关埠派出所证实材料、抓获经过、未羁押证明，提取于李某1手机的截图、李某2被诈骗案材料、提取于林燕君手机的截图、扣押林燕君银行卡照片、扣押清单、林燕君建行尾号5037的交易明细、北京阳科机械租赁有限公司农行账户交易明细、李某2被诈骗案资金流向图、上海秀色文化传播有限公司银行账户交易明细、桥缘公司银行账户交易明细、中安国基有限公司银行账户交易明细、反诈平台查询涉案公司银行账户主体详情，林燕君名下微信号，河南省政府非税收入财政票据，被害人李某2、李某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林燕君明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。林燕君到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。林燕君系初犯，积极退赃并缴纳罚金可以酌情从轻处罚。林燕君的辩护人提出的林燕君如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、退赃、缴纳罚金、系初犯等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林燕君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林燕君犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年4月26日止。）二、被告人林燕君的违法所得款人民币15278.22元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二一年三月十一日法官助理黄媚书记员张芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初68号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市北关区杨昆干货熟肉店，经营场所：安阳县柏庄市场107国道路东老市场大门口。经营者：杨昆。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市北关区杨昆干货熟肉店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月24日申请将诉讼请求变更为15000元，并于同日以双方已协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月二十四日法官助理张宁书记员段红霞
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢206号 申请执行人：陈灿明，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被执行人：陈天培，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人陈灿明与被执行人陈天培买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）闽0504民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈灿明因被执行人陈天培未履行偿付货款103765元及支付相应利息的义务，于2019年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人陈天培有可供执行财产，并于2019年10月10日依法终结本案本次执行程序。后本院依法扣押被执行人陈天培名下车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌车辆，并于2020年9月17日依职权恢复案件执行。另本院于2020年1月9日立案执行申请执行人夏帮柱与被执行人陈天培买卖合同纠纷一案，鉴于主债务人均为被执行人陈天培，且主要执行请求事项均为请求被执行人履行给付金钱之债，本院于2020年4月16日依法将该起案件裁定并入本案执行。此外，本院于2018年4月2日立案执行申请执行人陈昆亮与被执行人陈天培、王梅凤民间借贷纠纷一案，该案于2018年7月20日依法终结本案本次执行程序。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日至2020年12月4日依法通过泉州市洛江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈天培名下车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌车辆，拍卖成交价款为95900元，上述款项优先支付评估机构评估费2500元后，尚有剩余款项93400元可供分配，申请执行人陈灿明、夏帮柱及陈昆亮各分配到款项22662元、24038元及46700元，该三笔款项已由申请执行人陈灿明、夏帮柱及陈昆亮各自领取，被执行人陈天培尚欠申请执行人陈灿明81103元及利息、被执行人陈天培尚欠申请执行人夏帮柱85962元及利息，被执行人陈天培、王梅凤尚欠申请执行人陈昆亮部分利息未履行。本院依法查封被执行人陈天培名下车牌号为闽Ｃ×××××福特牌车辆，目前该车辆尚未实际扣押。另经对被执行人陈天培的银行存款、网络资金、房产、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈灿明已知悉上述事实且无法提供被执行人陈天培新的财产线索。本院已依法将被执行人陈天培纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年六月十二日 书记员  黄雅思
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3673号上诉人（原审被告）：胡金永，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地山东省青州市。被上诉人（原审原告）:陆丽娜，女，1979年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人胡金永因与被上诉人陆丽娜民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人胡金永收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡金永自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二一年三月二十二日书记员  王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初335号原告：甘玉杰，女，1976年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：邓军，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：辽阳添洋农产品有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街215号。法定代表人：王艳凤,该公司经理。原告甘玉杰为与被告辽阳添洋农产品有限公司（以下简称“添洋农产品公司”）买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案，原告甘玉杰及其委托代理人邓军到庭参加诉讼，被告添洋农产品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘玉杰诉称：原告在沈阳市家子水果市场从事水果批发生意，被告在辽阳市从事水果店连锁经营。双方约定被告从原告处采购水果，原告已经将货物送到被告的水果店，截至2020年8月，根据双方往来账目，被告尚欠原告货款249570元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付上述款项。原告认为被告的行为已经侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付货款249570元及利息(以249570元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率，自2019年8月6日计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告添洋农产品公司书面答辩称:原告不是适格原告，适格的原告应当是原告经营的商号。原告应对其主张提供证据，被告不认可未经对账的欠付金额。本院经审理查明：原告甘玉杰从事水果批发生意，被告添洋农产品公司安排采购员长期从原告处购进各种水果，并由原告将付货单据交与被告财务人员对账后结算。2018年12月1日至2019年8月6日，被告尚欠原告货款249570元，被告采购人员郭某、尉伟兵在部分账目明细上签字证明。原告甘玉杰多次索要货款未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的账目明细、采购单、证人郭某证言，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告添洋农产品公司从原告甘玉杰处购进货物，双方形成买卖合同关系，买卖双方均应依约履行合同义务。原告履行了供货义务，被告应按约定支付货款。证人郭某及采购员尉伟兵系被告添洋农产品公司向原告采购货物并参与对账的业务员，其证言及在账目明细上的签字能够证明原告提供的账目明细的真实性，故对原告主张的拖欠货款数额应予确认。被告添洋农产品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故对原告甘玉杰要求被告添洋农产品公司给付货款249570元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，应自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告辩称原告主体不适格，应以原告甘玉杰经营的个体工商户为本案原告，因本案原、被告双方均未提供相关书面采购合同，被告亦未提供证据证明原告经营个体工商户及其与原告经营的个体工商户存在买卖合同关系，故对被告的上述答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳添洋农产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘玉杰货款249570.00元及利息（自2021年1月11日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告甘玉杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522.00元（已减半收取），由被告辽阳添洋农产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年三月二十三日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11902号原告：张建锋，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇峡山工业区101号，身份证号码：142××××××××××××513。原告：王海珍，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××，身份证号码：140××××××××××××465。上列原告委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告张建锋、王海珍因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金11985.3363元（违约金以1346667元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为11985.3363元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建锋、王海珍的委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2018年6月6日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市××××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1346667元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：未交付。被告在庭审后的2020年12月5日发出《收楼催办函》，要求原告在收到本通知后10日内办理收楼手续。原告在2020年12月18日的《回复函》中确认知道《收楼催办函》，但认为房屋不符合合同约定的标准等；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按《广东省商品房买卖合同》的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上，被告在房屋取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告时已向原告发出收楼通知，被告已履行相应的通知义务，原告在未否定工程竣工验收备案证明文件的情况下未收楼不符合约定，故逾期收楼应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至2020年12月18日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张建锋、王海珍支付逾期交房违约金（违约金以1346667元为基数，按约定的日万分之一计算，从被告逾期的2020年8月2日起至2020年12月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告清远市众康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢156号 申请执行人：林镜能，男，1975年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林绍伦，男，1977年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人林镜能与被执行人林绍伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10956号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人林绍伦需向申请执行人分期支付本金400000元，案件受理费由被执行人承担1825元（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2019）粤0113执4247号执行，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，该案以终结执行（和解）方式结案。因被执行人未按和解内容履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月25日立本案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月23日达成执行和解，具体内容如下：1、截至2021年3月23日，双方一致确认被执行人林绍伦尚欠申请执行人林镜能314700元。2、被执行人林绍伦承诺分60期支付上述款项，具体为第一期由法院在被执行人银行账户扣1万元支付给申请执行人，第二期于2021年4月20日前由被执行人私下支付申请执行人15000元，从第三期开始被执行人于每月20日前支付申请执行人5000元，即第三期于2021年5月20日前由被执行人私下支付申请执行人5000元，第四期于2021年6月20日前支付5000元，第五期于2021年7月20日前支付5000元……依次类推，第五十九期于2026年1月20日前支付5000元，最后一期于2026年2月20日前支付4700元。3、如被执行人林绍伦按期支付，则剩余执行标的林镜能自愿减免；如被执行人任一期未按期履行，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复强制执行，已经支付的款项按法律规定顺序计算扣除（详见《执行和解笔录》）。 本院认为，双方当事人达成和解并长期履行，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执恢156号案的执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢恺麟
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执155号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人谢家裕，行长。 委托代理人曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。 被执行人简桂伦，男，汉族，1994年1月17日出生，住址广东省大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与简桂伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告简桂伦应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告农行大埔支行偿还透支本金人民币23358.59元及利息等相关费用（计算至2020年2月13日止的利息3684.88元、违约金（含滞纳金）974.60元、手续费521.34元，2020年2月14日起至偿清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告简桂伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告简桂伦负担。因简桂伦未按上述生效法律文书履行义务，农行大埔支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人简桂伦送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户零星存款和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执155号案件终结本次执行程序。 被执行人简桂伦负有继续向申请执行人农行大埔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月一日 书记员  简艳艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初587号 原告：卢宝忠，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：康福臣、沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山润成商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。 法定代表人：安会双，该公司经理。 本院在审理原告卢宝忠与被告唐山润成商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢宝忠于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢宝忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢宝忠撤回起诉。 案件受理费5元，由原告卢宝忠负担。          审判员  窦广同 二〇二一年三月十二日 书记员  高永悦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1700号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1#楼7层06单元，统一社会信用编码：31350000MD02083514。 负责人：薛小妹，主任。 被告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区朝阳路中庚红鼎天下1号楼4层，统一社会信用代码：91350000798351845N。 法定代表人：梁衍锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙、余晓丽，该公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福建中庚置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建熙律师事务所撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建建熙律师事务所负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年三月二十三日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复64号 复议人申请人（异议人、利害关系人）：牟洪梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽**12门**。 申请执行人：卢树光，男，1976年3月23日出生，汉族，住，住河北省沧州市献县/div> 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被执行人：林鹏，1973年8月24日出生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区复议申请人牟红梅的丈夫。 复议申请人牟洪梅不服河北省献县人民法院（以下简称献县法院）（2020）冀0929执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月22日举行了听证，申请执行人卢树光委托诉讼代理人侯学英到庭参加了听证，复议人申请人牟洪梅经本院依法传唤未能到庭，本案现已审查终结。 献县法院查明，献县法院在执行申请执行人卢树光与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案中，查封了林鹏名下位于大连市的中山区，并进入拍卖程序。另查明，牟洪梅与林鹏系夫妻关系，登记日期为2010年3月5日。 献县法院认为，献县法院在执行申请执行人卢树光与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案中，对林鹏名下房产予以查封并拍卖并无不当。即使异议人牟洪梅系该房产共有人，因房产系不可分割物，献县法院予以查封并拍卖不违背法律规定。献县法院执行该整套房产并非基于涉案债务系林鹏与牟洪梅夫妻共同债务。异议人牟洪梅以其系该房产共有人为由，阻止献县法院强制执行没有法律依据。综上，异议人牟洪梅异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人牟洪梅的异议。 牟洪梅向本院申请复议称，1、请依法撤销献县法院（2017）冀0929执移124号查封执行裁定书。2、终止涉案房屋位于大连市中山区的拍卖（案号（2018）冀0929执181号）。3、保留申请人作为房屋共有人的财产权益，并依法安置。事实与理由：1、卢树光与林鹏民间借贷纠纷一案,己做出的（2017）冀0929民初1739号判决，法院查封了登记在林鹏名下的中山区碧涛中园50号1单元301室房产并对该财产进行拍卖。但是该房产是申请人牟洪梅和林鹏在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是执行也必须保留申请人的财产份额，并应考虑申请人的居住和生活。河北献县法院的做法存在错误。2、从程序上来说，法院查封该共有财产并进行拍卖，一直没有通知作为财产共有人的申请人，也从未征求申请人的意见，严重侵害了申请人牟洪梅的合法权利。3、贵院执行申请人牟洪梅的合法财产无法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以如果要执行申请人牟洪梅的财产，必须起诉申请人牟洪梅，经过审判程序才可以，法院无权直接追加配偶为被执行人。此债务并不属于夫妻共同债务,是林鹏的个人债务。4、林鹏以个人名义向卢树光借款所欠的巨额债务，申请人牟洪梅一无所知,在一方未经同意林鹏独自借款并且也没有把该笔巨额借款用于家庭生活,这是与夫妻共同生活无关的债务，属于林鹏个人负担的债务。5、本案涉及的房产于是2011年2月购买的二手房首付63万由申请人牟洪梅出资一半,整个房子的装修全部由牟洪梅出资，在还银行房贷期间也是有牟洪梅定期给付林鹏。综上所述,献县法院执行行为存在违法及错误之处，请予以纠正。恳请贵院终止献县法院对该房屋的执行拍卖程序，保护执行异议复议申请人牟洪梅作为房屋共同共有人的合法权益。 卢树光称，1、一审法院作出的（2020）冀0929执异14号执行裁定书完全正确，并且献县人民法院作出的（2017）冀0929执移124号查封执行裁定书具有事实和法律依据，本案涉案房产登记在林鹏名下，并未显示有共有人，被申请人也不认可该房产为夫妻共同财产，申请人也未提供相应证据证实该房产为夫妻共同财产，故一审法院查封并拍卖登记在林鹏名下的涉案房产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，故牟洪梅主张终止涉案房产的执行复议请求不能成立，从程序上来说法院是否通知了牟洪梅我方不清楚，但是根据房产证显示本案涉案房产并没有共有人，故一审法院也没有义务通知牟洪梅。2、对于牟洪梅复议申请事项第三项请求因在一审提起复议时并未有该项请求，故该项不在本案审查范围。综上，请求二审法院驳回牟洪梅的执行复议申请。 本院查明的事实与献县法院查明的事实一致。 本院认为，献县法院依据生效的法律文书，执行被执行人林鹏名下的房产，符合法律规定，并无不当。复议申请人牟洪梅关于保留份额及妥善安置的请求，在执行异议过程中并未提出，依法不属执行复议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”复议申请人牟红梅经本院合法传唤，拒不参加听证，依法应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回牟洪梅复议申请，维持河北省献县人民法院（2020）冀0929执异14号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2899号之一原告：袁志敏，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师。被告：苏卫华，男，汉族，1978年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：雷鸣，广东创见律师事务所律师。原告袁志敏与被告苏卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告袁志敏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志敏自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁志敏撤诉。案件受理费收取为5131元，由原告袁志敏负担。审判员  李占祥二〇二一年三月二十九日书记员  罗慧妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4755号原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307，统一社会信用代码915000000577547195。法定代表人：王淑红，总经理。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被告：朱橘峰，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆顺安物业管理服务有限公司与被告朱橘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告重庆顺安物业管理服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故重庆顺安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆顺安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆顺安物业管理服务有限公司负担。审判员  陈峰二〇二一年三月四日书记员  余倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1077号原告：张元波，男，1973年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：张晓强，男，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。两原告共同委托诉讼代理人：徐中全，遵义市汇川区高桥法律服务所。两原告共同委托诉讼代理人：宋治昌，遵义市汇川区高桥法律服务所。被告：遵义市恒星建筑劳务有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区外环路太阳园商贸小区******营业房**，统一社会信用代码：91520300795250272J。法定代表人：雷开友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司，地址，地址：贵州省遵义市红花岗区南门关社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：郑旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘殿清。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被告：遵义浙商房地产开发有限公司，地址，地址：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。原告张元波、张晓强与被告遵义市恒星建筑劳务有限公司（以下简称恒星劳务公司）、贵州省冶金建设公司（以下冶金建设公司）、遵义浙商房地产开发有限公司（以下简称浙商房开公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元波、张晓强委托诉讼代理人徐中全，被告恒星劳务公司委托诉讼代理人杨浩，冶金建设公司委托诉讼代理人刘殿清、李淑金，被告浙商房开公司委托诉讼代理人郑维炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张元波、张晓强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳务工程款1890080元；2、被告支付原告利息，利息以未付工程款为基数，按照一年期贷款利息计算，从2019年12月24日起至款项付清之日止，其中2020年12月17日之前的利息为24万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告遵义浙商房地产开发有限公司取得遵义市昆明路“唯一国际”工程（9#楼）的建设开发权，后被告遵义浙商房地产开发有限公司将工程发包给被告贵州省冶金建设公司总承建，2014年3月18日被告贵州省冶金建设公司与被告遵义市恒星建筑劳务有限公司签订了《遵义市昆明路“唯一国际”项目工程9#楼劳务分包合同》，被告遵义市恒星建筑劳务有限公司又将工程交付原告实际施工，原告严格按照分包合同的约定内容施工内容，现工程已经竣工验收，交付给被告使用。在2019年12月24日经原告与被告结算，工程劳务总额为20137068.30元，被告按照进度支付了劳务工程款，余款为4，249，000元，三被告对工程款予以确认，后被告遵义浙商房地产开发有限公司用房屋以物抵债，折抵了224.9万的房产给原告，余款190万元工程款被告一直未支付，现诉至法院，诉如诉请。被告恒星劳务公司辩称：工程是原告承接的工程，因原告没有施工资质，找到恒星公司要求挂靠，所有工程的相关事项都是原告自己负责的，恒星公司对原告诉请的工程款不应承担付款责任。原告是挂靠恒星公司，不是由恒星公司发包给原告的。我们同意浙商公司和冶金公司直接支付工程款给原告。被告冶金建设公司辩称：原告与冶金公司没有合同关系，冶金公司是与恒星公司签订的合同，本案的适格原告应该是恒星公司。我公司没有义务向原告付款，对原告主张的工程款金额无异议。被告浙商房开公司辩称：我方对原告诉请的工程款金额无异议，愿意承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告张元波与被告恒星劳务公司签订《挂靠承包合同协议书》，载明：“经公司董事会研究决定，遵义市昆明路唯一国际9号楼”项目以包安全、包质量、包工程进度和工人工资的方式，承包给张元波同志”。双方还约定了其他权利义务。2014年3月18日被告冶金建设公司遵义市唯一国际工程项目部（甲方），委托代理人：李永国与被告恒星劳务公司张元波、张晓强（乙方）签订《遵义市昆明路“唯一国际”项目工程9#楼劳务分包合同》，约定由乙方完成遵义市昆明路“唯一国际”工程9#楼施工。恒星劳务公司出具《委托书》载明：兹委托彭德海同志为唯一国际9号楼工程劳务分包责任人，对该工程工程质量、安全生产、文明施工、劳务费用结算全权负责，特此委托。2019年11月25日，项目负责人、结算负责人、施工负责人、承包负责人签订《唯一国际9号楼土建大清包工程劳务结算审核表》，载明结算金额为20137068.3元。同日，被告冶金公司代理人李永国（甲方）与二原告、恒星劳务公司委托代理人彭德海（乙方）签订《结算单》，载明：“唯一国际九号楼劳务工程款结算如下：总结算款为：20137000元。1、减工程借支款16280000元；2、廖家勇外墙工程款1258000元。总工程款减去借支：20137000-16280000-1258000=2599000元；3、加资金占用费：1650000元，2599000+1650000=4249000元。应支付九号楼劳务公司工程尾款肆佰贰拾肆万玖仟元整”。2019年12月24日，被告浙商房开公司出具《收款收据》，载明：“唯一国际项目部9＃楼工程款共计4249000元，备注：请将此工程款支付给张元波”。同日，浙商房开公司写明：“张元波承接9号楼劳务，现转到公司来代付，今年付1-200万现金，224.9万抵小商铺、停车位、贰期房住宅”。庭审中，原被告均认可折抵房产金额为2358920元，剩余1890080元未支付。本院认为，原告张元波、张晓强无建筑资质，借用被告遵义市恒星建筑劳务有限公司资质与被告贵州省冶金建设公司签订劳务分包合同违反法律法规的强制性规定，分包合同无效。原告作为实际施工人完成涉案工程的施工，该工程已交付使用，被告浙商房开公司作为工程发包人明确同意支付原告工程款，本院予以确认。本案中原告依法有权主张工程款项。关于工程款的金额原被告双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告贵州省冶金建设公司于本判决生效之日起7日内支付原告张晓强、张元波工程款1,890,080.00元及利息，利息以1,890,080.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月24日起计算至全部款项付清之日止；二、被告遵义浙商房地产开发有限公司对上一项所列支付义务承担支付责任；三、驳回原告张晓强、张元波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,960.00元（已依法减半收取），由被告贵州省冶金建设公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二一年三月三十一日法官助理马育红书记员冷竺玥
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执345号申请执行人：郑金保，男。被执行人：李飞，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初918号民事判决书，向被执行人李飞送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人李飞给付申请执行人郑金保案件款30975元，案件受理费287元，应承担的执行费为369元，以上共计31631元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李飞在银行的存款31631元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人李飞所有的价值31631元的资产。还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年三月十七日书记员  张卓蓉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执467号申请执行人刘先作，男，汉族，1976年11月15日出生，住所地邵东市。被执行人罗敏，男，汉族，1987年12月19日出生，住所地邵东市。被执行人赵尚平，男，1983年8月24日出生，住所地邵东市。刘先作申请罗敏等借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘先作向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执467号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鹏飞二〇二一年三月十七日书记员  李 林