wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初156号 原告：王德荣，男，1956年5月23日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：刘邢忠，男，1973年11月29日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩然，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 原告王德荣与被告刘邢忠、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德荣及其委托诉讼代理人奚峰、被告刘邢忠、被告人保南通公司委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计119309.71元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致损失合计124753.30元。事实和理由：2020年5月7日07时29分许，被告刘邢忠驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东左转弯行驶至南通高新技术产业开发区苏335线国盛义乌城前路段时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘邢忠承担事故全部责任，原告无责。被告刘邢忠所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 刘邢忠辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，原告损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，答辩人未垫付费用。 人保南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为200万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告人保南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告被送医治疗。2020年11月1日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王德荣因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残。2、建议王德荣误工期限以120日为宜，护理期限以1人护理60日为宜，营养期限以60日为宜。事故发生后，两被告均未垫付费用。 对原告主张的损失，本院作如下认定： 1、医疗费，本院凭票计算为3753.60元，原告主张3753.46元，本院照准。 2、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。 3、护理费7500元（125元/天×60天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。 4、误工费，原告主张其事故发生前在南通金大地建设项目管理有限公司工作，并提交劳动合同、工资流水等予以佐证。本院经审核上述证据材料，并结合原告庭审中陈述，对其主张的工作事实予以认定，本院支持按其提交的劳动合同载明的月工资3000元为标准计算误工费，误工期限根据司法鉴定意见支持为120天即4个月。综上，本院支持原告误工费12000元（3000×4）。 5、残疾赔偿金89379.84元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。 7、交通费，原告主张600元，本院酌情支持200元。 8、物损费，原告主张800元，被告不持异议，本院照准。 综上，原告各项损失合计119233.30元。鉴定费2120元，有票据为凭，原告已代垫，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告刘邢忠所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险及商业三者险，因被告刘邢忠承担事故全部责任，原告损失未超出交强险限额，故由被告人保南通公司在交强险限额内足额赔偿原告各项损失合计119233.30元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王德荣因本起事故所致损失合计119233.30元； 二、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，鉴定费2120元，合计2632元，由原告王德荣负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2516元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 顾一鸣 二〇二一年三月十日 法官助理 陆涯天 书 记 员 黄 朵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢19号申请执行人姜友文，男，1970年6月23日出生，汉族，住新化县。被执行人张四华，男，1976年6月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人唐革民，男，1971年4月15日出生，住冷水江市。申请执行人姜友文与被执行人张四华、唐革民附带民事赔偿一案，新化县人民法院2003年6月13日作出的（2003）新刑初字第50号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人张四华的存款32358.33元、被执行人唐革民的银行存款2541.57元（均已划拨，申请人领取），于2021年1月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月22日，本案应当执行的标的金额5.70219万元，已执行到位3.4899万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十二日代理书记员  胡婧兰
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执复10号 复议申请人(被执行人)：陕西绿浪景观工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区宝钛路郭家村工业园l0号，统一社会信用代码：91610000797914765N。 法定代表人：王全明，系公司董事长。 申请执行人：宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部，住所地本市金台区一公里处，统一社会信用代码92610303MA6XDDHCOA。 经营者：黄乖琴，女，生于1970年XX月XX日，汉族，住宝鸡市金台区。 复议申请人陕西绿浪景观工程有限公司不服宝鸡市金台区人民法院（2021）陕0303执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部与被执行人陕西绿浪景观工程有限公司因工程款结算和返还保证金发生纠纷诉讼到法院，2014年10月13日本院作出(2014)金民初字第01142号民事判决后，陕西绿浪景观工程有限公司不服上诉，对之后终审判决仍不服向陕西高院申请再审。2016年5月6日，陕西高院作出陕民再54号裁定撤销一、二审判决发回重审。2016年11月22日宝鸡市金台区人民法院重审判决，陕西绿浪景观工程有限公司不服上诉，中级法院发回重审。2019年9月20日宝鸡市金台区人民法院再次重审作出(2019)陕0303民初492号判决书，陕西绿浪景观工程有限公司不服上诉后宝鸡中院终审驳回上诉，维持原判。陕西绿浪景观工程有限公司不服终审再次向陕西高院申诉，2020年6月28日陕西高院作出(2020)陕民申1709号裁定书“终结陕西绿浪景观工程有限公司再审申请”。诉讼原告宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部因陕西绿浪景观工程有限公司不主动履行最终判决向宝鸡市金台区人民法院申请强制执行。执行中被执行人陕西绿浪景观工程有限公司没有按照执行通知书限令期间主动履行义务，2020年4月29日宝鸡市金台区人民法院对查询到被执行人在渭滨农商银行有60．5万股权，对其中550000予以冻结。2020年8月3日宝鸡市金台区人民法院启动对冻结股权强制处置程序，通过人民法院执行案件管理系统向全国法院询价评估系统发出标的物评估信息以确定标的物司法处置参考价。系统库中评估机构汉中四方资产评估有限责任公司接受评估。2020年12月9日宝鸡市金台区人民法院向被执行人送达了评估报告，l2月19日被执行人向执行法官提交异议书(稿)。 执行法院认为，1、被执行人未主动履行判决书确定的向申请人支付工程款及利息、返还保证及利息义务，人民法院强制冻结、处置其在有关金融机构股权，是法律赋予的权力，执行程序合法；被执行人在有关金融机构有股权60.5万股，执行法院仅预处置其中550000股是基于案件执行标的确定，符合不超标的查扣处置被执行人财产的法律规定，是对被执行人合法财产的善意保护。2、最高人民法院依据法律规定建立了执行案件全国法院询价评估系统和全国法院司法拍卖系统，是各级人民法院专门处置执行案件涉案财产的法定办案系统，宝鸡市金台区人民法院对控制的被执行人相关股权依托该系统进行处置程序合法。评估机构汉中四方资产评估有限责任公司是该系统库中合格评估机构，为最高人民法院确认入库单位。3、被执行人引用2005年全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定提出异议，适用依据错误。该决定已被现行法律法规所替代，对执行案件涉案财产处置不产生效力。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定驳回异议人（被执行人）陕西绿浪景观工程有限公司执行异议。 复议申请人陕西绿浪景观工程有限公司复议称：1.根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》五、六、九的规定，司法鉴定应当由经省级人民政府司法行政部门发布的鉴定机构名册中载明的鉴定机构和鉴定人出具，且每项司法鉴定业务要有三名以上鉴定人，该资产报告署名的资产评估师为两人，且人民法院依职权委托鉴定缺乏法律依据，采用未经质证程序、未听取案件各方当事人对鉴定材料的质证意见，复议申请人未收到评估及确定机构的通知，故该评估报告违反法定程序，作为定案依据缺乏法律依据；2.该评估报告事实确认上存在错误。评估报告载明评估委托日期为2020年11月26日，评估范围为异议人所持有的55万元股权，《股权证》显示2020年5月异议人持股为60.5万。请求撤销（2021）陕0303执异6号执行裁定书，对复议人持有的股权进行重新评估。 申请执行人宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部称,对宝鸡市金台区人民法院送达的（2019）陕0303执异6号执行裁定书载明的事实和适用的法律无异议，对（2020）40号资产评估报告书的公正性、客观性、合法性不持异议，复议申请人提出异议是拖延时间，其对滥用诉权的行为应当承担法律责任，请求依法驳回复议申请人的复议申请。 本院查明，宝鸡市金台区人民法院异议裁定认定的事实属实。 本院认为，本案争议的焦点为宝鸡市金台区人民法院作出的（2020）陕0303执异6号裁定是否符合法律规定。 本案中，复议申请人(被执行人)陕西绿浪景观工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依据生效法律文书确定的标的冻结其在渭滨农商银行持有的550000股，并启动评估程序。执行中对需要拍卖、变卖的财产评估确定财产处置参考价的应当适用《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，而不应适用《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》。执行法院依照上述规定，经全国法院询价评估系统委托汉中四方资产评估有限责任公司作出评估报告，并依法向当事人送达并告知相关权利程序合法。复议申请人称执行法院选择评估机构未通知其到场，但执行法院依法向其送达了评估报告，其可以通过提出异议的方式，对评估报告发表意见。现复议申请人未提供证据证明评估报告存在《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的情形。综上，复议申请人的请求不符合法律规定，依法应予驳回，执行法院审查事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陕西绿浪景观工程有限公司复议申请，维持宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303执异6号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正平 审 判 员 刘长春 审 判 员 白永世 二〇二一年三月十五日 法官助理 冯少敏 书 记 员 白 兵 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初43号 原告：潍坊同鑫砼业有限公司，住所地潍坊综合保税区规划路以北、高三路以西1号楼101室，统一社会信用代码91370700061961649A。 法定代表人：王天海，总经理。 委托诉讼代理人：李润润，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：夏俊伟，男，1968年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 被告：夏俊杰，男，1956年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：夏俊海，男，1962年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊同鑫砼业有限公司与被告夏俊伟、夏俊杰、夏俊海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告潍坊同鑫砼业有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告夏俊杰、夏俊海的起诉。 本院认为，原告潍坊同鑫砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊同鑫砼业有限公司撤回对被告夏俊杰、夏俊海的起诉。 审 判 员 楚金福 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初146号 原告：周鑫，男，1983年11月21日出生，汉族，住石家 庄市。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：郭少莆，男，1982年9月17日出生，汉族，住石家 庄市。 第三人：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石 家庄市。 委托诉讼代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。 原告周鑫与被告郭少莆及第三人郑文忠排除妨害纠纷一案， 院于2021年1月22日立案。原告周鑫于2021年3月17日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告周鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周鑫撤诉。 案件受理费已减半收取331元，由原告周鑫负担。 审 判 员 赵江云 二〇二一年三月十七日 代书记员 包亚文
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0208财保4号申请人李玉珍，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人刘晶荣，女，1968年2月2日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人任兰岭，男，1966年5月10日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市。因申请人李玉珍与被申请人刘晶荣存在债务关系，为了保证债权的顺利实现，申请人李玉珍于2021年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘晶荣、任兰岭（二人系夫妻关系）名下位于齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸5号楼3单元10层02号建筑面积110平方米的房产予以查封。同时，申请人已提供坐落于齐齐哈尔市龙沙区恒大翡翠华庭1号楼01单元13曾01号建筑面积96.64平方米，产权证黑（2018）齐齐哈尔市不动产权00××77号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘晶荣、任兰岭（二人系夫妻关系）名下位于齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸5号楼3单元10层02号建筑面积110平方米的房产予以查封。案件保全费3,799.00元由申请人李玉珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓华二〇二一年三月二十三日书记员  王凯博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1504号原告:冯某1，女，1965年2月27日出生，汉族，大庆石化公司水汽厂供水车间职工，住大庆市龙凤区。被告：冯某2，男，1961年1月9日出生，汉族，齐齐哈尔电务段干部，住大庆市让胡路区。被告：冯某3，男，1966年10月25日出生，汉族，大庆石化公司热电厂职工，住大庆市龙凤区。本院在审理原告冯某1与被告冯某2、冯某3法定继承纠纷一案中，原告冯某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告冯某1预交1,417元，退回原告冯某11,392元），由原告冯某1负担。审判员 张 迪二〇二一年三月三十日书记员 徐艳飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执949号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。负责人潘东启，该银行行长。委托代理人任县军，该公司员工。被执行人李文光，男，1987年6月9日出生，汉族，住辉县。被执行人李文明，男，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与李文光、李文明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2020)豫0782民初5760号民事判决书，于2021年3月9日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金39391.08元，利息338.86元（息至2020年10月15日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费397元、保全费417元、执行费496元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李文光、李文明名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李文光、李文明名下银行账户以40226元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月十一日书记员  王亚洲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保923号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘合友申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年三月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更205号罪犯张滨，男，1985年9月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年12月12日作出（2018）云2901刑初485号刑事判决，以被告人张滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月28日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张滨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯罚金已全部履行，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张滨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜国臣，男，1942年1月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十路**。 法定代表人：朱玉明，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处。住所地。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路**iv> 法定代表人：李君，该办事处主任。 原审第三人：济南大业房地产有限公司。住所地：山。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路**> 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 原审第三人：济南大业兴济河商城有限公司。住所地：山。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路**> 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 颜国臣因诉山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处及第三人济南大业房地产有限公司、济南大业兴济河商城有限公司（以下简称兴济河商城公司）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终131号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 颜国臣请求本院撤销二审行政赔偿判决，依法改判两再审被申请人就违法拆除的兴济河商城商铺以就近地段类似房屋予以调换或赔偿再审申请人房屋损失661118.46元、营业损失8989.95元、安置费6609.05元、搬迁费574.7元、装修费1642元。其申请再审的主要事实和理由为：1.认定事实错误。再审申请人有新的证据证明“兴济河商城项目”系槐荫区政府于2001年依法建设的项目，原审法院认定涉案商城系违法建筑错误，对两再审被申请人违法暴力强拆兴济河商城和再审申请人拥有涉案商城商铺产权且拥有物权利益的事实未查明，对政府公信力和再审申请人的信赖利益未予考虑。2.适用法律错误。原审法院存在不适用赔偿或补偿相关法律的错误。 本院认为，本案的争议焦点在于再审申请人颜国臣提出的赔偿等请求能否成立。根据原审法院查明的事实，颜国臣与兴济河商城公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。其并非涉案商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。因涉案商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故涉案商城系因违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收。据此，本案颜国臣提出以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失以及安置费、搬迁费、装修费等诉讼请求，法律依据不足。至于颜国臣所提出的营业损失问题，根据其与兴济河商城公司签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，应通过民事途径予以解决。本案颜国臣提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，颜国臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜国臣的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年三月二十五日 法官助理章文英 书记员周琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1638-1号 刘某某、王某某: 本院已受理原告柴某与被告刘某某、王某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1304号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：杨登银，男，1984年8月2日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告杨登银物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年三月二十五日书记员  李念青
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1349号原告：太某。负责人：赵某，主任。委托诉讼代理人：郭某，住太原市。被告：田某，住山西省太原市。原告太某与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2020年11月5日转为普通程序审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告太某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告贷款本金125000元及截至2020年6月21日欠息199015.52元，本息合计324015.52元，并支付原告从2020年6月22日至实际归还日按照合同约定利率计算的利息及罚息；2.被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月26日，被告向原告申请办理了借款1笔，金额140000元。同日，被告作为借款人与原告签订了《贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，约定贷款期限为2009年12月26日起至2011年11月24日止，月利率为10.1775‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同及借款借据签订后，原告已于2009年12月26日向被告支付全部贷款140000元，2011年11月24日该笔贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告于2012年1月24日归还本金15000元。截至2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金125000元、利息199015.52元，本息合计324015.52元以及从2020年6月22日至实际归还日按照合同约定计算的利息及罚息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告田某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月26日，原告太某作为贷款人与借款人被告田某签订《贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》。被告田某向原告太某借款140000元，期限为从2009年12月26日起至2010年12月25日止，月利率10.1775‰，结息方式为按季结息，逾期加罚比例为50%。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款140000元，但被告在贷款到期后，共计支付原告15000元本金及35781.95元利息后再无支付。2018年8月21日，原告太某向被告田某出具《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》。认定证据有庭审笔录、原告太某提交的《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》、借款本息计算单。本院认为，原告太某与被告田某签订的《贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现被告田某未按合同约定及时偿还贷款的行为已经构成违约，原告太某要求其偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期及举证期内均未向本院提交书面材料，视作对上述事实的默认和对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某在本判决生效后十五日内一次性偿还原告太某贷款本金125000元及截至2020年6月21日的利息199015.52元，并向原告太某支付从2020年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（按月利率15.26625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元、公告费560元、保全费2140.08元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 刘 婧人民陪审员 张翠琴人民陪审员 赵小平 二〇二一年三月十二日法官助理 马兆辉书记员 尹芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7362号原告：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道11号2号厂房101-401，统一社会信用代码91440300060292148N。委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王少兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：苏州泽尔塔自动化有限公司，住所地苏州市吴中区旺吴路13号，统一社会信用代码91320594MA1NQ10F77。原告深圳市德富莱智能科技股份有限公司与被告苏州泽尔塔自动化有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告诉称，被告向原告采购口罩生产设备，双方在2020年2月14日至2020年2月21日期间，签订了4份《全自动口罩生产线采购合同》，共计采购口罩生产设备75台。后双方发生纠纷，在人民调解委员会调解下，自愿达成《调解协议》，经双方申请，深圳市宝安区人民法院立案受理，并于2020年3月11日作出（2020）粤0306民特266号民事裁定书，确认双方达成的《调解协议》合法有效。《调解协议》第五条明确约定，“本协议签订后，双方当事人基于此次纠纷产生的一切权利义务关系终止，不得就此事再产生任何纠”，原告已按协议约定向被告交付了全部口罩生产设备，均经被告验收合格后确认无误并签收，原告已履行完毕《调解协议》所约定的全部义务，被告却违反《调解协议》约定，擅自向江苏省法院起诉，并恶意查封冻结原告银行账户人民币1300万元，导致原告账户中应付其他客户的款项全部未能按期支付，被告的违约行为，已造成原告经济损失人民币1300万元。综上，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之相关规定，诉至本院，请求判令被告支付因错误保全造成原告的损失人民币1300万元。本院经审查认为，因申请诉讼财产保全损害责任纠纷之诉，应由受理起诉的人民法院或采取保全措施的人民法院管辖。本案中，原告主张被告在苏州市吴中区人民法院起诉过程中的财产保全行为侵害了其合法权益，应当依法向受理被告起诉并作出财产保全裁定的人民法院提起诉讼，本院不应予以受理，已经受理的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市德富莱智能科技股份有限公司起诉。本案受理费人民币99800元,退还原告深圳市德富莱智能科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二一年三月二日书记员 曾志恒(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初564号原告：姚杏乐，男，汉族，1986年8月5日生，住河南省伊川县。被告:冯姣乐，男，汉族，1979年2月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。原告姚杏乐与被告冯娇乐侵权纠纷一案，本院2021年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚杏乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费等共计47562.35元；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日晚上20时许,原告骑摩托车在吕店高速路口西20米处与被告驾驶白色奥德赛轿车因车辆会灯原因发生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告受伤被送往洛阳东方医院治疗。原告经诊断为1.头部损伤;2.听力减退;3.左耳迷路震荡;4.头皮挫伤;5.胸部挫伤;6.左前臂挫伤。后经诊断为1.感音神经性听力下降(左);2.迷路震荡;3.创伤性失明(左)。该事件经伊川县公安局处理，对被告作出拘留八日，罚款三百元的行政处罚。原告因此事受伤至今，被告未向原告表示过歉意，也未给予原告任何赔偿，原告无奈依法提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求被告冯娇乐辩称：1、原告过错在先对被告的正常驾驶操作行为进行辱骂导致双方发生冲突，原告严重过错，同时原告作为机动车驾驶人没有戴头盔和驾驶证，严重违章，造成过错，因此原告的损失应由双方共同承担；2、公安机关的行政处罚措施不当，对原告的过错行为没有做出处罚，该执法行为不公。原告姚杏乐为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：医疗费发票、行政处罚决定书、受伤照片、病历、缴费票据、处方、买药花费。被告冯娇乐经质证称：对行政处罚决定书不认可，处罚不公，保留诉讼权利；对第二次在仁大医院住院被告不认可，损失不应该有被告承担；对第一次住院的12天期间产生的相关费用愿意承担；住院陪护按病历计算。经本院审理查明：2020年5月8日晚上20时许，原、被告之间因车辆会灯问题发生纠纷，造成原告受伤。双方未对赔偿达成一致，诉至本院。本院认为：本案为侵权责任纠纷。根据原、被告提供证据及庭审中当事人陈述与辩解，被告造成原告受伤，应当对自己的侵权行为承担侵权责任。被告辩称对公安机关的处罚决定不服，未提交相关证据，故该主张本院不予认可。被告辩称第二次住院与事故无因果关系，无相关证据予以支持，本院不予认可，但仁大医院住院原告未提交相关病历，不能证明伤情与被告的侵害的因果性，本院对该部分医疗费予以扣除。被告辩称，第二次住院陪护2人与实际不符，原告第一次住院伤情已经减轻，其第二次住院病情未达到2人护理级别，结合原告两次病历，因原告未提交长期和临时医嘱，提交现有证据陪护人数与实际病情存在冲突，本院现暂酌定第二次住院23天期间为1人陪护，就该项请求，原告可待证据充分后另行主张；被告称垫付2000元，未提交相关证据予以支持，原告不认可，故本院不予认可，被告可就该项主张赔偿完毕后补充相关证据，另行主张权利。原告主张误工期为90天，相关证据不能证明其误工期限，本院不予认可，按照住院天数予以计算误工期，原告就该项主张可通过诉前鉴定，确定出院后误工期。现原告的损失如下：            1              医疗费              333.5+333.5+651.52+9754.53+3200.35+1400=15,673.4元                  2              住院伙食补助费              （12+23）*50，计1,750元                  3              营养费              （12+23）*20，计700元                  4              护理费              （12+23）*128.38，计4,493.3元                  5              误工费              （12+23）*129.51（农、林、牧、渔业），计4,532.85?元                  6              交通费              500元                                合计              26,389.55元      综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯娇乐于本判决生效后十日内向原告姚杏乐赔偿损失共计26,389.55元；二、驳回原告姚杏乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。案件受理费250元，被告冯娇乐承担。审判员  方政伟二〇二一年三月十八日法官助理胡晓真书记员董志娟
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初733号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：郝某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已缴纳相关物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告郝某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2082号 申请人：隋炳梅，女，1970年6月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：隋焕英，女，1957年8月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王金山，男，1955年7月20日生，汉族，住诸城市。 本院在审理申请人隋炳梅与被申请人隋焕英、王金山买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款221520元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款221520元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有森 二〇二一年三月十九日 书记员  沈 卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：蓝月华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蓝月华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告蓝月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金12796.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息1334.56元、逾期还款违约金729.71元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金12796.5元、利息1334.56元、逾期还款违约金729.71元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月13日，被告尚欠原告本金12796.5元、利息1334.56元、逾期还款违约金729.71元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蓝月华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12796.5元、逾期还款违约金729.71元及利息（利息暂计至2020年4月13日为1334.56元，此后的利息以透支款本金12796.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为85.76元、财产保全费168.61元，合共254.37元（已由原告预付），由被告蓝月华负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2647号 原告：张玉良，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地四川省彭山县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文艺，四川环超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颂，四川环超律师事务所律师。 被告：吴秀奎，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告张玉良与被告吴秀奎民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告张玉良在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉良撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二一年三月八日 书记员 闫美惠
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执661号 被执行人：张斌，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地址：四川省巴中市恩阳区。 被执行人张斌因犯盗窃罪被处罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0232刑初67号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人张斌须缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，依法对被执行人张斌的财产情况进行查询，经：1、通过人民法院“总对总”查控系统查询张斌的银行、互联网银行、证券、保险、车辆登记、工商登记、不动产登记等；2、向乳源瑶族自治县不动产登记中心查询张斌的不动产登记；3、委托巴中市恩阳区人民法院对被执行人张斌在巴中市不动产登记部门及户籍所在村委会进行调查。未发现被执行人张斌有可供执行财产。本院已依法决定将张斌限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人张斌的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法决定将张斌限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月一日 书记员  林永健
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执708号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：蒿敬杭，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人：张金苹，女，1955年2月15日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：蒿庆国，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人：谢爱莲，女，1980年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人：许德锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人：庞秀荣，女，1974年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被执行人：聊城市儒辰轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇冯圈村。法定代表人：蒿敬杭，总经理。被执行人：聊城市泰源轴承有限公司，住所地东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：许德锋，总经理。被执行人：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地山东省聊城市临时市烟店镇许张寨村。法定代表人：蒿庆国，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与蒿敬杭、张金苹、蒿庆国、谢爱莲、许德锋、庞秀荣、聊城市儒辰轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司借款合同纠纷一案中：本院作出（2019）鲁0102民初10231号民事调解书,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2021年1月16日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。共计扣划10321.9元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月二十九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执恢3号之一申请执行人：湖南百华齐放科技有限公司（原湖南华南煤矿机械制造有限公司）。住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园铁炉冲路5号。法定代表人：梁健松，该公司董事长。委托代理人：刘湘波，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：平坝县九甲煤矿。住所地：贵州省安顺市平坝区十字乡老云村。负责人：司爱红，该矿执行事务合伙人。湖南百华齐放科技有限公司（以下简称百华公司）与平坝县九甲煤矿（以下简称九甲煤矿）买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年7月8日作出娄仲裁字（2015）字第31号裁决书，裁决内容为：九甲煤矿向百华公司支付货款116,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费5,500元。因九甲煤矿未履行生效仲裁裁决确定的义务，百华公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议，百华公司于2017年5月22日向本院提交撤回执行申请，本院于2017年5月25日作出（2017）黔04执65号执行裁定书，终结该案的执行。2021年1月21日，百华公司以九甲煤矿给付了4万元货款后，未继续履行和解协议为由，向本院申请恢复强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人九甲煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：1、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门等查询被执行人九甲煤矿的财产情况，于2021年2月3日额度冻结九甲煤矿在贵州银行股份有限公司安顺东关支行尾号为0296的银行账户，实际冻结存款49.27元；于2021年2月9日额度冻结九甲煤矿在安顺市平坝区农村信用合作联社十字信用社尾号为3160的银行账户，实际冻结存款1元；于2021年2月9日轮候冻结九甲煤矿在招商银行贵阳分行营业部尾号为0001的银行账户。未发现其他可供执行的财产。2、到平坝区不动产登记中心调查被执行人九甲煤矿的不动产情况，查无不动产登记信息。3、到平坝区工业和信息化局查询被执行人九甲煤矿的生产经营情况，查明，九甲煤矿已于2019年12月27日经贵州省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级工作领导小组办公室以（2019）第6号文件公告关闭。4、到贵州省能源局、安顺市工业和信息化局核实九甲煤矿专项奖补资金发放情况，查明，九甲煤矿应得专项奖补资金190万元，但尚未达到拨付条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 刘 涛审判员 张 健二〇二一年三月三十一日书记员 华培坚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初599号 原告：中国银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区人民东路8-18号，统一社会信用代码：915105039049566032。 负责人：张勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 被告：蒋英国，男，生于1980年1月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邓绿云，男，生于1988年3月7日，汉族，住原四川省泸州市纳溪区。 原告中国银行股份有限公司纳溪支行与被告邓绿云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年三月三十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4740号原告：段某，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省华容县，被告：邓某，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告段某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告段某以双方已达成和解协议为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告段某负担。审判员  赖秋芳二〇二一年三月九日书记员  汤婉斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1190号原告：刘萍，女，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘劼，广东信桥律师事务所律师，执业证号14403201910122126。被告：龙海英，女，1961年1月15日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市友好区。被告：刘光明，男，1962年5月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省伊春市友好区。原告刘萍与被告龙海英、刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘萍于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费2360元，由原告刘萍负担。审判员 王 群二〇二一年三月五日书记员 林欣燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执94号之一申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：邬幼玲，该行员工。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地成都市金牛区。被执行人：张桂轩，男，1935年8月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张旭皓，男，1996年4月16日出生，羌族，住所地成都市青羊区。被执行人：叶鸿卿，女，1943年7月11日出生，汉族，住所地成都市金牛区。被执行人：绵竹新弘意贸易有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区（绵竹新市制革有限公司内）。法定代表人：张旭皓，总经理。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被执行人绵竹新弘意贸易有限公司、张辉、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初193号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹新弘意贸易有限公司、张辉、张旭皓、张桂轩、叶鸿卿偿还借款本金2490000.00元及迟延履行期间的债务利息并支付律师代理费136470.00元。本院于2021年1月14日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、成都市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。查询到的财产信息及采取的措施如下：1.冻结了四被执行人的银行存款，冻结到期日为2022年1月26日，但因实际控制金额与本案执行标的相差巨大，申请执行人同意暂不划拨；2.轮候查封了被执行人曾崇灵名下位于成都市武侯区龙腾正街1号3栋2单元10楼3号的房产（监证1933867），查封到期日为2023年3月31日，但因该房产系轮候查封且有抵押，申请执行人同意暂不处置;3.被执行人叶鸿卿名下位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园526号11栋5楼2号的不动产[金国用（2014）字第6100号、监证0695755]，本院已在另案中查封，查封到期日为2023年3月31日，但因该房产已抵押给案人四川绵竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意暂不处置。除上述查明的财产信息本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十六日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3100号 原告：王开兴，男，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈琳，男，1997年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王开兴与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王开兴到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王开兴向本院提出诉讼请求：1．判令陈琳立即偿还借款1130元，并按中国人民贷款一年期基准利率4.75%支付利息1078.59元；2．由陈琳承担本案的诉讼费、公告费以及律师费3000元。事实及理由：王开兴、陈琳曾系朋友关系。2015年11月初，陈琳以需购买电脑为由，找王开兴借款。王开兴于2015年11月16日通过支付宝向陈琳转账4000元，备注一年内还免息。2015年11月27日，陈琳以需购买麦克风为由，再次找王开兴借款130元。2018年9月至2019年5月之间，陈琳陆续归还了3000元。之后，陈琳一直未归还余款。现诉请法院判如所请。 陈琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，陈琳以资金周转为由，找王开兴借款。王开兴于2015年11月16日通过支付宝向陈琳转账4000元，并备注“借款，一年内还，免息”。2015年11月27日，陈琳再次找王开兴借款，王开兴于同日支付宝向陈琳转账130元。之后，王开兴多次向陈琳催收，陈琳陆续向王开兴归还了3000元。自2019年5月15日之后，陈琳未再归还借款。 本院认为，结合王开兴举示的转账记录以及微信对话记录，本院确认王开兴与陈琳形成了借款合同关系。现王开兴要求陈琳归还余欠的借款本金于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项规定，陈琳未按约还款，应当承担支付王开兴相应逾期利息的违约责任。王开兴并未举示完整的微信对话记录，本院确认逾期利息自起诉之日即2021年2月2日起算。对于逾期利息标准，本院确认为起诉时适用的一年期贷款市场报价利率3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈琳于本判决生效后十日内偿还原告王开兴借款本金1130元及逾期利息(逾期利息以1130元为基数，自2021年2月2日起至本息付清之日止，按照年利率3.85%计算)； 二、驳回原告王开兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初2015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：周曙林，系公司经理。 委托诉讼代理人：麻X，男，1987年1月5日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：毛X，男，1991年10月17日出生，满族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：常XX，男，1978年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告常XX保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿银行贷款18393.75元，保险费2184.3元，违约金1489.22元(违约金按照双方约定的年利率15.4%计算，暂自2019年9月19日计算至2020年10月9日共386天，被告于2020年5月30日还款1548元，优先抵扣违约金，请判至实际还款之日)，合计金额23615.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2017年9月28日，被告因经营用途申请银行贷款33000元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2017年10月11日订立保险合同，原告出具保险单。同日，被告与华夏银行股份有限公司银川分行协商签订个人保证保险借款合同，由华夏银行股份有限公司银川分行向被告发放贷款33000元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告未能按照约定方式和期限还款。为此，华夏银行股份有限公司银川分行要求原告承担保险责任，在2019年9月19日为被告代付银行贷款本息18393.75元，此时间节点被告拖欠中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险费2184.3元。该两笔欠款经原告多次讨要无果。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。因被告逾期还款，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款，有权要求被告偿还代付的银行贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告常XX准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费195元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 原 甜 二〇二一年三月十六日 书记员 韩慧娟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1152号 汤苏莲、青昊： 申请执行人汤苏莲与被执行人青昊婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13640号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3568号原告：罗来广，男，1989年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘天悦，天津千顷律师事务所律师。被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告罗来广与被告马平川装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来广的委托诉讼代理人刘天悦到庭参加诉讼，被告马平川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装饰装修欠款76000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日原、被告建立装饰装修合同关系。2019年11月17日原、被告签订《天拖黄酒馆装饰装修工程项目结算书》，双方确认工程结算价为216100元。现因被告尚欠原告装修款76000元未付，故成讼。被告马平川未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日原、被告签订《天拖黄酒馆装饰装修工程项目结算书》，约定原告为被告进行装修，工程名称为天拖黄酒馆装饰装修工程，工程地点为南开区天拖秋泽园底商，承包方式为包工包料，工期为2019年5月1日至2019年10月31日，工程质量为合格，合同价款为254600元，最终确定的结算价为216100元，已结算120000元，剩余96000元分三次付清，第一次2020年1月10日付30000元，第二次2020年3月30日付33000元，第三次2020年6月30日付33000元。庭审中，原告自述2020年1月23日、2020年5月29日、2020年7月1日被告的妻子曾雯怡通过银行转账方式共给付原告20000元（10000元、5000元、5000元），现尚欠76000元未付，故成讼。本院认为，原告与被告签订的《天拖黄酒馆装饰装修工程项目结算书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认；原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告提供银行转账凭证、微信聊天记录等证据，证明原告已依约履行了装修义务，并交付被告使用，现被告尚欠原告76000元未付，故被告应支付原告剩余装修款76000元。被告马平川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告马平川给付原告罗来广装修款76000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由被告马平川负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年三月十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1224号 原告：赵智伟，男，1996年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：何晓宇，女，1997年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：覃柳，四川辩博律师事务所律师。 被告：重庆造神科技有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****。 法定代表人：黄**，职务不详。 被告：重庆造神科技有限责任公司成都高新区第一分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：黄**，职务不详。 原告赵智伟、何晓宇诉被告重庆造神科技有限责任公司（以下简称“重庆造神公司”）、重庆造神科技有限责任公司成都高新区第一分公司（以下简称“造神成都分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审查。 原告赵智伟、何晓宇向本院提出如下诉讼请求：判令重庆造神公司、造神成都分公司返还其货款308950.93元并承担以货款本金为基数自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息。事实和理由：赵智伟、何晓宇系夫妻关系，二人为电商平台“神奇商城”的共同经营者，该平台承诺使用者通过该电商平台购买物品后由该电商平台将所购商品售出，售出后再由该平台将售出价款及返利一并退还使用者。赵智伟、何晓宇共计在该平台购买了价值共308950.93元的商品，但二被告并未按约返还货款及支付返利。赵智伟、何晓宇为维护其合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，重庆市公安局江北区分局于2020年12月26日已对“重庆造神科技有限责任公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案”进行立案查处，本案所涉事实与该刑事案件属于同一法律事实，故本案并不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回赵智伟、何晓宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓云 二〇二一年三月一日 书记员  余 盼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初837号 原告：杨清河，男，1976年6月7日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：河北鲲邦汽车运输有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场****。 法定代表人：庞巧占。 原告杨清河与被告河北鲲邦汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨清河于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清河撤诉。 审判员 马 萌 二〇二一年三月二十六日 书记员 彭伟然
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4870号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李**，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权59787.23元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以59787.23元为基数，自2018年5月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司第四分公司。三、被服务方（借款人）：李**。四、代垫借款本息：2018年2月19日，代为垫付被告第9期应还款本息2559.77元,2018年3月19日，代为垫付被告第10期应还款本息2559.77元,2018年4月19日，代为垫付被告第11期应还款本息2559.77元,2018年5月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币57837.92元，应退服务费5730元，共计59787.23元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月19日。七、借款人姓名：李**。八、借款本金：79100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月19日。十二、逾期还款日期：2018年2月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款59787.23元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月19日起逾期还款，友众公司于2018年5月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司59787.23元；二、被告李**于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以59787.23元为基数，自2018年5月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取647元（原告已预交），由被告李**负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初177号公诉机关杞县人民检察院。被告人霍东涛，男，1979年8月18日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人霍东涛犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人霍东涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日22时许，被告人霍东涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｖ×××××号五菱牌白色小型普通轿车，沿河南省杞县杞竹公路由北向南行驶至河南省杞县竹林公路18公里处时，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对其酒精呼气测试，测试值为116.7mg/100ml。经河南唯实司法鉴定中心对被告人霍东涛抽血检验，其血液中酒精含量为118.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人霍东涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其到案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了被告人霍东涛供述、证人霍某证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人霍东涛对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍东涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍东涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈顺启审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二一年三月十八日书 记 员  李红亮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初180号原告：宁夏鸿毅通工贸有限公司。法定代表人：王子健，系该公司执行董事。被告：乌海市彤阳能源科技发展有限公司。法定代表人：张留平，系该公司执行董事。本院在审理原告宁夏鸿毅通工贸有限公司与被告乌海市彤阳能源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏鸿毅通工贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鸿毅通工贸有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告宁夏鸿毅通工贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏鸿毅通工贸有限公司撤回起诉。案件受理费830.7元，减半收取415.35元，由原告宁夏鸿毅通工贸有限公司负担（原告已预交415.35元）。审判员 李 健 二〇二一年三月十五日书记员 李静石
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60580号原告：深圳市创美标识设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园177-180淘景商务大厦1901室，统一社会信用代码91440300557176118G。法定代表人：褚有安。被告：张端龙，男，汉族，1984年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许岩，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕彤，广东金唐律师事务所实习律师。本院受理上列原告深圳市创美标识设计有限公司诉被告张端龙侵权责任纠纷一案后，本院于2020年12月23日立案。原告诉称，原告于2010年6月23日成立，注册资金为100万元，褚有安持股60%，张端龙持股40%（张端龙没有实际出资，仅享有按照公司利润40%分红的权利）。褚有安任公司执行董事、总经理，系原告公司法定代表人，被告张端龙任公司监事。2020年9月25日，被告在未通知法定代表人及其他人员的情况下，利用留存的保险柜备用钥匙，从褚有安办公室窃得原告公司营业执照正副本各1个，开户许可证1份，预留印鉴卡1份、合同专用章1枚、公章1枚、财务章1枚、法定代表人印章1枚，原告立即报警。2020年12月1日，被告利用其掌握的原告公司营业执照、公章、印鉴等材料的便利，在未经原告公司及其法定代表人授权的情况下，在银行擅自更换原告公司网银U盾，其后从公账户转移资金7000元支付给他人，原告再次报警。后被告自认替公司“保管”上述文件及印章，并陈述如有文件需要盖章需由被告实施。经原告法定代表人多次催讨，被告仍旧拒绝返还。原告认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，其使用和支配应由公司法定代表人决定，被告作为未实际出资的公司小股东，窃取公司公章及印鉴等、未经许可处分公司财产的行为，严重违反公司印章管理制度及公司章程，扰乱公司的正常经营秩序，严重侵犯原告公司的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告将公司营业执照正副本各1个，开户许可证1份，预留印鉴卡1份、合同专用章1枚、公章1枚、财务章1枚、法定代表人印章1枚及档案资料全部返还给原告；2、被告返还占有公章期间擅自处置的公司资金7000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权责任纠纷，原告公司住所地位于深圳市龙华区，且被告的住所地也位于龙华区。若原告所诉的侵权行为存在，则不论侵权行为地还是被告住所地均是在深圳市龙华区。经审查，原告公司的登记注册地是深圳市龙华新区民治街道创业花园177-180淘景商务大厦1901室。被告向本院提交一份深圳市龙华区XXX于2021年1月出具的《居住证明》。该证明载明以下主要内容：兹有张端龙，自2009年9月25日至今居住在深圳市龙华区XXX。情况属实，特此证明。《常住人口登记卡》显示被告张端龙的住址为深圳市龙华区XXX，于2020年11月3日因市内移居由梅龙路XXX迁来本址。本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告窃取公司营业执照等公司财物，侵犯公司合法权益，并请求被告予以返还。原告公司登记注册地、被告的住所与经常居所均位于深圳市龙华区。故，被告张端龙提出的管辖权异议，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告张端龙对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告张端龙应向本院交纳案件受理费100元。审判员 李 敏 通二〇二一年三月四日书记员 舒适（兼）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2182号原告：张某，男，1990年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马红娟，天津行通律师事务所律师。被告：郝某，女，1989年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月1日，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费400元（已减半），由原告张某负担。审判员  张建轩二〇二一年三月二日书记员  梁钰琨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初592号 原告：张书容，女，1948年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 被告：杨茂贵，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都融易通汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：柴俊东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，经理。 原告张书容与被告杨茂贵、成都融易通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告张书容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张书容撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈春梅
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审33号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人胡巍耀，男，汉族，1996年12月9日生，住址：河南省桐柏县。申请执行人桐柏县城市管理局向本院申请强制执行桐城执罚决字［2020］第E0501号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月15日对被申请执行人作出了桐城执罚决字［2020］第E0501号行政处罚决定书，内容为：1、责令限期改正；2、处建设工程造价10%的罚款即人民币叁拾伍万肆仟捌佰壹拾陆元整(￥354816元)的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行缴纳罚款叁拾伍万肆仟捌佰壹拾陆元整(￥354816元)，加处罚款人民币叁拾伍万肆仟捌佰壹拾陆元整(￥354816元)。本案审查期间被申请执行人向本院提交书面执行异议意见，认为自己并非实际建房人，不应当作为处罚对象。经审查，申请执行人于2020年5月15日下发桐城执罚决字［2020］第E0501号行政处罚决定书，并于当日向被申请执行人送达，于2021年2月22日向人民法院申请强制执行，申请人怠于行使法律赋予的权利，其申请已超出法院强制执行期限，应裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县城市管理局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  陈红雨人民陪审员  高 源二〇二一年三月十五日法官助理景琪书记员徐淼
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更160号罪犯李红光，男，1990年8月18日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云2923刑初148号刑事判决，以被告人李红光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，尚未追回的被盗财物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2033号上诉人（原审被告）：中山市御林交通设施有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路龙聚环路段102号首层第1卡。法定代表人：沈奎。上诉人（原审被告）：沈奎，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市美术粉末有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区富成路一街15号之10。法定代表人：孙铮颖。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉泳，广东广中律师事务所实习律师。上诉人中山市御林交通设施有限公司（以下简称御林公司）、沈奎因与被上诉人中山市美术粉末有限公司(以下简称美术公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。美术公司向一审法院起诉请求：1.御林公司向美术公司支付货款18648元；2.御林公司向美术公司支付逾期付款利息（以18648元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.沈奎对御林公司上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审理判决如下：一、御林公司于判决生效之日起七日内向美术公司支付货款18648元及逾期付款利息（以18648元为基数，从2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、沈奎对御林公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元（已由美术公司预交），由御林公司、沈奎负担133元，并于判决生效之日起七日内直接向美术公司支付。御林公司、沈奎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回美术公司全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不当，御林公司、沈奎无需支付美术公司任何货款。御林公司、沈奎与美术公司不存在直接买卖合同关系。御林公司与深圳市悦狮奇广告有限公司（以下简称悦狮奇公司）存在合作关系，而悦狮奇公司与博罗县湖镇镇鑫涵钢构材料经营部、惠州市鑫涵交通设施有限公司存在业务往来，悦狮奇公司将其中的部分工程业务交于御林公司加工生产。在合作中，御林公司直接受博罗县湖镇镇鑫涵钢构材料经营部、惠州市鑫涵交通设施有限公司的指示，指定使用美术公司的粉末，但所有货款均由博罗县湖镇镇鑫涵钢构材料经营部、惠州市鑫涵交通设施有限公司支付给美术公司，并由美术公司向惠州市鑫涵交通设施有限公司开具增值税发票。因此，美术公司与博罗县湖镇镇鑫涵钢构材料经营部、惠州市鑫涵交通设施有限公司成立真正的买卖合同关系。御林公司、沈奎并非买卖合同关系主体，不应承担本案货款的责任。美术公司二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据御林公司、沈奎的上诉意见，本案的争议焦点为涉案交易主体的认定问题。对此，本院分析如下：首先，御林公司、沈奎主张涉案交易主体的相对方为博罗县湖镇镇鑫涵钢构材料经营部、惠州市鑫涵交通设施有限公司，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。其次，美术公司提交的送货清单载明收货单位为御林公司，收货单位及经手人处有鄢国庆签名。美术公司称涉案货物送至御林公司登记的经营地址。沈奎在另案中已确认鄢国庆系其工作人员，虽然其在本案中予以否认，但并无相反证据予以反驳。现御林公司、沈奎在本案中并无证据证明鄢国庆在收货时有对收货单位名称提出异议，也没有证据证明鄢国庆系代表其他收货单位收取货物，可视为以御林公司名义与美术公司交易。综上，经过全面、客观的综合分析，根据日常生活经验法则，结合案件的事实、证据，美术公司主张御林公司为涉案交易主体已达到民事诉讼的高度盖然性之证明程度要求，故本院认定御林公司为涉案交易主体。一审法院据此判决御林公司、沈奎对涉案货款承担清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，御林公司、沈奎的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由中山市御林交通设施有限公司、沈奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月二十九日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执110号 被执行人：郑礼术，男，1970年1月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人郑礼术犯强奸罪、盗窃罪被追缴罚金一案,本院的（2020）粤0803刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年1月11日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年三月十八日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执412号 惠东县人民法院刑事审判庭、李庆龙、谭康： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李庆龙、谭康责令退赔一案，申请标的2434元。被执行人谭康2021月3月24日已主动退赔2484元（含50元执行费）。至此，本院（2019）粤1323刑初13号刑事判决书责令退赔部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2894号原告：牛悦超，男，1992年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：凌智超，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403201910120532。委托诉讼代理人：于进坤，广东星辰律师事务所实习律师。被告：陈嘉存，男，1991年10月17日出生，汉族，身份证住址深圳市汕尾市城区。原告牛悦超与被告陈嘉存合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛悦超及其委托诉讼代理人凌智超到庭参加诉讼，被告陈嘉存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告牛悦超向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付转让费45000元（币种：人民币，以下同）；二、判决被告向原告支付违约金6259.07元（以尚欠的转让费为基数，按2%/月利率，自2020年3月10日暂计至2020年8月24日，实际应计至清偿之日止）；三、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，原告投资设立深圳市湘北艺术培训有限公司，并在深圳市龙岗区培训中心，提供跆拳道、舞蹈、美术等培训服务。2019年11月24日，原告与被告签订《转让合同书》，约定：原告将培训中心整体转让给出被告，其中包括培训中心所有的附带权益及权利，被告需在2020年3月9日前向原告支付转让费合计63000元，如逾期未支付款项则被告需每日向甲方支付款项百分之一的违约金。同日，被告向原告出具《欠条》，确认需向原告支付上述转让费。原告于2019年12月13日将湘北公司的股权转让于被告（99%）及案外人，并完成相关变更登记，并将培训机构相关的生源、培训课时等与被告进行了交接，被告已于签订合同后接管，经营培训机构，原告相关合同义务已履行完毕。被告在合同签订后，仅向原告支付了转让费18000元，在原告多次催促下，至今仍未足额支付款项，已严重违反了合同的约定。综上，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，提起诉讼，望判如所请。原告向法庭提交了转让合同、欠条、股权转让协议书、工商信息变更通知书、培训中心生源及课时表、微信聊天记录等证据。被告陈嘉存未提交答辩意见及质证意见辩称。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告投资设立深圳市湘北艺术培训有限公司，并在深圳市龙岗区培训中心，提供跆拳道、舞蹈、美术等培训服务。2019年11月24日，原告与被告签订《转让合同书》，约定：原告将培训中心整体转让给出被告，其中包括培训中心所有的附带权益及权利，被告需在2020年3月9日前向原告支付转让费合计人民币63000元，如逾期未支付款项则被告需每日向甲方支付款项百分之一的违约金。签合同当日，被告向原告出具《欠条》，确认需向原告支付上述转让费。原告于2019年12月13日将湘北公司的股权转让于被告（99%）及案外人，完成相关变更登记，并将培训机构相关的生源、培训课时等与被告进行了交接，被告已于签订合同后接管、经营培训机构。合同签订后，原告于2019年11月30日支付了转让费5000元，2020年7月10日支付了转让费3000元，2020年8月15日支付了转让费10000元，余款至今仍未支付。原告多次催收未果后起诉至本院。本院认为，本案属转让合同纠纷，原被告双方签订的《转让合同书》合法有效，各方应依约履行，原告已依约将培训中心整体转让给被告，并已完成工商登记，被告亦已接管并经营，但被告并没有按合同的约定向原告支付转让款项，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付转让款45000元有合同依据，予以支持；原告主张被告按月息2%支付违约金，本院认为，原告的主张已低于双方合同中的约定，计算标准尚属合理，予以支持；关于违约时间的认定，被告未能在2020年3月10日前支付转让款因受到疫情影响，继续按照《转让合同书》约定的时间支付转让费对被告明显不公平，故本院根据公平原则将违约的认定时间按合同约定的支付时间顺延二个月，即违约金从2020年5月10日起算。被告陈嘉存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉存应于本判决生效之日起十日内向原告牛悦超支付转让款45000元并支付违约金(违约金以45000元为基数，从2020年5月10日起，按月息2%计至款项付清之日止)。二、驳回原告牛悦超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告陈嘉存负担。上述费用原告牛悦超已预缴，案件受理费541元被告陈嘉存应于本判决生效之日起十日内迳付原告牛悦超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二一年三月二十五日书记员  谢 莹庄俊雄
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初22号原告：邢清，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被告：邢晓军，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。原告邢清与被告邢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢清、被告邢晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢清向本院提出诉讼请求：1.判令邢晓军归还邢清借款本金60000元；2.本案诉讼费由邢晓军承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2019年2月8日，邢晓军因急需资金向邢清借款60000元。此前2019年1月8日，邢清在银行取款400000元准备归还他人债务，但邢晓军再三请求借款以及亲戚再三做工作，邢清只得借款60000元给邢晓军。第二天上午，邢晓军向邢清出具了一张借条。之后，邢清多次向邢晓军催讨借款，但邢晓军一直未还。故致讼。邢晓军对邢清陈述的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2019年2月8日，邢清、邢晓军及其家人、亲戚在邢清家吃饭。因邢晓军的儿子曾向其侄子邢某借款60000元一直未还，邢某当场向邢晓军催讨借款。因邢晓军无法当场还款，双方发生了争吵。邢晓军无奈向邢清借款，邢清拿了60000元现金替邢晓军还款。邢晓军于第二日出具了一张借条给邢清。后邢清多次向邢晓军催讨借款无果。上述事实有原、被告的陈述、借条原件、证人邢某的证言以及证人钱某的证言为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢晓军向邢清借款并出具借条，邢清替邢晓军还款，双方之间的借贷关系已成立。邢晓军作为借款人，负有还款义务。邢晓军共向邢清借款60000元，其理应归还。故邢清要求邢晓军归还借款60000元，本院予以支持。因双方的纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邢晓军于本判决生效之日起十日内归还原告邢清借款本金60000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邢晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二一年三月三十日法官助理杨涵书记员董碧媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初992号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人:肖志斌,行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：张公军，男，汉族，1984年04月25日出生，身份证住址：重庆市巫溪县××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××438原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告张公军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张公军名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张公军名下财产，查封财产价值以127867.7元为限。案件保全申请费1159元，由被告张公军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 龙二〇二一年二月二十六日书记员 林汶滢
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初754号原告:洪某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:付某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告洪某某与被告付某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洪某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳