福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民初69号 原告：袁福娣，女，1990年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李杰，福建诉祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王锋，福建诉祥律师事务所执业律师。 被告：林云钦，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告袁福娣与被告林云钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福娣及其委托诉讼代理人李杰、王锋到庭参加诉讼，被告林云钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁福娣向本院提出诉讼请求：1.判令林云钦立即向袁福娣偿还借款本金30万元；2.判令林云钦向袁福娣支付借款利息至全部本金清偿完毕之日止（利息计算方式为：其中一张借条借款本金10万元部分，以10万元为基数，自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%支付利息至10万元本金清偿完毕之日止；另一张借条借款本金20万元部分，以20万元为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%支付利息至20万元本金清偿完毕之日止。）3.判令林云钦向袁福娣支付为实现债权而支出的律师费6000元。事实和理由：2019年9月19日，林云钦因资金周转需要，向袁福娣借款5万元，袁福娣于当日向林云钦支付了借款本金5万元；2019年10月5日，林云钦再次向袁福娣借款5万元，袁福娣亦于当日向林云钦支付了借款本金5万元；为明晰上述借贷事实，林云钦于2019年10月5日向袁福娣出具《借条》，确认向袁福娣借款10万元的事实，并约定于2019年12月5日前归还上述借款10万元，利率以月息2%计算。2019年11月26日，林云钦又向袁福娣借款20万元并出具《借条》，借条约定林云钦于2020年1月26日向袁福娣偿还借款，利率以月息2%计算。袁福娣于2019年11月26日向林云钦指定账户（胡勇，账号：×××66）支付了上述借款本金20万元。但林云钦借款至今从未支付利息，也未按期偿还本金。经袁福娣多次催收至今仍未清偿。另根据两份借条约定，林云钦应承担袁福娣为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，袁福娣为提起本次诉讼而支出的律师费6000元，依约应由林云钦负担。 林云钦未作答辩。 本院经审查认定事实如下：袁福娣持林云钦出具的落款时间分别为2019年10月5日、2019年11月26日的两份《借条》诉至本院，要求林云钦偿还借款。其中2019年10月5日的《借条》主要约定：林云钦向袁福娣借款10万元，还款期限为2019年12月5日，利率以月息2%计算；如未按时归还，林云钦自愿向袁福娣支付本金的2%月息作为违约金，袁福娣为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由林云钦承担；确认袁福娣已将借款打入林云钦账号为6217××××7030的银行账户；若袁福娣要求还款，林云钦应严格按袁福娣指定时间还款，若逾期还款，同意按同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息至实际还清借款时为止。2019年11月26日的《借条》相较于2019年10月5日的《借条》约定，除约定借款金额为20万元、还款期限为2020年1月26日及确认袁福娣已将借款打入林云钦指定的胡勇的银行账户（账号：×××66）外，其他约定内容一致。诉讼过程中袁福娣陈述称，林云钦在借款时均未出具借条，案涉借条系林云钦于2020年5月补充出具。 另查，袁福娣于2019年9月19日、2019年10月5日向林云钦名下账号为6217××××7030的银行账户各汇入5万元；于2019年11月26日分四笔向胡勇账号为×××66）的银行账户转账汇款，每笔5万元，合计20万元。 还查，2020年10月14日，袁福娣为主张本案讼争债权，与福建诉祥律师事务所签订《民事委托代理合同（诉讼）》，委托该所律师李杰、王锋作为一审诉讼代理人，并为此支出律师费6000元。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。林云钦向袁福娣借款合计30万元，有林云钦出具的两份《借条》加以证实，袁福娣亦提供转账凭证证实其已实际向林云钦个人账户或其指定的收款账户转账提供了借款，故本院确认双方借贷关系成立且合法有效，林云钦应履行还款义务。现两份《借条》约定的还款期限均已到期，因此袁福娣诉请林云钦偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，袁福娣提出的本案利息诉请符合双方合同约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院予以支持。袁福娣主张林云钦应向其支付其为实现债权而支出的律师6000元符合双方合同约定，本院予以支持。林云钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、林云钦应于本判决生效之日起十日内一次性向袁福娣偿还借款本金30万元及利息（其中本金10万的利息自2019年10月5日起按年利率16.8%标准计算、本金20万元的利息自2019年11月26日起按年利率16.6%标准计算，均计算至林云钦还清借款之日止）； 二、林云钦应于本判决生效之日起十日内一次性向袁福娣支付袁福娣为实现债权而支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6619元，减半收取计3310元，由林云钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王道锦 二〇二一年三月三日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲 附：本案适用的主要法律条款 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。