wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申177号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):江西建工第一建筑有限责任公司,住所地:江西省南昌市青云谱区何坊西路**。 法定代表人:唐勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱臻博，北京广盛（郑州）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):商丘市四通汽车起重有限公司,住,住所地:商丘市睢阳区平原路热电厂南路东/div> 法定代表人:荣翠娥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:荣红江，该公司员工。 委托诉讼代理人:丁伟，上海方锐律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人:中国电建集团河北工程有限公司,住,住所地:河北省石家庄市裕华区塔**/div> 再审申请人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）与被申请人商丘市四通汽车起重有限公司（以下简称四通公司）、一审被告中国电建集团河北工程有限公司（以下简称中国电建公司）合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院(2020)豫14民终4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 江西一建公司申请再审称，一、有新的证据、足以推翻原判决。二审法院判决书第4页本院认定如下“四通公司提交的录音证据,江西一建公司对其真实性无异议，与本案有关,本院予以采信”与庭审事实和庭审笔录严重不符。江西一建公司的代理人在一审、二审中对该份录音自始至终不予认可,二审法院在判决书中认定江西一建公司对真实性能无异议,与质证和辩论意见严重不符,违反了民事诉讼的证据规则。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定江西一建公司仍欠四通公司30多万元，涉案工程未结算所依据的证据为王清甫的电话录音及四通公司提供的机械台班工作表。王清甫只是江西一建公司的一名员工。虽然公司曾委托王清甫给四通公司支付过费用,但是王清甫不能也无权代表公司。四通公司提供的机械台班工作表显示的357300元费用江西一建公司已经支付，且在一审中提交证据予以证明。二审法院认定江西一建公司仍欠四通公司30多万元缺乏证据证明。三、二审法院在判决中根据证据优势规则推定江西一建公司仍欠四通公司30多万元,属于适用法律错误。1.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”，即“谁主张谁举证”的基本原则。本案中江西一建公司已经提供了充足的证据证明向四通公司支付涉案款项的事实,在四通公司没有证据证明江西一建公司仍然欠付的情形下,则由负有举证责任的四通公司承担不利后果。2.根据证据优势规则,结合证据的证明力大小,书证证明力大于录音证据,直接证据证明力大于间接证据。江西一建公司在一审中已经提交了40万付款证明,且付款日期均在四通公司提交的机械台班工作表日期之后,该证据属于书证、直接证据。四通公司提交的通话录音为江西一建公司员工的录音,属于录音证据、间接证据。江西一建公司的证据证明力更有优势,二审法院适用法律错误。 四通公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回江西一建公司的再审申请。1.在一、二审庭审中，江西一建公司并没有对王清甫录音的真实性提出异议，仅仅提出王清甫是一名员工，不能代表公司的抗辩意见。2.江西一建公司已经支付四通公司90万元，而通过王清甫个人账户支付给四通公司60万元，在工作中王清甫就经常发出指令，最后结算也是王清甫通知四通公司去郑州结算，四通公司完全有理由相信王清甫能够代表江西一建公司。即使王清甫无权代理，也符合表见代理的构成要件，王清甫的行为后果应当由江西一建公司承担，商丘中院二审判决认定事实正确。3.江西一建公司辩称已经支付的40万元，超额支付工程款5万多元，这明显不符合常理，也不符合建筑工程施工类合同的交易习惯，况且在2020年8月25日的电话录音中，王清甫明确认可还欠30多万，并且说这个钱肯定给，说给他帮了这么大的忙等等，这足以说明江西一建公司仍然拖欠四通公司工程款的基本事实。4.四通公司提供的证据足以印证江西一建公司拖欠工程款的基本事实。2020年5月王清甫通知四通公司项目负责人荣红江去郑州，找江西一建公司在郑州的会计对账，该会计的微信名称叫卧雪，与卧雪对账后，确认江西一建公司仍欠四通公司347024元。王清甫安排的这个微信名叫卧雪的会计，将结算后的信息发送给荣红江，这足以证明江西一建公司仍然下欠四通公司347024元的事实。 本院经审查后认为，江西一建公司认可与四通公司有合同关系，且认可王清甫是江西一建公司的员工。其在原审对于四通公司提交的机械台班工作表（数额为357300元）、王清甫录音的真实性并未提出异议，只是提出在机械台工作表之后江西一建公司又支付40万元，已经超付了工程款，还提出王清甫仅仅是员工，不能代表江西一建公司确定工程欠款。四通公司提供的机械台班工作表、王清甫的录音等证据，可以证明江西一建公司支付的40万元包含在内仍然欠四通公司30余万元的工程款。江西一建公司主张已经超付工程款55386元，但未提交证据证明。原审根据证据规则，因四通公司提交的证据具有优势，且四通公司诉请数额为347024元，小于其证据显示数额357300元，判令江西一建公司向四通公司支付欠付工程款347024元并无不当。江西一建公司审查阶段提交的新证据王清甫和江西一建公司给荣红江、四通公司的90万元转账记录一份，证明钱都是以预付款的名义支付，是有可能打多的，证明其超额支付工程款的事实。四通公司对上述证据质证称，上述付款只是支付工程款120多万元的一部分，江西一建公司支付40万元包含在该90万元中，仍然欠付工程款30余万元，江西一建公司超付工程款不符合实际。本院认为，该证据只能证明江西一建公司支付工程款的事实，不能证明已经超付工程款，不足以推翻原审认定事实。 综上，江西一建公司的申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西建工第一建筑有限责任公司的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖怡竹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1477号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：苗勇，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与苗勇、郝利霞、苗伟伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗勇在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币74.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0902财保45号   申请人：安康市汉滨区城东租赁站。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。   统一社会信用代码：92610902MA70JA3Y83。   法定代表人：成英银    被申请人：陈开到，男，汉族，1984年8月8日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘凤雲，女，汉族，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4800。   申请人安康市汉滨区城东租赁站与被申请人陈开到、刘凤雲租赁合同纠纷一案，申请人安康市汉滨区城东租赁站于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全，本院依法受理后， 2021年3月15日申请人安康市汉滨区城东租赁站向本院提交书面撤回诉前保全申请。   本院认为，申请人安康市汉滨区城东租赁站的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许申请人安康市汉滨区城东租赁站撤回诉前财产保全申请。   案件申请费1620元，减半收取810元，由申请人安康市汉滨区城东租赁站自行负担。       审 判 员 尹明     二〇二一年三月十六日     书 记 员 陈静静          1
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执恢52号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：徐双平，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：何志芳，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人徐双平、何志芳金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月11日在四川省蓬安县××镇××街的房屋（产权号：营房权证营房字第0××1号）。买受人熊华（身份证号码：511322198001××××）以644900.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于营山县××镇××街的房屋（产权号：营房权证营房字第0××1号）所有权归买受人熊华（身份证号码：511322198001××××）所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人熊华时起转移； 二、买受人熊华（身份证号码：511322198001××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 四、注销上述房屋的抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年三月一日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执303号申请执行人北京正盟建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼12层1250号。法定代表人于欣，经理。被执行人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市昌平区沙河镇豆各庄12号14幢。负责人宋永涛。北京正盟建设工程有限公司与河北省第四建筑工程有限公司北京分公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3179号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人北京正盟建设工程有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司银行存款人民币一百零九万六千一百六十一元一角三分、逾期利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司应承担的执行费人民币一万四千四百七十七元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二一年三月十九日书记员  殷 悦
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初256号 原告：黄颖翾，男，汉族，1986年9月1日出生，住上饶市铅山县。 原告：陈琪，女，汉族，1987年6月18日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：王军成，广东博敦律师事务所律师。 被告：江西贤都房地产开发有限公司，住所地：南昌市进贤县行政服务中心五楼，统一社会信用代码：913601240839064990。 法定代表人：胡高波。 委托诉讼代理人：邬建辉，公司员工。 原告黄颖翾、陈琪与被告江西贤都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄颖翾、陈琪的委托诉讼代理人王军成，被告贤都公司的委托诉讼代理人邬建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄颖翾、陈琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延迟交楼违约金给原告（以总房款533490元为本金，按照日万分之一的标准，从2019年5月20日起至实际交付之日止，暂计算为自2019年5月20日至2020年7月30日，共计430日，违约金22940元）；2.请求判决被告支付延迟办房产证违约金给原告（以总房款533490元为本金按照日万分之一的标准计算，从2020年12月19日起算至房产证办理完成为止）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年5月4日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落会昌县月亮湾新区行政大道东侧贤都.御花园14号1702房，被告应于2019年5月20日前将通过约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表的房屋给原告使用，逾期交付的，被告应按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。现被告迟迟未向原告交付房屋，原告依约履行了合同义务，被告却违约，现请求法院支持原告的诉请。 被告贤都公司辩称：合同上约定的违约金是按万分之0.5计算的，原告主站的为万分之一与合同主张的不符，且2019年12月底已经通知了交楼但是因一些原因没有交房，也是政府协调的原因，2020年7月份全部符合交房条件时通知了原告来收房，原告也已收房。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落会昌县月亮湾新区行政大道东侧贤都-御花园14号楼1702房。合同约定房屋总价款533490元；被告应于2019年5月20日前将符合交付条件的房屋（取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、符合基础设施设备及公共服务设施要求、取得房屋测绘报告）交付给原告，逾期交付的，被告应按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金至实际交付日止。合同还约定被告应在该房屋交付之日起90日内为原告办妥房产证，逾期应按已付房价款的万分之零点五每日支付违约金给原告，直至实际完成不动产产权登记为止。诉讼过程中，被告对原告已支付533490元购房款的事实无异议。2020年7月20日，被告取得案涉房屋竣工验收备案表。同年9月19日，原告验收了房屋，但被告至今尚未办理好房屋产权证。 另查明，被告所建房屋取得了建设用地使用权证[会国用字（2014）第1011号]、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证[（会）预售证第2017-035号]。 以上事实，有原告的起诉状、代理人的到庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及认购协议、补充协议、首期款发票、契税发票等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告所签商品房买卖合同，符合商品房预售相关规定，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，应自违约之日起以原告所付购房款533490元为本金按日万分之零点五（即26.67元/日）向原告支付逾期交房违约金。按合同约定，被告应在2019年5月20日前将房屋将付原告，被告在2020年7月20日才取得交付房屋的条件。原告于2020年9月19日验收了房屋，即逾期天数为488天。被告应向原告支付逾期交房违约金13015元（488天×26.67元/日）。 关于原告主张的逾期办证违约金。被告实际于2020年9月19日向原告交付了房屋，其最迟应于2020年12月18日前办理好房屋产权证，但其至今未办理好房屋产权证。根据合同约定，应按已支付的房屋价款533490元按万分之零点五（即26.67元）向原告支付逾期办证的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告江西贤都房地产开发有限公司向原告黄颖翾、陈琪支付逾期交房违约13015元； 二、被告江西贤都房地产开发有限公司向原告黄颖翾、陈琪支付逾期办理不动产权登记违约金，以原告所付购房款533490元为基数，按万分之零点五（即26.67元/天）计算，自2020年12月19日起至实际完成不动产权登记登记之日止； 三、款项付至原告黄颖翾、陈琪指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费374元，减半收取计187元，由被告江西贤都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易文财 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭慧宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4746号上诉人（原审原告）：康娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：刘亚琼，女，1995年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：王晓荣，男，1986年9月13日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人（原审被告）：张骞，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人康娟与被上诉人刘亚琼、王晓荣、张骞房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初1598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康娟上诉请求：1一审判决的第二项张骞向康娟支付租金6500元，只是两个月的租金，上诉人要求判决支付2020年3月1日直至被上诉人王晓荣搬离归还房屋之日拖欠的所有租金；2.判令被上诉人张骞承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人康娟起初将房屋租赁给被上诉人张骞使用，张骞在未通知康娟的情况下将房屋转租给被上诉人刘亚琼，刘亚琼又将房屋转租给被上诉人王晓荣使用。2016年以前康娟一直把房屋租赁给被上诉人张骞，且有租房合同，2016年8月，双方通过电话口头约定，2016年9月以后房租按照每月2800元缴纳，以后每年涨一百五十元，半年缴纳一次房租，其他条款按照以前的合同执行。2020年2月底上诉人康娟向被上诉人张骞催要2020年3月1日至2020年8月30日期间的半年房租时，张骞以疫情被困，不能回来为由，请求暂缓支付，期间几次催要，直到4月13日才告诉我房屋被转租给被上诉人刘亚琼使用，并把刘亚琼的联系方式发短信告诉我，我打电话找刘亚琼却又被告知房屋转租给了被上诉人王晓荣使用，王晓荣以不是和上诉人直接订立租房合同为由，拒绝支付房屋租赁费，我催要多次无果，王晓荣也拒绝归还房屋使用权。法律最基本的原则是公平原则。一审判决支付两个月的房租有失公平，王晓荣一直在正常经营且未将该房屋返还给上诉人康娟，且一直在使用收益。上诉人康娟要求张骞支付2020年3月1日起至王晓荣搬离房屋之日止拖欠的全部租金。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。刘亚琼、张骞未发表答辩意见。王晓荣答辩称，我从未说过不给房租。房租数额我有异议。我不知道房屋不能转让，刘亚琼说房屋是可以转让的。另外，房东没有联系过我，我现在也没有用房屋进行经营。康娟向一审法院起诉请求：1.返还租金，被告王晓荣向原告支付自2020年3月1日至法院判决作出之日，尚未交付的租金，2020年4月、5月两个月租金，3250*2=6500元；2.结清水费、电费、物业费，被告向原告支付自租赁开始之日至法院判决作出之日的尚未结清的水费、电费、物业费，2020年1月至2020年4月，四个月期间的电费128元、水费48元、物业费270元；3.赔付违约金4000元，被告王晓荣向原告赔付违约金；4.解除原告与被告张骞之间的租赁关系，收回房屋使用权；5.本案诉讼费用由被告王晓荣承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张骞支付所欠租金6500元，解除原告与被告张骞之间的合同关系，要求收回房屋，放弃其他诉讼请求。一审法院认定事实：原告康娟与被告张骞自2010年9月1日至今就西固宝龙小区临街商铺一间形成房屋租赁合同关系，合同约定若被告张骞私自将房屋转租、转让或转借他人使用，原告康娟有权终止合同并收回房屋。后被告张骞在未告知原告的情况下私自将房屋转租给被告刘亚琼，被告刘亚琼又将房屋转租给被告王晓荣使用。原告康娟于2020年4月13日得知被告张骞私自将房屋转租，要求解除与被告张骞之间的房屋租赁合同关系并收回房屋，引起诉争。一审法院认为，原告康娟与被告张骞双方按真实意思表示确立房屋租赁合同关系，在原告依约履行了交付房屋的义务后，被告应依约履行支付租金的义务。在合同履行过程中，被告张骞未能依约履行按时支付租金的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。另按照合同的约定：被告私自将房屋转租、转让或转借他人使用，被告拖欠房屋租金一个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋。本案被告张骞在未告知原告的情况下，私自将房屋转租给被告刘亚琼，且拖欠2020年4月至今的房屋租金，原告按照合同约定有权终止合同且收回房屋。故对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系及支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。现本案涉案房屋由被告王晓荣实际使用，王晓荣应当承担返还房屋的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告康娟与被告张骞之间的房屋租赁合同关系。二、被告张骞于本判决生效之日起十日内支付原告康娟房屋租金6500元。三、被告王晓荣于本判决生效之日起十日将位于兰州市西固区宝龙小区临街商铺（兰州市西固区西固西路12号）一间腾退给原告康娟。减半收取的案件受理费37元，由被告张骞负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，涉案法律事实引起的民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，对于该纠纷当时的法律、司法解释有规定，因此本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。关于康娟的上诉请求是否应予支持的问题。本案中，依据现有证据显示，康娟将涉案房屋出租于张骞，并约定房屋不得私自转租。张骞擅自将房屋转租给他人，并拖欠房租，一审法院判令张骞承担支付义务，符合法律规定，本院予以支持。康娟的诉讼请求1为“1.返还租金，被告王晓荣向原告支付自2020年3月1日至法院判决作出之日，尚未交付的租金，2020年4月、5月两个月租金，3250*2=6500元”，而后在一审庭审中，康娟变更诉讼请求为“要求被告张骞支付所欠租金，解除我与被告张骞之间的合同关系，要求收回房屋。放弃其他诉讼请求。”本院认为，当事人的诉讼请求应当具体、明确，以便人民法院加以审理。本案中康娟的诉讼请求显然存在含混不清的情形。根据不告不理之原则，一审法院依据当事人已明确的诉讼请求（“2020年4月、5月两个月租金，3250*2=6500元”），判令张骞承担责任，符合法律规定，本院予以支持。待本案结束后，康娟可依据涉案租赁合同另行主张其权利。综上所述，上诉人康娟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，但判决结果适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由康娟负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二一年三月二日书记员  魏 婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执443号之一 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被执行人：宋仕忠，男，汉族，1992年12月27日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院立案执行申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与被执行人宋仕忠不当得利纠纷一案后，依据本院作出发生法律效力的（2020）川0504民初891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初891号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：施国伟，女，1960年11月27日出生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施国伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施国伟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,163.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初201号 原告：黄英杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：吕冬梅，女，1990年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 二原告委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 被告：黄飞龙，男，1990年7月23日出生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：武俊果，系黄飞龙母亲。 被告：张家口安鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇天泽骏景**西侧**。 法定代表人：李月珍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘润锦，公司员工。 被告：沽源县英郡物业服务有限公司，，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西大街 法定代表人：田玉明，职务：经理。 原告黄英杰、吕冬梅与被告黄飞龙、张家口安鑫房地产开发有限公司（以下简称“安鑫房地产公司”）、沽源县英郡物业服务有限公司（以下简称“英郡物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬梅、原告黄英杰及二原告委托诉讼代理人刘建江、被告黄飞龙及其委托诉讼代理人武俊果、被告安鑫房地产公司委托诉讼代理人刘润锦、被告英郡物业公司法定代表人田玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄英杰、吕冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修费、装修家居保管费用、装修窝工费、鉴定费等共计56382.95元；2.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告从张美万处购买位于金域蓝湾8号楼2单元502室拆迁安置房一处。2020年8月29日，金域蓝湾8号楼2单元602室住户告知原告其在物业同意后凿房子垫层进行装修，让原告查看502室房屋情况，原告家属与602住户一起查看后，发现房屋出现裂缝等问题，原告家属与602住户到小区物业协商，物业人员告诉原告方楼房出现裂缝属于正常问题，不归物业管理，602住户认为楼房存在质量问题，双方开始互相推脱。9月2日，原告去县住房和城乡建设局反映问题，之后，原告又发现家中其他地方出现裂缝，县住房和城乡建设质监站工作人员到原告家了解情况并与物业及602住户协商无果。原告、物业、城乡建设局质监站工作人员均提出不论责任归谁，问题解决之前，602住户停止施工，但602住户认为原告家房屋裂缝与其无关，并继续施工。原告已于8月底前购置装修材料、预定装修工人等所有费用均已支付，因房屋出现问题导致装修无法进行，施工人员及材料购置方还提出施工延误费、材料放置费等问题，因此导致的损失应当由被告予以赔偿。 黄飞龙辩称，导致案涉房屋产生裂缝的主要原因是房屋质量不合格，安鑫房地产公司应承担主要责任；原告和其父亲一同勘测现场，原告父亲作为具备一定经验的包工头认为没有大碍同意我方继续施工，也存在一定过错；英郡物业公司没有尽到合理注意与提示义务，也应承担相应责任；我方同意承担一定的责任，以法院判决为准。原告主张的房屋维修费未提供维修票据等不予认可；装修家居保管费属于原告自行扩大损失，不具有直接因果关系且未提供保管费票据，不予认可；原告未提供证据证明存在窝工损失，不认可该主张；安鑫房地产公司交付房屋不合格是本案引发的根本原因，应承担90%的鉴定费，原告、英郡物业公司、黄飞龙承担10%的鉴定费。 安鑫房地产公司辩称，房屋没有问题，都有质量验收报告。 英郡物业公司辩称，我们的人说如果装修要刨垫层，需要和楼下的人商量好。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告向张美万购买金域蓝湾8号楼2单元502室拆迁安置房一处，被告黄飞龙系该单元602室业主。2020年8月28日被告黄飞龙在装修过程中剔凿楼面混凝土保护层改地暖，之后原告陆续发现家中出现不同程度的裂缝等问题，原告与三被告协商赔偿事宜未果诉至本院，本院委托沧州市科技检验鉴定研究所对原告房屋受损原因、程度及维修方案进行鉴定，该鉴定研究所勘查发现502室楼盖现浇混凝土楼板底多道细微的不规则纵横向裂缝，鉴定意见为：裂缝产生的原因是混凝土干燥收缩变形产生的干缩变形裂缝，由于602室使用电动工具剔凿拆除敷设楼面暖气管线混凝土保护层，冲击震动力大，使现浇楼板受到的震动力大，造成混凝土干缩变形裂缝扩展、变化，对裂缝做维修处理能满足安全使用要求并给出维修方案。本院另委托河北大众资产评估有限责任公司对维修费用进行评估，评估维修费用为17032.95元。庭审中，原告依据评估报告主张被告赔偿维修费用17032.95元、两次鉴定费23000元并提供鉴定费发票2张，另主张被告赔偿索菲亚全屋定制仓储保管费14400元、东鹏瓷砖重新包装费600元、违约赔偿金1350元，共计56382.95元。 本院认为，根据沧州市科技检验鉴定研究所的鉴定意见，原告房屋裂缝产生的原因系混凝土干燥收缩变形产生，对此，被告安鑫房地产公司应承担相应的修复责任，又因被告黄飞龙在装修过程中震动力大造成房屋裂缝扩展，加重了损害程度，亦应承担一定的赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告英郡物业公司在本次事件中存在过错，故被告英郡物业公司不承担赔偿责任。因此，本院认为被告安鑫房地产公司应对原告的损失承担70%的责任，被告黄飞龙应对原告的损失承担30%的责任。原告主张被告赔偿其索菲亚全屋定制仓储保管费14400元、东鹏瓷砖重新包装费600元、违约赔偿金1350元，但并未提供证据证明其已实际支付上述费用，故本院不予支持。原告主张的房屋修复费用系本院委托评估机构评估确定，对该修复费用本院予以采信，鉴定费均有正式票据且已实际支付，本院予以采信。综上，对原告各项损失及修复费用，被告安鑫房地产公司应承担（17032.95+23000）×70%=28023.07元，被告黄飞龙承担（17032.95+23000）×30%=12009.88元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告张家口安鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄英杰、吕冬梅28023.07元。 二、被告黄飞龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄英杰、吕冬梅12009.88元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209.57元，减半收取计604.79元，由原告黄英杰、吕冬梅负担175.38元，被告被告张家口安鑫房地产开发有限公司负担300.59元，被告黄飞龙负担128.82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈佳琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执751号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人:张恩亮,男,1987年6月30日出生,汉族，住玉环市。 被执行人张恩亮犯盗窃罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021刑初699号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初93号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙士有，男，1979年7月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孙士有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孙士有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令孙士有偿还借款本金9166.67元及借款利息、罚息（以未还本金9166.67元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由孙士有承担。事实和理由：海尔金融与孙士有签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向孙士有提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但孙士有至今未还清全部借款本息。孙士有未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《在线身份验证合作合同》《快钱电子支付服务协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、孙士有身份证照片及人脸识别照片等证据。孙士有未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，孙士有与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向孙士有提供借款10000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）为3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为孙士有，开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为62×××64。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定吉林省长春市南关区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年3月25日，海尔金融依约向孙士有发放借款10000元，该笔借款，孙士有已偿还借款本金833.33元，尚欠借款本金9166.67元，其最后一次还款的日期为2019年4月27日。2020年6月28日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中孙士有及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与孙士有订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，孙士有应按约偿还借款本息，孙士有未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求孙士有偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙士有于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元；二、孙士有于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金9166.67元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙士有负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终83号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴其煌，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人吴其煌证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初887号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初887号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人吴其煌作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十九日书记员  邢 元
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初269号原告：李碧练，女，1968年10月19日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县×××××××××××××，现住翁源县××××××××××××××。被告：张文军，男，1993年8月22日出生，土家族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县××××××。被告：刘登平，男，1982年10月16日出生，汉族，住址：四川省通江县××××××××。被告：于正万，男，1964年6月19日出生，汉族，住址：湖南省宁远县××××××××。本院在审理原告李碧练与被告张文军、刘登平、于正万劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，原告李碧练于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告李碧练申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告李碧练撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李碧练撤诉。案件受理费605元（原告已预交），减半收取计302.5元，由原告李碧练负担。审 判 长  沈秀娟人民陪审员  何惠英人民陪审员  叶 星二〇二一年三月二十六日书 记 员  林 辉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保36号 曾义（申请执行人）、黄平（被执行人）： 曾义与黄平财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，已依法保全了被保全人黄平名下房产。至此，曾义向本院申请执行的(2021)川1528民初139号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执291号之一执行机关：大连沙河口区人民法院。被执行人：杨过。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初227号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款220005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年三月二十九日书记员  张伟玮
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执257号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，支行长。 委托代理人李军昌，该支行个人金融部员工。 委托代理人李枝榜，该支行个人金融部员工。 被执行人潘勇光，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈旭兴，男，1968年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人潘钦炎，男，1964年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人潘勇光、陈旭兴、潘钦炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初761号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘勇光应偿还尚欠借款本金27800元给及利息给申请人中国农业银行股份有限公司容县支行，被执行人陈旭兴、潘钦炎对上述债务承担连带偿还责任。潘勇光负担受理费372元，执行费347元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，于2021年3月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行以双方达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对本院（2021）桂0921执257号执行案件终结执行。 如被执行人不按协议履行义务的，执行申请人可就余下债权申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初148号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人许宝华，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2021年3月23日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人许宝华犯盗窃罪，2021年3月26日向本院提起公诉，并建议对被告人许宝华判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人许宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2021年3月19日下午，被告人许宝华溜门进入嵊州市长乐镇XXX村X路XX弄X号陈某租房内，窃得羊绒大衣1件，计价值人民币225元。 案发后，被告人许宝华已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人许宝华在开庭审理过程中无异议，并有被告人许宝华的供述与辩解，被害人陈某的陈述，行政辨认笔录，现场勘查笔录、图片说明，调取证据通知书、监控录像，接受证据材料清单、服装销售单，价格认定结论书，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，身份资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许宝华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许宝华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十三日起至二〇二一年九月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年三月二十九日 书记员  张梦莎 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初92号公诉机关榆中县人民检察院。被告人黄子建，男，汉族，2000年4月5日出生，初中文化程度，广东省普宁市人，无业，住广东省普宁市，现住广东省普宁市。2020年12月24日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人黄子建犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人黄子建到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月以来，被告人黄子建为获取非法利益，通过百度贴吧里寻求代购的帖子，主动与发帖的被害人在微信上取得联系后，谎称自己能够代购各种物品。在取得被害人信任后，黄子建以收取物品费用、关税、代购费、运费等理由骗取多名被害人的财物，所得赃款均已被其挥霍。1、2020年8月份，湖北省武汉市被害人白某通过百度贴吧发帖寻找代购人员代购西班牙香水，被告人黄子建看到该帖后，主动与白某在微信上取得联系，谎称自己能够代购西班牙香水。在取得白某的信任后，黄子建以收取货物费用、清关费用、运费等理由骗取被害人白某人民币356元。2、2020年9月份，江苏省盐城市被害人江某通过百度贴吧发帖寻找代购人员代购香橙之木香水，被告人黄子建看到该帖后，主动与江某在微信上取得联系，谎称自己能够代购香橙之木香水。在取得江某的信任后，黄子建以收取货物费用、报关费用、运费等理由骗取被害人江某人民币614元。3、2020年9月份，广东省东莞市被害人刘某通过百度贴吧发帖寻找代购人员代购书本、衣服，被告人黄子建看到该帖后，主动与刘某在微信上取得联系，谎称自己能够代购书本和衣服。在取得刘某的信任后，黄子建以收取货物费用、关税、运费等理由骗取被害人刘某人民币4233元。4、2020年10月初，榆中县夏官营镇兰州大学大一学生李某通过百度贴吧发帖寻找代购人员代购个人护理用品（口红、面膜等物品），被告人黄子建看到该帖后，主动与李某在微信上取得联系，谎称其是香港人，能够代购个人护理用品。在取得李某的信任后，黄子建以收取护肤品费用、快递费、关税等理由骗取被害人李某人民币11630元。在审理阶段，被告人黄子建家属退赔赃款16833元。上述事实，被告人黄子建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、扣押决定书、微信聊天记录截图、微信账单截图、黄子建农业银行卡交易明细、榆中县公安局情况说明，被害人白某、江某、刘某、李某的陈述，提取笔录，视听资料及被告人黄子建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄子建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄子建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄子建家属已退赔全部赃款，对被告人黄子建可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄子建判处有期徒刑一年五个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄子建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年5月23日止。）二、被告人黄子建退缴的赃款，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二一年三月二十三日书记员 谈应炜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15173号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王有沛，男，1968年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王有沛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王有沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有沛支付截至2019年11月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)117,837.84元及自逾期之日起至2019年11月2日的利息7,121.81元、违约金6,425.99元、分期手续费6,128.68元；2.判令被告王有沛支付自2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王有沛负担。事实和理由：被告王有沛于2013年12月20日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王有沛未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王有沛未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告王有沛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月2日，被告王有沛拖欠信用卡欠款本金117,837.84元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王有沛在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市黄浦区新闸路XXX号2楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王有沛在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王有沛借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王有沛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王有沛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王有沛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王有沛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年11月2日的信用卡欠款本金117,837.84元；二、被告王有沛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元，减半收取计1,525元，由被告王有沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初369号原告（执行案外人）：孙伟，男，1984年6月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告（申请执行人）：刘太芬，女，1966年5月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：李天焕，男，1963年1月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：付君荣（被执行人），男，1965年5月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告孙伟与被告刘太芬、李天焕、付君荣案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。孙伟向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销（2020）黑1081执异18号民事裁定书作出“驳回孙伟执行异议”的裁定；2.判决孙伟享有足以排除刘太芬申请执行的位于绥芬河市啤酒路西、××北、××回迁楼××单元××号住宅用房的执行。事实和理由：绥芬河市人民法院作出（2020）黑1081执异18号执行裁定书时，原告为生计在俄罗斯打工。该执行裁定书是由绥芬河市人民法院邮寄送达的，由家中父亲孙先贵代为签收，孙先贵签收后即用电话通知了孙伟，孙伟当即回国提起案外人执行异议之诉。但是因疫情流行，中俄通关封闭，致使孙伟未能在民事裁定书告知的提起诉讼时间履行法定程序。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十四条二款（一）项的规定，应是不可抗力，不能行使请求权。原告回国后即依法提起请求权的诉讼，请人民法院受理。被告刘太芬申请法院执行查封现登记在付君荣名下位于绥芬河市××回迁安置房××楼××单元××室房屋，该房屋于2008年12月1日被告付君荣即以121000元的价格出售给孙伟。同期被告付君荣将房屋交付给孙伟。孙伟实际占有使用付君荣出售的房屋至今。因孙伟常年在国外打工，没能及时办理房屋产权转移登记。而且有时回国办理房屋产权变更登记，因找不到房屋出售人付君荣，所以房屋产权变更登记得以拖延。在2020年1月份原告向绥芬河市不动产登记管理中心递交了上述房屋的所有权变更登记申请，缴纳了税费，取得房屋证照时，得悉该房屋被绥芬河市人民法院查封。由此提起案外人执行异议的申请。原告在2008年取得购买房屋至今有交纳的物业费、取暖费、水电费及房屋买卖协议等证据佐证，足以证明原告是本案诉争房屋的所有权人和占有、使用人。原告的诉讼请求有证据支持，足以排除被告刘太芬对该房屋的申请执行。对此，请法院依照第三百一十二条（二）项的规定作出裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”孙伟收到执行裁定书后于2021年2月10日被解除防疫隔离措施，其后孙伟可自行决定外出，因隔离措施不能行使诉讼权利的情形已消失，孙伟如对执行裁定不服应自2021年2月10日隔离措施解除之日起的十五日内依法向人民法院提起执行异议之诉，但直至2021年3月2日孙伟才向本院提起诉讼，已超过提起执行异议之诉的法定期限，故原告孙伟的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回孙伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇二一年三月二十六日法官助理李丹书记员张国旭
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执2724号 本院执行申请执行人陈东升与被执行人厉艳婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初819号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人厉艳已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初813号 原告：梁家宝，男，1988年3月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜静，广西政大律师事务所实习律师。 被告：方晓明，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告梁家宝诉被告方晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告梁家宝的委托诉讼代理人班霍、颜静到庭参加诉讼；被告方晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告梁家宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款50860元及违约金946.42元（违约金以50860元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月28日起暂计至2021年1月18日，以后续计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告投资赖家辉在钦州市钦北区内（苏炳烷房屋）经营一家钦州市鑫缘阁餐饮有限公司，因经营上的需求，须要购买专业音响和灯光设备。原告经熟人介绍认识了被告，得知被告精通音响、灯光的调试，并兼职销售、安装音响和灯光设备。原、被告双方于2020年7月12日达成口头买卖合意，原告向被告购买音响系统1套共37360元，各种灯具28盏共13500元，并于当日通过支付宝将全部货款转账给被告。被告承诺2020年7月14日交货，但到了交货日期，仍不能交货给原告，导致了原告开办的餐饮公司不能按期试业。为此，原告于2020年7月17日向被告主张返还货款共计50860元，被告答应十日内返还。还款期限届满后，原告虽然多次向被告追讨，但被告却以各种理由请求延迟履行，截至目前为止，被告未将货款归还给原告。被告的行为构成了违约，应承担违约责任。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求人民法院作出公正判决。 原告为证实其主张向本院提供如下证据： 1.人口信息查询结果，证明被告方晓明诉讼主体资格； 2.营业执照、企业信息查询单，证明原告与他人合伙开办了酒吧，具有合法经营资格； 3.被告方晓明微信名片截图、验证被告方晓明手机号码187××××＊＊88捆绑微信号过程截图、验证被告方晓明手机号码187××××＊＊88捆绑支付宝账户过程截图，①证明微信号“ｗｘｉｄ-ｑｆｉｘ2ｉ82ｚｘｂｐ12”昵称原为“一帆”现改为“韵”捆绑的手机号187××××＊＊88的微信号为被告方晓明所使用；②证明支付宝账号为“187××××＊＊88”，昵称为“晓明”，捆绑手机号187××××＊＊88的支付宝账号为被告方晓明所使用； 4.微信聊天记录、账单详情（支付宝转账记录），①证明原被告存在买卖合同关系。②证明原告通过支付宝方式转账了50860元（其中音响款37360元，灯具款13500元）给被告。③被告未支付货物，并承诺于2020年7月27日前退还货物给原告。 被告方晓明在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方口头达成买卖音响、灯具的协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议。原告向被告支付了货款，被告没有按约定的期限向原告交付音响、灯具，双方经协商由被告退还货款给原告，被告没有按其承诺的期限将货款退还原告，尚欠原告货款50860元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付该款项，合法有理，本院应予支持。关于违约金问题。被告没有按其承诺的期限将货款退还原告，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。同理，原告作为要求被告返还货款的一方，可以参照上述法律规定确定违约金的计算方式,违约金应按原告起诉当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因此原告请求被告支付违约金合法有理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告方晓明偿还货款50860元给原告梁家宝； 二、被告方晓明支付上述货款的逾期付款违约金给原告梁家宝（违约金计算：以50860元为基数，从2020年7月28日起计至被告还清货款之日止，按原告起诉当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告方晓明负担（原告已预交548元，被告在付款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨富星 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1684号 原告：衢州市柯城以马内利办公用品商行，统一社会信用代码92330802MA2FUPAR07，住所地浙江省衢州市柯城区曙光北路6号2幢201室。 经营者：郑金岐。 被告：浙江天子股份有限公司，统一社会信用代码91330800704614748E，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新。 原告衢州市柯城以马内利办公用品商行与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市柯城以马内利办公用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已付清款项为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城以马内利办公用品商行撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月十九日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更250号 罪犯吴昌概，男，汉族，1947年11月18日出生，福建省石狮市人。现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽0581刑初29号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）闽05刑终847号刑事判决，改判为该犯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年一个月，其刑期自2018年5月18日起至2021年6月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴昌概于2019年9月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴昌概自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2019年9月至2020年12月累计获考核分1300分，表扬2次。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴昌概在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴昌概减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年5月18日起至2021年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 韩美燕
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初277号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1好****。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，公司员工。被告：廖文辉，男，1992年6月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告廖文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年3月12原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  甘志强二〇二一年三月十六日法官助理朱诗浓书记员黄彪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3222号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：李霞，女，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔡邦定，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告李霞、蔡邦定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告李霞、蔡邦定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费782元；2、请求判决被告交纳违约金316元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李霞、蔡邦定无答辩。经审理查明，被告李霞、蔡邦定系浏阳市财智广场兰亭苑小区XX栋X单元XX号业主，其房屋建筑面积为130.28㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告李霞所居住的小区提供物业服务。2020年10月23日，浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会向原告出具函，决定与原告于2020年10月31日终止物业服务合同。现因被告李霞、蔡邦定拖欠原告2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费（130.28㎡×0.6元/㎡/月×10个月=782元），经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市财智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金316元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金78元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李霞、蔡邦定于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业管理费782元及违约金78元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果李霞、蔡邦定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李霞、蔡邦定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应该按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1513号 原告：王益明，男,1982年11月17日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：付五喜，男，1978年12月10日，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告王益明与被告付五喜买卖合同纠纷一案，原告王益明于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王益明及其委托诉讼代理人何泽宇，被告付五喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王益明向本院提起诉讼请求，诉请判令：1.被告立即支付原告货款6万元，并支付自2021年1月22日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年始，被告向原告购买毛绒。2020年10月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款6万元。此款被告至今未付。 被告付五喜答辩称：原、被告之间交易往来始于2018年3月；原告所主张的欠款金额不属实，另有2019年5月的3万元及2019年9月的0.50万元，合计3.50万元的已付款项原告未扣减。 本院查明事实如下：2018年3月至2019年7月期间，原、被告之间存在买卖毛绒的业务往来，由原告向被告供货。2020年10月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款6万元。此款被告至今未付。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告所欠货款金额，原告请求被告支付所欠货款及主张权利后的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告虽对欠款金额有异议，但被告并未提供证据证明已付款金额；且在原告提供送货单据以说明货物总额的情况下，被告不能说明双方货物往来的总额，更无反驳证据，故被告关于欠条所记载欠款金额不属实的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会会议通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告付五喜应于本判决生效之日起三日内支付原告王益明货款6万元，并以此款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告王益明自2021年1月22日起至款项实际清偿日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告付五喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月十二日 代书记员 黄玲佳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初764号 原告：刘天荣（曾用名：刘天勇），男，1959年7月6日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：彭启龙，男，1952年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：钱恩云，女，1954年4月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈林，男，出生年月不详，汉族，住遵义市红花岗区。 原告刘天荣与被告彭启龙、钱恩云、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院根据原告刘天荣提供的被告陈林的送达地址无法通知被告陈林应诉，经查证后仍不能确定被告陈林的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告刘天荣的起诉。 原告刘天荣（曾用名：刘天勇）预交的案件受理费2080.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初516号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道**，统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该行董事长。 委托诉讼代理人：甘云剑，男，1989年10月23日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市袁州区。 被告：余德，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：翟业秀，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告余德、翟业秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日以被告余德、翟业秀已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 兴 二〇二一年三月五日 书记员 向海蓉
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执407号 申请执行人：王佰陆，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林起福，男，1970年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建京冶天颐建筑有限公司，住所地福州市晋安区华林路508号25层-02室，统一社会信用代码：91350100MA2YH24J0R。 法定代表人：高诚钦，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王佰陆、林起福和被执行人福建京冶天颐建筑有限公司合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽01民终5978号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：900000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下财产已被泉州市鲤城区人民法院冻结，已参与分配，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈珊珊
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保113号之一 申请人：于中海。 委托诉讼代理人：吕胜春、田广元，系辽宁弘立律师事务所律师。 被申请人：刘广宇。 申请人于中海于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘广宇名下坐落于沈阳市皇姑区XXXX号（4-17-2）的房产。申请人于中海以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6613XXXXXXXXXXXXXX2713）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人于中海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘广宇名下坐落于沈阳市皇姑区XXXX号（4-17-2）房产的产籍。 案件申请费2621元，由申请人于中海垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年三月十六日 书记员  王 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1312号原告：魏巍，女，1988年10月28日出生，汉族，大庆油田钻探集团职工，住大庆市让胡路区。被告：黄帅，男，1985年9月23日出生，汉族，大庆油田钻探集团钻井三公司职工，住大庆市让胡路区。原告魏巍与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告黄帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏巍提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月5日，被告以急需资金为由向原告借款15000元，原告以微信转账形式支付到被告妻子刘晓丽微信（现离婚），被告于2020年5月26日给原告出具借条，双方未约定还款期限，为使被告偿还借款，故原告诉至法院。黄帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，黄帅因资金周转向魏巍借款15000元，当日魏巍按照黄帅的指示分别将10000元、5000元通过微信转账至刘晓丽的微信，2019年2月26日，黄帅与刘晓丽协议离婚，2020年5月26日，黄帅为魏巍出具借条，借条载明黄帅2017年4月5日欠魏巍15000元。魏巍多次向黄帅索要借款，黄帅拒不给付，故魏巍诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄帅向魏巍借款，并为魏巍出具借条，魏巍也将借款交付黄帅，双方形成民间借贷法律关系，黄帅应偿还魏巍借款，故关于魏巍要求黄帅偿还其借款本金15000元的诉请，本院予以支持；因魏巍与黄帅之间未约定还款时间，故要求黄帅自起诉之日即2021年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉请，因不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄帅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告魏巍借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元由被告黄帅负担。本判决为终审判决。审判员  江小彤二〇二一年三月二十六日书记员  卢秋晨附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5078号之一申请执行人:陈桂娅,女,1981年12月16日出生,住所地乐清市。被执行人:陈国强,男,1971年07月22日出生,住所地辽宁省沈阳市和平区。被执行人:吴建臣,女,1971年02月21日出生,住所地辽宁省沈阳市和平区。申请执行人陈桂娅与被执行人陈国强、吴建臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费8160元、执行费12400元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈国强、吴建臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国强、吴建臣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国强、吴建臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈国强、吴建臣有银行开户，本院于2020年10月9日进行冻结，已扣划46524.59元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈国强名下有车牌号为辽ＡＢ××××波罗牌小型汽车、被执行人吴建臣名下有车牌号为辽Ａ4××××的霸道牌汽车，本院于2020年10月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈国强在辽宁华能非融资担保有限公司持有的51%的股权，在沈阳市中发达电器销售处持有的100%的股权，本院于2021年03月3日委托当地法院进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人陈国强、吴建臣名下有房产位于沈阳市，本院于2020年12月1日进行轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人吴建臣名下位于乐清市××街道××大厦的不动产已被本院另案依法拍卖，分配到本案执行款为520641.13元。截止2021年3月9日，申请执行人陈桂娅已受偿567165.72元，被执行人陈国强、吴建臣尚欠申请执行人陈桂娅执行款432834.28元及利息，暂未发现被执行人陈国强、吴建臣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国强、吴建臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国强、吴建臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈桂娅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国强、吴建臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5078号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年三月十日代书记员 叶澄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终315号上诉人（原审被告）：黄晋瑶，男，1995年10月11日生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：陈忠祥，男，1954年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市金山区。上诉人黄晋瑶因与被上诉人陈忠祥民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2021)豫0183民初1797号                        原    告              赵晶，女，1987年10月10日出生，汉族，住郑州市。                        被    告              陈国栋，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告陈国栋偿还原告借款本金17000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵晶到庭参加诉讼，被告陈国栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈国栋于本判决生效后五日内向原告赵晶偿还借款本金17000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为113元，由被告陈国栋负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二一年三月二十五日                  书  记  员   杨潍菎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执263号 申请执行人：王钦峰，男，1967年12月9日出生，汉族，经商，户籍地：黑龙江省尚志市，现住防城区。 被执行人：刘高军，男，1987年10月18日出生，汉族，经商，户籍地址：江苏省灌云县，经常居住地：，现下落不明。 申请执行人王钦峰与被执行人刘高军民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂0603民初198号民事判决书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款100000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2580元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王钦峰于2021年3月4日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘高军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘高军不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询，银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询金融理财、公积金、股息红利、保险、土地、房产等无其他财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二一年三月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初134号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人施余，男，1987年7月22日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人施余犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月21日1时许，被告人施余与袁某等人在南通市通州区张芝山镇农业银行旁边的烧烤店吃夜宵，期间饮酒。当日4时30分许，被告人施余酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至S223南通市通州区川姜镇启江南路路口时，与路边护栏发生碰撞，造成苏Ｆ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经认定，被告人施余承担事故的全部责任。经鉴定，施余血液中的乙醇含量为189.9mg/100ml。 被告人施余归案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人施余具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对施余判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人施余对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二一年三月八日 书记员  张 洋
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初388号 原告：龙尚礼，男，1973年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 被告：王化文，男，1989年7月28日出生，汉族，住馆陶县。 原告龙尚礼与被告王化文不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告龙尚礼的委托诉讼代理人肖珑珑到庭参加诉讼。被告王化文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙尚礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告退还5000元;2.被告支付自2019年7月29日起至今利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告为原告位于北京市海淀区首都体育馆保温项目提供劳务服务。经原被告双方结算，原告应支付被告人工工资5000元。原告分别于7月26日向被告支付5000元，7月29日向被告支付5000元。2019年7月29日原告突然发现多向被告支付了5000元，并要求被告退还。但被告以各种理由进行推脱，且至今仍未退还该5000元。原告认为，该5000元系因原告疏忽，并以劳务费的名义多支付给被告的，被告应当将钱款及自汇款日至今的利息全部退还给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 王化文未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据： 证据1.专业（劳务）分包企业施工人员工资表，证明原告应当支付给被告的劳务费是5000元； 证据2.2019.7.26农行电子回单，证明原告已向被告支付了5000元劳务费； 证据3.2019年7月29日农行电子回单，证明因原告疏忽，又向被告多转了5000元。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2019年7月26日，原告雇佣被告所带领的保温班10人，进行施工。经原被告双方结算，原告需支付被告人工工资5000元。当天，原告通过中国农业银行，账号62×××74向被告的62×××69账户内转款5000元。2019年7月29日原告因疏忽大意通过同样的方式又一次向被告转款5000元。当日，原告即发现该失误行为。经原告多次催要，被告拒绝退还。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益,致使他人受到损害的事实,由于该项利益的取得缺少法律上的根据,且其取得系建立在他人利益受损的基础上,利益的享有人应当将该项利益返还给因此受到损害的人。本案中，原告已经按照双方确认的数额向被告支付了5000元劳务费，由于其失误重复向被告支付了劳务费5000元，且根据原告提供的银行转款记录可知，被告确已收到该多付的款项5000元，故被告取得的利益无法律依据，构成不当得利。现原告要求被告返还该不当得利有理有据，本院予以支持。被告王化文拒不到庭参加诉讼，系对答辩权、质证权和辩论权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王化文于本判决生效之日起十五日内向原告龙尚礼返还不当得利款5000元。 二、驳回原告龙尚礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王化文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年三月十八日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。