wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初674号原告：岳宾，男，1992年2月8日生，汉族，黑龙江省宾县人，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：唐湘运、罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。被告：李金保，男，1969年7月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原告岳宾与被告李金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐湘运到庭参加了诉讼，被告李金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳宾向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告退还档口租金及押金60000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李金保以长红（或者长虹）餐饮有限公司名义，整体承包湖南交通工程学院一食堂，经原告多方查证，长红（或者长虹）餐饮有限公司未办理工商登记。2020年2月5日，原、被告签订档口租赁合同，约定，原告租赁湖南交通工程学院一食堂二楼第1档口卖麻辣烫，合同期限为2020年2月5日至2022年2月5日，租金每半学期6.5万元，保证金3万元。2020年上半年因疫情原因，学校没有正常开学，学校和李金保均同意免除一食堂租赁户2020年上学期的半年租金，原告已交2020年上半学期租金冲抵为2020年度下半学期租金。2020年9月份学校开学，原告准备开业，被告知李金保在2020年8月份已经与学校解除合同，原告如需继续租赁档口，需另行与学校签订租赁合同。2020年9月8日，原告及其他租户找到被告协商，被告同意退还包括原告在内的租赁户租金及押金。经结算，被告李金保需退还原告保证金3万元及2020年上半年已交租金3元，共计6万元。时至今日，被告未向原告退还上述款项。被告李金保未予答辩及提交证据。经审理查明：被告李金保以长红餐饮管理有限公司名义整体承包湖南交通工程学院一食堂，双方签订了食堂托管合同。长红餐饮管理有限公司未经国家有关职能部门办理工商登记，实际经营者为被告李金保。2019年11月28日，被告李金保以长红餐饮管理有限公司名义与原告岳宾签订《湖南交通工程学校一食堂档口摊位租赁合同》，约定：长红餐饮管理有限公司为甲方，岳宾为乙方，乙方承租甲方湖南交通工程学院一食堂二楼第1档口，经营麻辣烫，租赁期限自2020年2月5日至2022年2月5日，乙方一次性向甲方交纳保证金3万元、本年度托管费13万元（2019年11月28日先交3万元托管费，剩余10万元托管费于2020年4月30日前交清，否则甲方有权按本年度托管费的3％向乙方收取滞纳金）。合同期满，甲乙双方正常交接清楚、核实乙方未因食堂经营而拖欠货款和工资等，甲方即全额无息退还乙方保证金，并约定了双方的其他权利义务、协议解除、争议解决方式等内容。同日，岳宾以转账方式向长红餐饮管理有限公司交纳押金3万元、2020年上半年租金3万元，长红餐饮管理有限公司向岳宾出具了两张收据，合计6万元。因疫情原因，2020年上半年湖南交通工程学院未正常开学，原告岳宾自2020年4月进场，至2020年8月，共实际经营了4个月。2020年7月14日，经衡阳县市场监督管理局批准，被告李金保注册登记成立湖南长红餐饮管理服务有限责任公司，李金保为法定代表人。2020年8月20日，被告李金保以湖南长红餐饮管理服务有限责任公司名义向湖南交通工程学院报告请求解除合同。同年8月22日，湖南交通工程学院向湖南长红餐饮管理服务有限责任公司出具同意解除食堂托管合同的回复。2020年9月8日，被告李金保签字出具退押金及租金表，确认应退还原告租金及押金6万元，但被告未予退还。2020年9月17日，原告岳宾与湖南交通工程学院签订《湖南交通工程学校一食堂档口托管合同》，由原告继续承租湖南交通工程学院一食堂二楼一档口经营麻辣烫。以上事实，有原告提供的岳宾与李金保以长红餐饮管理有限公司名义签订的《湖南交通工程学校一食堂档口摊位租赁合同》、收据两张、被告签署的退租金及押金清单、解除合同的报告及湖南交通工程学院后勤处《同意解除合同的回复》、《内资企业登记基本情况表》、岳宾与湖南交通工程学院后勤处签订的《湖南交通工程学校一食堂档口托管合同》和当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案讼争的是一宗房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《湖南交通工程学校一食堂档口摊位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2020年1月因新型冠状病毒爆发，受国家疫情防控政策影响，湖南交通工程学院直到2020年4月才开学，致使原、被告双方不能完全履行合同，且被告李金保与湖南交通工程学院已经解除食堂托管合同，随后原告岳宾也与湖南交通工程学院重新签订了《湖南交通工程学校一食堂档口托管合同》，原、被告签订的租赁合同无法继续履行，被告亦书面确认需退还原告租金及押金6万元，原告请求解除租赁合同，并要求被告退还租金及押金，有事实和法律依据，亦符合双方签订的租赁合同精神实质，本院予以支持。因合同甲方长红餐饮管理有限公司未经注册登记成立，不具有法人资格，被告李金保作为实际经营人，原告起诉请求其承担法律责任，并无不当，本院予以支持。被告李金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《湖南交通工程学校一食堂档口摊位租赁合同》；二、被告李金保在本判决生效之日起十日内退还原告岳宾租金及押金6万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向被告递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭建宝二〇二一年三月二十九日书记员  刘姣丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢278号申请执行人：郭华，女，1988年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:孙凯，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人郭华与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初7996号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯名下银行存款9514.17元（含执行费50元），期限为1年，自2021年3月16日至2022年3月15日。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月十六日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执14号 申请执行人:邓阿明，男，1957年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被执行人：嘉兴崎崎针织服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道齐富路466号3幢，统一社会信用代码91330483056853977G。 法定代表人：王安根。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，申请执行人邓阿明向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执14号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年三月三十日 书记员  李孟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保174号申请人：胡某朋，男，1955年1月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西省抚州市东乡区建筑工程安装公司，统一社会信用代码91361029162962579M，住所地江西省抚州市东乡区建设巷18号。法定代表人：王树华。被申请人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606007897042077，住所地江西省贵溪市天禄镇龙虎山南大道8号。法定代表人：林勇。申请人胡某朋与被申请人江西省抚州市东乡区建筑工程安装公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省抚州市东乡区建筑工程安装公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司名下的银行存款计2100000元或查封、扣押相同价值的财产。胡某朋提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省抚州市东乡区建筑工程安装公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司名下的银行存款计2100000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人胡某朋预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二一年三月二十三日书记员  刘 越
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初265号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机构代码：91420900880814669X住所地：孝感市文化路123号法定代表人：陶俊明,该公司经理委托代理人徐文娟、彭莉，湖北书院律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代为提起上诉、反诉。被告：陈鹏飞，男，1981年8月12日出生，汉族，湖北大悟人，居民，住大悟县。本院立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被告陈鹏飞追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告向法院撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。审判员  乔磊二〇二一年三月三十一日法官助理杨婷书记员柳嘉慧
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执134号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆元借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民督53号支付令。申请执行人申请立案执行标的为25258.00元，现申请执行人已收到全部执行款项，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执706号申请人王天更，男，1967年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。法定代表人何巧丹，经理。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。王天更申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹劳务合同纠纷一案，申请人王天更依据生效的（2020）豫07民终5087号民事判决书，于2021年2月26日向我院申请执行，执行标的为：劳务款11500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费112元。执行期间查明，被执行人何巧丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何巧丹名下存款以11573元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月一日书记员  张弘寰
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初518号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:黄进龙，男,1969年9月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:张助焰,男，1962年12月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人黄进龙、张助焰金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人黄进龙、张助焰价值70,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄进龙、张助焰价值70,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费720元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二一年三月十八日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初520号原告：随县尚市镇顺民胶框厂，住所地：随县尚市镇星雨村一组。法定代表人：袁武刚，厂长。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼活动，调查取证，调解辩论，承认或放弃诉讼请求，代领法律文书，代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：何儒银（何儒艮），男，1964年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随县尚市镇顺民胶框厂与被告何儒银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告随县尚市镇顺民胶框厂于2021年3月19日以与被告何儒银达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随县尚市镇顺民胶框厂撤回起诉。案件受理费减半收取737元，由原告随县尚市镇顺民胶框厂承担。审判员  李波二〇二一年三月十九日法官助理谢凤雪书记员冷睿
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初147号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马黎明，男，2000年9月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，于2020年12月25日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕660号起诉书指控被告人马黎明犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人马黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人马黎明明知他人购买其银行卡用于犯罪活动，仍将自己的农业银行卡和工商银行卡（卡号62×××85）以每张1500元的价格卖给他人用于支付结算。2020年11月17日，被害人孟某被骗的23000元转账至马黎明工商银行卡上。2020年11月18日，被害人张某被骗149190元，其中3000元转账至马黎明工商银行卡上。2020年11月22日，被害人祁某被骗264881元，其中48000元转账至马黎明工商银行卡上。马黎明工商银行卡交易流水1962641.22元。公诉机关提交了被告人马黎明的供述与辩解，证人证言，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人马黎明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，支付结算金额达1962641.22元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人马黎明有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人马黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月10日被告人马黎明在湖北省武汉市经济技术开发区乐柚公寓908室被安阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人马黎明庭审后退缴违法所得人民币三千元，缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人马黎明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，核其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人马黎明到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马黎明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年7月9日止，罚金已缴纳）。二、被告人马黎明所退违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳庆霞二〇二一年三月十八日书记员  杨晓立
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督74号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：章洋里、方晓东，系。被申请人：赵思远，男，1991年1月6日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人称：2016年4月25日，被申请人向申请人申领个人信用卡（卡号为6222××××8542）。申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，领用合约约定透支日利率为万分之五。被申请人2016年5月18日开始透支9.7元，2018年10月15日最后还款12元，后未再还款。截至2019年6月13日，申请人尚欠透支本金、利息、违约金等。以上事实申请人提供丰收贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、客户名下账户及卡片查询、交易明细、送达地址确认书、催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金8734.3元、利息（截至2019年6月13日止为1084.89元，自2019年6月14日起，以透支本金8734.3元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为436.72元（以透支本金8734.3元为基数按5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵思远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金8734.3元、利息（截止2019年6月13日为1084.89元，自2019年6月14日起，以透支本金8734.3元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金436.72元。申请费19元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人赵思远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑斯斯二〇二一年三月十五日代书记员 林 凡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2452号原告：黎代坚、男、汉族，1961年7月25日出生，住清远市清城区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告：唐爱珠、女、汉族，1960年6月29日出生，住清远市清城区×××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。被告：清远市朝南房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区××××××××××××××××商铺01（自编之一）。统一社会信用代码：914××××××××061732T。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。本院在审理原告黎代坚、唐爱珠诉被告清远市朝南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎代坚、唐爱珠撤回起诉。本案受理1041元，由原告黎代坚、唐爱珠负担。审判员  郭少文二〇二一年三月十二日书记员  梁泳欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初82号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人李某1，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯交通肇事罪，经开鲁县公安局决定，于2020年12月16日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年12月15日18时许，被告人李某1驾驶×××号东风牌轻型厢式货车，沿国道303公路自东向西行驶至G303公路与Y181公路交叉口处时，与前方停在路上的陈井龙骑乘的两轮电动自行车相撞，致双方车辆损坏、陈井龙死亡的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某1负此事故的全部责任，陈井龙不负此事故责任。案发后，李某1在现场等候，到案后如实供述了案件事实。在审查起诉阶段李某1与被害人亲属达成了赔偿协议，在案件审理过程中李某1积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。   上述事实，被告人李某1在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的接处警登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口详细信息表、车辆驾驶人身份证、驾驶证、行驶证复印件及前科劣迹信息查询结果、机动车商业保险单及强制保险单复印件、道路交通事故实体检验报告及回执、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、证据公开记录、调解记录、嫌疑人户籍检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及回执、交通事故责任认定书、车辆属性认定告知书、交通事故处理委托书、放车卡、检定仪案件数、交通事故身体检验报告及照片、证人李某2、宋某证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘一张。等证据证明。上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，李某1对控方列举的上述证据，均不持异议。本院予以全部确认并采信。   本院认为，开鲁县人民检察院指控被告人李某1犯交通肇事罪，所指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。李某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。与被害人达成赔偿谅解且自愿认罪认罚，从宽处理。结合通辽市经济技术开发区司法局同意对其进行社区矫正的评估意见，对李某1适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二〇二一年三月十六日   法官助理 崔亚楠   书记员 张 羽   第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初534号 原告：李某，个体户，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××。 原告李某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员  韩瑶 二〇二一年三月十六日 书记员  孙苗
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执981号之二 申请执行人：沈美娟，女，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：杨嘉欢，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人共同委托代理人：赵立峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被执行人：浙江新峰包装材料有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道丽正路27号2幢，统一社会信用代码91330421MA2B90MA1C。 法定代表人：杨忠心。 申请执行人杨嘉欢、沈美娟与被执行人浙江新峰包装材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江新峰包装材料有限公司未按期履行调解书确定的付款义务，申请执行人杨嘉欢、沈美娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人浙江新峰包装材料有限公司应支付申请执行人杨嘉欢、沈美娟3400000元及其利息（以未履行本金为基数，自2018年9月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止，扣除已支付的254363.6元）、诉讼费用25264元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费48551元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人浙江新峰包装材料有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款551913.53元，其中48551元作为本案执行费，余款503362.53元已发放给申请人。2020年10月22日，经双方当事人商议，对于被执行人位于嘉善县惠民街道丽正路27号2幢内的原纸材料，折价2530000元交付申请人抵偿本案债务。另，被执行人浙江新峰包装材料有限公司位于嘉善县惠民街道丽正路27号2幢内的机器设备，本院依法查封、评估、拍卖，拍卖所得款项1650000元扣除拍卖评估费13784元、公证辅助费800元后余款1635416元已发放给申请人。 现被执行人与申请执行人经协商达成执行和解协议，由被执行人浙江新峰包装材料有限公司分期履行本案债务，被执行人已履行第一期款项30000元。因该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执981号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人浙江新峰包装材料有限公司继续负有向申请执行人杨嘉欢、沈美娟履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  李雁斌 二〇二一年三月五日 书 记 员  冯文强
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初490号 原告：彭凤均，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：苏林，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告彭凤均诉被告苏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭凤均到庭参加诉讼，被告苏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭凤均向本院提出诉讼请求：判令被告支付彭凤均借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息计算至付清之日止）。事实与理由：被告因经济(资金）紧张(短缺)，于2018年11月22日向原告借款40000元，并约定还款期限为2019年6月11日。当日，被告苏林向原告彭凤均出具《借条》一份，并签名按印。前述借款期限届满后，原告彭凤均找被告苏林归还借款，被告仅归还5000元，剩余借款35000元被告苏林却未遵守还款承诺。经原告多次催收，无故拖延至今未归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告苏林未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2018年11月22日，被告因经济(资金)紧张(短缺)，向原告借款40000元，并约定还款期限为2019年6月11日。原告微信转账2万元后又现金给付2万元，当日，被告苏林向原告彭凤均出具《借条》一份，借到彭凤均40000元整，于2019年6月11日必须归还借款。借款人苏林，并签名按印。前述借款期限届满后，原告彭凤均找被告苏林催收，但被告苏林仅仅还款5000元。此后一直未归还借款。 上述事实有《借条》及当事人当庭陈述证人证言、微信聊天记录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系有明确的借条载明相关借贷关系的意思表示，本院明确认定双方存在民间借贷的法律关系。利息问题，借条上未约定，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故对原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息计算至付清之日止主张，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏林于本判决生效之日起五日内向原告彭凤均偿还借款本金35000元及资金占用利息（以借款本金35000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告苏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 皓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执938号之一被执行人：蔺广华，男，汉族，1956年01月12日生，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初24号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔺广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔺广华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年三月十八日法官助理师远书记员刘鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡伟联系电话：18738******
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1915号 原告：刘江浪，男，1994年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：苟跃芬，女，1972年12月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张金万，男，1976年4月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘江浪与被告苟跃芬、张金万民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江浪到庭参加诉讼，被告苟跃芬、张金万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘江浪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金60000元（陆万元整）；2、请求依法判令被告张金万对被告苟跃芬的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2020年01月11日，被告人苟跃芬和丈夫张金万向原告刘江浪借款60000元（陆万元）并要求严国军做担保，当日，原告按照被告指示，将款项47500元（肆万柒仟伍佰元整）转入被告微信账户，（其中有7500元（柒仟伍佰元整）由原告朋友熊勇通过微信转账代为支付），并当场支付现金3000元整。次日1月12日被告又向原告微信转账9500元（玖仟伍佰元整），鉴于此，2020年3月9日被告向原告出具了借条一张，然而借款人苟跃芬在借条上签错了名字，签名为苟耀群，借条上有严国军作为担保人的签字。因被告未按期清偿借款，原告随即要求被告马上偿还借款及利息，但被告均无动于衷。次日原告又邀约被告重新出具借条一张，现被告刻意躲避原告，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告苟跃芬、张金万均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年1月11日，原告刘江浪向被告苟跃芬通过中国建设银行转账40000元，后又通过微信转账7500元，于2020年1月12日经微信二维码向被告苟跃芬转账9500元。 原告刘江浪向法庭出示两份《借条》，其中一份《借条》载明“今借到刘江浪人民币陆万元整（60000.00元），通过银行转账方式收到，用于生意上周转应急之用”，该《借条》借款人处为“苟耀群”并捺印，并留有身份证号52212119790××××××××，担保人为“严国军”。另一份《借条》载明“今借到刘江浪人民币陆万元整（60000.00元），通过银行转账方式、微信转账方式收到，用于生意上周转应急之用”，该《借条》借款人处为“苟跃芬”并捺印，并留有，时间为2020年3月9日。经庭审核实，上述两份《借条》为同一笔借款，因原告刘江浪发现第一份《借条》借款人签字处的“苟耀群”及身份证号码均系错误，故找到被告苟跃芬再次出具《借条》，时间仍为2020年3月9日。后被告苟跃芬一直未还款，原告多次催收无果，酿成讼争。 被告苟跃芬与被告张金万系夫妻关系。 本院认为，根据庭查明的事实，原告刘江浪于2020年1月11日、1月12日共向被告苟跃芬转账57000元，被告苟跃芬于2020年3月9日出具《借条》借到原告刘江浪款项，通过银行转账、微信转账方式收到，证明双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认为被告苟跃芬应当偿还原告刘江浪借款57000元。 原告刘江浪主张要求被告张金万对被告苟跃芬的上述债务承担连带清偿责任，二被告系夫妻关系，根据《借条》载明的内容看被告所借款项用于生意上周转应急之用，借款用于共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认为被告张金万与被告苟跃芬共同承担上述还款责任。 原告刘江浪主张向被告苟跃芬支付现金3000元，但并未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘江浪自行承担举证不能的后果。 被告苟跃芬、张金万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告苟跃芬、张金万于本判决生效后十五日内偿还原告刘江浪借款57000元； 二、驳回原告刘江浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告苟跃芬、张金万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初729号原告：欧水兰，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广宁县被告：麦淦才，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县原告欧水兰与被告麦淦才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告欧水兰、被告麦淦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧水兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦淦才偿还29000元；2.判令被告麦淦才自2021年2月起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息；3.判令本案诉讼费用由被告麦淦才负担。事实和理由：2020年10月12日，被告麦淦才因资金周转需要，向原告欧水兰借款现金人民币29000元。后来，原告欧水兰一直催收借款，被告麦淦才均不予偿还。今年春节前，被告麦淦才承诺还款，但实际没有偿还，这给原告欧水兰造成经济损失。为此，原告欧水兰提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告欧水兰变更诉讼请求第二项为：判令被告麦淦才向原告欧水兰支付自起诉之日起至还清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的借款利息。被告麦淦才辩称，其对原告欧水兰的起诉没有异议，确实向原告欧水兰借款29000元。被告麦淦才因生病，资金周转出现困难，没有办法归还借款。原告欧水兰围绕诉讼请求提供了欧水兰、麦淦才居民身份证复印件各1份及借条原件1张。被告麦淦才没有证据提交。经质证，被告麦淦才对原告欧水兰提交的证据均无异议。本院对原告欧水兰提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，被告麦淦才向原告欧水兰借款29000元。被告麦淦才于借款当日向原告欧水兰出具借条，承诺在2021年2月起开始还款。但被告麦淦才至今分文未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告麦淦才向原告欧水兰借款29000元，有借条证实，被告麦淦才对借款事实亦不持异议，故双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告麦淦才未按约还款，构成违约，原告欧水兰请求其清偿尚欠借款本金29000元，理据充分，本院予以支持。双方虽未对借款利息作约定，但被告麦淦才逾期还款，依法应自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息，即被告麦淦才应自2021年3月18日起至还清借款之日止，按照年利率3.85%计算利息，故本院对原告欧水兰的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告麦淦才应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧水兰给付借款本金29000元及利息（利息计算方式：以29000元为基数，自2021年3月18日起至还清借款之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元（原告欧水兰已预交），由被告麦淦才负担。被告麦淦才应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费262.50元给原告欧水兰，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇二一年三月二十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2401号 原告：李亮，男，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：俞江，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1986年9月29日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：邹广成，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告李亮与被告王磊、邹广成承揽合同纠纷一案，原告李亮于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告加工款12956.80元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止、以12956.80元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人俞江、被告邹广成到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 被告邹广成当庭答辩称：其通过其客户认识李亮，然后把李亮介绍给王磊。此后由李亮与王磊联系绣花的价格、数量等，其仅仅根据王磊的要求将绣花图案发给李亮，与李亮并无其他任何接触。李亮绣花后将衣服交给王磊，其再向王磊收购做好的成衣。 被告王磊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李亮经被告邹广成介绍认识被告王磊。被告王磊因出售成衣给被告邹广成，并需要按照被告邹广成的要求完成服装绣花后方交付服装给被告邹广成。为此，原告李亮与被告王磊商谈绣花价格、绣花数量等，并由原告李亮从被告王磊处取服装至原告处绣花，绣花图案由被告邹广成直接微信发给原告。原告李亮完成绣花后将服装交还被告王磊，绣花费用共计12956.80元。上述价款12956.80至今未支付原告李亮，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的微信聊天截图1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，虽然原告李亮要求被告王磊及邹广成共同支付其价款，但从庭审陈述及原告提交的证据来看，原告李亮就绣花的价款、数量均系与被告王磊商谈，亦由被告王磊将加工好的价款、数量汇总后发给原告，且原告陈述其与被告邹广成并未商谈价款、绣花数量等，亦无证据证明两被告共同与原告发生合同关系，因此，与原告发生承揽合同关系的是被告王磊，并非被告邹广成，故对原告要求被告邹广成支付其价款的诉讼请求，本院不予支持。原告李亮与被告王磊之间承揽合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告王磊收取了原告李亮绣花成果，理应即时支付价款，但被告王磊至今未支付，已经造成原告相应利息损失，且原告主张的逾期付款利息计算标准合理合法，故对原告李亮要求被告王磊支付价款12956.80元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起七日内支付原告李亮价款12956.80元，并支付自2021年2月8日起至款项清偿日止、以12956.80元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告李亮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月十二日 代书记员 赵添
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初71号原告：佘兰芳，女，1971年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉楚月集团有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区解放大道19号。统一社会信用代码：91420100796341475E。法定代表人：胡先应，该公司董事长。委托诉讼代理人：付文革，该公司员工。代理权限：特别授权。原告佘兰芳与被告武汉楚月集团有限公司（以下简称楚月公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告佘兰芳、被告的诉讼代理人付文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘兰芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告佘兰芳支付所欠工资60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月，原告受被告聘请在湖北泉水寨颐馨产业股份有限公司任出纳，后因公司经营不景气，一直陆续拖欠原告工资款，直至2020年10月3日，原告离职。2020年10月3日，被告向原告佘兰芳出具欠条一张，共欠原告佘兰芳工资款60000元。后原告佘兰芳多次向被告索要工资款，被告均以各种理由推诿，均无果，因此成讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告楚月公司口头辩称，原告所诉属实，愿意支付原告的工资。原告佘兰芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一.企业信用信息公示报告一份，证明被告公司的登记信息。证据二.欠条一张、工作补助结算单一份，证明被告欠付原告60000元工资款的事实。经庭审质证，被告楚月公司对原告提交的证据无异议。被告楚月公司未向本院提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：被告楚月公司对原告提交的证据无异议，本院对相关的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告佘兰芳2013年至2019年在被告楚月公司工作期间，因从事本职工作以外的其他工作，被告同意发放工资60000元。2020年10月3日，被告楚月公司向原告出具欠条一份，载明“今欠到佘兰芳多年工作努力，特别发现金陆万元正。公司款到后兑现。”被告楚月公司及其法定代表人胡先应在欠条上签字盖章。后经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为,原告佘兰芳在被告楚月公司从事本职工作以外的工作，被告确认应付工资为60000元，并出具欠条，被告的行为是其真实意思表示，欠条合法有效，被告应按约定履行给付工资的义务。被告未明确具体的履行期限，根据法律的规定，被告应当在合理期限履行给付义务。被告楚月公司经原告催要，未履行给付义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告武汉楚月集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告佘兰芳工资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武汉楚月集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二一年三月十七日书记员 周升翠附相关的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初1348号原告：申某，女，1984年2月4日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申某。委托诉讼代理人：刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：某村，住该村。负责人：申移生，该小组组长。被告：某村委会，住该村。负责人：申耕牛，该村村委会主任。原告申某诉被告某村、某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告某村、某村委会经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付征地补偿和收益款共计70100元；2、由两被告承担诉讼费。事实与理由：原告出生在西咸新区沣西新城大王街道宋西村，XX村XX村XX小组成员，2018年10月以来，二被告向西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组每位集体经济组织成员分配征地款和收益款共计70100元，但未向原告分配，多次协商未果，故为维护其合法权益，诉至法院。被告某村、某村委会未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告申某户籍住址为陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号，户口本常住人口登记卡载明：2018年3月20日因父母与子女相互投靠由陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX迁来本市（县）；2019年7月31日因搬迁由陕西省西安市户县XX镇XX村XX组迁来本址。原告以本人是被告村组的合法经济组织成员， 其庭审中举证了2019年11月13日宋西村双委会公布了《宋西村宝能项目征用土地补偿款及流转土地租金分配方案》，该分配方案第一条载明：XX村XX组土地1086.88亩。每亩补偿5.5万元。流转土地790.5亩。每亩每年2000元，三年一付（本次起止，2019年1月1日—2021年12月31日）”。原告认为根据该方案，二被告应向其支付土地补偿款及收益款552000共计70100元，但二被告未给原告分配该款，损害了其合法权益。以上事实有原告户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告未提举有效证据证明二被告应向原告分配征用土地补偿款及收益款的证据，故对原告的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费1552元（案件受理费原告已预交），由原告申某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红      二〇二一年三月三十日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执233号之一 申请执行人：陈亚，女，1975年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人陈亚申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］666号仲裁调解书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司向申请执行人支付工资4324.5元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳索尼克电子有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了绵阳索尼克电子有限责任公司名下位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋（权证号：监证0××6），查封到期时间为2024年1月19日，因系轮候查封，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对绵阳索尼克电子有限责任公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月3日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案［2020］666号仲裁调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月三日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7103号之二 申请执行人：马晓如，女，汉族，1998年5月22日出生，身份证住址:广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市遇见海棠餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋304/305/306/307号，统一社会信用代码:91440300MA5F9JGW43。 法定代表人：王满。 委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。 申请执行人马晓如与被执行人深圳市遇见海棠餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1489号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年12月1日至2020年1月31日期间正常工作时间工资3714.14元，本院于2020年5月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院于2020年6月5日查封被执行人深圳市遇见海棠餐饮有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋304、305、306、307号内的厨具、酒吧设备一批，经摇珠选定深圳市高丰安资产评估交易有限公司作为评估机构，并现场评估作业，评估值为1352767元（人民币，下同）。本院依法将上述厨具、酒吧设备以评估值的70%即946936.9元为起拍价在京东平台上进行公开拍卖，第一次因无人出价而流拍，由于第一次拍卖未能成交，本院将上述财产的拍卖保留价下调20%（即757549.52元）进行第二次公开拍卖，第二次拍卖因无人出价而流拍。后本院依法以第二次拍卖起拍价757549.52元在京东平台上对上述厨具、酒吧设备发起变卖，现因无人出价而流拍。除外，未发现有其他可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市遇见海棠餐饮有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月十一日 书记员  郭中伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1375号 邓绮琳： 本院立案执行你申请执行邓善勇抚养费纠纷一案，邓善勇已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4139号 原告：张炜，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：安远县欣山镇惠泽种子经营部，住所地江西省赣州市安远县欣山镇九龙路61号。 经营者：杜权。 原告张炜与被告安远县欣山镇惠泽种子经营部（以下简称：惠泽经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告惠泽经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炜向本院提出诉讼请求：1.惠泽经营部立即支付张炜货款12322.4元及利息（以12322.4元为本金，自2018年8月16日起按日利率0.05%计算至实际还款之日止）；2.惠泽经营部承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日至2019年8月25日，惠泽经营部分5次向张炜购买种子等货物，货款共计12322.4元。惠泽经营部购货后，12322.4元货款至今未付。经张炜多次催收，惠泽经营部以各种理由拒不支付。为维护自身权益，张炜只好诉至法院，望判如所请。 惠泽经营部未提交书面答辩及证据。 因惠泽经营部未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院对张炜提交的证据认定如下： 1.《微信聊天记录》，无法体现对方微信账号的身份主体信息，张炜也未提供其他证据证明杜红香为惠泽经营部的负责人，有权代表惠泽经营部进行交易，不能证明张炜与惠泽经营部存在买卖合同关系； 2.《物流信息》，签收人显示为杜红香，张炜未提供证据证明杜红香为惠泽经营部的负责人，有权代表惠泽经营部签收货物，该物流信息也没有物流公司的盖章及其他确认凭证，无法体现与惠泽经营部的关联性，不能证明张炜的待证事实； 3.《销货清单》，系张炜单方制作，没有惠泽经营部签字确认，不具备证据效力，本院不予采信。 结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 张炜主张惠泽经营部尚欠其种子等货款12322.4元未付，从而诉至本院，要求处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案张炜提交的证据不足以证明其与惠泽经营部存在买卖合同关系，也不能证明惠泽经营部尚欠其货款，故张炜的主张不能成立，其要求惠泽经营部支付货款及利息的请求，本院不予支持。惠泽经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。现根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告张炜的诉讼请求。 案件受理费216元，由原告张炜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二一年三月十六日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1690号原告：张尊乾，男，1944年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安聚乾工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：武光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐参军，男，1954年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张尊乾诉被告西安聚乾工贸有限公司（以下简称聚乾公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张尊乾、被告聚乾公司法定代表人武光耀及委托诉讼代理人齐参军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开自被告成立至今的财务账簿（银行日记账、现金日记账、会计报告、会计凭证等）、2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系被告股东。被告成立于2010年。2013年被告开始盈利，但多年来未向股东公开过账目，现公司收入已超百万，股东从未分红，原告曾申请被告公开财务状况，以便了解公司盈亏情况，公司至今未予答复。现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告在成立初期，由于资金短缺，被告法定代表人武光耀以个人名义向案外人丁某某借款380万元。后因该笔借款，丁某某将公司公章、财务章等全部收走。强行由其姐丁宝梅作为公司出纳，负责公司财务。多年来一直未向公司公开过财务账目。原告的诉求合情合理，应得到保护与支持，被告没有异议。现被告也正在协调，由丁某某公开财务账目。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、股东身份证明，证明原告系被告股东。证据二、申请，证明原告曾要求被告公开财务账目。被告对原告的两组证据的真实性及证明目的均予以认可。被告针对诉讼请求提交证据一、项目合作协议书，证明2012年11月3日，被告法定代表人武光耀与原告准备将其名下的全部股份转让给丁某某，被告将公司相关物品交与丁某某。后由于公司另一股东不同意协议未履行，但丁某某未将相关物品返还被告。证据二、收条三张，证明丁某某已将公司相关物品部分返还被告。原告对被告提交的两组证据的真实性认可，但对被告与丁某某之间的具体情况不清楚。对原、被告提交的证据本院依法进行质证并在卷佐证，原告提交的证据与本案具的关联性，本院予以确认。根据当事人提交的上述证据及本院庭审调查，认定事实如下：被告成立于2010年7月29日，股东为李秀珍（占股46%）、武光耀（占股27%）、原告张尊乾（占股27%）。根据原告提交的“股东身份证明”，原告投资额为27万元，以现金方式出资到位。被告对原告系其股东身份无异议。被告称自公司成立以来，一直由案外人丁某某及出纳丁宝梅控制公司财务，从未向公司及股东公开过财务账目。原告2020年8月10日向被告书面申请要求被告公开财务状况，以便股东进行查阅，被告对此认可。庭审中，被告对原告诉讼请求无异议，并表示愿意协调原告查阅相关财务账簿。被告章程第五章“股东的权利和义务”第十六条第二款规定，股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利。原告当庭明确要求查阅的账目为会计账目的总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及记账凭证、相关原始凭证等会计凭证以及作为原始凭证附件入账备查的相关资料。本院认为，股东的知情权是股东享有的固有权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定:“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据该规定,公司股东享有查阅公司会计账簿、财务会计报告等的权利的知情权。被告在庭审中认可自公司成立时至今，未向股东公开过相关的财务账簿等凭证，也认可原告在起诉前，已多次向被告申请要求查阅相关财务凭证。故原告要求被告公开财务状况，以便其查阅的诉讼请求,符合我国公司法及公司章程的相关规定，且被告对此也无异议。查阅、复制有关资料的范围应以法律规定为限，对超出部分不予支持。至于被告将账册交由何人保管，不足以否定股东固有的知情权，被告应向原告提供自公司成立之日即2010年7月29日至2020年12月31日的会计账簿、财务会计报告。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告西安聚乾工贸有限公司于本判决生效后十日内提供自2010年7月29日至2020年12月31日期间的公司会计账簿及财务会计报告供原告张尊乾查阅，原告张尊乾委托的会计师可以予以协助。上述材料由原告张尊乾在被告西安聚乾工贸有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过三十个工作日；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年三月十六日 书    记    员       袁   博 1
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初145号原告：林斌，男，1993年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：南通泰烁装饰工程有限公司，住所地南通市开发区通盛大道1-1446。法定代表人：钱进峰，董事长。原告林斌与被告南通泰烁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷（立案案由：承揽合同纠纷）一案，本院于2021年1月18日立案。原告林斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款14439.6元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间经被告的父亲介绍认识，被告从事装饰工程承包项目。2019年5月3日，原、被告双方签订《安装工程合同》，工程总价款为137992元。原告负责安装被告提供的位于江苏省南京市溧水万科项目的所有半成品、辅料以及成品的安装。原告安装工程施工到2019年6月3日，由于被告不按《安装工程合同》约定的付款方式付款，原告就暂停了。至2019年6月3日止原告为被告工程的安装款为27939.6元，施工期间被告已经支付原告工程安装款13500元，目前还剩14439.6元工程款尚未支付，原告多次催缴被告拒之不付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《安装合同书》内容包括橱柜、浴室柜、玄关柜、阳台柜等安装，打胶，其它配套五金灯具安装等，双方之间应为装饰装修合同。当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。虽然双方在合同中约定由甲方（即被告）所在地人民法院管辖，但因装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而不动产所在地为南京市溧水万科城，不属于本院管辖范围内，应由南京市溧水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市溧水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 磊二〇二一年三月二日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初781号 原告：温州永电科技有限公司，住所地：浙江省空港新区兴邦路20号。统一社会信用代码：91330303577712459H。 法定代表人：方劲松。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。 被告：白延出，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州永电科技有限公司与被告白延出买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼。被告白延出经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告白延出支付原告货款28155.76元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：被告白延出因生产经营需要向原告温州永电科技有限公司购买纸板等材料。2020年7月7日，经对账，原方制作《客户对账确认（回执）》一份，载明：“单位名称：白延初（胜源）BYC经核对，截止到2020年6月30日，贵公司账上显示我司总欠货款：壹拾肆万捌仟壹佰伍拾伍元柒角陆分”，被告白延出在经办人处签字确认。此后，原告多次催讨，被告仅于2020年12月24日支付货款120000元，之后再无其他还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。被告尚欠原告货款28155.76元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告诉请自起诉之日即2021年1月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白延出于本判决生效之日起十日内向原告温州永电科技有限公司支付货款28155.76元及逾期付款利息损失（以28155.76元为基数，自2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元，减半收取252元，由被告白延出负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2587号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所律师。 被告：李东伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告李东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告李东伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息、罚息（截止到2020年12月20日的利息2707.49元；从2020年12月21日起至借款本金付清之日止的罚息按LPR加2.95%之和的1.5倍计算，每满12个月根据利率调整日前一个工作日执行LPR加2.95%调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日，则为当月最后一日为利率调整日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月14日，原告的分支机构嘉州支行与被告签订《农户小额循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款5万元，借款期限为自2019年11月14日至2021年7月22日；贷款利率为浮动利率，按LPR加2.95%计算（即年利率7.15%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末20日。合同还约定如被告未按时偿还借款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，并从宣布到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息；同时，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。随后，原告于2019年11月15日向被告发放5万元借款，但被告于2020年6月20日起不按合同约定按时足额偿还贷款利息，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告李东伟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行（贷款人）与被告李东伟（借款人）签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：贷款人向李东伟提供的循环使用借款额度为5万元，额度支用期间自2019年11月14日至2022年11月13日；贷款为浮动利率，即LPR利率加295基点（1基点=0.01%），并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，每满12个月根据利率调整日前一个工作日执行的LPR利率以及上述加基点数调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为季末20日；借款人未按合同约定归还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从贷款人宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息。 2019年11月15日，嘉州支行向李东伟发放借款5万元，在《借款借据》载明：“借款日期2019年11月15日，借款到期日2022年11月13日；结息方式：按季结息；执行利率5.9583‰”等内容。 另查明，乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行系乐山三江农村商业银行股份有限公司的分支机构。审理中，原告以向人民法院提起诉讼的方式宣布本案借款于2020年12月20日到期。 上述事实，有《农户小额信用借款合同》《借款借据》《还款明细》及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行系原告的分支机构，原告有权就本案所涉乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》等向被告主张权利。《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按约履行还款义务。被告从2020年6月21日起至今未向原告支付利息，其行为构成违约。原告根据合同约定宣布贷款于2020年12月20日到期，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金50000元及截止2020年12月20日的利息2707.49元，罚息从2020年12月21日起以尚欠本金为基数按LPR加2.95%之和的1.5倍计算（每满12个月根据利率调整日前一个工作日执行的LPR利率加2.95%调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日），符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李东伟在本判决生效之日起十日内归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息[截止2020年12月20日利息2707.49元，罚息从2020年12月21日起以尚欠本金为基数按LPR加2.95%之和的1.5倍计算（每满12个月根据利率调整日前一个工作日执行的LPR利率加2.95%调整一次，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取555元，由被告李东伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年三月二十四日 书记员  齐媛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执423号申请执行人:桐柏县人民法院。被执行人:姜克跃，男，1986年2月2日生，住镇平县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执423号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二一年三月二十一日书记员 丁同庆
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0124民初1105号   原告：张航，男，汉族，1993年10月14日生，住西安市周至县。   被告：李珠，男，汉族，1995年4月7日生，住西安市周至县。   原告张航与被告李珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张航到庭参加诉讼,被告李珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张航诉称，原告与被告系朋友关系，2020年9月16日被告因结婚支付婚礼舞台费，向原告借款12700元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到张航现金人民币12700元整，借款期限自2020年9月16日至2020年10月16日，现金已给付”，并出具收条一张，注明该笔借款已现金形式收到。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求:一、判令被告李珠偿还借款12700元及该款自2020年9月16日起到归还之日的利息（按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。   被告李珠未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，被告因筹备婚礼资金紧张为由向原告借款，原告通过现金形式向被告给付人民币12700元，被告于当日向原告出具借条，载明向原告借款12700元，借款期限自2020年9月16日至2020年10月16日。同时向原告出具收条，确认收到原告交付的12700元。庭审中，张航陈述被告截止起诉前已归还1200元，仍欠11500元。   上述事实有借条、收条当事人陈述等证据在卷佐证，详情记录在卷。    本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李珠向原告张航借款12700元,有被告李珠出具的《借条》及《收条》为凭,事实清楚,证据充分,该民间借贷关系依法成立，本院予以确认。现被告李珠已还款1200元,剩余借款11500元。对于原告要求被告返还借款本金11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率1.5%计算利息,因借条上既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，对于借期内利息，本院依法不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，逾期利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，对于原告逾期利息的请求，本院予以支持。被告李珠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    一、被告李珠于本判决生效之日起十日内归还原告张航借款人民币11500元及逾期利息（逾期利息从2020年10月17日起按年利率3.85%计算至借款本金返还之日止);    二、驳回原告张航的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费120元,（原告已预交）减半收取60元,由被告李珠负担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                           审判员  张  波     二〇二一年三月二十五日                        法官助理  韩 发 展   书记员  刘  怡        1
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执95号 申请执行人：张文骁，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 申请人张文骁与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李冠革 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖小燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2381号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 负责人：王少尖，主任。 委托诉讼代理人：丁一青、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：文小宇，男，1987年1月12日出生，住浙江省杭州市下城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰银行大和分理处）诉被告文小宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行大和分理处的委托诉讼代理人丁一青，被告文小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行大和分理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告文小宇归还借款本金50000元，并支付至2020年9月20日止的利息3918.75元，以及2020年9月21日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告文小宇归还借款本金100000元，并支付至2020年9月20日止的利息8991.58元，以及2020年9月21日至借款本金付清日期间的利息（含罚息、复利），按借款合同约定的利率计算，利随本清。 事实和理由：2017年5月3日，原告依据借款合同、循环借款合同约定，分别借款给被告文小宇人民币5万元、10万元，年利率9%，按月付息。被告文小宇至今仅支付部分利息，本金及其余利息未付，故向法院提起诉讼。 被告文小宇辩称：目前经济困难，由法院依法处理。 本院经审理查明：2017年5月3日，被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告文小宇人民币5万元，期限自2017年5月3日起36个月，年利率9%，还款方式为到期还本、按月付息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 2017年5月3日，被告与原告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定被告的借款额度为10万元，期限自2017年5月3日至2020年5月2日止，年利率9%，按月付息。借款人未按期归还本金，按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 上述二份合同签订后，原告分别发放给被告贷款5万元、10万元。嗣后，被告对上述二笔借款，仅付息至2019年12月20日，至今未归还本金。在上述借款5万元中，原告于2020年3月24日收息400元。 以上事实，由原告提供的借款合同、个人循环借款合同、借据、送达地址确认书，当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告应当依约还本付息。现因被告未按约还本付息，原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告文小宇应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金50000元，并支付利息（含罚息）【自2019年12月21日起至款清之日止，按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，扣除已收息400元】； 二、被告文小宇应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金100000元，并支付利息（含罚息、复息）【自2019年12月21日起至款清之日止，按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1779元，由被告负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月三十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督133号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：胡志灿，男，汉族，1998年9月5日出生，住浙江省瑞安市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称：2019年4月18日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××2137），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月2日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金3999.68元、利息（截止2021年2月2日为763.92元，之后的利息以透支本金3999.68元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为199.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡志灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金3999.68元、利息（截止2021年2月2日为763.92元，之后的利息以透支本金3999.68元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为199.98元。申请费17元，由被申请人胡志灿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年三月三十一日代书记员 林金丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5821号 原告:顾运生,男,1952年8月28日出生,农民,现住瓦房店市。 被告:王祺昊,男,1981年12月6日出生,汉族，司机,现住秦皇岛市昌黎县。 被告:昌黎县盛强运输有限公司,住所地:秦皇岛市昌黎县龙家店镇苏庄村北。法定代表人:孙晓强,系该公司经理。 统一社会信用代码:91130322MA0CEXMQ7P。 被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。法定代表人:李岱霖,系该公司经理。 统一社会信用代码:911301007941686648G。 被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地:唐山市路北区金融中心5号楼1层。法定代表人:黎明,系该公司经理。 统一社会信用代码:911302009359599891。 被告:营口奕佳物流有限公司,住所地:营口市鲅鱼圈区02-锦绣山城B01#楼-6#门市1层。法定代表人:韩守阳,系该公司经理。 统一社会信用代码:91210804MAOUGGMM5W。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人:石合群,系该公司经理。 统一社会信用代码:91440000890350458F。 原告顾运生诉被告王祺昊、昌黎县盛强运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、营口奕佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告顾运生于2021年3月23日向本院提出关于撤回对被告王祺昊、营口奕佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司起诉的申请。 本院认为，原告顾运生在诉讼过程中向本院提出关于撤回对被告王祺昊、营口奕佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾运生撤回对被告王祺昊、营口奕佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。 审判员  慈连斗 二〇二一年三月二十三日 书记员  李新媛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初691号 原告：丁述容，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告丁述容与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁述容之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁述容向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金3500元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权3500元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2009年10月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告丁述容于2006年7月到被告翰通公司处工作，双方于2008年1月10日签订书面劳动合同，合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，丁述容继续在翰通公司工作至2009年10月，后翰通公司要求丁述容回家等候通知，丁述容未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵向我院提出破产申请，申请被告翰通公司近日破产清算程序，我院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定书，驳回了申请人的申请，申请人不服裁定，向绵阳市中级人民法院提起上诉，2015年7月16日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司向我院提出破产申请，再次申请翰通公司进入破产清算程序，我院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定书，驳回了申请人的申请，申请人不服裁定，向绵阳市中级人民法院提起上诉，2016年5月20日，绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终692号民事裁定书，裁定撤销我院（2015）三民破预字第3号民事裁定并指令我院对本案进行审理。2017年4月5日，我院作出（2017）川0722破1号《民事裁定书》，裁定受理翰通公司的破产申请，并指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人。2017年7月27日，我院作出（2017）川0722破1号之一《民事裁定书》，裁定宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认丁述容的职工劳动债权金额为3500元。2019年12月17日，管理人向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。现将复查结果书面告知：你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后丁述容起诉来院，要求确认翰通公司下欠其工龄补偿金3500元真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、劳动合同书、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告丁述容与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告丁述容在翰通公司工作至2009年10月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，丁述容与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁述容的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告丁述容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  习 庆
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初618号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地沙县金明西路388号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高樱花，女，1979年3月21日出生，汉族。 被告：罗雯萍，女，成年，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告罗雯萍物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年3月16日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以罗雯萍已结清物业管理费等为由，向本院提出撤回对罗雯萍的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1062号申请执行人欧阳涛，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道425-1-1号，统一社会信用代码为91440300754269233D。法定代表人：孙政锋。被执行人长沙市德邦物流有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1199号长沙传化公路港一期物流配载中心A、B栋101套A2区域3036-1号房，统一社会信用代码为91430105687417768K。法定代表人：汪小飞。被执行人德邦（上海）运输有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中兴路1199号长沙传化公路港一期物流配载中心A,B栋101套A2区域3036-2号房，统一社会信用代码为91430105083573129P。负责人：麻安平。申请执行人欧阳涛申请执行被执行人深圳市德邦物流有限公司、长沙市德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司长沙分公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1652号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市德邦物流有限公司、长沙市德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司长沙分公司银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人深圳市德邦物流有限公司、长沙市德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司长沙分公司收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜