wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1220号 原告：黄正英，女，1960年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇人民路。 负责人：朱本龙，经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 原告黄正英与被告陈进、定远县安利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称“定远支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告申请撤回对陈进、定远县安利达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司定远支公司的起诉，本院经审查后予以准许。又根据原告的申请，依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“滁州中心支公司”）为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正英、被告滁州中心支公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼，被告定远支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄正英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计53022.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，黄正英驾驶备案牌×××两轮电动车在常熟市碧溪街道迎宾路北侧非机动车道内由东向西行至事故地，向左变向驶入机动车道内，与由东向西行驶的陈进驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｍ×××××重型普通半挂车相撞，造成黄正英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定黄正英负事故的主要责任，陈进负事故的次要责任。另查明，肇事车辆的车主为定远县安利达运输有限公司，且在定远支公司投保了交强险，在滁州中心支公司投保了商业三者险。事故造成原告多项损失，尚未得到赔偿。 被告定远支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，皖Ｍ×××××车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任。我司在医疗费用限额内已经支付1万元用于原告的治疗。原告主张的护理费应当按80元/天计算，误工费不认可，鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告滁州中心支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，皖Ｍ×××××车辆在我司投保了商业三者险50万元（含不计免赔）。对超出交强险部分我司在保险限额内按照事故责任比例承担，诉讼费和鉴定费我司不承担。 本院认定事实如下：2019年10月17日11时33分许，黄正英驾驶备案牌×××两轮电动车在常熟市碧溪街道迎宾路北侧非机动车道内由东向西行至新溪南村二区46号南侧时，与由东向西行驶的陈进驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｍ×××××重型普通半挂车相撞，造成黄正英受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年10月23日作出《道路交通事故认定书》，认定黄正英负该起事故的主要责任，陈进负次要责任。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车和皖Ｍ×××××重型普通半挂车登记所有人为定远县安利达运输有限公司，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在定远支公司投保了交强险，皖Ｍ×××××重型普通半挂车在滁州中心支公司投保了商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故处理过程中，定远支公司为垫付黄正英医疗费用，汇付给常熟市第一人民医院1万元。经查，黄正英出院结算时未动用该款，常熟市第一人民医院表示可由保险公司与其联系退款。 事故发生后，黄正英即被送至常熟市第一人民医院滨江院区急诊，并住院治疗，至2019年11月27日出院，期间行骨折切开复位术，清创+VSD负压引流术，出院诊断为手损伤（左手外伤伴骨折伴皮肤撕脱伤）。黄正英的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年12月14日出具鉴定意见书，认为被鉴定人黄正英的误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为二个月。 事故发生前，黄正英在常熟惠康口腔门诊部工作，月工资为2600元。事故发生后病休期间，单位停发其工资待遇。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定黄正英负本案交通事故的主要责任，陈进负事故次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故发生于机动车与非机动车之间，且肇事车辆投保了交强险和商业三者险，结合事故责任，本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告滁州中心支公司在商业三者险范围内赔偿百分之四十。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费49127.85元；2.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费3600元（120元/天/人×1人×30天）；5.误工费7800元（2600元/月×3个月）;6.交通费酌情认定500元；7.鉴定费900元。上述费用合计认定66977.85元，由定远支公司在交强险范围内赔偿21900元，超出交强险部分的45077.85元由滁州中心支公司在商业三者险范围内赔偿百分之四十即18031.14元。综上，黄正英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险范围内赔偿原告黄正英因交通事故造成的各项损失共计21900元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告黄正英因交通事故造成的各项损失共计18031.14元，于本判决生效之日起十日内履行。 以上两项，如采用转账方式支付，请汇入黄正英指定收款账户--户名：黄正英，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟虞山支行。 三、驳回原告黄正英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元减半收取215元，由原告黄正英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二一年三月三十一日 书记员  马晓丹
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3218号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、张晶、屈永明： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张晶、屈永明追偿权纠纷一案，被执行人张晶、屈永明已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1506号 原告：周木青，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王建云，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告周木青与被告王建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用建简易程序，公开开庭进行了审理。原告周木青到庭参加诉讼，被告王建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周木青向本院提出诉讼请求：1、判决王建云返还周木青本金700元人民币及自2019年1月1日至2021年1月30日的逾期利息87.5元人民币（按逾期利率6%计算）。2、判决王建云承担本案所产生的一切费用，包括诉讼费、福州至莆田来回汽车交通费80元（参考往年临近春节放假车费溢价情况及汽车站票价和打的士价格）、快递费用41元。 王建云未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 周木青在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.提供原告身份证复印件一份，欲证明周木青的诉讼主体适格的事实。 2.提供微信聊天记录、微信支付交易明细、短信记录一份，欲证明王建云共向周木青借款700元的事实。 3.提供快递电子发票，欲证明周木青因起诉王建云，向法院邮寄材料，花去快递费用41元的事实。 4.当庭提供车费发票三张，欲证明周木青到莆田市秀屿区人民法院开庭花去交通费39.5元的事实。 王建云在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，周木青提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 自2018年9月份起，王建云因需要资金陆续向周木青借款。其中，周木青分别于2018年9月13日、9月23日、9月26日、10月13日、10月14日通过微信向王建云转账借款50元、400元、100元、50元、100元，共计700元。双方未约定借款利率及借款期限。借款后，经周木青催讨，王建云拒不偿还致讼。案经审理，因王建云未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。 本院认为，王建云向周木青借款700元未还，有周木青提供的微信支付交易明细、短信记录及庭审笔录在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。但双方在借款时既没有约定、借款期限、借款利率，又未约定逾期利率，故周木青请求王建云承担自2019年1月1日至2021年1月30日的逾期利息87.5元，没有事实和法律依据，不予支持。周木青与王建云在借款时未约定因催讨借款所产生的费用由王建云负担，故周木青请求王建云承担交通费用80元及快递费用41元，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。王建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王建云应在本判决生效之日起五日内偿还给周木青借款700元。 二、驳回周木青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初1651号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈平英，女，1987年3月15日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告江西银行股份有限公司与被告陈平英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8244.71元、利息394.97元、费用1898.15元[暂计至2021年1月18日，自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为10537.83元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈平英。申领情况：2018年1月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××26。欠款情况：截至2021年1月18日，被告欠信用卡本金8244.71元、利息394.97元、费用1898.15元，合计金额为10537.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平英于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金8244.71元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告陈平英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执443号 申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市北碧府路66号康宏国际13楼，统一社会信用代码91513400MA62H4YF21。 法定代表人：卢超，董事长。 被执行人会理县森鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇合五村九组，统一社会信用代码：91513425671443646T。 法定代表人：邓发龙。 被执行人邓发龙，男，汉族，1979年10月22日出生，住会理县。 被执行人刘世秋，女，汉族，1979年9月20日出生，住西昌市。 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行会理县森鑫矿业有限责任公司、邓发龙、刘世秋公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第425号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下; 中止对四川省凉山彝族自治州法中公证处（2020）川凉法证内经字第425号公证书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年三月十九日 书记员  廖 恒
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初24395号原告：杭州达麦房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法人代表人：王荣圳，职务总经理。委托诉讼代理人：金臻幸。委托诉讼代理人：张晓燕。被告：上海正居营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法人代表人：袁士强，职务经理。委托诉讼代理人：张斌森。原告杭州达麦房地产营销策划有限公司与被告上海正居营销策划有限公司其他合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州达麦房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人金臻幸、张晓燕，被告上海正居营销策划有限公司的委托诉讼代理人张斌森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州达麦房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告成交中骏柏景湾住宅剩余佣金人民币80000元(以下币种均为人民币)及10%违约金9500元，合计89500元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署分销合作协议书,约定由原告分销代理销售“中骏柏景湾”项目,原告成交有效客户后,被告按照合同约定于客户签订房屋买卖合同且银行贷款合同审批通过后5个工作日内结佣并于原告提供相应结佣资料后5个工作日内支付原告成交佣金,违约方需支付合同履行总价款的10%作为违约金。原告于2019年8月17日18时15分向被告对接人报备客户,于2019年8月17日18时16分53秒在被告系统上报备成功,判定为有效客户。当天20时15分58秒带客户前往售楼部并于当天成功认购一套120平方以上住宅。应收佣金90000元及成交奖励5000元合计95000元。2019年10月26日被告方对接人通知原告可以开票结佣,开票金额为95000元。并提供相应材料。原告按约定于2019年11月1日开票并提供全部材料后,仅于2020年4月1日收到被告15000元款项。剩余80000元款项未结清。按照合同约定,被告需在原告提供所有资料后5个工作日内结佣。原告曾多次要求被告支付款项,被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告上海正居营销策划有限公司辩称，对原告成交本案合同约定金额的佣金无异议，但不认可原告主张的成交奖5000元，公司未对外宣布有此活动。另外，关于违约金，公司佣金是由开发商支付到被告后被告再对外支付对应的佣金，付款周期节点取决于开发商，被告不承担违约金，而且开发商至今仍拖欠佣金未结清，故不同意原告其他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2019年9月27日，原告作为委托方(甲方)与被告作为受托方(乙方)签订《上海正居营销策划有限公司“中骏柏景湾”项目分销合作协议书》，约定，乙方分销代理销售“中骏柏景湾”项目；项目地址：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街与望湖路交叉口中骏柏景湾售楼处；委托销售自签约之日起至2019年12月31日止；1、乙方应提前1天于甲方指定系统上向甲方提交客户资料,包括客户姓名与手机号码,如遇客户临时至现场的,至少提前一小时进行报备;报备有效期为24小时,甲方指定人员应于乙方带看客户24小时内予以查证来访客户资料,及时在《客户确认书》上予以确认,确认后该客户成为乙方有效客户,成交后乙方凭有效《结佣申请表》结算佣金。2、有效客户及有效期的界定：经甲方确认的客户及其直系亲属(包括夫妻、子女、父母及兄弟姐妹)或关联企业在委托期限内或期限终止后一个月内且未过保护期购买该项目的,视为乙方销售成功,甲方按照本合同约定的佣金向乙方支付佣金；佣金计算标准，120平方以上，佣金90000元；代理成功的标志：客户签署预售合同或房屋买卖合同且银行贷款审批通过后5个工作日内结佣。2、提供佣金申请书、增值税专用发票、营业执照复印件、开户行许可证及对公账户,5个工作日内结佣；一方有违反本协议或违规的行为，经审查核实后，另一方有权要求违约方按下述方式承担违约责任，并要求继续履行或无条件解除合同，违约方享受方支付合同履行总价款10%作为违约金等。2019年8月17日，原告向被告报备客户案外人胡某某，当日，该客户签订《带看确认单》、《中骏柏景湾认购审批单》，并作为买受人之一与杭州骏锦实业发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买中骏柏景湾项目房屋(锦城街道骏澜湾11(11幢806)，预测建筑面积129.89平方米。2019年11月1日，原告开具95000元的增值税专用发票一份，发票抬头为“上海正居营销策划有限公司”，并记载了被告公司的纳税人识别号、开户行账户等信息。2020年4月1日，被告向原告支付佣金15000元。后被告再未付款。2020年12月，原告向我院提起本案诉讼。2019年10月26日，原告与被告法定代表人袁士强通过微信聊天联系，原告方问：“袁总，今天小佘通知开票了，问下暗佣部分5000是否不用开票，在什么节点结这部分”，袁士强回复：“公司财务要求是要开票的，你那边好开吗？”。审理中，原告又提供与被告工作人员小佘聊天记录一份，2019年10月26日，被告方工作人员要求原告开具金额为9万元的发票，经原告询问，后又改为9.5万元的发票、被告代理人表示与该工作人员无工作交集。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对被告分销代理成功中骏柏景湾项目房屋(锦城街道骏澜湾11(11幢806)的事实不持异议，被告亦确认应当支付协议内约定佣金90000元，双方对协议之外5000元的佣金数额存在争议。根据原告与被告方袁士强的聊天记录内容，被告系明知本案整体佣金为95000元且要求相应的发票，也与原告提供的其他聊天记录互相印证，本院对原告认为双方确认本案结佣金额为95000元的意见，予以采纳。被告已经支付15000元的佣金，应当继续向被告支付剩余佣金80000元，被告至今未付上述剩余佣金，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金，被告认为标准过高，请求法院调整，本院综合双方过错程度、合同履行程度、原告的实际损失等因素，本着公平合理原则，酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告上海正居营销策划有限公司应于本判决之日起十日内向原告杭州达麦房地产营销策划有限公司支付佣金人民币80000元；二、被告上海正居营销策划有限公司应于本判决之日起十日内向原告杭州达麦房地产营销策划有限公司支付违约金人民币3000元；三、对原告杭州达麦房地产营销策划有限公司的其余诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币2037元，减半收取计人民币1018.5元，由被告上海正居营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇二一年三月十二日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初169号 原告：凌安，男，1982年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：河南华盛建设集团有限公司，住所：河南省安阳市林州市采桑行政街**。统一社会信用代码：91410581715632466U。 法定代表人：宋俊才，任总经理。 委托诉讼代理人：郝彦彬（公司员工），男，1963年3月4日生，汉族，，住河南省郑州市中原区代理权限：特别授权代理。 被告：河南华盛建设集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区金利园******。 法定代表人：邓加全。 原告凌安诉被告河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法适用简易程序审理，本案定于2021年3月25日14时45分开庭审理，因原告凌安无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告凌安撤诉处理。 案件受理费减半计463元，由原告凌安负担。 审判员  郭成仁 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨玉莹
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1524刑初83号 自诉人：郑才明，男，汉族，1955年6月27日生，户籍地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 本院收到自诉人郑才明提交的自诉状，要求追究夏远明、熊德炎、郑宝珍、罗延传、鲍如祥故意毁坏财物罪的刑事责任。 自诉人郑才明诉称：被告人夏远明、熊德炎、郑宝珍、罗延传、鲍如祥分别于2018年10月和2019年5月将郑才明种植的已有三十多年树龄的154棵杜仲树以“土地复垦”为幌子故意砍伐破坏，造成郑才明巨大财产损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。郑才明于2019年1月17日向当时金寨县森林公安局进行控告，该局立案后进行了调查，后向金寨县人民检察院提出了起诉意见书，金寨县人民检察院经审查，以五被告人是执行金寨县“土地复垦”政策为由，认为其没有犯罪事实而要求金寨县公安局对此案做撤诉处理，后金寨县公安局向郑才明送达了撤诉决定书。郑才明通过向政府发出信息公开申请，获取了金寨县农村土地制度改革试点工作领导小组文件金土改〔2018〕2号《关于下达2018年度农村宅基地腾退复垦工作任务的通知》，其认为根据文件精神，五被告人仍然构成犯罪，金寨县公安局和金寨县人民检察院对五被告人不作为犯罪处理，不合法也不符合基本事实，故诉至法院，请求查明事实，依法追究五被告人刑事责任。 经审查，2018年3月4日金寨县农村土地制度改革试点工作领导小组下发《关于下达2018年度农村宅基地腾退复垦工作任务的通知》，明确经中央深改组批准，农村土地制度改革三项试点工作延期一年，并将2018年度农村宅基地腾退复垦工作任务下达给各乡镇。斑竹园镇根据县里下达的2018年度农村宅基地腾退复垦工作任务，对沙堰村下达了相应任务。根据203图版显示，自诉人郑才明户原旧宅旧址有一面积为249平方米的地块符合复垦条件，该地块由郑才明栽种了杜仲树。镇村干部多次上门做工作，最终就杜仲树的补偿价格基本达成一致。2018年8月，时任村干熊克庭和郑才明电话联系宅基地腾退复垦事宜，熊克庭向沙堰村两委报告郑才明同意将其家房屋后菜园地栽种的杜仲树地点进行宅基地腾退复垦，后村两委安排村民熊德炎等人对郑才明地块进行树木清理，共计砍伐杜仲树67棵。同年10月，郑才明回家后将砍伐的杜仲树进行了整理存放。因地边未砍伐的杜仲树对邻居的房子有影响，邻居郑宝珍与郑才明本人协商，经郑才明同意后由郑宝珍对地边杜仲树进行砍伐，共计砍伐13棵。2019年郑才明向当时金寨县森林公安局提出控告，金寨县森林公安局于2020年4月1日以熊克庭涉嫌故意毁坏财物罪向金寨县人民检察院移送审查起诉，同年7月28日，金寨县公安局以郑才明家杜仲树被故意毁坏案，在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人熊克庭追究刑事责任为由，作出了撤销案件决定。后郑才明以夏远明、熊德炎、郑宝珍、罗延传、鲍如祥为被告人，诉至我院。 本院认为，根据自诉人郑才明提供的证据，仅能证明郑才明曾对熊克庭提出过控告，公安机关最终以不应对熊克庭追究刑事责任为由作出了撤销案件决定的事实，不能够证明夏远明、熊德炎、郑宝珍、罗延传、鲍如祥有侵犯郑才明财产权利的行为应当依法被追究刑事责任，以及郑才明曾对五被告人提出过控告，而公安机关或者人民检察院不予追究五被告人刑事责任的事实。本院审查期间,已向自诉人的亲属以及委托诉讼代理人说服撤回起诉，自诉人不撤回起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人郑才明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯克钧 审判员  陈玉婷 审判员  张 娅 二〇二一年三月十八日 书记员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件; (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件; (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执423号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路**，统一社会信用代码：91360123858705917N。 主要负责人：邓俊辉，系该行行长。 被执行人：王**，女，1984年6月18日，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div> 本院执行的中国银行股份有限公司安义支行申请执行王**信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1825号民事判决书，王**应依法履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**在银行的存款计人民币6.509421万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王**与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年三月四日 书记员  杨曼婷
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔05行初21号 原告赫章县松林坡白族彝族苗族乡拱桥村苗寨组第三小组。 诉讼代表人胡林俊，男，汉族，1981年3月5日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。 诉讼代表人胡重亮，男，汉族，1950年3月2日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人（特别授权）商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人邓成平，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告赫章县人民政府。 住所地：赫章县白果镇党校内。 法定代表人胡海，县长。 第三人赫章县松林坡白族彝族苗族乡人民政府。 原告赫章县松林坡白族彝族苗族乡拱桥村苗寨组第三小组因与被告赫章县人民政府土地行政补偿一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告以其主体不适格为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赫章县松林坡白族彝族苗族乡拱桥村苗寨组第三小组申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赫章县松林坡白族彝族苗族乡拱桥村苗寨组第三小组撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赫章县松林坡白族彝族苗族乡拱桥村苗寨组第三小组负担。 审 判 长 张远忠 审 判 员 赵 娟 审 判 员 洪运佳 二〇二一年三月十九日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 何婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3833号被执行人：王志召，男，1969年3月4日出生，汉族，住平度市。被执行人：王松叶，女，1967年7月25日出生，汉族，住平度市。关于被告人王志召、王松叶犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）鲁0283刑初2号刑事判决书，判决判处被告人王志召犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人王松叶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。责令被告人王志召、王松叶退赔被害人官民良等三十九人的经济损失人民币1151710元，返还被害人。本院（2020）鲁0283刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力，因被告人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月3日本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，申请执行标的为1251710.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后通过法院专递向被执行人王志召、王松叶送达了执行通知书、执行告知书、财产申报告令等，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2020年11月5日、12月9日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志召、王松叶名下证券、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年3月1日线下通过平度市不动产登记中心轮候查封被执行人王志召名下房产一处，（查封期限自2021年3月1日至2024年2月29日止，如需继续查封请在查封期限到期前一个月向本院申请。）。四、执行过程中，本院于2021年1月7日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为1251710.00元，已执行到位0元，尚有1251710.00元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院虽已穷尽执行措施，但仍无法查找到被执行人有效的执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283刑初2号刑事判决书的未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，本院立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年三月三日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2074号 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与路璐保证保险合同纠纷一案，被执行人路璐已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初172号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人罗晋（曾用名罗明均），男，1984年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市顺庆区。2012年8月23日因犯故意伤害罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被查获，2021年1月22日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人罗晋犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日0时许，被告人罗晋驾驶川粤S28237号小型轿车行驶至顺庆区滨江中路一段时，被交警拦下检查，发现罗晋有酒后驾车嫌疑，经对其现场呼吸式酒精检测结果为116.3mg/100ml。后将经抽血、送检，被告人罗晋血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。立案侦查后，被告人罗晋经电话通知及时到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人罗晋的刑事责任。罗晋经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。其有犯罪前科，可以酌情加以考虑。建议判处被告人罗晋拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人罗晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗晋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉娥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4209号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：龙志平、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:曾建荣，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告曾建荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人张凯盈到庭参加诉讼，被告曾建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款16856.74元及保费1999.53元；2.被告向原告支付违约金2787.91元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和18856.27元为基数，从2018年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为19904.4元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费552.9元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年10月14日对被告拖欠光大银行的贷款本息16856.74元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2016年8月26日，曾建荣与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年8月26日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，曾建荣向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。曾建荣自2018年7月26日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年10月14日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息16856.74元，其中本金16507.48元，利息349.26元，我行该笔贷款于2018年10月14日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾建荣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款16856.74元及保险费1999.53元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告曾建荣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和18856.27元为基数，自2018年10月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费341.1元，减半收取107.55元，由被告曾建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执30号 罗瑞平、稻城开元创展旅游资源开发有限公司： 罗瑞平与稻城开元创展旅游资源开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计86100.00元。经本院立案执行，现已执行到位77791.35元，申请执行人罗瑞平自愿放弃8308.65元。至此，罗瑞平向本院申请执行的(2021)川3337执30号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2021）陕0824民初548号 原告：张福平，男，1979年12月16日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢学忠，（又名谢双），男，1971年11月18日出生，汉族，住靖边县南关，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张福平与被告谢学忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福平到庭参加诉讼，被告谢学忠经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张福平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款1万元；2、请求依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息按月利率12‰计算，从2014年1月27日起计算至实际履行之日止）；3、请求依法判令被告立即偿还原告利息9600元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月2日被告向原告借款1万元，被告向原告出具借款条据1支；2014年1月27日被告再次向原告借款6万元，约定借款利率按月利率15‰计算，被告向原告出具借款条据1支；2014年1月27日，被告因以前向原告借款所欠利息无力偿还，下欠原告借款利息9600元，被告向原告出具欠款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告谢学忠未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2012年2月2日被告谢学忠因资金周转困难向原告借款1万元，未约定借款利息，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支；2014年1月27日被告再次向原告借款6万元，约定借款利率按月利率15‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支；2014年1月27日，被告因以前向原告借款所欠利息无力偿还，下欠原告借款利息9600元，被告向原告出具欠款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据3支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告张福平与被告谢学忠民间借贷纠纷一案中，被告谢学忠向原告张福平借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告谢学忠偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告谢学忠经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢学忠于本判决生效后五日内偿还原告张福平借款1万元；二、由被告谢学忠于本判决生效后五日内偿还原告张福平借款本金6万元及利息（利息按月利率12‰，从2014年1月27日计算至实际清偿之日止）；三、由被告谢学忠于本判决生效后五日内偿还原告张福平借款利息9600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告谢学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年三月十六日      书  记  员   李建鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢191号申请执行人宋美兰，女，1968年10月19日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人宋美兰与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2016】第375号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初159号 原告：刘宝中，男，1966年4月9日出生，汉族，住三河市。 被告：孟庆新，男，1977年12月1日出生，汉族，住三河市。 被告：经海湖，男，1991年6月11日出生，满族，住三河市。 原告刘宝中与被告孟庆新、经海湖建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝中、被告经海湖到庭参加诉讼，被告孟庆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宝中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款101974.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是专门做防水的，2019年5月原告经被告孟庆新口头约定，由原告给被告孟庆新房屋做防水，被告经海湖为被告孟庆新指派工程驻地负责人。原告于2019年5月开始动工至2019年7月完工，并于2019年7月20日由被告孟庆新指派驻地负责人经海湖确认防水工程结算单，并在结算单上签字。工程现在已经完工一年多，经过原告多次催要工程款，被告总以各种理由推脱至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望准予。 被告孟庆新未提出书面答辩意见。 被告经海湖辩称，我是给被告孟庆新管事的，负责现场施工管理，被告孟庆新将防水工程承包给了李永刚，工程款已经被李永刚结走，我给原告出具的结算单是工程量、价格和工程款数额确认单，不是为了给原告结账用的。 本院经审理认定事实如下：原告主张2019年5月，原告与被告孟庆新口头约定为孟庆新房屋做防水，被告经海湖为被告孟庆新工程驻地负责人。经被告经海湖工程量结算单确认被告孟庆新拖欠原告工程款101974.4元，就此，原告提交防水工程结算单一份。被告经海湖对结算单无异议，称原告确实是实际施工人，结算单也是我出具的，我是给孟庆新管事的，负责现场施工管理，出具工程结算单是为了确认工程量、价格和工程款数额，工程款已被李永刚结算走，就此，提交被告与李永刚的结算单、《承包合同》和收条各一份。原告称被告把钱给谁了与其无关。 本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告持署有双方签字确认的防水工程结算单向本院提起诉讼，被告孟庆新未提出反驳意见，视为其放弃了举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告经海湖对结算单、工程款数额均无异议，本院予以确认。被告已知原告为防水实际施工人，且工程竣工后双方对工程量验收确认，双方建设工程合同关系成立，故原告要求被告孟庆新给付工程款101774.4元的主张，本院予以支持。被告向案外人多支付款项可另行解决。被告经海湖系被告孟庆新的雇员，签字确认属履职行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆新于本判决生效后三日内给付原告刘宝中工程款人民币101974.4元。 二、驳回原告刘宝中的其他诉讼请求。 案件受理费1169元，由被告孟庆新负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇二一年三月二十一日 书记员  杨 依
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2739号申请执行人：昆山市海发置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道1333号常发香城湾花园32号楼8室。法定代表人：高宇阳。被执行人：陈魁，男，1988年7月16日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人昆山市海发置业有限公司与被执行人陈魁房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈魁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈魁银行存款人民币9404.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1617号 申请人：佛山市日星镭射装潢材料有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇依华路3号之一，统一社会信用代码91440607081242545C。 法定代表人：招志敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄卫玲，该公司工作人员。 担保人：黄卫玲，女，1979年6月23日出生，汉族，住佛山市禅城区奋勇街15号104房，公民身份号码441223197906232327。 被申请人：宁波博艺壁纸有限公司，住所地浙江慈溪滨海经济开发区日显北路288号，统一社会信用代码91330200MA281E255F。 法定代表人：黄冬芬。 申请人佛山市日星镭射装潢材料有限公司与被申请人宁波博艺壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在212499.92元范围内采取保全措施。担保人黄卫玲以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁波博艺壁纸有限公司的银行存款212499.92元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人黄卫玲所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型普通客车。 案件申请费1583元，由申请人佛山市日星镭射装潢材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月九日 书记员  彭 鼎
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初59号 原告：陈财，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：邓瑜鹏，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告陈财与被告邓瑜鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财到庭参加诉讼；被告邓瑜鹏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈财向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告向原告支付从2020年1月23日至被告归还房产之日的拖欠金及物业费（截止到2020年12月31号房屋租金17400元，物业费3348.8元，总共20748.8元）；3、依法判决被告支付给原告违约赔偿金1450元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于福州市高新区××道××＃××单元房屋，建筑面积124.48平方米（房产证号0××4），租赁期共72个月，自2018年6月24日起至2024年6月23日。月租金1450元，年租金总17400元整。合同约定，租赁期间，乙方有以下行为之一的，甲方有权解除合同收回房屋：（1）未经甲方同意转租，转借，拆改变动房屋结构；（2）利用承租房屋存放危险物品或进行非法活动；（3）逾期缴纳按约定应当由乙方交纳的各类费用；（4）如需提前终止本契约的，应提前一个月告知对方，并赔偿一个月租金作为违约赔偿金；（5）按时交纳水电费和物业管理费等有关一切费用；（6）房屋租金及物业费未支付。自2020年1月2号至今在原告依约房屋租赁给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金及物业费，原告多次通过微信及电话催讨，被告多次出尔反尔未支付租金及物业费。原告于2018年4月23日将房屋使用权交于被告，原告依照双方签订的《房屋租赁合同》相关规定，行使单方解约权，告知被告将收回该房产，但被告在接到通知后。时至今日，被告仍不出面协调执行将房产交还给原告，租金于物业费自2020年1月23日至今一直未缴纳。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》相关规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 邓瑜鹏既未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证明，又拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。 陈财围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、发票、支付宝转账凭证、微信聊天记录、房产证，这些证据均有原件且内容真实、来源合法，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈财系坐落于福建省闽侯县××镇××道××号南屿滨江城二期（现：阳光城翡丽湾小区）xx＃楼xxx单元房屋的所有权人，该房屋产权证号为闽2019闽侯县不动产权第0××4号。2018年4月22日，出租方陈财（甲方）与承租方邓瑜鹏（乙方）及居间人福建泛联房产经纪有限公司（见证方）共同签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将坐落于福建省闽侯县××镇××道××号南屿滨江城二期（现：阳光城翡丽湾小区）100＃楼201单元房屋出租给乙方，租赁期限从2018年6月24日起至2024年6月23日止。租赁押金2900元，月租金1450元，在应付租金当月的23号前支付。甲乙双方选择以银行转账作为租金支付方式。违约责任：1、任何一方未能履行本契约约定的条款或违反国家有关法规，另一方有权提前解除契约，所造成的损失由责任方承担。2、任何一方如需提前终止本契约的，应提前一个月告知对方，并赔偿另一方相当于壹个月的租金作为违约赔偿金。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方依约履行义务，2020年1月23日起邓瑜鹏开始拖欠租金及物业费，至今尚未支付，陈财支付了物业费3348.8元。 本院认为，陈财与邓瑜鹏签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。邓瑜鹏未向陈财支付2020年1月至今的租金，也亦未返还案涉房屋，已经构成违约，故陈财要求解除与邓瑜鹏之间签订的租赁合同并将房屋交还给原告及支付租金、物业费3348.8元的诉请，符合法律约定，本院予以支持。陈财按照双方合同的约定要求邓瑜鹏支付违约赔偿金1450元的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。邓瑜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除陈财与邓瑜鹏双方签订的《房屋租赁合同》； 二、邓瑜鹏应在本判决生效之日起十日内将坐落于福建省闽侯县××镇××道××号南屿滨江城二期（现：阳光城翡丽湾小区）xx＃楼xx单元房屋交还给陈财； 三、邓瑜鹏应在本判决生效之日起十日内支付给陈财物业费3348.8元及租金（从2020年1月23日至2020年12月31日期间的租金计17400元，时间从2021年1月起至房屋交还之日止的租金或房屋占用费，以每月1450元计）； 四、邓瑜鹏应在本判决生效之日起十日内支付陈财违约赔偿金1450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由邓瑜鹏负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑圣旺 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄镔彬 书 记 员 陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1263号申请执行人：孙立，男，1989年8月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：孟祥征，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人孙立与被执行人孟祥征机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初967号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孟祥征未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙立于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65000元，被执行人应负担的执行费875元，合计65875元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟祥征银行存款人民币65875元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4434号申请执行人徐某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人徐某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初5891号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人陈某偿还申请执行人徐某借款3万元，案件受理费275元；本案在执行过程中查明，被执行人陈某在本院还有其他多起案件尚未执行，名下的银行账户在另案中已冻结，本案中仅对微信余额728.58元本案中予以冻结扣划；除此之外，被执行人陈某名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人徐某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月二十五日书记员 马晓强
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初822号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗健辉，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省汉寿县×××××××××，公民身份号码：432×××××××********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]480号起诉书指控被告人罗健辉犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人罗健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月份开始，犯罪嫌疑人罗健辉在东莞市×××××××××××××其经营的便利店内，以营利为目的，利用“蔡总”（另案处理）提供的“六合彩”网址会员账号，以接受“六合彩”投注的方式组织他人聚众赌博，赌资数额累计94587元，参赌人数22人，共抽水获利3618元。2021年2月24日，被告人罗健辉自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，电脑等物证，户籍材料等书证，搜查视频等视听资料，陈x等人的证人证言，被告人罗健辉的供述与辩解等证据，并据此认为被告人罗健辉无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗健辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗健辉有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗健辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗健辉犯赌博罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗健辉无视国法，以营利性为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗健辉犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗健辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人罗健辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及第八条的规定，判决如下：一、被告人罗健辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日至2021年5月2日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的华为手机一部及暂扣于公安机关的台式电脑一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月十五日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初58号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杜小昌，男，1952年10月31日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被取保候审。辩护人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人杜小昌犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人杜小昌及其辩护人袁石斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜小昌于2019年12月17日6时20分许，驾驶正三轮电动轻便摩托车沿启东市志圩线由南向北行驶至本市圩角镇农贸市场西侧路段时，与同向在前步行的倪某乙发生碰撞，致倪某乙跌地受伤，倪某乙于当日死亡。事故发生后，杜小昌主动电话报警，等在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，倪某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。杜小昌负本起事故的全部责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜小昌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人杜小昌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人杜小昌无前科劣迹，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杜小昌于2019年12月17日6时20分许，驾驶正三轮电动轻便摩托车沿启东市志圩线由南向北行驶至本市圩角镇农贸市场西侧路段时，与同向在前步行的被害人倪某乙发生碰撞，致倪某丙受伤。倪某乙于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，倪某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。杜小昌负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人杜小昌主动报警，并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。杜小昌在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。在审理期间，杜小昌与被害人近亲属在本院的主持下，达成调解协议，已赔偿人民币200000元（含先前给付的40000元），并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杜小昌在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，证人倪某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案车辆照片，认罪认罚具结书、调解书、收条及被告人杜小昌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜小昌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜小昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜小昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜小昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜小昌赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杜小昌的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜小昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王麒锟人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  王红美二〇二一年三月二十六日法官 助理  陆渝宁书 记 员  陆媛媛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执30号 申请执行人：张新宇，男，1964年3月15日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：承德东利电控设备有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子镇南环路，统一社会信用代码：91130804689295223U。 申请执行人张新宇与被执行人承德东利电控设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案执行。经审查，申请人所申请执行的内容与执行依据不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年三月十七日 书记员  任 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓衍刚，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告邓衍刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告邓衍刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓衍刚支付截至2020年12月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,650元及自逾期之日起至2020年12月3日的利息15,010.56元、违约金14,843.57元、账单分期手续费871.20元、现金分期手续费8,775元；2.判令被告邓衍刚支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓衍刚负担。事实和理由：被告邓衍刚于2014年7月2日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓衍刚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓衍刚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告邓衍刚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年12月3日，被告邓衍刚拖欠信用卡欠款本金61,650元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓衍刚在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区杨高中路十弄3支弄43号203室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓衍刚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓衍刚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邓衍刚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告邓衍刚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邓衍刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓衍刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月3日的信用卡欠款本金61,650元；二、被告邓衍刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，减半收取计1,161.50元，由被告邓衍刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1545号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任东杨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任东杨的微信、支付宝、银行账户存款14237.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2908号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终93号 上诉人（一审原告）凌均芬，女，1963年4月25日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府歇马街道办事处，地址重庆市北碚区歇马街道歇马街8号，统一社会信用代码11500109009298843U。 法定代表人陈华，该办事处主任。 委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。 上诉人凌均芬因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府歇马街道办事处（简称歇马街道办）不履行行政补偿职责一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人凌均芬申请被上诉人歇马街道办履行征地补偿安置职责的前提是歇马街道办具有相应的法定职责且实际实施了征地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县人民政府依法批准后，由区县土地行政主管部门组织实施。因此，被上诉人不具备相应征地补偿安置的法定职责。同时，依据一审已查明的事实，缙云山生态环道工程所占用的土地实际为土地所有权人（农民集体）和使用权人（农户）实施的土地流转，所产生的土地流转费用、农户搬迁等费用均是由通过土地流转而获得土地使用权的重庆北泉温泉开发有限公司支付，并非土地征收。为此，上诉人要求被上诉人歇马街道办履行征地安置职责并给付安置费没有事实根据，不符合起诉条件，故一审法院裁定驳回凌均芬的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二一年三月十日 法官助理  王振华 书 记 员  周婷婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1400号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：许怀亮，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区××路东里路××单元××楼××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告许怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告许怀亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月26日止的欠付贷款本金76000元、逾期利息7983.29元、逾期罚息2564.28元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和83983.29元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告许怀亮名下发动机号为1928131038、车架号为LGWEF4A55KF258219的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由许怀亮承担。许怀亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000191123。3、合同签订时间：2019年12月26日。4、贷款发放时间：2019年12月26日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：76000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：2527.92元。11、约定送达地址：河南省郑州市金水区××路东里路××单元××楼××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年12月26日。2、登记机构：河南省郑州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1928131038。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A55KF258219。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2016年12月26日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2020年1月27日。4、主张提前到期日：2020年12月26日。5、逾期时未偿还本金：76000元。6、到期日前欠付利息：7983.29元。7、到期日前欠付罚息：2564.28元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许怀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金76000元、截至2020年12月26日的逾期利息7983.29元、罚息2564.28元；二、许怀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以83983.29元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就许怀亮名下哈佛品牌小型普通客车（发动机号1928131038、车架号LGWEF4A55KF258219）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取计982元，由许怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二一年三月二日法官助理庞昊书记员于嘉欣附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初118号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：黄俊，女，1982年4月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年5月19日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2021年3月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年3月25日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人黄俊犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员程海斌出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年12月18日早上，被告人黄俊驾驶川ＡＵ××××号“宝骏”牌小型轿车沿新邛路往前进镇方向行驶，行至临邛镇XX路与XX路交叉路口处时，与前方停留在车道内由仲某某推行的人力三轮车相撞，造成两车损坏，仲某某受伤。仲某某受伤后经医院抢救无效于2020年3月15日12时32分死亡。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：黄俊承担此事故主要责任，仲某某承担此事故次要责任。 量刑建议：被告人具有自首、达成调解协议并赔偿、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，被告人黄俊案发后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年6月11日，被告人黄俊与被害人仲某某的近亲属达成调解协议并赔偿。 判决理由：被告人黄俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄俊犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人黄俊与被害人近亲属达成调解协议并赔偿了相关费用，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄俊的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人黄俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执184号 黄琳、覃宏、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 申请执行人黄琳、覃宏与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）桂1202民初2881号、（2020）桂12民终1063号民事判决；申请执行标的：违约金4043元、退还办证费3500元，以及迟延履行期间利息，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司存款7833.17元，扣除申请执行费50元后，余款作为债权本息及退回的案件受理费一起支付给申请执行人黄琳、覃宏。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2881号民事判决第二、第三判项及被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司应负担的案件受理已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1872号原告：王春桂，女，1971年6月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：上海福堂网络科技有限公司，住所地在上海市奉贤区凤城镇东街98号13幢1306室。法定代表人：沈计计，执行董事。原告王春桂与被告上海福堂网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王春桂于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春桂申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春桂撤诉。审 判 员  王 磊二〇二一年三月三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初560号 原告：葛运佳，女，1996年4月8日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：刘清儒、景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告葛运佳与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛运佳的委托诉讼代理人刘清儒、被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛运佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令才高公司给付逾期办证违约金67348.95元(以1023540.3元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算);2.依法判令本案律师费5000元由才高公司承担;3.依法判令本案诉讼费等涉案费用由才高公司承担。事实和理由:2016年1月19日葛运佳与才高公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定葛运佳购买位于济南市某房屋及地下室，房屋建筑面积141.87平方米，总价款为923573.7元，地下室总价款为9966.6元。才高公司于2014年8月30日交付涉案房屋，2019年10月18日，才高公司为葛运佳出具发票。 根据《商品房买卖合同》约定，才高公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任导致买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。才高公司于2014年8月30日，在未取得《综合验收备案证明》的情况下将涉案房屋交付葛运佳，葛运佳保留追究才高公司逾期交房的法律责任。另外，《补充协议》第十三条明确约定败诉方承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费。2019年8月5日，才高公司才将办理权属登记需由才高公司提供的资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，构成违约，严重损害了葛运佳的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.葛运佳要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。葛运佳主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。葛运佳主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.葛运佳主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月31日，葛运佳（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定葛运佳购买位于济南市某房屋及地下室，房屋建筑面积141.87平方米，房屋价款为923573.7元，地下室总价款为9966.6元。 商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。 才高公司为葛运佳出具收据二份，载明住宅923573.7元、地下室9966.6元。葛运佳已交清全部房款。 2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。 2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。 《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。 2020年10月16日，葛运佳与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。 本院认为，葛运佳与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以葛运佳结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了葛运佳的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。 才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付葛运佳，应在2016年8月31日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，葛运佳有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。 才高公司辩称葛运佳所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。葛运佳于2020年10月16日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，葛运佳主张的2017年10月17日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且葛运佳未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故葛运佳主张的逾期办证违约金应自2017年10月17日起计算。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，葛运佳有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。 葛运佳主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。 综上，违约金数额，以1023540.3元为基数，自2017年10月17日至2019年8月5日止，共计657天，按照日万分之一计算，违约金共计67246.6元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛运佳逾期办证违约金67246.6元； 二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛运佳律师费5000元； 三、驳回原告葛运佳超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇二一年三月三十日 书记员  罗文静
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执251号申请人：陈忠明，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人：范积金，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734特30号民事裁定书。于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行后，限被执行人范积金五日内履行本案义务，但被执行人范积金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人范积金发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人范积金名下无存款，被执行人范积金名下无车辆，被执行人范积金名下无房产信息，本院已将被执行人范积金限制高消费。2021年3月15日，申请执行人陈忠明到庭请求撤回强制申请。根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民特30号民事裁定书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行撤回强制执行债务的权利，被执行人负有按执行协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二一年三月十五日代理书记员  张宇航
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执571号 申请执行人杨勤勤与被执行人杨传东离婚纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨传东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勤勤向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人杨传东已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初2657号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执537号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人李浪，男，汉族，1990年2月26日出生，住南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李浪在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人李浪在金融机构的存款36323.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭嘉兴
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0527民初301号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。被告吴小伟。被告杨芳利。被告石潘军。被告吴莉莉。原告白水县农村信用合作联社与被告吴小伟、杨芳利、石潘军、吴莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。被告吴小伟于2021年3月20日返还借款本金29000元后，原告白水县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告吴小伟、杨芳利、石潘军、吴莉莉负担。      审  判  员    奚俊涛二〇二一年三月三十日法官助理    白晨阳书  记  员    李朋欣 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执39号之二 申请执行人尹衡，男，汉族，1965年3月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地:成都市青羊区青羊工业园区同诚路**。 法定代表人敬旭，职务董事长。 尹衡与四川准达岩土工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7356号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为104821.67元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7356号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默