wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终228号上诉人（原审被告）：崔益龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被上诉人（原审原告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方某1。上诉人崔益龙因与被上诉人安得智联科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初26853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的主要办理机构并非位于广东省佛山市顺德区，原审法院认定事实错误。被上诉人主动公示的信息以及所提供的诉讼文书均显示其有效联系地址为安徽省芜湖经济技术开发区，进一步说明其主要办事机构亦位于上述地址，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送上诉人实际工作地的山东省莱西市人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现有材料反映被上诉人安得智联科技股份有限公司的主要办理机构位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年三月八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之三十四申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保107号 解除保全申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴，董事长。 保全申请人:重庆开园富贵建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元23－13号，统一社会信用代码91500107MA5U5PK228。 法定代表人：李德章，执行董事。 被保全人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 被保全人：龙伟松，男，汉族，1975年03月31日出生，住重庆市江北区。 保全申请人重庆开园富贵建筑劳务有限公司因与北汽银翔汽车有限公司、大元建业集团股份有限公司、龙伟松建设工程分包合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值600万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司为保全申请人提供足额担保。本院受理后于次日依法作出(2020)渝0117执保449号执行裁定，查封、扣押、冻结被申请人北汽银翔汽车有限公司、大元建业集团股份有限公司、龙伟松名下价值600万元的财产。现保全申请人重庆开园富贵建筑劳务有限公司的起诉被法院生效裁判驳回，故解除保全申请人于2021年3月3日申请本院解除对其财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保51号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除本院(2020)渝0117执保449号执行裁定对大元建业集团股份有限公司在中国工商银行XXX账户内存款500万元和中国工商银行XXX帐户内存款100万元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 审判员  程长禄 二〇二一年三月五日 书记员  李 行
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执161号 本院于2021年1月27日立案执行的（2021）浙01执161号吴晓峰与浙江昆仑置业集团有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执913号之一申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码为91500000MA5U444K5J。法定代表人：汤沸。被执行人周斌，男，1993年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人周长青，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人周小兰，女，1970年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司申请执行被执行人周斌、周长青、周小兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘长星证民字第13399号执行证书，以（2021）湘0105执913号执行裁定书查封了登记在被执行人周长青名下位于开福区××路××号××号房屋（权证号码为××），并责令被执行人履行生效文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人周长青名下位于开福区××路××号××号房屋（权证号码为××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月一日代理书记员  曾 胜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1406号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：五星花园银行大楼,统一社会信用代码：915113007958439166。 负责人：周毅，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住南充市顺庆区,系银行职工。 委托代理权限：一般授权。 被告：陈俊，女，汉族，1978年05月10日生，现住四川省南充市仪陇县。 被告：唐云，男，汉族，1973年04月13日生，现住四川省南充市仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行(以下简称农行顺庆支行）与被告陈俊、唐云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人张浩瀚到庭参加了诉讼，被告陈俊、唐云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：一、判令被告按合同约定清偿原告借款本息共计162225.62元，其中本金149646.98元，应收未收利息12578.64元。（截止2020年12月4日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付日止）。二、判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费及实现原告债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告陈俊因购房向原告申请个人住房贷款19万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，其配偶唐云为共同债务人约定被告陈俊有借款19万元，并以所购房屋位于顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号住房担保。2016年12月15日，原告向被告发放个人住房贷款19万元。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2020年12月4日，被告尚欠原告162225.62元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，按照《合同法》、《物权法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认证查明：2016年11月22日,被告陈俊与原告签订了《个人担保借款合同》，约定被告陈俊借款19万元，借款期限为10年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；被告陈俊、唐云书面承诺愿意共同承担陈俊在原告处的借款，并以二被告所购买的位于南充市顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号住房提供抵押担保。2016年12月15日，原告向被告陈俊发放个人住房贷款19万元,借款合同中同时约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2020年12月4日，被告陈俊、唐云尚欠原告借款本金149646.98元，应收未收利息12578.64元。 本院认为，被告陈俊与原告农行顺庆支行签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农行顺庆支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告陈俊作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告陈俊未按约向原告偿还借款构成违约，截止2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金149646.98元，应收未收利息12578.64元。被告陈俊、唐云书面承诺愿意共同偿还在原告处的借款，本院准予。同时，原告与被告陈俊、唐云约定以被告所有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告陈俊、唐云不履行还款义务时，原告有权就被告陈俊、唐云提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊、唐云于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行贷款本金149646.98元并按双方签订的《个人担保借款合同》约定内容计算利息； 三、被告陈俊、唐云不按期履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行有权就被告陈俊、唐云提供抵押的位于南充市顺庆区××街道××路××号××幢××单元××层××号住房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1772元，由被告陈俊、唐云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月十一日 书记员 文诗懿
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1423号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码为913704818698987931。负责人：王程博，行长。委托诉讼代理人：张志明，该单位职工。被告：吴生，男，汉族，1980年5月24日出生。被告：许蕾，女，汉族，1979年6月22日出生。被告：吴锁，男，汉族，1982年2月26日出生。被告：杜兆举，男，汉族，1969年12月25日出生。被告：孔祥付，男，汉族，1963年7月16日出生。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行（以下简称农商银行张汪支行）与被告吴生、许蕾、吴锁、杜兆举、孔祥付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告吴生、许蕾、吴锁、杜兆举、孔祥付经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行张汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴生、许蕾清偿借款本金164000元及利息（截至2021年3月2日尚欠利息27759.97元；以164000元为基数，从2021年3月3日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算）；2.被告吴锁、杜兆举、孔祥付对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，吴生与原告签订借款合同一份，向原告借款164000元。许蕾作为财产共有人愿以家庭共有财产清偿债务。被告吴锁、杜兆举、孔祥付提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。吴生、许蕾、吴锁、杜兆举、孔祥付未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告农商银行张汪支行与被告吴生、许蕾签订（滕州农商业银行张汪支行）个借字（2019）年第04037-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为164000元，期限为2019年4月30日至2020年4月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人吴生、许蕾的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”，签署日期2019年4月30日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2019年4月30日，吴锁、杜兆举、孔祥付与农商银行张汪支行签订（滕州农商银行张汪支行）保字（2019）年第04037-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为164000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2019年4月30日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2019年4月30日，农商银行张汪支行将164000元贷款转入吴生在原告处开设的账户。吴生在借款人处签名并捺手印。本院认为，2019年4月30日，农商银行张汪支行与吴生、许蕾签订的个人借款合同及与吴锁、杜兆举、孔祥付签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行张汪支行依照约定将人民币164000元汇入吴生账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。农商银行张汪支行要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴生、许蕾偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金164000元及利息（截至2021年3月2日尚欠利息27759.97元；以164000元为基数，从2021年3月3日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算）；二、被告吴锁、杜兆举、孔祥付对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告吴锁、杜兆举、孔祥付承担保证责任后，有权向被告吴生、许蕾追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元、（2021）鲁0481财保212号案件的财产保全费1461元由被告吴生、许蕾、吴锁、杜兆举、孔祥付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月三日书记员 刘宝霞
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初59号原告：吴学兵，男，1968年6月4日生，汉族，住湖北省云梦县，被告：李忠，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告吴学兵与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学兵、被告李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学兵向本院提出诉讼请求：1.判决李忠偿还借款6万元并支付利息41100元；2.李忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，李忠以需要资金周转为由向吴学兵借款。2017年12月8日，吴学兵通过银行转账10万元给李忠，同时约定月利率1.5%，并注明2018年12月8日前还清。李忠借款后吴学兵多次催要，李忠于2019年5月1日还本金4万元。2019年下半年，吴学兵多次向李忠电话催要借款，但李忠避而不见，不愿意还款。现诉至法院，请求判如所请。李忠辩称：2015年，李忠向案外人方小娣借款100万元，约定利息为月利率1.5%。借款后李忠向方小娣付了大约20万元的利息，因为差10万元的利息，于是经方小娣介绍向吴学兵借款10万元，借款没有约定利息。该笔借款已偿还了4万元，还应偿还的数额是6万元，因为该笔借款不能计算利息。吴学兵为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、吴学兵于2017年12月8日向李忠转款10万元的银行转账凭证；证据二、李忠于2017年12月8日出具的借条1张，内容为：今借到吴学兵现金10万元整，2018年12月8日前还清。李忠未提交证据。经庭审质证，李忠对吴学兵提交证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月，李忠因为需要向他人付款，于是向吴学兵借款。2017年12月8日，吴学兵通过银行转账的方式借给李忠10万元，李忠当日向吴学兵出具借条1张，注明借款10万元于2018年12月8日前还清。李忠借款后于2019年5月1日还款4万元，此后，吴学兵向李忠催要下余借款未果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。李忠逾期还款，依法应承担返还借款的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但当事人可以主张逾期利息。吴学兵提交的证据不足以证实双方之间对借款利息有约定，故对其按月利率1.5%计算利息的诉请依法不予支持。李忠逾期还款，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李忠向原告吴学兵返还借款6万元并支付逾期付款违约金（以10万元为基数，从2018年12月9日起按年利率6%计算至2019年5月1日；以6万元为基数，按年利率6%从2019年5月2日计算至实际清偿之日），限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告李忠负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二一年三月四日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3531号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所执业律师。被告：徐文利。被告：于华燕。原告中信银行股份有限公司济宁分行（简称中信银行济宁分行）诉被告徐文利、于华燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告徐文利、于华燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文利、于华燕立即偿还借款本金459604.40元、利息18089.43元、罚息267.31元、复利520.39元(截止2021年1月21日，共计478481.53元）及直至全部还清前的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用。2、判令被告徐文利、于华燕以抵押财产优先清偿原告债权及实现债权的费用。事实与理由：2017年04月19日，原告与被告徐文利、于华燕签订编号为2017银个贷字第811252043673号《中信银行个人借款合同》，合同约定，被告徐文利为购买济宁市古槐辖区户的房屋在原告处借款49万元，合同同时约定，被告徐文利以上述房产为在原告处49万元借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用设定抵押担保，并签订了《抵押合同》及办理了抵押登记。被告于华燕作为抵押物的共有人在合同中签字确认同意接受抵押条款。上述借款合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。借款合同签订后，2017年05月31日原告按照合同约定向被告徐文利发放贷款49万元，并将该贷款付至被告指定账户。被告徐文利借款后，未按借款合同约定按期偿还应付借款本息，出现了借款合同约定的贷款提前到期的情形，原告宣布全部贷款提前到期，并要求其立即偿还剩余全部借款本息。特提起诉讼，请求判如所请。被告徐文利、于华燕未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据。原告中信银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、《中信银行个人借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、借据各一份。2、个人信贷业务还款执行情况表、零售信贷系统数据。3、《中信银行风险代理协议》、发票。本院认为，原告所举证据能够证明与被告徐文利之间存在金融借款合同关系,与被告徐文利、于华燕之间存在抵押担保合同关系，被告徐文利获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务。原告为追索债权支出律师费4000元。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告徐文利签订的2017银个贷字第811252043673号《中信银行个人借款合同》，及为履行该合同与被告徐文利、于华燕签订的抵押担保合同均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告徐文利获得贷款后未如约履行返还借款及给付相应利息义务，应依照合同约定承担违约责任。原告中信银行济宁分行诉求被告徐文利清偿借款本金459604.40元及相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告于华燕以其与被告徐文利共有的位于济宁市古槐辖区户房产作为被告徐文利履行债务的担保，与原告中信银行济宁分行签订上述个人借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记，取得鲁（2017）济宁市不动产证明第0021060号《不动产登记证明》。抵押担保的债权范围,登记为主债权49万元。原告中信银行济宁分行主张对二被告提供的位于本市古槐辖区开泰花园小区51号楼东二单元四层西户房产享有抵押权，并就抵押财产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。由于原告中信银行济宁分行与二被告抵押担保的债权数额登记为主债权49万元，原告对抵押财产享有的优先受偿范围应以49万元为限。原告现有证据不足以证明被告于华燕有作为共同借款人，或与被告徐文利共同承担返还借款的意思表示，原告诉求被告于华燕承担清偿责任，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。二被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第三百八十六条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐文利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金459604.40元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依2017银个贷字第811252043673号《中信银行个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），并同时给付原告原告中信银行股份有限公司济宁分行已支出律师费4000元。二、原告中信银行股份有限公司济宁分行对鲁（2017）济宁市不动产证明第0021060号《不动产登记证明》项下房产享有抵押权，并就抵押房产以49万元为限享有优先受偿权。三、驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，由被告徐文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月三日书记员  韩海宁
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督37号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。主要负责人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：陈亚子，男，系原告员工。委托诉讼代理人：方晓东，男，系原告员工。被申请人：施高良，男，汉族，1990年1月26日出生，住乐清市。被申请人：黄爱莲，女，汉族，1970年2月6日出生，住乐清市。被申请人：杨强国，男，汉族，1970年1月15日出生，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人称：2017年1月22日，被申请人施高良向申请人申请贷款10万元，用于购树脂，被申请人黄爱莲作为共同还款人自愿对上述贷款承担共同还款责任，并在共同还款承诺书上签字确认。被申请人杨强国自愿为保证人，被申请人施高良对贷款申请、信用报告查询、送达地址等事项知悉后，在《小额贷款申请、调查、审批表》上签字确认。同日，被申请人施高良、杨强国与申请人签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××27，被申请人施高良为借款人，杨强国为保证人，合同约定：申请人同意向被申请人施高良发放贷款5万元，借款用途为购树脂，借款期限自2017年1月22日起至2020年1月19日止，借款利率根据合同签订日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息。保证方式为连带责任保证，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对保证范围、保证期限及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。2019年1月22日，申请人向被申请人施高良发放贷款5万元，借款期限为2019年1月22日起至2020年1月19日止，借款年利率为10.875%，逾期年利率16.3125%，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被申请人未能按约还款，截至2020年10月28日，被申请人尚欠本金47838.06元、期内利息654.7元、逾期利息为5488.04元。以上事实有申请人提供的《个人借款合同》《保证函》《凭条》《清单》《催收函》予以证实。要求被申请人施高良、黄爱莲、杨强国连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司本金47838.06元，期内利息654.7元、逾期利息（截至2020年10月28日为5488.04元，之后自2020年10月29日起以本金47838.06元为基数按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施高良、黄爱莲、杨强国应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金47838.06元、利息654.7元及逾期利息（截至2020年10月28日为5488.04元，之后以47838.06元为基数按年利率16.3125%自2020年10月29日计算至实际履行完毕之日）。申请费383元，由被申请人施高良、黄爱莲、杨强国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴银喜二〇二一年三月五日代书记员 吴怡憧
重庆市渝北区人民法院 支 付 令 （2021）渝0112民督5号 申请人：朱晓虹，女，汉族，1951年6月30日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李欢，申请人之子。 被申请人：得一清（重庆）文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号附23号，统一社会信用代码91500000MA60JC303R。 申请人朱晓虹于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人朱晓虹称，被申请人于2020年10月9日向申请人借款1万元，有借条佐证。双方约定7日内归还，但被申请人至今未归还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人得一清（重庆）文化传播有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人朱晓虹借款1万元。 申请费16.67元，由被申请人得一清（重庆）文化传播有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李旻昊 二〇二一年三月十二日 书记员  张永利
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825财保1号申请人：广东永和建设集团有限公司，住所地茂名市电白区，统一社会信用代码91440904799356234M。法定代表人：何明理，公司总裁。委托代理人：李恩，湖南星河律师事务所律师。被申请人：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司，住所地连山壮族瑶族自治县，统一信用代码914418250651034309。法定代表人：麦沛。申请人广东永和建设集团有限公司因与被申请人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司建设工程施工合同纠纷于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封/扣押/冻结被申请人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司的银行存款64455724元，如无存款，则查封/扣押/冻结被申请人相当于64455724元的其他财产。广东永和建设集团有限公司以保函为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广东永和建设集团有限公司申请对被申请人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司的银行存款或等值财产进行财产保全，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在中国建设银行股份有限公司连山支行账号为440××××××××××376的存款，期限为一年，自成功冻结之日起计算；二、冻结被申请人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在广东连山农村商业银行股份有限公司账号为800×××××××××××870的存款，期限为一年，自成功冻结之日起计算；三、冻结被申请人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在中国农业银行银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行账号为446×××××××××××356的存款，期限为一年，自成功冻结之日起计算；四、冻结被申请人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在广东连山农村商业银行股份有限公司账号为800×××××××××××159的存款，期限为一年，自成功冻结之日起计算；五、如上述账户无存款，则查封/扣押被申请人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司相当于64455724元的其他财产。查封/扣押动产的期限为二年，查封/冻结不动产或其他财产权的期限为三年，期限均自成功查封/扣押/冻结之日起计算。案件申请费5000.00元，由申请人广东永和建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广东永和建设集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梁智谋二〇二一年三月九日书记员  李桂花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执101号 申请执行人：宾逢春，男，1979年08月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：沈黄茂，男，1981年12月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州翔宇航空物流有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道145号金色世纪。 法定代表人：沈黄茂。 本院在执行宾逢春与沈黄茂、柳州翔宇航空物流有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈黄茂、柳州翔宇航空物流有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月十日 书记员  李珍珠
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初720号原告：齐磊，男，1991年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈江，男，1981年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告齐磊与被告陈江、洪学丽民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告齐磊到庭参加诉讼；被告陈江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐磊提出诉讼请求：1、判令被告陈江立即归还原告借款本金139500元，并支付从2019年8月20日起至付清日止的利息，暂按基数125500元以银行利率6%计为9789元，本息合计149289元；2、判令被告洪学丽对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈江、洪学丽承担。审理中，原告齐磊自愿撤回对被告洪学丽的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。为此，原告变更诉讼请求为：判令被告陈江立即归还原告借款本金138500元，并支付从2019年8月21日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告陈江系同事关系。自2018年始，被告陈江因需分多次向原告借得款项125500元。当时被告陈江出具借条一份，写明向原告借款的事实并约定归还日期。借款逾期后，经原告催讨无果。但在今年被告陈江又以急用为由向原告借款14000元（原告可提供转帐记录）。因原告需用资金，向被告陈江催讨，但被告陈江电话不接，微信不回，致原告催讨无着。另查，被告陈江与被告洪学丽于2014年11月12日结婚，于2020年5月29日离婚，以上借款均发生在二人婚姻关系存续期间，故被告洪学丽应对以上借款承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告齐磊向本院提供借条一份及转帐凭证一组，证明被告至今尚欠原告借款138500元的事实。被告陈江未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告陈江未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈江曾因资金周转需要向原告齐磊借款。2018年8月，被告陈江出具借条一份，载明：“今向齐磊借到人民币125500元，大写壹拾贰万伍仟伍佰元整，归还日期2019年8月20日”。被告陈江在“借款人”一栏签名并捺印对上述借款事实予以确认。后被告陈江又以急用为由向原告借款13000元，原告以转帐方式交付借款。以上借款合计138500元。后经原告多次催讨，被告陈江至今未归还。本院认为：原告齐磊与被告陈江之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有原告提供的借条、转帐凭证以及原告的庭审陈述等为证。被告陈江经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。故原告齐磊提出的要求被告陈江归还借款138500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告齐磊提出的要求被告陈江支付逾期还款利息的诉讼请求，对于借款125500元因约定还款期限，利息可从到期的次日起算；对于借款13000元因未约定还款期限，利息可从起诉之日起算；因双方未约定利息的支付标准，因此可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江归还原告齐磊借款138500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈江支付原告齐磊以人民币125500元为基数自2019年8月21日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈江支付原告齐磊以人民币13000元为基数自2021年1月21日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告齐磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元（原告预交3286元），减半收取1535元，由被告陈江负担。原告齐磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月五日代书记员 詹 娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1420号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码为913704818698987931。负责人：王程博，行长。委托诉讼代理人：张志明，该单位职工。被告：孙夫彬，男，汉族，1972年2月10日出生。被告：孟庆英，女，汉族，1968年5月7日出生。被告：孙建，男，汉族，1979年3月8日出生。被告：孙传格，男，汉族，1965年1月25日出生。被告：韩双全，男，汉族，1975年1月6日出生。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行（以下简称农商银行张汪支行）与被告孙夫彬、孟庆英、孙建、孙传格、韩双全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明及被告孙夫彬、孙建、孙传格到庭参加诉讼，被告孟庆英、韩双全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行张汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙夫彬、孟庆英清偿借款本金94500元及利息（截至2021年3月2日尚欠利息30412.28元；以94500元为基数，从2021年3月3日起至实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算）；2.被告孙建、孙传格、韩双全对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，孙夫彬、孟庆英与原告签订借款合同一份，向原告借款99500元。被告孙建、孙传格、韩双全提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。孙夫彬、孙建、孙传格辩称，向原告借款情况属实。目前资金紧张，不能一次性偿还借款。希望与原告协商解决。孟庆英、韩双全未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告农商银行张汪支行与被告孙夫彬、孟庆英签订（滕州农商业银行张汪支行）个借字（2018）年第07017-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为99500元，期限为2018年7月24日至2019年7月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人孙夫彬、孟庆英的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”，签署日期2018年7月24日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2018年7月24日，孙建、孙传格、韩双全与农商银行张汪支行签订（滕州农商银行张汪支行）保字（2018）年第07017-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为99500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2018年7月24日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2018年7月24日，农商银行张汪支行将99500元贷款转入孙夫彬在原告处开设的账户。孙夫彬在借款人处签名并捺手印。本院认为，2018年7月24日，农商银行张汪支行与孙夫彬、孟庆英签订的个人借款合同及与孙建、孙传格、韩双全签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行张汪支行依照约定将人民币99500元汇入孙夫彬账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。农商银行张汪支行要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙夫彬、孟庆英偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金94500元及利息（截至2021年3月2日尚欠利息30412.28元；以94500元为基数，从2021年3月3日起至实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算）；二、被告孙建、孙传格、韩双全对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告孙建、孙传格、韩双全承担保证责任后，有权向被告孙夫彬、孟庆英追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元、（2021）鲁0481财保226号案件的财产保全费1158元由被告孙夫彬、孟庆英、孙建、孙传格、韩双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月三日书记员 刘宝霞
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初506号原告：张邦勇，男，1995年8月11日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省英德市×××××××委会张屋组。原告：刘丽君，女，汉族，1994年7月26日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××。被告：成红娇，女，1991年9月22日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××××××。原告张邦勇、刘丽君诉被告成红娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张邦勇、刘丽君于2021年2月25日以“申请人刘丽君、张邦勇和成红娇已经达成赔偿和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张邦勇、刘丽君撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张邦勇、刘丽君负担。审 判 员 熊伟敏二〇二一年三月三日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之十七 申请执行人：郭洪文，男，1956年6月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初612号 原告：四川天府银行股份有限公司营业部。住所地：南充生顺庆区涪江路1号。 负责人：周明辉。 委托诉讼代理人：孙垚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王泽海，男，汉族，1979年2月17日生，住南充生顺庆区。 原告四川天府银行股份有限公司营业部(以下简称天府银行营业部)与被告杨**信用卡纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天府银行营业部的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。被告杨**经本院传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行营业部向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿信用卡透支款本息合计191513.14元，其中本金153656.32元，利息2566.81元，违约金（费用）35234.01元（利息及违约金计算至2020年12月2日，利息按每日万分之三点五计算，违约金按账单日未还最低还款额的百分之五计算）；2、请求判令被告偿还至2020年12月3日至一审判决生效后指定的履行期限之日的利息及违约金；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费5000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告杨**于2017年8月17日向原告申领两张信用卡（其中一张为“慧生活分期”信用卡），两张卡申领过程中，双方均签订了《四川天府银行信用卡章程》和《四川天府银行信用卡信用合约》。领用合约第三条约定免息还款期的到期还款日前未还当期全部款款的，透支利息自记账日起按日利率万分之三点五计收，按月计收复利，免息还款期的到期还款日前未还清当期最低还款额的，视为违约，违约金为每期最低还款额未还的5%，最低为10元。经审核，原告向被告核发了上述两张信用卡。被告领卡后进行消费、还款，两张信用卡累计透支款本息合计191513.14元，其中本金153656.32元，利息2566.81元，违约金（费用）35234.01元（利息及违约金计算至2020年12月2日，利息按每日万分之三点五计算，违约金按账单日未还最低还款额的百分之五计算），被告未按约定归还透支款已经构成违约。原告催收未果，诉如所请。 被告杨**未作答辩。 本院经审理认定事实如下:对原告所主张的事实，被告没有到庭抗辩提出异议，且原告提出了相应证据予以证明，本院根据高度可能性的证据规则，予以认可。原告承认被告还了部分款项，是对不利事实的自认，本院予以认可，这也构成本院认可原告所称的未还本金数的一项理由。 关于原告诉讼请求和事实及理由中所称的“违约金（费用）”，根据原告提供的相关数据表，实为根据“账户余额中费用”的数据产生，本判决书后文中统一称为“费用”。 被告杨**放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩、质证和到庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为,原、被告双方应按照双方协议的约定履行各自的义务。被告杨**未按约定的时间偿还款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告根据合同主张被告支付所欠的本金，本院予以支持。 关于原告主张的截止2020年12月2日的透支利息和截止该日的费用，本院认为原告可以根据双方之间的信用卡合同的约定主张，但如果累计总和过高，则属不合理，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，本院酌情认为利息和费用之和，应以不超过未还本金为基数，在同一时间段按年利率24%计算的结果为限。 原告所主张的2020年12月3日至一审判决生效后指定的履行期限之日的利息及违约金，本院也支持利息、违约金按信用卡合同计算，但利息、违约金之和以未还本金为基数，按年利率24%计算的结果为上限。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行，本院应予以支持。 综上所述，原告的部分请求本院予以支持，原告请求中超过本院请求的部分，缺少事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司营业部信用卡本金153656.32元； 二、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营业部支付截止2020年12月2日的利息、费用（利息、费用按信用卡合同约定计算，但利息、费用的总和以未还本金为基数，在合同同一时间段按年利率24%计算的结果为上限）； 三、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营业部支付2020年12月3日到本判决生效后指定的履行期满之日的利息、违约金（利息、违约金按信用卡合同计算，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按年利率24%计算的结果为上限）； 四、被告杨**本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司营业部支付原告委托诉讼代理人的律师费5000元； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费元，由被告杨**负担。 案件受理费2115元,由被告杨**负担，负担方式为在本判决生效后十日内直接向原告四川天府银行股份有限公司营业部给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年三月五日 书记员  聂思嘉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终486号上诉人（一审起诉人）：王钧昊，男，2019年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人王钧昊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王钧昊上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1.肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府已裁决确认王钧昊享有肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社的成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等收益分配权。但被起诉人拒不为王钧昊办理股权证，也拒绝发放土地复垦补偿款，因此，王钧昊与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和理由，且原、被告住所地均在鼎湖区，受原审法院管辖。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。2.王钧昊已按《补正材料告知书》要求补正第2、3项证据材料，原审法院仍要求变更删除第一项诉讼请求或予以分案处理，没有法律依据。王钧昊已经行政裁决确认成员资格，享有其他成员同等权益，被起诉人拒不办理股权证，已侵害王钧昊的集体经济组织成员权益，该请求属于民事审理范畴。即使该请求不属于民事诉讼的受理范围，但第二项请求是要求支付土地复垦补偿款，此请求明确属于民事诉讼的受理范围，原审法院无视王钧昊的其他诉讼请求，径行以未删除要求办理股权证的诉讼请求就不予立案受理，违反相关法律规定，请求二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有充分证据证明涉案土地复垦补偿款分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，王钧昊认为村民会议决定的土地复垦补偿费分配方案或村规民约侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。至于王钧昊起诉要求肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社办理股权证，不属于民事案件处理范畴。综上，王钧昊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予立案受理其起诉正确，本院依法予以维持。王钧昊的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19865号之一 申请执行人：王英，女，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：刘昊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市遇见海棠餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋304/305/306/307号，统一社会信用代码：91440300MA5F9JGW43。 法定代表人：王满。 申请执行人王英与被执行人深圳市遇见海棠餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初25469号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款25万元并支付利息（利息均按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止，第一笔以20万元为基数，自2019年8月7日起计算；第二笔以5万元为基数，自2019年8月28日起计算）；2.承担案件受理费2656.25元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年三月九日 书记员  卢小璇
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1334号原告：严保林，男，1973年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。委托代理人：严俊，1999年1月30日出生，汉族，湖北大悟县人，农民，住湖北省大悟县,系原告严保林之子。代理权限为特别授权：代为参加庭审，代为变更、增加、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：严敬峰，男，1980年6月12日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。原告严保林与被告严敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成由审判员高帮增担任审判长、审判员张晓东、人民陪审员李新国参加评议的合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告严保林的委托代理人严俊到庭参加诉讼，被告严敬峰经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严保林诉称，2012年,被告因资金周转需要,向原告借款125000元,约定每年利息2.5万,并向原告出具125000元的借条。2013年至2017年12月底,被告每年向原告支付2.5万利息,并作废原借条,重新向原告出具新的借条。2018年年底,被告停止支付利息,在原告多次催要下,被告至今未偿还本金及利息。诉讼请求：1、请依法判令被告偿还所欠原告借款125000元及按约定利率支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告严保林向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；二、借据一张。载明：“借条今借严保林壹拾贰万伍仟元整借款人严敬峰2018年1月1日”证明：被告借原告借款125000元至今未还的事实。被告严敬峰没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告系同村村民。2012年，被告因需要资金周转向原告借款，原告严保林以给付现金的方式向被告严敬峰出借125000元，被告向原告出具借据，双方口头约定借款年利息为25000元。之后，被告每年向原告支付借款利息25000元的同时向原告重新出具借据。2018年1月1日，被告向原告重新出具125000元的借据，未书面约定借款利息，2018年底被告严敬峰未还本付息，经原告多次催要，被告严敬峰拖欠未还。2020年3月后，原告发现无法联系被告。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告严保林提交的由被告严敬峰出具的欠据，证明了原、被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告严敬峰依法应承担民事清偿责任。涉案借据没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告严敬峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告严敬峰于本判决生效后15日内清偿原告严保林借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告严敬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高帮增审 判 员  张晓东人民陪审员  李新国二〇二一年三月九日法官助理刘佳敏书记员李雅妮
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初192号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人常青港，男，汉族，1997年4月28日出生，因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周路，武汉市洪山区法律援助中心律师。公诉机关以洪检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人常青港犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月，被告人常青港在本市洪山区江宏新村与徐东东（另处）合谋贩卡牟利。被告人常青港后介绍朱某等人向徐某出售银行卡；期间，被告人常青港还将其名下一张农行卡（账户尾号0273）通过徐某卖给诈骗团伙。经查，2020年11月11日，该银行账户收入资金合计人民币34万余元。其中，收入电信诈骗被害人李某、兆某、殷某、贺某转入资金合计人民币10万余元。2020年11月18日，被告人常青港接民警电话通知后自动投案。公诉机关认为被告人常青港具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人常青港有期徒刑八个月，并处罚金。被告人常青港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常青港犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人常青港犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年11月19日起至2021年7月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月五日法官助理陈俊杰书记员李有梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3808号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘波，济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：蔡守卫。被告：李小社。被告：张凤鹏。被告：张永霞。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告蔡守卫、李小社、张凤鹏、张永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人赵冬梅、刘波、被告张凤鹏到庭参加诉讼，被告蔡守卫、李小社、张永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡守卫偿还原告银行借款本金67628.77元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止2020年10月21日的利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为12804.59元；2020年10月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止2020年10月21日按照合同约定本息合计金额为80433.36元。二、依法判令被告李小社、张凤鹏、张永霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年12月5日被告蔡守卫向原告提交借款申请表。长沟支行与被告蔡守卫签订了（济宁农商行长沟支行）个借字（2018）年第035号《个人借款合同》，约定原告借给被告蔡守卫人民币壹拾万元整。为担保上述债务的履行，长沟支行与被告李小社、张凤鹏签订了编号为（济宁农商行长沟支行）高保字（2018）年第035号的《最高额保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现担保人张凤鹏配偶张永霞签署了保证人配偶授权及担保承诺，承诺作为担保人的配偶、财产共有人，自愿与保证人对贷款本息共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。长沟支行依照合同约定于2019年1月25日向被告蔡守卫发放了贷款7万元，贷款到期日为2020年1月9日。上述借款到期后，被告蔡守卫未能按照合同约定偿还借款本息，长沟支行有权依据合同约定收回借款。长沟支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构，长沟支行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。被告张凤鹏辩称：对担保事实无异议，冻结了我和妻子张永霞很多银行卡，我与借款人积极沟通，督促借款人尽快还款。被告蔡守卫、李小社、张永霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、蔡守卫、李小社、张凤鹏、张永霞身份证复印件各一份；证据二、借款申请表一份；证据三、保证人承诺书二份；证据四、个人借款合同一份；证据五、最高额保证合同一份；证据六、借款借据一份；证据七、利息证明材料，证明被告蔡守卫所欠利息。本院认为，原告济宁农商银行所举证据能够证明与被告蔡守卫之间存在金融借款合同关系，与被告李小社、张凤鹏、张永霞之间存在保证担保合同关系，及被告蔡守卫获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务，被告李小社、张凤鹏、张永霞未履行保证责任等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，济宁农商银行作为济宁农商银行长沟支行的债权债务承受人，有权作为原告提起诉讼主张权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行，济宁农商银行长沟支行与蔡守卫签订的（济宁农商行长沟支行）个借字（2018）年第035号《个人借款合同》，与被告李小社、张凤鹏签订的编号为（济宁农商行长沟支行）高保字（2018）年第035号的《最高额保证合同》，张永霞签署的《保证人承诺书》，均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。原告济宁农商银行诉求被告蔡守卫偿还借款及相应利息、罚息、复利，诉求被告李小社、张凤鹏、张永霞承担最高额保证责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人李小社、张凤鹏、张永霞承担最高额保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人蔡守卫追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告蔡守卫、李小社、张永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡守卫于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农商商业银行股份有限公司借款本金67628.77元及合同约定的利息、复利、罚息（以本金67628.77元为基数，利息、复利、罚息按照济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与蔡守卫签订的（济宁农商行长沟支行）个借字（2018）年第035号《个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告李小社、张凤鹏、张永霞对第一项诉讼请求在编号为（济宁农商行长沟支行）高保字（2018）年第035号的《最高额保证合同》约定范围内承担连带清偿责任。被告李小社、张凤鹏、张永霞承担最高额保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人蔡守卫追偿，享有债权人济宁农村商业银行股份有限公司对债务人蔡守卫的权利，但是不得损害债权人济宁农村商业银行股份有限公司的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元、保全费1020元，由被告蔡守卫、李小社、张凤鹏、张永霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1838号 原告：福州市仓山区城门镇黄山村民委员会，住所地：福州市仓山区城门镇黄山中街100号。 法定代表人：郑昂进，村主任。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告：福州赛马汽车销售服务有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道633-635号。 法定代表人：洪祖派，执行董事兼总经理。 被告：福州赛马贸易有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇黄山村观音亭一层。 法定代表人：洪祖派，执行董事兼总经理。 原告福州市仓山区城门镇黄山村民委员会与被告福州赛马汽车销售服务有限公司、福州赛马贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市仓山区城门镇黄山村民委员会撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二一年三月八日 书记员  陈捷昕
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初80号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人苏茂莎，女，1979年7月15日生于四川省兴文县，汉族，初中文化，微商，户籍地兴文县，住兴文县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月12日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z58号起诉书指控被告人苏茂莎犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人苏茂莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人苏茂莎具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年9月7日23时57分许，苏茂莎酒后驾驶川Ｑ7××××小型汽车，从宜宾市叙州区南岸凯尔顿酒店内地面停车场往凯尔顿酒店入口方向行驶，当车行驶至凯尔顿酒店入口时与栅栏轻微相撞。苏茂莎与酒店保安发生言语冲突，后驾车准备从后门岗离开，保安遂在对讲机里告知同事不让此车离开，并向公安机关报案。民警赶到现场，对苏茂莎进行呼气式酒精检测，其结果为168ｍｇ／100ｍＬ，后被带至宜宾市川戎医院提取血样送检。2020年9月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的苏茂莎血液中检出乙醇成分，浓度为191.2ｍｇ／100ｍＬ。 2020年9月22日，宜宾市凯尔顿酒店有限公司免予苏茂莎 的经济赔偿责任，并对其予以谅解。2020年11月5日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具道路交通事故认定书，认定苏茂莎承担此次事故全部责任。苏茂莎到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处苏茂莎拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人苏茂莎在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，免予赔偿证明，户籍信息，视听资料，证人文某的证言，被告人苏茂莎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏茂莎违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。苏茂莎到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；苏茂莎造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，被害方免予苏茂莎经济赔偿责任，并对苏茂莎的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚；苏茂莎自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人苏茂莎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏茂莎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年三月八日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初476号原告：曹国闯，男，1951年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘红权，襄阳市襄州区程河镇法律服务所法律工作者。被告：余顺山，男，1961年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告曹国闯与被告余顺山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告曹国闯于2021年3月10日以被告已还款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹国闯撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告曹国闯负担。审 判 员 张坤二〇二一年三月十日书记员代 博文
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督57号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：贾昊雨，男，1995年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司称，2017年2月17日，被申请人贾昊雨作为借款人与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8561120170014098。合同约定申请人同意向被申请人贾昊雨发放贷款50000元；借款期限为2017年2月17日起至2022年2月16日；借款利率为月利率6.96‰（年利率为8.352%）；还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。2017年2月20日，申请人向被申请人贾昊雨发放贷款50000元，借款年利率为8.352%，借款期限为2017年2月20日起至2022年2月16日，还款方式为等额本息，按月还款。因被申请人贾昊雨未能按约偿还本息，申请人宣布提前收回贷款，要求被申请人于2020年5月10日前偿还贷款本息，但被申请人未能偿还。为保护申请人合法利益，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司要求被申请人贾昊雨清偿申请人借款本金24893.16元、期内利息（截至2020年5月10日为733.62元，自2020年5月11日起以本金20785.89元为基数按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年5月10日为110.8元，自2020年5月11日起以本金4107.27元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾昊雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金24893.16元、期内利息（截至2020年5月10日为733.62元，自2020年5月11日起以本金20785.89元为基数按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年5月10日为110.8元，自2020年5月11日起以本金4107.27元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）。申请费148元，由被申请人贾昊雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 连新利二〇二一年三月七日代书记员 黄炜琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号之十六 申请执行人：郭洪文，男，1956年6月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初565号原告：单云飞，女，1979年5月21日出生，达斡尔族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区光荣街三社区83组，现住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）被告：艾显春，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县，（缺席）原告单云飞与被告艾显春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告单云飞的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼、被告艾显春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告单云飞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11500元及逾期支付利息；2、被告支付原告实现债权的费用。事实与理由：被告在汶上县白石镇做生意，2020年6月份，被告以生活需要帮助为由向原告单云飞处借款11500元，被告答应2020年9月30日前还清欠款，到期后被告未偿还，回了云南，被告让原告到云南去拿钱并称报销来回费用，到云南后又说没有钱，原告报警，经镇雄县派出所处理，被告出具了欠条一份，并约定利息2020年12月10日偿还，逾期未还欠款，造成的一切经济损失应由被告艾显春承担。为此原告诉至法院。被告艾显春未答辩。经审理查明，2020年6月份，被告以生活需要帮助为由向原告单云飞处借款11500元，2020年11月14日，被告艾显春向原告出具了欠条一张，欠款内容：“欠条我本人艾显春（男，汉族，出生日期：1984年12月02日，身份证号码：），因生活需要帮助特向单云飞借款11500.00／，大写壹万壹仟伍佰元整人民币，还款日期2020年12月10日，逾期未还款，造成的一切经济损失由艾显春承担，以此作凭据，付款人：单云飞借款人：艾显春2020年11月14号”。原告单云飞因提起本案的诉讼支付诉讼代理费1200元。以上欠款经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原告交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾显春向原告单云飞借款11500元经原告催要至今未还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款本金11500元及逾期利息的请求予以支持，逾期利息：以11500元为基数，自2020年12月11日起至借款返还之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付。被告艾显春向原告出具欠条时，承诺逾期未还款承担原告一切经济损失，故被告对于原告因诉讼支付的委托诉讼代理费1200元应予以承担。原告主张的因索要欠款支出的费用2772元，因为此费用发生在约定的还款日期为2020年12月10日之前，不属于被告承诺范围内的损失，故本院不予支持。被告艾显春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾显春于本判决生效后十日内偿还原告单云飞借款11500元及逾期利息（以11500元为基数，自2020年12月11日起至借款返还之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付。）。二、被告艾显春于本判决生效后十日内支付原告单云飞诉讼代理费1200元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元由被告艾显春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年三月十日书记员  房 雁
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保32号关于湖北楚厦建筑工程有限公司与湖北互顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，湖北楚厦建筑工程有限公司向本院申请诉讼保全，本院经审查作出（2020）鄂09民初194号之四民事裁定书。裁定：一、查封杨波名下位于槐荫大道冰晶玫瑰苑的1幢4层407室、1幢6层604室、1幢6层608室、2幢6层601室、2幢6层602室、2幢6层603室、3幢5层501室、3幢6层601室、3幢6层603室、9幢4层401室【不动产权证分别为：鄂（2019）孝感市不动产权第0006146号、鄂（2019）孝感市不动产权第0006442号、鄂（2019）孝感市不动产权第0006444号、鄂（2019）孝感市不动产权第0006429号、鄂（2019）孝感市不动产权第0006427号、鄂（2019）孝感市不动产权第0006361号、鄂（2019）孝感市不动产权第0006426号、鄂（2019）孝感市不动产权第0006443号、鄂（2019）孝感市不动产权第0006445号、鄂（2019）孝感市不动产权第0006365号】。二、将湖北互顺房地产开发有限公司提存至本院账户的4786886元，先予执行给湖北楚厦建筑工程有限公司因建设湖北互顺房地产开发有限公司名下位于孝感市孝南区城西二路金一珅港5#、6#楼项目而欠付工资的农民工；本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院（2020）鄂09民初194号之四民事裁定书关于财产的查封、先于执行事项已实施完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初246号   原告：薛永光，男，1969年10月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古呼和浩特市武川县。   被告：乔五汉，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古呼和浩特市武川县。   被告：乔付前，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古呼和浩特市武川县。   原告薛永光诉被告乔五汉、乔付前承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告薛永光于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛永光的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛永光撤诉。   案件受理费263元，由薛永光负担。   审判员 胡海丽      二〇二一年三月二日   书记员 郭 蕾   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初12号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行,住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人:黎根生，行长。 被告:洪礼,男,1986年12月12日出生,汉族,住安庆市宜秀身区。 被告:夏洪,女,1987年10月25日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 被告:邵阳,男,1987年9月29日出生,汉族,安庆市宜证秀区。 被告:潘丹,女,1988年8月21日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告洪礼、夏洪、邵阳、潘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  卓胜龙 二〇二一年三月九日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3610号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行。负责人：鞠立坤，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯军，中国工商银行股份有限公司济宁分行员工。被告：陈志学。被告：李静。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉被告陈志学、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人杨娜、冯军，被告陈志学、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈志学、李静向原告偿还借款本金223731.45元及利息（截止至2020年10月28日的利息为12633.2元，2020年10月28日至借款还清之日的全部利息、罚息，按借款合同的约定计算）；二、请求依法确认原告对被告陈志学、李静抵押给原告的济宁市阜桥辖区冠亚星城A6号楼东单元十一层东户的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由2007年9月14日，原告与被告签订编号为A个人住房济宁分行2007年1332号《个人购房借款/担保合同》，被告陈志学、李静向原告借款42万元用于购买济宁市阜桥辖区冠亚星城A6号楼东单元十一层东户住房，并以该不动产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告陈志学、李静并没有按照约定进行还款，其行为已经构成违约，根据合同第二部分第14条的约定原告宣布与被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期，要求被告偿还全部借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决！被告陈志学、李静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份；证据二、《个人购房借款/担保合同》一份；证据三、借款凭证一份；证据四、房他证一份；证据五、还款明细表及欠款明细各一份。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行所举证据能够证明与被告陈志学、李静存在金融借款合同关系，与被告陈志学、李静签订了抵押合同，及就不动产办理了抵押登记。被告陈志学获得贷款后，未如约履行偿还借款、给付利息义务等事实。本院认为原告中国工商银行股份有限公司济宁分行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。中国工商银行股份有限公司济宁分行与陈志学、李静签订的编号A个人住房字济宁分行支行2007年1332号《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。陈志学以其所有的不动产为中国工商银行股份有限公司济宁分行提供抵押并办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司济宁分行取得证号为济宁市房他字第××号《中华人民共和国房屋他项权证》。陈志学于借款期限届满未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉求被告陈志学、李静偿还借款本金及相应利息、罚息，并承担实现债权的费用，并要求对被告陈志学提供的抵押房产享有优先受偿权有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告陈志学、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈志学、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金223731.45元及合同约定的利息（以本金223731.45元为基数，利息、罚息照原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告陈志学签订的编号A个人住房字济宁分行支行2007年1332号《个人购房借款/担保合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对证号为济宁市房他字第××号《中华人民共和国房屋他项权证》登记的位于济宁市阜桥辖区冠亚星城A6号楼东单元十一层东户房产享有抵押权，并就抵押房产处置款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告陈志学、李静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年三月十二日书记员  韩海宁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初319号原告：欧阳多明，男，1974年8月1日。户籍地：湖北省应城市。被告:程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。委托诉讼代理人：裴敏。上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告欧阳多明诉被告程平国劳务合同纠纷一案过程中，原告欧阳多明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳多明负担。审判员  张志生二〇二一年三月十二日书记员  艾 成
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执272号申请执行人：张某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：马某某，男，住址：岫岩满族自治县。申请执行人张某被执行人马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月28日作出的（2020）辽0323民初514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年三月九日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021)甘2921民初109号 原告：尚某1，女，回族，娘家住夏河县。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 原告尚某1诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告尚某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女孩马某2由原告抚养，男孩马某3由被告抚养，抚养费自负；3、分割共同财产7万元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月举办婚礼后同居生活，2019年3月补领结婚证，2014年5月生育女孩马某2，现随原告生活，2015年12月生育男孩马某3，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2019年12月，因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走至今，现诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告尚某1与被告马某1离婚； 二、女孩马某2由原告尚某1抚养，男孩马某3由被告马某1抚养，孩子抚养费由双方自负； 三、原告尚某1给付被告马某1经济帮助30000元（当场给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二一年三月十日 书记员  张美宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之十八申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终529号上诉人（原审被告）：况庭，男，1980年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：万海燕，女，1979年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人况庭因与被上诉人万海燕买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。况庭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费均由万海燕承担。一、一审法院认定事实不清。况庭向万海燕购买挂车，况庭有支付购车款的义务，万海燕有向况庭交付车辆及相关合法手续的义务。本案中，况庭向万海燕支付购车定金及出具剩余车款欠条的前提是基于万海燕能交付合格车辆。事实上，万海燕在2020年3月交给况庭的挂车属于没有年检的不合格车辆，导致况庭在经营车辆时因车辆未年检而被罚款3000元，万海燕的行为属欺诈，况庭在此情况下出具的欠条不受法律保护。根据合同法的规定，万海燕在交付合格车辆及合法有效的车辆手续后，其作为卖方的义务履行完毕，才有权利主张买方支付剩余车款。万海燕称在2020年5月份为车辆进行了年检，但没有将车辆有效证件交付给况庭，未履行卖方义务，未取得主张债权的权利。二、一审法院适用法律错误。万海燕将没有年检的车辆卖给况庭，存在欺诈行为。万海燕逾期交付车辆证件，没有履行完交付义务。万海燕将不合格的车辆交付给况庭，导致况庭被罚款3000元，该罚款应由万海燕承担，况庭为了保障自身权益，有权不支付剩余购车款。万海燕未作答辩。万海燕向一审法院起诉请求：1.判令况庭立即向万海燕偿还欠款18000元和截至2020年10月20日的逾期利息456元，及至款项实际还清时止按人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息；2.本案诉讼费由况庭承担。一审法院认定事实：2020年3月7日，况庭经人介绍向万海燕购买货车车厢，双方约定车厢的价款为28000元，况庭向万海燕支付了10000元后，又向万海燕出具了一份欠条，注明：今欠到万海燕购车款18000元，5月7日归还，今欠人：况庭。欠条出具后，况庭未按时归还万海燕欠款，万海燕故此诉至该院。一审法院认为，万海燕、况庭自愿进行货车车厢交易，双方成立买卖合同关系。况庭向万海燕出具欠条一份，该欠条系况庭的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。欠条上约定了货款的归还时间，况庭逾期不还，故万海燕起诉于法有据，对万海燕要求况庭支付尚欠货款18000元的诉讼请求，该院予以支持。况庭虽辩称是万海燕卖的车厢没有年检并导致其被罚款，但未提交相应的证据证明，故该院不予采纳。此外，对于万海燕主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于“2019年8月20日后，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，万海燕可以主张自逾期之日（即2020年5月8日）起至欠款履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：况庭于判决生效之日起十日内支付万海燕货款18000元。并承担以18000元为基数，自2020年5月8日起至欠款履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由况庭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，况庭向万海燕购买挂车，双方的买卖合同合法有效，万海燕已向况庭履行交付车辆义务，况庭亦已向万海燕出具购车款欠条，况庭即应按欠条约定期限支付购车价款18000元。况庭上诉称万海燕未办理车辆年检导致其被罚款，但未举证证明，其据此主张不支付剩余购车款，本院不予支持。综上所述，况庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由上诉人况庭负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  杨耀星审判员  徐 斌二〇二一年三月十二日书记员  赖梦兰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执613号之二十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处泰山路33号，统一社会信用代码91211100822614562Y。 法定代表人：杨玉新，该支行行长。 被执行人：贾玉雷，男，1981年11月3日出生，汉族，盘锦达瑞电子科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与贾玉雷借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉雷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人贾玉雷银行存款46166.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年三月九日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之二十四申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初32号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人余某某，男，1969年9月23日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省洪雅县，2016年5月6日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年12月8日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月28日，被告人余某某持“Ａ1Ａ2”证驾驶川Ｌ7××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ××××号重型半挂车沿岷江二桥引道从武阳往Ｇ245国道方向行驶。21时许，行驶至眉山市彭山区××街道××村路段右侧与同行行走的周某相撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，余某某在此事故中承担全部责任。 案发后，被告人余某某及时打了报警电话和120急救电话。2021年1月30日，余某某赔偿了被害人家属并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某具有自首、赔偿取得谅解、认罪认罚的从轻处罚量刑情节，具有前科劣迹的从重处罚量刑情节。故建议对被告人余某某判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。 被告人余某某在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关一致。 另查明，被告人余某某主动到案，并如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉环节签字具结。2016年5月6日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人余某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、声像提取表、视频截图，户籍证明、居民死亡医学证明、火化证明、伤情证明、赔偿协议、谅解书、挡获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、驾驶证、行驶证、车辆投保记录，鼎诚司鉴［2020］病鉴字第0376号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第3465号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第3466号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录检查笔录、吸毒现场检测报告书、毒检照片，证人何某、张某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人余某某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，又认罪认罚，予以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 惠 二〇二一年三月五日 书记员 张书恒
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初395号原告：宁家维，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。原告：李上保，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××075。被告：李霖，男，汉族，1987年7月6日出生，住广东省化州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××051。原告宁家维、李上保诉被告李霖排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁家维、李上保于2021年3月8日以拟与被告李霖协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁家维、李上保申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁家维、李上保撤诉。案件受理费100元，由原告宁家维、李上保负担。审判员  张国健二〇二一年三月八日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执266号申请执行人：路国勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：杨龙兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人路国勇与被执行人杨龙兴建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产，申请人暂不申请处置，本案先终结执行，待处置房产时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月四日书记员  赵 蕊