wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初713号原告：江苏星海电仪设备有限公司，统一社会信用代码91321182737835491E，住所地扬中市油坊镇长旺双桥北。法定代表人：姚杏芳，执行董事。委托诉讼代理人：杨**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：马小伟，男，1980年9月14日生，汉族，住扬中市。原告江苏星海电仪设备有限公司与被告马小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款101950元及逾期付款利息5658元（利息暂计算至2020年11月18日。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年12月8日起计算至被告实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始从原告处购买玻璃钢桥架产品，截止2019年12月7日，被告与原告对账，被告尚欠原告货款101950元。经原告催要，被告至今未支付款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马小伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交计划单、采购需求计划、材料汇总、成本结算表、生产通知单、定货单、生产确认单和对账单等为证据，被告未提供证据。根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系长期合作关系，被告自2014年起从原告处购买玻璃钢桥架产品。双方的合作模式是由被告与原告原法定代表人李跃堂联系，被告出具计划单等订单，原告按照被告的要求生产，之后被告自行安排车辆提货；被告委托江苏海纬集团有限公司付款，先提货后付款。2019年12月7日原告与被告对账，双方确认截至2019年12月7日被告尚欠原告货款101950元，原告需向被告开具21390.8元的发票。原告陈述，双方没有明确约定开具发票和支付货款的顺序，但是双方的交易习惯是先支付货款再开具发票。经原告催要，被告仍未支付货款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已对货款及发票进行结算，被告亦在对账单上签字确认，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。被告结欠原告货款101950元的事实有原告提供的对账单为证，被告未及时支付货款，构成违约，原告依法有权要求被告承担违约责任。原、被告未对开具发票和支付货款的顺序进行约定，原告承诺被告支付完毕货款后，原告将开具21390.8元的发票给被告，本院对此予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告马小伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏星海电仪设备有限公司货款101950元及逾期付款利息（以101950元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二一年三月十六日法官助理  徐 颖书 记 员  崔海燕附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2741号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，，住所地柳州市园艺路****统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039190号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输的”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039190号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4247号原告：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。法定代表人：刘书健，职务总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告：史向前，男，1991年3月20日生，住黑龙江省宾县。原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司与被告史向前确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告绿地集团哈尔滨文景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿地集团哈尔滨文景置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月一日书记员 王晓佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1056号申请执行人：海城市茂弘物业服务有限公司。被执行人：郑文艳。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月十八日书记员  孙 雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初826号原告：符成利，女，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁彭江，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告符成利与被告梁彭江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符成利到庭参加了诉讼，被告梁彭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告符成利向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14738元，并从2019年4月27日起至借款还清之日止按月利率6‰支付利息，现暂计2021年1月20日，利息金额为1857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月27日，被告向原告以刷信用卡的方式借款人民币14738元，约定借款利息为月利率千分之六，借款期限为2019年4月27日至2019年12月31日。借款到期后，被告未按约还款。原告多次向被告催收未果。因此，原告诉至本院，望判如所请。被告梁彭江未作答辩。经本院审理查明，2019年4月27日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“借款人梁彭江身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2019年4月27日向符成利（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币14738元，大写（壹万肆仟柒佰叁拾捌）。借款期限为2019年4月27日至2019年12月31日，借款利息为月利率6‰，借款人现已通过刷信用卡的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人符成利为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费，保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人：梁彭江2019年4月27日”，被告梁彭江在该《借条》落款处进行了签名及捺印。上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提供的《借条》载明了被告梁彭江向原告符成利借款的金额为14738元，并结合原告符成利的陈述，本院对原告符成利与被告梁彭江之间的借款关系依法予以确认。因此，对于原告主张由被告向原告偿还借款14738元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的从2019年4月27日起至借款还清之日止按月利率6‰支付利息的诉讼请求，双方在《借条》中明确约定了借款利息，且该约定不违反法律规定。因此，对该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告梁彭江于本判决生效后立即偿还原告符成利借款本金14738元，并从2019年4月27日起以未偿还金额为基数按月利率6‰支付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元（原告已预交），由被告梁彭江负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初60号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9738号 原告：龚山梅，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告龚山梅与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚山梅撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终64号原公诉机关江西省上高县人民检察院。上诉人（原审被告人）李纯华，男，汉族，1977年4月17日出生于江西省上高县，高中文化，务工，住上高县。2020年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。原审被告人李某甲，女，汉族，1984年7月29日出生于江西省上高县，中专文化，无业，家住上高县。2020年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人李纯华、李某甲犯贩卖毒品罪一案，江西省上高县人民法院于2020年11月12日作出(2020)赣0923刑初239号刑事判决。原审被告人李纯华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年12月19日13时许，被告人李某甲从被告人李纯华处购买300元0.3克甲基苯丙胺（“冰毒”），再将其以300元的价格贩卖给黄某。2、2020年5月6日13时许，被告人李纯华从杨某甲井处购买400元甲基苯丙胺（“冰毒”），再将其以400元价格贩卖给张某。3、2020年5月7日22时许，被告人李纯华从杨某甲井处购买350元甲基苯丙胺（“冰毒”），再将其以400元价格贩卖给张某。4、2020年5月11日14时许，被告人李纯华从杨某甲井处购买400元甲基苯丙胺（“冰毒”），再将其以400元价格贩卖给钟某。5、2020年5月11日17时许，被告人李纯华从杨某甲井处购买700元甲基苯丙胺（“冰毒”），再将其以700元价格贩卖给张某。被告人李纯华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实在法庭审理过程中无异议。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料证明、微信截图、微信交易转账记录、微信交易明细、归案情况说明、抓获经过、办案说明扣押清单、租赁合同、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人张某、钟某、黄某、晏某的证人证言，被告人李纯华、李某甲的供述与辩解，被告人李纯华、李某甲的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等。原审法院认为：被告人李纯华多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，被告人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李纯华在法庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以确认，酌情从轻处罚。被告人李某甲且自愿认罪认罚，依法从宽处理。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李纯华犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。上诉人李纯华的上诉意见：其是帮朋友代购毒品，主观恶意和社会危害较一般毒贩小，认罪悔罪，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人李纯华没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人李纯华提出其是帮朋友代购毒品，主观恶意和社会危害较一般毒贩小，认罪悔罪，原审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人李纯华的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人李纯华多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重；原审被告人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，二人的行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻或从宽处罚。上诉人李纯华当庭认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二一年三月九日法官助理郑凤玲书记员周雪薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初455号原告：中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市古塔区解放路三段19号凯旋大厦1-2层。负责人：张迈，系该银行行长。委托诉讼代理人：吕开明，系该银行职员。被告：张玉龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住北镇市。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行诉被告张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行委托诉讼代理人吕开明到庭参加诉讼。被告张玉龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张玉龙立即偿还拖欠原告的用于购买汽车的分期贷款余额122,597.66元，其中分期本金93，968.00元，分期利息22，500.29元，分期违约金2，290.46元，分期手续费3,838.91元（自2019年1月13日起至2021年1月22日止，之后的部分继续计算至该笔欠款本息还清之日止）。二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月12日签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同签订后，原告借贷给被告张玉龙人民币199,000元（期限36个月）。被告以284,800元购买一辆东风本田艾力绅牌轿车，被告以此轿车在原告银行作为动产抵押。按合同规定，被告从借款之日起，每月应偿还原告银行贷款本金和手续费6,025.28元。该笔贷款于2019年1月13日开始逾期，虽经原告多次催收，但被告总以各种理由继续拖欠借款本金、利息、手续费、违约金等费用。原告认为，被告此举已经违约，严重地影响了原告的资金运营，被告应承担违约的全部法律责任。综上所述，无奈之下，诉至人民法院，请求依法保护原告的经济利益和合法权益不受被告非法侵犯。被告张玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下，因被告张玉龙购车向原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行进行贷款一事，被告于2017年9月4日向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，并填写了申请表。申请贷款199,000元。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚，知晓信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定“③乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，……未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”第六条还款规定“③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。后双方于2017年9月12日签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款一份，约定借款被告向原告借款199,000元。借款分期手续费为9%。分期期数为36期。被告领取信用卡分期以来，截至2021年1月22日，累计拖欠本息共计分期贷款余额122,597.66元，其中本金93，968.00元，利息22，500.29元，违约金2,290.46元，手续费3,838.91元。后经原告以电话、信函及上门等方式多次催收，被告未予还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证及领卡材料、交易明细、催收台账等证据及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》相关规定，之后与原告之间签订借款担保合同，与原告形成合同关系。被告向原告贷款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，故原告要求被告归还所欠借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行本金93，968.00元及2021年1月22日之前利息、逾期还款违约金28,629.66元；2021年1月22日之后的利息、逾期还款违约金按双方的合同约定另行计算，计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752元，减半收取1,376元，由被告张玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年三月二十六日法官助理卜文淇书记员黄赛男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4879号原告：牛丽新，女，1969年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴志国，男，1984年12月13日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：丛美玲，女，出生日期、身份证号、民族、职业不详。原告牛丽新与被告吴志国、丛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛丽新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛丽新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年三月一日书记员  王天琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1767号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：钟莉莎，女，1982年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告钟莉莎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟莉莎归还信用卡透支本息及费用49523.64元（截至2020年8月12日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。事实与理由：被告钟莉莎于2008年3月11日向我行申请办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2020年8月12日透支共计49523.64元，其中本金16991.39元、利息29590.98元（利息暂计至2020年8月12日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、违约金2075.86元、分期手续费856.41元、其他费用9元（其他费用具体为增值服务费9元（用卡无忧收费或信用保障收费））。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告钟莉莎未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟莉莎于2008年2月28日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月12日，钟莉莎透支本金16991.39元，利息29590.98元，违约金2075.86元，分期手续费856.41元，其他费用9元。原告在其网站发布公告，将“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告钟莉莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金16991.39元，利息29590.98元（截至2020年8月12日，从2020年8月13日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金2075.86元，分期手续费856.41元，其他费用9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告钟莉莎负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢鸽子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4818号原告：田红飞，男，1981年11月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告田红飞与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金1561.73元（自2017年12月28日起至2019年12月26日原告取得不动产权属登记证书之日止，共违约188日，以已付购房款866310元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2017年12月28日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，2019年12月26日原告取得不动产权证书，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、对于案涉房产，被答辩人于2017年12月28日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年7月15日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年8月16日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。二、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2019年6月22日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年11月10日。三、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。原告提交证据为：增值税普通发票、进户单、不动产权属登记证。德诚智公司提交证据为：黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山x期x号楼x单元x层x号房屋，房屋价款866310元，德诚智公司于2017年12月28日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2019年6月21日（交付后540天）。原告于2019年7月15日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年8月16日缴付专维资金，2019年11月11日完成缴税手续，2019年12月26日，案涉房屋转移登记至本案原告田红飞名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2019年11月11日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2019年6月21日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2019年6月21日至2019年11月11日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田红飞逾期办证的违约金（自2019年6月21日起至2019年11月11日止，以已付购房款866310元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告田红飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十六日书记员  王晓佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2672号 原告：朱观文，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东县。 被告：安徽卓依凡服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区。 法定代表人：冷金宇。 原告朱观文与被告安徽卓依凡服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告朱观文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱观文撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初723号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：樊艾臣，男，1971年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告樊艾臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月九日代理书记员  宇文琳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初535号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初120号原告：沈正芹，女，1957年1月1日生，汉族，退休干部，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告：黄步斌，男，1967年5月11日生，汉族，律师，住江苏省滨海县。原告沈正芹诉被告黄步斌保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏09民辖57号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2020年1月3日立案。原告沈正芹于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈正芹申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈正芹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈正芹负担。审 判 长  邵森弟人民陪审员  薛志明人民陪审员  郑书兰二〇二一年三月十一日书 记 员  张欢欢
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初413号原告：徐文平，男，1966年11月20日生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杰，河南观止律师事务所实习律师。被告：王柏海，男，1964年7月28日生，住安阳市龙安区。被告:刘光荣，男，1978年5月28日生，汉族，住安阳市龙安区。二被告共同委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：安阳通泰机械设备有限公司，住所地：安阳高新区平原路南段路西先进装备制造业示范园内。法定代表人：黄浦成，职务：执行董事兼总经理。原告徐文平与被告王柏海、刘光荣、安阳通泰机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐文平负担。审判员  马小新二〇二一年三月十日法官助理湛志华书记员杨颖超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执16号 申请执行人：李建社，男，1955年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李志艺，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人李建社于2021年1月4日以本院于2020年9月16日作出的（2020）闽0623民初4032号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李志艺偿还借款本金44000元，并自2020年9月2日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李建社与被执行人李志艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李志艺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月八日 书记员  蔡少鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初102号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人高士飞，男，1985年1月9日，汉族，初中文化，海城市云顶科技有限公司员工，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）905号起诉书指控被告人高士飞犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派冯海、孔德越出庭支持公诉，被告人高士飞到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年9月11日3时许，被告人高士飞酒后驾驶车牌号为辽Ｃ×××××黑色北京现代牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，被告人高士飞静脉血中检出乙醇，其含量为136.llmg/lOOml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人高士飞对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人高士飞身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人高士飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月三日法官助理任英杰书记员孙盈
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执809号之二被执行人：刘娟，女，汉族，1977年05月15日生，住天津市静海县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟在中国银行268779919898CNY0账户内存款人民币72999.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保210号 申请保全人魏某与被保全人任洪和借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初174号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三日 书记员 卢嘉琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2137号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：罗峰，男，汉族，1967年9月27日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初536号民事判决，立案受理刑庭移送与被执行人罗峰罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人罗峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗峰名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人罗峰名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人罗峰限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人罗峰无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 赵 巍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民申71号 再审申请人（原审原告）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：福建磐永建筑科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山工业区金榕南路1号3号楼整座二层，统一社会信用代码91350104757372850F。 法定代表人：林挺伟，职务执行董事。 被申请人（原审被告）：福建麦田房产经纪有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号海西金融大厦38层03、06、13单元，统一社会信用代码91350100MA3481D3XD。 法定代表人：缪寿建，职务经理。 再审申请人董卫强与被申请人福建磐永建筑科技有限公司、福建麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初3760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董卫强申请再审称，本案再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项和第十一项的情形：1、原审判决书第八页第五行载明：被申请人福建磐永建筑科技有限公司于2019年8月23日与案外人办理讼争房屋新过户手续，该信息系休庭后的法庭调查结论，申请人事先不知情，属于新证据。即便房屋过户，不代表双方新交易及恶意过户有效，且原审并未判决申请人与被申请人先签的房屋买卖合同无效，仅处于讼争而未办理物权登记的状态。2、参照（2017）最高法民再26号房屋买卖合同纠纷案，因出卖人原因导致买受人无法取得房屋，出卖人赔偿房价上涨与违约的损失。3、本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定。4、申请人与被申请人签订涉讼房屋买卖合同时，被申请人福建磐永建筑科技有限公司不是案涉房屋产权人且诉讼期恶意过户。福建麦田房产经纪有限公司违反《居间服务合同》。再审请求：被申请人福建磐永建筑科技有限公司与申请人继续履行有效房屋买卖合同义务，并继续按约补赔申请人违约金70000元及负担诉讼费9860元；2、被申请人福建麦田房产经纪有限公司违法居间服务，赔付申请人11800元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向董卫强合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，董卫强亦在原审中充分陈述了诉讼请求与事实理由，行使了举证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现董卫强提出再审申请，主张一审适用法律错误等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董卫强的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3985号原告：王艳波，女，1967年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李全波，男，1970年10月31日生，满族，住哈尔滨市道外区。原告王艳波与被告李全波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王艳波在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳波撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年三月十二日书记员  郭 芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执939号申请人：宋留卷，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张勤顺，男，1994年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人宋留卷与被执行人张勤顺劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年三月十一日书记员  赵 珂
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码9132118284173958XC，住所地江苏省扬中市。负责人：吴凯，该支行行长。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：朱秀明，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：江苏万成新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182551180343J，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱巾兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司扬中支行与朱秀明、江苏万成新能源科技有限公司银行卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司扬中支行作出的（2020）苏1182民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，执行案款141910.24元，执行费2029元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、委托广州市天河区人民法院查封被执行人名下车辆一台；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行过程中，经过财产调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年三月三十日法官助理 曹凤彪书 记 员 田 雅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1536号 被执行人：唐树勇，男，1987年出生，汉族，户籍地：四川省广元市青川县。 本院在执行唐树勇罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人唐树勇有其他可供执行的财产。本院确认被执行人唐树勇有X元罚金未缴纳。本院已将被执行人唐树勇纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人唐树勇无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  倪 霞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0226执99号 申请执行人陈建忠，男，1976年8月24日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞。 陈建忠与广西三江县新型城镇建设发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建忠于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司支付50557.77元及延迟履行金，案件受理费551元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司无车辆、无公积金等登记信息，存款已被另案冻结。其开发的商品房目前有部分已备案在他人名下，没有办理产权证，且该公司因涉及案件较多，开发的商品房基本处于抵押或查封状态，目前无法处置，现已无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人广西三江县新型城镇建设发展有限公司目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其财产可以处置时，申请执行人陈建忠可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执99号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈**儒 二〇二一年三月十九日 书记员  侯若婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1997号 申请执行人：杭州经济技术开发区天欣建筑机械租赁站，社会统一信用代码92330101MA280MPW9U，住所地杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢14楼1415室。 法定代表人：沈金宝。 被执行人：万申汉，男1967年7月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××××经济技术开发区天欣建筑机械租赁站与被执行人万申汉建筑设备租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初725号 原告:李金云,男,1966年10月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:郭锋,男,1985年2月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李金云与被告郭锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告李金云到庭参加诉讼，被告郭锋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金云向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告工资款4500元；被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年上半年，被告郭锋雇佣原告在江苏省江市杨中市从事木工工作，工程竣工后经结算，被告应支付原告工资款11500元,被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张,后经原告多次催要,被告给付7000元,下欠4500元，经原告多次催要，被告拒不给付,为此,原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告郭锋未到庭，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年3月份至2019年7月份，原告在被告所承包的江苏省江市杨中市建筑工地上从事木工工作，工程结束后，经双方结算，被告确认欠原告工资款11500元，2020年1月22日向原告出具欠条一张，后给付原告工资款7000元,下欠4500元工资款至今未支付。 本院认为，被告郭锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的劳务关系成立，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郭锋于本判决生效之日起十日内给付原告李金云工资款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二一年三月二日 书记员  骆华迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4036号原告：广东互顺通塑胶工程技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××××××599。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：王威，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省商水县×××××××××，公民身份号码412××××××××××××437。原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司诉被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理叶永亮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34300元，并以上述金额为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2016年10月19日起计至实际清偿之日，暂计至2020年12月21日，为6901.68元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是做建设工程的。2016年10月，被告向原告购买2批全新PE牵引管，并约定送货至被告工地处，运费由被告承担。2016年10月17日、2016年10月19日，原告依约送货至被告指定工地，被告已签收货物。2018年8月18日，原告与被告进行对账，被告王威在《2016年10月送货对账单》上签名，确认本次交易货物金额为54036元。被告于2019年2月向原告支付过货款19736元，尚有34300元未付。原告多次向被告追讨货款，但被告一直拒绝支付。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份，被告董事、监事、经理信息复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.“2016年10月送货对账单”原件1份、“送货单”原件2张，用以证明2016年10月17、19日分别向被告送货合计54036元，被告在2019年2月3日向原告支付19736元，尚欠34300元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院对原告所起诉的事实均予以确认。另查明：被告王威于2019年2月3日以转账方式向原告支付货款19736元。2020年12月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款34300元，有送货单、对账单及转账凭证等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。由于对账单及送货单均没有约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利，但应给予必要的付款时间，鉴于双方于2018年8月18日已经对账的事实，故本院酌定被告应自原告起诉之日起支付银行利息予原告，现原告请求自2016年10月19日起支付银行利息，本院不予支持。又由于双方没有约定逾期付款的违约责任，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王威应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司货款34300元及利息（以34300元为本金自2020年12月30日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415.02元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年三月十二日书记员  符泳燕
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，营业执照：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。委托诉讼代理人：刘晓霞，该行员工。被告：汪远东，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地：江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市濂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告汪远东信用卡纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌、刘晓霞到庭参加诉讼，被告汪远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪远东立即归还剩余本金9,614.63元、利息1,298.62元、违约金1,529.72元，合计12,442.97元；2.判令被告汪远东承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年10月18日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告汪远东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告汪远东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2017年12月5日激活后开始使用卡号为62×××21的信用卡。2019年10月18日开始逾期，尚欠本金9614.63元、利息1298.62元、违约金1529.72元，合计12442.97元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告汪远东签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告汪远东使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪远东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金9,614.63元、利息1,298.62元、违约金1,529.72元，合计12,442.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告汪远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二一年三月四日法官助理易炎峰书记员胡丛聪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执810号之一被执行人：王玉梅，女，汉族，1968年10月25日生，住山西省侯马市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币19714.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初79号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘建青，男，1971年9月25日生，汉族，小学文化，务工，现住江苏省滨海县。因撞行人后驾车逃逸，于2020年11月7日经滨海县公安局决定被行政拘留十二日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月30日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年12月14日经滨海县人民检察院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］42号起诉书指控被告人刘建青犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人刘建青及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年11月5日17时许，被告人刘建青驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县人民南路由北向南行驶至天海元南侧路段处，与由东向西行人程本山发生碰撞，致程本山经抢救无效死亡。事发后，被告人刘建青驾车逃逸。经滨海县公安局交通警察大队认定，刘建青负此事故的全部责任，程本山无责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，程本山符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，刘建青如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘建青违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，被告人刘建青的供述与辩解，证人程某、李某的证言，滨海县公安局出具和制作的法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。被告人刘建青对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。辩护人亦对指控的事实、罪名无异议，在量刑上提出被告人有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，请求判处缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，在本院审理期间，被害人的近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘建青与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人刘建青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建青归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘建青认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘建青与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  马娅菁二〇二一年三月二十二日法官 助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4004号原告：重庆森傲房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西尊路189号附29号，统一社会信用代码91500106MA60CPH34C。被告：田心语，女，汉族，1987年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆森傲房地产营销策划有限公司与田心语、中介合同纠纷一案中，原告重庆森傲房地产营销策划有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆森傲房地产营销策划有限公司撤诉。审 判 员  袁 勇二〇二一年三月十五日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初651号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：何涛，男，1970年3月14日出生，回族，住安阳市文峰区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费58.56元，减半收取计29.28元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二一年三月十一日代理书记员  宇文琳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初771号原告：王智立，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：薛金枝，女，1964年10月3日生，汉族，农民，住址同上。原告王智立诉被告薛金枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王智立到庭参加诉讼，被告薛金枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王智立向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及利息，由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年春，被告因门店经营急需资金，向原告借款3万元，后经多次催要，归还了1万元。2019年1月21日，被告向原告重新出具了2万元借条，但至今仍未归还，遂起诉至法院。薛金枝未向本院提交答辩状。原告王智立提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的案件事实与原告所诉内容一致，被告向原告出具的借条载明：“今借到王智立现金贰万元整，借到人薛金枝，2019年1月21日。”本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告薛金枝应予及时归还。双方在借款时未就利息进行明确约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛金枝于本判决生效后十日内向原告王智立归还借款2万元；原告王智立的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告薛金枝负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年三月二十五日书记员  张轸
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初77号 公诉机关开江县人民检察院。 被告人唐存柱，男，1958年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月2日被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人唐存柱犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人唐存柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年3月25日21时许，被告人唐存柱在明知是禁渔期的情况下，为了捕捞些鱼来食用，携带电瓶、升压器、舀子等电鱼工具到开江县高洞村踏滩河河域，用其电鱼工具捕捞水产品，被公安机关当场查获，当场扣押捕鱼工具一套，水桶一个，鲶鱼8条，鲫鱼4条，对其所电的鱼进行称重，12条共计5.162千克；12条鱼被称重后被公安机关办案人员当即放生。开江县高洞村踏滩河河域属于长江流域自然河域。 公诉机关认为，被告人唐存柱在禁渔期、禁渔区、使用禁用的方法（电鱼）捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。唐存柱到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，可以从轻、从宽处罚，建议对其单处罚金3000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人唐存柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年4月1日，开江县公安局对唐存柱涉嫌非法捕捞水产品案立案侦查。2020年3月25日，被告人唐存柱被开江县公安局任市派出所民警当场抓获。2020年4月2日，开江县公安局对被告人唐存柱取保候审。 2020年3月25日，开江县公安局扣押被告人唐存柱持有的电瓶（德赛神级聚能锂电一体机）1个，头灯（剑辉牌JH-701W）一个,水桶（塑料）一个，随案移送。 2021年3月2日，被告人唐存柱在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验、称重笔录、扣押清单、四川省农业农村厅川农函（2020）123号《关于加强2020年全省禁渔管理工作的通知》、被告人唐存柱的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐存柱违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐存柱到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐存柱犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。 二、被告人唐存柱作案工具电瓶1个、头灯一个,水桶一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡启亮 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国渔业法》 1、第三十八条第一款：使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违法关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初499号 原告：余滔，男，生于1989年2月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李晓静，女，生于1997年4月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告余滔与被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余滔到庭参加了诉讼，被告李晓静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告余滔的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月2日，被告向原告借款3,000元，约定2020年12月10日归还。被告至期未能归还。现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李晓静未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，被告李晓静因经济困难向原告余滔借款3,000元，并在2021年12月10日与原告微信聊天时认可“……你借我的3000块钱我月初给你……”。原告余滔通过微信转账的方式支付了3,000元给被告李晓静,被告李晓静在收款后至今未偿还该借款。 以上事实有原告提交的原告余滔的驾驶证复印件、被告李晓静的身份证复印件、微信截图复印件以及原告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余滔主张被告李晓静向其借款3,000元，提供了双方于2020年12月2日微信转账、收款以及被告李晓静认可还款的证据，可以认定双方借贷关系成立，借款金额为3,000元。原告余滔要求被告李晓静偿还借款3,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 被告李晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告余滔借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗迎冬 二〇二一年三月九日 书记员  罗 丹 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执103号申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人:李涛，系该公司董事长职务。委托诉讼代理人:焦林,该行职工。委托代理权限:特别授权代理。被执行人：程仕海，男，汉族，生于1961年7月19日，郧西县国税局职工，住湖北省郧西县。被执行人：黄文英，女，汉族，生于1961年10月17日，教师，住湖北省郧西县，系程仕海妻子。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人程仕海、黄文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂郧西民初字第00517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及款利息、诉讼费1050元，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2.本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。3.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院到郧西县不动产登记中心对被执行人的房产进行了调查，得知其名下房屋已被查封。5.在执行过程中，本院经调查得知，被执行人女儿程某身患结节性硬化症、癫痫等，儿子程某东身患双眼玻璃体积血、双眼视网膜脱离、双眼糖尿病视网膜病、2型糖尿病、精神分裂症、双肺下部感染，黄文英身患高血压，家庭医疗开支较大，生活困难，且被执行人程仕海银行账户已于2016年其他案件冻结至今，申请执行人同意待其他案件履行完毕后本院继续冻结扣划。6.在执行过程中，本院未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人限制高消费，以上信息在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年三月一日书记员  陈 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4543号 原告：谭奇秀，女，1972年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：成都童尔乐儿童服饰有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元6层603号。 法定代表人：董小芳，职务不详。 谭奇秀与成都童尔乐儿童服饰有限公司（以下简称童尔乐公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 谭奇秀向本院提出诉讼请求,1.判令童尔乐公司退还合同定金60800元、年度指导费4800元并从2019年6月12日起按照年利率6%支付逾期返还利息至付清之日止；2.判令童尔乐公司返还进货剩余款项3725元并从2019年6月12日起按照年利率6%支付逾期返还利息至付清之日止；3.判令童尔乐公司返还谭奇秀未退货的货款24923.60元并从2019年6月12日起按照年利率6%支付逾期返还利息至付清之日止。事实和理由：2018年6月12日，谭奇秀与童尔乐公司签订《经销合同》，合同签订时童尔乐公司收取了定金60800元、首批货款38000元、年度指导费4800元，共计103600元。合同期满后，双方未再续约。谭奇秀多次要求童尔乐公司退还定金及进货系统剩余款项未果。 本院经审查认为：经查，童尔乐公司已于2019年9月12日经有权机关核准注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谭奇秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 倩
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终406号上诉人（原审被告）：宋云，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：秦珊珊，女，1990年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：许传宝，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，日照市东港区室。上诉人宋云因与被上诉人秦珊珊、许传宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋云上诉请求：1.依法改判或发回重审(争议标的61430元)；2.诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。争议标的未经过法院委托机构作出鉴定报告，一审法院以4S店的维修价格作为本案的标的错误。申请二审法院委托有资质的鉴定机构对案涉受损车辆损坏的部件价格进行鉴定。2.事实未查明。一审法院没有委托，双方也没有指定鉴定机构作出价格报告，一审法院没有实地查清受损车辆的具体的受损情况、更换部件的情况，单方面认定4S店维修价格错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。秦珊珊辩称，一审认定事实清晰，程序正确，适用法律条文正确，请求依法维持原判。秦珊珊已经向4S店支付了维修费用61430元，向一审法院提供了4S店出具的发票、维修清单，以及支付维修款的银行流水，秦珊珊的实际损失，应当予以赔偿。秦珊珊的车辆由4S店予以维修，维修费已经支付给了4S店，维修事实清晰，是已发生的事实，请求予以赔偿。许传宝未作答辩。秦珊珊向一审法院起诉请求：1.判令宋云、许传宝赔偿秦珊珊各项经济损失共计64861.93元；2.诉讼费用由宋云、许传宝负担。一审法院认定事实：2020年7月23日12时25分许，秦珊珊驾鲁Ｌ××××**号牌小型轿车在日照市东港区大连路与宋云驾驶鲁Ｌ××××**号牌小型轿车发生碰撞，鲁Ｌ××××**号牌小型轿车受损。2020年7月23日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定宋云负事故的全部责任，秦珊珊无责任。7号牌小型轿车系秦珊珊所有，该车在日照宝宁汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费61430.76元。一审另查明鲁Ｌ××××**号牌小型轿车登记车主系许传宝，宋云系实际车主，事发时未投保保险。秦珊珊主张的损失：车损61430元，交通费461.93元。一审法院认为，宋云驾驶鲁Ｌ××××**号牌轿车与秦珊珊驾驶鲁Ｌ××××**号牌轿车发生碰撞，鲁Ｌ××××**号牌轿车受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，一审法院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，宋云负事故的全部责任。宋云鲁Ｌ××××**号牌轿车的实际车主，应对秦珊珊的损失承担相应民事赔偿责任。8号牌轿车事发时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，宋云应当在相当于强制保险责任限额范围内赔偿秦珊珊的经济损失，不足部分，由宋云承担赔偿责任。关于秦珊珊的损失合理性问题，1.车辆损失，根据日照宝宁汽车销售服务有限公司的维修结算单、维修发票及秦珊珊的银行转账记录，确定秦珊珊的车辆损失为61430.76元，秦珊珊主张61430元，一审法院予以支持；2.交通费461.93元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，秦珊珊请求部分合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、宋云在交强险限额内赔偿秦珊珊车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、宋云赔偿秦珊珊车辆损失59430元，于判决生效后十日内付清；三、驳回秦珊珊对宋云、许传宝的诉讼请求；四、驳回秦珊珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由秦珊珊负担43元，由宋云负担668元。保全费620元，由宋云负担。二审中，宋云提交光盘一份，用于证实1.从发生事故到4S店、鉴定机构到现场鉴定、车辆在4S店拆检的情况；2.一审中秦珊珊通过法院委托的鉴定机构作出了鉴定报告，虽然鉴定报告因鉴定机构资质问题未被采信，但鉴定报告载明的部分事实属实；3.涉案车辆未达到要更换新零部件的程度。秦珊珊对宋云提交的光盘质证认为：1.对宋云提交的光盘不认可，该视频是在非正常、未被允许的情况下拍摄的；2.视频记载的鉴定过程是在法院人员见证下，由鉴定机构现场鉴定，秦珊珊未参与，鉴定报告非常客观。鉴定报告一审时已经提供给宋云和许传宝进行了详细的阅读和举证。鉴定报告记载的价值是61430元，鉴定机构是由法院委托摇号产生的。鉴定报告原件已经退还评估公司；3.鉴定机构和4S店对维修和鉴定都进行了专业、客观的认定，宋云从拆车到鉴定损失一直在。车辆全程由4S店维修，秦珊珊未提任何意见。许传宝未对上述证据发表质证意见。对宋云提交的证据本院认证如下：秦珊珊对宋云提交的光盘不予认可，且光盘内容不足以证实宋云的主张，对该光盘本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，虽然涉案车辆损失未进行鉴定,但是涉案车辆在汽车销售服务有限公司进行了实际维修,维修后汽车销售服务公司出具维修发票、维修清单,秦珊珊亦提交银行转账记录用于证实其实际支出该费用，上述证据能够证明涉案车辆的损失数额,宋云主张车辆维修费用过高,但未提交证据证推翻维修清单、维修发票的记载，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据汽车销售服务公司出具的维修发票、维修清单、银行转账记录认定涉案车辆的损失并无不当。综上所述，宋云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人宋云负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年三月八日法官助理汤阳书记员杨晓昀
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725财保169号 申请人：周广瑞，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：李警，男，1997年7月4日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 被申请人：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，公司住所地：山东省烟台市莱山区山海路117号。 负责人：姜旭东。 申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁R5X58Y小型汽车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁R5X58Y小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二一年三月十日 书记员  杜亚楠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执437号被执行人：董佑村，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯湖北省黄冈市浠水县，住伊川县。关于董佑村罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，董佑村应于判决生效后缴纳罚金10000元。因董佑村未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年2月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年3月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董佑村负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年三月十六日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初880号原告：驻马店市启航机电设备安装工程有限公司。法定代表人：李瑞敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被告：西平领秀服饰物联网有限公司。本院在审理原告驻马店市启航机电设备安装工程有限公司与被告西平领秀服饰物联网有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市启航机电设备安装工程有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告驻马店市启航机电设备安装工程有限公司撤回对被告西平领秀服饰物联网有限公司的起诉。案件受理费减半收取2863元，由原告负担。审判员  葛爱莹二〇二一年三月二十九日书记员  席亚乐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1442号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：新会区会城日日晴商行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××，统一社会信用代码：92440705MA54NB3G5F。经营者：屈沃权。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告新会区会城日日晴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二一年三月八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初68号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张云杰，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月9日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年1月21日被我院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月29日以中检刑检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人张云杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2021年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员焦健、代理检察员吴慧出庭支持公诉。被告人张云杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张云杰饮酒后于2020年4月13日23时许，驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。民警将张云杰带至大连市友谊医院抽取血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，张云杰血样中乙醇含量为140.66mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张云杰无视法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人张云杰签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月13日23时许，被告人张云杰饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。经检验，张云杰血样中乙醇含量为140.66mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、户籍查询证明、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、前科查询证明、通（告）知记录、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人张云杰的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司毒鉴字第509号鉴定意见书及鉴定意见通知书；检测（呼气）结果告知笔录；视听资料。本院认为：被告人张云杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张云杰当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张云杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  吴金玲人民陪审员  陈 萍二〇二一年三月九日书 记 员  姜 兴
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保214号 申请保全人沈阳成农饲料有限公司辽河分公司与被保全人营口鸿程种猪场、宫颖买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2572号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年三月三日 书记员 卢嘉琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初480号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。主要负责人：吴娟，职务：行长。委托诉讼代理人：陈志彪，该行员工。被告：河南恒德商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路89号。法定代表人：高波，职务：经理。被告：安阳市驰原商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区王村北2街2巷9号。法定代表人：赵丹，职务：经理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被告河南恒德商贸有限公司、安阳市驰原商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二一年三月十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初66号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人袁野，男，1978年3月9日出生，汉族，大学文化，中共党员，大连秋元机械有限公司员工，户籍地辽宁省大连市中山区，住大连市中山区。因本案于2020年12月15日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年1月20日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月28日以中检刑检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人袁野犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2021年3月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员陈放出庭支持公诉。被告人袁野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁野饮酒后于2020年11月27日22时许，驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市中山区，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。民警将袁野带至大连市友谊医院抽取血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，袁野血样中乙醇含量为231.14mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人袁野无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役两个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁野签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年11月27日22时许，被告人袁野饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市中山区，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经鉴定，袁野血样中乙醇含量为231.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、被告人身份证明、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、前科查询证明、通（告）知记录、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人袁野的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司毒鉴字第3341号鉴定意见书及鉴定意见通知书；检测（呼气）结果告知笔录；视听资料。本院认为：被告人袁野违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁野当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  赵荣华人民陪审员  刘爱萍二〇二一年三月二十九日书 记 员  姜 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执775号 申请执行人：陈淑芹，女,1965年4月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：逄焕来，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请人依据已经发生法律效力的（2020)鲁0211民初16618号民事判决书，于2021年02月02日申请执行,执行标的17960.00元。执行中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人逄焕来应付申请人17960.00元,由被执行人逄焕来于农历2021年清明节、仲秋节、小年前各付1/3。如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年三月十日 书记员  王 蕾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执829号申请执行人：吕金芳被执行人：海城市金鹏房地产开发有限责任公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年三月一日书记员  孙 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执766号 申请执行人：凌福恩，男，1965年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄焕来，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请人依据已经发生法律效力的（2020)鲁0211民初18179号民事判决书，于2021年02月02日申请执行,执行标的8496.00元。执行中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人逄焕来应付申请人凌福恩8496.00元,由被执行人逄焕来于农历2021年清明节、仲秋节、小年前各付1/3。如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二一年三月十日 书记员  王 蕾