四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初388号 原告：熊芹，女，1961年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：广西富林景观建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际13层1号房。 法定代表人：戴焜，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省南充市江东建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路综合楼3单元4层8号。 法定代表人：王德堂，总经理。 被告：王德堂，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：营山县荣达公路建设有限责任公司，住所地营山县文运路奥体中心体育馆南1楼。 法定代表人：何毅，董事长。 委托诉讼代理人：魏长青，公司员工。 原告熊芹与被告广西富林景观建设有限公司（以下简称富林公司）、四川省南充市江东建筑工程有限公司（以下简称江东公司）、王德堂、王杰、营山县荣达公路建设有限责任公司（以下简称荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告熊芹及其委托诉讼代理人涂勇军、被告富林公司委托诉讼代理人郑晓、被告荣达公司委托诉讼代理人魏长青到庭参加诉讼，被告江东公司、王德堂、王杰经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊芹向本院提出诉讼请求：1．被告富林公司、江东公司、王德堂、王杰共同支付原告货款615,146元，并从2019年1月22日起按银行间同业拆借中心公布的利率支付利息至付清之日止；2．荣达公司在欠付富林公司的工程款范围内对第一项诉讼请求承担支付责任；3．被告富林公司、江东公司、王德堂、王杰向原告支付垫付的税费10,105元；4．案件受理费由富林公司、江东公司、王德堂、王杰负担。事实和理由：2017年7月24日富林公司向荣达公司投标省道204线过境营山县城改线工程（营山县城一环路工程）景观工程（项目名称）施工一标段工程，并签订《合同协议书》。2018年5月16日被告王杰与原告签订《营山广西富林工地订货单》。原告从方城县华宇石业有限公司购买石材转卖给四被告。富林公司内部安排江东公司、王德堂、王杰负责施工，向原告购买石材。前四被告安排蒲海蓉为上述项目财务主管，对2018年5月16日至2018年5月29日之间水泥的供应进行了结算，并出具《结账单》，被告合计未付金额为266,247元；对2018年6月7日至2018年6月26日之间材料的供应进行了结算，并出具《结账单》，未付货款为45,427元；对2018年6月27日至2018年8月8日之间材料的供应进行了结算，并出具《结账单》，未付货款为494,807元；对2018年8月9日至2019年1月21日之间材料的供应进行了结算，并出具《结账单》，未付货款为43,665元；原告共向被告出售石材1,646,146元，被告要求原告以方城县华宇石业有限公司的名义出具税票1,870,708元，导致原告多支付税费10,105元，被告承诺在尾款中一并返还给原告。被告仅支付原告货款1,031,000元，合计未付货款总金额为615,146元。原告被告在合作期间，被告均是安排财务管理人蒲海蓉为货物验收人给原告进行的结算。现在被告未按期支付石材货款，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次向被告催收货款、返还垫付的税费，被告总是以各种借口拖延。为此，原告依法提起诉讼，敬请人民法院作出原告前列请求之裁判。 被告富林公司辩称，案涉工程实际施工人为江东公司，富林公司未委托江东公司在原告处采购石材，未与原告进行结算和支付任何款项，未收到原告开具的发票，富林公司与原告不存在民事法律关系，请求依法驳回原告对富林公司的全部诉讼请求。 被告荣达公司辩称，荣达公司与原告未签订合同，根据合同相对性原则，荣达公司不是本案适格的被告。荣达公司通过招投标选择富林公司作为一环路景观工程的施工方，荣达公司已经按照合同约定向富林公司履行了拨款义务，没有义务为其支付买卖合同的相关款项。由于机构改革，一环路原绿化景观工程的后期管理、政府回购款的支付工作已全部移交给营山县城市公用事业管理局。 被告江东公司、王德堂、王杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告熊芹与被告王杰签订《营山广西富林工地订货单》，对石材规格、数量、价格作了约定，并标明“收价含税，不含下车”。2018年5月29日，以《四川省南充市江东建筑工程有限公司结账单》的形式向原告出具金额为266,247元的单据，工程名称为一环路一标段景观工程，验收人为蒲海蓉，领款人为熊芹。2018年6月26日，以《四川省南充市江东建筑工程有限公司结账单》的形式向原告出具金额为452,427元的单据，工程名称为一环路一标段景观工程，验收人为蒲海蓉，领款人为熊芹。2018年8月8日，以《四川省南充市江东建筑工程有限公司结账单》的形式向原告出具金额为494,807元的单据，工程名称为一环路一标段景观工程，验收人为蒲海蓉，领款人为熊芹。2019年1月21日，以《四川省南充市江东建筑工程有限公司结账单》的形式向原告出具金额为432,665元的单据，工程名称为一环路一标段景观工程，验收人为蒲海蓉，领款人为熊芹。以上四张票据金额合计1,646,146元。原告熊芹出《营山一环路一段到货结算及转款情况》，记载2018年6月7日、2018年7月11日、2018年9月14日和2018年11月15日分别领到石材款285,000元、396,000元、100,000元和250,000元，合计1,031,000元，多开税票垫付资金10,105元。 另查明，2017年7月24日，被告富林公司中标承建被告荣达公司发包的省道204线过境营山县城改线工程（营山县城一环路工程）景观工程（项目名称）施工一标段的工程项目。后，被告富林公司（甲方、发包方）与被告江东公司（乙方、承包方）签订《省道204线过境营山县城改线工程（营山县城一环路工程）景观工程施工一标段工程承包合同》，约定工程范围为将一环路南段7km长道路（对应道路里程中线桩号为k0＋000-k7＋000）的中央分隔带及内外环人行道外侧绿化带的绿化、人行道及节点广场铺装、骑行道、喷灌、给排水、辅道、景观照明、边坡防护、公共卫生间等单位工程，乙方以包工包料的方式承包本工程，合同价款为单价按甲方与业主（荣达公司）签订的《省道204线过境营山县城改线工程（营山县城一环路工程）景观工程施工一标段施工合同》单价下浮5%，并约定了合同工期、违约责任等。 庭审中，原告熊芹陈述领取货款1,031,000元均由被告王杰公司支付。被告王德堂与被告王杰系父子关系，根据国家企业信用信息公示系统显示，被告王德堂、王杰均系被告江东公司的自然人股东。生效判决（2020）川1322民初3354号、（2020）川1322民初2556号民事判决书查明，蒲海蓉系江东公司财务人员。 诉讼过程中，原告熊芹明确逾期付款利率按照2019年8月20日公布的一年期市场报价利率(4.25%)计算。 本案认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告熊芹向案涉工程项目出售石材，系案涉买卖合同出卖人，其主张权利符合法律规定。关于案涉买卖合同的买受人确定问题。与原告熊芹签订《营山广西富林工地订货单》是被告王杰，王杰系被告江东公司的自然人股东。原告熊芹在结算时，出具的《四川省南充市江东建筑工程有限公司结账单》上，使用的是江东公司专用票据，验收人蒲海蓉系江东公司财务人员，故被告王杰代表江东公司与原告熊芹签订案涉买卖合同有事实基础和证据支持，故本院认定被告江东公司系案涉买卖合同的买受人。根据原告熊芹提供的证据及陈述，尚有615,146元货款未予收取，故原告熊芹要求被告江东公司支付货款615,146元于法有据，本案予以支持。江东公司逾期未支付货款，应当承担逾期支付货款的违约责任，原告熊芹要求被告江东公司从最后一次支付货款之日起即2019年1月22日支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告熊芹要求被告江东公司以2019年8月20日公布的一年期市场报价利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 关于原告熊芹要求被告富林公司、王德堂、王杰、荣达公司承担支付责任的问题。本案中，富林公司与江东公司签订《省道204线过境营山县城改线工程（营山县城一环路工程）景观工程施工一标段工程承包合同》，将案涉工程整体转包给江东公司，虽然该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。但与原告熊芹签订买卖合同的相对人为江东公司，其突破合同相对性要求富林公司承担支付责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告王德堂系江东公司法定代表人人和自然人股东，被告王杰系江东公司自然人股东。本案中，王杰与熊芹签订合同系履行职务行为，没有证据证明王德堂、王杰以个人名义与熊芹在本案中存在法律上的买卖关系，故原告熊芹要求被告王德堂、王杰承担支付责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求荣达公司在欠付案涉项目工程款的范围内承担支付责任，无事实依据和法律依据，其理由亦不成立，本院不予支持。 关于原告熊芹要求支付垫付的税费10,105元的诉讼请求。因原告熊芹与被告王杰签订《营山广西富林工地订货单》明示收价含税，其税费应当由原告熊芹负担。对于其按照被告江东公司要求多开的税票，不属于案涉买卖合同审理范围，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省南充市江东建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告熊芹货款615,146元，并从2019年1月22日起按照年利率4.25%支付资金占用期间的利息至债务实际清偿时止； 二、驳回原告熊芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,052元，减半收取计5,026元，由原告熊芹负担51元，由被告四川省南充市江东建筑工程有限公司负担4,975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张江枢 二〇二一年三月二十九日 书记员邓艳