山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1122刑初9号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人高杰，出生于交城县。 辩护人薛晓蔚、吕旭辉，山西仁鑫律师事务所律师。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]146号起诉书指控被告人高杰犯过失致人死亡罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员武苗苗出庭支持公诉，被告人高杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年6月2日16时许，被告人高杰在交城县会立乡代家庄村前庄组油黄沟内驾驶挖掘机作业时，未详细观察周围环境并采取相应的安全措施，在操作挖掘机填土时造成墙体倒塌，致正在墙下干活的覃×1和张×2死亡。经山西迪安法润司法所鉴定：被鉴定人张×2符合外力致头部及胸腹部损伤死亡；被鉴定人覃×1符合外力致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。案发后，被告人高杰主动到公安机关投案。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高杰在驾驶挖掘机作业过程中，过失致二人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人高杰自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高杰认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，提起公诉，请依法判处。并结合赔偿、谅解等情节，当庭建议判处被告人高杰有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人高杰对公诉机关指控的犯罪事实、当庭提供的证据均无异议；对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被害人的死亡不是高杰行为直接作用的结果；墙体倒塌存在多方面因素作用的结果；在墙塌的诸多因素中，高杰作用力较轻，其他因素作用力较大，即雇主的责任更大；雇主闫×、冯×1、冯×2与高杰构成共同过失致人死亡罪；本案因只指控高杰，故应延期审理。 经审理查明，2020年6月2日16时许，被告人高杰在交城县会立乡代家庄村前庄组油黄沟内驾驶挖掘机作业时，未详细观察周围环境并采取相应的安全措施，在操作挖掘机填土时造成墙体倒塌，致正在墙下干活的覃×1和张×2死亡。经山西迪安法润司法所鉴定：被鉴定人张×2符合外力致头部及胸腹部损伤死亡；被鉴定人覃×1符合外力致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。案发后，被告人高杰主动到公安机关投案。 另查明，2021年3月24日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人即被害人张×2、覃×1的家属分别与被告人高杰的诉讼代理人、附带民事诉讼被告人闫×、冯×1就本案附带民事部分达成调解协议；同日，被害人家属均领取约定的赔偿款，并均对被告人高杰作出谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。 一、公诉机关提供的证据 1.户籍证明，证明被告人高杰的基本情况。 2.到案经过，证明2020年9月1日，高杰经电话通知到交城县公安局接受调查。 3.前科劣迹调查表，证明被告人高杰无前科劣迹。 4.现场勘验笔录，证明本案案发的现场情况。 5.司法鉴定意见书，证明2020年8月21日，山西迪安法润司法鉴定所分别作出鉴定意见，被鉴定人张×2符合外力致头部及胸腹部损伤死亡；被鉴定人覃×1符合外力致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。 6.辨认笔录，证明2020年7月3日至6日，冯×2、冯×1、闫×、刘×分别对驾驶挖机的司机高杰进行了确认。 7.认罪认罚具结书，证明被告人高杰认罪认罚。 8.证人冯×3证言，证明2020年6月2日下午4时左右，张二狗（张×2）、覃×1在代家庄村村东的一个沟里被压死了。当时他、刘×、冯×2、还有个开挖机的司机都在，他们在沟里修牛圈放青储草的仓库。他在工地搅拌灰。当时牛圈塌了的那面墙和之前的土棱之间有一道壕沟，挖机在回填那壕沟，后那堵墙就倒了。覃×1和张二狗正好在倒了的这堵墙后面帮大师傅递砖、上灰，就把那俩人压在里面了。他们用铁棍将墙翘起来，把那俩人抬出来，当时人就已经没气了。 9.证人刘×证言，证明2020年6月2日下午4时左右，他们在油黄沟里面盖牛圈，当时润奎负责用搅拌机和水泥，他和润生在架子上面砌砖，覃×1和张二狗在他和润生的架子下面负责给他们递砖和水泥，他和润生背对着覃×1和张二狗，砌砖到最后一层的时候，突然听到噗通一声，接着架子就开始抖动，他赶紧用双手抱住墙头，后他见墙塌了，土将墙埋了。他就顺着墙绕到地上，他们当时没有看见覃×1和张二狗，觉得应该是被埋进土里了。他们赶紧去刨土救人，将二人挖出来以后，看到头部都有血了，已经没有呼吸了。塌的墙后就是土山，挖机就是在塌的墙后挖土填墙与土山之间的缝隙，墙是被挖机填土撑塌的。当时吕×2提醒过冯×2等人，填土得等打了混凝土，墙上抹上灰都干了后，用板子顶住再填土，那堵墙跨度大，怕塌了。当时冯×2还哦了声。 10.证人吕×2证言，证明他是被冯×2雇佣去前庄盖牛圈来，他和刘×砌砖，冯×3在下面和水泥，覃×1和张二狗负责将水泥送到架子上。覃×1和张二狗的后面是他们早几天砌起的砖墙，墙后面是土山。土山和墙之间是约有二三米宽的上坡路，上坡路基本和墙平。上坡路上当时有个后生开的挖机正在往山路和墙的缝隙里面填土。冯×2当时在现场是照看的监工。那天下午4点半左右，他感觉身后有一股气扑来，周围全是土，脚下的架子也抖动，他赶紧扶着墙往后看，见身后的墙都已经倒塌被土埋了。他就下了架子没有看到覃×1和张二狗，就感觉应该是被埋土里了。他赶紧叫救人，但是二人都没气了。当时挖机在填土的时候还用铲斗平整填好的土，用铲斗压土，他看见还跟福全说不要让挖机按了，怕墙塌了。但是冯×2是否告诉过挖机司机他就不清楚了。他之前就提醒过冯×2和冯×1不要着急填土，等水泥砂浆抹了面子凝固后顶上几个板子再填土，要不就怕塌了，但对方不听。 11.证人吕×3证言及报案材料，证明她是被害人覃×1的妻子。2020年6月2日晚上9点，她嫂子给她打电话说覃×1在代家庄村盖牛圈的工地上被砸死了。她当时没有报案是因为刚开始村里的调解员要给调解来，结果迟迟调解不成，才报的警。 12.证人闫×证言，证明2020年5月20日左右，他和冯×1在交城县会立乡代家沟前庄组黄沟内盖牛圈。2020年6月2日下午四点多，他当时在兴县，冯×2给他打电话说院墙塌了，覃×1跟张二狗没了。后他回去，冯×2说高杰开挖机填土，不知道怎么院墙塌了。当天他让高杰开挖机配合铲车将牛圈的水渠疏通，把坝加固一下，在把院墙周围的夹缝用土填了。 13.证人冯×1证言，证明他和闫×在代家庄村油黄沟里面盖牛圈。2020年6月2日下午4点多，闫×打电话说墙塌了，压住覃×1跟张二狗了。他又给他爸爸冯×2打电话，冯×2说当时挖机挖土填周围的缝隙时候，墙塌了将二人埋了。当时是高杰驾驶的挖机，是闫×找的高杰让加固牛圈后的水坝、疏通水渠，以及填埋墙周围的缝隙。 14.证人冯×2证言，证明他是冯×1的父亲。冯×1和闫×在油黄沟里盖牛圈，让他去照料一下。2020年6月2日下午4点多，覃×1和张二狗在架子下用铁锹往架子上搬砖、起水泥，高杰驾驶挖机往墙后填缝。润生和兰贵在架子上砌砖，墙体约有两米多高，架子离地约有一米多。当时他突然听到有东西跌倒的声音，他就转身看，见兰贵、润生从架子上跑下来到他跟前，他记不清是谁说了一句兵兵和二狗了，他说肯定是埋土里了。他安排兰贵、润生、润奎等人救人，将人挖出来以后发现那俩人已经没有呼吸了。 15.被告人高杰供述，证明他开的沃尔沃55型号是他自己买的。事发当天是闫×中午给他打电话，让他下午去听冯×2的安排干活，工地是一个养牛场，是闫×和冯×1合伙投资的。当时冯×2指挥他施工，填平墙体和山之间的缝隙然后把坝再加固一下。那堵墙南北约有15米长，他在填到剩下1米的时候墙倒塌了。冯×2就让他赶紧停了，说是下面有人了，他就赶紧实施抢救，挖开救人。 二、辩护人提供的证据 调解协议书、刑事附带民事调解书、谅解书及收据，证明2021年3月24日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马×、张×3、张×4与被告人高杰的诉讼代理人，附带民事诉讼被告人闫×、冯×1就本案附带民事部分达成调解协议，由高杰一次性赔偿马×、张×3、张×4死亡赔偿金、丧葬费、误工费、停尸费及精神抚慰金10.92万元整；由闫×、冯×1连带赔偿马×、张×3、张×4死亡赔偿金、丧葬费、误工费、停尸费及精神抚慰金等共计人民币39.08万元；其中，于2021年3月24日赔偿人民币25.2万元（其中已付3万元）；于2021年12月31日前赔偿人民币8.4万元；于2022年12月31日前赔偿人民币5.48万元；如附带民事诉讼被告人不按期支付，附带民事诉讼原告人可要求对方以未支付金额为基数按一年期市场贷款报价利率的4倍支付延期支付期间的利息，一并申请本院执行；双方就此了结，日后互不纠缠。同日，马×、张×3、张×4领取约定的赔偿款，并对高杰作出谅解。 同日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人高×2、胡×、吕×3、高×3、覃×2、覃×3与被告人高杰的诉讼代理人，附带民事诉讼被告人闫×、冯×1就本案附带民事部分达成调解协议，由高杰一次性赔偿高×2、胡×、吕×3、高×3、覃×2、覃×3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费及停尸费等共计人民币15.08万元整；由闫×、冯×1连带赔偿高×2、胡×、吕×3、高×3、覃×2、覃×3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费及停尸费等共计人民币54.92万元；其中，于2021年3月24日赔偿人民币34.8万元（其中已付3万元）；于2021年12月31日前赔偿人民币11.6万元；于2022年12月31日前赔偿人民币8.52万元；如附带民事诉讼被告人不按期支付，附带民事诉讼原告人可要求对方以未支付金额为基数按一年期市场贷款报价利率的4倍支付延期支付期间的利息，一并申请本院执行；双方就此了结，日后互不纠缠。同日，高×2、胡×、吕×3、高×3、覃×2、覃×3领取约定的赔偿款，并对高杰作出谅解。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人高杰过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人高杰案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚；其对给被害人家属造成的经济损失能调解处理，并取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 潇 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  成星仰