wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2866号 申请执行人：安徽省禹荣建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路林店小区10幢9号,统一社会信用代码91340103MA2T6D1M16。 法定代表人:叶静平,总经理。 被执行人：泰兴一建建设集团有限公司,住所地江苏省泰兴市济川南路87号,统一社会信用代码91321283745563684C。 法定代表人:尹晓阳,董事长。 被执行人：袁昕,男,1977年11月13日出生,汉族，住所地江苏省泰州市医药高新区。 本院在执行申请执行人安徽省禹荣建材有限公司与被执行人泰兴一建建设集团有限公司、袁昕买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2020）皖0103民初14861号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰兴一建建设集团有限公司、袁昕的银行存款125000元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年三月四日 书记员  李逍遥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：炊蒙蒙，女，1987年2月15日出生，汉族，住所地河南省宜阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告炊蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年三月十六日书记员  毕永佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执515号之四 申请执行人：张安刚，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何立新，女，1974年4月29日出生，汉族，盘锦辽河油田兴胜实业有限公司部门主任，住盘锦市大洼区。 本院在执行张安刚与何立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人何立新在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款60650.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十日 书记员  刘云磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1644号原告：贵州车商投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村村委会办公楼**，统一社会信用代码：91520100584146248R，。法定代表人：刘勇毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵爽（实习），贵州吉远律师事务所实习律师，一般授权代理。(未到庭)。被告：贵阳福海轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：91520115565000526F。法定代表人：林水康，该公司总经理。第三人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行，住，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村一社会信用代码：91520111072005142F。负责人：王革清，系该支行行长。（未到庭）。原告贵州车商投资有限公司与被告贵阳福海轮胎销售有限公司、第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还代偿的本金人民币340万元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以3,400,000.00元为基数，自2017年12月22日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率（4.75%））计算，自2019年8月20日至款项全部清偿之日止，（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.65%）计算，现暂计算至2020年6月1日，为397011.39元），上述本息共计3797011.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。在诉讼过程中，第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年1月22日，被告和第三人签订的《银行承兑汇票承兑协议》（编号：2017年（花农商银）银承字第201701××-201701××号），约定第三人同意承兑以被告为出票人的汇票共计三张，票面总金额为8,800,000.00元整。另，被告需缴纳票面金额50%的保证金，第三人提供票面金额50%的敞口额度；承兑汇票到期日为2017年07月22日，被告应在银行承兑汇票到期日前七天将票款足额交存在第三人指定的结算账户。第三人依约于2017年01月22日向被告开具了三张总计金额为8,800,000.00元的《银行承兑汇票》。同日，原告与第三人签订《保证合同》（编号：2017年（花农商银）承保字第201701××-201701××号），双方约定：保证方式为连带保证责任；担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止；担保范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和第三人垫付的有关费用以及第三人为实现债权而发生的一切费用；未约定代偿后的资金占用利息损失的计算方式。后涉案三张汇票已经承兑，被告到期未向第三人足额还款。原告经由案外人贵州某某地产开发有限公司于2017年12月22日代被告向第三人偿还3,400,000.00元，第三人出具《代偿证明》对该笔代偿款予以认可。原告因催收代偿款未果，于2021年01月19日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，担保人代偿后有权向债务人进行追偿。原告代偿后向被告归还代偿款，并按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳福海轮胎销售有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州车商投资有限公司偿还代偿款3,400，000.00元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.75%），从2017年12月22日起计算至2019年08月19日；再以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.65%），从2019年08月20日起计算至全部款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,176.00元（原告已预交），由被告贵阳福海轮胎销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇二一年三月十日法官助理吴佳乐书记员邓雪
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0124民初719号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉委托诉讼代理人：陶林，男，1985年9月24日生，汉族，住西安市碑林区，工作人员。被告：王**，男，1991年02月04日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市创想汇科技服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。  本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司承担。                    审  判  员    何文涛                    二○二一年三月二十四日                        法官助理    朱  洲                      书  记  员    程苗苗 1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢56号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏。 被执行人:福建上德建设工程有限公司，住，住所地南平市顺昌县新屯工业园区****织机构代码77753101-1。 法定代表人：卓晓玲。 被执行人:卓晓玲，女，汉族，1970年12月12日出生，住福州市仓山区。 被执行人:卓胜，男，汉族，1975年5月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:汤云，女，汉族，1982年3月8日出生，住江苏省泗洪县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建上德建设工程有限公司、卓晓玲、卓胜、汤云借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽01民初1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2200万元及利息等。立案执行后，因本案无财产可供执行，本院于2019年10月23日作出(2018)闽01执785号执行裁定，终结本次执行程序。2020年3月2日，本案恢复执行。 经与顺昌县人民法院协商，该院于2020年6月5日出具（2015）顺执字第503号移送执行函，将该院首先查封的福建上德建设工程有限公司位于福建省顺昌县××屯工业园××幢××层××幢××层××幢××层××幢××层××层××幢××层××层××层××层房××街道××屯工业园××区地块土地使用权【房产证号：顺房权证顺昌字第2××7、2××6、2××5、2××6、2××7号，土地证号：顺国用（2009）第1-1&tim**;× 6、1××7号】移送本院执行。2020年6月22日，本院作出（2020）闽01执恢56号执行裁定书，裁定拍卖（变卖）本案抵押财产即福建上德建设工程有限公司位于福建省顺昌县××屯工业园××幢××层××幢××层××幢××层××幢××层××层××幢××层××层××层××层房××街道××屯工业园××区地块土地使用权【房产证号：顺房权证顺昌字第2××7、2××6、2××5、2××6、2××7号，土地证号：顺国用（2009）第1-1&tim**;× 6、1××7号】。经委托评估，评估价为35570000元。2020年9月27日，申请执行人向本院申请以评估价的70%作为起拍价拍卖，本院在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，起拍价为24899000元，因无人出价而流拍。2020年11月23日，申请执行人向本院申请第二次拍卖，以第一次拍卖起拍价的八折，即19919200元为起拍价进行第二次拍卖，同样因无人出价而流拍。2021年3月16日，变卖不成。2021年3月23日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行发出《通知》，告知申请执行人在收到本通知之日起五日内，书面函复是否同意将上述财产以物抵债，逾期未函复，则视为拒绝以物抵债，本院将依法解除对上述财产的查封。申请执行人逾期未函复。 本院认为，被执行人福建上德建设工程有限公司位于福建省顺昌县××屯工业园××幢××层××幢××层××幢××层××幢××层××层××幢××层××层××层××层房××街道××屯工业园××区地块土地使用权【房产证号：顺房权证顺昌字第2××7、2××6、2××5、2××6、2××7号，土地证号：顺国用（2009）第1-1&tim**;× 6、1××7号】。经两次拍卖，一次变卖，因无人参加竞买而流拍，申请执行人拒绝以物抵债。被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建上德建设工程有限公司位于福建省顺昌县××屯工业园××幢××层××幢××层××幢××层××幢××层××层××幢××层××层××层××层房××街道××屯工业园××区地块土地使用权【房产证号：顺房权证顺昌字第2××7、2××6、2××5、2××6、2××7号，土地证号：顺国用（2009）第1-1&tim**;× 6、1××7号】的查封。 二、终结对(2016)闽01民初1044号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二一年三月三十日 执行员  周海峰 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9825号原告：李红，女，1957年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师，执业证号14403201110414938。委托诉讼代理人：陈赛亮，广东赛格律师事务所实习律师。被告：李根叶，女，1970年7月29日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告：何爱兵，男，1970年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市罗湖区紫荆幼儿园，住所地深圳市罗湖区草埔吓屋村K栋一、二层，统一社会信用代码52440303G34804230F。法定代表人：何爱兵。原告李红与被告李根叶、何爱兵、深圳市罗湖区紫荆幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李红于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。审判员 王 群二〇二一年三月四日书记员 林欣燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保293号 贵州同瑞祥建材有限公司： 你单位与遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义国辉建筑劳务有限责任公司票据追索权纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初1529号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年03月02日，通过执行系统冻结了遵义国辉建筑劳务有限责任公司在中国工商银行股份有限公司遵义桐梓支行账户尾号XX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额为XX元，本案作额度冻结）。 二、2021年03月05日，通过执行系统冻结了遵义市新区开发投资有限责任公司在贵州银行股份有限公司遵义合兴大道支行账户尾号XX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额为XX元，有在先冻结，本案作额度冻结）。 三、2021年03月05日，通过执行系统冻结了遵义道桥建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司合龙市支行账户尾号XX内的存款人民币XXX元（冻结时账户余额为XXX元，有在先冻结，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执59号 申请执行人新都区隆鑫木制品经营部，统一社会信用代码92510125MA65LQXM83，住所地成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场A区5栋15/16号。 法定代表人：钟成光。 被执行人周世林，男，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人新都区隆鑫木制品经营部申请执行周世林买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周世林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区隆鑫木制品经营部于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2960号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月四日 书记员  杨 越
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区泺源大街2号。负责人：刘海燕，行长。被执行人：刘红英，女，1986年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南历下支行与刘红英借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初10861号民事判决书,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月7日立案执行。本院于2021年2月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2021年2月7日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月19日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执645号之一 申请执行人：刘慢慢，女，1993年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：朱可可，男，1991年3月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：耿倩，女，1994年7月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蒙城县朱可家庭农场有限公司，住所地蒙城县乐土镇邵楼村邵大庄87号，统一社会信用代码91341622MA2TURNP5U。 法定代表人：朱可可，该公司负责人 本院作出的（2020）皖1622民初7774号民事裁定书保全查封了朱可可、耿倩所有的位于蒙城县鸿业未来城5号楼1603室房产（产权证号：皖2019蒙城县不动产权第0009532号）一处，现因被执行人生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人朱可可、耿倩所有的位于蒙城县鸿业未来城5号楼***室房产（产权证号：皖2019蒙城县不动产权第**号）查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年三月八日 书记员  周家强
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初349号原告：李康保，男，汉族，1982年5月11日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××915，联系电话137×××××119。被告：林瑞明，男，汉族，1965年8月110日出生，住广东省吴川市××××××，公民身份号码440××××××××××××030。原告李康保诉被告林瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告李康保于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康保提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李康保撤诉。案件受理费5800元，由原告李康保负担。审判员  赵汝浩二〇二一年三月十九日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1032号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：杨秀琼，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初452号民事判决，立案受理民庭移送与被执行人杨秀琼其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨秀琼邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月4日、3月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨秀琼名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭合议，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人杨秀琼户籍所在地网格员对被执行人杨秀琼的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人杨秀琼限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1800元，已实债权金额0元，未实现债权金额1800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十七日 书记员 罗婧月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执625号之十七 申请执行人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼镇。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 被执行人：盘锦政通物业管理集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 本院在执行盘锦金社裕农农产品连锁有限公司与盘锦政通物业管理集团有限公司支付令一案中，经查，被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人盘锦政通物业管理集团有限公司在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款233198.16元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘云磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初262号原告：苏洪涛，男，1980年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：闫凤祥，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告苏洪涛与被告闫凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪涛到庭参加诉讼，被告闫凤祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。苏洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求闫凤祥偿还苏洪涛借款200000元；2.诉讼费由闫凤祥承担。事实和理由：苏洪涛与闫凤祥系同学关系，2020年9月9日，闫凤祥找到苏洪涛，以资金周转为由借款200000元，约定一个月偿还，到期后闫凤祥未按照约定偿还借款。闫凤祥未出庭、未答辩。苏洪涛围绕其诉讼请求提交了证据，对苏洪涛提交的证据本院认证如下：苏洪涛举示的证据一借条、证据二中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证据之间相互印证能够证明本案中苏洪涛向闫凤祥提供了借款的金额及事实，故上述证据本院均予以采信；证据三中国工商银行借记卡历史明细清单，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明苏洪涛对上述200000元的借款具备出借能力，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年4月期间，闫凤祥向苏洪涛借款共计200000元，苏洪涛将上述借款以现金的形式交付于闫凤祥，2020年9月9日，闫凤祥向苏洪涛出具借条一份，载明“闫凤祥借苏洪涛人民币贰拾万元整用于资金周转”。上述借款闫凤祥至今未予偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。苏洪涛与闫凤祥之间因借款而形成了民间借贷关系，且该借款已经交付，双方借款合同成立并生效。因双方未约定闫凤祥的还款期限，苏洪涛可以随时要求闫凤祥偿还借款，闫凤祥应在合理期限内向苏洪涛履行还款义务。故对苏洪涛要求闫凤祥偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。闫凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对苏洪涛的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫凤祥于本判决生效之日起七日内给付苏洪涛借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（苏洪涛已预付），由闫凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二一年三月三十一日法官助理祝晗旭书记员张越超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执500号被执行人：姚宇琦，男。本院在执行被执行人姚宇琦犯盗窃罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚宇琦应履行罚金8000元、执行费50元，但被执行人姚宇琦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姚宇琦银行存款8050元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初33号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥。被告冉桄鞠，女，1967年09月15日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告王浉国，男，1967年09月13日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告冉桄鞠、王浉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员李国宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孔维祥，被告冉桄鞠、王浉国已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2014年3月27日，被告冉桄鞠与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2014）年农借字011002011021904585号）。2019年3月29日，被告冉桄鞠向原告转贷借款200000元，约定贷款期限为2019年3月29日至2020年3月28日，利息按月利率8.12‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年3月28日依约向被告冉桄鞠发放贷款本金200000元，被告冉桄鞠在《借款借据》上签字捺印进行确认。2017年3月30日，被告王浉国与原告签订《共同债务确认书》，为案涉贷款提供担保，并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告归还本金0元，剩余本金200000元，归还利息10.37元，截止2020年9月1日欠付正常利息28247.22元，罚息4249.46元，复利2702.01元，因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金200000元；3、二被告支付截止2020年9月1日正常利息28247.22元、罚息4249.46元，复利2702.01元，并支付自2020年9月2日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告冉桄鞠辩称：我不懂。被告王浉国辩称：借款属实，正常利息无异议，罚息及复利请求减免且不应当偿还。经审理查明：2014年3月27日，被告冉桄鞠与原告开阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2014）年农借字011002011021904585号）。2019年3月29日，被告冉桄鞠向原告转贷借款200000元，约定贷款期限为2019年3月29日至2020年3月28日，利息按月利率8.12‰计算，还款方式为利随本清，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则在合同贷款利率水平上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年3月28日依约向被告冉桄鞠发放贷款本金200000元，被告冉桄鞠在《借款借据》上签字捺印进行确认。2017年3月30日，被告王浉国向原告签订《共同债务确认书》，确认该借款合同项下产生的借款为共同债务，承担连带清偿责任。贷款发放后，被告归还本金0元，剩余本金200000元，归还利息10.37元，截止2020年9月1日欠付正常利息28247.22元，罚息4249.46元，复利2702.01元，因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金200000元；3、二被告支付截止2020年9月1日正常利息28247.22元、罚息4249.46元，复利2702.01元。贷款到期后，因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、借款合同、借款借据、共同债务确认书、银行流水、还款记录、欠款明细表及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告冉桄鞠签订借款合同向原告借款，双方对还本付息作了明确约定，被告冉桄鞠、王浉国理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2020年9月1日，被告应偿还借款本金200000元，正常利息28247.22元，罚息4249.46元，复利2702.01元，并自2020年9月2日起，支付以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。对于被告王浉国辩称的罚息及复利请求减免且不应当偿还的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条之规定，判决如下：被告冉桄鞠、王浉国于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金200000元，2020年9月1日前的利息28247.22元、罚息4249.46元、复利2702.01元，并承担自2020年9月2日起，以借款本金200000元为基数按合同约定8.12‰的月利率加收50%计算罚息和复利直至借款本金200000清偿完毕止；案件受理费2414元，由被告冉桄鞠、王浉国负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李国宽二〇二一年三月十二日书记员  白明君
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终978号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，统一社会信用代码：91510725MA6244NY7F，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路南段。 法定代表人：范杰，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：勾文琦，女，2000年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原审被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915107005999732893，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。 法定代表人：袁建国，公司董事长。 上诉人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司因与被上诉人衡富强、原审被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年三月三十日 书记员 顾鸿飞
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执212号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇北环路渭宝嘉园西侧一楼1106、1107商铺。统一社会信用代码：9162112370422444Ｘ。 负责人：刘小亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王海峰，系该公司职工。 被执行人：申玉峰，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司与被执行人申玉峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。本院（2018）甘1123民初2435号民事判决书确定：由被执行人申玉峰支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司赔偿款120000元。申玉峰负担案件受理费1350元。执行中经网络财产查询，冻结被执行人银行存款3637.7元，再无银行存款和其他网络资金等可供执行的财产。另本院执行的申请执行人包彦红与被执行人申玉峰交通肇事一案，因被执行人暂无可供执行财产，双方达成逐年给付，每年支付20000元，直至付清的执行和解协议，尚余140000元未给付。本起交通事故案中被执行人申玉峰醉酒驾驶车辆致申请执行人包彦红家属死亡，中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司支付赔偿款120000元。现被执行人应赔偿受害人家属包彦红的案款140000元还未履行完毕，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司申请追偿的120000元被执行人暂无力给付。经征询申请执行人中华联合财产保险股份有限公司渭源县支公司意见，同意本案终结执行，待被执行人向受害人家属包彦红履行清楚赔偿金后再追偿执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  张景杭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终835号上诉人（原审原告）：朱婧，女，1994年9月29日出生，汉族，住湖南安乡县。委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南华康食品有限责任公司，住所地湖南省湘阴县玉华开发区。法定代表人：杨特鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南嗳也食品有限责任公司，住所地湖南省湘阴县玉华镇胜利村。法定代表人：杨少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫明，男，该公司员工。原审第三人：杨少军，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：尹冰，湖南人和人律师事务所律师。上诉人朱婧因与被上诉人湖南华康食品有限责任公司、湖南嗳也食品有限责任公司、原审第三人杨少军劳动争议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱婧于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，朱婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年三月三十日书记员 刘 叶
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6487号原告：安徽益东建设工程有限公司，住所地：安徽省无为市十里墩镇军二路，统一社会信用代码：91340225566357340A。法定代表人：童玲，经理。被告：常贵玉，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：汤汉树，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽益东建设工程有限公司诉被告常贵玉、汤汉树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款180万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告因周转向原告借款300万元，后被告归还120万元。余款原告多次催讨，被告没有给付，故提起诉讼。本院认为，案件受理后，由于受疫情影响，无法正常外出且被告常贵玉因受刑事追究被羁押于太和县看守所，故本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告安徽益东建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 翔二〇二一年三月五日书记员 赵小清
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初87号之一原告：刘某1，住广东省始兴县。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司。负责人：刘某2，经理。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。法定代表人：陈某1。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司。法定代表人：刘某2。三被告共同委托诉讼代理人：陈某2，陕西哲勤律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：梁某，陕西哲勤律师事务所律师。原告刘某1与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司太原分公司、陕西芈琼建筑工程有限公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告刘某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告刘某1负担。审判员 马国伟 二〇二一年三月十九日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初142号 原告：刘宁，公民身份号码×××，甘肃省秦安县村民。 原告：付霞霞，公民身份号码×××，甘肃省秦安县村民。 委托诉讼代理人：刘宁（与原告付霞霞系夫妻关系），男，公民身份号码×××，甘肃省秦安县村民。 被告：青海瑞茂能源工程有限公司，统一社会信用代码91630103310801815N（1-1），住所地青海省西宁市城西区西川南路78号11号楼。 法定代表人：路世平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路世珍，男，汉族，公民身份号码×××，青海省湟中县村民。 原告刘宁、付霞霞与被告青海瑞茂能源工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，原告刘宁、付霞霞于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宁、付霞霞以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宁、付霞霞撤诉。 案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告刘宁、付霞霞负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 史 明 林 审判员 才让南见 二〇二一年三月二日 书记员 祁 发 玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保418号 蒋晓川 古兴兰： 你们与皮开发、古兴素民间借贷纠纷一案，依据你的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初3266号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年03月15日，通过执行系统冻结了古兴素在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市南门关营业所账户尾号XX内的存款人民币XXX元（账户余额XXX元,本案作额度冻结）； 二、2021年03月16日，查封了古兴素所有的贵XXXX号雪佛兰牌轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年，车辆自查封之日起二年。 期满后需继续保全的，你应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区防城港市防城区扶隆镇扶隆村圩三村民小组。 负责人邹才贵，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市防城区人民政府。 法定代表人凌光振，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区防城港市人民政府。 法定代表人唐轶昂，市长。 原审第三人广西壮族自治区防城港市防城区扶隆镇那其村红旗第一村民小组。 负责人张双华，组长。 再审申请人广西壮族自治区防城港市防城区扶隆镇扶隆村圩三村民小组(以下简称圩三组)因诉被申请人广西壮族自治区防城港市防城区人民政府(以下简称防城区政府)、广西壮族自治区防城港市人民政府(以下简称防城港市政府)、原审第三人广西壮族自治区防城港市防城区扶隆镇那其村红旗第一村民小组(以下简称红旗一组)林地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圩三组申请再审称：1.圩三组对争议地也有长期经营管理事实，一、二审判决错误认定红旗一组长期管理使用争议地。2.防城区政府防区政处[2018]9号《关于防城区扶隆镇那其村红旗一组与防城区扶隆镇扶隆村圩三组山林权属纠纷的处理决定》(以下简称9号处理决定)和防城港市政府防政复决[2019]19号《行政复议决定》(以下简称19号复议决定)缺乏定案的证据，应当撤销。请求：撤销一、二审判决，责令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定,处理林权争议,应当尊重历史和现实情况,遵循有利于安定团结,有利于保护、培育和合理利用森林资源,有利于群众的生产生活的原则。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条第二项规定,权属纠纷当事人管理使用(包括投资)争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证,可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料。本案中,根据原审法院查明的事实，圩三组和红旗一组均不能提供争议地的有效权属凭证。争议地自解放后至上世纪80年代初，部分坡地由圩三组群众种植经营，扶隆街群众70年代初至80年代初也在部分坡地上种植八角育苗。圩三组上世纪80年代初将争议地丢荒，后红旗一组群众一直在争议地种植经营。2013年因修建大垌水库征用争议地，圩三组和红旗一组发生权属纠纷。防城区政府根据争议地的现实管护情况作出9号处理决定,将争议地确权给红旗一组,符合法律规定，也有利于安定团结,有利于保护、培育和合理利用森林资源,有利于群众的生产生活。防城港市政府19号复议决定维持9号处理决定,一、二审判决分别驳回圩三组的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。圩三组主张的再审事由，缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，圩三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区防城港市防城区扶隆镇扶隆村圩三村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年三月三十日 法官助理王雨晴 书记员闫冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初82号原告：张晶莹，女，1956年9月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被告：肖章博，男，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杨艳秋，前进区商贸法律服务所法律工作者。第三人：肖广涛，男，1975年7月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张晶莹与被告肖章博、第三人肖广涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）黑0803民初242号民事判决，原告张晶莹不服该判决上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）黑08民终953号民事裁定，撤销了本院（2020）黑0803民初242号民事判决，本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，并另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张晶莹的委托诉讼代理人秦阳，被告肖章博的委托诉讼代理人杨艳秋，第三个肖广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令第三人肖广涛与肖广辉于2006年8月1日签订的房屋买卖协议书及2017年7月26日签订的佳木斯市存量房屋买卖合同无效；2.依法确认原告对佳木斯市向阳区临江社区外滩CR16#4单元702室，产权证号：黑（2019）佳木斯市不动产权第0030257号房屋享有所有权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。原告与被告的父亲肖广辉于1983年8月8日在佳木斯市前进区民政局婚姻登记结婚，于2014年9月25日登记离婚。2019年7月12日肖广辉因病死亡。被告因继承取得肖广辉位于佳木斯市××区××社区外滩××＃××单元××室房屋所有权，办理了继承公证书，并于2019年8月26日领取了上述房屋不动产权证书。经原告了解，该案涉房屋系肖广辉于2003年4月28日，即与原告婚姻关系存续期间，在佳木斯三江拍卖有限公司竞拍所得，缴纳契税后登记在肖广辉名下。2006年，肖广辉将房屋产权以转让的方式变更登记至其弟弟肖广涛名下，实际是由肖广涛代持。肖广辉与原告离婚时隐瞒了该案涉房产属于夫妻共同财产的事实，未进行依法分割。后肖广辉又于2017年8月12日将案涉房产产权变更登记至自己名下。肖广涛认可其与肖广辉之间实际没有发生买卖案涉房屋的事实，只是按肖广辉要求代持案涉房屋。综上所述，案涉房屋属于原告与肖广辉婚姻关系存续期间所得的共同财产，因肖广辉离婚时隐藏、转移案涉房产，依据《中华人民共和国婚姻法》第47条之规定，案涉房屋所有权应当全部归原告所有，故案涉房产不应当作为肖广辉个人的遗产由被告继承，被告继承案涉房产的行为无效，故原告诉至法院。肖章博辩称，1.被告通过法定继承取得案涉房屋财产所有权，并办理物权登记，被告合法取得了案涉房屋的所有权；2.被告考虑与原告的母子关系，虽然被告通过合法继承取得案涉房屋但仍然同意将该房屋与原告共同分割；3.本案系确认之诉与原告请求确认被告父亲肖广辉与第三人肖广涛签订的存量房屋买卖合同无效，系两个法律关系，应另案主张权利，请求法院驳回原告此项诉请。第三人肖广涛述称：涉案房屋是肖广辉拍卖所得，当时落在第三人名下。第三人与肖广辉房屋买卖过户不涉及到钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系母子关系。原告与被告父亲肖广辉于1983年8月8日在佳木斯市前进区民政局登记结婚，于2014年9月25日登记离婚，离婚时双方签订了离婚协议，离婚协议中未涉及案涉房屋情况亦未进行分割。2019年7月12日，肖广辉因病死亡。被告因继承肖广辉位于佳木斯市××区××社区外滩××＃××单元××室房屋所有权，办理了继承公证书，并于2019年8月26日领取了上述房屋不动产权证书，房屋产籍号：黑（2019）佳木斯市不动产权第0030257号。另查明，案涉房屋系肖广辉与原告婚姻存续期间在原告不知情的情况下，于2003年4月28日在佳木斯三江拍卖有限公司竞拍所得，缴纳契税后登记在肖广辉名下。2006年8月，肖广辉将房屋产权以转让的方式变更登记至其弟弟肖广涛名下。肖广辉又于2017年8月12日将案涉房产产权变更登记至自己名下。两次房屋买卖均未支付房屋购房款。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，肖广辉在其与原告婚姻关系存续期间竞拍所得的案涉房屋，其将房屋通过买卖的形式过户至肖广涛的名下，又在离婚后，再次以买卖的形式过户至自己的名下，且两次过户均没有支付购房款，明显是隐匿夫妻共同财产，肖广辉与第三人肖广涛的房屋买卖行为侵害了原告的合法权益，并且未实际发生买卖关系，根据相关法律规定，恶意串通，损害第三人利益及以合法形式掩盖非法目的的合同无效，故肖广辉与肖广涛签订的关于案涉房屋的两次买卖合同无效。案涉房屋属于原告与肖广辉婚姻关系存续期间所得，该房屋应为夫妻共同财产。对原告要求确认其享有案涉房屋所有权的诉讼请求，本院认为，肖广辉离婚时隐藏作为夫妻共同财产的案涉房屋，依据婚姻法的相关规定，肖广辉应予少分或不分，本院酌定原告享有案涉房屋70%的所有权，肖广辉生前享有案涉房屋30%的所有权。综上所述，原告张晶莹诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人肖广涛与肖广辉于2006年8月1日签订的房屋买卖协议书及2017年7月26日签订的佳木斯市存量房屋买卖合同无效；二、佳木斯市向阳区临江社区外滩CR16#4单元7层702室，产籍号：黑（2019）佳木斯市不动产权第0030257号房屋，原告张晶莹享有70%的所有权，肖广辉生前享有30%的所有权。案件受理费4,300元，由被告肖章博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳滨人民陪审员  李景一人民陪审员  吴 丹二〇二一年三月三十一日法官助理许云童书记员田露露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1389号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：申峰，男，汉族，1972年3月20日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初1480号民事调解书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人申峰名下银行存款179596.76元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二一年三月二十五日书记员  陈成新
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初312号 原告：刘海洋，男，1989年3月28日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路50号B栋107，统一社会信用代码：92440300MA5FE5974B。 经营者：胡晓霓。 原告刘海洋与被告深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月15日，刘海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘海洋撤诉处理。 案件受理费减半收取计587元，由刘海洋负担。 审判员  李彦红 二〇二一年三月十五日 书记员  田丽颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹玉坡，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：魏志坚，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程浩，北京市兰台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天目建设集团有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路68号华雄大厦1-11-A。 负责人：刘全云，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：江苏天目建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。 法定代表人：周天喜，该公司经理董事长。 再审申请人尹玉坡因与被申请人江苏天目建设集团有限公司新疆分公司（以下简称天目新疆分公司）、江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2020)新民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹玉坡申请再审称：1.本案中，神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司（以下简称神华公司）与天目公司于2014年12月30日签订的《神新能源公司准东露天煤矿工业区工程机械修理车间、综合维修车间、汽车清洗车间、汽车保养及修理车间工程施工合同补充协议-增加机修车间彩纲加固工程GCQL》（以下简称补充协议三）、2016年10月20日签订的《准东工业区工程机械修理车间（Ⅰ）（Ⅱ）、综合修理车间、汽车清洗车间、汽车保养及修理车间（Ⅰ）（Ⅱ）工程补充协议》（以下简称补充协议四）所涉工程均为尹玉坡实际施工，应计入其主张的工程价款中，案涉工程总价款应为60433689元，原判决认定为50911325.29元错误；尹玉坡实收工程款为44152371元，刘全云垫付款6189902.69元已包含实收工程款中，原判决认定刘全云垫付款不包含在实收工程款中错误。2.原判决未支持尹玉坡关于天目新疆分公司返还其税金差额1214717.15元的诉讼请求错误。神华公司应当作为被告参加诉讼，原审遗漏当事人，属程序错误。尹玉坡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的主要问题是：1.原判决确认的天目新疆分公司应付及已付工程款是否正确；2.原判决未支持尹玉坡关于税金差额的诉讼请求是否正确。 根据原判决查明事实，2010年7月神华公司将其准东煤矿工业区工程机械修理车间（Ⅰ）（Ⅱ）、综合修理车间、汽车清洗车间、汽车保养及修理车间（Ⅰ）（Ⅱ）建设工程项目发包给天目新疆分公司建设，天目新疆分公司又将该工程交由尹玉坡具体施工。后尹玉坡组织人工机械进行施工，现案涉工程已交付使用。 施工过程中，因案涉工程存在工程量变更增加情形，2011年11月14日、2012年10月15日天目公司与神华公司准东煤矿两次签订补充协议，明确了增加项的工程价款。2014年12月30日、2016年10月20日天目公司与神华公司又分别签订补充协议三、补充协议四，约定再增加部分工程，固定价款分别为169810元、9352553.89元。2016年12月20日，天目公司与神华公司签订《协议解除确认书》，约定解除补充协议三、补充协议四。 （一）关于天目新疆分公司应付及已付工程价款的问题 诉讼中，各方对补充协议三、补充协议四所涉工程对应的价款是否应计入尹玉坡的工程价款存在争议，尹玉坡主张该两份补充协议所涉工程系其具体施工，相应价款应计入其工程总价款。但其提交该两份补充协议所涉工程的相关证据均为复印件，真实性无法确认，不能证明其实际施工的事实。同时，尹玉坡自认其于2014年4月退出案涉工程的施工现场，但该两份补充协议约定的施工期间及签订时间均在该时间节点之后，亦不能证明尹玉坡施工的事实。另，天目新疆分公司提交的《变更设计申请表》《辅助采暖供应安装合同》及相应的付款凭证能够证明，其为履行补充协议四所涉工程对外采购设备及支付款项的事实。据此原判决未将补充协议三、补充协议四所涉工程对应的价款计入尹玉坡的工程款，事实依据充分，并无不妥。尹玉坡申请再审认为该部分款项应予计入的理由不能成立，本院不予支持。 2017年3月14日经案涉双方对账形成的《对账单》载明：1.实收工程款43426400元（含小平房）；2.尹玉坡交保证金100万元；3.刘全云垫付款3130449.69元；4.刘全云垫付外欠款3059453元。第3项、第4项合计垫付款6189902.69元。尹玉坡申请再审认为其实收工程款44152371元（尹玉坡实收工程款43426400元+高华劳务费217371元+付彦斌劳务费508600元）已经包括刘全云上述垫付款，原判决认定刘全云垫付款不包含在其中错误。从《对账单》的表述可见，案涉工程付款由四部分组成，即尹玉坡个人收取的工程款、其交纳的保证金、天目新疆分公司负责人刘全云向第三方垫付的劳务费及外欠款，该四部分各自独立，无法得出刘全云对外垫付款项包括在尹玉坡收取工程款中的结论，据此原判决认定刘全云垫付款不包含在尹玉坡实收工程款中依据充分，并无不妥。尹玉坡该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于税金差额问题 尹玉坡申请再审认为原判决未支持其关于天目新疆分公司返还税金差额1214717.15元的诉讼请求错误。经审查，根据合同约定，税金预留5.5%，由天目新疆分公司代交，最终按税票的完税单多退少补。由此可见，天目新疆分公司返还税金差额的前提是其按工程款总额的5.5%预留税金，根据原判决认定的案涉工程造价及付款情况，天目新疆分公司不存在预留税金的事实，便无退还税款差额的基础，据此原判决未支持尹玉坡该项诉讼请求，事实依据充分，并无不妥。 另，关于原审程序问题，尹玉坡认为神华公司作为案涉工程的发包人及最终受益者，负有支付工程价款的义务，其应作为本案共同被告参加诉讼，原审法院未追加其为被告参加诉讼，属遗漏当事人。经审查，案涉工程为固定价款合同，各方对工程价款并无异议，仅对部分价款是否应计入总价款有异议，同时尹玉坡作为原告并未针对神华公司提出具体诉讼请求，神华公司与本案当事人之间亦不具有共同的诉讼标的，故原审法院未追加发包人神华公司作为被告参加诉讼并无不妥，不属于遗漏当事人的情形。尹玉坡该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，尹玉坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹玉坡的再审申请。 审判长 宋 冰 审判员 陈宏宇 审判员 张 梅 二〇二一年三月三十日 法官助理邹军红 书记员何宇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初242号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人肖x，男，1989年7月7日出生，汉族，本科文化，华云数据控股集团有限公司员工，户籍地湖北省孝感市孝南区，现租住武汉市洪山区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月20日被湖北省孝感市公安交通管理局直属一大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月30日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]151号起诉书指控被告人肖x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖x于2021年1月30日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××白色宝马牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人肖x的血液中乙醇含量为121.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人肖x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人肖x具有自愿认罪从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人肖x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年三月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3595号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜凤琼，女，1956年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路4段1号，统一社会信用代码9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人杜凤琼、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9943号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司预交的二审案件受理费1024元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月二十九日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初138号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王振，男，该公司工作人员。 被告：王占平，女，1984年7月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：杨兵兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与王占平、杨兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，王占平、杨兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款本金人民币19521.05元，利息及罚息人民币270427.68元(截至2021年2月9日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），合计人民币289948.73元；2.判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王占平于2017年7月12日在浦发银行济南分行办理个人生产经营性贷款100万元，于2017年7月3日签订了合同号为74102017100162112102的《个人借款合同》、合同号为浦银济个授字740020179000001968的《个人授信合同》，并将其名下坐落于济南市历下区山大路47号数码港大厦的一处房产作为抵押物，签订了编号为740020179000001968的《最高额抵押合同》，期限五年，到期日为2022年6月20日。其配偶杨兵兵作为共同还款人在借款合同上签字并办理了抵押登记手续。该抵押物现已被济南市天桥区人民法院拍卖抵债，浦发银行济南分行已优先受偿抵债款100万元，现被告仍欠本息合计289948.73元。 被告王占平、杨兵兵未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年7月3日，被告王占平与浦发银行济南分行签订了合同编号为浦银济个授字740020179000001968的《个人授信合同》。合同约定，浦发银行济南分行给予王占平的授信额度总额为1000000元，授信额度有效期自2017年6月20日起至2022年6月20日止。2017年7月3日，浦发银行济南分行与王占平签订了合同编号为74102017100162112102的《个人借款合同》，合同约定，借款金额为1000000元；贷款期限为1年，自2017年7月3日起至2018年7月3日止；贷款用途为用于正常合理的经营需求；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40％计算(合同签订时基准年利率为4.35%)，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期为1个月，还款日为每月20日；合同项下的担保方式为抵押担保，被告王占平以其所有的济南市历下区山大路47号数码港大厦房屋作为抵押物，签订了编号740020179000001968的《最高额抵押合同》；逾期或挪用贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告杨兵兵在该《个人借款合同》中的共同还款人处签字捺手印。 2017年7月8日，原告与被告王占平、杨兵兵办理了抵押登记，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为1000000元。 原告于2017年7月12日向王占平发放了贷款1000000元，被告王占平于2018年4月20日开始逾期，贷款到期后，王占平未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息。因抵押物已被济南市天桥区人民法院拍卖抵债，浦发银行济南分行已优先受偿抵债款100万元，故至2021年2月9日王占平尚欠贷款本金人民币19521.05元，利息及罚息人民币270427.68元，合计人民币289948.73元。 上述事实有浦发银行济南分行提交的个人授信合同、最高额抵押合同、个人借款合同、借款人逾期明细、个人贷款借款凭证（借据）、系统截屏、还款明细、他项权证、被告结婚证、山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2212号之三号执行裁定书及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告依约向被告王占平发放贷款，被告王占平未按照约定及时归还借款本息，应承担违约责任，本案中被告王占平自2018年4月20日起逾期还款，原告有权要求其履行还款义务，该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨兵兵作为共同还款人，在王占平未按照约定及时归还借款本息的情况下，亦应承担连带还款责任。因浦发银行济南分行未向本院申请保全，故对其提起的保全费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占平、杨兵兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金19521.05元及相应的欠息（计算至2021年2月9日的欠息为270427.68元；自2021年2月10日起至实际给付之日止的欠息以19521.05元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5649元，减半收取2824.5元，由王占平、杨兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员 刘树学 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐 晓 书 记 员 王 通
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初950号 原告：青岛华泰能源科技有限公司，住所地山东省青岛市市**银川西路****楼****。 法定代表人：李文建，职务总经理。 委托诉讼代理人：于健，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丑罡，山东岛城律师事务所实习律师。 被告：青岛八大关宾馆，住，住所地山东省青岛市市**山海关路**/div> 法定代表人：王晓伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙鲁文，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛华泰能源科技有限公司与被告青岛八大关宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告青岛华泰能源科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛华泰能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛华泰能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（已预交25404元），减半收取计25元，由青岛华泰能源科技有限公司负担。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  杨照忠 人民陪审员  王顺丽 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘琤琤 书 记 员  敖欣蕊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初413号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：张明君，男，1976年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告张明君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告张明君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金143959.58元、违约金10051.9元、利息74543.96元（违约金、利息计算至2020年12月30日），以上合计228555.44元，自2020年12月31日起按合同约定的借款利率、违约金计算标准继续支付利息、违约金至借款本息、违约金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2009年6月22日、2017年3月14日与原告签约，成为原告的信用卡签约用户。自签约后截止至2020年12月30日，被告陆续使用信用卡消费透支向原告借款本金143959.58元、形成违约金10051.9元、产生利息74543.96元，合计228555.44元。原告多次就上述款项向被告催收，被告均拒不还款，故原告起诉至法院。 被告张明君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工银信用卡申请表复印件一份（2页）。意在证明：被告于2017年3月14日向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为62223400031065××的信用卡，被告在申请表中明确表示对该信用卡的使用及相关费用的计算标准予以认可；2.原告终端交易平台截图一份（2页）。意在证明：被告使用上述信用卡透支消费，截止至2020年12月30日的信用卡透支本金143959.58元，违约金10051.9元，利息74543.96元。本院经审查认为，工行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告张明君未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告张明君向原告工行牡分行申请办理了卡号为62223400031065××的信用卡。张明君在申请表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡章程载明：该信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的领用合约执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；持卡人应承担信用卡（其中个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币；申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还申领人指定的信用卡（含副卡）账户的欠款等。张明君申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2020年12月30日，张明君累计拖欠信用卡透支本金143959.58元、利息74543.96元、违约金10051.9元，共计228555.44元未予以偿还。 本院认为，原告工行牡分行根据被告张明君的申请，为张明君办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。张明君在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务。张明君拒不偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年12月30日，张明君累计拖欠信用卡透支本金143959.58元、利息74543.96元、违约金10051.9元，共计228555.44元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金143959.58元、利息74543.96元、违约金10051.9元，共计228555.44元，并按照合同约定的借款利率继续支付自2020年12月31日起至借款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告张明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二一年三月十五日 书记员  张 宇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1268号原告：刘改香，女，汉族，1982年8月4日出生，山西省阳高县王官屯镇上人。被告：王兴荣（曾用名王金锁），男，汉族，1978年3月19日出生，甘肃省环县人。原告刘改香与被告王兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年3月30日原告刘改香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘改香撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘改香负担。审判员  敬向琼二〇二一年三月三十日书记员  黄丽娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢683号 申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附9号。 法定代表人：盛智文。 被执行人黄雪,女,1975年1月1日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行兰桂坊（成都）物业管理有限公司与黄雪租赁合同纠纷一案中，黄雪不服成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终14144号民事判决，向四川省成都市人民检察院申诉，四川省成都市人民检察院遂向成都市人民法院提起抗诉。经四川省成都市中级人民法院再审后，作出（2020）川01民再207号民事判决书，改判了其所作出的（2018）川01民终14144号民事判决，载明的内容为，所有费用品迭后，被执行人黄雪无向申请执行人兰桂坊（成都）物业管理有限公司支付款项的义务，反之，兰桂坊（成都）物业管理有限公司尚应向黄雪支付118154.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终14144号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 凯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初719号原告：苗国强，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郭凯，男，1973年5月12日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告苗国强与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月8日公开开庭进行了审理，原告苗国强到庭参加诉讼，被告郭凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款81000元整，并自2019年9月21日起按照银行同期贷款利率四倍（0.385％×4=1.54％月息）计算利息，暂计算至2020年11月20日为17463.6元（月息1247.4元，14个月），其后利息仍计算到实际还清之日止，共计98463.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告多次向原告借款。2019年9月21日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，注明借原告81000元整。后原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭凯未作答辩，亦未提交证据。原告苗国强为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条原件一张、聊天记录5张，证明被告向原告借款81000元的事实；2.保证书一张，证明被告认可借款事实并承诺2020年5月15日前偿还；3.中原银行客户转款明细一张，证明原告按照被告的要求将借款转账至龙聚玲的账户。本院对当事人提交的证据认定如下：被告郭凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对真实性均予以认定。本院对本案事实认定如下：2018年，原告苗国强与被告郭凯在同一工程施工时，被告欠付原告油漆款，且被告多次向原告借款，原告通过微信及银行转账的方式交付借款。后经双方结算，被告于2019年9月21日向原告出具借条一张，载明：“经双方结算，截止2019年9月21日总计借苗国强人民币捌万壹仟元整（81000元），月息3分，以前双方来往手续包括银行流水全部作废。”被告郭凯在借款人落款处签字按印。2020年4月18日，被告又向原告出具保证书一份，载明：“本人郭凯保证在2020年5月15日前将在焦作温县所借苗国强现金全部结清，如不结清，后果自负。”庭审中，原告自认被告出具借条后偿还了2600元的利息。现因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款本金81000元，提交了被告出具的借条原件、保证书及转账记录予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的借条，双方约定月息为3分，现原告主张按月利率1.54%的标准自借条出具之日起开始计算，根据法律规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年2月19日立案，借贷合同成立于2019年9月21日，故原告可主张被告按月利率1.54%标准计算利息，但自2020年8月20日起的利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，且应扣除被告已偿还的2600元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凯应于本判决生效后十日内偿还原告苗国强借款本金81000元及利息（自2019年9月21日起按月利率1.54%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，并扣除2600元）；二、驳回原告苗国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告郭凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年三月十七日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 二再审申请人委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：张曦予，河北李景玉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘畅，男，1992年6月5日出生，汉族，住河北省大城县。 再审申请人王书乙、李蕊因与被申请人刘畅不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王书乙、李蕊申请再审称，1.一审法院认定本案双方不存在居间合同关系，申请人所得款项属于不当得利，缺乏事实和法律依据，申请人收取的款项不符合不当得利构成要件。选房单、团购推荐单、客户购房告知函上明确注明服务人员是北京创新时代房地产经纪有限公司（已注销，以下简称创新公司）的销售人员，可以证实创新公司作为居间人促成了被申请人与唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房买卖合同的订立，居间服务已经全面履行完毕，被申请人已在创新公司的中介服务下享受了相应房屋价格优惠，应当按照约定支付居间服务报酬。从被申请人签署的《团购推荐单》载明内容可知，被申请人对申请人收取的参团费属于服务费的性质是明知的，且对申请人提供居间服务是充分认可的，现在又主张退回该费用，明显违背诚实信用原则。2.在被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同时，申请人的居间服务即告终结。至于合同双方选择继续履行或解除合同，都与创新公司无关。创新公司对房屋买卖合同的解除不存在任何过错，且在服务过程中付出了大量人力、物力、财力，不应退还居间服务费。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人未提交居间服务协议，亦未提交充分证据证实被申请人是通过创新公司获取房源信息以及被申请人与荣盛公司签订房屋买卖合同是由创新公司促成。据此，原审认定被申请人与创新公司之间未形成居间合同关系，并无不当。被申请人向创新公司交纳相关款项的真实目的是购买房屋并获得房价优惠，现案涉房屋买卖合同已经解除，被申请人获取房价优惠的目的已不能实现，原审依据查明的事实认定申请人应当对案涉债务承担清偿责任，亦无不当。 综上，王书乙、李蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王书乙、李蕊的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  葛 琳 审判员  郭宝永 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁艺淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10081号原告：上海朗真实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁敏，董事长。委托诉讼代理人：张家元，男。被告：朗塑工程塑料(昆山)有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人：闫俊成。原告上海朗真实业有限公司与被告朗塑工程塑料(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海朗真实业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在缴纳诉讼费之前向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朗真实业有限公司撤回起诉。审 判 员 劳玉华二〇二一年三月十六日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保431号 遵义市鑫黔源贸易有限公司： 你单位与四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初5663号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年03月17日，通过执行系统冻结了四川鼎恒建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行账户尾号XXXX内的存款人民币XXXX元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终2022号上诉人（原审原告）：杨迎军，男，1962年7月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：中共襄阳市委统一战线工作部（襄阳市人民政府侨务办公室），住所：襄阳市襄城区荆州街73号。法定代表人：程武，该工作部部长。被上诉人（原审被告）：襄阳市归国华侨联合会，住所：襄阳市襄城区荆州街73号。法定代表人：陈红，该联合会主席。被上诉人（原审被告）：中共襄阳市委外事工作委员会办公室，住所：襄阳市襄城区荆州街73号。法定代表人：雷钧，该办公室主任。上诉人杨迎军因与被上诉人中共襄阳市委统一战线工作部（襄阳市人民政府侨务办公室）（以下简称襄阳市委统战部）、襄阳市归国华侨联合会（以下简称襄阳侨联）、中共襄阳市委外事工作委员会办公室（以下简称襄阳外事办）劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2020)鄂0602民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨迎军上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：其于1979年12月1日应征入伍，1981年复员安置在湖北襄樊纺织机械厂工作，1986年7月调入襄樊市人民政府侨务办公室、襄樊市归国华侨联合会联合成立的襄樊市华侨实业公司，任业务科长。1990年4月30日经襄清整字（1990）21号文件批准，撤销襄樊华侨实业公司。撤销后，杨迎军的工作及养老、医保一直没有解决，杨迎军曾多次要求给予安置工作，政府侨办下发有人员安置文件批文，并由当时的人民政府秘书长签字批示，责令为其找一个工作单位妥善安置。但侨办领导相互推诿，历经多任局长，至今没有解决。其作为全民职工仍没有领取分文工资和生活补助，长期待业，生活困难，现已年老体迈。襄阳市委统战部未提交答辩意见。襄阳侨联未提交答辩意见。襄阳外事办未提交答辩意见。杨迎军向一审法院起诉请求：1.判令襄阳市委统战部、襄阳侨联、襄阳外事办支付其1991年10月至2020年8月的社会保险养老金及职工医保（具体数额以社保局核算为准）；2.判令襄阳市委统战部、襄阳侨联、襄阳外事办支付其下岗一次性买断费及生活费。一审法院认定事实：杨迎军于1981年从部队复员安置在湖北襄樊纺织机械厂工作，于1986年7月调入襄樊市华侨实业公司工作。该公司经襄樊市人民政府以“襄政办发〔1985〕4号”《关于成立中国襄樊华联开发公司的批复》文件批准于1985年1月15日注册成立，由襄樊市侨办、侨联领导，属集体企业，独立经营、自负盈亏。襄樊市清理整顿公司领导小组于1990年4月30日下发“襄清整字〔1990〕21号”《关于撤销‘襄樊市华侨实业公司’的通知》，决定撤销襄樊市华侨实业公司，并办理注销手续。该公司于1991年8月13日在工商部门办理注销手续。因杨迎军工作未给安排，其在之后多次向相关部门反映情况乃至上访，要求解决工作单位及社会保险问题。同时查明，2020年7月襄阳外事办以救助金方式为杨迎军垫付应由襄樊市华侨实业公司单位缴费部分的养老保险。杨迎军于2020年9月15日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决襄阳市人民政府侨务办公室、中共襄阳市委外事工作委员会办公室、襄阳市归国华侨联合会支付其1991年10月至2020年8月的社会保险费及职工医保和下岗一次性买断费及生活费，同日仲裁委员会作出襄劳人仲不字〔2020〕第85号不予受理案件通知书，决定不予受理。杨迎军不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，杨迎军于1986年调入襄樊市华侨实业公司并与其建立了劳动关系，现襄樊市华侨实业公司已经政府批准撤销并办理工商登记注销手续，因襄樊市华侨实业公司曾受当时襄樊市侨办、侨联领导，现杨迎军要求襄阳市委统战部、襄阳侨联、襄阳外事办解决安置及社会保险问题，属于在政府主导下的企业改制过程中产生的政策性争议，而不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动争议范畴，该争议不属于人民法院受案主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定：驳回杨迎军的起诉。本院审理查明，一审裁定认定属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。杨迎军原工作单位襄樊市华侨实业公司并非自主进行改制，因此而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回杨迎军的起诉，符合法律规定。综上，杨迎军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年三月二十五日书记员  严琦童
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院行政裁定书（2021）内0304行初1号原告：乌海市奥峰农业开发有限公司。法定代表人：赵岐钢。委托诉讼代理人：赵小花，系内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：乌海市乌达区人力资源和社会保障局。负责人：宋玉琴。委托诉讼代理人：刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。第三人：孙永强，男，1984年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市奥峰农业开发有限公司与被告乌海市乌达区人力资源和社会保障局、孙永强工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告乌海市奥峰农业开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市奥峰农业开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市奥峰农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乌海市奥峰农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告乌海市奥峰农业开发有限公司负担（原告已预交50元）。审判长 白蒙海审判员 田利民审判员 刘艳芳 二〇二一年三月二十三日书记员 戴 丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执913号 博罗县人民法院与李仁送罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初590号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1322执913号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书所确定的义务。被执行人在指定期限内主动履行法律文书所确定的义务，被执行人缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。 案号（2021）粤1322执913号案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1494号原告：袁洪玲，男，1995年1月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：林辉，男，1994年10月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告袁洪玲与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原告袁洪玲不能提供被告林辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告林辉的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁洪玲的起诉。案件受理费800元，退回原告袁洪玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二一年三月三十一日书记员  余亮靓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初827号 原告：完季红，男，1971年4月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：裕华区海中鲜大酒店，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路与东二环交叉口西南角。 经营者：王建江。 被告：王建江，男，1973年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐中路与东二环交叉口西南角。 原告完季红与被告裕华区海中鲜大酒店、王建江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告完季红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告完季红撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭伟然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4311号申请执行人：石树涛,男,1981年9月10日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：姜志胜，男,1970年2月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：苏梅，女,1972年12月28日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人石树涛与被执行人姜志胜、苏梅民间借贷纠纷一案中，双方于2021年1月22日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二一年三月四日书记员  盖辰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执91号申请执行人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住济南市历下区历山名郡C4号楼102号。负责人：陈兆飞，行长。被执行人：李建，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司历山路支行与被执行人李建借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初3893号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2021)鲁0102执91号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3592号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，系行长。委托代理人：高扬帆，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省扶沟县，系该行员工。委托代理人：李辉，男，汉族，1986年10月3日出生，住郑州市，系该行员工。被执行人：赵清，女，汉族，1974年11月28日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。关于中原银行股份有限公司郑州分行与赵清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26730号民事判决书已发生法律效力，因赵清未履行生效法律文书确定的义务，中原银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人赵清名下位于惠济区生产路20号院10号楼18层1804号的房产一套。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵清名下位于惠济区生产路20号院10号楼18层1804号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0039723号】的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年三月三十一日书记员 张峻滔
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云29刑更29号罪犯余洋，男，1986年10月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年12月8日作出（2014）大中刑初字第152号刑事判决，以被告人余洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2017年4月22日、2019年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省大理监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余洋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二一年三月三十一日书记员代 映红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执121-144号之二十 申请执行人蔡艳青等24人（主体信息详见附表）。 被执行人深圳市戮默科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联这区三联创业路**汇海广场********，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。法定代表人郭恒才。 申请执行人蔡艳青等24人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2829-2853号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付人民币219838.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人郭恒才限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年三月十二日 书记员  黄柏霞