江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初724号原告：黄满荣，女，汉族，1963年9月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。委托代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所实习律师。被告：臧先来，男，汉族，1970年8月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，统一社会信用代码913602007460981717，住址江西省景德镇市珠山区童宾景苑1栋2至3号复式店一楼及1-8号复式店3楼。法定代表人：赖军，公司总经理。委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。原告黄满荣诉被告臧先来、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安财保景德镇中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄满荣及其委托代理人袁春华、张媛媛，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人戴国斌到庭参加了诉讼，被告臧先来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄满荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损、精神损害抚慰金，共计112297.42元。2、依法判令被告2在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告1驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型普通客车，在鄱阳县口路段时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往鄱阳湖医院治疗，经诊断，原告左侧多发性骨折。且原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为伤残十级，误工期100日、护理期40日、营养期50日。此次事故经交警部门认定，被告1负此次事故的主要责任。经查明赣Ｅ×××××车辆已在被告2处投保。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告黄满荣为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、保单，证明事故车辆的信息及保险情况；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、疾病证明书、出院记录、检查报告单，证明原告因本次事故受伤治疗情况；5、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成伤残十级、误工期100日、护理期40日、营养期50日；6、医药费发票、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故产生的医疗费9385.42元、鉴定费1300元；7、村委会证明，证明原告虽年满55周岁，但仍承包田地及打零工，确有劳动能力并以此为主要生活来源。被告臧先来未到庭发表辩论意见，亦未提供证据。被告平安财保景德镇中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔，我公司没有垫付费用；2、本次事故发生事实没有异议，但是根据原告提供的证据材料，本案的原告承担事故的次要责任，所以在商业险范围内我方承担70%的赔偿责任；3、我司在本案中非直接侵权人，其赔偿的依据是被告1在我司投保的交强险和商业险，我司根据保险合同的约定承担赔偿责任，根据保险合同的约定，本案诉讼费、鉴定费、非医保用药，我司不承担，非医保建议扣除百分之十五；4、住院伙食补助费按每天20元，住院天数计算，营养费在构成伤残的情况下不超过500，不构成伤残按每天20元计算，残疾赔偿金我司认为原告伤情未达到十级伤残，我方申请重新鉴定，误工费不予支持，原告系农民，根据人社局的规定，女性的退休年龄是55周岁，原告已超过55周岁，护理费按照每天110元计算，认可住院天数，鉴定费不承担，交通费需要原告提供相关联的交通票据，如原告未提供，按照10元每天、住院天数计算，车损偏高，且需要原告提供相应的车损证据，精神抚慰金如原告构成伤残不超过3000元，但是我方认为原告不构成十级伤残；5、对原告变更的诉请，我方没有看到已经公布新的标准，根据往年公布时间为五六月份。通过庭审质证，被告平安财保景德镇中心支公司对原告提供的第5组证据的鉴定意见书有异议并提交了重新鉴定申请书，本院认为原告有自行举证的权利，单方委托并不违反法律规定或合同约定，该鉴定意见书程序合法、检验方法和评定标准适用正确，被告平安财保景德镇中心支公司提出的重新鉴定申请理由不充分，本院不予准予，对鉴定意见书本院予以采信；对原告提供的第7组证据三性均有异议，本院认为该组证据有村委会盖章及负责人员签字，证明内容虽在人员称呼上有瑕疵，但能够证明原告系农村居民在家从事农业生产的事实，本院予以采信；对原告提供的被告无实质性异议，且符合证据三性的其他证据，本院均予以采信。经审理查明，2020年8月7日7时45分许，被告臧先来驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型普通客车，在鄱阳县口路段时，与原告驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告及李雨晨受伤、两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告臧先来负事故的主要责任，原告黄满荣负事故的次要责任，李雨晨不负事故责任。事故发生后，原告被送往鄱阳湖医院治疗住院12天，花费医疗费9213.92元。2020年11月24日，原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为伤残十级，误工期100日、护理期40日、营养期50日，花费鉴定费1300元。赣Ｅ×××××的小型普通客车在被告平安财保景德镇中心支公司处投保了交强险及限额为1000000元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告黄满荣为江西省农业家庭户口，仍从事农业生产活动。本院认为，原告黄满荣在交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。鄱阳县交警大队认定被告臧先来负事故的主要责任，原告黄满荣负事故的次要责任，李雨晨不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告平安财保景德镇中心支公司是赣Ｅ×××××的小型普通客车的保险人，应依照法律规定及合同约定在交强险及商业险限额内赔偿。被告平安财保景德镇中心支公司辩称原告已达法定退休年龄，故不予支持误工费，本院认为原告虽年满55周岁，但原告系农村居民，仍从事农业生产活动，确有劳动收入并以此为主要生活来源，本院对原告的误工费予以支持；保险公司辩称扣除非医保用药15%，本院认为该辩称没有事实依据，且非医保费用的多少与原告无关，保险公司可依据合同的约定向合同相对方另行主张；保险公司还辩称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辨理由不成立。综上，依据本院采信的有效证据及结合原告黄满荣的诉讼请求，本院认定原告黄满荣因本次交通事故造成的各项经济损失如下：1、医疗费9213.92元；2、伤残赔偿金77112元（38556元/年×20年×10%）；3、护理费5505.2元（50235元/年÷365天×40天）；4、营养费酌定为500元；5、误工费10000元（100天×100元/天）；6、住院伙食补助费480元（12天×40元/天）；7、交通费酌定为300元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1300元；10、车辆损失费酌定为600元，合计人民币108011.12元，由被告平安财保景德镇中心支公司在交强险限额内赔偿107817.2元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额97217.2元＋财产损失赔偿限额600元），超出交强险部分的损失193.92元由被告平安财保景德镇中心支公司在商业险范围内赔偿70%，即135.74元，合计赔偿107952.94元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告黄满荣各项经济损失107952.94元；二、驳回原告黄满荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，支付到原告黄满荣的中国农业银行6228481778784024077内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告黄满荣负担382元，由被告臧先来负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张建辉二〇二一年三月二十二日代书记员 胡晓燕