安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初89号 原告：安徽影星银幕有限责任公司，住安徽省当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340521677567148X。 法定代表人：高松柏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴徽，安徽维晨律师事务所律师。 被告：当涂县诚鑫废纸回收有限公司，住安徽省当涂县太白镇工业集中，统一社会信用代码91340521395434072Y。 法定代表人：胡坤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢超，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昭，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告:马鞍山恒熹自热技术开发有限公司,住马鞍山经济技术开发区（示范园区）南京中路488号3栋，统一社会信用代码91340500MA2TEH376N。 法定代表人：云虎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。 被告:当涂县华明物业管理有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521094825248B。 法定代表人：谢和明,该公司总经理。 原告安徽影星银幕有限责任公司（以下简称影星银幕公司）与当涂县诚鑫废纸回收有限公司（以下简称诚鑫公司）、马鞍山恒熹自热技术开发有限公司（以下简称恒熹公司）、当涂县华明物业管理有限公司（以下简称华明公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员蒋萍适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告影星银幕公司的委托诉讼代理人李思嘉、王兴徽，被告诚鑫公司的委托诉讼代理人谢超、胡昭，被告恒熹公司的委托诉讼代理人许红继、胡建全，被告华明公司的法定代表人谢和明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 影星银幕公司诉称：1、要求三被告连带赔偿原告因火灾造成的直接财产损失278881元、经营损失30000元、律师代理费11000元、评估费3500元，共计323381元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月22日上午8时，原告门卫值班人员因察觉公司东南角有黑色浓烟，便进行巡查，发现隔壁诚鑫公司的经营场所发生火灾，火灾已蔓延至原告16#车间，门卫立即拨打119，火情于12时基本得到控制。后经原告统计，16#厂房南面墙、门窗、厂房内储存的原材料、产成品等均被烧毁。根据当涂县消防救援大队作出的《火灾事故认定书》，认为火灾原因“不排除食品专用发热包遇水发热引燃周围可燃物引发火灾的可能”。恒熹公司作为涉案食品专用发热包的生产厂家，并未按照环境报告表的环评要求，对属于危险废物的工业垃圾进行严格的集中收集分类，并且委托了无相应资质的华明公司予以处理。华明公司超出公司经营范围，违规托运工业垃圾，错误传达关于是否含有危险品的信息，是导致夹杂废弃发热包的工业垃圾被托运至诚鑫公司的废品收购厂关键原因之一。诚鑫公司事发前厂区内存放大量废纸箱、塑料制品等易燃品，具备较大安全隐患，同时其并未严格检查废品种类，进行分类储存管理，使得夹杂有发热包的垃圾进入厂区。上述三被告安全防范意识淡薄，致使原告的厂房被此次火灾波及，受损严重。诚鑫公司已向当涂县人民法院提起诉讼，要求恒熹公司与华明公司就此次火灾损失承担赔偿责任，法院判决认定三被告均存在过错，各自承担相应的责任。现原告要求三被告共同赔偿原告损失。因原告与诚鑫公司共同委托的评估机构出具了《资产评估报告书》，认定原告的经济损失为278881元。故三被告应以此予以赔偿及赔偿诉讼费、代理费、评估费等费用。 诚鑫公司辩称：对原告的损失不承担过错，恒熹公司与华明公司基于共同的过错行为，对原告实施共同侵权行为，应对原告的损失承担连带责任；当涂县消防救援大队委托天瑞评估公司对火灾财产损失进行鉴定的数额为191203元，故原告的诉请部分没有依据；本案的裁决应以上诉案件的处理结果为参考。 恒熹公司辩称：其不是适格的被告，其对火灾的发生无过错或过失，火灾与其无直接因果关系，故不应承担侵权赔偿责任；若法院认定火情系恒熹公司废弃物引起，那么导致原告损失的主要原因应当归于诚鑫公司、华明公司及原告，其他为次要原因；原告提出的火灾损失评估报告缺乏客观性、真实性、合理性、公平性，不应作为本案财产损失的依据。本案的责任应为按份责任，非连带责任。其与华明公司是承揽关系，而非委托合同关系，无论是何种合同关系，华明公司应对其擅自改变合同履行方式的后果承担全部责任。 华明公司辩称：其主要从事垃圾清运工作，恒熹公司让华明公司清运垃圾，华明公司对垃圾性质不清楚，华明公司愿意依法承担责任。 根据原、被告当庭陈述和庭审所举的证据，本院认定事实如下： 2020年3月22日，被告诚鑫公司发生火灾。上午8时许，原告门卫值班人员因察觉公司东南角有黑色浓烟，便进行巡查，发现隔壁诚鑫公司发生火灾，火灾蔓延至原告16#车间，门卫立即拨打119，火情于12时基本得到控制。火灾造成16#厂房南面墙、门窗、厂房内储存的原材料、产成品等被烧毁。事发现场发现有恒熹公司废弃的食品专用发热包。2020年5月20日，当涂县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定2020年3月22日7时57分，诚鑫公司发生火灾，火灾造成诚鑫公司钢结构棚、机械设备及货物烧毁。起火部位位于诚鑫公司2号钢结构棚内堆垛东南侧，起火原因可排除遗留火种、外来火源、生活用火不慎、雷击、放火、电气故障和车辆自然等，不排除食品专用发热包遇水发热引燃周围可燃物引发火灾的可能。 被告诚鑫公司系经营废旧纸张、废旧塑料、废旧生活用品回收的企业；被告恒熹公司的经营范围中包含经营生产、研发、销售自热方便食品发热包等；被告华明公司的经营范围包含物业管理、房屋建筑工程、建筑劳务、园林绿化工程、水利水电工程、河道清淤工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、保洁服务、建材、五金产品销售。 2019年9月1日，被告华明公司与恒熹公司签订《工业垃圾外运处置协议》，华明公司对恒熹公司的工业垃圾进行外运处理，协议中对费用标准、协议期限及支付方式作出约定，未对处理方式、地点或注意事项等做明确说明或约定。2020年3月1日，华明公司与恒熹公司续签《工业垃圾外运处置协议》，除费用和协议期限有所变更，其他部分内容与前协议基本一致。恒熹公司未向华明公司明确告知针对其工业垃圾如何处置及注意事项。华明公司向恒熹公司口头陈述，其将工业垃圾拖运至垃圾中转站或者拖运至池塘填埋，恒熹公司认可该处置方式。 2020年3月，华明公司经与诚鑫公司协商一致，将垃圾拖运至诚鑫公司，由诚鑫公司对外进行出售，若出售不了，由诚鑫公司打包后，再行决定如何处理。 2020年5月8日，受当涂县消防救援大队委托，安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司作出的皖天正价评报字【2020】第0014号价格评估报告对原告16#厂房因火灾造成的直接财产损失评估为191203元。 本案审理过程中，被告诚鑫公司、恒熹公司、华明公司撤回上诉，本院（2020）皖0521民初2252号民事判决书也已生效。 上述事实，有火灾事故认定书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案系因火灾事故引发的财产损害赔偿之诉。本院已经生效的法律文书确定诚鑫公司、恒熹公司、华明公司在本起火灾是各自承担29%、37%、34%的责任。故本案应以此作为各被告承担相应赔偿责任的依据。 2020年4月10日，安徽天瑞华房地产评估有限公司依据原告与诚鑫公司的委托，作出天瑞华评报字【2020】0009号《火灾受损修复价值评估项目资产评估报告》，对原告16#厂房受损修复和受损产品的评估金额为278881元。庭审中，被告诚鑫公司、华明公司对原告提供的该评估报告的真实性无异议，提出是否适用该评估报告作为赔偿的依据应当全面考虑。恒熹公司认为该评估报告系原告单方面委托、制作，对内容不予认可，提出该数额不能证明原告损失的抗辩意见。2020年5月8日，受当涂县消防救援大队委托，安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司作出的皖天正价评报字【2020】第0014号价格评估报告对原告16#厂房因火灾造成的直接财产损失评估为191203元。经查，该评估机构依法定程序进行评估，评估过程独立、公正，评估依据符合民事财产损失的计算方法，评估结果客观、有据，故本院对该评估报告予以采信。 因原告未提供相关证据证明其经营损失，且事发前后，尚属疫情期间，社会经济未完全进入正常运转状态，故对原告诉请的经营损失30000元，不予支持。对原告诉请的律师代理费11000元，包含原告委托当涂县太白镇法律服务所对评估事宜进行委托产生的法律服务费5000元及本案一审诉讼代理费6000元，对其中的一审诉讼代理费6000元，予以支持，对法律服务费5000元，不予采纳。对原告诉请的评估费3500元，不予支持。 综上，原告各项损失合计197203元（191203元+6000元）。诚鑫公司赔偿57188.87元（197203元×29%），恒熹公司赔偿72965.11元（197203元×37%），华明公司赔偿67049.02元（197203元×34%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、当涂县诚鑫废纸回收有限公司赔偿原告安徽影星银幕有限责任公司财物损失57188.87元。 二、被告马鞍山恒熹自热技术开发有限公司赔偿原告安徽影星银幕有限责任公司财物损失72965.11元。 二、被告当涂县华明物业管理有限公司赔偿原告安徽影星银幕有限责任公司财物损失67049.02元。 三、驳回原告安徽影星银幕有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3075元，由原告当涂县诚鑫废纸回收有限公司负担891元，被告马鞍山恒熹自热技术开发有限公司负担1138元，被告当涂县华明物业管理有限公司负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈瑞