wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执191号 申请执行人江军，男，1978年2月4日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人湖南梦东方文化发展有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：杨蕾。 本院在执行申请执行人江军与被执行人湖南梦东方文化发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十五日 书记员  曾文娣
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初223号原告：刘某，男，工人,住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：金某，男，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告刘某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。审判员 赵建华二〇二一年三月十六日法官助理 张 锐书记员 许 圆
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初700号 原告：河北天时化工有限公司，住所地：河北省任丘市北辛庄乡牛村农场。统一社会信用代码：911309827288090801。 被告：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。统一社会信用代码：91150621566925360P。 法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。 原告河北天时化工有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告河北天时化工有限公司诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款115400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日和2017年2月5日，原被告分别签订生产440计划絮凝剂采购合同以及生产450计划絮凝剂采购合同，合同中对验货方、结算方式、违约责任等等均作明确约定，原告发货后，被告迟迟不履行付款义务，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至有管辖权的内蒙古达拉特旗人民法院审理。事实和理由：本案原告与被告合同纠纷一案，原被告之间签订的《生产440计划絮凝剂采购合同》及《生产450计划絮凝剂采购合同》，这两份合同的第十一条均约定了：“如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同的签订地为达拉特旗，因此被告认为任丘市人民法院对本院不具有管辖权，请求移送至内蒙古达拉特旗人民法院审理。 本院经审查认为，原被告之间签订的《生产440计划絮凝剂采购合同》及《生产450计划絮凝剂采购合同》均约定：“如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”，两份合同中均写明合同签订地为：达拉特旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《生产440计划絮凝剂采购合同》和《生产450计划絮凝剂采购合同》约定如发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本案应移送内蒙古达拉特旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古达拉特旗人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈志远
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初120号 原告：沈仲晶，男，1969年1月29日出生，苗族，住贵州省铜仁万山区。 原告：杨正广，男，1989年1月20日出生，侗族，住贵州省榕江县。 上列二原告委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。 被告：唐世军，男，1981年4月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：石俊平，女，1979年8月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告沈仲晶、杨正广与被告石俊平、唐世军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈仲晶及沈仲晶、杨正广委托诉讼代理人覃品皇到庭参加诉讼，被告石俊平、唐世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈仲晶、杨正广向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐世军、石俊平共同支付原告劳务款406600元，并从2018年5月1日起按年息6％占用资金利息计付至付清时止，暂计至2020年12月31日止利息为：54208元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告唐世军与其妻石俊平从贵州汞都建设有限公司承包在汪家移民安置点部分土石方工程，二被告将渣土运输包给原告人承运，2018年2月12日经与被告唐世军、石俊平的管理人员谢肖结算还尚欠运费406600。2018年3月20日，被告唐世军与原告方签订付款协议，承诺尚欠款于2018年5月底前付清，若不付清，愿用自家房屋作抵押，2019年4月9日，被告石俊平又书面承诺在2020年12月31日前付清，协议和承诺签订后，被告至今不履行承诺。为此，二被告应从2018年5月1日起以406600元为基数，按年占用资金利息6％计付至付清时止，暂计至2020年12月31日止，利息为54208元。 被告未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：2017年，原告沈仲晶、杨正广为被告唐世军、石俊平承建的汪家移民安置点土石方工程运输渣土，至2018年2月12日结算，被告应付运输费406600元，被告于2018年3月20日与原告签订协议，约定2018年5月底支付该款项，因被告未支付，又于2019年4月19日出具欠条，约定2020年12月31日前付清，至今未付。 上述事实，有原告提供的收款收据、协议书及欠条在卷佐证。 本院认为，原告沈仲晶、杨正广为被告唐世军、石俊平运输渣土，经结算运输费为406600元的事实，有被告与原告签订的协议及被告出具的欠条证明，现被告未按照协议和欠条的约定支付款项，原告要求被告支付劳务款406600元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，沈仲晶、杨正广为被告运输渣土，被告应及时支付运输费，现被告未按照约定及时支付，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，因双方协议于2018年5月底支付，被告未按时支付，应从2018年6月1日起计算资金占用费。本院确定资金占用费以406600元为计算基数从2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率计算至款项还清时止。被告唐世军、石俊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告唐世军、石俊平于本判决生效之日起十日内支付原告沈仲晶、杨正广运输款406600元，并承担逾期付款的资金占用费，资金占用费以406600元为计算基数从2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率计算至款项还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4198元，保全费3020元，由被告唐世军、石俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年三月二日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初367号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：刘磊，男，1981年10月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉被告刘磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二一年三月十六日书记员  王 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执492号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘文刚，男，1974年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行责令被执行人刘文刚退赔一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）川2002刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2021年1月22日，本院刑庭移送执行，要求被执行人刘文刚履行法律文书确定的退赔被害人李某某经济损失310元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有房产、无车辆、有工商信息、无银行存款，其它暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初465号刑事判决书关于责令被执行人刘文刚退赔被害人李某某经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3029号 原告：宋招玲，女，1969年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王彩娣，女，1968年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告宋招玲与被告王彩娣民间借贷纠纷一案，原告宋招玲于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金20000元，并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋招玲到庭参加诉讼，被告王彩娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告王彩娣以其亲戚生病需要治疗费为由向原告宋招玲借款20000元。根据原告要求，被告王彩娣向原告出具借条1份，载明：“胡华堂和王彩娣向宋阳春借人民币2万正20000万元，从2018年11月1日起，到5月1日还。”因被告王彩娣未归还上述借款，2019年5月1日，被告王彩娣应原告要求重新向原告出具借条1份，载明：“今有王彩娣向宋招玲共借到人民币现金贰万（20000）元整，约定于2020年10月11日先还壹万元（10000）整，剩余壹万元（10000）于2020年10月15日前还清。如到期未还清，应付逾期利息贰仟（2000）元整，立此为据。”此后，被告王彩娣未按期支付上述借款及逾期利息，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。原、被告明确约定还款期限，被告理应按期返还原告借款，但至今未返还全部借款，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未返还上述借款给原告，且原、被告约定的逾期利息不违反法律、行政法律的强制性规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王彩娣于本判决生效之日起七日内返还原告宋招玲借款20000元及支付原告宋招玲利息2000元，合计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王彩娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二一年三月二十四日 代书记员 赵添
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1346号原告：广州富力达汽车配件有限公司，住广东省广州市从化区明珠工业园工业南路10号厂房二自编之二，统一社会信用代码：914401847256441969。法定代表人：高振景，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁全新，该公司员工。被告：广东松吉机车制造有限公司，住广东省惠州仲恺高新区沥林镇英光村委会杨屋瑛新湖路28号，统一社会信用代码：91441300MA4URUFH57。法定代表人：陈少裕。原告广州富力达汽车配件有限公司与被告广东松吉机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员焦梦云公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁全新到庭参加了诉讼，被告广东松吉机车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州富力达汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共计人民币107341元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应电动车配件（拉索产品），被告自2020年7月开始至今未履行支付货款义务，原告为维护自身权利故诉至法院。被告广东松吉机车制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告提供其与被告共同出具的甲方落款日期为2021年1月8日的《欠款证明》一份。该《欠款证明》载明甲方为原告，乙方为被告，乙方于2020年12月30日止共欠甲方货款107341元，并记载相关明细为2020年7月货款金额1520元、2020年8月货款金额59690.4元、2020年9月货款金额36320.6元、2020年11月货款金额9810元，合计107341元，且确认双方对上述内容无异议。该《欠款证明》乙方处加盖被告公章。本院认为，本案为买卖合同产生的欠款纠纷。被告在《欠款证明》上加盖公章，确认欠付原告货款107341元，现被告并未提交证据证明已清偿货款，亦未对原告主张事实予以任何反驳，故本案事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，原告主张被告支付货款107341元，理据充分，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东松吉机车制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力达汽车配件有限公司支付货款107341元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元（原告已预交），由被告广东松吉机车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年三月十五日书记员  江映珊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1125号 原告：王桂兰，女，1933年2月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：赵厚庆，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：赵厚庭，男，1957年11月24日生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：赵厚波，男，1971年5月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区，户籍所在地大连市沙河口区。 被告：赵美丽，女，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告王桂兰与被告赵厚庆、赵厚庭、赵厚波、赵美丽返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人范作辉、被告赵厚庆、赵厚庭、赵厚波、赵美丽到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵厚庆返还原物房屋动迁款210222.09元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：四被告系原告子女，2015年10月17日，四被告签订《家庭财产赡养老人协议书》（以下简称“赡养协议书”），约定原告房屋动迁款下来后由被告赵厚庆付被告赵美丽50000元，作为赵美丽多年照顾原告的补偿，剩余款项归赵厚庆所有，原告由赵厚庆照顾赡养，包括生老病死全由赵厚庆承担。2016年11月原告开始与赵厚庆共同生活。2017年5月19日，赵厚庆从原告银行账户提取了260222.09元动迁款，原告与赵厚庆共同生活期间，赵厚庆对原告照顾十分不好，早餐没有菜、吃剩饭拌糖，中午和晚上吃的菜里都是菜少汤多，原告经常吃泡汤饭，赵厚庆从来不给原告烧开水，原告自己用矿泉水瓶装自来水，放窗台晒温后喝。另外赵厚庆很多言语和行为，让原告十分伤心，矛盾频频，原告已经八十多岁，身体上吃不消，心情十分郁闷低落，被迫于2017年9月1日入住大连市甘井子区阳光花园养老院，一直居住到2020年春节，后因疫情原因没有回养老院，现在赵美丽家居住。原告在养老院居住期间，赵厚庆从未看过原告，也未支付任何费用。2020年5月11日，原告已向赵厚庆发出解除赡养协议书的律师函。根据合同法第96条规定，当事人一方依照本法第93条第二款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。鉴于赡养协议书已解除，赵厚庆占有房屋动迁款没有事实和法律依据，应将210222.09元返还给原告。 被告赵厚庆辩称，不同意原告诉讼请求，请求继续赡养母亲。协议约定原告每月给1000元生活费，自己没收到。自己取出的原告动迁款210222.09元，给自己交养老保险花费100000元，母亲到敬老院后自己生气，余下的钱自己打麻将及其他支出花了。母亲动迁款一共26万多，其中有10000是地上附着物钱，自己取出来后给了母亲10000元。另外，2013年10月中旬母亲有病（××），自己在家陪伴照顾母亲，一直到2017年。2017年8月份被其他被告送到养老院（送养老院自己不知道），在此期间，其他被告该上班上班，该打工打工，自己一分钱收入也没有（之前自己在给人开半挂车，每月6000元），这4年自己一分钱收入也没有，该怎么算。 被告赵厚庭、赵厚波、赵美丽均同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告赵厚庆、赵厚庭、赵厚波、赵美丽均系原告王桂兰子女。2015年10月17日，四被告签订《家庭财产赡养老人协议书》，基本内容为“一、王桂兰随二子赵厚庆一起生活。老人现有一套房屋（价值25万元）归赵厚庆所有，由于赵美丽对两老人多年照顾，动迁房屋款下来后，由赵厚庆从房屋动迁款中给赵美丽补偿5万元整。如果动迁款有何变动，此补偿款不改变；二、王桂兰有存款5万元，给女儿赵美丽2万元整，余下3万元存放于大儿子赵厚庭名下暂存，留老人日后有病治疗用，任何人不得擅自使用；三、王桂兰即日起归二儿子赵厚庆照顾赡养，包括生老病死全由赵厚庆承担；四、王桂兰现有月工资中每月拿出1000元给二儿子赵厚庆，作为照顾及生活费，余下部分归老人自己所有，另外老人想去其他儿女家暂住时，到谁家生活费给谁家1000元；五、王桂兰病重医疗费先花老人存款3万元，3万元用完后再产生的医疗费用由三个儿子分别承担，长子赵厚庭25%，次子赵厚庆50%，四子赵厚波25%”。2016年11月原告开始与赵厚庆共同生活，赵厚庆称原告并未每月向其支付1000元。2017年5月19日，赵厚庆从原告银行账户提取了动迁款260222.09元,并将其中的50000元交给赵美丽，余款210222.09元在赵厚庆处。原告因不满意赵厚庆的照顾，于2017年9月1日入住大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店，一直居住到2020年春节，后因疫情原因没有回养老院，现原告未与赵厚庆共同生活。在养老院期间的费用赵厚庆并未支付，亦未到养老院看望过原告。2020年5月11日，原告委托律师向赵厚庆发出解除赡养协议书的律师函，赵厚庆于当天收到该律师函。 上述事实，有原告提供的家庭财产赡养老人协议书、中国农业银行个人业务凭证、大连市甘井子区阳光花园养老院姚家店出具的证明及专用收款收据、解除家庭财产赡养老人协议书的律师函、赵美丽签名的情况说明及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告赵厚庆、赵厚庭、赵厚波、赵美丽共同签订的赡养协议书，虽然原告王桂兰未在该协议书上签名，但其按协议书的约定与被告赵厚庆共同生活，并于2017年5月19日与赵厚庆从原告银行账户提取了动迁款260222.09元，并将其中的50000元交给赵美丽，余款210222.09元交给赵厚庆，原告已经实际履行了该赡养协议书的主要义务，对方已经接受，该赡养协议书成立并有效。本案赡养协议书的目的，是让原告老有所养，老有所依。因被告赵厚庆的不当赡养行为，原告离开赵厚庆家到养老院居住，赵厚庆未按赡养协议书的约定照顾原告的生活，其违约行为致使赡养协议书约定的合同目的不能实现。原告已经委托律师向赵厚庆发出解除赡养协议书的律师函，赵厚庆在收到原告律师函后，未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，依法应当认定赡养协议书已经解除。鉴于原告在赵厚庆处生活期间，赵厚庆确有经济支出，该经济支出根据本案具体情况可酌定为10000元，赵厚庆应当向原告返还其占有的200222.09元。赵厚庆称其取出动迁款后给了原告10000元，现有证据不能证实，不应认定。赵厚庆称2013年10月原告有病，其在家陪伴照顾母亲一直到2017年。法律规定父母对未成年子女有抚养教育的义务，成年子女对父母有赡养扶助的义务。赵厚庆对原告的照顾扶助是其法定义务，其无权据此提出请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵厚庆于本判决生效后十日内返还原告王桂兰 200222.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元(已减半收取)，由被告赵厚庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执419号之一 申请执行人：左安芬，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：余潜海，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人左安芬申请执行本院作出的（2020）川0703民初325号民事判决书一案，确定的由被执行人余潜海向申请执行人偿还借款本金50600元和利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费570元和公告费300元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对余潜海的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，查封了余潜海名下位于广汉市××街××字）蜀汉7-2栋1单元6-1号的住宅，查封到期时间为2024年2月18日，因房产价值与本案标的相差过大，申请人申请暂不处置。扣划了余潜海名下银行存款2946.07元，收取本次执行费50元后向申请人支付案款2896.07元，此外未查到可供执行的财产。对余潜海进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人余潜海纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年3月26日，本案执行到位2896.07元。经本案合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初325号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初268号 原告：徐璐超，女，1996年1月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：罗凯，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地浙江省岱山县，现居住上海市徐汇区淮海中路1240弄25号102室。 原告徐璐超与被告罗凯合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告诉称，2020年11月2日，经浙江舟山市永达房产经纪有限公司居间服务，原告与被告订立《房屋买卖合同》，约定被告将位于舟山市定海区××幢××单元××室的房屋出卖给原告，房屋面积为85.29平方米，成交价为143.50万元，由原告应承担应缴的各种税、费。现该房屋已过户并交付，但在交易过户过程中，原告向税务机关缴纳了本应由被告承担的个人所得税10458.20元，后经税务机关复核，认定该笔款项系误收，并已于2020年11月12日将该笔款项退入被告名下的银行账户。原告经与被告协商，被告拒不退还该笔款项，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告虽户籍地在浙江省岱山县，但近几年居住工作在上海市，根据法律规定，本案应由被告经常居住地上海市徐汇区人民法院管辖。被告并向本院提供了相关证据：1.上海市居住证（居住地为上海市徐汇区淮海中路1240弄25号102室，有效期限为2018年9月26日-2021年9月26日）2.被告所在单位东方财富信息股份有限公司出具的《在职证明》3.被告在上海的社保缴费记录单。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告选择向被告住所地浙江省岱山县管辖法院起诉，答辩期间被告提出管辖异议，请求将本案移送至被告现居住地所在的上海市徐汇区人民法院管辖，并提供了相关证据。经本院审查，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告罗凯对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 石平统 二〇二一年三月二十五日 代书记员 姚蔺峻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1646号 申请执行人：周彩芹，女，1971年09月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨长生，男，1949年07月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人周彩芹与被执行人杨长生民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特178号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨长生未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周彩芹申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨长生名下的财产信息： 1、被执行人杨长生名下无车辆登记信息。 2、被执行人杨长生名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人杨长生名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杨长生有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨长生的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨长生列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月22日对被执行人杨长生的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人杨长生名下在关联案件中共有案件1件,为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人周彩芹本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨长生无财产可供执行，申请执行人周彩芹也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特178号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年三月三十一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执682号 本院受理的申请执行人晋亿实业股份有限公司与被执行人温州市瓯海精益紧固件厂定作合同纠纷执行一案，申请执行标的为退货价款3342元和执行费50元。 在执行过程中，被执行人温州市瓯海精益紧固件厂已履行本案执行款3342元和执行费50元，申请执行人晋亿实业股份有限公司收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，并出具结案证明认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初5023号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执682号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15223号原告：周深贵被告：周深学被告：周菊原告周深贵与被告周深学、周菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告周深贵于2021年3月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周深贵撤诉。案件受理费人民币50元，由原告周深贵承担。审判员  汪华二〇二一年三月十五日法官助理邹明机书记员吴青青
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初59号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭潜                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    被告人赵金权，男，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。                  法律      援助                        张莹，河南宛龙律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2021）27号                  指控事实              2020年6月28日22时25分许，被告人赵金权饮酒后驾驶小型轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至人民路交叉口北200米左右时被执勤交警查获，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的赵金权血液中检出乙醇成分，其含量是127.15mg/100mg。被告人对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及其辩护人      意见                          被告人赵金权对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                              判决      理由               公诉机关指控被告人赵金权犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，被告人赵金权归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其可依法从宽处理。                  法律      依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                    被告人赵金权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审    判    员   肖新征                    二〇二一年三月十五日                  书    记    员   薛平平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢75号 申请执行人马欣达，男，汉族，1946年10月7日出生，住宜昌市， 被执行人谢瑞华，男，汉族，1961年11月18日出生，住宜昌市， 申请执行人马欣达与被执行人谢瑞华汽车买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月9日作出的（2004）伍法执字第154号民事裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人谢瑞华于判决生效后十日内向申请执行人马欣达给付出租车经营权转让收益19500元，并承担诉讼费1200元，执行费621元，以上共计21321元，被执行人谢瑞华至今未履行。另查明自2004年6月5日起至实际履行之日（2021年3月16日本院采取网上冻结被执行人谢瑞华银行账户措施时）止，被执行人谢瑞华应当以21321元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人马欣达支付迟延履行期间利息计算为22865元。依照《中华人中共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢瑞华的银行存款44186元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内履行上述义务，逾期本院将依法处理查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6672号原告：昆山钧升悦精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼1室，统一社会信用代码91320583MA1MW7DR62。法定代表人：周长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运双，江苏上盈为一律师事务所律师。被告：南京博能自动化科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢3层316室（东橙08栋），统一社会信用代码91320114MA1P1ALK1B。原告昆山钧升悦精密机械有限公司与被告南京博能自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山钧升悦精密机械有限公司撤诉。案件受理费9976元，减半收取4988元，保全措施申请费3408元，共计8396元，由原告昆山钧升悦精密机械有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年三月三十一日书记员  顾静超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执160号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人:张培杰，男，汉族，2000年10月26日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行张培杰罚金一案中，本院（2020）川1011刑初297号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月二十日 书记员  雷波
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初571号 原告：费林，男，1978年12月25日生，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘道琴，女，1975年11月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：范元春，男，1979年1月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告费林诉被告范元春合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告费林的委托诉讼代理人刘道琴、被告范元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告安装门窗的货款共计人民币15809元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告因在兴义市万峰林街道办新建房屋需要安装门窗，委托其弟弟范元品于2018年6月28日与原告达成口头协议，由原告以包工包料的方式为被告安装除大门外整栋房屋的门窗和防护栏。对此，原告出具有报价单给被告，被告认可原告的价格和货物质量后，原告进场施工。门窗安装完毕后，被告已经入住。2018年10月26日，经双方结算，被告的工程款为262875.20元。对账后，被告又新增加部分工程，经2019年2月1日对账，增加工程款为52934元，两笔工程款合计315809.20元。对账后，被告于2019年1月5日支付了30万元，至今尚欠15809元未付。经原告多次催要，被告均未归还。故原告提起诉讼。 范元春辩称：1、对门窗安装单价我认可，但是单价是原告与我兄弟范元品商谈的，门窗未安装完工；2、增加的防护栏双方口头约定是280/米，但是防护栏不合格。 本院认定的事实如下：2018年6月，范元春因自建房需安装门窗，委托其弟弟范元品与费林达成一致意见，由费林以包工包料形式给范元春安装门窗和防护栏，费林将门窗报价单发给范元春确认后，依照报价单的约定为范元春安装了门窗。安装结束后，双方于2018年10月26日进行对账，费林安装门窗的总价款为262875.20元，被告范元春在对账单上签字进行确认。后因增加防水材料、灶台、楼梯石材安装，双方于2019年2月1日对增加部分的材料费和安装费进行结算，虽账单上载明总金额为126934元，但因除防水材料、灶台、楼梯石材以及安装工资之外，其余材料并未进行安装，扣除未安装部分的材料费及工资后，实际产生费用52934元，范元春在对账单上签字确认。以上两笔工程款共计315809.2元。结算后，范元春于2019年1月5日支付了30万元，余款15809元未付。故原告提起诉讼。 另查明，范元春已于2019年10月5日搬家入住。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《门窗报价单》、《门窗护栏对账单》及照片四张等证据在卷为证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致达成口头协议，由费林以包工包料形式给范元春安装门窗及防护栏，费林将报价单提供给范元春进行确认后，按照约定为范元春进行了施工，完工后，双方进行了对账，共计产生材料及其安装费用315809元，范元春本人在对账单上签字进行了确认。范元春向费林支付了30万元后，余款15809元未支付。庭审中，范元春提出“门窗以及防护栏安装不合格”等抗辩意见，并针对其抗辩向本院提交了照片打印件14张，其提供的证据无法体现出其拍照的部分系费林安装不合格所致，截止原告起诉之日，范元春已搬家入住一年多，其未能提交在此期间向费林提出过维修整改等证据，其本人已在对账单上签字确认，应视为对费林安装工程的认可。范元春提供的照片不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见，本院不予采纳。故原告诉请被告支付尚欠其安装门窗等货款15809元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由范元春于本判决生效之日起十日内支付费林货款15809元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由范元春承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾光翠
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初112号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人余本强，男，1963年10月15日出生，汉族，文盲，无职业。出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2011年3月7日被荆州市荆州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年5月14日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年8月20日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月30日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月1日被公安机关抓获，同年2月3日被荆州市公安局荆州区分局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2021〕40号                  指控事实              2021年1月20日9时许，被告人余本强在荆州市荆州区公交车上从被害人冯某随身抱着的包内扒窃钱包一个，内有现金人民币500余元及身份证、超市购物卡。余本强将窃取的现金挥霍，并将钱包、身份证及超市购物卡丢弃。      案发后，被告人余本强于2021年2月1日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，返还及赔偿被害人全部损失并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人余本强有期徒刑八个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人余本强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余本强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余本强坦白、自愿认罪认罚，积极退赃取得被害人的谅解，另系累犯。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人余本强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  范  志  国                                                 二〇二一年三月三十日             法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634民初106号原告：杨啊耶，女，1975年3月20日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县委托诉讼代理人：莫玉光，男，1942年6月16日出生，苗族，退休职工，住贵州省雷山县。被告：龙金高，男，1975年2月13日，苗族，农民，住贵州省雷山县原告杨啊耶与被告龙金高同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨啊耶及其委托诉讼代理人莫玉光到庭参加诉讼，被告龙金高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨啊耶向本院提出诉讼请求：1、共同财产砖房一栋4间（未建成），归被告所有。2、欠雷山县桃江信用社贷款45000元，由原、被告各自承担22500元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告同居生活，是双方父母包办形成的，至今双方仍未补办结婚登记。双方在同居生活期间，于××××年××月××日生育龙某1，××××年××月××日生育龙某2。我与被告同居生活后，我是一心一意地为家庭生活尽到自己的力量，我认为自己已经尽到了一个妻子及母亲的责任。同时，我与被告同居生活期间也没有做什么对不起原告的事。在五年前，被告安排我在家负责家庭事务，被告外出打工。但被告外出打工期间，背着我们母女去与她人同居生活，对我们母女的生活不管不问。自从我得知被告与其她女人同居生活后，我曾劝告被告，与其她女人同居生活是违法的，被告不但不听，反而还打我，尽管我如何劝告被告，被告仍不回心转意。由于被告的行为对我们母女伤害较大，并且我也承受不了被告的这种行为，现与被告的夫妻感情已完全破裂。根据有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决我与被告双方在同居生活期间所欠的债务及财产进行处理，维护我的合法权益。被告龙金高经传票传唤无故不到庭参诉讼，且不向本院提交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院认定以下事实：××××年××月，原告与被告按照当地民族习俗举行结婚仪式而以夫妻名义同居生活，至今双方未补办结婚登记。双方在同居生活期间,于××××年××月××日生育长女龙某1，于××××年××月××日生育长子龙某2。2018年1月被告外出打工后因对家庭生活不管不顾，导致原告认为难以继续与被告共同生活而向本院提起诉讼。同时查明，1、原、被告在同居生活期间，共同财产有一栋4间的砖混结构房屋（只修建成第一层楼的框架）、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、摩托车二辆，欠雷山县桃江信用社的贷款本金45,000元及利息。2、原、被告在同居生活期间所得的共同财产，在庭审过程中，原告已明确放弃与被告分割。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定：“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”根据上述法律的规定，原、被告自××××年××月以夫妻名义同居生活至今未补办结婚登记，原、被告双方其同居关系，不受法律的保护。对于原告在庭审过程中已明确放弃与被告分割原、被告双方在同居生活期间所得的共同财产，是在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，本院予以许可。对于原、被告在同居生活期间为修建该砖房而尚欠雷山县桃江信用社的贷款本金45000元及利息，属于原、被告的共同债务，应由原、被告各自承担偿还其贷款本金22500元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条第一款、第三百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨啊耶与被告龙金高在同居生活期间尚欠雷山县桃江信用社的贷款本金45,000元及利息,由原告杨啊耶和被告龙金高各自承担偿还其借款本金22,500元及利息。案件受理费1,050元，公告费390元，由原告杨啊耶负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  李忠华审 判 员  潘晓明人民陪审员  李 俊二〇二一年三月三十一日书 记 员  唐 钰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初441号 原告：张文友，男，1930年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：周亚平，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张文友与被告周亚平返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张文友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时向原告返还房屋；2、依法判令被告支付占用涉案房屋的租金160000元。事实与理由：原告单独所有混凝土结构房屋一间五层位于阜南县。原告与被告本系邻居关系,但是被告自2017年6月份开始,便“占据”原告房屋,用作“开办理发场所”至今。原告多次向被告主张权利,要求被告返还原物,被告拒不归还。现为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。张文友于2020年8月5日就本案标的物向阜南县人民法院提起返还原物纠纷诉讼，我院受理后，作出（2020）皖1225民初6669号民事判决书：驳回张文友的诉讼请求，现判决书已经生效。原告张文友就相同诉讼标的、当事人提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张文友的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年三月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1161号 原告：朱爱如，女，1962年7月7日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：梁小燕，女，1988年1月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。 负责人：梅山月，总经理。 委托诉讼代理人：万登富，男，该公司员工。 原告朱爱如与被告梁小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱爱如委托诉讼代理人陈剑影、被告梁小燕、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱如向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁小燕赔偿原告各项经济损失共计227192.82元（其中医疗费64763.82元、住院伙食补助费8300元、营养费2250元、交通费3000元、残疾赔偿金104794元、误工费19881元、护理费16434元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、辅助器材费380元、财产损失490元，合计227192.82元）；2.判令被告太平洋财保公司在保险限额内先行赔偿原告上述经济损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日上午，被告梁小燕驾驶浙ＣＰ××××号小型轿车，途经平阳县××镇××路××，车辆右转弯时与案外人姚仁堆驾驶直行的ＰＹ129815电动自行车发生碰撞，致使双方车辆受损及ＰＹ129815电动自行车后的乘客原告受伤的道路交通事故。本事故经交警部门认定，被告梁小燕承担事故全部责任。事发后，原告被送往温州医科大学附属第二医院救治，经诊断为腰椎骨折等。后在该院行经皮椎体球囊扩张成形术，共住院治疗7天。此后，原告入住平阳养和医院继续治疗，直至2020年10月25日出院。现原告已就其伤残等级及三期等向温州天正司法鉴定所申请鉴定，鉴定所出具鉴定意，认定原告Ｌ1椎体骨折行手术治疗已构成十级伤残，误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天。另悉，被告梁小燕驾驶浙ＣＰ××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保交强险及商业险。现原被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告起诉至本院。 被告太平洋财保公司答辩称：对交通事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告太平洋财保公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费应扣除伙食费471元、非医保用药6476元、原告自身疾病用药810.62元。住院伙食补助费、营养费无异议。交通费认可1000元。残疾赔偿金应按49899元/年的标准计算。原告已达到法定退休年龄，未提供证据证明误工事实，误工费不予认可。护理费不予认可，原告在平阳养和医院住院并无检查记录，是康复治疗，不需要再护理。精神损害抚慰金按3000元计算为宜。辅助器材费没有正式发票，不予认可。财产损失未经定损，也无证据，不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告梁小燕答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生经过及责任认定、被告太平洋财保公司陈述的涉案车辆保险等情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗7天，出院诊断为腰椎骨折L1、陈旧性椎体骨折、腰椎间盘突出。原告出院后即前往平阳养和医院住院治疗76天，出院诊断为腰椎骨折术后、胸椎骨折、腰椎退行性变、慢性胃炎、高脂血症。2021年1月19日，经原告委托，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2020]临鉴字第2546号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折，其L1椎体骨折行手术治疗（PKP手术）的致残程度按《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级；原告的误工期限评定为150日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日（以上期限均自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费1900元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、报告单、出院记录、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据交警部门的认定，被告梁小燕负事故全部责任，其应当赔偿原告全部的经济损失。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费63539.82元（医疗费发票合计64010.82元，扣除伙食费471元，即医疗费为63539.82元；被告太平洋财保公司主张非医保用药拒赔，依据不足，本院不予支持；被告太平洋财保公司主张原告医疗费中存在自身疾病用药，因其未申请用药合理性鉴定，本院不予采纳）；2.住院伙食补助费8300元（83日×100元/日）；3.营养费2250元（75日×30元/日）；4.护理费10395.02元（温州医科大学附属第二医院住院期间7日×72078元/年÷365+平阳养和医院住院期间68日×48377元/年÷365，护理期限依据鉴定意见确定为75天，原告在平阳养和医院主要是康复治疗，该期间护理费酌定按48377元/年标准计算）；5.交通费酌定2000元（包括医疗票据中的救护车费750元）；6.误工费19880.95元（150日×48377元/年÷365，原告未满60周岁，其主张误工费，本院予以支持）；7.残疾赔偿金104794元（残疾赔偿金按2020年度浙江省全体居民人均可支配收入52397元计算20年，即52397元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金酌定5000元；9.鉴定费1900元。原告主张辅助器材费380元、财产损失490元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。按上述所认定的原告第1-8项损失共计216159.79元，被告太平洋财保公司应在保险责任限额范围内予以赔付216159.79元。被告梁小燕应赔偿原告鉴定费1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱如保险金216159.79元； 二、被告梁小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱如经济损失1900元； 三、驳回原告朱爱如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取计2354元，由朱爱如负担68.50元，梁小燕负担2285.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年三月二十九日 代书记员 戴 苗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1192号原告：范玲玲，女，1993年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：张波，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告范玲玲与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玲玲的委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告返原告借款110000元及利息（以110000元为基数从2020年10月24日起按中国人民银行公布利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月原被告相识，之后被告以各种理由要求原告借款，原告以信用卡、现金、微信等方式借款给被告共计110000元，原告多次要求被告还款，2020年10月23日被告出具借条，并约定于2020年10月24日还款。借款到期后被告未归还任何款项，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张波未作答辩，亦未向本院提交证据。原告范玲玲为证明其主张的事实，向本院提供借条一张、微信转账记录及信用卡刷卡记录共计16张。上述证据经庭审出示，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2020年9月至2020年10月期间，被告分多次以微信转账、使用原告信用卡支取现金或者消费、借用原告现金等方式向原告借款累计共计11万元，2020年10月23日，经双方核算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到范玲玲壹拾壹万元整（110000.00元），于2020年10月24日还款。借款人：张波。2020.10.23日”，借条上有被告张波签字及捺印。借款到期后，被告未按时向原告偿还相关借款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告范玲玲与被告张波之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并生效。被告张波欠原告范玲玲借款11万元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。关于逾期利息，被告应自逾期之日即2020年10月25日起按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至本息付清之日止。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张波在本判决生效之日起十日内向原告范玲玲返还借款本金11万元及逾期利息（以11万元为基数从2020年10月25日开始至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告范玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  黄建伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4354号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：马莉，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇鑫，男，该公司职工。 被告：尹春燕，女，1973年4月2日出生，汉族，现住址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告尹春燕信用保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人寇鑫到庭参加诉讼，被告尹春燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还赔偿款29,208.21元；2．判令被告向原告偿还逾期期间保险费2,400.69元；3判令被告向原告支付违约金3,504.99元。事实及理由：2018年5月8日，被告向原告申请“人保助贷险”拟贷款150,000元，并填写了“个人信用贷款保证保险投保单”。经过信用评估后，2018年5月16日，被告向中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称“光大银行”）贷款40,000元，并签订了《个人贷款合同》，借款期限36个月。上述合同签订后，光大银行依约向被告支付了40,000元贷款，2018年5月9日，原告向被告出具贷款额度为40,000元的“个人信用贷款保证保险单”，然而，截至2019年5月16日，被告多期贷款逾期，逾期长达80天。原告在接到光大银行出具的索赔申请书后，向广银行代偿了被告所欠的贷款及利息、逾期罚息共计29,208.21元。原告代偿后向被告多次催要，但被告以种种理由拒绝。 被告尹春燕未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司提交个人借款合同一份、借据一份、个人信用贷款保证保险投保单一份、保险单一份、索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、理赔确认书一份、个人消费对账清单一份，被告尹春燕未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，尹春燕在原告处投保“个人信用贷款保证保险”，保险费24,096.96元，每月699.36元，保险金额为44,232.95元。合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部清偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月16日，尹春燕与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》一份，合同约定由尹春燕向光大银行贷款40,000元，借款用途为经营用途，借款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月15日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人如未按时足额还款，借款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师代理费）。同日，光大银行向尹春燕银行卡中打款40,000元。 因尹春燕未按时向光大银行偿还贷款，光大银行向原告出具索赔申请书一份，申请保险金29,208.21元。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，确认书载明光大银行于2019年8月4日收到原告支付的代偿款29,208.21元，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，自2019年4月16日被告未向原告支付保费。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人真实的意思表示，县不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告向光大银行偿还29,208.21元，根据合同约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部清偿款项和未付保费，故本院对原告要求被告偿还29,208.21元的诉讼请求予以支持。对于未付保费，2019年4月16日后被告未向原告支付保费，2019年8月4日原告代被告向光大银行偿还贷款本金及利息，故2019年4月16日至2019年8月4日期间，被告应当向原告支付保费，计算如下：699.36元÷30天×108天＝2,517.7元，现原告主张被告支付保费2,400.69元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3,509.44元的诉讼请求，合同约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金，”原告向光大银行偿还本金及利息后，被告未在30日内向原告归还款项，被告的行为构成违约，被告应当向原告支付因其违约行为给原告造成的损失，本院结合原、被告的过错程度及本案的实际履行情况对违约金酌定为600元，对其超出部分本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告尹春燕向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付赔偿金29,208.21元； 二、被告尹春燕向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付保险费2,400.69元； 三、被告尹春燕向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付违约金600元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担73元，由被告尹春燕负担605元；公告费500元，由被告尹春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 阳 人民陪审员 范 翠 人民陪审员 杨 娜 二〇二一年三月三十日 书 记 员 刘艳红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2657号 原告：刘福香，女，1956年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于盛彬，男，1938年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于淑兰，女，1944年3月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：于克迪，男，1983年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于淼，女，1988年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告刘福香诉被告于盛彬、于淑兰、于克迪、于淼分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福香，被告于盛彬、于淑兰、于克迪、于淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认1994年1月24日被告于盛彬与案外人于盛广（已去世）签订的《卖房契约》有效，位于瓦房店市建筑面积111.6平方米的房屋（统编号为统编第260号，房产执照号为瓦农房执字第××号）归原告所有。2、判决被告于盛彬、于淑兰、于克迪、于淼协助原告办理不动产过户登记，将房屋过户至原告名下。3、判决本案的一切诉讼费用由被告承担（房屋价值：2万）。 事实与理由：原告与于盛广（已去世）系夫妻关系，均系瓦房店市永宁镇杨树底村村民。共生育两个子女，分别为于克迪、于淼。原告、于盛广、于长金、于盛彬共有房屋一处，位于瓦房店市，陆间房屋建筑面积111.60平方米。于长金与田兆芝系夫妻关系，三个子女，分别为于盛广、于盛彬、于淑兰。1994年1月24日于盛彬、于盛广二人迖成分家契约即《卖房契约》，明确上述房屋中的三间归于盛彬所有、剩余三间归于盛广所有。其中于盛彬所有的三间同意以2千元的价格卖给弟弟于盛广，款项于签订协议当日支付600元。上述协议由于盛广、于盛彬签字，由于长金、于淑兰分别作为见证人和立字人签字。协议中剩余1400元原告的儿子于克迪于2019年12月9日已支付给于盛彬。于盛广于2001年5月16日去世，于2001年12月21日注销户口。于长金于2010年3月31日去世，于2010年4月7日注销户口。田兆芝于2002年3月7日死亡，于2003年4月30日注销户口。上述《卖房契约》系原、被告的真实意思表示，且经房屋利害关系人签字确认，故合法有效。协议中的全部款项已经付清，涉案房屋应归原告与于盛广共同所有。因于盛广去世，其所享有的部分应当由原告、于长金、田兆芝、于克迪、于淼共同继承，即每人继承房屋的十分之一。因于长金、田兆芝已去世，其二人继承的五分之一发生继承，由于盛彬、于淑兰、于盛广的子女继承。上述房屋原告依法享有大部分，且无其他房屋居住，因此请求法院判决涉案房屋归原告所有。如被告于盛彬、于淑兰、于克迪、于淼因继承份额索要补偿，原告予以酌情考虑。同时涉案房屋需要办理房屋过户手续，请求法院判决被告于盛彬、于淑兰、于克迪、于淼共同协助原告办理涉案房屋不动产过户登记，将房屋过户至原告名下。综上所述，请求法院依法查清案件事实，判决支持原告各项诉讼请求。 被告于盛彬、于淑兰、于克迪、于淼对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定如下事实：于盛广、刘福香、于长金、于盛彬共有陆间土平房屋，房屋坐落于瓦房店市，统编号为统编第260号，房产执照号为瓦农房执字第××号，建筑面积111.60㎡，建筑时间1978年。1994年1月24日于盛彬、于盛广迖成《卖房契约》，明确上述房屋中的三间归于盛彬所有，剩余三间归于盛广所有，其中于盛彬所有的三间同意以每间650元，合计2000元的价格卖给弟弟于盛广，款项于签订协议当日支付600元，欠1400元整。上述协议由于盛广、于盛彬签字，由于长金、于淑兰分别作为见证人和立字人签字。2019年12月9日，于盛广儿子于克迪将剩余1400元房款支付给于盛彬。田兆芝于2002年3月7日去世。于长金于2010年3月31日去世。于盛广于2001年5月16日去世。于长金与田兆芝系夫妻关系，三个子女，分别为于盛广、于盛彬、于淑兰。原告刘福香与于盛广系夫妻关系，共育有两个子女，分别为于克迪、于淼。 上述事实，有卖方签约、领取房照申请书、收条、证明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,原告刘福香系于盛广的妻子，于盛彬、于淑兰、于盛广系于长金的子女。于长金、于盛彬、于淑兰、于盛广以签订《卖房契约》的形式对共有的案涉房屋予以处分的行为符合法律规定，合法有效，本院予以确认。于盛彬将其分得的三间房屋出售给于盛广，且已经付清房款，故于盛广和原告已经拥有案涉陆间土平房的所有权。因于盛广已经去世，原告作为其妻子和子女于迪克、于淼对于盛广的案涉房屋份额具有继承权，且于迪克、于淼对原告要求房屋归其所有予以认可，可以视为其放弃对于盛广案涉房屋份额的继承权，故原告要求确认《卖房契约》有效及统编号为统编第260号，房产执照号为瓦农房执字第××号111.60㎡房屋归原告所有的诉请于法有据，本院照准。因案涉房屋归原告所有，故原告要求确认1994年1月24日被告于盛彬与案外人于盛广（已去世）签订的《卖房契约》有效，位于瓦房店市建筑面积111.6平方米的房屋（统编号为统编第260号，房产执照号为瓦农房执字第××号）归原告所有，被告于盛彬、于淑兰、于克迪、于淼协助原告办理不动产过户登记的诉请本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第四百六十五条之规定，判决如下： 一、被告于盛彬与案外人于盛广（已去世）于1994年1月24日签订的《卖房契约》合法有效，坐落于瓦房店市，统编号为统编第260号，房产执照号为瓦农房执字第××号，建筑面积为111.60㎡的六间土平房屋归原告刘福香所有。 二、自本判决生效之日起二十日内，被告于盛彬、于淑兰、于克迪、于淼协助原告刘福香办理不动产过户登记，将坐落于瓦房店市，统编号为统编第260号，房产执照号为瓦农房执字第××号，建筑面积为111.60㎡的六间土平房屋过户至原告刘福香名下。 案件受理费减半收取528元，由原告刘福香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二一年三月二十二日 书记员  李新媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初108号 原告：陈某，女，1978年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林某，男，1976年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告因离婚时分割夫妻共同财产的补偿款170000元。事实和理由：原、被告于2000年1月26日经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，因夫妻性格不合，感情破裂，于2020年5月25日在民政局登记离婚。离婚时对婚姻存续期间共同财产进行分割，双方签订离婚协议书后办理离婚手续。夫妻共同财产有四处房产均归被告所有，被告同意补偿原告人民币75万元。离婚当日被告已支付原告55万元，剩余的20万元约定于2020年8月30日前全部付清，如果逾期，原告可以向人民法院提起诉讼。到期后，原告多次向被告催款，被告已支付3万元。剩下17万元，原告一直向被告催讨，被告不但拒绝归还，还多次谩骂原告，故原告向人民法院提起诉讼。为保护原告合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，请求人民法院判令被告支付原告因离婚时分割夫妻共同财产的补偿款17万元。 被告林某辩称，对于原告要求付补偿款17万元没有异议，现在被告手头很紧，小孩子读书、补习都要钱，都有收据的，原告要求缓一缓还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2历史明细清单、证据3户口簿因无原件核实，本院对其真实性无法确认，不能作为本案认定事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告（女方）与被告（男方）办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，约定男女双方婚姻存续期间共同财产：1.仓山区城门镇（原为盖山镇）x路x号盛景黄山x楼x单元[闽（2019）福州市不动产权第xxxxx59号]、2.仓山区城门镇（原为盖山镇）x路x号盛景黄山x楼x单元[闽（2019）福州市不动产权第xxxxx24号]、3.仓山区x镇x村大沙x号前锦新城（二区）（东部新城9号社会保障房）xx单元[闽（2020）福州市不动产权第9014312号]、4.仓山区x镇x村大沙x号前锦新城（二区）（东部新城9号社会保障房）xxx单元[闽（2020）福州市不动产权第xxxxx54号]；以上4处房产均归男方单独所有，四处房产的抵押贷款都由男方承担偿还与女方无关，男方补偿女方人民币75万元整，离婚当日先付55万元整，剩余的20万元于2020年8月30日前全部付清，如逾期女方有权向男方户籍所在地人民法院提起诉讼等等。 签订《离婚协议书》当日，被告向原告支付550000元。2020年8月30日，被告向原告支付30000元。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求被告支付补偿款人民币170000元，符合《离婚协议书》的约定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告林某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某补偿款人民币170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告林某负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0728刑初33号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人杨帅，男，1989年3月9日出生于辽宁省沈阳市沈北新区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因犯盗窃罪，于2009年8月14日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月30日刑满释放；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年9月被沈阳市和平区公安局取保候审；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日被刑事拘留；2021年1月18日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人杨帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月至8月期间,被告人杨帅为获取非法利益,明知上家可能利用其提供的银行账户实施网络犯罪活动,仍然以银行卡、手机卡、网银为一套,每套1000元钱的价格向张守库以及张守库介绍的王X、张X杰、张X、姜X等人收购银行账户,再以每套1200元的价格出售给上家,杨帅共向张守库、王永、张X杰、张X、姜X等人收购银行卡17套,非法获利3400元。其中王永的尾号1791的中国工商银行账户累计结算已查明有被害人的资金689571.56元。被告人杨帅伙同张守库、王永提供银行卡给他人接收信息网络犯罪资金共计689571.56元。 2021年2月1日,被告人杨帅向定南县公安局退缴赃款12400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证;2、证人证言;3、辨认笔录;4、被害人陈述;5、被告人供述等。 公诉机关认为,被告人杨帅明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其提供帮助,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨帅坦白、自愿认罪认罚、已退缴赃款12400元、有前科，量刑建议判处被告人杨帅有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 被告人杨帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨帅未向法庭提供书面证据。 经审理查明： 2020年7月至8月期间,被告人杨帅为获取非法利益,明知上家可能利用其提供的银行账户实施网络犯罪活动,仍然以银行卡、手机卡、网银为一套,每套1000元钱的价格向张守库以及张守库（另案处理,已判决）介绍的王永（另案处理,已判决）、张X杰、张X、姜X等人收购银行账户,再以每套1200元的价格出售给上家,杨帅共向张守库、王永、张X杰、张X、姜X等人收购银行卡17套,非法获利3400元。其中王永的尾号1791的中国工商银行账户累计结算已查明有被害人的资金689571.56元。具体事实如下:王永尾号1791的中国工商银行账户被用于接收被害人陈某1涉案资金共计353074.56元:被用于接收被害人李某1涉案资金共计20998.17元;被用于接收被害人巫某涉案资金共计26001.57元;被用于接收被害人沈某涉案资金共计1000.08元:被用于接收被害人黄某涉案资金共计2000.13元;被用于接收被害人吴某涉案资金共计86601.95元;被用于接收被害人黎某涉案资金共计5500.57元;被用于接收被害人胡某涉案资金共计21000元;被用于接收被害人龙某2涉案资金共计22000.85元;被用于接收被害人龙某1涉案资金共计31092元;被用于接收被害人蒋某1涉案资金共计9900元;被用于接收被害人蒋某2涉案资金共计20000元;被用于接收被害人刘某2涉案资金共计33201.68元;被用于接收被害人张某涉案资金共计47200元;被用于接收被害人刘某1涉案资金共计10000元。 综上,被告人杨帅伙同张守库、王永提供银行卡给他人接收信息网络犯罪资金共计689571.56元。 2020年12月14日被告人杨帅在辽宁省沈阳市沈北新区被抓获归案，归案后如实供述了其主要犯罪事实。2021年2月1日,被告人杨帅向定南县公安局退缴赃款12400元。 2021年3月11日，被告人杨帅由其值班律师在场，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓捕经过、接受证据材料清单、（陈某1）报案材料、情况说明、缴款凭证、调取证据通知书、王永的银行流水、被害人黎某、胡某、陈某1、李某1、巫某、沈某、黄某、吴某、张某、刘某1、龙某1、蒋某1、蒋某2、刘某2、龙某2、梁某、李某2、陈某2的陈述、交易记录截图、报案材料、汇款明细、聊天记录、转账记录、江西省非税收入票据、被告人杨帅及同案犯张守库、王永的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，并以此获利，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅归案后如实供述了其主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨帅当庭自愿认罪，愿意接受处罚，退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人杨帅有刑事犯罪前科，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护社会管理秩序和公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。 二、被告人杨帅退缴违法所得款12400元，予以没收，由收缴机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱伟 二〇二一年三月十一日 书记员  谭超
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书   (2021)陕0124执393号   申请执行人：毛红莉，女，1977年12月3日生，汉族，西安市周至县。   委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，社会统一信用代码76633977X，住所地陕西省西安市高新区。    法定代表人：张润玲。   毛红莉与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1676号民事判决书，执行标的为案件款10636元及滞纳金，诉讼费70元，执行费61元，本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执393案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  赵建峰                          审判员  张楠                          审判员  高攀     二○二一年三月二十三日                            书记员 辛少茹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初499号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：刘某，女，住吉林省大安市。 被告：李某，男，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 爽
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初691号 原告：韩应斌，男，1976年1月3日生，汉族，住横山县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘波，（又名：刘刚），男，1984年1月29日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：施靖梅，女，1985年6月16日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告韩应斌诉被告刘波、施靖梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩应斌到庭参加了诉讼，被告刘波、施靖梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘波、施靖梅偿还原告韩应斌借款本金40000元及其利息（利息以年利率15.4%计算，从2015年8月9日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告刘波、施靖梅向原告韩应斌借款80000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。被告刘波、施靖梅未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2014年6月25日,被告刘波、施靖梅向原告韩应斌借款80000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告刘波、施靖梅偿还了40000元借款本金，并清偿利息至2015年8月8日，下欠40000元借款本金及2015年8月9日之后利息经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分。故原告韩应斌诉请被告刘波、施靖梅偿还借款本金40000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告刘波、施靖梅未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘波、施靖梅限本判决生效后10日内偿还原告韩应斌借款本金40000元及其利息（利息以年利率15.4%计算，从2015年8月9日起至执行完毕之日止）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告刘波、施靖梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员   常  伟   二○二一年三月二十三日 书  记  员   刘亚军 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执335号之五 被执行人：李彬，男，1975年12月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彬在中国工商银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十七日 书记员 朱明明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初515号 原告：南京泓晶天工程技术有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路28号（2楼东区）。 法定代表人：鲁彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华顺，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：江苏方建质量鉴定检测有限公司环境检测分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水长街19号。 负责人：孙新，该分公司经理。 被告：江苏方建质量鉴定检测有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水长街19号。 法定代表人：唐国才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙新，该公司员工。 原告南京泓晶天工程技术有限公司（以下简称泓晶天公司）诉被告江苏方建质量鉴定检测有限公司环境检测分公司（以下简称环境检测分公司）、江苏方建质量鉴定检测有限公司（以下简称方建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告泓晶天公司的委托诉讼代理人崔华顺，被告环境检测分公司的负责人暨被告方建公司的委托诉讼代理人孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓晶天公司向本院提出诉讼请求：1.环境检测分公司支付工程款69960元及利息（自2020年9月7日起按照每月公布的一年期LPR计算至实际清偿之日止）；2.方建公司承担连带清偿责任。事实和理由：2020年7月3日，环境检测分公司与其签订《实验家具、通风及废气处置设施工程合同》，约定总金额为174900元，付款节点为合同签订后预付40%，实验家具、器材安装完毕后付40%，剩余款项于环评三同时验收通过后一周内付清。2020年9月7日，其与环境检测分公司共同确认工程验收合格，即达到第二个付款节点。截止起诉日，环境检测分公司仅支付了第一个付款节点的合同款，剩余69960元未支付。依据《合同法》《公司法》《民事诉讼法》等相关法律及解释的规定，双方签订的合同及附件合法有效，应当遵守。其已经完成合同约定的义务，符合合同约定的标准，且环境检测分公司已经验收了工作成果，环境检测分公司应按照合同约定的期限支付款项，并承担因迟延支付产生的利息。环境检测分公司以自己的名义从事民事活动，产生的法律责任应当与方建公司承担连带清偿责任。 被告环境检测分公司和方建公司共同辩称，其要求泓晶天公司及时上门对设备进行维护，维护好会及时付款。如果对方不上门维护，其将要求对方赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，环境检测分公司与泓晶天公司签订《实验家具、通风及废气处置设施工程合同》，约定环境检测分公司将位于南京市江宁经济技术开发区水长街××号的实验家具、通风及废气处理设施工程发包给泓晶天公司施工，总价174900元，价格含税金、材料费、运费及安装费，合同签订后预付40%，实验家具、器材安装完毕后付40%，余款于环评三同时验收通过后一周内付清，因泓晶天公司施工原因导致废气排放不达标的，泓晶天公司在整改期内免费整改到位，因政策性因素导致环评不能通过的，与泓晶天公司无关，环境检测分公司最迟应在竣工验收满3个月内付清尾款，支付预付款且具备安装条件后，泓晶天公司于15个工作日内完成安装，非人为和不可抗力损坏，自验收合格之日起免费质保1年，质保期满后提供有偿服务，如需更换备品备件，泓晶天公司以成本价提供，并及时协助检修。 2020年7月10日，环境检测分公司向泓晶天公司支付40%的预付款69960元。2020年7月16日，泓晶天公司开始通风等设施施工。2020年7月19日，泓晶天公司开始实验家具施工。 2020年9月7日，环境检测分公司与泓晶天公司签署《项目竣工验收单》，共同确认泓晶天公司已按要求完成设计图纸和合同约定范围内的项目，家具及通风已安装完毕，工程量已核算完成，家具已按图纸安装到位，通风感观正常，废气处理部分的工程质量待三同时验收时确认。 之后，环境检测分公司因认为工程存在质量问题拒绝支付进度款。 本院认为，泓晶天公司与环境检测分公司签订的《实验家具、通风及废气处置设施工程合同》合法有效，对当事人具有约束力。泓晶天公司已经于2020年9月7日完成合同约定的实验家具、器材安装义务，达到第二笔40%进度款的付款节点，故环境检测分公司应当按约支付相应价款69960元并承担利息。方建公司作为设立环境检测分公司的法人，应对环境检测分公司的债务承担补充清偿责任。环境检测分公司与泓晶天公司有关废气处理设施等质量问题发生的争议，双方应按照合同约定处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、江苏方建质量鉴定检测有限公司环境检测分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京泓晶天工程技术有限公司69960元及利息（以69960元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）； 二、江苏方建质量鉴定检测有限公司对江苏方建质量鉴定检测有限公司环境检测分公司的上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回南京泓晶天工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由江苏方建质量鉴定检测有限公司环境检测分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年三月十九日 法官助理  李 军 书 记 员  贾紫轩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1690号原告：嫩江县丽影物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：张小艳，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：孙向红，女，年龄不详，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司与被告孙向红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽影物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年三月二十五日书记员  赵盛雯
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初282号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区×××××××××××。负责人：杨松柏，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑞文，广东瑞轩律师事务所律师。被告：段凤兴，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市黔江区××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区×××××××××××。负责人：叶国柱。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告段凤兴、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费176.7元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 邱强生二〇二一年三月十七日法官助理 肖贤慧书 记 员 范圣杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4689号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈爱丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈爱丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈爱丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权69378.72元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以69378.72元为基数，自2018年10月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司。三、被服务方（借款人）：陈爱丽。四、代垫借款本息：2018年7月1日，代为垫付被告第13期应还款本息3336.44元,2018年8月1日，代为垫付被告第14期应还款本息3336.44元,2018年9月1日，代为垫付被告第15期应还款本息3336.44元,2018年10月1日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币64334.4元，应退服务费4965元，共计69378.72元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月31日。七、借款人姓名：陈爱丽。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月1日。十二、逾期还款日期：2018年7月1日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月1日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款69378.72元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月1日起逾期还款，友众公司于2018年10月1日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月2日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月2日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司69378.72元；二、被告陈爱丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以69378.72元为基数，自2018年10月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取767元（原告已预交），由被告陈爱丽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵