wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初929号   原告：李某，现住吉林省九台市。   委托诉讼代理人：王某，吉林天利人律师事务所律师。   被告：吉林省艺海装饰装璜工程有限公司。   法定代表人：冯某（现已死亡）   委托诉讼代理人：綦某，现住长春市。   原告李某与被告吉林省艺海装饰装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王某，被告吉林省艺海装饰装璜工程有限公司的委托诉讼代理人綦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款280000元及利息225633.33元，上述本息共计505633.33元（上述利息从2005年1月1日起暂计算至2020年11月20日，之后利息按照年利率5%计算至全部本息还清时止）。事实和理由：2003年8月10日，被告作为承包人与吉林省关东会馆企业发展有限责任公司作为发包人签订《建设工程施工合同》，合同约定了工程名称、工程地点、工程内容、开工与竣工日期等条款。合同约定后，原告实际垫付280000元。该工程经过竣工验收合格后，被告没有向原告履行付款义务，现原告为保护合法权益特诉至法院。庭审中，原告变更案件事实，双方是材料买卖关系。   吉林省艺海装饰装璜工程有限公司辩称：原告起诉的属实，要求我们付钱，我们暂时经济紧张，有钱就付了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告对原告起诉的案件事实无异议，本院不再赘述。原告当庭提供被告于2018年12月30日为原告出具的砂石材料款及运费、室内外涂料材料费及人工费欠条一份，欠条中载明拖欠材料费等费用280000元，并自2004年12月30日起按年利率5%计算利息。   本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。原告持被告出具的拖欠材料款等费用的债权凭证，向被告主张材料费等款项及利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：   被告吉林省艺海装饰装璜工程有限公司给付原告李某材料费等款项280000元及违约利息（利息自2005年1月1日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。   上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4430元，由被告吉林省艺海装饰装璜工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李洪武   二〇二一年三月十九日   书记员 李 洋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初886号原告：邹志山，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：彭刚，男，1962年10月2日生，汉族,居民,住江苏省建湖县。原告邹志山与被告彭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹志山的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹志山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月下旬，被告承建由中交一公局第五工程有限公司承建的江广高速（泰州段）扩建工程中的附属小水槽工程，雇佣原告施工，前后施工不到两个月。后因中交一公局第五工程有限公司和另一施工单位泰州雨顺工程建设有限公司有账目矛盾，致使劳务工资一直没有发放。2018年8月6日，原、被告经协商，决定由被告代表原告向中交一公局第五工程有限公司提起诉讼索要工资，被告向原告出具欠条，并注明结清工资的时间（约定在泰兴市法院判决后）。2019年12月30日，泰兴市人民法院下达了（2019）苏1283民初2655号民事判决书，判决中交一公局第五工程有限公司在判决生效后十日内支付彭刚劳务工资110322.70元。2020年9月2日，泰兴市人民法院下发了（2020）苏1283执2803号结案通知书，至此，原告的劳务工资通过法律途径全部结算到彭刚名下。自泰兴市人民法院的结案通知书下达后，原告多次联系被告,被告视而不见。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭刚未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：2017年12月下旬被告彭刚承建由中交一公局第五工程有限公司承建的江广高速（泰州段）扩建工程中的附属小水槽工程，雇佣原告邹志山为其施工，双方约定劳务费每天400元，原告邹志山为被告彭刚共劳务了7.5天，合计3000元。后因中交一公局第五工程有限公司和另一施工单位泰州雨顺工程建设有限公司有账目矛盾，致使劳务工资一直没有发放。原、被告经协商，决定由被告彭刚代表原告邹志山向中交一公局第五工程有限公司提起诉讼索要工资。2018年8月6日由王青春、商永成、邹志山、陈昌友、唐明明、唐海生、张正才、陈銮、曾祥腾、刘以春、彭刚签字共同向江苏省泰兴市人民法院出具了一份情况说明，该情况说明载明：“原告彭刚起诉被告：中交一公局第五工程有限公司、泰州雨顺工程建设有限公司、周某、任某、徐某。建设工程施工合同纠纷一案，因工程是原告和我们共同施工有关人员劳务工程款项、彭刚已于2018年2月10日与我们全部结清，涉案工程款由原告彭刚一人向被告主张，我们均无异议。泰兴市京沪高速宣堡段护坡小水槽施工人员。（王某、商永成、邹志山、陈某1、唐某1、唐某2、张某、陈某2、曾某、刘某、彭刚均在说明上签名、捺指印）”。同日，被告彭刚向原告邹志山出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到邹志山在江广高速扩建工程中劳务工资叁仟元正，￥3000元。欠到人：彭刚2018.8.6（等泰兴法院判决后结算）”。经原告多次向被告催要劳务费，被告不予理睬。以上事实，有欠条、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告邹志山与被告彭刚之间存在合法、有效的劳务合同关系，被告彭刚向原告邹志山出具3000元的劳务费欠条及“等泰兴法院判决后结算”的约定是原、被告双方的共同意思表示，具有法律效力，被告彭刚应当按照欠条的约定偿还债务。被告彭刚在江苏省泰兴市人民法院工程款给付之诉的判决已经生效，因此被告彭刚应当向原告邹志山履行支付劳务费3000元的义务，该事实有被告彭刚出具的欠条、原、被告等人向泰兴市人民法院出具的情况说明及当事人陈述为证，本院予以认定。被告彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹志山劳务费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭刚负担。本判决为终审判决。审判员  程爱民二〇二一年三月二十四日书记员  孙明杰附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执590号申请执行人：方定萍,女,1986年6月8日出生,汉族,户籍所在地陕西省安康市旬阳县，现住浙江省。被执行人:梁作品,男,1969年5月5日出生,汉族,安徽省蚌埠市蚌山区。本院执行方定萍与梁作品加工合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2058号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2058号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月三十日书记员  于贤路
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初128号原告：李峰，男，1977年09月27日出生，汉族，住大庆市。被告：首欣建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东，统一社会信用代码：911100007426280677。法定代表人：陈文君，职务：董事长。原告李峰诉被告首欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。于2021年3月30日，李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。费减半收取1014元，由原告李峰负担。。审判员审判员  韩东风二〇二一年三月三十日书记员  王 贺
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执515号被执行人：孙化勇，男，1976年1月1日，汉族，住乐陵市。被执行人孙化勇犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉财产刑一案，于2021年3月11日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481刑初74号刑事判决书，执行标的为44000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人无车辆登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月三十日书记员  张洪伟
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703财保8号申请人姜昭烈，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被申请人姜胜章，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。申请人姜昭烈因与被申请人姜胜章买卖合同纠纷，于2021年3月29日向我院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人姜胜章的银行存款120000元（含支付宝、财富通）或查封、扣押等值财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函(保单号为XXXXX)进行担保。本院认为，申请人姜昭烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜胜章的银行存款120000元（含支付宝、财富通）或查封、扣押等值财产。财产保全申请费1120元，暂由申请人姜昭烈垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二一年三月三十一日书记员  姜 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2000号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：南充星光开发投资有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒋新春，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5947号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人南充星光开发投资有限公司（以下简称星光公司）其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人星光公司邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人星光公司名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人星光公司名下有不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人星光公司名下无车辆信息登记。若查封被执行人星光公司名下的房屋，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。 4、本院已委托被执行人星光公司住所所在地网格员对被执行人星光公司的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人星光公司法定代表人蒋新春限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额622元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额622元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执38号 南宁市一树运输经营部；广西嘉晟混凝土有限公司: 本院执行的申请执行人南宁市一树运输经营部与被执行人广西嘉晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南宁市一树运输经营部于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为货款1178971.25元；逾期付款违约金；迟延履行期间债务利息；执行费14190元。在执行过程中，本院于2021年1月26日扣划被执行人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行账户存款1050000元至本院一案一账号，被执行人广西嘉晟混凝土有限公司已于2021年1月29日将执行款255371.66元支付至本院一案一账号，扣除执行费14190元，其余款项均已处分给申请人南宁市一树运输经营部，申请人南宁市一树运输经营部亦确认本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕 0527 民初 129号原告郭景龙，男，1964年 10月30日出生，汉族，住白水县XX镇XX村XX组，村民。身份证号 XXXXXXXXXXXXXX1815。被告史王军，男，出生年月不详。原告郭景龙诉被告史王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于 2021年1 月 20日立案后，原告于 2021 年 3月 1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭景龙撤诉。案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由原告郭景龙负担。  审 判 员   刘旭杰二 0 二 一 年三月一日书 记 员    张 照 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催26号申请人：临清市烟店镇本帅钢球经销处，住所地：山东省临清市烟店镇工业园内。投资人：杨本帅，系该公司总经理。申请人临清市烟店镇本帅钢球经销处申请公示催告一案，本院于2020年9月28日立案后，依法于2020年10月13日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2021年3月19日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人临清市烟店镇本帅钢球经销处持有的票号31300051/48045895、票面金额5万元（出票人：沈阳美蝶商贸有限公司，收款人：沈阳沈创商贸有限公司，出票日期：2020年9月4日，到期日：2021年3月4日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人临清市烟店镇本帅钢球经销处负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  唐 玲审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1825号 申请执行人：覃善益，男，1998年11月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：石泽炼，男，1997年1月30日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 申请执行人覃善益与被执行人石泽炼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2717号《民事判决书》已于2020年3月4日发生法律效力，依上述判决，石泽炼应于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款8894元及迳付受理费50元给覃善益。根据覃善益的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人石泽炼的财产，冻结被执行人小额财付通账户及支付宝账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院向申请执行人覃善益发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人石泽炼纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人石泽炼暂无财产可供执行，申请执行人覃善益也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1825号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年三月十六日 书记员  卢志德
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初97号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人钟德善，男，1960年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定居所，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。1981年因流氓、盗窃被劳动教养三年；1983年因脱逃、流氓、盗窃、扒窃被延长劳动教养一年；1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1991年12月因扒窃被劳动教养二年；1994年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年7月因扒窃被劳动教养一年六个月；2002年12月24日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十年；2012年2月14日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年3月1日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月2日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区(看守所不予收押未执行)；2015年4月20日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，合并执行有期徒刑一年(执行孝感市孝南区人民法院未执行判决)；2016年10月8日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；2018年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年9月11日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月13日刑满释放。2020年7月28日，因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，因患病武汉市蔡甸区看守所不予收押，次日被该局取保候审。同年10月22日，因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局江汉区分局抓获，次日被刑事拘留，因患病武汉市江汉区看守所不予收押，被该局取保候审。2020年11月2日，因取保候审期间再次犯罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人钟德善犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月至10月间，被告人钟德善多次在武汉市蔡甸区人民医院、武汉市协和医院扒窃他人财物，金额共计人民币6510元（以下币种同）。具体事实如下：1.2020年7月2日8时48分许，被告人钟德善至蔡甸区人民医院一楼缴费窗口，从被害人丁某随身携带的背包中盗窃现金2000元。同年7月28日，武汉市公安局蔡甸区分局干警将被告人钟德善抓获，并查获其随身携带的1920元，其亲属代为退赔80元。次日，公安机关向被害人丁某发还2000元。2.2020年9月16日7时50分许，被告人钟德善至蔡甸区人民医院住院部电梯内，从被害人刘某随身携带的挎包中盗窃苹果牌玫瑰金色6SPLUS手机1部。经鉴定，该手机价值600元。3．2020年10月15日7时33分许，被告人钟德善至蔡甸区人民医院二楼放射科取片机旁，从被害人王某处盗窃玫瑰金色手机1部。4.2020年10月19日7时33分许，被告人钟德善至蔡甸区人民医院门诊挂号处，从被害人李某1大衣口袋盗窃华为牌黑色Nova7SE手机1部。经鉴定，该手机价值1700元。5.2020年10月22日7时50分许，被告人钟德善至武汉市协和医院门诊大厅，从被害人汪某1衣服口袋中盗窃华为牌荣耀30手机1部。经鉴定，该手机价值2210元。同年11月2日，被告人钟德善再次被武汉市公安局蔡甸区分局干警抓获，并扣押其随身携带的1345元。公诉机关认为，被告人钟德善盗窃他人财物6510元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟德善曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次盗窃、采取扒窃的手段盗窃、在医院盗窃病人或者其亲友财物，酌情从重处罚；其部分犯罪对象为老年人，酌情从重处罚；被告人钟德善到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人钟德善认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人钟德善有期徒刑一年四个月至一年九个月，并处罚金。被告人钟德善对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟德善犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钟德善具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及累犯、多次盗窃、扒窃、在医院盗窃病人或其亲友财物、犯罪对象是老年人的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟德善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年4月29日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人钟德善退赔人民币3165元，依比例发还被害人刘某421元、被害人李某11193元，被害人汪某11551元。在案扣押的人民币1345元，由扣押机关依比例发还被害人刘某179元，发还被害人李某1507元，发还被害人汪某1659元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二一年三月五日法官助理张梅丽书记员张梅丽
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2108号 原告：付光帅，男，1991年10月18日出生，汉族，自由职业，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：韩鲁伟，山东名泉律师事务所律师。 被告：苏婷，女，1985年7月5日出生，汉族，住济南市。 诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元；2、请求法院判令被告支付违约金，以20000元为基数，按月利率2%自2018年10月11日起计算至实际给付之日止，现暂计至2020年7月11日为8520元；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，被告苏婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：2018年9月25日，甲方苏婷作为借款人与乙方付光帅作为贷款人共同签订个人向个人借款合同一份，约定：乙方贷给甲方人民币2万元整，于2018年10月10日前交付甲方；贷款利息为月息2%；借款期限2018年9月25日至2018年10月10日；还款日期和方式为一次性结清2万元整；违约责任为每天按5%的违约金交于甲方；本合同自2018年9月25日生效等条款。当日，付光帅通过其招商银行账户分两次向苏婷转账2万元，苏婷向付光帅出具收条一份，载明：今收到付光帅2万元整。 付光帅在庭审中述称其与苏婷系朋友关系，其出借的资金是自有资金，苏婷称借款用途是用于经营资金周转；其通过微信、电话的方式向苏婷催要过借款，但苏婷一直未予回复；其到苏婷住处找过她，但未找到，经查房屋登记已经不在苏婷名下；苏婷未偿还过借款本息。 付光帅于2020年9月16日向本院提起本案诉讼，并进入诉前调解程序。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告苏婷于本判决生效之日起十日内向原告付光帅偿还借款本金2万元； 二、被告苏婷于本判决生效之日起十日内向原告付光帅支付违约金，以借款本金2万元为基数，自2018年10月11日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告付光帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由被告苏婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 喆 二〇二一年三月二十五日 书记员 王燕茹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异75号 申请执行人：柏互云，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元7层701号，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丛建一，男，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被申请人：李伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：高孝军，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行柏互云与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人柏互云向本院提出申请，追加成都禾伟建筑工程有限公司股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行了听证。申请执行人柏互云的委托诉讼代理人段明义、肖勇，被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴裳钰参加了听证，被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙经本院传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人柏互云称，柏互云与成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市人民法院作出的（2020）川0180民初3692号民事判决书生效后，柏互云申请执行，案号为（2020）川0180执2586号。因被执行人成都禾伟建筑工程有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。被申请人周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙系成都禾伟建筑工程有限公司股东，均未履行出资义务，请求追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为本案被执行人，在未履行出资的范围内对本案债务承担责任。 被执行人成都禾伟建筑工程有限公司称，被执行人愿意承担责任，希望申请执行人能给予宽限时间，公司股东出资期限未到，不应追加股东为被执行人。 本院查明，原告柏互云与被告成都禾伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月22日作出（2020）川0180民初3692号民事判决书，判令成都禾伟建筑工程有限公司支付柏互云工资6,520元。因成都禾伟建筑工程有限公司未履行义务，柏互云申请执行。执行过程中，将涉及成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人柏互云发放案款3,586.50元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩202号］未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人柏互云也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款2,938.50元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年12月21日作出（2020）川0180执2586号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都禾伟建筑工程有限公司于2018年12月17日成立，注册资本800万元，股东为李某、姚某，二人各认缴出资400万元，出资时间均为2068年12月11日。2019年8月16日，姚某将其所持有的400万元股份转让给周德明，李某将其所持有的400万元股份转让给丛建一。公司通过新的章程，将注册资本变更为2,000万元，股东变更为周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙。其中，周德明认缴出资580万元、丛建一认缴出资560万元、李伟认缴出资360万元、高孝军认缴出资300万元、杨秀龙认缴出资200万元，以上股东出资时间均为2068年12月10日。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、（2020）川0180民初3692号民事判决书，（2020）川0180执2586号执行裁定书，成都禾伟建筑工程有限公司的股东出资情况表、公司章程等工商档案材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成都禾伟建筑工程有限公司的股东股东周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙目前未实际全额缴纳出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人成都禾伟建筑工程有限公司对申请执行人柏互云的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人柏互云申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙为（2020）川0180执2586号案件的被执行人； 二、周德明、丛建一、李伟、高孝军、杨秀龙应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简阳市人民法院（2020）川0180民初3692号民事判决书中，成都禾伟建筑工程有限公司不能清偿的债务履行支付义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  胡丽群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初658号原告：唐某，男，1986年10月15日生，汉族，住贵州省水城区。特别授权委托代理人：范允尧，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。执业证号：32409031200167。被告：胡某，女，1993年3月25日生，汉族，住贵州省水城区。特别授权委托代理人：邱德惠，系水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：23409092100208。原告唐某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，因被告以涉及个人隐私为由，申请不公开审理，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人范允尧、被告胡某及其委托诉讼代理人邱德惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50010元及利息500元（以50010元为基数，自2020年10月24日至2020年12月23日止，按年利率6%计算，2020年12月23日之后的利息按该标准计算至利随本清），以上暂计50510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系恋爱关系，原告向被告支付了彩礼钱10万元，后由于双方解除恋爱关系，协商一致，被告将原告所支付的彩礼钱转为借款，并向原告出具借条，约定还款时间为2020年10月24日，期间被告偿还了49990元，对于余款50010元，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒付。综上，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告胡某辩称：原、被告之间系同居关系而非恋爱关系，10万元是用于共同生活使用，借条不是在协商一致的情况下出具的，是由于原告经常骚扰被告，被告在胁迫下才出具，借条系无效的。本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告胡某在恋爱期间于2020年6月23日向被告转账100000元，备注彩礼钱。后双方因未能继续恋爱关系，协商将转账的10万元归为被告向原告的借款。并由被告向原告出具借条，约定还款时间为2020年10月24日，后被告偿还了49990元，剩余50010元未还。以上事实，有原告提供的身份证明、借条、电子转账记录、微信聊天记录，当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的转账记录、借条、当事人的陈述等证据能够证明双方在不能继续恋爱关系后，约定将注明彩礼钱的转账100000元转为借款，该约定系双方真实意思表示，本院对原、被告双方之间的借贷关系予以确认。关于原告提出的该笔借款系用于双方同居生活及借条系在原告威胁下出具的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。因被告无法提供相应的证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方约定了还款时间而被告未偿还全部借款，故被告应对剩余欠款及逾期利息进行偿还，原、被告双方未约定利息，故被告应参照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：,010元，（2020年10月24日之后的利息，以50010元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；一、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款50010元，（2020年10月24日之后的利息，以50010元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告唐某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  肖笛二〇二一年三月三十日法官助理戴瑜萱书记员吴含
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0105民初707号 原告：刘建生，男，汉族，1974年2月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。 被告：宋科宪，男，汉族，1990年3月25日出生，住甘肃省靖远县。 原告刘建生诉被告宋科宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 刘建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还本金600000元；2、依法判令被告支付自2019年5月21日起至实际支付借款本金之日止的逾期付款利息，以600000元为基数，按年利率24%计算，截止起诉之日（2021年1月12日）产生逾期利息为240800元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因公司周转需要资金，向原告借钱，原告于2018年7月10日和2018年7月21日向被告账户转账400000元，被告于2018年7月21日向原告出具《借条》。后被告又因扩大经营需要资金，再次向原告借款200000元，原告于2018年12月17日向被告以转账的形式支付借款，被告于2019年4月21日向原告补签《借款合同》。以上被告共同向原告借款600000元。借条和借款合同均约定月利息为3%，若因本借条发生争议，由兰州市安宁区人民法院管辖。被告在借款后，一直按时支付利息，直到2019年5月21日后，被告既不支付利息，也不偿还本金。原告认为，根据法律规定，双方已经形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款本金及承担相应的利息，现经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘建生与宋科宪签订的《借款合同》虽约定双方发生争议后可向甘肃省兰州市安宁区人民法院起诉，经本院审查，刘建生与宋科宪双方关于管辖权的约定，并不符合约定管辖的法律情形，且该案合同签订地、履行地也约定不明，故现为有利于查明案件事实，便于案件审理，本院将该案移送至被告所在地法院管辖，本案被告宋科宪住所地为“甘肃省靖远县”，该地址系甘肃省靖远县行政区划范围，据此，本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔粉艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  张雅琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执334号 申请执行人荣万家生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 负责人：熊松 被执行人李清，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 荣万家生活服务股份有限公司成都分公司申请执行李清房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8878号民事判决书已发生效力，执行标的为138752元，执行费1981.28元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8878号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗 兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1756号申请执行人张夕山，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张夕山与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3166号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5000号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：丁晓琳，女，1970年2月24日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈媛，女，1971年1月8日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：肖彤彤，女，1994年5月4日生，汉族，住济南市槐荫区。中国民生银行股份有限公司济南分行与丁晓琳、陈媛、肖彤彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2151号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告丁晓琳于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿付贷款本金622054.30元；二、被告丁晓琳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2020年3月4日的利息（含罚息、复利）21513.55元及自2020年3月5日起至给付之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；三、原告中国民生银行济南分行对登记于被告丁晓琳、肖彤彤坐落于济南市槐荫区房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告陈媛对上述第一项、第二项判决内容所确定的义务承担连带清偿责任。因丁晓琳、陈媛、肖彤彤未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年9月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人丁晓琳、肖彤彤名下共有的房产一套，因轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户余额共31479.09元，陈媛名下公积金51800元，陈媛名下财付通账户余额1297元，扣除执行费、诉讼费后，已将剩余部分过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人丁晓琳、陈媛、肖彤彤发出限制消费令，限制被执行人丁晓琳、陈媛、肖彤彤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二日书记员  周晓燕
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1328执异5号异议人（被执行人）：孙孝臣，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。异议人（被执行人）：姜义方，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。异议人（被执行人）：张义海，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。负责人：孙琦，该行行长。诉讼委托代理人：臧允峰，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县，该行职工。本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执686号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人孙孝臣、姜义方、张义海借款合同纠纷一案，异议人孙孝臣、姜义方、张义海以申请蒙阴县人民法院停止对异议人的执行为由，向本院提出提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人孙孝臣、姜义方、张义海称，申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行提出执行申请早已超过申请执行期限。（2014）鲁1328民初1345号民事判决书2014年就已判决生效，申请执行人2020年才申请执行立案，超过申请执行期限二年，申请执行人的申请执行主张完全不符合法律规定，不符合执行程序，综上，请求贵院终止执行申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行执行申请。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行辩称，因申请执行期限内发生中断的情形，申请执行人并未超过申请执行期限，虽然（2014）鲁1328民初1345号民事判决书于2015年判决生效，但存在时效中断情况，判决生效后，异议人找到申请执行人，声称他们与村里有些账务没处理，等弄清楚了就主动履行还款义务，牵扯到异议人的征信问题，异议人请求不要申请强制执行。异议人每年都主动提出上述要求，在此情况下，申请执行人基于异议人的请求，才一直未申请执行，这种情形属于执行期限发生了中断，直到2020年异议人自称无力付款，申请执行人即刻申请强制执行。综上，因存在中断事由，申请执行人并未超过申请期限，请求法院驳回异议人的异议请求。本院经审查查明，申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人孙孝臣、姜义方、张义海借款合同纠纷一案，蒙阴县人民法院于2014年11月5日作出(2014)蒙商初字第1345号民事判决书，判令：一、被告孙孝臣于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币45900元及利息（利息按借款合同约定，自2007年7月1日起至本判决确定的履行期届满时止）。二、被告姜义方、张义海对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由三被告负担。本院于2015年5月5日向异议人孙孝臣、姜义方、张义海送达了民事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。以上事实，由（2020）鲁1328执686号执行卷宗中的相关材料、（2014）鲁1328民初1345号审理卷宗的送达回证、当事人提供的异议申请等证据材料予以认定，均记录、收集在卷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……”。本案中，本院于2015年5月5日向异议人孙孝臣、姜义方、张义海送达了（2014）鲁1328民初1345号民事判决书，被执行人孙孝臣、姜义方、张义海应按民事判决书确定的期限内履行义务，被执行人孙孝臣、姜义方、张义海逾期未履行，申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行日期已超过二年的申请执行期限，虽然山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行主张在申请执行期限内存在中断情形，但未向本院提供证据予以证实，对于申请执行人的主张，本院不予支持。因此，异议人提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人孙孝臣、姜义方、张义海的异议请求成立。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  王金玉审判员  吴怀民审判员  刘 洋二〇二一年三月一日书记员  于金兰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执530号 申请执行人：路来花，女，1964年2月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：张本梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人路来花与被执行人张本梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人路来花申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶玉东
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1774号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：张福荣，公司员工。 被告：津龙现代农业科技有限公司，地址：景县龙华镇贾吕村，统一社会信用代码：911311273360470563. 法定代表人：贾亮亮。 被告：贾亮亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住景县。 被告：马连顺，男，1972年2月11日出生，汉族，住景县。 被告：河北亿鑫通讯设备有限公司，地址：景县广川镇工业园区001号，统一社会信用代码：91131127109970326J。 法定代表人：王长春。 被告：王长春，男，1960年1月10日出生，汉族，住景县。 被告：李章彦，男，1954年3月11日出生，汉族，住景县。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告津龙现代农业科技有限公司、贾亮亮、马连顺、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春、李章彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告河北景州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张福荣到庭参加诉讼，被告津龙现代农业科技有限公司、贾亮亮、马连顺、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春、李章彦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告津龙现代农业科技有限公司承担借款本金1000万元及利息3241559.35元。本息合计13241559.35元的偿还责任。被告贾亮亮、马连顺、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春、李章彦承担连带保证担保责任。2020年8月15日以后利率按13.321875‰另计算至还清日止。二、要求以上六被告承担本案诉讼费及为实现债权产生的其它费用（含公告费、评估费、拍卖费及执行物产权过户税费等）。事实与理由：津龙现代农业科技有限公司于2018年2月9日在我行客户经理部借款1000万元，到期日为2019年2月6日，借款利率8.88125‰，由河北亿鑫通讯设备有限公司提供保证担保，同时又由贾亮亮、马连顺、王长春、李章彦提供连带保证担保责任。该笔贷款截止2020年8月15日结欠本金1000万元及利息3241559.35元，本息合计13241559.35元。2020年8月15日以后利率按13.321875%另计算至还清日止。此笔贷款到期后，我行多次催收，借款人未能归还贷款，保证也未能履行保证义务。为保障我行的合法权益，特诉至景县人民法院，请求景县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告津龙现代农业科技有限公司、贾亮亮、马连顺、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春、李章彦没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款申请书，证据二、借款合同，证据三、保证合同三份，证据四、保证人及财产共有人同意财产保证同意书，证据五、借款借据，证据六凭证，证据七、董事会同意担保意见书，证据八、借款人支付委托书。被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，津龙现代农业科技有限公司在原告客户经理部借款1000万元，2019年2月6日到期，借款月利率8.88125‰，逾期罚息的利率为贷款利率上浮50%。河北亿鑫通讯设备有限公司、贾亮亮、马连顺、王长春、李章彦分别提供连带保证担保责任。同日，津龙现代农业科技有限公司向原告出具了一份借款人支付委托书，原告按照支付委托书指定的账户，将该笔借款悉数转账汇入借款人指定的景县连顺农机服务农民专业合作社银行账户。 本院认为，原、被告达成的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告津龙现代农业科技有限公司应当按照约定的期限偿还原告借款，逾期履行应承担违约责任。现原告要求被告津龙现代农业科技有限公司偿还借款本金及利息，合理合法，予以支持。被告河北亿鑫通讯设备有限公司、贾亮亮、马连顺、王长春、李章彦依据签订的保证合同约定，应当为借款人的债务承担连带保证担保责任。五保证人承担连带责任后，有权向债务人津龙现代农业科技有限公司行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告津龙现代农业科技有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息（自2018年2月9日起按照借款利率8.88125%0计算至2019年2月6日止；自2019年2月7日起按照合同约定的罚息利率13.321875‰计算至给付之日止）。 二、被告河北亿鑫通讯设备有限公司、贾亮亮、马连顺、王长春、李章彦承担连带保证责任。 三、被告河北亿鑫通讯设备有限公司、贾亮亮、马连顺、王长春、李章彦承担连带保证责任后，有权向借款人津龙现代农业科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101249元，由被告津龙现代农业科技有限公司、贾亮亮、马连顺、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春、李章彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  温国瑞 人民陪审员  杨 昆 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  崔津铭
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初20号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人李福玲，男，1977年6月16日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，捕前住北京市石景山区。2020年6月5日因涉嫌非法经营罪被南城县公安局刑事拘留；2020年7月10日因涉嫌赌博罪经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李福玲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2021年1月4日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官胡志强、检察官助理黎雯出庭支持公诉，被告人李福玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉指控：2018年9月，被告人李福玲注册了“合乐”赌博网站代理账户后，不仅自己频繁在该赌博网站上赌博，还通过手机微信等渠道积极宣传、推广该赌博网站，发送该赌博网站注册链接，发展下线赌博会员及代理共计21人，并通过抽取下线参赌人员赌资返点的方式获取盈利，李福玲团队涉案赌资数额巨大，超过百万元。 公诉机关据以指控的证据有：被告人的户籍证明、前科证明、归案经过、扣押物品文件清单、“合乐”平台登入、注册截图、银行交易流水、情况说明、聊天截图、行政处罚决定书等书证；证人证言；司法鉴定意见书；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等笔录；视频光盘；被告人李福玲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李福玲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李福玲认罪认罚，依法可以从宽处理，提请法院依法判处。公诉机关建议对被告人李福玲判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人李福玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致；另查明，在侦查过程中，南城县公安局依法扣押了被告人李福玲的作案工具苹果牌笔记本电脑1部、华为牌手机2部，已随案移送。 在诉讼过程中，被告人李福玲的家属代为退缴了非法所得人民币4300元及预缴了罚金保证金人民币20000元。 上述事实，被告人李福玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、基本情况表、归案经过、魏某的邮政储蓄银行卡交易明细、接受证据材料清单、转账记录、“合乐”平台截图、扣押物品文件清单、陈某及徐某在“合乐”赌博网站的注册信息截图、情况说明、聊天截图、徐某、陈某的银行卡交易记录、李福玲“合乐”赌博账户（网络版）截图及相关解析、行政处罚决定书及魏某、李福玲的银行账户交易信息、李福玲与叶某的银行账户交易明细、证人魏某、徐某、陈某、李某1、赵某、於怀军、李某2、李某3、叶某等人的证言、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、提取笔录及照片、搜查笔录及搜查照片、证人魏某、徐某、陈某、赵某、於怀军及被告人李福玲的辨认笔录、物证苹果牌笔记本电脑1部及华为牌手机2部、讯问光盘、被告人李福玲的供述与辩解、江西省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福玲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李福玲自愿认罪认罚，且已主动退缴了非法所得人民币4300元及预缴了罚金保证金，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李福玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李福玲退缴的非法所得人民币4300元，依法予以没收，上缴国库。 三、对随案移送的苹果牌笔记本电脑1部、华为牌手机2部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  王金泉 人民陪审员  李光辉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  全 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王帆，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王帆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帆支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,135.78元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息18,857.45元、滞纳金25,853.59元；2.判令被告王帆支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王帆负担。事实和理由：被告王帆于2013年5月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王帆未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王帆未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王帆未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月17日，被告王帆拖欠信用卡欠款本金64,135.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王帆在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王帆在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王帆借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王帆在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王帆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王帆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金64,135.78元；二、被告王帆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由被告王帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初136号 起诉人卞红祥，××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人卞红祥以阜宁县综合行政执法局为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人卞红祥诉称，1998年农村集体土地实行第二轮承包，依法取得了本集体经济组织土地承包经营权。2020年4月7日，一群不明身份的人在未有向原告出示证件、行政裁判文书及通知等手续，利用挖掘机对宅基地的建筑物进行破坏性灭失，并蛮横地对原告及家人实施控制。20204月28日，被告在上级行政机关督办下向原告作出与事实不符的处理意见。故起诉人卞红祥向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1、请求依法撤销被告2020年4月28日作出的《关于卞红祥信访事项处理的意见》；2、请求确认被告行政执法行为违法。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”，起诉人卞红祥对被告阜宁县综合行政执法局2020年4月28日作出的《关于卞红祥信访事项的处理意见》，要求依法撤销。 该意见属于行政机关作出的信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对起诉人卞红祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 符广友 二〇二一年三月二十二日 法官助理 严阿娣 书 记 员 孙明杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初680号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖健和，男，1990年4月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被东莞市公安局取保候审。辩护人王茂华、严凤林，广东百勤律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人廖健和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人廖健和及其辩护人王茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月9日1时15分，被告人廖健和酒后驾驶粤S×××**号牌小型越野客车，途经本市凤岗镇水岸山城路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，廖健和血中乙醇含量为194.04mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了物证涉案车辆一辆，身份确查情况说明等书证，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人廖健和的供述等证据，公诉机关据此认为被告人廖健和无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖健和揭发他人犯罪行为，查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖健和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人廖健和判处拘役一个月二十日，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖健和对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。辩护人王茂华提出被告人廖健和系初犯、偶犯，认罪悔罪，犯罪情节轻微且具有立功表现，综上请求法院对其免于刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人廖健和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人所提被告人系初犯、偶犯，具有立功表现等意见经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以体现。但鉴于被告人酒精含量较高，故辩护人所提对被告人免于刑事处罚的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人廖健和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖健和犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖健和归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人廖健和揭发他人犯罪行为，具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人廖健和的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖健和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年二月二十六日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初469号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系该联社理事长。委托诉讼代理人：郝振宇，男。委托诉讼代理人：董庚，男。被告：王全秀，女，1976年9月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王军，男，1976年5月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘永忠，男，1968年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告王全秀、王军、刘永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王全秀偿还原告贷款本金余额109977.30元及2015年1月4日至2020年12月20日的利息112586.44元，本息合计222563.74元；2016年1月28日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率15‰（即逾期年利率18‰）算至借款清偿完毕之日止；2、被告王军、刘永忠对上述债务承担连带清偿责任；3、因实现债权的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：被告王全秀系借款人孔德祥的配偶。孔德祥于2014年12月29日与原告签订水联钟农信社（2014）年个贷字608002014002717号《个人借款合同》，向原告借款11万元，期限自2014年12月29日至2016年1月28日，双方约定月利率为10‰，逾期利率15‰，按季结息，结息时点为每月20日，未按时结息则自次日起计算复利。该笔担保方式为保证担保，由王军、刘永忠提供连带责任保证。借款到期后，借款人孔德祥未偿还借款本息，王军、刘永忠也未履行担保责任。现孔德祥已死亡，王全秀作为其法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本院经审查认为，案涉《个人借款合同》主体是孔德祥，现孔德祥已死亡，王全秀不是案涉《个人借款合同》主体，原告也未提交证据证实王全秀系孔德祥的法定继承人，故王全秀作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告水城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2319元，退还原告水城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇二一年三月一日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保342号 申请人：山东高速服务区管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：张世春，执行董事。 被申请人：山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司，住所地济南商河县后贾村以西。 法定代表人：魏永强，执行董事。 申请人山东高速服务区管理有限公司与被申请人山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司财产保全一案，申请人山东高速服务区管理有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司的银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司所有的位于商河县，省道316线以南的不动产使用权［不动产证号：商河20190007147；面积：1792.16㎡］。 查封被申请人山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司所有的位于商河县，省道316线以南的不动产使用权［不动产证号：商河20190007148；面积：4437.92㎡］。 查封被申请人山东汉诺宝嘉新材料科技有限公司所有的位于商河县，省道316线以南的不动产使用权［不动产证号：商河20190007149；面积：3076.81㎡］。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于兴民 二〇二一年三月十五日 书记员  张建凯
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5193号 申请人：林丽华，女，1981年1月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师助理。 担保人：曹胜寅，男，1979年3月4日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦1座2504房，公民身份号码410502197903041515。 被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码91440600799372322D。 法定代表人：彭学义。 申请人林丽华与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1908674.80元范围内采取保全措施，申请人林丽华与担保人曹胜寅以其共有的坐落于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦1座2504房的房产及土地使用权（权利证号：6828185、1589502、0109619）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款1908674.80元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封申请人林丽华与担保人曹胜寅共有的坐落于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦1座2504房的房产及土地使用权（权利证号：6828185、1589502、0109619）。 案件申请费5000元，由申请人林丽华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月八日 书记员  彭 鼎
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执148号被执行人李爱红：你与冯继山机动车交通事故责任纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯继山已向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款38600.20元及相关利息；二、负担申请执行费479.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年三月五日书记员 胡向梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1609号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邓明，男，汉族，1973年6月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与邓明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11820号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为34456.16及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人邓明名下车牌号为川ＡＧ××××江淮牌汽车，因无法查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11820号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十二日 书记员  吕德聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路180号嘉美商业中心4-2号。 法定代表人：李星怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彩梅，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦炳娟，女，1968年7月15日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被申请人韦炳娟商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉美公司申请再审称，（一）案涉房屋无法办理房产证是来宾市政府及国土部门不作为所致，属于不可抗力，嘉美公司在履行合同过程中不存在过错，不应将逾期办证违约责任归责于嘉美公司。（二）被申请人自认案涉代办房产证费是在物业办公室交给物业公司的，原审法院仅依据该代办房产证费的票据，认定双方当事人将办理房屋产权登记方式由“买受人自行办理”变更为“买受人委托出卖人办理”缺乏证据证明，属于认定事实错误。上述事实认定错误导致原审法院错误认定逾期办证违约金的起算时间，按照合同约定应当从交房之日起720日后起算逾期办证违约金，原审法院认定从被申请人缴纳代办房产证费之日起90日后起算逾期办证违约金，从而导致判决逾期办证违约金明显过高。（三）案涉房屋现在的市场单价较之购房时已大幅上涨，被申请人投资购房已获增值，在被申请人未提交证据证明其因延期办证造成损失情况下，原审法院判决的逾期办证违约金明显过高。本案应充分考虑嘉美公司的过错程度、当地司法实践等因素，判决嘉美公司向被申请人一次性支付500元至600元逾期办证违约金。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋逾期办证违约责任应否归责于嘉美公司的问题。根据嘉美公司提交的（2017）嘉美请字第08号文、（2017）嘉美请字第17号文和《行政处罚决定书》（来自然资行罚字〔2020〕1号）等证据，嘉美公司自知案涉楼盘因实际建设占地面积超出原出让面积而无法办理产权登记，特向来宾市自然资源局申请补办多占面积的出让手续，并表示由于资金短缺，申请少交、缓交。故案涉房屋逾期办证的原因是嘉美公司在建设过程中违法占用土地，实际建设占地面积超出原出让土地面积，又未及时补缴土地出让金，导致后续办证材料不齐全。嘉美公司主张逾期办证是由于政府不作为所致，属于不可抗力，理由不成立。（二）关于逾期办证违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》第十七条第3款约定：“双方同意选择以第（2）种方式办理房屋所有权登记：（1）买受人委托出卖人办理：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；（2）买受人自行办理：买受人自行办理房屋所有权登记的，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料提交买受人”，但在实际履行过程中，嘉美公司收取了被申请人代办房产证费，虽然代办房产证费系在物业办公室收取，但代办房产证费用的票据上加盖嘉美公司财务专用章，故原审法院认定双方当事人在实际履行过程中变更了办证方式，有事实依据。二审期间嘉美公司提交的《违约金情况（统计表）》《“嘉美假日广场”小区交房验收表》等证据显示，被申请人收房的时间与一审查明的被申请人缴纳代办房产证费用的时间一致。故原审法院认定应从被申请人缴纳代办房产证费用之日起90日后开始计算逾期办证违约金，并无不当。且原审法院已综合本案实际情况，酌情调低逾期办证违约金，嘉美公司主张原审法院错误认定逾期办证违约金起算日期，判决逾期办证违约金明显过高，理由亦不成立。综上，嘉美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月八日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢193号申请执行人张瑞民，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张瑞民与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4455号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1790号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马啟来金融借款合同纠纷财产保全一案中，因马啟来的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2681号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初1664号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：伍海龙，男，1988年6月12日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告江西银行股份有限公司与被告伍海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9991.77元、利息805.15元、费用790.44元[暂计至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为11587.36元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司。 持卡人：伍海龙。 申领情况：2018年4月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××75。 欠款情况：截至2021年1月19日，被告欠信用卡本金9991.77元、利息805.15元、费用790.44元，合计金额为11587.36元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍海龙于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9991.77元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告伍海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3007号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人孔令强，男，汉族，1998年01月27日出生，住山东省高青县。 四川锦程消费金融有限责任公司与孔令强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9937号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的14085.90元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9937号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1283号   原告：天津奥利达环保设备有限公司。   法定代表人：荀某。   委托诉讼代理人：霍某，天津浩思律师事务所律师。   被告：长春大合生物技术开发有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：周某，住吉林省长春市绿园区。   原告天津奥利达环保设备有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津奥利达环保设备有限公司的委托诉讼代理人霍某，被告长春大合生物技术开发有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   天津奥利达环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同款项49264元人民币。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2018年3月15日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买氨水制备系统设备，合同总价款为510000元人民币。合同签订后，原告按照约定向被告履行合同义务，向被告交付相关设备，但被告拒不履行收货义务，经原告多方催促被告于2019年5月22日接收货物，后双方签订《氨水制备器系统补充协议》，双方协商一致同意对主合同开票税率进行补充变更。原告就付款事宜多次与被告沟通，被告仍尚欠剩余合同款项49264元未支付，原告为维护其自身合法权益，故根据我国《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望依法判如所请！   长春大合生物技术开发有限公司辩称：对原告起诉的案件事实及拖欠合同货款49264元无异议，希望原告考虑被告企业现状，能够给予被告相应的付款时限，以便双方将来进一步合作。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于双方当事人对案件事实及拖欠合同货款数额均无异议，本院就案件事实在此不再赘述。   本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。被告拖欠原告货款应按合同约定及时偿付，原告的诉请依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告长春大合生物技术开发有限公司给付拖欠原告天津奥利达环保设备有限公司设备款49264元。   上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费515元，由被告长春大合生物技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李洪武   二〇二一年三月二十三日   书记员 徐雪艳
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执175号申请执行人：郑卫东，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住。被申请人：夏德文，男，1981年10月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住。被申请人：许新琴，女，1965年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住。本院在执行申请执行人郑卫东与被执行人夏德文、许新琴民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为298529元，被执行人许新琴已履行19万元，申请人郑卫东同意放弃继续追究许新琴的连带责任，剩余案款108529元由夏德文承担。因暂时无法找到夏德文的下落，现申请人郑卫东自愿撤销（2020）赣1126民初1385号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下：终结(2021）赣1126执175号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向红卫陪审员  潘建东陪审员  祝幼平二〇二一年三月十五日书记员  杨 凯
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初433号 原告：大英县河边镇王多才民用建材门市部，注册号：×××22，经营场所：大英县河边镇正南街。 经营者：王多才，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。 被告：杨吉生，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。 大英县河边镇王多才民用建材门市部与杨吉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员张宗建独任审判公开开庭进行了审理。原告大英县河边镇王多才民用建材门市部经营者王多才及其委托诉讼代理人王光军到庭参加诉讼，被告杨吉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大英县河边镇王多才民用建材门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款4370元，并支付以该基数存于银行的同期存款利息；2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2017年被告在原告处购买了水泥、大瓦等建筑材料，在2019年7月25日结算后欠原告材料款4370元，，被告向原告出具欠条一张，后经多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨吉生未到庭参加诉讼，未提出书面答辩、也未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据： 1、原告的营业执照及经营者王多才的身份证复印件，证明原告具有适格主体和经营者王多才的基本情况； 2、被告杨吉生的人口信息（户籍证明），证明被告的基本情况及其具有适格主体； 3、被告于2019年7月25日向经营者王多才出具的欠条原件及购货清单附件，证明被告欠原告的购货材料款为4370元。 经本院审查该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年9月12日至30日被告在原告处购买了水泥和大瓦。2017年9月12日买了不同规格红色大瓦，其中206件，每件8张，每张2.3元，计3790.4元；10件红色大瓦，每件12张，每张2.3元，计276元；脊瓦8件，每件10张，每张3元，计240元；以上三次共计4306.4元（加上运费85元共计4391.4元）；2017年9月19日购水泥一吨，计340元；共计购货材料款4731.4元。因被告未用完材料，退回大瓦16件，每件8张，每张2.3元，计294.4元；退回脊瓦23张，每张3元，计69元；合计退回两样材料计363.4元；减去退回材料价款后被告向原告出具欠条4370元。 本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但被告实际在原告处购买了建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方经结算后被告下欠原告4370元货款，且至今未给付的客观事实存在，依法应当给付。原告要求给付的诉讼请求应予支持。原告主张给付欠款存入银行的同期存款利息的诉讼请求，该主张实际是主张违约责任，被告出具欠条时没有约定给付期限，原告也没有举出被告违约的证据佐证，因此该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨吉生于本判决生效后十日内向原告大英县河边镇王多才民用建材门市部给付下欠货款4370元。 二、驳回原告大英县河边镇王多才民用建材门市部要求给付同期银行存款利息的诉讼请求。 若被告杨吉生未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告杨吉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张宗建 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 露
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初752号 原告：福州旗山建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙墩综合楼二层。 法定代表人：陈建，总经理。 委托诉讼代理人：刘黎明，男，住福建省福州市台江区。 被告：福建艺根科技股份有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马保村。 原告福州旗山建筑工程有限公司（以下简称旗山建筑公司）与被告福建艺根科技股份有限公司（以下简称艺根公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗山建筑公司委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告艺根公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旗山建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令艺根公司向旗山建筑公司支付结算而未还的工程款660000元和20个月利息224400元，两项合计884400元；2.判令本案诉讼费用由艺根公司承担。事实和理由：2011年5月16日，旗山建筑公司与艺根公司签订一份《建筑安装工程补充协议书》，约定艺根公司将其座落在闽侯县上街镇马保工业区西园路30号4#厂房土建工程、水电安装（不包括电梯）以包工包料形式发包给旗山建筑公司施工。为履行合同，旗山建筑公司组织施工队备料进场施工，完成了全部施工任务，该工程经相关部门验收合格，并交付使用。2016年7月25日，艺根公司承诺对尚余工程款186万元，同意每月以0.017元计息。除已还120万元工程款及工程款利息外，艺根公司至今还欠旗山建筑公司工程款660000元和2018年12月15日至2020年8月14日的利息224400元。综上所述，旗山建筑公司与艺根公司签订的《建筑安装工程补充协议书》不违背法律规定，真实有效，旗山建筑公司已履行了义务，艺根公司未按约支付工程款，故旗山建筑公司诉至法院，请求判如所请。 艺根公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 旗山建筑公司围绕诉讼请求依法提交了《建筑安装工程补充协议书》、《承诺书》、《欠条》、国家企业信用信息公示系统查询截图、案涉工程项目竣工验收备案表、催款通知书，旗山建筑公司提交的《建筑安装工程补充协议书》、《承诺书》、案涉工程项目竣工验收备案表，有原件核对，本院予以确认并在卷佐证；旗山建筑公司提交的《欠条》无原件核对，本院不予确认；旗山建筑公司提交的国家企业信用信息公示系统查询截图,可在国家企业信用信息公示系统查询，本院予以确认；旗山建筑公司提交的催款通知书未提交艺根公司签收情况予以佐证，本院不予确认。艺根公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，2011年5月18日，旗山建筑公司与艺根公司(原闽侯县艺根玻璃有限公司)签订《建筑安装工程补充协议书》，约定艺根公司将公司4#厂房及配套工程的土建（包括桩基，不含铝合金门窗工程）以包工包料形式发包给旗山建筑公司施工，合同价款为预算书内总价包干1130万元。合同还对工程竣工价款结算、付款方式等作出了约定。合同签订后，旗山建筑公司按约进场施工，履行了合同义务，讼争工程于2013年1月29日竣工验收合格，并于2013年交付艺根公司使用。 2016年7月25日，艺根公司向旗山建筑公司出具《承诺书》一份，确认尚欠旗山建筑公司工程款186万元，承诺尚欠工程款186万元从2016年7月25日起按每月0.017元计息，从2016年10月25日起（含）每月归还10万元，直至还清为止。 承诺书出具后，艺根公司向旗山建筑公司归还工程款120万元，并按约支付利息至2018年12月14日，尚欠工程款66万元。因艺根公司未按承诺还款，旗山建筑公司诉至法院。 本院认为，旗山建筑公司与艺根公司签订的《建筑安装工程补充协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按约享有权利及履行义务。合同签订后，旗山建筑公司按约履行了工程施工义务，并经艺根公司验收合格后交付工程，艺根公司应按约履行支付工程款的义务。艺根公司在收到本院送达起诉状副本后，未对旗山建筑公司主张的尚欠工程款金额及利息起算点、计算标准提出异议，现旗山建筑公司要求艺根公司支付尚欠工程款66万元并支付按月利率1.7%标准计算的从2018年12月15日起至2020年8月14日止20个月的利息，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。旗山建筑公司保留2020年8月15日起至款项还清之日止的利息的诉权，系处分自身权利，本院予以支持。艺根公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年）第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建艺根科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州旗山建筑工程有限公司支付工程款660000元及利息（利息以660000元为基数，从2018年12月15日起按月利率1.7%标准计算至2020年8月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12644元，减半收取6322元，由福建艺根科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二一年三月二十三日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初304号原告：康玉英（又名康玲），女，1966年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：刘福军（又名刘大军），男，1977年4月23日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告康玉英与被告刘福军劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月28日立案。原告康玉英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘福军已经案涉款项支付完毕，原告康玉英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康玉英撤诉。案件受理费25元，由原告康玉英负担。审判员 张田田 二〇二一年三月十八日书记员 王亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3012号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人李龙龙，男，汉族，1993年06月30日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人彭克孝，男，汉族，1991年04月02日出生，住江西省吉安市永丰县。 腾铭惠商集团有限公司与李龙龙、彭克孝追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初15870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的184177.96元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15870号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏