河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初405号原告翟晓鸣，男，2004年8月27日生，汉族，住滑县。法定代理人翟化成，男，1968年8月1日生，住址同上，系原告翟晓鸣之父。法定代理人高云丽，女，1968年8月9日生，住址同上，系原告翟晓鸣之母。委托代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告柳雨岐，男，2005年5月6日生，汉族，住滑县。被告李连科，男，1975年1月3日生，汉族，住址同上。被告周民军，男，1972年6月28日生，汉族，住址同上。被告邢迅通，男，2004年3月24日生，汉族，住滑县。被告陈社梅，女，1978年7月4日生，汉族，住址同上。被告邢如飞，男，1976年4月15日生，汉族，住址同上。被告滑县实验学校，住所地滑县东区大云寺路。法定代表人何川，职务校长。委托代理人张套江、李肖宁（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇解放中路。负责人刘军旗，职务经理。委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。原告翟晓鸣与被告柳雨岐、李运科、周民军、邢迅通、邢如飞、陈社梅、滑县实验学校、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的翟晓鸣法定代理人翟化成、高云丽及委托代理人宋耀宗，被告柳雨岐的法定代理人即被告李连科、周民军，被告邢迅通的法定代理人即被告陈社梅，被告滑县实验学校的委托代理人张套江，被告保险公司的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计79206.7元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月25日15:50-16:05课间。被告柳雨岐和被告邢迅通在被告滑县实验学校教室外的走廊中打闹期间，将站在一旁的原告撞到，导致原告左腿受伤。原告受伤后到滑县人民医院进行救治，滑县人民医院让转到河南省洛阳正骨医院进行救治，后来转到滑县中医院进行康复治疗。原告系未成年人，在被告滑县实验学校上学，被告滑县实验学校在被告保险公司投保校园险。事故发生后，被告对原告的合理损失均未予赔偿。被告柳雨岐、李运科、周民军辩称，1、原告受伤是事实，被告柳雨岐滑倒是事实，嬉戏是学校说的。2、被告柳雨岐滑倒的主因是走廊中的窗户没关，没关的原因是窗户毁坏。因事发当日下雪，有雪花飘进走廊中，导致被告柳雨岐滑倒撞到原告而引起原告受伤。3、此事主因在学校管理不当引起，学校应承担主要责任。被告邢迅通、陈社梅辩称，下课期间被告柳雨岐和被告邢迅通在玩，被告柳雨岐滑倒了，当时被告邢迅通离原告及被告柳雨岐还有较远距离，被告不应承担赔偿责任。被告滑县实验学校辩称，一、根据“谁主张，谁举证”的原则，原告既然要求学校承担赔偿责任，那么其就应举证证明学校未尽到教育、管理职责，及证明学校有过错，否则被告不承担责任。滑县实验学校本着对本案负责任的态度，从事件发生到处理结果尽到了“五及时”，即及时发现事故，及时报告班主任，及时与家长联系，及时送医院救治，及时调解矛盾。可见，被告滑县实验学校完全尽到教育、监管的责任，没有过错，故不应该承担责任。二、被告尽到了学校应尽的教育、监管责任，在此次事故中没有过错，所以没有承担赔偿原告各项损失的责任与义务。1.被告尽到了对学生的教育、管理、保护义务。滑县实验学校一直坚持对学生进行安全教育，每学期，利用多种形式对学生进行包括安全在内的多方面教育。滑县实验学校有完善的管理制度，在日常教育教学活动中，做到了对学生的管理教育工作。至于保护，对各班级设有监控，门卫、教师、职工时时注意到校园安全、学生安全，以确保学生人身安全。2.滑县实验学校尽到了对原告的救护责任。原告受伤后，班主任迅速与家长联系，并采取相应的救护措施，及时组织将原告送到滑县人民医院救治，避免了原告的伤情恶化。同时，把原告受伤的事情上报学校政教处、年级组与学校管理学生保险的老师，尽到了教育者应尽的责任。根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，学校亦不应承担责任。3.滑县实验学校在事后协助原告处理其赔偿事宜。原告受伤后，学校政教处、年级组曾经多次组织事故三方家长进行调解，但由于三方家长分歧过大，最终未达成调解协议。三、根据《民法典》第七编侵权责任的相关规定，被告柳雨岐及监护人、被告邢迅通及其监护人应承担赔偿原告各项费用的赔偿责任。事故的发生是由于被告柳雨岐与被告邢迅通在课余时间打闹造成的，根据《民法典》第1165条、1168条、1170条、1171条、1179条及教育部《学生伤害事故处理办法》的相关规定，认定其与监护人应当承担对原告伤害赔偿的责任。四、滑县实验学校在被告保险公司投保了地方性校方责任保险，注册学生人数为3684人，投保人数为3684人，其中包括对原告及柳雨岐、邢迅通。原告受到伤害系在保险期间，故扣除两被告应当承担的份额外，由被告保险公司承担。综上，被告对原告的受伤事故的发生不承担责任，不应对原告进行赔偿。被告保险公司辩称：1、被告滑县实验学校应提供保险单及学生名单的原件，以便核对原告及被告柳雨岐和被告邢迅通是否在投保人员之内；2、如果原告及被告柳雨岐和被告邢迅通在名单之内，根据被告滑县实验学校的陈述，被告滑县实验学校尽到了教育管理职责，滑县实验学校不存在过错不应承担责任，那么被告保险公司也随之不应当承担责任；3、诉讼费、鉴定费的损失不再保险赔付范围内，由实际侵权人承担。查明事实：原告翟晓鸣与被告柳雨岐、被告邢迅通均系被告滑县实验学校学生。2019年12月25日15:50-16:05课间，被告柳雨岐与被告邢迅通在教室外走廊里打（嬉）闹，被告柳雨岐奔跑中撞到在不远处的原告翟晓鸣，导致原告翟晓鸣左腿受伤。原告翟晓鸣先到滑县人民医院救治，转先河南省××医院、滑县县中医院住院治疗，被诊断为左髌骨软骨骨折、左髌骨脱位，共住院治疗60天，医疗花费51063.95元。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对翟晓鸣的营养期、出院后的护理依赖程度与人数进行了鉴定，该鉴定中心于2020年12月2日作出鉴定意见：1、被鉴定人翟晓鸣营养期限拟定为120日；2、建议第一次出院（2020年1月13日）后至第二次住院（2020年3月8日）期间需要护理，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟定为1人；第二次出院（2020年4月19日）后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为30日，护理人数拟定为1人。原告支出鉴定费2040元。滑县实验学校为在校学生在保险公司处投保了校（园）方责任保险，每位学生的责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告柳雨岐与被告邢迅通打闹，致被告柳雨岐奔跑中撞倒在不远处的原告翟晓鸣，造成了原告受伤的后果,事实清楚,证据确凿。因被告柳雨岐、邢迅通三人均系限制民事行为能力人，依法应由其各自的监护人承担侵权责任，即由被告柳雨岐、邢迅通的监护人（被告）李运科、周民军、邢如飞、陈社梅对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告滑县实验学校作为在校学生的教育、管理者，其应当意识到学生在课后玩耍存在诸多危险，应加强该方面的教育管理且存在现场视频不予妥善保管时间长消失致事故责任无法彻底查清，故其在本次事故中未能尽到完全的管理职责，也应承担相应的赔偿责任。综上，被告李运科、周民军与邢如飞、陈社梅及被告滑县实验学校以45：30：25酌定分担原告的合理损失为宜。因被告滑县实验学校为在校学生投保了校（园）方责任险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险责任限额内代替被告滑县实验学校承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费51063.95元；伙食补助费3000元（50元/天×60天）；营养费2400元（20元/天×120天）；护理费13030.37元（46858元/年÷365天×60天×1人＋46858元/年÷365天×83天×1人×50%）；交通费酌定1500元；鉴定费2040元，以上共计73034.32元。原、被告其他陈述理由和请求均不当，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李运科、周民军于本判决生效后十日内赔偿原告翟晓鸣损失人民币32865.44元；二、被告邢如飞、陈社梅于本判决生效后十日内赔偿原告翟晓鸣损失人民币21910.30元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟晓鸣损失人民币18258.58元；四、驳回原告翟晓鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.03元，由原告翟晓鸣负担16.03元，被告李运科、周民军负担171元，被告邢如飞、陈社梅负担114元，被告滑县实验学校负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年三月二十九日书记员  王舒舒