湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初157号原告：何宽芳，女，1958年8月2日出生，汉族，户籍住址：湖北省京山市。现住湖北省安陆市。系受害人黄远贵之妻。原告：黄亮菊，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍住址：湖北省京山市。现住湖北省安陆市。系受害人黄远贵之女。上述二原告法定代理人：何某（系何宽芳之妹），女，1970年7月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。系经何某申请，安陆市人。上述二原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：向彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所：孝感市北京路69号。主要负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告何宽芳、黄亮菊与被告向彬、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宽芳、黄亮菊的法定代理人何某及二原告的共同委托诉讼代理人程增强，被告向彬，被告保险公司的委托诉讼代理人白朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宽芳、黄亮菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失计1621906.5元，保险公司在保险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日17时58分许，向彬驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至S243省道120KM+700M处路段时，与由北向南横过公路的行人黄远贵相撞，造成黄远贵死亡，浙Ｇ×××××号小型轿车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：向彬负此事故的全部责任，黄远贵无责任。由于向彬驾车未确保安全，造成他人身亡，其理应赔偿他人各项损失。另查，向彬驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司参加了机动车交强险及商业三责险，三责险限额为150万元，且约定不计免赔。保险期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告向彬辩称，事故发生后已与原告方达成和解协议，原告方已出具谅解书。被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实及车辆投保情况无异议。原告的部分诉请不符合法律规定；2、被告保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日17时58分许，被告向彬驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至S243省道120KM+700M处路段时，与由北向南横过公路的行人黄远贵相撞，造成黄远贵死亡，浙Ｇ×××××号小型轿车车损的道路交通事故。2020年11月19日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，向彬负事故的全部责任，黄远贵无责任。事故发生后，被告向彬与原告另行达成谅解协议，其已垫付的费用不要求返还。另查明，被告向彬驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车属其本人所有，在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额1500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险等，保险期间均自2020年4月14日至2021年4月13日止。同时查明，黄远贵于1954年10月3日出生。另查明，经安陆市公安局交通警察大队委托，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所于2020年11月24日对何宽芳、黄亮菊进行了精神状态、劳动能力鉴定。鉴定意见为：被鉴定人何宽芳患中度精神发育迟滞，器质性精神障碍（伴癫痫），属三级病残，劳动能力完全丧失。被鉴定人黄亮菊患精神发育迟滞（中度偏重），属四级病残，劳动能力完全丧失。再查明，黄亮菊于2020年12月10日登记离婚。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告向彬负此事故的全部责任，黄远贵无责任。事故造成黄远贵死亡，故被告向彬应赔偿原告何宽芳、黄亮菊的合理损失。因向彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告向彬系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付原告何宽芳、黄亮菊的合理损失。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、原告何宽芳、黄亮菊主张交通费5000元，本院结合本案实际情况，对交通费酌情支持1500元；2、原告何宽芳、黄亮菊提交了安陆市木梓乡汤冲村村民委员会证明主张误工费按农林牧渔业标准计算6人7天，被告提出异议。鉴于本案原告为精神残疾，受害者其他亲属参与办理丧葬事宜的事实，本院酌情支持3人7天误工损失；3、关于被扶养人生活费的争议问题。原告何宽芳、黄亮菊分别主张被扶养人生活费475596元、528440元。保险公司辩称原告主张计算错误，被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。黄亮菊离婚日期在交通事故发生之后，对其被扶养人生活费不予认可。对何宽芳的被扶养人生活费予以认可。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，黄亮菊虽经鉴定劳动能力完全丧失，但其是在受害人发生交通事故死亡后离婚，不属于受害人生前被扶养人范围，故本院对原告主张黄亮菊被扶养人生活费的请求不予支持；4、黄远贵因本交通事故死亡，原告何宽芳、黄亮菊必然遭受精神痛苦，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为50000元。经依法核算，原告何宽芳、黄亮菊因本次交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金526414元（37601元×14年）；2、丧葬费32330.5元（64661元÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金50000元；4、交通费1500元；5、误工费2063元（35859元÷365天×7天×3人）；6、被扶养人生活费475596元（26422元×18年）。以上六项合计1087903.5元。上述数额，未超过保险公司的保险责任限额，由保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告何宽芳、黄亮菊损失1087903.5元；二、驳回原告何宽芳、黄亮菊的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8609元，减半收取计4304.5元，由被告向彬负担2970元，原告何宽芳、黄亮菊负担1334.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二一年三月二十五日书记员 许曦婷附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20