wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1585号申请执行人山西锦原大地房地产开发有限公司，住所地晋中市山西示范区。法定代表人郭计林，系公司监事。被执行人程娟娟，女，1986年8月18日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。被执行人张金才，男，1984年5月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初4994号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人程娟娟、张金才的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十九日书记员  王 婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初538号原告：陈焕山，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：扬州中杰建设工程有限公司，住所地在真州镇西园北路****。法定代表人：王陶金。原告陈焕山与被告扬州中杰建设工程有限公司（以下简称“中杰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕山到庭参加诉讼。被告扬州中杰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈焕山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资22000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：曹杰在扬子江路开的中杰装饰公司。2013年夏天叫我去做木工活，结束付了一次款，次年加了一点活又加了500。2015年夏天叫我去做弯头工，后来工资付了一大半。2016年我在财富广场干活，工资也未结清。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告提供的证据有：欠条2份。被告中杰公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年1月27日，扬州中杰工程建设有限公司、刘佳仁向原告出具欠条一份，内容是：“今欠到陈焕山木工工资壹万壹仟元整（¥：11000）加500刘佳仁扬州中杰工程建设有限公司2014.1.27”。2017年6月29日，刘佳仁、曹杰向原告出具条据一份，内容是：“扬州中杰装饰公司工人陈焕山工资1、弯头剩余款3500.00，大写叁仟伍佰元整/3000元2、财富广场9600.00大写玖仟陆佰元整/9500元合计壹万叁仟元整①其中财富广场总价19600.00整已付10000.00整②弯头木工工资剩余款3000.00整总计：12500元（入账）刘佳仁曹杰2017.6.29”。另查明，扬州中杰建设工程有限公司曾用字号“扬州中杰工程建设有限公司”；曹杰在条据上签名时，系扬州中杰建设工程有限公司法定代表人。上述事实，有原告提供的欠条可以证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告陈焕山提供的条据能够证实原告为被告提供劳务，被告中杰公司应支付原告工资24000元的事实。原告为被告中杰公司提供劳务，被告中杰公司未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告当庭陈述中杰公司曹杰已经支付原告2000元，原告要求被告中杰公司再给付劳动报酬22000元的诉求，本院予以支持。被告中杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州中杰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈焕山工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘洁二〇二一年三月二十九日书记员  高烁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1791号申请执行人滕永武，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人滕永武与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2959号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执恢1号 被执行人：侯建敏，男，1970年12月14日生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：石庆朗，男，1958年07月10日生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：秦明义，男，1969年10月12日生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：吴永奎，男，1976年08月12日生，住广西龙胜各族自治县。 本院依据本院于2020年6月2日作出的（2020）桂0328刑初8号刑事判决书、2020年12月14日作出的（2020）桂0328执174号执行裁定书，依职权于2021年1月5日恢复执行，要求执行被执行人石庆朗罚金5643.28元；被执行人侯建敏罚金9937.17元；.被执行人秦明义罚金9457.10元；被执行人吴永奎罚金9727.80元。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过委托桂中监狱向被执行人侯建敏、石庆朗、秦明义送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书。2020年12月21日，吴永奎之父吴某帮吴永奎缴纳罚金9727元，本院于2021年1月6日划拨吴永奎存款0.8元，合计9727.80元，吴永奎已经履行完毕。2021年2月1日，侯建敏之女侯某某帮侯建敏缴纳罚金9937.17元，侯建敏已经履行完毕。本院对石庆朗、秦明义的银行账户、不动产等进行查询，查询到石庆朗有少量存款，本院于2021年3月20日作出（2021）桂0328执恢1号之四执行裁定，划拨被执行人石庆朗在广西壮族自治区农村信用社联合社35×××81账户内存款人民币408.61元。秦明义银行存款很少，本院未对其存款余额采取划拨措施。至此，侯建敏、吴永奎所判罚金已经履行完毕，石庆朗尚有5234.67元罚金未执行到位，秦明义尚有9457.10元罚金未执行到位。 经电话询问石庆朗、秦明义的家属，均表示目前无钱帮助石庆朗、秦明义缴纳罚金。本院经四查两查，石庆朗、秦明义等人均无其他财产可供执行。 本院认为，侯建敏、吴永奎所判罚金已经履行完毕，依法应当裁定执行完毕；本院经“四查两查”，被执行人石庆朗、秦明义未履行完毕所判罚金，且无财产可供执行，依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第二项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 一、龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328刑初8号刑事判决书对侯建敏、吴永奎所判罚金执行完毕； 二、终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328刑初8号刑事判决书对石庆朗、秦明义所判罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未追缴的罚金恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月二十二日 法官助理 秦 语 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在被执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； …… 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执600号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。 被执行人：池诗雄，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人池诗雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2619号民事判决书已于2020年10月15日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2021年1月13日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人池诗雄向申请执行人偿还借款本金119100元并支付相应的罚息（暂计至2020年4月20日利息为6762.23元、罚息为9281.07元，之后的罚息应按编号为35020180619093049604《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人池诗雄发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人池诗雄未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人池诗雄的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人池诗雄名下有可供执行的财产。 为督促被执行人池诗雄及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年3月3日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 攀
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢384号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：高峰，男性,1983年1月24日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人高峰执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高峰未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人高峰送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人高峰纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人高峰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢384号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执728号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人唐万五，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人向桂园，女，1996年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与唐万五、向桂园追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3082号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为129444.82及利息等。 执行中，本院查封被执行人唐万五名下车牌号为川Ｑ5××××观致牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3082号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员  吕德聪
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初23号原告：赵某，男，1980年5月28日出生，汉族，太原铁路建设集团有限公司职工，现住原平市。被告：原平市隆宇农产品有限公司。住所地：忻州市原平市平安东大街宜家商务快捷酒店11层。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，男，1957年9月15日出生，汉族，现住原平市建设街。该公司法律顾问。原告赵某与被告原平市隆宇农产品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告原平市隆宇农产品有限公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付合同所购商铺或退还原告购房款31万元；2.判令被告承担自2016年1月份起至商铺交付解决或退还原告商铺购房款之日每年10万元的商铺未能营业损失费（至2020年底合计50万元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，原告与被告签订了一份《购铺合同》，双方约定原告购买被告开发建设的位于原平市汽车站对面以农副产品生产、加工、批发、销售为一体的流通综合市场第3号楼2层23号商铺，套内面积为40.5平方米，总价款为30万元，合同签订时原告如约将总价款30万元全部付清，另外，按照被告的要求还支付过5000元的定金。另外5000元为原告购房以来产生的杂乱费用，共计3l万元。合同签订时，商铺主体框架已建成，按照常理及被告再三承诺商铺交付使用时间为2015年年底前，但截至现在，被告一直未能交付商铺使用，合同签订时原告要求在合同书上填写商铺交付日期，但被告说暂时不用填写交付日期，主体框架己建成，2015年底前就能交付使用，以2015年底前实际交付日期为准，但截至现在未能交付使用，故特向贵院提起诉讼。另本案2020年l1月11日的裁定书中提起的原平盛美农贸城项目部系原平市隆宇农产品有限公司开发建设的原平盛美农贸城临时设立的项目部，其不具备独立承担民事责任的能力，被告辨称其诉讼主体不适，但此事属责任不明确不规范行为，应当通知相关责任人到庭将情况说明，明确责任，解决此事，如有不配合人员，追究其法律责任。本案至2020年7月8日立案，7月31日开庭后原告本着解决问题的态度只要求被告赔偿购房款的贷款利息，但仍得不到解决，现原告要求被告承担自2016年1月起至商铺解决之日每年10万元的商铺未能营业损失费。原平市隆宇农产品有限公司辩称，原告所述是事实。目前我方正在积极筹备资金，完善工程，完善后交由原告使用。商铺并未约定交房期限，并未逾期，原告主张的经营损失没有法律依据，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告原平市隆宇农产品有限公司取得山西省发展和改革委员会的项目备案，开发建设“新建盛美农贸城项目”。2014年11月22日，原告与被告签订了一份《购铺合同》，双方约定原告购买被告开发建设的位于原平市汽车站对面以农副产品生产、加工、批发、销售为一体的流通综合市场第3号楼2层23号商铺，套内面积为40.5平方米，总价款为30万元。本合同为格式合同，交付期限、交付标准为空白，违约责任未约定。合同签订后，原告于2014年4月24日交付2万元，2014年4月27日交付16万元，2014年5月13日交付96348元，2014年11月22日交付23650元，合计299998元。另原告交付定金5000元。原告购买的商铺现仍未完工，被告不能交付原告。原告陈述被告口头答应2015年底前交房，被告不予认可。诉讼中，原告明确请求被告返还购房款，并支付自2016年1月起至商铺解决之日每年10万元的商铺未能营业损失费。原告未提供每年10万元的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《购铺合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方虽未明确约定房屋交付日期，但被告长达六年未交工，明显与一般的房屋建筑工期不符，属于违约。原告的合同目的不能及时实现，要求被告返还购房款，依法应予支持。同时，双方签订的《购铺合同》予以解除。原告请求被告支付自2016年1月起至商铺解决之日每年10万元的商铺未能营业损失费，既无法律规定，也无双方约定，依法不予支持。原告的损失可以参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告原平市隆宇农产品有限公司于2014年11月22日签订的《购铺合同》。二、被告原平市隆宇农产品有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵某购房款304998元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告赵某负担3013元，由被告原平市隆宇农产品有限公司负担2937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅二〇二一年三月十五日书记员 李华敏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执932号 刘华英申请执行许繁州、谢海燕房屋买卖合同纠纷一案，被执行人许繁州、谢海燕已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年三月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初849号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张井林，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年3月30日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人张井林犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人张井林到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年4月26日21时许，被告人张井林酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行至沈阳市和平区浑南西路沈苏西线时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人张井林静脉血中检出乙醇，其含量为150mg/100ml。经检验，被告人张井林驾驶的二轮普通摩托车为机动车。被告人张井林对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、检验报告书、人车合影、行驶路线图、被告人张井林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张井林无驾驶资格驾驶机动车，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张井林到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张井林到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张井林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2021年3月30日起至2021年4月21日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月三十日法官助理任英杰书记员孙盈
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1923号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：唐波，男，1989年2月11日出生，汉族，住合川区。被告：廖琴，女，1989年4月19日出生，汉族，住合川区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告唐波、廖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，原告于2021年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担(已纳清)。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初2293号 原告:胡某，女，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵某，男，住石家庄市桥西区。 原告胡某诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已自行协商解决，并已履行为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘家伽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初274号 原告：王春红，男，1977年3月11日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：桂林日月房地产开发有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇灵湖路**，社会统一信用代码：91450325675037653M。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告王春红与被告桂林日月房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红的委托诉讼代理人董国宏,被告桂林日月房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付原告××小区第××号房屋的房屋土地证书；2、判决被告未原告安装水表并办理入户手续；3、判决被告支付违约金2162.505元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是兴安镇××小区的开发商。2015年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告将××小区第××号商品房出卖给原告，总价款432501元。所购房屋的房屋土地产权证书、供水入户手续、管道燃气安装等由被告负责办理，被告在商品房交付使用物业综合验收合格后320个工作日内，交付房屋土地产权证书等各项证件。被告逾期未办理交付的，被告承担总房价0.5%的违约金。补充协议约定了被告收取原告办理房屋土地权证书、商品房买卖合同备案费、办证费、水电设施配套费、管道燃气初装费、电视入网费、可视对讲机、公共维修基金各项费用。原告按《商品房买卖合同》约定交清了购房款和补充协议约定的各项费用，被告也交付商品房给原告。但是，原告入住后至今已过去近五年，被告却违反合同，至今未办理、交付房屋土地产权证书，也未依规定安装水表并办理入户。原告屡次催促，被告仍未履行合同约定义务，办理、交付房屋土地产权证书和安装水表及入户手续。原告认为，原告与被告的合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告未履行合同约定，是违约行为，应依法承担法律责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告桂林日月房地产开发有限责任公司辩称，对第一项诉讼请求没有意见，被告同意为原告办证，由于特殊原因，被告将公司剩余财产处置及收回剩余房款后给银行拿回抵押的土地证，才能予以办证，希望业主予以配合。对第二项诉讼请求，水表安装手续，被告已经为原告办理中但是还没办好。对第三项诉讼请求，被告违约是事实，但考虑到被告目前资金困难，被告同意按原告请求的违约金的一半支付违约金。 本院认为被告桂林日月房地产开发有限责任公司承认原告王春红在本案中主张的事实，故对原告王春红主张的事实予以确认。另，经原、被告双方确认，被告按照双方签订的合同第十一条之规定已于2016年6月份之前向原告王春红交付了房屋。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告桂林日月房地产开发有限责任公司对原告的第1、2项诉讼请求均无异议，本院对原告第1、2项诉讼请求均予以支持；对于第3项诉讼请求被告表示确实违约，但因公司资金困难，希望能支付一半违约金，本院认为，根据双方约定，被告应按照房屋总价款的0.5%支付违约金即2162.505元，约定的违约金并未过高，被告关于减半支付违约金的意见不符合法律规定，本院不予支持，从而对原告该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内依据登记部门的相关规定，为原告王春红办理位于兴安县的房屋权属证书； 二、被告桂林日月房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内为原告王春红安装水表并办理入户手续； 三、被告桂林日月房地产开发有限责任公司支付原告王春红违约金2162.505元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则 应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告桂林日月房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2403号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人李胡铭，男，汉族，1983年08月15日出生，住四川省雅安市名山区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李胡铭借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14809号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为144917.13元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人李胡铭名下车牌号为川ＨＤ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14809号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2515号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区芷泉段**********。 法定代表人：孙继熊，公司董事长。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：冯淑榕，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告冯淑榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川万物和物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万物和物业服务有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年三月二十六日 书记员  傅晓婉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4389号原告:谷守萍,女,1988年10月16日生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码911201168037101614。负责人:宋雪洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司职工。原告谷守萍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷守萍当庭向本院变更诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿车损39860元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月12日,原告谷守萍将自有车辆津ＲＷ××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保商业险（车辆损失险、三者险,不计免赔）一份,保险期间从2020年1月13日起至2021年1月12日止。2020年10月30日21时15分许,案外人于希英驾驶车牌号为津ＲＷ××××号小型客车,沿北穿港路由西向东行驶至北穿港路路段时,追尾前方顺行大货车前部,造成车辆损坏的交通事故。事后天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定,案外人于希英负全部责任。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,请判如所请。人保大港支公司辩称，事故真实性及责任没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保机动车损失险，对原告主张的车辆损失认为数额过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，2020年1月12日,原告谷守萍将自有的津ＲＷ××××号迷你牌小型轿车在被告人保大港支公司投保机动车损失保险，及不计免赔率，保险期间自2020年1月13日起至2021年1月12日止。被保险人为原告。2020年10月30日21时15分许,案外人于希英驾驶被保险车辆,沿北穿港路由西向东行驶至北穿港路路段时,追尾前方顺行大货车前部,造成车辆损坏的交通事故。该起事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定,案外人于希英负全部责任。本案在审理过程中，被告申请对本车车损进行评估，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，截止评估时点鉴定评估对象的车辆损失为：39860元（已扣减残值）。原告支出维修费39860元。以上事实，有原告当庭提供的机动车保险单，道路交通事故认定书，维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损鉴定后出具的鉴定意见，被告虽认为数额过高，但对鉴定机构的资质以及鉴定程序没有异议，本院对该鉴定意见依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为39860元。扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，被告应当在商业险赔偿限额内赔付原告保险金39760元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谷守萍保险金39760元；二、驳回原告谷守萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.5元（原告已预交），由谷守萍负担122.5元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担420元，评估费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二一年三月二十六日书记员  朱贻贞附：法律释明：1．中华人民共和国保险法第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初926号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张林祥，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为浙江省宁波市海曙区×××××××１０组２２号，公民身份号码：330×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被羁押并被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]267号起诉书指控被告人张林祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人张林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月21日0时15分，被告人张林祥在东莞市黄江镇巴特俱乐部喝酒后，因琐事在巴特俱乐部停车场与被害人梁宝峰发生冲突，后张驾驶浙B×××**号小型轿车驾驶欲离开，梁站在该车前阻拦，张不顾梁阻拦缓慢往前行驶，梁趴卧在该车车头盖上。张林祥继续驾车行驶至黄江镇富民大道黄江医院路段时，因逆向行驶与被害人陈芳芳驾驶的粤S×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈芳芳打110报警，张林祥车内持刀，抗拒检查。经鉴定，张林祥的血液中乙醇含量为254.60mg/100ml，已达醉酒标准。2020年11月23日，张林祥赔偿梁宝峰6800元，双方达成和解。2020年11月30日，张林祥支付陈芳芳车辆修理费用7500元，双方达成和解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶证等书证，执法视频等视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人曹x的证言，梁宝峰等被害人的陈述，被告人张林祥的供述等证据，公诉机关据此认为被告人张林祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张林祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张林祥拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，鉴于起诉书对被告人张林祥在车内持刀抗拒检查的指控与事实不符，公诉机关当庭予以更正；被告人张林祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张林祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人张林祥明知他人报警仍留在现场等候处理。再查明，被告人张林祥负此次事故的全部责任。又查明，针对起诉书与被告人签署的认罪认罚具结书的量刑建议不一致的情况，经向公诉机关核实，以认罪认罚具结书的量刑建议为准，为拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人张林祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张林祥犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张林祥醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张林祥血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人张林祥明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张林祥赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张林祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人张林祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保后审前被羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二十二日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执42号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：李加芳，女，汉族，住山东省济南市钢城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人李加芳金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为69806.4元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2021年2月1日-2月18日对被执行人进行两次网络查控，未查询到被执行人银行存款。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二一年三月十一日 书记员  芦建鑫
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1906号上诉人（原审原告）万香玲，女，汉族，1971年7月28日出生，住址江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区财政局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城建设路7号。法定代表人陈周,该局局长。上诉人万香玲因诉被上诉人深圳市龙岗区财政局行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，万香玲诉请撤销深龙财[2018]29号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》已被生效的（2018）粤0308行审3395号《行政裁定书》裁定准予强制执行，即该被诉行政行为已为生效的裁判所羁束，依照上述法律规定，万香玲的起诉依法应予驳回。原审裁定驳回万香玲的起诉，处理结果正确，本院予以确认。万香玲的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月一日书记员  赖伟婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终852号上诉人（原审被告）：周世林，男，1957年6月26日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市。被上诉人（原审原告）：鲁瑞军，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人周世林因与被上诉人鲁瑞军租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。周世林上诉请求:请求二审撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决租金交到2020年6月20日不合理。大桥工商管理所的所有租金均只交到2019年9月30日，多退少补。岳阳楼区政府口头通知市场拆除，9月30日开始禁止收取租金。城管局局长柳泗明对所有经营户承诺，2019年下半年禁止收取租金。自大桥整治开始，全部封闭停电，货物堆积无法经营。以上事实，周世林只需补交2019年1月1日至2019年9月30日，每月550元，共计4950元，扣除押金2000元，应交2950元租金。故请求二审依法改判。鲁瑞军辩称，一审判决公平合理合法。因为该门面系鲁瑞军的个人所有，不是城管局或者是政府的公共财产，政府相关部门负责人的口头承诺对鲁瑞军不产生法律效力。故周世林认为2019年9月30日之后不应当再缴纳租金，没有法律依据。鲁瑞军向一审法院起诉请求：1、判决周世林支付自2019年1月1日起至2020年6月19日止占用门面期间的使用费9916元；2、依法判决由周世林承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2009年9月23日，鲁瑞军花费52000元从岳阳市食品公司转让了巴陵大桥西面二洞口，面积约为90.25平方米经营场地的永久经营权。2016年1月1日，鲁瑞军将该场地的五分之二租赁给了周世林，并委托妻子任焦荣与周世林签订了《门面租赁合同》，约定：租金为7000元/年；同时由周世林交纳2000元押金，合同期限暂定2年，合同有效期内，租金不变。周世林对门面的装修费用由周世林自行负责，鲁瑞军不会对周世林有任何补偿，拆迁时装修费应归周世林所有（注明：周世林须在合同期内）。签订合同后，周世林向鲁瑞军交付了押金2000元。合同到期后，双方未再续签租赁合同。周世林向鲁瑞军支付租金至2018年12月31日。另查明，2019年12月5日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布《巴陵大桥市场拆除和安全隐患整治通告》，周世林使用该门面至2020年6月21日，该门面于2020年6月22日被政府部门予以拆除。一审法院认为，鲁瑞军与周世林在2016年1月1日签订的《门面租赁合同》履行期限届满后，双方未续签新的书面租赁合同，但周世林继续使用诉争房屋，鲁瑞军未提出异议而形成不定期租赁合同关系。周世林实际使用门面至2020年6月21日，应当向鲁瑞军支付使用门面期间的租金。鲁瑞军要求周世林按租赁合同约定的7000元/月的标准，支付从2019年1月1日起至2020年6月止的租金9916元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周世林向鲁瑞军支付了押金2000元，为减少诉累，鲁瑞军收取周世林押金同时返还给周世林，抵扣上述应付租金后，周世林应交付给鲁瑞军的租金为7916元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五之规定，判决：由周世林在判决生效后十日内向鲁瑞军支付租金7916元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由周世林承担。二审期间，周世林提供了下列证据：1、彭师傅门面租金多退少补的收据和退款证明，2、方腊虎门面租金多退少补的收据和退款证明，3、项目部录音说明，4、市场建设服务中心的公告。上述证据拟证明租金只应收取至2019年9月30日。鲁瑞军质证认为，对周世林提供的证据的关联性、合法性有异议。第1、2份与本案无关，收据和退款证明不是鲁瑞军出示的，也不是鲁瑞军门面上的其他租赁户出具的。对第3份证据的关联性有异议，与本案无关。对第4份证据公告的真实性无异议，对其关联性有异议。对上述证据是否采信，本院将在下文进行分析论述。本院二审查明，岳阳市市场建设服务中心于2020年1月6日发布的《岳阳市市场建设服务中心关于终止所属巴陵市场门面、摊位、摊点租赁关系的公告》，该公告主要内容为：巴陵大桥市场将于2020年3月31日前整体拆除，自即日起终止各承租人与我中心所属巴陵大桥市场门面、摊位、摊点发生的租赁关系。鲁瑞军同意因新冠疫情影响，减免租金2个月。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：周世林要求租金支付至2019年9月30日有无事实和法律依据。本案中，周世林并无证据证明政府明文规定及政府相关领导承诺了门面租金仅交至2019年9月30日，自政府通知整治开始，大桥下面道路并未封闭、停电，不存在无法经营的事实，周世林也无证据证明鲁瑞军不同意开具收款收据，至于其他出租人同意租金只收到2019年9月30日系其他出租人对自己权利的处分，周世林在自己实际经营至2020年6月19日的情形下不能据此亦要求鲁瑞军仅收取租金至2019年9月30日。故本院对周世林提供证据的证明目的不予采纳。周世林要求租金支付至2019年9月30日没有事实和法律依据，本院不予以支持。考虑至2020年年初新冠疫情影响，鲁瑞军亦同意租金减免2个月，故本院酌情减免租金2个月。则在一审判决抵扣周世林向鲁瑞军支付的押金2000元后，周世林还应支付鲁瑞军的租金7916元的基础上，周世林应支付租金的金额为6749元[7916元－（7000元÷12月×2月）]。综上，周世林要求租金支付至2019年9月30日的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8049号民事判决；二、由周世林自本判决生效之日起15日内向鲁瑞军支付租金6749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回鲁瑞军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由周世林承担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二一年三月二十七日书记员  潘 烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4414号原告：徐某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市普陀区。原告徐某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。徐某某诉称，徐某某与刘某原系夫妻，于2020年4月经法院判决离婚。离婚诉讼对刘某持有的携程公司的股票期权未作处理。刘某在离婚诉讼中及离婚判决后多次对股票和期权进行抛售，并于2020年7月10日从携程公司辞职，现任职于阿里集团。根据携程公司规定，刘某离职时对股票和期权进行了结算。因双方多次协商未果，故起诉来院。刘某未应诉答辩。本院经审查认为，刘某的户籍地虽在上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号，但根据上海市普陀区XXX路XXX委员会出具的证明，刘某自2014年初至今居住于上海市普陀区XXX路XXX弄XXX号XXX室。因刘某在上海市普陀区XXX路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年以上，本案应由刘某经常居住地的人民法院即上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆文嘉二〇二一年三月十日法官助理 武 冰书 记 员 武 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1598号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵孟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵孟的微信、支付宝、银行账户存款12037.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2978号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1176号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：康华，行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：莫业疆，男，1992年9月29日出生，汉族，住，住广西兴业县/div> 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告莫业疆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告莫业疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼：1．判令被告向原告偿还贷款本金3855.29元；2．判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年7月30日利息为78.23元、罚息为986.5元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3．判令被告偿还原告律师代理费1052元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等）。事实与理由：2017年7月3日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为4200元，借款额度有效期为一年；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于当天将6275.29元发放至被告指定的银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告莫业疆无答辩。 经审理查明，原告所主张的事实提供了相关的证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同没有违反法律规定，合法有效，原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫业疆偿还借款本金人民币3855.29元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告莫业疆支付利息、逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截止至2020年7月30日的利息为78.23元、罚息为986.5元。之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息清偿完毕之日止）； 三、被告莫业疆偿还律师费1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告莫业疆负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨胜琪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈蕴睿
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初567号原告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。被告：朱宋，男，汉族，1992年8月29日出生，身份证住址四川省古蔺县。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师，由深圳市盐田区法律援助办公室指派。原告深圳市倍通检测股份有限公司与被告朱宋劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告深圳市倍通检测股份有限公司的委托诉讼代理人何春波，被告朱宋及其委托诉讼代理人戴文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工资及提成差额8592元以及未签合同的工资差额3200元；2.被告承担案件受理费。相关案情一、仲裁情况：被告的仲裁请求:1.原告支付2020年11月1日至2020年11月30日正常工作时间工资8000元；2.原告支付2020年10月19日至2020年10月30日正常工作时间工资差额2300.47元；3.原告支付2020年10月19日至2020年11月30日延长工作时间加班工资3821.85元；4.原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿4000元；5.原告支付2020年11月19日至2020年11月30未签劳动合同的二倍工资差额6620.69元；6.原告支付2020年10月19日至2020年11月30日休息日加班工资3832.95元。仲裁结果：2021年1月15日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁案[2020]16299-16303号仲裁裁决书，裁决如下：1.原告支付被告工资8592元；2.原告支付被告2020年11月19日至2020年11月30日未签劳动合同二倍工资差额3200元；3.驳回被告其他仲裁请求。二、双方无争议事项：被告于2020年10月19日入职原告处，担任法务一职，双方于2020年12月2日解除劳动关系，实际工作至2020年11月30日。三、双方争议焦点：1.原告有无足额支付被告工作期间工资问题。原、被告双方在仲裁阶段对被告的月薪金额已确认为8000元/月。被告称其在职期间，原告仅支付过工资2874.67元，原告主张其员工罗某代公司向被告垫付了2020年10月工资500元，被告称该500元为其作为公司法务出庭时应报销的油费。原告提交的其自制的工资发放明细表显示已发被告工资为2874.67元，与其转账发放的工资一致，故该500元不应认定为被告2020年10月的工资。综上，原告应发被告工资差额为8592元（8000元÷30天×13天-2874.67元+8000元=8592元）。2.原告是否需要向被告支付未签劳动合同工资差额。原告主张已与被告签订了书面劳动合同，其当庭提交了被告签署的《入职指引》与《深圳市倍通检测股份有限公司竞业限制及保密协议书》，但上述两份证据内容未包含劳动合同的必备条款，不足以证明原告与被告已签订书面劳动合同。故原告应自被告入职满一个月之次日起向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额即2020年11月19日至2020年11月30的未签订书面劳动合同二倍工资差额3200元（8000元÷30×12天=3200元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱宋支付2020年10月19日至2020年11月30日的工资人民币8592元。二、原告深圳市倍通检测股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱宋支付2020年11月19日至2020年11月30日未签劳动合同二倍工资差额3200元。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二一年三月三十一日书记员 汪春艳（兼）
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初46号公诉机关个旧市人民检察院。被告人浦根乖，男，1994年11月2日生，贵州省威宁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。2020年9月27日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人陈波，云南李凌律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人浦根乖犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人浦根乖及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2016年期间，被告人浦根乖伙同他人，于3月17日凌晨1时许到云锡股份采选分公司1800中段偷矿，持射钉枪、天雷控制4名保卫人员后，抢走保卫人员的三部手机和二十余袋矿石；于3月24日23时许，携带射钉枪、天雷到个旧市镇源公司2360坑源头偷矿，将正在巡逻的镇源公司员工炸伤。针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人浦根乖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人浦根乖的刑事责任，建议对被告人浦根乖判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。诉请本院依法判处。被告人浦根乖对公诉机关指控的罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。但认为两起事实均是管某邀约其参与的，第一起事实其同伙如何抢的手机其不清楚，第二起事实认为被害人的伤系刘某4的天雷炸伤。被告人浦根乖的辩护人提出的辩护意见是认为第二起事实，被告人浦根乖确实有开枪的行为，但不是向巡逻人员开的枪；量刑上，被告人浦根乖系初犯、自愿认罪认罚、具有坦白情节、愿意积极缴纳罚金、在犯罪过程中的作用和地位较低，应认定为从犯，建议从轻处罚。经审理查明：1.2016年3月17日凌晨1时许，被告人浦根乖伙同管某、顾某、王某、黄又富、闵某、王发永（六人均已判刑），携带射钉枪、天雷、铗子等作案工具来到云锡股份采选分公司1800中段，采用持射钉枪、天雷控制保卫人员车国庆、钱某、石某、刘某3的方法，抢走被害人车国庆、钱某、石某的“ＯＰＰＯ”“天语”等手机三部（价值人民币2728元）和云锡采选分公司的锡矿20余袋，锡矿已销赃挥霍。公安机关破案后，追缴白色“ＯＰＰＯ-Ａ3”手机一部，已发还被害人钱某。2．2016年3月24日23时许，被告人浦根乖伙同管某、浦仕红、刘某4（三人均已判刑），携带射钉枪、天雷到个旧市镇源公司2360坑源头偷矿，遇到正在巡逻的镇源公司员工，被告人浦根乖遂向巡逻人员方向开了一枪，刘某4向巡逻人员丢了一颗天雷，将正在巡逻的刘某1、刘某2、龙某、蒋某炸伤。经个旧市第三人民医院医生诊断，刘某1、龙某的伤情均为头部、腰部、左大腿砂枪伤并异物留存；刘某2的伤情为双侧大腿、背部砂枪伤并异物留存；蒋某的伤情为头部、左大腿皮肤挫裂伤。被害人的身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为，被害人刘某1、刘某2、龙某轻伤二级，被害人蒋某轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被害人车国庆、钱某、石某、刘某3、刘某1、刘某2、龙某、蒋某的陈述、同案犯浦仕红、管某、刘某4、闵某、王某、顾某的供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、个旧市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦根乖以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁的方法劫取公私财物且造成他人轻伤以上后果，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人浦根乖提出不知道同伙抢劫手机的辩解，与查明事实不符，且是否知道抢劫手机的事实，不影响其抢劫罪共犯的认定。辩护人陈波提出被告人浦根乖是朝巡逻人员方向开枪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；但本案中，共同犯罪人在抢劫中的作用、主观恶性、人身危险性相当，不宜区分主从犯。被告人浦根乖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人浦根乖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2026年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  董晓然人民陪审员  韩会勇二〇二一年三月二十九日法官助理张红云书记员谭兆宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1167号 原告：泉州美茨伟业环保科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道火炬社区火炬工业区常兴路34-1。 法定代表人：杨贤娟，经理。 被告：江西省安特机械有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田产业基地2-5号。 法定代表人：李萍，总经理。 原告泉州美茨伟业环保科技有限公司与被告江西省安特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告泉州美茨伟业环保科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美茨伟业环保科技有限公司以双方拟庭外协商处理为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美茨伟业环保科技有限公司撤诉。 案件受理费6943元，减半收取计3471.5元，由泉州美茨伟业环保科技有限公司负担。 审判员  郑辉明 二〇二一年三月十九日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初985号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：葛明春，女，汉族，1989年5月18日生。特别授权委托诉讼代理人：唐劲松，男，苗族，1988年2月20日生。被告：倪明，男，1996年7月11日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社诉被告倪明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法进行审理。水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求解除水城县农村信用合作联社与倪明签订的编号为2862018121000038号的《贵州省农村信用社个人借款合同》；二、请求判令被告倪明偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额172,414元及自2020年10月21日至2021年1月20日所欠利息3,001.50元，本息合计175,415.50元；2020年10月22日至2028年12月9日的利息按照约定月利率5.7166‰计算（复息按照14.875‰计算），2028年12月10日起按照月利率5.7166‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告倪明于2018年12月10日与水城县农村信用合作联社通过线下授信签订了编号为2862018121000038号的贵州省农村信用社个人借款合同，并于2018年12月10日通过线下在我社签约借款￥200,000元，月利率为浮动利率，执行本年5.7166%，到期日为2028年12月09日，结息方式为按月结息、分期还本；合同约定，如借款人不能按期结利息，则自利息逾期次日起计收复利。贷款发放后，借款人倪明未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明倪明的公民身份号码为×××4238，但经本院送达得知，“倪明”的公民身份号码不是×××4238，原告提供的公民身份号码×××4238并不是“倪明”的身份信息。故原告并未向本院提供倪明的明确信息，导致本院无法向倪明送达应诉材料，被告的真实身份存疑，符合法定的被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回水城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,904元，退还原告水城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郭丽二〇二一年三月二十九日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终19号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺怀元，男，汉族，1971年4月12日生于山东省东阿县，住山东省聊城市东阿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。 辩护人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人贺怀元犯交通肇事罪一案，于2020年11月2日作出（2020）皖1602刑初599号刑事判决。宣判后，原审被告人贺怀元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初599号刑事判决； 二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 张华东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初73号 原告：李胜克，男，汉族，1980年9月30日出生，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：李昇霖（曾用名：李果），男，汉族，1991年9月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告李胜克诉与被告李昇霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商开强到庭参加诉讼，被告李昇霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜克提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金30000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告原是金盆派出所工作人员，原告因长期在做工程，偶然机会下通过大塘派出所工作人员的介绍认识了被告，之后在2019年7月27日时被告向原告表示急需用钱想向原告借款30000.00元，原告碍于面子就答应了被告的借款请求，并于当天通过浙江省农村信用社银行卡转账的方式将30000.00元转账交付给被告，但是令原告意想不到的是被告却不诚信，在之后的多次催款中均推诿扯皮，一拖再拖，原告实在无奈，只得依据《中华人民共和国民法典》及相关解释的规定诉诸人民法院，望能判如所请。 被告李昇霖未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告居民身份证复印件1份1页，被告人员基本信息打印件1份1页、浙江省农村信用社转账凭证1份1页、银行交易流水单复印件1份1页、微信聊天记录复印件1份12页。 被告李昇霖对原告李胜克提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。 原告李胜克提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告向原告借款30,000.00元，当天原告通过浙江农村信用社转账支付被告借款30,000.00元。后，原告通过微信聊天方式多次催被告还款未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款30,000.00元有原告提供的证据：浙江省农村信用社转账凭证1份、银行交易流水单复印件1份、微信聊天记录复印件1份等予以证明，且被告亦未提出异议，故本院予以确认。原告主张被告偿还原告借款30,000.00元，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加本案诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李昇霖于本判决生效之日起十五日内偿还原告李胜克借款本金人民币叁万元整（￥30,000.00元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.00元，由被告李昇霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇二一年三月一日 书记员  石秋月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3674号 原告：中国农业银行股份有限公司红花岗支行，住所地遵义市红花岗区大兴路6号，统一社会信用代码915203022147865392。 负责人：曾文基，经理。 委托诉讼代理人：饶志军，职工。 委托诉讼代理人：兰利，职工。 被告：陈雪娇，女，1992年09月08日出生，汉族，住贵州省遵义市道真县。 原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“农业银行”）与被告陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人饶志军到庭参加了诉讼，被告陈雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈雪娇归还原告贷款本息71462.98元，其中本金70800元及利息662.98元（计算至2021年1月25日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利。2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈雪娇于2020年1月19日向原告申请个人自助小额消费贷款70800元，双方于2020年1月19日签订了一份《个人自助小额贷款借款合同》，该笔贷款属信用贷款。2020年1月19日，被告通过农业银行网上银行向我行申办了个人自助小额消费贷款（网捷贷，下同），担保方式为信用，合同名称为《个人自助小额借款合同》，合同额度70800元，合同编号：52020120200007266，实际贷款金额70800元，合同期限为：自2020年1月19日至2021年1月18日止，期限12个月，还款方式为一次性还本按约还息，贷款到期为2021年1月18日。约定执行年利率为5.78％，逾期利率为8.67％。贷款到期后，借款人没有按期偿还贷款本息。截止2021年1月25日，借款人陈雪娇欠本息为71462.98元，其中本金70800元及利息662.98元。原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告陈雪娇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告陈雪娇向原告农业银行申请信用贷款用于综合消费；双方于当日通过网络签订《个人自助小额借款合同》一份，约定借款本金额度为70800元，额度有效期为2020年1月19日至2021年1月18日止；还款方式为一次性还本按约还息，约定执行年利率为5.78％，逾期利率为执行利率上浮50%，对借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，农业银行按约于2020年1月19日向陈雪娇提供了借款本金70800元；借款期限届满后，陈雪娇未按照约定足额履行还本付息义务。截止2021年1月26日，陈雪娇尚欠借款本金70800元、利息662.98元。 以上事实，有原告提供的《个人自助小额贷款借款合同》、征信授权书、催收清单等书面证据及到庭当事人的陈述佐证。 本院认为，原告农业银行与被告陈雪娇双方自愿签订借款合同，未违反有关法律规定，双方金融借款合同关系成立并有效。农业银行按约向陈雪娇提供了借款本金，双方约定的期限届满后，陈雪娇未按约偿还本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告陈雪娇应当按照约定偿还原告借款本金和利息，故对原告要求被告陈雪娇归还贷款本金70800元及利息662.98元（计算至2021年1月25日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪娇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金人民币70800元及截止2021年1月25日止的利息662.98元，并从2021年1月26日起至全部款项付清之日止按双方合同约定计算的利息及复利。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（已减半收取），由被告陈雪娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月三十一日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执63号 申请执行人：河池市人力资源和社会保障局，住所地河池市金城江区西环路三巷**。 法定代表人：莫晓明，局长。 被执行人：河池市鸿祚门业有限公司，，住所地河池市金城江区统一社会信用代码91451200MA5K9JCG2F。 法定代表人：何乐艳。 申请执行人河池市人力资源和社会保障局与被执行人河池市鸿祚门业有限公司行政非诉执行一案，河池市人力资源和社会保障局河人社监罚字[2019]2号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案号为（2021）桂1202执63号。被执行人应当履行的义务为：支付罚款人民币5000元；负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韦江卫 书 记 员 吴 洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2472号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人何玥岑，女，汉族，1986年07月17日出生，住四川省荣县。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与何玥岑信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的96846.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9896号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3674号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山××路××号。法定代表人：徐玉书,执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁西艺，湖南极点律师事务所律师。被告：赵慧群，女，1984年9月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵慧群（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡丹丹、丁西艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业费1137.6元及迟延支付的违约金（违约金以1137.6元为基数自每季应付物业费逾期之日起按日万分之二的标准计算至偿还完毕之日止，截止起诉日违约金暂计算为214.57元），以上本息合计1352.17元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系湘水一城10-1220的业主,该小区开发商湖南林苑置业发展有限公司选聘原告为小区提供物业管理服务。原告自2005年5月20日为小区提供物业服务。2010年6月2日，被告和原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业管理服务费，费用按季度预收，被告应在每季度的第一个月25日前，到物业管理服务处缴费；若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用，应从逾期之日起按3‰/日的标准承担逾期违约金。协议签订后，原告依照协议约定提供了物业服务，但被告自2018年1月1日至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。综上。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按合同约定履行提供整个小区物业服务，被告无正当理由拒不缴纳物业管理费，已构成违约，应按合同约定的标准支付物业费及迟延支付的违约金。因约定违约金过高，原告主动调低至日万分之二，合法有据。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）1220号房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积52.67㎡。2010年6月2日，根据原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：乙方所购房屋坐落位置为长沙市韶山××路××号湘水一城综合楼（湘水·和天下）1220号房屋，建筑面积52.67平方米；根据《物权法》、《物业管理条例》有关规定，建设单位选聘和委托甲方为本物业的前期物业管理服务单位，并与甲方签订了林之苑（注：“湘水一城”原用名）小区《前期物业服务合同》；住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理服务费按季度预收，乙方在每季度第一个月25日前，到物业管理处办理缴费手续；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议自签字之日起生效，生效时限直至小区业主委员会正式成立并与甲方签订新的物业服务委托合同或与新的物业管理单位签订物业服务合同时止；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务。但被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费。原告通过邮寄律师函的形式向被告催收物业费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依照合同约定为被告所购房屋的小区提供了物业服务，被告未按约定交纳物业费且在原告书面催交后仍未交纳，应当承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务收费标准，被告自2018年1月1日至2018年12月31日期间应缴物业服务费为1137.6元（52.67平方米×12个月×1.8元/月/平方米）。合同约定在每季度第一个月25日前预交该季度的物业管理服务费。原告主张按照日万分之二的标准计算逾期付款违约金，但该标准过高，本院根据实际情况酌情调整为按照日万分之一的标准计算。故截至2021年2月4日，被告应支付违约金为110.36元。2021年2月5日起，以1137.6元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧群于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付物业管理服务费1137.6元；二、被告赵慧群于本判决生效之日起7日内向原告长沙林苑物业管理有限公司支付截至2021年2月4日的逾期付款违约金110.36元（2021年2月5日起的逾期付款违约金，以1137.6元为基数，按照日万分之一的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙林苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵慧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年三月十四日书记员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28276号原告：张健，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海市徐汇区倍福美发厅，经营场所上海市徐汇区。经营者：陈世龙，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：上海特尚文化传媒有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈世龙，总经理。被告：陈世龙，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。三被告共同的委托诉讼代理人：梁邵东，上海汉盛律师事务所律师。原告张健与被告上海市徐汇区倍福美发厅、上海特尚文化传媒有限公司、陈世龙服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张艳丽、被告上海市徐汇区倍福美发厅的委托诉讼代理人梁邵东(亦系被告上海特尚文化传媒有限公司、被告陈世龙的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：判令上海市徐汇区倍福美发厅、上海特尚文化传媒有限公司、陈世龙共同返还会员卡预充值余额42,927元。事实和理由：2019年11月16日，张健至本市松江区九亭镇九新公路XXX号的“欣源护肤造型养生”理发，后于店内POS机刷卡充值5,000元成为会员，收款账户为“上海泷颜护肤造型”，张健取得卡号XXXXXXXXXX的欣源美业VIP贵宾卡5折卡一张；12月6日，张健于店内扫码充值15,000元，收款账户为“上海市徐汇区倍福美发厅”；12月24日,张健于店内POS机刷卡充值8,000元，收款账户为“上海泷颜护肤造型”;12月29日，张健委托案外人陈某(店内工作人员)代充值12,000元，张健不清楚收款账户；12月31日，张健委托案外人路某某(店内工作人员)代充值3,000元，张健不清楚收款账户；2020年1月1日,张健于店内POS机刷卡充值3,000元，收款账户为“上海泷颜护肤造型”。因张健充值金额较大，张健的会员卡于2019年12月中旬转为卡号XXXXXXXXX的特尚贵妃醉酒VIP3折卡，目前卡内余额42,927元。2020年7月，张健因工作变动要求退卡，但被告知店面已转让给“梵西FANCY”，原会员卡只能继续消费，不能退款。张健认为上海市徐汇区倍福美发厅及上海泷颜护肤造型作为收款账户，且会员卡上有上海特尚文化传媒有限公司的名称，故上海市徐汇区倍福美发厅、上海泷颜护肤造型均是上海特尚文化传媒有限公司的下属公司，三方存在关联关系，同时陈世龙作为上海市徐汇区倍福美发厅(个体工商户)的经营者，其与上海市徐汇区倍福美发厅存在财产混同可能，故张健诉至法院，请求上海市徐汇区倍福美发厅、上海特尚文化传媒有限公司、陈世龙承担共同还款义务。上海市徐汇区倍福美发厅、上海特尚文化传媒有限公司、陈世龙共同辩称，1.认可张健的充值金额46,000元及余额42,927元，但本市松江区九亭镇九新公路XXX号的“欣源护肤造型养生”对应的公司为案外人上海欣型源美容美发有限公司，法定代表人为案外人李某某(门店店长)，该公司为上海特尚文化传媒有限公司的子公司，张健充值的46,000元最终均为上海欣型源美容美发有限公司收取。上海欣型源美容美发有限公司已于2020年3月将店面转让给案外人上海宏宾企业管理有限公司，并于2020年6月进行了注销登记。2.张健所持会员卡可在上海宏宾企业管理有限公司继续正常使用，张健亦在店面转让后消费过，双方的合同可正常履行，故不同意张健的退款要求。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，张健至本市松江区九亭镇九新公路XXX号“欣源护肤造型养生”理发，后于店内POS机刷卡充值5,000元成为会员，收款账户为“上海泷颜护肤造型”，张健取得卡号XXXXXXXXXX的欣源美业VIP贵宾卡5折卡一张；12月6日，张健于店内扫码充值15,000元，收款账户为“上海市徐汇区倍福美发厅”；同年12月24日及2020年1月1日,张健分别于店内POS机刷卡充值8,000元、3,000元，收款账户均为“上海泷颜护肤造型”;2019年12月29日，张健委托陈某(店内工作人员)代充值12,000元，张健不清楚收款账户；2019年12月31日，张健委托路某某(店内工作人员)代充值3,000元，张健不清楚收款账户；总计充值金额46,000元。因张健充值金额较大，张健的会员卡于2019年12月中旬转为卡号XXXXXXXXX的VIP3折卡；该卡正面记载：特尚“美学狂欢节”第二届限量发行，背面为相关的注意事项。2019年11月16日至2020年7月4日期间，张健陆续至本市松江区九亭镇九新公路XXX号处进行消费，目前卡内余额42,927元。2020年3月16日，上海欣型源美容美发有限公司与上海宏宾企业管理有限公司签订《门店转让协议》，约定上海欣型源美容美发有限公司将位于本市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX层的美容美发店的承租权转让给上海宏宾企业管理有限公司，上海欣型源美容美发有限公司已经销售的会员卡均由上海宏宾企业管理有限公司全权承担义务销卡，继续为客户服务。另查明，上海欣型源美容美发有限公司的注册地址为本市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX层，法定代表人为李某某，股东为李某某及案外人阚某。2020年3月26日，上海欣型源美容美发有限公司申请了注销登记；上海市松江区市场监督管理局于2020年6月出具了准予注销登记通知书。本院认为，合同主体的确定要结合合同的内容、签订地点、履行情况、支付对象等进行综合判断；本案中，本市松江区九亭镇九新公路XXX号注册的公司为上海欣型源美容美发有限公司，张健充值地、合同履行地均为此处，在上海欣型源美容美发有限公司注销前亦是该公司为张健提供服务，故本院确认张健和上海欣型源美容美发有限公司建立了服务合同关系。现张健仅以其中一笔会员费的收款账户是上海市徐汇区倍福美发厅、会员卡上有“特尚”二字、陈世龙与上海市徐汇区倍福美发厅存在财产混同可能为由要求上海市徐汇区倍福美发厅、上海特尚文化传媒有限公司、陈世龙承担共同还款义务，依据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,2017年《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回张健的全部诉讼请求。案件受理费874元，减半收取计437元(张健已预交)，由张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二一年三月十一日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执937号申请执行人：中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路15号。被执行人：金文菊，女，1985年1月10日出生，仡佬族，住贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6467号民事判决书，于2021年1月25日依法受理了中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行申请执行金文菊信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，即：被执行人偿还申请人欠款本金、利息、违约金共计23295.69元及自2020年4月26日之后剩余利息、违约金等（详见判决书），被执行人承担案件受理费382元。申请人已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人还应承担案件执行费249元。本案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的证券、保险等情况，经查询被执行人无证券、保险；2、经本院查询被执行人名下无车辆；3、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人存款情况，经查询被执行人有存款194.58元，本院已依法冻结被执行人的银行账户；4、通过传统查控，查询被执行人的不动产情况，经查询被执行人无不动产可供执行；5、依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。2021年3月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执937号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二一年三月三十日书记员 林炜煜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执598号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。 被执行人：詹荣辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人詹荣辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2620号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2021年1月13日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人詹荣辉向申请执行人偿还借款本金95999.65元并支付相应的罚息（暂计至2020年4月20日利息为5450.66元、罚息为8550.44元，之后的罚息应按编号为35020180508074220586《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人詹荣辉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹荣辉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人詹荣辉的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌汽车，本院依法予以轮候查封。除此之外，未发现被执行人詹荣辉名下有其他可供执行的财产。 为督促被执行人詹荣辉及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年3月3日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 攀
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执56号 申请执行人：广西永大润滑油科技有限公司，住所地柳州市航二路17号宏城绿都3栋15号。统一社会信用代码：91450204310255973Y。 法定代表人：张玉洁，该公司执行董事。 被执行人：河池德博汽车销售服务有限公司，住所地广西河池市金城江区南环路惠元汽车配件城。统一社会信用代码：91451200MA5L42L81R。 法定代表人：韩江雪，该公司总经理。 本院在执行广西永大润滑油科技有限公司与河池德博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为25260.00元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初5672号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审 判 员于饶 审 判 员 陈   海   能 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄旗胜书记员覃丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5457号原告：蔡一平，男，1988年8月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐悦，女，1988年11月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：胡敏，女，1974年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蔡一平、徐悦与被告胡敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告蔡一平、徐悦向本院提出诉讼请求：要求胡敏搬离上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并支付自2020年10月3日起至实际搬离日止的房屋占有使用费。事实和理由：2020年7月15日，蔡一平、徐悦与上海寓意物业管理有限公司签订《资产委托管理合同》，委托出租系争房屋。合同签订后，蔡一平、徐悦收到了一个月的租金，之后就联系不上上海寓意物业管理有限公司了。根据合同约定，双方的合同于2020年10月2日解除。蔡一平、徐悦认为合同解除后，胡敏继续占有使用系争房屋的行为侵犯了其合法权益，故向本院提出上述诉讼请求。经查明，本院于2020年12月18日立案受理了(2020)沪0113民初29132号案件，该案中的原被告以及相关诉请与本案一致，目前尚在审理中。本院经审查认为，本案诉讼当事人、诉讼标的，均与(2020)沪0113民初29132号案件相同，在本案中，蔡一平、徐悦提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告蔡一平、徐悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年三月三日法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初535号原告：苏某某，男，汉族，1992年6月13日出生，住址：鞍山市铁**。被告：张某某，男，汉族，1997年2月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告苏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告张某某运用远程视频开庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向我院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实与理由：原告在购买被告哥哥的房产时认识了被告。2020年7月11日至2020年7月23日被告称其母亲生病向原告借款累计30000元。2020年9月11日经原告来沈阳再次与被告核对，被告尚欠原告借款本金20000元。被告于当天从新向原告出具借条，并约定被告于2020年10月11日前一次性还清借款。但被告没有按照约定还款。原告无奈只好诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称，对借条我认可，欠款20000元是事实。经审理查明：原、被告系相识关系。2020年7月11日至2020年7月23日期间，被告向原告累计借款30000元，期间被告向原告偿还10000元借款，被告于2020年9月11日向原告出具借条一份，内容为：“今借到苏某某同志人民币贰万圆整（小写20000），定于2020年10月11日前1次还清。”原告在发借人处签名，被告在借款人处签名。上述事实，原告提供的证据有：借条一份、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告给付了借款，双方的民间借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款本金30000元，因被告已偿还本金10000元，与被告向原告出具的借条20000元相互认证，且被告在庭审中对尚欠原告20000元借款的事实予以认可。现借款期限已满，被告应按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款本金20000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二一年三月二十五日书记员  畅诚蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2295号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：李玉金，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院于2021年2月19日立案受理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告李玉金金融借款合同纠纷一案，原告成都维仕小额贷款有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月二日 书记员 刘春莲