wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初957号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王巍，男，1980年5月21日出生，汉族，大学本科文化，系奉天汽车金融中国有限公司辽宁地区催收专员，户籍所在地吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2021年3月25日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）547号起诉书指控被告人王巍犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员佟立群、刘冰出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月13日3时许，被告人王巍酒后驾驶吉Ｈ×××**号灰色丰田小型轿车由辽宁省盘锦市出发沿高速公路行至沈阳市，后经东西快速干道行驶至沈阳市和平区下桥口时，被沈阳市公安局交警支队和平一大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在王巍血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为191.1mg/100ml。被告人王巍对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人王巍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巍身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王巍到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王巍积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人酒后虽然短暂休息，但仍在醉酒状态，途径高速公路、快速路、行驶距离较长，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月24日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十五日书记员  张 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1503号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张学松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张学松的微信、支付宝、银行账户存款12569.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2951号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢227号申请执行人张涛亮，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张涛亮与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4446号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢10号申请执行人：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，平度市人民路151号。被执行人：刘德宏，男，平度市。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被执行人刘德宏金融借款合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1736号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年三月十七日书记员  刘栋栋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2433号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人：陈国华。 被执行人徐宗兴，男，汉族，1976年02月09日出生，住四川省成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与徐宗兴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的181693.69元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15294号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  徐佳敏
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2032号上诉人（原审被告）：邱奇军，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省于都县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市凯迪佳电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰祥胜东路4号（增设一处经营场所：中山市小榄镇绩西万富路60号五楼）。法定代表人：刘志为，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灝创律师事务所律师。原审被告：邱奇勋，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××。上诉人邱奇军因与被上诉人中山市凯迪佳电子有限公司（以下简称凯迪佳公司）及原审被告邱奇勋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凯迪佳公司向一审法院起诉请求：邱奇军、邱奇勋支付凯迪佳公司货款80010.3元及拖欠货款利息（以80010.3元为基数，自2017年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。一审法院经审理判决如下：一、邱奇军于判决发生法律效力之日起七日内向凯迪佳公司支付货款80010.3元并赔偿逾期付款利息损失（以80010.3元为基数，自2017年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回凯迪佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由邱奇军负担（该款已由凯迪佳公司预付，邱奇军于判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给凯迪佳公司）。邱奇军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人起诉时主张涉案金额为123352.27元，在一审首次庭审中改为约10万元，后又改为80010.3元。表明凯迪佳公司账目混乱，且账目往来表及付款统计表是凯迪佳公司单方制作、内部使用，未经邱奇军签名确认，不具法律效力。二、凯迪佳公司提供的收据存在隐瞒及欺诈行为。行业规范是：月结款项在对账时需提供送货单原件及二份对账单给购货方签名确认，供货方拿回一份对账单作为收款凭证，或直接凭送货单原件收款。凯迪佳公司一直否认邱奇军有签署对账单一事。凯迪佳公司提交的送货单为月结四联单，若邱奇军未付款，凯迪佳公司处应该还应保存另外三联，否则应视为该份证据无效。三、关于欠条无效的事实。首先，欠条上注明：收款时，需归还对账单，特此证明。如凯迪佳公司无法提供送货单三联原件，则欠条无效。其次，邱奇军于2016年5月5日开始创办江门市蓬江区亮天照明电器厂（以下简称亮天厂），在此之前的债务与邱奇军无关。四、因凯迪佳公司产品存在质量问题造成直接货物损失16082元及间接客户退货损失37605元，应由凯迪佳公司负全责。凯迪佳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回邱奇军全部上诉请求。一、邱奇军尚欠货款金额为80010.3元。邱奇军经营的亮天厂与凯迪佳公司存在交易关系，从2014年开始，邱奇军一直以亮天厂的名义对外经营，其在一审答辩状中表示：认同凯迪佳公司提供欠条陈述的拖欠货款事实及金额。且凯迪佳公司已提交有亮天厂员工签名确认的送货单，上述证据表明双方交易总额为222932元，邱奇军尚欠货款金额为80010.3元。邱奇军自称已实际支付全部款项，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。二、凯迪佳公司提供的产品无任何质量问题，如邱奇军认为产品存在质量问题，应对相关产品进行鉴定，否则应承担举证不能的不利后果。邱奇勋二审期间未陈述意见。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据邱奇军的上诉意见，本案的争议焦点为：邱奇军有无拖欠凯迪佳公司货款尚未支付；如有，欠款数额如何确定。对此，本院分析如下：凯迪佳公司已提交送货单证明其在2014年11月至2017年1月期间向亮天厂送货情况，上述送货单收货人处有亮天厂员工进行签名，邱奇军虽不确认是否为亮天厂员工本人所签，但并未提交任何证据予以反驳，且亮天厂已对送货单对应月份的货款进行过部分支付，故本院确认送货单的真实性并对其所载内容予以采信。结合送货单载明的货款数额及凯迪佳公司关于亮天厂已付部分货款的陈述，在亮天厂未举证证明其存在其他付款行为的情况下，一审法院认定亮天厂尚欠凯迪佳公司货款80010.3元【2014年11月货款47457元+2016年8月尚欠货款7185.8元（10315元-2157.2元-972元）+2016年9月至2017年1月货款25367.5元】未支付并无不当，本院予以确认。邱奇军主张亮天厂于2016年5月5日成立，在此之前的债务与其无关。对此，本院认为，首先，亮天厂系个人独资企业，其在成立前已以亮天厂名义与凯迪佳公司进行交易，该事实有送货单及欠条予以证明。邱奇军作为亮天厂的投资人，应对亮天厂的债务承担清偿责任。其次，邱奇军在一审答辩状中称：仅认可凯迪佳公司提供欠条所载欠款金额47500元，现其上诉主张不认可该部分欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”之规定，邱奇军的行为已违反诚实信用原则及禁反言原则，本院对其该项意见不予采纳。关于邱奇军主张因凯迪佳公司提供的产品存在质量问题，应承担其经济损失共53687元的意见，因邱奇军未提交相应证据，既无法确认该损失是否客观存在，亦无法确认损失的具体数额，故应由邱奇军承担举证不能的不利法律后果，本院对其该项意见亦不予采纳。综上，邱奇军的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2768元，由邱奇军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年三月十六日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初493号 原告：邓海明，男，1989年7月8日出生，汉族，住南城县， 委托代理人黄琳霞，系邓海明母亲，1969年11月13日出生，住址同上，代理权限：特别授权代理。 被告：王强，男，1989年6月26日出生，汉族，住南城县， 原告邓海明与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邓海明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓海明以被告王强已经还清借款为由申请撤回对被告王强的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓海明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海明负担。 审判员  余建波 二〇二一年三月九日 书记员  陶 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执419号之一 被执行人：方元和，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行被执行人方元和罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初673号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求方元和缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年三月十六日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初927号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃云，男，1990年2月10日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地为湖南省江**瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××677。因盗窃于2013年5月9日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因嫖娼于2017年7月15日被东莞市公安局处以行政拘留五日。因犯盗窃罪于2018年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年3月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]544号起诉书指控被告人覃云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年3月15公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人覃云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年12月期间，被告人覃云去到东莞市桥头镇的住宅盗窃财物，具体犯罪事实如下：（一）2020年12月19日19时许，被告人覃云去到东莞市桥头镇田新社区×××××友谊公寓，进入屋内盗走被害人朱利钦放在屋内的现金约800元。作案后，覃云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2020年12月30日20时许，被告人覃云去到东莞市桥头镇田新社区××××××住宅，进入屋内盗走被害人黄小梅放在屋内的现金约600元。作案后，覃云逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。民警于2021年1月7日将被告人覃云抓获归案。经统计，覃云盗窃二次，涉案金额约1400元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，陈xx等证人的证言，朱利钦等被害人的陈述，被告人覃云的供述等证据，并据此认为被告人覃云无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，系入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃云因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人覃云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人覃云判处一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人覃云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃云犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃云无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃云犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃云归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人覃云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年1月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人覃云于本判决生效之日起三十日内向被害人朱利钦退赔人民币800元；向被害人黄小梅退赔人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二十二日法官助理 卢伟仲书 记 员 曾 彤（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2680号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人刘海燕，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘海燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6431号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为205693.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6431号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 肖金龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4307号原告：云创设计（深圳）集团有限公司（原名深圳市云创服装设计有限公司），住所地广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××098。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷书，广东方典律师事务所律师。被告：东莞市香诺服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东方时代写字楼第****号，统一社会信用代码为914×××××0×××××838P。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：朱志勇，该公司员工。本院在审理原告云创设计（深圳）集团有限公司诉被告东莞市香诺服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告于2021年3月30日向本院提出对被告撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审判员  谭国洪二〇二一年三月三十日书记员  邓家敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民初29号 原告：阳朔县恒源电力工程有限公司,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇。 法定代表人：覃春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：阳朔丽水旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇凤楼村委。 法定代表人：黄贤，该公司董事长。 诉讼代表人：阳朔丽水旅游开发有限公司管理人。 原告阳朔县恒源电力工程有限公司与被告阳朔丽水旅游开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院经审查认为，阳朔丽水旅游开发有限公司破产重整案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由阳朔丽水旅游开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区阳朔县人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区阳朔县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二一年三月九日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执561号之二 申请执行人：刘姣姣，女，汉族，生于1991年05月08日，住广安市前锋区。 被执行人：肖中平，男，汉族，生于1975年12月19日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5482号民事判决书，于2021年2月3日受理了刘姣姣申请执行肖中平买卖合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人肖中平应向申请执行人刘姣姣支付货款9240元及利息，并承担案件受理费36元。本院于2021年2月4日向被执行人肖中平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人肖中平银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人肖中平的银行账户，冻结期间届满日为2022年2月4日。本院依职权扣划了被执行人肖中平的银行存款共计2840.22元，缴纳了执行费50元，支付给申请执行人刘姣姣2790.22元。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人肖中平未自觉履行本案义务，本院已向被执行人肖中平发出限制消费令。经约谈，申请执行人刘姣姣未提供被执行人肖中平的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年三月三十一日 书记员  张淞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初116号原告：巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司。法定代表人：胡某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：吴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院在审理过程中，原告巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费618元，减半后309元，由原告巴彦淖尔市天力房地产开发有限公司负担。审判员 刘瑞君二○二一年三月十五日书记员 李景云附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初82号 原告胡成初，男，1953年9月9日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村谭一组。 被告刘仲生，男，1959年10月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇五一村求一组。 原告胡成初与被告刘仲生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告胡成初向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告2015年借款110000元以及2016年借款8000元，合计118000元；2.请求被告支付原告自2016年借款日起至今（2020年3月23日）借款利息2880元。事实和理由：被告刘仲生是个体经商户（家具经商），因欠缺经商成本，曾两次向原告借现金壹拾壹万捌仟元，2015年原告第一次借款110000元给被告（借款凭证现已丢失，但有其承认借款事实录音为证），2016年10月18日原告第二次借款8000元给被告（有借据为证），当时借款是经双方协商并同意按月息1%支付利息（借条上有说明为证）。因为原告与被告都是本村人，两家相距不过半里之遥，从借款日至今从没有发生任何争议，谁知到2017年年底将近还款之际，被告为躲避债务，偷偷远逃他乡至今未归。原告是地地道道的农民，所借款项都是原告大半生积蓄的辛苦血汗钱，为保护原告权益不受侵害，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告刘仲生以欠缺经商成本为由，向多人借款，现已下落不明，关于被告刘仲生的民间借贷纠纷案件中，牵涉的人数较多，金额较大，被告刘仲生的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪，本院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送至公安机关，若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可以以同一事实向本院重新提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告胡成初的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  肖桂初 人民陪审员  罗红光 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  马甲桂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初862号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：谢绍东，男，1977年2月19日出生，汉族，住海南省临高县。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告谢绍东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年三月十一日书记员  冯婉仪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初2492号 原告：林华龙，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：林添城，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林华龙与被告林添城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告林华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林华龙撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1234号原告：广州富诚国际控股有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈智诚，董事长。委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道(温州)律师事务所律师。被告：王涛，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省。被告：广州乔帮主生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邝斌。被告：广州市白云区研美化妆品厂，住所地广东省广州市。法定代表人：陈烨。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州富诚国际控股有限公司与被告王涛、广州乔帮主生物科技有限公司、广州市白云区研美化妆品厂、上海寻梦信息技术有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广州富诚国际控股有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州富诚国际控股有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州富诚国际控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州富诚国际控股有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年三月八日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初138号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人包秋林，男，1979年8月14日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市西丰县，现住址辽宁省大连市西岗区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人包秋林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人包秋林饮酒后于2020年5月24日23时41分许，驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连市中山区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，包秋林血样中乙醇（酒精）含量为201.50mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人包秋林认罪认罚，建议判处被告人包秋林拘役二个月，并处罚金五千元。被告人包秋林认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包秋林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包秋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  梁永国二〇二一年三月十五日书记员  姜 兴
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢626号 中国银行股份有限公司成都天府广场支行与李娟、阎洪平、成都市博利汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初6406号民事判决书所确定的义务。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初596号 原告：赵水全，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告赵水全与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵水全到庭参加诉讼，被告吴志增、吴仁功、任海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵水全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付大蒜款27372元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告在商河县吴家桥头收购原告大蒜价款27372元，经多次催要，被告无理拒不偿还，诉至贵院。 吴志增、吴仁功、任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，任海强、吴仁功、吴志增合伙收购大蒜。2019年7月份，三被告赊购赵水全大蒜12578斤，货款共计27372元至今未付。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任海强、吴仁功、吴志增购买赵水全的大蒜，应支付相应的货款，故本院对赵水全要求任海强、吴仁功、吴志增支付货款27372元的诉讼请求予以支持。 被告任海强、吴仁功、吴志增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告赵水全要求被告任海强、吴仁功、吴志增支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告任海强、吴仁功、吴志增于本判决生效之日起十日内支付原告赵水全货款27372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由被告任海强、吴仁功、吴志增负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7339号之一 申请执行人：四川蜀盛律师事务所律师，住成都市金牛区一环路北一段99号1栋22层3号。 法定代表人：余旺。 被执行人：成都星月置业有限公司，住成都市青羊区斌升路28号附8号。 法定代表人：黄福昌。 四川蜀盛律师事务所律师与成都星月置业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特564号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的2500000元及利息、执行费27400.00元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都星月置业有限公司名下位于都江堰市××镇××路××“星月上溪园一期”59号4栋1楼7号（监证0461604）房屋、位于都江堰市××镇××路××“星月上溪园一期”59号3栋1楼3号（监证0461605）房屋，位于都江堰市××镇××路××“星月上溪园一期”59号5栋2单元10楼55号（监证0461603）房屋、位于都江堰市××镇××路××“星月上溪园一期”59号5栋2单元10楼57号（监证0461603）房屋、位于都江堰市××镇××路××“星月上溪园一期”59号5栋3单元9楼52号（监证0461603）房屋、位于都江堰市××镇××路××“星月上溪园一期”59号5栋3单元10楼58号（监证0461603）房屋、位于都江堰市××镇××路××“星月上溪园一期”59号5栋4单元4楼19号（监证0461603）房屋、位于都江堰市××镇××路××“星月上溪园一期”59号6栋1单元5楼19号（监证0461603）房屋，均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特564号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年三月三十日 书记员  黄维聪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1号之二申请执行人：杭州冉志建筑劳务分包有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路481号5层502室，统一社会信用代码9133010509968689X5。法定代表人：许德坤。被执行人：上饶市毓源海纳实业发展有限公司，住所地信州区茶圣路清林桃花源17栋1-2，统一社会信用代码91361100343350790E。法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男，1983年02月出生，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在执行申请执行人杭州冉志建筑劳务分包有限公司与被执行人上饶市毓源海纳实业发展有限公司、王磊建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杭州冉志建筑劳务分包有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3993号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市毓源海纳实业发展有限公司、王磊在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市毓源海纳实业发展有限公司、王磊发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市毓源海纳实业发展有限公司、王磊无可供执行财产。2021年2月25日,本院已向被执行人上饶市毓源海纳实业发展有限公司、王磊发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杭州冉志建筑劳务分包有限公司申请执行的标的额为1,254,538元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年二月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年三月三日书记员  吕 婧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初895号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹蓥，女，2000年3月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省清远市清城区×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]508号起诉书指控被告人邹蓥犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人邹蓥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人邹蓥受夏xx（另案处理）购买银行卡引诱，2020年7月31日，邹蓥到中国农业银行清远市清远学宫支行办理了一张农业银行卡（卡号：622××××××××********）和U盾，邹蓥将上述银行卡、U盾及新办的关联手机卡，以600元的价格贩卖给夏伟文。经查，邹蓥名下的上述农业银行卡，在2020年8月至9月期间，被他人用于网络电信诈骗资金支付结算，其中被害人李艳霞涉嫌被诈骗资金110000元转入该涉案银行卡账户，被害人刘超涉嫌被诈骗资金30000元转入该涉案银行卡账户，被害人陈丹丹涉嫌被诈骗资金20000元转入该涉案银行卡账户，被害人柏霞涉嫌被诈骗资金20000元转入该涉案银行卡账户，被害人李世团涉嫌被诈骗资金30000元转入该涉案银行卡账户，被害人蔺正云涉嫌被诈骗资金100000元转入该涉案银行卡账户，总共涉案金额达31万元人民币。被告人邹蓥于2020年11月30日经传唤到案接受调查。2021年2月26日，被告人邹蓥自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了户籍材料、银行转账流水等书证，李艳霞等被害人的陈述，被告人邹蓥的供述与辩解等证据，并据此认为被告人邹蓥无视国法，明知他人利用信息网络犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邹蓥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹蓥有期徒刑六个月，并处罚金。请本院依法判处。法庭上，被告人邹蓥对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹蓥犯帮助信息网络犯罪活动罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹蓥无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹蓥犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹蓥经电话通知主动前往公安机关接受处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于被告人的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人邹蓥所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人邹蓥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹蓥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于公安机关的OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年三月二十二日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初509号 原告：张家口银行股份有限公司某支行，住所地：河北省永清县永清镇会昌街151号。 被告：隋某，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省香河县。 原告张家口银行股份有限公司某支行与被告隋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张家口银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家口银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二一年三月九日 书记员  刘天翔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初451号 原告：荔浦县笙泰果业洗果场，住所地广西荔浦市修仁镇横水村老县屯**。统一社会信用代码：92450331MA5N10854X。 经营者：夏小球，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西荔浦市修仁镇横水村老县屯**。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师（一般授权）。 被告:贾开余，男，1980年1月3日出生，汉族，住，住浙江省兰溪市/div> 原告荔浦县笙泰果业洗果场与被告贾开余服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。在审理过程中，原告荔浦县笙泰果业洗果场于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告荔浦县笙泰果业洗果场自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦县笙泰果业洗果场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦县笙泰果业洗果场负担。 审判员  潘立猛 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨富婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6005号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。被执行人：徐美玉，女，1979年8月09日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与徐美玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9393号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告徐美玉于2019年11月10日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金191890.58元，支付截止至2019年8月2日的信用卡欠款利息5684.41元、违约金8882.03元及自2019年8月3日至2019年11月10日期间按照信用卡领用合约约定计算的利息、违约金；二、如被告徐美玉未按约定履行上述第一项约定的全部还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行有权自被告徐美玉逾期之日起至实际给付之日止，以上述欠款本金191890.58元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率向被告徐美玉计收利息、违约金；三、如被告徐美玉未按约履行上述第一项约定的全部还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行有权对第一、二项约定的全部还款内容未履行部分向法院申请强制执行；四、案件受理费4400元，减半收取计2200元，被告徐美玉自愿承担；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行自愿放弃其他诉讼请求。因徐美玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐美玉名下银行账户余额5728.6元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐美玉发出限制消费令，限制被执行人徐美玉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月九日书记员  周晓燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1805号申请执行人张文华，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人张文华与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初3178号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢129号之八 申请执行人：吕开忠，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：丁有旭，女，汉族，1987年3月2日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人与被执行人丁友旭婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人丁友旭在8281××××6752账户内余额人民币160000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁友旭在达州银行8281××××6752账户内存款人民币160000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康丕均 二〇二一年三月二十六日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康丕均联系电话：
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢58号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人王东亮、张殿红、王树金、董风英、刘玉广、刘翠美金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王东亮、张殿红、王树金、董风英、刘玉广、刘翠美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王东亮、张殿红、王树金、董风英、刘玉广、刘翠美已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2018）鲁0126民初2138号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢203号申请执行人金延香，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人金延香与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初4464号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年三月二十二日书记员 刘 杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1814号 原告：刘宗华，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李辉，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告刘宗华与被告李辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘宗华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗华负担。 审判员  展新容 二〇二一年三月十八日 书记员  程 坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4038号原告：上海曼浩企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯忠中，总经理。原告：上海昂松房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮曼，总经理。被告：北京若为投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡鲁鲁。被告：摩询企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：虞晓强。本院在审理原告上海曼浩企业管理有限公司、上海昂松房地产开发有限公司诉被告北京若为投资有限公司、摩询企业管理咨询(上海)有限公司股权转让纠纷一案中，两原告于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京若为投资有限公司、摩询企业管理咨询(上海)有限公司银行存款30,828,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，两原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告北京若为投资有限公司、摩询企业管理咨询(上海)有限公司银行存款30,828,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 慧审判员 毛水龙审判员 王 平二〇二一年三月五日书记员 朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初64号            公诉      机关              湖北省黄冈市黄州区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人杨某某，男，1970年3月2日出生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。                  值班      律师              马春艳，湖北中鑫律师事务律师                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文 号              鄂黄州检一部刑诉[2021]31号                  指控      事实              2020年10月4日中午，被告人杨某某和其老婆徐某某等人在黄州区团风县马曹庙镇一元路32号家中吃饭，席间，杨某某喝了些许白酒和啤酒。杨某某休息两小时后，15时许，驾驶黑ADXX**野马牌小型普通客车载徐某某从马曹庙收费站上高速沿黄鄂高速公路行驶，行驶至黄冈收费站出口时，与吴某驾驶的鄂JFXX**丰田牌小型轿车发生剐蹭。经呼出气体酒精含量检测仪检测，三次结果分别为147.1mg/lOOml、150.6mg/lOOml、157.9mg/lOOml，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，杨某某血样中检出乙醇成分含量为141.48mg/lOOml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                  拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长      王  中      人民陪审员      杜佑清      人民陪审员      冯金华            二○二一年三月八日                  书  记  员      黄  薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1496号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李浩翰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李浩翰的微信、支付宝、银行账户存款12982.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2955号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莹，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师权，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：高金田村，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人黄莹因与被申请人师权、原审第三人高金田村合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12998号民事判决及本院（2019）湘01民终13226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄莹于2021年2月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄莹撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人黄莹撤回再审申请。审判长 刘 霞审判员 龙绍凯审判员 肖 柱二〇二一年三月二十六日书记员 左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初4146号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁明珠、张凯盈，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告:李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告李炳荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁明珠到庭参加诉讼，被告李炳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔款63606.39元及保费5038.86元；2.被告向原告支付违约金13124.03元（违约金以实欠的保险赔款和保费之和68645.25元为基数，从2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月22日）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为84000元，总保险费为50159.52元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时向原告缴纳保费1393.32元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币84000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年3月6日对被告拖欠光大银行的贷款本息63606.39元进行理赔。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；4.支付贷款借据一份；5.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》各一份；6.《代偿债务与权益转让确认书》一份；7.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2021年3月24日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2021年3月25日向本院出具《回复函》答复称：2017年1月16日，李炳荣与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年1月16日向其发放贷款84000元，并针对该笔贷款，李炳荣向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年12月16日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年3月6日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息63606.39元，其中本金62317.17元，利息1289.22元，我行该笔贷款于2018年3月6日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还保险赔款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还保险赔款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请违约金自赔付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还保险赔款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日起施行）第十条、第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炳荣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款63606.39元及保险费5038.86元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告李炳荣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以代偿款与保险费之和68645.25元为基数，自2018年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1844.24元，减半收取922.12元，由被告李炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员 张华理二〇二一年三月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗19号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：徐天学，男，1957年4月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人徐天学因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2183号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000207号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月十九日法官助理刘芳百书记员高妍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初275号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张杰军，男，1975年1月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市南沙区，因本案于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人张杰军犯开设赌场罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人张杰军到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人张杰军提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年4月或5月份开始，李乃轩（另处理）、梁小夏（另案处理）以本区桥南街南郊大街23号三楼、南堤西路7号502房等处为场所，组织人员以“打三公”的方式进行赌博，每局抽水一定数额，非法获利。黄秋娟（已判决）先后入股赌场两次又退出，被告人张杰军、曾庆堂（已判决）在赌场负责派牌抽水一段时间，阳耀平（已判决）在赌场放贷及介绍赌客，林璞然、黄明华、谭景桥（均已判决）在赌场负责放风，阳建成（已判决）为赌场介绍、接送赌客，陆媛媛（另案处理）负责放贷，上述人员并从赌场非法获利。2020年8月4日凌晨2时许，公安人员对南郊大街23号三楼进行检查，当场抓获上述同案人及十几名参赌人员，查获赌具扑克牌一副、作案工具移动电话一批、赌资人民币一万多元。同年10月27日，被告人张杰军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张杰军在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人梁小夏、苏某、范某、李某1、郭某的证言，同案人黄秋娟、曾庆堂、黄明华、谭景桥、阳耀平、阳建成、林璞然供述及辨认笔录，抓获和破案经过，书证（租赁合同），扣押笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及作案现场照片，被告人张杰军供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰军无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张杰军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人张杰军判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。公安机关扣押被告人张杰军手机1台，现暂无证据证实为本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张杰军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二一年三月五日书记员  李芷晴
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初454号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：韩多喜，系该行罗城支行行长。 被告：王某，男，汉族，农民，住高台县 被告：蒋某，女，汉族，农民，住高台县 被告：曹某，男，汉族，农民，住高台县 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告王某、蒋某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩多喜、被告曹某到庭参加诉讼。被告王某、蒋某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、蒋某偿还原告借款本金90000元，利息28032.45元（算至2020年6月20日），合计118032.45元，之后利随本清；2.要求被告曹某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2017年3月31日，被告王某、蒋某、曹某与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告王某由被告曹某提供连带责任保证向原告分支机构罗城支行借养殖贷款9万元，约定2019年3月30日到期，年利率7.995%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即11.9925%。同时，被告王某妻子蒋某书面确认了该借款，并承诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告王某发放借款9万元。借款到期后，被告王某未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 王某、蒋某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 曹某辩称，担保属实，无异议。但该借款是被告王某、蒋某用的，应由他们来偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、三被告身份证复印件各一份、保证人担保责任告知书一份、计息说明一份，被告曹某对上述证据无异议。被告王某、蒋某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告王某发放了贷款，被告王某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告王某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告蒋某在被告王某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告曹某自愿为被告王某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告王某、蒋某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某、蒋某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息36037.45元(算至2021年3月14日)，计126037.45元。2021年3月15日以后利息按照年利率11.9925%计算偿付，利随本清。限于判决生效后15日内付清。 二、被告曹某对上述借款及利息承担连带清偿责任； 被告曹某承担清偿责任后，有权向被告王某、蒋某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，减半收取计1330.5元，由被告王某、蒋某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告曹某对上述受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费2661元退还其1330.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二一年三月十九日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执848号 申请执行人李锐，男，汉族，1994年9月21日出生，住山西省芮城县。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路**。 法定代表人敬旭，职务董事长。 李锐与四川准达岩土工程有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00171号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为42878.3元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00171号仲裁调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1626号原告：朱启军，男，1963年8月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告：李教琪，女，1971年3月16日出生，汉族，保山隆阳区人，住隆阳区。被告：鲁殷燕，女，1980年12月5日出生，彝族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。被告：童晖（系被告鲁殷燕之夫），男，1969年1月3日出生，汉族，四川省什邡市人，无业，住什邡市。原告朱启军、李教琪与被告鲁殷燕、童晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱启军、李教琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱启军、李教琪撤回起诉处理。审判员  李树二〇二一年三月二十五日书记员  蒋蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1523号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李国珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李国珍的微信、支付宝、银行账户存款12120.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2913号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4365号                            案由                       服务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2021年2月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告: 李敏敏,女,汉族,1980年11月13日出生,自由职业，住安徽省淮北市相山区惠黎路224号05栋0206室。身份证号码:341227198011135223。             委托诉讼代理人:温震洋，安徽禾森律师事务所律师。                                           被告                       被告：合肥研美汇美容美发有限公司,住合肥市包河区巢湖南路与铜陵路交口星河府商业S8-2幢117-1/117-2。统一社会信用代码:91340100395667298Y。             法定代表人：马存堂，总经理。             被告：马存堂,男,汉族,1970年6月30日出生,住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇申村村二组,公民身份号码:342224197006300834。             上述两被告共同的委托诉讼代理人: 王子晗，北京大成（合肥）律师事务律师。             上述两被告共同的委托诉讼代理人: 赵云星，北京大成（合肥）律师事务律师。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.解除原告与被告合肥研美汇美容美发有限公司之间的服务合同；2.两被告共同返还原告支付的3500元服务费,并以3500元为基数,按LPR利率支付自起诉之日起至支付之日的利息;3.诉讼费用由被告支付。             变更诉请：1.解除原告与被告合肥研美汇美容美发有限公司之间的服务合同；2.两被告共同返还原告支付的2500元服务费,并以2500元为基数,按LPR利率支付自起诉之日起至支付之日的利息;3.诉讼费用由被告支付。             事实与理由:原告自2018年3月在被告合肥研美汇美容美发有限公司(以下简称“研美汇公司”)处办理了会员卡,并向会员卡内充值了3500元。但2020年4月份,原告发现研美汇公司在未通知原告的情况下,停止营业,导致原告无法享受到会员服务。已经消费1000元。             被告的行为侵害了原告的利益。另外,该公司系一人独资公司,股东应当承担连带责任。现原告具状贵院,望判如所请。                                           被告答辩                                      被告合肥研美汇美容美发有限公司、被告马存堂共同辩称： 案涉的美容店在2019年3月就已经转移给任平军经营，并且2020年1月任平军又在该店地址上重新设立其他经营主体，原告充值记录均发生在商铺转移之后，原被告之间不存在合同关系，应驳回原告诉请。                                           审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的身份证明、工商登记信息、微信聊天信息、转账信息及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告合肥研美汇美容美发有限公司违反合同约定，应当承担违约责任。被告马存堂作为合肥研美汇美容美发有限公司股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、解除原告李敏敏与被告合肥研美汇美容美发有限公司形成的服务合同关系；             二、被告合肥研美汇美容美发有限公司本判决生效后十日内支付原告李敏敏人民币2500元；             三、被告马存堂本判决第二项中被告合肥研美汇美容美发有限公司所负债务承担连带责任；             四、驳回原告李敏敏的其他诉讼请求。                                           逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费25元，由被告合肥研美汇美容美发有限公司、被告马存堂共同负担。                            本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月二十三日 法官助理郑亮 书记员后玲芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保121号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、林震南： 本院执行的申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人林震南金融借款合同纠纷一案，于2021年3月19日对被申请人林震南在玉林市中级人民法院【案号为（2021）桂09执8号】的执行款200万元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二一年三月二十四日 书记员 ： 杨 川
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1333号之二 申请执行人：邱岭，女性，汉族，1973年11月11日出生，住广州市天河区。 申请执行人：汤盛，男性，汉族，1975年06月13日出生，住广州市天河区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 邱岭、汤盛与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初14403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26352元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14403号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2506号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路**附**至附**。 法定代表人：柳梅。 被执行人杨起红，男，汉族，1991年01月07日出生，住四川省富顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与杨起红信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9919号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13328.66元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9919号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初43号 原告：夏建星，男，1971年7月13日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，户籍地浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：湖南省衡阳中寰环保科技有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇新塘路。 法定代表人：刘敏，公司执行董事。 原告夏建星与被告湖南省衡阳中寰环保科技有限公司（以下简称中寰公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日、3月9日公开开庭进行了审理。原告夏建星的委托诉讼代理人李小坚到庭参加诉讼，被告中寰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建星向本院提出诉请：1、判令被告中寰公司退还原告环评审批手续费用80000元；2、判令被告中寰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夏建星于2019年在耒阳市注册成立了耒阳市温权再生资源有限公司。因公司产品需要办理环境影响评价手续，原告与被告于2019年9月6日签订了合同书，约定由被告办理环境影响评价审批手续，原告公司提供相应的资金，双方约定资金为14万元。原告于2019年10月至11月份分四次把钱转账给被告，费用支付完毕后，原告多次找到被告协商办理环境评价审批手续事宜，被告以各种理由推脱。直到2020年3月份，被告才告知原告此事办不成，双方协商后，被告同意退还9万元，在2个月后付清。因被告未按时退还，7月份原告再次找到被告，被告向原告出具承诺书，同意退还原告9万元，先行退还1万元，余款8万元两个月内全部付清。由于被告没有办理好环境评价审批手续，原告的公司不能生产产品，已没有存在的必要，现已注销。又因返还日期届满后，被告仍未退款，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身的权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告中寰公司未予应诉答辩。 经审理查明：耒阳市温权再生资源有限公司（以下简称温权公司）于2019年6月27日注册成立，公司股东为夏建星、涂观雄、毛立琛、罗小玲等4人。 2019年9月6日，委托方温权公司（合同甲方）与受托方中寰公司（合同乙方）签订《技术咨询合同书》，约定甲方委托乙方开展新建年产10000吨废旧塑料再生颗粒生产线项目环境影响评价工作。合同总经费人民币壹拾万零捌仟元整（含报告编制费、环境现状监测费、相关技术咨询服务费、差旅费）。合同签订后，温权公司通过夏建星向中寰公司支付了140000元（2019年10月6日70000元、10月12日30000元、10月14日30000元、11月19日10000元）。 2020年1月10日，中寰公司向温权公司出具《承诺函》，载明：2019年10月温权公司委托中寰公司负责项目环评手续行政审批，温权公司前期已向中寰公司支付人民币140000元，后因项目未能通过环保部门审批，导致项目报批无法执行。经双方友好协商，中寰公司同意退还温权公司人民币90000元，目前中寰公司已向温权公司支付人民币10000元，剩余80000元，中寰公司承诺7月31日前支付30000元，8月份支付50000元，如果有任何异议温权公司有权向当地仲裁部门提起诉讼解决。 2020年7月27日，温权公司股东会通过决议注销公司，并于当日成立清算组。公司清算于2020年11月10日完成，清算组于2020年11月10日向股东会提交了《公司清算报告》，《公司清算报告》中载明：截至2020年11月10日，公司共有资产1030元，负债770元，净资产260元；公司资产已全部清理完毕；公司负债已全部偿还完毕；公司剩余财产260元由股东按投资比例收回；若有未结清债权债务，由全体股东按投资比例承担责任。2020年11月19日，温权公司办理了注销登记手续。 上述事实，有原告夏建星提交的《技术咨询合同书》、转账凭证4份、《承诺函》《准予注销登记通知书》、国家企业信用信息公示（温权公司）、《公司清算报告》等证据，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告夏建星并不享有全部涉案债权。根据原告提交的《债权协议书》，该协议书载明转让方毛立琛、涂观雄、罗小玲同意将中寰公司退还温权公司的8万元债权转让给受让方夏建星，签订时间为2020年7月28日。在签订《债权协议书》时，温权公司尚未注销，《债权协议书》中涉及的债权仍为温权公司享有，毛立琛、涂观雄、罗小玲并不享有该债权，其三人无权以个人名义将公司债权转让。若《债权协议书》为公司决议，则应由温权公司向受让方出具债权转让凭证，并通知债务人中寰公司。但原告并未提交证据证实该决议已经执行，温权公司已将债权转让给原告夏建星，故该《债权协议书》并未发生债权转让的效力，涉案债权仍为温权公司享有。温权公司注销后，根据《公司清算报告》，若有未结清债权债务，全体股东按投资比例承担责任。因原告未提交债权债务清册，即使涉案债权为公司注销后的遗漏债权，该债权的享有者应为温权公司全体股东，若原告主张享有全部涉案债权，全体股东应对涉案债权重新约定。而原告仍依据《债权协议书》，认为其当然享有全部涉案债权，没有法律依据。综上，原告的诉请缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告夏建星的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告夏建星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二一年三月十一日 书记员  黄贵金 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执452号 申请执行人广西金川阳光城实业有限公司与被执行人张家明房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）桂0109民初3943号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行不履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务:（1）向申请执行人支付违约金12180元；（2）向申请执行人支付律师服务费8000元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费1559元；（5）负担本案申请执行费226元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张家明自行向申请执行人履行生效判决书所确定的义务，执行费226元已经缴纳至本院。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费226元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初3943号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2021年3月30日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1919号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：周泽超，男，1989年9月11日出生，汉族，住合川区。被告：陈玉琴，女，1969年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：青维平，男，1973年1月1日出生，汉族，住址同上。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告周泽超、陈玉琴、青维平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初2121号 原告：福建万阳百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）一至六层商场，统一社会信用代码：91350800050341540E。 法定代表人：郭柏生，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：孙明老，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告福建万阳百货有限公司与被告孙明老房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建万阳百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建万阳百货有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1445号 申请人：佛山市佛马建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场三座1幢313,统一社会信用代码91440607MA519PLE2R。 法定代表人：刘恭强。 委托诉讼代理人：田永猛，该公司工作人员。 担保人：刘恭强，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县坂东镇洪安村洪安56号，公民身份号码350124196401132797。 被申请人：杨小强，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人佛山市佛马建材有限公司与被申请人杨小强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在173400元范围内采取保全措施。担保人刘恭强以其名下位于佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场3座1幢313的不动产[权利证号：（2018）佛三不动产权第0030517号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨小强的银行存款173400.00元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人刘恭强名下位于佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场3座1幢313的不动产[权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0030517号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月八日 书记员  彭 鼎
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824民初575号    原告：项升祥，男，1971年12月10日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：方立涛，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：方忠元，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在2021年1月20日立案受理了原告项升祥诉被告方立涛、方忠元民间借贷纠纷一案。原告项升祥于2021年2月3日向本院申请撤诉。经本院审查，原告项升祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告项升祥撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告项升祥负担。                                   审  判  员      李金成                                                                    二0二一年二月二十五日     书  记  员      李建鑫   1