wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢310号之二 申请执行人：黄金罗，男，1957年8月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：王一江，男，1963年11月5日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：刘先，男，1981年11月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人黄金罗与被执行人王一江、刘先提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年11月12日作出（2019）湘0302执恢310号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王一江、刘先的银行存款636314.79元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产，并采取了相应的冻结、查封措施。申请执行人黄金罗于2021年3月25日以双方当事人已达成执行和解为由申请本院解除查封、冻结等强制措施。 本院经审查认为，申请执行人黄金罗提出的解除查封、冻结等强制措施的申请符合法律规定，应当解除对被执行人王一江、刘先财产的查封、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王一江、刘先的银行存款636314.79元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 李育君 审 判 员 苏 刚 审 判 员 朱 令 二〇二一年三月二十五日 法官助理 罗 贝 书 记 员 冯 钊 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0921行审9号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜新蒙古族自治县人民大街53号。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人阜新蒙古族自治县鑫利达碎石河沙经销处，地址辽宁省阜新市阜蒙县平安地镇少冷村。 法定代表人韩健，该公司总经理。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局于2021年2月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，对阜新蒙古族自治县鑫利达碎石河沙经销处涉嫌违反环境影响评价制度及建设项目环境保护管理制度案，我局于2020年1月20日送达了行政处罚决定书（阜蒙环罚字[2018]第1401号）。该单位于2020年7月15日向阜新蒙古族自治县人民法院提起行政诉讼，2020年12月10日，阜新蒙古族自治县人民法院下达《行政裁定书》[（2020)辽0921行初30号）]：准予原告阜新蒙古族自治县鑫利达碎石河沙经销处撤回起诉。但该（单位）至今仍未履行本决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请阜蒙县人民法院强制执行。一、要求强制执行阜蒙环罚字[2018]第1401号决定书中对被申请人阜新蒙古族自治县鑫利达碎石河沙经销处的行政处罚：罚款302,000.00元人民币。二、执行费用由被申请人承担。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年三月八日 书 记 员  邵萌萌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初181号 原告:谷金环，女，1981年4月1日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，农民，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：李爱华，女，1975年10月2日出生，汉族，安徽省五河县人，农民，住安徽省五河县。 原告谷金环与被告李爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼。被告李爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷金环向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费3767.86元、住院伙食补助费150元、误工费832.65元、护理费615元、住宿费400元、交通费200元等费用合计5965.21元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日12时许，谷金环与李爱华同在黑龙江建工集团承包的宋店乡安置房工地务工，谷金环到租赁房屋去洗衣服，与李爱华因言语发生冲突，谷金环打电话让其丈夫林朋来说明没有在外面乱说李爱华的是非，李爱华就用手抓林朋的脸和嘴，事后被人拉开，李爱华又去拽站在旁边的谷金环的头发致其摔倒并丢失耳环一只，事后谷金环住院治疗，现原告具状起诉要求判如所请。 李爱华未答辩。 经审理查明：原告谷金环与被告李爱华在同一工地务工。2020年10月28日12时许，谷金环到租赁房屋去洗衣服，与李爱华因言语发生冲突，谷金环打电话让其丈夫林朋来说明情况，李爱华就用手抓林朋的脸，后被原告及其他人拉开，李爱华又去拽站在旁边的谷金环的头发，并向谷金环腿部踢了一脚，致谷金环摔倒在地。原告受伤后当日入住霍邱县第二人民医院住院治疗,2020年11月2日出院，住院5天，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、全身多处软组织损伤，花去医疗费3198.86元。霍邱县公安局对被告的殴打行为，作出给予李爱华罚款五百元的行政处罚决定。 以上事实有原告举证的身份证、霍邱县第二人民医院的住院病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、霍邱县公安局霍公（宋）行罚决字〔2020〕1285号行政处罚决定书、霍邱县公安局宋店派出所询问笔录等在卷佐证，足以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李爱华在与原告谷金环发生民事纠纷过程中理应相互沟通、平等协商解决问题。但被告不冷静，行为激动撕打原告，侵犯了原告的身体健康权且造成一定的后果，应承担主要责任；原告在开始与被告言语冲突中言词不当及是否找其丈夫林朋对质欠缺慎重考虑，因此对事态发展也具有一定的过错。综合考量侵权行为的成因、过程及结果，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告诉请的各项损失应依法调整为：1、医疗费3198.86元（含门诊检查费569元）；2、误工费因住院5日，参照2019年农、林、牧、渔行业收入标准，计为642.5元（5天×128.5元/天）；3、营养费150元（5天×30元/天）；4、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；5、护理费677.5元（5天×135.5元/天）；6、交通费酌情定为200元。以上各项赔偿费用合计5018.86元。其中李爱华应承担3513.20元（5018.86元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李爱华赔偿原告谷金环医疗费、误工费等各项损失合计3513.20元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告谷金环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告谷金环负担62元；被告李爱华负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二一年三月二十六日 书记员  刘 浩 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2666号原告：艾萨·艾孜则，男，1985年3月1日出生，维吾尔族，现居住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾龙辉，广东天诺律师事务所实习律师。被告：马永真，男，1997年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告艾萨·艾孜则与被告马永真民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾萨·艾孜则的委托诉讼代理人陈丹慧、曾龙辉到庭参加了诉讼，被告马永真经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾萨·艾孜则向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以30000元为本金，自2020年11月11日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月16日，被告与案外人陈慧签署两份《转租房合同》时，因资金紧张向原告借款合计210000元，原告基于对被告的信任分别于2019年10月15日、10月16日、10月18日通过银行转账方式代被告向案外人陈慧转款共计110000元；2019年10月15日、10月16日、10月18日通过微信转账方式代被告向案外人主陈慧转账共计20000元。在原告代被告向案外人陈慧转账至130000元时，因被告与案外人陈慧产生纠纷，导致原告未继续代被告向案外人陈慧支付租赁款。上述款项出借后，经原告多次催讨，被告至今仅向原告偿还借款80000元，尚欠原告50000元未偿还。由于被告经原告催讨后仍未还清借款，所以被告应向原告支付逾期还款利息。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。另被告的父亲代被告于2021年2月14日、2月16日通过微信转账的方式分两笔向原告转账各1万元。直至目前，被告尚欠原告借款本金3万元。被告马永真未作答辩。原告艾萨·艾孜则围绕诉讼请求依法提交了：1.《代付款证明》，2.中国建设银行个人活期账户交易明细，3.中国银行交易流水明细清单，4.支付宝收支明细证明，5.（2020）粤0103民初1557号民事判决书，6.（2020）粤01民终14200号民事判决书，上述六份证据拟共同证明原告已代被告向案外人陈慧支付租金130000元；7.律师函，8.邮寄律师函邮单及妥投信息，该两份证据拟共同证明原告向被告主张返还所借款项50000元；9.广州市荔湾区人民法院当事人诉讼材料清单收据，拟证明原告代理人已向贵院申请阅卷，调取另案中被告提交的证据材料，以供本案核对证据，从而证明原告与被告存在民间借贷合同关系，并且原告已实际支付借款；10.微信聊天记录，拟证明被告确认尚欠原告款项5万元，被告的父亲已代其向原告还款2万元。被告马永真对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：被告马永真与案外人陈慧之间因房屋租赁发生纠纷，被告马永真向本院提起诉讼[案号：（2020）粤0103民初1557号]。本院于2020年5月6日作出（2020）粤0103民初1557号民事判决书。案外人陈慧不服提起上诉，广州市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）粤01民终14200号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述生效民事判决书查明：“2019年10月16日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《转租房合同》，约定甲方依法承租的坐落于财富公馆维多利亚1号的房屋已按房屋的转租约定征得房屋出租人书面同意，由甲方将上述承租房屋全部转租给乙方，该房屋的建筑面积大约145平方米，甲方于2019年10月15日向乙方交付该房屋，转租期为截止的合同期截止，该房屋的转让费为210000元，乙方需在签约当天缴清等。合同签订后，被告收取了原告转让费130000元。后因未能交付房屋，被告于2019年10月26日向原告退还80000元。2019年12月30日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告返还房屋转让费50000元。”在该案中，马永真向本院提交《代付款证明》，载明马永真委托艾萨·艾孜则向案外人陈慧转账13万元等；案外人陈慧对此未予以否认。对于上述查明的事实，本院在本案中予以确认。因被告马永真仅向原告艾萨·艾孜则返还8万元，尚欠5万元。原告委托案外人广东天诺律师事务所陈丹慧律师于2020年11月9日通过EMS快递的形式向被告邮寄《律师函》，被告于2020年11月11日本人签收。该函载明：要求被告在收到该律师函之日起三日内向原告返还借款5万元等。庭审中，原告陈述起诉后被告的父亲通过微信的形式向其转账支付了2万元，尚欠3万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《代付款证明》、银行转账流水、支付宝转账流水、（2020）粤0103民初1557号民事判决书、（2020）粤01民终14200号民事判决书等证据，可以形成证据链，足以证明原、被告之间借贷的合意，以及原告已实际向被告出借借款共计130000元的事实，故本院依法确认原告、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应依约履行清偿借款的义务。现被告仅向原告清偿了100000元，尚欠30000元，构成违约，故原告要求被告向其清偿借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告于2020年11月11日签收原告邮寄的《律师函》，该函中要求被告在收到之日起三日内支付所欠借款，故原告主张被告支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2020年11月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），计算起点与事实不符，计算标准未超过法律规定范围，本院依法调整为被告向原告支付利息（以30000元为基数，自2020年11月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），对于原告多主张部分，本院不予支持。被告马永真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永真于本判决发生法律效力之日起五日内向原告艾萨·艾孜则清偿借款本金30000元。二、被告马永真于本判决发生法律效力之日起五日内向原告艾萨·艾孜则支付利息（以30000元为基数，自2020年11月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。三、驳回原告艾萨·艾孜则的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告艾萨·艾孜则负担25元、被告马永真负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年三月十九日书记员 梁又千曾汨诗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初979号   原告：耿某，住山西省太原市。   被告：太原市住房公积金管理中心。   法定代表人：王某1，主任。   被告：中国农业银行股份有限公司太原市北城支行。   负责人：王某2，经理。   本院在审理原告耿某与被告太原市住房公积金管理中心、被告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行不当得利纠纷一案中，原告耿某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告耿某撤回起诉。   案件受理费226元，减半收取113元，由原告耿某负担。   审判员 梁宏军     二〇二一年三月二十四日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君   二〇二一年三月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4810号之一 申请执行人：清远市清新区太和镇快装一百衣柜厂。住所地：清远市清新区太和镇飞水村委会原飞龙氧化铁有限公司厂房内第二卡（室内经营）。统一社会信用代码：92441803MA4WT3NB6T。 经营者：梁小平,男,1985年9月1日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。 被执行人：陈爱龙，男,1983年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人清远市清新区太和镇快装一百衣柜厂与被执行人陈爱龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1083民初427号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人陈爱龙应付申请执行人清远市清新区太和镇快装一百衣柜厂货款35318元，于判决生效之日起15日内付清；二、被执行人陈爱龙应付申请执行人清远市清新区太和镇快装一百衣柜厂违约金【至2019年2月26日违约金为2933元，2019年2月27日-2019年8月19日的违约金，以35318元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日至付清款日止的违约金，以35318元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付】，于判决生效之日起15日内付清。案件受理费798.84元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人陈爱龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年2月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年三月二日 书记员  黄梓亮
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初210号原告：田怀芳，男，1971年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：马祥松，男，1986年5月10日出生，汉族，河北省沧县人，居民，住沧县。本院在审理原告田怀芳与被告马祥松租赁合同纠纷一案过程中，原告田怀芳于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田怀芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田怀芳负担。审判员  李桂源二〇二一年三月三日书记员  高 山
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2058号 原告：万长江，男，1983年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:汪京伟，男，1984年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告万长江诉被告汪京伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告万长江于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万长江撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告万长江负担。 审判员  陈东良 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初186号原告：龚安群，女，1993年9月30日生，白族，大学文化，教师，住巍山县。被告：余彪，男，1992年11月15日生，彝族，中专文化，居民，住巍山县。本院在审理原告龚安群诉被告余彪合同纠纷一案中，原告龚安群于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余彪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚安群撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  王晓红二〇二一年三月十八日法官助理李晓燕书记员石橙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4539号申请人：天津市河东区岩枚装饰材料销售商行,住所地天津市河**大王庄街道七纬路**院7-2-104。经营者：赵岩，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：唐景东，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市河东区岩枚装饰材料销售商行与被告唐景东买卖合同纠纷一案，申请人天津市河东区岩枚装饰材料销售商行于2021年3月11日向本院提出财产保全，请求查封被申请人唐景东名下银行存款704100元或其他等值财产。申请人天津市河东区岩枚装饰材料销售商行以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市河东区岩枚装饰材料销售商行的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结唐景东名下银行存款704100元或查封、冻结其他等值财产。申请人天津市河东区岩枚装饰材料销售商行垫付诉讼财产保全费4040元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年三月十一日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初278号原告：肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城**××××委会商铺**首层（凤凰路口入350米）。法定代表人：邓某1。委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：梁虹，女，汉族，1962年9月29日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××丽雅苑雅涛居**，公民身份号码：440×××××××********。被告：李为锋，男，汉族，1963年5月2日出生，住，住广东省佛山市南海区××××××××××××丽雅苑雅涛居**民身份号码：440×××××××********。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告梁虹、李为锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤诉。本案受理费29.76元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二一年二月八日书记员  温敏思
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1654号原告：新会区会城周光粮油店，住所地广东省江门市新会区×××××××××××××，统一社会信用代码9244××××××××2G5U。经营者：龙周光，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：新会区会城浩轩茶点店，住所地广东省江门市新会区××××××××××及二层、26号（1座-3座）首层及二层，统一社会信用代码92440705MA53X43177。经营者：何海泉，男，汉族，1990年2月5日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。原告新会区会城周光粮油店（下称周光粮油店）诉被告新会区会城浩轩茶点店（下称浩轩茶点店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。周光粮油店的经营者龙周光到庭参加诉讼，浩轩茶点店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光粮油店向本院提出诉讼请求：一、判令浩轩茶点店向周光粮油店支付货款4000元；二、诉讼费用由浩轩茶点店负担。事实与理由：浩轩茶点店向周光粮油店购买大米，货款为11100元，但浩轩茶点店只支付了7100元，尚欠4000元拖欠至今未付。浩轩茶点店没有答辩，也没有提供证据。查明的事实浩轩茶点店向周光粮油店购买大米，周光粮油店依约送货后，截至2020年10月，浩轩茶点店的经营者何海泉在与周光粮油店的经营者龙周光的通话中确认尚欠货款4000元，并表明过几天会还，但浩轩茶点店至今分文未付。裁判理由及结果本案为买卖合同纠纷。周光粮油店提供的送货单及通话录音足以证明双方形成买卖合同关系及浩轩茶点店尚欠货款4000元的事实。周光粮油店主张浩轩茶点店支付货款4000元，符合法律规定，本院予以支持。浩轩茶点店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新会区会城浩轩茶点店（经营者：何海泉）应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4000元给原告新会区会城周光粮油店。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告新会区会城周光粮油店预付）由被告新会区会城浩轩茶点店负担。因原告新会区会城周光粮油店在诉讼中同意被告新会区会城浩轩茶点店直接向其支付案件受理费，故被告新会区会城浩轩茶点店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城周光粮油店支付应负担的案件受理费25元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月三十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特110号 申请人杨迤与申请人张仁杰申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月三日 书记员  李天赐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终669号上诉人（原审原告）：武元成，男，1968年9月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：武广瑞，生于1996年10月1日，住襄阳市樊城区，系武元成之子。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱东生，男，1965年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人武元成因与被上诉人朱东生财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武元成上诉请求：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1457号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.朱东生承揽上诉人房屋的电气线路工程时，上诉人只是对电线、开关的品牌没有具体要求，对工程质量有要求，朱东生向上诉人交付工作成果时，有义务提供有关质量证明等必要的技术资料。2.被上诉人的布线工程于2017年完成，距离事故发生时间并不长，且2018年上诉人家中的空气开关就已经烧过一次，上诉人找到武元成要求维修时被拒绝。3.消防部门认定火灾起火原因是由电气故障引起，按照电气装置的构成特点，常见的电气故障分为电源故障、电路故障、设备和元件故障。本案事故发生时房间内没有人，起火房间内除电灯外没有空调、电视等大功率电器运行。4.本案属于一般民事侵权纠纷，证明标准达到高度盖然性即可。火灾原因的认定专业性极强，苛求上诉人对此承担举证责任明显不公平。上诉人提供的证据足以认定本次火灾发生的原因是被上诉人朱东生布线不当、偷工减料、施工工艺不达标所致，其交付的工作成果存在严重的安全隐患，对本案的火灾事故应当承担赔偿责任。朱东生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武元成向一审法院起诉请求：判决朱东生赔偿武元成因修缮房屋所花费的材料费及人工费，合计31817元；诉讼费由朱东生负担。一审法院认定事实：2019年10月2日18时，武元成位于襄阳高新技术产业开发区××办事处××房屋××中××一间房屋起火，高新消防大队接警后赴现场扑灭了火灾，并于2019年10月9日作出襄高消火认简字（2019）第0037号火灾事故简易调查认定书（以下简称认定书）。认定书中“现场调查走访情况”中的“现场勘验情况”载明，建筑2层一靠外墙卧室内过火痕迹严重，客厅及其他房间仅有轻微烟熏痕迹，起火房间燃烧严重程度由房间入口向外窗方向逐渐减轻，部分墙面及吊顶抹灰层脱落，房间门所在的墙面靠近门处抹灰层脱落，成V型，脱落痕迹下方有烟熏痕迹，上方墙面呈燃烧洁净痕迹。此处墙面上可见电气线路直敷布线痕迹。“建筑及物品损失情况”载明，房间内存放的货物基本烧毁，墙面部分抹灰层脱落，二层均有不同程度烟熏痕迹。“火灾事故事实”中“起火部位及起火点”载明，武元成自建住宅二层西南侧卧室内北侧隔墙靠近房间门处。“起火原因”载明，二层西南侧卧室内电气故障引起火灾。案涉火灾事故发生后，武元成对其案涉房屋进行了维修、在二楼楼顶搭建钢构棚，并支付了相关费用。案涉房屋的电气线路系朱东生包工包料承揽完成，武元成与朱东生对电线布线和电气安装没有具体约定、没有设计，武元成对朱东生包料范围内的电气、电线的质量、品牌、价格没有具体要求。朱东生上述安装完成后，武元成使用案涉房屋至案涉火灾发生。一审法院认为，武元成请求朱东生对案涉损害的财产进行赔偿，其前提是朱东生基于案涉电气、电线承揽安装的行为对武元成构成侵权。构成此前提的要件事实是，在上述承揽安装过程中，朱东生存在主观上的故意或重大过失、违反法律规定或武元成与朱东生之间关于案涉电气、电线承揽安装合同约定、朱东生的过错与武元成的财产损害结果有因果关联、武元成财产损害结果的发生。首先，武元成与朱东生对电气、电线安装、布线的效果没有设计、没有明确约定，武元成对朱东生提供的电气、电线的质量、品牌、价格没有具体要求，故不能认定朱东生违反武元成与朱东生之间关于案涉电线、电气承揽安装合同约定，也没有证据证实朱东生违反相关法律规定。其次，武元成主张朱东生于2017年夏天而朱东生主张其于2016年夏天完成上述安装，双方虽均未举证证实安装时间，但安装完成后，武元成使用案涉房屋至案涉火灾发生，即使如武元成主张的于2017年夏天安装完成，至案涉火灾发生时其使用案涉电气、电线线路时间较长，使用中没有向朱东生提出电气、电线线路存在质量或安全上的瑕疵或隐患，并要求朱东生修复或消除。再次，高新消防大队作出的认定书载明的案涉火灾起火原因为“电气故障引起火灾”，电气故障分为电源故障、电路故障、设备和原件故障。武元成家中有电视机、空调等常用家用电器，其未举证证实案涉“电气故障”原因仅属朱东生安装的电气、电线线路存在质量或安全上的瑕疵或隐患，以及“偷工减料、施工工艺不达标造成电气故障”，从而导致火灾发生，而未排除如电压偏差、用电器过载产生的电线过热烧毁、电气击穿等可能性。因此，武元成对其负有举证证明责任的相关待证事实，未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，举证证实、完成举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，武元成应当承担举证不能和于己不利的法律后果。故武元成的全部诉讼请求，缺乏事实依据和请求权基础规范。基于此，对武元成受到的财产损害的结果，一审法院不作评述。综上所述，对武元成的全部诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回武元成的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由武元成负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以认定。针对武元成的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：朱东生应否承担赔偿责任。本院认为，武元成主张朱东生为其安装的电气线路工程存在安全隐患，其一审提供的火灾现场图片、火灾事故简易调查认定书、证人证言等，可以证实其房屋因电气故障发生了火灾事故，以及屋内的电线布线和电气安装由朱东生完成，但不能证实朱东生交付的工程存在安全隐患，也无法证实本案的火灾事故与朱东生的施工行为有关。武元成二审申请本院调查取消防部门对事故现场的出警和勘查相关情况，未明确所要调查收集的证据名称或具体内容。本院限其在指定期间内完善调查取证申请，或通过其他方式补充证据，但武元成逾期后既未重新提出申请，也未提供相关证据。武元成对其主张的事实负有举证责任，基于其提供的证据不能形成证据链，不足以证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由武元成承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二一年三月二十六日书记员  李琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1535号 申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，统一社会信用代码91370200753785770E。 法定代表人：孙琦。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所。 被申请人深圳市鑫升新能源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋，统一社会信用代码914403006785678791。 法定代表人：张玲。 上述申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司与被申请人深圳市鑫升新能源有限公司票据追索权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫升新能源有限公司价值人民币1113105元的财产，本院依法裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫升新能源有限公司名下价值人民币1113105元的财产,并实际冻结被申请人深圳市鑫升新能源有限公司名下银行账户的存款。 被申请人深圳市鑫升新能源有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书称：被申请人深圳市鑫升新能源有限公司名下中国工商银行深圳新沙支行已足额冻结人民币1113105元,请求解除名下其他银行账户的存款的冻结。 经审查，被申请人深圳市鑫升新能源有限公司名下中国工商银行深圳新沙支行在本案中已被足额冻结人民币1113105元,因此，被申请人深圳市鑫升新能源有限公司请求保留名下中国工商银行深圳新沙支行存款的冻结，解除名下其他银行账户的冻结措施，符合公平原则及相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市鑫升新能源有限公司在平安银行深圳龙翔支行11014554888006、深圳福田银座村镇银行股份有限公司龙岗支行630177668500015、深圳龙华新华村镇银行股份有限公司03×××19账户中存款的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年三月四日 书记员 陈海平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保18号 关于呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司新区支行与张永爽、裴化芳借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年3月26日对、张永爽、裴化芳名下位于鄂温克族自治旗新城区金鼎上城南区5号楼1单元151号房产予以查封，查封期限为二年。依据（2021）内0724财保19号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保19号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初763号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：孙红瑞，男，1982年04月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与孙红瑞物业服务合同纠纷一案中，经孙红瑞申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保332号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与孙红瑞达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军生 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执563号之一申请执行人：黄玉桂，女，生于1957年7月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：孙晓，男，生于1972年9月22日，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人黄玉桂与被执行人孙晓民间借贷合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4044号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓在中国邮政储蓄银行605133120200172655账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十四日书记员  曹富强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初548号原告：宁利明，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：齐晓军，男，汉族，1978年5月10日出生，住青海省西宁市城中区。被告：张海滨，男，汉族，1968年9月22日出生，住浙江省宁波市杭州湾新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，女，该公司工作人员。原告宁利明与被告齐晓军、张海滨、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周锐，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼。被告齐晓军、张海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食费、住院期间的误工费、护理费、器具费、交通费共计33198.37元（后续治疗费及其他损失待伤残鉴定结果作出后另行起诉。其中，医疗费43782.45元、营养费440元、住院伙食补助费1100元。上述扣除被告太平洋财险公司垫付的1万元后，按被告应承担70%计算，为24725.72元。误工费5133.33元，护理费2824.32元，器具费75元，交通费440元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日12时20分许,被告齐晓军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由西向北行驶,原告驾驶无号牌川峨牌手扶拖拉机载案外人刘春玲由东向西行驶,手扶拖拉机前部与浙Ｂ×××××号小型轿车右侧车身相撞,造成原告和刘春玲受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年9月22日,洛阳市公安交警支队高新交巡大队道路交通事故认定书第410305420200002823号《道路交通事故认定书》认定被告齐晓军负该事故主要责任,原告负该事故次要责任,刘春玲不负该事故责任。事故发生后,原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院进行住院治疗。被告齐晓军作为肇事车辆驾驶人,被告张海滨作为肇事车辆所有人,应当承担赔偿责任。另查明,肇事车辆在被告太平洋财险公司投有交强险和商业险,事故发生在保险期间，依法被告太平洋财险公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告齐晓军和张海滨未答辩。被告太平洋财险公司辩称，（一）对本次事故真实性无异议，我公司前期垫付1万元医疗费，超出交强险部分在商业险部分按70%比例赔付，医疗费应扣除非医保用药部分。（二）诉讼费等间接费用不应承担。（三）原告提供纸质证据不能证明误工实际减少，请求法院按照居民服务行业标准计算误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日12时20分许，在洛阳××新区××与××交叉口处，被告齐晓军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由西向北行驶遇原告驾驶无号牌川峨牌手扶拖拉机载案外人刘春玲由东向西行驶。由于被告齐晓军驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，加之原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车未按所需行进方向驶入导向车道，导致手扶拖拉机前部与轿车右侧车身相撞,造成原告和刘春玲受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年9月22日,洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队作出第410305420200002823号《道路交通事故认定书》认定被告齐晓军负该事故主要责任,原告负该事故次要责任,刘春玲不负该事故责任。事故发生后,原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗22天,被诊断为：右股骨下段粉粹性骨折（开放性）。住院及门诊医疗费共计42809.75元。陪护证明显示，住院期间需陪护1人，原告仅提交了陪护人员宁云霞的身份证复印件。原告于2020年9月30日出院，出院证载明，出院后1、3、6个月来院复查X线片。原告出院后复查花费门诊医疗费共计972.20元。出院当天，原告外购医用拐杖一副，花费75元。原告申请的证人王某出庭作证称，原告自2014年7月1日至今跟着其干高空作业，每月工资大约7000元，未签订书面劳动合同。另查明，案涉浙Ｂ×××××号轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三责险（保险金额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。被告太平洋财险公司已垫付医疗费1万元。原告诉求数额已扣除该垫付的1万元。本院认为，本案事故发生在保险期间，浙Ｂ×××××号轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三责险，故首先由被告太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内按事故责任予以赔付。根据交警部门认定的事故主次责任意见，依法被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。综合原告提交的票据及赔偿计算标准，本院确认原告的各项损失及数额如下：原告因该交通事故住院治疗，被告太平洋财险公司有关扣除非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予支持。门诊及住院医疗费43781.95元，均有相关正规票据，本院予以确认。营养费440元和住院伙食补助费1100元未超出法律规定标准，本院予以支持。原告虽未提交备案劳动合同及工资银行流水明细，但原告申请出庭的证人能够准确表述原告具体工作情况，且其陈述符合农民工工作实际情况，其证言本院予以采信。故误工费为5133.33元（7000元÷30天×22天）。护理费2824.32元未超出法律规定标准，本院予以支持。原告被诊断为右股骨下段粉粹性骨折，外购拐杖并无明显不当，故该部分残疾辅助器具费75元，本院予以确认。交通费440元未超出法律规定标准，本院予以支持。综上，交强险医疗费分项部分损失共计45321.95元（医疗费43781.95元+营养费440元+住院伙食补助费1100元），交强险死亡伤残分项部分损失共计8472.65元（误工费5133.33元+护理费2824.32元+残疾辅助器具费75元+交通费440元）。交强险死亡伤残分项部分损失未超出限额，由被告太平洋财险公司在交强险范围内承担。交强险医疗费分项部分的限额为1万元，被告太平洋财险公司已经垫付，故超出部分的损失按照70%比例在商业三责险范围内予以赔付，为24725.37元{（45321.95元-10000元）×70%}。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内分别在交强险范围内赔偿原告宁利明各项损失8472.65元（已扣除垫付的医疗费1万元），在商业三者险范围内赔偿原告宁利明各项损失24725.37元，共计33198.02元。二、驳回原告宁利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告齐晓军承担。本判决为终审判决。审判员  张胜杰二〇二一年三月二十九日书记员  曹 芮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异24号 异议人（案外人）：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，统一社会信用代码91510726662796925P。 法定代表人：何苗，董事长。 委托诉讼代理人：夏浩洋，该公司职工。 委托诉讼代理人：佟昊，该公司职工。 申请执行人：邢国风，男，生于1950年9月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯小兵，男，生于1973年9月18日，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：四川大卡车种业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段38号，注册号×××18。 法定代表人：冯小兵。 被执行人：雍雯琪（曾用名雍丹），女，生于1976年8月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人邢国风与被执行人冯小兵、四川大卡车种业有限公司（简称大卡车种业公司）、雍雯琪民间借贷纠纷一案中，案外人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（简称北川富民村镇银行），于2021年3月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人北川富民村镇银行称，四川省江油市人民法院依据（2018）川0781执1996号执行裁定，查封的被执行人大卡车种业公司位于绵阳市涪城区××镇××街××号××幢××房××及土地系四川省北川羌族自治县人民法院以（2018）川0726执93号执行裁定将该房地产及土地作价1166720元抵偿被执行人大卡车种业公司、冯小兵、雍雯琪在北川富民村镇银行的贷款本息1166720元。因此，上述房地产及土地的权益自执行裁定书送达时发生了转移。现提出执行异议，请求解除对位于绵阳市××镇××街××号××幢的房地产及土地的查封。 经审查查明，申请执行人邢国风与被执行人冯小兵、大卡车种业公司、雍雯琪民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4252号民事判决已经发生法律效力。邢国风于2018年1月19日申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2018年5月17日作出（2018）川0703执238号协助执行通知书，查封大卡车种业公司名下位于涪城区××镇××街××号××栋房屋（涪权0053134、证号××）和冯小兵名下位于高新区××栋××楼××号房屋（备案号20263），查封期限3年。2018年11月20日，经四川省绵阳市中级人民法院指定本院立案执行本案。因查封的上述两处房屋均为轮侯查封，无法处置，本院于2019年3月7日作出（2018）川0781执1996号之一执行裁定，裁定终结（2016）川0703民初4252号民事判决书的本次执行程序。 另查明，绵阳市涪城区人民法院查封的被执行人大卡车种业公司名下位于涪城区××镇××街××号××栋房屋（涪权0053134、证书编号××）为二层，建筑面积1125.28平方米。 再查明，案外人北川富民村镇银行与被执行人大卡车种业公司、冯小兵、雍雯琪及万军义金融借款合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2012）北民初字第424号民事判决已经发生法律效力。因大卡车种业公司、冯小兵、万军义、雍雯琪未按判决确定的期限履行支付义务，北川富民村镇银行申请执行。2019年2月12日，北川羌族自治县人民法院作出（2018）川0726执93号执行裁定，裁定将大卡车种业公司位于绵阳市涪城区××镇××街××号××栋房产及土地，房产证号：绵房权证涪城字第2××1号，建筑面积1125.28平方米，土地使用面积为4105.37平方米，土地证号：绵城国用（2008）第1××6号，作价1166720元抵偿大卡车种业公司、冯小兵、雍雯琪、万军义贷款本息1166720元。该财产权益自本裁定书送达北川富民村镇银行时转移。案外人北川富民村镇银行遂提出执行异议。 本院认为，本案争议的焦点为案外人北川富民村镇银行是否对案涉房屋享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中，案外人北川富民村镇银行对案涉房产的权利来源于（2018）川0726执93号执行裁定，该执行裁定已将案涉房屋以以物抵债的方式抵偿被执行人大卡车种业公司、冯小兵、雍雯琪等在北川富民村镇银行的贷款本息。该执行裁定由人民法院依法作出，北川富民村镇银行自收到本执行裁定即取得案涉房屋的物权，因此，其主张排除本案对案涉房屋的执行符合法律规定， 综上，案外人北川富民村镇银行所提异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第四条第二款、第十二条、第十七条第二项的规定： 中止对位于绵阳市涪城区××镇××街××号××栋房屋（涪权0053134、证号××）房屋的执行。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长  赵东青 审判员  赵 莉 审判员  万 钦 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 廉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执435号之一 申请执行人:佛山市大一木业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道涌边路九座101,统一社会信用代码91440607555590796B。 法定代表人：邓兆生，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。 被执行人：李斌,男，汉族，1978年4月14日出生，住湖南省蓝山县。 原告佛山市大一木业有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3292号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款29842元及逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费322元。本案执行费353元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2021年1月25日轮候查封了被执行人李斌名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年。如需续封，须在查封到期之日前一个月内向本院提出书面申请。 2．本院扣划了被执行人银行存款6016.42元，该款扣除执行费353元后，余款5663.42元已退给申请执行人。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执435号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月三十日 书记员  宗智胜
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执73号 曾范洪、趣客文化传媒（肇庆市）有限公司： 申请执行人曾范洪与被执行人趣客文化传媒（肇庆市）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2629.09元，经本院立案执行，现已执行到位2679.09元，在扣缴本案执行费50元后，余款2629.09元已转付给申请执行人曾范洪，至此，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇鼎劳人仲案字（2020）104号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1542号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 被执行人：莫小毛，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3710号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人莫小毛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人莫小毛在银行存款203790.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 曾培育
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初928号 起诉人：陈英，女，生于1974年9月12日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人陈英提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工债权6,492.56元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人陈英于1994年入职蓥峰公司。起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2000年至2004年的社会保险费用9470元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用9470元中，个人实际应当承担的社保费用为2,977.44元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用6,492.56元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额6,492.56元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查认为，本案与本院2020年4月7日审理的（2020）川0682民初500号刘映会与诉蓥峰公司债权确认纠纷一案诉讼请求相似，事实和理由相同。刘映会一案经德阳市中级人民法院二审生效裁判文书认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案陈英所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初584号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款9667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日，被告从原告处赊购了价值9667元的苹果，承诺在2021年1月1日前支付价款。后被告未按约定支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，金额9667元；用以证明被告尚欠原告苹果款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，被告从原告处赊购了价值9667元的苹果，承诺在2021年1月1日前支付价款。后被告未按约定支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付苹果款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告张某苹果款9667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年三月十七日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初957号原告：凌贵胜，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市滨海新区。被告：天津立扬物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路榕洋金城大厦****。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：王欢，男。委托诉讼代理人：刘永强，男。原告凌贵胜与被告天津立扬物业管理有限公司（以下简称立扬物业）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌贵胜与被告立扬物业的委托诉讼代理人王欢、刘永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凌贵胜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资9593.75元；2.判令被告支付代通知金3000元；3.判令被告支付原告延时加班费7106.33元。4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中凌贵胜不再主张代通知金3000元。事实和理由：原告于2019年6月17日与被告达成用工协议，未签订书面劳动合同，后前往东丽妇幼保健医院从事维护工作，至2019年9月6日才在只有首页和尾页的所谓劳动合同书上只签了名字，未填写日期。至2019年10月17日被告无故辞退原告。原告在工作期间存在加班的事实，但被告未向原告支付延时加班费，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁部门驳回了原告的申请，故诉至法院，要求判如所请。立扬物业辩称，已与原告签订了书面劳动合同，原告主张的延时加班费已超过诉讼时效，不同意支付。故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.凌贵胜2019年6月17日入职立扬物业，双方签订了书面劳动合同。工资发放形式为下发薪制，立扬物业未为凌贵胜缴纳社会保险。后凌贵胜至2019年10月16日离职，离职原因为个人原因。2.凌贵胜于2020年9月8日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后于2020年12月8日增加了仲裁请求，要求立扬物业支付延时加班费。仲裁委作出津东丽劳人仲裁字[2020]第512号仲裁裁决书，驳回了凌贵胜的部分仲裁请求（关于双倍工资及延时加班费），并准予凌贵胜撤回部分仲裁请求（关于代通知金）。凌贵胜不服该仲裁裁决，于2021年1月14日诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于双倍工资问题，凌贵胜与立扬物业自用工时已签订书面劳动合同，虽凌贵胜主张其签名为无效签名，否认双方签订书面劳动合同，但未提供有效证据予以证实，本院对此项诉讼请求不予支持。关于延时加班费问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当承担相应的举证责任。凌贵胜所提交的证据不能证实其加班时长及工资基数计算标准，且其2019年9月16日离职，于2020年12月8日就延时加班费申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定已超过仲裁时效，故对其延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告凌贵胜全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告凌贵胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年三月二十二日书记员  赵美倩附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初898-1号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：金美忠，男，1982年4月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告金美忠金融借款合同纠纷案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告财产104183.39元,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告金美忠银行存款104183.39元或查封其等额财产。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年三月四日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初942号原告：佛山市高明区×××××用品厂，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××。经营者：李锦明。被告：佛山市奥菲家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区×××××××，公民身份号码×××××××。原告佛山市高明区×××××用品厂与被告佛山市奥菲家具有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告佛山市高明区×××××用品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区×××××用品厂撤回起诉处理。审 判 员 黄海健二〇二一年三月十六日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执148号之一 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省。 法定代表人贾海东，男，该公司董事长。 被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人：王永杰，男，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初352号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岢岚万达煤炭集运有限公司在中国工商银行0**********4账户内存款人民币2322242.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年三月十二日 书记员  崔俊刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4262号 原告：陕西西荷丰润酒店有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：干贤玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。被告：刘亚娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告陕西西荷丰润酒店有限公司与被告刘亚娟劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西西荷丰润酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告2020年1月23日至2020年7月1日期间工资8642.52元；2、依法判决原告不予补缴被告2019年9月1日至2019年12月31日期间的养老保险和2019年9月1日至2020年7月1日至期间的基本医疗、工伤、失业、生育保险费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，涉案的碑劳仲案字（2020）1231号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决，对于终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西西荷丰润酒店有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西西荷丰润酒店有限公司。本裁定一经作出即生效。     审  判  员      车 乐   二Ｏ二一年三月三十日  书  记  员      王婉玉 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢170号衣丽洁、孔繁奇、樊祥美：衣丽洁与孔繁奇、樊祥美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位507,400.00元。其中：借款本金500,000.00元、执行费7,400.00元。本院已于2021年3月11日将执行款500,000.00元支付给衣丽洁。至此，衣丽洁依据（2019）黑01民初539号民事调解书向本院申请执行的孔繁奇、樊祥美应于2019年8月13日给付的500,000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9162号之一 申请执行人：刘振民，男，1986年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李祺，男，1984年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘振民与被执行人李祺物权保护纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民初16183号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人李祺恢复深圳市龙岗区宝荷路振业峦山谷花园5栋二单元27K号房产原状，拆除在公共走廊加建的入户门和窗户，腾空该房产并返还申请执行人刘振民；支付从2011年10月11日起至返还房屋之日止按1000元/月的标准计算的房屋占用费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并冻结被执行人李祺持有的深圳市因思特文化有限公司30%及深圳市英迪文化教育有限公司3%股权（查封期限至2023年7月20日）；发现并查封被执行人李祺名下位于深圳市龙岗区宝荷路振业峦山谷花园5栋二单元27L号房产（查封期限至2023年7月6日）；发现并扣划被执行人李祺名下银行存款人民币26736.77元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项在缴纳执行费300元后，剩余执行款26436.77元已支付至申请执行人指定账户。 经查，2020年11月12日，因被执行人李祺不服深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民初16183号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已立案审查，案号为（2020）粤民申11947号，现该案处于审理阶段。 本院认为，因被执行人李祺不服深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民初16183号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，现该案处于审理阶段，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民初16183号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年三月十五日 书记员  张华金
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初9号 原告：汪六平，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被告：阜阳建工集团第二劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。 法定代表人：吴杰利，系该公司执行董事兼总经理。 被告：席俊杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 被告：黄山城晖置业投资有限公司，住所地安徽省祁门县。 法定代表人：刘少敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。 原告汪六平与被告阜阳建工集团第二劳务有限公司、席俊杰、黄山城晖置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汪六平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪六平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪六平撤诉。 案件受理费23245元，由汪六平负担。 审 判 长  卫德平 审 判 员  金健群 人民陪审员  沈贤芳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  郭文炜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执434号之一 申请执行人:佛山市大一木业有限公司，住所地，广东省佛山市三水区西南街道涌边路九座101，统一社会信用代码，91440607555590796B。 法定代表人：邓兆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。 被执行人：黄娥萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住广东省和平县。 原告佛山市大一木业有限公司与被告黄娥萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初468号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、偿还货款33132元及支付相应利息；二、负担案件受理费688元。本案执行费408元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执434号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月三十日 书记员  宗智胜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初9221号原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。法定代表人：储辉，董事长。委托诉讼代理人：储志才，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。被告：如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄社区17组。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：宋帅帅，男，系公司员工。原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南电缆公司）与被告如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南电缆公司的委托诉讼代理人储志才、李健、被告雨润置业公司诉讼代理人宋帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款345728.95元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：其中以415728.95元为基数自2015年1月1日起至2019年1月22日止；以345728.95元为基数自2019年2月1日起至实际付清时止(诉讼过程中调整为计算至2021年2月28日止)；2.由被告承担案件受理费及相关费用。诉讼过程中，被告变更诉讼请求要求利息计算至2021年2月28日。事实和理由：原、被告于2014年4月10日签订《电线采购合同》一份，之后由原告供给被告415728.95元电线电缆，合同对交货方式及地点，付款期限和方式等都做了约定。被告在如数收货后仅支付货款70000元，尚欠原告货款345728.95元。经原告经办人多次催收，至今未付，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告雨润置业公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据合同约定，合同总金额包含税金、包装费、进口报关费、运杂费等，根据原告提供的证据中销售货物或者提供因税劳务清单显示原告实际送了355323.88元货物，该笔款项已经包含了税金。原告主张另外结算税金60405.07元，没有事实和合同依据。我方已支付70000元，尚欠金额285323.88元。原告围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。被告未有证据提供。对原告提供的电缆采购合同及被告付款凭证，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的由邓春林确认的货款往来对账单、邓春林出具的情况说明，被告虽然提出异议，但认可邓春林原系该公司财会人员身份，且未提供证据推翻，本院认为原告证据间能够相互印证，本院予以确认。对于发票，被告虽对真实性提出异议，但其早已对该发票进行了认证，本院予以确认。对销售货物或者提供应税劳务清单，被告对真实性未提出异议，仅认为根据该清单确认货款金额为355323.88元，税额60405.07元不应另外计算，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年4月，被告雨润置业公司作为甲方（采购方）与原告江南电缆公司作为乙方（供货方）签订电缆采购合同一份，载明合同总金额暂定415700元，该总金额包含税金、包装费、进口报关费、运杂费、运输保险费、资料费、操作维护人员培训费、配合费、验收及其他一切可能发生的费用。双方同时对交货时间、方式、交货地点、运输方式、违约责任、争议解决等进行了约定，并附协议产品清单，载明产品规格型号、品牌、单价、数量、单价及金额，合计总价415728.95元。原告2014年4月3日签署，被告2014年4月10日签署。原告于2014年4月9日、10日、11日进行了供货，并于2014年4月11日向被告开具了增值税发票，被告已收取增值税发票并进行了认证。2019年1月江苏雨润物业服务有限公司如皋分公司分三笔代被告履行共计7万元。2019年10月29日，双方对账，被告确认结欠原告货款345728.95元，至今未能给付。2020年12月24日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告江南电缆公司向本院申请保全，本院依法作出保全裁定，已冻结被告雨润置业公司银行存款400000元，冻结期限2021年1月8日至2022年1月8日。本院认为，买受人应当按照合同约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，雨润置业公司与江南电缆公司签订电缆采购合同，该合同系双方当事人自愿意思表示，符合法律法规，双方之间买卖合同关系依法成立。原告江南电缆公司已向被告雨润置业公司供货，被告目前结欠原告货款345728.95元，应当及时履行支付价款的合同义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以采纳。对于被告抗辩总价款为355323.88元，不包含60405.07元税费的说法，不符合合同约定，本院不予采纳。另，因被告未能及时履行支付货款的义务，造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张被告自2015年1月1日起至2019年1月22日期间以本金415728.95元为基数、自2019年2月1日起至2021年2月28日止以本金345728.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应欠款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告如皋雨润置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡江南电缆有限公司货款345728.95元及利息（自2015年1月1日起至2019年1月22日止以本金415728.95元为基数、自2019年2月1日起至2021年2月28日止以本金345728.95元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元减半收取3540元、保全费2520元，合计6060元，由被告如皋雨润置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7080元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告无锡江南电缆有限公司缴费帐号：62×××34，被告如皋雨润置业有限公司缴费帐号：62×××42）。审 判 员 顾梅红二〇二一年三月十五日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初79号原告：何建庭，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青红，广东韶信律师事务所实习律师。被告：梁欢欢，男，1999年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县×××××××××××。原告何建庭与被告梁欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古锦宝、周青红到庭参加诉讼。被告梁欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何建庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还货款398000元；2、判决被告向原告支付该货款利息（自2020年4月13日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利率计算）；3、判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年4月10日通过微信联系约定，原告向被告订购口罩7万个，货物由被告于2020年4月12日送达指定地点。原告于2020年4月10日起在韶关市曲江区陆续通过微信、支付宝、手机银行转账，共向被告预付货款448000元，但被告一直未能交付符合双方约定的货物。经原、被告协商一致，由被告退还所有货款给原告。经原告多次催促，被告仅向原告返还50000元，仍拖欠398000元未返还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁欢欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年4月11日，原、被告通过微信就口罩供应事宜进行协商。原、被告的微信聊天记录显示：原告向被告订购KN95口罩7万个，单价6.4元/个，总价款448000元；原告于2020年4月12日、4月13日通过支付宝、微信、手机银行转账预付货款共计448000元给被告。协议达成后，被告未按约定供货，经原告多次催促，被告仍无法供货。原告要求被告退回货款，被告仅于2020年4月15日退回货款50000元。余款原告经催收未果，于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有微信聊天记录、账单详情、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告预付货款，被告供应货物给原告，双方之间买卖合同关系成立。原告预付货款448000元，有原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。在合同履行过程中，被告未能按约定供应货物，构成违约。原告要求被告返还预付货款，被告只返还货款50000元，尚余货款398000元未返还，双方之间的买卖合同已协商解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还预付货款398000元，本院予以支持。被告未返还货款，给原告造成资金占用上的损失，故原告要求被告从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告梁欢欢于本判决生效之日起十日内向原告何建庭返还货款398000元，并以实际欠款金额为基数，从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利率计付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3718元，由被告梁欢欢负担,于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院。原告何建庭预交的受理费3718元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二一年三月二十九日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5645号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人熊英，男，1980年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊英借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18636号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、律师费等合计73263元，本案执行费999元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人熊英的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人熊英没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈展鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初885号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈梦（特别授权代理），女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区，被告：梅卫，女，1991年1月26日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：涂绍应、牛晓青（特别授权代理），湖北民基律师事务所律师。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告梅卫、被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告融汇公司自愿撤回对被告李勇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦、被告梅卫的委托诉讼代理人牛晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令梅卫偿还代偿款18200元（人民币，下同）及资金占用费（以代偿款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令梅卫支付催收费用3000元；3、判令梅卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，梅卫、李勇与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为梅卫在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保，李勇为共同还款人。合同约定，梅卫、李勇一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿日止，并承担我公司的催收费用。随后，梅卫就购车贷款事宜与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向梅卫以信用卡分期付款方式发放购车贷款，金额289200元。合同签订后，我公司向工行硚口支行为梅卫提供了担保，工行硚口支行按约向梅卫发放了贷款。之后，梅卫、李勇在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司于2020年12月10日为其向银行代偿了18200元。现经我公司多次催收，梅卫、李勇至今未偿还代偿款项。被告梅卫辩称，我并非实际借款人，不应承担实质还款义务，李勇是实际购车人和还款义务人。融汇公司主张的资金占用费、催收费用等无事实和法律依据，不应得到支持。我并非主观上逾期还款，无违约的主观故意，且家庭困难，暂无偿还能力。本院经审理查明事实，与原告融汇公司所诉事实一致。本院认为：梅卫与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，梅卫、李勇与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。梅卫、李勇未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代梅卫、李勇偿还了信用卡分期债务18200元，但梅卫、李勇未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向梅卫追偿，故本院对融汇公司要求梅卫偿还代偿款18200元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，梅卫应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告梅卫于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款18200元；二、被告梅卫于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以18200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，从2020年12月10日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由被告梅卫负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年三月二日书记员  周则岐
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2476号原告：黎定凤，男，汉族，1962年12月15日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：李尤来，男，汉族，1968年7月30日出生，住湖南省浏阳市。原告黎定凤与被告李尤来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎定凤及其委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告李尤来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎定凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令李尤来立即偿还黎定凤借款本金90000元及利息（利息计算方式，以借款本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年2月16日起计算至实际履行之日止；以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年8月19日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由李尤来负担。事实与理由：2015年2月15日、2015年8月18日，李尤来以生意周转需要资金为由向黎定凤借款90000元，并向黎定凤出具了借条两份。双方口头约定了利息为月利率20‰，但在借条出具之后，李尤来未支付黎定凤借款本金及利息。黎定凤经多次催收未果后，遂起诉至本院。李尤来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日、2015年8月18日，李尤来分别以生意需要资金周转为由向黎定凤借款40000元、50000元，黎定凤均于当日通过现金的方式将借款本金支付给黎定凤。李尤来分别就上述两笔借款向黎定凤出具借条两张，借条分别载明：“借条今借到黎定凤现金人币肆万元（40000元）李尤来2015.2.15号”、“今借到黎定凤现金人币伍万圆（50000）李尤来2015.8.18号”。上述两份借条出具后，李尤来未偿还黎定凤借款本金。诉讼中，黎定凤称双方口头约定借款利率为月利率20‰，但未提供相应证据予以证实。另查明，双方未约定借款期限及逾期借款利率。以上事实，有双方当事人陈述、借条、湖南浏阳农村商业银行客户回单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李尤来向黎定凤借款，有借条为证，内容合法、有效，李尤来应当按约偿还，故对黎定凤要求李尤来偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案中，黎定凤称双方约定利息为20‰，但未提供相应的证据予以证实，视为其没有约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方没有约定借款期限，黎定凤向法院起诉的行为即对李尤来进行催告催收，李尤来于2021年2月25日接到法院开庭传票后仍未返还黎定凤借款的行为即为逾期付款。故对黎定凤要求李尤来自2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李尤来于本判决生效之日起五日内偿还黎定凤借款本金90000元及逾期付款利息（利息计算标准：以借款本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月25日起计算至实际履行之日止）；二、驳回黎定凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由李尤来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马富二〇二一年三月二十六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保217号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：曾强，男，1983年02月04日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人曾强金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初962号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾强所有银行存款3935.47元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曾强所有银行存款3935.47元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执117号之一申请执行人：重庆富鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇聚德楼A单元4号，统一社会信用代码91500107699276552C。法定代表人：杨文，系公司经理。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人重庆富鑫建筑劳务有限公司与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)渝0104民初4488号民事调解书确定：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年10月30日之前支付原告重庆富鑫建筑劳务有限公司晋愉江州二期工程款29274.01元，盛世融城项目工程款40594.53元，共计69868.54元；二、本案的案件受理费减半收取773元，由原告重庆富鑫建筑劳务有限公司承担。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年3月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月二十六日书记员  曹 琴