西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19802号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾坤，男汉族，1987年2月22日出生，住陕西省三原县，该公司员工。委托诉讼代理人：弋之超，男，汉族，1993年10月30日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：西安富粮油脂有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：刘科技，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：史嘉豪，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志达，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：刘科技，男，汉族，1974年7月4日出生，住陕西省富平县。被告：张亚萍，女，汉族，1975年10月19日出生在，住陕西省渭南市富平县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告西安富粮油脂有限责任公司、刘科技、张亚萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司委托诉讼代理人贾坤、弋之超，被告西安富粮油脂有限责任公司委托诉讼代理人史嘉豪、王志达到庭参加了诉讼，被告刘科技、张亚萍经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。原告仲利国际租赁有限公司诉称，2018年8月31日，原告与被告一签订了AA18090112EBX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告一使用；租赁期间自2018年9月10日起至2021年9月10日止，共计36期，除首付租金人民币32880元外（一下币种同），第1至34期每期租金为56000元，第35期租金为38000元，第36期租金为6000元，由被告一自2018年10月10日起每隔1个月之同一日支付，被告二、三作为被告一的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告一交付上述标的物，被告一亦为此出具了《租赁交付与验收证明书》，被告一目前仅支付第1至22期租金计1232000元；已到期第23期租金计56000元及未到期第24-36期租金660000元，共计716000元尚未支付。（详见后附还款明细表）因被告一未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告一立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金716000元。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定。原告有权要求被告一按违约时的全部未到期租金660000元之30%加付违约金198000元。被告二、三作为担保人，应当依《保证书》约定承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：请求判决被告一立即支付原合同为AA18090112EBX《融资租赁合同》项下全部未支付租金716.000元。2.请求判令被告一立即支付原告违约金198000元。3.请求判决被告二和被告三对被告一债务承担连带清偿责任。4.本案案件受理费、保全费费用由三被告共同承担。被告西安富粮油脂有限责任公司辩称，1.双方签订的融资租赁合同实为借贷，应属无效。本案应予另一案件合并审理。另一案中应为本诉，本案实为反诉。答辩人提起的合同无效之诉。只有先确认合同效力才能审理本案。2.融资租赁合同应属无效。被告是因借款需要找到原告，在原告指使示签订了后续合同，买卖合同约定借款与实际借款不符，原告通过该合同所获的利益。远远超过其成本利润，因此合同是以获取高息为目的。根据原告出具的发票显示，原告要求被告支付利息，且受原告指定的保险公司，开具的发票为借款人意外险，证明本合同实为借贷。3.案涉合同的标的物，被告早已取的所有权，并早已占有使用，不符合融资租赁法定形式。4.基于合同无效，被告已超额退还原告所有款项，无需另行支付义务。被告刘科技经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但庭前未提交答辩意见。被告张亚萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月31日，仲利国际（出租人）与西安富粮油脂有限责任公司（承租人）签订AA18090112EBX《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人指定，购买本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用，租赁物成本为1612000元，使用地点为陕西省西安市XX城XX街XX路XX号，租赁期间为2018年9月10日起至2021年9月10日止，共计36期，首付租金人民币32880元，第1-34期租金为每期56000元，第35期租金为每期38000元，第36期租金每期为6000元，。合同还对租期及租金、出租人免责、违约等内容进行了约定。合同第十一条约定，承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用……（十一）承租人违反本合同之任何约定的；合同第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额的百分之三十向出租人加付违约金。合同后附标的物附表，载明标的物的名称。当日，仲利国际（甲方）与西安富粮油脂有限责任公司（乙方）签订《买卖合同》，约定仲利国际向西安富粮油脂有限责任公司购买第一条所载标的物并出租予西安富粮油脂有限责任公司，价款为1612000元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵消债务顺序由甲方决定。合同还对交货地点、付款方式等内容进行了约定。当日，被告刘科技、张亚萍出具《保证书》，约定其作为保证人对涉案《融资租赁合同》项下西安富粮油脂有限责任公司的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围是西安富粮油脂有限责任公司在主合同项下应向仲利国际支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。2018年9月3日，被告西安富粮油脂有限责任公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》。上述《买卖合同》签订后，原告仲利国际向被告华大纸品实际支付货款1211120元，剩余400880货款，原告分别扣除服务费48000元、保证金320000元、首期租金32880元。上述《融资租赁合同》签订后，截止庭审被告西安富粮油脂有限责任公司已向原告支付第1至22期租赁费共计1232000元。经原告申请，本院于2020年8月18日作出（2020)陕0113财保638裁定书，冻结被告刘科技名下房产一套，原告花费保全费5000元。上述事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、承诺书、同意书、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》中存在真实、明确的标的物，且约定了双方的权利义务，本院依据现有证据确认双方之间的融资租赁合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告仲利国际依约履行了合同义务，但被告仅支付了首期及前22期租金，属违约行为，原告仲利国际有权依照《融资租赁合同》第十一条的约定要求被告西安富粮油脂有限责任公司支付剩余租金，关于剩余租金的金额认定，因原告扣除服务费48000元、保证金320000元于法无据，故剩余租金应将上述款项予以减除，计算为716000元。关于原告仲利国际要求被告西安富粮油脂有限责任公司支付违约金之诉请，合同约定一方违约应支付给另一方一定数额违约金，用以弥补守约方的损失，《融资租赁合同》第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金，该违约金约定过高，本院酌情认定违约金为未付租金的百分之二十。关于原告诉请被告刘科技、张亚萍应否承担连带责任一节，被告刘科技、张亚萍向仲利国际出具《保证书》，约定保证人承担连带清偿责任，故被告刘科技、张亚萍应对上述款项承担连带清偿责任，被告刘科技、张亚萍承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人西安富粮油脂有限责任公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告西安富粮油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金716000元。二、被告西安富粮油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金143200元。三、被告刘科技、张亚萍对上述债务承担连带责任，被告刘科技、张亚萍承担保证责任后，有权向被告西安富粮油脂有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费12940元，由三被告共同承担3940元，剩余部分由原告自行承担。本案保全费5000元，由三被告共同承担。因原告已预交，三被告应于支付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  鱼金平人民陪审员  陈保卫二〇二一年三月十五日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1