广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初356号 原告：刘义，男，1967年3月27日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 被告：李绍勇，男，1948年10月5日出生，汉族，住博白县。 被告：李海锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住博白县。 被告共同委托诉讼代理人：韩宇玲，广西伟宁律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：李秋雁，女，1984年12月24日出生，汉族，住南宁市。 原告刘义与被告李绍勇、李海锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，于2019年7月29日作出（2018）桂0923民初2241民事判决书。原告不服判决上诉玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）桂09民终2250号民事裁定书发回本院重审。本院于2021年1月15日公开开庭进行审理，原告刘义的委托代理人秦国武，被告李绍勇、李海锋的共同委托代理人韩宇玲、李秋雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住 2 院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共231478.33元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月17日上午，原告正在清理自己房屋东南墙角边排水沟。此时，嫂子薛梅打开房屋后门，发现被告靠原告房屋东边墙及后门边乱堆乱放杂物及垃圾，损坏原告墙体，影响排水，堵塞通行，便动手清理。同时，被告便跑了过来，无理指责原告嫂子薛梅，薛梅为避免事端，便回身关门，被告及其儿子气势汹汹，强闯、非法侵入原告住宅，殴打薛梅，原告闻声赶来与被告理论，在与被告理论时，被告蛮不讲礼，对原告使用暴力，推、拉、抓、挠、用拳击打原告身体及头部，并用化学物喷射原告眼睛，趁原告双眼无法睁开之机，抓住原告右手用嘴撕咬，对原告实施人身伤害。原告受伤后，先在博白县龙潭中心卫生院门诊检查治疗，诊断为：1、右手小指第2节指骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右眼异物待查。因病情严重，后转到博白县人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼化学伤；2、右手小指骨折。经治疗后，原告右眼视力无提高，博白县人民医院建议原告转上级医院治疗。经广西区人民医院诊断：右眼化学伤；无光感，不能矫正。原告身体因受到被告的故意伤害，遭受经济损失：医疗费5014.33元、误工费720元（博白住院3天、区医院检查3天，6天×152元/天）、护理费432元（3天×152元/天）、住院伙食补助费300元（住院3天×100元/天）、交通费500元、住宿费300元、残疾赔偿金183012元（610040×30%）、精神抚慰金30000元，鉴定费1200元，合计231478.33元。被告李绍勇、李海锋非法伤害原告身体，致原告右眼化学伤，无光感，不能矫正，造成失明，一辈子生活受到极大影响；右手小指骨折，无法正常弯曲，妨碍正常生活。不但对原告身体健康受到伤害，而且精神亦受到极大创伤。被告申请重新鉴定不合法，被告应付举证责任提供其喷射原告的化学液体。被告的不法行为，侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，应赔偿由此造成原告的经济损失231478.33元。 被告李绍勇、李海锋辩称，一、本案的纠纷是原告刘义及其嫂子薛梅故意挑起事端，持攻击性器械打被告李绍勇和李海锋，被告为自保而与原告刘义对抗而引发的冲突，原告刘义对本次事件应负完全的过错责任，被告李绍勇和李海锋不存在过错，不应承担任何赔偿责任；二、原告刘义诉称的“右眼化学伤”与被告李绍勇为自卫而喷水状液体的行为不存在因果关系，原告刘义经人民法 3 院依法通知和传唤，拒不配合人民法院对真伪不明的特征事实进行司法鉴定，其应自行承担举证不能的法律后果；三、原告诉请被告赔偿的各项经济损失，没有事实和法律依据；四、本案不存在两被告共同侵权的事实，原告诉请两被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；综上所述，依法应当予以驳回原告的全部诉讼请求。 原告刘义提供的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、博公2018第387号鉴定书复印件1份，证明原告被打伤的事实；3、派出所询问李绍勇笔录复印件1份，证明被告承认伤害原告的事实；4、派出所询问原告记录复印件1份，证明被告承认伤害原告的事实；5、疾病证明书复印件1份，证明原告伤情；6、入、出院记录、病历复印件1份，证明原告伤情；7、照片复印件1份，证明原告伤情；8、医疗费结算票据复印件1份，证明原告医疗费损失数额的事实；9、鉴定意见书复印件1份，证明原告眼睛受伤为8级残疾；10、鉴定费票据复印件1份，证明鉴定费数额；11、证据光盘复印件1份，证明二被告打伤原告的事实；12、交通费票据复印件1份，证明交通费数额。 补充证据：证据1、取保候审决定书，证明公安机关认为刘义涉案李绍勇故意伤害，对刘义取保候审；证据2、解除取保候审决定书，证明公安机关认定刘义涉嫌李绍勇故意伤害事实不清证据不足，解除取保候审。原一审以此作为认定上诉人承担主要责任，没有事实根据和法律依据。证据3、释明证明书，证明公安机关认定刘义涉嫌李绍勇故意伤害事实不清，证据不足，释放刘义。原一审以此作为认定上诉人承担主要责任，没有事实根据和法律依据。证据4、（2018）桂0923民初1612号民事判决书，证明两被告伤害原告的事实。证据5、（2019）桂09民终2247号民事判决书，证明两被告伤害原告的事实。证据6、（2020）桂09民终2364号民事判决书，证明从第七页可以看到生效的法律文书不能证明三角地属于被告，原告没有侵犯被告权利。 经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，该鉴定认定过重，无法达到轻微伤。对证据3李绍勇的笔录无异议。对证据4刘义的笔录存在异议。对证据5、6、7、8的合法性无异议，但医院是根据患者的夸大事实的陈述而作出的 4 叙述。对证据9鉴定意见书的结论不认可。对证据10的票据请求数额无依据，不认可。对证据11，刚好验证了事实发生的经过。对证据12，是被告增加的证据，原告未收到该证据。 被告对补充证据的判决书有异议，同样是广西区高院和玉林中院作出的判决都已经明确这块地的使用权是被告的。 被告李绍勇、李海锋提供的证据有：证据1、（博）公（物）鉴（伤）字【2018】第387号《鉴定文书》，证明公安机关鉴定认为，原告右眼视力下降是否外伤引起缺乏法医临床医学支持；证据2、视频资料，证明原告右眼视力正常，其所谓视力下降构成八级伤残是伪装的；证据3、（2019）桂09民终2249号《民事判决书》，证明原告侵犯被告的土地使用权并故意挑起事端殴打被告李绍勇，造成李绍勇头皮挫伤、右上眼脸挫伤、口腔右下侧切牙及牙脱落缺失等全身多处受伤，损伤程度为轻伤二级，原告应承担伤害事件的全部过错责任；证据4、（2019）桂09民终2248号《民事判决书》，证明原告侵犯被告的土地使用权并故意挑起事端殴打李海锋，造成李海锋脑外伤综合症、疾呆，损伤程度为轻微伤，原告应承担伤害事件全部过错责任。证据5、视频资料，证明2017年10月17日上午事发经过全程记录，原告及家人故意挑起事端殴打被告李绍勇和李海锋，原告应承担伤害事件的全部过错责。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1-5的真实性无异议，但与本案没有关联性。 本院原一审依法委托广西公众司法鉴定中心对原告刘义的伤残程度进行评定，广西公众司法鉴定中心于2019年5月31日出具桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第75号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘义因右眼化学伤致右眼盲目5级的伤残程度为八级残疾。 本院依法出示桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第75号《司法鉴定意见书》供双方发表意见。 原告对司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性无异议。 被告对司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性均存在异议，认为原告提交的证据2中可 5 看到博白县公安局的鉴定意见为轻微伤，原告在各个医院的入院记录可以看出其右眼是不存在问题的，入、出院的时间也是符合当时的情况的。现在的鉴定结果存在瑕疵，因为刘义并没有按照时间要求提交相关的材料，有理由相信该结果存在瑕疵。从视频中可以客观真实的看到案件的情况，刘义在对被告的生活用水和排水进行破坏，薛梅也对被告造成侵权才发生的一系列结果，刘义为入室伤人，并对李绍勇及李海锋进行威胁恐吓之后被告才防卫的。综上，该鉴定意见书与本案无关联性。该鉴定意见书属于刘义诉被告的候补证据，刘义的一系列证据都是在李绍勇、李海锋起诉其之后才产生的，是存在预谋且夸大事实的情况的。刘义两次的鉴定结果过重，不存在伤残情况，其应对本次事件负全部责任。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出有异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证据确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。被告对广西公众司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》有异议，但未提供其当时喷射原告眼睛的化学液体供法院查证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”的要求，及第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，因被告未提供其当时喷射的化学液体供法院查证，故被告的异议缺乏事实依据，本院不予采信。据此，鉴定程序合法，该司法鉴定意见书具有真实性、合法性，与本案事实有关联，本院依法予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原、被告同住于博白县，两家是邻居，两家住房之间有块小空地。被告李绍勇等人在空地上空挂有防雨布蓬，建有厨灶，空地周围堆放有木柴、胶框等用品。该块空地与双方的后门联通，双方为此偶尔因采光、排水等相邻问题发生纠纷。2017年10月17日早上，双方为此发生争吵，后双方互相殴打。期间,李绍勇右手持一瓶不明化学液体冲向刘义并向其脸部喷射。该次殴打事件造成原告刘义，被告李绍勇、李海锋，原告嫂子薛梅等人员不同程度受伤。 6 刘义被送往博白县龙潭中心卫生院治疗，诊断为：1、右手小指第2节指骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右眼异物待查，花去医疗费279.5元；同日又转到博白县人民医院住院治疗，初步诊断：1、右眼化学伤；2、右手小指骨折。经治疗后，原告刘义于2017年10月19日出院，出院诊断：1、右眼化学伤；2、右手小指骨折。出院医嘱：上级医院进一步诊治。花去医药费3497.25元；2017年10月25日，玉林市第一人民医院门诊诊断为：1、球后视神经炎；2、化学性烧伤，建议：视力右眼无光感；2017年12月16日，在博白县人民医院门诊治疗，花去医疗费339.40元；2017年12月16日、12月20日在博白县龙潭中心卫生院门诊治疗，花去医疗费64.86元；2018年1月22日、4月17日、8月21日在广西壮族自治区人民医院门诊治疗，诊断为：1、右眼化学伤；2、右眼视神经损伤，花去医疗费833.32元。上述住院及门诊治疗共花去治疗费5014.33元。 另查明，（博）公（物）鉴（伤）字[2018]387号鉴定文书认为：刘义受伤后造成了右眼化学伤，但其右眼视力下降是否外伤引起缺乏法医临床医学支持。因此，对刘义右眼化学伤不作出鉴定意见。刘义的损伤程度为轻微伤。 原告刘义损失如下：1、原告主张医疗费5014.33元，有发票予以证实的医药费为5014.33，本院依法予支持；2、原告主张的误工费720元，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2018年建筑业年平均工资计算：52551元÷365＝143.98元／天（因原告在庭审调查中坚持事实和理由与民事起诉状一致，故本院予以确认参照2018年标准计算，下同），计算天数应包括住院2天，原告误工费应为143.98元×2天＝287.96元，本院依法予以支持287.96元；3、原告主张护理费432元：原告不能举证证明其妻子最近三年的平均收入状况，可以参照2018年批发和零售业年平均工资计算：55481元／年÷365天×2天＝304.01元，原告主张护理费432元过高，本院依法予以支持304.01元；4、原告主张住院伙食补助费300元，本院依法予以支持住院伙食补助费100元×2天＝200元；5、原告主张交通费500元，本院结合本案实际，认为原告主张的交通费符合实际，本院依法予以支持；6、原告主张住宿费300 7 元，刘义住院2天，护理人员需护理照顾2天，本院予以支持住宿费200元；7、残疾赔偿金183012元，原告刘义系城镇居民，伤残等级为八级，按照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算20年，残疾赔偿金应为：30502×20×0.3＝183012元；9、关于鉴定费承担问题，原告刘义向玉林市明正司法鉴定所申请鉴定所支付的鉴定费1200元，由刘义承担；李绍勇、李海锋向本院申请的重新鉴定而产生的鉴定费1040元，由李绍勇、李海锋承担；10、原告主张精神损害赔偿金20000元。本院认为，因李绍勇向刘义喷射化学物品，导致刘义右眼化学伤，经鉴定，伤残等级为八级，本院予以支持精神抚慰金10000元。综上，原告损失合计为199518.30元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告双方作为左邻右舍，应和谐相处，但原、被告却因相邻权、土地等纠纷发生口角，继而引起互相殴打，双方均有过错。本案纠纷中，虽（2019）桂09民终2248号民事判决书中有原告侵犯被告的土地使用权的表述，但据（2020）桂09民终2364号民事判决查明认定，凭现有证据不足以认定原告的采光、通风等存在侵权的事实，据此，综合本案案情，对于原告刘义的经济损失，认定原、被告各承担50%为宜。被告李海锋、李绍勇共同参与殴打，对于刘义的损失应负共同赔偿责任，即被告李绍勇、李海锋赔偿原告刘义199518.30×50%＝99759.15元。原告超出上述部分的请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告李绍勇、李海锋共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计共99759.15元给原告刘义； 8 二、驳回原告刘义的其它诉讼请求。 本案受理费4480元，原告刘义负担2240元，被告李绍勇、李海锋负担2240元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  阮方东 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  梁 冰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李雪萍