江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12430号原告：孙余珍，女，1946年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。被告：蒋振宁，男，1992年4月11日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，男，该公司员工。原告孙余珍与被告蒋振宁、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙余珍的委托诉讼代理人朱华平、被告平安保险的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。被告蒋振宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙余珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失18203.5元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年9月27日17时17分，蒋振宁驾驶的轿车，与她所骑的脚踏三轮车发生相撞，造成她受伤、车辆损坏。交警部门认定，蒋振宁负事故主要责任，她负事故次要责任。平安保险承保了蒋振宁车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告蒋振宁未作答辩。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。蒋振宁已就垫付的医疗费至他公司理赔，他公司已支付交强险理赔款7658.82元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对孙余珍各赔偿项目意见为：医疗费认可328.5元；住院伙食补助费认可50元/天*12天；营养费认可20元/天*45天；护理费认可80元/天*45天；误工费认可不予认可；交通费认可200元；财产损失共认可车辆修理费300元，其余损失不予认可。被告蒋振宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日17时17分，蒋振宁驾驶苏Ａ7××××轿车，沿Ｘ306线由西往东行驶至Ｘ306线8.6ＫＭ处，从右侧超越同向行驶的车辆时,与沿Ｘ306线由东往西逆向行驶的孙余珍驾驶的脚踏三轮车发生相撞，造成车辆损坏及孙余珍受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，蒋振宁负事故主要责任，孙余珍负事故次要责任。苏Ａ7××××轿车在平安保险投保交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。孙余珍共住院治疗12天，其自行支付门诊医疗费328.5元。经鉴定，孙余珍误工期60天、护理期45天、营养期45天。另查明，蒋振宁将其持有的金额为9442.93元的住院医疗费发票、金额为130.6元的门诊医疗费发票，金额共计9573.53元的发票至平安保险进行保险理赔，平安保险已支付给蒋振宁理赔款7658.82元。上述事实，有孙余珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，平安保险提供的赔款通知书、转账支付授权、医疗费发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，孙余珍同意护理费按平安保险认可的80元/天计算，车辆修理费按平安保险定损金额300元计算。审理中，双方主要存在如下争议：一、医疗费。孙余珍提出，其住院医疗费共计9442.93元，其中1000元系其支付，8442.93元系蒋振宁垫付，蒋振宁至平安保险理赔的130.6元门诊医疗费也是她支付的，当时其出院时蒋振宁为其结账，他就将1000元住院医疗费预交款凭证和130.6元的门诊医疗费发票交给了蒋振宁，但是蒋振宁并未向其出具收条，也未将该款支付给他。蒋振宁向本院提出，其没有收到孙余珍给的1000元发票，其交到医院的款项中无孙余珍支付的1000元。二、误工费。孙余珍提出，事故发生前其从事家政保洁工作，故主张误工费按2500元计算，并申请证人蒋某1、蒋某2出庭作证。证人蒋某1作证称，孙余珍系其母亲，事故前在屺亭街道给别人做家政服务，工资2500-2600元一个月，每月10日或者12日现金发放。证人蒋某2作证称，孙余珍事故发生前一直是给别人做保姆的，开始在骏马小区，后来又去村上做，每月大概2000多元，他与孙余珍同一个村的，碰面的时候孙余珍会告诉他这些事。平安保险请求法院对证人证言依法认定，其对误工费不予认可。审理中，孙余珍陈述，因为事故是2017年9月份之前的，她已经不记得是帮谁家做保姆、具体地点在哪里了，工资是150元一天，现金发放，一个月一发，她每天都去做，没有休息。三、其他财产损失。除车辆修理费外，孙余珍还主张老年手机、衣服破损的损失共600元，但未提供证据。平安保险对该损失不予认可。本院认为,孙余珍的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车方孙余珍承担事故次要责任，可减轻机动车方蒋振宁20%的赔偿责任，即由蒋振宁承担80%的赔偿责任。蒋振宁应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于双方无争议的赔偿项目，本院予以确认。对于双方存在争议的部分，本院认定如下：医疗费，孙余珍提出住院医疗费中有其支付的1000元、门诊医疗费130.6元系其支付，但其并未提供该票据原件。而根据平安保险提供的证据，蒋振宁持有以上票据且已至其公司进行保险理赔，故此时孙余珍应当对蒋振宁理赔的票据中含有其支付的款项承担举证责任，但孙余珍并未能提供证据。且审理中蒋振宁孙余珍该陈述也不予认可，故对孙余珍该主张本院不予支持。误工费，因孙余珍已远超法定退休年龄，其提出事故发生前仍然有固定工作、有收入来源，应当提供证据。现孙余珍仅提供两名证人的证言，且其中一名证人系其近亲属，不具备证明力。孙余珍本人对于事故发生前工作的地点、雇主的基本信息都不清楚，与常理不符，且其陈述的工作一天150元，每天都去，没有休息，与证人蒋某2所陈述的孙余珍月收入2000多元相矛盾。综上，孙余珍的陈述与其所提供的证据相矛盾，无法证明其事故发生前仍有稳定收入来源，对其主张的误工费本院不予支持。关于其他财产损失，因道路交通事故认定书并未认定孙余珍除车辆损失之外还有其他财产损失，孙余珍也未提供存在损失的证据，故本院不予支持。关于平安保险支付给蒋振宁的理赔款，应当视为其支付的商业三者险赔偿款，不能视为支付的交强险理赔款。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目（住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费1328.5医疗费票据等住院伙补50元/天*12天营养费30元/天*45天交通费本院酌定护理费45天*80元/天误工费不予支持财产损失定损金额原告总损失13778.56678.5赔偿计算交强险:6678.5死亡伤残医疗费用2278.5财产损失平安保险赔偿孙余珍：6678.5+0=6678.56678.5因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙余珍6678.5元。二、驳回孙余珍对蒋振宁的诉讼请求。三、驳回孙余珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费400元减半收取计200元、鉴定费1860元。由孙余珍负担1062元，由平安保险负担998元（孙余珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分998元，由平安保险向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向孙余珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年三月二十三日书记员 蒋小莉