四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4043号 原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。公司住所地，三台县东塔镇**。 法定代表人：庞允东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏鸿，该公司员工。系特别授权。 被告：张天虎，男，生于1964年10月2日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王小蓉，女，生于1971年9月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系张天虎之妻。 被告：连天芮，女，生于1993年7月9日，汉族，住四川省宜宾县。 被告：周福海，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省长宁县。 被告：连欢，女，生于992年4月10日，汉族，住四川省宜宾县。 被告：郭仲林，男，生于1963年11月29日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三台新希望农牧融资担保有限公司（下称三台新希望担保公司）与被告张天虎、王小蓉、连天芮、周福海、连欢、郭仲林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告三台新希望担保公司之特别授权委托诉讼代理人魏鸿，被告郭仲林到庭参加了诉讼。被告连天芮、周福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张天虎、王小蓉、连欢经公告送达诉讼文书和开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台新希望担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张天虎、王小蓉向原告支付其于2018年10月22日代为偿还的贷款150060元、2018年11月26日代为偿还的贷款本息19765.53元、2018年12月17日代为偿还的贷款本息100456.96元及以上三笔垫付款的利息（利息从垫付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告张天虎、王小蓉向原告支付尚欠的担保费10598.34元；3.判令被告张天虎、王小蓉向原告支付违约金5400元（按担保贷款额的20%）；4、判令被告连天芮、周福海、连欢、郭仲林对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由所有被告承担。事实与理由:2015年9月25日，原告（乙方）与被告张天虎、王小蓉（甲方）签订了《最高额委托担保合同》，第二条约定：乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任受益人在本合同履行期间内签订的一系列借款合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高贷款余额不超过人民币50万元。第三条约定，最高授信额度使用期间为36个月，自2015年9月25日至2018年9月24日。第九条约定甲方向乙方支付的担保费为每月按担保金额的5.2875‰，应计算担保费为10598.34元【150000元×5.2875‰×（334天÷30天）+20000元×5.2875‰×（370天÷30天）+100000元×5.2875‰×（348天÷30天）-5669.54元】。第十条约定：10.1甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。双方约定因合同发生争议或纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。原告（乙方）与被告赵连天芮、周福海、连欢、郭仲林（甲方）签订了《最高额反担保（保证）合同》，第二条约定（保证方式）：本合同保证方式为连带责任保证。第三条（保证范围）：保证人保证反担保的范围包括：自2015年9月25日至2018年9月24日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。第四条（保证期间）：本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。2017年11月23日，原告（保证人）、被告张天虎、王小蓉（借款人）与绵阳商业银行股份有限公司三台支行签订了《个人借款/保证担保合同》，第一条约定（贷款种类和金额）约定：借款金额为人民币壹拾柒万元整；合同第三条（借款期限）：12个月，以实际放款日为准。合同第十五条约定（保证方式），保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。同日，绵阳商业银行三台支行向被告张天虎支付了贷款170000元；2018年11月24日原告按照张天虎的书面委托，将其中的150000元转入三台县铭安畜禽养殖专业合作社，通过三台县铭安畜禽养殖专业合作社将159486.67元转入张天虎账户，后将10513.33元作为担保利费转入原告账户。2018年10月20日案外人徐务军（张天虎的朋友）向原告转入三笔（每笔50000元），共计150000元（其中两笔备注“张天虎还款”），原告将该笔款项按照徐务军的转款备注用于归还张天虎作为借款人在绵阳商业银行三台支行的借款，三台县人民法院在原告起诉被告申睿、张天虎等人追偿权一案中，将徐务军偿还的150000元认定为规范申睿的借款本息，因此徐务军向原告支付的150000元系归还他人借款，原告于2018年10月22日用于归还张天虎所涉贷款及利息的150060元系原告自有资金。2018年11月26日向绵阳商业银行三台支行为张天虎代偿剩余借款本息19765.53元。2017年12月15日原告、被告张天虎、王小蓉、绵阳商业银行三台支行签订《个人借款/保证担保合同》，第一条约定（贷款种类和金额）约定：借款金额为人民币壹拾万元整；合同第三条（借款期限）：12个月，以实际放款日为准。第十五条约定（保证方式），保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。2018年1月4日绵阳商业银行三台支行向张天虎支付了贷款100000元，后原告按照被告张天虎的书面委托将贷款转入泸州新希望饲料有限公司，原告于2018年12月17日向绵阳商业银行三台支行为张天虎代偿借款本息100456.96元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，被告仍未及时还款，被告行为已经构成违约，故为维护原告方合法权益，现特起诉来院。 被告张天虎、王小蓉、连天芮、周福海、连欢未作答辩。 被告郭仲林辩称，1.在《最高额反担保（保证）合同》上签字后，原告未向反担保人送达《最高额反担保（保证）合同》；2.被告张天虎的借款用途为购买饲料，但张天虎借款后将借款又出借给他人，系原告在对张天虎借款用途的监管失察，反担保人不应承担保证责任；3.被告张天虎出租养殖场向徐务军收取的租金，首先应当用于偿还张天虎自己在银行的贷款，对徐务军向原告支付的150000元，应系用于偿还张天虎在银行的贷款，张天虎已偿还的该150000元贷款，反担保人不应再承担担保责任；4.即使人民法院认定反担保人应承担担保责任，反担保人也只应对代为偿还的100456.96元和19765.53元承担保证责任；5.反担保合同约定，反担保人有排列顺序，原告应当按担保人的顺序进行追偿。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，以被告张天虎、王小蓉为委托人（甲方）、原告三台新希望担保公司为受托方（乙方），双方签订了《最高额委托担保合同》，合同第二条“主债务种类及数额”载明：乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人在本合同履行期限内签订的一系列借款合同项下的因受益人向甲方连续提供贷款而形成的一系列债务，其最高贷款余额不超过人民币50万元。合同第三条“本合同履行期限”载明：3.1最高授信额度使用期间为36个月，自2015年9月25日至2018年9月24日。合同第四条“保证方式”载明：4.1乙方为甲方向受益人提供连带责任保证。合同第六条“保证期间”载明：6.1乙方的保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。合同第八条“乙方的权利和义务”载明：8.2保证期间，受益人正式通知乙方承担保证责任时，乙方可按顺序采用下列方式支付：8.2.1通知甲方向受益人支付，8.2.2通知反担保人支付，8.2.3乙方代偿，8.2.4以上规定不构成乙方义务。合同第九条“甲方的权利和义务”载明：9.1甲方应按照下列要求向乙方支付费用，甲方应当向乙方交纳担保费，支付标准为担保费率为担保金额的5.2875‰/月，担保费的缴纳时间为乙方可以选择在本合同签订后的五天内收取，或者乙方直接从甲方的鸡、鸭、猪等养殖物出售款项中扣划；9.16如果发生乙方代偿的情况，则甲方接到乙方书面通知后的15日内向乙方清偿代偿款项和相关违约金，上述书面通知对甲方有法律约束力，超出15日的，乙方有权委托相关银行从甲方账户上代为扣还相关款项。合同第十条“违约责任”载明：10.1本合同生效后，甲乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，如果甲方未履行或未完全履行本合同约定义务，乙方有权要求给付支付合同规定担保贷款额20%的违约金。合同由被告张天虎、王小蓉在甲方处签名捺印，原告三台新希望担保公司在乙方处加盖印章，并在法定代表人（或授权代理人）处加盖“王世熔”印章。 2015年9月25日，以连天芮、周福海、郭仲林、连欢为保证人（甲方）、三台新希望担保公司为债权人（乙方），双方签订了《最高额反担保（保证）合同》，合同第二条“保证方式”载明：2.1本合同保证方式为连带责任保证；如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被保证人没有履行或者没有完全履行期债务，债权人有权直接有权保证人承担保证责任。合同第三条“保证范围”载明：保证人保证反担保的范围包括自2015年9月25日到2018年9月24日期间主合同和最高额委托保证合同项下每笔借款合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部债权、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；3.3如果债权人放弃物的担保，或者首先要求保证人承担全部主债权的保证反担保责任时，保证人必须承担第一顺序的反担保清偿责任。合同第四条“保证期间”载明：4.1本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。合同第五条“保证人权利和义务”载明：5.7被保证人清偿其在主合同项下全部债务后，保证人不再承担保证责任。合同第九条“争议的解决”载明：9.2当事人协商不成而引发诉讼的，由债权人所在地的人民法院管辖。被告连天芮、周福海、郭仲林、连欢在保证人处签名捺印，原告三台新希望担保公司在乙方处加盖印章，并在法定代表人（或授权代理人）处加盖“王世熔”印章。 2017年11月23日，以被告张天虎为借款人（甲方）、绵阳市商业银行股份有限公司三台支行为贷款人（乙方）、三台新希望担保公司为保证人，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第一条“贷款种类和金额”载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人生产经营贷款金额为人民币壹拾柒万元整。合同第二条“借款用途”载明：本合同项下借款用途为购饲料。合同第三条“借款期限”载明：本合同项下贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准。合同第四条“利率”载明：4.1贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，据此签订年利率为6.09%。合同第六条“还款”载明：6.1经协商一致，借款人按下列第D种方式偿还贷款本息：D按月付息，一次性还本。合同第十条“贷款担保”载明：10.1保证人自愿向贷款人提供合法有效的保证担保，具体约定见本合同的保证条款。绵阳市商业银行股份有限公司三台支行在贷款人处加盖印章，并由相关人员在授权代理人处签名，被告张天虎在借款人处签名捺印、王小蓉在共同借款人处签名捺印，三台新希望担保公司在保证人处加盖印章，并在法定代表人（或授权代理人）处加盖“王世熔”印章。合同签订后，绵阳市商业银行股份有限公司三台支行于2017年11月24日向被告张天虎支付了贷款170000元。2017年11月24日由张天虎向原告三台新希望担保公司出具《委托转款申请书》，请求将贷款转入三台县铭安畜禽养殖专业合作社账户，再通过三台县铭安畜禽养殖专业合作社转入张天虎账户；同日，由三台新希望担保公司通过张天虎账户向三台县铭安畜禽养殖专业合作社转款170000元；同日，通过三台县铭安畜禽养殖专业合作社账户向张天虎转款159486.67元（备注为：贷款）、向三台新希望担保公司转款10513.33元（备注为：张天虎担保利费）。 2017年12月15日以被告王小蓉、张天虎为借款人（甲方）、绵阳市商业银行股份有限公司三台支行为贷款人（乙方）、三台新希望担保公司为保证人，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定由王小蓉、张天虎向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行贷款100000元，贷款期限12个月，贷款年利率6.09%。绵阳市商业银行股份有限公司三台支行在贷款人处加盖印章，并由相关人员在授权代理人处签名，被告张天虎在借款人处签名捺印、王小蓉在共同借款人处签名捺印，三台新希望担保公司在保证人处加盖印章，并在法定代表人（或授权代理人）处加盖“王世熔”印章。合同签订后，绵阳市商业银行股份有限公司三台支行于2018年1月4日向被告张天虎支付了贷款100000元。2018年1月5日王小蓉、张天虎向三台新希望担保公司出具《付款委托书》，请求三台新希望担保公司将贷款100000元支付到泸州新希望饲料有限公司账户；同日，三台新希望担保公司通过张天虎账户向泸州新希望饲料有限公司转款100000元。 2018年10月20日由徐务军（本案案外人）向原告三台新希望担保公司转款三笔（每笔50000元）共计150000元（其中两笔转款备注为张天虎还款），2018年10月22日原告三台新希望担保公司将收到徐务军的转款150000元向张天虎账户转入150060元，再通过张天虎账户向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行偿还张天虎的贷款150028.76元；2018年11月26日由三台新希望担保公司向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行转款19765.53元，用于代为偿还张天虎在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的贷款；2018年12月17日由三台新希望担保公司向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行转款100456.96元，用于代为偿还张天虎在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的贷款。2019年1月1日原告三台新希望担保公司向被告郭仲林发送《催款通知书》，载明：新希望公司为张天虎、王小蓉在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的贷款已代为偿还120222.49元，要求担保人郭仲林及时给付代偿款及担保费129916.25元。后因被告张天虎、王小蓉、连天芮、周福海、连欢、郭仲林未向原告三台新希望担保公司给付代偿款及担保费，原告三台新希望担保公司于2020年10月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，1.2017年7月18日由本案被告张天虎与案外人唐忠华、张天龙、罗根以保证人身份，与本案原告三台新希望担保公司签订《最高额反担保（保证）合同》，合同约定：因三台新希望担保公司为申睿、毛泽琴在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行贷款400000元贷款提供担保，由张天虎、唐忠华、张天龙、罗根向三台新希望担保公司提供反担保。2.申睿、毛泽琴于2017年8月22日在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行贷款200000元，贷款期限12个月；2018年8月28日由三台新希望担保公司向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行代申睿、毛泽琴偿还了借款本息199957.84元。3.三台新希望担保公司于2019年2月19日向本院提起诉讼，要求申睿、毛泽琴偿还代偿款199957.84元，并要求张天虎、唐忠华、张天龙、罗根承担连带给付责任；诉讼过程中申睿、毛泽琴、唐忠华、张天龙、罗根未作答辩，也未参加诉讼；被告张天虎辨称认为三台新希望担保公司无故在诉讼标的中增加150000元，应予扣除；本院于2019年9月25日作出（2019）川0722民初732号民事判决书，以张天虎在银行的借款未到期为由，采信张天虎认为徐务军向三台新希望公司转入的150000元款项系归还为申睿、毛泽琴代偿借款的辩解，遂判决由申睿、毛泽琴给付三台新希望担保公司代偿款49957.84元及违约金等，并由唐忠华、张天虎、张天龙、罗根对申睿、毛泽琴应给付款项承担连带清偿责任。4.三台新希望担保公司向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行代张天虎、王小蓉偿还贷款后，未书面通知张天虎、王小蓉给付代偿款。 上述事实，有双方当事人陈述、营业执照及身份证复印件、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《个人借款/保证担保合同》、《借款支取凭证》、《委托转款申请书》《付款委托书》、《绵阳市商业银行通用业务凭证》、《信贷业务还款凭证》、《银行交易明细》、（2019）川0722民初732号民事判决书、《催款通知书》等证据证实。 本院认为，本案被告张天虎、王小蓉在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行借款是实，被告张天虎、王小蓉理应向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行承担偿还借款本息的责任；原告三台新希望担保公司为被告张天虎、王小蓉向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行提供保证担保，在被告张天虎、王小蓉未按约定期限向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行偿还贷款本息时，原告三台新希望担保公司负有履行担保义务的责任。原告三台新希望担保公司在履行了代为偿还借款的担保责任后，有权向被告张天虎、王小蓉追偿，并要求张天虎、王小蓉承担代偿金额自代偿之日起的资金利息，双方对被告张天虎、王小蓉未给付代偿款的利息未作明确约定，其代偿款利率按提起诉讼当月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告三台新希望担保公司在为张天虎、王小蓉向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行贷款提供保证担保的同时，由被告连天芮、周福海、连欢、郭仲林向三台新希望担保公司提供连带责任的反担保，三台新希望担保公司在履行担保代偿义务后，在向被告张天虎、王小蓉行驶追偿权的同时，有权要求反担保人连天芮、周福海、连欢、郭仲林承担相应的担保责任。 对原告三台新希望担保公司于2018年10月20日收到徐务军给付的150000元款项后，因徐务军与三台新希望担保公司相互之间无给付义务，且徐务军付款时备注有“张天虎还款”，应当认定徐务军向三台新希望担保公司给付的150000元款项属于被告张天虎所有，三台新希望担保公司收到徐务均给付的款项后，于2018年10月22日通过张天虎的银行账户向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行偿还了张天虎的银行贷款本息150028.76元，三台新希望担保公司在向反担保人郭仲林发送《催款通知书》和向申睿、毛泽琴行驶追偿权时，均将收到徐务军给付的款项150000元作为张天虎偿还银行贷款的款项，对三台新希望担保公司收到徐务军给付的款项后，于2018年10月22日通过张天虎的银行账户向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行偿还了张天虎的银行贷款本息150028.76元中的150000元，应当认定属于被告张天虎自有款项，被告张天虎自有款项理应首先用于偿还本人在银行的贷款，原告三台新希望担保公司对张天虎自有资金用于偿还绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的贷款，原告三台新希望担保公司无权向被告张天虎追偿和要求反担保对该款金额承担连带给付责任；本院采信被告郭仲林认为对该150000元还款不承担担保责任的辩解。被告张天虎在三台新希望担保公司向申睿、毛泽琴行驶追偿权一案中，以徐务军给付的款项150000元系归还为申睿、毛泽琴提供反担保的借款代偿款的辩解，因徐务军在向三台新希望担保公司转入此款时，被告张天虎在绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的贷款尚未偿还清结，且三台新希望担保公司为申睿、毛泽琴代偿后也未向其主张相应权利的情况下，被告张天虎辩解该款用于给付履行反担保所涉的担保责任，其辩解理由明显有违常理，且损害为其在银行贷款提供反担保的担保人的权益，本院在（2019）川0722民初732号民事判决书采信张天虎的辩解后，原告三台新希望担保公司和被告张天虎均未提出异议，应当认定被告张天虎自愿向三台新希望担保公司为申睿、毛泽琴承担偿还代偿款150000元的责任，三台新希望担保公司对被告张天虎的自愿代偿行为予以认可，反担保人连天芮、周福海、连欢、郭仲林对张天虎自愿代偿款项不应承担担保责任。 对原告三台新希望担保公司要求被告张天虎、王小蓉给付担保费的诉讼请求，按照原告三台新希望担保公司与被告张天虎、王小蓉签订的《最高额委托担保合同》约定，其担保费金额应当认定为16267.87元【150000元×5.2875‰/月×（334天÷30天）+20000元×5.2875‰/月×（370天÷30天）+100000元×5.2875‰/月×（348天÷30天）】，扣除三台新希望担保公司已向张天虎收取的10513.33元，被告张天虎、王小蓉还应向原告三台新希望担保公司给付担保费5754.54元；原告三台新希望担保公司与被告连天芮、周福海、郭仲林、连欢签订《最高额反担保（保证）合同》时，张天虎、王小蓉应向三台新希望担保公司给付担保费用，其费用项目属于已知费用项目，双方在反担保合同中的担保范围并未将担保费列入反担保保证范围，三台新希望担保公司要求反担保人连天芮、周福海、郭仲林、连欢对张天虎、王小蓉应给付的担保费承担连带给付责任的诉讼请求，无相应依据，其请求不予支持。对原告三台新希望担保公司要求被告张天虎、王小蓉给付违约金的诉讼请求，因原告三台新希望担保公司与被告张天虎、王小蓉签订的《最高额委托担保合同》中，未明确约定张天虎、王小蓉未按期偿还借款导致三台新希望担保公司代为偿还系张天虎、王小蓉的违约行为，三台新希望担保公司代偿后，也未按约定书面通知张天虎、王小蓉给付代偿款，且原告三台新希望担保公司的代为偿还行为均发生在张天虎、王小蓉的贷款期限内，其要求被告张天虎、王小蓉给付违约金的诉讼请求，无相应依据，其请求不予支持。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 综上所述，原告三台新希望担保公司要求被告张天虎、王小蓉给付代偿款及利息的诉讼请求，部分予以支持，其要求张天虎、王小蓉给付担保费的诉讼请求，部分予以支持；其要求被告张天虎、王小蓉给付违约金的诉讼请求，不予支持；其要求被告连天芮、周福海、郭仲林、连欢对被告张天虎、王小蓉应给付款项承担连带给付责任的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张天虎、王小蓉共同向原告三台新希望农牧融资担保有限公司给付代偿款270251.25元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，其中：从2018年10月22日至2018年11月25日按150028.76元为基数计算利息，从2018年11月26日至2018年12月16日按169794.29元为计算利息基数，从2018年12月17日起至还清代偿款之日止按270251.25元为计算利息基数），此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告连天芮、周福海、郭仲林、连欢共同对被告张天虎、王小蓉上列应给付款项中的120251.25元，向原告三台新希望农牧融资担保有限公司承担连带清偿责任； 三、由被告张天虎、王小蓉共同向原告三台新希望农牧融资担保有限公司给付担保费5754.54元； 四、驳回原告三台新希望农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6323元，财产保全费2220元，合计8543元，由原告三台新希望农牧融资担保有限公司负担1283元，被告张天虎、王小蓉共同负担7260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张明永 审 判 员  陈 影 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年三月十一日 书 记 员  魏佳虹