四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初479号 原告：梁鹏云，男，1939年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：梁跃，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：梁保全，男，1942年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 以上三原告委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：何夕羊，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：姚科，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都新益州运输服务有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳教育街230号附53号1层。 法定代表人：欧凌可，经理。 委托诉讼代理人：张莉，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勇，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳市骏马运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村3幢。 法定代表人：宁印亮，职务不详。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告梁鹏云、梁跃、梁保全与被告何夕羊、成都新益州运输服务有限公司（以下简称新益州公司）、绵阳市骏马运输有限公司（以下简称骏马公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁鹏云、梁跃、梁保全及其委托诉讼代理人陶守良，被告何夕羊，被告新益州公司的委托诉讼代理人张莉，被告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人蹇孝儒到庭参加诉讼，被告骏马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁鹏云、梁跃、梁保全向本院提出的诉讼请求为：判令华安财险四川分公司赔偿原告各项损失共计人民币311242.85元，精神损害抚慰金优先在交强险中支付；不足部分由何夕羊承担赔偿责任，新益州公司和骏马公司承担连带责任。事实和理由：2020年7月7日，何夕羊驾驶挂靠在新益州公司名下的牵引车牵引挂靠在骏马公司名下的挂车，在倒车时与驾驶三轮摩托车的梁某某相撞，造成梁某某当场死亡。邛崃市公安局交通警察大队作出认定：何夕羊承担事故主要责任，梁某某承担事故次要责任。华安财险四川分公司承保了牵引车的交强险和商业险。原告系梁某某亲属，因与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，特提起本案诉讼。 被告何夕羊辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任划分无异议；何夕羊为事故车实际车主，将牵引车和挂车分别挂靠在新益州公司和骏马公司经营；牵引车在华安财险四川分公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内；其为原告垫付335000元，请求在本案中一并处理。 被告新益州公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任划分无异议；何夕羊是实际车主，其将川ＡＡ××××号车辆挂靠在该司经营；该车在华安财险四川分公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 被告骏马公司未作答辩。 被告华安财险四川分公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；该司承保川ＡＡ××××号车的交强险和限额为1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内；何夕羊作为驾驶员，在Ａ2驾照增驾实习期内驾驶事故车，该司与车辆所有人新益州公司签订保险单时已经尽到告知义务，根据法律规定和保险合同约定，该司不应承担商业第三者责任险的赔付责任。 本院经审理认定如下事实：2020年7月7日凌晨，何夕羊驾驶川ＡＡ××××号解放牌重型半挂牵引车、川Ｂ××××号挂号重型栏板半挂车沿邛崃市文君街办南江路由前进镇往邛崃城区方向行驶。3时41分许，何夕羊驾车行驶至××路××＋600ｍ处，实施右转弯由绿化带缺口处驶入非机动车道后倒车又沿同一缺口驶入南江路往邛崃城区方向行驶过程中，遇梁某某驾驶川ＪＤ××××号华骏牌正三轮载货摩托车沿南江路中间机动车道同向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，梁某某当场死亡。邛崃市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：何夕羊承担此事故主要责任，梁某某承担此事故次要责任。何夕羊初次申领机动车驾驶证日期是2010年6月9日，现处于Ａ2增驾实习期，实习期至2020年8月19日。 事发后，何夕羊共向原告支付435000元，其中100000元经双方协商一致，不在本案中抵扣，余下垫付款335000元原告同意在本案中一并处理。 何夕羊系川ＡＡ××××号车和川Ｂ××××号车的实际车主，其分别将川ＡＡ××××号车和川Ｂ××××号车挂靠于新益州公司、骏马公司经营。新益州公司为川ＡＡ××××号车在华安财险四川分公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。川Ｂ××××号车未投保交强险和商业第三者责任险。 华安财险四川分公司提交《机动车综合商业保险条款[2014版]》，该条款第二十四条载明“责任免除......5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；......”，新益州公司确认收到条款并在投保人处盖章。 另查明，梁某某与梁某某系夫妻关系，梁某某于2021年1月19日死亡，二人生育一子梁跃。梁某某父亲梁保全、母亲杨莲香（先于梁某某死亡）共生育包括梁某某在内五名子女。 上述事实有道路交通事故认定书、货运车辆服务合同、车辆服务合同、收条、协议书、亲属关系证明、情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。死亡赔偿金，原告主张38253元／年×20年＝765060元，不违反法律规定且被告无异议，本院予以确认。处理丧葬事宜误工费、交通费，原告主张3000元，但未提交证据，本院认为，本次事故造成梁某某死亡，其家属处理丧葬事宜等必然产生误工费、交通费，本院酌情确定误工费为1000元、交通费为500元。被扶养人生活费，原告主张梁保全25367元／年×5年÷5人＝25367元，不违反法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平及被告的意见等因素，本院确定精神损害抚慰金为21000元。丧葬费，本院确认69267元／年÷12个月×6个月＝34633.5元。 （二）民事责任承担。 关于华安财险四川分公司是否应当在商业第三者险责任范围内免赔。何夕羊初次申领机动车驾驶证时间为2010年6月9日， 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”之规定，何夕羊实习期已满。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”之规定，何夕羊增驾A2车型实习期至2020年8月19日，本次事故发生时，何夕羊处于增驾车型实习期内。由于上述行政法规和部门规章对“实习期”的规定不一致，加之华安财险四川分公司提交的《机动车综合商业保险条款[2014版]》责任免除第二十四条的“实习期”未明确约定属于初次申领机动车驾驶证的实习期还是属于增加准驾车型的实习期，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，庭审中各方当事人对“实习期”含义存在争议，应当作出不利于格式条款提供方即华安财险四川分公司的解释。虽然华安财险四川分公司对免责条款尽到了提示义务，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，华安财险四川分公司对责任免除第二十四条“实习期”的概念、内容及法律后果是否向投保人尽到明确说明义务，未提交证据予以证明，应承担不利法律后果，故该免责条款对投保人不发生法律效力，本院对华安财险四川分公司在商业第三者责任险范围内免责的主张不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告华安财险四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告的损失超出交强险赔偿部分金额为737560.5元。根据邛崃市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，本院确定由何夕羊和梁某某按7：3的比例承担上述损失，即何夕羊承担部分为516292.35元。因事故车在华安财险四川分公司处投保商业第三者责任保险，如前所述，由华安财险四川分公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告。仍有不足的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，何夕羊系事故车实际车主，将牵引车和挂车分别挂靠在新益州公司和骏马公司经营，被告何夕羊应承担的赔偿责任，由被告新益州公司和骏马公司承担连带责任。为减少诉累，被告何夕羊的垫付费用一并结算处理，即由被告华安财险四川分公司赔偿原告各项损失共计291292.35元、被告华安财险四川分公司返还被告何夕羊垫付款335000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁鹏云、梁跃、梁保全各项损失共计291292.35元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告何夕羊垫付款335000元； 三、驳回原告梁鹏云、梁跃、梁保全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，由原告梁鹏云、梁跃、梁保全负担817元，由被告何夕羊、成都新益州运输服务有限公司和绵阳市骏马运输有限公司负担1905元（案件受理费已由原告梁鹏云、梁跃、梁保全预缴，该款由上述被告何夕羊、成都新益州运输服务有限公司和绵阳市骏马运输有限公司负担部分，被告何夕羊、成都新益州运输服务有限公司和绵阳市骏马运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告梁鹏云、梁跃、梁保全）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘力平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张嫣巧