wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执404号申请执行人柏菊，女，汉族，1972年12月11日出生，住湖北省黄石市号西塞山区，被执行人黄石华中福康医院有限公司，住所地:湖北省黄石市黄石大道275号。法定代表人吴勇汉。申请执行人柏菊申请执行黄石华中福康医院有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）鄂0203民初229号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，有车辆已轮候查封，少量银行存款已轮候冻结，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石华中福康医院有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月五日书记员 蔡帆帆
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督44号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码：9133038271955678XE。主要负责人：黄天曦，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人：李顺红，女，汉族，汉族，1975年6月6日出生，住乐清市。被申请人：钱云岳，男，汉族，1978年12月2日出生，住永嘉县。被申请人：李顺希，男，汉族，1978年4月11日出生，住乐清市。申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人称：2017年7月14日，被申请人李顺红、李顺希与申请人签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170045472，被申请人李顺红为借款人，李顺希为保证人。合同约定：本合同项下借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度期限自2017年7月14日起至2020年7月13日止。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。保证方式为连带责任保证，并对保证范围、期限及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被申请人钱云岳向申请人出具《共同还款承诺书》，自愿为共同偿还债务人对被申请人李顺红与申请人签订上述合同及为执行该合同而签署的借款合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2017年7月15日，申请人向被申请人李顺红发放贷款50000元，借款年利率为11.39904%，借款期限为2017年7月15日起至2020年7月13日，还款方式为按季结息，到期还本，逾期年利率17.09856%。2017年7月17日，申请人向被申请人李顺红发放贷款150000元，借款年利率为11.39904%，借款期限为2017年7月17日起至2020年7月13日，还款方式为按季结息，到期还本，逾期年利率17.09856%。现借款期限已届满，但被申请人未按约还款。以上事实有申请人提供的《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《凭条》《清单》予以证实。要求被申请人李顺红、钱云岳、李顺希连带清偿申请人借款本金20万元、期内利息20931.85元、逾期利息（截至2020年7月30日为1013.25元，之后自2020年7月31日起以本金20万为基数，按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李顺红、钱云岳、李顺希应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金20万元、期内利息20931.85元及逾期利息（截至2020年7月30日为1013.25元，之后以20万元为基数按年利率17.09856%自2020年7月31日计算至实际履行完毕之日）。申请费1543元，由被申请人李顺红、钱云岳、李顺希负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴银喜二〇二一年三月五日代书记员 吴怡憧
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初26号原告：严某明，男，汉族，1953年2月28日生，住贵州省惠水县。被告：王某发，男，民族不详，1985年6月29日出生，住址：贵州省惠水县。原告严某明与被告王某发民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某明到庭参加诉讼，被告王某发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款18500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，被告向原告借款2万元称用于还银行贷款，同时被告向原告出具有内容为“今借到严某明人民币贰万元整（20000.00元）”的《借条》一份，《借条》上龙端富作为证明人签字。因被告触犯法律被判处8年有期徒刑，导致原告一直到被告家中索要无果。直至被告刑满后才继续履行还款义务。2020年2月至4月被告共计向原告偿还了1500元。此后被告以各种理由拒绝还款，原告向被告索要均遭到被告辱骂，被告这种不诚信的行为，导致原告权益受到损害。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。被告王某发未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理查明：1、2011年10月28日被告向原告借款人民币20000元整，并于当日向原告出具有内容为“今借到严某明人民币贰万元整（20000.00元）”的《借条》一份；2、原告在庭审中陈述2020年2月至4月被告共计向原告偿还了1500元；3、至庭审之日，被告仍未提交证据证实其已经归还剩余借款的相应证据，原告请求人民法院判如所请。上述事实有原告提供的欠条及庭审中原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某发向原告严某明借款，收到款项后向原告出具《借条》一份，双方之间的借贷关系生效并成立，被告王某发作为借款人，未履行还款义务构成违约，应当承担还款责任。庭审中，原告自认被告已归还借款1500元的事实，本院予以确认。故原告严某明要求被告王某发偿还借款本金18500的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王某发在本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告严某明借款本金18500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告王某发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二一年三月十二日书记员  李 恋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初1618号 原告：郑德平，男，1939年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：徐礼明，福建博亘律师事务所律师。 被告：郑某2，男，1967年9月24日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈某，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑某1，男，2005年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：郑某2，男，1967年9月24日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区，系郑某1父亲。 法定代理人：陈某，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，系郑某1母亲。 原告郑德平与被告郑某2、陈某、郑某1侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，并于2021年2月5日向郑德平发出预交案件受理费通知书，但至今郑德平未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  方 敏 二〇二一年三月二日 法官助理  林 薇 书 记 员  高仁玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初72号原告：罗传骏，男，汉族，1990年4月27日出生，住清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××318。原告：梁丹华，女，汉族，1988年3月17日出生，住清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××327。被告：清远市朝南房地产开发有限公司，住所地清远市清城区××××××××××××××××商铺01。法定代表人：梁某1。原告罗传骏、梁丹华诉被告清远市朝南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗传骏、梁丹华撤回起诉。案件受理费减半收取2351元，由原告罗传骏负担。审判员  罗文勇二〇二一年三月四日书记员  潘婉仪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1191号 原告：福建皓晟建筑科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园9号楼一层C区，统一社会信用代码：91350104MA34985Q13。 法定代表人：黄丽华，总经理。 委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 被告:福建省华正建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区鹏飞路316号福海阳光6幢102室，统一社会信用代码：91350600717305522Q。 法定代表人：黄颖博。 原告福建皓晟建筑科技有限公司与被告福建省华正建设发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告福建皓晟建筑科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建皓晟建筑科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建皓晟建筑科技有限公司撤诉。 案件受理费5949元，减半收取计2974.5元，由原告福建皓晟建筑科技有限公司负担。 审 判 员 黄建平 二〇二一年三月一日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之四十二申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民终251号 上诉人（一审原告）：胡笑云，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：河南力扬劳务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路8号东4单元10层1006号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，河南博云天律师事务所律师。 一审第三人：漯河壹品置业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧鑫苑门面房。 诉讼代表人：漯河壹品置业有限公司管理人。 负责人：杨德林。 委托诉讼代理人：宋帅东，男。 委托诉讼代理人：孟令华，男。 上诉人胡笑云因与被上诉人河南力扬劳务有限公司及一审第三人漯河壹品置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，胡笑云于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡笑云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡笑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由胡笑云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年三月五日 书记员  张潇潇
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤2071刑初404号附带民事诉讼原告中山市合大针织厂，住所地广东省中山市××××××，法定代表人刘艺。被告人梁忠敏，男，1972年6月18日出生，公民身份号码452××××873，壮族，中专文化，原系广西亿茂服饰有限公司法定代表人，户籍所在地广西壮族自治区平果县××××。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人梁忠敏犯伪造公司印章罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告中山市合大针织厂向本院提起附带民事诉讼，要求梁忠敏返还其货款。本院审查认为，附带民事诉讼原告中山市合大针织厂的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告中山市合大针织厂的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年三月四日书记员  黄 婷吴曼榕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执844号申请执行人：翁应火，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨敢香，男，1972年4月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人翁应火与被执行人杨敢香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1733号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人杨敢香发出执行通知书，责令被执行人杨敢香自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨敢香至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨敢香的银行存款计人民币20505元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十二日书记员  陈梅香
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保106号保全申请人：吴华泉，男，汉族，1994年10月11日出生，住四川省内江市。被申请人：钟小龙，男，汉族，1987年05月04日出生，住合川区。保全申请人2021年03月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟小龙名下价值40万元的财产采取保全措施,利宝保险有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117财保52号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟小龙名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月五日书记员  李 行附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初633号   原告：开鲁县兴安乡兴达装潢建材店。   地址：开鲁县小街基镇兴农村。   经营者：张凤龙，男，1984年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍开鲁县小街基镇兴农村。   被告洪冬冬，男，1993年1月20日出生，汉族，农民。   原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店与被告洪冬冬买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店撤回起诉。   案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店负担。   审判员 李全喜   二〇二一年三月一日   书记员 陈李斌
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初523号原告熊发兵，男，汉族，1970年8月12日出生，四川省沐川县人，农村居民，住沐川县。被告孙元彩，女，汉族，1966年7月18日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告熊发兵诉被告孙元彩同居析产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊发兵撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告熊发兵承担。审判员  宋强二〇二一年三月四日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初52号原告：刘某，住定西市。被告：马某，住定西市。被告：燕某，住定西市。原告刘某与被告马某、燕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告刘某于2021年3月8日以自行与被告马某、燕某协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告马某、燕某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，被告马某、燕某不提起反诉，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告马某、燕某的起诉。案件受理费2174元，因撤诉减半收取1087元，由原告刘某负担。审判员 张文化二〇二一年三月八日书记员 张 娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4802号原告：杭州富阳璐威化工有限公司，统一社会信用代码：91330183770814318J，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村。法定代表人：王玉生，执行董事。委托诉讼代理人：汪根强,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。被告：浙江天台顺通道路设施有限公司，统一社会信用代码：91331023759066566B，住所地：浙江省天台县白鹤镇下宅村。法定代表人：戴冬凤，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省天台县，系被告法定代表人戴冬凤之女婿。委托诉讼代理人：魏斯鹏，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省天台县，系被告法定代表人戴冬凤之女婿。原告杭州富阳璐威化工有限公司（以下简称：璐威公司）与被告浙江天台顺通道路设施有限公司（以下简称：顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告璐威公司的委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼；被告顺通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告璐威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款37580元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款12580元；其他诉讼请求不变更。事实和理由：被告多次向原告购买化工产品，未签订书面合同。至2014年1月6日结算，共欠原告货款397580元，由被告出具对帐单一份，载明欠款事实。后被告陆续支付货款360000元，尚欠37580元经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，构成违约。故原告特根据我国合同法的有关规定，向法院起诉，恳请判如所请。原告璐威公司依法提交了对帐单一份，以证明被告至今拖欠原告货款12580元的事实。被告顺通公司未作答辩，也未提供证据。原告璐威公司提供的证据，被告顺通公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年起，因业务所需，被告顺通公司多次向原告璐威公司采购化工产品。2013年9月13日，经双方结算，被告顺通公司签具对帐单一份，载明：“2013年1月8日后打款共计65万元，2月6日打卡15万元整，2月7日打卡15万元整，4月2日打卡10万元整，4月12日打公司15万元整，5月9日打公司10万元整。2013年1月8日后共拉货4车，货款共计是547580元整，合计还欠货款397580元整”。被告顺通公司盖章确认上述货款。2014年1月6日，被告法定代表人戴冬凤之女婿徐伟再次签具确认：“到2014年1月6日前共计货款397580元整”。后经原告多次催讨，被告陆续支付货款385000元，尚欠12580元至今未支付。本院认为：被告顺通公司向原告璐威公司采购化工产品一批，至今结欠货款12580元的事实有被告顺通公司签具的对帐单以及原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告顺通公司在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告璐威公司起诉要求被告顺通公司支付货款12580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天台顺通道路设施有限公司支付原告杭州富阳璐威化工有限公司货款12580元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告预交740元），减半收取57.50元，由被告浙江天台顺通道路设施有限公司负担。原告杭州富阳璐威化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江天台顺通道路设施有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年三月一日代书记员 詹 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初605号 申请人：山东英拓律师事务所，住所地：潍坊市高新区东风东街5166号天马国际商务大厦23层，统一社会信用代码：313700005552495478。 负责人：冯建新，律所主任。 被申请人：山东宏力地产有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西(艾尼维尔院内)，统一社会信用代码：91370700689493385K。 法定代表人：于奎明，董事长。 申请人山东英拓律师事务所与被申请人山东宏力地产有限公司代理合同纠纷一案，申请人山东英拓律师事务所向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款35519元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏力地产有限公司银行存款35519元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十日 书记员  王彦平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1422号 原告：陆其文，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县， 委托诉讼代理人：方晓东，湖北欣安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师。 被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。 负责人：丁绍斌。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎。 原告陆其文与被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司（以下简称东风乘用车公司）、第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告陆其文向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风乘用车公司向原告陆其文支付拖欠的工程款93,680元，并以93,680元为基数，自2018年6月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、判令由被告东风乘用车公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告东风乘用车公司就C系列发动机技术改造项目进行招标，第三人盐城二建公司中标后，双方于2016年10月28日签订《合同协议书》，约定被告东风乘用车公司将前述项目发包给第三人盐城二建公司承建，合同工期为2016年10月30日至2017年4月30日，约定合同价为9,745,280.29元。2017年3月1日，第三人盐城二建公司与原告陆其文签订《建设工程施工专业分包合同》，约定原告陆其文分包第三人盐城二建公司承包的位于东风大道全力四路的东风风神东乘C系列发动机厂房项目中的零星维修工程，分包合同率价款为113,680元。2018年6月2日，第三人盐城二建公司与原告陆其文就案涉项目工程款进行结算，其出具的《东风乘用车C系列发动机技术改造项目工程零星维修专业承包工程款结算书》载明审核金额扣除已付金额20,000元后的应结算金额为93,680元。此外，第三人盐城二建公司出具的《江苏盐城二建集团有限公司（单位）东风乘用车C系列发动机技术改造项目拖欠农民工工资登记表》载明第三人盐城二建公司拖欠原告陆其文及其弟弟陆其祥、其子陆天龙、其配偶张宝秀的工资一共为93,680元。2018年10月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申14《民事裁定书》，裁定受理申请人吴延山对第三人盐城二建公司的破产清算申请，并指定盐城市阜宁县人民法院审理。2019年9月10日，第三人盐城二建公司向被告东风乘用车公司出具《委托代发工资授权书》，请求被告东风乘用车公司代为支付案涉项目施工的民工和管理服务人员工资合计93,680元，代为支付的工资在项目工程款中等额扣除。2020年1月19日，第三人盐城二建公司的管理人向被告东风乘用车公司出具《付款委托书》，该委托书载明：被告东风乘用车公司尚欠其工程款约3,500,000元，案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司申报尚欠农民工工资1,840,000元，请被告东风乘用车公司根据案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司提供的拖欠农民工工资登记表代为支付900,000元，被告东风乘用车公司收到委托书后仍未向原告陆其文支付工程款。原告陆其文催要工程款无果，故诉至法院请求依诉予判。 被告东风乘用车公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2018年7月26日，江苏省盐城市中级人民法院已裁定受理第三人盐城二建公司破产清算一案并指定江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。因本案中原告陆其文系与第三人盐城二建公司签订《建设工程施工专业分包合同》，且江苏省盐城市阜宁县人民法院已受理破产申请，有关第三人盐城二建公司的民事诉讼，只能向该法院提起，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊婧 二〇二一年三月十二日 书记员  王莎
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初213号原告:大理市展腾物业管理有限责任公司。地址：大理市下关荷花村二组13号。法定代表人：张元豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，特别授权代理。被告：自秀丽，女，1991年1月12日出生，汉族，弥渡县。原告大理市展腾物业管理有限责任公司与被告自秀丽物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告大理市展腾物业管理有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理市展腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市展腾物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  徐凤平二〇二一年三月一日书记员  何可仁
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初129号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张细弟，曾用名张自弟，男，1983年2月18日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年11月被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月26日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2016年10月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年8月31日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年2月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月16日刑满释放。2020年6月29日因本案盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z47号起诉书指控被告人张细弟犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。被告人张细弟认罪认罚。本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人张细弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、被告人张细弟于2020年3月29日2时许，携带作案工具前往福建省福州市仓山区学生街城市广场周麻婆店门口，盗走被害人孔某停放在店门口的电动车（福州鼓楼ＧXX9）电池5个，后将盗来的上述电池在福州市仓山区盖山镇附近以200元的价格卖给收废品的人。 2、被告人张细弟于2020年10月24日凌晨，前往福建省福州市仓山区三叉街地铁站Ｂ出口附近，盗走被害人官某的一部红色电动车（黄牌Ｓ5ＮXX）的电池4个，后又前往福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路附近将所盗电池以每个35元的价格卖给路人，获利140元。 3、被告人张细弟于2020年10月27日凌晨，携带作案工具前往福建省福州市仓山区三叉街地铁站Ｂ出口附近，盗走被害人王某1的一部黑色电动车（黄牌Ｃ7ＲXX）的电池5个，后又前往福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路附近将所盗电池以每个35元的价格卖给路人，获利175元。 4、被告人张细弟于2020年10月28日凌晨，携带作案工具前往福建省福州市仓山区三叉街地铁站Ｂ出口附近盗窃被害人王某2的一部绿色电动车（黄牌9ＣXXＡ）的电池5个，后又前往福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路附近将所盗电池以每个35元的价格卖给路人，获利175元。 5、被告人张细弟于2020年10月31日凌晨，携带作案工具前往福建省福州市仓山区三叉街地铁站Ｃ出口附近盗走被害人庄某的一部黑色电动车（绿牌仓山0XX7Ｗ）电池3个，之后前往Ｂ出口附近准备盗窃其他电动车的电池时被民警抓获。 上述事实，被告人张细弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官某、王某1、王某2、庄某、孔某的陈述，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，被告人户籍证明、前科材料、刑满释放证明书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，福州市仓山区价格认证中心仓价认通［2020］398号价格认定不予受理通知书，监控视频截图、现场照片、现场平面图、现场辨认笔录和被告人张细弟的供述。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人张细弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张细弟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张细弟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张细弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年6月20日止。） 二、追缴被告人张细弟违法所得人民币六百九十元，其中退赔被害人孔某人民币二百元，退赔被害人官某人民币一百四十元，退赔被害人王某1人民币一百七十五元，退赔被害人王某2人民币一百七十五元。 三、责令被告人张细弟继续退赔被害人孔某、官某、王某1、王某2被盗电池的经济损失。 四、公安机关扣押的电池三个，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还被害人庄某。 五、公安机关扣押的作案工具电瓶车一辆、老虎钳一把、十字螺丝刀一把、撬柄一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  叶贞艳 人民陪审员  张尧波 二〇二一年三月九日 书 记 员  吴一灵 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初67号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王元，男，1991年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王元犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员岳燕出庭支持公诉，被告人王元及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年11月10日，被告人王元在镇雄县碗厂镇车站内以600元价格贩卖10颗（净重0.9克）毒品“马儿”给何某时被现场查获。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王元认罪认罚，建议对其判处九个月至十个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人王元对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出被告人王元有坦白情节，系初犯、偶犯，建议判处王元有期徒刑九个月。经审理查明，2020年11月10日16时许，被告人王元在镇雄县碗厂镇车站内与何某进行毒品交易时被抓获，现场查获“马儿”10颗，净重0.9克。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人何某的证言，被告人王元的供述，称量提取记录及照片，辨认笔录，微信记录，扣押决定书、扣押清单，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王元违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王元到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；其无违法犯罪记录，量刑时也酌情考虑。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。）二、涉案甲基苯丙胺0.9克，作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  周训辉人民陪审员  成恒斌二〇二一年三月四日法官助理张宏书记员王博
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执209号 关于本院执行的（2021）浙01执209号装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案强制执行，在执行过程中查明：被执行人杭州都都装饰工程设计有限公司已全额履行完毕。 特此证明 二〇二一年三月十日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终476号上诉人（一审起诉人）：吴国连，女，1992年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人吴国连因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴国连上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1.肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府已裁决确认吴国连享有肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社的成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等收益分配权。但被起诉人拒不为吴国连办理股权证，也拒绝发放土地复垦补偿款，因此，吴国连与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和理由，且原、被告住所地均在鼎湖区，受原审法院管辖。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。2.吴国连已按《补正材料告知书》要求补正第2、3项证据材料，原审法院仍要求变更删除第一项诉讼请求或予以分案处理，没有法律依据。吴国连已经行政裁决确认成员资格，享有其他成员同等权益，被起诉人拒不办理股权证，已侵害吴国连的集体经济组织成员权益，该请求属于民事审理范畴。即使该请求不属于民事诉讼的受理范围，但第二项请求是要求支付土地复垦补偿款，此请求明确属于民事诉讼的受理范围，原审法院无视吴国连的其他诉讼请求，径行以未删除要求办理股权证的诉讼请求就不予立案受理，违反相关法律规定，请求二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有充分证据证明涉案土地复垦补偿款分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，吴国连认为村民会议决定的土地复垦补偿费分配方案或村规民约侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。至于吴国连起诉要求肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社办理股权证，不属于民事案件处理范畴。综上，吴国连的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予立案受理其起诉正确，本院依法予以维持。吴国连的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执114号申请执行人：营口市某某局，住所地营口市站前区。负责人：赵某，系该局局长。委托代理人：李某某，。被执行人：王某某，男，1974年10月7日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市某某局与被执行人王某某土地违法行为行政处罚申请执行案件，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审67号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。发现被执行人王某某名下财付通处账号：085XXX0f@wx.tenpay.com内有存款，已于2021年3月22日进行委托扣划，划拨到账后申请执行人即可领取。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经本院于2021年1月28日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执114号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年三月五日法官助理刘莹书记员王侃
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2103号原告：蒋普杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：樊骅，1985年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告蒋普杰与被告樊骅合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蒋普杰在接到法院缴纳诉讼费的通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，依法视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蒋普杰撤回起诉处理。审判员  周小峰二Ｏ二一年三月二日书记员何燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1305号 原告：张旭，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县， 委托诉讼代理人：方晓东，湖北欣安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师。 被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。 负责人：丁绍斌。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎。 原告张旭与被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司（以下简称东风乘用车公司）、第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风乘用车公司向原告张旭支付拖欠的工程款344,840元，并以344,840元为基数，自2017年5月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、判令由被告东风乘用车公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告东风乘用车公司就C系列发动机技术改造项目进行招标，第三人盐城二建公司中标后，双方于2016年10月28日签订《合同协议书》，约定被告东风乘用车公司将前述项目发包给第三人盐城二建公司承建，合同工期为2016年10月30日至2017年4月30日，约定合同价为9,745,280.29元。2016年11月18日，第三人盐城二建公司与原告张旭签订《工程协议书》，约定原告张旭分包第三人盐城二建公司承包的前述项目中的排水、电气和通风部分的安装工程。工程承包价格为560,000元。2017年5月18日，第三人盐城二建公司与原告张旭就案涉项目工程款进行结算，其出具的《东风乘用车C系列发动机技术改造项目工程安装专业承包工程款结算书》载明审核金额扣除已付金额268,160元后的应结算金额为344,840元。另外，第三人盐城二建公司出具的《江苏盐城二建集团有限公司(单位)东风乘用车C系列发动机技术改造项目拖欠农民工工资登记表》载明其拖欠的原告张旭承包的工程项目农民工工资合计为344,840元。2019年9月10日，第三人盐城二建公司向被告东风乘用车公司出具《委托代发工资授权书》，请求被告东风乘用车公司代为支付案涉项目施工的民工和管理服务人员工资合计344,840元，代为支付的工资在项目工程款中等额扣除。2018年10月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申14《民事裁定书》，裁定受理申请人吴延山对第三人盐城二建公司的破产清算申请，并指定盐城市阜宁县人民法院审理。2020年1月19日，第三人盐城二建公司的管理人向被告东风乘用车公司出具《付款委托书》，该委托书载明：被告东风乘用车公司尚欠其工程款约3,500,000元，案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司申报尚欠农民工工资1,840,000元，请被告东风乘用车公司根据案外人江苏盐城二建集团（武汉）有限公司提供的拖欠农民工工资登记表代为支付900,000元，被告东风乘用车公司收到委托书后仍未向原告张旭支付工程款。原告张旭催要工程款无果，故诉至法院请求依诉予判。 被告东风乘用车公司未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。2018年7月26日，江苏省盐城市中级人民法院已裁定受理第三人盐城二建公司破产清算一案并指定江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。因本案中原告张旭系与第三人盐城二建公司签订《工程协议书》，且江苏省盐城市阜宁县人民法院已受理破产申请，有关第三人盐城二建公司的民事诉讼，只能向该法院提起，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊婧 二〇二一年三月十二日 书记员  王莎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2387号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码:9151110207057661H。 法定代表人:李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所律师。 被告：代敏，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告代敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告代敏经本院依法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告三江农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元并支付相应利息及逾期罚息（截至2020年12月1日的利息为6133.57元；自2020年12月2日起的罚息，以尚欠本金为基数按年利率10.725%计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月18日，原告分支机构嘉州支行（下称原告）与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：1、原告向被告提供循环使用借款额度人民币100000元，在借款额度支用有效期限和借款额度内被告可以连续、多次申请借款；2、借款额度支用有效期为2019年11月18日至2022年11月17日；3、贷款年利率为浮动利率，即LPR利率4.2%加295基点（1基点=0.01%）；4、合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、本合同项下贷款按季结息，到期一次性还本，结息日固定为季末20日；6、被告不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款的，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告利息偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从原告宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息。2019年11月18日，被告向原告借款100000元，目前尚欠付本金100000元。后因被告自2020年3月21日起就未按约履行还款义务，故原告有权在起诉之日宣布立即到期并要求被告自起诉之次日起即向原告支付逾期罚息。在上述合同的履行过程中，由于被告未按合同约定履行付款义务，原告多次向其进行了催收，但被告却至今仍未履行。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特向贵院起诉，望判如所请。 被告代敏未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告代敏与乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：“乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行向被告代敏提供借款额度为100000元；借款额度支用期限自2019年11月18日至2022年11月17日；本合同项下贷款年利率为浮动利率，即LPR利率4.2%加295基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为季末20日；甲方（被告）发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……”；出现违约情况的任一情形，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息”等内容。2019年11月18日，乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行向代敏发放100000元借款，代敏在《借款借据》上签名确认，《借款借据》载明：“借款人代敏，借款金额100000元，借款日期2019年11月18日，借款到期日2022年11月17日；结息方式按季结息，执行利率5.9583‰”等内容。从2020年3月21日起至今，被告未按约定向乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行支付借款利息。 另，原告于2021年2月18日向本院提起本案诉讼，向被告主张权利，本案的起诉状副本于2021年2月25日送达到被告。 上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《还款明细》、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行系原告的分支机构，原告有权就本案所涉乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》等向被告主张权利。《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。乐山三江农村商业银行股份有限公司嘉州支行按约发放贷款100000元，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。被告未按合同约定按时偿还借款利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定并通过向法院提起诉讼的方式宣告贷款提前到期，但应该给被告合理的准备时间，因此，本院依法确认本案贷款全部到期的时间为2021年2月28日。原告要求被告偿还其借款本金100000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应支付原告从2021年3月1日起至实际还清本金之日止的逾期还款的罚息，罚息以尚欠本金为基数，按贷款罚息利率即年利率10.725%计付。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代敏在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息截止2020年12月1日为6133.57元，2020年12月2日至2021年2月28日的利息以尚欠本金为基数，按年利率7.15%计算；罚息自2021年3月1日起，以尚欠本金为基数按年利率10.725%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由被告代敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年三月九日 书记员  齐媛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初270号 申请人：张艳萍，女，汉族，1978年5月17日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：车上停车（廊坊）科技有限公司，住所地：廊坊市广阳区浙商广场1-2-1012室。 法定代表人：王秀华。 被申请人：邵永平，男，汉族，1971年9月18日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：王秀华，女，汉族，1968年9月10日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：伊桂荣，女，汉族，1967年6月25日出生，现住廊坊市广阳区。 原告张艳萍与被告车上停车（廊坊）科技有限公司、邵永平、王秀华、伊桂荣合同纠纷一案，申请人张艳萍于2021年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人车上停车（廊坊）科技有限公司、邵永平、王秀华、伊桂荣名下350000元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人张艳萍向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人车上停车（廊坊）科技有限公司、邵永平、王秀华、伊桂荣名下350000元银行存款或查封扣押相应价值财产。 案件申请费2270元，暂由申请人张艳萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二一年三月五日 书记员  王晓羽
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督35号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地乐清市城南街道千帆东路188号绿城玫瑰园商业一幢109室、110室、208室、209室。统一社会信用代码：91330382071641374B。主要负责人：张寒，支行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，系原告员工。委托诉讼代理人：郑星星，女，系原告员工。被申请人：李振通，男，1977年1月23日出生，汉族，住乐清市。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行于2021年2月23日向本院申请支付令。申请人称：2020年6月5日，被申请人李振通与申请人签订编号为17801200100034号的《个人综合消费借款合同》，约定：借款本金人民币50万元，借款期限自2020年6月5日至2021年6月2日止；借款利率为固定利率，年利率9.9%；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款本金偿还方式为2020年12月10日偿还贰万元、2021年6月2日偿还叁万元。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人李振通向申请人借款50000元。之后，被申请人未按期还息，申请人宣布提前收贷。以上事实有申请人提供的《个人综合消费借款合同》《存款分户明细账》《算息清单》《提前收贷通知书》予以证实。要求被申请人李振通给付申请人借款本金49550.94元、期内利息（截至2021年1月13日为198元，之后以30000元为基数按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2021年1月13日为193.55元，之后按年利率14.85%以19550.94元为基数计算至实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李振通应当自收到本支付令之日起十五日内，偿付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行借款本金49550.94元、利息（截至2021年1月13日为198元，之后以3万元为基数按年利率9.9%自2021年1月14日计算至实际履行完毕之日）及逾期利息（截至2021年1月13日为193.55元，之后以19550.94元为基数按年利率14.85%自2021年1月14日计算至实际履行完毕之日）。申请费350元，由被申请人李振通负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴银喜二〇二一年三月五日代书记员 吴怡憧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初985号原告：刘辛，男，汉族，1997年8月22日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，甘肃金都律师事务所律师。被告:张掖市华禹建材有限责任公司，住所地：张掖市甘州区张肃公路16公里处。统一社会信用代码：9162070254627096X0法定代表人：唐飞，系该公司总经理。本院在审理原告刘辛诉被告张掖市华禹建材有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘辛于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辛以“证据不足,需调取新证据”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辛撤回起诉。案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告刘辛负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费2756元。审判员  岳慧萍二〇二一年三月八日书记员  段雅珉
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1224民初304号原告：骆传星，男，1966年2月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：李相权，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。二原告委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。被告：涂传军，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告骆传星、李相权与被告涂传军合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆传星、李相权及其委托诉讼代理人王莉芳、被告涂传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆传星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程保证金570000元，按年利率15.4%从2014年8月18日计算欠款利息至被告付清欠款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年年初，被告以其朋友华先锋承建锡林浩特一处装修工程为由，邀约二原告合伙一起承建。2013年2月25日，二原告按被告的要求，汇了130000元的活动经费给被告。2013年2月28日，被告与二原告签订《合股协议书》一份。协议书签订后，在被告的要求下，二原告又向被告支付了900000元的工程保证金。这些钱都被被告挥霍殆尽。二原告在意识到有问题后，多次找被告索要，仅讨回14万元，余下89万元却迟迟得不到偿还。2014年8月18日，经再三协商，华先锋向二原告出具了一张150000元的欠条，被告在向二原告返还了20万元现金的同时向二原告出具了一份57万元（内含利息3万）的欠条，并在欠条中约定了还款时间。还款时间到期后，虽经二原告多次催讨，被告仍迟迟不予返还。原告为维护自身权益，故原告诉至法院。被告涂传军辩称，原告的陈述属实，但我现在经济困难，请求法院主持调解，如调解不成，不同意计算欠款利息。本院经审理认定事实如下：2013年年初，被告以承建内蒙古锡林浩特（龙头）装修工程为由，邀约二原告一起合伙。2013年2月7日，二原告按被告的要求，汇款300000元给被告。2013年2月18日，被告与二原告、案外人王竹平签订《合股协议书》一份，就风险和利益分摊问题、股份组成、出资形式、人员分工作出了明确约定。协议书签订后，二原告又先后三次给付被告750000元。因此，二原告共给付被告1050000元。但二原告及被告承建的工程并未开工，故二原告要求被告退还入股股金。被告于2013年退还二原告60000元，于2014年8月退还200000元。后经合伙各方协商后结算，被告于2014年8月18日向二原告出具欠条一张，载明：“欠到骆传星、李相权人民币伍拾肆万元整（540000元）。具体还款计划：2014年底保证还捌万元整（80000元），2015年底保证还贰拾玖万元整（290000元），2016年底保证还贰拾万元整（200000元），内含利息30000元。合计：570000元。涂传军”。出具上述欠条后，被告共偿还二原告110000元。因被告未能偿还二原告剩余欠款，二原告为维护自身权益，故诉至本院。同时查明：二原告于2020年9月3日向本院申请财产保全，申请查封被告所有的位于通山县××社区××小区××号房屋，并缴纳保全费3370元。本院认为，二原告与被告签订合伙协议，共同合伙承建内蒙古锡林浩特（龙头）装修工程，并向原告给付工程出资1050000元，双方合伙合同关系成立。但上述工程并未开工，二原告要求被告退还合伙出资，经各合伙人协商后结算，被告向二原告出具欠条一张，该欠条载明了被告向二原告返还出资的金额、利息及返还计划，且被告本人在该欠条上签字，该欠条系二原告与被告对自身权利的处分，本院予以确认，故应由被告返还二原告合伙出资540000元。因被告自愿给付二原告欠款利息30000元，该利息所确定的利率不超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法予以支持，故被告应给付二原告合伙欠款共计570000元（540000元+30000元）。二原告向本院申请财产保全而给付的保全费3370元，系为本案顺利执行而花费的必要、合理费用，该费用应由被告负担。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第九百六十七条、第九百七十条第一款、第九百七十八条、《最高人民法院》第二十六条，判决如下：一、限被告涂传军于本判决生效之日起三十日内给付原告骆传星、李相权欠款570000元；二、限被告涂传军于本判决生效之日起三十日内给付原告骆传星、李相权保全费3370元；三、驳回原告骆传星、李相权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4750元，由原告骆传星、李相权负担150元，被告涂传军负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二一年三月二日书记员  陈 军附：相关法律、法规条款《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十条第一款合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清除合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1249号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：北京嘉美大业国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）7幢2层-527号，组织机构代码MA003XXXX。法定代表人：王海滨，经理。被执行人：朱红英，女，1993年8月15日出生，汉族，四川省平昌县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人朱红英犯挪用资金罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）京0113刑初1105号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔北京嘉美大业国际贸易有限公司经济损失2120000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月5日依法受理并立案。执行过程中，权利人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。故本院于2020年9月15日依法终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1105号刑事判决的本次执行程序。本院于2020年9月27日依法恢复执行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人名下房屋两套，本院已依法查封，并经网络司法拍卖拍得款项人民币1961001.19元，现已发还申请执行人。另经查询被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1105号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年三月九日书记员  邓 超
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢243号 申请执行人：罗晓敏，女，1991年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：杨志彬，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林楚凤，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人罗晓敏与被执行人杨志彬、林楚凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨志彬、林楚凤与欠款171715元同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟展强 二〇二一年三月十二日 书记员  李志远
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初236号原告：包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行。住所地：商都县五经街东新民中路北。负责人：刘某，系该支行行长。委托诉讼代理人：渠某，系该支行市场部主管。被告：王某，公民身份号码：×××，现住址：大同市，联系电话：180XXXXXXXX。被告：赵某1，公民身份号码：×××，现住址：大同市，联系电话：180XXXXXXXX。被告：赵某2，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：187XXXXXXXX被告：翁某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：182XXXXXXXX。被告：赵某3，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：152XXXXXXXX。原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行诉王某、赵某1、赵某2、翁某、赵某3借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行委托诉讼代理人，被告王某、翁某、赵某3到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、赵某1偿还原告借款本金10万元;2、判令被告王某、赵某1偿还截止到2019年4月12日的利息2352.87元以及从贷款逾期之日起到实际给付之日的利息；3、判令被告王某、赵某1承担2019年4月13日起到2019年12月2日罚息10873.27元以及从2019年12月2日起直至实际给付之日的罚息；4、判令被告赵某2、翁某、赵某3承担连带担保责任；5、判令诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告提出变更第二、三项诉讼请求为：判令被告王某、赵某1偿还截止到2020年11月12日的利息19441.65元，罚息9720.83元，并承担利息、罚息直至实际给付之日。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告王某夫妻签订了丰收贷个人授信额度协议，被告王某夫妻向原告贷款人民币本金10万元，约定偿还期限为1年，年利率为10.8%，逾期罚息为年利率的1.5倍。现偿还期限已超，原告多次要求被告偿还，被告均借故推脱拖延，故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令五被告连带偿还原告上述贷款本金、利息、罚息并承担本案诉讼费、保全费。被告王某口头辩称，对借款事实无异议。被告翁某、赵某3口头辩称，对担保事实无异议。被告赵某1、赵某2未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月12日，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行与被告王某签订了丰收贷个人授信额度协议，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行向被告授信额度为人民币100000元，并与被告王某约定贷款年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。当日，被告王某、赵某2、赵某3与原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行签订丰收贷最高额联合保证合同，保证合同主要内容为：由被告王某、赵某2、赵某3组成联保小组，各联合保证人均为该借款申请为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保。2018年4月9日，被告赵某1在借款申请人配偶声明中签字，认可被告王某向原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行的借款为夫妻共同债务。2018年4月13日，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行按照合同约定，将10万元打入到被告王某账户为×××中。借款到期后，被告王某共支付利息8567.13元，本金10万元及剩余利息至今未偿还。以上事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的营业执照、法人身份证明、五名被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、丰收贷个人授信额度协议、丰收贷最高额联合保证合同、借款申请人配偶声明、王某在包商银行的个人对账单复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行与被告王某签订的个人授信额度协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告并已实际按约发放了贷款，且被告王某与被告赵某1系夫妻关系，被告赵某1认可此笔贷款为夫妻共同债务。故原告请求被告王某、赵某1支付贷款本金100000元及利息的诉讼请求应予以支持。被告赵某2、赵某3与原告签订的最高额联合保证合同，约定为连带责任保证，故原告主张由被告赵某2、赵某3承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。原告提出的其他诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、赵某1于本判决生效后立即返还原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行借款本金人民币100000元，并支付截止到2020年11月12日的利息人民币29162.48元，本息合计人民币129162.48元。从2020年11月13日起，应支付的利息按双方当事人合同约定利率计算至给付之日止。被告赵某2、赵某3承担连带保证责任。二、驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告王某、赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇二一年三月十二日书记员 王燕青附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初171号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付绪，绰号幺妹，“掉幺妹”，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人付绪犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人付绪及其指定指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日下午17时许，被告人付绪许某家中玩耍时，将许某的一部手机盗走，并从手机微信内转走5000元到自己的微信账户。案发后，手机及赃款已追退失主。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书，被害人许某的陈述，证人李某、赵某的证言，微信截图，扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，视频资料，物证一部手机，收条，镇雄县公安局社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人付绪的供述等证据。公诉机关认为，被告人付绪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付绪有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人付绪对公诉机关的指控事实、罪名、证据及量刑均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，付绪有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其判处有期徒刑十个月。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人付绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出的观点经查证属实，本院予以采纳，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年10月29日止）。二、作案工具一部手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二一年三月十日法官助理张茜书记员李燕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保352号之三十九申请人李xx，男，1985年1月16日出生，住辽宁省开原市被申请人辽宁xx有限公司，住所地沈阳市铁西区申请人李xx与被申请人辽宁xx有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币60500元的财产,并提供申请人李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的房屋作为诉前保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李xx名下位于沈阳市苏家屯区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币60500元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年三月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 吴宇平
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初511号 原告：颜美南，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡非，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：颜仲英，男，1942年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：叶美心，女，1950年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告颜美南与被告颜仲英、叶美心赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告颜美南于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜美南的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜美南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜美南负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年三月一日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执810号申请执行人：左亮，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：徐华星，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人左亮与被执行人徐华星责令退赔纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602刑初368号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人徐华星发出执行通知书，责令被执行人徐华星自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐华星至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华星的银行存款计人民币15125元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月八日书记员  陈梅香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执800号之一 申请执行人南宁市松达家具厂，住所地：南宁市西乡塘区石埠镇石西村七队。 经营者:彭佳良。 被执行人广西凌之凯办公家具有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇汇豪华庭15号楼2单元301号。 法定代表人:安浩飞。 南宁市松达家具厂与广西凌之凯办公家具有限公司定作合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初8865号、南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7056号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2021）桂0103执800号执行裁定书冻结被执行人广西凌之凯办公家具有限公司名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西凌之凯办公家具有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年三月九日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终231号 上诉人（原审原告）：杜金友，男，1959年8月7日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：中国人民银行故城县支行，住所地故城县郑口镇体育南街100号，统一社会信用代码1113112600106273XX。 负责人：马金榜，行长。 上诉人杜金友因与被上诉人中国人民银行故城县支行（以下简称人民银行故城支行）养老保险待遇纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜金友上诉请求：撤销故城县人民法院作出的（2020）冀1126民初1519号民事裁定书。事实和理由：杜金友因部队转业而至人民银行故城支行工作，人民银行故城支行则因管理不当丢失杜金友档案材料，从而导致杜金友在离开人民银行故城支行到达退休年龄后既无法办理退休手续又无法办理养老保险。人民银行故城支行的行为已构成对杜金友的侵权，依法应承担民事责任，然一审以本案属于行政管理范畴为由裁定驳回杜金友起诉，明显有悖于法律规定。 一审法院审查认为：杜金友要求人民银行故城支行为其办理养老保险手续，实质是指要求人民银行故城支行为其开立养老保险账户，并交纳相应的保险费用。而根据相关法律规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的义务，是由国家法律规定强制实施的，双方不能以民事纠纷诉讼进行司法救济。因而杜金友请求人民银行故城支行为其办理养老保险手续属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。另杜金友要求人民银行故城支行为其办理退休手续，因办理退休手续涉及职工退休年龄和退休条件的审核认定问题，是由社会保险行政部门在办理职工退休手续时予以审查，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。杜金友主张人民银行故城支行赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杜金友的起诉。 本院认为，杜金友要求人民银行故城支行为其办理养老保险手续和退休手续，而办理养老保险手续属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。而办理退休手续涉及职工退休年龄和退休条件的审核认定问题，也不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。因此，一审法院驳回杜金友的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定。 综上，杜金友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年三月一日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终247号上诉人（原审被告）：张兴国，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆高新区,被上诉人（原审原告）：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区广厦小区A-7商服楼17号商服。统一社区信用代码912306026848923366。法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁丽颖，该公司员工。上诉人张兴国因与被上诉人黑龙江富丽达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.依法改判2016年至2019年度的物业费及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院基于上诉人所在小区业主委员会与被上诉人签订的物业服务合同的内容，判令上诉人对相应的物业服务管理费进行足额支付，但一审法院忽略了被上诉人对物业服务合同的履行存在违约行为，一审判决排除了被上诉人一方的责任，明显有损于上诉人一方的合法权益。一审中，上诉人阐述了相关事实理由，但一审法院未采纳，提供的照片也未采信，一审法院判令上诉人按照合同约定的金额足额支付相关费用，上诉人无法接受。恳请二审法院在查明事实的基础上予以改判。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法驳回其上诉，维持原判。1.被上诉人依约履行了物业服务合同，上诉人应依法交纳物业费。被上诉人自从为上诉人所居住小区提供物业服务以来，一直根据《物业管理条例》等有关法律法规及与业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》的要求对上诉人所在小区的公共场所、公共设施等进行管理维护，对小区物业进行管理服务。上诉人接受了物业服务，却拒绝交纳物业费，既违反法律规定，也违反合同约定，既损害了被上诉人的利益，同时也侵害了全体业主的公共利益。2.上诉人不能以被上诉人管理服务不到位为由拒缴物业管理费用。交纳物业费是业主的法定义务，即便是被上诉人存在管理服务不到位之处，也应该由小区的业委会全体业主、受到损失的相关业主向被上诉人另行主张，而不是上诉人个人以此拒缴或减少物业管理费用的理由。因此，上诉人无权拒缴或少缴物业管理费用。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立、其论述违背事实，违反法律规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。原审原告向原审法院起诉的诉讼请求：1.要求张兴国给付2016至2019年度的物业费9508元及违约金2019元（自2016年12月31日起至2019年12月31日止）；2.要求张兴国按照日千分之三给付自2019年12月31日起至实际给付之日止的违约金；3.案件受理费由张兴国负担。一审法院经审理查明：2013年8月16日，富丽达公司（原名大庆惠泽物业服务有限公司）与大庆市大正房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由富丽达公司为丽都佳苑小区提供物业服务，期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止，高层住宅物业费每年每平方米24.732元。2016年和2019年，富丽达公司分别与大庆高新区丽都佳苑小区业主委员会签订两份《物业管理服务委托合同》，约定由富丽达公司为丽都佳苑小区提供物业服务，期限自2016年9月30日起至2022年9月30日止，高层住宅物业费每年每平方米24.372元。三份合同均约定，业主若逾期缴费按照日千分之三支付违约金。上述合同签订后，富丽达公司开始为丽都佳苑小区提供物业管理服务。张兴国系大庆高新区丽都佳苑小区1-3-501室房屋的业主，该房屋建筑面积97.18平方米，张兴国欠付2016年度物业费2403元、2017至2019每年度物业费2368元，四年物业费共计9507元。另查明，2016年2月23日，经大庆市萨尔图区市场监督管理局核准，大庆惠泽物业服务有限公司名称变更为黑龙江富丽达物业管理有限公司。一审法院认为，富丽达公司与大庆市大正房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及富丽达公司与大庆高新区丽都佳苑小区业主委员会签订的两份《物业管理服务委托合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。三份合同均对丽都佳苑小区的每一位业主包括张兴国在内具有约束力，富丽达公司已经按照约定履行了自己的义务，张兴国亦应当按照合同约定交纳物业费。虽然张兴国称富丽达公司存在服务不达标准等状况，却未提供足以证实该主张的证据，故本院对张兴国的该主张不予采信，对富丽达公司要求张兴国给付物业费9508元的诉讼请求予以支持。关于富丽达公司要求张兴国支付违约金的诉讼请求，因张兴国未按期交纳物业费构成违约，应支付违约金，但约定的日千分之三违约金过高，经法庭释明，富丽达公司同意降低违约金计算标准，本院认为以欠付金额为基数自次年1月1日起按照年利率6%计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张兴国于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江富丽达物业管理有限公司2016至2019年度的物业费共计9507元及违约金（其中以2403元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以2368元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以2368元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以2368元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江富丽达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告张兴国负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人和被上诉人为物业服务合同关系，被上诉人提供物业服务后，上诉人应缴纳物业费。上诉人虽主张被上诉人存在物业服务违约行为，但被上诉人在一、二审期间均未举出充分证据证明被上诉人2016度年至2019年度之间的物业服务未达标准，上诉人无权拒绝缴纳物业费。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张兴国负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年三月八日法官助理李华楠书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初410号原告：赵守鑫，男，1994年4月9日出生，住址内蒙古自治区。被告：内蒙古玺悦房地产经纪有限公司。法定代表人：霍伟。被告：霍伟，男，1984年7月26日出生，住址内蒙古自治区呼和浩特市。原告赵守鑫与被告内蒙古玺悦房地产经纪有限公司、霍伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵守鑫于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵守鑫在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵守鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赵守鑫负担。审判员 曹 波 二〇二一年三月二日书记员 于慧颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保307号申请保全人：济宁德信源纸品有限公司，住所地兖州区兴隆庄镇巨王林村巨兴路。法定代表人：张宜记，职务执行董事。被保全人：高碑店市方官创美纸业加工制造厂，住所地河北省保定市高碑店市方官镇赵辛庄村。经营者：黄帅。本院在执行保全济宁德信源纸品有限公司与高碑店市方官创美纸业加工制造厂承揽合同纠纷一案中，申请人申请标的金额92632.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保307号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月八日书记员  赵 蕊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初537号原告包某。身份证号码：×××被告吴某。身份证号码：×××被告康某。身份证号码：×××原告包某与被告吴某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某到庭参加诉讼，被告吴某、康某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年11月20日之前二被告（夫妻关系）向原告丈夫包永胜（2019年6月26日因交通事故去世）借款30000.00元，当时二被告向原告出具一枚借据，约定为2019年11月20日还款，月利息为2%。但是到至今二被告未支付以上借款，原告丈夫去世后原告多次催款时，二被告推拖时间不予支付，无奈之下诉至人民法院，请求判令被告立即给付借款30000.00元及利息，利息从2019年11月20日起月利息2分计算至给付完毕为止）。诉讼费用由被告承担。被告吴某、康某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据质证的权利。原告在庭审上提供如下证据：一提交一份金额为30000.00元的借据，借款人为吴某、康某，证明被告吴某、康某夫妻二人欠原告包某借款30000.00元的事实存在。二包某与包永胜结婚证复印件，证明包某是包永胜的合法妻子，包永胜去世后包某是法定继承人，具有本案原告主体资格。三新佳木苏木三家子嘎查委员会证明，证明：包某的丈夫包永胜于2019年6月26日去世，包永胜的父母均已去世的事实。四包那顺德力格尔死亡注销证明、张玉莲死亡注销证明、包永胜死亡注销证明，证明包永胜于2019年6月26日死亡的事实，包永胜父亲包那顺德力格尔、母亲张玉莲分别于2016年死亡的事实。五、放弃继承承诺书，证明包永胜法定继承人之一包文彪自愿放弃继承的事实。经审理本院认定如下事实：在2018年原告包某配偶包永胜在世时被告吴某、康某二人向包永胜购买一辆雪佛兰牌小轿车，车辆折价款为26000.00元，当初约定2018年秋收后给付车辆款。到期后二被告未支付车辆款，于2019年春季包永胜与二被告协商将欠款展期，对前期欠款按月利率1.5%计算利息后将利息4000.00元计入后期欠款本金并重新出具金额为30000.00元的借据，约定2019年11月20日还款，如逾期自还款日期起按月利率2%计算利息。期间于2019年6月26日包永胜因交通事故身亡，还款期限届满后二被告仍未履行偿还欠款义务，遂原告包某作为继承人催要二被告偿还欠款，二被告以各种理由拒绝偿还，至今未偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据、结婚证、死亡注销证明、嘎查委员会证明等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告包某以借据凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告吴某、康某未到庭参加诉讼提出抗辩或者反诉，并未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故本案按民间借贷纠纷审理。合法的债权债务关系受法律保护。被告吴某、康某因家庭生活所需向原告包某配偶包永胜赊购轿车欠款并出具了借据，应当按照诚实信用原则履行偿还欠款义务。虽然债权人包永胜现已身故，但二被告所欠车辆款系包永胜死亡时遗留的个人合法财产，其配偶本案原告包某具有继承权。原告在庭审上陈述称，2019年春季包永胜与二被告协商将欠款展期，对前期欠款按月利率1.5%计算利息后将利息4000.00元计入后期欠款本金并重新出具金额为30000.00元的借据。因二被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告提供的证据及庭审陈述予以采信。且对前期欠款利率计算没有超过法律规定的限制。故原告包某要求被告吴某、康某偿还欠款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借据上约定如超期按月利息2%计算利息，因本案在2021年1月18日受理，借贷合同成立于2019年11月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条的规定，应适用当时的司法解释-《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款的规定，自2019年11月20日至2020年8月19日止期间的利息按月利率2%计算的，人民法院应予支持；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告吴某、康某在本判决发生法律效力后十日内归还原告包某借款本金30000.00元及逾期利息（其中：自2019年11月20日至2020年8月19日止期间的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算）。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二0二一年三月八日书记员 邰思琪附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：依法成立的合同，受法律保护。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执274号申请执行人：赵娜，女，汉族，1986年7月10日出生，住邹城市。被执行人：济宁市兖州区六本木足裹足浴店，住所地：兖州区君临财富1号3号商铺。法定代表人：杨洋，职务经理。被执行人济宁市兖州区六本木足裹足浴店不服济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2020）第271号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼本院已受理立案。按照相关法律规定该仲裁裁决书已不发生法律效力，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条规定，裁定如下：驳回赵娜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年三月九日书记员  赵 蕊
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0981民初474号原告丁从千，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告陈大欢，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告丁从千与被告陈大欢追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告丁从千向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大欢及时偿还原告丁从千电费4500元。2、被告陈大欢承担诉讼费。事实经过和理由：原告丁从千在应城市××办事处白杨村应城市种禽场经营养殖服务，被告陈大欢欠原告丁从千电费4500元，并由陈树清书写欠条一张，为此成诉。本院经审查认为：本案中被告陈大欢不是本案中欠条的欠款人，实际欠条的欠款人陈树清，故本案中陈大欢不是本案的适格被告，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁从千的起诉。案件受理费50元，退还原告丁从千。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘玉定二〇二一年三月八日书记员  张 平
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执97号之一申请执行人：王多国，男，1955年6月1日出生，汉族。委托代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被执行人：付小梅，女，1968年3月10日出生，汉族。被执行人：马卫祥，男，1990年1月6日出生，汉族。被执行人：马卫波，男，1991年8月22日出生，汉族。本院在执行王多国与付小梅、马卫祥、马卫波不当得利纠纷一案中，被执行人付小梅、马卫祥、马卫波至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初266号民事判决书确定的给付申请执行人王多国50000元及利息766元、案件受理费1125元的义务，并承担本案执行费680元。现查明，被执行人付小梅名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付小梅在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币52571.00元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年三月十二日书记员 焦   鑫
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终481号上诉人（一审起诉人）：邬险兰，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。上诉人邬险兰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬险兰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1.肇庆市鼎湖区凤凰镇人民政府已裁决确认邬险兰享有肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社的成员资格，享有与该集体经济组织其他成员同等收益分配权。但被起诉人拒不为邬险兰办理股权证，也拒绝发放土地复垦补偿款，因此，邬险兰与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和理由，且原、被告住所地均在鼎湖区，受原审法院管辖。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予受理。2.邬险兰已按《补正材料告知书》要求补正第2、3项证据材料，原审法院仍要求变更删除第一项诉讼请求或予以分案处理，没有法律依据。邬险兰已经行政裁决确认成员资格，享有其他成员同等权益，被起诉人拒不办理股权证，已侵害邬险兰的集体经济组织成员权益，该请求属于民事审理范畴。即使该请求不属于民事诉讼的受理范围，但第二项请求是要求支付土地复垦补偿款，此请求明确属于民事诉讼的受理范围，原审法院无视邬险兰的其他诉讼请求，径行以未删除要求办理股权证的诉讼请求就不予立案受理，违反相关法律规定，请求二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有充分证据证明涉案土地复垦补偿款分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，邬险兰认为村民会议决定的土地复垦补偿费分配方案或村规民约侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。至于邬险兰起诉要求肇庆市鼎湖区××××××第二经济合作社办理股权证，不属于民事案件处理范畴。综上，邬险兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予立案受理其起诉正确，本院依法予以维持。邬险兰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初241号 原告：武汉圣禹排水系统有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力北路189号1号车间第三层。 法定代表人：李习洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。 被告：时青，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县， 第三人：姜辉，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南县， 第三人：重庆开林人力资源管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市洪山区恒安路366号火星空间16楼08号。 法定代表人：肖继刚。 原告武汉圣禹排水系统有限公司与被告时青、第三人姜辉、第三人重庆开林人力资源管理有限公司武汉分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告武汉圣禹排水系统有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉圣禹排水系统有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉圣禹排水系统有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉圣禹排水系统有限公司负担。 审判员  熊婧 二〇二一年三月九日 书记员  王莎