wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保94号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：聂伶俐，系该行行长。 委托诉讼代理人：李**、刘志宇，系该行员工。 被申请人：王剑。 被申请人：李娜。 被申请人：沈阳瑞盛置业有限公司。 申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王剑、李娜名下坐落于沈阳市铁西区XXXXX号（2-8-2）房产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王剑、李娜名下坐落于沈阳市铁西区XXXXX号（2-8-2）（建筑面积：114.02平方米）房产的产籍。 案件申请费1320元，由中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年三月九日 书记员  王 琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执199号之一 申请执行人：苏润菊，女，1968年10月29日生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：邓治开，男，1959年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘爱华，女，1959年6月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：邓颉，女，1986年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人苏润菊与被执行人邓治开、刘爱华、邓颉房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂0321民初964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，被执行人有履行能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下: 将登记在邓治开、刘爱华、邓颉名下位于阳朔县房屋【不动产权证号：（2018）阳朔县不动产权第××号】的不动产权转移登记至苏润菊名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更784号罪犯赵常君，男，1989年1月8日出生，汉族，四川省攀枝花市东区人，大学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年7月22日作出(2016)川0402刑初259号刑事判决，以被告人赵常君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人损失人民币2380元。刑期自2016年1月19日起至2026年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更557号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年7月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赵常君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵常君减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵常君在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵常君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赵常君被判处的罚金人民币五千元及退赔人民币2380元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵常君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵常君的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵常君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初845号 原告：张福忠，男，1979年5月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王淯栌、杨聪颖，、实习律师。 被告：庄明强，男，1990年5月15日出生，汉族，住惠安县。 原告张福忠与被告庄明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淯栌、杨聪颖到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款220000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的资金占用期间的利息损失。诉讼中，原告明确利息的计算标准参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款，并于2020年9月20日出具《借款收据》一份交原告收执，确认截至当日，被告尚欠原告借款220000元。现经原告多次催讨，被告均拒不还款。 被告庄明强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明截至2020年9月20日被告尚欠原告借款220000元的事实。证据2即转账记录10份，以此证明被告陆续向原告借款及原告已交付出借款项的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金陆续向原告借款，双方于2020年9月20日进行结算，被告出具借款借据一份交原告收执，确认结欠原告借款220000元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款220000元，并按年利率3.85%支付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄明强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张福忠借款220000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月14日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告庄明强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告张福忠预交的受理费4600元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1744号之一刘兆明、沈阳市皇姑区城市建设局：刘兆明与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2117号 原告：廖建松，男，汉族，1987年12月27日出生，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：叶波，男，1995年9月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告廖建松诉被告叶波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告廖建松到庭参加了诉讼，被告叶波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款61000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告向原告借款46000.00元，2020年6月21日被告再一次向原告借款15000.00元，作为资金周转，合计61000.00元，约定还款日期为2020年6月30日，还款时间已到，被告未按时还款，原告催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告叶波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，叶波作为借款人向廖建松出具《借条》，载明：“于2020年6月20日叶波（身份证号：×××2612）因资金周转特向廖建松借款46000元，大写：肆万陆仟元整，承诺于2020年6月30日归还”。吴俊蔚作为见证人在该《借条》上签名，另该《借条》下方载明：“微信转账：23000，现金：23000”。《借条》出具后，廖建松向叶波支付了现金23000.00元、微信转账23000.00元。 2020年6月21日，叶波作为借款人向廖建松出具《借条》，载明：“于2020年6月21日叶波（身份证号：×××2612）因资金周转特向廖建松借款15000元，大写：壹万伍仟元整，承诺于2020年6月30日归还”。《借条》出具后，廖建松向叶波支付了现金5000.00元、微信转账10000.00元。 上述借款期限届满后，廖建松催收未果，叶波于2020年9月7日就2020年6月20日借款向廖建松出具《承诺书》，载明：“叶波，身份证号：×××2612，于2020年6月20日向廖建松借款46000元，大写肆万陆仟元整，承诺于2020年11月7日前归还，并愿承担国家规定的银行的合法利息。如有违约出借人廖建松可向播州区人民法院起诉”。 因叶波未向廖建松偿还借款，廖建松催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，叶波分别于2020年6月20日、2021年6月21日出具的《借条》，叶波于2020年9月7日出具的《承诺书》，微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，叶波于2020年6月20日向廖建松借款46000.00元、于2020年6月21日向廖建松借款15000.00元的民间借贷关系成立并已生效。还款期限届满后，叶波未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，廖建松请求判决叶波偿还借款61000.00元，应予支持。叶波经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告叶波于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖建松借款61000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.00元（已减半收取），由被告叶波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年三月二十三日 法官助理任娟 书记员任娟（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1520号 原告:圣普电气有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海园区滨海二十路340号，统一社会信用代码：91330382092814094A。 法定代表人：赵红良。 委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：南京日新科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道胜太路11号汇金新天地广场1幢339室（江宁开发区），统一社会信用代码：91320115751295604A。 法定代表人：纪旭。 被告：纪旭，女，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：李**，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告圣普电气有限公司与被告南京日新科技有限公司、纪旭、李**民间借贷纠纷一案中，原告圣普电气有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告圣普电气有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告圣普电气有限公司撤回起诉。 审判员  郑国友 二〇二一年三月十九日 书记员  林依依
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1385号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈佳，经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。原审被告：陈世琴，女，1973年11月17日出生，住四川省大竹县。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司因与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈世琴追偿权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆三久物流（集团）有限公司提交了撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院审查认为，重庆三久物流（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆三久物流（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2348元，减半收取1174元，由上诉人重庆三久物流（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 文审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇二一年三月三十日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：张乔，男，汉族，1984年03月21日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张乔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金12924元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息4005.27元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以12924元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日违约金713.91元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费247.12元；五、向申请执行人支付案件受理费77元；六、向本院支付执行费人民币171.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张乔负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十七日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3992号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈建刚，男，1971年08月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3421号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：刘云霞，女，出生日期不详，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年三月三十一日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初605号 原告:陈家林,男,1986年10月29日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师（法律援助）。 被告:徐传俊,男,1978年4月1日生,汉族,住安徽省定远县。 原告陈家林与被告徐传俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家林委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告徐传俊经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈家林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费10000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告受被告雇佣到其承包的自来桥污水处理厂工程从事木工工作,劳务费按实际施工平方计算。2017年8月,原告的木工工作全部完成。施工期间,被告支付原告部分劳务费,经双方结算,被告尚欠劳务费10000元。被告于2020年1月22日日向原告出具欠条,载明欠款事实,并承诺该款于2020年2月10日付清。现被告承诺的履行期限早已届满,原告多次催要无果。为维护原告合法权益,根据相关法律的规定,特具此状,请求法院依法判决。 被告徐传俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告受被告雇佣到其承包的自来桥污水处理厂工程从事木工工作,施工期间,被告支付原告部分劳务费,最后，经双方结算,被告尚欠劳务费10000元。被告于2020年1月22日向原告出具欠条,载明欠原告自来桥污水处理厂木工工资10000元，于2020年2月10日付清。后经原告催要，被告未能给付。 本院认为，被告欠原告劳务费10000元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐传俊于本判决生效后三日内，给付原告陈家林劳务费10000元。 受理费50元，减半收取25元，由被告徐传俊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初382号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丰，男，1968年6月24日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：李志强，男，1986年5月21日出生，蒙古族，住凌源市龙轩金地西区。原告凌源市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛物业公司的委托诉讼代理人陈丰、周理，被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2019年1月24日至2021年1月23日的物业服务费1066元(含公共照明费30元)，并支付违约金1260元，合计2326元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告系凌源市龙轩金地西区业主，因原物业公司于2019年1月18日对龙轩金地西区小区的服务弃管，龙轩金地西区的业主委员会选聘原告进行应急服务管理，双方于2019年4月21日签订了物业服务委托合同。合同约定生效日期为2019年1月24日，住宅房屋按建筑面积每平方米0.5元收取物业费，公共面积使用电费每户每年收取30元，同时约定业主或物业使用人应于每年1月15日前缴纳全年的物业服务费，逾期未缴纳的将从次月开始计收违约金，违约金每日按欠费总额的3/1000计算。被告居住的西区8号楼1单元202室住宅面积为86.4㎡，原告按合同约定对该小区进行了物业服务，被告至今未向原告交纳物业费，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李志强辩称，小区内存在重大安全隐患，车辆乱停乱放，健身器材损坏严重，单元门损坏，物业不及时维修，疫情期间防护不到位，楼道卫生好多天没人打扫，太阳能漏水存在安全隐患，小区内积雪没人清理，物业应公开小区内墙面广告、电梯广告的收益，物业合同不平等，如果以上问题可以整改，我承诺如数缴纳物业费。原告向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同；2.物业费及违约金计算清单；3.业主委员会证明；4催费公告。被告向本院提供证据如下：照片10张。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，凌源市龙轩金地西区业主委员会与东盛物业公司签订《物业服务委托合同》，就东盛物业为龙轩金地西区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业服务期限、服务费用、专项维修资金的筹集、管理和使用、权利义务、违约责任等。其中：合同期限自2019年1月24日至2024年1月23日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡，电梯运行物业费整栋高层12层以上每户每月50元，公共电费每户每年30元预收；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年1月15日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金。该合同签订后，东盛物业公司如约提供物业服务。李志强居住于龙轩金地西区8号楼1单元202室，该户拖欠2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业费未交纳。2020年8月20日，东盛物业公司向李志强催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案，龙轩金地业主委员会与东盛物业公司签订的《物业服务委托合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括李志强具有约束力。东盛物业公司依照合同提供了物业服务，李志强应当依照合同缴纳2019年1月24日至2021年1月23日期间的物业服务费1036元（0.5元/月/㎡×86.4㎡×24个月），公共照明费30元，共计1066元。从李志强提供的证据来看，东盛物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成李志强缴物业服务费的客观条件，故东盛物业公司要求李志强给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于东盛物业公司要求李志强承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。本案案涉《物业服务委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于东盛物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故东盛物业公司依据该条款要求李志强给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告李志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费1066元；二、驳回原告凌源市东盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二十九日法官助理刘梦婷书记员安琪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2127号之一 申请执行人：朱丽珍，女，1980年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张光健，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人朱丽珍与被执行人张光健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张光健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人张光健虽申报财产但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人张光健向发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年1月14日），发现被执行人名下有银行存款2082元，本院已依法扣划，用于支付执行费；发现被执行人名下有闽Ｇ0××××号车辆，本院已依法查封该车，但因未实际控制，所以无法处置。根据传统查控方式查询发现被执行人张光健与案外人邹卫亭名下共有永安市观澜世纪城小区30幢2-501室房产，该房产在本案中系轮候查封，首先查封案件为本院他案，该房产由首先查封案件处置，本案参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为122470元，全部未执行到位。 本案因被执行人张光健未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人张光健作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二一年三月十一日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢82号之一 申请执行人：熊迎辉，女，汉族，1973年11月29日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：陈文辉，男，汉族，1977年4月30日出生，住福建省建宁县。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3917号民事判决书，于2021年1月20日立案恢复执行申请执行人熊迎辉与被执行人陈文辉民间借贷纠纷执行一案。该案审理过程中，本院采取财产保全措施，于2020年8月20日依法查封了被执行人陈文辉名下的位于长沙市××路××号××花园××栋××（权证号码：××号）的房屋产权。案件进入执行后，上述财产保全措施转为执行措施。因被执行人陈文辉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月28日10时至2021年3月1日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区××房。2021年3月1日，买受人杨飞飞（公民身份号码：43128119××××××）以2299724元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、注销长沙市××路××号××花园××栋××房屋抵押登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，他项权证号码：××）； 二、坐落于长沙市××路××号××花园××栋××（权证号码：××号）房屋的所有权归买受人杨飞飞（公民身份号码：431281199301××××）所有，所有权自本裁定送达买受人杨飞飞时起转移； 三、买受人杨飞飞可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年三月十二日                                                                             法官助理吴通俊                                                                               书记员魏宇
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执复17号 复议申请人（申请执行人）：曾前容，女，1962年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。 复议申请人（申请执行人）：曾艳，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 上列二复议申请人的共同委托代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被执行人：曾勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：曾伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。 上列二被执行人的共同委托代理人（特别授权）：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律服务工作者。 被执行人：重庆蓬丰园林设计工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路****24-10。统一社会信用代码91500108322393142K。 法定代表人：曾明（已死亡）。 复议申请人曾前容、曾艳不服四川省大英县人民法院（以下简称大英县法院）（2021）川0923执异2号执行裁定，于2021年3月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大英县法院查明：2019年6月28日，该院作出（2019）川0923民初429号民事判决：一、限被告重庆蓬丰园林设计工程有限公司（以下简称蓬丰园林公司）在本判决生效后十日内偿还原告曾前容借款本金51.5万元并承担自起诉之日起（2019年3月7日）以本金51.5万元为基数、按年利率6%的标准计算至付清之日止的资金利息，被告曾勇、曾伟在实际继承曾明遗产范围内对前述债务承担责任；二、限被告蓬丰园林公司在本判决生效后十日内偿还原告曾艳借款本金35万元并承担自起诉之日起（2019年3月7日）以本金35万元为基数、按年利率6%的标准计算至付清之日止的资金利息，被告曾勇、曾伟在实际继承曾明遗产范围内对前述债务承担责任。曾勇、曾伟不服该判决提起上诉，后撤回上诉。该院于2020年7月7日受理（2020）川0923执570号、571号、572号申请执行人刘家秀，曾前容、曾艳，成红月分别与被执行人蓬丰园林公司、曾勇、曾伟借款合同纠纷系列执行案件，后以（2020）川0923执571号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四号执行裁定，冻结了曾勇、曾伟的银行账号、财付通支付账号。重庆市公证处于2019年7月18日出具（2019）渝证字第34101号和34102号公证书，对曾勇、曾伟放弃继承权声明作出了公证。本案执行异议审查期间，成红月申请调查令调取了相关人员银行流水记录，其提交的资料显示，在2018年11月12日曾明病故后，曾勇、曾伟、樊程程的银行账户没有曾明或者蓬丰园林公司资金流入。 大英县法院认为，执行所依据的生效裁判判决曾勇、曾伟在实际继承曾明的遗产范围内承担还款责任，现有证据无法证实曾勇、曾伟继承了曾明的遗产，曾前容、曾艳要求曾勇、曾伟承担还款责任依据不足。该院在未查清曾勇、曾伟是否继承了遗产，以及继承了多少遗产的情况下，对其财产采取强制执行措施不当，应予纠正，曾勇、曾伟异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销大英县法院作出的（2020）川0923执571号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四号执行裁定书对曾勇、曾伟银行账号、财付通支付账号的冻结。 曾前容、曾艳向本院申请复议称，请求：撤销大英县法院（2021）川0923执异2号执行裁定书。事实及理由：被执行人蓬丰园林公司将其应从重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司（以下简称环美园林公司）领取的工程款约890余万元转入了樊程程在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行设立的账号为6212××××6218的银行账户内，并且在曾明去世当天即2018年11月2日，樊程程的上述银行账户内还收取曾明的转账8211元。被执行人蓬丰园林公司、曾勇、曾伟的上述行为属于恶意逃避债务，请求支持复议申请人的复议请求。 曾勇、曾明辩称，樊程程是案涉蓬丰园林公司员工不是继承人，樊程程的银行流水资金进、出账记录发生在特定的时间且有资金进、出账的备注，与本案无因果关系，答辩人明确放弃继承，被继承人曾明的债务不应由继承人清偿，因此，曾勇、曾伟不存在恶意逃避债务行为。 本院对大英县法院异议审查查明的事实予以确认。 另查明，2019年6月28日，大英县法院（2019）川0923民初428号民事判决认定：樊程程系蓬丰园林公司财务；2018年11月12日，曾明因病死亡；曾明死亡后的第一顺序继承人为曾勇、曾伟。 本院认为，本案复议程序中审查的焦点为曾勇、曾伟是否存在恶意逃避债务的行为，大英县法院作出撤销对曾勇、曾伟银行账号、财付通支付账号的冻结裁定是否恰当。首先，大英县法院（2019）川0923民初428号民事判决已经认定樊程程系蓬丰园林公司财务，曾明死亡后的第一顺序继承人为曾勇、曾伟。其次，本案执行异议审查期间，复议申请人成红月申请调取的银行流水记录显示，在2018年11月12日曾明病故后，曾勇、曾伟、樊程程的银行账户没有曾明或者蓬丰园林公司资金流入。最后，大英县法院作出的（2019）川0923民初429号民事判决为曾勇、曾伟在其实际继承曾明遗产范围内对债务承担责任，而曾勇、曾伟对曾明的遗产放弃继承权声明亦作出了公证。因此，一审法院在未查清曾勇、曾伟是否继承了曾明的遗产，以及继承了多少遗产的情况下，裁定撤销对曾勇、曾伟银行账号、财付通支付账号的冻结并无不当，本院予以支持。 综上，复议申请人曾前容、曾艳的复议请求不成立，应予驳回；大英县法院（2021）川0923执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回曾前容、曾艳的复议申请，维持四川省大英县人民法院（2021）川0923执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 毕 军 审判员 刘玉梅 审判员 魏 星 二〇二一年三月十六日 书记员 王海川
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初794号 原告：梁小丰，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：许健伟，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告梁小丰与被告许健伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告经本院依法通知，无正当理由拒不交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁小丰撤诉处理。 审 判 员 解胜涛 二〇二一年三月二十日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民再1号再审申请人（原审被告）：马先美，女，汉族，1966年10月22日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，河南经东律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：贾青，女，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。第三人：刘鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。再审申请人马先美与被申请人贾青、第三人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫1726民初428号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年1月15日作出（2020）豫1726民申45号民事裁定，裁定本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马先美及其委托诉讼代理人王京园、刘智慧、被申请人贾青、第三人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马先美申请再审称，一审程序严重违法，一审认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销本院（2020）豫1726民初428号民事判决书，并改判驳回被申请人诉请，并判决由被申请人承担一审、再审的全部诉讼费用。贾青辩称，1.马先美50000元还款属实，我打的有收条，其他以转账形式还款的是还的其余的钱。申请人借我们家三个条共计430000元（包含本案190000元，另外一个是100000元，一个是140000元）。100000元和140000元的条据债权人是我丈夫刘鹏，其中100000元的借条我丈夫已经起诉，债务人是马先美的丈夫蔡保国；2.执行过程中马先美仅还了我30000多元，执行法官把马先美打给我的钱都扣减了。刘鹏述称，申请人偿还的70000元是偿还的借我的钱。贾青向本院起诉请求：1.依法判决被告偿还欠款190000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原告贾青与被告马先美系朋友关系，被告因需资金周转，于2016年11月25日借原告现金190000元，并出具借条一张，双方未书面约定利息。后经原告多次催要，被告于2017年7月12日偿还50000元，下欠140000元推拖还款，为此，原告向本院提起诉讼。本院原审认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告马先美向原告贾青借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务，被告借原告款时双方未书面约定利息，故其利息应按照原告主张权利之日超按中国人民银行同期贷款利率支付。本院原审判决：限被告马先美于本判决生效之日起十日内偿还原告贾青借款140000元及利息(2020年1月13日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付)。本院再审认定案件事实如下：申请人马先美与第三人刘鹏系邻居。被申请人贾青与第三人刘鹏系夫妻关系。2016年被申请人因需资金周转，向被申请人借款190000元，并出具借条一张，内容载明：借条今借贾青壹拾玖万元借款人马先美2016、11、25。针对案涉借款190000元，庭审中被申请人贾青认可根据双方于2018年3月清算时，申请人马先美应偿还其连本带息共计246630元（包括借款本金及借款190000元的利息38290元以及偿还本金50000元后剩余借款140000元的利息18340元），其中，140000元的利息18340元系自2017年7月12日起按照月息1.5%计算所得；同时，认可申请人马先美已经偿还本息共计224000元（50000元+174000元）。另查明，第三人刘鹏认可，申请人马先美通过其朋友刘广欣于2018年7月6日、7月8日向贾青账户转款共计70000元。申请人马先美偿还的174000元不包括此70000元银行转账款。本院再审认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。贾青已按照约定履行了自己的义务，马先美也应按照诚实信用的原则全面履行还本付息义务。因申请人马先美已经偿还了224000元，且被申请人对申请人尚欠付其246630元不持异议，故对于下余借款及利息共计22630元（246630元-224000元），申请人马先美应当予以偿还。被申请人主张由申请人偿还190000元借款及利息，与本院再审查明的事实不符，原审判决马先美于判决生效之日起十日内偿还贾青借款140000元及利息错误,应予纠正。关于双方所争议案外人刘广欣向贾青转账的70000元还款问题。因被申请人贾青认为系替其丈夫即本案第三人刘鹏所收取，且第三人刘鹏也认可该70000元系偿还蔡保国欠其的借款，与本案没有关系，本案对此不作处理，如相关权利人对此有争议，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2020)豫1726民初428号民事判决书；二、再审申请人马先美于本判决生效后十日内偿还被申请人贾青借款及利息共计22630元；三、驳回再审申请人马先美的其他再审请求；四、驳回被申请人贾青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2050元，由再审申请人马先美负担200元，由被申请人贾青负担1850元，再审案件受理费4100元,由再审申请人马先美负担400元，由被申请人贾青负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 孙炳勋审判员朱光审判员乔国刚二〇二一年三月十二日书记员 陈      兴      淼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执178号 申请执行人：晏桂兰，女，1972年1月23日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人晏桂兰与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  李灿俊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初109号之一原告：毛堂海，男，1976年08月12日生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省余庆县。被告：张成兵，男，1974年05月17日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：曾涛，男，1975年04月15日生，汉族，住福建省平潭县。被告：湖北省鼎天宏图建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：郭梓清，系公司执行董事。原告毛堂海与被告湖北省鼎天宏图建设工程有限公司、张成兵、曾涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年03月01日裁定转为普通程序，并于2021年03月04日向原告送达补交案件受理费通知。毛堂海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按毛堂海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费710元，减半收取355元，由原告毛堂海负担。审判长  刘仁凯审判员  柴地忠审判员  周发欢二〇二一年三月十六日书记员  丁星佑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5591号 原告：锦翔(宁波)轴瓦有限公司，住所地：宁海县跃龙街道跃龙一路**，统一社会信用代码：913302261449311890。 法定代表人：林添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海万鼎齿轮制造厂，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路**，统一社会信用代码：913302260666301608。 负责人：胡祥，该厂经理。 原告锦翔(宁波)轴瓦有限公司诉被告宁海万鼎齿轮制造厂为买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，诉请：1.要求被告宁海万鼎齿轮制造厂支付原告锦翔(宁波)轴瓦有限公司货款28209.5元并支付利息（以28209.5元为基数，自2020年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，于2020年11月25日裁定转为简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告锦翔(宁波)轴瓦有限公司的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼，被告宁海万鼎齿轮制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告曾向原告（原宁波轴瓦厂）处购买轴承等相关货物，截至2020年8月3日，被告尚欠原告货款28209.5元，2020年8月8日，经原告催讨，被告拒不支付。原告无奈，诉至法院。 以上事实由原告提供的增值税发票、《律师函》、变更登记信息、宁波轴瓦厂销货单若干份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁海万鼎齿轮制造厂于本判决生效后十日内支付原告锦翔(宁波)轴瓦有限公司货款28209.5元并支付逾期付款利息（以未付款项为基数，自2020年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告宁海万鼎齿轮制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费505元，减半收取252.5元，由被告宁海万鼎齿轮制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告锦翔(宁波)轴瓦有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海万鼎齿轮制造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月二日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终264号 上诉人（原审被告）：四川衡信建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号7栋6层1号，统一社会信用代码91510000066761769C。 法定代表人：杨玉琴，执行董事。 委托诉讼代理人：贾毅，四川锦文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰强，男，1988年11月27日出生，汉族，四川衡信建设工程有限公司职工，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：胥文武，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 上诉人四川衡信建设工程有限公司因与被上诉人胥文武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人胥文武于2021年3月26日向本院提出撤回原审起诉的申请。 本院经审查认为，被上诉人胥文武在本院审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2544号民事判决； 二、准许胥文武撤回起诉。 一审案件受理费1180元，减半收取590元，由被上诉人胥文武负担。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由被上诉人胥文武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王 军 审 判 员 李 巍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民初251号 原告：赵仕麟，男，汉族，1997年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。 被告：李正中，男，汉族，1969年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：林春，男，汉族，1981年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区李记老五酸菜刀削面江南水乡店，经营地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街景园****营业房。 经营者：牛仲祥。 原告赵仕麟与被告李正中、林春、银川市兴庆区李记老五酸菜刀削面江南水乡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告赵仕麟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仕麟在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仕麟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵仕麟负担。 审判长  王文浩 审判员  张建国 审判员  任朝霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  哈 越 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初790号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：韩伟生，男，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告韩伟生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年3月19日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年三月十九日书记员  赵 亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初257号原告：杨某，男，汉族，1997年3月8日生，住址：江西省抚州市临川区。被告：陈某，女，汉族，1999年12月13日生，住址：江西省赣州市信丰县。被告：吴某，男，汉族，1970年9月9日生，住址：江西省抚州市崇仁县。原告杨某诉被告陈某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某、吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还彩礼23万元。2、诉讼费用由被告方承担。被告陈某辩称，1、原告杨某给付彩礼钱23万元是事实，但并没有得到全部彩礼，其中我奶奶肖玉英拿了3.5万元，我本人收到3万元，剩余彩礼均给了崇仁县法院，用于支付法院判决我与被告吴某返还另一案件何姚明婚约彩礼款；2、我并不是无故离家出走，原告杨某与我同居生活了一周左右，当时因为我正处于例假期间，但原告杨某强行要求发生夫妻关系，我不愿意，我才离家出走的。3、原告杨某给付的23万元彩礼钱都是由媒人吴某支配的，原告杨某也是媒人吴某介绍给我的，所以我要求媒人吴某对返还彩礼也承担责任。被告吴某辩称，1、原告杨某给付了23万元彩礼属实，被告陈某奶奶肖玉英收了3.5万元，被告陈某本人收了3万元，我只收到了2.5万元，剩余17万元给了崇仁县法院用于支付法院判决我与陈某返还另一案件何姚明婚约彩礼款，其中14万元我有崇仁县法院的进账凭证，另外3万元是我给付被告陈某现金，然后被告陈某再将款项交到崇仁县法院的。2、退还彩礼钱我没有责任，原告杨某给付的23万元彩礼也不是我管理和使用的，被告陈某是自愿来临川缔结婚姻，彩礼钱被告陈某也很清楚都是退还给了法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，原告杨某与被告陈某经媒人赵雪英、吴某（本案被告）介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，原告杨某向被告陈某及媒人吴某给付了彩礼23万元。双方登记结婚后，原被告自××××年××月××日至2020年10月22日共同相处，但确未以夫妻关系同居生活，2020年10月23日被告陈某因故出走，至今未与原告杨某共同生活居住。2021年1月6日，原告杨某以两被告的行为违背诚信与婚姻伦理为由向临川区人民法院提起诉讼，请求两被告立即归还彩礼23万元。庭审中，被告陈某辩称自己并不是无故出走，而是因为原告杨某在同居期间，强行要求与其发生夫妻关系，其不肯且明确拒绝了原告杨某的要求，故才出走。另被告陈某表示其仍然愿意与原告杨某继续生活，但原告杨某以被告陈某无故出走、双方未发生夫妻关系也未共同生活为由表示不同意再跟被告陈某继续生活且就离婚纠纷已另案提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件一份、被告户口本复印件一份、被告常住人口信息复印件一份、婚姻礼金三方处置协议一份等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案争议焦点有二：一、本案彩礼是否应当返还；二、本案彩礼应当如何返还。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释〈一〉》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原告杨某向被告陈某支付彩礼23万元后办理结婚登记，原告杨某已向本院起诉要求与被告陈某离婚，本院已判决双方离婚；本院认为原被告虽办理了结婚登记，但双方确未发生夫妻关系，亦未共同生活，故对原告方要求被告方返还按照习俗给付彩礼的诉请，本院予以支持。原告杨某向被告陈某、吴某支付彩礼后，被告吴某单独收取了2.5万元的彩礼款，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条之规定，禁止借婚姻索取财物；被告吴某收取彩礼的行为是法律明文禁止的行为，故对原告杨某要求被告吴某返还部分彩礼的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。关于争议焦点二，经庭审查明，原、被告双方对原告给付被告方彩礼23万元无异议，本院予以确认。其中被告陈某及其亲属共收到彩礼款20.5万元，被告吴某收到彩礼款2.5万元，被告吴某收取彩礼款的行为系借婚姻索取财物，故本院认为其收到的彩礼款应当全额返还。另根据原告杨某与被告陈某双方共同生活的时间、彩礼的数额、本案的实际情况并结合当地风俗习惯等因素，本院酌定，被告陈某应按其实际收到的彩礼款20.5万元的80%即16.4万元予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释〈一〉》第五条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款人民币16.4万元。二、被告吴某在本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款人民币2.5万元。案件受理费4750元减半收取计2375元，由原告杨某负担计475元，被告陈某负担计1642元，被告吴某承担258元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二一年三月九日书记员  黄 瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2292号 原告：朱家连，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，居住地住址福建省石狮市灵秀路204巷11号301室。 委托诉讼代理人：许志超。 被告：许志康，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告朱家连与被告许志康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家连的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告许志康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱家连向本院提出诉讼请求：判令许志康立即支付货款30000元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：许志康因生意之需向朱家连购买辅料。双方于2008年1月8日进行结算，许志康确认尚欠货款41250元，并出具结欠单一份交由朱家连收执。后许志康于2008年1月27日支付11250元，至今尚欠货款30000元。 许志康未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：许志康向朱家连购买服装辅料。双方于2008年1月8日进行结算，许志康确认尚欠货款41250元，并出具结欠单一份交由朱家连收执。后许志康于2008年1月27日支付11250元，至今尚欠货款30000元未支付。 上述事实，有朱家连提供的结欠单及庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，朱家连与许志康之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应当依照约定全面履行合同义务。在本案合同的履行过程中，许志康未能按照双方合同约定履行付款义务，已构成违约，故朱家连要求许志康支付货款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。许志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志康应于本判决生效之日起十日内支付朱家连货款30000元，并支付以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月27日起计算至实际付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由许志康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二一年三月二十九日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7799号之一原告：高云飞，男，1994年4月20日出生，汉族，住东海县。被告：刘二锁，男，1992年3月7日出生，汉族，住东海县。原告高云飞与被告刘二锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告高云飞于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高云飞负担。审 判 长 丁铁生审 判 员 王 涛审 判 员 侯书宇二〇二一年三月十八日法官助理 季二超书 记 员 金肖肖
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初88号 原告：李明超，男，1990年4月18日生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 原告：罗银凤，女，1993年8月25日生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：耿志，男，1984年10月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李明超、罗银凤与被告耿志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明超及其委托诉讼代理人刘丁华，原告罗银凤及其委托诉讼代理人刘丁华，被告耿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明超、罗银凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款31620元及利息（利息自2020年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告在山东省临沂市经营木板生意，经常给唐县的加工企业供货。2018年12月31日，原告李明超雇佣被告耿志的车辆将客户退还的木板从厂家运送至公路上，再运回山东临沂。期间，被告耿志说给原告找买主，于是将货物暂存在被告处，后被告将原告的部分货物卖掉，除了被告所得利润，被告应返还原告货款31620元。二原告多次向被告讨要未果，特此起诉，望支持原告的诉求。 被告耿辩称，原告所诉不是事实，原告已将木板拉回去了，我不欠原告木板货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告罗银凤为证实其主张提交如下证据： 1、被告微信个人信息一份。证明被告微信号为×××。 2、二原告与被告微信聊天记录截图4份，时间为2019年3月26日、2019年4月3日、2019年4月5日。证明原告2018年将木板放在被告处，被告已将木板出售他人，被告与原告协商的木板货款为31620元，之后原告屡次找被告索要货款，被告以结婚、疫情、车辆发生事故为由拖延给付。 3、原告罗银凤（132××××7000）与被告耿志（133××××3336）短信聊天记录4份，时间为2020年3月17日、2020年4月30。证明被告耿志已将货物卖给他人，原告向被告主张给付货款。 4、二原告与被告之间交谈视频5份，其中2019年10月23日3份视频、2019年10月24日2份视频。证明被告亲口陈述将木板已卖于他厂，该厂已经为其结完账，所欠款为30000多元。 5、原告罗银凤与被告通话录音一份，时间为2019年10月29日14时21分。证明被告亲口承认欠原告货款30000多元。 被告耿志针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，在山东省临沂市经营木板生意。2018年12月31日，原告李明超雇佣被告耿志的车辆将客户退还的木板运回山东临沂。但因被告耿志说给原告找买主，原告便将货物交付给被告。被告将原告的货物卖掉后，经双方协商，被告耿志应转交原告货款31620元。之后，原告多次向被告耿志催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，根据本案的事实，本案案由应认定为委托合同纠纷。同时合法的委托合同关系依法受法律保护。本案中，原告口头委托被告销售其木板，被告将木板销售后，却未将双方协商的31620元货款转交给原告，构成违约。故原告诉求被告转交其货款31620元，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定转交货款的期限，故对于原告主张逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自2020年9月13日起给付完毕之日止），没有法律依据，本院调整为逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至给付完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告耿志转交原告李明超、罗银凤货款31620元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月18日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.25元，由被告耿志承担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二一年三月十日 书记员  王晓红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初429号原告：马某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：荣某，内蒙古图江律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份号码：×××。原告马某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人荣某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李某给付原告欠付劳务费共计人民币11000.00元，并自2021年1月22日（起诉之日）起，以本金11000.00元为基数，按照年息3.83%给付利息至欠款付清之日止；2.案件受理费由被告李某承担。事实和理由：2018年6月10日，被告李某雇佣原告从事电工工作，但被告至今未将原告劳务费给付完毕，尚欠劳务费共计人民币11000.00元。原告对被告多次追偿未果，故诉至法院。被告李某未作答辩。经本院审理查明，被告李某曾雇佣原告马某从事电工工作，原告完成安排的工作任务后，被告李某并未将劳务费结清。2018年10月20日，电工工长及水工工长出具《李某还欠的工人工资》及《升一商居12号楼水电工程工资表》各一份，载明“马某，电工，8000元/月”“还欠工资11000.00元”。2021年1月26日，经过对账，李某出具欠据一份，载明“升一商居2018年4月-11月底，12#楼、13#楼水电施工按装预埋期间未结清乙方（收款人）工人工资，尚欠共计74500.00元（柒万肆仟零伍拾元），由甲方（欠款人）结算工资。乙方：……马某：9000.00元”，在该欠据的落款处有被告李某签字及捺印。被告一直未能给付劳务费，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告自愿撤回对兴安盟升一房地产开发现责任公司的起诉，1.请求贵院依法判令被告李某给付原告欠付劳务费共计人民币11000.00元，并自2021年1月22日（起诉之日）起，以本金11000.00元为基数，按照年息3.83%给付利息至欠款付清之日止；2.案件受理费由被告李某承担。上述事实，有原告陈述及其提供的欠据一份、《李某还欠的工人工资》一份、《升一商居12号楼水电工程工资表》一份（出示原件提交复印件）在卷，经本院对证据审查，以上证据来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，对以上证据证明力本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务费用。关于原告马某要求被告李某给付劳务工资本金11000.00元的诉讼请求，有被告李某出具欠据为证，但金额显示为9000.00元，原告并未提供被告认可欠款11000.00元的其他证据，故原告劳务费本院按照9000.00元予以维护。关于要求被告自2021年1月22日起，以本金11000.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止的诉请，双方对于利息给付并没有明确约定，但该诉请利率标准符合法律规定，同时原被告间于2021年1月26日进行对账，故对于该诉请，本院依法认定为自2021年1月26日起，以本金9000.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告马某劳务工资本金9000.00元，并自2021年1月26日起，以本金9000.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告马某负担13.00元，被告李某负担25.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 翟思明二〇二一年三月十七日书记员 庄罗娜附相关条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3211号 申请执行人：程伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张秀兰，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：江土争，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人程伟与被执行人张秀兰、江土争民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年09月22日依据已生效的（2020）闽0111民初778号民事调解书向本院申请执行。执行标的为：（1）借款本金1770000元；（2）以1770000元借款为基础，按月利率1%自2020年3月8日起计息至实际还清之日；（3）迟延履行利息（待计）；（4）执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院已对被执行人采取限制消费措施。我院通过网络查控系统五次查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户×××00.41元。另经查被执行人名下其他银行存款、网络银行账户、证劵、不动产等其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇二一年三月十五日 书记员 张瑞丽
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初107号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈龙法，曾用名沈田龙，男，1967年8月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，个体，户籍地浙江省平湖市。均因吸毒，于2015年8月被平湖市公安局行政拘留十日，于2016年8月被平湖市公安局行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年；因寻衅滋事行为，于2016年12月被平湖市公安局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。因本案，于2021年3月15日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]535号起诉书指控被告人沈龙法犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人沈龙法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日0时32分许，被告人沈龙法在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ1180Ｐ小型轿车行驶至平湖市××街道××路××处，被民警当场查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人沈龙法血液中检出乙醇成分，含量为109ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人沈龙法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈龙法具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人沈龙法拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人沈龙法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈龙法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当。因被告人沈龙法系无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关对其拘役一个月，并处罚金二千元的量刑明显偏轻，应判处拘役二个月，并处罚金四千元，对该量刑公诉机关当庭表示无异议，被告人沈龙法亦当庭表示无异议并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈龙法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年三月二十二日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32037号 申请执行人:林朝玲，女，汉族，1993年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人林朝玲与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28953号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还会费1666.67元、受理费25元予申请执行人林朝玲，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人林朝玲向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月4日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国xx银行尾号31xx3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月1日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人林朝玲表示被执行人刘焕梅现在无法联系，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  何笑仪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初40号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人梁志远，男，1988年4月14日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，文化程度初中，打工4。因犯强奸罪于2009年4月7日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪于2019年3月12日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年7月23日起至2020年1月22日止）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人梁志远犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人梁志远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月10日21时许，被告人梁志远受“小辉”（身份不明）等人雇佣，驾驶牌号为粤SXXXXX的五十铃牌货车从广东省普宁市运载一批假冒卷烟到汕头市潮南区。翌日1时许，被告人梁志远驾车途经陈沙公路潮南区两英镇路段，遇见公安民警巡逻检查，被告人梁志远试图驾车逃跑，后被公安民警截停查获，公安民警从被告人梁志远驾驶的货车上查扣假冒“中华”品牌的卷烟共1,377,000支（价值共人民币1,035,917.10元）、送货单据1张及作案工具对讲机、黑色苹果牌7型手机、白色苹果牌X型手机各1部、赃款人民币400元。经鉴定，涉案“中华”品牌的卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。经检验，现场查获的悬挂号牌粤SXXXXX的五十铃牌货车的车架号码和发动机号码均未发现有改动痕迹。2021年1月8日，被告人梁志远在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人梁志远判处有期徒刑四年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人梁志远在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，委托保管物品清单，发案现场、涉案卷烟和作案工具拍照，监控视频截图，手机微信号、微信聊天记录截图，巡警大队抓获经过说明和证实材料，湖南省通道侗族自治县公安局双江派出所户籍证明和证实材料，湖南省通道侗族自治县人民法院（2009）通刑初字第17号、（2019）湘1230刑初15号刑事判决书，广东省电信公司汕头分公司通话记录，中国移动通信客户详单，全国机动车信息资源库机动车详细信息，证人邓某金、李某运的证言，认罪认罚具结书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，汕头市烟草专卖局（公司）涉案烟草专卖品价格证明，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志远受他人雇佣帮助运载假冒伪劣烟草制品，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人梁志远犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人梁志远前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁志远为他人运输假冒伪劣烟草制品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人梁志远犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2024年11月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具对讲机、黑色苹果牌7型手机、白色苹果牌X型手机各1部、赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二一年三月十七日书 记 员  郭晓敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂08行初103号 起诉人：刘开廉，男，1957年9月10日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：周兰芳，女，1963年8月25日出生，壮族，住桂平市。 起诉人：刘某2，男，1990年5月11日出生，壮族，住桂平市。 起诉人：刘春凤，女，1989年3月1日出生，壮族，住桂平市。 起诉人：刘丽珍，女，1991年11月27日出生，壮族，住桂平市。 起诉人：刘珍，男，1993年4月16日出生，壮族，住桂平市。 起诉人：甘某，女，1995年4月1日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘某1，男，2019年10月27日出生，壮族，住桂平市 2 村那无屯48号。 法定代理人：刘某2，男，1990年5月11日出生，壮族，住桂平市。 法定代理人：甘某，女，1995年4月1日出生，汉族，住桂平市。 上述起诉人的共同委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2021年2月8日，本院收到刘开廉、周兰芳、刘某2、刘春凤、刘丽珍、刘珍、甘某、刘某1提交的行政起诉状。起诉人称：大藤峡水利枢纽工程是经国务院批准的珠江流域防洪控制性枢纽工程，已于2019年11月成功实现大江截流。起诉人的户口和宅基地住房均位于桂平市，该屯全屯位于大藤峡水利枢纽工程淹没区范围内，起诉人等全屯村民的土地和水田已经全部被征收，仅仅余下自有的宅基地住房没有进行移民安置。因大藤峡水利枢纽工程水库蓄水，已对起诉人的生产、生活造成严重困难，根据国务院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十二条规定，起诉人符合按照人口数进行移民安置的法定条件。桂平市人民政府是负责大藤峡水利枢纽工程水库移民安置工作的法定机关，应当依法履行实物调查前进行公告、编制移民安置规划大纲应当广泛听取移民和移民安置区居民的意见、与符合移民安置条件的村民签订安置补偿协议等法定程序，但桂平市人民政府至今未履行以上法定程序。起诉人书面提出签订移民安置补偿协议的请求，桂平市政府于2020年8月24日收到申请后，至今未作答复，属于严重违法的行政不作为，请求法院判令桂平市人民政府依据中华人民共和国国务院公布的《大中型 3 水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定与起诉人签订书面的移民安置补偿协议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，刘开廉等人主张桂平市人民政府应当与其签订书面的移民安置补偿协议，而签订移民安置补偿协议的对象是大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口，刘开廉等人属于移民搬迁人口是签订协议的前置条件。但刘开廉等人起诉提供的户口本、证明、《大藤峡水利枢纽工程桂平市移民搬迁安置实施方案》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》并未能证明其属于大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口。经本院一次性告知刘开廉等人补充提供其属于大藤峡水利枢纽工程确定的移民搬迁人口 4 主体的证据材料，但其在规定期限内仍无法提供。因此，刘开廉等人未能提供证据证实桂平市人民政府有与其签订书面移民安置补偿协议的义务，其请求桂平市人民政府与其签订书面移民安置补偿协议无事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院释明，刘开廉等人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘开廉、周兰芳、刘某2、刘春凤、刘丽珍、刘珍、甘某、刘某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执782号申请执行人：王洪波，男，1985年6月6日生，汉族。委托代理人：陈韦，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人：吴美红，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。王洪波与蒽久公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16882号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、王洪波与蒽久公司于2019年3月17日签订的《服务合同书》予以解除；2、蒽久公司于本判决生效之日起十日内返还王洪波199000元。蒽久公司负担诉讼费用5525元。因蒽久公司未履行生效判决书所确定的义务，王洪波向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司其他可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人蒽久公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月二十六日书记员  仲 淋
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初618号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨守兵，男，1968年11月20日生，河南省固始县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省固始县。曾因非法行医，于2014年4月被原无锡市锡山区卫生局决定罚款人民币三千元，并被没收药品及责令立即改正违法行为；2020年1月被无锡市锡山区卫生健康委员会决定罚款人民币一万元，并被没收药品及责令立即改正违法行为。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年10月29日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人杨守兵犯非法行医罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，后依法组成合议庭后，适用普通程序，于2021年2月24日及同年3月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人杨守兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：被告人杨守兵在未取得医师执业资格的情况下开展诊疗活动，于2014年4月和2020年1月先后两次被无锡市锡山区卫生健康委员会（原无锡市锡山区卫生局）行政处罚。2020年9月11日，被告人杨守兵在不具有行医资格的情况下，在无锡市锡山区虞某诊所再次擅自为他人进行输液等诊疗活动，被无锡市锡山区卫生健康委员会查获。案发后，被告人杨守兵接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述自己非法行医的事实。公诉机关建议以非法行医罪判处被告人杨守兵拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨守兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的视频录像，调取的监控视频，卫生行政执法文书，无锡市锡山区卫生健康委员会现场笔录、现场检查照片，营业执照，医疗机构执业许可证，行政处罚决定书，证人虞某、杨某的证言笔录，证人张某、许某的证言及辨认笔录，被告人杨守兵的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨守兵未取得医生执业资格而从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨守兵犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨守兵自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二条第(四)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨守兵犯非法行医罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  过建华二〇二一年三月十二日书 记 员  王 闻
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终945号上诉人（原审被告）：沭阳县桑墟芗义木业制品厂，统一社会信用代码913213226978530539，住所地江苏省沭阳县桑墟镇工业园区（桑墟供电所西侧）。投资人：司汉玲，该厂厂长。委托诉讼代理人：庄濮溪，该厂员工。被上诉人（原审原告）：纪晓娜，女，1986年2月7日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳县桑墟芗义木业制品厂因与被上诉人纪晓娜工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沭阳县桑墟芗义木业制品厂于2021年3月16日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人沭阳县桑墟芗义木业制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沭阳县桑墟芗义木业制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沭阳县桑墟芗义木业制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月十七日书记员  胡雅玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终337号上诉人（原审被告）：石明贵，男，1971年10月28日生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：高怡红，女，1991年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：上海昌申律师事务所，住所地上海市松江区九峰路88号平高广场916室。主要负责人：杨斌，主任。上诉人高怡红、石明贵因与被上诉人上海昌申律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初703号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初872号  原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭**大门厅。负责人：王永军，经理。委托诉讼代理人：王东梅，女，1975年7月17日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：张秀萍，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告张秀萍物业服务合同纠纷一案，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  周阳二〇二一年三月十九日 法官助理  李荔书 记 员  李建伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6107号原告：夏新，男，汉族，1994年1月20日出生，住重庆市万州区。被告：重庆赛特斯体育发展有限公司九龙坡分公司。营业场所：重庆市九龙坡区龙江路10号2幢1层附1至附7号及2层附29至31号，统一社会信用代码91500107MA5U82FY6A。负责人：李讯。本院在审理原告夏新与被告重庆赛特斯体育发展有限公司九龙坡分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏新撤回对被告重庆赛特斯体育发展有限公司九龙坡分公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初53号申请人：上海东兴投资控股发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号32楼3207D室。法定代表人：张德芳，董事长。被申请人：深圳鹏博实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B座3楼311室。法定代表人：杨学林。被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号1栋205。法定代表人：杨学平。被申请人：杨学平，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。被申请人：北京鹏云世纪资本管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院4号楼2层211。法定代表人：杨钊。上海东兴投资控股发展有限公司与深圳鹏博实业集团有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司、杨学平、北京鹏云世纪资本管理有限公司合同纠纷一案，申请人上海东兴投资控股发展有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，于3月1日提交补正材料。申请人请求对被申请人深圳鹏博实业集团有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司、杨学平、北京鹏云世纪资本管理有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币369,225,000元或其他等值财产。担保人中信达（唐山）非融资性担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海东兴投资控股发展有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳鹏博实业集团有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司、杨学平、北京鹏云世纪资本管理有限公司银行存款人民币369,225,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海东兴投资控股发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二一年三月一日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执246号之四申请执行人:李庆刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：吴成辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李庆刚与被执行人吴成辉劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴成辉的银行存款6150元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴成辉在中国工商银行16×××62账户内存款人民币6150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年三月三十一日书记员  李 飞